wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初110号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李边防，男，1980年10月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李边防犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李边防到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年2月12日16时许，被告人李边防酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至沈丘县莲池镇牛营村路段，超越同方向王某驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车时，与豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成被告人李边防受伤及两车部分损坏的交通事故。经周口市三川司法鉴定所检测，被告人李边防血液中乙醇含量值为144.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人李边防的行为已构成危险驾驶罪。请求依法对被告人李边防判处刑罚。被告人李边防对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月12日16时许，被告人李边防无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至沈丘县莲池镇牛营村路段超越同方向王某驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车时，与该小型普通客车发生碰撞，造成被告人李边防受伤及两车部分损坏的交通事故。经周口市三川司法鉴定所检测，被告人李边防血液中乙醇含量值为144.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李边防负该事故的全部责任。案发后，被告人李边防在沈丘县中医院住院治疗。被告人李边防于2021年3月2日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李边防在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李边防供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李边防准驾车型C1的机动车驾驶证复印件，王某机动车驾驶证复印件，发破案报告，沈丘县公安局交通警察大队出具的情况说明，无违法犯罪前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李边防在道路上醉酒驾驶两轮机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李边防无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人李边防在醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李边防犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李边防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年三月二十三日书记员 郭鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2116号原告：某银行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：闫琳，该银行行长。被告：隋某，女，1989年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王某，男，1988年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告某银行与被告隋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1072号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长委托诉讼代理人：黄帅，该公司客户经理。被告：陈俊，男，1985年4月28日出生，汉族，住仪征市。被告：赵春霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：邵学军，男，1974年11月29日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告陈俊、赵春霞、邵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人黄帅，被告陈俊、邵学军到庭参加诉讼。被告赵春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊偿还借款25000元及利息（截至2020年12月21日日2121.88元，自2020年12月22日起至实际给付之日按年利率14.55%计算）；2、判令被告赵春霞、邵学军对上述借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告陈俊向原告分支机构申请贷款25000元，被告赵春霞、邵学军为该借款提供连带责任保证。原告与三被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限为2019年11月27日至2020年11月26日，借款期限内利率为9.7%，超期利率为14.55%。还款方式为按月结息，到期还本。2019年11月27日，原告分支机构按约向被告陈俊发放贷款25000元。借款后，被告未归还本金，仅支付利息至2020年2月20日，此后本息均未偿还。就欠付本息，原告多次催收，被告至今未给付。被告陈俊辩称，原告陈述的借款、归还利息情况属实。我想与原告协商，制定分期还款计划。被告邵学军辩称，我为该笔借款提供担保属实。讼争借款为借新还旧。我未履行过担保义务，现在也没有能力履行担保义务，原告应先让陈俊归还贷款。被告赵春霞在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、还款计划书。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2019年11月，陈俊、赵春霞、邵学军向原告出具还款计划书一份，载明借款人陈俊2.698万元贷款于2019年9月21日到期，其家庭资金周转困难，无法按时偿还贷款，选择借新还旧方式处理贷款，本笔贷款借新还旧本金2.5万元，期限一年。2019年11月27日，仪征农商行下属马集支行与被告陈俊、赵春霞、邵学军签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：陈俊向仪征农商行马集支行借款25000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，借期内利率为年利率9.7%，还款方式为按月结息、到期还本；赵春霞、邵学军为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年11月27日，仪征农商行马集支行向陈俊贷款账号发放25000元用于归还陈俊之前所欠贷款。借款后，被告未归还本金，仅支付利息至2020年2月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构马集支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈俊向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告陈俊给付借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵春霞、邵学军作为连带责任保证人为被告陈俊的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告赵春霞、邵学军承担保证责任后有权向被告陈俊追偿。马集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截至2020年12月21日2121.88元、自2020年12月22日起至实际还款之日止按年利率14.55%计算）；二、被告赵春霞、邵学军对上述债务承担连带给付责任；被告赵春霞、邵学军承担给付责任后有权向被告陈俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告陈俊负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告；被告赵春霞、邵学军对此承担连带给付责任；被告赵春霞、邵学军在承担给付责任后，有权向被告陈俊追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月二十四日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初174号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某甲，男，1980年5月22日生，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市樟树市。曾因嫖娼，于2019年3月被常州市公安局天宁分局罚款伍佰元。因本案于2021年1月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月12日00时14分许，被告人黄某甲持Ｄ证驾驶苏ＤＰ××××号普通二轮摩托车（号牌已作废），沿常州市武进区聚湖路金鸡花园商铺道板由西向东行驶至小区东南侧拐角处时，撞到王某停在道板上的苏Ｄ6××××号小型轿车后倒地受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，黄某甲在该起事故中承担全部责任。民警在处置事故时发现被告人黄某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为186.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人王某人民币1200元。据此认为，被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人黄某甲对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月十五日书记员  郭建兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1577号 原告：王书林，男，1960年4月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：纪宝斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市新泰市。 本院在审理原告王书林与被告纪宝斌加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王书林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王书林负担。 审判员  安国涛 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1765号申请执行人汪奎、被执行人浙江沧海建设有限公司：申请执行人汪奎诉被执行人浙江沧海建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）581号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人汪奎向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江沧海建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1765号案件执行完毕。二〇二一年三月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1673号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县鲁加军橱柜经营部，经营地江苏省宝应县苏中装饰城1幢8号（艺高橱柜）。经营者：鲁加军。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县鲁加军橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初327号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郇某，男，1973年10月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人李慧子，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郇某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人郇某及其辩护人李慧子到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：2020年9月3日至12日期间，被告人郇某雇用装载机、汽车等工具盗窃张某存放在寨里镇壳牌加油站北边东周老煤井场地上的砂石料1569.8吨，经淄博市淄川区价格认定服务中心认定，总价值人民币92022元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人张某的陈述、证人李某等人的证言、办案说明、户籍证明、微信转账信息及支付交易明细、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认笔录、被告人郇某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后被告人郇某主动投案自首，对其可从轻处罚；被告人郇某亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人郇某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人郇某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人郇某具有自首情节；（2）被告人郇某系初犯，无犯罪前科；（3）被告人郇某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；（4）被告人郇某需要照顾父亲和孩子，请求本院对被告人郇某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郇某的亲属赔偿了被害人张某经济损失共计11万元整，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人潘某、李某、杨某、位某、赵某、刘某、任某、袁某、郇某1的证言、户籍证明、电话查询记录、现场勘验检查记录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、购买砂石料一览表、微信支付记录、鉴定意见、收到条、谅解书、社区证明、诊疗记录、被告人郇某的供述和辩解等证据证实，被告人郇某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郇某主动投案自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、赔偿情况以及被告人郇某犯罪前后的表现、家庭状况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郇某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年三月十七日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1855号原告：娄建枝，男，1987年1月11日出生，汉族，住固始县。被告：刘俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告娄建枝与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告娄建枝到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄建枝向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿原告工资款5,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在江苏省苏州市包他人打胶工程，聘请原告为其完成该项工程。工程完成后，被告除支付部分工资款，剩余5,000元，被告以没钱为由，于2020年5月1日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法审理。刘俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告娄建枝提交的证据有：1．娄建枝身份证复印件；2．欠条原件1张。原告对上述证据无异议，被告刘俊未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄建枝从事外墙装饰，被告刘俊于2018年在江苏省苏州市宝带南路承包工程，聘请原告娄建枝为其完成该项工程的打胶部分。工程完成后，被告刘俊陆续支付部分工资款，双方于2020年4月29日经过结算，被告刘俊欠原告娄建枝工资款5,000元，并为原告娄建枝出具欠据一张，载明“欠到今欠娄建枝打胶费用合计伍仟元．于2020年10月1号之前支付完毕负责人：刘俊155051398882020.5.1”。后经原告多次催要，该笔欠款5,000元被告未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告娄建枝从事外墙装饰工作，被告刘俊承包工程，聘请原告为其工作。工程结束后，双方经过结算，被告刘俊给原告娄建枝出具欠条5,000元。双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。故对原告娄建枝请求被告刘俊支付工资款5,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后五日内支付原告娄建枝工资款5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二一年三月十九日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该行行长。被执行人：徐培实，男，1956年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孟庆凤，女，1957年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐培实、孟庆凤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执恢1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢玠竹
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执226号申请执行人：刘厚英，女，1962年7月2日出生，汉族，工人，住山东省东平县。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，图工人，住山东省东平县。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人刘厚英与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）226号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘厚英于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬12900元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人刘厚英支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）56号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执438号申请执行人苏州市弘展电线制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人蒋安兵，总经理。委托代理人蒋安全，公司员工。被执行人苏州源鑫汇电子科技有限公司，住所地昆山市花桥镇莲青路立德企业家园区5号楼3层。法定代表人居如峰，董事长。苏州市弘展电线制品有限公司与苏州源鑫汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6282号民事判决已经发生法律效力。权利人苏州市弘展电线制品有限公司以苏州源鑫汇电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州源鑫汇电子科技有限公司支付122322元及相应利息。本院已于2021年1月12日立案,执行标的122322元及相应利息，执行费1735元。执行中，申请执行人确认，昆山市人民法院已经受理了对苏州源鑫汇电子科技有限公司的破产清算申请，本案债权可在破产程序中受偿，故申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月二十九日书记员  张 奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执73号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县。法定代表人段恒锋，该行行长。被执行人曾德义，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴代农，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾雄义，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄寿华，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。被执行人王泽洋，男，1974年7月28日出生，汉族，新化县司法局干部，住新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王泽洋等人金融借款合同纠纷一案中，新化到人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘1322民初2055号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人王泽洋等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王泽洋等人于2021年3月24日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2055号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月二十九日书记员  唐文洁
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初171号 原告：王对。 被告：巩发江。 原告王对诉被告巩发江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王对到庭参加了诉讼，被告巩发江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王对向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告煤款及运输费20万元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告从事汽车运输工作，2015年被告来阜新找到原告商谈运煤事宜，口头上约定煤款为600元/吨（包含运输费用），从阜新市太平区水泉镇煤场拉煤送往大连普兰店水仙花园小区院内供暖房，约定2016年供暖期开始每隔三四天向大连普兰店运输一次煤，费用给付没有明确约定。原告于2016年10月份开始从阜新拉煤运到大连普兰店约定地点，运输至2017年春节前。每次煤运输到水仙花园小区后先由被告检斤，被告向原告出具货物收条，煤款都是被告手头宽裕就给原告通过现金或者转账方式给付。自2017年春节前送完最后一次煤后，原告被告协商不再送煤，当天原告和被告进行对账，经过双方认可和核对，被告当时尚欠原告煤款20万元整。经过原告这几年多次找到被告索要剩佘万元煤款，原告一直没有给付。在2020年9月7日原告到被告家中索要剩余20万元煤款，被告依然说手中没有钱，但是向原告出具欠条一份欠条并进行了录像，欠款中被告写明欠原告20万煤款。以上事实被告均承认并表示同意，请法院查清事实。依法保护原告合法权益。 被告巩发江未到庭未答辩。 经审理查明，2015年原被告口头上约定被告从原告处购买煤炭，价格为600元/吨（包含运输费用），从阜新市太平区水泉镇煤场拉煤送往大连普兰店水仙花园小区院内供暖房，约定2016年供暖期开始每隔三四天向大连普兰店运输一次煤炭。原告于2016年10月份开始从阜新将煤炭运到大连普兰店约定地点，被告陆续通过现金或者转账方式给付原告煤款。至2017年春节前原被告经协商一致同意不再送煤。经原告和被告进行对账，被告尚欠原告煤款20万元。经原告多次催要，原告一直没有给付。2019年4月9日原告找到被告催要煤款，原告进行了录像。在2020年9月7日原告到被告家中再次催要20万元煤款时，被告为原告出具欠条一份。但上述款项被告至今未给付原告。 上述事实有原告的陈述，视频资料、被告出具的欠条等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，被告欠原告煤款的事实有视频资料及欠条可以证明，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩发江于本判决生效之日五日内给付原告王对煤款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已交纳），减半收取2150元，由被告巩发江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾冬蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执20号申请执行人:张翠苹，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇棋杆张村中心街七巷7号。现住金乡县。被执行人：付到坦，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道徐楼村中心街七号。现住金乡县。被执行人：袁海新，男，1970年5月23日出生，汉族，金乡县公安局职工，住金乡县。申请执行人张翠苹与被执行人付到坦、袁海新土地租赁合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4187号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月二十九日书记员  高金莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12329号之二原告：王力霞，女，1981年5月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师，特别授权。被告：济南泉景文卓置业有限公司，统一社会信用代码：91370103306989130B,住所地济南市市中区济微路****。法定代表人：刘民，总经理。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈**，男，济南泉景文卓置业有限公司员工，住济南市天桥区。特别授权。被告：陈静，女，1984年4月26日生，汉族，山东绿地泉控股集团员工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师，特别授权。第三人：金本振，男，1984年7月30日生，汉族，山东玖创置业有限公司员工，住济南市天桥区。第三人：王元，男，1981年12月30日生，汉族，山东电信员工，住济南市市中区。第三人：宁轶凡，男，1981年5月18日生，汉族，中国联合网络通信有限公司济南分公司员工，住济南市市中区。原告王力霞与被告济南泉景文卓置业有限公司、陈静，第三人金本振、王元、宁轶凡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王力霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力霞在诉讼期间申请撤回对被告济南泉景文卓置业有限公司、陈静的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王力霞撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王力霞负担。审判员  张绪晨二〇二一年三月三十日书记员  宋慧敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执981号之七申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公莱西支行,住莱西市青岛路68号被执行人：董艳，女，汉族，1982年01月07日出生，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公莱西支行与被执行人董艳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人董艳在2156**524CNY0账户内余额人民币13.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国银行2156**524CNY0账户内存款人民币314657.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月二十九日书记员  吕肖霖
四川省宜宾市南溪区人民法院 决 定 书 （2021）川1503司惩3号 被罚款人：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理（2020）川1503民再2号、5号劳务合同纠纷案中，查明在涉及宜宾市南溪区××镇商品鹅养殖示范基地工程项目的系列劳务合同纠纷案件中，被罚款人袁伟作为原审被告，与其工地管理人员伪造原审原告陈建奎、阚文平、郭占文等其他人员的签字及工资表等证据，虚构与其他多名当事人之间的劳务合同关系，向本院提起诉讼，其行为妨害了民事诉讼、扰乱司法秩序、损害了法律权威，也侵害了他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被罚款人袁伟罚款10万元（大写：壹拾万圆整），限于2021年3月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保365号申请人：中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司被申请人：吉林睿宇化肥有限公司,赵睿上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1830号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林睿宇化肥有限公司,赵睿银行存款人民币1414407.7元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月三十日书记员  王旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13610号原告：蒋慧莹，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****709。法定代表人：吴春凤，执行董事。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住，住所地北京市朝阳区南新园**楼**/div>法定代表人：陈志荣，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯子昌，男，1983年2月21日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师。原告蒋慧莹与被告北京壹健国际投资咨询有限公司、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下分称壹健国际公司、壹健华威公司，合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾永平、二被告之共同委托诉讼代理人唐薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与壹健会XX店于2019年11月13日签署的《健身服务合同》；2.二被告连带退还原告会员卡内余额1744元。事实和理由：2019年11月13日，原告在壹健国际公司经营的壹健会银座店办理了健身会员卡，双方签订《健身服务合同》，有效期为2019年11月13日至2020年5月19日，价格为2620元，原告通过朋友赵XX的账号于签署合同当天支付壹健华威公司2620元。合同签订后，壹健会银座店因自身经营困难，自2020年2月1日起就一直闭店，无法正常经营，故诉至法院。壹健国际公司是健身合同相对方，壹健华威公司是实际收款方，故要求二被告承担连带责任。壹健国际公司辩称，壹健国际公司并非涉案合同主体，并非壹健会银座店的实际经营者，壹健国际公司不应当承担退款责任。壹健华威公司辩称，不同意原告诉讼请求。壹健华威公司并非壹健会银座店的实际经营者，但认可收取了相应的会员费用。壹健会银座店是受疫情影响导致经营困难，闭店时间为2020年2月1日，该店向会员提供了其他健身房的转课服务，合同可以继续履行。即便法院认定涉案合同解除，壹健华威公司也不认可原告计算退费的方式，制卡费用20元不应当退还。如果法院判令壹健华威公司退费，壹健华威公司认可的退费金额计算方式为：2600元/6个月*3.67个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日，原告与壹健会银座店签订《健身服务合同》约定：办卡种类为情侣半年卡，金额2620元，有效期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。适用门店：壹健会银座店。合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为按照门市标准单价计收已消费部分后（不足一个月按一个月计算），退还余额。原告于当日交纳了2620元（含卡费20元）。庭审中，原告与壹健华威公司均认可壹健会银座店于2020年2月起闭店至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向壹健华威公司交纳服务费用，壹健华威公司应向原告提供相应的产品和服务。壹健华威公司辩称其并非壹健会银座店经营主体，但结合壹健华威公司的收款情况，该抗辩不足以证明其并非健身服务合同相对方，故本院对该抗辩意见不予采信。2020年2月起，因壹健会银座店撤店，涉案合同目的已无法实现，但考虑到涉案合同已于2020年5月19日履行期限届满，故本院认定涉案合同于履行期限届满后自然终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，关于退还健身卡内余额，本院结合健身卡的剩余期限在扣除制卡费用后予以确定。壹健国际公司并非合同主体，亦未向原告收取健身服务相关费用，其并未与原告形成合同关系，原告要求壹健国际公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蒋慧莹健身卡剩余费用1590.33元；二、驳回原告蒋慧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙  赫二〇二一年三月三十日书记员 梁雍薇薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3338号 原告：冯鹏华，男，1968年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：张伟光，男，1978年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯鹏华与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯鹏华的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告张伟光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金计人民币20万元，并支付该款从2020年1月14日起至本金实际还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年5月10日前，被告多次向原告借款，到2018年5月10日被告欠原告借款20万元，双方约定月利率1%。被告于同日重新立具借据一份。后被告仅支付利息到2020年1月13日止，至今欠原告本金20万元及相应的利息。 被告张伟光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告张伟光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2018年5月10日，双方经结算，被告出具借据一份，确认尚欠原告借款200000元，约定月利率为1%。后被告仅支付利息至2020年1月13日，剩余本息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张伟光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张伟光应归还原告冯鹏华借款本金200000元，并支付该款自2020年1月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张伟光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  何姬媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1379号 申请执行人：曹某某，女，汉族，1949年3月14出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋105号。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹珍吾与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执384号尉氏县人民法院：尉氏县人民法院与韩战杰罚金纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本执行案件款已于2021年3月29日将该款转付给尉氏县人民法院（申请执行人）。至此，尉氏县人民法院申请执行的(2020)豫0223刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保89号申请人：王强，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：杨胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人王强向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人杨胜名下价值91000元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初254号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 李馨竹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执65号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司 被执行人黄占齐 本院在执行申请执行人与被执行人黄占齐案由申请实现担保物权一案中，现经法院执行，被执行人名下的浙ＢＰ××××奥迪牌小型车已被拍卖。申请执行人已受偿案款207687元（包含申请执行人应承担的停车费1320元）。现（2020）浙0127民特416号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执135号申请执行人：邓敏国，男，住湖南省新邵县。被执行人：杨友余，男，住湖南省长沙县。本院在执行邓敏国与杨友余民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓敏国与被执行人杨友余达成执行和解协议：担保人魏戈自愿于2021年3月29日前为杨友余偿还40万元的债务，剩余债务由杨友余在2021年8月31日前全部还清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十日书记员  李 军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3646号之一 申请执行人：周炜景，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐剑，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周炜景与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5440元、执行申请费2910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3646号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢589号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行,住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华光村,统一社会信用代码91330604146128533A。 法定代表人:李琴。 被执行人:唐曙光,男,1970年4月19日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3655号民事，于2021年3月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人唐曙光信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的23983.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐曙光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐曙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐曙光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏狄锋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执365号王得富、赵志财：本院在执行王得富与赵志财保证合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢43号 苏金利、周影影： 申请执行人苏金利与被执行人周影影民间借贷纠纷两案[原案号为：（2008）谢执字第89号、（2011）谢执字第92号]，申请执行标的本息合计75000元，本院于2021年3月24日将上述款项划拨至本院账户并发放给申请执行人。至此，申请执行人苏金利申请执行的（2007）谢民一初字第699号、（2009）谢民一初字第0381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1175号申请执行人刘夕宏，男，1970年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人黄海龙，男，1971年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人许小建，男，1974年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘夕宏与被执行人黄海龙、许小建保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄海龙、许小建于本判决发生法律效力后十日内向刘夕宏偿还150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄海龙、许小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘夕宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金150000元，案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年3月17日查封被执行人许小建名下车牌号为冀Ａ×××**汽车，查封期限为两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，因未实际扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月4日，双方达成如下和解协议：被执行人许小建承认从2021年3月份起，每月30日前每月给付15000元，直至本案履行完毕，若逾期不履行本人自愿接受法院的一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2049号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
`吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保111号符振君、赵莉：申请保全人符振君与被申请人赵莉民间借贷纠纷保全一案，本院2021年1月12日作出的（2019）吉2404民初2620号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人符振君向本院申请保全。本院于2021年3月24日冻结被申请人赵莉在中国建设银行（银行卡号：XXX）的存款10410.52元冻结期限一年，于2021年3月24日冻结被申请人赵莉中国农业银行（银行卡号：XXX）的存款31654.18元冻结期限一年，于2021年3月24日冻结被申请人赵莉中国农业银行（银行卡号：XXX）的存款17949.01元冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保111号申请保全人符振君与被申请人赵莉民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5205号 原告：杨在永，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 被告：奉化市莼湖沈海畅小店（个体工商户），登记经营场所位于浙江省宁波市奉化区莼湖街道牌门头村，统一社会信用代码为92330283MA2ERG776W。 经营者：沈海畅，男，1978年10月29日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被告：沈海畅，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：孙幼儿，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告杨在永诉被告奉化市莼湖沈海畅小店（以下简称沈海畅小店）、沈海畅、孙幼儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨在永的委托诉讼代理人徐伯杰到庭参加诉讼，被告沈海畅小店、沈海畅、孙幼儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨在永以被告沈海畅小店拖欠原告货款且该小店系被告沈海畅、孙幼儿夫妻共同经营为由，诉请判令：1、被告沈海畅小店向原告支付拖欠货款55119.80元，并支付以55119.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起（2020年12月4日）至全部履行完毕之日止的利息损失；2、被告沈海畅、孙幼儿就上述款项与被告沈海畅小店承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告沈海畅小店、沈海畅、孙幼儿未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告沈海畅小店经营类型为个体工商户，经营者为被告沈海畅，经营范围为食品、卷烟、雪茄烟的零售，工商注册日期为2016年8月19日。原告杨在永之前一直向被告沈海畅小店供应啤酒，2018年9月15日被告沈海畅小店经营者即被告沈海畅通过银行转账向原告支付货款30000元，此后就未再支付过货款。经核算，被告沈海畅小店尚欠原告货款55119.80元。期间，因被告沈海畅生病住院及出院后一直处于康复期，原告数次催讨均未果。 被告沈海畅与被告孙幼儿系夫妻，二人于2002年2月26日登记结婚。在原告向被告沈海畅小店供应啤酒发生业务期间，除小店经营者即被告沈海畅向原告支付过货款外，被告孙幼儿也以银行转账方式向原告支付过35000元货款。 以上事实由原告杨在永提供的账目说明、账单、微信支付凭证、中国农业银行账户明细清单及银行交易记录提醒短信、微信聊天记录、本院对被告沈海畅作的调查询问笔录及原告杨在永的陈述予以证明。 本院认为：被告沈海畅小店拖欠原告杨在永货款55119.80元的事实，有原告提供的微信聊天记录为证，被告沈海畅作为该小店的经营者对此亦无异议，故本院依法予以确认。被告沈海畅小店系个体工商户，经营者虽登记为被告沈海畅个人，但该小店与原告发生买卖合同关系发生在被告沈海畅、孙幼儿婚姻关系存续期间，原告提供的证据也显示，被告孙幼儿还以本人银行账户向原告支付过部分货款，且被告孙幼儿亦未提供证据证明该小店非二被告家庭经营，故原告主张被告沈海畅、孙幼儿对被告沈海畅小店拖欠的货款承担共同清偿责任，与法有据，本院予以支持。从原告提供的微信聊天记录看，原告自2018年9月起就一直在催讨货款，但被告因生病等原因至今仍未支付。故对于原告要求被告赔偿自起诉之日起至款清日止利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉化市莼湖沈海畅小店于本判决生效之日起五日内支付原告杨在永货款55119.80元，并以55119.80元货款中未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月4日起至实际款清日止的利息； 二、被告沈海畅、孙幼儿对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告奉化市莼湖沈海畅小店、沈海畅、孙幼儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2486号原告：孟小雨，女，1998年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：吕传泽。原告孟小雨与被告沈阳威尔士企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孟小雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟小雨撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年三月三十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初489号原告：张金玲，女，汉族，1968年3月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳诚信电子科技有限公司，住所地：洛阳市老城区左安街11号东北隅办事处5楼，统一社会信用代码：91410302317319220C。法定代表人：姚善振。原告张金玲诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金玲撤诉。本案减半后受理费25元，由原告张金玲承担。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十九日书记员  李飞龙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1486号之一 刘恩来： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初589号原告：张从学，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张从武，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张从学与被告张从武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从学及其委托诉讼代理人张国利、被告张从武的委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告借款26000元和工资16150元，以及42150元的逾期付款利息（自2003年8月31日起至实际付清之日止，以42150元为基数，按照同期同类贷款利率和同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2003年8月份被告共欠原告借款26000元，又因原告曾为被告工作，被告欠原告工资16150元，两项共计42150元。被告于2003年8月31日为原告出具了欠条一张。这些年，原告每年均向被告催要，因被告资金紧张和原、被告之间系兄弟关系，被告一直拖延付款，并向原告保证条件好了一定及时还款，现被告经济条件好了，但仍向后拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张从武辩称，被告不拖欠原告的工资款，因为被告在结算证明出具半年后已经将剩余的11000元，给付原告了，而且自2004年至起诉之日，原告再未向被告主张过借款或者工资欠款等相关权利。如果被告欠原告欠款，原告不可能在将近20年的时间里不向被告主张，现原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、被告于2003年书写的欠条、欠款单据各一张，证明原告自2003年2月17日至9月2日的工资为8450元，期间支取过3次工资，计1300元，剩余7150元未支取，被告于2003年1月27日欠原告工资9000元，合计欠16150元工资，之前，被告尚有15000元借款没有偿还原告，总计为31150元，另外，被告的另一笔欠款至2003年8月31日尚欠原告11000元，该单据统计至2003年9月2日，被告在该单据最后签字确认，并注明了2003年8月31日的日期；欠条为2003年1月27日出具，证明至2003年1月27日止，被告欠原告9000元工资。被告对于原告提供的该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告提交的欠款单据证明截至2003年8月31日总计拖欠原告11000元整；原告提供的2003年1月27日的欠条已经在欠款单上载明，不能重复主张，该组证据不能证明被告拖欠原告借款26000元和工资16150元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。2、原告提供证据二、录音光盘一张及相应文字整理资料一份，证明原告向被告追要工资及借款时，被告认为原告支取在八大处的工资时，影响了其租赁费的结算，其认为不应再支付给原告款项，从而双方形成诉讼，该证据也可以证实原告一直向被告要求对上述款项进行主张。被告对该证据的真实性无异议，但认为录音中被告没有认可欠原告工资款，且录音时间为2021年2月17日，达不到引起诉讼时效中断的事由，被告不认可原告所述15000元和11000元是借款，即使欠也是欠11000元的工资，并且也过了诉讼时效。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告自2003年2月17日至2003年9月2日期间跟随被告工作，给其开塔吊。被告曾于2003年1月27日给原告出具欠条一张，载明“欠条，到2003年1月27日止工资结清，暂欠玖仟元整（￥9000元），张从伍，2003年1月27日”；于2003年8月31日给原告出具结算单据一张，载明“张从学2003年2月17日上班—2003年9月2日停止工作，2月17日上班工资1300/月，计六个半月，工资计8450元，4月5日支1000元，7月18日支100元，8月9日支200元，计1300元，余7150元，2003年1月27日欠工资9000元，合计16150元，以前15000元，总计31150元。结前帐到2003年8月31日止欠张从学款壹万壹仟元正，张从伍，2003年8月31日”。现原告认为被告拖欠其26000元借款和16150元工资为由诉至法院，形成本案之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的结算单据中最后明确载明“结前账到2003年8月31日止欠张从学款壹万壹仟元正，张从伍，2003年8月31日”。原告仅凭现有证据只能证明经结算，截至2003年8月31日被告欠原告11000元工资，而无法证明被告拖欠原告借款26000元和工资16150元的事实，现原告作为负有举证责任的当事人，没有就双方之间存在借贷关系提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院仅对截至2003年8月31日被告欠原告11000元工资的事实予以采信。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，截至2003年8月31日，被告欠原告11000元，并给原告出具了结算单据，虽未注明还款期限，但原告应当知道其权利已于2003年9月1日起开始受到侵害，即诉讼时效应从2003年9月1日起计算，其诉讼时效期间为2003年9月1日至2005年8月31日，期间原告未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生中断、中止或延长的情况。在诉讼时效届满后，原告虽通过电话向被告主张本案欠款，但被告明确表示拒绝偿还，故本案欠款仍应受诉讼时效的限制。现原告的起诉，已超过诉讼时效，被告亦提出了诉讼时效抗辩，原告已经丧失了胜诉权。综上，原告要求被告支付欠款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告张从学的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告张从学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杜学通
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执202号申请执行人：李红英，女，1967年12月2日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司出纳，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人李红英与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）100号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李红英于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬6600元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人李红英支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）100号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1172号 原告：杨桂平，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告杨桂平诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日收案，于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂平到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款5万元和按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月3日，被告称经营KTV急需资金向原告借款5万元，约定借款期限为一年。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。 李杰辩称，向原告借款5万元属实，双方未约定利息，已共计还款11000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告李杰向原告杨桂平借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨桂平现金伍万元整（50000元）借款期为1年整2018年4月2日还款借款人：李杰2017年4月3日”被告于2017年10月、11月、12月向原告支付共计4504.5元，于2018年4月30日向原告支付1500元，于2018年10月28日支付5000元。原告称除5000元是返还的本金，其余6004.5元系被告支付的利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告未向本院举证证明双方约定了利息，被告也否认约定了利息，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款为无息借贷。被告已向原告支付的11004.5元应抵扣本金。虽然案涉借款系无息借贷，但对原告主张利息的诉讼请求可自被告逾期之日起按司法解释规定的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂平借款本金38995.5元和支付利息（利息计算方法：自2018年4月3日起至2018年4月30日止，以45495.5元为基数，按年利率6%的标准计算；自2018年5月1日起至2018年10月28日止，以43995.5元为基数，按年利率6%的标准计算；自2018年10月29日起至2020年8月19日止，以38995.5元为基数，按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以38995.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的期限付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1265号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A,住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号（奥体中心科技中心4039室）。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：奚靖靖，住江苏省南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告奚靖靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 黄其华二〇二一年三月二十五日法官助理 顾洪铭书 记 员 单夫玲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执223号申请执行人：殷晓华，男，1969年3月26日出生，汉族，工人，住吉林省延吉市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人殷晓华与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）98号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人殷晓华于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬15000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人殷晓华支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）98号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保54号 申请人：贺茂军，男，1974年8月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：马志远，男，1999年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人贺茂军2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马志远鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人马志远鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员 王品品
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执740号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人冯金铭，男，汉族，1969年02月01日生，住新蔡县。被执行人冯杰，男，汉族，1966年07月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯金铭、冯杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯杰在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十七日书记员  曹彬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1759号原告：王某，女，汉族，1993年8月26日出生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，1989年11月25日出生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告王某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年三月二十九日书记员 柴丽娅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执20号申请执行人：袁俊卿，男，1979年1月15日生，汉族，住延津县。被执行人：李志强，男，1977年2月23日生，汉族，住延津县。申请执行人袁俊卿与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初918号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被告李志强应向原告袁俊卿退还购房款70000元；上述款项被告李志强分八期二十四个月还清，每三个月为一期，被告于2020年6月底前，向原告支付第一期3000元，第二期还款5000元，第三期还款7000元，第四期还款10000元，第五期还款10000元，第六期还款10000元，第七期还款10000元，第八期还款15000元；以上款项都在第三月月底前支付。被告如有任意一期逾期还款，原告可就全部下余欠款申请强制执行。因被执行人李志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁俊卿向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行袁俊卿与李志强买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮送达形式向被执行人李志强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李志强名下的财产信息，其名下无可供执行银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人李志强名下无住房公积金。4.2021年2月25日，本院在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人李志强名下的位于延津县永安大道与棉东路交叉口东北角元和经典名门小区30幢113号房产，暂无法处置。5.经申请执行人袁俊卿申请，本院对被执行人李志强实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67000元及未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初918号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人袁俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二一年三月三十日书记员  杨天胜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1495号申请执行人：王**阳，男，汉族，1989年11月15日出生，住内乡县。被执行人：齐鹏飞，男，汉族，1976年6月16日出生，住内乡县。王**阳与齐鹏飞为借款合同纠纷一案，经内乡县人民法院调解作出的（2020）豫1325民初689号民事调解书已于2020年05月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，齐鹏飞应于2022年6月1前偿还王**阳全部借款。因齐鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王**阳向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人齐鹏飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人齐鹏飞至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人齐鹏飞名下的财产。1.查明被执行人齐鹏飞有银行存款共计6113.05元、住房公积金5600元，共11713.05元本院已向申请人王**阳兑付。2.查明被执行人齐鹏飞名下有房产登记，现已依法进行查封，经与申请人沟通，申请人要求暂时不处置。3.查明被执行人齐鹏飞名下没有车辆登记。4.查明被执行人齐鹏飞在网络查控没有显示有股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。四、本院依法将被执行人齐鹏飞限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权实现11713.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1495号案件终结本次执行程序。被执行人齐鹏飞负有继续向申请执行人王**阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年三月三十一日书记员  白 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初871号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周国强，男，1982年12月14日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，群众，户籍地云南省曲靖市罗平县。因盗窃于2020年4月15日被金华市公安局江南分局行政拘留六日（本案取保候审期间执行），因本案于2020年4月19日被金华市公安局江南分局取保候审，2021年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2785号起诉书指控被告人周国强犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人周国强及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日，被告人周国强来到金华市婺城区××街道多处地点，为了发泄情绪，任意损毁5辆小型客车的玻璃，经鉴定造成损失共计人民币3050元，具体如下： 1.在××村××路××号附近，损毁被害人王某1停放在该处的浙Ｇ0××××小型客车玻璃，并从车内盗窃了硬币若干。经鉴定车辆损失人民币90元。 2.在金星北街与宾虹路交叉口西南侧一停车场，损毁被害人蒋某停放在该处的浙ＧＰ××××小型客车玻璃。经鉴定车辆损失人民币380元。 3.在金衢路518号附近，损毁被害人曹某停放在该处的浙Ｇ6××××小型客车玻璃。经鉴定车辆损失人民币460元。 4.在陆村36幢西侧路边停车位，损毁被害人梁某停放在该处的浙Ｇ9××××小型客车玻璃。经鉴定车辆损失人民币830元。 5.在陆村7幢东侧路边停车位，损毁被害人王某2停放在该处的浙Ｇ0××××小型客车玻璃。经鉴定车辆损失人民币1290元。正在现场的王某2立即报警，随后被告人周国强在陆村小区被民警传唤归案。 在本案审理过程中，被告人周国强对各被害人的损失予以全部赔偿，并取得了部分被害人的谅解。 上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、归案经过、接受证据清单、发票、汽车修理结算单、人口信息、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、情况说明、被害人王某1、蒋某、曹某、梁某、王某2的陈述、被告人周国强的供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 辩护人张晓芳对公诉机关指控被告人周国强的犯罪事实及定性没有异议。辩护提出：1、被告人周国强之前表现良好；2、被告人周国强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人周国强案发后认罪态度较好，戒酒，社会危害性较小。请求对被告人周国强予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人周国强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人周国强对各被害人的损失已赔偿，获得了部分被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳，但被告人周国强在被行政处罚后，短期内犯罪，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  褚海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初161号 原告：柏六顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：王苏根，男，1954年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 柏六顺诉王苏根、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柏六顺于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王苏根赔偿柏六顺因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计439213.9元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告柏六顺的委托诉讼代理人俞鹏，被告王苏根，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年8月23日，柏六顺驾驶车牌号为浙Ｅ2××××号普通二轮摩托车途径倪省线7ＫＭ＋80Ｍ路段时与驾驶牌号为安Ｓ12627三轮电动车的王苏根发生碰撞，事故造成王苏根、柏六顺及案外人周初芳受伤、两车损坏。该事故经安吉县交通警察大队认定，柏六顺负事故次要责任、王苏根负事故主要责任。柏六顺受伤后在安吉县人民医院住院治疗167天。此后，柏六顺申请本院主持对其因伤所致的肢体、精神伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，此后本院经鉴定程序委托杭州明皓司法鉴定所、绍兴市第七人民医院鉴定确认其构成肢体七级伤残、精神十级伤残，误工期360天、护理期180天、营养期180天。王苏根的车辆在人民保险公司处投保了非机动车第三者责任险120000元，其中死亡伤残赔偿限额80000元，医疗费用赔偿限额30000元，财产损失赔偿限额10000元，事故发生在保险期间内。同一事故中的伤者周初芳及柏六顺前期医药费已进行过诉讼，保险限额内的医疗费30000元已赔付完毕，死亡伤残部分保险限额在周初芳案件中已赔付17023.8元，尚余62976.2元。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、保险合同所载免责条款是否有效。因案涉交通事故致使柏六顺、周初芳受伤，且周初芳已就其所有损失、柏六顺已就其前期医药费进行过诉讼，在该两案的判决书中，均已确认保险公司对免责部分以书面形式向王苏根做出过说明，免责条款产生效力，已为生效法律文书确认的事实应予认定。 二、案涉事故责任认定。王苏根对交通事故认定书真实性无异议，但认为在事故发生后，其咨询过律师，根据事故发生的情况，其调头并未妨碍通行，故应该是次责而非主责。王苏根对安吉县交通警察大队所出具的事故认定书认定的责任有异议的，应在收到该认定书三日内提出书面复核申请，该项权利明确载明于认定书上，其未在期限内行使该项权利，系自行放弃权利。综上，本院对王苏根的该抗辩意见不予采纳，对案涉事故责任认定予以确认。 三、车辆损失费。原告主张1450元，并提交收据一张予以证明。因原告车辆未经定损，且其未能提交发票证明该项支出，对此项费用，本院不予认可。 四、原告主张的赔偿项目中将精神鉴定所需而缴纳的鉴定费2622元在医药费和鉴定费中重复计算，本院在医药费中予以扣除；其余项目中标准过高的，一并予以调整。 综上，柏六顺因本次事故造成的损失如下：医药费83324.3元、误工费55440元、护理费35550元、伤残赔偿金505528.8元、营养费5400元、住院伙食补助费5010元、鉴定费4522元、交通费1800元，共计696575.1元。 本案中，王苏根因交通事故致柏六顺受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因王苏根在交通事故中承担主要责任，且在前二案中已确定其承担60%的责任，本院亦予以确定，即王苏根应赔偿柏六顺各项损失共计417945.06元。现王苏根的三轮电动车在人民保险公司投保的商业三者险尚余死亡伤残赔偿限额62976.2元，扣除免赔部分，人民保险公司需承担53529.77元的理赔责任。其余损失364415.29元，由王苏根承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、王苏根赔偿柏六顺因交通事故造成的各项损失417945.06元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项第三者责任险范围内承担理赔责任53529.77元，上述责任先于王苏根履行； 三、驳回柏六顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半），由柏六顺负担65元，王苏根负担1235元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王 笑 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵 杭 书 记 员  彭永昊
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初96号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂冰峰，系辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴显州，系辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：曾凡睿，男，1985年10月27日出生，满族，住辽宁省开原市北市。 被告：于薇，女，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告曾凡睿、于薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人聂冰峰、戴显州到庭参加诉讼。被告曾凡睿、于薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告贷款本金全部提前到期；2．请求法院判令被告偿还原告贷款本金93,657.95元（拖欠本金25,496.56元、未到期本金余额68,161.39元），利息11,685.16元，罚息4,117.07元，总计109,460.18元（以上利息及罚息截止日为2021年3月12日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3．请求法院判令确认原告对二被告用于抵押的位于清河区（建筑面积78.35平方米）房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费、公告费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2011年10月27日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字0267号），合同约定原告向被告贷款140,000.00元，用于被告购买坐落于清河区（建筑面积78.35平方米），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，二被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2021年3月12日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。尚欠原告93657.95元（其中拖欠本金25496.56元、未到期本金余额68161.39元），利息11685.16元、罚息4117.07元，总计109460.18元，原告多次催要未果。综上所述，诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告正当的合法权益。 被告曾凡睿、于薇未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，《个人一手住房贷款合同》复印件、购房贷款抵押登记通知书原件、借款借据复印件、还款查询、贷款已还款明细单，上述证据经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告曾凡睿于2011年10月27日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字0267号），双方约定：被告从原告处贷款140000元用于购买清河区清河路12-3号金枫雅居3-4-1室房屋（建筑面积78.35平方米），贷款期限为15年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，并对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，二被告与原告签订了抵押合同。2011年11月8日，原告依约履行了放款义务，将140000元支付至开原市新城房地产开发有限责任公司清河金枫分公司账户。现被告未按约定履行还款义务，已逾期32期，截至2020年3月12日被告共欠原告本金93657.95元（拖欠本金25496.56元、未到期本金余额68161.39元），利息11685.16元，罚息4117.07元，总计109460.18元。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告曾凡睿之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告曾凡睿未按合同约定履行义务构成违约，原告要求宣布贷款本金全部到期、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告曾凡睿个人与原告签的的《个人一手住房贷款合同》，但二被告均同意用案涉楼房做抵押，该房屋系夫妻共同购买的意愿，属夫妻为家庭日常所需付的债务，现原告主张二被告共同承担，本院予以确认。对原告主张对案涉抵押房产优先受偿的诉求，本院认为，原告虽与二被告约定用案涉房屋作抵押，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张优先受偿权依据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告曾凡睿于2011年10月27日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字0267号）的贷款本金到期； 二、被告曾凡睿、于薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金93657.95元、利息11685.16元，罚息4117.07元、总计109460.18元并支付2021年3月12日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，由被告曾凡睿、于薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年三月十五日 书记员 张丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4626号之一 申请执行人：桐柏县长城精细化工厂，住所地河南省桐柏县月河镇月河村太平山，统一社会信用代码91411330740740047F。 投资人：游天。 被执行人：绍兴坤沃智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区（绍兴上虞鑫民纸制品厂），统一社会信用代码91330604MA2BH8BK94。 法定代表人：张明主。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5198号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人桐柏县长城精细化工厂与被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的66822.5元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司法定代表人作出司法拘留15日、罚款2000元的决定。同时已对被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐柏县长城精细化工厂，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  朱利芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢274号本院立案执行申请执行人莫祥新与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4314号之一 申请执行人:王爱珍,女,1974年2月5日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈仁尧,男,1957年01月10日出生,汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2426号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人王爱珍与被执行人陈仁尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈仁尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仁尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈仁尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  余丹妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1195号之一申请执行人：付军委，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，系董事长。本院在执行申请执行人付军委与被执行人河南企峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位案款40000元，执行费500元。现双方自愿达成和解并且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初6664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢146号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：黄孝魁，男,汉族，1986年1月27日出生，户籍所在地河南省桐柏县，住新乡市牧野区。延津县法院与黄孝魁罚金一案，本院作出的（2016）豫0726刑延初181号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄孝魁于本判决生效之日起十日缴纳罚金2000元，因被执行人黄孝魁未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘 歌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2587号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人孙云国：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙云国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币131008.39元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币146740.06元。至此南京银行股份有限公司本院申请执行的（2019）苏0591民初13188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终385号 上诉人（原审原告）：赖军，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人赖军因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖军未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十八日 书记员 文雅渝