wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异404号申请执行人：焦伟伟，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人焦伟伟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人焦伟伟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人焦伟伟称，申请执行人焦伟伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6282号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6282号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，焦伟伟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6282号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向焦伟伟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦伟伟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人焦伟伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6282号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执756号毛世鹏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县双友板材原家健美店与被申请人毛世鹏买卖合同纠纷一案中，毛世鹏已支付德江县双友板材原家健美店货款4271.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人毛世鹏全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执756号德江县双友板材原家健美店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县双友板材原家健美店与被申请人毛世鹏买卖合同纠纷一案中，毛世鹏已支付德江县双友板材原家健美店货款4271.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人毛世鹏全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2198号之一 申请执行人：班秀红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被执行人：嘉兴恩雨农产品有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道文馨园6幢1单元309室。实际经营地址：浙江省嘉善县乔克国贸6楼601室。 申请执行人班秀红与被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人班秀红向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行内容为被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司返还493500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求嘉兴恩雨农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司至今未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人实际经营地址进行调查，未发现被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司作出限制高消费。在执行过程中查明，浙江高级人民法院已作出（2020）浙民申4680号民事裁定书已提审本案，且明确再审期间停止原判决的执行，故须等再审结果出具后再恢复执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人班秀红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，本案债权496090.80元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴恩雨农产品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2198号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1043号 申请人：严永洪，男，汉族，1966年7月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖栩颖、邓颖欣，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人严永洪诉被申请人陈秀芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀芬的银行存款57582.25元，或查封相应价值的其他财产。申请人严永洪以其名下在中国银行股份有限公司佛山南海桂城支行开设的账号62×××25内的存款17274.68元提供担保。 本院经审查认为，申请人严永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈秀芬的银行存款57582.25元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对申请人严永洪在中国银行股份有限公司佛山南海桂城支行开设的账号62×××25内的存款17274.68元予以冻结。 案件申请费596元，由申请人严永洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十一日 书记员  何嘉星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10504号 申请执行人：麦荣灼，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄志耿，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省梅州市蕉岭县。 申请执行人麦荣灼与被执行人黄志耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月五日 书记员  郭梓湄
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终293号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司。住所地：浙江省玉环市楚门镇环保中路33号。统一社会信用代码：91331021323519464M。 负责人：张文建，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：李伟飞，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：夏建锋，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司因与被上诉人李伟飞、原审被告夏建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年三月四日 代书记员 林森森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终296号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：周立明，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人周立明、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1289号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，周立明提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。周立明不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初318号原告：陈有男，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈玉春，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈有男与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈有男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈有男撤回起诉处理。审 判 员 杨军梅二〇二一年三月五日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执447号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：高建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。（正在服刑期间）被执行人高建军罚金（诈骗罪）一案，天津市武清区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）津0114刑初204号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执447号。被执行人高建军罚金（诈骗罪）一案中，执行内容为高建军缴纳罚金242.5万元，退赔被害人经济损失人民币12.5万元，并发还给被害人刘瑞、陈娟。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人高建军名下无证券、公司信息、不动产等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在天津农村商业银行、光大银行及网络资金的存款账户。已轮候查封被执行人名下“冀Ｂ7××**”号汽车一辆。另对被执行人名下住房公积金账户进行了冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高建军暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月五日书记员 陈庆军
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初558号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳、邓群，系该行职员。（特别授权）被告：谢佳明，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告谢佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。审判员  王有为二〇二一年三月十五日书记员  邱海琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1048号原告：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宗贤，男，汉族，1975年2月12日出生，住常德经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司常德分公司（以下简称长城物业常德分公司）与被告黄宗贤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。长城物业常德分公司的委托诉讼代理人郑丽仙，黄宗贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城物业常德分公司向本院提出诉讼请求：1、请求黄宗贤支付拖欠的截止至2020年8月31日的物业管理费8030.16元，违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。黄宗贤答辩称：原告并未与我签订物业服务合同，甚至连协议也没有，原告进场我不知情；之前的物业公司锦日公司撤场，原告进场，在未履行告知义务的前提下进行服务，小区内部存在房屋墙体开裂、道路规划不到位、地下室渗水、电梯故障等诸多问题未予解决，原告的诉求没有依据，且收费过高，应依法予以驳回。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年9月13日，绿地世纪城小区的开发商绿地地产集团常德置业有限公司与长城物业常德分公司签订《常德绿地世纪城项目前期物业服务合同》，合同约定由绿地地产集团常德置业有限公司聘请长城物业常德分公司对绿地世纪城小区进行物业管理与服务，服务期限从自物业公司入伙之日起为期5年，并确定物业收费标准：小高层住宅1.5元／平方米／月；高层住宅1.6元／平方米／月；别墅2.5元／平方米／月，商业3元／平方米／月。黄宗贤系绿地世纪城29栋1002室业主，该房屋建筑面积为140.88平方米，按合同约定物业费单价为1.5元／平方米／月。长城物业常德分公司于2017年7月1日进驻小区提供物业服务，黄宗贤一直未向长城物业常德分公司缴纳任何物业费，截止至2020年8月31日，黄宗贤共欠缴物业管理费8030.16元，长城物业常德分公司曾向黄宗贤发出物业费催缴通知书进行催缴，但黄宗贤一直未缴纳，长城物业常德分公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德绿地世纪城项目前期物业服务合同》、《物业费催缴通知书》、不动产信息查询凭证、欠费明细表等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2017年9月13日，绿地世纪城小区的开发商绿地地产集团常德置业有限公司与长城物业常德分公司签订的《常德绿地世纪城项目前期物业服务合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力，故对于黄宗贤抗辩称未与长城物业常德分公司签订物业服务合同，与长城物业常德分公司不存在法律关系的主张，本院不予采信；黄宗贤作为小区业主，接受小区物业服务，却一直未缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2020年8月31日共拖欠物业管理费8030.16元，经长城物业集团股份有限公司常德分公司催缴后仍未缴纳，已构成违约。对于黄宗贤提出的物业公司未尽到服务职责，小区房屋存在墙体开裂、道路规划不到位、积水以及管理混乱的抗辩，关于小区房屋墙体开裂、道路规划等问题，不是物业公司管理服务造成，且根据黄宗贤提供的部分物业服务照片来看，长城物业常德分公司在该小区提供的物业服务虽有瑕疵，但不构成重大瑕疵。综上，黄宗贤的上述抗辩不足以构成黄宗贤长期不缴纳物业费的合法理由，故对于长城物业常德分公司请求黄宗贤支付拖欠的截止至2020年8月31日的物业管理费8030.16元的诉讼请求，本院予以支持；对于长城物业常德分公司主张的违约金，因其未举证证明双方约定有违约金，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄宗贤于本判决生效之日起七日内向长城物业集团股份有限公司常德分公司支付2017年7月1日至2020年8月31日的物业管理费8030.16元；二、驳回长城物业集团股份有限公司常德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月十二日法官助理高朋书记员李一星
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行初8号 原告何江淮，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人李晓航，北京市京师律师事务所律师。 被告南陵县人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路党政大楼，统一社会信用代码11340223003028084M。 法定代表人李新宇，该县县长。 委托代理人汪光收，该县政府工作人员。 委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。 本院在审理原告何江淮诉被告南陵县人民政府房屋征收补偿一案中，原告何江淮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何江淮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何江淮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何江淮负担。 审 判 长  汪万荣 人民陪审员  吴永艳 人民陪审员  李 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈勇 书记员童慧敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2146号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：熊敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告熊敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18617.80元及截至2020年8月31日的利息759.92元、分期手续费536.33元、违约金10140.91元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金18617.80元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年4月7日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告熊敏未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、专项分期付款业务申请表、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年4月7日，被告熊敏（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定：1、借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2、分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额。信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，在借款人账单中列示，计入当期账单最低还款额，每期应还本金金额等于分期资金除以期数。3、每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。银行终止借款人分期后，剩余分期本金计入借款人当期账单最低应还款额，已向借款人收取的手续费不予退还。 领用协议签订后，原告依约向被告熊敏办理了信用卡。2017年5月5日，被告熊敏开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告熊敏尚欠原告信用卡透支本金18617.80元、利息759.92元、分期手续费536.33元、还款违约金10140.91元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告熊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告熊敏于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金18617.80元、利息759.92元、分期手续费536.33元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金18617.80元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297.86元，减半收取计148.93元，由被告熊敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执195号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人王曾，系公司执行董事。 被执行人补雪琴，女，苗族，1986年12月10日出生，住浙江省义乌市。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人补雪琴借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6410号裁决书已发生法律效力。因被申请人补雪琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中本院通过总对总执行查控系统查询，至被执行人户籍所在地、义乌市不动产登记中心调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2021年3月18日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执195号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员  郑雨心
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执908号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：卜冬梅，女，1965年12月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卜冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6510号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卜冬梅应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款12434.96元。因被执行人卜冬梅未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卜冬梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5044.93元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月十六日书记员  郁 枫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2614号 原告：惠俊林，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王代红，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告惠俊林诉被告王代红返还原物纠纷一案中，原告惠俊林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告惠俊林在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠俊林撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 艳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执366号张亚波、张晓东：本院执行的申请执行人张亚波与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，经强制执行，张晓东实际履行3500元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月十八日执行助理郭华书记员张鉴
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢25号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：文正伦，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：陈磊，男，1984年12月27日出生，满族，住天津市塘沽区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行文正伦、陈磊融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2630号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 渤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岩通，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中信厨具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路866号。法定代表人：胡程韶。再审申请人黄岩通因与被申请人浙江中信厨具有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6934号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，黄岩通的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄岩通的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十九日书记员  姚 聪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6432号原告：黄仁堂，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍住址重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××497。被告：徐土林，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。原告黄仁堂与被告徐土林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄仁堂到庭参加诉讼，被告徐土林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款9800元及支付利息（利息从起诉之日计付支还清款日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系室内装修合作关系，2019年6月已完成竣工手续，被告一直从去年拖欠工程款，进行多次协商约定，并于2020年6月28日签署了一份《欠条》。《欠条》约定：“现工程已完工，工程总欠到黄仁堂工程款人民币，玖仟捌佰元整（9800元）。”数日后仍拒绝还款，甚至连手机都停用，住处也搬离，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告徐土林未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。原告黄仁堂围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口查询信息资料；3、微信聊天记录截图。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告徐土林未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：被告徐土林在承揽室内外装修过程中，聘请原告黄仁堂协助相关装修业务。2020年6月28日，原、被告双方通过微信聊天确认：被告尚有工程款9800元未支付给原告；被告还书写了一张《工程总结欠单》，拍照发送给原告，该结欠单载明“现工程已完工，工程总欠到黄仁堂工程款人民币玖仟捌佰元正（￥9800）。工程结算欠款人：徐土林。身份证号：441××××××××××××018”。庭审时，原告黄仁堂陈述：被告并未将上述《工程总结欠单》的原件交付给原告；被告于2020年9月10日通过微信还款800元。原告庭后补交的微信聊天记录截图显示：2020年9月10日上午10时21分，被告徐土林微信转账800元，并发送消息“总数欠9千，到时候再看看能不能给多点给你”。另查，原告黄仁堂于2020年9月3日申请立案，提出上述诉讼请求，本院于2020年9月10日立案受理。本院认为，本案属承揽合同纠纷。经原、被告双方结算，被告徐土林共欠原告黄仁堂装修工程款9800的事实,有微信聊天记录为据,事实清楚，本院予以确认。事后，被告徐土林支付800元报酬，应予以扣除，即本案剩余款项金额为9000元。故，对原告黄仁堂主张被告徐土林偿还工程款9800元之诉请，超出部分，本院予以驳回。被告徐土林未及时支付原告报酬，原告主张被告徐土林自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。被告徐土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐土林于本判决生效之日起7日内支付原告黄仁堂报酬9000元及利息（以9000元为基准，自2020年9月3日起至还清款项之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计付）；二、驳回原告黄仁堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费暂计560元（原告黄仁堂已预缴案件受理费50元、公告费260元），由被告徐土林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  林彩贻人民陪审员  卢燕芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  黄浩芳书 记 员  彭晓龙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执820号 申请人：杨伟，男，1964年12月02日出生，汉族，住阜阳市太和县。 被执行人：杨全华，男，1970年02月03日出生，汉族，住阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1889号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执820号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终73号上诉人（一审被告）：高海权，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，该单位副站长，现住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所。上诉人高海权因与被上诉人海伦市东方红灌区灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初2580号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人高海权预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年三月三十日法官助理麻雪书记员李微
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2077号 申请执行人：王丽莉，女，1978年11月1日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水紫名都装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：胡小妹，该公司总经理。 被执行人：凌海龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王丽莉与天水紫名都装饰工程有限公司、凌海龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即由被执行人向申请执行人支付劳务费10000元、案件受理费100元，合计10100元。执行中，于2020年11月20日、12月11日、2021年1月26日、3月9日通过四次网络查询，被执行人天水紫名都装饰工程有限公司名下无存款、证券、保险、车辆登记信息；冻结被执行人凌海龙名下1个网络银行账户，但无存款，无证券、工商登记注册信息，查封了被执行人名下甘E****路虎牌汽车一辆，因未实际控制无法启动司法评估、拍卖程序。执行人员依法到房产管理部门、被执行人凌海龙家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；执行中，执行员往被执行人天水紫名都装饰工程有限公司经营场所调查，该公司已停业。2021年1月26日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2021年3月4日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人凌海龙进行协助查找、控制，但至今无果。2021年3月19日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为10100元，现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1987号之一原告：广州君越文旅灯光设备有限公司，住所地广州市花都区民主村大田一队自编19号之三404，统一社会信用代码91440101MA59NJJE7J。法定代表人：侯大勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏州博华金鼎广告传媒有限公司，住所地昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1905室，统一社会信用代码91320583565279360Q。法定代表人：王文兵。原告广州君越文旅灯光设备有限公司诉被告苏州博华金鼎广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州君越文旅灯光设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州君越文旅灯光设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州君越文旅灯光设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州君越文旅灯光设备有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年三月八日书记员  曾紫媚毕丽珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特23号 申请人:于文思，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人:马凤兰，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人:于冬，男，汉族，住吉林省长春市。 申请人于文思申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案，申请人于文思于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人于文思撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于文思撤回申请。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  于博洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2695号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：王丽沙，女，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：章俊校，男，汉族，1979年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航到庭参加诉讼。被告王丽沙、章俊校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金186090.83元及截止2020年11月16日欠息（含罚息、复息）38993.69元并以欠款本金186090.83元为基数从2020年11月17日起按照原被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.请求依法拍卖、变卖二被告提供抵押的位于毕节市七星关区（房权证号为“毕节市（变）字第（2006）0290号）的住房，并确认原告对所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2016年6月26日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元用于购买车辆，借款期限从2016年7月6日至2019年6月25日，贷款利率为8.3124‰每月，还款方式为按月结息，分期还本。同日，二被告为该笔贷款提供房产抵押与原告签订了《抵押合同》以及担保承诺书，约定以位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：“毕节市（变）字第（2006）0290号”房产为该笔借款作为抵押。原告已经依照合同约定向被告发放贷款，二被告借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年11月16日尚欠贷款本金186090.83元，欠息（含罚息）38993.69元。 原告认为，原被告双方签订的《个人借款》及《抵押合同》合法有效，二被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当承担清偿责任。 被告王丽沙、章俊校未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月26日，原告与被告签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000.00元用于购买车辆，借款期限为36月，贷款利率为8.3124‰每月，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。同日，二被告为该笔贷款提供房产抵押，并与原告签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵押合同》以及担保承诺书，约定以位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：“毕节市（变）字第（2006）0xx0号”房产为该笔借款作为抵押。合同签订后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司将借款人民币200000.00元发放给被告王丽沙、章俊校。借款后，被告归还了原告部分利息，截止2021年3月5日尚欠贷款本金181190.83元，罚息43216.33元。经原告多次催收，二被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 另查明，2016年7月4日，原被告双方共同到毕节市住建局办理位于贵州省毕节市七星关区房屋的不动产抵押登记，登记证号为：毕房他证毕节字第××号。 本院认为，在本案中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王丽沙、章俊校签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》及《贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故二被告应当按照合同约定偿还原告截止2021年3月5日的剩余借款本金181190.83元及罚息43216.33元。关于2021年3月6日之后的利息（含罚息），应以借款本金181190.83元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的标准计算。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案借款合同签订于2016年6月26日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽沙、章俊校于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月5日的借款本金181190.83元及罚息43216.33元，2021年3月6日至借款本金实际归还完毕之日止的利息（含罚息）,以借款本金181190.83元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的标准计算； 二、拍卖、变卖被告王丽沙、章俊校提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋（房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2006）0XX0号）,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.00元，由被告王丽沙、章俊校连带承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月八日 书记员  张先培
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执441号 本院立案庭（申请执行人）、林金仙、张金秀（被执行人）： 本院立案庭与林金仙、张金秀合同纠纷一案，申请执行标的共计2383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2383.00元。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执507号 申请执行人：赵晓琼 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初228号民事调解书，受理赵晓琼申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人赵晓琼已分得执行案款157472.10元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保83号卢市法庭：你庭移送我局执行的申请人刘卫国与被申请人田红年买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初700号民事裁定书，对被申请人田红年的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2265号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：韩亚飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告韩亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十日书记员 闫昱安
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢13号申请执行人：天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号南门一号。法定代表人：梁海霞，经理。被执行人：安平县高益丝网制品有限公司，住所地安平县正港路36号。法定代表人：邢德强，执行董事。被执行人：邢德强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司与被执行人安平县高益丝网制品有限公司、邢德强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初3199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80369.36元，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1311号申请执行人郭鹏，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人利川市火焰旺炉具有限公司，住所地：利川市元堡乡青龙村青龙组安置小区**。统一社会信用代码：91422802MA4902PB7T。本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人利川市火焰旺炉具有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  陈 炀
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初56号公诉机关武宁县人民检察院。被告人温浙林，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被武宁县公安局取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人温浙林犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人温浙林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年11月13日18时13分许，被告人温浙林饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经武宁县城人民路与建昌路交叉路口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的温浙林血液中检出乙醇成分，其含量为93.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人温浙林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温浙林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人温浙林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明、照片、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人温某的证言、被告人温浙林的供述等证据证实。被告人温浙林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人温浙林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温浙林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人温浙林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人温浙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年三月四日书记员  唐诗瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初721号原告：宋虎丰，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王联营（又名王联），男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋虎丰与被告王联营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎丰到庭参加诉讼，被告王联营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋虎丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠原告的正丁款20000元（实际欠款36600元，已支付16600元），利息8830元，计28330元（利息8830元从2016年8月26日计算至2021年1月25日，2021年1月25日后的利息计算至全部欠款结清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做邻苯二甲酸正丁酯销售业务。2014年春天，经周发祥介绍认识被告，被告因生产需要让原告为其供货，经双方协商好供货价款，原告开始送货。在原告多次给被告送货后，因被告不按时支付货款，经结算被告为原告出具欠款条一份，载明“今欠到宋虎丰正丁款叁万陆仟陆佰元整（36600.00元），王联，2016.8.26”。随后，原告多次找被告讨要欠款，2019年度被告经介绍人周发祥分两次支付原告16600元，下欠20000元被告再次以无钱支付为由一直推拖不予支付。无奈，原告特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。王联营未作答辩。本院经审理查明：2014年至2015年期间，原告多次向被告销售邻苯二甲酸正丁酯。2016年8月26日，经双方结算，被告欠付货款金额为36600元，当天，被告向原告出具证明一张，载明：今欠到宋虎丰正丁款叁万陆仟陆佰元整（36600.00元），王联，2016.8.26。2019年，被告分两次共向原告支付16600元，余款20000元，原告久催未果，现诉来本院。另，原告当庭陈述，被告于2021年2月5日向其支付15000元。以上事实有原告提供的证明条一份、武陟县大封镇保安庄村村民委员会证明一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购邻苯二甲酸正丁酯，且向原告出具了欠款证明条，应向原告支付相应的价款，就原告主张的20000元，被告已于2021年2月5日向原告支付了15000元，故原告要求被告王联营支付货款5000元有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原、被告未就给付期限进行约定，但在原告向被告王联营主张欠款时被告即负有支付欠款的义务，被告拖欠不还，已属违约，应承担违约责任，原告可向被告主张自起诉之日起的欠款利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王联营应于本判决生效后十日内支付原告宋虎丰货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年2月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋虎丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王联营负担37.5元，由宋虎丰负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月八日书记员  王 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初574号原告：张永贵农村承包经营户。诉讼代表人：张永贵，男，1943年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告张永贵农村承包经营户（以下简称张永贵农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张永贵农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款4280.00元；2.被告从2019年8月31日起，以4280.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积：耕地线外0.57亩，赔偿金额8560.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金4280.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面1.23亩，林地线外1.6亩，耕地路面0.13亩，耕地线外0.57亩，赔偿总金额为8560.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年7月6日，被告通过银行转账向原告支付了第一笔50%的赔偿款4280.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款4280.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永贵农村承包经营户赔偿款4280.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永贵农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金4280.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：闫岩，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初72号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郝兆凯，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省大石桥市，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人郝兆凯犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郝兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日15时25分许，被告人郝兆凯驾驶一辆车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的解放牌（骏彤牌）重型仓栅式半挂卡车沿青兰高速由东向西行驶至青兰高速兰州方向629ｋｍ+590ｋｍ时，撞击了正在路面进行港湾停车带与第二行车道分界线施工的义务市通达实业有限公司工作人员巩某，致被害人巩某当场死亡和车辆损坏。经认定，被告人郝兆凯负本次事故的主要责任；义马市通达实业有限公司负本次事故的次要责任；被害人巩某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝兆凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在本院审理期间，被告人郝兆凯取得被害人亲属谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人郝兆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年三月四日 书记员 韩艳超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1154号原告张全根与被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告张全根与被告陈颖于2018年3月签订的《房屋租赁协议》于2020年8月29日解除；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星183号房屋腾退后返还原告张全根；三、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告张全根房屋租金及使用费(自2019年9月起至实际腾退房屋之日止，按月租金人民币1,600元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告陈颖负担。因被告陈颖未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人张全根于2021年2月1向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月1日向被执行人陈颖发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在民生银行、建设银行的银行账户以及财付通账户外，未发现其他可供执行的财产。2021年2月24日，本院冻结了上述银行或支付账户，冻结期限为一年。如果需要续冻，申请执行人应于到期日前一月向本院提出书面申请。执行过程中，申请执行人表示涉案房屋的腾退和返还自行解决，无需法院执行。2021年3月2日，本院对被执行人陈颖采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1099号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：陈浩，男，1996年6月7日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3395号 申请执行人：唐秀磊，男，1998年9月10出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。 被执行人：广州市海珠区禾上粉饮食店同福店，住所地广州市海珠区。 负责人：莫洁兰。 申请人唐秀磊诉被申请人广州市海珠区禾上粉饮食店同福店劳动争议纠纷一案，海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3586号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人唐秀磊于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区禾上粉饮食店同福店履行生效法律文书确定的义务，支付工资及加班费合计6300元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3395号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初137号原告：张红杰，女，1975年6月4日出生，居民身份证号码320321197506047223，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇新丰城北新村**楼****。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州远大房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县城元府东街29号。法定代表人：李纯侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞威，该公司法务。原告张红杰与被告徐州远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰及其委托诉讼代理人孙先进，被告远大公司的委托诉讼代理人庞威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理丰县人民东路时代商城沿街门面1-104室房产的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，原告向被告远大公司签订了商铺预售合同，购买了丰县时代商城沿街门面1-104房产一处，涉案房屋的建筑面积118平方，单价每平方1万元，总价118万元，付款方式按揭、现金。合同签订后，远大公司向原告出具了收到购房款60万元的收据，后远大公司将涉案的房屋交付给原告，原告将涉案房屋装修后使用至今。由于远大公司没有办理按揭贷款的手续，致使原告无法办理按揭贷款，故一直未支付剩余的房款。后涉案的房屋被法院查封，2018年3月，原告按法院的要求将剩余的房款交至法院的账户，江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）2019年1月17日作出(2018)苏03执异33号执行裁定书，中止了对涉案商铺的执行。后原告多次要求远大公司办理涉案房屋的过户手续未果，故提出诉讼。被告远大公司辩称，原告张红杰购买被告的涉案房产属实，没有及时办理网备等其他手续，主要是因为涉案房屋被法院查封所致，不是因为被告的原因。目前被告愿意协助原告办理房产登记过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，原告与被告签订《丰县时代商城精品商铺预售房合同》，约定被告将丰县时代商城一楼沿街1-104室房屋出售给原告，单价为10000元/㎡，建筑面积118㎡，总价118万元，付款方式为按揭·现金，首付款为60万元，合同同时约定了其他相关内容。原告共向被告支付首付款60万元，后对被告交付的涉案房屋进行装修后使用至今。由于被告远大公司对案外人王由建负有债务，涉案房屋被徐州中院查封，无法办理过户手续。原告分别于2018年3月30日、3月31日将剩余购房款58万元交至徐州中院账户。徐州中院在对张红杰提出的执行异进行审查后，于2019年1月17日作出（2018）苏03执异33号执行裁定书，裁定中止对位于丰县人民东路时代商城沿街门面1-104室房产的执行。涉案房屋已解封，后原告多次要求远大公司办理涉案房屋过户手续未果成诉。另查明：庭审中，被告远大公司承认原告在本案中主张的事实，认为因涉案房屋被法院查封，无法办理网备等其他手续，并表示愿意协助原告办理房产登记过户手续。本院认为,被告远大公司承认原告张红杰在本案中所主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。《丰县时代商城精品商铺预售房合同》原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告张红杰将剩余房款支付至法院账户,并无不当,原告已经付清了房款，被告远大公司应继续履行合同,协助张红杰办理过户手续。故，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下:被告徐州远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张红杰办理丰县人民东路时代商城沿街门面1-104室房产的相关过户手续,将上述房产过户至张红杰名下。案件受理费减半收取计5400元，由被告徐州远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年三月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1058号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘聪，女，1991年10月10日生，汉族，住河北省藁城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘聪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保278号 申请人：刘中利，男，1974年12月25日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：临沂长润物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 法定代表人：钟礼春，该公司总经理。 申请人刘中利于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值104597元的财产采取保全措施。刘中利以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值104597元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1043元，由刘中利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4128号 原告：何频，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：张琼娣，女，1970年11月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告何频、张琼娣与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何频、原告张琼娣、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何频、张琼娣的具体诉讼请求为：1．判令被告立即返还原告燃气开户费2,500元、有线电视入户费260元，共计2,760元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件事实：2012年12月19日，原告何频、张琼娣与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为423388元，约定交房时间为2014年12月31日前。2012年12月19日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，2019年6月4日，被告向原告收取有线电视入户费260元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何频、张琼娣燃气开户费2,500元、闭路电视开户费260元，合计2,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十八日 书记员  聂 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执278号之一 申请执行人：季节，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行季节与韩献坤借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1328号罪犯袁三保，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出（2012）温鹿刑初字第976号刑事判决，认定被告人袁三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已履行1000元），责令退赔人民币27668元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙温刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月27日以(2015)浙衢刑执第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7911号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁三保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，也未履行退赔款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁三保减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申75号 申请再审人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李殿功，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省闻喜县。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：闻喜县郭家庄镇郭家庄村第一居民组。 该组组长：卫平元。 申请再审人李殿功因与被申请人闻喜县郭家庄镇郭家庄村第一居民组租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李殿功再审请求：请求依法撤销（2020）晋08民终599号民事裁定书，对本案进行重新审理。事实与理由：为筹措小组集体道路维修资金，2011年11月5日卫爱民作为时任郭家庄村第一居民组负责人与申请人李殿功签订土地租赁合同，该地块紧挨其宅基地，属于允许建设区，系街道规划剩余闲置地，非农业生产用地。合同签订后，申请人依约交纳了全部租赁费，并实际占用合同中的地块至今。在村组换届后，新任一组组长卫平元以未经小组代表同意为由，起诉申请人要求返还土地，违背诚实信用原则。本案经过两次一审，闻喜法院均判决驳回郭家庄村第一居民组诉讼请求，继续履行合同，但调整最长租赁期为20年，申请人予以认可。本案第一次二审期间，申请人试图作出让步调解结案，但被申请人坚持自己主张，调解无果，第一次二审裁定事实不清、证据不足，发回重审。第二次二审承办法官也主持了双方调解，无果，遂作出裁定：撤销一审判决，驳回双方起诉、反诉，由人民政府解决纠纷。从2018年5月4日第一次一审判决到2020年8月31第二次二审裁定，历时两年有余，双方当事人的诉累可见一斑。本案是标的额不足五万的合同纠纷案件，一审法院已经将事实和证据查得很清楚，法律适用也完全正确，第二次二审裁定虽然案结了，但事不了人不和，还有可能进一步激化矛盾纠纷升级。综上，申请人根据《民事诉讼法》规定，向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人对所涉土地的性质、所有权和使用权各说不一，存在争议，且双方对案涉土地的四至和面积亦存在争议。应先确定案涉土地是耕地还是集体建设用地，才能确定双方合同效力。故本院原二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不能的由人民政府处理。”适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李殿功的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾月茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1065号   原告：科左后旗马王种业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：魏振辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：白光英，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告白光英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年三月二日   书记员 纪艳博
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执150号 申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司与被执行人保定市民生房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市民生房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2021年2月23日将执行案款303537.5元（案款292825元、利息3552.5元、案件受理费2825元、执行费4335元）划至我院账户内，同年3月15日我院将案款296377.5元给付申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6175号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保115号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：庞书锦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人庞书锦追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞书锦名下价值35606.20元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为35606.20元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00312）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费376元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞书锦名下价值35606.20元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更260号罪犯王多权，男，1959年9月29日出生于四川省万源市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年4月18日作出(2007)渭中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人王多权犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月30日作出(2008)陕刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日本院作出（2013）渭中法刑执减字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月8日本院作出（2016）陕05刑更2855号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年3月4日以罪犯王多权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，渭南市人民检察院检察员雷鸣出庭履行职务，渭南市临渭区人大代表贾贺宝、政协委员李永华受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王多权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。渭南市人民检察院认为，该犯能够认真遵守监规纪律，积极接受教育，确有悔罪表现，建议对其依法裁定减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯王多权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王多权的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月十八日书记员  芦 莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初849号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王兰寅。被告：张宏达。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王兰寅、张宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十五日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1022号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：李文艳，住肥城市。被执行人：尹贻民，住肥城市。被执行人：谢培金，住肥城市。被执行人：尹贻金，住肥城市。被执行人：董家强，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文艳、尹贻民、谢培金、董家强、尹贻金金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省高级人民法院（2020）鲁民再444号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  邓 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1950号上诉人（一审起诉人）：张素梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市。上诉人张素梅因劳务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张素梅上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17367号民事裁定，指令天津市河西区人民法院受理本案。事实与理由：一审不立案受理是因为我没有提供被告的家庭住址，被告家庭住址我不知道在哪。我拨打了110，110说能提供被告的家庭住址，可以帮助调取被告的身份证信息，但110不能告知我，只让律师去调取，而我又没有钱请律师。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，张素梅提交的起诉状中列为被告的基本信息并不具体明确，经一审法院向其出具补充、补正诉讼材料一次性告知书后，张素梅补正后仍不能确定明确的被告。一审据此裁定对张素梅的起诉不予受理并无不当。综上所述，张素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月二十三日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗冬红，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：戴国庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保十路18、20号。法定代表人：钟仁康，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。再审申请人苗冬红因与被申请人常州金康精工机械股份有限公司（以下简称金康公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗冬红申请再审称，其2010年7月进入金康公司上班，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年7月30日至2018年7月29日，金康公司为其缴纳社会保险至2018年8月，2017年6月21日苗冬红上班途中因发生交通事故受伤，2018年6月5日苗冬红在医院取钢板。苗冬红于2018年8月7日到公司，但公司未允许其上班，故金康公司构成违法解除劳动合同情形。因苗冬红每周上班六天，金康公司应支付其加班工资。金康公司在2018年8月未允许苗冬红上班，应支付其1个月赔偿金。苗冬红2017年年终奖应为2300元，实际只发放925元，应补发1375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，苗冬红申请再审的理由不能成立。1.关于金康公司是否构成违法解除劳动合同的问题。双方签署的最后一份劳动合同期限自2017年7月30日起至2018年7月29日止。在劳动合同到期之前，金康公司向苗冬红发出《续签劳动合同意向书》，苗冬红于2018年6月28日签收，但回复金康公司看情况再议。2018年8月1日，金康公司向苗冬红发出《通知函》，告知其于2018年8月6日来公司续签合同，逾期将视为苗冬红向公司提出终止劳动合同申请，但苗冬红仍未同意与金康公司继续签订劳动合同，金康公司于2018年8月7日拒绝苗冬红进公司，应视为与苗冬红终止劳动合同关系，金康公司不存在违法解除劳动合同的情形。2.关于金康公司是否应支付苗冬红加班工资、2017年年终奖的问题。关于加班工资，金康公司每月发放员工工资，向苗冬红发放工资时出具了工资条，同时告知其工资构成，工资单上列有加班费，苗冬红对工资单进行了签收，原审法院认为苗冬红清楚工资组成明细有事实依据。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自苗冬红主张权利之日一年前关于加班工资的主张应受一年仲裁时效的限制。关于2017年年终奖，年终奖是奖金的一种，属于劳动报酬范围，该奖金的设定是用人单位内部管理事务的一部分，用人单位有权自主确定分配方式。如劳动合同与集体合同中有约定，或企业规章制度有相应规定，用人单位应按约定或规章制度的规定向劳动者支付年终奖。但本案双方之间并未约定奖金，也无单位内部规章制度对年终奖的发放予以规制。现金康公司已向苗冬红支付了2017年年终奖925元，苗冬红主张再行支付1375元，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗冬红的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年三月五日书记员  易 丹