wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初301号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男。 被告：胡华荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告胡华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告胡华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华荣归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（含罚息、复息）人民币827.66元（利息计算到2021年3月1日止，之后利息按借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。 事实与理由：被告胡华荣于2019年12月21日通过贷款人提供的业务平台向原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司线上申请借款，经审核通过，自动生成在线个人循环借款合同（合同号：9362020190012076），本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款期限自2019年12月21日起至2020年12月21日止；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借据为准；借款利率为年利率5.66%，具体以借款借据为准；借款用途：经营周转。本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之业务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或电子渠道产生的电子数据及凭证为准；按月付息，并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。合同生效后，被告胡华荣于2019年12月21日通过手机银行提取借款20000元，借款月利率4.716667‰，到期日期2020年12月20日。借款人提取借款时贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名胡华荣：账号×××29。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催告，被告仅支付了2020年7月20日之前的利息。截止2021年3月1日被告尚欠款本金人民币20000元及相应利息（含罚息、复息）人民币827.66元。现诉至法院，请求依法判决。 被告胡华荣未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告胡华荣签订的在线个人循环借款合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡华荣于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及支付截至2021年3月1日的利息（含罚息、复息）人民币827.66元，从2021年3月2日起至借款还清日止按在线个人循环借款合同约定利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告胡华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1137号原告：王铎，男，1981年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：蔡伟，男，1983年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王铎与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王铎到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王铎向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款50000元；2．被告承担本案诉讼费。被告蔡伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告蔡伟向原告王铎购买建筑材料。经结算，被告蔡伟于2020年1月24日向原告王铎出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠王铎50000元。蔡伟2020.1.24”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告王铎与被告蔡伟之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。被告蔡伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告王铎给付货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审判员  孟永生二〇二一年三月八日书记员  杨 洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1号申请执行人：李胜令，男，1940年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市（饲养狐狸基地）。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1310号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金4600元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李亚敏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币4675.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年03月04日至2022年03月03日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人李亚敏在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币4675.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年03月04日至2022年03月03日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人李亚敏在大连农商行16231101010414×××01账号内存款人民币4675.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年03月04日至2022年03月03日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人李亚敏在大连农商行621449081002904×××01账号内存款人民币4675.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年03月04日至2022年03月03日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月四日书记员 崔维康
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1825号之一申请执行人：浙江菇联融资担保有限公司（原浙江菇联担保有限公司），住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。法定代表人：余绍根，系该公司董事长。被执行人：颜喜建，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行申请执行人浙江菇联融资担保有限公司与被执行人颜喜建追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0824民初2906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院立案后予以强制执行。本案执行中，双方达成执行和解：截止2021年3月31日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金275000元、利息2418383.33元。被执行人从2021年4月起每月履行10000元直至款项清偿完毕之日止。申请执行人实现债权的费用3000元被执行人于2021年3月底前履行完毕。本案和解长期履行?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:开化县人民法院(2020)浙0824执1825号案终结执行?被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼?本裁定送达后即发生法律效力?审判员 张 旗二〇二一年三月二十六日书记员 程一潇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民催1号 申请人：广东华棱安防科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街**。 法定代表人：高元吉，总经理。 委托诉讼代理人：马洪泽，该公司工程经理。 申请人广东华棱安防科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广东华棱安防科技有限公司持有的票号为0010006222347135，出票日期为2015年7月22日，汇票到期日为2016年1月22日，出票金额为柒万玖仟捌佰玖拾玖元叁角陆分，出票人为长沙宝瑞房地产开发有限公司，付款行为中国银行长沙新外滩支行，收款人为东莞市华棱安防科技有限公司，最后持票人为广东华棱安防科技有限公司（变更前名为东莞市华棱安防科技有限公司）的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广东华棱安防科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人广东华棱安防科技有限公司负担。 审 判 长  邵 力 审 判 员  匡 丽 审 判 员  毛江晔 二〇二一年三月十二日 代理书记员  吴 丹
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初670号原告：郭某某，男，2002年4月7日出生，汉族，住大石桥市。原告：严某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：迟某，男，2004年8月20日出生，（其他自然情况不详）。被告：孙某，男，2004年1月13日出生，（其他自然情况不详）。被告：张奡淇，男，2002年6月19日出生，（其他自然情况不详）。被告：潘某，男，2004年12月26日出生，（其他自然情况不详）。被告：吴某，男，2004年1月30日出生，（其他自然情况不详）。被告：项某，男，2004年2月1日出生，（其他自然情况不详）。被告：韩柏宇，男，2002年6月9日出生，（其他自然情况不详）。被告：辽南技师学院，（其他情况不详）。原告郭某某、严某某与被告迟某、孙某、张奡淇、潘某、吴某、项某、韩柏宇、辽南技师学院侵权责任纠纷一案，本院立案后原告郭某某、严某某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某、严某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由郭某某、严某某负担。（原告已预交250元）审判员  岳虹二〇二一年三月八日法官助理王鑫书记员王楠
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执742号之三 申请执行人：褚金瑞，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：王传雷，男，1972年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传雷在中国农业银行6228××××8370账户内存款人民币262000.13元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2398号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司,住所地浙江省宁波市奉化区南山路**办公**,组织机构代码:750366941。 法定代表人:陈孟苏。 委托代理人：王晓莹，系浙江共业律师事务所律师。 被执行人毛军辉,男,1980年01月12日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人毛军辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿保险金损失120000元，并承担案件受理费1350元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结并扣划了被执行人毛军辉名下的财付通账号款项65236.02元，支付本案案件受理费1350元、执行费1700元，因被执行人毛军辉在本院共有两起执行案件，本院进行了分配，本案分得案款44491.68元。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月27日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月27日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、参与分配表等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初63号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1979年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。 辩护人陈培玉，江苏杨传圣律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钱瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年11月29日5时30分许，被告人吴某某至南京市江宁区京安谊轮胎有限公司，趁无人之机，翻窗进入该公司二楼办公室，窃得保险箱1个、软中华香烟1条。后被告人吴某某携带保险箱至南京市江宁区，用铁锤将保险箱砸开，窃得现金人民币20000元。 2020年12月4日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人吴某某的近亲属已代为退赔被害单位南京安谊轮胎有限公司损失人民币21400元，被告人吴某某已取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、交易明细清单、订单截图等书证，证人王某、张某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某已退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人吴某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人吴某某已退赔被害单位损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。对被告人吴某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某某有多次盗窃前科，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1480号 原告：童海生，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：尤尔长，男，1950年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：王式元，男，1955年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵全常，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原告童海生与被告尤尔长、王式元、邵全常民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告尤尔长立即归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告王式元、邵全常对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭审理。原告童海生及其委托诉讼代理人吕蕾蕾，被告尤尔长、王式元、邵全常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告尤尔长向原告童海生借款30000元，由被告王式元、陈其军、邵全常提供担保，并出具借条一份。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告尤尔长应于本判决生效后十日内归还原告童海生借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告王式元、邵全常对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王式元、邵全常承担连带保证责任后有权向被告尤尔长追偿。 如果被告尤尔长、王式元、邵全常未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告尤尔长、王式元、邵全常负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年三月二十五日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2049号 申请执行人XX有限公司舟山分行，住所地舟山市 委托代理人王X，XX律师事务所律师。 被执行人朱XX，男，住舟山市普陀区。 申请执行人XX有限公司舟山分行与被执行人朱XX信用卡纠纷一案，申执行标的总额183185.62元及利息。本院于2020年12月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人共需归还申请执行人152000元及利息（每期的千分之五），剩余利息申请执行人主动放弃执行，截止2021年3月26日被执行人朱XX已分三期归还申请执行人欠款共计7902.22元及罚款100元，余款从2021年4月起每月归还申请执行人本金2534元、利息760元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2049号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈桃桃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1157号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新塍迷克副食品商店。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路**统一社会信用代码：92330411MA2CUNDC94。经营者：王刘阳。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告嘉兴市秀洲区新塍迷克副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二一年三月十二日法官 助理  马 睿书 记 员  周晓红
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3805号原告：江苏通泽国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583575419603M，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号昆山深国际综合物流港行政楼204、205。法定代表人：曹先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:林辉,江苏珺文律师事务所律师。被告：万维通风设备江苏有限公司，统一社会信用代码9132058367302404XG，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅。原告江苏通泽国际货运代理有限公司与被告万维通风设备江苏有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年三月八日书记员  唐 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4957号之一 申请执行人:台州市胜达包装印刷股份有限公司,住所地台州市椒江区章安街道章前路**,组织机构代码148270533。 法定代表人:卢利兴。 被执行人:尹绍福,男,1983年11月18日出生,,住所地椒江区 申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司与被执行人尹绍福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人尹绍福返还申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司货款120000元及利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人尹绍福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹绍福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹绍福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹绍福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尹绍福有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹绍福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹绍福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司。 综上，被执行人尹绍福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 科
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执651号之一申请执行人:陈华荣,男,1996年11月30日出生,布依族，住贵州省惠水县。被执行人:殷马林,男,1986年11月10日出生,汉族，住湖州市。申请执行人陈华荣与被执行人殷马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0591民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华荣向本院申请执行，要求被执行人殷马林支付案件款20000元。本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月16日向被执行人殷马林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人殷马林银行存款，截至2021年2月26日，被执行人殷马林银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人殷马林名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人殷马林名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人殷马林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人殷马林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人殷马林公积金信息，无缴存记录。8.本案应收取执行费200元，目前暂未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈华荣已受偿0元，尚有债权20000元元未受偿,被执行人殷马林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威人民陪审员  陈利泉人民陪审员  姜祖康二〇二一年三月十二日书 记 员  胡曼曼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保638号申请人：李某某,男,汉族,1971年6月19日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省杞县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月二十五日书记员  杨志莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2864号之一申请执行人:温州森阳装饰材料有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇雪之梦(C3)35#、36#厂房,组织机构代码MA2HD5A47。法定代表人:胡蓉蓉。被执行人:林元悌,男,1968年5月30日出生,住浙江省苍南县。申请执行人温州森阳装饰材料有限公司与被执行人林元悌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州森阳装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人林元悌支付申请人温州森阳装饰材料有限公司50160元及利息，并负担执行费652元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人林元悌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林元悌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林元悌有其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人50160元及利息，应负担执行费652元。鉴于被执行人林元悌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林元悌作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州森阳装饰材料有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林元悌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十八日代书记员 林 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执125号申请执行人：杨光，男，出生于1984年12月15日，汉族，住宁阳县。被执行人：胡方成，男，出生于1989年4月19日，汉族，住宁阳县。本院在执行杨光与胡方成承揽合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初3822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款，另查明被执行人胡方成名下车牌号为（鲁Ｊ×××××）机动车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月二十五日书记员  徐玉玮
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执1278号（2021）苏0924执恢139号徐福录、黄德平：申请人徐福录申请执行被执行人黄德平借款合同纠纷一案，申请执行标的为31150元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人徐福录已收到全部执行款。另执行费367元及诉讼费550元由被执行人黄德平缴纳完毕。至此，徐福录向本院申请执行的(2019)苏0924民初4195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执7号卞杏大/吴迎霞：关于卞杏大与吴迎霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的8585.36元。执行过程中，本院强制执行到位标的8585.36元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1726号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初391号 原告：张笑笑，女，1989年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：段俊国，男，1968年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张笑笑与被告段俊国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易小额程序，于2021年3月17日立案。本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告张笑笑明确表示不予交纳案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张笑笑撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓悦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执565号 申请执行人：胡富祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱永军，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县东方海岸住宅区。 申请执行人胡富祥与被执行人朱永军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0127民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡富祥于2021年2月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永军返还申请执行人胡富祥借款本金178000元，并支付自2019年10月3日起按年利率15.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人朱永军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱永军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费2570元。 鉴于被执行人朱永军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人朱永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十六日 代书记员 周 旋
结 案 通 知 书被执行人楼志华：申请执行人王腾依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民初1982号民事调解书，向本院申请执行被执行人楼志华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执939号已于2021年3月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年三月二十五日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢233号广发银行股份有限公司杭州分行与张奇锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初736号判决书立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执2334号。现因被执行人张奇锋已履行生效法律文书确定的义务（直接向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费3497元、申请执行费2296元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1523号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：高文斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告高文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告高文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告高文斌偿还原告借款本金75994.75元、利息11697.37元及费用6000元，共计93692.12元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告高文斌承担。事实与理由：2018年1月23日，高文斌填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××9107。截至2020年9月30日，高文斌透支金额为93692.12元，其中透支本金75994.75元、透支利息11697.37元、费用6000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告高文斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月23日，被告高文斌在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××9107），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予高文斌的授信额度下，高文斌可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向高文斌依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以高文斌办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），高文斌应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、高文斌未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、高文斌出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、高文斌应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月12日，高文斌请款成功180000元。该笔款项到期还款日为2019年2月12日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，高文斌心意通卡透支本金75994.75元、透支利息11697.37元、费用6000元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向高文斌催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告高文斌的申请向其支付了180000元，长沙银行与高文斌之间的信用卡合同关系成立且有效。高文斌在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求高文斌偿还本金75994.75元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与高文斌约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。高文斌须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6000元、透支利息11697.37元。此后的透支利息以欠付本金75994.75元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高文斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金75994.75元、费用6000元、透支利息11697.37元，合计93692.12元，并自2020年10月1日开始，以75994.75元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1071元，由被告高文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8760号之四 申请执行人黄开核，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人廖登锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人黄开核与被执行人廖登锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2280号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄开核向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人廖登锋支付申请执行人黄开核货款45600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人廖登锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖登锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖登锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖登锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人廖登锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖登锋未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人廖登锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄开核，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4436号 原告：吴兴明明汽车租赁服务部，住所地浙江省湖州市吴兴区杭长桥南路****东起**。 经营者：姚燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许卫，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告吴兴明明汽车租赁服务部与被告许卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年3月12日，原告吴兴明明汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴兴明明汽车租赁服务部撤诉处理。 案件受理费974元，减半收取487元，公告费560元，由原告吴兴明明汽车租赁服务部负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年三月十二日 书 记 员  潘佳慧
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初35号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈兆顺，男，1951年4月2日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2020年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈兆顺犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人陈兆顺及辩护人刘崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日10时许，在东平县，因地界纠纷，被告人陈兆顺与李某产生争执，后相互殴打，致使李某鼻部受伤。经鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤二级。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈兆顺的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人田某、樊某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈兆顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈兆顺有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈兆顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，陈兆顺具有自首情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2021年3月8日，被害人李某与被告人陈兆顺自行达成和解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。被告人陈兆顺明知他人报警而在犯罪现场等待，无拒捕行为，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈兆顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人田某、樊某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兆顺故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。陈兆顺具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈兆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  戚元涛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙梦蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4412号原告：顾春华，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告顾春华与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年三月四日书记员  冯 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2964号 原告：朱仙根，男，1972年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈东海，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告朱仙根与被告陈东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日，原告朱仙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱仙根撤诉处理。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 孔祥敖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1840号 申请执行人:宁波江北宽龙模具有限公司,住所地宁波市江**慈城镇半浦村,组织机构代码084768681。 法定代表人:李亚。 被执行人:湖北汉马精密铝制品股份有限公司,住所地湖北省云梦县城关镇和平路**,组织机构代码093248055。 法定代表人:马力。 申请执行人宁波江北宽龙模具有限公司与被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司支付申请执行人宁波江北宽龙模具有限公司加工款共计标的金额63585元；并支付申请执行人宁波江北宽龙模具有限公司以63585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费及财产保全费2045元，执行费853.78元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年10月16日，被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结。未予扣划。 2、被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月26日传唤被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司未报告财产，本院已对被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司的法定代表人马力作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北宽龙模具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年三月二十六日 代书记员 徐晨芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1956号 原告：童爱娟，女，1962年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘月平，系原告丈夫。 被告：汪成，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童爱娟与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月平到庭参加诉讼。被告汪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1300000元，并支付利息338000元（按月利率1%自2018年11月1日暂计算至2021年1月5日，2021年1月6日起至借款还清之日止的利息，以1300000元为基数，按照月利率1%的标准另计）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系师生关系。在平时的聊天中得知，被告说自己单独在做物流，如果原告的钱放被告那里，利息按1%，钱用于被告的物流业务，随时可以要回，只需提前一个月告知，没有任何风险。因被告时任江西卓远纺织有限公司总经理、法人，拥有72%的股份，加上他之前的慷慨，所以2017年10月17日原告把千岛湖卖房的500000元借给了被告（通过原告的杭州联合银行卡账号6230××××2498向被告汪成的杭州联合银行账号6210××××5927转入500000元），被告出具借条一份，借条约定按每月支付5000元利息，借款期限一年。2017年10月26日，原告又借给被告600000元（通过原告的浙江省农村信用社卡账号6230××××2498向被告的浙江省农村信用社卡账号6210××××5927转入600000元），被告出具借条一份，借条约定按每月支付6000元利息，借款期限一年。2018年1月2日原告再次借给被告200000元（通过原告的杭州联合银行卡账号6230××××2498向被告的杭州联合银行卡账号6210××××5927转入200000元），被告出具借条一份，借条约定按每月支付2000元利息，借款期限一年。上述3次借款合计1300000元整，被告仅支付了借款之日起至2018年10月期间的利息，被告未归还本金1300000元，并未支付自2018年11月起至今的利息。原告多次催讨，被告仍未还款。2019年9月15日，被告出具还款承诺书一份，承诺：1.2020年6月30日前归还本金600000元；2.2020年9月30日前归还本金400000元；3.2020年12月31日前归还本金300000元；4.2021年6月30日前一次性支付利息150000元。被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告向原告借款500000元，原告于当日转账交付了借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到童爱娟人民币伍拾万元整，小写：500000元，按每月支付伍仟元利息。”2017年10月26日，被告再次向原告借款600000元，当日原告通过银行转账向被告交付了借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到童爱娟人民币陆拾万元整（？600000元），借款期限一年，利息按1分计算每月支付陆仟元整”。2018年1月2日，被告又向原告借款200000元，当日原告依约交付了借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到童爱娟人民币贰拾万元整，借款期限一年，利息按每月贰仟元支付”。后被告仅支付了自借款之日至2018年10月期间的利息，未归还本金1300000元及未支付自2018年11月起的利息。2019年9月15日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人汪成（身份证号：330127198605××××）在2017年10月17日—2018年1月2日期间分三次向童爱娟老师（身份证号：×××0029）借款共计130万元人民币（1、2017.10.17借款50万元人民币，借款期限一年，利息按每月5000元支付；2、2017.10.26借款60万元人民币，借款期限一年，利息按每月6000元支付；3、2018.1.2借款20万元人民币，借款期限一年，利息按每月2000元支付），由于本人资金困难，到目前为止还无法归还130万元的到期借款和支付2018年11月份至今的借款利息。经与童爱娟老师协商，本人对还款计划作如下承诺：1、2020年6月30日前归还本金60万元整；2、2020年9月30日前归还本金40万元整；3、2020年12月31日前归还本金30万元整；4、2021年6月30日一次性支付利息15万元整。如不能按上述承诺的还款计划执行，童爱娟老师将向人民法院提起诉讼，其造成的一切后果由本人承担。” 以上事实，有借条、银行转账凭证、《还款承诺书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有借条、银行转账凭证、《还款承诺书》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现被告未按承诺的还款期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金1300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1%，该利率符合法律规定，原告有权要求被告按照约定的利率支付利息，被告自2018年11月起未再支付利息，故原告有权主张自2018年11月起的利息，暂计算至2021年1月5日的利息为337200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪成于本判决生效之日起十日内归还童爱娟借款本金1300000元，并支付利息337200元（暂计至2021年1月5日，2021年1月6日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准另计）； 二、驳回童爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9771元，由汪成负担。 童爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈斐斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初117号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张远宾，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人张远宾犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 1.2017年9月12日晚，被告人张远宾、陆原、陈刚（均另案处理）等人在嘉兴市南湖区甪里街民丰蓝天学校附近，采用踹锁等手段窃得公共自行车四辆。后被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。 2.2017年9月25日晚，被告人张远宾、张邵飞在嘉兴市秀洲区××镇××小区××幢××，采用搭线的手段窃得被害人罗某的绿江牌二轮电瓶车一辆，价值989元。 3.2017年9月28日凌晨，被告人张远宾、岳宝旭、唐俊杰、张邵飞（均另案处理）在嘉兴市南湖区××街××号途虎汽车保养店门口，采用搭线的手段窃得被害人张某的绿源牌二轮电瓶车一辆，价值2320元。后该车被扣押并已发还被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张远宾以非法占有为目的，盗窃作案多起，价值合计3309元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远宾主动认罪认罚，可以从宽处理。被告人张远宾归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张远宾有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张远宾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张远宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远宾到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张远宾因本案盗窃行为曾被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张远宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月16日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人张远宾退赔被害人罗某经济损失989元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员 费一萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初311号原告：杨某兰，女，1969年4月28日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：姜某霞，女，1968年7月10日出生，住丹东市元宝区,现羁押于丹东市看守所。原告杨某兰与被告姜某霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某兰及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告姜某霞经本院合法传唤、告知可以委托诉讼代理人并提供授权委托书样式，未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1500元。事实和理由：2016年秋，原告经人介绍来到被告开办的某饺子馆（现己关门歇业）做面案工（包饺子），月劳务费1500元，现金支付。2018年1月起被告开始拖欠原告的劳务费，截止到2018年4月，被告共拖欠原告劳务费4500元。2018年4月24日被告给原告出具《欠条》1份，载明：今有姜某霞欠杨某兰打工费合计4500元。2018年9月至2019年11月，被告先后给付原告3000元，尚欠1500元没有给付。因此，原告诉于法院，请求依法判决。被告姜某霞未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告姜某霞系丹东市振兴区某水饺居个体业主。原告曾在该水饺居打工，自述未签订书面劳动合同或劳务合同。2018年4月24日，被告姜某霞为原告填写《欠条》1张，内容为：“今有姜某霞欠杨某兰打工费合计肆仟伍佰元（大写金额：4500.-元）欠款人身份证：2106021968××××××××，欠款人签字：姜某霞2018年4月24日。”原告自认被告出具《欠条》后已经支付原告3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市振兴区姜家水饺居企信通查询截图打印件、2018年4月24日《欠条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为,劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼,并不影响案件公正审理。在本案中，经结算，被告以个人名义为原告出具《欠条》，原告自认被告出具《欠条》后已经支付原告3000元。现被告未提供证据证明已经全额支付原告劳务费，且《欠条》原件仍在原告手中，本院对被告欠付原告劳务费1500元的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:被告姜某霞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某兰劳务费1500元。如果被告姜某霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某霞承担。（原告杨某兰已经垫付案件受理费25元，被告姜某霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某兰案件受理费25元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二一年三月八日书记员  李 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2574号原告：徐娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住江阴市。被告：陈枫，男，1985年10月30日出生，汉族，住江阴市。原告徐娟诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，因徐娟经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二一年三月八日书记员  梁 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执601号 执行申请人，聂新伟，男，1985年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李净，女，1987年3月日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的聂新伟与李净民事离婚纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，经执行，于2021年3月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 李佳音
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2376号之一申请执行人：马龙渊，男，1976年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴彩华，男，1974年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人马龙渊与被执行人吴彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吴彩华支付申请执行人马龙渊借款51872元、利息11000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费843元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2021年3月9日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马龙渊。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年三月九日书记员 顾伟杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执119号之二申请执行人:陈赛月,女,1950年07月03日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:曹虹,女,1975年08月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:孙增产,男,1959年07月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈赛月、曹虹与被执行人孙增产民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执119号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 吴佩佩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执325号申请执行人彭春秀，女，1953年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区金龙社区大白毛组。法定代表人龙立辉。申请执行人彭春秀与被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0121民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭春秀于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年3月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司名下无可供执行的财产。2021年3月3日，本院工作人员到达被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司注册登记地湖南省株洲市天元区金龙社区大白毛组走访调查，查明，被执行人公司已经于2019年年初被拆迁，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日，本院对被执行人湖南明月湖老年公寓服务有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月5日电话约谈申请执行人彭春秀，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为本金50000元、迟延履行期间的债务利息为1058.75元、诉讼费1610元、执行费674.15元，合计53342.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月八日书记员 王 武
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保502号之三解除保全申请人:李同智被申请人：徐文福本院于2021年3月11日做出的（2021）鲁0724执保502号之一财产保全裁定，冻结被申请人徐文福在的银行存款14000元，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐文福的银行存款14000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年三月二十二日书记员  刘宪权
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执247号申请执行人：杜云岭,男性,1986年10月30日出生,住茌平县。被执行人：刘军，男性,1987年5月15日生，汉族，住茌平区。被执行人：孙飞飞，女性,1987年3月8日生，汉族，住茌平区。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，经依法调查，被执行人刘军、孙飞飞下落不明，且未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人杜云岭告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈绪光审判员 甄 伟二〇二一年三月二十五日法官助理王之伦书记员姜鹏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初52号 原告刘德胜，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告日照市公安局交通警察支队，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码1137110000422330473。 负责人杨乐清，支队长。 委托代理人姜楠，日照市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人庄会良，山东中展律师事务所律师。 本院在审理原告刘德胜诉被告日照市公安局交通警察支队罚款并吊销许可证件一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  石玉娇 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  尹成录 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宋 菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1547号 刘刚与济南东明人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7703号民事判决书已经发生法律效力。济南东明人力资源管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘刚向本院申请执行。在执前调过程中，济南东明人力资源管理有限公司支付刘刚15421.5元，本院收取执行费131元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初7703号民事判决书、(2021)鲁0112执1547号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执563号之二被执行人：朱长泉，男，住山东省齐河县。本院依据（2020）鲁1425刑初335号刑事判决书，于2021年2月24日向被执行人朱长泉发出执行通知书及申报财产令，但被执行人朱长泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人朱长泉名下被冻结的公积金5000元。本裁定立即执行。审判员  葛庆忠二〇二一年三月二十五日书记员  刘宇恒
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执705号 申请执行人姚雪华与被执行人施燮伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执705号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保423号 刘千山: 刘千山与李景明民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢435号之一申请执行人：宋欣，男，1973年8月11日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：马丽芳，女，1974年9月26日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：隋振梅，女，1969年10月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙彩宏，女，1976年3月15日生，汉族，住德州市。被执行人：孙丙来，男，1954年7月21日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人宋欣、马丽芳与被执行人隋振梅、孙彩宏、孙丙来为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初2404号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖隋振梅与案外人刘玉华共有的位于德州市迎宾路99号胜利花园（房权证：鲁德字第××号）房产一套。买受人张生于2021年3月12日以544367元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、德州市迎宾路99号胜利花园（房权证：鲁德字第××号）房产一套交付买受人张生所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张生时起转移。二、买受人张生可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月二十二日书记员  梁 欣
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初636号原告：谭淑文，女，1951年9月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告：任艳石，男，1950年11月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：郭风海，男，1976年出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：吴霞，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告谭淑文、任艳石与被告郭风海、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告谭淑文、任艳石依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭淑文、任艳石撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年三月三日法官助理孙秋平书记员武靖文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初697号之二申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号淮安书城商务大厦12楼，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。负责人：孙尔兵，职务不详。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被申请人：张滔滔，男，汉族，1994年5月14日出生。被申请人：包振扬，男，汉族，1995年5月24日出生。被申请人：房佳佳，男，汉族，1996年5月13日出生。本院在审理申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司与被申请人张滔滔、包振扬、房佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，2021年1月15日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人张滔滔、包振扬、房佳佳名下价值70万元的财产，并提供担保。本院经审查后于当日作出(2020)苏0812民初697号民事裁定书，裁定查封被申请人名下价值70万元的财产。现申请人撤回起诉并向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2020)苏0812民初697号民事裁定书对被申请人张滔滔、包振扬、房佳佳名下财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王强二〇二一年三月四日书记员  丁玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1532号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人林绍芳，女，1964年03月19日出生，住四川省成都市双流县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林绍芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17635号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林绍芳支付案款251277.48元、一审案件受理费2534.58元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17635号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执748号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。被执行人嘉兴市经开红粉佳人娱乐城、杨冬荣。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴市经开红粉佳人娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1007号原告：李**，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：涂炳才，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄健飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李**诉被告涂炳才、黄健飞承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日编立（2021）浙0522民诉前调321号予以受理，分别于2021年1月29日、2021年2月20日向被告涂炳才、黄健飞送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月1日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人沈欢兴、被告黄健飞到庭参加了诉讼，被告涂炳才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告李**向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，两被告因承建长兴金陵大酒店KTV装修工程的需要，雇佣原告为其从事水电安装工作。2020年1月21日，双方经结算，两被告结欠原告工资60000元，并向原告出具欠条一份，后两被告仅支付了30000元，余款30000元经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄健飞辩称，2019年7月底，其与涂炳才一起到长兴金陵大酒店，在长兴金陵大酒店KTV装修合同上一起签了字，本人并没有直接参与装修工程。2020年1月份，由于涂炳才外面拖欠工人工资，对本人谎称工程款还有20—30万元的应收款，欠工人工资只有16万多元，工人工资全部付清后还有多余的，在此情况下，本人在欠条上也签了字，因此，本人也是最大的受害者。被告涂炳才未答辩。原告李**为证明其主张，向本院提交了两被告共同出具的欠条原件一份，证明两被告结欠原告工资款30000元的事实。两被告均未向本院提交证据材料。被告黄健飞对原告提交的欠条无异议。被告涂炳才未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告李**提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告黄健飞作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，因此，被告黄健飞对其签字行为应该知道相应的法律后果。综上，原告李**受两被告的雇佣，为其承包的长兴金陵大酒店KTV装修工程从事水电安装工作，并完成了工作任务，两被告理应按照约定支付相应的报酬。然，两被告在双方结算后仅支付了部分报酬，至今未能付清全部报酬，显属违约，应承担立即支付剩余报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂炳才、黄健飞共同支付原告李**报酬30000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告涂炳才、黄健飞共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告李**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年三月九日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1537号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗世文，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗世文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告罗世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗世文偿还原告借款本金150000元、利息13748.14元及费用10391.06元，共计174139.2元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告罗世文承担。事实与理由：2018年5月8日，罗世文填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××9100。截至2020年9月30日，罗世文透支金额为174139.2元，其中透支本金150000元、透支利息13748.14元、费用10391.06元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗世文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月8日，被告罗世文在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××9100），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予罗世文的授信额度下，罗世文可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向罗世文依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以罗世文办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），罗世文应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、罗世文未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、罗世文出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、罗世文应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月26日至2018年8月6日期间，罗世文共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年8月6日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，罗世文心意通卡透支本金150000元、透支利息13748.14元、费用10391.06元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向罗世文催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗世文的申请向其支付了150000元，长沙银行与罗世文之间的信用卡合同关系成立且有效。罗世文在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要去罗世文偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与罗世文约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。罗世文须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用10391.06元、透支利息13748.14元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗世文于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用10391.06元、透支利息13748.14元，合计174139.2元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1891元，由被告罗世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1522号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈学农，男，1975年05月29日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈学农信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17623号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈学农支付案款276651.94元、一审案件受理费2724.89元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1470号 原告：温岭市横峰黄金伟鞋花店，住所地温岭市横峰街道横峰村齐江路155号北半间，统一社会信用代码92331081MA2G3GAU4C。 经营者：黄金伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李正宝,浙江台温律师事务所律师。 被告：张绍凤，女，1981年8月13日出生，住重庆市万盛区。 原告温岭市横峰黄金伟鞋花店与被告张绍凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰黄金伟鞋花店的经营者黄金伟及其特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告张邵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温岭市横峰黄金伟鞋花店向本院提起诉请：要求被告支付欠款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告欠款16800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2020年12月份期间，被告因需向原告购买鞋花烫钻等产品。其中2020年12月20日购买2000双，每双2.5元，2020年12月27日购买8400双，每双2.1元，价款为17640元。被告张邵凤通过微信。向原告支付22600元。2020年12月26日，被告向原告购买价款为20000元的鞋花烫钻，并由被告收取货物，并在送货单上签上“张凤”的名字，该款至今未付。诉讼过程中，原告变更事实称，被告已支付2020年12月20日、2020年12月26日的货物，剩余2020年12月27日的货物尚未支付，该货品数量为8400双，鉴于被告只认可8000元，故按8000双主张。 张邵凤书面答辩称，2020年12月20日，被告在微信上口头让原告每日送2000双鞋花，原告于当日和次日分别送了2000双方，当场已支付货款。原告提供的2020年12月26日的送货单属实，货款已付清。2020年12月20日至26日原告共送货12000双后，被告已告知原告有这么多货，不要货了。2020年12月27日，原告又送来8000双，让被告帮忙卖，不用签名了，故原告提供的送货单也没有签名。综上，被告并不拖欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉8000双鞋花是否是被告向原告购买，双方为此均提供微信聊天记录一份。本院经审查认为，根据双方的微信聊天记录，2020年12月20日，双方在微信上达成一致意见，由原告向被告送鞋花，每天2000双。2020年12月20日至26日期间，原告陆续向被告指定的地点送货共计12000双，前4000双由被告当场支付货款，后8000双被告按2.2元每双于2021年1月8日支付17600元。由此可见，双方之间成立买卖合同关系。至于2020年12月27日的8000双鞋花，2021年1月16日，原告在微信上向被告催讨该批货款时，被告虽声称“你后面的8000双是放在这里我帮你卖的，我能卖就卖，现在这个是公共场所，你自己不来拿走，要是丢了我不负责的”，但原告予以否认，双方之前的微信聊天记录也未体现上述内容，故不能认定双方就代为卖货达成合意。本院认为，双方并未约定供货的总数或买卖合同终止的时间，被告亦未举证证明其于2020年12月26日告知原告终止供货，原告将上述货物送到被告处，被告亦认可收货，故原告有理由认为双方的买卖合同仍继续履行，且被告在2021年1月16日又称其在他人处有一批3500双的鞋子，已支付3000元定金，原告有需要的话，再付3000元就能拿走，即表达了以物抵债的意愿，故本院应认定该8000双鞋花系被告向原告购买。 本院经审理认定，原、被告之间存在鞋花买卖往来。2020年12月20日至27日期间，原告共计向被告供货20000双，被告已支付12000双的货款，剩余8000双鞋花的货款16800元（按每双2.1元计算），被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当及时支付货款，逾期未付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邵凤于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰黄金伟鞋花店货款16800元，并赔偿原告自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元（原告预交150元），由被告张邵凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月二十四日 代书记员  张健安
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异43号 申请人：宁波腾跃信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**。统一社会信用代码：91330212MA2GW05G2F。 法定代表人：何学浩。 申请执行人:浙江润进资产管理有限公司。住。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场****一社会信用代码：91330104MA2AY02T5A。 法定代表人：谢小燕。 被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：。住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家信用代码：9133028171333430XK。 法定代表人：严建苗。 被执行人：宁波康邦厨具有限公司，住所地：，住所地：余姚市低塘街道剑山村信用代码：91330281725174577A。 法定代表人：段婉芬。 被执行人：宁波万马电器实业有限公司，住所地：，住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家信用代码：913302811446822665。 法定代表人：严春飞。 被执行人：严建苗，男，1965年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严春飞，女，1982年2月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：屠科跃，男，1979年5月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江润进资产管理有限公司（以下简称润进资产公司）与被执行人宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司、宁波万马电器实业有限公司、严建苗、段菊芬、严春飞、屠科跃金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波腾跃信息咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知暨债权催收联合公告、执行裁定书等证据。 经审查，2015年5月26日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行根据（2014）甬余低商初字第344号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第2166号。根据申请，本院以（2019）浙0281执异78号执行裁定书将润进资产公司变更为该案的申请执行人。润进资产公司与宁波腾跃信息咨询有限公司于2020年3月16日签订了《分户债权转让协议》，润进资产公司作为转让方将该案债权转让给宁波腾跃信息咨询有限公司。润进资产公司与宁波腾跃信息咨询有限公司在《浙江法制报》（2020年6月22日第11版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为4400万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，润进资产公司已经确认将债权及从权利转让给宁波腾跃信息咨询有限公司。 本案所涉债权为申请执行人润进资产公司转让给宁波腾跃信息咨询有限公司的（2014）甬余低商初字第344号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司、宁波万马电器实业有限公司、严建苗、段菊芬、严春飞、屠科跃所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人润进资产公司转让给宁波腾跃信息咨询有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波腾跃信息咨询有限公司为（2015）甬余执民字第2166号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月二十五日 代书记员  戚央爽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初54号原告：李树金，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中县。原告李树金与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2月24日公开开庭进行了审理。原告李树金及委托诉讼代理人唐峰、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树金向本院提出诉讼请求：1.请求被告高飞赔偿各项经济损失40，872元；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：被告销售万糯粘玉米种子，原告是糯玉米种植户，种植糯玉米90亩，一年种植两茬。原、被告于2020年3月3日签订一份糯玉米种植购销合同，合同中约定玉米成熟后被告负责销售回收，若被告违约，被告赔偿原告每亩300元。2020年7月17日，原告第一茬糯玉米成熟，原告多次告知被告，但被告至今未回收糯玉米。因没有及时收走第一茬的糯玉米，怕影响第二茬的种植，被告要求原告先把二茬的玉米先种到地里，现第二茬玉米秧已经长大，因一茬的玉米未收割，影响了二茬玉米的生长，故原告要求被告赔偿原告一茬玉米违约金27，000元，二茬玉米损失13，872元（种子每亩100元、化肥每亩140元、人工每亩100元，共40.8亩），共计43，872元。原告李树金为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告高飞辩称，其不应该赔偿原告，第一茬玉米没有成熟，且玉米尖上有虫子，第二茬玉米双方没有签订合同。本院经审理认定事实如下：被告销售万糯粘玉米种子，原告是糯玉米种植户，种植糯玉米90亩，一年种植两茬。原、被告于2020年3月3日签订第一茬糯玉米种植购销合同，合同约定：一、被告高飞负责销售原告李树金种植的玉米种子要求，株距一尺二起，18公分以下拒收。串花、死秧，虫咬玉米拒收，原告方要按照被告方的要求打药进行病虫害防治。如果不打药造成品质达不到要求的，被告方可以拒收，要经过被告方同意才可以卖玉米给他人，如果原告方私自卖玉米，应赔偿被告方每亩300元，如果原告方在遵守合同的情况下被告方没有回收合格的玉米给原告方造成损失，被告方应赔偿原告方每亩300元；二、原告方把玉米拉到被告方指定的地点装车，原告方在玉米成熟提前3天告诉被告方，否则玉米老了由原告负责；三、虫眼、串花被告方拒收。原告种植第二茬玉米未与被告签订糯玉米种植购销合同。以上事实，有糯玉米种植购销合同、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的关于第一茬糯玉米的种植购销合同，未违反法律规定，已成立并生效，双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告要求被告按照合同约定赔偿第一茬糯玉米种植损失27，000元（每亩300元，共90亩），原告应举证证明在原告的糯玉米已成熟且符合被告回收糯玉米的品质要求的情况下，被告无理由拒绝回收，给原告造成经济损失，现根据原告提供的双方通话录音、被告提供的证人证言等证据并不能证明被告拒收原告已经成熟的符合品质要求的糯玉米，故原告要求被告赔偿第一茬糯玉米损失27，000元的诉讼请求，本院不予支持。关于第二茬玉米损失13，872元（种子每亩100元、化肥每亩140元、人工每亩100元，共40.8亩），原、被告未签订糯玉米种植购销合同，双方实际是糯玉米种子买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告赔偿损失，但未能提供证据证明损失系由被告造成的，故原告要求被告赔偿第二茬糯玉米的相关损失13，872元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告李树金的诉讼请求。案件受理费821.8元，减半收取410.9元，由原告李树金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年三月二十五日书记员 李晨晨