山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初116号 原告：孔凡木,男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孔祥雷，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山世岭,男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋代俊，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山小博，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告孔凡木与被告山世岭、宋代俊、山小博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡木及其委托诉讼代理人孔祥雷到庭参加诉讼，被告山世岭、宋代俊、山小博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔凡木向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告代偿的借款本息共计208751.99元及利息（以代偿金额208751.99元为基数，自2020年9月3日起至欠款还清之日止，按照同时期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.案件受理费由被告山世岭、宋代俊负担。事实和理由：2020年6月25日至2020年9月2日，原告孔凡木履行保证责任，分三次通过日照岚山农村商业银行黄墩支行为被告山世岭、宋代俊偿还贷款本金181788.53元、利息26963.46元，被告山小博亦为连带保证人。后原告向被告山世岭、宋代俊追偿未果。 案经送达，被告山世岭、宋代俊、山小博未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告山世岭作为借款人与作为共同债务人的被告宋代俊向岚山农村商业银行黄墩支行出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年10月25日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）山世岭和宋代俊（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和宋代俊（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告山小博作为保证人向岚山农村商业银行黄墩支行出具《担保人承诺函》，承诺：山世岭于2017年10月25日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由山小博共同对外担保，并在此郑重承诺，本人愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。原告孔凡木作为保证人与作为共同债务人的辛本娥亦出具内容相同的《担保人承诺函》。 2017年11月28日，被告山世岭作为借款人，与贷款人日照岚山农村商业银行黄墩支行签订（岚山农商行黄墩支行）个借字（2017）年第11-2801号个人借款合同，约定借款金额为20万元；期限为2017年11月28日至2020年11月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年11月28日，原告孔凡木和被告山小博作为保证人，与日照岚山农村商业银行黄墩支行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照岚山农村商业银行黄墩支行与被告山世岭形成的自2017年11月28日至2020年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，日照岚山农村商业银行黄墩支行于2018年10月14日向山世岭发放贷款10000元，贷款到期日2019年10月13日，利率7.61250‰；于2018年10月15日向山世岭发放贷款10000元，贷款到期日2019年10月14日，利率7.61250‰；于2018年10月16日向山世岭发放贷款15000元，贷款到期日2019年10月15日，利率7.61250‰；于2018年10月17日向山世岭发放贷款13000元，贷款到期日2019年10月16日，利率7.61250‰；于2018年10月18日向山世岭发放贷款20000元，贷款到期日2019年10月17日，利率7.61250‰；于2018年10月22日向山世岭发放贷款27000元，贷款到期日2019年10月21日，利率7.61250‰；于2018年10月26日向山世岭发放贷款40000元，贷款到期日2019年10月25日，利率7.61250‰；于2018年10月30向山世岭发放贷款29000元，贷款到期日2019年10月29日，利率7.61250‰；于2018年11月21日向山世岭发放贷款36000元，贷款到期日2019年11月20日，利率7.61250‰。贷款到期后，被告山世岭未按时还款，日照岚山农村商业银行黄墩支行依照合同约定，扣收存款18211.47元偿还了部分贷款。另经日照岚山农村商业银行黄墩支行催要，原告孔凡木履行保证责任，于2020年6月25日向日照岚山农村商业银行黄墩支行偿还90000元，通过日照岚山农村商业银行黄墩支行当日出具的贷款还款通知单记载，该90000元分别偿还了山世岭贷款中到期日为2019年10月13日的贷款的本金9943.01元、利息1001.56元；到期日为2019年10月14日的贷款的本金10000元、利息1323.81元；到期日为2019年10月15日的贷款的本金15000元、利息1983.67元；到期日为2019年10月16日的贷款的本金13000元、利息1717.42元。到期日为2019年10月17日的贷款的本金20000元、利息2639.49元；到期日为2019年10月21日的贷款的13391.04元。于2020年8月17日向日照岚山农村商业银行黄墩支行偿还100500元，通过日照岚山农村商业银行黄墩支行当日出具的贷款还款通知单记载，该100500元分别偿还了山世岭贷款中到期日为到期日为2019年10月21日的贷款的本金13608.96元、利息3893.84元；到期日为2019年10月25日的贷款的本金21845.52元、利息4460.13元；到期日为2019年10月29日的贷款的本金29000元、利息4439.97元；2019年11月20日的贷款的尚欠金额23251.58元。于2020年9月2日向日照岚山农村商业银行黄墩支行偿还18251.99元，通过日照岚山农村商业银行黄墩支行当日出具的贷款还款通知单记载，该18251.99元偿还了山世岭贷款中到期日为2019年11月20日的贷款的本金12748.42元、利息5503.57元。以上三次还款共计偿还借款本金181788.53元、利息26963.46元，偿还利息未超出个人借款合同、最高额保证合同约定及本业务的档案、凭证记载的借款利息、逾期罚息之和。 庭审中，原告明确诉讼请求中请求偿还2020年9月2日后至还清日的利息，具体为原告的还款总金额208751.99元为基数，自2020年9月3日至实际还款日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知单、借款逾期催收通知书、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，日照岚山农村商业银行黄墩支行与被告山世岭签订的个人借款合同，与原告孔凡木、被告山小博签订的最高额保证合同，以及被告宋代俊出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行黄墩支行依约发放了贷款，被告山世岭应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告宋代俊系被告山世岭上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。原告孔凡木、被告山小博作为连带保证责任人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。被告山世岭向日照岚山农村商业银行黄墩支行借款200000元，借款到期后，被告山世岭未按照约定向日照岚山农村商业银行黄墩支行足额偿还借款本息。原告孔凡木作为连带责任保证人，向案外人日照岚山农村商业银行黄墩支行履行了保证责任后，由此取得向被告山世岭、宋代俊追偿的权利，故对原告要求被告山世岭、宋代俊偿还垫付的借款本金181788.53元、利息26963.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失，原告关于以208751.99元为基数，自2020年9月3日至实际还款日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因原告孔凡木偿还的款项已超出山世岭借款总额的二分之一，对超出部分若山世岭、宋代俊不能偿还，原告有权向被告山小博追偿。被告山小博清偿借款后，有权向被告山世岭、宋代俊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山世岭、宋代俊于本判决生效之日起五日内给付原告孔凡木代其偿还的借款208751.99元及利息（以208751.99元的未偿还金额为基数，自2020年9月3日起至欠款还清之日止，按照同时期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、如果被告山世岭、宋代俊不能按期履行本判决第一项所列义务，被告山小博对代偿借款及利息总额的二分之一向原告孔凡木承担还款责任； 三、被告山小博向原告孔凡木清偿借款后，有权向被告山世岭、宋代俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告山世岭、宋代俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二一年三月八日 法官助理 徐强 书记员 苏星宇