wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1135号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：尹亮，男，1993年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵海领与被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海领委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼，被告尹亮经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元，并支付利息（以7500元为基数，自2018年9月12日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，约定2018年9月12日还款。当天原、被告签订借款合同，原告按约支付款项，被告出具收据。后借款到期，经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹亮未答辩。本院经审理查明：2018年7月13日，被告向原告借款1万元，借款期限为1个月（自2018年7月13日起至2018年9月12日止），原、被告签订《借款合同》一份，被告并出具借条、收条、借据各一份。原告认可，借款当日被告支付原告利息2500元。2021年2月23日，本院受理原告的起诉。另查明：1、原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金；2、2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人，原、被告之间的民间借贷合同无效。扣除被告预先支付的利息2500元，被告应偿还原告借款本金7500元，并以7500元为基数自原告主张权利之日起即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告尹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海领借款本金7500元，并以7500元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尹亮负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月三十日书记员  李晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保510号申请人：李伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨波，男，1972年10月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：周忠波，男，1979年3月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1889号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、周忠波名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1299号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于晓飞，女，汉族，1985年10月18日出生，现住址：大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告于晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经本院调解，原告与被告已协商达成一致，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年三月二十五日书记员  刘丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1450号原告：张朝荣，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。原告张朝荣与被告中国建设银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张朝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝荣撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月三十一日书记员 赵昆宁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初295号 原告赫丛权，男，1970年12月28日生,住东丰县。 被告东丰县张翔农机有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张宏军，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵焱,系吉林超凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人张翔，系该公司职员。 原告赫丛权与被告东丰县张翔农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赫丛权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫丛权申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许赫丛权撤诉。 案件受理费875.00元（已减半收取），由赫丛权负担。 审判员  管汉生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘俊哲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初164号原告：陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司，住所地西乡县城北街道办事处廊桥水城。法定代表人：周成栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：魏壮，男，1996年10月21日出生，汉族，住西乡县。本院在审理原告陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司与被告魏壮财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘光军人民陪审员  周 琼人民陪审员  文娅萍二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执667号 申请执行人赵某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 赵某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执667号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1677号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：张志生，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张志生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志生归还原告剩余贷款本金232083.52元；2、判令被告张志生支付拖欠的利息22168.23元、本金罚息3293.35元、利息复利1547.06元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金232083.52元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息22168.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为259092.16元（截至2020年7月2日）；3、判令被告张志生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张志生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为05068171N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张志生继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张志生承担。被告张志生未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月，自2019年1月30日起至2022年1月30日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为05068171N55B30A的宝马牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年2月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年1月30日发放贷款30万元。被告自2019年12月30日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月2日，被告尚欠本金232083.52元、利息22168.23、罚息3293.35元、复利1547.06元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志生偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金232083.52元及截至2021年3月1日的利息39885.35元、罚息16782.53元、复利7811.10元；二、被告张志生给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金232083.52元为基数、复利以利息39885.35元为基数，均自2021年3月1日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告张志生所有的车牌号为辽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告张志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十五日书记员  罗美微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4471号 原告：丁峰，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨骑军，男，1978年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁峰与被告杨骑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁峰撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈振威
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0306行审11号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：王亚涛，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2021年3月10日向本院申请强制执行该交警队2020年7月30日对被执行人王亚涛作出的4103301903432616号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王亚涛应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，2020年7月30日王亚涛到该大队处理小型轿车豫Ｃ×××××于2020年6月21日10时22分在政和路实施机动车违反规定停放的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其作出了行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王亚涛至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王亚涛作出的4103301903432616号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二一年三月十五日书记员  徐丹丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执147号之一申请执行人：何淑萍，女，汉族，住衡阳市雁峰区黄白路。申请执行人：蒋自力，男，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳。被执行人：彭立明，男，汉族，户籍所在地衡阳县石市乡双河村，现住衡阳市蒸湘区中泰峰境。本院执行的申请执行人何淑萍、蒋自力与被执行人彭立明借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初209号民事调解书确定被执行人彭立明应支付申请执行人各类款项共计51360元。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月4日向被执行人彭立明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月1日决定对被执行人彭立明采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月5日、2月22日、3月29日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭立明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。2月7日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的51360元均未执行到位。因被执行人彭立明暂无其他财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人何淑萍、蒋自力进行终本约谈，申请执行人何淑萍、蒋自力已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保176号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人曹金山、崔树玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特92号 申请人：中纸宏泰生态建设有限公司，住址：岳阳市湖南城陵矶新港区海关路岳纸集团生活区恒泰小区旁。 法定代表人：王自强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉辉，系中纸宏泰生态建设有限公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：胡正平，男。 本院于2021年3月29日立案受理申请人中纸宏泰生态建设有限公司、胡正平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2021年3月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调517号调解协议如下：1、经双方共同确认，胡正平应向中纸宏泰生态建设有限公司退还金额为:1364178元（大写：壹佰叁拾陆万肆仟壹佰柒拾捌元整）；2、胡正平按如下方式向中纸宏泰生态建设有限公司支付上述欠款：（1）2021年8月31日前支付200000元、（2）2021年9月30日前支付200000元、（3）2021年10月31日前支付200000元、（4）2021年11月30日前支付200000元、（5）2021年12月31日前支付200000元、（6）2022年1月31日前支付364178元；3、在胡正平按上述金额向中纸宏泰生态建设有限公司支付款项后，中纸宏泰生态建设有限公司不得以其它任何理由就该欠款再向胡正平主张其它任何权利；4、如胡正平未按期足额支付任何一笔款项，中纸宏泰生态建设有限公司可就上述剩余欠款总额申请法院全案执行，并由胡正平按2021年3月29日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担剩余欠款利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中纸宏泰生态建设有限公司、胡正平于2021年3月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调517号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初169号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人顾某某，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被枣庄市公安局山亭分局监视居住。2020年8月17日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住；2020年10月13日被本院监视居住。经本院决定逮捕，公安机关于2021年3月3日执行逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员庄福武、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被害人近亲属丁某2、被告人顾某某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本院决定逮捕后，因被告人顾某某不能及时到案，本院于2020年12月30日裁定中止审理。本院于2021年3月5日裁定恢复审理。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年6月28日10时许，被告人顾某某无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿320省道由东向西行驶至山某区桑村镇艾湖村路段处时与由北向南横过道路的行人张某发生道路交通事故，致张某受伤，车某。后张某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，顾某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人顾某某的供述和辩解、证人丁某1、褚某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，1、被告人顾某某自愿认罪；2、量刑建议是被告人顾某某犯交通肇事罪，建议判处被告人顾某某三年以下有期徒刑（如果能赔偿被害人，建议判处缓刑）。提请本院依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的定性不持异议。2、被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。3、被告人顾某某系初犯。4、被告人顾某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人顾某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月28日10时许，被告人顾某某无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿320省道由东向西行驶至枣庄市山某区桑村镇艾湖村路段处时与由北向南横过道路的行人张某发生道路交通事故，致张某受伤、车某。后张某经医院抢救无效死亡。经检验鉴定，张某系钝性外力作用于头胸部等处致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，顾某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人顾某某主动拨打报警电话，并在现场等待，并于次日主动到公安机关如实供述本案事实，后办案民警多次打电话通知被告人顾某某到公安机关，顾某某只接电话，人不到案，后公安民警将被告人顾某某抓获到案。案发后，被告人顾某某与被害人近亲属达成民事调解协议，但未履行赔偿义务。在本案审理过程中，被告人顾某某自愿认罪认罚，并在指定辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书，证人褚某、丁某1的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见，被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上驾驶机动车，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。公诉机关与被告人顾某某的指定辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵3日。即自2021年3月3日起至2022年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平人民陪审员  崔其炎人民陪审员  刘 娜二〇二一年三月八日书 记 员  李忠元
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审14号 申请执行人桐乡市综合行政执法局（桐乡市城市管理局），住所地桐乡市梧桐街道春华路115号，统一社会信用代码113304830025597996。 法定代表人邱永堂，该局局长。 委托诉讼代理人徐小燕，该局工作人员。 被执行人杭州联欢物流有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座3幢819室，统一社会信用代码:91330104MA2BONU12E。 法定代表人周飞,该公司总经理。 2020年7月23日申请执行人作出了嘉桐综执〔2020〕罚字第03-0074号行政处罚决定书，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行,本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审理过程中，申请执行人于2021年3月29日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市综合行政执法局（桐乡市城市管理局）撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王红娟 审 判 员 陶永良 审 判 员 唐雪平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴潇琦 代书记员 邱晓佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2605号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：孙涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：史文美，女，1989年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告孙涛、史文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼，被告孙涛、史文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛、史文美立即向天鸿物业公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7354.2元及违约金(以7354.2元为基数，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算，截至2020年9月30日暂计为2184.5元)；2.判令孙涛、史文美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，天鸿物业公司与孙涛、史文美就济南市历城区某房屋物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，孙涛、史文美应按期足额支付物业服务费。但是，经天鸿物业公司多次催缴，孙涛、史文美始终拖延不付2017年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费合计7354.2元。为维护天鸿物业公司的合法权益，故诉至法院。 孙涛未作答辩。 史文美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天鸿物业公司为案涉小区的物业服务企业，孙涛、史文美系该小区某房屋业主。2016年1月29日，孙涛、史文美（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定天鸿物业公司对孙涛、史文美所在小区提供前期物业管理服，甲方房屋建筑面积为94.66平方米。该协议第四条约定：物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.85元/月．平方米（实测建筑面积为准）；甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费；此后的物业服务费按季度缴纳，甲方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。该协议第八条约定了违约责任：1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕日止。天鸿物业公司认可孙涛、史文美已交纳物业费至2017年6月30日，尚欠2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7354.2元。 本院认为，天鸿物业公司系案涉小区的物业服务企业，其与孙涛、史文美签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司已经按照协议约定提供了物业服务，孙涛、史文美作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。天鸿物业公司主张孙涛、史文美尚欠2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7354.2元（1.85元/平方米/月×94.66平方米×42个月），并提交证据证实，本院予以支持。关于天鸿物业公司主张的违约金，根据本院在其他案件中审理查明的情况，天鸿物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对天鸿物业公司要求孙涛、史文美支付违约金的请求，本院不予支持。孙涛、史文美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙涛、史文美于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7354.2元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙涛、史文美负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  康与莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初2783号 原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。 法定代表人：郝红星。 委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：肖锋，×××。 原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告肖锋的起诉。 本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告肖锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。 审 判 员  佘志明 二〇二一年三月三十日 代理书记员  龙妙红
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申2号再审申请人（原审被告）：顾日旺，男，1991年10月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人（原审原告）：万木春，男，1968年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵红，系万木春妻子，1972年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人顾日旺因与被申请人万木春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾日旺申请再审称：请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初5301号民事判决,万木春承担诉讼费用。事实与理由：1、一审中顾日旺出庭答辩，但一审判决书却写顾日旺未到庭参加诉讼，属于程序错误；2、顾日旺不应承担万木春车辆被交警部门扣押期间的停运损失11250元。一审法院判决，万木春车辆在2020年7月26日至2020年8月20日被扣押在淮安市公安局淮阴分局交通警察大队的25天，未能营运造成的停运损失11250元由顾日旺承担，属于适用法律错误。车辆被扣押25天是由于交警部门的失误造成，与顾日旺无关，关于车辆被扣押期间的停运费用万木春应另案主张。依据相关规定，顾日旺仅需承担车辆修理期间产生的停运损失。万木春提交意见称：顾日旺系中途到庭。依据道路交通事故认定书，顾日旺负事故全部责任，应承担赔偿责任。交通事故认定是有工作日限制的，交通事故认定书出具的时间不是万木春能决定的，时间上的拖拉也是顾日旺造成的。本院经审查认为：一、关于顾日旺是否到庭问题。经审查，顾日旺并未按时到庭,在庭审即将结束时到庭坐于旁听席,亦未表明自己身份。庭审结束后，本院就相关事实、证据与顾日旺进行谈话、质证，已保障了顾日旺的诉讼权利，故原审审理程序并无错误。二、关于顾日旺是否应当承担车辆被扣押期间的停运损失问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据交通事故认定书责任认定，顾日旺负事故全部责任，万木春无责。交警部门扣押事故车辆判定事故责任系职责所在，因顾日旺的过错导致万木春无法正常运营，顾日旺应承担赔偿责任，原审根据万木春提供的车辆营运统计等证据，酌定停运期间与标准，判决顾日旺承担11250元停运损失，其法律适用并无错误，判决结果并无不当。综上，再审申请人顾日旺提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾日旺的再审申请。审 判 长 滕              威审 判 员 费       光       明审 判 员 戴       红       丽二〇二一年三月二十五日法官助理 肖颖书 记 员 郭              闰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢105号 申请执行人蒋汉智，男，1940年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋汉智与被执行人唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人蒋汉智于2021年3月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初223号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年三月三十日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7085-3号解除保全申请人：邓淑丽，女，1951年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：刘艳玲，女，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：刘栋倩，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市金聚建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张艳，执行董事。解除保全申请人邓淑丽、刘艳玲、刘栋倩与被申请人莱州市金聚建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0683民初7085-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市金聚建材有限公司的银行账户存款900000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人邓淑丽、刘艳玲、刘栋倩于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人莱州市金聚建材有限公司所有的位于莱州市三山岛街道天王庙村北的莱州市金聚建材有限公司院内的铲车三辆、粉碎石子机器一个；解除对被申请人莱州市金聚建材有限公司所有的位于莱州市三山岛街道天王庙村北的莱州市金聚建材有限公司的土地一处、厂房一处的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初7085-1号民事裁定对被申请人莱州市金聚建材有限公司所有的位于莱州市三山岛街道天王庙村北的莱州市金聚建材有限公司院内的铲车三辆、粉碎石子机器一个的查封；二、解除本院（2020）鲁0683民初7085-1号民事裁定对被申请人莱州市金聚建材有限公司所有的位于莱州市三山岛街道天王庙村北的莱州市金聚建材有限公司的土地一处、厂房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十九日书记员  李杪蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5184号之一申请执行人:武绍帅，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。申请执行人：王朋，男，1983年9月2日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请执行人：山东旭，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请执行人：常伟，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住河南省永城市。被执行人:马邦旭，男，1970年12月25日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人武绍帅、王朋、山东旭、常伟与被执行人马邦旭劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告马旭邦于本判决生效之日起十日内给付原告武绍帅、王朋、山东旭、常伟劳务费63142元；二、被告马旭邦于本判决生效之日起十日内支付原告武绍帅、王朋、山东旭、常伟利息（以63142元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以63142元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武绍帅、王朋、山东旭、常伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告武绍帅、王朋、山东旭、常伟负担659元，由被告马邦旭负担729.5元。因马邦旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人武绍帅、王朋、山东旭、常伟申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，查封了被执行人名下鲁Ａ×××××汽车；冻结、扣划了被执行人银行存款2967.4元并过付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马邦旭高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月八日书记员  周晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初996号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路**，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：冯翠花，女，1973年11月02日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告冯翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告冯翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金350,000元及利息。事实和理由：一、2018年8月23日被告冯翠花与原告签订借款合同，从原告处贷款350,000元，期间24个月，至2020年8月23日，贷款利率9.9‰。二、经多次催要未果，截止到2020年8月23日，被告尚未归还本金350,000元及利息。现原告要求被告冯翠花立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告冯翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年8月23日，被告冯翠花因养鱼需要资金，与原告开州农商行解放路支行更名前的名称为濮阳县农村信用合作联社解放路信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告冯翠花向原告借款350,000元，期限自2018年8月23日至2020年8月23日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，被告冯翠花在借款合同末尾借款人处签字按手印，原告按合同约定向被告冯翠花支付了借款。合同到期后，原告多次向被告催要，被告冯翠花共向原告偿还利息12,209.77元，本金及剩余利息未偿还，原告经催告无果，诉至本院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，被告冯翠花与原告签订借款合同是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告支付了借款，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告冯翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告冯翠花之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告冯翠花仍未偿还借款，被告冯翠花应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯翠花于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金350,000元及利息（利息自2018年8月23日至2020年8月23日按照月利率9.9‰计算，2020年8月24日以后的利息按照14.85‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息12,209.77元）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告冯翠花承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二一年三月二十五日书记员  宋慧平
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执375号申请执行人：营口银行股份有限公司辽河支行，地址营口市站前区联盟街8号，信用代码91210800701835684T。负责人：张默，系该行行长。委托代理人：孙新，系该行职员。被执行人：简忠诚，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：赵楠楠，女，1983年9月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：大石桥市和昌饲料厂，地址大石桥市高坎镇卢家村，注册号210882604154880。法定代表人：刘颖，系该厂厂长。被执行人：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，系大石桥市和昌饲料厂厂长，住大石桥市。被执行人：李广柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行与被执行人简忠诚、赵楠楠、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人经查询无财产可供执行，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  徐永顺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执559号申请执行人：张龙江，男，生于1988年9月6日，汉族，住邓州市。被执行人：路守涛，男，生于1970年12月18日，汉族，住邓州市。本院在执行张龙江与路守涛为提供劳务者受害纠纷一案中，已执行到位20000元，剩余60000元双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年三月三十日书记员  张 通
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初247号原告：张艳霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市。系原告丈夫。被告：王运海，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系公司员工。原告张艳霞与被告王运海、鲁书友、第三人河南省鑫中联建工有限公司（以下简称：“鑫中联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及其委托诉讼代理人李国栋、被告王运海、第三人鑫中联公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告鲁书友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运海、鲁书友及第三人鑫中联公司共同偿还原告借款本金577150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年鑫中联公司在朱寨新型社区建设中，被告作为项目负责人由于资金紧张，周转不灵，于2018年2月1日向原告借款577150元，2016年工程结束后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，至今未还所欠原告的借款。而本案所涉及的借款，用于第三人所承建的上街区朱寨新型社区项目中，第三人为实际使用人。根据法律规定，债权人有请求借款人给付的权利，故原告诉状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。王运海辩称，答辩人不是起初的实际借款人，请法庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。第一，借款借据不是答辩人所写，本人仅在经手人处签名，当时借据是朱明亮拿过来让会计核算以后，我在经手人处签名。但我知道此笔款是鲁书友或丁怀庆借这笔款用在鑫中联公司承建的上街区朱寨新型社区项目。第二，答辩人没有收到被答辩人涉案的金额，本案的两笔金额款答辩人从没收到。被答辩人若坚持答辩人收到涉案金额，请被答辩人向法庭提交涉案金额的打款记录或其他证据。同时本案涉案金额不是最初借款的借据。请原告出示原始借款借据，以便原始的借款人能证明此笔借款是鑫中联用在朱寨新型社区项目中。鲁书友未答辩亦未举证。鑫中联公司辩称，鑫中联公司不具备第三人资格。原告与被告系借贷关系，鑫中联公司从未向原告借款，也未收到过原告的款项，也未向原告出具过借条、借据、欠条等书面文书。王运海、鲁书友不是鑫中联公司的人员，鑫中联公司也从未委托这些人或者其他人进行借款，也从未委托他人借款用于朱寨项目。王运海、鲁书友向他人借款是其个人行为，与鑫中联公司无关，与朱寨项目也无关。综上，请法院依法驳回他们追加第三人的申请，鑫中联公司也不应承担还款责任。经审理查明：2014年5月11日，张艳霞通过其丈夫李国栋账户向鲁书友转账350000元。当日，鲁书友与丁怀庆共同向张艳霞出具《借据》，约定还款日期为2014年8月11日。朱明亮自愿提供担保。2014年7月23日，张艳霞通过其丈夫李国栋账户向鲁书友转账200000元。当日，鲁书友与丁怀庆共同向张艳霞出具《借据》，借款金额为200000元。2018年2月1日，因上述款项未还，王运海与鲁书友共同向张艳霞重新出具《借据》两份，这两份《借据》是对前述两份《借据》的更换。其中一份载明借款金额为350000元，并注明“此款到2018年5月底以前还清，若2018年5月底还不清按借款日期月息壹分计算。”另一份载明借款金额为227150元，并注明“此款2018年9月底前还清，不产生利息。若不还，则按借款日期月息1分计算。”鲁书友在出纳处签字捺手印，王运海在经手人处签字捺手印。庭审中，张艳霞称其主张的550000元为本金，27150元是利息，并自认借款后至重新更换借据之前，收到30000元的利息。王运海称，其与鲁书友、丁怀庆合伙承包了涉案工程，借款的时候并不知道该笔钱，到账后知道，且款项用于涉案项目工程。本院认为，债务应当清偿。原告张艳霞于2014年分两笔向鲁书友、丁怀庆出具借款550000元，后又于2018年重新签订借据，借款人变更为王运海、鲁书友，系新的债权债务关系成立，并有被告王运海及被告鲁书友共同出具的两份《借据》及张艳霞提供的转账记录，足以认定。被告王运海虽未直接收到款项，但在庭审过程中，其承认对借款知情并称将借款全部使用在涉案工程的建设中，且其作为涉案工程的实际承包人之一，在更换后的借据上签字捺手印，具有对借款行为的认可的意思表示。故被告王运海、被告鲁书友应当对涉案借款承担共同还款责任。原告张艳霞另主张第三人鑫中联公司承担还款责任，因第三人鑫中联公司并未向原告张艳霞出具任何借据，亦未收到原告张艳霞支付的借款，故原告张艳霞请求第三人鑫中联公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。原、被告在2018年的借据中将到期利息27150元计入后期借款本金，利息不超法定利率，借据将本息共同计入新的借款本金，本院予以认可。故被告王运海、被告鲁书友应当共同偿还原告张艳霞借款本金577150元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运海、被告鲁书友应于本判决生效后十日内共同偿还原告张艳霞借款本金577150元；二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告王运海、被告鲁书友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二一年三月十五日书记员  赵晓磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初726号原告:杨校江，男，1961年8月2口出生，汉族，住河南省潢川县。被告:范明军，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨校江与被告范明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月12日，原告杨校江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按原告杨校江撤诉处理。案件受理费826元，减半收取413元，由原告杨校江负担。审判员  霍精锐二〇二一年三月十五日法官助理裴国刚书记员王伟业
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1029号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行员工。被告彭必盛，男，1974年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭必盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭必盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告彭必盛偿还借款本金2500元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告彭必盛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年2月6日，被告彭必盛向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款2500元，约定借款月利率为9.9‰，于2006年5月6日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2006年6月10日，并于2021年2月4日偿还本金500元。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2021年3月10日止，被告彭必盛共结欠借款本金2000元，利息2384元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭必盛向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭必盛应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭必盛应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告彭必盛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭必盛于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及至2021年3月10日止的利息2384元，从2021年3月11日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭必盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年三月三十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执40号之一申请执行人：陈章，男，1950年7月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吴力，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省。被执行人：王琳，女，1986年11月17日生，汉族，住河南省确山县。陈章与吴力、王琳借款合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初435号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，吴力、王琳支付申请人50000元。因吴力、王琳未按上述生效法律文书履行义务，陈章向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴力、王琳负有继续向申请执行人陈章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  张梦营
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2785号 申请保全人：袁金金，男，1996年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：侍望，江苏德善律师事务所律师。 被保全人：徐柯，男，1989年8月13日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人袁金金诉被保全人徐柯买卖合同纠纷一案中，申请保全人袁金金于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐柯的银行存款135279.2元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人袁金金的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结徐柯的银行存款135279.2元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4395号申请执行人：王海全，男，1980年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈前兵，男，1965年3月9日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王海全与被执行人陈前兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为67102元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月14日查封被执行人陈前兵所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明，即将拆迁。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  郑昊书
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执65号之一申请执行人：浙江一鸣包装印刷有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇工业小区，统一社会信用代码：913301837284793762。法定代表人：赵乃桂。委托代理人：吴惟明、翁逸华，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：杭州杰美无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码：91330183060982659K。法定代表人：汤倩峰。申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司与被执行人杭州杰美无纺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1939号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人69043.66元及自2020年1月1日起至款项实际付清日止以69043.66元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件执行费936元。执行立案后，本院于2021年1月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于富阳区春江街道办事处的拆迁款已被本院依法冻结，暂未扣划到案，其他无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执65号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年三月二十四日书记员  包蓉
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督18-1号 申请人：史世清，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大西组24号。公民身份证号：3422011972××××××××。 委托代理人：谢芳芳，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：李友虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇向东村大坦组12号。公民身份证号：3408231974××××××××。 申请人史世清与被申请人李友虎申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月10日发出(2021)皖1302民督18号支付令，限令被申请人李友虎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人史世清向本院申请撤回支付令申请。 本院经审理认为，申请人史世清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百三十二条二项，裁定如下：终结本案的督促程序。 本院(2021)皖1302民督18号自行失效。 申请费17元，由申请人史世清负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初379号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周伟超,男，1985年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人周伟超犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人周伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月11日23时许，被告人周伟超在郑州市郑东新区白沙镇小南岗街与龚秀路交叉口的酸菜鱼大盘鸡饭店北侧，与被害人李某发生口角，进而发生撕打，造成被害人李某面部和胸部受伤。经鉴定被害人李某其胸部损伤程度已构成轻伤二级，其面部及眼部损伤程度均已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人周伟超已赔偿被害人李某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、物证照片；伤情鉴定意见；案发现场监控视频；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人周伟超的供述和辩解等证据。据此认为被告人周伟超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周伟超认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周伟超有期徒刑一年，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周伟超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周伟超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周伟超系初犯，案发后已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人周伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月三十日书记员  应志敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1414号 原告：浙江容辉信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区桥南区块春潮路55号。 法定代表人：汤秋香。 委托诉讼代理人：冯其美，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被告：诸暨市诗胜教育科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道体育路1-4号2楼。 法定代表人：尹立东。 被告：尹立东，男，1977年9月21日出生，汉族,住黑龙江省大庆市大同区。 被告：沈露洁，女，1996年9月17日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 原告浙江容辉信息技术有限公司与被告诸暨市诗胜教育科技有限公司、尹立东、沈露洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告浙江容辉信息技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江容辉信息技术有限公司自愿撤回对被告诸暨市诗胜教育科技有限公司、尹立东、沈露洁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江容辉信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江容辉信息技术有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二一年三月三十日 书记员  冯韩微 ?
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初393号 原告：汝城县就业服务中心，住所地：湖南省汝城县卢阳镇和平路。 法定代表人：宋满寿，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋苗，男，1990年7月5日出生，住湖南省汝城县。系该中心工作人员。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：何彬，男，1989年7月3日，住湖南省汝城县。 被告：曹皆亮，男，1958年3月17日，住湖南省汝城县。 被告：唐炜维，男，1988年11月1日，住湖南省汝城县。 本院在审理汝城县就业服务中心诉何彬、曹皆亮、唐炜维追偿权纠纷一案中，原告汝城县就业服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汝城县就业服务中心申请撤回对被告何彬、曹皆亮、唐炜维的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县就业服务中心撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汝城县 就业服务中心负担。 审判员  陈一帆 二〇二一年三月十七日 法官助理白根源 书记员黄熙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初973号原告：朱婷婷，女，1984年10月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：郭海涛，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省齐河县。原告朱婷婷与被告郭海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱婷婷到庭参加了诉讼，被告郭海涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告房租1400元。二：请求法院判决被告按照合同约定支付原告总房款20%的违约金3360元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱婷婷与被告郭海涛于2020年10月1日签订房屋租赁合同，租期为一年。房租每两个月一结算。2020年11月底被告应支付12月以及2021年1月份的房租，至今未支付，被告违约：第一房屋未住满一年，第二退租未提前告知，第三拖欠房租。综上，被告严重侵害原告合法权益，应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告郭海涛未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，原告朱婷婷（甲方、出租人）与被告郭海涛（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于济南市市中区中海国际公馆1#1702室出租给乙方，租期自2020年10月1日至2021年9月30日，年租金16800元，先交租金后使用，租金分六次交付，本合同签订时支付前2个月租金2800元，2020年11月25日前即提前5天支付后2个月租金2800元，房租每2个月一交，提前5天交，超过5日未交，甲方有权终止本协议，由此造成的损失和后果由乙方承担，合同签订时，乙方须交纳保证金1400元。该合同第九条违约责任，1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金……（4）拖欠房租累计7日以上的，2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方交纳的保证金1400元不予退还，若保证金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担其他赔偿责任。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告依约向原告支付了保证金1400元及2020年10月、11月房屋租金2800元，自2020年12月1日起，被告未再支付房屋租金，且被告于2020年12月底搬离出租房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据及原告的陈述，可以证明原、被告之间租赁关系的事实，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告未依约支付租金，原告关于租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付租金的行为系违约行为，故原告依据合同约定主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷婷房屋租金1400元（2020年12月份）。二、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷婷违约金3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年三月二十九日书记员  杨雯雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初1008号原告：张丽敏，女，汉族，1974年10月20日出生，住长葛市。被告：长葛华阳宫酒店有限公司，住所地：长葛长社路中段南侧;统一社会信用代码：91411000769495030R。法定代表人：麦康华。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告已经缴纳的社会保险及滞纳金等共计52257.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿撤回其诉请第1项中的基本养老保险中个人缴纳部分2635.2元、8127.52元。事实与理由：原告于2011年1月到被告处工作，被告并未按法律规定全额为原告缴纳各种社会保险，原告多次催要无果后于2021年1月自行补缴。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《税收缴款书（税务收现专用）》、《税收完税证明》各1份；长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字[2019]第018号仲裁裁决书1份；为查明案情，本院依职权调取了本院（2019）豫1082民初4148号民事判决书1份。本院审查后上述证据符合证据的三要素，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据，结合原告诉请，本院确认如下案件事实：原告是被告职工，被告未能及时为原告缴纳社会保险。2019年，原告等25人就工资争议向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月29日，长葛市劳动人事仲裁委员会作出长劳仲案字[2019]第018号仲裁裁决书，认为：被告应为原告缴纳社会保险，否则应承担相应后果，被告也应依法为原告等发放在职期间工资。裁决：被告给付原告等工资并补缴在职期间社会保险。被告不服上述裁决向本院提起诉讼；2019年10月15日，本院作出（2019）豫1082民初4148号民事判决书，判决被告支付原告工资，并认定用人单位欠缴、拒缴社会保险不属人民法院受案范围。2020年6月15日，原告向国家税务总局长葛市税务局缴纳职工基本养老保险151.2元（2019年7月1日--2020年6月30日单位缴纳部分滞纳金）、3074.4元（2019年7月1日--2020年1月31日单位缴纳部分）；2021年1月14日，原告向国家税务总局长葛市税务局缴纳职工基本养老保险19778.04元（2015年4月1日--2019年4月30日单位缴纳部分）、18401.32元（2015年4月1日--2019年4月30日单位缴纳部分滞纳金）。本院认为：用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿的问题体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质。被告按规定为原告足额缴纳社会保险费是其法定义务，因被告怠于履责，原告为能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳被告应承担的社会保险费用，这是原告对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告依法需支付社会保险费的责任。但是，由于原告的自行补缴，使得被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，造成社会保险争议标的灭失，因此本纠纷不属于劳动争议范畴。同时，根据原告起诉理由、诉请、及本院查明的事实，被告在本案中也并未就是否应为原告参保、缴费基准等问题进行抗辩。原告代被告缴纳本应由被告缴纳的社会保险后，原告即对被告享有合法的债权。被告不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告长葛华阳宫酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代为缴纳的基本养老保险金41404.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为553元，由原告张丽敏、被告长葛华阳宫酒店有限公司分别负担115元、438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年三月二十四日书记员  李冰冰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保282号 利辛县人民法院与李保峰(2021)皖1623执保282号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初451号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1196号 申请执行人:丽水市郭新科橡塑商行,住所地丽水市莲都区丽阳街**第一间店面,统一社会信用代码：92331102MA2FX9AM2U。 经营者:郭新科。 被执行人:张海波,男,1986年10月21日出生,住,住所地云和县/div> 申请执行人丽水市郭新科橡塑商行依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初6114号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市郭新科橡塑商行于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市郭新科橡塑商行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1196号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王玮 二〇二一年三月三十日 代书记员 曾华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6094号原告：郭影，女，1997年11月14日生，汉族，住南京市江北新区。被告：胡江满，男，1970年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告郭影诉被告胡江满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黑长保公开进行了审理。原告郭影向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与城城不动产管理有限公司南京分公司（以下简称城城不动产南京分公司）签订的租赁合同有效，原告可以居住至2021年9月21日；2.判令被告在原告租房到期后退还原告押金2768元。事实与理由：原告于2020年6月20日与被告授权的委托人城城不动产管理有限公司南京分公司（以下简称城城不动产南京分公司），持有被告全权授权的房屋代理委托书，在中介公司员工见证下，签订关于南京市江北新区房屋2020年6月10日至2021年6月19日为期一年的房屋租赁合同，除却签订了一份包含三方的合同以外，还有平台上一份额外的代理出租合同。原告于当天支付被告一年的房租24000元，押金2768元，平台使用费365元，第三人中介费1000元，总计28133元。2020年10月25日，被告以未收到委托人转交的租金为由，要求原告清离案涉房屋且不退还原告所支出的未使用租金。原告签订合同至今，本身无任何过失、违约之处，且在中介专业人员的确定下才签订的租赁合同，并不知晓被告委托人与被告之间的私人合同，在此次签订中，原告应属法律中的善意第三人。且原告租赁合同期限在被告出具给案外人城城不动产南京分公司的授权委托书期限内，原告向城城不动产南京分公司支付的所有费用，等同于向被告支付，被告未收到相关的租金，应由被告向委托人城城不动产南京分公司追回。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，案外人城城不动产南京分公司在案涉房屋经营租赁过程中存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”的现象，且原告郭影已于2020年10月12日将城城不动产南京分公司起诉至法院，因城城不动产南京分公司案涉租赁行为涉嫌经济犯罪，该案于2020年12月2日被驳回起诉，移送公安机关处理，目前该案尚在公安机关处理中。因本案与该案系基于同一事实、同一法律关系，且本案原告诉请中涉及城城不动产南京分公司，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告郭影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二一年三月十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2736号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：范远超，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石伟，女，1975年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：乔栋，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石忠良，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范言军，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告范远超、石伟、乔栋、石忠良、范言军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告范远超、石伟、乔栋、石忠良、范言军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告范远超、石伟系夫妻关系。2019年7月16日，被告范远超与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告乔栋、石忠良、范言军提供连带责任保证，原告依约于2019年7月16日向其发放贷款10万元，到期日为2020年7月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年7月16日至2020年7月10日按年利率8.3%计算；以10万元为本金，自2020年7月11日起按10.79%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告范远超、石伟、乔栋、石忠良、范言军均未答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告范远超、乔栋、石忠良、范言军和原告下属港上支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人范远超向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人乔栋、石忠良、范言军自愿为借款人自2019年7月15日起至2022年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人乔栋、石忠良、范言军的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2019年7月16日，港上支行通过银行转账向被告范远超发放贷款10万元，约定贷款年利率8.3%，每季20日结息，到期日2020年7月10日。另查明，被告范远超、石伟系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2021年3月21日，借款本金10万元至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告范远超向原告下属港上支行借款，由被告乔栋、石忠良、范言军提供连带责任保证，被告范远超应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告乔栋、石忠良、范言军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告范远超、石伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告石伟和被告范远超共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告石伟对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，按照年利率10.79%计算，自2021年3月22日起至实际给付之日止。被告范远超、石伟、乔栋、石忠良、范言军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范远超、石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率10.79%计算，自2021年3月22日起至实际给付之日止）。二、被告乔栋、石忠良、范言军对上述债务负连带责任。被告乔栋、石忠良、范言军承担保证责任后，有权向被告范远超、石伟追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范远超、石伟、乔栋、石忠良、范言军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年三月二十九日书记员 杜可可
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执6号 申请执行人：赵某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县。 申请执行人赵某与被执行人何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）陕0722民初1816号民事调解书确定：限何某某返还给赵某购房款10万元整（限2020年12月31日之前付5万元，逾期从2020年9月21日开始按年利率6%计算利息。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执6号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  徐 烈 审判员  李 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 鹤
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保427号汪嘉贵、徐凤先：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保427号申请人汪嘉贵与被申请人徐凤先借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执异7号异议人:无棣顺通化工有限公司，住所地无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司经理。申请执行人：山东沾化海德盐化有限公司，住所地滨州市沾化区大义路以南。法定代表人：李学升，该公司总经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化。本院在执行山东沾化海德盐化有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平民间借贷纠纷案件中，无棣顺通化工有限公司提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人无棣顺通化工有限公司异议述称，一，沾化海德公司存在严重超标的查封情况。涉案债务金额为300万元，但查封财产价值2000万元。二、查封冻结措施不得影响企业的正常经营。在确保实现债权的情况下，应当保证保护债务人的产权，选择对企业生产经营影响小的财产进行查封。申请执行人山东沾化海德盐化有限公司辩称，一，涉案债务为300万元，但被执行人财产处于废置状态，财产价值处于严重的不确定状态，价值达不到300万元。顺通公司自称之前其财产被其他法院查封，本案所查封财产变现价值更加处于不确定状态。二，本案保全查封措施只是限制顺通公司对财产和设备进行自行处置变现，并未影响其生产和经营而且本公司也提供了财产承担保，程序合法。因此，异议人的执行异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院审查查明，山东沾化海德盐化有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平纠纷一案，滨州市沾化区人民法院以（2020）鲁1603执保307号民事裁定书查封了无棣顺通化工有限公司名下的设备（1600KVA变压器两台、璜酰磺胺车间反应釜18台、锰矿车间球磨机2台、对苯二酚氧化工序搅拌机37台、对苯二酚后处理工序反应釜38台）、办公楼、车间二处、土地使用权一处。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1603民初2252号民事判决书，判决本内容为：“一、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东沾化海德盐化有限公司借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；扣除已支付的417533.2元）；二、被告顾珍娣、潘志平对上述欠款承担连带清偿责任。”2021年1月14日以（2021）鲁1603执170号立案执行。本院认为，当事人认为执行过程中或者执行保全裁定过程中查封、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故无棣顺通化工有限公司所提异议指向的保全查封措施已转为执行中的查封措施。无棣顺通化工有限公司涉及多起债务纠纷，其名下财产已被轮候查封，其亦未提供证据证明查封财产的实际价值。在本院对无棣顺通化工有限公司名下财产进行保全查封时，其处于停产状态，并告知不限制其对设备、厂房的正常使用，且山东沾化海德盐化有限公司已提供财产担保。异议人无棣顺通化工有限公司关于超标的查封并影响其生产经营的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回无棣顺通化工有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 刘建国二〇二一年三月二十六日书记员 王晓辉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初831号 原告：东营福美家建筑工程有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇汉江路北侧，统一社会信用代码：91370503762898179Y。 法定代表人：宋爱文，总经理。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被告：东营市东营区牛庄镇时家村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇时家村，统一社会信用代码：54370502ME03631796。 法定代表人：禹新桥，主任。 原告东营福美家建筑工程有限公司（以下简称福美家建筑公司）与被告东营市东营区牛庄镇时家村民委员会（以下简称时家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美家建筑公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告时家村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福美家建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令时家村委会支付福美家建筑公司工程款544114.83元、利息损失35264.13元(共计：579378.96元)及自2021年1月1日至实际支付完毕之日的利息损失(利息损失以544114.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等费用由时家村委会承担。事实和理由：2018年8月31日，福美家建筑公司中标时家村委会道路改造工程项目，之后双方就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程内容及承包范围：时家村委会道路改造，合同工期为2018年9月1日至2018年9月30日，合同价为759500元，付款周期为工程验收合格后当年年底付合同额的30%，第二年年底付至审定值的60%，第三年年底付至审定值的80%，剩余款第四年年底付清，合同还对其他事项进行了约定。合问签订后，福美家建筑公司按照合同约定进行了施工，施工完毕后，时家村委会对涉案工程进行验收，工程验收合格，并出具了工程验收单。2019年1月8日，山东博会工程造价咨询有限公司就涉案工程项目出具了山东博会东字2019第001号《结算评审报告》，审定工程结算值为805143.54元，但时家村委会未按照双方的约定支付工程款，已构成违约，特诉至法院，望判若所请。庭审中，因时家村委会在诉讼过程中支付工程款50000元，福美家建筑公司变更工程款部分诉讼请求为494114.83元。 时家村委会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，福美家建筑公司与时家村委会就时家村委会道路改造工程项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定合同工期为2018年9月1日至2018年9月30日，合同价款759500元，付款周期为工程验收合格后当年年底付合同额的30%，第二年年底付至审定值的60%，第三年年底付至审定值的80%，剩余款第四年年底付清，同时对其他事项进行了约定。合问签订后，福美家建筑公司依约施工，施工完毕后，时家村委会对涉案工程进行了验收，并出具了工程验收单。2019年1月8日，山东博会工程造价咨询有限公司就涉案工程项目出具了《结算评审报告》，审定工程结算值为805143.54元。时家村委会于2019年7月29日支付工程款100000元，2021年2月9日支付工程款50000元，剩余工程款未付。 上述事实，有福美家建筑公司提交的时家村委会道路改造工程项目成交通知书、建设工程施工合同、结算评审报告、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，福美家建筑公司与时家村委会签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且福美家建筑公司已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同各方都应依约履行，时家村委会未按约定比例支付工程款，除应依约支付工程款外，还应承担逾期付款的违约责任。福美家建筑公司主张的工程款494114.83元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持；主张的利息损失35264.13元，利率计算依据不当，自2018年12月31日至2019年8月19日依年利率6%计算，自2019年8月20日至2020年12月31日应依全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，经计算为25330.01元，利息超出部分本院不予支持；其主张的自2021年1月1日至实际付款之日以494114.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告时家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市东营区牛庄镇时家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营福美家建筑工程有限公司工程款494114.83元，支付自2018年12月31日至2020年12月31日期间的利息损失25330.01元，并支付自2021年1月1日至实际付款之日以494114.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告东营福美家建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4797元，由原告东营福美家建筑工程有限公司负担496元，被告东营市东营区牛庄镇时家村民委员会负担4301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年三月九日 书记员  周海鸥
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1225号新沂市忆发物业管理有限公司、邱严：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人邱严服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1272元。经本院立案受理，现已强制执行到位1272元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初4389号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1271号之三 代长路： 杜海峰与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1271号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                     2021/3/23
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)皖1103执恢130号申请执行人邵文龙与被执行人赵玉陈民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)皖1103执恢130号。被执行人赵玉陈已依照（2018）皖1103民初994号所确定的义务给付申请执行人35000元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月23日，结案方式为自动履行，本案已经结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35×****
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢39号 申请人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人冯洁杨物业服务合同纠纷一案，（2020）川13民终1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7010号之一 申请执行人:李波,男,1990年09月05日出生,汉族，住温州市瓯海区。 被执行人:金振威,男,1991年11月22日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人李波与被执行人金振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10806号民事调解书已于2020年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求：被执行人金振威偿还申请执行人借款7390元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金振威违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7010号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1229号原告：丁叶良，男，1973年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：施树松，男，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告丁叶良诉被告施树松不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁叶良撤回对被告施树松的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告丁叶良负担。审判员  刘连明二〇二一年三月二十四日书记员  朱哲栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初220号之二原告：张家港市鑫友盛化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇法定代表人：金凤兴。委托诉讼代理人：严长华。被告：张家港市安顺科技发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李纪安。本院在审理原告张家港市鑫友盛化纤有限公司与被告张家港市安顺科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港市鑫友盛化纤有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫友盛化纤有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫友盛化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13515元，由原告张家港市鑫友盛化纤有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年三月二十九日书记员  刘 燕
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执4072号之一 申请执行人：戴克忠，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：涂茗捷，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 关于申请执行人戴克忠与被执行人涂茗捷民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初9125号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金847700元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。 2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。 3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。 4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查宣东 审判员  周庆安 审判员  冯 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 瑞
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢267号申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会，住所地禹州。法定代表人：宋宏举。被执行人：谷园丁，男性，1985年06月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市卫生和计划生育委员会与谷园丁行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人谷园丁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  齐克功二〇二一年三月三十日书记员  张 鹏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初206号 原告:向云，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者。 被告:向华，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地湖南省中方县。 被告:唐芳芳，女，汉族，1986年9月28日出生，住所地湖南省中方县。 原告向云与被告向华、唐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解并支付借款，原告向云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向云撤回起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告向云负担。 审判员 李 怀 志 二〇二一年三月三十日 书记员 林余立文