山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1845号原告：胡世萍，女，1946年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：尚荣珍，女，1973年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：尚荣国，男，1976年3月18日出生，汉族，住新泰市。以上三原告的委托诉讼代理人：尚建民，住泰安市岱岳区。以上三原告的委托诉讼代理人：胡士军（系原告亲属），男，汉族，住泰安市泰山区。原告：尚建民，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡士军（系原告亲属），男，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘长明，男，1990年12月10日出生，汉族，住泰山区邱家店镇前旧县。被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。法定代表人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，该公司职工。原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民与被告刘长明、安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尚建民及其与胡世萍、尚荣珍、尚荣国的委托诉讼代理人胡士军，被告刘长明，被告安盛天平泰安支公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失共计182000元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗服务费等共计124345.9元（超出交强险限额部分，按照70%责任比例计算）；3、判令被告支付尸检、停尸等服务费用5520元，处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费5400元，共计11920元，判令被告赔偿原告支出的费用7664元（按照70%比例计算）；4、本案保全费1270元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月20日19时12许，被告刘长明驾驶鲁Ｊ×××××号牌轻型自卸货车，沿泰西机动车检测站西侧道路由南向北行驶至事故地点路口时，与尚某驾驶由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致尚某死亡，车辆受损。原告胡世萍为尚某配偶，原告尚荣珍、尚建民、尚荣国为尚某子女，鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车的交强险由安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司承保，因本次事故，原告支出医疗服务费1800元，尸检服务费500元。2021年2月3日，因该事故申请保全，支出财产保全费1270元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘长明辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告安盛天平泰安支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，我司在审核一被驾驶证及行驶证，在确定驾驶员具有驾驶资格，车辆符合上路的条件且不存在免责拒赔事由的前提下，同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分按事故认定同责50%进行赔付，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日19时12分许，刘长明驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿（青春创业开发区共青团路）泰西机动车检测站西侧道路由南向北行驶至事故地点路口时，与原告亲属尚某驾驶由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致尚某死亡，车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，刘长明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶的行为与尚某未停车让行、醉酒驾驶非机动车的行为相比，对该道路交通事故的发生起的作用相当，刘长明与尚某承担事故同等责任。尚某生于1946年9月4日，胡世萍系其妻，尚建民系其长子，尚荣国系其次子，尚荣珍系其女，尚某无其他继承人。胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民主张的各项损失本院经审核依法确认为：死亡赔偿金262356元（43726元/年×6年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员交通费800元、处理事故人员误工费2520元（120元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，共计318220.5元。另查明，刘长明驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在安盛天平泰安支公司投保有交强险及商业三者险（100万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、村委会证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书两份、驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业三者险保单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据，能够证实原告亲属尚某系因本案交通事故死亡。因尚某死亡，使原告精神遭受损害，故其请求精神损害抚慰金合理合法，结合案件实际情况及相关规定本院依法认定精神损害抚慰金10000元；原告主张丧葬费，应按本案法庭辩论终结时的上年度山东省企业在岗职工平均工资计算六个月为42044.5元；原告主张死亡赔偿金按2020年度城镇居民人均可支配收入进行计算，被告安盛天平泰安支公司对此提出异议，认为应该按照2019年度标准进行计算，本院认为死亡赔偿金应按本案法庭辩论终结时山东省上年度城镇居民人均可支配收入43726元/年计算6年，为262356元；原告主张处理事故人员交通费，本院依法认定为800元；原告主张处理事故人员误工费，本院依法认定为处理人员3人7天按120元/天计算，为2520元；原告主张财产损失，本院依法认定财产损失为500元；原告主张被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证实其主张，对此本院不予支持；原告主张医疗服务费及尸检服务费共计7320元，被告对此提出异议，本院认为因原告提交的相应票据体现该费用系处理丧葬事宜所产生，应包括在丧葬费范围内，故对原告此项主张本院不予支持；综上，本院认定原告因本次事故造成的损失共计318220.5元。关于责任承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。本案交通事故中，经公安交警部门认定，刘长明、尚某对本次事故的发生承担同等责任，结合本案实际情况，本院认定刘长明作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，依法应对原告各项损失按照70%的责任比例承担赔偿责任。鉴于刘长明驾驶的车辆在安盛天平泰安支公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失，应首先由安盛天平泰安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由安盛天平泰安支公司按照保险合同约定在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故刘长明对原告主张的损失不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民交通事故损失180500元（精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元、财产损失500元）；二、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民交通事故损失96404.35元（死亡赔偿金92356元、丧葬费42044.5元、交通费800元、处理丧葬人员误工费2520元，共计137720.5元按照70%责任比例计算）；三、上述一至二项，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、财产保全费1270元，共计3775元，由原告胡世萍、尚荣珍、尚荣国、尚建民负担485元，被告刘长明负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年三月二十九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽