wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初3328号  原告：李安军，男，1964年10月13日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 被告：闫立文，男，1964年12月21日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告李安军诉被告闫立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安军到庭参加了诉讼，被告闫立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息265215元（2019年3月21日至2020年12月11日按照2020年11月央行一年期LPR利率3.85%的四倍15.4%计算，以后发生的利息自2020年12月11日起计算至还清止）；2、判令被告支付违约金86000元（按照借款本金的8.6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定借款期限三个月，原告当日依约向被告转账1000000元，被告收到该笔款项。借款到期后，被告未按约偿还借款并支付利息，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告闫立文未到庭进行答辩。亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、转款凭证，以此证明被告借款事实。本院对原告提交的借条一份、转款凭证一份予以认定。根据原告的陈述及其提交的证据和本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告李安军与被告闫立文系朋友关系。被告闫立文于2018年12月21日以资金周转为由向原告借款1000000元，原告当日向被告转账1000000元，被告并向原告出具借条载明：今借到李安军现金壹佰万元整，借款期限三个月。借款期限届满后，原告曾向被告催要借款无果，虽诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李安军向被告闫立文出借人民币壹佰万元属实，有借条及转款凭证为据。借款期满后被告理应积极向原告返还借款，但被告却长期拖欠原告借款不还显系无理，原告现要求被告返还借款壹佰万元证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张被告支付利息一节，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条： 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条上并未载明应付利息，原告现亦无证据证明其在向被告出借款时双方约定了利息，故原告请求被告支付利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、  被告闫立文于本判决生效之日起十日内向原告李安军偿付人民币1000000元。二、  驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16961元减半收取8481元，由被告闫立文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孟晓红 二〇二一年三月二十九日 法 官助 理    宋  蕾书  记  员    潘  婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执157号申请执行人：高元栋被执行人：白银市平川区星星和顺种植养殖农民专业合作社法定代表人：张振毅本院在执行申请执行人高元栋与被执行人白银市平川区星星和顺种植养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1454号民事调解书，向被执行人白银市平川区星星和顺种植养殖农民专业合作社发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人白银市平川区星星和顺种植养殖农民专业合作社与申请执行人高元栋达成还款协议。申请执行人高元栋于2021年3月31日申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2021）甘0403执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更589号罪犯张征军，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0822刑初208号刑事判决，认定被告人张征军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2020年1月7日交付执行，服刑期至2021年7月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张征军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余49分。其中2020年获专项积分85分，教育改造加分50分，劳动改造加分114分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张征军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张征军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张征军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2657号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：便巴罗布，男，1991年8月21日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告便巴罗布金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告便巴罗布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计27569.80元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告便巴罗布未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，便巴罗布未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金21064.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另便巴罗布经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告便巴罗布于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金21064.39元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告便巴罗布负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初650号 原告：陈平文，男，1973年10月20日出生，汉族，住邵武水北镇。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所。 被告：肖加人，男，1971年4月17日出生，汉族，住邵武市。 原告陈平文与被告肖加人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平文的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告肖加人经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平文向本院提出诉讼请求：判令肖加人归还陈平文欠款26000元及自起诉之日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月，肖加人以资金周转为由向陈平文借款20000元，借期半年，月利息2%。陈平文将借款现金20000元出借给肖加人后，肖加人出具等额欠条一张。2019年1月27日，经双方结算，肖加人尚欠陈平文本金及利息26000元，肖加人于同日向陈平文出具26000元的欠条一张，陈平文在该欠条上注明原欠条作废。此后，原告多次向被告要求其归还借款，被告均未履行还款义务。陈平文遂诉至法院，望判如所请。 肖加人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈平文与肖加人系朋友关系。2014年1月，肖加人向陈平文借款20000元，并约定月利率2%。2019年1月27日，双方对上述借款进行结算，肖加人确认尚欠陈平文借款本金及利息共计26000元。同日，肖加人向陈平文出具等额欠条一张，内容载明：“今欠陈平文人民币贰万陆仟元。此据欠款人：肖加人352102197104××××”。同时陈平文在该欠条上注明：“原欠条作废”。此后，陈平文多次向肖加人要求归还借款，肖加人均未履行还款义务。陈平文遂诉至法院。上述事实有陈平文的当庭陈述及其提交的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖加人因资金周转需要向陈平文借款，陈平文也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。该借款经双方结算确认为26000元，且被告也出具等额欠条，该欠条的形成系双方真实意思表示，合法有效。肖加人借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故陈平文的诉请肖加人归还欠款并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。肖加人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖加人应于判决生效之日起十日内归还陈平文借款26000元，并支付自2021年2月26日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由肖加人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二一年三月十五日 书记员  郑晓丽
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1586号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：王长春，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41.20元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3780号被执行人：张春亚，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人与被执行人张春亚危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春亚银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：叶挺，男，1986年10月02日出生，汉族，，住所地：江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶挺银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初779号民事判决书，判令被执行人叶挺于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金42,106元及利息。因被执行人叶挺未按期履行还款义务，2021年3月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  张 磊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执334号 申请人：李海虾 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人李海虾与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2276号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金145600元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1626元，执行费2138元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城四层4120号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1244号 申请执行人：赵现同，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人赵现同因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5799号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1244号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初152号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦孝元，男，1973年8月10日出生于广西宜州市，公民身份号码452×××××××********，壮族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区×××××××××××××。因本案于2020年8月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人韦孝元犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人韦孝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日21时许，被告人韦孝元饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人韦孝元的血液中检出乙醇成分，含量为134.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦孝元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦孝元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人韦孝元的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦孝元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦孝元无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人韦孝元归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦孝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执149号 被执行人：付中华，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。 本院在执行付中华罚金一案中，于2021年1月6日向被执行人付中华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人付中华名下财产进行查找。经查，被执行人付中华名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人付中华名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初308号 原告：邓朝志，男，1988年1月9日出生，瑶族，住广西那坡县。 被告：肖鹏程，男，1976年3月18日出生，侗族，广西晨天建设工程集团有限公司那坡项目部负责人，住广西融安县。 原告邓朝志诉被告肖鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邓朝志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邓朝志撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓朝志负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初960号 原告：谢小朋，男，1987年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：徐俊，男，1991年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张雯，女，1993年1月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告谢小朋与被告徐俊、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小朋到庭参加诉讼，被告徐俊、张雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢小朋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告徐俊偿还原告借款本金38000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告谢小朋在被告徐俊处按揭购买二手斯柯达轿车1辆，因被告徐俊要求先全款支付购车款，待按揭款到账后再退还按揭款给原告，原告谢小朋遂向被告徐俊支付全部购车款64000元，并办理了按揭手续。车辆按揭贷款到账后，被告徐俊并未按约定向原告退还该部分车款，且以资金周转困难为由，于2020年9月15日向原告出具借条1张，将该部分资金转为借款使用，约定于2020年10月20日前归还。借款到期后，被告徐俊未按约定偿还该借款，且该款系两被告家庭生活所负债务，依法应由被告徐俊、张雯共同偿还。 被告徐俊未到庭，也未提交答辩意见。 被告张雯未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2020年8月，原告谢小朋在被告徐俊处按揭购买二手斯柯达轿车1辆，因被告徐俊要求先全款支付购车款，待按揭款到账后再退还按揭款给原告，原告谢小朋遂向被告徐俊支付全部购车款64000元，并办理了按揭手续，贷款49000元。车辆按揭贷款49000元到被告徐俊账上后，被告徐俊仅退还原告谢小朋车款11000元，其余38000元款项于2020年9月15日向原告出具借条1张，约定于2020年10月20日前归还。借款到期后，被告徐俊未按约定偿还该款项。 以上事实，有原告向本院提交的被告出具的“借条”1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告徐俊与原告谢小朋将应当返还的车辆按揭贷款转为借款使用，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告徐俊依法应当偿还原告谢小朋的借款。被告徐俊逾期未偿还借款的行为已经构成违约，故原告谢小朋要求被告徐俊偿还借款本金38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告谢小朋并未举证证明该被告徐俊与被告张雯系夫妻关系，也无证据证明该款项系两被告用于家庭生活所负的共同债务，依法应承担举证不能的责任，即原告要求被告张雯承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐俊于本判决生效之日起三日内偿还原告谢小朋借款38000元； 二、驳回原告谢小朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，适用简易程序，减半收取375元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异21号 异议人（案外人）张亚，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人郝景华，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人郝景华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝景华名下位于萧县××交通××路××房产（房地产权证号为：萧龙城字第××号）。异议人张亚于2021年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张亚称,2014年6月5日，异议人与被执行人郝景华就登记在被执行人名下位于萧县××交通××路××房产签订《房屋买卖协议》，签订该协议之日，异议人即将购房款24万元一次性交付被执行人，被执行人亦写了一份收条。协议签订后，异议人多次催促被执行人办理变更登记，但被执行人均以各种理由推脱，但实际房屋已属于异议人所有。故请求依法中止对位于萧县××交通××路××房产的执行。 申请执行人张涛辩称，张亚与郝景华在人民法院查封前并没有签订合法有效的房屋买卖合同，张涛与郝景华的诉讼发生在2013年，且郝景华的房产证也一直在张涛手里，在诉讼及执行期间郝景华从未提起房屋已卖给他人，张亚与郝景华签订合同之日系2014年6月5日，签订之日并无房产证，郝景华后补的房产证登记日期为2014年6月12日，作为正常的房屋交易，没有见到房产证如何放心购买，并且本案协议是一次性全额支付24万元，明显不合常理，只能说明《房屋买卖协议》涉嫌二人恶意串通伪造。 本院查明，申请执行人张涛与被执行人郝景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）萧民一初字第02595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人张涛申请强制执行，本院在执行过程中于2018年7月23日作出了（2015）萧执字第00622-1号执行裁定书，依法查封了被执行人郝景华名下位于萧县××交通××路××房产一处（房地产权证号为：萧龙城字第××号）。 本院认为，本案的焦点在于异议人张亚与被执行人郝景华签订的《房屋买卖协议》是否真实有效及异议人是否支付了购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，《房屋买卖协议》是否真实有效，本次异议不予认定，双方当事人应当通过诉讼程序来认定；异议人张亚称其在签订协议之日就已经全款支付了24万元的房产，经查明，异议人仅提供一份收据，并未提供其他证据，若是转账，异议人应提供相关转账凭证，若是现金，应当提供其银行支出凭证或其他相关证据，故证据不足，无法认定；且该房地产权证仍登记在郝景华名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张亚的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  谢长永 审判员  吴 利 审判员  周成成 二〇二一年三月十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复16号 复议申请人:薛弘,男,1971年8月18日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何然,男,1970年2月8日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何静,男,1974年9月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：王忠来,男,1965年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：黄二维,男,1987年11月12日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何章红,男,1973年6月23日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:杨凯,男,1992年12月15日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：吴轩，男，1986年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 复议申请人薛弘不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122执异43号之一裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安徽省肥东县人民法院在执行何然、何静、王忠来等其他案由一案中，异议人薛弘对该院执行评估、拍卖何然位于肥东县古城镇××和××交叉口房屋（产权证号：肥东052095）不服，请求立即中止对异议人的房屋（位于肥东县古城镇××和××交叉口）的执行,包括强制进行评估和拍卖等。 肥东法院经审查认为，2010年，何然与薛弘签订购房买卖协议，何然将位于肥东县××大街房屋作价50万元卖给薛弘，薛弘支付35万元，余款15万元在何然搬迁出房屋后给付。薛弘遂居住至今。后薛弘向何然提起房屋过户，但何然以没有时间均未予理睬致使房屋过户不能。薛弘将余款15万元于2020年11月交至肥东法院指定账户。综上，在法院查封涉案房产之前,薛弘与何然已经签订买卖房屋合同并已占有该不动产,且已将购房余款15万元汇入法院指定账户。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，薛弘与何然虽然签订购房买卖合同，但并未办理不动产房屋过户登记手续。故薛弘向本院提出的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人薛弘的异议申请。 薛弘不服该异议裁定向本院申请复议称，请求撤销安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异43号之一裁定并解除对登记在复议被申请人何然名下位于安徽省××古城镇××和××交叉口房屋（产权证号：肥东052095）的查封、评估、拍卖等执行措施，确认上述房产归复议申请人所有。理由如下：一、肥东县人民法院查封涉案房屋前申请人已与被申请人签订了合法的书面《房屋买卖合同》；二、在查封、评估、拍卖涉案房屋前，申请人以合法占有该房屋，三、申请人已经按照合同约定支付了房屋价款35万元，对剩余15万元房款申请人于2020年11月按照一审法院要求交付至肥东县人民法院指定账户；四、虽该房屋产权未变更至申请人名下，但申请人对此没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，申请人对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，一审法院应支持申请人的执行异议申请，停止对涉案房屋的执行行为，依法解除对案涉房屋的查封，依法确认案涉房产属于申请人所有。一审法院以案涉房产未办理不动产房屋过户登记手续为由驳回申请人的异议申请违反法律规定。综上请求法院予以撤销（2020）皖0122执异43号之一裁定。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。肥东法院在本案审查期间，未进行公开听证，属严重违反法定程序情形。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖012执异43号之一执行裁定； 二、发回安徽省肥东县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员      沐方斌 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月十日 法官助理程佳豪 书记员  章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初171号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎努，男，1997年8月7日生，拉祜族，小学二年级文化，农民，住澜沧县，曾因犯盗窃罪，2019年5月20日被澜沧县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元人民币，2019年6月19日刑满释放。因本案，2020年2月8日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月8日被澜沧县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审，同年3月17日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人李扎努犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察院林琳出庭支持公诉，被告人李扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时30分许，被告人李扎努到澜沧县山仙二社李某1扎克家院子，擅自将被害人李某1扎克停放的一辆价值人民币4063元的云Ｊ×××××红色本田牌（车架号：ＬＷＢＰＣＫ102Ｅ1008334，发动机号：14Ｂ02212）摩托车骑走并出售他人。现被盗摩托车已找回发还被害人。公诉机关认为被告人李扎努以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李扎努刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李扎努认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人李扎努判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、抓获经过、被盗摩托车信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2019〕177号价格认定结论书及通知书、证人李扎师、李某2、肖某1、肖某2、李扎体的证言、被害人李某1扎克的陈述等证据证实。被告人李扎努对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎努构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎努曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李扎努自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎努犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月十七日书记员  王 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3576号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：胡恒涛，男，1979年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十四申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执470号蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会：郁家根与你/单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5562号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月二日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初922号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终127号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）车阵，男，1986年7月26日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业,捕前住鞍山市铁**。曾因犯故意伤害罪于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗猛，男，1988年10月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋明，男，1988年9月27日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡翠，女，1989年7月6日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人车阵、罗猛、蒋明、胡翠犯组织卖淫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0302刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人车阵、罗猛、蒋明、胡翠均不服，提出上诉。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年夏，被告人车阵联系被告人罗猛，提出经营卖淫性质的会所，选择鞍山市铁东区工人街18甲栋作为兰会馆理疗会所场地，车阵提供装修费用，罗猛找到被告人蒋明负责招揽、管理卖淫女，找到被告人胡翠做会所法定代表人和吧台，会所日常收入打入胡翠账户中。2019年8月起至9月6日被查获期间，上述被告人组织刘某、付某1、李某等人在会所内进行卖淫活动，车阵通过蒋明向卖淫女支付报酬。2019年9月6日14时许至20时许，被告人蒋明、车阵、胡翠、罗猛分别被抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，认定被告人车阵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人罗猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人蒋明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人胡翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；随案移送的手机五部、营业执照正副本一套、账本两本、蓝色外皮收据一本、粉色收据九张、租房协议二份、租房合同二张、协议书二张、身份证复印件一张、POS机协议三张、POS机一部、银行卡三张、白色报警遥控器一个，依法作为物证保管，随案移送的人民币20385元，依法予以没收，上缴国库。上诉人车阵的上诉理由是：其不参与会所的经营，不明知会所有卖淫行为，原判量刑过重；其辩护人的辩护意见是：会所经营时间较短、获利较少、社会危害性较小、车阵自愿认罪认罚，请求对其从轻改判。上诉人罗猛的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：罗猛的行为应构成协助组织卖淫罪、系初犯、偶犯、有坦白情节，请求对其从轻改判。上诉人蒋明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：蒋明的行为构成协助组织卖淫罪。上诉人胡翠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：胡翠的行为应构成协助组织卖淫罪、胡翠系初犯、偶犯，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人车阵、罗猛、蒋明、胡翠犯组织卖淫罪的事实清楚，有证人付某2、孙某、付某1、李某、刘某、王某、宋某、孙某、牛某证言、上诉人车阵、罗猛、蒋明、胡翠供述、搜查笔录、手机、账本、收据、POS机、租房协议、营业执照、遥控报警器、微信转账及聊天记录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人车阵、罗猛、蒋明、胡翠结伙以招募、纠集等手段，管理多人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪，车阵提议经营、提供资金，罗猛组织、联络其他上诉人，蒋明招揽、纠集卖淫女，胡翠做会所法定代表人并收取卖淫收入，四上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。关于上诉人车阵所提其不参与会所的经营，不明知会所有卖淫行为，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提会所经营时间较短、获利较少、社会危害性较小、车阵自愿认罪认罚，请求对其从轻改判的辩护意见，经审，罗猛供述及车阵本人供述均证明车阵系以组织卖淫为目的经营会所，原判根据辩护人提出的酌定量刑情节对车阵科处刑罚适当，故对上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人罗猛、蒋明、胡翠及其辩护人所提其三人构成协助组织卖淫罪、有从轻量刑情节的上诉理由及辩护意见，如上所述，该三名上诉人在组织卖淫中互相配合、各负其责，均起到了主要作用，均构成组织卖淫罪，原审科处刑罚适当，故对三名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  张 薇审  判  员  侯新刚二〇二一年三月二十六日法官助理陈希书记员（代）  李 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘景峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘景峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区那坡县人民法院   民 事 判 决 书     （2021）桂1026民初235号     原告：那坡县东升烟花爆竹有限公司。   住所地：那坡县城南开发区睦边大道30号。   统一社会信用代码：91451026090723607N。   法定代表人：钟达志，男，1972年1月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西县新靖镇凤凰路中山一小区52号，公民身份号码：452626197201040054。   委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。   被告：梁明泽，男，1992年5月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县百南乡百南村百南街二社9号，公民身份号码：452627199205251671。   原告那坡县东升烟花爆竹有限公司诉被告梁明泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告那坡县东升烟花爆竹有限公司的法定代表人钟达志及其委托诉讼代理人杨军、被告梁明泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告那坡县东升烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清欠原告烟花爆竹货款人民币29,653元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年间，被告与原告那坡县东升烟花爆竹有限公司购买价值80,731元的烟花爆竹，除去已经支付货款26,554元，减退货折款23,384元，减去回扣款1,140元，被告至今尚欠货款人民币29,653元。经原告多次催款，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。   原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：   1、营业执照及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体地位及法定代表人的身份信息；   2、欠条复印件1份，证实欠条内容载明：“梁明泽现欠那坡县东升烟花爆竹有限公司烟花爆竹款（40,000元整）（肆万元正），按月息2%上利息（月息上月800元整），欠款人梁明泽，落款日期2016年4月14日。”   3、发货清单1份（共计8页），证明应收货款为80,731元，被告在原告处购买了烟花爆竹，上面有被告的亲笔签名。   4、账本流水记录复印件1份，证明被告的还款记录。   被告梁明泽答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告在起诉状中陈述，被告于2015年在原告处购买80,731元烟花爆竹，并于2016年4月14日出具了一份欠条，根据诉讼时效规定，原告应于2019年4月14日之前起诉，现其于2021年2月26日才提起诉讼主张，期间没有诉讼中断事由，所以起诉已经超过诉讼时效。所以被告认为原被告之间早已不存在债权债务关系。   被告梁明泽为其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。   经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综合全案证据，本院认定如下事实：2015年间，被告向原告那坡县东升烟花爆竹有限公司购买价值80,731元的烟花爆竹，被告承诺年后出售完货物就支付货款。2016年4月14日，被告在支付了8,860元货款后写下了一张欠条给原告，其内容载明“梁明泽现欠那坡县东升烟花爆竹有限公司烟花爆竹款（40,000元整）（肆万元正），按月息2%上利息（月息上月800元整），欠款人梁明泽。”2017年2月26日，被告通过微信向原告转账了10,347元，仍剩余29,653元货款未付清。原告经多次向被告催款至今仍拒不支付，原告为维护其合法利益，特向法院起诉。   综合原、被告诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是: 双方之间是否存在买卖合同关系及如何确定欠款的数额。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。被告梁明泽与原告那坡县东升烟花爆竹有限公司之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，原告向被告出售烟花爆竹并已经交付，被告有义务按照约定支付货款。经双方确认，被告梁明泽向原告那坡县东升烟花爆竹有限公司出具欠条，确认共计欠款40,000元，双方未约定还款期限。被告梁明泽在庭审中承认于2017年2月26日，被告通过微信向原告转账了10,347元，故被告尚欠钱款总计29,653元，本院对该部分欠款依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁明泽未能及时偿还原告借款本金29,635元，属于明显违约，应自原告主张权利即2021年2月26日起诉之日起至债务还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，在本案中双方在借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，其主张没有超过诉讼时效。被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：   被告梁明泽于本判决生效后十日内给付原告那坡县东升烟花爆竹有限公司货款人民币29,653元，并自2021年2月26日起诉之日起至债务还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁明泽承担。   上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费540元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员   黄 勇 慷                                  二О二一年三月二十二日     法官助理   覃 绍 彰   书  记  员   黄 恩 培
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初579号原告：任竹，男，汉族，1981年12月11日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于金沙县看守所。被告：周定娥，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县小红星幼儿园。住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩路288号。统一社会信用代码：52520523356336816F。法定代表人：朱吉。原告任竹诉被告罗德宏、周定娥、金沙县小红星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任竹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任竹的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任竹撤诉。案件受理费减半收取5950元，由原告任竹负担。审判员  周发欢二〇二一年三月一日法官助理张夏书记员陈超
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执9号 申请执行人：扎西伟色，男，1985年1月1日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：贡觉次仁，男，1977年9月12日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：郎嘎，男，1974年2月10日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：尼玛，男，1967年6月27日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：次仁久米，男，1980年7月27日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：旦巴，男，1979年6月6日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被执行人：扎西，男，1965年7月5日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人扎西伟色、贡觉次仁、郎嘎、尼玛、次仁久米、旦巴与被执行人扎西劳务合同纠纷一案中，于2021年3月22日申请执行人扎西伟色、贡觉次仁、郎嘎、尼玛、次仁久米、旦巴与被执行人扎西自愿达成执行和解长期履行协议（被执行人扎西于2021年8月15日之前付清全部债务，详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0421民初66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 旺  扎 二〇二一年三月二十二日 书记员 次仁俊登
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1717号 原告：刘秀菊，女，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法援律师。 被告：张四妮，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘秀菊与被告张四妮赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘秀菊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀菊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘秀菊撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘秀菊负担。 审判员 苏 蕊 二〇二一年三月三十一日 书记员 王艳珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2902号上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年4月10日出生。上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年1月25日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1964年2月19日出生。上诉人周某1、王某1因与被上诉人周某2不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1、王某1上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31004号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周某2承担。事实与理由：1.安某起诉周某1、王某1不当得利纠纷一案，诉讼请求是返还不当得利1700000元，而一审法院最终认定不当得利款为2097751.11元，判决结果超出安某的诉讼请求；2.一审法院片面列举和采纳周某2提交的证据，对周某1、王某1提交的证据只字不提，定案证据不能互相印证，属于认定事实不清；3.在一审判决后，周某1找到新证据，证明安某曾表示若周某2不放弃，其现在名下的100多万元和名下的房产将留给周某1。周某2辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。周某2向一审法院起诉请求：1.判令周某1、王某1返还周某2不当得利2097751.11元；2.诉讼费由周某1、王某1负担。一审法院认定事实：安某育有周某2、周某1，王某1系周某1之妻。安某于2019年9月19日死亡。依周某2申请，法院调取安某名下银行财产取款凭证。经周某2及周某1、王某1对所调取银行凭证进行整理，双方一致确认周某1及王某1于2018年至2019年间从安某名下的中国农业银行、工商银行、光大银行账户中，共取出2097751.11元。双方均将整理后的取款记录表格交至法院，经核对双方交纳的整理表格一致无误。法院对其真实性予以确认。周某1认为，其取款行为是按照母亲的意愿进行的，因此不构成不当得利。周某1陈述，安某一直由周某1、王某1照顾生活，安某于2018年9月25日订立遗嘱，将位于北京市西城区×××1103的房屋由周某1、王某1继承，在遗嘱中安某表示全部财产亦由周某1、王某1继承。2018年4月安某摔伤后行动不便，安某即示意周某1、王某1将其银行内存款取出归周某1、王某1所有。2019年6月，周某2及案外人将周某1、王某1打伤，并将安某控制，直至安某死亡。周某2出示视频、音频若干，证明安某并未将银行存款给付周某1、王某1。法院截取其中若干摘录如下：1、2019年6月17日，周某1和安某说：“以后疯逼再问你钱和遗嘱，你就说钱你也管不着，遗嘱你也管不着，我爱给谁给谁”；2、2019年8月3日，安某对周某2说：“我的钱200多万，我搁在一个我的柜里，他们趁我睡觉给拿走了，我再找，没有了，还承认是拿走了，说这钱你永远也拿不回去了”。周某2问：“我就有一个问题，密码问题，您是让他写您的名字还是写他名字？”安某回答：“还是写我名字。密码他给弄错了。”3、2019年8月4日，安某自述：“我那个铁盒子搁我那柜里，钱（存单）都在铁盒子里，她拿走一半说这一半你拿不回来了，扣下了，没得到我允许就是偷。”；4、2019年8月18日，安某：“所以我恨他一辈子，小耗子（周某1昵称）让我成了穷光蛋，让我没了利用价值，一辈子也不能原谅他。”；5、2019年6月18日，安某同样陈述上述内容，其中描述了盒子的样子及周某1偷拿的事实，因音频过长且内容雷同，法院不再抄录；6、2019年7月8日，安某自述：“我不敢打电话，打完他们就折磨我，不给我吃。”；7、2019年7月8日同一段音频中，周某2问：“存单怎么就让他们拿走了呢？”。安某回答：“偷的，趁我睡觉，他们真有这技术，我一迷糊一睡觉，就偷呗。连律师给我留的电话都偷走了，他们已经说了，我没有利用价值了。”一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。周某2提供的视频及音频证据显示，周某1及王某1取出安某银行存款2097751.11元，并未经安某同意，构成不当得利。但由于不当得利款2097751.11元返还的对象安某已经死亡，该不当得利应当作为安某的遗产处理。双方可另行解决。据此，一审法院判决：驳回周某2的诉讼请求。二审中，周某1、王某1提交了一份2018年5月2日录制的视频光盘一份，用以证明安某已将案涉款项处分给了周某1。周某2对上述证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为周某1、王某1获得案涉款项是否构成不当得利。根据庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，周某1、王某1于2018年至2019年间从安某名下的中国农业银行、工商银行、光大银行账户中，共取出2097751.11元，已经造成安某账户资金数额的减少，本院予以认定。周某1、王某1对上述款项实质控制并作他用的解释，或为周某1、王某1对于安某的照顾费用，或为安某赠与周某1、王某1等均系在安某授意下进行的，安某是知情的也是认可的，并提交了相关视频予以佐证；周某2对周某1、王某1所称并不认可，且称安某并未将银行存款给付周某1、王某1，并提交了相应的视频、音频若干。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，周某1、王某1虽然提供部分视频资料，但结合后续安某重新起诉周某1、王某1要求其返还不当得利款项的情况，难以排除周某1、王某1获得案涉款项并非安某意思表示的合理怀疑。既然不能排除合理怀疑，本院对于周某1、王某1主张的赠与事实的存在，难以采信，一审法院认定周某1、王某1取得安某存款2097751.11元构成不当得利，并无不当。关于周某1、王某1主张一审法院判决结果超过安某的诉讼请求的问题。本案中，安某作为一审原告，在其诉讼请求中要求周某1、王某1返还其不当得利款项约为1700000元。一审法院开庭前，安某去世，周某2作为安某的继承人被追加为一审原告参加诉讼。周某2作为案件原告，依法享有变更诉讼请求的权利，故周某1、王某1称一审法院判决结果超过安某诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采信。关于周某1、王某1主张周某2可能不具备完全民事行为能力的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周某1、王某1主张周某2为限制民事行为能力人，其应当就该积极事实主张承担证明责任。但综合分析判断现有的证据材料，并不足以证明周某1、王某1的主张，且周某1、王某1在一审期间亦未提出对于周某2的行为能力进行鉴定的申请，故本院对于周某1、王某1关于周某2可能不具备完全民事行为能力的主张，不予采纳。综上所述，周某1、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23582元，由周某1、王某1一方负担（周某1已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年三月二十六日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初248号 原告：韩玉喜，男，1947年1月28日出生，汉族，住康保县。 被告：栗平，男，1979年10月3日出生，汉族，住康保县。 原告韩玉喜与被告栗平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩玉喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年三月二日 书记员  郭漫飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终7号上诉人（原审原告）：胡占华，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇西联管理区××××××。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘春移，女，1985年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××××××。负责人：陆慧俊，总经理。上诉人胡占华因与被上诉人丘春移、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付41006.7元，在第三者责任商业保险100万元范围内直接赔付12342.6元，合计53349.3元给胡占华；二、驳回胡占华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776.58元，减半收取2388.29元，由胡占华负担1821.42元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担566.87元。胡占华上诉请求:一、依法撤销一审法院判决,重新委托有资质的鉴定机构鉴定胡占华伤残情况后，依法判决或发回重审；二、本案诉讼费由丘春移、平保公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院采纳广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）的粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第991号的鉴定意见书（以下简称华生鉴定意见）处理本案是否正确，本案是否需进行重新鉴定。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人胡占华认为，一、一审法院认定事实不清,采纳华生鉴定意见,不符合客观事实及法律。华生鉴定中心作出的鉴定意见结论显示为胡占华未构成伤残等级,与广东公廉司法鉴定所（以下简称公廉鉴定所）作出的广东公廉司鉴所〔2018〕临鉴字第257号司法鉴定意见书（以下简称公廉鉴定意见）胡占华构成九级伤残的鉴定结论相差甚远,完全不符合客观事实与常理。且华生鉴定意见明显依据不足,理由为:鉴定机构亦仅仅是依据胡占华的现状作出鉴定结论,并未就胡占华所有的病历、住院资料、DR影片进行综合的考虑,而鉴定过程中华生鉴定中心仅仅测量了一个屈曲方向的活动度,就得出胡占华未构成伤残等级的结论,检测数据不全面,不应当作为定案依据。故,胡占华在一审时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项之规定提出重新鉴定,一审法院不予准许重新鉴定于法无据。二、本案中一个不容忽略的事实是,胡占华的病历及出院报告中均明确记载其左侧胫骨上段粉碎性骨折；左胫骨平台骨折;左腓骨上段骨折。胡占华为此在医院住院长达53天,且胡占华在拆除内固定钢板后至今无法正常行走,左腿的功能受到严重影响,对于一个年满60岁的老人来说,该伤情以及住院天数已经能够说明此次事故的严重。请求二审法院结合具体事实,重新选定鉴定机构,对胡占华伤残等级进行重新鉴定。被上诉人丘春移、平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，华生鉴定意见系一审法院根据平保公司申请，经法院摇珠选定有资质的华生鉴定中心对胡占华的伤残等级所进行的重新鉴定。鉴定意见为：胡占华未构成伤残等级。华生鉴定中心进行鉴定时，已将胡占华提交的所有病历资料及影像片经丘春移、平保公司质证后移送给华生鉴定中心，华生鉴定中心作出的华生鉴定意见中的鉴定过程亦显示，华生鉴定中心已对送鉴资料的客观、真实性进行了全面、认真、细致的审查，因此胡占华认为华生鉴定中心仅依据其的现状作出鉴定结论的上诉理由无事实依据。华生鉴定意见程序合法，鉴定内容没有违反相关法律规定，虽然胡占华对该鉴定意见存有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采纳。据此，一审法院依据该鉴定意见处理本案合理合法，本院予以认同；胡占华提出重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，胡占华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4776.58元，由胡占华负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二一年三月十日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执266号 申请执行人：倪某某，男。 被执行人：王某某，男。 本院执行的申请执行人倪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为13万元，受理费已执行0元，未执行13万元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执266号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十七日 书记员 高 扬
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执89号之一申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权限公司专利人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初601号民事判决已发生法律效力。因申请执行人温州市派克箱包有限公司书面向本院撤回执行申请，故需解除对被执行人杨涛名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛的银行账户存款人民币22,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢82号之三申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日冻结了被执行人闫团民在财付通支付科技有限公司085e9858e9977ab36805a83a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.78元。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫团民在财付通支付科技有限公司085e9858e9977ab36805a83a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.78元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十二日书记员  李小强
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初736号原告：姜某，男，1996年10月2日生，汉族，住甘肃省岷县。被告：杨某，男，1987年3月8日生，汉族，住甘肃省岷县。原告姜某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由姜某负担。审判员 吕天祥二○二一年三月一日书记员 曾燕菊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更189号罪犯王雷，男，汉族，1984年8月12日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）淮刑初字第33号刑事判决，以被告人王雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第611号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯主动履行了财产刑，但消费高于正常标准，执行机关报请的减刑幅度相对适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1789号 原告：刘进良，男，1969年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑兵杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告刘进良与被告郑兵杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款13670元。事实和理由：原告被雇在被告工地做工，被告因资金周转困难，拖欠原告工资13670元，并出具工资证明1份交于原告收执，且承诺2021年1月24日付清所有欠款。现经原告多次催讨未果。 被告郑兵杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的工资证明、微信聊天记录各1份，以此证明被告结欠原告工资款13670元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的工资证明、微信聊天记录，具有真实性、合法性， 能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事干挂安装工作。被告于2021年2月11日向原告出具工资证明1份，确认尚欠原告工资款13670元。 双方没有约定付款期限。此后，被告未支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款13670元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款13670元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兵杰应于本判决生效之日起五日内偿付原告刘进良工资款13670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.7元，减半收取70.85元，由被告郑兵杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执430号申请执行人：谭作强，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省石首市。被执行人：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区梅村五组。法定代表人：詹世详，该公司执行董事。申请执行人谭作强与被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭作强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入116090元【车位使用权转让款110644元、资金占用费为2591元（暂计至2021年3月12日）、受理费1256元、执行费1599元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十二日书记员  周海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2826号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：谭晓巍，男，1988年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人谭晓巍劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  邬 梅二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢74号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李协生，男，1954年1月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈秀芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李协生、陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3655号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李协生、陈秀芳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执恢74号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2449号上诉人（原审原告）：赵训威，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾林，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林梅，北京道宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鹏，男，1969年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭兆昕，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梧桐，北京道宁律师事务所实习律师。上诉人赵训威因与被上诉人贾林、许鹏股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：赵训威与许鹏、贾林签订的《员工激励协议》合法有效。根据该协议约定，许鹏将其享有的中创信测科技股份有限公司8万股股份，以每股5.5元的价格转让给赵训威，所转让股份三年内不减持；许鹏在本协议约定的减持日起的十个工作日内将其所代持的股份卖出，卖出的均价为许鹏支付赵训威的每股价格。根据审理情况，涉案股票三年不减持的期限为2014年9月10日至2017年9月10日，2017年9月10日至2017年9月22日为协议约定的许鹏将股票卖出并将相应款项支付给赵训威的十个工作日期限，2019年7月12日为股票自2016年12月24日停牌后的复牌日。诉讼中，赵训威称许鹏在复牌日前已将股票全部卖出，许鹏对此表示卖出日期需要核实。由上，在协议约定的许鹏履行义务期发生停牌，此期间股票交易价格无从确定的情况下，应根据许鹏已将股票卖出等合同履行情况，本着公平原则确定许鹏应给付赵训威的相应款项。一审法院对上述情况未予核查考虑，以许鹏庭审表示同意的当初转让价格作为处理依据，认定事实不清，有失偏颇。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13985号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人赵训威预交的二审案件受理费16590元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年三月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1196号原告：及某，女，1938年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某某（祖孙关系），女，1996年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某1，男，1963年3月21日出生，汉族，下岗职工，住天津市红桥区。被告：王某2，男，1965年7月7日出生，汉族，下岗职工，住天津市南开区。被告：王某3，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告及某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及某的委托诉讼代理人张某某，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及某向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付赡养费50元。事实和理由：三被告系原告子女，总是不能固定的给付赡养费，原告年龄大了，生不了气了，法院的判决对原告是一种保护，请求法院支持原告的请求。被告王某2、王某3均同意原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告均系原告子女，原告配偶王某某已于1997年死亡。原告属于天津市最低生活保障家庭，每月享受救助金1196元。被告王某2下岗后无固定职业，被告王某3退休收入每月2100元左右。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。本案中，原告系八十岁高龄老人，仅有低保收入，要求子女对其进行赡养，于法有据，于情合理。关于赡养费数额，综合考虑原、被告收入，原告实际需要及当地生活水平等情况，原告及某主张的数额并无不妥，本院予以支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王某1、王某2、王某3分别向原告及某支付2021年2月的赡养费各50元；二、自2021年3月起，被告王某1、王某2、王某3分别于每月15日之前给付原告及某赡养费各50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担9元，被告王某1、王某3各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二一年三月三十日法官助理熊剑书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特64号 申请人：郭菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：左尧平，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：左非亚，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。左非亚系左尧平的女儿。 申请人郭菊申请认定被申请人左尧平为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭菊称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年确诊患有帕金森，患病后多年吃药及治疗，病情已逐渐加重。目前，无法辨别家人或朋友，一个人无法外出，无法独处，生活无法自理。目前被申请人智力已经低于成年人且已无法继续工作，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人郭菊为被申请人左尧平的监护人。 被申请人左尧平的代理人左非亚称，对鉴定意见无异议，对认定左尧平为无民事行为能力人无异议，对指定郭菊为左尧平的监护人无异议。 经审理查明：左尧平，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。左尧平与郭菊系夫妻关系。左尧平育有左非亚及左珅昊两名子女。 2020年7月7日，左尧平到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，于2020年7月15日出院，出院诊断为帕金森病，认知功能障碍。 经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对左尧平的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，于2021年3月5日出具鉴定意见：1．被鉴定人左尧平诊断为重度器质性智能损害；2．被鉴定人左尧平无民事行为能力。 上述事实，有户口页、病案资料、死亡注销户口证明、结婚证、证明、特病卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人郭菊作为被申请人左尧平的近亲属，向本院申请认定左尧平为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，左尧平无民事行为能力，本院予以确认。左尧平的代理人左非亚对指定郭菊为监护人无异议。本院指定郭菊为左尧平的监护人。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定左尧平为无民事行为能力人； 二、指定郭菊为左尧平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执818号杨兴林（申请执行人）、涂道忠（被执行人）：杨兴林与涂道忠物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人涂道忠已于2021年3月9日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4534号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：偶杰，男，1985年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄荣，女，1988年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴明武，男，1969年4月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：偶成安，男，1966年3月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘家仁，男，1965年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：偶成香，男，1962年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人偶杰、黄荣、裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2828民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的为987393元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月16日通过网络查询被执行人偶杰、黄荣、裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静银行账户，冻结被执行人偶杰、黄荣、裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静银行账户7个，扣划被执行人偶成安1064.4元，扣划裴明武1725.82元，冻结被执行人刘家仁、偶成安、偶杰、裴明武财付通、支付宝账号共计4个，扣划刘家仁205.92元，扣划裴明武1190.25元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年3月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4186.39元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异98号案外人：安常林，男，1950年1月15日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人安常林对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安常林称，2007年2月21日，李海成与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，2008年2月21日缴纳购房款71000元。2015年2月10日，缴纳购房款177926元，共计248966元。2018年9月15日，李海成与案外人安常林签订一份《房屋买卖（居间）合同》，李海成将房屋转让给案外人安常林。2015年2月10日缴纳备案费，2018年9月10日缴纳维修基金，9月14日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费，2015年2月10日领取了房屋钥匙。经装修后于2018年9月30日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1306室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回安常林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2284号原告：王文秀，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李福龙，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告王文秀与被告李福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文秀撤诉。案件受理费25元，由原告王文秀负担。审判员  刘晓意二〇二一年三月二十四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初327号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：曹正文，男，1994年11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曹正文、曹红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖、周小平到庭参加诉讼。被告曹正文、曹红亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹正文偿还原告借款本金49万元及截至2020年12月20日正常息5311元、罚息13162.01元、复利159.8元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止，之后复利以所欠正常息为基数按合同约定计算至实际还清之日止；2.原告对被告曹红亮位于南丰县大桥路大水田六至七层第三套住宅的抵押物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。被告曹正文、曹红亮未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年8月29日，曹正文作为借款人，曹红亮作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进购烟酒，借款额度有效期为2019年8月29日起至2022年8月28日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，曹正文应按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，曹正文未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，曹红亮提供最高额抵押，担保的债务最高余额为661500元，抵押物为坐落在大桥路大水田六至七层第三套房产，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。曹红亮办理了抵押登记，南丰县不动产登记局于2019年8月29日出具了赣（2019）南丰县不动产证明第0005842号不动产登记证明。二、2019年8月29日，曹正文借款49万元，出具了借款凭证，该笔借款到期日为2020年8月28日，借款执行利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。原告将借款发放至曹正文的账户。三、截至2020年12月20日，被告曹正文尚欠原告借款本金49万元及利息5311元、罚息13162.01元、复利159.8元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告曹正文未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曹红亮为案涉债务提供了最高额抵押担保，曹正文不履行到期债务，原告有权在最高债权限额内就抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49万元及利息5311元、罚息、复利（截至2020年12月20日的罚息为13162.01元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际给付之日止，截至2020年12月20日的复利为159.8元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行有权对上述债权在最高债权额661500元的限度内以赣（2019）南丰县不动产证明第0005842号不动产登记证明中的抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4443元（已减半），由被告曹正文、曹红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月十日书记员  樊 荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执97号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。被执行人：寻宝成，男，汉族，1962年3月20日出生，住西安市新城区，身份证号码：610102XXXX********。中银消费金融有限公司与寻宝成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）西新证执字第47号《执行证书》，责令被执行人向申请人支付本金48659.07元以及利息、滞纳费8678.25元（利息、滞纳费暂计算至2020年11月25日，以欠付本金数额为基数按照年息24%的标准应计算至被执行人实际付清之日）、律师费1459元、公证费560元、案件执行费790元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下房产一套，由于申请执行标的远小于房产价值，房产暂无法处置，经查被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱