陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终483号 上诉人（原审被告）：李刚斌，男，1951年3月25日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：金宁，男，1959年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人李刚斌因与被上诉人金宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李刚斌、被上诉人金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚斌上诉请求：一、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人起诉上诉人借其15000元，属虚假事实。两张借条所签名并非上诉人签字，两张借条没有年份，时隔两日，一个签字刚斌，一个签字李刚斌，不符合常理。即使按被上诉人的陈述是2017年，与上诉人在淳化县红色旅游度假山庄精品街项目工程款确认表的签名、时间，与借条上的签名、时间不一样。即便是民间借贷小额交易，首先须查明借款人、签字情况。一审在未查清借条上签字是上诉人的签名的情况下，判定上诉人还款，系认定事实错误、证据不足。 金宁辩称，上诉人上诉理由全部不对，借给上诉人的钱是被上诉人从母亲那拿来的现金。上诉人与被上诉人结识较早，上诉人因其他原因一直未给被上诉人办理土地证，被上诉人不愿意把关系处僵，给上诉人借钱的。如果上诉人不承认，可以鉴定借条上的字体。 金宁向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即归还原告本金人民币15000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定事实：2017年8月25日被告李刚斌向原告金宁借现金10000元，同年8月27日借现金5000元，共计15000元，并打有借条二份，双方并未书面约定利息。诉讼中，原、被告当庭签署了保证书，保证据实陈述案件事实，如有虚假陈述，愿意接受法律的制裁，并赔偿因做虚假陈述造成的一切损失。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间借款事实明确，故原告请求被告支付本金15000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，故依据相关法律规定，不予支持。判决：一、限被告李刚斌在判决书生效后10日内返还原告金宁借款本金15000元；二、驳回原告金宁其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：证据1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同；证据2、上诉人与被上诉人之间的土地转让协议；证据3、房产证。三组证据的证明目的：证明借条的字是上诉人所写。上诉人对三组证据进行了质证，对于证据1、2因距今已经20多年记不清了；对于证据3，不清楚，三组证据都是假证据。 经合议庭合议，对证据1、3，均为2004年材料，不具备笔迹鉴定的条件，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据2，经法庭释明，被上诉人庭后仍不向法庭提交证据2复印件，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人金宁向一审法院提交借条两份，一份载明“今借到金宁人民币壹万元整。借款人刚斌8月25号”，另一份载明“今借到金宁人民币五千元整。借款人李刚斌8月27号”。2020年9月18日，上诉人李刚斌申请笔迹鉴定，经一审法院组织将鉴定材料（上诉人抄录的6份借条）送交西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2020年10月26日，该鉴定中心以鉴定材料为案后实验样本不具备比对条件为由将鉴定案件退回。另，上诉人在一审申请鉴定期间，提交2017年在淳化县XX庄XX街项目中的工程款确认表82张复印件，载有上诉人手写签字，因没有原件，被上诉人不认可该鉴定材料，该材料没有作为笔迹鉴定鉴材送交西北政法大学司法鉴定中心。故本案借据缺乏笔迹鉴定条件。 本院认为，本案争议焦点是：一、借条是否由上诉人出具；二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人的上诉请求是否应予支持。 关于借条是否由上诉人出具。本案被上诉人主张借条是上诉人分两次分别在咸阳市淳化县爷台山项目部和咸阳市三原县滨港集团公司院内出具，但除了借条外无其他证据证明。上诉人对该借条不予认可，认为该借条上的字并非其本人书写。因鉴定材料问题，西北政法大学司法鉴定中心对该借条笔迹无法鉴定。故该借条是否为上诉人出具存疑。在借据存在争议的情况下，上诉人与被上诉人之间的借贷关系应结合双方交易情况、证据情况综合判断。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人的上诉请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被上诉人主张上诉人向其借款15000元，并现金交付，虽是小额借贷交易，但如前所述，在借据存疑的情况下，被上诉人应就出借资金的来源、交付方式、交付时间地点等承担举证责任。从本案查明的事实看，一审时，被上诉人在起诉状中陈述2017年8月25日在三原县滨港公司院内借现金一万，8月27日在淳化县爷台山庄内借款五千元。一审谈话时，陈述在其车上给上诉人交付的15000元。在二审庭审中又陈述先在淳化县爷台山交付现金10000元，后在三原县滨港公司车上交付现金5000元。在一审中陈述出借资金是其母亲的养老钱，二审中又陈述出借资金部分是从其母亲那里借的，部分是自己的。在陈述借贷发生原因时，一审中陈述因为上诉人困难，所以借钱给他，二审中陈述因为担心上诉人不给其办理土地证，所以借钱给他。被上诉人对两次借贷出借时间、地点、顺序、交付现金数额的陈述前后不一致，次序混乱，对出借资金来源、出借资金原因等陈述前后不一致，且未能向法庭说明做出合理解释。其仅向法庭提交了借条两份且借条书写签名存在争议情况下，未提交证据证明资金交付的直接证据和间接证据，其提交的证据无法证明借贷关系成立，应对举证不能承担不利的法律后果。综上，被上诉人不能举证证明借贷关系成立，在一审、二审过程中陈述前后不一致，本院对双方借贷关系不予认定。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，李刚斌的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1632号民事判决； 二、驳回金宁的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由金宁负担。二审案件受理费300元，由金宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 1