浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18567号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：扬州逸鸿电子商务有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇西峰路36号。 法定代表人：黄忠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京寒木春华动画技术有限公司（以下简称寒木春华公司）与被告扬州逸鸿电子商务有限公司（以下简称逸鸿公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告逸鸿公司以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告寒木春华公司的委托代理人李庆华、被告淘宝公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。被告逸鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寒木春华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、逸鸿公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；淘宝公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2、两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，寒木春华公司确认涉案商品链接已不存在，并自愿放弃针对淘宝公司的全部诉请。 事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“罗小黑”为主的动漫文化公司，业务设计动画、漫画等媒介的内容制作，动漫周边产品设计开发及销售等领域，目前系“罗小黑”动漫形象的著作权人。早在2012年9月14日，原告已将“罗小黑”形象进行了版权登记，并在多个产品或服务类别上进行了商标注册。“罗小黑”是一只通体漆黑的可爱的小猫形象，由漫画家章平（MTJJ）于2010年创作而成，自同年3月17日发布了第一版《罗小黑战记》预告片，迄今为止已连续发布27集原创动画片，在全网平台播放量已破亿次，市场反应热烈，知名度明显提升。同时，原告与CCTV、搜狐、腾讯、乐视网等各大媒体合作，“罗小黑”主体动画片现已覆盖了众多一线视频网站。通过多年的市场化运营，“罗小黑”品牌形象衍生品通过原告自主研发、授权制作等方式，已涉及服装、文具、玩偶、网络表情等几十个领域。目前，“罗小黑”系列微信表情累计下载了已破2.2亿次，累计发送量破14.1亿次。 另外，原告对“罗小黑”形象资源进行深层次挖掘，授权开发网络游戏，供客户欣赏使用，将“罗小黑”卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。鉴于“罗小黑”品牌发展表现，其目前已入选文化部?2015国家动漫品牌建设和保护计划创意项目（新媒体动漫类、动漫形象类），并先后被提名包括第11届中国国际动漫节“最具潜力动漫形象”、中国第十届动漫金龙奖“最佳新媒体动画”及“最佳绘本漫画奖”、中国动画学会“第十五届中国十大卡通形象”、第七届“雪狼杯”动漫作品大赛最佳动画电视片、爱奇艺?动漫嘉年华2012年度最具创意元素动画“金花瓣奖”等在内的多个奖项。 2019年10月，原告在市场调查中发现被告逸鸿公司在“淘宝网”上大量生产、销售侵害原告著作权的商品，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现涉案侵权商品为逸鸿公司生产，“淘宝网”系淘宝公司开办。原告认为逸鸿公司未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承当相应的法律责任。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。故起诉。 被告逸鸿公司、淘宝公司均未答辩。 原告寒木春华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告逸鸿公司、淘宝公司均未举证，本院组织到庭双方进行质证。原告寒木春华公司提交的证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 登记号为“京作登字-2012-F-00242902”的作品登记证书载明：作品名称：动漫形象“罗小黑”；作品类别：美术作品；作者章平；著作权人为寒木春华公司；登记日期：2012年9月14日。案涉作品具有较高知名度。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺名称：逸鸿电子商务；注册人：逸鸿公司。 2、2019年11月6日的网页显示：被控侵权商品链接：仿真可爱罗小黑猫咪玩偶毛绒公仔玩具搞怪韩国节日生日礼物送女友，售价32-88元、累计评价27，交易成功7。该商品参与了公益宝贝计划，已累计捐赠149笔。寒木春华公司购买了其中两个颜色分类的商品，实付款64元。案涉实物形象基本同原告主张权利的案涉作品。淘宝公司确认案涉商品链接于2020年4月9日下架。 三、其他事实 寒木春华公司为维权进行公证并委托律师出庭。 本院认为，原告寒木春华公司提交了涉案作品《罗小黑》的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定寒木春华公司为涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述寒木春华公司享有著作权的美术作品。本案中，原告主张逸鸿公司在其注册经营的涉案淘宝店铺销售涉案商品的行为侵犯原告对涉案美术作品所享有的发行权。本案中，涉案玩偶形象与原告主张权利的案涉美术作品图案基本一致，仅在个别细节上存在差异，构成实质性相似。该产品非经原告许可使用案涉作品，属侵犯原告涉案美术作品著作权的商品。逸鸿公司在其淘宝店铺销售上述侵权商品，侵害了寒木春华公司对涉案作品享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。原告明确主张按法定赔偿进行计算。本院认为，依据现有证据，被告的侵权获利或者原告因侵权所受到的具体损失均无法查清，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案案涉作品的知名度、侵权行为的性质、规模、侵权所造成的影响及主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用、案涉侵权产品对原告作品的使用方式等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、2019年11月6日的网页显示侵权商品售价32-88元、累计评价27，交易成功7，该商品参与公益宝贝计划，已累计捐赠149笔，案涉商品链接于2020年4月9日下架；2、原告为维权进行公证、支出购物费并委托律师出庭。本院根据前述查明的事实，考虑案涉作品对被告产品利润的贡献度，本院酌定逸鸿公司赔偿原告10000元（含合理费用）。 原告已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告扬州逸鸿电子商务有限公司立即停止销售侵害原告北京寒木春华动画技术有限公司涉案美术作品著作权的玩偶产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告扬州逸鸿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担210元，被告扬州逸鸿电子商务有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二一年三月四日 书记员  杨晓琦