大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异52号之一异议人（案外人）：伊素琴，女，1967年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人：王凯，男，1998年3月8日生，汉族，住址上海市松江区。二异议人的共同委托诉讼代理人：崔宇，系辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：高敏，男，1971年1月30日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：陈兆良、周远昊，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王德智，男，汉族，1969年3月16日生，住甘井子区。被执行人：大连创富商贸有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市普湾新区石河街道华农村。法定代表人：耿广永。异议人伊素琴、王凯与申请执行人高敏、被执行人王德智、大连创富商贸有限公司执行异议一案，异议人（案外人）于2021年2月3日对执行标的位于大连市甘井子区泉水H2区62号1-3-2号房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积约128.69平方米左右）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人伊素琴与被执行人王德智于2010年8月31日离婚。离婚协议书约定，案涉房产归异议人王凯所有，异议人伊素琴享有居住权，而王德智与申请执行人高敏之间的民间借贷纠纷发生于2011年3月至2013年7月，系离婚之后的债务，与异议人无关。依据离婚协议，异议人王凯依法对案涉房产享有物权请求权，现案涉房产仍登记在异议人伊素琴名下，伊素琴依法对案涉房产享有物权。故案涉房产不属于被执行人王德智所有，与王德智无任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人提出执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封，裁定中止和不予执行案涉房屋。申请执行人高敏述称，不同意异议人提出的异议请求。异议人的法定代理人伊素琴曾作为法定代理人代案外人王兵向本院提出过执行异议，大连市甘井子区人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0211执异314号执行裁定，裁定驳回案外人王兵的异议请求，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211执异398号执行裁定书，裁定驳回异议人伊素琴的异议申请。而王兵和王凯是同胞兄弟，且王凯和王兵均是基于其父母伊素琴与王德智离婚后而提出的执行异议，在有生效法律文书作出相应裁定的情况下，王凯的执行异议请求也应予以驳回，而伊素琴也无权再提出执行异议；伊素琴和王德智离婚时，其二人的两个孩子分别8岁、12岁，伊素琴和王德智为了逃避债务，将相关房屋在离婚协议中分别确认归属其子王凯、王兵所有，但目前案涉房屋仍登记在伊素琴名下，故案涉房屋显然属于王德智、伊素琴的夫妻共同财产，申请执行人有权申请对案涉房屋进行执行。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0211民初836号民事判决，内容为：王德智、大连公司共同给付高敏借款127万元及利息、律师代理费5万元；后王德智提出上诉，2019年4月15日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1575号民事裁定，撤销一审判决，发回重审；后本院于2019年12月25日作出（2019）辽0211民初5861号民事判决，内容为：被告王德智、大连公司偿还高敏借款127万元及利息，驳回高敏的诉讼请求；后王德智再次提出上诉，2020年6月3日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2797号民事判决，内容为：维持一审判决第二项，变更一审判决第一项为被告王德智、大连公司共同偿还高敏127万元及逾期利息等内容；2021年1月20日本院作出（2020）辽0211执4693号查封公告，内容为：查封案涉房屋等内容。异议人提供的离婚协议记载“2010年8月31日王德智与伊素琴签订的离婚协议书上载明：婚生子王凯于1998年3月8日出生，婚生子王兵于2002年4月16日出生，抚养权均归伊素琴所有；男方每月支付3000元抚育费；离婚后男方支付女方150万元，第一年支付75万元、两年内付清；甘井子区泉水H2区62号1-3-2号房屋归王凯所有、甘井子区泉水H2区62号3-3-2号房屋归王兵所有；女方对上述两套房屋享有居住权等”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条第2款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人伊素琴曾对案涉执行标的向本院提出过执行异议，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211执异398号执行裁定，裁定驳回异议人伊素琴的异议申请。现异议人伊素琴以相同事由再次向本院提出案外人执行异议，依法应在立案后裁定驳回其异议申请。对于异议人王凯提出的执行异议，本院基于其案外人身份已另行裁定予以驳回其异议请求。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伊素琴提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年三月三十一日书 记 员  钱佳玉大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2021）辽0211执异52号之二异议人（案外人）：伊素琴，女，1967年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区泉水H2区62号1-3-2。异议人：王凯，男，1998年3月8日生，汉族，住址上海市松江区人民北路2999号。二异议人的共同委托诉讼代理人：崔宇，系辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：高敏，男，1971年1月30日生，汉族，住址大连市中山区解放街10号8-4-2。委托诉讼代理人：陈兆良、周远昊，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王德智，男，汉族，1969年3月16日生，住甘井子区泉水H2区62号1-3-2。被执行人：大连创富商贸有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市普湾新区石河街道华农村。法定代表人：耿广永。异议人伊素琴、王凯与申请执行人高敏、被执行人王德智、大连创富商贸有限公司执行异议一案，异议人（案外人）于2021年2月3日对执行标的位于大连市甘井子区泉水H2区62号1-3-2号房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积约128.69平方米左右）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人伊素琴与被执行人王德智于2010年8月31日离婚。离婚协议书约定，案涉房产归异议人王凯所有，异议人伊素琴享有居住权，而王德智与申请执行人高敏之间的民间借贷纠纷发生于2011年3月至2013年7月，系离婚之后的债务，与异议人无关。依据离婚协议，异议人王凯依法对案涉房产享有物权请求权，现案涉房产仍登记在异议人伊素琴名下，伊素琴依法对案涉房产享有物权。故案涉房产不属于被执行人王德智所有，与王德智无任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人提出执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封，裁定中止和不予执行案涉房屋。申请执行人高敏述称，不同意异议人提出的异议请求。异议人的法定代理人伊素琴曾作为法定代理人代案外人王兵向本院提出过执行异议，大连市甘井子区人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0211执异314号执行裁定，裁定驳回案外人王兵的异议请求，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211执异398号执行裁定书，裁定驳回异议人伊素琴的异议申请。而王兵和王凯是同胞兄弟，且王凯和王兵均是基于其父母伊素琴与王德智离婚后而提出的执行异议，在有生效法律文书作出相应裁定的情况下，王凯的执行异议请求也应予以驳回，而伊素琴也无权再提出执行异议；伊素琴和王德智离婚时，其二人的两个孩子分别8岁、12岁，伊素琴和王德智为了逃避债务，将相关房屋在离婚协议中分别确认归属其子王凯、王兵所有，但目前案涉房屋仍登记在伊素琴名下，故案涉房屋显然属于王德智、伊素琴的夫妻共同财产，申请执行人有权申请对案涉房屋进行执行。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0211民初836号民事判决，内容为：王德智、大连公司共同给付高敏借款127万元及利息、律师代理费5万元；后王德智提出上诉，2019年4月15日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1575号民事裁定，撤销一审判决，发回重审；后本院于2019年12月25日作出（2019）辽0211民初5861号民事判决，内容为：被告王德智、大连公司偿还高敏借款127万元及利息，驳回高敏的诉讼请求；后王德智再次提出上诉，2020年6月3日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2797号民事判决，内容为：维持一审判决第二项，变更一审判决第一项为被告王德智、大连公司共同偿还高敏127万元及逾期利息等内容；2021年1月20日本院作出（2020）辽0211执4693号查封公告，内容为：查封案涉房屋等内容。异议人提供的离婚协议记载“2010年8月31日王德智与伊素琴签订的离婚协议书上载明：婚生子王凯于1998年3月8日出生，婚生子王兵于2002年4月16日出生，抚养权均归伊素琴所有；男方每月支付3000元抚育费；离婚后男方支付女方150万元，第一年支付75万元、两年内付清；甘井子区泉水H2区62号1-3-2号房屋归王凯所有、甘井子区泉水H2区62号3-3-2号房屋归王兵所有；女方对上述两套房屋享有居住权等”。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本院基于案涉执行案件的执行依据（2020）辽02民终2797号民事判决对案涉房屋采取了查封等相关执行措施；现案涉房屋仍登记在伊素琴名下，并未登记在案外人王凯名下，故异议人王凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求解除对案涉房屋的查封、裁定中止执行，依据前述规定其主张本院依法不应予以支持。对于异议人伊素琴提出的执行异议，本院基于其重复提出执行异议已另行裁定予以驳回其异议申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王凯提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长董允瑞人民陪审员王连英人民陪审员王玉华二0二一年三月三十一日书记员钱佳玉