山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初487号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：董方全，男，1984年6月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司员工,代理权限特别授权。 被告：东莞市祺鑫塑胶科技有限公司，住所地东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑通八路837号，统一社会信用代码：91441900MA4X1BNL82。 法定代表人：张静，执行董事。 被告：张静，女，1984年12月22日出生，汉族，住东莞市。 上列两被告委托诉讼代理人：张海亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住东莞市，系被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司实际控制人，张静与张海亮系夫妻关系，代理权限特别授权。 被告：张海亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住东莞市。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司、张静、张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董方全和刘淑亮、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司和被告张静的委托诉讼代理人张海亮、被告张海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款546121.70元，及支付逾期付款违约金118441.00元（按照还款协议约定标准计算），二项合计：664562.70元，及起诉后继续计算至货款付清之日止的违约金；2、第二、三被告对第一被告所欠债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告公司存在多年业务往来，签订多份买卖合同，原告依约发货，被告公司签字确认收货。截止目前，共拖欠原告货款546121.70元，一直未付。2020年8月9日第一被告与原告达成还款协议，但至今未履行。此外，第二、三被告实际控制第一被告公司，逃避债务，严重损害了原告的合法权益，请求判令三被告支付原告货款及经济损失，以维护原告的合法权益。 被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司辩称：原告以上所述事实不存在。原告货款已通过公司账户和个人账户付款给原告公司及业务人员任旭。任旭作为原告公司业务员，违反公司财务制度，据为己有，未把我公司货款及时给予原告公司，致使问题出现。任旭已被原告公司按侵占货款立案侦查，沂源县公安局经侦支队已调取汇款给任旭的资料。至于原告提到我方签署的分期还款协议，是我公司业务员张海亮到原告公司座谈聊天时，对方公司两人在办公室内，以我是任旭的协从为由恐吓，被动签署还款协议，此份还款协议并未加盖公司公章之类的合法印鉴。 经审理认定如下事实：自2017年9月1日至2018年1月20日，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订《买卖合同》12份，购买原告生产的PVC等助剂产品。双方签订的买卖合同第七条均约定：“货款必须汇入卖方指定开户银行指定账户，其他票据结算须甲方出具委托函及相关证明”；第九条违约责任约定：“逾期付款每日按总货款额0.1%支付违约金，并赔偿索款费用”。上述合同签订后，原告共向被告发货98.82吨，货款总额为1829441元。原、被告在交易期间，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司共收到原告增值税发票11张，计款1821912.50元，其中开具增值税发票货物98.475吨，未开具增值税发票0.345吨。收到上述增值税发票后，被告均已抵扣税金。自2017年9月2日至2018年7月2日，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司向原告支付货款20笔，共计支付货款1283319.30元（其中：通过被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司账户直接支付货款9笔，计款799790.80元；通过原告原业务员任旭支付5笔，计款392700元（任旭原系原告业务员，因资金挪用，被另案处理）；通过原告仓库保管员等代收货款6笔，计款90828.50元），扣除上述已支付货款后，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司尚欠原告货款546121.70元。此款经原告索要，被告至今未付。 在追索上述货款过程中，2020年8月9日，原告（甲方）山东瑞丰高分子材料股份有限公司、被告（乙方）东莞市祺鑫塑胶科技有限公司（法定代表人张静张海亮）签署《还款协议》一份。该协议约定：一、截至2020年8月9日，乙方欠甲方货款546121.70元；二、乙方自愿将上述款项最迟于2021年4月30日全部汇至甲方（农行1525××××3579）账户；首次还款于2020年8月30日前，还款金额300121.70元；剩余货款2020年9月1日起，每月还款不低于30750.00元。该协议同时约定如被告违约履行上述还款协议，被告除履行合同违约金外，还要承担逾期付款违约金50000元。该协议由被告张海亮以被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司（法定代表人张静张海亮）的名义签署。上述协议签订后，被告并未按协议履行还款义务。 诉讼中，被告张海亮辩称:被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司所欠原告货款，已经通过原告业务员任旭付清。原、被告签订《还款协议》系张海亮在受胁迫下所为，并非其真实意思表示。原告主张：上述《还款协议》是在友好协商前提下，原、被告在原告公司自愿签署，均系真实意思表示。被告张海亮到原告处对账两天，在此期间的酒店住宿、吃饭均由原告负担。被告的抗辩主张，与事实不符。 另查明，在原、被告发生上述买卖合同关系期间，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司将其购买原告的ＰＶＣ等部分助剂产品又出售给第三人淄博德佰利贸易有限公司，第三人淄博德佰利贸易有限公司尚欠被告货款50多万元。为追讨上述货款，2019年被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司已在广东省东莞市××人民法院提起诉讼，要求第三人淄博德佰利贸易有限公司偿付上述货款。 同时查明，2017年8月22日，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司注册登记，系一人公司，法定代表人（股东）张静，任执行董事、经理。被告张海亮与被告张静系夫妻关系。被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司实际控制人为被告张海亮。自2017年9月15日至2020年9月21日期间，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司公司账户与被告张海亮、张静个人账户之间，存在大量、多笔现金转款情形。 还查明，第三人淄博德佰利贸易有限公司及东莞市弘丰新材料有限公司均系原告原业务员任旭登记注册成立的一人公司，被告张静在东莞市弘丰新材料有限公司担任监事。 上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单、增值税发票、询问笔录、《还款协议》、交易明细、工商登记材料、被告提交的交易明细及付款凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题：一、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司所欠原告货款的责任承担问题。二、案涉违约责任的承担问题。三、被告张海亮、张静的责任承担问题。 关于焦点一。1、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司多次购买原告PVC助剂等产品，签订多份买卖合同，上述买卖合同均系双方当事人真实的意思表示、内容合法，属有效合同。 2、原告与被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司之间发生的买卖合同关系、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司与第三人淄博德佰利贸易有限公司、东莞市弘丰新材料有限公司之间的合同关系、张海亮与任旭之间的合同关系，均属不同的法律关系。第三人淄博德佰利贸易有限公司实际控制人系任旭，东莞市弘丰新材料有限公司系由任旭、张静共同管理经营，在共同经营管理过程中，被告与任旭之间存在大量资金往来，符合常理。2019年，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司已经对第三人淄博德佰利贸易有限公司、刘冬梅提起债务诉讼。 3、在公安机关的“询问笔录”中，被告张海亮明确承认其为东莞市祺鑫塑胶科技有限公司实际控制人，同时陈述：“因为我的祺鑫公司收到货物后，任旭把其中50多万元的货从祺鑫公司又调到了淄博德佰利贸易有限公司，这个淄博德佰利贸易有限公司的法人是刘冬梅（任旭的妻子），实际控制人是任旭。任旭把这些货调到淄博德佰利贸易有限公司，每次祺鑫公司都要给淄博德佰利贸易有限公司开发票，也就是相当于祺鑫公司把购买的瑞丰公司的货又卖给了淄博德佰利贸易有限公司，因为任旭的淄博德佰利贸易有限公司还欠着我五六十万元货款。所以我也没有钱支付我欠瑞丰公司的50多万元的货款”、“（我把购买的瑞丰公司的货卖给任旭的淄博德佰利贸易有限公司业务）这完全是我和任旭之间的业务。只不过是任旭现在欠我货款，我没有钱付欠瑞丰公司的货款。为了能要回任旭欠我的钱，我现在已经在东莞市第三人民法院起诉了任旭。只要任旭把欠我的钱给我，我就会把欠瑞丰公司的货款付清”。上述陈述证明，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司与第三人淄博德佰利贸易有限公司存在买卖合同关系，被告张海亮与任旭个人之间存在债权债务纠纷和资金往来关系。上述资金往来关系，与本案被告所欠原告货款纠纷并无牵连，不属于同一法律关系。 4、2020年7月27日，公诉机关以挪用资金罪对任旭提起公诉，2021年2月26日，本院做出（2020）鲁0323刑初161号刑事判决书。根据被告的陈述及公安机关的调查取证，该刑事案件中并未将被告辩称的已支付给任旭的资金作为挪用资金犯罪事实认定，定罪量刑。本案诉讼中，被告却又主张其先前支付任旭的款项被任旭挪用，被告的抗辩主张，自相矛盾、难以自圆其说，且对任旭显失公允。 5、原、被告签订《还款协议》，系双方真实意思表示，内容合法。被告辩称系受胁迫所为的抗辩，证据不足，且与本院查明的事实不符，故对该抗辩本院不予采信。 6、原、被告签订买卖合同、发货单、增值税发票、“询问笔录”、《还款协议》及原告提交交易明细，能够相互印证，能够形成完整的证据链。 7、原、被告签订的买卖合同第七条明确约定付款方式，被告主张“货款已经支付给任旭，被任旭占用”的抗辩，证据不足，与其自认相矛盾，且与本院查明的事实不符，对该抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告所欠原告货款546121.70元，应按《还款协议》及时偿付，逾期不付应向原告承担相应违约责任。 关于焦点二。原、被告签订《还款协议》，其证明力应予认定。该协议系对被告所欠原告货款的结算，也是双方对被告偿付原告货款履行期限及违约金的重新约定，被告应按协议约定及时偿付所欠原告货款。被告逾期履行，其应向原告支付相应数额的违约金。 关于焦点三。1、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司系一人公司，股东为被告张静，实际控制人为被告张海亮，该公司注册资本来源于两被告夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有。2、通过被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司账户交易明细证明，被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司与被告张海亮、张静个人财产不相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张海亮、张静应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下： 一、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司偿付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款546121.70元； 二、被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金50000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、被告张海亮、张静对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，财产保全费3770元，由被告东莞市祺鑫塑胶科技有限公司、张海亮、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞