wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15109号原告：王某，男，2006年11月1日出生，汉族，学生，住济南市市中区。法定代理人：隗某（王某之母），女，1977年3月11日出生，汉族，济南华联商厦股份有限公司员工，住济南市市中区。被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦**。法定代表人：崔楠，执行董事兼经理。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3>法定代表人：陈晓玲，执行董事兼经理。原告王某与被告济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）、北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）教育合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人隗某到庭参加诉讼，被告胜文智达公司、优思敏才公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告交的教育辅导费用22861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，王某的监护人隗某与胜文智达公司签定合同，优思敏才公司开具收据，为孩子的辅导、培训初、高中各学科。2020年10中旬，听说老师好几个月不能正常发放工资，原告出于规避“优胜教育”跑路的风险，于2020年10月21日找到“优胜教育”孩子班主任老师李老师要求退费，但老师说没钱。后催问老师退费进展，说让先等等。在2020年11月初，位于山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室的“优胜教育”在没有任何通知的情况下，突然关门、失联；我们也拨打12345市民服务热线，给回复是企业法人失联，在调查。根据同济南胜文智达教育科技有限公司签定的合同条款，原告要求济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司归还给我们孩子交纳的剩余辅导费用，请求贵人民法院予以支持。被告胜文智达公司、优思敏才公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年10月8日，王某（甲方）与胜文智达公司（乙方）签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定甲方购买乙方课程，共计67节，实缴金额共计23618元；甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务费300元，甲方续费或结课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用；退费金额=实缴金额总和-（A类课程已消费课程金额+B类课程已消课时×课时单价）×（综合折扣率+5%），其中，实缴金额总和=本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和，综合折扣率=实缴金额总和/(A类课程总额+B类课程总金额)，A类课程总金额=初始课程金额总和，B类课程总金额=报名课时数×对应课时单价。该合同由王某的监护人隗某签名，胜文智达公司加盖公章。同日，王某向优胜教育工作人员李月月（微信昵称为“月月or悦悦”）转账23918元，优思敏才公司向王某出具收据一份，载明收费金额23918元，收款事由为辅导费。合同签订后，王弈程自2020年10月8日至2020年10月25日，在济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室的“优胜教育”校区上课，辅导课程为初中二年级语文课程，王弈程已上课3节，剩余课时64节。2020年10月末，该校区关门。王某无法联系胜文智达公司及优思敏才公司。本院认为，王某与胜文智达公司签订的个性化辅导课程注册合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。王某按约定支付辅导费后，胜文智达公司前期尚能履行合同约定，但自2020年10月末开始出现违约行为，故应承担相应的违约责任。根据合同约定，退费金额应为23032.86元。王奕主张被告胜文智达公司承担退还教育辅导费22861元，系对自身权利的处分，本院予以支持。优思敏才公司向王某出具收据，应视为实际收款人，应与胜文智达公司共同履行个性化辅导课程注册合同项下义务，故王某要求优先敏才公司退还教育辅导费22861元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某教育辅导费22861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年三月二十九日书记员  王卉蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢447号 申请执行人：李某1，女，2013年3月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：李某2，男，2016年5月31日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 本院执行的申请执行人李某1、李某2与被执行人永州市零陵区自然资源局房屋征收补偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终381号行政判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终381号行政判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三十日 承办人：唐继坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1179号 原告：刘春霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：杨运松，男，1976年5月28日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告刘春霞诉被告杨运松民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，原告刘春霞于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘春霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春霞负担。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  李筱荔 人民陪审员  申 思 二〇二一年三月二十九日 法官助理慈爽书记员佟澜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢116号申请执行人：刘士海，男性，1949年11月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵美华，女性，1959年12月26出生，汉族，住大连沙河口区。本院在执行刘士海与邵美华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邵美华未履行（2017）辽0203民初1856号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵美华银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年三月二十九日书记员  唐学谦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初346号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 负责人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：戴儒峰,支行职员。 被告：汪荣山，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告汪荣山信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪荣山立即返还原告丰收贷记卡透支本金3926.19元、利息623.88元(利息计至2020年06月15日止,此后利息按年利率15.4%计算)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年10月18日，被告汪荣山向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为2499的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2020年6月15日，被告尚欠贷记卡透支本金3926.19元，利息623.88元。之后被告汪荣山一直未按约履行还本付息义务。另查，原告名称于2017年8月9日由“淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社”变更为“浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪荣山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行丰收贷记卡透支本金3926.19元并支付算至2020年6月15日止的利息623.88元，此后利息按年利率15.4%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告汪荣山负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二一年三月四日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1510号原告：张苏峰，男，汉族，1973年12月14日生，住灵宝市。被告：孙思平，男，汉族，1972年4月10日生，住灵宝市。原告张苏峰与被告孙思平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张苏峰到庭参加诉讼，被告孙思平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张苏峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款13500元及利息1200元（按照月息1%从2020年2月12日至2021年1月2日，此后利息仍按此办法计算至款还清之日止）；2、诉讼费、诉讼产生的差旅费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告从原告处借款13500元，约定于2020年7月份偿还，后原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判决。被告孙思平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告张苏峰围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份。因被告孙思平未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定案件事实如下：2014年，被告孙思平以给母亲看病为由向原告张苏峰借款8000元，2017年，被告孙思平以干工程为由再次向原告张苏峰借款3000元，2020年2月12日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张苏峰现金壹万叁仟伍佰元整（13500）月息1.5%借款人：孙思平借款日期：2020.2.12号计划还款：2020年7月份偿还186××××****”，因被告孙思平未按期向原告偿还借款，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告张苏峰要求被告孙思平偿还其借款13500元，并按月利率1%承担自2020年2月12日起至借款还清之日止的利息，但经本院查明，实际借款数额为11000元，因此，被告应向原告偿还借款本金为11000元，关于利息部分的诉讼请求，因原告的诉求未超过法律规定可支持的最高借款利率，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙思平偿还原告张苏峰借款11000元及利息（以本金11000元为基数，按月利率1%自2020年2月12日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费84元（已减半收取），由被告孙思平负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年三月二十四日书记员  宁昕彬
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执12号申请执行人：李艳培，女，1990年12月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住偃师市首电厂东200米，统一社会信用代码：52410381698719067C。李艳培与偃师市双语实验学校借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市双语实验学校在判决生效后10日内偿还原告李艳培60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月15日起计算至还清之日止）。因偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，李艳培向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月13日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市双语实验学校名下无可供执行的银行存款。2.本院于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人偃师市双语实验学校名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人偃师市双语实验学校无公积金缴存记录。3.查明被执行人偃师市双语实验学校名下无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市双语实验学校无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2021年3月30日依法对被执行人偃师市双语实验学校的下落进行查找，因被执行人偃师市双语实验学校在我院为被执行人案件较多，该学校已无财产可供执行，其法人李艳红被我院多次拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人李艳培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月三十一日代书记员 马亚娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初59号 原告：黄某甲，男。 被告：黄某乙，男。 原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄某乙偿还原告黄某甲借款20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月4日上午，被告黄某乙找到原告借现金20000元用于资金周转，鉴于被告与原告之前关系尚可且又是曾今的邻居，原告便借给了被告现金20000元，被告黄某乙当天向原告出具借条一张，承诺4个月之内还清，但被告至今未履行付款义务。 被告黄某乙辩称，原告所述借款属实，但被告工资卡已经冻结，暂无能力还款，愿在工资卡解冻之后偿还借款给原告。 经审理查明：2018年10月4日，被告黄某乙向原告借现金20000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺4个月之内还清，被告黄某乙现仍未将借款归还。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某乙向原告黄某甲借款20000元，应当予以偿还，本案中，由于原、被告双方对借款未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告黄某乙自本判决生效后五日内偿还原告黄某甲借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 陶永安 二〇二一年三月三十日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保271号   申请人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市xxx。   被申请人：巴合提奴尔·赛依达合买提，男，1972年1月20日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   原告刘建新与巴合提奴尔·赛依达合买提保证合同纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微信1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新为防止被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提微信1000元。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执705号之一 申请执行人：灵璧县建祥运输有限公司，社会统一信用代码91341323MA2NP3EH4U，住所地灵璧县灵城镇庄陈村。 法定代表人：卜建祥。 被执行人：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地：灵璧县经济开发区经开区派出所东南斜对面四楼。 法定代表人：王瑞。 本院在执行灵璧县建祥运输有限公司与灵璧县博德尔环卫有限公司其他案由一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执705号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒 强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1280号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告:姬承军,男,汉族，1975年11月3日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告姬承军物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十一日书记员  陈佳琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁计佑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁计佑的微信、支付宝、银行账户存款13483.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初249号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑孝森，男，汉族，1981年1月28日出生，小学文化程度，群众，厨师，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年11月30日被取保候审，于2020年11月30日被监视居住，于2021年3月2日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郑孝森犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人郑孝森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日20时许，被告人郑孝森酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色“哈弗”牌小型普通客车，沿武陟县朝阳三路群英巷由北向南行驶时，与秦翠平停放在路边的白色“今日阳光”牌四轮电动车发生相撞，致双方车损。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑孝森血液中乙醇含量检验结果为208.72mg/100ml。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑孝森负该事故全部责任，秦翠平无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑孝森构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郑孝森拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。被告人郑孝森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑孝森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑孝森醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑孝森到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑孝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月21日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月二十九日书记员  马 瑞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执88号申请执行人：向有，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：李有贵，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县。申请执行人向有与被执行人李有贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1281民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李有贵逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人向有的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人李有贵送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李有贵立即向申请执行人向有支付借款27000元，并承担案件受理费475元及申请执行费312元。本院在执行过程中，经调查被执行人李有贵的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人李有贵所在村委会调查反馈得知，执行人李有贵早已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人向有，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月18日对被执行人陈华、陈祖明适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人李有贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人向有也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人向有对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨锡勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执29号申请执行人李春华，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人钟晓梅，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人李春华与被执行人钟晓梅民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初1344民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟晓梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行中，2021年1月7日本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2021年1月5日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月8日、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结及扣划了1951.55元到新化县人民法院执行款专户，其他未发现有可供执行的财产；2021年1月7日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人钟晓梅采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额31110元及利息，执行到位1951.55元，并已由申请人执行人领取，余29158.45元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保142号北京灵思远景营销顾问有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现解封被保全人持有的股权。原案保全时间为2019年，原案中冻结账户均已失效，无需解冻。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初17281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1221号之一申请执行人：聂恺，男，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：傅永佳，男，土家族，1989年8月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人聂恺与被执行人傅永佳民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅永佳偿还聂恺借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费5900元。但被执行人傅永佳一直未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日经申请立案执行。本院于2020年12月2日、2021年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现傅永佳名下股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月16日查封了被执行人傅永佳名下帕纳美拉汽车一辆（未实际扣押），同日向长沙不动产登记中心查询被执行人傅永佳不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月3日对傅永佳适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年三月二十九日书记员 何卓楷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢318号申请执行人：黄国阳，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省溪县。被执行人：长兴县建筑勘察设计院有限公司，住所地：长兴县雉城镇金陵北路口，组织机构：73924349-X。本院在执行申请执行人黄国阳与被执行人长兴县建筑勘察设计院有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长兴县建筑勘察设计院有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2010）湖长商初字第00233号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢318号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1279号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：李艳花，女，1985年1月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李艳花物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十日 书记员 郭晓曼
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初118号公诉机关河南省正阳县人民检察院。被告人李争强，男，1999年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省正阳县汝南埠镇,现住河南省正阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被电话通知到案，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月4日被刑事拘留，并于12月12日被执行逮捕。河南省正阳县人民检察院以正检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李争强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉。被告人李争强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省正阳县人民检察院指控，2020年10月至4月,黄某(另案处理)指使被告人李争强办理手机卡,并承诺每张手机卡给其300元的好处费后,被告人李争强先后为黄某办理电信、移动手机卡共计8张。被告人李争强明知黄某收购手机卡用于信息网络犯罪活动,仍有偿提供手机卡给黄某。经侦查机关查明,被告人李争强为他人提供的手机卡(卡号191××××2239、19×××39、15×××57)用于张某、贾某被诈骗案,涉案金额共计387462元。另查明，1、被告人李争强经侦查机关电话通知，于2020年11月3日到侦查机关接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人李争强亲属于2021年3月22日将其违法所得500元，退缴至本院。上述事实，被告人李争强在开庭审理过程中亦均无异议，并有李争强的供述和辩解、证人邱某、王某、张某、贾某的证言、辨认笔录、银行交易记录、到案证明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李争强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理手机卡为其犯罪提供通讯传输，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李争强经电话通知到案，在到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李争强无犯罪前科，且已退缴其违法所得，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李争强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年三月二十二日书记员  金 洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执247号关于申请执行人孙亚玲与被执行人宴宝买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2021）吉0122民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宴宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚玲向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宴宝给付申请执行人孙亚玲人民币9,000.00元，剩余款项申请执行人孙亚玲自愿放弃。本院认为，（2021）吉0122民初213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙亚玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由被执行人宴宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执247号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特194号申请人：吴兴达，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。申请人：刘燕海，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年3月15日立案受理申请人吴兴达与刘燕海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务纠纷于2021年3月12日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认，刘燕海共结欠吴兴达工资款4540元。吴兴达同意刘燕海在2021年5月1日前支付工资款2000元；2021年12月30日前支付工资款2540元。2、经司法确认后，如刘燕海有一期未按照上述期限履行的，吴兴达可就4540元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴兴达与刘燕海于2021年3月12日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年三月二十五日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初291号 原告：王小萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：王佳豪，男，2002年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：王秀球，女，1943年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 （上述三原告）委托诉讼代理人：李巧巧。 （上述三原告）委托诉讼代理人：叶茂青。 被告：苟文飞，男，1980年6月22日出生，仡佬族，户籍地：贵州省凤冈县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水华硕渣土运输有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区塔下村41-1号。统一社会信用代码：91331102MA2E18FU1U。 法定代表人：徐希方，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐培土，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。 诉讼代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：俞鑫，该公司员工。 原告王小萍、王佳豪、王秀球为与被告苟文飞、丽水华硕渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁三群独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小萍及三原告的委托诉讼代理人李巧巧、被告人寿财险丽水中心支公司的委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告苟文飞、丽水华硕渣土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小萍、王佳豪、王秀球向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险丽水中心支公司在交强险内赔偿原告经济损失182000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令被告苟文飞、丽水华硕渣土运输有限公司共同赔偿原告经济损失718581.68元，并由被告人寿财险丽水中心支公司在商业第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任部分直接予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日10时2分许，被告苟文飞驾驶浙ＫＫ××××号重型自卸货车，途经丽水市莲都区××道××路段向右变更车道时，与原告近亲属王竹明驾驶的浙11·0482号大中型拖拉机发生碰撞，造成王竹明当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告苟文飞承担该起事故的主要责任，王竹明承担次要责任。经查询，被告丽水华硕渣土运输有限公司是浙ＫＫ××××号货车的所有人，被告人寿财险丽水中心支公司承保了浙ＫＫ××××号车交强险和商业第三者责任险（保额200万），并附加不计免赔特约险。原告依法可主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、亲属办理丧葬事宜支出等各项经济损失共计1208545.25元。现原告诉至法院，要求被告人寿财险丽水中心支公司在交强险责任限额内赔偿182000元，剩余1026545.25元由被告苟文飞承担主责70%的赔偿责任计718581.68元，由被告丽水华硕渣土运输有限公司对赔偿款项承担连带责任，并由被告人寿财险丽水中心支公司在商业第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任部分直接予以赔付。 被告人寿财险丽水中心支公司辩称：对原告陈述的事故及投保情况无异议。对原告诉请的各项损失部分有异议：1、亲属办理丧事费用支出5000元过高，按责任分摊，同意赔付3000元；2、精神损害抚慰金主张过高，假如驾驶员需要承担刑事责任，那么该项主张不应得到支持；3、对被扶养人生活费按2021年1月份发布的标准计算没有法律依据。 被告苟文飞、丽水华硕渣土运输有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告所述一致。另查明，王小萍、王佳豪、王秀球分别系受害人王竹明（1973年11月13日出生）的妻子、儿子、母亲，原告王秀球共生育四个子女。事故发生后，被告丽水华硕渣土运输有限公司垫付原告王小萍丧葬费30000元。被告丽水华硕渣土运输有限公司的浙ＫＫ××××号货车在被告人寿财险丽水中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2021年3月28日，被告苟文飞因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认定三原告合理的损失：死亡赔偿金997980元、丧葬 费36039元、处理丧事费用支出3000元、被扶养人生活费(16013元＋40032.5元)56045.5元、精神损害抚慰金35000元、车辆维修费14800元，共计1142864.5元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，被告公司企业信息，结婚证，驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，事故车辆推定全损协议书，家庭情况证明，道路交通事故认定书，死亡证明及当事人庭审陈述等。 本院认为：交警部门认定被告苟文飞负事故主要责任，受害人王竹明负事故次要责任，该责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，三原告合理经济损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿182000元。原告剩余合理损失按本起交通事故过错程度由被告承担70%赔偿责任，原告方自行承担30%责任。被告承担部分由被告人寿财险丽水中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、因交通事故王竹明死亡造成原告王小萍、王佳豪、王秀球经济损失共计1142864.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿182000元，剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即672605.15元，扣除被告丽水华硕渣土运输有限公司已支付的30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司还需支付642605.15元，其余部分三原告自行负担，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告王小萍、王佳豪、王秀球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12465元，减半收取6232.5元，由原告王小萍、王佳豪、王秀球负担850元，被告苟文飞、丽水华硕渣土运输有限公司负担5382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月三十日 代书记员 杜冰星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5589号 申请执行人绍兴柯桥盛林化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁，统一社会信用代码:91330621677235354H。 法定代表人戴木根。 被执行人金国明，男，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥盛林化工有限公司与被执行人金国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥盛林化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人金国明应支付申请执行人绍兴柯桥盛林化工有限公司货款42360元，并支付该款自2019年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费859元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人金国明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金国明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人金国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金国明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月三日 书记员  吴 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执337号申请执行人：张永为,男性,1966年4月1日出生,住大石桥市。被执行人：郑建军，男性,1966年8月1日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人张永为与被执行人郑建军劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执337号案件的执行。终结（2021）辽0802执337号案件中对被执行人郑建军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  张骜严二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1296号原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：肖立松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告：汤明，男，1964年9月14日，住南京市江宁区。被告：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。被告：汤政，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被告：吴俊，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称南京苏垦贷款公司）与被告汤明、南京利源物业发展有限公司（以下简称南京利源物业公司）、汤政、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。南京苏垦贷款公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告汤明向原告偿还借款本金200万元、利息82666.67元（以200万元为基数，自2020年8月5日起按年利率12%，暂计算至2020年12月7日，实际计算至借款还清之日止）、罚息41333.33元（以300万元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%，暂计算至2020年12月7日，实际计算至借款还清之日止）；2、被告汤明承担律师费110260元；3、原告对被告南京利源物业公司所有的位于南京市江宁区的房产以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告汤政、吴俊对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告汤明签订《最高额授信合同》，约定原告向被告汤明提供最高贷款余额不超过240万元的授信额度，授信期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。因本合同项下争议而发生的诉讼，由合同履行地南京市秦淮区人民法院管辖。同日，原告与被告南京利源物业公司签订《最高额抵押合同》，被告南京利源物业公司将位于南京市江宁区的房产提供抵押担保。2019年11月4日，案涉房屋办理了抵押登记手续。2019年11月4日，原告与被告汤政签订《借款合同》，约定原告向被告汤明提供贷款200万元，贷款期限为12个月，自2019年11月4日至2020年10月31日，贷款利率为年利率12%；因本合同项下争议而发生的诉讼由合同履行地秦淮区人民法院管辖。同时，原告与被告南京利源物业公司签订《抵押合同》，被告南京利源物业公司自愿将位于南京市江宁区的房产抵押给原告。合同约定，因本合同项下争议而发生的诉讼由合同履行地秦淮区人民法院管辖。同日，原告与被告汤政、吴俊签订《保证合同》，约定被告汤政、吴俊为被告汤明的借款提供保证担保。2019年11月4日，原告依约分别将200万元借款本金通过中国银行江苏省分行营业部支付给被告汤明使用。借款到期后，被告汤明未偿还本金200万元，自2020年8月5日起至今未支付利息。现诉至法院，要求处理。被告汤明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的系列合同虽有关于管辖约定的条款，但原告为南京市溧水区所属企业，被告汤明实际居住地为南京市江宁区，被告汤政、吴俊的实际居住地为南京市江宁区，被告南京利源物业公司为南京市江宁区所属企业，即案涉合同的签订及履行均与南京市秦淮区无任何实际联系点，故南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，也未产生约定管辖效力，故请求将本案移送南京市溧水区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》等系列合同虽约定本合同项下争议发生的诉讼由合同履行地南京市秦淮区人民法院管辖。但原、被告双方住所地均不在秦淮区，原告未提交证据证明合同履行地点在秦淮区，故以上管辖约定应属无效。案涉《借款合同》的履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地。本院对本案没有管辖权。被告汤明的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  褚爱芳二〇二一年三月四日书记员  石 莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1271号 孙苗浓、宁波盛德勘探器材有限公司： 申请执行人冯夏芬与你（公司）公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯夏芬在本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1271号案件执行完毕。 2021.3.30 承办人：胡超电话：6391××××
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保246号朴哲、何哲国：申请保全人朴哲与被申请人何哲国民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民初2762号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人朴哲向本院申请保全。本院冻结被申请人何哲国名下的财付通账户存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保246号申请保全人朴哲与被申请人何哲国民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3328号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘山，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘山偿还原告剩余贷款本金人民币46861.81元；二、判令被告刘山支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13433.72元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘山支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘山不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1405660127，车架号为LGWEF4A57EF360707的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘山继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘山承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘山。2、借款金额为7.55万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘山以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1405660127）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年1月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告刘山尚欠原告借款本金46861.81元、利息13433.72元，共计60295.53元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1405660127）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46861.81元、利息13433.72元，共计60295.53元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘山名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1405660127）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取679元，由被告刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月八日书记员  赵霞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审162号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：杨玉斌，男，1979年08月22日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨玉斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011436公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1437号高圆圆、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人高圆圆与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3344号 申请执行人：高新福，男，1941年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东肯基亚食品有限公司，住所地青州市经济开发区王桑路口北300米。 法定代表人：解秀梅，董事长。 被执行人：上海倍宏投资有限公司山东分公司，住所地青州市经济开发区王桑路口北300米。 负责人：解敬国，董事长。 被执行人：山东口口香食品有限公司，住所地青州市黄楼街道大刘庄村。 法定代表人：解敬国，总经理。 申请执行人高新福与山东肯基亚食品有限公司、上海倍宏投资有限公司山东分公司、山东口口香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的30550.00元及利息等。本院于2020年11月5日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月6日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李燕国
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢68号申请执行人：魏书海,男性,1991年11月15日出生,住滨州市沾化区。被执行人：邓玉良，男性,1983年4月5日生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：上海博强重工集团有限公司，社会统一信用代码913101136308337365。本院在执行申请执行人魏书海与被执行人邓玉良、上海博强重工集团有限公司健康权纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年三月二十九日书记员  李 勇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初447号原告：王司罡,男，1995年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔凯旋，男，1996年3月21日出生，汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。原告王司罡与被告乔凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王司罡的委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，被告乔凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王司罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔凯旋偿还原告王司罡借款本金8,000元及利息（2020年10月5日，之后利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告乔凯旋承担。法庭调查过程中，王司罡当庭变更诉讼请求第一项内容，放弃借款利息的主张，要求乔凯旋偿还借款本金8,000元。事实与理由：王司罡与乔凯旋系朋友关系，乔凯旋因资金周转困难于2020年1月20日找王司罡借款15,000元，同年2月12日乔凯旋偿还了借款5,000元，2020年10月5日，双方经结算，乔凯旋出具了借款12,000元（包含2000元的结算利息）的借条，借款到期后，王司罡多次催讨还款未果，故诉至法院。乔凯旋未予答辩和提交证据材料。王司罡向本院提交了证据如下：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明经结算欠款金额为12,000元（含2,000元利息）；3.微信聊天记录及微信转账记录，拟证明借款方式和王司罡多次催还借款。经核查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王司罡与乔凯旋系朋友关系，2020年1月24日，王司罡通过微信转账方式借给乔凯旋15,000元，同年2月12日，乔凯旋偿还借款5,000元，尚欠余款10,000元。2020年10月5日，双方结算后，乔凯旋向王司罡出具了借条，载明借款金额12,000元（包含前期利息2,000元），约定借款利息一分五，还款期限为2020年10月15日。2021年2月8日，乔凯旋向王司罡偿还4,000元（含前期利息2,000元），尚欠8,000元未偿还。本院认为，王司罡与乔凯旋的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。王司罡已履行款项交付义务，乔凯旋未在约定的还款期内全部履行还款义务，应当继续履行。王司罡当庭变更诉讼请求，放弃后期利息的主张，系对自己财产权利的处分，本院予以准许，故对主张还款8,000元的诉讼请求予以支持。被告乔凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔凯旋于本判决生效之日起偿还王司罡借款本金8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年三月十一日法官助理魏陈惠子代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1293号原告：隋峰晖，男，1988年9月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告隋峰晖与被告吕华柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋峰晖到庭参加诉讼，被告吕华柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋峰晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务报酬29000元，并给付违约利息自2020年5月1日起至2020年12月28日按国家同期贷款利率四倍计算八个月390元，以上共计29390元。并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，隋峰晖变更“并给付违约利息自2020年5月1日起至2020年12月28日按国家同期贷款利率四倍计算八个月390元，以上共计29390元”诉讼请求为：“并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息”。事实和理由：原告从事工地挖掘机工作，被告经常雇用原告去被告施工现场进行挖掘作业，在2018年原告给被告干活开始欠原告挖掘施工款，到2019年末累计欠原告29000元，在2020年1月21日被告给原告出据了累计欠款29000元欠条一张，并承诺5月1日前保证偿还原告欠款。后来，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推拖至今未能给付原告所欠的挖掘施工作业款29000元，现原告只能诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款29000元，并承担利息。吕华柱未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月，吕华柱雇用隋峰晖在施工现场进行挖掘作业，共欠付隋峰晖挖掘机作业劳务费29000元。吕华柱于2020年1月21日，向隋峰晖出具欠条一张，作为债权凭证。此后，隋峰晖多次索要欠款，吕华柱拖延至今未还。本院所确认的上述事实，有隋峰晖陈述、欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，隋峰晖、吕华柱间存在劳务合同法律关系。吕华柱签署欠条应视为其承认隋峰晖依约完成了挖掘作业，并负有给付隋峰晖挖掘作业劳务费29000元的合同义务。基于此，隋峰晖享有请求吕华柱偿还欠付的挖掘作业劳务费29000元及利息的权利，该请求权成立。吕华柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，隋峰晖的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第六百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定,判决如下:被告吕华柱于本判决生效之日起十日内给付原告隋峰晖劳务报酬29000元。并承担以29000元为基数、自2021年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元（原告已交付），由被告吕华柱负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告隋峰晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年三月二十二日书记员 赵巧悦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保571号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执23号申请执行人易金凤，女，1965年9月1出生，汉族，武冈市人，住湖南武冈市。被执行人肖洪武，男，1974年6月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人易金凤与被执行人肖洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0581民初1431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月6日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日本院通过当面方式约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标额为4万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年三月三十日代理书记员  李 婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初726号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：祝凤豪，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贾愿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告祝凤豪、贾愿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告祝凤豪、贾愿立即偿还借款本金50000元及利息（从2020年12月9日至借款实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告祝凤豪、贾愿签订借款合同的时间：2018年7月20日；   二、被告祝凤豪、贾愿借款金额：50000元；   三、被告祝凤豪、贾愿借款的用途：购买种子；   四、双方约定的借款期限：2018年7月20日起至2020年7月19日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按期内利率上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月20日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告祝凤豪、贾愿借款后偿还本金：0元；    八、被告祝凤豪、贾愿借款后偿还利息：2020年12月8日前的利息11889.80元已清结。   判决结果   被告祝凤豪、贾愿与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告祝凤豪、贾愿偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及其利息（从2020年12月9日至借款实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告祝凤豪、贾愿负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   李云红      二〇二一年三月十五日                            书 记 员   成    雯        1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6440号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，公司员工。 被告：童信安，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：王娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告童信安、王娟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童信安向原告返还代偿款40304.07元并支付违约金（违约金以代偿额为基数，自起诉之日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告童信安承担；3.被告王娟对上述费用承担连带责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告童信安、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月11日，原告漮易公司（甲方）与被告童信安（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王娟向原告出具《反担保函》，承诺对被告童信安该合同项下的债务提连带责任保证。合同签订后，原告向被告童信安收取担保服务费3400元。同日，被告童信安与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同），贷款65400元。原告与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《保证合同》，约定由原告为被告童信安主合同项下的债务提供连带责任保证。因被告童信安未按约偿还银行贷款，原告自2019年2月22日至2020年7月30日为被告童信安共计代偿40304.07元。 另查明，原告收取的担保服务费已于（2019）浙0105民初2853号生效判决中扣除。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向童信安追偿，并有权主张违约金。被告王娟作为担保人，应依约对被告童信安的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童信安于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款40304.07元并支付违约金（违约金以40304.07元为基数，自2020年9月21日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告王娟对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告童信安、王娟共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童信安、王娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保443号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:崔兰春，男，汉族，1952年9月10日生，住临朐县。 被申请人:崔瑞强，男，汉族，1973年10月3日生，住临朐县。 被申请人:崔兰田，男，汉族，1974年4月21日生，住临朐县。 被申请人:崔兰忠，男，汉族，1961年12月26日生，住临朐县。 被申请人:崔光付，男，汉族，1956年1月14日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兰春、崔瑞强、崔兰田、崔兰忠、崔光付银行存款81884.93元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执701号申请执行人：常艳广，男，1989年2月6日生，汉族。被执行人：河南紫鸿农业发展有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。关于常艳广申请执行河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2287号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告常艳广经营保证金3602元；二、驳回原告常艳广的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取为282元，由原告负担150元，被告负担132元。】。被执行人河南紫鸿农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常艳广于2021年3月30日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南紫鸿农业发展有限公司的银行存款及其他经济收入3734元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理王静书记员翟萌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初23号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连长兴岛经济技术开发区，现住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月4日被取保候审，2020年12月24日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月7日5时25分许，被告人刘洋驾驶辽Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至交流岛养护站路口处，越道路中心线驶入反道，与相对方向被害人张某驾驶的无号牌“乐唯”牌纯电动微型客车相撞，造成张某受伤，两车损坏。张某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，刘洋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后被告人刘洋报警，并在现场等待警察，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人景某、李某等人的证言；3.被告人刘洋的供述和辩解；4.鉴定意见:大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘洋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日5时25分许，被告人刘洋驾驶辽Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至交流岛养护站路口处，越道路中心线驶入反道，与相对方向被害人张某驾驶的无号牌“乐唯”牌纯电动微型客车相撞，造成张某受伤，两车损坏。张某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，刘洋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。另查明，案发后被告人刘洋报警，并在现场等待警察，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘洋在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和金额为人民币一百万元的商业保险，与被害人家属达成和解协议，除保险赔偿外，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十六万三千元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、人员电子信息表、身份证及户口本复印件、前科查询证明表、道路交通事故认定书、送达回执四份、调解申请书、调解书、刑事谅解书、授权委托书、赔偿收据、收条、鉴定意见通知书、附道路交通事故证据公开记录、刘洋机动车驾驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表；证人李某、景某的证言；大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告二份，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、附现场图一张、现场照片十四张、辨认笔录；被告人刘洋的供述与辩解等。本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋超速行驶，造成交通事故，酌定予以从重处罚。被告人刘洋案发后在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘洋对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人刘洋与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘洋对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  贾喜春人民陪审员  葛丽君二〇二一年三月二十二日法官助理于水书记员荐坤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执674号 关于申请执行人陆乙钡与被执行人王昊川民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6698号民事调解书，本院于2021年2月26日立案执行。现由于被执行人王昊川已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初13号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高玉顶，男，1987年3月26日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因本院于2020年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3081号起诉书指控被告人高玉顶犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人高玉顶及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人高玉顶伙同王某（另案处理）等人与缅甸小勐拉的“威尼斯人”赌场合作，利用赌场ＡＰＰ招揽位于金华市婺城区的吴某等赌客在线上赌博，获取赌场给予赢利的分成。王某负责与赌场对接，为赌场在境内对赌客的资金进行结算；高玉顶主要负责在微信群发布广告招揽赌客参与线上赌博。高玉顶、王某共同获利人民币300万左右，其中高玉顶获利分得人民币143万余元。2020年8月21日，被告人高玉顶在四川省内江市东兴区附近被民警传唤归案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高玉顶的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人高玉顶对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人高玉顶具有以下可从轻处罚的情节：1、本案网络赌场并非高玉顶开设，虽不能认定从犯，但也应当适当从轻考虑；2、被告人高玉顶自愿认罪认罚，退出了部分违法所得，具有较好的悔罪表现；3、被告人高玉顶文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小；4、无前科劣迹，本次系初次犯罪；5、家庭情况困难，有患癌症的父亲和某的子女。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 案发后，公安机关从被告人高玉顶处扣押了手机一只。在本院审理过程中，被告人高玉顶的家属代为退出违法所得人民币20万元。 被告人高玉顶在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、银行汇款凭证、人口信息、归案经过、支付宝账户明细、银行账户明细、证人王某、吴某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、被告人高玉顶的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人高玉顶伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人高玉顶自愿认罪认罚，退出了部分违法所得，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高玉顶犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2025年7月20日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 三、扣押的手机，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3330号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：严奉承，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与严奉承信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人严奉承名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月七日 书记员  潘广杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人袁云峰，男，1967年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人袁云峰信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人袁云峰向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款117368.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月10日查封了袁云峰所有的格蓝牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、丰田牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆。现车辆下落不明，暂无法扣押。四、查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10758号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁云峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月三十日书记员 李泽辰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初525号原告：王红红，男，汉族，1965年11月13日出生，住靖江市。被告：沙龙，男，汉族，1964年11月4日出生，住靖江市。原告王红红与被告沙龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红红到庭参加诉讼，被告沙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的贴地砖工钱17632元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告雇佣原告给被告在靖江市土桥的XX宾馆铺贴地砖。2018年1月31日，被告与原告核算工钱，被告应付原告工钱共计22632元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月底付清。后原告多次催要，被告在2018年年底给付原告工钱5000元。此后原告多次催要剩余工钱17632元，被告均以各种理由敷衍，不予支付。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月31日，被告向原告出具结算单一份，载明“……贴地砖984㎡×23元/㎡=22632元.计贰万贰仟陆佰叁拾贰元正2018.元.31此款与2018年3月底付清.沙龙电话159××××5988王红红证明人：章雪娟”。后被告通过银行转账向原告支付5000元，尚欠17632元未付。以上事实，有原告提供的结算单、短信聊天记录截图等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费17632元的事实成立。现原告要求被告支付劳务费17632元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙龙于判决生效之日起十日内给付原告王红红劳务费17632元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担（被告于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费120元，原告已预交的案件受理费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年三月十五日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1316号 原告：吴佳乐，男，1992年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董计划，男，1986年11月13日出生，住杭州市余杭区余杭街道。 被告：杭州轩途网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路**。 法定代表人：张诚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******/div> 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：何灵玲,系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告吴佳乐诉被告董计划、杭州轩途网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳乐于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳乐向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴佳乐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴佳乐负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特149号申请人：李某某，男，1983年7月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。申请人：李某某1，女，1983年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：曲某某，男，1982年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2021年3月19日立案受理申请人李某某与李某某1、曲某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执148号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：姚振冬，男，1985年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：任长洲，男，1970年3月8日，汉族，住冠县。被执行人：任贵娥，女，1982年4月28日，汉族，住冠县。被执行人：高振龙，男，1982年8月10日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚振冬、任长洲、任贵娥、高振龙借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执904号申请执行人：青岛琴工数控机床有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园吉林道北侧。统一社会信用代码：91370281570710663法定代表人：周欣，总经理。被执行人：淄博汇力焊接设备有限公司，住淄博市张店区昌国路西段，统一社会信用代码：91370303760018203H。法定代表人：李善文，经理。本院在执行申请执行人青岛琴工数控机床有限公司与被执行人淄博汇力焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5007号民事调解书]，申请执行人于2021年1月21日向我院申请强制执行，申请标的：236550元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执904号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初208号之一 原告：周远湖，男，1966年2月26日出生，汉族，住江山市双塔街道县。 委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被告：祝晓波，男，1986年7月21日出生，汉族，住江山市。 被告：祝志强，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告周远湖与被告祝晓波、祝志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告周远湖于2021年3月29日向本院提出撤回对被告祝晓波、祝志强起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周远湖撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周远湖负担。 审判员  管玉江 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑晰妃
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1323号之一 申请执行人：宋代芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人宋代芳与被执行人陈常乐确认所有权及垫付款纠纷一案中，经查，本院（2020）鲁1103民初1041号民事判决书判决鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车归陈常乐所有，现申请执行人向本院申请查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车一辆，期限为二年。 二、扣押鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初403号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1974年6月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴亚楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1152号 申请执行人：赵美娣，女，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，该公司总经理。 本院执行的申请执行人赵美娣与被执行人宁波乐田旅游置业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十九日