陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                     （2021）陕0630民初49号     原告：赵虫荣，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：范冰华，男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，现住宜川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司。住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：强艳茹，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：曹永军，系该公司经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师。原告赵虫荣与被告范冰华、中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称人寿宜川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌昌、二被告保险公司共同委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼，原告赵虫荣、被告范冰华、被告人寿宜川公司法定代表人强艳茹、被告人寿高新公司法定代表人曹永军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵虫荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告赵虫荣医疗费30837.21元、残疾赔偿金61366.6元、误工费35100元、护理费15600元、住院伙食补助费5150元、营养费3240元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、交通费3000元、住宿费3000元等各项费用共计163293.81元；2、判令被告人寿宜川公司先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告人寿高新公司在商业险责任限额内赔偿原告；还有不足部分由被告范冰华承担赔偿责任；3、鉴定费1960元、案件受理费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：医疗费变更为31155.22元；残疾赔偿金变更为64375.6元；营养费变更为3290元。事实和理由：2020年4月3日，被告范冰华驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县北关向宜川县党湾方向行驶途中，行至宜川县旅游一条街众锦街区门前路段时，与原告赵虫荣驾驶的陕JXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵虫荣受伤及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队经相关程序作出第6106301202000008号道路交通事故认定书，认定范冰华负事故的全部责任，赵虫荣不承担责任。事故发生后，原告先后在宜川县中医医院、延安大学附属医院、宜川县人民医院、陕西省人民医院住院治疗，总住院天数103天。被诊断为，右腓总祌经损伤、右足第一二趾畸形、右足第一跖骨骨髓炎病灶清除术后、右足第一趾骨基底部骨折不愈合、右足第二跖趾关节脱位等。受宜川县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年12月20日做出陕中金司鉴定中心【2020】临鉴字第2917号司法鉴定意见书，原告因本次事故所受之伤被评定为十级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，住院期间均需营养。原告与各被告协商赔偿事宜未果，原告认为，被告范冰华作为陕JXXXXX号小型轿车的驾驶人、所有人应对原告的损失承担赔偿责任；被告人寿宜川公司、人寿高新公司作为该车辆交强险、商业险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。二保险公司辩称，原告诉讼请求中的误工期过长，原告超过60岁不应当产生误工费，精神抚慰金不应当产生，残疾赔偿金标准计算错误应当按照2020年的标准计算，其他标准均过高，医疗费超过强制保险股份应扣除20%医保，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告范冰华经合法传唤未到庭。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交延安大学附属医院门诊病例、宜川县中医医院诊断证明、住院病案、陕西省人民医院诊断证明、住院病案、宜川县人民医院诊断证明、住院病案原件各一份、医疗费发票原件21张（延大附院8张、宜川县医院2张、宜川县中医医院1张、陕西省人民医院10张），证明原告因交通事故受伤在宜川县中医医院、陕西省人民医院、宜川县人民医院共计住院治疗103天，产生医疗费31155.22元。被告范冰华未出庭质证，二保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的异议为，应当扣除20%的医保费用。经审理后认为，被告保险公司虽提出扣除医保费用，但未提供证据证明医疗费中包含医保用药的种类和名称，故对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、原告向本院提交陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和宜川县丹州街道办芦家塔村民委员会证明原件各一份，证明原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，误工期限为270天、护理期限为120天、营养期限为住院期间均需营养，产生鉴定费1960元。原告虽然已年满60周岁，但并没有丧失劳动能力，各被告应赔偿原告误工费。被告范冰华未出庭质证，二保险公司对鉴定意见书、鉴定费的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告已经年满60周岁，不应当计算误工费。对村委会出具证明的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，村委会不是劳动能力鉴定机构，不能对原告是否丧失劳动能力作出证明，依据陕西省高院关于交通事故的指导意见，原告的证据不足以证明有误工损失。经审理后认为，经本院工作人员核实，村委会证明内容属实，原告在XX村XX园，并以果园收入为主要生活来源，此次事故对其实际产生误工损失，故对鉴定意见、票据及村委会证明的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。3、原告向本院提交住宿费收款收据原件一份，证明原告异地医疗，护理人员需在外住宿，产生住宿费2880元。被告范冰华未出庭质证，二保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，住宿费不是正式发票，住院期间不可能产生住宿费，所以对住宿费不予认可。经审理后认为，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，但该收款收据显示的是原告在西安住院16天期间产生的费用，故对该住宿费收款收据的证明目的不予认定。4、原告向本院提交车票原件2张、证明及租车费发票原件各一张，证明原告在入院、出院、复查、做伤残鉴定过程中产生交通费3000元。被告范冰华未出庭质证，二保险公司对该证据的真实性无异议，合法性及关联性有异议，交通费3000元明显过高，请法院酌情认定。经审理后认为，原告系异地就医，在就医过程中势必要产生必要的交通费，本院结合原告的伤情及就医地点，对交通费酌情认定1500元。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日11时53分，被告范冰华驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县北关向宜川县党湾方向行驶途中，行至宜川县旅游一条街众锦街区门前路段时，与原告赵虫荣驾驶的陕JXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陕JXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人赵虫荣受伤及两车辆部件受损的交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院检查治疗，花去医疗费3023.1元、后在宜川县中医医院住院治疗9天（2020年4月19日15时至2020年4月28日16时），经诊断为，1、右下肢软组织损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右腓总神经损伤；4、右足第1趾骨髓炎术后。花去医疗费2293.36元。后在陕西省人民医院住院治疗16天（2020年4月28日14时至2020年5月14日11时），经诊断为，右腓总神经损伤、右足第1跖骨基底部骨折不愈合、右足第2跖趾关节脱位、右足第一跖骨骨髓炎病灶清除术后。花去医疗费12260.96元。后在宜川县人民医院住院治疗78天（2020年5月19日15时至2020年8月5日10时），经诊断为，中医诊断：伤筋（瘀阻脉络）；西医诊断：1、右腓总神经损伤；2、右足第一二趾畸形；3、右足第一跖骨骨髓炎病灶清除术后；4、右足第一跖骨基底部骨折不愈合；5、右足第二跖趾关节脱位。花去医疗费13577.8元。2020年4月16日，宜川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵虫荣无责任，被告范冰华承担本起事故全部责任。2020年12月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，（一）被鉴定人赵虫荣此次外伤致右腓总神经损伤，遗留相应肌群肌力Ⅳ级，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赵虫荣此次外伤误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为住院期间均需营养。原告为此次鉴定支出鉴定费1960元。原告受伤后，二被告均未向原告垫付费用。另查明，事故发生时，被告范冰华具备驾驶资格，陕JXXXXX号小型轿车手续合法。陕JXXXXX号小型轿车在被告人寿宜川公司和人寿高新公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元），强制保险的保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告范冰华驾驶陕JXXXXX号小型轿车对原告造成侵害，此次事故被告范冰华承担全部责任，依法应由其对侵权行为造成的损失承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。具体赔偿数额应以实际支出或按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定进行计算。陕JXXXXX号小型轿车在被告人寿宜川公司和人寿高新公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人寿宜川公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告人寿高新公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告要求被告向其赔偿精神损害抚慰金，经鉴定其被评定为十级伤残，故原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，应予以支持。原告要求被告向其赔偿摩托车损失1000元，并要求以保险公司定损为准，但保险公司称其并未对原告摩托车进行定损，且原告亦未提交其他证据予以证明，故对该诉求不予支持。原告要求被告向其赔偿住宿费，但并未提供证据证明其存在因客观原因不能住院的情形，故对该诉求不予支持。二被告保险公司辩称，原告超过60岁不应当产生误工费，经本院工作人员核实，原告在XX村XX园，并以果园收入为主要生活来源，此次事故对其实际产生误工损失，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。二被告保险公司辩称原告残疾赔偿金应当按照2020年的标准计算，依据法律规定，残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，该事故发生在2020年，但原告于2021年起诉至本院，故应按照2020年城镇居民人均可支配收入37868元计算。综上，原告的各项损失确认如下：医疗费31155.22元、残疾赔偿金64375.6元、误工费35100元、护理费15600元、住院伙食补助费5150元、营养费3090元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计162930.82元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司在陕JXXXXX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵虫荣医疗费10000元、残疾赔偿金64375.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费35100元、护理费5524.4元，共计12万元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在陕JXXXXX号小型轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵虫荣医疗费21155.22元、护理费10075.6元、住院伙食补助费5150元、营养费3090元、交通费1500元，共计40970.82元；三、由被告范冰华支付原告赵虫荣鉴定费1960元；四、驳回原告赵虫荣的其他诉讼请求。 以上一、二、三款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告范冰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜   二〇二一年三月十八日  法 官 助 理      杜  丽  娟书   记   员     张      芸1