wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特52号 申请人：龙嗣江。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人龙通英与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执36号之二申请执行人：秦巧玲，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住陵川县杨村镇杨庄村。被执行人：李志勇，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇池下村。本院在执行秦巧玲申请执行李志勇买卖合同纠纷司法确认一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民特126号民事裁定书）中，申请执行人秦巧玲与被执行人李志勇就该案中应归还秦巧玲的欠款8900元及损失等费用共计10500元、逾期利息自愿达成执行和解协议。被执行人李志勇就上述债务现先归还现金人民币3660元（已履行）、用价值2600元的化肥、种子等货物抵顶等额债务（于2021年5月1日前凭执行和解协议通过被执行人李志勇到秦家庄乡西脚村口冯李勇处取货），剩余4240元债务至2021年12月底前还清，申请执行人秦巧玲放弃原约定的逾期利息。申请执行人秦巧玲以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特126号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 王丽芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初734号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：桓伟鹏，男，1985年9月2日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告桓伟鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桓伟鹏的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐震
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执27号之二 申请执行人：刘建武，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人刘建武与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘建武与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 确定 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思谕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2514号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：贾某，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初693号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：袁帮磊，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告袁帮磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终33号 上诉人（原审原告）：雒强元，男，汉族，1956年7月17日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张玉发，男，汉族，1962年10月7日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：凉州区张义镇堡子村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。 负责人：杨智永，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张文鑫，男，汉族，1981年10月16日出生，住甘肃省武威市，系该村民委员会副主任。 被上诉人（原审被告）：凉州区张义镇堡子村第七村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。 负责人：张腊梅，系该组组长。 上诉人雒强元因与被上诉人张玉发、凉州区张义镇堡子村民委员会、凉州区张义镇堡子村第七村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，雒强元所承建的涉案住房工程存在质量瑕疵，原审未对该质量瑕疵责任依法审处不当。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初4932号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人雒强元预交的二审案件受理费725元予以退回。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷梓珺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2561号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**/div>法定代表人：肖东国,总经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院(2021)津0319民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十二日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初328号原告：江苏丰山农化有限公司，统一社会信用代码91320982782093677X，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：殷凤山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱丽，江苏涤非律师事务所实习律师。被告：滨州市沾化区惠农生资有限公司，统一社会信用代码91371624493537665R，住所地山东省滨州市沾化区富城路129号。法定代表人：郭庆峰，该公司执行董事。原告江苏丰山农化有限公司与被告滨州市沾化区惠农生资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日，原告江苏丰山农化有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丰山农化有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰山农化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏丰山农化有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初67号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人陈桂英，女，1974年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因容留卖淫，于2020年5月30日被宁都县公安局行政罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审，经本院决定逮捕，因患有严重疾病未能关押，瑞金市看守所出具了《暂不收押证明》。现在家。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈桂英犯容留卖淫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月7日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈桂英在2020年5月因容留卖淫被行政处罚后，又于同年的8月开始在其经营的黄陂蔡江早餐店内容留他人卖淫。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人陈桂英的行为已构成容留卖淫罪，被告人陈桂英有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人陈桂英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明：经被告人陈桂英同意，叶某去陈桂英经营的黄陂蔡江早餐店内从事卖淫活动，每次性交易后叶某支付10元给陈桂英作为其提供场地的报酬。2020年8月25日，陈桂英容留叶某在其早餐店内卖淫，其从叶某的四次性交易中共获利40元。 2020年8月27日20时许，被告人陈桂英在容留叶某卖淫时被民警当场查获，其到案后如实供述了案件事实。 认定上述事实的证据有：被告人陈桂英的供述与辩解；证人叶某、黄某、张某的证言；辨认笔录；微信交易记录、微信聊天记录；承租协议；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；行政处罚决定书；户籍登记表；前科证明等。 上述证据经庭审质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实。 本院认为：被告人陈桂英曾因容留卖淫被行政处罚，在一年内又为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈桂英有坦白情节，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告人陈桂英犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人陈桂英违法所得40元（已追缴），予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 夏 梦 云 人民陪审员 邓 夏 英 二〇二一年三月十一日 书 记 员 上官亚彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1144号   原告白金山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，税收管理员，现住址内蒙古通辽市。   被告金柱，男，1970年8月23日出生，蒙古族，税收管理员，现住内蒙古通辽市。   原告白金山与被告金柱返还原物纠纷一案中，2021年3月5日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年三月五日   书记员 胡海燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2570号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：黄志刚、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚彦淼，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：何芊桦，女，1987年9月3日出生，汉族，住云南省明市五华区。被告：吴欣彧，女，1963年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告戚彦淼、何芊桦、吴欣彧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社自愿申请撤回对被告戚彦淼、何芊桦、吴欣彧的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤回对被告戚彦淼、何芊桦、吴欣彧的起诉。案件受理费因适用简易程序收取163元，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社未预交。审判员  江丽二〇二一年三月十一日书记员  颜青
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1771号之一 申请执行人:杭州华芮电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号3幢312室，组织机构代码MA2AX02L4。 法定代表人：芮怿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泰杭律师事务律师。 被执行人:顾丹，男，1986年11月29日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人杭州华芮电子商务有限公司与被执行人顾丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华芮电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：被执行人顾丹支付申请执行人杭州华芮电子商务有限公司赔偿款人民币36800元及债务利息，并负担案件受理费人民币720元，执行费人民币463元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人顾丹送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人顾丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人顾丹名下21个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人顾丹名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××弄××号××室的不动产，本院已予以查封，申请执行人杭州华芮电子商务有限公司不要求继续拍卖该不动产。本院于2021年3月2日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人顾丹的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年3月10日，被执行人顾丹尚需支付申请执行人杭州华芮电子商务有限公司赔偿款人民币36800元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币720元，执行费人民币463元。 鉴于被执行人顾丹至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人顾丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州华芮电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执36号   申请执行人：马哈入，男，1952年9月12日出生，汉族，住昭苏县。   被执行人：黄守民，男，1967年10月8日出生，汉族，住昭苏县。   本院执行的申请执行人马哈入申请执行被执行人黄守民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭苏县人民法院（2020）新4026民特14号民事裁定书确定的内容，于2021年1月10日向被执行人黄守民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款12,300元，负担本案案件执行费85元。执行过程中，本院执行到位案件款5,000元。2021年3月31日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人黄守民于2021年4月20日前给付完剩余案件款7,385元，申请执行人书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行昭苏县人民法院（2020）新4026民特14号民事裁定书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张佳慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1715号姚秋伟：关于申请执行人与被执行人姚秋伟罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初77号 原告：苏万锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：景振江，男，1986年5月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告苏万锋与被告景振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万锋委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告景振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏万锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款40000元，并赔偿原告利息损失（自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日，被告因资金周转，在原告处借款40000元，原告通过农业银行转账至被告账户。后续原告屡次找被告催要，被告均认可欠款，但是分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 景振江在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，苏万锋通过银行转账借款给景振江40000元。上述借款景振江至今未偿还。 本院认为，被告景振江从原告苏万锋处借款，应按及时履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告双方对借款期限和利率没有明确约定，故原告请求被告自2019年10月28日起按年利率24%支付利息，不能得到支持；被告应自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景振江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏万锋借款本金40000元及利息（自2021年1月11日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告苏万锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年三月十日 书记员  李明月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐玮忆，女，1987年09月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玮忆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐玮忆归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,871.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐玮忆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，唐玮忆欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,525.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐玮忆送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐玮忆的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初243号原告：周某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司。统一社会信用代码：91152224057836984F。负责人：刘某，男，1971年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省××区。身份证号：×××。负责人：左某，男，1978年12月24日出生，汉族，现住山东省青岛市。身份证号：×××。原告周某诉被告内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告周某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告周某负担。审判员 于秀梅二〇二一年三月十六日书记员 安凤娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3004号上诉人（原审被告）：张恩军，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：于洋，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张恩波，男，1958年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张恩军、于洋因与被上诉人张恩波相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩军、于洋上诉请求：撤销一审判决；本案一审和二审的诉讼费由张恩波负担。事实与理由：因与张恩波系兄弟关系，2016年经双方协商同意冰箱放置在我家门口。张恩波的推拉门未经我方同意自行先建，因为兄弟关系我默认，张恩波亦同意我方在门口放置冰箱。且推拉门单门宽大于冰箱宽度，并不影响正常出行。我家居住面积很小，根本没地方放置冰箱。一审庭审记录我签字，因当时我急着接孩子放学着急没有看。楼道里放置的架，上面放置并非杂物。若需要清理，张恩波亦应清理。张恩波辩称，同意一审判决，不同意张恩军、于洋的上诉请求及意见。张恩波向一审法院起诉请求：1.判令张恩军、于洋移走楼道内的电冰箱，并拆除私接电源；2．判令张恩军、于洋清除楼道内的杂物。一审法院认定事实：张恩波与张恩军、于洋系邻居关系，张恩波与张恩军系兄弟关系，张恩军、于洋系夫妻关系。张恩波系北京市东城区酱房东夹道6中楼44、45、46号房屋的承租人；张恩军系北京市东城区酱房东夹道6中****房屋的承租人。张恩波居住的房屋位于北京市东城区酱房东夹道6中三层最东侧，张恩军、于洋居住的房屋与张恩波相邻。庭审中，双方均向法庭出示现场照片，张恩波向法庭出示现场平面图1张。根据双方提供的现场照片及平面图显示，在张恩军、于洋居住的房屋门前的公共楼道区域内放置电冰箱1台、杂物若干。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张恩军、于洋在公共楼道区域内堆放杂物、放置电冰箱，对张恩波正常使用房屋必然造成影响，张恩波的诉讼请求理由正当，一审法院均予支持。一审法院判决：一、张恩军、于洋于判决生效后7日内将其堆放在公共楼道区域内的杂物移除；二、张恩军、于洋于判决生效后7日内将其堆放在公共楼道区域内的电冰箱1台移除，并拆除私接电源。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张恩波居住的房屋位于该楼层最东侧，张恩军、于洋在公共楼道区域内堆放杂物、放置电冰箱，对张恩波正常使用房屋必然造成影响，亦存在一定安全隐患，张恩军、于洋虽上诉主张其在公共楼道区域内放置电冰箱已与张恩波协商一致，但并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。现张恩波要求张恩军、于洋清理上述物品，理由正当，一审法院支持张恩波的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，张恩军、于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张恩军、于洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2178号 原告：马昭玉，女，汉族，1951年4月28日出生，住成都市成华区。 原告：杨征，女，汉族，1979年1月5日出生，住成都市温江区。 被告：成都新鸿菜篮子市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王书峰。 委托诉讼代理人：赵文波，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告马昭玉、杨征诉被告成都新鸿菜篮子市场经营管理有限公司（以下简称菜篮子经营管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日、22日两次公开开庭进行了审理。原告马昭玉、杨征及被告菜篮子经营管理公司的委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昭玉、杨征向本院提出诉讼请求：判令被告成都新鸿菜篮子市场经营管理有限公司向原告支付其所购买肉铺的实际租金1,500元。审理过程中，原告明确其诉讼请求实质为将《授权经营书》中约定的租金金额由500元变更为1,500元。事实和理由：2020年3月被告以市场升级为由，将原告自由经营的摊铺变为“代为租赁”，并将市场中所有铺位进行统一管理，并要求原告免收租金2个月。被告每月收取的肉摊租户的租金为1,500-1,800元，而给付原告的金额是500元，金额相差甚远，有失公平，原告多次与被告协商无果，遂起诉至法院。 被告菜篮子经营管理公司辩称：不同意马昭玉、杨征的诉请。益民菜市光明厂店从2006年开始经营，设备老化，菜篮子经营管理公司应成华区政府及双桥子街道办要求进行提档升级，共有206个摊位，均为业主委托菜篮子经营管理公司经营。菜篮子经营管理公司对菜市场进行重新装修布局后，马昭玉、杨征摊位的面积从3.6平米（不含公摊）调整至11.8平米（不含公摊），租金因调整后面积增加而上涨为1,500元左右。 经审理查明，2007年5月22日，案外人成都市兴蓉投资有限公司（甲方）与马昭玉、杨征（乙方）签订《使用权转让合同》，约定成都市兴蓉投资有限公司将位于成都市新鸿路55号，光明厂“农夫菜市”编号为第0-18号物业的使用权转让给马昭玉、杨征。套内建筑面积4.58平米，用途为禽肉类，转让金额按套计价为65,471元，转让期限为2007年6月30日至2027年6月29日，使用权限届满后，马昭玉、杨征愿意继续使用该物业的，可以继续使用到土地使用期限届满，即2045年8月3日止，且不需另行支付使用权转让费。 2008年6月15日，马昭玉、杨征与案外人四川奇伟实业有限责任公司签订《经营委托协议》，约定马昭玉、杨征将光明农夫市场内肉摊区0-18号铺面（摊位）委托给四川奇伟实业有限公司统一经营管理，并委托代租，委托管理期限从2008年6月18日至2011年6月17日止。马昭玉陈述，每季度租金扣除管理费后为1,177元。 2020年3月19日，马昭玉、杨征向菜篮子市场管理公司出具《授权经营书》，授权菜篮子市场管理公司进行摊位升级改造，改造工程期间同意免收租金二个月，并委托菜篮子经营管理公司经营，委托期限为2020年6月15日至2025年6月14日。马昭玉、杨征还在《授权经营书》中承诺其所持有的（商铺）摊位租金收益（每月）500元，租金首年以此标准支付，第二年起每年在此基础上递增百分之二。租金收益按每季度支付一次，支付时间为当季租金到期后1个月以内支付，由菜篮子市场管理公司向业主支付，租金支付首期从2020年6月15日起计，若菜篮子市场管理公司未及时向业主支付租金，业主有权解除本授权。《授权经营书》底端有菜篮子市场管理公司盖章。 以上事实，有原被告身份信息、《使用权转让合同》《经营委托协议》《授权经营书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，马昭玉、杨征向菜篮子市场管理公司出具的《授权经营书》有菜篮子市场管理公司盖章予以确认，可认定双方就委托经营菜市摊位达成了一致意见，双方约定首年每月租金500元，该内容未违反法律法规，合法有效。马昭玉、杨征以菜篮子市场管理公司实际出租案涉摊位所获租金大大高于500元为由单方要求变更合同条款，不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，其也未向本院提供与菜篮子市场管理公司订立合同时显失公平的证据，不符合请求人民法院变更合同条款的条件，故对于其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马昭玉、杨征的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马昭玉、杨征负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 甘泽彬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执838号 申请执行人： 被执行人：张迪迪,男,汉族1985年6月18日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人张迪迪罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张迪迪未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张迪迪的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月四日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执102号之一 申请执行人：余世文，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 本院在执行申请执行人余世文与被执行人中城建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余世文依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初2722号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人中城建设有限责任公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人中城建设有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、闽清县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人中城建设有限责任公司名下银行账户有部分存款;被执行人中城建设有限责任公司名下有别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＬ××××）一辆;被执行人中城建设有限责任公司名下有坐落于闽清县××镇××街××号××号楼1层整层、通道房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××6号】、闽清县××镇××街××号××号楼××层整层、××单元房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××7号】、闽清县××镇××街××号××层整座房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××8号】、闽清县××镇××街××号2-6层整层房产【不动产权证号：梅房权证Ｍ字第1××2号】；除外未查询到被执行人中城建设有限责任公司其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人中城建设有限责任公司名下银行账户部分存款，本院已轮候冻结；对于被执行人中城建设有限责任公司名下别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＬ××××）一辆，本院查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；对于被执行人中城建设有限责任公司名下房产，本院已另案轮候查封。经与申请执行人余世文约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人中城建设有限责任公司可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 超
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初283号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z122号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人詹建福，男，1990年5月24日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日向安溪县公安局投案，同月26日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审；2021年2月25日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人詹建福于2020年7月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将其本人的银行卡出售给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币1614117元，并从中非法获利1100元。 被告人詹建福于2020年8月25日主动向安溪县公安局投案；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人詹建福的供述等证据证实；并建议判处被告人詹建福拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人詹建福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人詹建福向本院缴交违法所得人民币1100元。 本院认为，被告人詹建福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人詹建福犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人詹建福犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人詹建福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人詹建福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人詹建福缴交于本院的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人詹建福在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十三申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人高连友在6217001640009199213_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国建设银行6217001640009199213_156_1账户内存款人民币19743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1064号上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州高新开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：凌魏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通天成消防设备有限公司，住所地如东县新店镇利群路**。法定代表人：朱夕成。委托诉讼代理人：朱建云，女，该公司总经理。上诉人南通华大置业有限公司（以下简称华大公司）因与被上诉人南通天成消防设备有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华大公司上诉请求：撤销一审判决第一项利息部分，改判我司支付工程款815025元，本案全部诉讼费用由天成公司承担。事实和理由：案涉制作安装合同约定，承包人未及时提供有效付款证明文件导致付款延误，发包人不承担违约责任。我司对于付款无异议，但天成公司提供付款证明文件、备品备件是我司付款的前置条件。一审认定天成公司付款手续齐备错误。天成公司辩称，一审判决正确，利息应当给付。我司提供的付款申请单上签字齐备，华大公司从未提及需监理签字。相关验收资料我司早已提供，否则不可能通过综合验收，不存在所谓提供备品备件。天成公司向一审法院起诉请求：1.判令华大公司给付工程款815025元以及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日计算至实际给付之日，暂计为24450.75元）；2.判令华大公司返还工程保证金50000元；3.诉讼费由华大公司承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，天成公司（承包人）与华大公司（发包人）签订富都豪园二期防火门及防火卷帘门制作安装合同，约定由天成公司承包富都豪园二期防火门及防火卷帘门的制作安装，合同暂定金额为1761430元。合同约定的工程款（进度款）的支付方式和时间为：防火门及防火卷帘门全部进场安装、工程竣工验收合格、收到质监站验收报告后，付已完工程造价的50%；待工程交付使用、竣工资料移交完毕及竣工结算后，付至结算总价的95%，同时经确认不存在违约或违法行为后，凭保证金收据无息退还保证金；余5%作为质量保修金，保修两年；承包人在完成分期支付合同价款每一期的工作后，方可凭付款证明文件申请支付该期合同价款，付款证明文件包括进度款、竣工验收结算款、质量保证金等；因承包人无法及时提供有效的付款证明文件而导致的付款延误，发包人不承担违约责任。天成公司按约履行了施工义务。工程于2019年9月28日通过竣工验收。天成公司向华大公司报送了结算资料，送审价为1915727.82元，华大公司于2020年4月15日审核确认工程价款为1889500元。天成公司已向华大公司开具了金额为1889500元的工程款发票。到目前为止华大公司共支付天成公司工程款980000元。一审另查明，天成公司向华大公司缴纳的保证金50000元，华大公司仍未退还。一审法院认为，天成公司、华大公司签订的施工合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。天成公司已按约定履行了施工义务，双方已于2020年4月15日完成竣工结算。根据合同约定，竣工结算付至结算总价的95%，故华大公司应于2020年4月15日付至1795025（1889500×95%）元，到目前为止华大公司仅支付了980000元，尚欠天成公司到期工程款815025元，应予支付，并应承担逾期付款的利息。天成公司主张自2020年1月20日起计算逾期付款利息，没有依据。根据合同约定，华大公司应自2020年4月16日起支付逾期付款利息，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。华大公司收取天成公司保证金50000元，根据双方合同约定，应予退还。华大公司以天成公司未及时提供付款证明文件为由主张后履行抗辩，没有事实依据。事实上，双方就工程款已经进行了结算确认，天成公司已按规定向华大公司开具了全额的工程款发票，天成公司的付款手续已经齐备，且华大公司也从未要求天成公司提交相关付款证明文件。华大公司以天成公司未履行维保义务拒绝付款的理由也不能成立，如确需维修而天成公司又明确拒绝，华大公司可请其他有资质的施工队伍进行维修，产生的必要维修费可从质保金中扣除，不足部分可另行主张。综上，一审法院判决：一、华大公司于判决发生法律效力后十日内支付天成公司到期工程款815025元及利息（以815025元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、华大公司于判决发生法律效力后十日内退还天成公司保证金50000元；三、驳回天成公司的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明，天成公司一审提供的结算审批表上，有包括华大公司预算负责人、总经理（凌魏）、财务负责人、董事长签字，华大公司对该结算审批表的真实性无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天成公司完成合同约定的防火门及防火卷帘门制作安装义务，工程通过竣工验收且天成公司开具发票，华大公司应当按约付款。华大公司认为天成公司未能按约请款、未能提供备品备件导致付款条件不成就，但一方面，天成公司一审提供的结算审批表上已有包括华大公司法定代表人在内的多人签字确认，华大公司所谓缺乏监理人员及其公司相关专业工程师签字并不足以对抗付款义务；另一方面，从合同约定的支付条款本身看，备品备件亦非付款前置条件。因此，本院对华大公司该两项上诉理由不予支持。至于华大公司上诉所称不应支付利息，由于其在工程通过验收以及结算后未按约及时付款，一审法院认定其应支付逾期付款利息并无不当。综上，华大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12694元，由上诉人南通华大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年三月十八日书记员  刘杰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初61号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某（曾用名邓某），男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省江陵县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××616。因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日22时许，被害人邓某2在本市金湾区红旗镇广安路春天幼儿园对面无名棋牌室打牌。期间，被告人陈某利用帮被害人邓某2打牌之际，私自将被害人邓某2放在麻将桌抽屉里的OPPO手机拿走。随后，陈某使用前述OPPO手机登录被害人邓某2的微信账户，通过扫二维码付款的方式，从前述微信所绑定的银行账户内转账共计人民币4万元（以下所涉币种均为人民币）至其个人微信账户。被害人邓某2发现被盗后，通过朋友与被告人陈某联系，被告人陈某告知前述OPPO手机放在其住处。后被害人邓某2在被告人陈某的住处找回OPPO手机。经珠海市××××××认定，前述被盗OPPO手机案发时价值1070元。另查明，被害人邓某2报警后，公安机关经侦查发现被告人陈某有重大作案嫌疑，于2020年12月11日在本市香洲区皇家花园将被告人陈某抓获，并当场从被告人陈某处查获华为手机一部。又查明，案发后，被告人陈某通过微信转账和微信红包向被害人邓某2共计转账10,104.2元。另，被告人陈某尚有工资8000元在案外人陈某2处未结清，被告人陈某委托陈某2将前款项代为退赔被害人邓某2。截至目前，被害人邓某2已收到陈某2代为退还的4000元，剩余4000元亦与陈某2另行协商了退还时间，被害人邓某2表示无需被告人陈某另行退还该4000元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、《价格认定结论书》、到案情况说明、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其案发后已部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的一部华为手机，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人陈某于本判决生效后七日内退赔被害人邓某2人民币二万一千八百九十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年三月十八日法官助理 封 倩书 记 员 卢泽志附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1108号原告：杨长青，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告杨长青与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月三十一日书记员  丁志达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终17号上诉人（原审被告）：郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：邓福生，男，汉族，1949年6月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码：91431100770075287X。法定代表人：唐仁斌。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。原审被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，统一社会信用代码：91431200779019599H。法定代表人：张先玉。上诉人郑荣喜因与被上诉人邓福生、原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告请求三被告支付的工程款系“巴黎右岸项目”脚手架工程款，该项目地在怀化市鹤城区。本案系因建设工程引发的纠纷，属于因不动产纠纷提起诉讼的案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回郑荣喜对本案管辖权提出的异议。郑荣喜上诉称：本案上诉人郑荣喜住所地在湖南省邵东县，原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司住所地在永州市零陵区，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至邵东县人民法院或者永州市零陵区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地位于湖南省怀化市鹤城区境内，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年三月十二日法官助理曾续维书记员张雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1436号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。临时负责人：王晓静，该支行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告：罗兴远，男，汉族，1963年12月05日出生，重庆市璧山区。被告：张建，女，汉族，1974年07月08日出生，重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告罗兴远、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1689.28元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年三月三十一日书记员  蔡雨阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1228号上诉人（原审原告）：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政晴，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中豪博达科贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-6-502。法定代表人：刘云华，该公司经理。上诉人天津润龙生物科技有限公司（以下简称润龙公司）因与被上诉人天津市中豪博达科贸有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润龙公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判解除润龙公司与中豪公司签订的《买卖合同》，改判中豪公司退还润龙公司已支付的货款122400元；2．本案一、二审全部诉讼费用、保全费用由中豪公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，中豪公司自始未交付货物，一审判决推定事实的理由均不成立。第一，双方之间签订合同时间久远，相关工作人员已经变动，在后期核对中发现本案诉争合同并未交货，故才在距离合同约定的交货时间已逾两年的时间主张权利，润龙公司无法解释交货细节属于客观不能。第二，润龙公司财务账簿中的中豪公司增值税发票配有《入库单》确实不是真实的入库凭证，系润龙公司为做账需要制作，润龙公司对货物入库的实际认定方式为实物盘点确认。因工作人员变动、管理制度不规范才导致在交货逾期两年时间才发现。第三，发票仅为收付款凭证，不能证明中豪公司已经履行了交货义务。二、一审判决适用法律错误，本案应由中豪公司承担证明交付货物的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于中豪公司是否交货，应由中豪公司承担举证责任。三、一审判决适用另案调取的证据材料认定事实，违反审判程序及原则。一审判决将另案中取得的润龙公司的财务账簿作为证据认定润龙公司财务账簿中的中豪公司的增值税发票配有的《入库单》的相关事实，但是两案虽均为买卖合同纠纷，但是出卖方、标的物、合同金额等内容均不相同，并无直接必然联系，一审判决直接调取采用另案调取的证据材料理据不足，违反审判程序及原则。四、中豪公司自始未交付货物，依法应当解除合同，退还润龙公司支付的货款。本案中，根据润龙公司提交的买卖合同、银行业务回单、增值税专用发票等证据材料，对证明润龙公司与中豪公司签订合同并支付价款的相关事实可以达到高度盖然性，对于中豪公司是否交货的事实，中豪公司无故缺席本案审理，拒不到庭作出合理解释，应承担举证不利的后果。中豪公司超过约定的交货期限两年后仍未交货，迟延履行合同义务致使合同目的无法实现，润龙公司已经发送《通知函》解除合同并提起本次诉讼，双方签订的《买卖合同》应予解除，中豪公司应退还润龙公司支付的货款。中豪公司未发表答辩意见。润龙公司向一审法院起诉请求：1．判令解除润龙公司与中豪公司签订的《买卖合同》；2．判令中豪公司退还润龙公司已支付的货款共计人民币122400元；3．本案受理费、保全费均由中豪公司承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，中豪公司（出卖人）与润龙公司（买受人）签订《买卖合同》，约定润龙公司从中豪公司处购买8台电源，合计货款122400元，交货时间2017年7月15日，交货地点和方式为卖方将货物送达买方指定地点。结算方式和付款期限为货到后次月月初付清全款。2017年6月30日，中豪公司向润龙公司开具增值税专用发票2张，合计金额122400元，庭审中润龙公司承认已将上述增值税发票进行认证抵扣。2017年8月31日，润龙公司通过银行转账向中豪公司支付122400元。润龙公司先后于2019年12月19日、2020年1月14日向中豪公司发送《通知函》，内容均为“我司已经履行合同义务，但贵司始终未能交付货物的行为已经造成合同目的无法实现。为此，我司特就此事向贵司函告：1、解除我司与贵司合同编号为ZHBD170609的《买卖合同》。2、请贵司在收到本函件起10日内，退还我司已经支付的货款人民币122400元。”另，2020年9月7日该院审理（2020）津0104民初2578号润龙公司与天津市芮博云天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的庭审中，润龙公司提交其财务账簿，本院核查过程中发现在润龙公司财务账簿内，上述润龙公司提交的增值税发票配有《入库单》一张，显示2017年8月28日，8台电源，金额104615.38元。该金额与上述增值税发票的不含税价格一致。本案庭审中，润龙公司对此解释称该入库单据并非真实的入库凭证，是为了做账制作的。一审法院认为，诉争合同明确约定交货方式为中豪公司送货至润龙公司指定地点，而本案中润龙公司对具体收货地点、如何通知中豪公司该指定地点以及如何向中豪公司催交货物等交易细节均无法说明或提供证据证明，在案证据显示距离合同约定的交货时间已逾两年润龙公司才向中豪公司主张权利，在此情形下，润龙公司对该院在其财务账簿中发现的入库单作出的解释无法令人信服，润龙公司一边承认已经认证抵扣中豪公司开具的发票，一边又主张未收到货，明显不符合交易常理。综合以上分析，该院对润龙公司提出中豪公司未予交货的主张不予采信，对其要求解除合同并退还货款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告天津润龙生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2748元，保全费1132元，公告费凭票确定，由原告负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润龙公司主张中豪公司未交付货物，据此起诉解除诉争合同并要求中豪公司返还已付货款，经查，润龙公司已于合同约定的交货日期的次月支付货款，中豪公司向润龙公司开具了增值税专用发票，润龙公司亦进行了认证抵扣；另外，润龙公司的财务账簿中有与之对应的《入库单》，润龙公司对以上事实均无法做出合理解释。而且，润龙公司支付货款后未在合理的期限内追要货物，有违买卖交易常理。一审法院综合上述情形，对润龙公司要求解除合同并退还货款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，润龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人天津润龙生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月十五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终341号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈巧浩，男，1979年12月18日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年10月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴章忠，男，1978年7月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2019年10月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人叶志坚，男，1977年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，住福建省厦门市思明区。因本案于2019年11月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人陈巧娜，女，1981年12月30日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2019年10月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈巧浩、吴章忠、叶志坚、陈巧娜犯开设赌场罪一案，于2021年1月13日作出（2020）闽0111刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人陈巧浩、吴章忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，并讯问上诉人陈巧浩、吴章忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年开始，被告人陈巧浩在福州市晋安区××路××号××座××梯××单元内，除本人参与网络赌球外，还利用网络赌球代理资格，发展赌博网站会员，向其他赌客提供子账号进行网络赌博，或直接利用自己的赌博账号代为下注，以抽水的形式从赌客实际有效投注金额中非法获利。被告人吴章忠负责与上下线人员进行线下赌资现金交付，还帮助发展赌客，代为进行投注、结算。被告人陈巧娜协助陈巧浩管理该赌场资金。至被抓获，该赌球盘累计赌资为430.1729万元。被告人叶志坚从陈巧浩处获得下级赌博代理账户，进行网络赌博，并发展赌客，以抽水的形式从赌客实际有效投注金额中非法获利。至被抓获，叶志坚发展赌客下注参赌，赌资累计为276.81万元。 认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单以及聊天记录截图，接受证据材料清单及微信转账记录，到案经过、户籍证明，证人郑某1、陈某1、郑某2、叶某、梁某、陈某2、黄某、陈某3、林某1、林某2、刘某、李某、潘某、张某、陈某4的证言、微信聊天记录、银行交易明细及辨认笔录，被告人陈巧浩、吴章忠、叶志坚、陈巧娜的供述、微信聊天记录及辨认笔录，司法鉴定意见书、专项审计报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图以及现场照片等。 原审法院认为，被告人陈巧浩为赌博网站担任代理接受投注，并招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达人民币430.1729万元，情节严重；被告人吴章忠结伙陈巧浩为赌博网站发展赌客、帮助赌客下注并结算赌资，情节严重；被告人叶志坚为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达人民币276.81万元，情节严重；被告人陈巧娜明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈巧浩、吴章忠、叶志坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈巧娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶志坚、陈巧娜归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈巧浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二、被告人吴章忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人叶志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人陈巧娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的作案工具均予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 上诉人陈巧浩及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人陈巧浩只是从犯，原审认定的涉案赌资有误，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人吴章忠提出的上诉理由：其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈巧浩、吴章忠、叶志坚、陈巧娜犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈巧浩为赌博网站担任代理接受投注，并招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达人民币430.1729万元，情节严重；上诉人吴章忠结伙陈巧浩为赌博网站发展赌客、帮助赌客下注并结算赌资，情节严重；原审被告人叶志坚为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达人民币276.81万元，情节严重；原审被告人陈巧娜明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈巧浩、吴章忠、原审被告人叶志坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。关于上诉人陈巧浩及其辩护人、上诉人吴章忠提出上诉人陈巧浩、吴章忠系从犯的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；原审被告人陈巧娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人叶志坚、陈巧娜归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出原审认定的涉案赌资有误的辩护意见，经查，原审认定的金额是由专项审计报告以及被告人供述，证人证言相结合的情况下就低认定的，该辩解本院不予采纳；关于上诉人陈巧浩及其辩护人、上诉人吴章忠提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈巧浩、吴章忠的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 王  坤 二〇二一年三月十二日 书记员 欧阳晓晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2055号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码11511200MB1547569G。 法定代表人：张文兵,职务：局长。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭道森，男，1971年3月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区县。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告郭道森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告郭道森起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告郭道森的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢88号 关于申请执行人朱美霞与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第885号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币29171.92元。现本案的部分执行标的29171.92元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2141号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韩涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月26日至2020年4月26日的手机租金259元(259元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款3462.94元；3.判令被告支付原告以3721.94元（259元+3462.94元）为基数每日按0.5‰从2020年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年4月26日至2020年4月26日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。韩涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，早稻科技公司(甲方)与韩涛（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.韩涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为259元/月，租赁期限为2019年4月26日起至2020年4月26日止，共计12期，总租金3108元，到期买断款3462.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6199元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5940元。协议签订后，韩涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向韩涛提供了租赁物iPhoneXR手机一部，韩涛按约足额支付了租期内11个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3721.94元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元；二、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3462.94元；三、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3721.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1453号罪犯樊友仁，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人樊友仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人樊友仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月3日作出（2011）赣刑一终字第39号刑事判决，认定被告人樊友仁犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊友仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑交付财产17000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊友仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊友仁减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终430号 上诉人（原审原告）：魏某，男，1981年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，1989年7月17日出生，安平县人，现住。 被上诉人（原审被告）：郭某2，男，汉族，1984年11月14日出生，安平县人，现住。 上诉人魏某因与被上诉人郭某2、郭某1婚约财产纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏某以同意原判为由于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，魏某以所转款项系给付郭某1彩礼款为由要求退还，根据其主张的法律关系性质，本案案由应确定为婚约财产纠纷。一审确定为不当得利纠纷不准确，本院予以纠正。魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二一年三月九日 书记员  蒋红磊
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执58号之一 申请人：徐佳俊，男，汉族，1994年7月16日出生，住江西省樟树市。 被执行人；唐彬，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 徐佳俊申请唐彬借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人徐佳俊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执异8号案外人赵小峰，男，生于1972年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人杨友红，男，生于1973年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人罗林，男，生于1973年11月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北三美房地产开发有限公司（以下简称三美公司），住所地：利川市东城街道办事处关东村九组。组织机构代码：59716732-0。法定代表人：李朝奎，公司董事长。本院在办理申请执行人杨友红、罗林与被执行人湖北三美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵小峰对本院通过以物抵债程序裁定将被执行人三美公司投资开发“书香华苑”项目中1504号商品房一套作价抵偿给申请人杨友红、罗林提出书面执行异议，请求法院中止对该标的的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵小峰称，你院在办理申请执行人杨友红、罗林与被执行人湖北三美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）鄂2802执217号执行裁定，将被执行人三美公司投资开发“书香华苑”项目中包括1504号共17套商品房作价3708300元抵偿给申请执行人杨友红、罗林所有。因其中裁定抵债的1504号商品房系原在利川市住建局备案系统确定的1503号更改形成，应属于置换给我的还建房，法院不应对该套房屋裁定抵债执行，请求法院中止对该套房屋的执行。本院查明，关于申请执行人杨友红、罗林与被执行人湖北三美房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人三美公司涉执案件较多，本院决定合并执行。在对被执行人三美公司所投资开发的“书香华苑”项目商品房产启动查封、拍卖处置程序流拍后，依法主持双方协商以物抵债，最后达成用“书香华苑”项目中包括1504号的17套商品房作价3708300元抵偿交付给申请执行人杨友红、罗林所有，以消灭该案债务，并于2021年1月21日作出（2021）鄂2802执217号执行裁定确认以物抵债。2021年2月5日，案外人赵小峰向本院提出书面执行异议，认为系三美公司故意导致在住建局备案系统与不动产登记中心系统登记的书香华苑项目的房号不一致，主张“书香华苑”项目中1504号商品房一套系开发商三美公司按合同应置换给案外人的还建房，法院对该套房屋裁定以物抵债错误，请求法院中止对该套房屋的执行，撤销该套房屋以物抵债的裁定。本院认为，人民法院在民事强制执行程序中有权对负有执行义务的被执行人名下所有的财产依法采取拍卖、变卖等财产变现处置措施，并可在拍卖流拍后组织双方当事人进行以物抵债消灭案件债务。本异议所涉执行实施案件在执行中，法院对被执行人三美公司投资开发的房产依法启动拍卖程序流拍后，依法主持双方以物抵债并裁定确认，符合法律的规定。案外人主张法院作出的以物抵债裁定中有房号登记错误的标的房产，而阻却涉案民事强制执行程序的异议理由不能成立，应予驳回。案外人主张未获得的还建房合同利益可以与三美公司签订的有关合同另案诉讼解决，与涉执案件无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵小峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  向仁才审判员  廖松林二〇二一年三月四日书记员  吴 宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2449号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘莹莹，女，汉族，住黑龙江省富裕县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初140号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭涛，男，1996年9月27日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，住杭州市富阳区，曾因盗窃于2011年9月6日被原富阳市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2011年11月25日被原富阳市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年1月13日被原富阳市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月4日被原富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕457号 指控事实 2021年2月23日凌晨，被告人谭涛至绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区4幢3单元楼道，翻窗进入305室王敏家中，窃得王敏放在客厅冰箱上的猪形储蓄罐1个（内有现金约6500元）。 另查明，被告人谭涛被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人谭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人谭涛于深夜入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人谭涛的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人谭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十六日起至二○二一年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人谭涛退赔给王敏人民币六千五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初564号原告：开平市龙胜镇棠安建材店，住所地：开平市龙胜镇×××××××。经营者：苏连钦。委托诉讼代理人：苏智恒，男，1989年5月20日出生，系苏连钦的儿子。被告：冯新权，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。被告：吴美限，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××849。原告开平市龙胜镇棠安建材店与被告冯新权、吴美限买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告开平市龙胜镇棠安建材店于2021年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开平市龙胜镇棠安建材店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市龙胜镇棠安建材店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市龙胜镇棠安建材店已缴纳），由原告开平市龙胜镇棠安建材店负担。审 判 员 余小红二〇二一年三月十九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2450号原告：上海帷卿信息科技有限公司，住上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层I区1015室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：夏汝帷，经理。被告：崔凯澳，男，1999年7月19日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海帷卿信息科技有限公司与被告崔凯澳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海帷卿信息科技有限公司于2021年3月11日以被告已履行合同为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帷卿信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄学锦二〇二一年三月十九日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执585号   申请执行人：何开芳，女，1975年4月1日生，汉族，住周至县。   被执行人:柴明成，男，1991年1月26日生，汉族，住周至县。   本院在执行何开芳与柴明成委托合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3318号民事判决书，本案执行标的为案件款10300元，诉讼费25元，执行费55元。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执585号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一三月二十二日                                书记员  张昕
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复19号 复议申请人（申请执行人）：柯长山，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县。 被执行人:任品喜，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县城关镇。 复议申请人柯长山不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯长山与任品喜相邻关系纠纷一案中，柯长山对该院作出的（2019）陕0927执68号驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异8号执行裁定，认为柯长山的部分异议成立。柯长山不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯长山与任品喜、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初121号民事判决书，判决内容为：一、被告任品喜在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞。二、驳回原告柯长山的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯长山于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初121号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执68号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯长山的执行申请。柯长山不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执68号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初121号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初121号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯长山的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯长山与被执行人任品喜之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯长山的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯长山的部分异议成立，（2016）陕0927民初121号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯长山向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初121号民事判决，对复议人与任品喜相邻的门窗孔洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯长山的主张和事实，没有全面审查柯长山的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异8号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 田加禾
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初48号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张华，男，1987年6月1日出生，四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市邻水县。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张华犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人张华与在网上认识的一自称在缅甸的不知名男子谈妥，由张华到云南永德县安排、组织欲偷渡中国籍人员从永德县到镇康县南伞镇中缅边境伺机偷渡出境，由该自称在缅甸的男子支付给其报酬。后，被告人张华独自来到永德，并于2020年11月15日组织、安排了2名准备偷渡的中国籍人员从永德县到镇康县南伞镇。2020年11月16日，被告人张华又接到该男子的电话，让其组织、安排欲偷渡人员从永德县到镇康县南伞镇。2020年11月17日凌晨，被告人张华在永德县县城接到欲偷渡的中国籍人员李某、王某、甘某，并安排三人住宿，后于当日带领李某、王某、甘某从永德县城辗转到勐板乡，随后又安排摩托车载三人前往镇康县南伞镇。当偷渡人员李某、王某、甘某乘坐摩托车途经勐板乡慢兰干寨疫情防控点时被公安机关查获。接着被告人张华在勐板乡其住宿的宾馆被公安机关抓获。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人及证人辨认来去向方位及被接送、查获位置笔录及照片、被告人及证人辨认乘坐车辆及使用手机的辨认笔录及照片、被告人辨认其组织偷越国境人员照片的笔录及照片、证人辨认被告人及偷渡人员照片的笔录及照片、偷渡人员辨认被告人及同行人照片的笔录和照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人李某、王某、甘某、赵某、茶老华等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张华违反国家出入境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人张华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张华到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张华有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币4000元，对扣押被告人的犯罪工具手机三部，依法予以没收。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人张华安排他人偷越国境，他人在偷越国境之前被查获，被告人张华属犯罪未遂。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日止）。二、扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年三月二十九日书 记 员  皮蔡莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1116号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。被执行人：赵志坤，男，1943年6月11日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市自然资源局与赵志坤其他行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审85号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本案的被执行人已和政府签订了拆迁安置协议并已将被拆迁房屋腾空、交出土地，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢58号申请执行人：华光粉末涂料（天津）有限公司。法定代表人：潘建良。被执行人：李印得。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人李印得买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）武民二初字第663号民事判决书,已发生法律效力。申请人申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日予以立案，执行案号（2021）津0114执恢58号。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人李印得买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额15392元，执行费130元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有一辆车牌为津ＬＣ××××号车辆，执行员于2021年3月5日至天津市车辆管理所已经依法查封了该车底档，但因该车辆不在实际控制中，所以无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制其消费，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 刘 洋
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保64号 朱万元： 关于朱万元与樊立东、马文婧申请诉前财产保全一案，经核查，樊立东、马文婧名下无财产。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特64号申请人：冯虹，女，1957年2月28日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人冯虹申请确定监护人一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯虹称，申请事项：请求法院依法指定冯虹作为杨媛媛的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特14号民事判决书，判决杨媛媛为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定冯虹担任杨媛媛的监护人。经审理查明：被监护人杨媛媛，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住址天津市天津市南开区。申请人与被监护人系母女关系，申请人自愿作为杨媛媛的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人冯虹系杨媛媛之母，其自愿担任杨媛媛的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯虹为杨媛媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。