wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初606号原告：天津捷顺钢铁贸易有限公司，住所地:天津市静海区大邱庄镇民丰里24号楼东门1楼。法定代表人：白永良,该公司经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：向晨钢铁(天津)有限公司，住所地:天津市静海区大邱庄镇崔庄子村口东100米。法定代表人：杨文雅，该公司经理。原告天津捷顺钢铁贸易有限公司与被告向晨钢铁(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津捷顺钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼，被告向晨钢铁(天津)有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津捷顺钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告货款146259.35元及利息损失(以146259.35元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付利息,自起诉日计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告系购买方,被告系销售方,被告负责向原告提供规格合适的钢材。确立合作关系后,原告于2020年10月4日至18日分多笔向被告付款835694.12元,然被告仅实际供货价值689434.77元,尚欠146259.35元未供。后经原告方与被告进行协调,被告同意退还货款,却一直未予支付。原告多次催要,被告均以无款为由进行推诿,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。向晨钢铁(天津)有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日,原、被告签订《订货合同》(合同编号TF20-NX10-04，原告为购货方，被告为供货方),约定原告向被告购买方管,货款总额为751410元。原告自2020年10月4日至2020年10月18日共分六笔向被告账户支付货款835694.12元，但被告仅向原告提供价值689434.77元的货物，尚欠价值146259.35元的货物未供。后原告以微信、电话等方式与被告沟通，被告同意退还货款，但被告至今未发货，亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案中原告支付货款后，被告未足额履行供货义务，原告多次催促后被告至今未全额发货构成违约，现原告要求被告返还其货款146259.35元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告违约后应给付其资金占用利息符合法律规定，但结合本案实际情况，本院酌情认定被告应以货款146259.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月11日至实际给付货款之日止的利息。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向晨钢铁(天津)有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津捷顺钢铁贸易有限公司货款146259.35元及利息（以货款146259.35元为基数，自2021年1月11日至被告实际返还货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津捷顺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告向晨钢铁(天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年三月十一日书记员  李海瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1782号原告：周伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周伟与被告游凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周伟负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月十五日书记员  秦 梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执161号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：梅彩霞。被执行人：吕新超。被执行人：吕子寒。被执行人：顾爱华。被执行人：石玉卉。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人梅彩霞、吕新超、吕子寒、顾爱华、石玉卉金融借款纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月一日书记员  陈 显
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初17号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈亮，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。 2013年11月6日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留五日;2014年5月5日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局行政拘留十五日;2018年1月23日因吸食毒品被自贡市公安局高新区分局行政拘留十日;2020年10月2日因吸食毒品、容留他人吸毒、为他人提供毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十八日、强制隔离戒毒二年。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z11号起诉书指控被告人陈亮犯非法持有毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定本院管辖,本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年3月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日晚，公安人员前往自贡市高新区南湖国际社区6栋10楼例行检查。被告人陈亮发觉后，将随身携带的毒品藏匿于过道消防栓内。随后，公安人员在该处将陈亮抓获，并在该过道消防栓内查获“玉溪”牌硬烟盒一个，内有四小袋毒品甲基苯丙胺共计15.66克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，四小袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈亮到案后向公安机关如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈亮在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成非法持有毒品罪，但其能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对陈亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、毒品入库单、辨认笔录、抓获说明、查找说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，证人林某某、罗某某的证言，被告人陈亮的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而非法持有毒品共计15.66克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;陈亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二一年三月三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3252号原告：贵州康泰管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目********［花果园社区］，统一社会信用代码：9152010279884202X1。法定代表人：潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：邬某，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告贵州康泰管业有限公司与被告邬某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月10日原告贵州康泰管业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康泰管业有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康泰管业有限公司撤诉。案件受理费1,968元，减半收取计984元，由原告贵州康泰管业有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年三月十日书记员 钱灵兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执175号 申请执行人高瑞明，男，1970年3月26日生，住所地东丰县黄河镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人高瑞明与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人高瑞明与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人高瑞明提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初220号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高江猛，男，1990年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]228号起诉书指控被告人高江猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年1月12日22时许，被告人高江猛驾驶普通二轮摩托车沿苍山路由南向北行驶，行至临沭县红石湖公园南路口时，与由南向北行驶王钢驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致高江猛受伤，车辆损坏。经检验，事发时高江猛血液中的乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高江猛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高江猛系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处高江猛拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人高江猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高江猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高江猛系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高江猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年三月三十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3132号上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪爱华，女，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯谌，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：张本正，男，1951年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马海涛，北京市（郑州）律师事务所律师。原审被告：宋云鹏，男，1947年12月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟置业公司）因与被上诉人倪爱华及原审被告张本正、宋云鹏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经二审审理，发现本案存在下列问题，故发还重审，重审时应注意查清下列问题：一、东盟置业公司的法定代表人是宋家宝，而本案一、二审中张庆习律师提交的东盟置业公司的授权委托书中虽加盖了东盟置业公司的印章，但并无法定代表人宋家宝的签字认可。本案二审中东盟置业公司法定代表人宋家宝之母王敏提交了一份加盖有东盟置业公司印章，并有宋家宝签字的授权委托书，委托王敏参加本案二审诉讼，并且二审中倪爱华、张本正和宋云鹏均对张庆习律师的代理身份的合法性提出异议，故应查明张庆习律师是否经过东盟置业公司合法委托授权，授权委托书中为何无法定代表人宋家宝的签字认可，张庆习律师代理东盟置业公司参加诉讼是否损害了东盟置业公司的合法权益，其是否具备代理东盟置业公司的资格。二、一审法庭审理笔录中显示张本正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，一审判决中却称张本正口头辩称“借款属实，所借款项均用于东盟公司工程建设及偿还东盟公司的外欠债务”的依据是什么？三、一审法院曾于2018年6月6日开庭审理倪爱华与张本正、东盟置业公司民间借贷纠纷一案，张本正到庭参加诉讼，对倪爱华主张的2014年12月18日的借款200万元，当时就不认可倪爱华转给刘路远的93余万元系其借款，本案二审中张本正到庭参加诉讼，辩称不知道倪爱华转给刘路远的93.95万元，也不知道还的刘路远什么帐。因此对倪爱华向刘路远转账93.95万元，是否认定为向张本正出借的款项，应当结合本案其他证据作出分析认定。四、2016年2月4日、2月6日，宋云鹏签字同意张本正意见，用金水湾花园小区的七套楼房抵给倪爱华，当时宋云鹏在东盟置业公司是什么身份，签字同意以房抵债的效力应当作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4608号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人清丰县东盟置业有限公司预交的二审案件受理费32,540元予以退还。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月二十二日法官助理井睿书记员管婷婷
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初132号原告：铜仁市金林房地产开发有限公司，地址：贵州省江口县双江街道三星西路恒泰金港****，组织机构代码91520600770557390T。法定代表人：罗来江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴培菊，女，1993年02月18日出生，布依族，住贵州省铜仁市江口县。被告：宋双平，男，1988年09月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。原告铜仁市金林房地产开发有限公司与被告吴培菊、宋双平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法适用简易程序进行了审理。2021年3月30日，原告铜仁市金林房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按铜仁市金林房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费235.4元，减半收取117.7元，由原告铜仁市金林房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱洪艳二〇二一年三月三十日法官助理姚俊芳代理书记员  王仕琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保261号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业**龙虎大道**。 法定代表人：周江。 被申请人：泸州两江新城置业有限公司，住，住所地泸州市江阳区中大街**/div> 法定代表人：吕耕。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人泸州两江新城置业有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保132号执行裁定书，对被申请人泸州两江新城置业有限公司名下财产予以了保全。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保132号执行裁定书对被申请人泸州两江新城置业有限公司名下价值360366.53元的财产的冻结（财产线索：中国银行泸州龙透关路支行，账号1158××××5874）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖98号原告：怀珍高，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113608910926C，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。第三人：南京华大建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1T73FA9N，住，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区松林组**/div>法定代表人：沈建章。委托代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年10月14日受理原告怀珍高与被告南京长岛建设工程有限公司、第三人南京华大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0106民初10021号民事裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理。栖霞法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，栖霞法院以（2021）苏0113民初241号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中根据原告提交的起诉证据材料，依法能证明劳动合同履行地在南京市鼓楼区，故鼓楼法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。鼓楼法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送栖霞法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10021号民事裁定；二、本案指定由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年三月二十五日书记员  曹 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初349号原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人何巍。委托代理人曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，系公司职员,代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼，调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代领退费，申请强制执行，签收法律文书等。被告王**，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回对被告王**的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告王**的起诉。本案案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年三月二日法官助理陈帆书记员曹玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2978号 原告（反诉被告）：曾兴强，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：扇风玲，女，1974年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）曾兴强与被告（反诉原告）扇风玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月11日，被告扇风玲提出反诉。2021年3月23日，原告（反诉被告）曾兴强向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）扇风玲向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）曾兴强资源申请撤回本案起诉、被告（反诉原告）扇风玲自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）曾兴强撤诉，准许被告（反诉原告）扇风玲撤回反诉。本案本诉起诉标的223,477元，案件受理费4,652.15元，原告（反诉被告）曾兴强已预交2,326.08元，庭审中原告（反诉被告）曾兴强减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）曾兴强负担，其余案件受理费2,301.08元，由本院向原告（反诉被告）曾兴强退还。本案反诉标的为196,080元，案件受理费4,221.60元,被告（反诉原告）扇风玲已预交2,110.80元，庭审中被告（反诉原告）扇风玲减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）扇风玲负担，其余案件受理费2,085.80元，由本院向被告（反诉原告）扇风玲退还。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   秦  金  文人民 陪 审员   闫  培  乾二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   侍     芳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初493号原告：韦永国，男，1978年9月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告：韦凤菊，女，1982年6月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波创力房开置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇瑶族部落****。统一社会信用代码：91522722MA6ETUN159。法定代表人：王小波。原告韦永国、韦凤菊与被告荔波创力房开置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韦永国、韦凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦永国、韦凤菊撤回起诉处理。审判员  李慧冬二〇二一年三月十六日书记员  江展鸿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：金亚南，男，住河南省南阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金亚南保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1155号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振宇，男，1998年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告昆明申宇科技有限公司与被告王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告王振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3775.7元，并以3775.7元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年7月15日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3248.5元，买断价为5400元，租期为2019年7月20日至2020年7月18日共计12期，每期租金为270.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年7月20日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机，规格64G，市场价4500元，订单总租金3248.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月20日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月24日至2020年8月22日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为499.81元，往后每期金额为499.74元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金3248.5元，买断总额为2151.5元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2151.5元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2151.5元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2151.5元；二、被告王振宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王振宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3384号之一被执行人：周委，男，汉族，1969年01月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周委在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币54403.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年三月五日书记员  刘齐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初829号原告：宋玉环，男，1946年7月29日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：宋兆宇，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。原告宋玉环与被告宋兆宇买卖合同纠纷一案，原告宋玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋兆宇偿还饲料款3,200.00元；2.要求被告承担诉讼费用。本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告宋兆宇因饲养生猪，在原告经营的饲料商店赊购饲料核款5,200.00元，并于当日给原告宋玉环出具了欠据。上述饲料款，被告给付了2,000.00元后，余款3,200.00元经多次索要未果，原告诉来本院。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兆宇给付原告宋玉环饲料款3200.00元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋兆宇负担。本判决为终审判决。审判员  郝树长二〇二一年三月二十九日书记员  谢洪磊
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执118号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人刘玉华，男，1962年5月21日出生，住所地盐山县。被执行人宋升财，男，1981年5月28日出生，住所地盐山县。申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘玉华、宋升财借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.7999万元，缴纳执行费1370元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘玉华、宋升财限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初2063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保28号 杨春林： 本院在执行杨春林与赵云辉、赵普吉租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人杨春林提出的撤诉申请，本院于2021年3月15日作出（2021）桂0329民初5号之一民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的申请，本院对被保全人的财产进行了解除。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被保全人赵云辉财付通支付科技有限公司085e9858e60a47e9ac8cc896c@wx.tenpay.com账户内存款1441.98元的冻结； 二、已解除对被保全人赵普吉名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为063279的大众牌Ｋ33型汽车一辆的查封。 特此告知。 二〇二一年三月十九日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保28号 赵云辉、赵普吉： 本院在执行杨春林与赵云辉、赵普吉租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人杨春林提出的撤诉申请，本院于2021年3月15日作出（2021）桂0329民初5号之一民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的申请，本院对被保全人的财产进行了解除。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被保全人赵云辉财付通支付科技有限公司085e9858e60a47e9ac8cc896c@wx.tenpay.com账户内存款1441.98元的冻结； 二、已解除对被保全人赵普吉名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为063279的大众牌Ｋ33型汽车一辆的查封。 特此告知。 2021年3月19日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保28号 本院在执行杨春林与赵云辉、赵普吉租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人杨春林提出的撤诉申请，本院于2021年3月15日作出（2021）桂0329民初5号之一民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的申请，本院对被保全人的财产进行了解除。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被保全人赵云辉财付通支付科技有限公司085e9858e60a47e9ac8cc896c@wx.tenpay.com账户内存款1441.98元的冻结； 二、已解除对被保全人赵普吉名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为063279的大众牌Ｋ33型汽车一辆的查封。 特此告知。 2021年3月19日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2012号 广州都亚皮具制品有限公司： 关于马英与你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5531号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人马英申请，本院依法以（2021）粤0115执2012号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2012号之一 马英： 关于你与广州都亚皮具制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5531号民事判决已经发生法律效力。因广州都亚皮具制品有限公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执2012号立案执行。经本院执行，被执行人广州都亚皮具制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1972号之二 申请执行人:刘剑飞,男,1971年07月27日出生,住所地建德市。 被执行人:池世光,男,1985年03月08日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人刘剑飞与被执行人池世光运输合同纠纷的（2020）浙0803民初2575号民事判决书一案中，于2020年12月10日向被执行人池世光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人池世光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘剑飞运输合同款人民币9787.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人池世光至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人池世光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人池世光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池世光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人池世光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人池世光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1972号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人池世光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十九日 书记员 舒景颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终773号上诉人（原审被告）：罗顺友，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：林桂芳，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1954年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区平桥镇中心大首**。系社区推荐。特别授权。被上诉人（原审原告）：宋泽霖，男，汉族，1974年8月15日出生，，住河南省信阳市平桥区委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。一般代理。上诉人罗顺友、林桂芳因与被上诉人宋泽霖侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗顺友、林桂芳以需重新调查取证为由书面申请撤回对本案的上诉，被上诉人宋泽霖同意上诉人罗顺友、林桂芳撤回上诉。本院认为，上诉人罗顺友、林桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗顺友、林桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人罗顺友、林桂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月四日法官助理黄涛书记员刘唱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢68号 申请执行人：周文萍，女，1968年12月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代长云，男，1972年08月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人周文萍与被执行人代长云农村建房施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代长云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周文萍申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人代长云名下的财产信息： 1、被执行人代长云名下无车辆登记信息。 2、被执行人代长云名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人代长云名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人代长云有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人代长云的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人代长云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人周文萍本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人代长云无财产可供执行，申请执行人周文萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初10938号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初363号 原告：周登马，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：高光华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告周登马与被告高光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月5日，周登马经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周登马撤诉处理。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由周登马负担。 审 判 员 钟金凤 二〇二一年三月九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初782号本诉原告（反诉被告）：焦秀芬，女，1973年3月16日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇六合村马大郎屯32号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张金伟，1993年5月13日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇六合村马大郎屯32号，身份证号码×××。本诉被告（反诉原告）：于某，汉族，农民，住内蒙古自治区。本诉原告（反诉被告）焦秀芬诉本诉被告（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序，本诉原告焦秀芬、反诉原告于某均于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本诉原告焦秀芬、反诉原告于某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予本诉原告焦秀芬、反诉原告于某撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告焦秀芬负担；反诉案件受理费98元，减半收取计49元，由反诉原告于某负担。审判员 赵锦涛二〇二一年三月三日书记员 李晓东
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保71号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4173637的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4173637的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5234号 东莞市道路停车事务中心、卢秋影： 关于被执行人卢秋影行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6746号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6746号路桥通行年票费1630元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑更6号罪犯：范双峰，男，汉族，1980年9月2日出生于河南省新郑市，身份证号码：，大专文化程度，住河南省新郑市万达公寓一排四号。2020年1月17日，本院作出了（2020）豫0184刑初50号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人范双峰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，新郑市司法局书面建议本院撤销对罪犯范双峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新郑市司法局提出：社区服刑人员范双峰的矫正期限自2020年3月11日至2021年3月10日止。社区矫正对象范双峰2020年5月13日因在家中利用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒，被新郑市公安局处以行政拘留十日。2021年2月份，因在新郑市薛店镇山后马村马俊杰家中利用自制“冰壶”等工具吸食毒品冰毒，被新郑市公安局处以行政拘留十四日。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对范双峰撤销缓刑并提供行政处罚决定书等相关证据。罪犯范双峰表示对撤销缓刑的建议没有意见。经审理查明，罪犯范双峰因故意伤害于2019年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，2019年11月14日被新郑市公安局取保候审，2020年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2020年3月11日至2021年3月10日止，在缓刑考验期间由新郑市司法局依法实行社区矫正。范双峰2020年5月13日因在家中利用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒，被新郑市公安局处以行政拘留十日，同年5月26日被新郑市公安局决定社区戒毒三年，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。2021年2月份，因在新郑市薛店镇山后马村马俊杰家中利用自制“冰壶”等工具吸食毒品冰毒，被新郑市公安局处以行政拘留十四日。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，予以认定。本院认为，罪犯范双峰在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，并报经本院审判委员会讨论作出决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0184刑初50号刑事判决书中对罪犯范双峰宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯范双峰收监执行原判的有期徒刑七个月。（刑期自裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日应予折抵。）本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张连中审判员  唐 莹审判员  赵梅香二〇二一年三月三十日书记员  路 平
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执84号申请执行人李海霞，女，1972年10月02出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处龙首区居民，现住甘泉县城内育英小区。被执行人张进，男，1965年04月13出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内清泉名苑小区。被执行人张延军，女，1971年03月14出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内清泉名苑小区。被执行人拓文江，男，1964年07月29出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内印刷厂家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初653号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，向被执行人张延军、张进、拓文江发出执行通知书，责令被执行人张进、张延军偿还申请人李海霞借款本息共计136000元，被执行人拓文江承担连带清偿责任，并承担本案受理费1150元、执行费1400元在执行过程中，本院依法查询被执行人张延军、张进、拓文江在金融机构设立账户的余额情况（我院已经扣划拓文江银行存款共计9433元，扣除我院执行费1400元，受理费1150元，剩余6883转交于你，）；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人拓文江暂无财产可供提供，张延军名下清泉名苑5号楼-2-1502室登记已过户给魏光军，张进名下甘房权证西台区字第**-474号（档案内无身份证信息，无法确认与你院所查为同一人））。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人张延军、张进、拓文江名下无其他财产可供执行，故申请人李海霞申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人张延军、张进、拓文江暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李海霞如发现被执行人张延军、张进、拓文江存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十四日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2074号原告：广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东998号，统一社会信用代码91440000617401381E。法定代表人：徐晓红，董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，该公司员工。被告：佛山尊创影业有限公司，住所地佛山市禅城区轻工二路6号首层21、22、23、25、26、27、28、29号，统一社会信用代码91440604MA5111TK3U。法定代表人：劳伟南，执行董事兼经理。原告广东太古可口可乐有限公司因与被告佛山尊创影业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还欠款3971.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄鹂到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实,被告拖欠原告货款3971.84元属实。原告依约供货给被告，被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款3971.84元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告佛山尊创影业有限公司于本判决生效之日起十日内归还货款3971.84元给原告广东太古可口可乐有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院予以退还，由被告在本判决生效之日起七日内向本院另行交纳。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年三月十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初238号原告:张某某被告:张某某关于原告张某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年三月一日书记员  李 琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初280号原告：李秀满，男，1966年4月27日生，汉族，新宁县人，农民，住湖南省新宁县。被告：许建明，男，1969年3月17日生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李秀满与被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀满与被告许建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秀满向本院提出诉讼请求：1、依法判决许建明偿还借款人民币124000元;2、本案诉讼费用由许建明承担。事实与理由：许建明于2020年3月4日以做生意为由向李秀满借款124000元，约定于2020年12月30日归还，有借条为证。期满后经多次催收没有偿还。故请求尽速归还借款。许建明口头辩称，借款时本金只有70000元，其他的都是按2分的利率计算的利息。现只同意在三年内偿还70000元本金。本院经审理查明，2014年12月10日，许建明因做脐橙生意缺少资金，向李秀满借款70000元，约定月息2分，三个月内还清。李秀满以现金形式支付给许建明。借款后，许建明偿还利息1000元。李秀满每年向许建明催收，许建明每年向李秀满重新出具一份借条替换上次借条，利息计入下次本金。2018年2月4日再次催收时，许建明向李秀满出具的借条，内容为“今借到李秀满现金壹拾贰万肆仟元整,2018年12月31日还清。”2020年3月4日，李秀满再次向许建明催收时，因许建明不愿意再偿还利息，重新向李秀满出具借条时，内容仍然是“今借到李秀满现金壹拾贰万肆仟元整，限到2020年12月30日还清。”到期后仍未偿还，李秀满起诉到法院。本院认为，诚实信用是民事活动的基本准则。许建明借款后在李秀满向其催收借款时负有及时偿还借款本息的义务，现许建明违背诚实信用原则，拒不偿还借款，侵害了李秀满的合法利益，负有偿还之责。许建明虽然只借了李秀满本金70000元，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从借款之日起计算到起诉时止，李秀满的本息合计也超过了其诉讼请求，故李秀满的诉讼请求在法律保护的范围内，其请求成立，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许建明在判决生效后十日内偿还原告李秀满借款124000元。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告许建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二一年三月二日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初161号   原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：巴彦淖尔市永源房地产开发有限公司，内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某1与被告巴彦淖尔市永源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年三月九日   书 记 员 侗格拉格
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执30号 申请执行人：鲍腾飞,男,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：沈正东,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人鲍腾飞与被执行人沈正东民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1122民初580号民事调解书已经发生法律效力：“被告沈正东偿还原告鲍腾飞借款本金160000元并自愿承担利息50000元，合计210000元，于2020年6月30日前偿还50000元，2020年12月30日之前偿还50000元，2021年6月30日之前偿还50000元，2021年12月31日前偿还60000元。。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年三月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初50号            公诉机关              云南省云县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人尹冬冬，男，拉祜族，1995年11月29日出生，初中文化，务工，云南省云县人，住云南省临沧市云县爱华镇勐勐村下牙三组11号。因本案于2021年2月1日被云县公安局取保候审；同年2月24日被云县人民检察院变更为监视居住。                  辩护人              杨雁林，云南云腾律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2020年10月15日，被告人尹冬冬酒后驾驶车牌号为云SF7916号小型轿车由云县爱华镇世纪城方向驶往勐勐村方向，00时5分，当车辆行驶至世纪城路口红绿灯执勤点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹冬冬的血液中检出乙醇成份，含量为186.56mg/100ml。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人尹冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人尹冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   罗 曙 廷                               二〇二一年三月三日                               书 记 员  刘潇潇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初640号 原告：黎定权，男，1971年4月5日出生，汉族，广西陆川县居民。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所。 被告：上官耀聪，男，1986年4月3日生，汉族，广西灵山县居民。 原告黎定权与被告上官耀聪建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎定权及其委托诉讼代理人马盛书、被告上官耀聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎定权向本院提出诉讼请求：1、被告上官耀聪支付原告黎定权工程款43356元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以开推土机为业，被告专业承包建设工地的土方工程。因业务原因，被告要求原告为其提供土方推土服务，作业地点为:南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城小区，经双方商议，原、被告于2015年年底开始就翰林新城小区第一期项目展开合作，第一阶段双方合作还算顺利，结清了部分款项；在2016年2月12日开始翰林新城小区第二期项目的作业合作，在完成约定的作业量后，被告未支付结算工程款项，经多次催讨被告于2016年4月26日写下结算单给原告，确认还剩下工程款43356元未支付，后原告经多次催收未果。 被告上官耀聪辩称，对原告请求被告支付工程款43356元有异议，被告在2017年底在南宁金象小区已经采用现金方式支付25000元给原告，双方已结清工程款，原、被告没有任何欠款，原告的请求没有事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审的举证和质证，对无异议证据：原告提供的《结算单》、《短信聊天记录》、《通话录音》经被告质证后没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事驾驶推土机施工为业，原、被告双方于2011年间在南宁市工程施工期间认识，因被告上官耀聪在南宁市瀚林锦城承揽土石方工程，从2015年年底开始原告为被告提供土方推土服务，2016年4月26日经双方结算被告共计欠原告工程款43356元，被告立写结算单给原告收执，结算单中约定：“瀚林二期泥口推土费扣除油款总结余43356元（肆万叁仟叁佰伍拾陆元）┄上官耀聪2016.4.26”。原告2021年1月28日以其为被告从事推土工程服务，双方结算工程款为43356元，原告多次向被告追讨未果为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎定权为被告上官耀聪提供推土工程服务，被告确认尚欠原告工程款43356元，是双方真实意思表示。被告应全面履行付款义务，因双方在结算单中未约定有付款期限，原告可以随时请求被告履行。被告辩称已偿还原告25000元工程款，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故本院对被告辩解不予以采信，原告请求被告支付工程款43356元，合法有据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第七百八十八条的规定，判决如下： 被告上官耀聪向原告黎定权支付工程款43356元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元，由被告上官耀聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 好 二〇二一年三月十五日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督56号申请人屈炳雄，男，生于1972年11月21日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍利川市号，现利川市室。申请人屈炳雄于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察大队，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款3920元。本院经审查认为，申请人屈炳雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起15日内，给付申请人屈炳雄劳务工资人民币3920元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年三月五日书记员  胡宪华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2804号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：楼旭照，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：黄先跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴礼根，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼真福，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先达，男，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基仁，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县浦南街道办事处。住所地：浦南街道平白路1号。 法定代表人：王军勇，该办事处主任。 再审申请人楼旭照等7人因诉被申请人浙江省浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼旭照等7人以浦江县人民政府和浦南街道办事处采取违法手段逼迫签约等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，本案中，楼旭照等7人以浦江县人民政府采取暴力、威胁、中断供电、限制人身自由等违法手段逼迫村民签订补偿安置协议为由提起行政诉讼。从楼旭照等7人提交的证据看，不足以证明浦江县人民政府实施了前述行为，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。此外，从本案的具体情况看，楼旭照等7人针对补偿安置协议，已经另行向兰溪市人民法院提起诉讼，是否存在逼迫签约行为，可在该案中解决。楼旭照等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼旭照、黄先跃、陈先军、吴礼根、楼真福、黄先达、楼基仁的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终323号上诉人（原审原告）白玉祥，男，1965年10月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）大唐朝阳风力发电有限公司北票马友营风电项目部，住所地北票市常河营乡。负责人：李占峰，经理。上诉人白玉祥因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告在原告所有的耕地和林地进行风力发电项目，占用原告部分耕地及林地。2019年4月3日，原、被告签订了一份征地补偿协议，协议中体现被告征占原告林地（耕地）1637.45平方米，其中永久占地面积耕地250平方米、林地595平方米，临时占地面积为792.45平方米。补偿金额为68425.44元，其中永久性征占林地（耕地）补偿15132元，临时性占用林地（耕地）补偿5705.64元。地上附着物数量474.078棵，补偿47407.8元。此协议原、被告都签字认可，并且补偿款68425.44元，被告已给付原告，此协议已履行完毕。原审法院认为：原告要求被告清除堆放在其林地的石块，经现场勘查，属于占地后正常现象，并已进行了补偿。同时原告要求被告赔偿其超占面积及树木损失，原告没有提供相关证据予以证明，同时考虑原、被告占地补偿协议已履行完毕。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉祥负担。一审宣判后，原审原告白玉祥不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被申请人实际占用的林地超出了协议内约定的范围，且超出的范围未给予补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人大唐朝阳风力发电有限公司北票马友营风电项目部答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、实测表、征地补偿协议、照片等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人白玉祥2019年4月3日签订的补偿协议，协议中注明四至及面积。上诉人认为被上诉人实际占用的林地超出了协议约定的范围，且超出的范围未给予补偿。被上诉人对此不予认可，认为双方已经签订了该地块的补偿协议，且上诉人也已领取了双方协议的补偿款，对补偿标准、方式、金额已经认可。本院依据现有证据无法认定被上诉人实际占用的林地超出了协议约定的范围，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年三月三十日书记员  刘雨竺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更113号罪犯杨宏伟，男，1979年7月16日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年5月24日作出(2011)集刑初字42号刑事判决，以被告人杨宏伟犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年3月2日起至2025年1月1日止）。2014年9月20日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第725号裁定减刑一年五个月。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1249号裁定减刑一年一个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更868号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初555号原告：石仲分，女，汉族，1936年11月29日出生，住贵州省湄潭县。原告：向丹林，男，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：包月强，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省湄潭县。原告石仲分、向丹林与被告包月强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石仲分、向丹林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石仲分、向丹林自愿撤回对被告包月强的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石仲分、向丹林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石仲分、向丹林负担。审判员  周郭二〇二一年三月十日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1813号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华某，女，1969年2月28日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：华美旭，女，1994年6月1日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：姜军，男，1985年2月26日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：姜某，男，2005年6月20日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 法定代理人：华某，女，1969年2月28日生，汉族，现住黑龙江省肇东市，系姜某母亲。 被上诉人（原审被告）：吴爽，男，1975年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被上诉人（原审被告）：吉林省小宝物流有限公司，，住所地长春汽车经济技术开发区恒大首府****** 法定代表人：鲁弘，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺> 负责人：曹文华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吕斌，男，汉族，1976年9月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审被告）：台安华联运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李君伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人华某、华美旭、姜军、姜某、吴爽、吉林省小宝物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吕斌、台安华联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对（2020）冀0207民初3611号民事判决第二项中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司所承担的赔偿责任与被上诉人华某、华美旭、姜军、姜某达成和解协议，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所承担的赔偿责任仍按（2020）冀0207民初3611号民事判决予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十九日 书记员  段铮铮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1843号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人甘某2，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人陈裕豪，上海善法律师事务所律师。被告人甘某4，男，1954年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人仇天昀，上海善法律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］318号起诉书指控被告人甘某2、甘某4犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人甘某2、甘某4、辩护人陈裕豪、仇天昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日19时50分许，被害人王某某酒后在上海市嘉定区马陆镇立新路80弄小区160号-162号之间的通道上，因积怨对被告人甘某2等家族人员进行了辱骂。甘某2闻讯后遂对王某某进行推搡，致使王某某倒地。甘某2仍对倒地的王某某进行了拉扯，后两人被他人劝开。当日20时30分许，甘某2、甘某4在上址再次对王某某进行推搡、殴打，致使王某某倒地不起。经鉴定，王某某因外伤致右侧腓骨远端线性骨折，构成轻伤二级，其左侧第11肋骨线性骨折，构成轻微伤。2020年7月16日，被告人甘某2、甘某4经公安人员电话通知后至派出所接受传唤，两名被告人在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人甘某2、甘某4家属代为其等向被害人王某某赔偿了人民币10万元并获谅解。上述事实，被告人甘某2、甘某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人施某某、甘某1、钱某、徐某某、杨某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某2、甘某4结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人甘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人甘某2、甘某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年三月十八日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执419号申请执行人：张松伟，男，汉族，住吉林省安图县。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人张松伟与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1929号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款302403.07元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十五日书记员  郭明伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2002号原告：李金花，女，汉族，1964年6月13日出生，住邓州市。被告：张文太，男，汉族，1965年12月24日出生，住邓州市。被告：刘民顺，男，约40岁，住邓州市。被告：高志凡，男，约54岁，住邓州市。被告：高志全，男，约58岁，住邓州市。本院在审理原告李金花与被告张文太、刘民顺、高志凡、高志全为民间借贷纠纷一案中，经过通知，原告李金花尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告李金花经过通知，尚未缴纳诉讼费用，将按照其自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告李金花自动撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花负担。审判员  张剑波二〇二一年三月十六日书记员  刘天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7347号原告：广州市中洲建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码为91440101MA5CK9UQ46。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××A11（仅限办公），统一社会信用代码为914××××××××××448X4。法定代表人：黄某1。本案在审理原告广州市中洲建设工程有限公司与被告广州市慧生文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2021年3月11日立案。原告广州市中洲建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市中洲建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇二一年三月二十三日书记员  杜森森
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初273号原告：朱淑芬,女，汉族，1970年12月12日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人:肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：吴静,女，汉族，1989年7月5日出生，住黄梅县。被告：张勇银，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司,住所地江西省九江市修水县修河天街第22栋107-110铺室。统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才,系公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告朱淑芬与被告吴静、张勇银、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“太平洋财保修水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，朱淑芬向本院提出撤回对张勇银的起诉。本院认为，朱淑芬撤回对张勇银的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱淑芬撤回对张勇银的起诉。审判员  宛静二〇二一年三月五日书记员  吴慧
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执25号 救助申请人：王全华,男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人王全华以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王全华称：王全华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。王全华与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠王全华劳务费75元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王全华自愿放弃其他诉讼请求。因申请人王全华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金75元。 经审查查明，王全华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠王全华劳务费75元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王全华自愿放弃其他诉讼请求。王全华向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被王全华申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据王全华所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：王全华因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王全华司法救助金75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执796号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人仲艺银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执异10号 异议人（申请执行人）：彭双家，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰津源兴商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：杨报忠，该公司董事长。 本院执行申请执行人彭双家与被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭双家对本院作出的执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，作出（2020）甘0423执异21号执行裁定书，驳回彭双家的异议申请。彭双家不服裁定，向白银市中级人民法院申请复议。白银市中级人民法院作出（2021）甘04执复3号执行裁定书，撤销本院（2020）甘0423执异21号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭双家称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2019年9月9日作出（2019）甘0423民初2628号民事调解书，确定二被执行人欠其借款本金71万元及利息(自2019年6月21日起按月利率0.9%计算至借款还清日止)，于2019年10月起每月偿还5万元至2020年12月30日前全部付清。如果一月未还，申请人有权对全部借款申请强制执行。其于2020年1月8日申请立案执行，在执行过程中，2020年7月29日景泰法院作出了（2019）甘0423执124号之一执行财产分配方案，但未通知异议人领取该执行财产分配方案文书，也未向异议人作出分配财产数额说明，只向异议人出具了法院执行款领取单，导致异议人未按期提出书面异议。2020年11月13日景泰法院作出（2020）甘0423执466号执行财产分配方案，该方案确定异议人该案到期债权为65万元（截至2020年10月底）。该方案已经执行115169.67元。异议人认为，为保证生效法律文书得到切实履行及保障异议人的合法权益，该执行财产分配方案应完全按照（2019）甘0423民初2628号民事调解书达成的内容进行执行分配。而法院并未在财产分配方案中确定如果被执行人一个月未还，申请人有权对全部借款申请强制执行，执行金额为借款本金71万元及利息(自2019年6月21日起按月利率0.9%计算至借款还清日止)。法院对以下四人按本息合计核算(祁小明50万本息；雷小芥67万；张庆利103.9392万；郭海晓91万元)，但对异议人债权没按照本息合计核算。2020年11月16日，异议人在法院执行款领取单上签字后发现问题，并及时向法官反映但不予受理，第二天异议人写好执行财产分配方案异议申请书交给法院。执行财产分配方案中规定，异议人有15天的异议期限，而法院第10天就把钱分别打到债权人的账户。2019年11月20日异议人提交强制执行申请书，而法院2019年12月26日拍卖第五层成交，异议人应该分到第五层拍卖所得款，而只分了第六、七层、八层及负一楼拍卖所得款。 本院查明，彭双家与杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0423民初2628号民事调解书，确认杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司拖欠彭双家借款本金71万元及利息（自2019年6月21日起按照月利率0.9%计算至借款还清日止），于2019年10月起每月偿还5万元，至2020年12月30日前全部付清。如果一月未还，彭双家有权对全部借款申请强制执行。由于杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司未履行生效调解书确定的义务，彭双家申请强制执行，本院2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2019）甘0423执124号之一执行财产分配方案，于2020年11月13日作出（2019）甘0423执466号执行财产分配方案,并召集彭双家等债权人及被执行人到庭，本院在执行笔录中对执行拍卖款项的金额、债权总额、分配比例等执行分配方案内容予以告知，征询各方当事人的意见。彭双家作为到庭债权人，当庭没有对执行财产分配方案提出异议，并在执行笔录上签字确认。2020年8月21日、11月16日彭双家分别领取执行财产分配款115169.67元和82828.99元。2020年11月18日，本院作出（2020）甘0423执169号执行裁定书，终结本次执行程序，对该案予以结案。2020年12月11日彭双家对执行分配方案提出书面异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。彭双家没有证据证明其已于收到分配方案之日起十五日内向本院提出了书面异议；且彭双家与杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，已于2020年11月18日终结本次执行程序，而异议人在执行程序终结之后于2020年12月11日对执行分配方案提出书面异议，已超过提出书面异议的期限。其次，彭双家先后两次到庭，对执行财产分配方案当庭没有提出异议，也签字领取了执行财产分配款，现执行财产分配款也已经向其他债权人全部发放。异议人如果认为执行财产分配方案存在错误，可以以其他债权人和被执行人为被告，向本院提出诉讼。综上，对彭双家的异议申请应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭双家的申请。 审判长  王维恒 审判员  贺德文 审判员  张福山 二〇二一年三月十五日 书记员  陈彩云
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执408号 李开练： 本院在执行被执行人李开练财产刑执行一案过程中，被执行人李开练履行完毕了（2021）粤1781刑初15号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29463号之二 申请执行人深圳市杰美康机电有限公司,住深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园**101厂房**。 法定代表人王申相。 被执行人深圳迈森自动化设备有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区****。 法定代表人毕文林。 申请执行人深圳市杰美康机电有限公司与被执行人深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5342号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82610.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款82610.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1217号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司安顺西秀支行,统一社会信用代码：91520400915670176E,住安顺市西秀区南华路**；法定代表人：王某某，行长。委托代理人：张某某，代理权限：特别授权被执行人：孙某某,男,1986年4月10日出生,汉族,,住开发区本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执1217号裁判文书，依法受理中国某某银行股份有限公司安顺西秀支行申请执行孙某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人孙某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人孙某某偿还申请执行人借款本息人民币26567.13元；2、承担案件受理费人民币1493元，申请执行费人民币299元。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人孙某某名下有位于安顺市开发区幢1单元5层3号房屋一套（权证号：Ｙ1105516，建筑面积：129.3平方米），本院于2020年10月16日依法查封，经双方当事人协商以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对上述房产进行询价，价格分别人民币566011元、538664元、462635元，根据相关法律规定，以估价总和的平均值人民币522436.67元为参考价，降价百分之十以人民币470193元作为保留价进行第一次拍卖流拍。第二次拍卖降价以423983.7元作为保留价进行拍卖但流拍。经询问申请人，申请人中国某某银行股份有限公司安顺西秀支行不同意接受抵偿。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1217号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**审判员  何坤审判员  张俊二〇二一年三月一日法官助理赵雷书记员宋姜龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1865号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人陈柏彤，女，1992年08月22日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人陈柏彤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26170号民事判决书已发生法律效力。因陈柏彤未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人陈柏彤给付陈思帆借款17107.38元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人陈柏彤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈柏彤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈柏彤采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21栋3号楼。负责人：吴新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋**，女，1939年12月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏苏沪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹培春，男，1969年8月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人宋**、尹培春机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 吴振环二〇二一年三月九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初184号 原告：张双芹，女，1965年8月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托代理人：郝云龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住邢台市任泽区，系原告儿子。代理权限为特别授权。 被告：赵孟华，女，1981年4月29日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托代理人：杨朝霞，男，1972年5月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。代理权限为特别授权。 张双芹与赵孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张双芹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张双芹撤诉。 案件受理费25元，由原告张双芹承担。 审判员  王蔚洲 二〇二一年三月十七日 书记员  曲彤彤