wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1283号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：郭云霞，女，汉族，1984年3月6日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告郭云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭云霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年三月二十五日书记员  陈佳琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执634号申请执行人：宋春阳,男,1986年1月23日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县永源钢结构工程有限公司;住所地：上蔡县蔡沟乡干坑村。法定代表人：朱永安，该公司董事长。被执行人：朱永安,男,1965年11月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行宋春阳与上蔡县永源钢结构工程有限公司、朱永安承揽合同纠纷一案中，查明被执行人朱永安有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人朱永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市海洋路营业所60×××89账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱永安在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行6210812430021126624_156_1账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱永安在中国工商银行股份有限公司河南省郑州索凌路支行17×××43账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月四日书记员  节元卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保350号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人郑水平申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人郑水平融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2526号 申请执行人：吴国民，男，1957年7月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王瑞玉，男，1958年11月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人吴国民与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月4日立案执行。 1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人银行账户资金4296元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月19日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人吴国民与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2619号原告：沈阳永安电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山东路**********。法定代表人：徐继强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟，男，系该公司员工。被告：沈阳市盛兴物业管理有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区步云山路**/div>法定代表人：赵群。本院在审理沈阳永安电梯有限公司与沈阳市盛兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属予不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳永安电梯有限公司自动撤诉处理。审判员  曹玥二〇二一年三月十日法官助理杨宇书记员李冰茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5569号原告黄轶萌，女，1999年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被告河南甲方乙方网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路与天明路交叉口索克时代大厦09层910号，统一社会信用代码：91410108MA46X9Y00J。法定代表人焦培豪。本院在审理原告黄轶萌诉被告河南甲方乙方网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十二日书记员  李亚楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异115号申请人：范纪晖，女，1980年4月8日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：大连市普兰店区南山办事处长店堡村。统一社会信用代码：912102826960336783。法定代表人：徐桂香，系公司执行董事。被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道西街24号，统一社会信用代码91210282740903328Q。法定代表人：谢军，系该公司经理。被执行人：谢军，男，1968年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋世华，女，1966年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被执行人大连华驰服装有限公司（以下简称华驰公司）、谢军、宋世华借款合同纠纷一案中，申请人范纪晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，法院执行申请执行人汇丰银行与被执行人华驰公司、谢军、宋世华借款合同纠纷一案，即大连市普兰店区法院（2019）辽0214民初833号民事判决中，申请执行人汇丰银行与大连金世光电材料有限公司（以下简称金世公司）于2020年7月29日签订债权转让协议，申请执行人汇丰银行将（2019）辽0214民初833号民事判决书确定的尚未执行的债权转让给金世公司，债权金额包括本金2000000.00元、利息及罚息431092.68元（暂计算至2020年3月31日）及所有相关权利。2020年8月7日，汇丰银行以邮寄方式向被执行人发出债权转让通知，2020年8月11日，在辽宁法制报刊登《债权转让及债务催收联合公告》，2020年9月21日，金世公司与申请人范纪晖签订债权转让协议，金世公司将上述债权又全额转让给范纪晖，并于2020年11月4日在辽宁法制报刊登《债权转让及债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，据此，请求变更范纪晖为本案申请执行人。申请人提交了如下证据：（2019）辽0214民初833号民事判决书、汇丰银行与金世公司《债权转让协议》、金世公司与范纪晖《债权转让协议》、汇丰银行之债权转让证明、金世公司之债权转让证明、债权转让清单及相关法律文书明细、《债权转让通知书》、辽宁法制报截图等，拟证明其主张的事实。本院查明，2019年7月29日，汇丰银行依据本院（2019）辽0214民初833号民事判决向本院申请执行，申请标的为本金2110127.36元及利息等，本院以（2019）辽0214执2321号立案，执行到位81000元后，2020年1月20日，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月21日，本院恢复该案执行程序，以（2020）辽0214执恢971号立案，于2020年11月6日裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人汇丰银行与金世公司于2020年7月29日订立《债权转让协议书》，汇丰银行将包含上述本院（2019）辽0214民初833号民事判决确定的尚未执行到位的2000000.00元及截至2020年3月31日欠息431092.68元等在内的债权共2431092.68，以310万元的转让价转让给金世公司。汇丰银行于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人送达债权转让通知书，又于2020年8月11日，在辽宁法制报刊登《汇丰银行与金世公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年9月21日，金世公司与申请人范纪晖订立《债权转让协议》，金世公司将取得的上述债权转让给申请人范纪晖，并于2020年11月4日通过辽宁法制报刊登《金世公司债权转让暨债务催收公告》，将金世公司与范纪晖的债权转让事宜进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人汇丰银行与金世公司、金世公司与申请人范纪晖之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且对债务人依法履行了债权转让通知义务，申请执行人亦书面认可第三人取得债权，故申请人范纪晖申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更范纪晖为本院（2019）辽0214民初833号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕毅人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年三月十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执284号 姜艳平（申请执行人）、张培强（被执行人）： 姜艳平与张培强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600元，至此，姜艳平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1311民初814号民事判决书部分义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初189号 原告：绍兴涌屹针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村4幢。 法定代表人：朱建兵。 委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市肖一纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道教育路66-9号B425-2号。 法定代表人：杨肖锋。 被告：杨肖锋，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告绍兴涌屹针纺织有限公司诉被告绍兴市肖一纺织品有限公司（以下简称：“肖一公司”）、杨肖锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据原告申请依法作出（2021）浙0603执保21号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖一公司支付给原告货款2350197.08元，及该货款自起诉之日起至判决付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2、判令被告杨肖锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告肖一公司之间曾有生意往来，被告肖一公司共计向原告购买了价值2890197.08元的面料。该货款被告肖一公司仅支付了540000元，尚有2350197.08元未付。上述欠款经原告多次催讨，被告肖一公司仍推诿不付。经查，被告肖一公司系被告杨肖锋投资的一人有限责任公司。为维护原告合法权益，故起诉。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖一公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告肖一公司供应面料。被告肖一公司曾向原告出具对账单一份，确认截止2020年11月底，原告共计向被告肖一公司供应价值2890197.08元的面料，被告肖一公司仅支付540000元，尚欠余款2350197.08元至今未付，遂成讼。 另查明，被告肖一公司成立于2017年12月25日，系自然人独资的一人有限责任公司，被告杨肖锋系该公司唯一股东。 以上事实由原告提供的对账单一份、企业公示信息打印件一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告肖一公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告肖一公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告肖一公司支付尚欠货款及自本案起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨肖锋系被告肖一公司的唯一股东，其未提供证据证明其作为一人有限公司股东时公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告杨肖锋对被告肖一公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市肖一纺织品有限公司应支付给原告绍兴涌屹针纺织有限公司货款2350197.08元，并赔偿该款自2021年1月5日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨肖锋对被告绍兴市肖一纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25602元，减半收取12801元，财产保全申请费5000元，合计17801元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月二日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初409号原告：杨艳平，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑雨波，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。原告杨艳平与被告郑雨波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平、被告委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车损、精神损害抚慰金等损失共计35271.07元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日晚上20时49分左右，在辉县市××村××头往自来水厂××路上，被告郑雨波将原告驾驶的小车（豫Ｇ×××××）逼停，原告下车后，被告对原告进行殴打，并破坏了原告驾驶车辆的副驾驶一侧挡风玻璃，砸毁副驾驶的门把手。事情发生后，原告电话报警，后到辉县市第四人民医院进行住院治疗，现已出院。原告认为，被告殴打原告并破坏车辆的行为性质恶劣，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，协商无果，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。郑雨波辩称，1、辉县市公安局1046号治安案件是因原告破坏被告妹妹的家庭而产生，原告在案件中存在过错，原告应按其过错程度承担相应的责任，被告对自己的过错程度同意按法定标准和自己的过错程度进行赔偿。我方认为原告应该承担主要责任，被告应当承担次要责任。2、车辆损失在原告诉至法院前已经主动赔偿过，所以请法院驳回原告对车损赔偿的诉讼请求。针对案件争议事实，原告向本院提供证据：1、原告在辉县市第四人民医院住院病历一份。2、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，医疗费为2845.03元。3、辉县市公安局辉公（高）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定书一份。4、辉县市价格认证中心价格认定结论书一份。证明案件基本事实。被告向本院提供证据：辉县亚涛汽修于2019年11月21日出具的票据一张，证明被告已经对原告车辆损坏部分进行了修理，该部分不应再赔偿。被告对原告的证据真实性均没有异议。原告对被告证据的真实性有异议，称车辆损害是由其自己出钱维修的，而非被告。根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据形式合法，双方当事人对其真实性不持异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据形式不合法，不足以达到其排除性的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日晚上21时左右，在辉县市××村南，被告与其妻子驾车与原告驾车搭乘的李瑞宾（音）相遇，因李瑞宾（音）系被告妹妹前夫，被告怀疑原告作为第三者破坏其妹妹的家庭而下车与他们理论，期间被告对原告进行殴打，造成原告多处外伤，并致原告车辆损坏，原告自2019年11月20日起至2019年11月26日止在辉县市第四人民医院住院治疗六天，花费医疗费共计2845.03元。案经辉县市公安局处理，该局于2020年6月3日作出辉公（高）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定书，对郑雨波以故意损害财物行政拘留5日，以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元，合并执行行政拘留10日并处罚款200元，该处罚决定已执行完毕。经鉴定原告车损为214元。案经调解无果。本院认为，公民的生命权、健康权、人格权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告故意侵权行为导致原告人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。被告基于其婚姻家庭等特殊身份关系，怀疑并发现原告与被告前妹夫在一起，出于义愤原因下车与其进行理论并发生纠纷，原告对损害的发生也具有一定过错，本院酌定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担损失10%的责任。对于原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等合理部分诉求本院予以支持。针对双方当事人争议的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费2845.03元。2、误工费129.51元/天×6天=777.06元。3、护理费128.38元/天×6天=770.28元。4、车损214元。5、交通费20元/天×6天=120元。6、住院伙食补助费50元/天×6天=300元。以上六项共计5026.37元。根据本院确定的上述责任划分，被告应当赔偿原告的损失为5026.37元×90%=4523.73元。关于原告要求的精神损害抚慰金及其他超额部分诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告也具有过错应当自行承担主要责任的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑雨波于本判决生效后五日内赔偿原告杨艳平各项损失合计4523.73元。二、驳回原告杨艳平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告郑雨波负担44元，由原告杨艳平负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年三月十二日书记员  鲁 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执898号之一申请执行人：杨菊恣，女，1970年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛根树，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人杨菊恣与被执行人毛根树离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。经审查，本案执行依据为本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0802民初5375号民事调解书，确认：“一、原告杨菊恣与被告毛根树离婚；二、夫妻共同财产：海马浙Ｈ7××××轿车一辆、床铺一张、科龙立式空调一台、彩电、冰箱、洗衣机等物品归被告所有，另外，床铺一张归原告所有，共同存款二十万元，由原、被告各得十万元，各人衣物及日常生活用品归各人所有；三、各人经手对外所欠债务，由各自负担，与对方无关；四、由于原、被告所在村已整体拆迁，且已以被告儿子名义与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，为此，被告同意给原告五十平方拆迁安置房，无须原告支付任何款项；五、原告于本民事调解书签收之日一次性给付被告10万元”等。杨菊恣本次提出申请的事项为：要求毛根树给付拆迁安置房五十平方。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确等条件。本案执行依据中第四条所涉给付的标的虽然为五十平方米拆迁安置房，但显然该拆迁安置房在位置、权属等方面并不明确，因此，申请执行人以该条为依据提出申请，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回杨菊恣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年三月四日书记员  贺 捷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再14号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：谢忠新，男，1982年12月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：吴云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住平湖市。 原审原告谢忠新与原审被告吴云平民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初72号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月15日作出（2021）浙0482民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告谢忠新向本院起诉请求判令：1.吴云平立即归还谢忠新借款28万元并支付利息（其中12万元自2017年4月26日起至判决确定的履行日止，10万元自2017年5月26日起至判决确定的履行日止，均按月利率2%计算）；2.吴云平负担本案诉讼费。 原审认定：2017年4月26日、5月23日、5月26日，吴云平分别向谢忠新借款12万元、6万元、4万元并出具借据3份。 原审判决：一、吴云平于判决生效后十日内日返还谢忠新借款196600元并支付逾期利息（自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止，以借款本金136600元为基数按月利率2%计算）；二、驳回谢忠新本案其他诉讼请求。 本院再审查明：2016年底至2018年初，谢忠新、朱成明、阚世东等人在平湖市当湖街道城南西路76、78号成立浙江吉磊公司，该公司假借民间借贷之名，以“砍头息、保证金、GPS费、家访费、违约金、保证金”等方式虚增借款金额，以拍照、银行转账等方式制造虚假给付流水，在被害人无力偿还后，采用上门催讨、提起诉讼、将被害人汽车开走等手段索要债务。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年4月至6月，吴云平先后三次向浙江吉磊公司借款10万元、5万元、2万元，后谢忠新等人以扣除砍头息、家访费、保证金为由，骗其签下12万元、6万元、4万元的虚高借条，实际给付8.95万元、4.5万元、1.8万元。同年7月，谢忠新等人又骗其签下6万元的虚假借条。后谢忠新等人持28万元借条提起民事诉讼。谢忠新、朱成明、阚世东、李培金、朱亚峰诈骗12.75万元未遂。上述事实有（2020）浙0482刑初624号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告谢忠新等人向原审被告吴云平出借资金，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告谢忠新的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初72号民事判决； 二、驳回原审原告谢忠新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 审 判 员  张好文 审 判 员  张黛琳 二〇二一年三月五日 法官助理  唐静玉 书 记 员  施 竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18710号 原告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**，统一社会信用代码913301105687673431。 法定代表人：张建方，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽君,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张媛媛,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所执业律师。 被告：罗洪涛，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省开封市禹王台区。 原告邦帮实业投资（杭州）有限公司为与被告罗洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日进行了公开开庭审理。原告邦帮实业投资（杭州）有限公司（以下称原告）委托代理人张媛媛、被告罗洪涛（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月27日，原、被告签订《西溪·乐天城房屋租赁合同》，约定：原告将乐天城1幢二层220、221商铺出租给被告，租期自2018年4月1日至2021年5月14日，被告负担租金、物业费、水电费待等费用。租赁合同签订后，原告依约交付商铺，并提供物业管理服务，但被告未足额支付租金、物业费等费用。2019年12月3日，原、被告经协商一致，签订《商铺租赁解除协议书（觅香）》，并于次日，被告出具《欠条》，确认欠原告租金、物业费、水电费合计人民币130000元，承诺于2020年1月10日前支付20000元、5月30日前支付110000元，若逾期支付，则以每日10%计息。但事后，被告未按前述欠条承诺的期限予以支付所欠款额，原告进行催讨也无效。因此，现原告提起诉讼，要求：1.被告支付租金、物业费、水电费合计130000元，并承担逾期付款利息3649.3元（按年利率24%自2020年1月11日起算至款项付清之日止，暂计算至2020年6月20日为3649.3元），本案诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、2018年3月27日签订的《西溪乐天城房屋租赁合同》1份（原件），以证明原告将位于杭州市余杭区××街道××幢××层××商铺出租给被告，租期为2018年4月1日至2021年5月14日，被告应按时交纳租赁期间水、电、物业管理、公共能耗费、有线电视、网络、通信、天然气等费用的事实； 2、2019年12月3日签订的《租赁合同解除协议（觅香）》1份（原件），以证明原、被告解除商铺租赁合同以及被告还需向原告支付所欠的租金、水电费、物业费合计130000元的事实； 3、2019年12月4日的欠条1份（原件），以证明被告出具欠条，承诺于2020年5月30日前分两笔付清所欠付原告的130000元租金、物业、水电费，如逾期，每日计息10%；且由此产生的法律责任由被告承担的事实。 被告答辩称：原告提供的所有的证据，被告都认可，但唯一的异议是欠条上面所写的金额存在差错，错误的地方是2018年6月20日之前的免租租金金额22023.18元没有减去，还有2018年12月20日至2019年1月29日，当时被告与原告的商场沟通过，可以以代金券支付房租13555元，而2018年6月20日之前的物业费是减免的，所以2018年5月1日-6月19日期间产生的3810.8元应从中扣减，但也没有扣除。被告经计算，实际所欠金额是100511.64元，并非是原告所诉的130000元。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 1、2019年9月12日的杭州乐天城缴款单1份（原件），以证明被告于2019年12月4日出具给原告的欠条上的金额存在错误的事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致；另查明，被告提交的与原告进行结算所依据的2019年9月12日杭州乐天城缴款单，该单上载明的租金、物业、水电费的计算标准、起止日期、计算所得金额，原、被告均无异议，而且这些计算所得金额与被告所述的减免租金、物业费后，所剩的欠付金额远亦大于130000元；而被告辩称的可以以代金券支付房租13555元，并无相应的证据予以证明。本案经开庭审理，且经调解无效。 本院认为：原、被告在解除租赁合同后，被告出具欠条，确认应付而未付的租金、物业、水电费合计130000元，并承诺分期付清，因此，被告理应依据该欠条上的承诺，支付所欠款额，故原告诉请被告支付该款，依法予以支持，但原告主张的逾期利息，其起算金额、日期应分别调整为20000元自2020年1月11日起算、110000元自2020年5月31日起算；至于在诉讼中，被告辩称其所欠金额存在计算错误，但经核查双方结算的依据，并不存在被告所述的计算错误情形，亦无证据证明代金券可以抵付租金，被告的前述辩称均缺乏事实依据而不成立。综上，原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗洪涛支付原告邦帮实业投资（杭州）有限公司租金、物业、水电费合计人民币130000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告罗洪涛支付原告邦帮实业投资（杭州）有限公司逾期付款利息人民币3613.34元（以20000元、110000元分别按年利率24%自2020年1月11日、5月31日起算至款项付清之日止，暂计算至2020年6月20日为3613.34元），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告邦帮实业投资（杭州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，由被告罗洪涛负担。 原告邦帮实业投资（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗洪涛应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月十八日 书记员  戚佳敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执463号 任静宁波海纳百川酒店有限公司： 申请执行人任静与被执行人宁波海纳百川酒店有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]第318号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任静向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海纳百川酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执463号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1905号 原告：义乌市毅胜财务咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路616号C座二楼203室。 法定代表人：钱毅。 被告：冯婧，女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助中心指派浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周张敏，义乌市外来农民工法律援助中心指派浙江稠州律师事务所实习律师。 本院在审理原告义乌市毅胜财务咨询有限公司与被告冯婧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  杨奇进 二〇二一年三月五日 书记员  金璐萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1515号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，所在地昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：蔡淑珍，女，1938年7月15日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告蔡淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告蔡淑珍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年三月二十五日法官助理彭宁书记员李冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1066号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张春燕，女，1974年3月5日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。中国平安财产保险股份有限公司与张春燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15657号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告张春燕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款67710.38元及违约金（以67710.38元为基数自2018年3月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张春燕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5060元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告张春燕负担。因张春燕未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日法官助理白勇书记员刘浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4703号原告榆林市榆阳区广联赁租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西，统一社会信用代码：91610802741299206X。法定代表人贺继先，执行董事。委托诉讼代理人李军，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人董兴华，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。原告榆林市榆阳区广联赁租有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年三月十日书记员  程 雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1642号原告：徐某1，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年三月三日书记员  吴 迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4105号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：葛煜成，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：黄其超，男，1980年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王洁，女，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告黄其超、王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案被告黄其超涉嫌刑事犯罪，羁押于嵊州市看守所，本案中止审理。2021年3月3日，本案恢复审理。原告中国银行的委托诉讼代理人薛钱江、王凯鸣，被告王洁到庭参加诉讼，被告黄其超通过远程视频参与庭审。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还购买汽车的信用卡透支本金138606元、分期手续费12427.86元，付清利息和违约金（截至2020年5月9日止的利息为4705.03元、违约金为6772.25元，2020年5月10日起的利息和违约金按中国银行信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止），赔偿原告律师代理费损失9000元；2.判令拍卖、变卖被告黄其超所有的浙Ｄ0××××本田艾力绅牌小型汽车，以所得价款优先清偿上述借款本息、手续费、违约金及律师代理费损失；3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回对于违约金部分的主张并表示律师费调整为5000元。事实与理由：被告黄其超因向嵊州市日丰汽车修理有限公司购买汽车需要，向原告申请个人汽车贷款。2018年8月15日，原告与被告黄其超签订《信用卡汽车分期付款合同》1份，约定黄其超向原告以信用卡透支方式借款191900元，借款期限36个月，分期手续费17271元，按月分期等额支付，逾期透支息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。该合同约定被告黄其超以其购买的本田艾力绅牌小型汽车提供抵押担保。同日，被告王洁出具信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书一份，承诺对黄其超的上述债务承担共同还款责任。2018年8月27日，被告黄其超通过信用卡消费了上述191900元款项用于购买本田艾力绅牌汽车。被告黄其超办理车辆登记并领取号码为浙Ｄ0××××的号牌后，双方于2018年8月21日向车辆登记机关办理了抵押登记。自2019年7月24日起，被告黄其超还款出现逾期。截止2020年5月9日，黄其超已拖欠汽车分期的信用卡透支款本金138606元、分期手续费12427.86元，并拖欠利息和违约金。被告王洁未履行共同还款义务。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均需全面履行合同个约定的义务。被告拖欠信用卡汽车分期借款本息和违约金未按约归还，原告有权宣布所有借款本息、手续费全部到期，要求被告立即归还全部借款本息、付清手续费、违约金，并依约行使抵押权，要求被告王洁承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故成讼。 被告黄其超辩称：事实没有异议。 被告王洁辩称：希望利息、律师费等费用方面可以低一点。 原告围绕诉讼请求依法提交了送达地址通知书、中国银行个人汽车贷款申请（审批）表、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡申请表及信用卡领用合约、个人收入声明（2份）、承诺书、授权委托书、告客户书、订车单、收据、车辆附加费协议、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书、注册登记证书、进账单、收款回单、放款单、中银卡流水查询、法律服务委托合同等各一份。二被告经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但请考虑被告家庭的特殊情况。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，可以形成完整的证据链证明本案待证事实，本院对原告主张的事实予以认定。 另查明，《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》约定：1.本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《信用卡领用合约》规定执行。2.如申请人未按期归还每期还款金额，则发卡方有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。3.如申请人未依规定时间足额还款的，由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。《信用卡领用合约》中约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利。对于不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。截至2021年3月11日，被告黄其超尚欠汽车消费信用卡透支款138606元、利息27554.23元、分期费用12427.86元。原告为实现本案债权与浙江计然律师事务所签订法律服务委托合同一份，合同约定本案律师代理费为9000元。后原告自愿减免律师费4000元。 本院认为，被告黄其超与原告签订的信用卡汽车分期付款合同是双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行权利义务。现原告已按约向被告黄其超通过信用卡透支的形式支付全部款项，被告黄其超未按约归还款项的行为已构成违约。原告据此要求被告黄其超归还透支款本金并支付利息、分期手续费、律师代理费等费用，符合合同约定，应予支持。被告王洁作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄其超、王洁共同返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金138606元、分期手续费12427.86元、截至2021年3月11日止的利息27554.23元，合计178588.09元，并支付自2021年3月12日起至履行完毕之日止按信用卡领用合约计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、黄其超、王洁共同支付中国银行股份有限公司嵊州支行实现债权的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、如黄其超、王洁不履行上述债务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权申请拍卖、变卖黄其超所有的浙Ｄ0××××本田艾力绅牌小型普通客车，并以所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，保全费1420元，合计3285元，由黄其超、王洁共同负担（款限黄其超、王洁于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二一年三月十二日 书记员  王 建 4 6
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1597号之一申请执行人：王坤坤，女，1987年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住本市。王坤坤与连云港万山房地产开发有限公司、邵明银民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月15日依法拍卖赵某设置在被执行人连云港万山房地产开发有限公司开发的坐落在海州区××花园××楼门面××房产，拍卖所得价款扣除抵押债权及相关费用后，剩余价值不足以偿付申请执行人债权，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月二十八日书记员  张洪铭
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1435号 李龙翔: 本院在执行李龙翔非法出售发票罪罚金执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6473号原告：金瑞林，男，1967年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄爱娥，女，1983年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：永嘉县浮云鞋业有限公司，统一社会信用代码91330304325531571L，住温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（温州市意柏朗服饰有限公司内）。法定代表人：颜孙夏。原告金瑞林与被告颜孙夏、黄爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据被告颜孙夏的申请，依法追加永嘉县浮云鞋业有限公司（以下简称为浮云公司）为本案共同被告，本院依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告金瑞林的委托诉讼代理人姜集楣、被告颜孙夏、被告浮云公司的法定代表人颜孙夏到庭参加诉讼，被告黄爱娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孙夏、黄爱娥立即偿还原告欠款15327元并赔偿利息损失（以15327元为基数，自起诉之日起至法院判决实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是做鞋底、鞋袋、无纺布包装袋等生意的，两被告于2016年4月份开始向原告购买无纺布包装袋，期间双方往来正常，于2017年9月28日双方经结算，两被告共欠原告货款17130元，并亲手出具欠条给原告。欠条出具后，被告于2019年4月22日向原告购买一批无纺布袋，欠贷款6197元，共计欠货款23327元，期间被告有偿还8000元，尚欠15327元未偿还，已侵害了原告的合法权益。另查明两被告系夫妻关系，共同生产经营。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告颜孙夏答辩称：其公司成立于2014年，原告一直与其公司交易，购买的货物是用于制鞋用的隔底，故本案的买卖行为系公司行为，不属于其与黄爱娥的个人行为。被告黄爱娥书面答辩称：其系浮云公司的会计，2017年9月，金瑞林来其公司对账时，其所出具的欠条系公司行为，不是其个人行为。被告浮云公司答辩称：货款系其公司与原告交易产生，其中于2017年9月28日出具的欠款，系其公司财务黄爱娥出具，但现已过三年的诉讼时效，其中于2019年4月22日出具的欠条是其员工陈素华签字，其公司予以认可。经审理，本院认定的事实如下：被告颜孙夏、黄爱娥系夫妻关系，被告颜孙夏、黄爱娥长期到原告金瑞林处购买制鞋用材料，其中于2017年9月28日，结欠原告金瑞林货款17130元，并由被告黄爱娥代为出具欠条一份予以确认，欠款人落款为被告颜孙夏。2019年4月22日，被告颜孙夏再次向原告金瑞林购买货物，共计货款6197元，由其母亲陈素华代为收货并由送货单上签字确认，以上共计货款23327元。期间，被告颜孙夏、黄爱娥已支付货款8000元，剩余货款15327元后经原告金瑞林多次催讨，被告颜孙夏、黄爱娥未予支付。另查明，永嘉县浮云鞋业有限公司成立于2014年12月1日，法定代表人原为黄爱娥，于2020年7月23日变更为颜孙夏。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告金瑞林与被告颜孙夏、黄爱娥之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告颜孙夏、黄爱娥系夫妻关系，欠条由黄爱娥代为出具，且共同经营，应对案涉债务承担共同还款责任。现原告主张该债务系夫妻共同债务，要求颜孙夏、黄爱娥共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告颜孙夏、黄爱娥辩称所出具的欠条系履行职务行为，但没有内容显示被告黄爱娥系代表浮云公司公司出具，也没有证据证明其在出具欠条时已告知原告金瑞林系代表公司出具，同时，黄爱娥时任浮云公司法定代表人，如代表公司出具，也未落款其本人姓名或公司名称，故其辩称理由不足，本院不予采纳。被告颜孙夏同时又辩称案涉欠条已过诉讼时效，因涉案欠条及欠款清单出具时双方均没有明确付款期限，因此原告有权随时要求被告支付货款，故被告颜孙夏辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜孙夏、黄爱娥于本判决生效后十日内共同支付金瑞林货款15327元并赔偿利息损失（自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由颜孙夏、黄爱娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：张争相，男，1967年12月11日生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险濮阳中心支公司）与被告张争相、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国太平洋财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人侯兴虎、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张争相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财险濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告垫付的保险金44,231元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李志朋所有豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间为2019年2月17日至2020年2月17日止。2019年7月24日07时36分许，被告张争相驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路交叉口东200米向左变更车道时，与沿中原路由西向东行驶的李承洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年8月5日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120190000675号道路交通事故认定书，认定：1、被告张争相负事故的主要责任；2、李承洋负事故的次要责任，李志朋依据保险合同向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，法院判决原告在车损险限额内全额向李志朋支付保险金58,830元，另支出鉴定费3,500元，原告按照判决书将保险金支付给了李志朋，被告张争相所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险濮阳中心支公司处投保交强险，现原告取得了向被告代为求偿的权利，依据保险法、民事诉讼法等相关法律及司法解释的规定，要求二被告承担赔偿责任。被告张争相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告中国太平洋财险濮阳中心支公司诉平安财险濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因被告承保车辆豫Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司仅投保交强险，被告同意在交强险限额内赔付原告2,000元，鉴定费、诉讼费用等间接损失不予承担，请法院知悉。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月24日07时36分许，被告张争相驾驶证注销期间驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路交叉口东200米向左变更车道时，与沿中原路由西向东行驶的李承洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年8月5日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120190000675号道路交通事故认定书，认定：1、被告张争相负事故的主要责任；2、李承洋负事故的次要责任。车辆所有人李志朋所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间为2019年2月17日至2020年2月17日止，事故发生在保险期间，李志朋以原告为被告起诉至濮阳市华龙区人民法院请求赔偿车辆损失等。华龙区人民法院审理中，原告申请重新评估李志朋车损为58,830元，支出评估费3,500元。华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初5601号民事判决书，判决原告赔偿李志朋保险赔偿金58,830元。被告张争相所有豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安财险濮阳中心支公司投保交强险。上述事实，有濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5601号民事判决书、转款凭证、评估意见书、交强险保单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。李志朋所有的豫Ｊ×××××小型普通客车与被告张争相豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，该事故经公安机关处理认定，被告张争相负事故的主要责任，李承洋负事故的次要责任。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。李志朋所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处投保有车辆损失险，原告赔偿李志朋车辆损失后即取得对被告张争相追偿的权利。被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车交强险的承保人，应当在交强险财产限额内赔偿原告2,000元，因被告张争相负事故主要责任，故对原告请求的合理损失，被告张争相应按事故责任承担70%的赔偿责任。综上，被告张争相应支付原告赔偿款为42,231元｛（58,830元＋3,500元-2,000元）×70%｝。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张争相于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款42,231元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2,000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计453元，由被告张争相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月九日书记员  王壮壮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执93号申请执行人：安康市鲁班大宅装饰工程有限公司，住所地汉滨区。法定代表人：成国岗。委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。被执行人：蒋某胜，男,1985年XX月XX日生，汉族，住安康市白河县XX镇XX村XX组。本院受理原告安康市鲁班大宅装饰工程有限公司诉被告蒋某胜装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月23号作出（2020）陕0902民初2073民事调解书，调解由被告蒋某胜向原告安康市鲁班大宅装饰工程有限公司支付装饰装修款215000元及违约金20000元，在2020年6月23日支付35000元（已履行），下余200000元自2020年7月1日起每月28日支付40000元，在2020年11月28日之前支付完毕。因被告未履行义务，原告向本院申请执行，经执行，被执行人蒋某胜现下落不明，无其它可供执行财产，现申请人申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执93号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 张 欣二〇二一年三月二十七日书记员 郑时佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初419号 原告：吕高升，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：项欣，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐志鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吕高升与被告项欣、徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕高升的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告项欣、徐志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕高升向本院提出诉讼请求：一、判令被告项欣归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2018年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告徐志鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月6日，被告项欣因资金周转需要由被告徐志鹏担保向原告借款人民币40000元，被告项欣立下借条一份，约定2018年10月15日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期至今，被告项欣未归还借款，担保人也未承担保证义务。虽经原告多次要求，但至今未果。 被告项欣、徐志鹏未到庭答辩。 原告吕高升为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及收条原件一份、多元化解机制确认书原件一份。被告项欣、徐志鹏未到庭质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告项欣向原告吕高升借款，被告徐志鹏提供担保。为此两被告于2018年9月6日向原告出具借条一份，载明“今向吕高升借人民币40000元，于2018年10月15日前归还，借期内利息按月百分之二计算。保证人的保证期限为2年，自借款期限届满之日起算”。借款后，被告未还款，未支付利息。原告于2020年9月29日提起诉讼。 本院认为，被告项欣尚欠原告吕高升借款40000元的事实清楚，被告项欣应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告徐志鹏作为保证人应承担连带保证责任。原告主张利息按月利2%计算超出法律规定限额，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告项欣归还原告吕高升借款40000元并支付利息（利息损失从2018年9月6日起按2018年的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 二、由被告徐志鹏对上述款项承担连带清偿责任。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告项欣负担，由被告徐志鹏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蕾蕾 二〇二一年三月八日 代书记员 王丽秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保64号申请人:曹静如，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：曹坤鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系申请人弟弟。被申请人：王丽琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：郭慧，女，1997年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人曹静如与被申请人王丽琼、郭慧机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人郭慧名下豫Ｑ×××××号小型轿车一辆(保全价额35000元)，并以申请人曹静如在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201173901218509383）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭慧名下豫Ｑ×××××号小型轿车一辆(保全价额35000元)。保全费370元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月十二日书记员  唐晨红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1263-2号 申请执行人:董红顺，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人董红顺依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特38号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡鸿敏发出执行通知书，责令被执行人蔡鸿敏立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鸿敏在支付宝的存款16875元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执216号 杨清泉、抚顺市塔二丈矿业有限公司： 杨清泉与抚顺市塔二丈矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2227.00元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨清泉。至此，杨清泉向本院申请执行的抚县劳人仲调字（2019）1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1195号原告:杨海军，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省太康县。被告:张帅领，男，汉族，年龄35岁，住河南省太康县。原告杨海军与被告张帅领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海军撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二一年三月三日法官助理程勉兴书记员张晓林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10322号申请执行人:刘桃生,男,1984年9月20日出生,住江西省新余市分宜县。被执行人:陈双禄,男,1979年8月6日出生,住江西省上饶县。申请执行人刘桃生与被执行人陈双禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃生向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈双禄归还申请执行人刘桃生借款38万及利罚息，并承担律师费2万元，诉讼费3650元，执行费6042.5元。执行立案后，本院向被执行人陈双禄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈双禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双禄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈双禄有银行存款，本院已裁定扣划15428.19元。此外暂未发现被执行人陈双禄有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款15428.19元，扣缴诉讼费3650元、执行费6042.5元、罚款1000元后余4735.69元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人陈双禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈双禄作出罚款1000元的决定，并于2021年3月1日对被执行人陈双禄实际罚款1000元。同时已对被执行人陈双禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘桃生。本院认为，被执行人陈双禄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  金勇强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1077号原告：王某1（曾用名王某1），男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省商水县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：王某2，男，汉族，1969年12月18日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永辉，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8101元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，后经双方算账，剩余工资8101元未支付。于2019年2月2日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述工资，被告一直以种种理由推脱，不予偿还欠款。为维护权益，诉请依法判决。被告王某2答辩称，原告说的给我干活不对，是我们几个合伙干的，具体有谁我记不住，因为原告的活每个干完，说好的是活干完给完，现在原告已经领走了70%的钱，30%的活没有干，公司不愿意结账。活没有干，也就是说钱不应该结了。该欠条系在我酒后，原告逼迫我出具的。原告的钱在公司已经领走了70%，因为活没有干完，所以我不该出这笔钱。原告向本院提交的证据材料：被告王某2出具的欠条一份。证明被告欠劳务款的事实。被告王某2未向本院提交的证据材料。经审查，被告王某2对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告王某2认为该欠条系在被告酒后原告逼迫出具，且出具欠条是要求被告将工程干完，因为原告没有将工程干完，所以不应当支付。本院认为，被告王某2系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当有明知的认知，一旦其民事行为发生后，应当对自己的民事行为产生的后果承担法律责任。关于被告王某2辩称系酒后由原告逼迫作出的民事行为，但其辩解未有证据证明，因此，原告提交的被告出具的欠条的效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审自认及陈述，本院确认以下案件事实：原告王某1经人介绍到被告王某2承包的工地干活，2019年2月2日，被告王某2为原告王某1出具欠条一份，欠条内容：欠条王某18101元，身份证号码：。2019年2月2月2日。王某2。后经原告催要该款，被告不予支付。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。双方劳务结算后，由被告王某2于2019年2月19日向原告出具欠工钱的欠条一份，欠条内容系被告王某2书写，内容真实，形式合法，原告要求被告支付劳务费8101元请求合法，证据充分，本院予以支持。关于被告王某2辩称欠条系其在酒后被原告胁迫书写，其书写欠条的本意是要求原告过年后继续干活，欠条记载的欠款是工程完工后的欠款，因原告没有将工程完工，不应当支付工钱的辩解。本院认为，所谓劳务报酬是根据提供服务性的劳动的数量和质量支付的劳动报酬。即是提供劳务者在通过自己的劳动完成一定数量和质量的劳动后，获得的劳务费，没有付出劳动就没有获得劳务报酬的权利。被告辩称其出具的欠条的工钱是要求原告将工程完成后的工钱，显然有悖常理，与事实不符。关于其辩称欠条是受原告胁迫且系酒后出具，被告没有提供证据证明原告胁迫的事实，且被告为原告出具的欠条记载内容清晰、完整，符合欠条形式的一般要件。关于被告辩称系合伙关系并未提交证据证明，关于被告辩称原告已经结算了70%的工钱，经庭审查明，被告自认70%的工钱原告已经领走，本案欠条与被告辩称的70%没有关联。因此，被告上述辩解没有证据证明，对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后5日内支付原告王某1（王某1）劳务费8101元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月二十三日书记员 柴丽娅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1332号原告：赵红行，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市嵩阳办事处下柳行14号。被告：丁海峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵红行与被告丁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告赵红行于2021年3月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红行撤诉。审判员  朱建超二〇二一年三月五日书记员  赵成钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1558号原告：田守业，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心8楼809房间。法定代表人：朱引。被告：霍合群，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告田守业与被告河南鑫泰建筑工程有限公司、霍合群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告田守业于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田守业撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田守业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田守业负担。审判员  周小洁二〇二一年三月十八日书记员  贺明明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1443号申请执行人:严庭堂，男，1965年4月2日出生，汉族。被执行人：胡艳峰，男，1977年11月14日出生，汉族。本院在执行严庭堂与胡艳峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日做出的（2021）豫0104民初422号民事判决书。依该判决书：被告胡艳峰于本判决生效后十日内支付原告严庭堂拖欠工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡艳峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严庭堂于2021年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人胡艳峰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人胡艳峰房产信息，经查询被执行人胡艳峰名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人胡艳峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳峰负有继续向申请执行人严庭堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初593号原告：西平万顺物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721574987270T。住所地：西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人：于智化，公司总经理。委托代理人：耿雪勤，公司员工。被告：赵新伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告西平万顺物流运输有限公司与被告赵新伟买卖合同纠纷一案，原告西平万顺物流运输有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告西平万顺物流运输有限公司委托代理人耿雪勤到庭参加诉讼，被告赵新伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，办理机动车转移过户登记手续，将豫Ｑ×××××、豫QD922挂号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××、豫QD922挂号重型半挂车出售给被告，价款56000元。合同生效后原告立即将车辆交付给被告，被告应在两个月内到车管部门办理机动车过户手续，所有费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告无数地催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不办理，被告的行为严重违反了合同约定，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告赵新伟未答辩。经审理查明：2020年1月10日，原告西平万顺物流运输有限公司与被告赵新伟签订汽车买卖合同一份，合同约定：甲方（西平万顺物流运输有限公司）将豫Ｑ×××××-豫QD922挂车转让给乙方（赵新伟）。并约定合同签订后，甲方立即将车辆及行车所需证件交给乙方，乙方应立即将全部转让款支付给甲方。双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，乙方应在两个月内到车辆管理部门办理过户手续，所有费用由乙方承担。因履行该合同发生争议时管辖法院为西平县人民法院。合同签订后，原告及时将车辆交付给被告，但原、被告至今未办理过户登记手续。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、原、被告于2020年1月10日签订的汽车买卖合同、豫Ｑ×××××-豫QD922挂号车的行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将豫Ｑ×××××-豫QD922挂号车交付给被告，被告应按合同约定及时配合原告办理过户登记手续。故原告要求被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××××-豫QD922挂号车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新伟于本判决生效后十日内为豫Ｑ×××××-豫QD922挂号车办理过户手续，将豫Ｑ×××××-豫QD922挂号车过户至被告名下，过户费用由被告赵新伟负担，办理过户手续时，原告负协助义务。案件受理费50元，由被告赵新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年三月八日书记员  张 妍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执825号之一被执行人：由海军，男，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币143.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1469号 申请执行人：何斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：吕伟江，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在申请人何斌与被执行人吕伟江（2020）浙0723执1469号合伙协议纠纷一案中，申请执行人何斌申请撤销对被执行人吕伟江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月四日 书记员  陈 硕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初749号原告:李某，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：秦某，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省永城市。原告李某与被告秦某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史工立、王贵平（实习）到庭参加诉讼,被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生长子秦奥博、次子秦文博由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2005年相识，并于2006年举行了婚礼，××××年××月××日在永城市民政局补办结婚证，××××年××月××日生育长子秦奥博，××××年××月××日生育次子秦文博。双方婚后经常因琐事发生争执，被告不务正业，整日好吃懒做，外出打工从未向家里寄钱，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，一度给原告及子女造成精神上的极大伤害。原告考虑到子女成长，始终坚持同被告在一起生活。现两个孩子以及被告的父母均已了解原告的煎熬，且能够体会到原告生活的艰辛，同意并支持原、被告解除婚姻，鉴于原、被告无和好可能，互不履行夫妻义务，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，原、被告的上述情况应视为夫妻感情确已破裂，现根据《婚姻法》之规定，特具状诉至法院，望依法判如所请。被告秦某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子秦奥博，××××年××月××日生育次子秦文博。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致感情不和，于2020年7月份开始分居生活至今。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个儿子，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告秦某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月五日书记员 随佳豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1937号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1号。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：孙成建，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告孙成建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1154号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：陈荣枝，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告陈荣枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  胡方真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1270号申请执行人：臧冠鹏，男,1991年9月5日出生，汉山东省青岛市崂山区817。被执行人：张聪聪，女,1994年10月15日出生，汉青岛市即墨区12X。申请执行人臧冠鹏与被执行人张聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张聪聪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1929号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十六日书记员  张 燕
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1058号之三 申请执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月生，住罗山县。 被执行人：李家亮，男，汉族，1991年12月生，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李家亮在中国邮政储蓄银行6217994910073xxxxxx账户内存款人民币9331.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二一年三月四日 书记员  孔磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4511号之一申请执行人:王嵩,男,1982年01月03日出生,住所地浙江省杭州市江干区。被执行人:余瑞荣,男,1988年01月02日出生,住所地浙江省开化县。本院在执行王嵩与余瑞荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人王嵩于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人余瑞荣给付执行款人民币95000元，执行费人民币1325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年9月9日对被执行人余瑞荣采取限制高消费措施，于2021年3月8日决定将被执行人余瑞荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2021年2月21日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人余瑞荣暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为95000元，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月八日执行助理赵毅书记员袁鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初313号 原告：陈士伟，男，1951年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：孙玉桂，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈士伟诉被告孙玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈士伟的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告孙玉桂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士伟以被告孙玉桂未归还借款为由，诉请判令被告孙玉桂归还原告借款本金140000元，并支付以140000元为基数自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。 被告孙玉桂未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告及案外人许政贤均互相认识。2018年8月22日，被告以转贷需要资金为由向原告借款500000元，并于当日出具借条一份，该借条上载明“今向陈士伟借款人民币伍拾万元，款从许政贤处转入，特立此条，借期三个月”。次日，案外人许政贤通过银行转账方式向被告交付借款500000元。之后，被告通过案外人许政贤按月利率1.6%向原告支付了利息73760元，并通过案外人许政贤归还借款本金280000元，向原告本人归还借款本金80000元，尚欠原告借款本金140000元未予归还。故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告陈士伟提供的借条、银行转账记录、银行交易明细、本院对案外人许政贤所作的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证。被告孙玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉桂尚欠原告陈士伟借款本金140000元的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚、证据充分。双方当事人就借款期限作出了约定，被告未按约归还的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未就借款利息作出书面约定，但原告提供的证据足以证明涉案借款的利息按月利率1.6％计算，且被告已实际支付了部分利息，现原告要求被告自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。被告孙玉桂经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉桂应于本判决生效后七日内偿还原告陈士伟借款本金140000元，并支付按本金140000元自2019年9月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙玉桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初590号原告：王景霞，女，生于1978年7月8日，汉族，住商水县。被告：王新志，男，生于1966年6月7日，住商水县。原告王景霞与被告王新志借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告王景霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告王景霞撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年三月十六日书记员  胡世聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6873号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：吕军。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3761号之二申请执行人：郑州云长电子产品有限公司。被执行人：河南隆鼎电子产品有限公司。郑州云长电子产品有限公司与河南隆鼎电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初597号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南隆鼎电子产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州云长电子产品有限公司货款3670元并支付利息（以3670元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。河南隆鼎电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑州云长电子产品有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  闫全顺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1407号原告康明明，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。被告新化县伦行水电站，住所地：新化县曹家镇展望村2组。法定代表人谢伦行，该电站站长。本案在审理原告康明明与被告新化县伦行水电站合同纠纷一案中，原告康明明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县伦行水电站的起诉。本院认为，原告康明明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康明明撤回对被告新化县伦行水电站的起诉。案件受理费120元，减半后收取60元，由原告康明明负担。审 判 员  曾又专二〇二一年三月二十五日法官助理邹静代理书记员  李 姣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初128号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄峰，男，1995年1月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，打工，家住湖南省新宁县。2014年3月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年6月24日止。因本案于2020年11月21日被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1、2020年11月3日3时许，被告人黄峰窜至玉环市经济开发区××镇××办公楼的三楼，趁无人注意之际，在308办公室内窃得被害人颜某芙蓉王香烟7包（价值人民币175元）、在311办公室内窃得被害人林某白酒一瓶。2、2020年11月15日1时许，被告人黄峰窜至玉环市经济开发区××镇××办公楼的一楼，趁无人注意之际，在101办公室窃得被害人楚登海利群香烟5包（价值人民币122元）。3、2020年11月20日4时许，被告人黄峰窜至玉环市经济开发区××镇××楼××楼，趁无人注意之际，在207办公室内窃得被害人钟泽安双喜香烟15包（价值人民币255元）、泡面等物品，在210办公室窃得被害人张琛中华香烟4包（价值人民币172元）。2020年11月20日，被告人黄峰在玉环市经济开发区××镇××毛坯房内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，公安民警扣押了上述的部分香烟，并退还给被害人颜某芙蓉王香烟2包、被害人楚登海利群香烟4包、被害人钟泽安双喜香烟15包、被害人张琛中华香烟4包。同时认为被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄峰的违法所得芙蓉王香烟五包、白酒一瓶、利群香烟一包，分别返还被害人颜某、林某、楚登海；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年三月五日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执560号 钟高峰、万正海： 本院执行的钟高峰与万正海民间借贷纠纷一案，被执行人万正海已按平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2064号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初504号之一原告：刘同川。被告：杨晓玲。被告：隋海龙。原告刘同川与被告杨晓玲、隋海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘同川于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同川撤诉。案件受理费减半收取计107元，保全申请费186元，由原告刘同川负担。审判员  扈亭河二〇二一年三月二十六日书记员  任慧娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初233号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫钰杰，男，汉族，1994年1月11日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月1日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人闫钰杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人闫钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日20时许，被告人闫钰杰醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××白色“比亚迪”牌小型轿车，沿武陟县西陶镇古城村大街由东向西行驶至古城村大队部门前处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人闫钰杰血液中乙醇含量检验结果为137.10mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫钰杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人闫钰杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人闫钰杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫钰杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫钰杰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫钰杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫钰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年4月15日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十七日书记员  贾云骐