wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2176号原告：姬晖，男，汉族，1986年10月30日出生，住址河南省新安县。委托诉讼代理人：李雅，女，汉族，1991年2月7日出生，住址河南省新安县。与原告姬晖系夫妻关系。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，汉族，1993年8月4日出生，住址河南省南召县。被告：张梦影，女，回族，1987年9月28日出生，住址河南省开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，职务总经理。委托诉讼代理人：寇冬艳，该公司员工。原告姬晖诉被告王坤、张梦影、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬晖及其委托诉讼代理人李雅、姬战胜，被告张梦影，被告保险公司委托诉讼代理人寇冬艳到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14523.6元、误工费91454元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、护理费19257元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费54379元、交通费3000元、鉴定费1300元、车损1000元，共计267765.54元，除交强险121000元外按照比例被告承担40%责任58706.22元，共计179706.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日上午9时44分许，被告王坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海路由东向西行驶至伏牛路交叉口处时，与原告姬晖骑电动自行车沿郑州市陇海路南侧非机动车道内由西向东骑行至伏牛路交叉口转弯时发生碰撞，造成原告姬晖受伤及车辆受损的交通事故。随后，原告姬晖被送至河南省直第三人民医院住院治疗，临床诊断为：1、右侧股骨颈粉碎性骨折；2、右小腿软组织损伤。住院10天后因无钱医治出院，现原告在家休养。2019年12月30日郑州市公安局交通警察支队二大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负事故次要责任，原告姬晖负主要责任。被告王坤未到庭答辩。被告张梦影辩称，1、对原告申请的司法鉴定不清楚，不认可鉴定结果；2、对交通事故责任认定原告应当承担70%，肇事方应承担30%；3、原告诉讼请求费用，张梦影作为车主不应当承担，原告应当承担主要责任。被告保险公司辩称，1、保险公司仅承保肇事车辆商业三责险50万元含不计免赔，对于原告的合理损失，保险公司愿意按30%责任比例承担超过交强险赔偿范围的损失，对于原告不合理的诉讼请求具体待查阅证据后，请法院依法驳回；2、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年12月30日出具道路交通事故认定书，载明2019年11月18日9时44分许，姬晖驾驶两轮电动自行车沿本市陇海路南侧非机动车道内由西向东行驶至伏牛路交叉口处左转弯时，与王坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海路由东向西行驶至此发生碰撞，致姬晖受伤、车辆受损的交通事故。姬晖承担事故主要责任，王坤承担事故次要责任。2、王坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（宝马）所有人系张梦影。本次事故发生时，王坤、张梦影对豫Ａ×××××号小型轿车未办理机动车交通事故责任强制保险。张梦影为豫Ａ×××××宝马轿车在保险公司办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限自2019年7月8日至2020年7月7日；本次事故发生在保险期限内。3、姬晖于2019年11月18日至2019年11月27日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院9天，主要诊断右侧股骨颈折；姬晖支出住院医疗费用13990.10元；姬晖于黄河中心医院在司法鉴定时支出门诊检查费用533.50元（393.50元+140元）；以上医疗费用计14523.60元，本院予以认定。4、在审理中，经本院委托河南唯实司法鉴定中心于2021年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见姬晖交通事故致右髋关节功能障碍的伤残程度为十级；同时出具三期评估意见书，姬晖损伤后护理期限为150日，护理人数1人为宜。姬晖支出司法鉴定费1300元。5、根据姬晖病情及治疗情况，并参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”（GA/T1193-2014）第10.2.8b）之标准，其伤后误工期限认定365日、营养期限认定180日。原告姬晖按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业工资收入75865元/年标准主张误工费，并提供2019年11月18日至2019年11月24日排班电子打印扫描表一份予以作证。根据姬晖庭审中陈述，经本院综合审查认为，姬晖系外卖配送员，工资收入不固定，其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业工资收入46858元/年标准计算认定。6、姬晖之长子姬浩轩（曾用名姬云天）于2013年8月22日出生，至姬晖定残前一日，被扶养人扶养年限为
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执487号钮自成：钮自成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位499元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1801号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保56号 申请人：陈常海，男，汉族，1957年8月4日出生，住五莲县。 被申请人：徐永生，男，1979年11月29日出生，住五莲县。 被申请人：王均磊，男，汉族，成年，住五莲县。 申请人陈常海于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永生驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车予以扣押。申请人陈常海以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐永生驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车一辆(保全标的额2万元，位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人陈常海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月二十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执879号申请执行人：乔汉芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱海涛，女，1976年7月26日出生，汉族，现住新沂市。申请执行人乔汉芳与被执行人钱海涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8711号民事调解书已发生法律效力。乔汉芳向本院申请执行，申请执行事项为医疗费2589.59元以及双倍迟延履行期限利息、案件受理费等，本院于2021年2月1日立案执行。经查，钱海涛已于2020年12月15日将案款2789.59元交至本院指定账户，钱海涛已按照判决书履行完毕还款义务。本院认为，钱海涛在生效法律文书确定的期限内已履行义务完毕，本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回乔汉芳的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢149号申请执行人：高严，女，汉族，生于1962年9月21日，住新郑市。被执行人：张恋，女，汉族，生于1953年8月10日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2002）禹经初字第290号民事判决书，责令被执行人陈林章履行义务，但被执行人陈林章未履行法律义务。后被执行人陈林章于2010年3月9日逝世，2010年8月16日，本院作出（2010）禹执字第2003-682号执行裁定书，裁定依法追加被执行人陈林章之妻张恋为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恋的银行存款550000元或扣留、提取被执行人张恋550000元或查封、扣押其收入张恋550000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十日书记员 ： 侯 地
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初255号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：山某，男，1957年4月28日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告山某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市××物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 道
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执877号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：秦绪同，住肥城市。被执行人：邱风英，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪同、邱风英金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2575号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保828号案件，保全查封了被执行人秦绪同、邱风英所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月二日书记员  邓 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执590号之一申请执行人郭应杰，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人董明周，任该公司总经理职务。郭应杰与河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7212号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款389798及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7212号民事调解书表述为准】等，因被执行人河南华普建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭应杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人河南华普建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华普建设工程有限公司的财产。1、查询被执行人河南华普建设工程有限公司名下无车辆可供执行。2、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内均无存款。3、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。三、经关联全省案件，查明被执行人河南华普建设工程有限公司在关联案件中共有案件48件，其中14件为终结本次执行程序，6件为终结执行，14件为强制执行完毕，14件正在执行中。四、本院通过传统调查，查明，本案在诉讼阶段，保全查封了案外人河南先锋房地产有限公司对河南华普建设工程有限公司的到期债权389798元，因该债权正在诉讼阶段之中，暂无法执行该债权，并已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予执行。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人河南华普建设工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年3月10日已向被执行人河南华普建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭应杰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南华普建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人郭应杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为工程款389798及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7212号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华普建设工程有限公司负有继续向申请执行人郭应杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月三十日书记员 林中权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执434号之一申请执行人：刘少鹏，男，1990年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：董书林，男，1965年12月2日生，汉族，住登封市。申请执行人刘少鹏与被执行人董书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3539民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，董书林应于2018年12月31日前偿还刘少鹏借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月3日、2021年2月18日、2021年4月1日、2021年4月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人董书林所有的车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制暂无法处置；另划扣被执行人董书林银行账户余额1256.78元，已发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。4、2021年2月9日，被执行人董书林向申请执行人刘少鹏主动履行2000元。5、2021年2月5日，到登封市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产；2021年3月4日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。6、2021年3月25日，到被执行人董书林的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索。7、告知申请执行人刘少鹏本案的执行情况和采取的调查措施，申请执行人刘少鹏向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权3256.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董书林有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执434号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  周晓磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执109号之八申请执行人：张某某，男性，1975年08月06出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：晚某某，男性，1971年09月29出生，汉族，住朝阳市。本院在执行张某某与晚某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人晚某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢445号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊。被执行人：李春桥，男，1962年1月12日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：朱英荣，女，1961年10月21日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：李昌信，男，1957年11月2日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：李增秀，女，1957年3月5日生，汉族，住山东省寿光市，本院依据（2015）潍城于商初字第630号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2852965.01元。本院于2020年10月22日向被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月20日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年10月21日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，查封被执行人李昌信名下坐落于奎文区××路××房产××套，查封期限至2023年10月29日，到期前申请执行人应自行申请续封。查封被执行人李昌信名下位于奎文区××路××号土地使用权一宗，面积为235.98平方米，查封期限至2024年3月17日，到期前申请执行人应自行申请续封。查封被执行人李昌信名下位于奎文区××路××号房××套，查封期限至2024年3月17日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年3月25日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月26日，申请执行人代理人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于商初字第630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年三月二十六日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1667号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张强，男，1972年10月13日出生，户籍地新疆和静县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金29,256.58元；2．判令被告支付2020年1月31日至2021年2月19日期间产生的利息6,173.14元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29,256.58元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告张强签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90,000元。2018年6月至2020年1月，被告分二十次向原告归还借款本息86,000元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张强未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告天信达小贷公司与被告张强签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90,000元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月28日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4,300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年5月30日，天信达小贷公司向张强名下的招商银行账户中付款90,000元，张强向天信达小贷公司出具了借款金额为90,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月30日，被告已向原告还款86,000元，其中偿还本金60,743.42元、支付利息25,256.58元。原告因申请保全产生保全费374.30元。2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告天信达小贷公司与被告张强签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可证实，2018年5月30日，其向被告出借资金90,000元，截至2020年1月30日，被告已向原告偿还本金60,743.42元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，原告有权要求被告偿还剩余借款本息。故原告主张的借款本金29,256.58元，本院予以支持。《个人信用借款合同》约定逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，原告依据上述利率标准主张的2020年1月31日至2021年2月19日期间的利息，利率未超出法律规定，本院予以支持6,119.44元［29,256.58元×24%÷365天×201天（2020年1月31日-2020年8月19日）＋29,256.58元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］。同时，被告张强应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。原告主张的保全费374.30元，系诉讼中产生的实际费用，应计入诉讼费用中由被告张强承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款29,256.58元； 二、被告张强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6,119.44元［29,256.58元×24%÷365天×201天（2020年1月31日-2020年8月19日）＋29,256.58元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］，同时，被告张强应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张强应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告张强于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费342.87元、邮寄送达费20元、保全费374.30元，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月六日 书记员  熊梦颖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初465号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆正园，男，1989年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，企业职工，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）419号起诉书指控被告人陆正园犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人陆正园到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年2月7日晚8时许，被告人陆正园因向被害人茅某1讨债未果而怀恨在心，后被告人陆正园至慈溪市××镇××村××附近，持菜刀将茅某1背部、左手、左某腿砍伤。经法医鉴定，茅某1外伤致肢体皮肤多处创口累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左腓骨骨皮质砍痕，此伤构成轻微伤。 2021年3月2日，被告人陆正园主动至慈溪市公安局横河派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆正园与被害人茅某1达成刑事和解协议，赔偿经济损失人民币21万元，取得了书面谅解。 上述事实，被告人陆正园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某1的陈述、证人茅某2、陆某1、陆某2、胡某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、案件相关照片、接受证据材料清单、刑事和解协议书、收条、谅解书、归案经过及被告人陆正园的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陆正园有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人陆正园故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆正园有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆正园的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆正园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月三十日 代书记员  邹荷君
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1352号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：刘文兵，男，1972年10月8日出生，住西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘文兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7183号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金48907.59元及利息、违约金15911.00元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费978元、诉讼费670元、保全费636元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但房屋现状有待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢140号（2020）苏0506执268号SM商业城（苏州）有限公司、苏州永树餐饮管理有限公司：SM商业城（苏州）有限公司申请执行的与苏州永树餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的326966.01元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，SM商业城（苏州）有限公司向本院申请执行的（2019）苏05民终6289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初688号原告：新乡市楷源物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410700699977340A。法定代表人：李广红。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告：梁炜男，男，汉族，1978年8月6日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告梁炜男物业服务合同纠纷一案，原告新乡市楷源物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市楷源物业管理有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年三月三十一日书记员 ：李妍珺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初896号原告：吕涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东肥城精制盐厂有限公司（肥城市。委托诉讼代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住肥城市。被告：韩峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住肥城市。原告吕涛与被告郭勇、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立诉前调案件，因调解不成于2021年2月5日转立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，被告郭勇、韩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告偿还原告借款100000元及利息(自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.依法判决第二被告对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，郭勇向原告借款100000元用于生意周转，并约定借款期限两个月，于同日向原告出具了借条。韩峰作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告郭勇未作答辩。被告韩峰未作答辩。原告吕涛为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、借据、银行转账凭证、短信截图。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，郭勇向吕涛借款并出具借条一张，载明：借条，今借现金壹拾万元整，期限两个月，郭勇，担保人，韩峰，2018.6.27号。后吕涛依约支付了借款。借款到期后，经吕涛多次催要，郭勇分多次归还原告借款19000元。剩余款项至今未付。韩峰作为担保人未履行担保责任。因两被告均未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，郭勇向吕涛借款100000元，有郭勇出具的借条等证据为证，事实清楚，证据确凿。郭勇已归还19000元，剩余81000元未归还，郭勇应当归还。郭勇逾期未归还，属郭勇违约，依法应承担违约责任。涉案借条中未约定担保期间，韩峰作为涉案借款的担保人，至本案诉讼时，已超过法定的担保期间，本院对于吕涛要求韩峰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕涛借款本金81000元；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告吕涛借款利息（以本金81000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕涛对被告韩峰的诉讼请求；四、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁伟二〇二一年三月十一日法官助理张龙书记员武婷婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1522号原告：周傲松，男，1974年12月8日生，汉族，住方城县。被告：徐万亭，男，1971年2月12日生，汉族，住方城县。被告：屈双彩，女，1977年2月8日生，汉族，住方城县。被告：李中锋，男，1974年7月15日生，汉族，系方城县司法局工作人员。本院在审理原告周傲松诉被告徐万亭、屈双彩、李中锋为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对被告徐万亭所有挂靠在舞钢市广通运输有限公司名下的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**货车以保全，并已提供担保。本院认为，原告周傲松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记车主为舞钢市广通运输有限公司（实际车主为徐万亭）的车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**货车以查封。查封期间，不准变卖、赠与、损毁等擅自处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二一年三月三十一日书记员  靳安东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执294-1号申请执行人：宋衡，男，汉族，1995年1月9日出生，住商丘市。被执行人：程翔，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人宋衡与被被执行人程翔民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，民事审理阶段查封了被执行人名下位于洛阳市××××号申泰丽景16幢1-301房产，上述房产本案申请执行人同意由另案处置，并已向（2021）豫1402执293号送达协助执行通知书，本案暂无其他财产可供执行。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执294号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执581号申请执行人：金洪革。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人金洪革与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人金洪革2283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2207号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 邰家辉，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，住山东省日照市莒县。 开庭 时间 2021年3月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74474.72元，截止至2020年6月17日，欠款本金47038.98元、利息11242.19元、费用16193.55元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 邰家辉缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年5月22日，邰家辉向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”邰家辉在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向邰家辉发放卡号为XXX的信用卡。邰家辉于2014年7月4日开始使用该信用卡，自2017年3月3日逾期还款。截至2020年6月17日，邰家辉共计欠付信用卡本金47038.98元、利息11242.19元、费用4138.35元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向邰家辉下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因邰家辉未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向邰家辉追偿。招商银行信用卡中心要求邰家辉偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12055.20元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限邰家辉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47038.98元、利息11242.19元、费用4138.35元（截至2020年6月17日），共计62419.52元； 二、限邰家辉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47038.98元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，邰家辉负担680元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初411号原告:范洪伟，男，汉族，1971年5月4日生，住辽源市龙山区。被告:李俭，男，汉族，1976年9月27日生，住辽源市东星山语城A区。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：闫志友。本院在审理原告范洪伟诉被告李俭、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，范洪伟于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对李俭、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，范洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许范洪伟撤回对李俭、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十日书记员 朱子晋
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保58号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人孟凡利服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初1314号 原告：杨云秀，男，1947年9月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告：王连弟，女，1948年7月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：崔某2，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：崔某1，女，2018年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定监护人：崔某2，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系崔某1父亲。 四原告的委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：赵德胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理了原告杨云秀、王连弟、崔某2、崔某1与被告赵德胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王培军适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1.原告因交通事故有损失死亡赔偿金49899×20＝997980元、丧葬费36039元、被抚养人杨云秀生活费32026×7÷3＝74727元、被抚养人王连弟生活费32026×8÷3＝85402元、被抚养人崔某1生活费32026×18÷2＝288234元，以上合计1482382元，被告应赔偿原告200000＋（1482382-200000）×60%＝969429.20元；2.判令被告赵德胜赔偿原告精神抚慰金30000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2021年1月16日7时35分许，被告赵德胜驾驶车牌号浙ＤＥ××××小型轿车沿海东路由西向东行驶至绍兴市越城区沥海街道海东路柳堤路口时，与由南向北由杨**芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨**芝受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告赵德胜、杨**芝分别承担事故的同等责任。浙ＤＥ××××小型轿车车主系被告赵德胜，车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。受害者杨**芝正值青年，系原告家庭重要生活来源。其不幸死亡，给原告家庭经济上和精神上造成不可估量的巨大损失。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔偿原告杨云秀、王连弟、崔某2、崔某1等各项损失计人民币939796元，此款于2021年4月20日前付清。 二、原告杨玉英自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费13794元，减半收取计6874元，由被告赵德胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11467号原告某某（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：林某某。委托代理人吴某某，广东烽火律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托代理人吴某某，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人李某某，广东宏泰律师事务所律师。上列当事人物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人林某某与委托代理人吴某某、被告委托代理人吴某某与李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因蓄水池坠落而造成的财产损失278630元；2.被告赔偿原告利润损失50000元。被告的答辩要点：1.事故发生之后，被告曾与原告积极协商，但原告提供的索赔依据仅为其自行制作的库存明细单，未对毁损商品进行数目清点，未提供进货单、出货单等其他任何交易记录证实其实际损失，且被水淹的物品为餐具，原告主张的损失额与常理不符；2.原告在事故发生的第二天即已恢复营业，原告未提供任何订单证明其餐具毁损期间存在可期待性收入，亦无证据证明其利润额，原告的全部请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情况经审理查明，2020年1月7日上午，被告的蓄水池因下方支架断裂，蓄水池池体从空中坠落后破裂，池内数百立方水倾泻而出，冲毁了旁边原告存放物品的仓库，导致原告存放于仓库内的各类餐具等物品毁损，蓄水池还同时冲毁了案外人深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司，该公司亦向本院提起诉讼要求被告赔偿损失，案号为（2020）粤0307民初11468号）存放物品的仓库，造成该公司存放于仓库中的喇叭、电池等物品毁损。原告主张，事故发生后原告与某某公司曾报警，警察及街道安全办工作人员察看了现场，并告知原告与事故责任人协商或通过法律途径赔偿损失，被告派出何某某作为代表与原告接洽，原告要求立即清点受损物品，何则称报数即可，并在随后派来施工队，不顾原告劝阻即开始清理现场，装载机将被压碎的物品连同倒塌的渣土装上卡车运走，原告受损的财物均被清理运走。被告对原告主张的损失不予认可，主张事故发生后原告法定代表人林某某仅向被告主张损失1万元，因此被告在铲车清理现场时答复原告无须具体点数，但在铲车将残物清理完毕之后，原告则以当时数目为清点清楚为由，要求被告赔偿损失近30万元，故双方未能就赔偿事宜达成协议。被告提供了2020年1月8日被告员工何某某等3人与林某某的谈话录音、2020年4月20日被告员工何某某与林某某的谈话录音，相关录音资料显示，双方当事人为赔偿额问题发生激烈争吵，被告员工多次质问林某某当初提出赔偿损失1万元，但在铲车清除残物之后则不断则赔偿额加码，林某某则以当时数目未清点清楚，与实际损失不符为由，要求被告赔偿20余万元。裁决结果本院认为，被告的蓄水池从空中坠落，给原告造成财物损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。因事故发生后受损残物已被清理，故目前已无法通过现场物品确定受损物品价值，但在受损残物被清除之前，原告法定代表人林某某要求被告赔偿损失1万元，被告的工作人员同意无须在铲车作业之前清点物品，应视为双方当事人在事故发生第一时间对赔偿额的确认。原告在铲车作业完成残物清除之后，凭其自制的损失清单要求被告赔偿20余万元及利润损失5万元，其相关主张缺乏依据，有违诚信原则，本院不予支持。对原告的损失赔偿请求，应以其在事故发生第一时间提出的1万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告某某（深圳）有限责任公司财产损失1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6230元，由原告负担6040元，被告负担190元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月二十日书记员  吴建创
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6784号之一原告：王丽，女，身份证号：210381198310085928汉族，住辽宁省海城市。被告：张洪波，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙爱玲，女，住盘锦市兴隆台区。本院在审理过程中，由于被告提出管辖异议，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二一年三月三十日书记员  严慧春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初843号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：郑伟。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十五日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执345号 申请执行人蔡启荣,女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人青岛亚瑞英假发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞华，总经理 本院在执行申请执行人蔡启荣与被执行人青岛亚瑞英假发有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会会于2020年2月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第13527号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币24000元。执行过程中，冻结被执行人的工商登记事项，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索，案经会商，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郑庆彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执608号申请执行人：吴青梅，女，1964年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。申请执行人吴青梅与被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923执4974号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月23日，执行人员到被执行人居所地调查发现营业场所为“大上海”，目前该场所挂牌装转让中，大门上锁未营业。经了解，大上海于2020年春节因疫情影响就关闭了，期间没有营业过，应该是倒闭了，据说老板已经不在阜宁，回苏州了，没有老板的联系方式及体地址。本案无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初59号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 委托诉讼代理人：周泽良，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗祖献，系该公司员工。 被告：刘毅，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文小玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：姜细红，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告刘毅、文小玲、姜细红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗祖献到庭参加诉讼，被告刘毅、文小玲、姜细红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅、文小玲偿还原告借款本金200000元，利息8009.33元，本息合计208009.33元（利息计算至2020年11月1日止），2020年11月1日以后产生的利息按照月利率11.7‰计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告姜细红对被告刘毅、文小玲的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘毅、文小玲于2019年11月6日与原告签订了最高额借款合同，被告姜细红签订了最高额保证合同。根据合同约定，2020年11月8日由原告对被告刘毅提供200000元信贷支持。在履行过程中，被告刘毅、文小玲未按照约定归还借款本金及利息，被告姜细红未履行担保义务，并形成违约的持续状态。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘毅、文小玲、姜细红均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月6日，原告与被告刘毅、文小玲签订了金额合计200000元的《最高额借款合同》，约定被告刘毅向原告借款200000元。2019年11月6日，原告与被告姜细红签订《最高额保证合同》，约定被告姜细红对被告刘毅、文小玲的上述债务承担连带担保责任。在履行过程中，被告刘毅、文小玲未按照约定归还借款本金及利息，被告姜细红未履行担保义务，并形成违约的持续状态。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘毅、文小玲向原告借款200000元到期未予偿还，故本院对原告诉请被告刘毅、文小玲偿还借款本息的请求予以支持。被告姜细红对被告刘毅、文小玲所欠债务提供连带责任担保，应对被告刘毅、文小玲所欠债务承担连带偿还义务。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅、文小玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，2020年11月1日之前的利息8009.33元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰从2021年11月2日起计算逾期利息至款项全部清偿时止； 二、被告姜细红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘毅、文小玲、姜细红连带承担；诉讼保全费1570元，由被告刘毅、文小玲、姜细红连带承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年三月一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1549号原告：张桂新，男，汉族，1968年7月17日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告张桂新诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称“倍力诚”）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称“倍力公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费11250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年12月12日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费11250元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态。被告这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日原告张桂新与被告倍力诚签订会员入会协议一份，双方约定原告张桂新向倍力诚交纳会费11250元，办理一张可终身使用的健身卡(卡号：99×××17)。2018年1月6日原告张桂新按约支付11250元，此后其在被告倍力诚处从事健身活动。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告按约向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及新冠疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未恢复营业，故不影响原告用卡时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告健身服务费用8440元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张桂新与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张桂新健身服务费8440元；三、驳回原告张桂新的其他诉讼请求。案件受理费41元（已减半收取），由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年三月三十日书记员  周 舟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初108号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月22日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年12月17日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月二十四日书记员 张丽亭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任东波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任东波的微信、支付宝、银行账户存款20003.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2685号 原告：李光箭，男，1970年6月13日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48463311B。 法定代表人：李卫国，村主任。 委托诉讼代理人：刘强，山东瀛在豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光宝，男，济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会工作人员。 原告李光箭与被告济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光箭及其委托诉讼代理人魏晴，被告李家庄村委会的委托诉讼代理人刘强、李光宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光箭向本院提出诉讼请求：1.判令李家庄村委会支付李光箭劳务费7070元并支付经济损失（以7070元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由李家庄村委会承担。事实和理由：李光箭自2018年2月份起在李家庄村委会工作，李家庄村委会每月支付李光箭劳务费2100元。2020年8月中旬，李家庄村委会向李光箭提出不需要其继续在李家庄村委会工作，并承诺收入计付至2020年8月11日。李光箭与李家庄村委会交接后，不再到李家庄村委会工作。后李光箭多次催要劳务费，但李家庄村委会拒绝支付。为维护李光箭的合法权益，故提起诉讼。 李家庄村委会辩称，李家庄村委会已于2020年4月1日结束了与李光箭之间的所有工作，李光箭主张截止到2020年8月11日的劳务费及损失，没有任何事实及法律依据，请求驳回李光箭的诉讼请求。2018年3月，李光箭经村民代表选举为李家庄村务监督委员会委员，后因其他村的村务监督委员会成员均为兼职，而李家庄村委会安排专职村务监督委员会成员，村民意见反应强烈。2020年1月8日，李家庄村委会召开村两委会议，决定截止到2020年3月8日，监督委员会成员结束村内一切工作，李光箭参会并签字。后因疫情原因，村两委会于2020年3月24日再次召开会议决定，李光箭的工作延长至2020年4月1日，李光箭参会并签字，即李家庄村委会与李光箭已于2020年4月1日结束工作关系，两次会议李光箭均到会并签字，其对李家庄村委会结束其全部工作的事实是明知的，此后，李家庄村委会未再雇佣或安排过李光箭到李家庄村委会从事专职工作，李光箭主张截止到2020年8月11日的劳务费没有任何事实及法律依据。李家庄村委会结束李光箭的工作后，没有与李光箭达成任何工资数额的约定，其主张按2100元计算劳务费没有事实依据，即便法院支持其劳务费，李光箭主张自2020年8月12日起计算经济损失没有法律依据，应当自其主张劳务费也即起诉之日起计算经济损失。 本院经审理认定事实如下： 李光箭曾受雇于李家庄村委会从事劳务工作。2020年1月8日，李家庄两委会开会研究决定：监督委员会3人、村志编写人员3人到2020年3月8日结束村内一切工作。2020年3月24日，李家庄两委会再次开会研究决定：由于疫情原因，原定于2020年3月8日村委工作人员劝退问题延期到2020年4月1日执行。李光箭系上述两委会开会研究的监督委员会成员，其在两次会议记录中签字。2020年8月10日，李家村两委会开会研究决定：村编写委员会3人、村务监督委员会3人、原工作人员潘某8月11日交接工作，工资截止到8月11日（走四议两公开程序）。2020年10月17日，李家村召开村民代表会议，就是否同意向监督委员会3人、潘某1人发放2020年5月、7月、8月（11天）工资进行表决，表决情况记录为：本次会议应到44名，实到34名，符合会议法定人数，对上述事项同意的8票，不同意的20票，弃权6票，符合议事程序，表决事项未通过。另查明，李光箭于2020年在李家庄村委会工作期间，李家庄村委会向李光箭发放了2020年1月、2月、3月、6月的劳务费，数额为2100元/月。 关于李光箭在2020年4月1日至2020年8月11日期间是否在李家庄村委会工作的问题。李光箭述称，其在上述期间一直在李家庄村委会工作，工作都是书记和主任安排的，主任安排其从事村志编写工作，书记安排其从事扶贫、电动车挂牌、监督乱倾倒垃圾等工作，并提交了李家庄村志、李光宝出具的证明及证人李某、李某某的证人证言予以证明。李家庄村委会述称，对上述证据的真实性无异议，认可李光箭在2020年4月1日至2020年8月11日期间在李家庄村委会工作，但并不是李家庄村委会安排其来工作的，李家庄村委会与李光箭已于2020年4月1日结束工作关系，具体是谁安排李光箭工作的，李家庄村委会不清楚。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李光箭提交的李家庄村志、李光宝出具证明，以及证人李某、李某某的证人证言，结合李家村两委会曾开会决定李光箭于2020年8月11日交接工作，工资截止到8月11日的事实，可以认定李光箭于2020年4月1日至2020年8月11日期间在李家庄村委会从事劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系。李家庄村委会辩称双方已于2020年4月1日结束工作关系，证据不足，本院不予采信。李光箭要求李家庄村委会支付2020年4月、5月、7月及8月份11天的劳务报酬7070元（2100元/月×3月+70元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。李光箭要求李家庄村委会自2020年8月12日起支付经济损失，没有法律依据，结合本案事实及李家庄村委会的辩称意见，本院对李光箭主张的经济损失调整为，以7070元为基数，自起诉之日即2021年2月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李光箭劳务报酬7070元； 二、济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李光箭经济损失（以7070元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李光箭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市历城区王舍人街道李家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  康与莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执655号被执行人：谢继赵，男，1991年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。谢继赵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初558号刑事判决书，本院于2021年2月2日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：谢继赵缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月3日、2月9日、3月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款721.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年2月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年3月12日，本院委托被执行人户籍地人民法院至查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月二十九日书记员  黄婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7944号苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行：关于你（或你单位）申请执行苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47002.1元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初969号之二 薛立中： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初611号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该单位职工。 被告：张某，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：杨某，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与张某、杨某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费308元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执319号之一申请执行人：刘百贵，男，1973年06月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘桂华，女，1969年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘百贵与刘桂华民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执319号执行裁定书，冻结了刘桂华银行存款10050元。因被执行人刘桂华已履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘桂华银行存款10050的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月二十二日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1490号陈金凤、潘来富：申请执行人陈金凤与被执行人潘来富合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4180号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人潘来富履行义务，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4180号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二一年三月三十日书记员  苏梦涵
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执67号 申请执行人：陈喜顺，男，1963年08月16出生，满族，住址西丰县。 被执行人：刘维学，男，1954年01月15出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人陈喜顺与被执行人刘维学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘维学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈喜顺向本院申请强制执行，要求被执行人刘维学立即履行给付借款15万元的义务，本院于2021年01月04日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘维学发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘维学立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人刘维学名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下房屋产籍已被其他案件轮候查封。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位15万元。 本院将上述执行情况及被执行人刘维学的财产调查情况告知申请执行人陈喜顺，其表示不能提供被执行人刘维学其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初1902号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月三十日 书记员 郑龙峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢447号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路中段汇商广场1楼，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市红华电器有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段6号，统一社会信用代码：91410411739072117K。法定代表人：赵其峰，总经理。被执行人：河南亿铭商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路平安大道北200米路西，统一社会信用代码：91410403584383278B。法定代表人：赵其峰，总经理。被执行人：平顶山市澜博商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米九九绿墅园2号办公楼，统一社会信用代码：91410402796793551D。法定代表人：李向丽，总经理。被执行人：赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李向丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈晓勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李真真，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：侯亚梅，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张仁显，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李向春，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：宋景丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王松坡，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李向春、李真真、侯亚梅、宋景丽、陈晓勇、张仁显、王松坡追偿权纠纷一案中，申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自愿撤销对（2018）豫0403民初662号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执恢447号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十九日书 记 员  陶玉蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1503号 原告：金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：吴虞光，男，1989年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金晓东与被告吴虞光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亦斐到庭参加诉讼，被告吴虞光经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款72500元，并支付资金占用期间的利息3598.39元(暂算至2021年1月10日)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令吴虞光支付代偿款72500元，并支付该款自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2014年5月29日，被告向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）借款30万元，并由原告及案外人汤仲华等提供最高额连带保证担保。借款到期后，被告未按约还本付息，汤仲华依照约定承担保证责任，于2016年12月21日归还本息合计357153.55元。2017年6月9日，汤仲华向绍兴市越城区人民法院提起追偿权诉讼，越城法院作出(2017)浙0602民初6593号民事判决书，判令被告支付汤仲华代偿款357153.55元及相应利息；判令原告对被告不能清偿上述债务的部分承担五分之一的清偿责任。判决生效后，汤仲华申请强制执行，后原告与汤仲华达成执行和解协议，相应款项合计72500元原告已于2020年10月19日全部履行完毕。原告承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿。故起诉，请求判如所请。 被告吴虞光未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了（2017）浙0602民初5032号民事起诉状及对应民事裁定书、（2017）浙0602民初6593号民事起诉状及对应民事判决书、（2018）浙0602执5283号执行裁定书、执行和解协议、（2019）浙0602执恢497号结案通知书、收条、陈金芳中国工商银行、招商银行账户历史交易明细清单、陈金芳出具的情况说明、户口本、绍兴银行现金交款单各一份，以及越城法院执行款划转单据两份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，瑞丰银行越州支行与吴虞光签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为30万元，额度使用期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止。同日，瑞丰银行越州支行向吴虞光发放借款30万元。2016年12月21日，汤仲华与瑞丰银行越州支行签订债务承担协议一份，约定吴虞光向瑞丰银行越州支行借款30万元，由汤仲华、金晓东提供连带保证担保，因借款人经营不善亏损，导致贷款出现逾期，汤仲华愿意承担上述债务的保证责任，在本协议签订之日起10日内，汤仲华履行吴虞光向瑞丰银行越州支行所借的30万元借款本金及相应利息的保证责任。同日，汤仲华汇给瑞丰银行越州支行357153.55元，用于替吴虞光归还上述30万元借款及相应利息。 后汤仲华向越城法院提起诉讼，请求判令吴虞光归还其代为支付的上述357153.55元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并判令金晓东就上述诉请不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。越城法院依法作出（2017）浙0602民初6593号民事判决书，支持汤仲华上述诉请。该案在强制执行过程中，金晓东共向汤仲华支付执行款72500元，并支付执行费、诉讼费合计2557元。 本院认为，原告根据生效判决依法履行保证义务，代吴虞光支付执行款项72500元后，有权向吴虞光追偿。现原告要求吴虞光偿还上述代偿款，并支付自（最后一次）代偿之日起按照LPR计算的利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴虞光应偿还金晓东代偿款72500元，并支付该款自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由吴虞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执569号申请执行人:陈建民，男，1977年1月1日生，汉族，住方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。陈建民与河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告陈建民劳动报酬3200元，下余3200元于2020年10月30日前清偿完毕。因河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，陈建民向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已支付申请申请人1000元，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权已执行到位1000元，下余全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人陈建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月三十日书 记 员  毛寅飞
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0182行初2号原告：蒋占彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇人民政府。住所地河南省荥阳市洞林路中段。法定代表人：赵鹏，镇长。行政机关出庭负责人：孙丽红，该镇党委委员。委托代理人：王花永、河南神龙剑律师事务所律师。原告蒋占彪因要求被告荥阳市贾峪镇人民政府政府信息公开一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告蒋占彪，被告行政机关出庭负责人孙丽红及委托代理人王花永到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋占彪诉称：原告于2020年11月20日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开荥阳市贾峪镇邪坟村迁坟公告。被告于2020年11月23日收到信件后未予答复，侵犯了原告知情权，请求法院判决被告不回复政府信息公开答复的行政行为违法，并责令被告依法履行政府信息公开申请答复。原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、2021年1月13日收到的政府回复。被告荥阳市贾峪镇人民政府辩称：原告申请的政府信息并非被告制作且也未保有，被告为查寻该信息花费了一定时间，以致未能如期公开。2021年1月12日，被告已对原告的申请进行了回复，原告的申请目的已经实现，另外原告申请的迁坟信息不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市贾峪镇人民政府向本院提交证据：荥阳市自然资源和规划局关于荥阳市2018年度第十七批乡镇建设征收土地安置补偿方案的公告。上述当事人提供的证据经庭审质证，均能反映本案的相关事实且符合证据特征，本庭予以采信。经审理查明：原告系荥阳市贾峪镇邪坟村村民。2020年11月20日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开本村的迁坟公告。被告于2020年11月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请表。2021年1月12日，被告向原告邮寄荥阳市自然资源和规划局关于荥阳市2018年度第十七批乡镇建设征收土地安置补偿方案的公告复印件一份。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开答复的行政行为违法，提起本案诉讼。本院认为，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，因此行政机关应当及时、准确地公开政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”；第三十六条第（四）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：“……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”本案中，被告作为乡镇人民政府，应当主动公开关于本辖区内土地征收、房屋征收等方面的政府信息。原告以邮寄方式提交政府信息公开申请，应以被告签收之日为收到申请之日，经审理查明被告于2020年11月23日收到原告的申请，但于2021年1月12日才向原告提供相关政府信息，超过了法定的处理期限，属程序违法行为；被告经检索若没有所申请公开信息的，亦应向申请人履行告知义务。原告在庭审过程中对已收到的政府信息回复并未提出异议，故被告超期提供政府信息的行为对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，判决如下：一、确认被告荥阳市贾峪镇人民政府未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法。二、驳回原告蒋占彪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市贾峪镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二一年三月十五日书 记 员  冉锦秀
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初955号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路**。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区刘发志沙县小吃店。住。住所地：丽水市莲都区东升****第1间店面一社会信用代码：92331102MA2E00T67J。 经营者：刘发志。 原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店支付物业卫生费300元；2、本案诉讼费、律师费1000元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江宏盛物业管理有限公司的委托代理人孙静华、被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店经营者刘发志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店位于莲都区东升北区1幢第1间店面。原告与丽水市莲都区紫金街道东升社区居民委员会签订的《东升社区卫生保洁监督管理协议书》，根据该协议原告为范围东至高铁站西侧，南至南区28幢、25幢，西水东路，北至明珠街提供物业服务。物业卫生保洁服务费标准按（包括餐馆、娱乐场所、超市等其他经营性店铺）每户每月25元，每年每间300元缴纳。协议签订后，至此被告未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费300元。对于原告主张的实现债权费用在合同上没有约定，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江宏盛物业管理有限公司物业卫生费用人民币300元； 二、驳回原告浙江宏盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担18元，被告丽水市莲都区刘发志沙县小吃店负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈军
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1689号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12411725062673227N。住所地：鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：崔红杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵文玉，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：于亚枫，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告崔红杰、赵文玉、于亚枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鹿邑县住房公积金管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县住房公积金管理中心自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑县住房公积金管理中心撤诉。案件受理费6184.07元，减半收取3092.04元，由原告鹿邑县住房公积金管理中心负担。审判员  赵德峰二〇二一年三月三十一日书记员  李沛霖
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初248号 原告：赵海军，男，1993年05月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人:李步远，总经理。 原告赵海军与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告赵海军于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海军撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告赵海军负担。 审判员  余四清 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 园
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执32号申请执行人：李威力，男，1991年10月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高晓龙，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省郏县。本院于2021年1月6日立案执行的李威力申请执行高晓龙劳务合同纠纷一案，2020年10月28河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、高晓龙拖欠李威力工资款13767元，高晓龙自愿于2020年11月15日之前偿还2000元，2020年12月15日偿还2000元，2021年1月10日之前偿还4500元，下余5267元于2021年2月10日前一次性偿还完毕。如果高晓龙不能按照约定期限支付款项，李威力可以申请执行下余全部欠款；二、案件受理费170元，减半收取85元，由高晓龙负担。因被执行人高晓龙未按上述生效法律文书履行义务，李威力向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高晓龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高晓龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人高晓龙发出限制消费令，并依法将被执行人高晓龙纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了高晓龙银行账户若干，冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月11日止，因余额太少，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经查，被执行人高晓龙在车辆管理部门无车辆登记信息，在房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人李威力。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高晓龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晓龙负有继续向申请执行人李威力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年三月三十日书记员  吕晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执564号   申请执行人：马延明，女，1962年7月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区百米大道欧景园车管所，公民身份号码：61260XXXX207220062。   被执行人：柳飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61260XXXX20921321X。   马延明与柳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金48000元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费1290元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法查封被执行人名下车牌为陕JXXXXX号车辆。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执564号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强       二〇二一年三月三十日     书 记 员 惠永岗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执498号申请执行人：刘振合，男，汉族，1964年12月17日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行刘振合与济南汇丰炭素有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞431号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁定书生效后十日内支付申请人工资21000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年2月23日向申请人发放1050元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分做出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞431号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月三日书记员 唐兴环