辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初12211号原告（反诉被告）：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：陆万举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳、万中军，系辽宁东祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地扬州维扬经济开发区小官桥路。法定代表人：李自维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏、营猛，系北京高朋（扬州）律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）国充充电科技江苏股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘阳、万中军，被告（反诉原告）国充充电科技江苏股份有限公司的委托诉讼代理人朱骏、营猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告剩余工程款286500元及利息7102元（利息计算方式为以2286500元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月16日始至实际给付之日止，暂算至2020年8月10日）合计293602元；本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月10日签订《合同协议书》，项目名称为辽宁国通售电服务有限责任公司充电项目，合同约定原告在2018年11月11日至2018年12月20日期间内完成位于沈阳南站、皇姑屯站、文官屯站和沈阳新南站（苏家屯站）四个站的低压施工工程，工程款为5730000元，付款方式为承包方施工进场，发包方在收到承包方开具的全额10%增值税专用发票后一周内支付至合同价款的40%,工程完工，发包方支付至合同价款的80%,项目竣工验收，发包方支付合同价款至95%,剩余5%为质保金，质保一年如无质量问题付清余款，合同约定质量保修期为工程竣工验收后一年。原告于2018年11月11日实际开工，由于北方冬季天气寒冷，经与被告协商后，被告同意该工程进行延期，实际竣工时间为2019年1月15日，被告于竣工当日为原告出具单位工程竣工验收证明书证明工程验收合格。被告应于2020年1月15日向原告给付剩余5%的工程款，但至今仍未给付，原告多次催要无果后，故诉至贵院请求贵院依法判如所请。被告国充充电科技江苏股份有限公司辩称，被告与原告的承包案涉工程签订施工合同以及进行施工的事实没有异议。但因为原告设计施工时间为66天，超过了施工合同所规定的40天工期，原告应该向被告承担违约责任。原告诉请支付欠付工程款及质保金及利息没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告国充充电科技江苏股份有限公司向本院提出的反诉请求：依法判决反诉被告立即向反诉原告支付违约金744900元；依法判决反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：2018年11月10日，反诉原告与反诉被告签订了《合同协议书》一份，合同约定由反诉被告承包沈阳南站、皇姑屯站、文官屯站、沈阳新南站四个充电站项目的低压施工工程，工程造价合计5730000元。合同工期为40天，开工日期为2018年11月11日，竣工日期为2018年12月20日。合同同时约定，反诉被告延期竣工，每延期一天按合同价款千分之五承担违约责任。反诉被告承包的涉案工程于2018年11月11日开工，直至2019年1月15日才竣工，工体拖延了26天，根据双方合同约定，反诉被告应当向反诉原告支付违约金744900元。反诉被告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，反诉被告未按期完工的原因系反诉原告未取得开工许可，导致沈阳铁道公司重新进行确认排线，排线后反诉被告才得以重新开始施工。故造成逾期竣工的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年11月10日，原告与被告签订《合同协议书》，合同约定，“项目名称为辽宁国通售电服务有限责任公司充电项目，合同约定原告在2018年11月11日至2018年12月20日期间内完成位于沈阳南站、皇姑屯站、文官屯站和沈阳新南站（苏家屯站）四个站的低压施工工程，工程款为5730000元，付款方式为承包方施工进场，发包方在收到承包方开具的全额10%增值税专用发票后一周内支付至合同价款的40%,工程完工，发包方支付至合同价款的80%,项目竣工验收，发包方支付合同价款至95%,剩余5%为质保金，质保一年如无质量问题付清余款，合同约定质量保修期为工程竣工验收后一年。违约责任约定，由于承包方管理不善造成的返工、停工、材料、人力、二次进场等费用，均有承包方承担，工期不得顺延；除不可抗力因素及发包方原因，工期一律不得顺延。承包方应严格按照合同工期进行施工，保证工期按期完工。工程竣工后按合同中有关规定及要求进行验收。承包方延期开工，每延期一天按合同价款千分之五承担违约责任；承包方延期竣工，每延期一天按合同价款千分之五承担违约责任。”原告于2018年11月11日实际开工，2019年1月15日工程竣工。竣工验收证明书的验收意见为：“该工程按图纸设计和合同约定的内容已经全部完成，各系统使用功能已形成，且符合相关规范要求；工程观感质量较好；工程结构性能和使用功能满足设计要求”2020年1月23日，辽宁省国通售电服务有限责任公司工程管理中心出具《质保期满合格证明》，证明工程于2019年1月20日验收合格达到合同约定各项要求，根据合同约定进入质保期，质保期为12个月，截止2020年1月20日质保期满。现使用状态良好，无质量问题，符合合同的各项要求。2018年11月23日，被告国充充电公司给原告汇款2292000元，2019年1月25日，被告国充充电公司给原告汇款2292000元，2020年1月20日，被告国充充电公司给原告汇款859500元，工程款被告付至合同总价款的95%。起诉前，原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司向本院提出保全申请，本院裁定冻结国充充电科技江苏股份有限公司银行存款286500元或查封、扣押相关等值财产。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典施行前的法律规定。原告按合同约定履行了施工义务，被告确认了质量验收合同证明书，按合同约定的质保期限已经届满，被告应按合同的约定履行给付质保金的义务，原告请求给付质保金的诉讼请求本院予以支持。关于质保金利息的问题，根据原告提供的证据，本案质保期在2020年1月19日届满，在被告没有按期返还质保金的情况下，被告应承担返还质保金利息的责任。利息的返还时间应从2020年1月20日开始，至被告实际给付之日止。利息标准按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算。关于反诉原告的反诉请求问题，本案中按照开工时间和竣工时间的相关证据可以确定，反诉被告在施工过程中确实没有按照合同约定的时间完成施工，但反诉原告在验收证明中没有提出延期施工的问题，在之后按合同约定分期支付第三次工程款时也没有提出延期竣工的问题，反诉被告提供了证据证明延期的原因为冬季施工及铁路排线，且建设单位辽宁国通售电服务有限责任公司的项目方负责人薛震一到庭证实，延期施工国通公司同意，并对其他分包的工程同时也同意了延期施工，故本院对于反诉被告的延期竣工系违约的事实不予确认。另外，反诉原告也没有提供相应的证据予以证明延期竣工所造成的损失。故本院对反诉原告的反诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告国充充电科技江苏股份有限公司给付原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司工程款（质保金）286500元；二、被告国充充电科技江苏股份有限公司给付原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司工程款（质保金）286500元的利息（以286500元为基数，从2020年1月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告国充充电科技江苏股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5704元，保全费1952元，反诉案件受理费5624.5元，均由国充充电科技江苏股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  侯维鹏二〇二一年三月十二日法官助理闫猛书记员李重一