wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初111号原告：洛阳远志汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心楼**，统一社会信用代码：91410300MA3XA85N9Q。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帆，男，该公司员工。第三人：一汽财务有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**会信用代码：912201011239985608。法定代表人：全华强，董事长。原告洛阳远志汽车运输有限公司（下简称“远志公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称“洛阳太平洋保险公司”）、第三人一汽财务有限公司（下简称“一汽公司”）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东卫、被告洛阳太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵帆到庭参加诉讼，第三人一汽公司经本院依法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｃ×××**号重型半挂车车损52882元、施救费1100元、检验费390元，鉴定费3000元，共计57372元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年4月为豫豫Ｃ×××**重型半挂车投保限额为202150元的特种车损保险，一汽公司为保单的第一受益人，保险期间从2019年4月25日0时到2020年4月24日24时。2019年7月22日3时20分许，王峰涛驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**Ｃ豫Ｃ×××**挂车从广东往洛阳市吉利区运输货物途中暂时停靠在佛冈县境内106国道2364公里+100米处，被黄荣宏驾驶的粤Ｒ×粤Ｒ×××**8粤R86**车碰撞，造成两车受损，佛冈县交警队认定王峰涛承担事故次要责任、黄荣宏承担主要责任。事故发生后，原被告就豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂车车辆损失数额无法达成一致，停放于洛阳市吉利区坡底村，经贵院委托鉴定车辆损失为52882元，为此起诉，请依法判决。被告洛阳太平洋保险公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，要求原告提供豫Ｃ×**豫Ｃ×××**车保单，行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，在核对证件无误后，愿意在保险范围内根据事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；2、车辆损失52882元价格较高，市场评价损失在48000元左右；3、鉴定费、诉讼费等不负责赔偿。第三人一汽公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告远志公司系豫Ｃ××**豫Ｃ×××**的车辆所有人。2019年5月7日原告为该车辆在被告洛阳太平洋保险公司处投保交强险（保险期间自2019年5月7日至2020年5月7日）、特种车损失险（保险金额202150元）等保险，特种车损失险保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日。2.2019年7月22日03时22分许，黄荣宏驾驶粤Ｒ×××**粤Ｒ×××**挂粤R86**06国道由南向北行驶，行驶至2364公里+100米处时与停靠在路边王峰涛驾驶的豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**挂豫Ｃ×××**，事故造成双方车辆损坏，黄荣宏受伤的交通事故。2019年8月1日，广东省清远市佛冈县公安局交警大队作出第441821120190000116号道路交通事故认定书，认定黄荣宏承担此事故的主要责任，王峰涛承担次要责任。3.2019年7月25日，佛冈县润发汽车维修中心对案涉车辆进行性能检验，费用为390元；2019年7月26日，佛冈县路安汽车救援技术服务有限公司对案涉车辆进行拖车与现场清理，费用为1100元。4.2020年12月17日，纪盛士机动车评估（河南）有限公司作出的纪洛评报字（2020年）第1217号鉴定评估报告鉴定，被评估车辆豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**车辆损失费用为52882元，支出鉴定费用3000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、豫豫Ｃ×××**豫Ｃ豫Ｃ×××**型豫Ｃ×××**峰涛驾驶证、资格证、豫豫Ｃ×××**强险豫Ｃ×××**×××商业险豫Ｃ×××**×××商业保豫Ｃ×××**单、施救费发票、鉴定费发票、检验费发票、鉴定评估报告以及当事人的庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告远志公司与被告洛阳太平洋保险公司之间系保险合同关系，被告洛阳太平洋保险公司应当在事故发生后按照合同约定的合理范围内进行赔付。原告远志公司提交的车辆维修清单、维修发票以及事故车辆相关照片，形成完整的证据链，能够证明车辆损失的客观性，根据司法鉴定评估报告，案涉车辆损失为52882元，在原告远志公司投保的特种车损失险保险金额202150元范围之内，故原告要求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失52882元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告洛阳太平洋保险公司提出的张峰涛在2019年7月22日事故发生时未取得有效从业资格证的问题，根据《道路运输条例》规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营，在2019年3月2日之后发生交通事故的，保险公司主张因无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而免责的，不予支持。且原告远志公司已经提供王峰涛从2007年12月11日至2019年10月24日期间具有交通运输管理部门核发的从业资格证，故本院对被告洛阳太平洋保险公司提出的不予赔付的意见不予采信。关于施救费、检验费、鉴定费的承担问题，施救费、检验费均产生于交通事故发生后，交警部门按照相关法律规定对案涉车辆进行检验、施救，合理合法，由于被告洛阳太平洋保险公司未能及时按照保险合同约定赔付原告，致使产生本案纠纷，且鉴定费系用于查明案涉车辆的实际损失，故原告远志公司要求被告洛阳太平洋保险公司赔偿施救费1100元，检验费390元，鉴定费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人一汽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在豫豫Ｃ×××**半豫Ｃ×××**保险限额内赔偿原告洛阳远志汽车运输有限公司车辆损失57372元。驳回原告洛阳远志汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年三月四日书记员  张菲皓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执674号申请执行人：林永绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇北泊子村140号。被执行人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永安路33号。法定代表人：姜成璋，职务总经理。申请执行人林永绍与被执行人青岛永安建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）鲁0213民初3419号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款183457.94元，依法向申请人发还案款180844.97元，转执行费2613.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年三月八日法官助理王萌书记员曲峻峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6312号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。法定代表人：关杰该公司总经理。委托代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：单华密，男，1982年3月11日出生，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“远洋亿家物业公司沈阳分公司”）诉被告单华密物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远洋物业沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业费15,405.35元；2.请求被告支付拖欠的电梯费1,008元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月签订了《前期物业服务合同》。合同约定远洋和平府小区物业服务管理费收取标准为每月1.9元每月每平方米。被告系原告管理的园区业主，该房建筑面积94.28平方米。原告一直积极按照合同约定履行权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。但被告自2015年1月1日起至2021年12月31日便无故拖欠物业费及电梯费，原告多次催费，但被告未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付义务，原告起诉来法院。望依法支持。被告严昶宣经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告单华密系位于沈阳市和平区长白四街9-4号10-4幢号31-5，建筑面积94.28平方米房产的所有权人。原告系被告房产所在园区的物业服务公司。2010年6月22日，涉案房产开发商万祥置业（沈阳）有限公司（甲方、委托方）与原告远洋亿家物业公司沈阳分公司（原名称：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司）（乙方、受托方）签订《前期物业服务合同》，合同约定“甲方选聘乙方为涉案房产所在园区即沈阳远洋和平府提供前期物业服务，服务期限自本协议签订之日起生效至涉案园区成立业主大会后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止，物业服务费收费标准为1.9元/建筑平方米/月，物业服务费每年度预交纳一次，第一年度的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年度的物业服务费，业主必须于每年计费起始日起的首个十日内交纳，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。每年不少于一次向全体业主和物业使用人公布一次物业管理费用的收支情况，接受甲方及全体业主的监督，本合同自双方签字盖章后生效”。《临时管理规约》约定，本临时管理规约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力，电梯费标准为144元/人/年，电梯费每年交纳一次，首次交纳电梯费，业主于房屋交付前交纳，以后每年的电梯费，业主必须于每年计费起始日起的首个十日内缴纳，房屋交付后，不论是否实际入住，均应交纳电梯服务保养费，未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金，物业服务企业有权督促其限期缴纳；超过1个月仍不缴纳物业服务费、代收代缴费用的，有权采取书面通知等措施予以催缴；超过1个月仍不缴纳物业服务费、代收代缴费用的，有权采取书面通知等措施予以催缴。再查明，被告单华密2011年9月29日签订承诺书，承诺书载明“……确认已详细阅读万祥置业（沈阳）有限公司与北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司签订的《沈阳远洋和平府（三好郡）项目前期物业服务合同》及‘临时管理规约’和相关附件……物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效”。现被告单华密未缴纳2015年11月1日至2021年12月31日期间涉案房产的物业服务费及2015年1月1日至2021年12月31日期间的电梯费，故原告诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、房屋电子登记（簿）查询证明等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告远洋亿家物业公司沈阳分公司与万祥置业（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同及与被告单华密签订的临时管理规约均不违反我国法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告单华密系涉案园区的业主之一，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，前述合同对原、被告双方均具约束力。原告远洋亿家物业公司沈阳分公司基于前述合同对涉案房产所在小区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费和电梯费的权利。现被告未履行2015年11月1日至2021年12月31日期间的物业服务费和电梯费的缴费义务，应承担民事责任。关于被告需要支付的物业服务费的数额，经本院计算，具体应为13,255.77元（94.28平方米×1.9元/月/平方米×74月）；关于被告需要支付的电梯费的数额，具体应为1,008元（1人×12元/人/月×84个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单华密于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2021年12月31日期间的物业服务费13,255.77元；二、被告单华密于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2021年12月31日期间的电梯费1,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取）（卷宗无缴费票据），由远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担14元，被告单华密负担91元。本判决为终审判决。审判员  李东皞二〇二一年三月二十日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执421号申请执行人：石艳华。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人石艳华与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人石艳华2,739.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4112号 申请执行人:赵宗铭,男,1966年04月05日出生,住所地浦江县。 被执行人:张新强,男,1970年09月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵宗铭与张新强（2020）浙0726执4112号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1373号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵宗铭申请后本院于2020年11月9日立案执行，随即向被执行人张新强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5785元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张新强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张新强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张新强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张新强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵宗铭，其没有异议。 综上，因被执行人张新强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月五日 代书记员 何灿昌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1674号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津南区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初747号原告：屈殿新，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：晏兴加（曾用名晏兴家），男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告屈殿新诉被告晏兴加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈殿新到庭参加诉讼，被告晏兴加经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈殿新向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000.00元，并自借款之日起按月利率1分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日至2017年10月10日间，被告以养鱼缺少资金为名，从原告处先后5次借款合计100000.00元，并出具欠据5份，约定月利率1分，之后被告未能如期给付，经原告多次索要，被告于2018年3月11日重新出具欠据一份，约定分三年还清，现被告仍未在约定期限内还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告晏兴加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借据六份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告借款60000.00元，约定月利率1分；2017年7月21日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1分；2017年9月30日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1分；2018年3月11日，被告为原告屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟重新出具借条，借条注明：今有晏兴加欠屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟共计240000.00元，3年还清。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款并给付利息，原告的请求本院予以支持。原告提供的借据中有两张金额共计为20000.00元，借款人均不是被告晏兴加，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏兴加于本判决生效后五日内向原告屈殿新偿还偿还80000.00元，其中60000.00元借款自2017年4月17日起按月利率1分承担利息；10000.00元借款自2017年7月21日起按月利率1分承担利息；10000.00元借款自2017年9月30日起按月利率1分承担利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告屈殿新预交1150.00元）,减半收取1150.00元，由原告屈殿新承担230.00元，由被告晏兴加承担920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  李昱葶附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保187号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 被保全人：王永庆，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王宗庆，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：黄棋如，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王永庆、王宗庆、黄棋如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王永庆、王宗庆、黄棋如的银行存款55万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年三月八日 书记员  杜会三
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初938号原告：杜海丰，男，住西华县。被告：赵宝印，男，住河南省桐柏县。原告杜海丰与被告赵宝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用普通程序进行审理。原告杜海丰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵宝印偿还所借原告35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因做生意需要资金向原告借款人民币35000元，被告于2019年5月29日向原告出具了借款35000元的借条一份。2019年8月，原告因家中用钱多次向被告催要借款，被告至今义务前为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事起诉和受理必须符合以下条件：第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。第二、有明确的被告。第三、有具体的诉讼请求和事实、理由。第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三条中有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，事实和理由是指原告必须向人民法院陈述“案件事实”和“证据”以及支持该诉讼请求的理由。原告在本次诉讼中不存在民间借贷关系，即原告起诉的事实与理由不属实，其起诉不符合上述第三项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜海丰对被告赵宝印的起诉。案件受理费675元退回原告杜海丰。如不服本裁定，可在本裁定送达后的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二一年三月五日法官助理刘海勇书记员高子川
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执568号之一申请执行人：何香辉，男,1972年8月14日出生,住址内蒙古。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人何香辉与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执339号之一申请执行人：常德市澳斯咔文华娱乐有限公司。法定代表人：肖容。被执行人：夏棚，男。申请执行人常德市澳斯咔文华娱乐有限公司与被执行人夏棚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日、2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行有存款，工商有股权，证券公司无财产。但由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置。2020年2月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无可执行的房产信息。于2021年1月21日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2021年1月27日，本院对被执行人夏棚适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月27日，本案应当执行的标的金额15300元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十七日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初245号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李书全，男，1974年7月12日出生，高中肄业，退伍军人，中共党员，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人李书全犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李书全到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年07月24日晚上，被告人李书全和朋友在桐柏县城关镇小吃一条街夜市吃饭，自述期间饮用了二两白酒。被告人李书全饮酒后驾驶朋友的踏板二轮摩托车载着朋友从小吃一条街行驶到文化路，然后沿文化路自东向西行驶，当晚8时35分许，当其驾车行驶至电力大厦门前时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为104mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检李书全的血液中检测出乙醇成分，其含量为100.25mg／100ml。另查明，被告人李书全办理有机动车驾驶证A2证，未取得摩托车驾驶资格。上述事实，被告人李书全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书全的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人李书全的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书全驾驶二轮摩托车，应该取得摩托车驾驶资格，本次驾驶行为属于驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为，系无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，从重处罚；驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李书全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李书全先行羁押8日，即自2021年3月2日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年三月十六日书记员  姚良炯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执730号 申请执行人：丁清源，男，1987年5月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈萌萌，女，1987年12月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁清源与被执行人张磊、慈萌萌借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初5150号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为124000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年2月4日、2021年3月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人张磊银行账户存款2127.48元。 三、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年三月二十七日 法官助理 张龙涛 书 记 员 杨 鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执365号申请执行人：邹秋珍，女，汉族，生于1992年4月26日，住邓州市。被执行人：邓州市锦舞文化艺术表演有限公司。法定代表人：赵帅，任经理职务。邹秋珍与邓州市锦舞文化艺术表演有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年三月二十六日书记员  江 卫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执40号申请执行人：郭天进，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：傅功章，男，汉族，1954年1月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：李昌娥，女，汉族，1955年7月31日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人郭天进与被执行人李昌娥、傅功章民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1849号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人李昌娥、傅功章名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月7日，本院依法向被执行人李昌娥、傅功章送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭天进以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 童 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1407号之一申请执行人：郑州市二七区金帛纺纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**5街****。经营者：郑双备，总经理。被执行人：侯建卫，男，汉族，1968年9月19日出生，住江苏省张家港市。关于郑州市二七区金帛纺纺织品经营部申请执行侯建卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14416号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人朱坤坤履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部货款14404元，（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费80元、执行费117元，以上暂计14601元，因被执行人朱坤坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱坤坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱坤坤负有继续向申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  张浩然
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1602号原告：刘学浦，男，1947年5月16日生，汉族，住山东省平度市。原告：代国花，女，1948年6月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。被告:刘树春，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省平度市。原告刘学浦、代国花诉被告刘树春赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学浦，代国花及二原告共同委托诉讼代理人冷光亨，被告刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学浦、代国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年度赡养费12000元，以后的赡养费仍按此标准支付；2、判令被告承担两原告今后的医疗费用的二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘学浦、代国花系夫妻关系，共生育二个儿子，长子刘树春，次子刘树茂，两个儿子均已成家立业，单居生活。现两原告年迈体衰，丧失劳动能力，特别是原告刘学浦因偏瘫，常年卧病在床。现两原告又无其他的经济来源，急需两个儿子赡养照顾，但被告无理拒绝对两原告尽赡养义务。故诉至贵院，望判如所请。被告刘树春辩称，被告未尽赡养义务原因是：第一，结婚分家时二原告承诺要把他们现住的两间房屋给我，前两年我让我父亲把房子过户给我，他们不同意；第二，二十年前我和我对象、父母因家务事吵架过，后来我就不大去我父母那，没给他们粮食也没给他们钱，这种情况一直到现在。若我父母同意把该两间房屋给我，则我同意赡养他们。经审理查明：原告刘学浦、代国花系夫妻关系，两原告生育两个儿子，被告刘树春系长子。近年来被告刘树春一直未尽赡养二原告义务。本院认为，法律明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。另外赡养老人是中华民族的传统美德。本案中原告刘学浦、代国花已将被告刘树春抚养长大，现二原告年事已高，丧失劳动能力没有经济来源，因此其向被告主张赡养费的诉讼请求予以支持。关于赡养费的金额，综合考虑二原告的身体及生育子女情况，被告多年未尽赡养义务以及被告的经济收入等情况，本院酌定支持800元每月。被告刘树春关于房屋分配及20年前双方发生争执的辩解意见，均不能免除其应尽的赡养义务。庭审中被告刘树春未经法庭允许退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树春于本判决生效之日起十日内，给付原告刘学浦、代国花2020年赡养费9600元；二、被告刘树春自2021年1月开始，每月给付原告刘学浦、代国花赡养费800元，于每月最后一日前付清；三、被告刘树春承担刘学浦、代国花自2021年1月开始所花销医疗费的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年三月十五日书记员  张倩倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执151号之二申请执行人齐某，男，汉族，住山东省临清市。被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行负责人：汪某，行长。被执行人吕某，居民，住山东省临清市。本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1581执151号执行裁定，冻结被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部的银行账号91xxxxxxxxxx257。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行已将债务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第五条第（二）项、第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部的银行账号91xxxxxxxxxxx57的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年三月十六日书记员 张学强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3145号原告李某，男，2018年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人曹某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告李某之母。委托诉讼代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇黄花村机塘村民组，住所地：湖南省长沙县。负责人：王启红，组长。原告李某与被告长沙县黄花镇黄花村机塘村民组（以下简称机塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人章欢到庭参加了诉讼，被告机塘村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告给付原告2020年集体经济收益200元；2.由被告承担全部诉讼费用。被告机塘村民组未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告母亲曹某的户籍在长沙县××镇××村××组，原告李某出生后于2018年5月11日随母落户于机塘组。2、被告机塘村民组2020年向集体经济组织成员按人均200元／年发放了砖厂租金收益，原告李某未参与分配。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙县黄花镇黄花村机塘村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告李某出生后随母落户在机塘组，系被告集体经济组织成员。被告在发放集体经济收益时未分配给原告，侵害了原告的合法权益，对原告要求分配集体经济收益200元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告长沙县黄花镇黄花村机塘村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李某集体经济收益200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇黄花村机塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年三月二十六日书记员  邹 朗附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1720号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：李国芳，男,汉族，1965年10月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与付傲然、李国芳、张杰、杨国亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国芳在中原银行623660060653×××04账户内存款人民币236331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十二日书记员  李 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初784号原告：李永勤，男，1954年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶伟华，男，1970年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李永勤与被告叶伟华为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告偿还原告代偿款148180元，并赔偿自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李永勤到庭参加诉讼，被告叶伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月20日，被告叶伟华向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申领信用卡，原告李永勤自愿为其提供连带责任保证。后因被告叶伟华未按约偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的信用卡透支款，原告基于保证责任分别于2016年5月30日、2016年6月6日为被告偿还30000元、118180元，共计148180元。之后，被告未归还该笔款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永勤代偿款148180元，并赔偿自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告叶伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月八日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初312号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，统一社会信用代码：913307818473992135。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐云忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐云忠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告徐云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月16日，被告向原告申请签约个人电子银行业务，签约卡号6217××××6315，并在签约的个人手机银行设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年11月30日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020171130025099962号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快Ｅ贷个人贷款额度3100元；额度期限为2017年11月30日至2018年11月30日；还款方式为一次性还本付息；利率为9%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%即13.5%。被告于当日支用3100元，贷款到期日为2018年11月30日。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年8月13日，被告已拖欠借款本金3096.7元，利息282.86元，罚息860.21元。综上，维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3096.7元，并支付利息、罚息1143.07元（已计算至2020年8月13日止，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计4239.77元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、智慧柜员机业务凭证复印件一份，证明被告于2017年4月16日申请个人电子银行服务业务；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户交易明细、账户管理一览表、中国建设银行个人贷款对账单复印件各一份，证明被告与原告签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定，原告将借款发放至被告账户；截至2020年8月13日止，被告拖欠原告借款本金3096.7元，利息282.86元，罚息860.21元的事实；4、个人贷款过期催款通知书复印件一份，证明原告向被告催收借款的事实；5、委托代理协议、律师费发票、律师事务所进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。 被告徐云忠未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年4月16日，被告向原告申请签约个人电子银行业务，签约卡号6217××××6315，并在签约的个人手机银行设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年11月30日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020171130025099962号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快Ｅ贷个人贷款额度3100元；额度期限为2017年11月30日至2018年11月30日；还款方式为一次性还本付息；利率为9%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%、即13.5%。被告于当日支用3100元，贷款到期日为2018年11月30日。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年8月13日，被告尚拖欠借款本金3096.7元，利息282.86元，罚息860.21元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐云忠之间签订的借款合同合法有效，被告徐云忠未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云忠于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币3096.7元并支付利息1143.07元（利息已计算至2020年8月13日），此后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止； 二、被告徐云忠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告徐云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月八日 代书记员 章亚丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初960号原告：秦秀芝，女，1971年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市百联商贸家电有限责任公司，住所地：滕州市杏坦西路(二百公司)，统一社会信用代码：9137048170617407XY。法定代表人：宋正强，职务：经理。原告秦秀芝与被告滕州市百联商贸家电有限责任公司（以下简称百联商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀芝，被告百联商贸公司的法定代表人宋正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦秀芝向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方存在劳动关系自2010年10月1日至2021年3月2日；二、本案诉讼费用由百联商贸公司负担。事实和理由：2010年10月1日，秦秀芝到百联商贸公司处工作，2011年11月1日双方签订劳动合同一份。秦秀芝于2021年1月20日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出滕劳人仲案决字[2020]第58号决定书。秦秀芝对此不服，故提起诉讼。百联商贸公司辩称，认可秦秀芝自2010年10月1日至2021年3月2日在百联商贸公司工作。本院经审理查明认定事实如下：一、秦秀芝自2010年10月1日起在百联商贸公司处工作，至2021年3月2日仍在百联商贸公司处工作。二、秦秀芝与百联商贸公司于2011年11月1日签订书面劳动合同，载明劳动合同期限为无固定期限，自2010年10月1日起。三、秦秀芝作为申请人，以百联商贸公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法确认申请人与被申请人之间自2010年10月至今存在劳动关系；2、补缴拖欠养老保险金人民币10万元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出滕劳人仲案决字[2021]第58号仲裁决定书，决定对秦秀芝的申诉不予受理。秦秀芝在法律规定的期限内向本院提起诉讼。四、其他：秦秀芝还提交2010年11月、2019年10月、2020年7月的考勤簿及工资发放表复印件各一份，百联商贸公司对其真实性予以认可。本院认为，秦秀芝与百联商贸公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且百联商贸公司亦认可秦秀芝在其处工作的事实，故本院确认秦秀芝与百联商贸公司之间自2010年10月1日至2021年3月2日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认秦秀芝与滕州市百联商贸家电有限责任公司自2010年10月1日至2021年3月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市百联商贸家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月五日书记员  颜晋玮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初645号 原告：俞掌政，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：胡献，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡恩燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞掌政与被告胡献、胡恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告俞掌政的委托诉讼代理人胡希华到庭参加诉讼，被告胡献、胡恩燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告俞掌政向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡献、胡恩燕归还原告借款3691652元并支付利息（利息自2020年11月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、案件诉讼费由两被告负担。 事实与理由：两被告系夫妻，与原告俞掌政均是云和县水岗山石料有限公司股东，被告胡献系控股股东。因资金紧张，被告向原告借款，用于购买挖机等支出。2020年8月28日，被告向原告出具借条，借款金额为3672752元。因一笔实付3万元误计成3000元，属计算错误，应按实计入，在前述借款金额上加18900元（27000元*70%），共计3691652元。借款后，两被告完全未还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉借款用于共同经营，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告胡献、胡恩燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、企业工商信息、工商银行电子回单、农业银行个人账户明细。本院依法组织当事人进行举证、质证，二被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告胡献和被告胡恩燕于1997年2月24日登记结婚。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡献和被告胡恩燕于1997年2月24日登记结婚。 云和县水岗山石料有限公司于2015年4月27日注册成立，原告俞掌政、被告胡献、胡恩燕以及李红伟均为公司股东，被告胡献为公司法定代表人。 2020年5月份至2020年8月初，被告胡献因购买挖机需要多次向原告借款。2020年8月28日，经双方结算，被告胡献向原告出具《借条》一份，载明：2020年8月28日前，因购买挖机等用途向俞掌政借款叁佰陆拾柒万贰仟柒佰伍拾贰元（3672752.00元）。此后，被告未还款。 本院认为，原告俞掌政与被告胡献之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告俞掌政有权随时要求被告还款，被告胡献应及时归还。被告胡献在借款发生后出具借条的行为是对双方之间借款的确认，原告主张结算过程中计算错误，遗漏款项，缺乏依据，本院不予采信。原告主张利息损失自2020年11月12日起计算，缺乏依据，本院仅支持为自起诉之日起计算。本案借款发生在被告胡献和被告胡恩燕夫妻关系存续期间，款项用途为购买挖机，且被告胡恩燕为云和县水岗山石料有限公司的股东共同参与公司经营，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡恩燕应共同归还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡献、胡恩燕归还原告俞掌政借款3672752元，并支付利息损失（利息自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告俞掌政的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18967元（减半收取），由原告俞掌政负担876元，由被告胡献、胡恩燕负担18091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月五日 代书记员 董雨菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执432号申请执行人：田建喜，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省嵩县。被执行人：程小朋，男，汉族，1980年9月23日生，住河南省嵩县。田建喜与程小朋合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初1230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,程小朋应偿还田建喜工资13500元。因程小朋未按上述生效法律文书履行义务,田建喜向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程小朋名下的财产。未发现被执行人程小朋有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人程小朋不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人程小朋有可供执行的财产。四、已向被执行人程小朋发出限制消费令,并依法将被执行人程小朋纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人程小朋所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人田建喜同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人程小朋有可供执行的财产。申请执行人田建喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程小朋负有继续向申请执行人田建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十八日书记员  张安宁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执127号被执行人：蔡春东，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县。本院作出（2018）津02刑初77号刑事判决书，判决:蔡春东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人蔡春东名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初77号刑事判决书中涉及蔡春东并处罚金10000元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年三月二十七日书记员 林 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执460号之一被执行人：程雪，男，1988年11月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区。关于被执行人程雪涉刑事罚金纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1502刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程雪未能按期履行义务，该案于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无人签收未能送达。2021年2月1日以公告送达的方式送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令并向程雪母亲庄秀云送达了相关手续。但被执行人程雪至今未能履行义务。本院对被执行人程雪名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人程雪纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担罚金170000元，已执行0元，尚欠罚金为170000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十八日书记员  叶 飞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执530号 时保矿苏州巨本建设工程有限公司： 申请执行人时保矿与被执行人苏州巨本建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）684号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人时保矿向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州巨本建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执530号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初41号 原告：艾则孜居玛，男，1987年4月19日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：刘磊，男，1980年12月19日出生，汉族，小学毕业，住山东省诸城市。 原告艾则孜居玛与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告艾则孜居玛于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾则孜居玛以证据不足，需要收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾则孜居玛撤诉。 案件受理费349.25元，立案时已减半收取不再减收，由原告艾则孜居玛负担。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 哈 帕 尔    萨 伊 木 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二一年三月六日 书 记 员 热 米 莱    杰 力 力
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初699号原告：朱晓薇，女，1986年12月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：康树英，女，1974年11月30日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙建成，男，1970年12月15日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：路光平，系该公司工作人员。原告朱晓薇诉被告康树英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告康树英以在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）投保有交强险为由，申请追加周口人保财险公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告朱晓薇的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧，被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人路光平到庭参加诉讼，被告康树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令康树英、周口人保财险公司赔偿朱晓薇车辆损失费、维修费、误工费、交通费等3221元；2、诉讼费及其他费用由康树英、周口人保财险公司承担。事实与理由：2020年11月22日17时40分许，康树英驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿花园路由南向北行驶到迎宾大道交叉口，由于采取措施不当，碰住后方朱晓薇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，扶沟县交警大队事故中队到达现场后，经过勘验作出了道路交通事故认定书，认定康树英负事故的全部责任。该事故给朱晓薇的豫Ａ×××××车辆造成巨大的损失，事故发生后，朱晓薇多次就维修车辆事宜联系被告，可至今被告康树英拒不赔偿朱晓薇的损失，无奈根据相关法律法规之规定，诉至扶沟县人民法院，请求依法支持朱晓薇的诉讼请求。康树英缺席未作答辩。周口人保财险公司辩称，1、周口人保财险公司愿意在交强险内赔付朱晓薇的车辆损失，其余损失不予赔付。2、诉讼费等间接损失周口人保财险公司不予承担。朱晓薇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：朱晓薇的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，康树英的行驶证、驾驶证复印件各一份，扶沟县公安交警大队出具的411621420200000918交通事故认定书一份。证明目的：朱晓薇与康树英的诉讼主体资格及事故的发生事实及经过，康树英承担此次事故的全部责任。第二组证据：事故现场及车辆拆解图片9张。证明目的：车辆受损的事实。第三组证据：豫Ａ×××××车辆在河南瑞尚汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票各一张。证明目的：豫Ａ×××××车辆维修费用为1200元。第四组证据：加油费发票一张及朱晓薇乘坐出租车发票18张。证明目的：朱晓薇因维修车辆往返4S店花费300元油费，车辆维修期间乘坐出租车花费220元。周口人保财险公司对朱晓薇提交的第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：交通事故发生在2020年11月22日，加油费的开票时间是2020年11月23日，发票不能证明朱晓薇是因维修车辆往返发生的油费，出租车费收据没有乘坐时间，不能证明是在事故发生后车辆维修期间乘坐出租车的费用。康树英未到庭对朱晓薇提供的证据质证。康树英提交交强险保单复印件一份。朱晓薇、周口人保财险公司对康树英提交的证据无异议。周口人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日17时40分许，康树英驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县花园路由南向北行驶到迎宾大道交叉口，由于采取措施不当，豫Ｐ×××××号小型普通客车溜车碰住后方朱晓薇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月25日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420200000918道路交通事故认定书，认定康树英负此事故全的部责任，朱晓薇无责任。事故发生后，朱晓薇在河南瑞尚汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××××号小型轿车花费1200元。维修时间自2020年11月30日至2020年12月3日。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为朱晓薇。豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为康树英。康树英在周口人保财险公司投保了交强险，保险期间为自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。本院认为，康树英驾驶车辆发生交通事故造成朱晓薇的车辆受损，根据交警部门的事故认定，康树英负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在周口人保财险公司投保了交强险，朱晓薇的损失首先应由周口人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人康树英予以赔偿。对于朱晓薇主张因车辆受损到维修单位维修及提车所产生的交通费，根据朱晓薇居住地至维修单位所在地的距离等因素，本院酌定为150元；对于朱晓薇主张车辆受损维修期间因工作产生的交通费，根据车辆维修的天数即朱晓薇居住地至其工作地的距离等因素，本院酌定为120元。朱晓薇未提供证据证明其在涉案交通事故发生后存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。朱晓薇主张的车辆贬值损失无事实及法律依据，本院亦不予支持。本案中，朱晓薇因交通事故受到的损失为：1、车辆损失1200元，2、、交通费270元。因朱晓薇的损失能够在保险限额内得到赔偿，康树英在本案中对朱晓薇不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱晓薇财产损失1200元、交通费270元，上述费用共计1470元，并支付到原告朱晓薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××76的账户中；二、驳回原告朱晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康树英负担。本判决为终审判决。审判员  马新富二〇二一年三月二十八日书记员  方 强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3597号申请执行人：孟德强，男，1980年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳县。关于孟德强申请执行王红杰居间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1098号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王红杰于判决生效后十日内退还申请执行人孟德强不当得利款10000元。由于被执行人王红杰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孟德强向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王红杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红杰负有继续向申请执行人孟德强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月二十五日书记员  常小敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初91号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘鹏程，男，1989年12月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。被告人刘鹏霄，曾用名刘鹏雷，男，1991年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人刘鹏程、刘鹏霄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘鹏程、刘鹏霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日18时许，被告人刘鹏程酒后给被害人刘某打电话，两人在电话中发生口角并约定见面地点，刘鹏程喊其弟弟刘鹏霄一起来到武陟县詹店镇李庄村西南北路南口附近。双方见面后，被告人刘鹏程、刘鹏霄无故对刘某实施殴打，并将刘某打伤。经鉴定：刘某的右手第1掌骨完全骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘鹏程、刘鹏霄已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了被告人刘鹏程、刘鹏霄的供述、证人何某1、何某2的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘鹏程、刘鹏霄随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人刘鹏程、刘鹏霄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人刘鹏程、刘鹏霄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘鹏程、刘鹏霄到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人刘鹏程有期徒刑八个月，被告人刘鹏霄有期徒刑七个月。被告人刘鹏程、刘鹏霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月1日18时许，被告人刘鹏程酒后给被害人刘某打电话，两人在电话中发生口角并约定见面地点，刘鹏程喊其弟弟刘鹏霄一起来到武陟县詹店镇李庄村西南北路南口附近。双方见面后，被告人刘鹏程、刘鹏霄无故对刘某实施殴打，并将刘某打伤。经鉴定：刘某的右手第1掌骨完全骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘鹏程、刘鹏霄已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘鹏程、刘鹏霄的供述、被害人刘某的陈述、证人何某2、何某1的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单、情况说明、协议书、收据、谅解书、撤诉书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏程、刘鹏霄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人刘鹏程、刘鹏霄在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘鹏程、刘鹏霄到案后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月22日止。)被告人刘鹏霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李小藏人民陪审员  和黎华二〇二一年三月二十七日书 记 员  宋淑平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1235号原告：赵某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。被告：贺某某（又名贺某），男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼，请求：1、被告贺某某归还原告赵某某借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，被告乡原告借款50000元用于资金周转，并于2012年6月7日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以多种理由拖欠，拒不还款。被告贺某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告贺某某于2012年向原告借款，并且于2012年6月7日书写借条一份，主要内容为“今借到赵某某现金伍万元整，借款人贺某”，另查明，借条上贺某为被告贺某某别称，该名字为贺某所写，其他内容为别人书写。再查明，原告赵某某提交录音一份，证明被告贺某某对上述50000元借款事实认可，但是并未归还。以上查明事实有借条原件、录音光盘各一份及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告赵某某提供的借条原件及录音光盘可以证明其与被告贺某某之间债权债务关系真实成立，因此，原告赵某某享有对被告贺某某主张借款的权利。由于被告贺某某未能举证证明归还借款50000元，故被告贺某某应当履行归还原告赵某某借款50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告赵某某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告赵某某已经预交），由被告贺某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年三月二十五日书记员  黄娅雯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1373号本院立案庭移送的申请执行人赵嘉璐与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特173号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特173号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执593号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，系公司总经理。被执行人王成，男，1978年6月23日生，布依族，住六枝特区。被执行人肖幺琼，女，1977年8月9日生，汉族，住六枝特区。被执行人王应林，男，1977年6月25日生，布依族，住六枝特区。申请执行人中和农信项目管理有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）黔0203民初2572号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行王成、肖幺琼、王应林借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人王成、肖幺琼、王应林送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：一、偿还申请执行人借款本金元及利息37,962元；二、承担从2020年6月8日起至本息偿还完毕之日止的利息，利率按年利率17%进行计算；三、承担执行费469元、案件受理费446元。被执行人王成、肖幺琼、王应林收到执行通知书等相关法律文书后，于2021年3月19日与申请执行人达成分期付款的和解协议：一、由三被执行人从2021年4月至8月，每月偿还2,000元；二、从2021年9月起，每月偿还4,000元，直至本息偿还完毕为止。由于分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2572号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月二十一日书记员  王 崑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105财保842号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人崔卫军。被申请人张春玲，女，汉族，1994年2月22日出生，住河南省方城县。被申请人河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142882.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春玲、河南省美景之州地产开发有限公司银行存款142882.44元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  郜 燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1059号原告：余玉松，女，1973年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫明堂，男，1956年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告余玉松与被告闫明堂劳务合同纠纷一案，本2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉松及委托诉讼代理人刘勇、被告闫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告为原告建房，双方约定每平方米100元，建房面积为460平方，工程款共计46000元。被告在建房期间，被告以急用钱为由，先让原告多支付工程款，原告碍于情面，为了建房无奈之下先支付被告工程款4000元，但被告将房屋主体、墙垒好后，房屋工程只进行了一半，内外墙没有粉、看墙没有垒、墙体瓷砖没有粘、瓦没有上、楼梯没有建好的情况下，被告以接的工程多、没有时间为由，不再继续为原告建房，也不退还原告多支付的工程款17000元。建造房屋质量极差，前高后低，大梁有斜度，现在屋顶经常漏水。被告建造工程竣工了一半，原告只应该付给被告23000元，被告目前已经给付被告40000元，所以应该返还原告17000元，原告丈夫已去世，原告多次催要多支付的17000元工程款，被告至今未还。被告辩称，原告陈述不属实，当时约定是每平方米110元，具体多少平方米被告记不住了，被告并没有给付4万元，仅给被告32000元工程款，除原告的客厅地坪没有完工，其他均已完工。原告提供录音资料一份，证明原告已经给付被告4万元工程款，工程仅完工了一半，被告承认欠原告6000元未给付，但是房屋并没有竣工。经质证，被告异议认为没有收到原告的4万元工程款，只收到原告32000元工程款。经审查，原告提供的该录音资料内容不明确，达不到其证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告没有签订建房合同，原、被告对建房面积、单价均存在争议,原告即未提供证据证明向被告支付工程款40000元，也未提供证据证明建房面积、单价具体是多少，故原告要求被告返还工程款17000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告余玉松的诉讼请求。案件受理费112.5元，由原告余玉松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年三月二十日书记员  朱志鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1568号原告：李开峰，男，1967年3月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被告：张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告李开峰与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、张另平建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开峰及其委托诉讼代理人钱军，被告张另平到庭参加诉讼，被告兴润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款10760.50元及利息（以10760.50元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告兴润集团所属第十公司将其承建的肥城明瑞嘉园1号楼北面及东面室外零星工程交由原告施工，原告组织工人进行了施工，期间，因施工需要购进砂、石子等原材料，以上合计价款10760.50元，由该项目工程负责人张另平签字确认。施工期间，原告与被告下属十公司副经理王立柱于2020年11月7日签订施工合同一份，约定了权利义务。工程完工交付后，对于人工费予以支付，对于原材料，被告拒绝支付，为此形成诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。被告兴润公司未作答辩。被告张另平辩称，原告所起诉的材料款兴润公司均已入账，我是经办人但是不经手钱，原告送来的材料我只是签字报公司财务。我是职务行为不应该向原告支付材料款，应当由公司支付。本院经审理认定事实如下:2020年11月7日，兴润集团建筑十公司明瑞嘉园项目部与李开峰签订《施工合同》一份，双方就明瑞嘉园1号楼北面及东面室外工程承包事宜达成协议，由李开峰承包兴润集团建筑市公司指定的明瑞嘉园1号楼北面及东面室外工程劳务施工，包括所有机具设备、所有施工工序。双方约定了施工标准、承包方式、价格及包换的内容、付款方式等。该协议上盖有兴润集团第十项目部内部行政章，并有代表人签名。工程施工后，李开峰与被告兴润公司进行了结算，双方在明瑞嘉园1#住宅楼室外工程量上签字确认，其中砂石料为10760.50元。张另平代表明瑞项目部签字，施工班组有李开峰签字。后，被告兴润集团陆续向原告李开峰支付了工人工资等费用，尚有10760.50元的砂石料未支付，经原告李开峰多次向被告兴润集团催要，至今尚未支付。另查明，明瑞嘉园项目部归属兴润集团，被告张另平系被告兴润集团涉案工程的项目部经理。本院认为，原告李开峰与兴润集团第十项目部签订《施工合同》,系双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依照合同约定严格履行相应的义务。而兴润集团第十项目部并不具有独立的法人资格，其所享有的权利和承担的义务，应当由被告兴润集团享有和承担。原告李开峰依约进行了施工，被告兴润集团应按照约定履行付款义务，现兴润集团向原告李开峰支付部分人工费等费用后，尚有砂石料材料款10760.5元未支付，原告李开峰主张被告兴润集团应向其支付该材料款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告李开峰主张以10760.50元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张另平是否承担还款责任的问题，因张另平在合同上的签字行为系工作中的职务行为，本院对原告李开峰诉请张另平承担还款责任，不予支持。被告兴润集团经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定,判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李开峰材料款10760.50元；二、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李开峰利息（以10760.50元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李开峰对被告张另平的诉讼请求；四、驳回原告李开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月十六日法官助理刘冉冉书记员于明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执256号申请执行人苏勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人苏勇与被执行人曾凡胜民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏勇于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十六日书记员 杜 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1835号 原告：陈楚端，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈楚端诉被告杨长荣非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院，本院于2021年1月22日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈楚端的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告杨长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年9月10日15时许，杨长荣驾驶电动三轮车沿义乌市310省道由北往南逆向行驶到青口宾馆地段时，与相对方向陈楚端驾驶的电动车发生碰撞，造成陈楚端受伤的交通事故。 二、义乌市公安局交警大队认定：杨长荣负事故主要责任，陈楚端负事故次要责任。 三、原告诉请：一、请求判令被告杨长荣赔偿原告各项损失共计58992.3元（医疗费41336.47元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费12303.9元、护理费16200元、交通费340元、鉴定费700元,共计74990.37元×80%-已垫付1000元）。二、诉讼费用由被告承担。 四、被告杨长荣未作答辩。 五、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告陈楚端的误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2020年12月28日出具鉴定意见：被鉴定人陈楚端因本案道路交通事故伤后所需的误工期限为90日，护理期限为90日，营养期为60日。陈楚端为此鉴定支出鉴定费700元。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告陈楚端在义乌市中心医院住院17天，花费医疗费41336.47元（已扣除伙食费344元）。 2、被告杨长荣垫付医疗费1000元。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费41336.47元（含门诊费，已扣除伙食费344元）； 2、交通费20元/天×17天=340元； 3、误工费90天×136.71元/天=12303.90元； 4、护理费180元/天×17天+110元/天×73天=11090元； 5、住院伙食补助费30元/天×17天=510元； 8、营养费60元/天×60天=3600元； 9、鉴定费700元。 以上合计69880.37元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定杨长荣负事故主要责任，陈楚端负事故次要责任合理合法，本院予以确认。故本院确定各项损失由原告陈楚端与被告杨长荣按3:7比例承担事故责任，故被告应赔偿原告48916.26元，扣除其垫付的1000元，还应赔偿原告47916.26元。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨长荣于本判决生效后十日内另行赔偿原告陈楚端47916.26元。 二、驳回原告陈楚端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半），由原告陈楚端负担37元，被告杨长荣负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月五日 书记员 郑玲燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民监6号原审原告：彭修霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：范城，男，1989年8月21日出生，汉族，住泰安市肥城市。原审原告彭修霞与原审被告范城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0902民初3441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨东明审判员  展振军审判员  张百吉二〇二一年三月十五日书记员  秦 瑞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1355号之一 李玉凯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初516号原告：陈浩，男，1987年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：闫佩栋，山东飞浩律师事务所律师。被告：周琳，女，1975年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于忠君，男，1978年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告陈浩与被告周琳、于忠君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费572元（原告已预交），减半收取286元，保全费420元，由原告承担。审判员  王强二〇二一年三月十二日法官助理张宝霞书记员匡文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执850号之四被执行人：张鹏飞，男，汉族，1993年05月11日生，住冠县；。关于申请执行人与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人张鹏飞在085e9858ee639ab20549fa980@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ee639ab20549fa980@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初998号原告:太康县华联机动车驾驶员培训有限公司，住所地:太康县建设路南段8号。统一社会信用代码:91411627MA46PDKU4H。法定代表人:刘紫静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张梦飞,男,汉族,1997年5月1日出生,住河南省太康县。被告:陈德亮,男,汉族,1964年4月6日出生,住太康县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地:许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人:郭韶光,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙群超,男,汉族,1989年11月18日出生,住河南省长葛市。系该公司员工。代理权限:特别授权。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司与被告张梦飞、陈德亮、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李越、被告张梦飞、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人孙群超到庭参加诉讼。被告陈德亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修损失27624元，鉴定费2000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月23日，张梦飞驾驶豫Ｋ×××××车行驶至太康县陈楼小学十字路口处时，与顾双双驾驶的原告所有的豫P9903学车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经认定张梦飞承担事故全部责任，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如诉请。被告张梦飞辩称，对交通事故事实无异议,事故发生时我借用的是我姑父陈德亮的车,我驾驶的车购买有保险,原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险许昌公司辩称:1、若庭审中查实我司承保车辆按规定审验,驾驶员驾驶证合法有效,我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张的损失金额过高,庭审中原告应提供维修清单和维修发票、维修支付凭证以证明豫P9903学维修金额及维修项目。3、我公司非案件侵权人,鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告陈德亮未到庭未答辩。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年5月23日12时15分许，被告张梦飞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿太康县陈楼村由南向北行驶至张大线太康县颖河路大许寨乡陈楼小学十字交叉路口处时,与顾双双驾驶沿颍河路由东向西行驶的车牌号为豫P9903学小型客车发生碰撞,致两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月23日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627420200001183号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张梦飞负事故的全部责任；当事人顾双双无责任。事故发生后，原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司申请对其名下的豫P9903学号车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年7月30日作出豫国宏鉴字[2020]第075号鉴定意见书，认定车辆损失为27624元。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司为此支出评估费2000元。另查明，被告张梦飞具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，其驾驶的豫Ｋ×××××的小型客车登记车辆所有人为被告陈德亮，该车辆处于6年免检期，且被告陈德亮作为被保险人在被告人寿财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告张梦飞负事故的全部责任且被告陈德亮在被告人寿财险许昌公司投保交强险及商业险，故原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的损失应首先由被告人寿财险许昌公司在交强险财产损失项下予以赔付，不足部分，由被告人寿财险许昌公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告张梦飞承担赔偿责任，因被告陈德亮对本案事故的发生不存在过错，原告也未提供证据证明被告陈德亮存在过错，故被告陈德亮对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告人寿财险许昌公司辩称评估费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费用分别在交强险财产损失项下予以赔付，故对被告人寿财险许昌公司不应承担该项费用的辩称不予支持。关于被告保险公司辩称车辆损失过高要求重新评估问题，首先该鉴定结论系经本院依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。保险公司要求重新鉴定不予准许。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司所受损失核定如下：车辆财产损失27624元、评估费2000元，共计29624元。以上费用首先由被告人寿财险许昌公司在交强险财产项下赔付原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司2000元，剩余的部分27624元（29624元-2000元）由被告人寿财险许昌公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的损失已得到足额赔偿，被告张梦飞、陈德亮不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司各项损失29624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张梦飞负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年三月四日书记员  徐克宇