河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3570号原告：王启任，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：王会林，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码:91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪松，男，系该公司员工。特别授权。被告：付新宇，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏松，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏小军（系魏松父亲)，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：孙旭巍，男，1996年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏小军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇尹营村尹营**。公民身份号码：4129251969********。特别授权。原告王会林、王启任与被告魏松、付新宇、孙旭巍、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日、12月2日公开开庭审理了本案。原告王启任、王会林的委托诉讼代理人肖军、邓祥森，被告魏松、孙旭巍的委托诉讼代理人魏小军，被告大家保险公司的委托诉讼代理人牛雪松到庭参加诉讼。被告付新宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王启任损失72354.41元，赔偿原告王会林损失23689.37元，共计96043.78元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告王启任损失75496.44元，赔偿原告王会林损失26584.4元，共计102080.84元。事实与理由：2020年6月2日17时10分许，魏松驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y007(八山线)自东向西行驶至杨营××张庄“10KV林营线张庄支线02”线杆处，与相对方向王会林驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成王会林、普通两轮摩托车乘坐人王启任受伤及双方车辆受损。经镇平县交警队出具的第411324120200000228号道路交通事故认定书认定被告魏松承担此次事故的全部责任。王会林、王启任不承担事故的责任。付新宇系豫Ｒ×××**号小型普通客车的登记所有人，孙旭巍系豫Ｒ×××**号小型普通客车的实际所有人，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故要求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告魏松、孙旭巍辩称：交通事故属实，对交警队的交通事故认定无异议，豫Ｒ×××**号小型普通客车实际所有人为孙旭巍，魏松垫付3000元医疗费。被告大家保险公司辩称：1、请求在查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，若不存在无证驾驶（包括驾证不符）、醉酒等法定保险公司免责情形，保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，在交强险各分项限额范围内承担保险责任。由于该案件驾驶员无证驾驶且事故发生后逃逸，系法定保险免责情形，我司不予赔付。2、对于医疗非医保范围内用药，保险公司不予承担。对原告的财产损失，保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对于间接损失不予承担。3、诉讼费、鉴定费等相关费用不属保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。被告付新宇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王会林提交的因事故造成手机损坏的有关证明材料，被告大家保险公司及魏松、孙旭巍均提出异议，认为交警队出具的事故认定未确认王会林的手机损坏，仅有其与手机卖家的聊天截图无法认定与本次事故的发生存在联系，因王会林无其他相关证据与提交的证据相互印证，故对该组证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日17时10分许，魏松驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y007(八山线)自东向西行驶至杨营镇××张庄“10KV林营线张庄支线02”线杆处，与相对方向王会林驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成王会林、普通两轮摩托车乘坐人王启任受伤及双方车辆受损。事故发生后，魏松驾车逃逸。经镇平县公安交警大队交警队认定，魏松无证驾车且事发后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。王会林、王启任不承担事故的责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车登记在被告付新宇名下，该车实际所有人为被告孙旭巍。该车在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2019年11月26日15时15分起至2020年11月26日15时15分止。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会下发银保监复（2019）1065号文件，由被告大家保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。事故发生后，王会林、王启任随即被送至镇平县第二人民医院住院治疗。王会林自2020年6月2日至2020年6月28日住院治疗26天，支付医疗费用7542.54元。王会林入院诊断：1.门牙缺失；2.××；3.颅脑损伤综合征；4.指甲缺失；5.软组织损伤；6.乙肝（小三阳）。出院医嘱：1.回家休养4周，需1人陪护；2.少活动；3.及时与口腔科联系，修复门牙；4.不适随诊。王启任自2020年6月2日至2020年6月28日在镇平县第二人民医院住院治疗26天，支付医疗费用46551.07元。王启任入院诊断：1.右股骨干远端粉碎性开放性骨折；2.右外踝粉碎性骨折；3.全身多处软组织损伤；4.右肘关节部位开放性损伤。出院医嘱：1.石膏外固定继续固定4周，4周后拄双拐下床不负重，6周部分负重；2.6周后复查右股骨DR；3.石膏固定期间可锻炼肌肉；4.不适随诊；5.回家调养期间需1人陪护。经王启任申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其后续治疗费及误工期、护理期进行评定，该所出具意见误工期为300天、护理期为120天；其二次去除内固定物费用大约需8000元-10000元左右。王启任支付鉴定费1200元。事故发生后，魏松垫付原告医疗费3000元。另查明，2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因交通事故受伤，被告应当予以赔偿。原告王会林的实际损失为：1、医疗费7542.54元。2、误工费，参考其出院医嘱及实际住院天数，为47272元÷365天×54天（26天+28天）=6993.67元。3、护理费，参考其出院医嘱及实际住院天数，为46858元÷365天×54天（26天+28天）=6932.42元。4、营养费，20元×26天=520元。5、交通费，20元×26天=520元。6、住院伙食补助费，50元×26天=1300元。以上王会林的损失合计23808.63元。原告王启任的实际损失为：1、医疗费46551.07元。2、护理费，参考司法鉴定意见，为46858元÷365天×120天=15405.37元。3、营养费，20元×26天=520元。4、交通费。20元×26天=520元。5、住院伙食补助费，50元×26天=1300元。6、后续治疗费10000元。7、鉴定费1200元。以上王启任的损失合计75496.44元。原告王会林的医疗费、营养费、住院伙食补助费为9362.54元，王启任的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费为58371.07元，二人合计为67733.61元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。二人的损失应在交强险内按比例合理分配。故被告大家保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王会林（9362.54元÷67733.61元）×10000元=1382.26元，赔偿原告王启任（58371.07元÷67733.61元）×10000元=8617.74元。原告王会林的误工费、护理费、交通费为14446.09元，王启任的护理费、交通费、鉴定费为17125.37元，二人合计为31571.46元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。应由大家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别对二原告予以赔偿。综上，被告大家保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王会林15828.35元，赔偿原告王启任25743.11元。原告王会林超出交强险部分的剩余损失为7980.28元，原告王启任超出交强险部分的剩余损失为49753.33元，因被告魏松承担此事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，故魏松应对二原告超出交强险部分的剩余损失分别全部予以赔偿。对魏松已垫付的3000元费用在赔偿时应予以扣减。对原告王会林请求手机受损的损失，因证据不足，本院不予支持。被告大家保险公司辩称魏松无证驾车且事发后逃逸，强制险不应赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但保险公司在赔偿后有权向致害人追偿。因原告未提供证据证实豫Ｒ×××**号小型普通客车的登记车主付新宇和实际所有人孙旭巍明知魏松无证而出借车辆存在过错的事实，故被告付新宇、孙旭巍不承担赔偿责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王会林15828.35元；二、限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王启任25743.11元；三、限被告魏松于本判决生效后十日内赔偿原告王会林4980.28元；四、限被告魏松于本判决生效后十日内赔偿原告王启任49753.33元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.62元，保全费1020元，合计3361.62元，原告王会林负担68.62元，被告魏松负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二一年三月八日法官助理付春霞书记员张媛媛