浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4343号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：赵双双，女，1984年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云、冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：张骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告赵双双为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赵双双偿还原告借款本金217200元及截至2020年9月14日的利息16632.99元，并支付自2020年9月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。原告于同年9月22日依法申请追加张骞为本案被告，要求其与被告赵双双一起偿还原告借款本金217200元及截至2020年9月14日的利息16632.99元，并支付自2020年9月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，同时一起承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。后在庭审中，原告依法变更第一项诉讼请求为：被告赵双双与被告张骞共同偿还原告借款本金217200元及截至2020年9月14日的利息16632.99元，并支付自2020年9月15日起至9月26日止按照月利率7.35‰计算的利息及自2020年9月27日起至实际还款之日止按月利率11.025‰计算的利息、罚息。本院依据原告的申请，依法保全了被告张骞、赵双双所有的在本院可领取的执行款250000元。本院依法适用简易程序于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告赵双双委托诉讼代理人金琴云、冯静、被告张骞及其委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年12月9日依法转为普通程序，于2021年1月5日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告赵双双委托诉讼代理人金琴云、冯静、被告张骞及其委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵双双辩称：欠款属实，被告赵双双愿意偿付，但是本案的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，且主要用于家庭日常生活，因此系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张骞辩称：一、本案被告张骞不是适格的被告，根据合同相对性原则，与原告签订合同的相对方是被告赵双双，被告张骞从未参与到本案讼争的合同当中，因此程序上应当驳回原告对被告张骞的起诉。二、本案原告与被告赵双双存在恶意串通。原告与被告在签订借款合同时明确约定借款用途是购买钢材货物，被告赵双双在法庭上亦明确表示在签订合同时系无业人员。原告在近半年的时间内陆续发放贷款，用途均为购货，原告对被告赵双双的银行流水是清楚的，对于被告赵双双借款后的资金流向也是明知的。在贷款后又以该贷款部分用于夫妻共同生活而要求被告张骞承担。因此，被告张骞认为，原告和被告赵双双存在恶意串通的嫌疑，目的是为了让不知情的被告张骞承担责任。三、原告以被告赵双双的贷款部分用于家庭共同生活而要求被告张骞承担责任，在庭审中，原告始终没有举证证明被告赵双双的哪一笔款项是用于家庭共同生活的，因此，原告应承担举证不能的后果。四、鉴于被告赵双双自认与被告张骞于2019年4月份开始即处于分居状态，在分居之后被告赵双双形成的债务应为其个人债务，与被告张骞没有任何关系。五、对于被告赵双双认为银行明细账单中用于支付儿子的投保费用的部分，被告赵双双未与被告张骞商量过该事情，并且该保单不是必须支付，可以随时提取保单利益而解除合同的，因此，该项不属于夫妻共同债务。六、被告赵双双称银行明细账单中用于购买电器的部分，该行为没有得到过被告张骞的认可，且被告赵双双自认该购买的物品是放在自己婚前的房子里，因双方已处于分居状态，这应该属于被告赵双双的个人行为，不应该属于夫妻共同债务。七、被告赵双双关于为儿子购买衣服的单据，在证据上缺乏关联性，无法证实其系为儿子购买衣服所为。八、被告赵双双关于为儿子过生日在新荣记支出，在证据上是缺乏关联性的。即便被告赵双双所述属实，而被告赵双双自认无业，没有收入，在被告张骞不知情的情况下，为庆祝生日用银行贷款的钱来一餐消费4876元实属没有必要，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院在程序上驳回原告对被告张骞的起诉，在实体上驳回原告对被告张骞的诉讼请求。本院经审理认定：2019年9月27日，被告赵双双与原告签订（330101821190926）浙泰商银（高借）字第（0007540001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定授信额度为500000元，授信期间为2019年9月26日起至2021年9月26日止，用途为购钢材等货物，若借款人未按约定归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，同时约定在本合同约定的授信期限内，借款人在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回全部贷款。依据该借款合同，被告赵双双于2019年9月27日至2020年3月9日期间通过网上银行向原告贷款28笔业务，月利率为7.35‰，借款截止日期为2020年9月26日。截至2020年9月14日，被告赵双双尚欠借款本金217200元、利息16632.99元。2019年10月14日、11月13日，被告赵双双通过其泰隆银行账户分别转账4340元、8827元至其本人浙商银行账户，用于偿付两被告共同购买的杭州市江干区天空之翼商务中心2幢503室的房贷；2019年11月7日，被告赵双双通过其泰隆银行账户转账19330元至其本人农业银行账户用于支付两被告共同购买的路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑9幢1单元201室的房贷。上述合计32497元。2019年10月12日，被告赵双双通过其泰隆银行账户转账13937元用于支付两被告之子张博伦在中国平安人寿保险股份有限公司处所购保险的保费。因被告赵双双拖欠台州银行的欠款，台州银行于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求本案两被告共同偿付借款本金300000元及相应利息，后本院于2020年4月28日判决两被告于判决发生法律效力之日起10日内偿付给台州银行借款300000元及截至2020年2月26日的利息17508.48元，并支付2020年2月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息。后该判决款项台州银行通过申请强制执行得以执行完毕。另查明，被告张骞与被告赵双双于2009年10月26日登记结婚，于2012年12月6日生育一子名张博伦。被告张骞于2019年8月15日向本院起诉离婚，本院于2020年8月3日判决准予两被告离婚，并由被告张骞抚养婚生子张博伦。后被告赵双双不服一审离婚判决，上诉至台州市中级人民法院，之后于2020年11月16日申请撤回上诉，台州市中级人民法院于2020年11月17日裁定准许赵双双撤回上诉。上述事实有原、被告提供的营业执照、身份证复印件、最高额借款合同、银行账户明细对账单、借款借据、保险支付业务回单、夫妻共同债务分类明细表、（2019）浙1004民初6036号民事判决书、（2020）浙10民终2150号民事裁定书、（2020）浙1004民初551号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为本案所涉赵双双的借款是否为夫妻共同债务，被告张骞是否需要承担共同还款责任。原告认为本案所涉借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，由两被告承担共同还款责任；被告赵双双认为本案的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，且主要用于家庭日常生活之用，因此系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，并按照相应分类向本院提供了118505.09元的债务明细；被告张骞则认可所涉借款中部分系用于支付房贷，其他系双方分居期间赵双双的个人债务，不应由其共同承担。本院认为，夫妻共同债务应当为在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活、生产经营对第三人所负的债务。针对被告赵双双提交的夫妻共同债务明细（鉴于原告当庭质证均予以认可，下文不再赘述），具体分析如下：一、关于被告赵双双通过其泰隆银行账户分别于2019年10月14日、11月7日、11月13日转账4340元、19330元、8827元，合计转账32497元用于支付两被告的房贷，被告张骞亦认可该三笔款项用于支付房贷，理应认定为夫妻共同债务。二、关于被告赵双双通过其泰隆银行账户转账13937元用于支付两被告之子张博伦在中国平安人寿保险股份有限公司处所购保险的保费，本院认为该保险自2015年开始购买，且系为其子张博伦之利益，应当认定夫妻共同债务为宜。三、关于赵双双提供2019年12月6日为其子张博伦在新荣记过生日花费4876元的证据，被告张骞认为被告赵双双自认无业，且在被告张骞不知情的情况下，为庆祝儿子生日消费4876元实属没有必要，不认可该款项；本院认为，该4876元非夫妻共同生活之必要费用，不应认定为夫妻共同债务。四、关于赵双双提供的带其子张博伦去宁波方特游玩支付2343.10元的证据，被告张骞对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，被告赵双双提供的相关证据能够证实赵双双带张博伦去宁波方特游玩，但鉴于该共同出行游玩还有赵双双母亲，本院酌定其中800元为合理费用，该费用认定为共同债务。五、关于赵双双提供的为其子购买服装等花费2296.70元的证据，被告张骞对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，对于该组证据中在台州中盛时代广场购物有限公司支出的518元未有其他相关证据予以佐证，本院不予采信，其余的1778.70元结合相关图片、票据及被告赵双双一方的陈述，本院予以采信，该1778.70元认定为夫妻共同债务。六、关于赵双双提供的为其子购买学习用品等花费370.83元的证据，被告张骞对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院对其中练字本花费的38元、玩具花费的48元、舞蹈鞋花费的34.30元，合计120.30元予以采信，该120.30元认定为夫妻共同债务，其余因缺乏相关佐证不予采信。七、关于赵双双提供的与其子张博伦放假期间因餐饮花费11607.45元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，但认为缺乏关联性，且小孩子吃饭也无需花费这么多，不符合常理，该项属于非必要花费，应属于赵双双个人债务；本院认为，该组证据的消费时间与被告赵双双提供由其带养张博伦的时间吻合，被告张骞对于该时间段亦认可，本院予以确认，考虑到张博伦年龄尚小，其餐饮消费支出应当与其年龄及食量等相适应，本院酌定其中的1600元为赵双双带养期间的合理消费支出，认定为夫妻共同债务。八、关于赵双双提供的为其子购买零食消费等支出1701.77元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，对合法性有异议，且认为缺乏关联性；本院经审核，对于其中2019年12月17日台州路桥云清理发店的1000元不予采信，对于其他的701.77元所支出的时间段与由赵双双带养张博伦的时间吻合，本院酌定其中140元为合理消费支出，认定为夫妻共同债务。九、关于赵双双提供的为其子医疗等支出569.91元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，对合法性有异议，且认为缺乏关联性；本院认为2020年1月19日在台州医院路桥院区花费的249.21元、在瑞人堂医药连锁有限公司花费的36.50元和51.20元，未有其他相关证据予以佐证系用于张博伦，故不予采信，其余233元与其子张博伦医疗有关予以采信，认定为夫妻共同债务。十、关于赵双双提供的为其子支出的交通及停车费等共计61元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，对合法性有异议，且认为缺乏关联性；本院认为该时间段由赵双双带养张博伦，对于该61元予以采信，认定为夫妻共同债务。十一、关于赵双双提供的为其子张博伦游玩及游学等支出4365.90元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，对合法性有异议，且认为缺乏关联性，类似其中草莓采摘花费370元等明显不合理，不予认可该组费用；本院认为该组证据的时间段中除了学校“秋收起义”研学外，其余均由赵双双带养，故对于该组证据中的支出酌定600元为合理消费，认定为夫妻共同债务。十二、关于赵双双提供的为其子张博伦生活等支出43878.43元的证据，被告张骞对于该组证据本身的真实性无异议，对合法性有异议，且认为缺乏关联性，该证据中的购买大额电器的行为没有得到过被告张骞的认可，且该购买的物品是放在赵双双婚前的房子里，因双方已处于分居状态，这应该属于被告赵双双的个人行为，不应该属于夫妻共同债务；本院认为，两被告自2019年4月起处于分居之中，本案被告赵双双购买大额电器未与被告张骞商议，且用于其婚前的房子，应当认定为其个人债务，另被告赵双双亦未提供其他佐证证实该组证据中其余的各项系用于其子张博伦或者家庭的生活或消费，故对于该组证据均不予采信。综上，本院认定上述合计本金51767元及其相应的利息为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付，其中房贷中的32497元分别按照本金4340元、19330元、8827元各自2019年10月14日、11月7日、11月13日起计算利息，保费13937元自2019年10月12日起计算利息；鉴于其余的各项共计5333元，分别产生时间均为不同，故本院酌定自2019年12月27日起计算利息。其余本金165433元及相应利息为被告赵双双的个人债务，理应由其个人负担。另针对被告张骞辩称的本案原告与被告赵双双存在恶意串通，本院认为其未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》（法释[2018]2号）第二条之规定，判决如下：被告赵双双、张骞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币51767元及相应利息损失（其中4340元、19330元、8827元各自2019年10月14日、11月7日、11月13日起至2020年9月26日止按照月利率7.35‰计算的利息及自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率11.025‰计算的利息、罚息，13937元自2019年10月12日起至2020年9月26日止按照月利率7.35‰计算的利息及自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率11.025‰计算的利息、罚息；5333元自2019年12月27日起至2020年9月26日止按照月利率7.35‰计算的利息及自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率11.025‰计算的利息、罚息）。被告赵双双于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金165433元及相应利息（按照16632.99元扣除上述第一项判决中截至2020年9月14日的相应利息，并支付按本金165433元自2020年9月15日起至2020年9月26日止按照月利率7.35‰计算的利息，及自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率11.025‰计算的利息、罚息）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1770元，合计6150元，由被告赵双双负担（被告张骞对其中1466元负共同偿付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王正辉人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈菊玲二〇二一年三月二日代书 记员  宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。?