湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初122号原告：石冬梅，女，1937年12月15日出生，苗族，户籍湖南省花垣县，住花垣县。原告：陈锦，女，2000年8月30日出生，苗族，户籍湖南省花垣县，住花垣县。原告：陈某，男，2006年4月3日出生，苗族，户籍湖南省花垣县，住花垣县。法定监护人：石某，女，1975年12月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。三位原告共同委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：麻绍刚（曾用名：麻拾林），男，1996年1月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律服务工作者。被告：花垣旋风物流有限公司，住所地湖南省花垣县工业园区二栋一楼。法定代表人：隆远超，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部，住所地湖南省花垣县花垣镇城北大道275、277、279号。负责人：夏军民，系单位经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。原告石冬梅、陈锦、陈某与被告麻绍刚、花垣旋风物流有限公司（以下简称“旋风物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部（以下简称“平安保险花垣服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬梅、陈锦、陈某的共同委托诉讼代理人龙俊、被告麻绍刚及其委托诉讼代理人龙贵云、被告旋风物流公司的委托诉讼代理人米孝亚、被告平安保险花垣服务部的委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬梅、陈锦、陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告麻绍刚、旋风物流公司共同赔偿原告石冬梅、陈锦、陈某死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1049256.2元；2.被告平安保险花垣服务部在保险范围内承担赔偿责任；3.被告麻绍刚、旋风物流公司共同承担代理费4000元；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年12月27日，麻绍刚驾驶旋风物流公司名下湘ＵＡ××××号轻型厢式货车（用作物流作业），19时许行至花垣县××镇道××路段，因其存在视力障碍，且超速逆向行驶，与陈某某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡。经花垣县公安局交通警察大队认定，麻绍刚承担本次交通事故的主要责任。另查明，麻绍刚驾驶湘ＵＡ××××号轻型厢式货车由平安保险花垣服务部承保了交通事故责任强制险和商业保险。事故发生后，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。被告麻绍刚辩称，原告在本案主张的事实是真实的；原告主张的责任划分不合理；原告提出的财产损失及精神抚慰金不合理；被告麻绍刚是在旋风物流公司工作，行使的是职务行为。被告旋风物流公司辩称，本案原告主张的死亡赔偿金及各项费用应由被告平安保险花垣服务部在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内先进行赔偿；原告主张的责任划分不合理；被告旋风物流公司已经垫付了70000元，请法院一并审理；原告主张的死亡赔偿按何种标准进行计算请法院考虑，死者长女陈锦已成年，不存在还需要支付抚养费；原告主张的交通费、住宿费需提供票据予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的代理费没有依据。被告平安保险花垣服务部辩称，平安保险花垣服务部同意在保险范围内承担保险责任；其他答辩意见与被告旋风物流公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理查明：2019年12月27日，麻绍刚驾驶湘ＵＡ××××号轻型厢式货车派送快递，由花垣县吉卫镇驶往花垣县城。19时0分，该车行至花垣县××镇道××路段，由于麻绍刚裸视力近视在夜间时未佩戴眼镜矫正存在视觉障碍，遇对向车辆灯光照射无法判明前方情况，致使所驾货车左侧车轮越线行驶，与酒后骑行二轮自行车的陈某某会车时发生碰撞，造成了陈某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年8月11日，花垣县公安局交通管理大队作出第433124120190000086号《道路交通事故认定书》，认定麻绍刚承担此次事故的主要责任；陈某某承担此次事故的次要责任。另查明，麻绍刚为旋风物流公司聘请的驾驶员，案涉车辆湘ＵＡ××××号轻型厢式货车的所有权人为旋风物流公司。旋风物流公司为该车在平安保险花垣服务部投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日，商业三者险的保险期间为2019年12月13日至2020年12月12日，商业三者险的责任限额为1000000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，旋风物流公司于2019年12月28日与原告方签订了《交通事故丧葬费赔偿协议》，协议约定旋风物流公司赔偿丧葬费70000元，超过法定部分系旋风物流公司自愿支付，旋风物流公司及其投保的保险公司不得主张在其他赔偿数额中扣除。协议签订后，旋风物流公司支付丧葬费70000元。再查明，陈某某曾用名为“陈青山”，死亡时年龄为45周岁。陈某某生前与石某生育两个子女，女儿陈锦现20周岁，儿子陈某现14周岁。陈某某与石某于2018年3月19日协议离婚，协议约定陈锦、陈某由陈某某抚养。石冬梅现83周岁，育有两子陈祖贵及陈某某。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、责任如何划分；二、赔偿项目及总数额如何确定。一、责任如何划分根据花垣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定麻绍刚承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。综合考虑本案案情，本院确定驾驶人麻绍刚承担80%的责任，死者陈某某自行承担20%的责任。麻绍刚为旋风物流公司的工作人员，事故发生在麻绍刚驾驶案涉车辆运输快递的途中，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条关于：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定，驾驶员麻绍刚在执行工作任务中造成陈某某死亡，由旋风物流公司承担相应的赔偿责任。旋风物流公司为案涉车辆湘ＵＡ××××号轻型厢式货车在平安保险花垣服务部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于：“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一百三十条的规定，确定赔偿责任”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，本案首先由平安保险花垣服务部在交强险110000元的死亡赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由旋风物流公司承担80%的责任，陈某某自行承担20%的责任。旋风物流公司应承担的赔偿限额，由平安保险花垣服务部在商业三者险1000000元的限额内赔偿。二、赔偿项目及总数额如何确定。原告主张赔偿标准应按城镇计算，被告辩称死者陈某某为农村户口，生活开支均来源于农村，赔偿标准应按农村计算。本院认为原告提交的房屋产权证书、花垣县奕信汽车销售有限责任公司企业信息、花垣县民乐镇田家村委会证明，可以共同证明陈某某的收入来源于花垣县城，被扶养人居住地均为花垣县城。本院确认本案赔偿标准按城镇标准进行计算。具体分项认定如下：1、死亡赔偿金。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，陈某某死亡时年龄为45周岁，湖南省2019年城镇居民人均可支配收入标准为39842元，按二十年计算，死亡赔偿金为796840元（39842元／年×20＝796840）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。经审理查明，本案被扶养人为陈某、石冬梅。关于原告方提出陈锦亦为被扶养人的主张，本院认为《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告方未提交证据证明已成年的陈锦存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，本院对该主张不予支持。另，原告方主张因陈某某与石某已协议离婚，并约定陈某由陈某某一人扶养，故本案中陈某的扶养人为陈某某一人。本院认为，石某与陈某某离婚后，双方均具有抚养子女的法律义务，双方签订的《离婚协议书》是双方解除婚姻的约定，关于子女扶养部分的约定不得加重赔偿义务人的赔偿责任。综述，本院确定陈某的扶养人为陈某某、石某，石冬梅的扶养人为陈祖贵、陈某某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告方主张陈某、石冬梅扶养年限分别为4年、5年，不违反法律规定，本院予以确认。参照湖南省2019年度城镇居民人均消费支出26924元的标准，计算被扶养人生活费分别为：陈某的扶养费为53848元（26924元／年×4年÷2＝53848），石冬梅的扶养费为67310元（26924元／年×5年÷2＝67310）。故死亡赔偿金总额为917998元（796840＋53848＋67310=917998）。2、精神损害抚慰金。本次事故造成陈某某死亡，原告方作为其近亲属，精神上必然遭受一定程度创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，对原告方诉请50000元精神损害抚慰金，本院予以支持。3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照2019年湖南省职工年平均工资77563元的标准，本案丧葬费实际金额为38781.5元（77563元/年÷2=38781.5元）。诉前，原告方就丧葬费与被告旋风物流公司达成协议，由旋风物流公司自愿支付丧葬费70000元，且已支付完毕；本案中，原告方未主张丧葬费；庭审过程中，旋风物流公司则请求本院就丧葬费进行一并审理，要求平安保险花垣服务部在已赔付范围内予以理赔。本院认为，原告方与被告旋风物流公司达成的《交通事故丧葬费赔偿协议》系双方当事人为了妥善处理安葬事宜而达成的先行赔付协议，不影响被告旋风物流公司在法定丧葬费范围内向被告平安保险花垣服务部主张权利，超过法定丧葬费范围的按照双方自愿达成的协议处理。现被告旋风物流公司提出在本案中一并处理的主张，本院为了减轻当事人的诉累，确认保险公司在丧葬费保险理赔范围直接向被告旋风物流公司支付垫付丧葬费38781.5元。关于原告方主张交通费、住宿费1000元、直接财产损失50000元和律师代理费4000元，因未提交相关凭据予以证明，于法无据，本院不予支持。以上各项金额合计1006779.5元（917998＋50000元＋38781.5元＝1006779.5）。首先由平安保险花垣服务部在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、丧葬费38781.5元、部分死亡赔偿金21218.5元），故由平安保险花垣服务部在交强险责任限额内直接向被告旋风物流公司支付38781.5元，由平安保险花垣服务部在交强险范围内赔偿原告方71218.5（110000-38781.5＝71218.5元）。在交强险限额内赔付完毕后，剩余896779.5元（1006779.53-110000＝896779.5），则根据划分的责任比例承担，旋风物流公司承担80%的责任由平安保险花垣服务部在商业三者险1000000元的范围内进行赔偿，即赔偿金额为717423.6元（896779.5×80%＝717423.6）；死者陈某某自行承担20%的责任，即承担179355.9元（896779.5×20%＝179355.9）。综上，被告平安保险花垣服务部赔偿原告方各项经济损失共计788642.1（71218.5+717423.6=788642.1）元，支付被告旋风物流公司垫付丧葬费38781.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部赔偿原告石冬梅、陈锦、陈某各项经济损失788642.1元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部支付被告花垣旋风物流有限公司垫付丧葬费38781.5元，限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告石冬梅、陈锦、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告石冬梅、陈锦、陈某负担536.6元，被告花垣旋风物流有限公司负担2146.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年三月十五日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。