浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11683号 原告：袁友，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王延春，男，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇双桥东500米，统一社会信用代码91341623675874718Q。 法定代表人：代胜玉。 被告：宁波立地物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海定海路289号，统一社会信用代码91330211551138911G。 法定代表人：张伟。 被告：王格，女，1984年6月6日出生，汉族，住所地浙江省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 代表人：闫亮。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。 代表人：万克为。 委托诉讼代理人：丁硕丰、周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：杨叶，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨丹丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼，统一社会信用代码91330600736048488E。 代表人：方宇。 委托诉讼代理人：竺小洪，男。 原告袁友与被告王延春、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、宁波立地物流有限公司（以下简称立地公司）、王格、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋公司）、杨叶、杨丹丹、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友的委托诉讼代理人茹亮良，被告立地公司的法定代表人张伟，被告人寿公司的委托诉讼代理人张锐，被告太平洋公司的委托诉讼代理人周婷婷，被告天安公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。被告王延春、鑫源公司、王格、杨叶、杨丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁友向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失合计247848.74元，其中被告杨叶、杨丹丹、天安公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告王延春、鑫源公司、立地公司、王格、人寿公司、太平洋公司赔偿，被告人寿公司等在保险范围内承担直接赔付责任；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月25日，王延春驾驶皖Ｓ7××××重型半挂牵引车、浙Ｂ××××挂重型厢式半挂车在途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路新东路口时，与左转弯过程中的袁友驾驶的车牌为浙ＤＡ××××的小型客车（车上乘坐张浪、李成阳）发生碰撞，后浙ＤＡ××××车辆又与正常行驶的杨叶驾驶的浙Ｄ0××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及袁友、张浪、李成阳受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队的事故认定，认定王延春负事故全部责任，袁友、杨叶、张浪、李成阳均无责。据了解，王延春驾驶皖Ｓ7××××重型半挂牵引车登记车主为鑫源公司、浙Ｂ××××挂重型厢式半挂车登记车主为立地公司，均投保于人寿公司，浙Ｂ××××挂重型厢式半挂车在太平洋公司投保有商业险。据了解，王格可能为实际车主。杨叶驾驶的浙Ｄ0××××小型轿车登记车主为杨丹丹，该车投保于天安公司。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，起诉至法院。 被告王延春未作答辩。 被告鑫源公司未作答辩。 被告立地公司辩称，在保险公司承担范围内立地公司愿意承担相应责任。 被告王格未作答辩。 被告人寿公司辩称，由于没有见到事故车辆及司机的相关证件，比如营运证、从业资格证等证件，请法庭予以核实。在证件齐全且无其他免赔事由的情况下，人寿公司愿意承担相应的保险责任。案涉肇事车辆在人寿公司投保有交强险，还有商业三者险100万元，不计免赔。本案涉及多家保险公司，相关的赔偿应当先从交强险部分承担，超出交强险部分之后，应当在挂车以及牵引车相应的商业险投保金额的比例予以分担相关的赔偿。对于诉讼费以及鉴定费，人寿公司不予承担。 被告太平洋公司辩称，事故车辆的挂车在太平洋公司投保了三者险5万元和不计免赔险。本次事故有三个人受伤，太平洋公司在三者险的5万元限额之内予以赔偿。 被告杨叶未作答辩。 被告杨丹丹未作答辩。 被告天安公司辩称，对本案发生交通事故的真实性以及责任认定没有异议。根据保险公司与杨丹丹之间签订的保险合同约定，保险公司对医疗费用在医保范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司的保险责任范围内。在本案中，根据事故认定书记载，杨叶是无责方。因此，保险公司根据法律规定以及保险合同约定，在交强险无责的限额范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告书、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、情况说明、人口信息查询证明、保险单、行驶证、驾驶证等证据，经本院审核对其真实性予以确认。对于原告提供的车辆入户合同，作为合同相对方的被告鑫源公司与王格并未到庭对其真实性提出异议，结合被告立地公司对该证据的质证意见，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，王延春驾驶车牌号为皖Ｓ7××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路新东路口时，左转弯过程中与袁友驾驶的车牌号为浙ＤＡ××××的小型客车（车上乘坐张浪、李成阳）发生碰撞，后浙ＤＡ××××的小型客车又与正常行驶的由杨叶驾驶的浙Ｄ0××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及袁友、张浪、李成阳受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，王延春负全部责任，袁友、杨叶、张浪、李成阳无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院进行门诊并住院治疗，共住院23天（自2017年10月26日至2017年11月18日）。 2019年2月26日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。2019年3月7日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为：1.被鉴定人袁友于2017年10月25日在交通事故中受伤，致左胫骨平台后缘骨折，左股骨内侧髁骨挫伤，左膝外侧副韧带及后交叉韧带损伤等。经治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2.根据被鉴定人袁友的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告已支付鉴定费1900元。 同时查明，皖Ｓ7××××重型半挂牵引车的登记车主为鑫源公司，系王格挂靠登记在鑫源公司的车辆，该车在人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙Ｂ××××挂重型厢式半挂车的登记车主为立地公司，该车在太平洋公司投保有商业第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙Ｄ0××××小型轿车的登记车主为杨丹丹，该车在天安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告袁友系非农户籍，与其妻子刘琴共生育长子袁思靓（2007年10月7日出生）、次子袁辰轩（2018年3月27日出生）。根据案外人张浪出具的证明，并经本院在关联案件中询问其本人确认，其同意袁友、李成阳优先在本案所涉交强险内受偿。王延春系立地公司的雇员，王格系立地公司的股东，其与该公司的法定代表人张伟系夫妻关系。 原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费20861.34元（已扣除伙食费273元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；天安公司等辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费690元，原告主张该损失金额并未超出合理范畴，本院予以认定。3.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照30元/天的标准计算。4.护理费8195.17元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，其中住院护理23天，故住院期间护理费参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为4541.9元（72078元/年÷365天×23天），出院后短期医嘱护理37天，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算为3653.27元（72078元/年÷365天×50%×37天）。5.误工费27805.32元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，原告并未提交能够证明其收入状况的证据，故本院参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算（56383元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金167249元（包含被扶养人生活费），其中原告本人的残疾赔偿金，根据鉴定机构所作出的鉴定结论，原告的伤残等级为十级伤残，原告系非农户籍，故按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为120364元（60182元/年×20年×10%）；原告之长子袁思靓在原告定残之时已满11周岁，故其扶养年限为7年，原告之次子袁辰轩在原告定残之时尚未满1周岁，故其扶养年限为18年，故计算其被扶养人生活费为46885元（37508元/年×7年×10%×1/2+37508元/年×18年×10%×1/2）。7.交通费600元，该损失根据本案实际情况酌定。8.精神损害抚慰金4000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定。9.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定。以上各项总计233100.83元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告袁友因本次交通事故受伤的事实清楚，根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王延春负事故全部责任，袁友、杨叶、张浪、李成阳无责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。现责任认定明确，原告请求赔偿医疗费等经济损失，理由正当。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。由于案外人张浪已经同意由袁友、李成阳优先在本案所涉交强险内受偿，王延春驾驶的车辆投保交强险的保险公司为人寿公司，无责方杨叶驾驶的车辆投保交强险的保险公司为天安公司，本院根据袁友、李成阳案件中所查明的各自损失具体情况按比例计算，确认人寿公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿给原告6995.3元、60060.7元；确认天安公司应在交强险中的无责任医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿给原告699.53元、6006.07元。不足部分159339.23元（233100.83元-6995.3元-60060.7元-699.53元-6006.07元），根据事故责任认定，原告的损失由王延春全部承担。由于王延春系立地公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定应由立地公司承担侵权责任，王格与鑫源公司作为皖Ｓ3××××车辆的挂靠人与被挂靠人亦应承担相应责任。因皖Ｓ3××××车辆已在人寿公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，其挂车浙Ｂ××××挂同时在太平洋公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，故不足部分根据保险合同约定以及商业险金额比例由人寿公司承担151751.65元（159339.23元×20／21）、太平洋公司承担7587.58元（159339.23元×1／21）。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，总额为233100.83元，其中人寿公司赔偿218807.65元（6995.3元+60060.7元+151751.65元）、太平洋公司赔偿7587.58元、天安公司赔偿6705.6元（699.53元+6006.07元），对其不合理部分，本院不予支持。被告王延春、鑫源公司、王格、杨叶、杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告袁友因本案交通事故产生的经济损失218807.65元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险责任限额范围内赔偿原告袁友因本案交通事故产生的经济损失7587.58元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告袁友因本案交通事故产生的经济损失6705.6元，款限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告袁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告袁友负担149元，由被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、宁波立地物流有限公司、王格共同负担2360元，限被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、宁波立地物流有限公司、王格于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二一年三月二日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。