河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终276号上诉人（一审被告）：王俊贤,男,汉族,1955年11月25日生，住许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人:毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安晓雨,男,汉族,1986年10月20日生，住长葛市。被上诉人（一审被告）：韩丽鸽,女,汉族,1987年7月14日生，住长葛市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人王俊贤因与被上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称“农业保险公司”）、安晓雨、韩丽鸽追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊贤及其委托诉讼代理人郑占峰、被上诉人农业保险公司的委托诉讼代理人丁茹茹、被上诉人安晓雨、韩丽鸽的共同委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊贤的上诉请求：1、撤销《河南省长葛市人民法院民事判决书》(2020)豫1082民初5009号)第一项，改判上诉人对被上诉人所垫付抢救费用不承担偿还责任;2、本案的一、二审诉讼费等费用由三被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。一、王俊贤已就安晓雨、韩丽歌所遭受的损失进行实际民事赔偿。本案所涉事故发生后，王俊贤虽被采取强制措施，但其亲朋一直积极同受害人安晓雨、韩丽歌一方协商民事赔偿事宜。2018年2月1日，董小雷代表王俊贤同安晓雨、韩丽歌方达成《交通事故赔偿协议书》,由王俊贤一次性赔偿安晓雨、韩丽歌二人各项损失共计人民币13万元（已于当天实际履行)，后安晓雨、韩丽歌方向王俊贤出具了《谅解书》,基于此及王俊贤所涉犯罪的具体从轻情节,最终王俊贤以交通肇事罪被判处七个月有期徒刑，缓刑一年。也即，因为先有民事赔偿到位,才能得以获取谅解，进而最终刑事部分被科以缓刑，这些已是不争的事实。但安晓雨、韩丽歌二人在本案一审庭审中对其从王俊贤处所获取的13万元民事赔偿的情况矢口否认，不知意欲何为?王俊贤虽然提交的系复印件，但仍然能还原民事赔偿的相关事实。即使一审法院援引民事诉讼证据规则，但出于公平、公正起见，也应责令王俊贤限期提交证据原件或依职权调取刑事案件卷宗进行核实。但一审法院对此未加详查，径行以王俊贤所谓的“证据不足”草率结案,一审法院此举明显错误。二、王俊贤不是抢救费用的支付主体。1、王俊贤所赔付的13万元涵盖有医疗费。2018年2月1日，双方达成的《交通事故赔偿协议书》第二条明确载明“以上赔偿事项包括医疗费、误工费、护理费。”，也即，王俊贤赔付给安晓雨、韩丽歌的13万元已经涵盖了二人因此次事故所滋生的医疗费，换句话说,王俊贤已经对安晓雨、韩丽歌已经尽到了医疗费的赔付义务，且该协议为一次性终结赔偿。因此，王俊贤不可能再次承担抢救费用。2、安晓雨、韩丽歌应承担抢救费用。抢救费用的实际受益人系安晓雨、韩丽歌二人，二人负有法定的支付义务，加上王俊贤已于2018年2月1日就医疗费、误工费、护理费等事项对安晓雨、韩丽歌进行了实际赔付,按照逻辑，应由安晓雨、韩丽歌二人直接支付给中原农业保险股份有限公司，而不应由王俊贤再次承担。综上所述，上诉人认为:一审判决认定事实错误。王俊贤已就安晓雨、韩丽歌所遭受的损失进行实际民事赔偿，且该赔偿已涵盖了医疗费，王俊贤已经不是抢救费用的支付主体，如需支付也应由安晓雨、韩丽歌二人承担。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求撤销《河南省长葛市人民法院民事判决书》(2020)豫1082民初5009号)第一项，改判上诉人对被上诉人所垫付抢救费用不承担偿还责任;本案的一、二审诉讼费等费用由三被上诉人承担。被上诉人农业保险公司辩称：一审判决正确，认定事实清楚请求依法驳回上诉，维持原判。根据相应法律法规规定，上诉人在对受害人进行赔偿时，应当优先偿还本公司垫付的抢救费用。即使上诉人违反该规定先行对受害人进行了赔偿，其仍负有向本公司的偿还义务。被上诉人安晓雨、韩丽鸽辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人作为侵权人没有赔付被上诉人安晓雨和韩丽鸽的各项费用，在一审庭审中交通事故赔偿协议中是由车主董小雷赔付给安晓雨和韩丽鸽的而赔偿费用，并且该费用并非足额赔偿被上诉人安晓雨和韩丽鸽，这也是在二审中上诉人在上诉中说的赔偿协议是复印件的原因就是因为上诉人没有给付受害任何赔偿，故在事故科达成调解协议时只有车主给付了赔偿，车主给付赔偿的理由是受害人将其车辆和车辆的所载的价值40万元的机器材设备进行了诉前保全，车主为了及时将其车辆的设备取走才不得已在事故科达成了赔偿协议，在打协议的过程中车主让受害人另行除支付的13万元以外向上诉人索赔，上诉人至始至终没有给付受害人任何的赔偿，协议书的签名足以说明了这一事实。由于上诉人没有支付受害人任何赔偿，故受害人也没有对上诉人的刑事部分给予谅解这在一审中上诉人已经认可了该事实。根据道路叫交通法规定车路在行驶中给受害人造成损害时，应当由侵权人按照在事故中应承担的责任承担，一审中在查明事实的基础上已经划分了上诉人与被上诉人安晓雨应当返回上诉人中原农业保险公司先行垫付的费用，韩丽鸽作为该事故的受害人没有任何责任，因此也应当由上诉人与安晓雨在该事故中承担起应承担的法律责任。综上，一审法院在查明事实的基础上做出公平公正合法合理的判决。被上诉人安晓雨和韩丽鸽请求二审法院维持一审判决。被上诉人农业保险公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩丽鸽垫付的抢救费用共计36800.3元；2、判令被告承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月9日20时27分许,在长葛市长社路东段京珠高速路口处,被告王俊贤驾驶豫豫Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶左转弯时与被告安晓雨驾驶豫豫Ｋ×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞,造成安晓雨及乘车人韩丽鸽二人受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王俊贤弃车逃逸。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告安晓雨在此次事故中承担次要责任，被告王俊贤在此次事故中承担主要责任，被告韩丽鸽不负责任。当日，被告韩丽鸽受伤被送往长葛市人民医院住院治疗，共花费医疗费66203.95元。事故发生时该肇事车辆未投保交强险和商业三者险。2017年11月16日，长葛市人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）的规定提起垫付抢救费用的申请，原告审核后，于2017年11月29日向长葛市人民医院转账垫付韩丽鸽抢救费用36800.3元。被告至今仍未偿还原告所垫付抢救费用。一审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告中原农业保险公司作为救助基金业务的承办人，在垫付受害人抢救费用后，有权向交通事故的责任方追偿，交通事故责任方在对受害人进行赔偿时，应优先偿还原告垫付的抢救费用。本案交通事故发生后，原告为被告韩丽鸽垫付抢救费用36800.3元，事实清楚，该院予以认定。故原告有权向事故责任人即被告王俊贤、安晓雨行使追偿权。因涉案交通事故中，王俊贤承担主要责任，安晓雨承担次要责任，韩丽鸽不承担责任，按照事故责任比例划分后，被告王俊贤应承担垫付抢救费用的70%即25760.21元，被告安晓雨承担垫付抢救费用的30%即11040.09元为宜。被告王俊贤关于事故发生时其系案外人董小雷雇佣的司机及董小雷已赔付安晓雨、韩丽鸽13万元，其中13万元包含王俊贤支付的3万元现金及董小雷欠的工资款5万元共计8万元的抗辩意见，因被告王俊贤提供的交通事故赔偿协议书及13万元收款条均系复印件，也未得到被告安晓雨、韩丽鸽的认可，本院无法核实真实性，因其提供的证据不足，且被告安晓雨、韩丽鸽不予认可被告王俊贤已赔付其款项的事实，故该院对被告王俊贤的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王俊贤于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司25760.21元；二、被告安晓雨于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司11040.09元；三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王俊贤提供交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书各一份，拟证明：王俊贤在该起交通事故中已就安晓雨与韩丽鸽包含医疗费在内的所有损失进行了赔偿，并且该赔偿是在双方共同协商让步的基础上达成的，基于此王俊贤在交通肇事刑事案件中才最终被判以缓刑，由于该13万元赔偿费用直接支付给了安晓雨韩丽鸽，故应有二人对救助基金予以支付赔偿。被上诉人农业保险公司质证后认为：因我公司对该赔偿达成的过程都没有参与，因此对三份证据的真实性无法核实，即便该赔偿是真实的，因上诉人没有依法优先对我公司进行偿还，上诉人仍应依照事故责任比例对我公司进行偿还。被上诉人安晓雨、韩丽鸽质证后认为：对交通事故赔偿书和收到条无异议，但是该赔偿书是董小雷赔付安晓雨和韩丽鸽的，协议中没有王俊贤以及王俊贤委托的其他任何家属或亲朋在该协议中签字。谅解书的真实性没有异议，但是对于证明的事实应当是受害人韩丽鸽和安晓雨由于受到董小雷的赔偿是董小雷要求受害人给予上诉人的谅解，念其年龄较大上诉人的家属也恳求受害人给予谅解并称其在事后剩余的部分再向上诉人索赔，这13万元中没有上诉人支付的任何费用更不包含上诉人支付的被上诉人中原农业保险公司垫付的部分。本院经审查后认为：该证据材料并未明确显示赔偿韩丽鸽、安晓雨的费用中包含有被上诉人农业保险公司垫付的救助基金，故本院对该证据材料不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王俊贤作为道路交通事故责任方,对受害人进行赔偿时，应优先偿还被上诉人农业保险公司垫付的救助费用。因王俊贤在案涉交通事故中负主要责任，一审认定王俊贤承担垫付费用的70%即25760.21元，并无不当。如王俊贤认为依法应由其偿还的救助费用已经包括在其对韩丽鸽、安晓雨的赔偿款中,可依法另行主张权利。综上所述，上诉人王俊贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费504元由上诉人王俊贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月七日本书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口