海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1179号原告：孙成伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1975年4月1日出生，住辽宁省大石桥市。被告：曹卫国，男，汉族，1974年3月6日出生，住辽宁省大石桥市。原告孙成伟诉被告张敏、曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙成伟的委托诉讼代理人马显毅、被告张敏到庭参加诉讼，被告曹卫国经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张敏、曹卫国偿还原告孙成伟借款本金150,000.00元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告因做生意资金不足，从原告处借现金150000.00元，给原告留有欠条一份，并表示于2020年5月1日还款50000.00元，如到期不能按时偿还，本人及配偶同意把西柳基建公司14号楼201东户无条件给孙成伟，并以买卖形式双方签订了房屋买卖协议后又做了见证。逾期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告认为，正常借款，理应按时如数给付。被告且非但如此，久拖不还，严重影响了原告的资金周转，故提起民事诉讼。被告张敏辩称，不同意原告孙成伟的诉讼请求。被告于2016年借款20万元，到2019年总共给了24万多元的利息，利息按照月息二分五计算的，每个月利息是3,750.00元，每年给原告利息5万多元。最后一次给付利息是2019年10月23日，给2,100.00元的利息。被告曹卫国未出庭应诉亦未提交书面答辩书。经审理查明：被告张敏和被告曹卫国系夫妻关系。2014年6月9日，被告张敏、曹卫国向原告孙成伟借款200,000.00元，后偿还50,000.00元，双方就余款本金150,000.00元约定利息为月息2.5%即月息3,750.00元。2021年1月2日，被告张敏、曹卫国向原告孙成伟出具借条一份，约定：“借条，兹有曹卫国、张敏夫妻二人在孙成伟处借款人民币壹拾伍万元（￥150,000.00元整），即2020年1月2日至2020年年末止，承诺2020年5月1日还款5万元整，如到期不能按时偿还，本人及配偶同意把西柳基建公司14号楼201东户无条件给孙成伟。特例此据。借款人：张敏、曹卫国；放款人：孙成伟，2020年1月2日。孙成伟2108821972××××××××，张敏2204221975××××××××，曹卫国2108211974××××××××，担保人：陈延平210381197707192911。”原告孙成伟、被告张敏、曹卫国签字确认。上述事实，除原告孙成伟、被告张敏当庭陈述外，有原告孙成伟提交的借条、房屋买卖合同一份、西柳法律服务所的见证书一份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙成伟因与被告张敏、曹卫国民间借贷纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告孙成伟与被告张敏、曹卫国的借条约定于2020年1月2日，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告孙成伟主张被告还款150,000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告张敏、曹卫国从原告孙成伟处借款200,000.00元，并约定了口头利息，原告孙成伟将款项交付给被告，被告按约定支付利息，双方的民间借贷关系成立并生效。被告张敏、曹卫国就还款事宜再次为原告孙成伟出具借条，约定了还款日期，双方应按照约定履行还款义务，被告张敏、曹卫国未按照约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原告孙成伟主张被告张敏、曹卫国给付本金150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙成伟主张本金150,000.00元的利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告孙成伟的主张的利息，以150,000.00元为基数，自2021年2月22日起至本判决书生效之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。关于被告张敏辩称本金利息已经给付完毕一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告张敏、曹卫国截至2019年10月23日每月均按照月息2.5分履行利息，符合法律规定，没有超出法律强制性规定，故对被告张敏的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：被告张敏、曹卫国于本判决生效后十日内给付原告孙成伟借款本金150,000.00元及利息（以本金150,000.00元为基数，自2021年2月22日起至判决确认的给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告张敏、曹卫国承担，此款已由原告垫付，在被告张敏、曹卫国履行义务时，加付1,650.00元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年三月二十九日书记员  张如晴