wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2136号 申请执行人：李红星，男，汉族，1972年1月出生，住高台县。 被执行人：徐录成，男，汉族，1971年6月出生，住高台县。 申请执行人李红星与被执行人徐录成民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘0724民初2138号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人徐录成限于本判决生效后10日内给付原告李红星借款550000元，利息22925元，合计572925元（其中借款本金500000元不计算利息，2012年12月4日形成的借款50000元按年利率6.55%计算利息至2019年12月3日）；自2019年12月4日起对其中的借款50000元继续按年利率6.55%承担利息至借款付清为止。本案受理费13000元，由被执行人承担。由于被执行人徐录成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红星已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，执行费10447元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月25日、2020年12月21日、本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人徐录成名下银行卡无存款、无工商信息、无房产信息；经反馈，被执行人名下所有车牌号为甘ＧＪ××××号汽车一辆，但该车县下落不明，故无法采取措施。被执行人亦无其他可供执行的财产线索。。 3.2021年3月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令及失信被执行人人员名单。 4．本院执行干警多次到徐录成家中查找，经查被执行人徐录成已于2020年6月18日被张掖市公安局依法逮捕。 5．因被执行人徐录成在高台县看守所羁押，无法对被执行人采取强制拘留措施。 6．2021年3月15日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的804687元未能执行到位、执行费10447元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈立云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终11号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱碎恩，男，1972年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍南县。因本案于2020年9月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱碎恩犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）浙0327刑初836号刑事判决。原审被告人朱碎恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱碎恩及辩护人邹高超到庭参加诉讼。温州市人民检察院指派检察员吴欣业等二人出庭履行职务。现已审理终结。原判认定，2020年9月9日11时13分许，被告人朱碎恩在未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的浙Ｃ9××**号小型轿车，车辆从浙江省苍南县宜山严处村开往朱处村方向，沿埭金线由北往南方向行驶至灵海大道与埭金线交叉路口处左转弯时，车头碰撞经人行横道线横过路口的行人陈某倒地，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同月17日，苍南县公安局交警大队认定朱碎恩承担此次事故的全部责任。同月16日，经民事调解，朱碎恩向被害人陈某家属支付赔偿款19.5万元。原审法院以交通肇事罪判处被告人朱碎恩有期徒刑一年四个月。原审被告人朱碎恩上诉称：1.本案系行人陈某无视行驶车辆、走路速度过快致其车辆无法避让造成重大交通事故，其原驾驶证因年限到期被注销，后因忙碌没有补办，车子年检逾期仅9天，交警部门认定其负事故全部责任不当。2.其事发后积极对被害人进行救治，主动对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且在审查起诉阶段即作认罪认罚，为人诚信忠厚，有一定的社会公德心。综上，要求二审从轻改判或对其适用缓刑。辩护人补充辩称，朱碎恩虽因驾驶证被注销而被认定无证驾驶，但无证驾驶与被害人死亡并无直接因果关系，不能以无证驾驶为由排除缓刑的适用。温州市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定朱碎恩构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。监控视频、现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定朱碎恩应负事故全部责任。朱碎恩关于并非“车撞人”而是“人撞车”的辩解，与监控视频反映的事实不符。原判定罪准确，量刑适当，朱碎恩及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定朱碎恩交通肇事的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人朱碎恩的供述，证人季某、吕某的证言，受案登记表，立案决定书，接警单，驾驶人及机动车信息查询表，酒精呼气测试，监控视频，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人提出交警部门认定其负事故全部责任不当的意见。经查，驾驶人信息查询表证实朱碎恩原机动车驾驶证因超过有效期已被注销。现场勘查笔录、监控视频、照片、法医学尸体检验意见书等证据相互印证，证实朱碎恩驾车途径事发交叉路口左转弯时，遇行人陈某横过人行横道，未能停车让行，致陈某倒地受伤，后经抢救无效死亡，而陈某并无任何交通违法行为。交警部门认定朱碎恩负此次事故的全部责任，符合法律规定。朱碎恩关于陈某无视行驶车辆、走路速度过快致其车辆无法避让的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人所提相关意见，不能成立。本院认为，上诉人朱碎恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于朱碎恩有坦白情节，本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，已予从轻处罚；朱碎恩自愿认罪认罚，已予从宽处理。朱碎恩及其辩护人要求二审再予从轻改判或适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年三月二十二日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2474号申请执行人：张建欣，女，1972年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于建东，男，1975年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张建欣与被执行人于建东同居关系析产纠纷一案中，申请执行人张建欣向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年三月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初158号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周立华，男，1965年4月3日出生，住辽宁省凌海市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）129号起诉书指控被告人周立华犯变造身份证件罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵川、高亮支持公诉，被告人周立华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年4月，被告人周立华将其哥哥周某废弃驾驶证更换成其本人照片准备使用。同年6月17日，周立华持其变造的驾驶证驾驶车牌号为某号重型半挂牵引车，行驶至大连市金州区某街道辖区（某公路1687km+300m）时，因车辆超载被金州分局交通警察大队民警查获，周立华谎称叫周某，并使用变造的驾驶证接受检查。同年6月19日，周立华持变造的驾驶证到金州分局交通警察大队违法处理大厅业务窗口缴纳罚款时，民警发现该驾驶证网上照片与其本人不符，遂将其移交派出所处理。经鉴定，该驾驶证与相应版式证件标准及防伪措施无明显差异，检材主页照片附近有污染痕迹。公诉机关认为，被告人周立华变造他人身份证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人周立华认罪认罚，可以从宽处理；被告人周立华系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周立华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人周立华对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人周立华变造的机动车驾驶证一本已被公安机关扣押。本院认为，被告人周立华变造身份证件的行为侵犯了公民身份证件的管理制度，公诉机关指控其犯变造身份证件罪的罪名成立。被告人周立华能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立华犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、扣押在案的变造的机动车驾驶证一本予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初65号 原告：库尔勒新业机械设备有限公司。 法定代表人：屈新云，系公司总经理。 被告：周进，男，汉族，1975年出生。 原告库尔勒新业机械设备有限公司与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告库尔勒新业机械设备有限公司于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔勒新业机械设备有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告库尔勒新业机械设备有限公司负担。 审判员 伍 威 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭佳玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初155号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐永刚，男，汉族，1961年6月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2021年1月6日因犯涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年2月1日被咸安区人民检察院决定取保候审，2月25日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2021)101号起诉书指控被告人徐永刚犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人徐永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月10日18时20分许，被告人徐永刚驾驶牌号为鄂Ｌ×××**的小型普通客车从贺某武咸快速通道往横沟方向行驶，行驶至“细屋周”路口）处时，将横过公路的行人余某1撞倒，造成余某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安机关认定，被告人余某1应负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐永刚立即拨打110报警电话，并在现场等待，后在公安机关如实交代了肇事事实。2020年12月24日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐永刚与被害人余某1的亲属达成了调解协议，除法定损失外，被告人徐永刚已按照约定补偿被害人余某1的亲属人民币33000元。被害人余某1的亲属出具了谅解书，对徐永刚的行为予以谅解。公诉机关委托了咸安区社区矫正工作管理局对被告人徐永刚进行了调查评估，结论为：徐永刚社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人徐永刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永刚有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议对被告人徐永刚判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人钟某、余某2的证言，被告人徐永刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片及相关书证等证据予以证实。被告人被告人徐永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人被告人徐永刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永刚自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐永刚积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  周亨兵人民陪审员  沈晓平二〇二一年三月十五日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执889号 申请执行人:孙刚,男,1972年03月29日出生,住所地宁波市北仑区。 委托代理人：刘华杰、万诗静，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人:娄丙枫,男,1979年08月19日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人孙刚与被执行人娄丙枫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）浙0206民初3577号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人娄丙枫给付812950元。 本案执行过程中，2021年3月25日，申请执行人以本案上诉未生效为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0206执889号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月三十一日 代书记员  沈佳乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1494号 原告：张军，男，1980年6月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告张军诉被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张军申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。 审判员 闫 静 二〇二一年三月三日 书记员 刘严云
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢25号 封开县公有资产发展有限公司、梁群超： 关于（2021）粤1225执恢25号申请执行人封开县公有资产发展有限公司与被执行人梁群超借款纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢25号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终307号上诉人（原审原告）：谢友明，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周初平，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：王湘秀，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，系周初平之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。原审原告：刘宏亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人谢友明、刘宏亮因与被上诉人周初平、王湘秀及原审原告刘宏亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢友明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告周初平、王湘秀书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初516号民事判决；二、准许谢友明撤回起诉。一审案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由谢友明负担；二审案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由谢友明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审9号申请执行人随州市水利和湖泊局。地址：随州市编钟大道1号传媒大厦7楼705室。法定代表人丁亚兵，局长。被申请执行人张立，男，1988年9月10日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市水利和湖泊局于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月3日作出的随水罚字[2020]8号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市水利和湖泊局作出的随水罚字[2020]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市水利和湖泊局对被申请执行人张立作出的随水罚字[2020]8号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市水利和湖泊局对被申请执行人张立作出的随水罚字[2020]8号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人张立应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款30000元义务。罚款应自2020年7月22日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年三月九日书记员 黄 岗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更570号罪犯张锋，男，1977年9月16日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0802刑初44号刑事附带民事判决书，认定被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月13日交付执行。服刑期至2021年10月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余540分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更272号罪犯邵永增，男,1969年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年8月24日作出(2017)辽0882刑初233号刑事判决，以罪犯邵永增犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。与同案犯退赔被害人人民币共计2000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月16日以（2017）辽08刑终353号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2018年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年11月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵永增予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵永增在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯邵永增的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵永增服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵永增减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7064号之一 申请执行人：宁夏九河恒益贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区横成花园15号楼2单元602室。 法定代表人：潘明轩，该公司执行董事。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区规划展示馆。 法定代表人：宇恒星，该公司董事长。 申请执行人宁夏九河恒益贸易有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初70号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人宁夏九河恒益贸易有限公司货款497798.68元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8767元，保全费3070元，公告费300元，依法缴纳执行费7499元，以上共计517434.68元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月2日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人银川滨河如意服装有限公司名下宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，我院已于2020年11月19日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7499元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执106号 廖XX： 你申请铜仁XXX建筑装饰有限公司、张X建筑工程合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初783号民事判决书明确，铜仁XXX建设装饰有限公司、张X已支付完毕本案XXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执106号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执414号 本院执行的被执行人都淑杰、刘德本罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初48号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1184号原告马某1，青海省化隆县人,住化隆县。原告马某2，男，回族，青海省化隆县人,住化隆县。原告马某3，青海省化隆县人,住化隆县。被告马某4,青海省化隆县人,住化隆县。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4买卖合同纠纷侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。三原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1、马某2、马某3撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二一年三月四日书记员 冶宏义
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初87号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市陕柴美家乐购物广场，住所地兴平市中国银行兴平市408支行旁。 经营者：刘慧莉。 宏联国际贸易有限公司与兴平市陕柴美家乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 坤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保82号 周有礼： 本院执行的被执行人周有礼罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人周有礼名下的在中国农业银行62×××66；中国工商银行21×××60；中国建设银行62×××99_156_1等账号以50000元为限额进行了冻结，实际冻结2.99元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执113号之二申请执行人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。委托代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。被执行人：宁铎植，男，1989年11月27日出生，满族，无职业，住吉林高新区。申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司与被执行人宁铎植追偿权纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0291民初169号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人宁铎植履行（2019）吉0291民初169号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司代偿款27858元及利息、案件受理费277元、并承担执行费318元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人宁铎植邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁铎植履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人宁铎植到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人宁铎植亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年3月1日、3月16日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人宁铎植名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人宁铎植名下的尾号为XXX的中国建设银行股份有限公司XX路支行银行账户存款（冻结期限为2021年3月11日至2022年3月11日），实际控制金额为21.80元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人宁铎植名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，本院于2021年3月9日作出的（2021）吉0291执113号之一执行裁定书依法查封了被执行人宁铎植名下的坐落于吉林省吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX，房号为XXXX号房屋的房籍，因该查封为轮候查封。暂不具备处置条件。而后，本院于2021年3月15日本院将申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司其委托代理人李岱泽传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2021）吉0291执113号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司其委托代理人李岱泽向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产。通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法轮候查封的涉案房产（暂不具备处置条件）以及通过全国网络执行查控系统依法冻结的银行账户存款外，暂未发现被执行人宁铎植名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年3月16日前往被执行人宁铎植所居住的吉林省吉林市高新区XX路XX红XX号楼XX单元XX室地址进行现场走访勘查，未找到被执行人宁铎植。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人宁铎植于2021年3月22日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人宁铎植没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人宁铎植下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日向被执行人宁铎植发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  付永海人民陪审员  温 杰二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7270号原告:贵阳浙商家具销售有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：张秀凤。委托代理人：刘茹岚，女，公司员工，特别代理。被告：朱红明，男，1969年5月7日生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告贵阳浙商家具销售有限公司与被告朱红明租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳浙商家具销售有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳浙商家具销售有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  张丹丹二〇二一年三月二十六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终68号 上诉人（原审原告）如皋市顺鑫食品有限公司，住所地如皋市江安镇联络新社区玉兔路28号。 法定代表人方美英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区府中路2号。 法定代表人朱友强，该局局长。 上诉人如皋市顺鑫食品有限公司（以下简称顺鑫公司）因诉被上诉人徐州市铜山区市场监督管理局（以下简称铜山市场局）行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年10月10日，铜山市场局对案外人惠佳乐超市作出(徐铜)市监案字[2019]04003号行政处罚决定书，查明，2019年4月23日和24日江苏省市场监督管理局委托徐州市质量技术监督综合检验检测中心对惠佳乐超市（个体经营者邹雷）进行监督抽检。经检验，被抽检样品咸味香粉肠(生产厂家：顺鑫公司，生产许可证号：SC10432068200452，生产日期：2019年2月25日，规格型号：称重计量)、鸡蛋肉松包(生产厂家：徐州丽辉食品有限公司，生产许可证号：SC12432030500417，生产日期：2019年4月13日，规格型号：100g/袋)为不合格产品。该超市认可检验结果，不要求复检。该超市的进货查验记录不完善，不能体现产品的生产日期、保质期、供货者的名称、地址、联系方式等内容。该超市被抽检产品咸味香粉肠购进了50袋（每袋约500g），已经销售23袋，因产品包装破损，退货10袋，剩余17袋，购进价格为12元/袋，销售价格为14.8元/袋，咸味香粉肠的货值金额为592元；鸡蛋肉松包购进了60袋（100g/袋），已经全部销售完毕，购进价格为1.4元/袋，销售价格为2.5元/袋，鸡蛋肉松包的货值金额为150元（60袋×2.5元/袋），因此该超市不合格产权的货值金额为742元（592元﹢150元）。该超市在接到不合格报告后，立即对已销售产品进行召回，由于涉案产品数量较少，距离销售时间较长，无法召回，因此该超市获违法销售收入130.4元。铜山市场局据此认为惠佳乐超市的行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项、第四项的规定，构成经营不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项、第三项的规定，决定对惠佳乐超市罚款50000元；没收违法所得130.4元；没收不合格产品咸味香粉肠17袋。 惠佳乐超市不服上述行政处罚决定，向徐州市铜山区人民政府申请复议，徐州市铜山区人民政府于2019年12月13日作出[2019]铜行复第36号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定书。 2019年6月13日，如皋市市场监督管理局江安分局向铜山市场局出具情况说明，主要内容为，“本局于2019年5月23日收到江苏省市场监督管理局出具的编号为NO：2019SCGJC00111的《检验报告》，报告显示你区惠佳乐超市销售的咸味香粉肠（规格型号：5KG/箱、生产日期：2019年2月25日）经抽样检验，胭脂红项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。因该产品的生产商为顺鑫公司，该公司位于我局辖区内，2019年5月23日，我局对顺鑫公司涉嫌生产经营超范围使用添加剂的食品一案，已立案调查”。 2019年7月4日，如皋市市场监督管理局对顺鑫公司作出皋市监案字[2019]1363-12号行政处罚决定书，决定对顺鑫公司罚款50000元。 一审庭审中，顺鑫公司陈述，在如皋市市场监督管理局对其作出的行政处罚程序中，顺鑫公司未对检验报告提出异议，对皋市监案字[2019]1363-12号行政处罚决定未提出复议或诉讼，处罚决定已经履行。 顺鑫公司一审的诉讼请求为：请求撤销铜山市场局作出的（徐铜）市监案字[2019]04003号行政处罚决定书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告提起诉讼应该是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先，顺鑫公司所诉的行政处罚行为系铜山市场局对案外人惠佳乐超市作出，顺鑫公司不是该行政处罚行为的相对人；其次，虽然涉案处罚决定认定其生产的食品为不合格产品，因如皋市市场监督管理局已以此为由对顺鑫公司作出处罚决定，顺鑫公司应首先针对对其作出的处罚行为提起诉讼以维护其合法权益。顺鑫公司放弃对与其权利义务产生直接影响的行政处罚行为寻求法律救济并履行了该处罚决定，可视为其认可该处罚决定。再次，如果行政机关作出被诉行政行为时,所适用的行政实体法律规范要求考虑顺鑫公司诉请保护的利益,或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取顺鑫公司的意见,应当认为顺鑫公司与被诉行政行为有利害关系,其也就具备了提起诉讼的原告资格。鉴于目前的法律法规对于市场监督管理部门在行政处罚程序中是否应听取生产者的意见并未明确规定，故顺鑫公司与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定：驳回顺鑫公司的起诉。 顺鑫公司上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的涉诉行政处罚行为存在利害关系，被诉行政行为对上诉人的利益产生了重大影响，上诉人具有诉讼主体资格。上诉人在一审时也举证了(2019)京01行终442号、(2019)京01行终440号、(2018)京01行终915号多个人民法院作出的生效裁判文书作为证据以佐证上诉人具有诉讼主体资格，但一审裁定书并未提到该些证据。二、一审法院认为上诉人应首先针对如皋市市场监督管理局的行政处罚行为提起行政诉讼没有法律依据。被上诉人作出的行政处罚行为与如皋市市场监督管理局作出的行政处罚行为是两个行政行为，上诉人均有权提起行政诉讼，两个诉权不存在先后关系，对某一个诉权的放弃也不能推断出对另一个诉权的同样放弃。三、行政机关作出行政行为应当遵循正当程序原则。即便如一审法院所说法律法规对于本案涉及到的行政机关作出涉诉处罚是否要通知上诉人没有明确规定，那么其也不应该逾越正当程序原则的限制，在行政行为涉及到行政相对人及利害关系人的重大利益事项时，行政机关理应更加慎重，受到更多限制。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，是指被诉行政行为直接设定或影响了当事人的权利义务。本案中，涉案处罚决定涉及上诉人的相关内容是对商品标注信息的客观具体描述，且如皋市市场监督管理局对上诉人的违法行为已经进行认定并作出行政处罚。在此情况下，被上诉人针对案外人惠佳乐超市作出(徐铜)市监案字[2019]04003号行政处罚决定并未直接影响上诉人的权利义务关系，一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  王珠玛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执976号     申请执行人韩东杰，男，汉族，1984年9月29日出生，陕西省横山区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人韩东杰与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1199号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人韩东杰支付工资24000元，并承担案件执行费260元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执976号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月二十九日     书记员李 国 才
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初440号 原告：张利利，女，1983年11月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：刘林冀，男，1981年12月14日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告张利利与被告刘林冀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利利撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初99号 原告：高玉宏，男，1986年12月24日生，汉族，陕西省吴起县人3。被告：马华伟，男，1975年8月28日生，汉族，陕西省吴起县人7。本院在审理原告高玉宏与被告马华伟民间借贷纠纷一案中，原告高玉宏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉宏负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   许      强1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初499号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1992年4月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告锦州福兴物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦州福兴物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇二一年三月二十二日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0702执1369号 张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社： 你申请执行孟春林买卖合同纠纷一案根据申请，依据（2019）甘0702民初1270号民事调解书，于2021年3月15日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年三月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终356号上诉人(原审被告):陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：仇爱斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人陈宝松因与被上诉人仇爱斌、陈红元民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宝松上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保证责任或发回重审，诉讼费用由仇爱斌承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清。2019年4月3日陈红元向仇爱斌借款100000元，利息为银行贷款利息的四倍，一个月内还清，上诉人在担保人处签字，并提供上诉人的银行卡号要求仇爱斌将所借款项打入上诉人卡上，且仇爱斌要求陈红元在上诉人提供的卡号处签字同意确认。上诉人要求将此笔借款打入上诉人账户是用于偿还上诉人为陈红元另外向卞某一笔借款100000元，也是由上诉人提供担保。否则上诉人是不会再为陈红元提供担保的。二、原审法院判决结果错误。在原审法院庭审调查时仇爱斌已经自认涉案借款变更汇至陈红元账户，二人的行为实际是对借款合同内容的变更，没有通知也没有征得陈宝松的同意，陈宝松不应承担保证责任。陈红元、仇爱斌的行为存在恶意串通骗取上诉人担保，违背上诉人的意思表示，保证合同应认定为无效，上诉人不应当承担保证责任。仇爱斌辩称，陈宝松认为借款未汇至其账户，其担保无效的观点不成立。本案借款人是陈红元，陈宝松是担保人，仇爱斌作为出借人负有向借款人履行款项交付义务，但款项最终转给谁，须根据借款人指示决定。本案中，虽然借款人要求将借款汇至担保人账户，但之后借款人又改变指示要求将借款汇至其本人账户，在这种情况下出借人将借款汇至借款人账户，并无过错。担保人虽然根据借款人指示将其卡号写在借条上，但并没有向出借人言明款项须汇入其账户，否则担保无效等类似内容，也没有在借条上注明类似内容，更未提交相应证据证明这一观点。另，在出借人将款项转给借款人陈红元后一个月内陈宝松对此未提出异议。直至出借人要求其承担保证责任时才提出款项未汇入其账户，担保无效的理由。陈红元辩称，1.本借款为高利贷，月息为5分，而告诉陈宝松的时候月息为2分，陈宝松不知情，本担保确实和陈宝松无关。2.没有按照保证人的意见将款项汇到他的账户，这是事实。3.收到10万元时我还支付给仇爱斌5000元“砍头息”和200元介绍费。仇爱斌向一审法院起诉时请求:1.判令陈红元偿还借款本金100000元及自2019年4月4日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。2.陈宝松负连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年4月3日，陈红元向仇爱斌借款100000元，并出具借据一份，约定借期至2019年5月3日，借期内按银行贷款利率的四倍计息，陈宝松在借据上签名担保并加捺手印。当日仇爱斌通过银行汇款100000元至陈红元的银行卡。后陈红元未按约还款付息，陈宝松亦未承担保证责任，仇爱斌经催要未果，遂于2019年7月9日诉至一审法院。一审法院经审查，涉嫌“套路贷”，于2019年12月27日作出（2019）苏0903民初4863号之三民事裁定书，裁定驳回仇爱斌的起诉，并移送至盐城市盐都区公安局侦查。盐城市盐都区公安局于2020年6月回函退回。本案需要评判的事项即陈宝松的担保行为是否有效。陈宝松辩称与主债务人陈红元协商一致，原告未将出借未项汇入其账户，违背其真实意思表示，原告对此不予认可，在案涉借据中亦未就出借款项支付给谁作明确约定，陈宝松也无其他证据印证其主张，不符合合同法中应认定合同无效的法定情形，故对其辩称，不予采信。即使原告将出借款项支付给陈宝松，亦不能减轻其在本案中的保证责任。综上，应认定陈宝松为陈红元向原告借款的担保为合法有效，陈红元未按约归还，陈宝松应承担保证责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与陈红元之间的借贷明确、合法，应受法律保护。陈红元在借款届期后未按约归还，引起诉争，应负法律责任；陈宝松为陈红元提供担保，应承担保证责任。被陈红元辩称原告借款时内扣了利息及借款月利率为5%，未能提供证据，不予采信。陈宝松辩称债权人与债务人合谋骗取其担保，无事实依据，亦不予采纳。原告要求二被告还款并按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。一审法院遂作出判决：一、被告陈红元于判决生效后十五日内归还原告仇爱斌借款本金100000元，并承担自2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍及自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告陈宝松负连带清偿责任。二、驳回原告仇爱斌的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，一审卷宗P41页一审庭审笔录中仇爱斌陈述“…陈红元说钱打到陈宝松的银行卡上，当时陈宝松说随便打到哪个卡，后来不知是谁在借条上写上卡号我记不清楚了，这个卡号是陈宝松的。离开陈宝松的办公室后，陈红元叫我打到他的卡上，同时又将自己的卡号写在借条下方…”陈红元陈述“刚才陈宝松陈述的要求将款项打到他卡上的情况不错，我后来要求仇爱斌将款项打到我卡上…”陈宝松陈述“我要求将款项打到我卡上，仇爱斌提出要由陈红元签字摁手印他才认可，所以陈红元在我的银行卡下面签名摁手印”。二审时，陈宝松回答法庭询问时称其签名的右下方部分的银行卡号为其本人所写，下方“陈红元2019.4.3”为陈红元书写。陈红元认可陈宝松的陈述内容，仇爱斌表示“不记得了，不是陈宝松就是陈红元写的”。另查明，2019年8月2日，陈宝松至盐都区公安分局大冈派出所报案称，陈红元与仇爱斌两人合伙欺骗其提供担保，该所未予立案。关于保证人陈宝松是否应承担保证责任问题。本院认为，陈宝松应对案涉债务承担保证责任。首先，经审查，案涉保证不存在违反法律、法规强制性规定及有违保证人陈宝松真实意思表示的情形，亦没有证据证明债务人陈红元与债权人仇爱斌有恶意串通损害陈宝松利益的行为，该保证行为依法应认定合法、有效。陈宝松主张保证无效的理由缺乏依据，本院不予采纳。其次，虽然有证据表明，陈宝松在提供保证时与陈红元商定将所借款项汇入陈宝松个人银行账户，仇爱斌在场知悉此意思表示，但并没有证据证明保证人陈宝松与债务人陈红元、债权人仇爱斌之间存在“附条件”的约定。同时，出借人与借款人合意将款项直接交付借款人的行为本身在正常情况下并不会损害保证人的利益。最后，陈宝松在知悉债权人没有按约将所借款项汇入其账户后，并没有及时采取积极的保护措施，此行为可间接证明其默认了陈红元与仇爱斌合意变更资金交付对象的行为。虽然陈红元与仇爱斌的转款行为有违诚信，但该行为并不导致保证无效和保证人不承担保证责任的法律后果。综上，陈宝松的上诉理由不能成立，其请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由陈宝松负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月二十四日书记员  王圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1997号 原告：贾宗喜，男，汉族，1987年11月21日出生，住江苏省睢宁县。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告贾宗喜诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日通知原告贾宗喜在七日内预交案件受理费，但原告贾宗喜未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 俞礼佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1988号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、汪飞: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行汪飞罚金一案，（2021）黔0302执1988号，本院依法受理执行后，汪飞已于2019年6月3日依法缴纳罚金5000元,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1988号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执329号 申请执行人：冯广贤，男，1975年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：冯开坤，男，1970年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初541号民事调解书，依法受理冯广贤申请执行冯开坤民间借贷纠纷一案。被执行人冯开坤应偿还申请执行人借款50000.00元（本次申请执行金额为10000.00元）。因被执行人冯开坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯广贤向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；无车辆登记信息。 二、2021年02月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月05日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月24日，本院向修文县公积金管理中心调查。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执329号案件本次执行程序终结。 被执行人冯开坤负有继续向申请执行人冯广贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1592号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:田红艳，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付小玲，男，1980年2月12日出生，住江西省赣州市赣县。被告：杨梅花，女，1983年12月1日出生，住江西省赣州市赣县。原告中银消费金融有限公司与被告付小玲、杨梅花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中银消费金融有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2198元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年三月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初548号原告:王文波，男，1959年5月17日生，汉族，吉林省公主岭市人。现住公主岭市。被告:中远建业建设集团有限公司，住所地北京市通州区通湖大街11院水晶恋城1号楼301室。法定代表人:励强。原告王文波与被告中远建业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。王文波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还保证金300万元及资金占用费279125元(资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月8日计算至2021年2月8日,剩余资金占用费计算至保证金还清日止);2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原被告商定原告以中远建业建设集团有限公司第十二项目部名义与被告签订《战略合作协议书》及《内部劳务管理责任制承包合同》,约定由原告承包被告总承包的三亚红塘湾国际海上新机场(暂名)的土石方工程,开工日期为2018年11月26日（暂定),专用条款第16条约定:原告（乙方)向被告（甲方)提供合作履约保证金，同时约定未缴纳履约保证金本合同无效。为此,原告于2018年9月7日向被告（甲方)指定账户交纳了300万元履约保证金,被告出具了收款收据。由于工程未能如期施工，经原被告协议确定:由原告向被告提出退还保证金申请，被告依此向原告退还保证金。于是原告在2020年10月20日向被告提出《退合同保证金申请书》，被告同意并承诺退款。但被告多次违背退还保证金期限的承诺，至今未能将该笔保证金退还给原告。本院经审查认为，按照原告王文波提供的地址无法找到被告中远建业建设集团有限公司，无法向中远建业建设集团有限公司送达法律文书。原告王文波也未缴纳公告送达费用，无法进行公告送达，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王文波的起诉。案件受理费16516元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年三月二十三日书记员  孙 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4587号原告：林光平，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××**，公民身份号码：421×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********，系该公司员工。原告林光平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告林光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林光平撤回起诉处理。审 判 员 邝彩珍二〇二一年三月三日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执437号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1387号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款3850470元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审125号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张宪琦，男，1987年10月4日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对张宪琦作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004480号行政处罚决定，对张宪琦罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月8日20时32分至2020年2月8日20时36分，张宪琦所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车实际时速112km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月8日20时32分至2020年2月8日20时36分，属张宪琦所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速112km/h）的违法行为。2020年3月21日，交通执法高速二大队向被执行人张宪琦送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张宪琦在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004480号行政处罚决定书，对张宪琦给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月5日向张宪琦送达了前述行政处罚决定书。被执行人张宪琦在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月18日向被执行人张宪琦送达该催告通知书。被执行人张宪琦至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004480号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004480号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张宪琦在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张宪琦进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004480号行政处罚决定书所确定的对被执行人张宪琦罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初525号 原告：迁安兴工商贸有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇前胡庄村西。统一社会信用代码：91130283065747017X。 法定代表人：夏立伏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市冠方运输有限公司，住所地迁安市蔡园镇小蔡庄村。统一社会信用代码：91130283MA07WLK88K。 法定代表人：李国永，职务：执行董事。 被告：王佳东，男，1990年11月23日出生，汉族，住唐山市迁安市。 原告迁安兴工商贸有限公司与被告迁安市冠方运输有限公司、王佳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告迁安兴工商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安兴工商贸有限公司撤诉。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告迁安兴工商贸有限公司负担。 审判员  雷志伟 二〇二一年三月十六日 书记员  郑亚男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4931号原告：史志虎，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：郝二孩，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告史志虎与被告郝二孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志虎到庭参加诉讼，被告郝二孩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47638元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系楼梯、门毛坯的生产销售个体工商户，被告系楼梯、门销售个体工商户。2018年3月至2018年6月，被告多次向原告购买楼梯、门毛坯，货款合计60083元。被告先后支付原告部分货款，下余货款47638元未付，并于2019年8月19日向原告出具欠条一份。涉案下欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告郝二孩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告史志虎系楼梯、门毛坯生产、销售个体工商户，被告郝二孩系楼梯、成品门销售个体工商户。2018年3月至2018年6月期间，被告郝二孩多次向原告史志虎购买楼梯、门毛坯，货款合计60083元。被告郝二孩先后支付货款12445元，下余货款47638元未付。经原告史志虎催要，2019年8月19日由案外人刘恒洁向原告史志虎出具金额为47638元欠条一份，被告郝二孩在该欠条上签名予以认可。至一审法庭辩论终结，涉案所欠货款47638元，被告郝二孩仍未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告郝二孩尚欠原告史志虎货款47638元未付，该事实由被告郝二孩签字确认的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告史志虎要求被告郝二孩支付下欠货款47638元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郝二孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝二孩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告史志虎货款47638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费520元，合计1488元（原告已预交），由被告郝二孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  屈云飞人民陪审员  姜丁荧二〇二一年三月五日法官 助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐冬冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省邓州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告唐冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3312号 原告:吕元丽，女，1993年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月六组，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住贵州省兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告吕元丽与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告吕元丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕元丽申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕元丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执612号之一申请人：李正平，男，1964年2月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施嘉和绿色产业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道312号，统一社会信用代码9142282658821958XM。法定代表人：范安权，董事长。本院在执行李正平申请执行恩施嘉和绿色产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鄂2826民初1087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人恩施嘉和绿色产业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××78中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1304号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金鹏峰，男，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞神州仪表成套设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区（凌江村），统一社会信用代码91330604759065766H。 法定代表人：楚小英，执行董事。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告绍兴市上虞神州仪表成套设备有限公司（以下简称神州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋、金鹏峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金297000元，并支付截至2020年12月22日的欠息633430.31元，自2020年12月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金297000元，并支付截至2020年12月9日的欠息633430.31元，自2020年12月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订合同编号为8921120130006330的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为7.5‰：按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本付息。故起诉，请求判如所请。 被告神州公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、（2016）浙0604民初7013号民事判决书、（2017）浙0604执712号之一执行裁定书各一份，以及收贷收息凭证七份、贷款明细账查询单三份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原上虞市神州仪表成套设备有限公司（于2017年10月23日更名为神州公司）作为借款人、浙江虞林环保科技有限公司（以下简称虞林公司）、楚小英作为连带保证人，共同与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款月利率为7.5‰，借期自2013年4月3日起至2014年4月2日止；合同约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年3月31日，各方签订展期还款协议一份，约定还款日期展期至2015年1月25日，借款月利率调整为7.688‰，其他内容继续按照原合同执行。后借款人仍未能按期还本付息，保证人亦未履行相应保证义务。2016年10月13日，原告向本院提起保证合同纠纷诉讼，请求判令虞林公司就案涉借款债务承担连带清偿责任。本院于同年12月8日作出（2016）浙0604民初7013号民事判决书，判令虞林代为归还借款本金671000元，并支付相应利息以及律师代理费。该案后经强制执行，本院于2017年8月24日作出（2017）浙0604执712号之一执行裁定书，认为虞林公司现无可供执行财产，故裁定终结该案本次执行程序。本案庭审中，原告称通过上述执行案件，未获任何清偿。 同时查明，原告庭审中自认2016年至2020年期间，被告仍陆续归还借款，截至2020年12月9日，尚欠借款本金297000元、利息633430.31元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其依约还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市上虞神州仪表成套设备有限公司应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款297000元，并支付截至2020年12月9日的利息633430.31元；自2020年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《流动资金保证借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元，减半收取计5067元，由绍兴市上虞神州仪表成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1403号原告：李俊，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即：代为放弃、变更诉讼请求、进行调解或和解、代收法律文书等。被告：吴宽，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告李俊与被告吴宽合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼，被告吴宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款88200.00元；2.案件受理费、鉴定费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告共同投资经营足浴店，因缺资金，原告于2017年5月6日在邮政银行竹溪支行贷款10万元投入到足浴店装修。后与被告协商，原告退出合伙由被告单独经营。经结算，被告自愿将原告的投入补偿给原告，并于2017年12月10日给原告出具88200.00元的欠条一张，因被告一直不偿还此款，故请求依法支持原告前列之诉请。原告李俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、1.被告吴宽于2017年12月10日出具欠条一份。2.中国邮政银行竹溪支行个人贷款结清证明一份。拟证明：1、被告欠到原告资金88200.00元的事实。2、根据被告与原告签订应当偿还贷款的附加条件，原告已于2020年5月22日全部还清100000.00元贷款及利息，还款条件已经成就的事实。证据二、湖北中真司法鉴定所文书司法鉴定意见书一份，拟证明被告于2017年12月10日出具的欠条是被告本人直接书写形成的字迹，该欠条是原件，不是复印件的事实。证据三、竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初713号民事裁定书，拟证明原告李俊因被告吴宽出具的欠条是原件或复印件产生争议而申请撤诉，人民法院准予撤诉的事实。证据四：1、鉴定费发票1份，司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件3份。2、交纳的公告费截图1份。拟证明李俊申请文字鉴定支出鉴定费1000.00元，因送达起诉材料而支出公告费260.00元的事实。被告吴宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。针对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三以及证据四中交纳公告费的截图，其证据的来源合法，与本案事实相关联，能够印证本案的基本事实，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。对原告提交的证据四中的鉴定费用票据，其真实性本院予以采信，但该证据属原告的举证范畴，故其证明目的本院不予采信。结合在案证据及庭审中查明的事实，本院认定案件事实如下：2017年12月10日，被告吴宽给原告出具欠条一张“今欠到李俊分成捌万捌仟贰佰元整”，并注明“其欠款在李俊2018年将邮政银行贷款还清之前偿还清楚”。2021年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行出具了一份“李俊与我行签订的编号为4299987Q117056533879的借据项下本金和利息已于2020年5月22日结清”的证明。2019年11月25日，湖北中真司法鉴定所出具一份湖北增值税普通发票一张，收到原告鉴定费用1000.00元。2020年12月15日，原告因本案支出公告费260.00元。本院认为，原、被告双方因个人合伙而形成的债权债务关系清楚，原告已经按协议约定履行了义务，其给付条件已经成就，被告应按约定履行偿付义务，否则视为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付公告费用的诉讼请求，因该费用的支出是由于被告未按约定履行义务而给原告造成的损失，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费用的诉讼请求，因该鉴定是原告的举证范畴，根据《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的规定，该鉴定费用应当由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宽应当支付原告李俊欠款88200.00元，此款本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费2006.00元，公告费260.00元，合计2266.00元，由被告吴宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  明安辉人民陪审员  郭 奇人民陪审员  詹娟娟二〇二一年三月十五日书 记 员  孙 明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：许国暑，男，1975年8月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与许国暑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢141号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：刘奋祥，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与刘奋祥土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘奋祥应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村高墩顶，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第110015号）的1.12亩土地的地上建筑物并将该土地交还给申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费513元；二、被执行人刘奋祥应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2015年4月24日的租金38847元及滞纳金3884.7元；三、被执行人刘奋祥应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2015年4月25日起至2015年8月5日的土地占用费4741元及滞纳金474.1元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.12亩按照每年每亩15000元的标准计算至被告交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢141号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初522号 原告：童艳丽，女，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑小区。被告：阿依丁·扎目勒克，男，2000年7月17日出生，哈萨克族，初中文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：努尔黑扎·努思布，女，1990年9月1日出生，哈萨克族，高中文化，公路段职工，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告童艳丽与被告阿依丁·扎目勒克，努尔黑扎·努思布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告童艳丽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告童艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告童艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告童艳丽自行负担。审  判  员   阿比代二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   玛伊热
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初219号原告：刘巍，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：刘宇新，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘巍与被告刘宇新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼,被告刘宇新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房返款50000元及每天的违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告刘巍通过被告刘宇新购得霸州市11号楼一单元1502室住宅一套，被告刘宇新承诺给付原告刘巍购房返款50000元整，经双方商议写了一份分期还款协议，协议到期，被告刘宇新一直不履行承诺，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告刘宇新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、原被告双方于2020年9月24日签订的欠款分期还款协议一份，证实被告应给付原告款项5万元，于2020年10月30日给付5000元，剩余45000元至今未付。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供证据1、2的真实性予以采信。被告向本院未提交证据。本院经审理查明：刘巍与案外人刘迎系夫妻关系，2019年10月，二人通过被告刘宇新购买霸州市（幸福家园2期）11号楼一单元1502室住宅一套，上述房产刘迎已于2019年12月7日与开发商签订买卖合同，随后交付了购房款。在此过程中，被告刘宇新承诺给付原告刘巍购房返款50000元整。2020年9月24日，经原被告双方协商，签订欠款分期还款协议一份，约定刘宇新返还刘巍50000元，每月15日前支付10000元，至2021年2月15日前全部还清。如刘宇新没有按时还款，刘巍有权马上起诉至霸州市人民法院，并且按照逾期时间追究刘宇新每天100元利息及剩余本金。协议签订后，被告支付给原告款5000元，剩余款项45000元至今未还。本院认为，本案中，原告通过被告购买房屋，被告承诺返还原告购房款50000元，并与原告签订欠款分期还款协议，是双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。庭审中，原告自认，协议签订后，被告已支付原告款5000元，故对于原告的诉请，被告应返还原告购房款45000元，并支付给原告利息损失。因协议中约定的利息为每天100元，按返款50000元计算，该利率过分高于原告的实际损失，对原告主张的违约金及利息，被告应给付原告以45000元为基数，自2020年10月16日开始（约定的第一次还款期限的次日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告清偿之日止。被告刘宇新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇新于本判决生效之日起十日内给付原告刘巍购房返款45000元，并给付原告刘巍利息损失（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日开始，计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告承担62.5元，由被告承担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二一年三月八日书记员  金 月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终141号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）何佩，男，1985年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月27日被抓获，2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人何佩犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月25日作出（2021）湘0722刑初14号刑事判决，判决：被告人何佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何佩不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何佩申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)何佩在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何佩撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月十九日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初18号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人杜国付，男，1963年8月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2020]123号起诉书，指控被告人杜国付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人杜国付到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月18日18时许，被告人杜国付酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照的小型轮式拖拉机由龙江县头站镇一心村东河大坝行驶至头站镇政府至民主村公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杜国付静脉血中乙醇含量为101.2mg/100ml。被告人杜国付于2020年6月18日被公安机关现场抓获。被告人杜国付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、办案说明等；被告人杜国付的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜国付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜国付认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人杜国付酒后无证驾驶无号牌车辆，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年三月五日书记员  郭佟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终60号 上诉人(原审被告)：泉州繁盛服装有限公司，住所地福建省泉州市区泉秀路沉洲工业区威龙大厦。 法定代表人：傅守备，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：泉州信达制衣有限公司，住所地福建省泉州市区泉秀路沉洲西侧威龙大厦。 法定代表人：黄印选，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：丰泽区泉秀街道灯星资产管理组，住所地泉州市丰泽区泉秀街道办事处灯星社区。 代表人：庄旗明，该管理组组长。 上诉人泉州繁盛服装有限公司、泉州信达制衣有限公司因与被上诉人丰泽区泉秀街道灯星资产管理组物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2021)闽0503民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泉州繁盛服装有限公司、泉州信达制衣有限公司上诉称，两公司系外商独资企业，诉争不动产及其占用使用费合计价值已超过500万元。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系涉及不动产的物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。丰泽区泉秀街道灯星资产管理组提出的第一项诉讼请求为判令被告10日搬出位于丰泽区沉洲工业区威龙大厦403室、404室、405室、406室、威龙大厦二、三层、生活附属楼(除底层外)，故泉州繁盛服装有限公司、泉州信达制衣有限公司上诉称诉争不动产价值应计入诉讼标的额，缺乏依据，不予支持。本案诉讼标的额未达我院第一审民商事案件级别管辖标准，且案涉房产位于福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初35号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人田文宽，男，满族，1949年7月25日出生，初中文化，宾县商业局退休职工，中共党员，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年9月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宾县公安局取保候审。被告人高红，女，汉族，1982年3月7日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年11月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人田文宽、高红犯伪造公司印章罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人田文宽、高红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年，被告人田文宽为获取私利通过街头小广告伪造了“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”公章。2018年4月份，田文宽向需要办理房产登记的李某2母亲曹某索要了500元钱的好处费后，向曹某提供了事先伪造好的6栋1单元301室的原始购房合同第二页，并在第二页上盖上了伪造的“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”的公章。2019年4月份，李某2和曹某到华兴名苑小区物业更换新房票时被华兴名苑小区物业经理李某1发现。2019年，被告人高红因办理房产登记证需要到华兴名苑小区物业更换新的购房协议，并需交一万元费用，为了节省该费用，在宾州商厦一楼一修表摊铺处花五十元钱伪造了“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”公章。2019年4月21日，高红伪造了一份与原始购房合同内容相同的假合同并且在假合同第二页甲方位置处盖上了该伪造的印章。次日拿到华兴名苑小区物业更换新的购房协议时被物业经理李某1发现。经侦查，被告人高红、田文宽分别于2019年11月14日、2020年9月23日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，购房协议，谅解书，证明，鉴定意见书，证人蔡某、李某1、曹某、李某2证言，被告人田文宽、高红供述等证据，认为被告人田文宽、高红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，依法可适用缓刑。被告人田文宽、高红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年，被告人田文宽为获取私利通过街头小广告伪造了“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”公章。2018年6月份，田文宽向需要办理房产登记的李某2母亲曹某索要了500元钱的好处费后，向曹某提供了事先伪造好的6栋1单元301室的原始购房合同第二页，并在第二页上盖上了伪造的“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”的公章。2019年4月份，李某2和曹某到华兴名苑小区物业更换新房票时被华兴名苑小区物业经理李某1发现。2019年，被告人高红因办理房产登记证需要到华兴名苑小区物业更换新的购房协议，并需交一万元费用，为了节省该费用，在宾州商厦一楼一修表摊铺处花五十元钱伪造了“黑龙江**星房地产开发有限公司宾县项目部”公章。2019年4月21日，高红伪造了一份与原始购房合同内容相同的假合同并且在假合同第二页甲方位置处盖上了该伪造的印章。次日拿到华兴名苑小区物业更换新的购房协议时被物业经理李某1发现。经侦查，被告人高红、田文宽分别于2019年11月14日、2020年9月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，购房协议，谅解书，证明，鉴定意见书，责任蔡某、李某1、曹某、李某2证言，被告人田文宽、高红供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人田文宽、高红为谋取私利伪造购房合同和公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田文宽、高红自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田文宽犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人高红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇二一年三月二日书 记 员  刁正儒