辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初370号原告：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。被告：鞍山新城建商品混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。法定代表人：佟铭胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。原告鞍山立达供暖有限公司诉被告鞍山新城建商品混凝土有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车、ZY65C履式装载机及车辆相关手续;2、判令被告赔偿丢失车辆辽Ｃ×××××的损失41492元；3、判令给付将车辆修复至可以使用的维修费用156410、评估费17553元；4、判令被告支付剩余租金2933元及利息1154.18元，共计4087.18；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2009年11月1日签订租赁合同，约定原告将7台工程车辆（辽Ｃ×××××;辽086487;辽Ｃ×××××;辽Ｃ×××××;辽Ｃ×××××;辽Ｃ×××××;履式装载机一台，规格型号：ZY65C)出租给被告，合同期限为十年，自2009年11月1日起至2019年10月30日止，租金为150万元。租金，另将坐落于立山区万胜街16号（万平新城三期）权属属于被告的商业网点作价1197067元，以抵顶剩余大部分租金，其余租金2933元至今没有支付。2019年10月19日，原告对出租车辆进行查看，发现其中辽Ｃ×××××自卸车停放地点不明，其余车辆存在牌照缺失、驾驶室内零部件缺失、电瓶缺失，已破损严重，不能继续使用，违反《租赁合同》第四条第6项之规定。因车辆损坏，原告要求被告返还并维修到使用状态，被告拒绝。被告辩称：相关车辆已报废，丢失的车辆价值不确定，与其他车辆是同一批车，车本身没有维修的价值，手续没找到。租金问题应由原告提供举证责任，我们不存在租金的问题。丢失是双方的问题，也是原告管理的问题，他们没有关管我们要，我们也没当回事。本院经审理认定的事实如下：2009年11月1日，原告鞍山立达供暖有限公司（出租方）与被告鞍山新城建商品混凝土有限公司（承租方）签订租赁合同，约定出租方为盘活闲置车辆将辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、ZY65C履式装载机出租给承租方，租赁期10年，从2009年11月1日起至2019年10月31日止。七辆车租金总额为150万元，前5年付清，每年租金30万元。承租方逾期缴纳租金的，每逾期一日应按交租金总额的0.5%缴纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应缴纳逾期应交租金的20%的违约金。2020年12月14日，被告支付原告租金30万元。2019年11月8日，被告鞍山新城建商品混凝土有限公司出具收条一份，收到自卸车钥匙41把、装载机车钥匙4把、保险单7份、行车执照6本、机动车里程6本、车辆购置税7本、检车贴6个、机动车登记证书6本、尾气贴6个、保养手册6本。2015年1月15日，原、被告签顶账协议一份，约定被告欠原告车辆租赁余款为120万元，用其在万平新城小区购买的3号楼4号门点，面积189.86平方米，单价6305元，房款总价1197067元，顶抵给原告，用于偿还被告车辆租金余款。原告鞍山立达供暖有限公司申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对一、丢失车辆辽Ｃ×××××的损失进行评估；二、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、ZY65C履式装载机维修至可使用的维修费用进行评估。2020年12月22日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具DBJ[2020]第226号公估鉴定意见书，辽Ｃ×××××自卸车因2019年10月丢失损失为41492元；辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车、ZY65C履式装载机修复至可使用的维修费为156410元。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：证据一、租赁合同、收条一份、顶账协议、进账单、收款收据、发票、说明、租赁车辆处理意见、资产检查报告、返还车辆通知函、加强保养通知函，被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据予以采信。证据二、辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司公估鉴定意见书，被告质证意见“评估车辆的出厂日期应当是2007年1月份，评估的折旧时间应当按照2007年计算，其他没有意见”，本院认为虽车辆的出厂日期为2007年，但购买车辆的登记日期为2009年，行驶证也是2009年，故采信鉴定机构确定的折旧时间。证据三、固定资产明细账、税收专用缴款书、出库单及发票一组，鉴于被告无异议，本院予以采信。被告鞍山新城建商品混凝土有限公司未提供证据。因辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司鉴定所需，本院依职权到鞍山市车辆管理所调取辽Ｃ×××××、辽086487、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆的检车记录，鉴于二被告无异议，故本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案原、被告签订租赁合同约定租赁价款150万元，现租赁期限已满，被告支付30万元现金、一门店价值1197067元抵账租金，故对原告主张被告支付剩余租金2933元的诉讼请求予以支持；关于利息一节，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。关于原告主张被告返还辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车、ZY65C履式装载机、赔偿丢失车辆辽Ｃ×××××的损失41492元及上述车辆的相关手续一节，原、被告约定的租赁期限届满，被告应按租赁合同到约定期返还租赁车辆及有效证件。故对原告主张被告返还辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车及ZY65C履式装载机及车辆相关手续的诉讼请求予以支持。鉴于辽Ｃ×××××自卸车已丢失、无法返还，经鉴定该车损失为41492元，故对原告主张被告赔偿丢失车辆辽Ｃ×××××自卸车的损失41492元及该车相关手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付将车辆修复至可以使用的维修费用156410、评估费17553元一节，租赁合同第四项第六条约定承租方义务为妥善保管租赁车辆、维护车辆原装、未经出租方允许，不得擅自改装、更换、增设他物。本案被告未按约定妥善保管及维护，未定期检车、未妥善保管上述车辆致使车辆损害，故被告应对车辆的损坏承担赔偿责任。经鉴定辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车、ZY65C履式装载机修复至可使用的维修费为156410元。故对原告该项诉讼请求予以支持；评估费系查清案件所需，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第二百一十七条、二百一十八条、二百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山新城建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞍山立达供暖有限公司车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车、ZY65C履式装载机及车辆相关手续；二、被告鞍山新城建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鞍山立达供暖有限公司丢失车辆辽Ｃ×××××的损失41492元；三、被告鞍山新城建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山立达供暖有限公司C86457、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××自卸车及ZY65C履式装载机修复至可使用的维修费用156410元、评估费17553元；四、被告鞍山新城建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞍山立达供暖有限公司拖欠租金2933元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告鞍山新城建商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，由被告鞍山新城建商品混凝土有限公司负担4676元，原告鞍山立达供暖有限公司自行负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二一年三月九日书 记 员  刘爱萍