河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)豫16民终673号上诉人(原审原告)：谢龙续，男，1997年12月20日出生，汉族，住扶沟县。上诉人(原审原告)：张缺，女，1969年6月5日出生，汉族，住扶沟县。上诉人(原审原告)：谢自钱，男，1970年12月6日出生，汉族，住扶沟县。谢龙续、张缺、谢自钱共同委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任庆福，男，1997年11月25日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。上诉人谢龙续、张缺、谢自钱因与被上诉人任庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢龙续、张缺、谢自钱共同委托诉讼代理人娄朋威、被上诉人任庆福委托诉讼代理人宋子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙续、张缺、谢自钱上诉请求：一、依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2952号民事判决，发回重审或者依法改判，即增加原审少认定的赔偿数额32724元。二、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院关于车辆损失的司法鉴定程序违法，在此基础上，原审法院并未依据《民事诉讼法》及《证据》规则相关规定对该评估报告依法全面进行审查，就片面采信，不符合证据裁判的相关法律规定，进而导致程序违法。且原审法院也未对鉴定费的承担主体进行判定。1、《民事诉讼法》第七十八条:当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《证据规则》第三十七条:人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。《证据规则》第八十五条:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据,依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。2、就本案来说，该评估报告无论从鉴定程序上还是结果上存在多处违法，且上诉人在收到该评估报告后立刻以书面形式提交异议，且开庭质证时要求鉴定人出庭。但法院却未要求鉴定人进行解释、说明或者补充，也未要求鉴定人出庭。首先,从鉴定程序上，在拆件现场的当天，评估公司的工作人员仅仅让双方在空白的手续上签字，该手续包括现场勘察确认单及听证意见书。这一点从后来评估报告中的初稿听证意见书可以说明，该初稿听证意见书上的听证地点是在周口市，听证日期2020年11月29日，且上面的评估数额是19870元。从庭审调查情况来看，双方从未去周口进行听证，且被上诉人也承认是在2020年12月8号才知道评估结果的,由此可以说明该听证意见书是虚假的。其次，从评估报告车辆维修价格评估结果明细表中可以得知，共有79个配件受到损坏，需要鉴定。但从现场拆件的维修项目/配件名称清单来看，却有99个配件需要鉴定,很显然涉案车辆实际受损的配件与鉴定报告中所列举的配件数量差别悬殊,严重不符。再次，被申请人出具的评估报告中配件的定价金额明显过低，低于市场价值。评估价格与维修公司参考价格悬殊太大，评估价格为19870元，但维修公司的出具的参考价格为41610元。以评估报告中蓄电池的为例，价格为256元,但维修单上的参考价格400元，在各大官方网站上查询机动车电池批发价大都高于500元，且从实务常理上来说，一个两轮电车的电瓶也不止256元。二、原审法院认定的误工费过低。上诉人提交的关于误工费的证据有劳动合同、工资证明及务工证明，这三份证据能够相互印证，足以证实上诉人谢龙续、张缺每天误工160元的客观事实，且符合河南省四部门关于交通事故认定的赔偿标准。另外，原审法院采用2019年的农、林、牧、渔业工资44314元不符合法律规定，根据最新规定应为47272元/年(129.5元/天)三、关于手机的损失。庭审中被上诉人也并未否认手机的损失是因本次事故造成的，有手机毁损的照片为证，且上诉人谢龙续也提供了后补的手机发票。因此，法院对于该损失不予认定，不符合客观事实和法律依据。综上，一审法院在本案中存在鉴定程序违法，证据裁判程序违法及法律适用问题，请贵院依法裁判，支持上诉人的诉求!庭审中补充称，原审法院采用的护理费计算标准是2018年标准，应当按照2019年标准进行计算。任庆福答辩称，被上诉人没有仔细看评估报告和一审裁判文书，其提出上诉的事实和理由不成立，依法应当予以驳回。本案价格评估报告中列明有鉴定项目以及标准，评估公司本着修复为主且不影响使用性能的原则对受损车辆进行评估，是根据车辆受损程度以及拆件的实际损失件进行评估，不可能完全依据汽修公司维修项目进行评估，同时上诉人提出鉴定报告中配件数目不一致是因其未看清评估报告后附页扶沟县驿通汽车维修服务有限公司维修项目单中有重复项，并非鉴定程序问题，本案鉴定费用承担主体在原审判决书第十页综上部分列明的有，上诉人未仔细审阅判决书。对此被上诉人对此项判决提出异议，本案一审中谢龙续、张缺、谢自钱要求车辆损失是40000元，经鉴定车辆实际损失是19870元，车辆损失的鉴定费用不应当完全由任庆福承担，依据诉讼费用缴纳办法第十二条，应当依据谁主张谁举证原则进行承担，即便诉讼费由败诉方承担，但如果鉴定结果不能完全证明申请人观点应当有申请人自行承担；2，本案上诉人提出关于车辆损失鉴定程序违法是错误的。本案鉴定申请是一审第一次庭审中谢龙续、张缺、谢自钱放弃举证期限后（原审第一次庭审笔录3页17到19行证明）又向法院提出的申请，一审法院依法委托鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人具有资质，结果合法。3、对于误工费等损失，谢龙续、张缺、谢自钱一审中未提供有效证据佐证，原审法院未予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。谢龙续、张缺、谢自钱向一审法院起诉请求：1、要求任庆福赔偿谢龙续、张缺、谢自钱医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计110116元；2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费由任庆福承担。审理过程中，谢龙续、张缺、谢自钱变更诉讼请求1为，要求任庆福赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计93276.03元。一审法院认定事实：2020年9月1日20时30分许，任庆福车证不符驾驶无牌号轮式自行机械车由南向北行驶至古城乡护峻村南路段时逆向行驶，与由北向南谢龙续驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、谢龙续及豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人张缺受伤的道路交通事故。2020年9月12日，扶沟县交警大队作出豫公交认字[2020]第090116号道路交通事故认定书，认定任庆福负事故的全部责任，谢龙续、张缺无责任。事故发生当日，谢龙续、张缺被送到周口豫东医院治疗，谢龙续诊断为：1、下唇贯通伤；2、全身多处软组织损伤；3、双肺坠积性肺炎。2020年9月30日谢龙续出院，花费医疗费5332.75元,出院医嘱：建议休息1月后复查，不适随诊。张缺诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右手皮下血肿；4、左手掌侧脂肪瘤、右小指近、中节指间关节半脱位；5、双膝关局限性骨髓水肿、双膝半月板损伤。2020年9月30日张缺出院，花费医疗费8613.28元，出院医嘱：建议休息1月后复查，不适随诊。谢龙续和张缺在周口豫东医院住期间任庆福垫付医疗费5000元。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为谢自钱，谢自钱与张缺系夫妻关系，谢龙续为谢自钱与张缺的儿子。任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车，未投保有交强险。本案在审理过程中，经谢龙续、张缺、谢自钱申请，法院委托河南鑫源保险公估有限公司（以下简称鑫源公司）对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失情况进行鉴定。2020年11月30日，鑫源公司作出价格评估报告书，评估标的损失价值为19870元。谢龙续支付评估费2000元。经谢龙续申请，法院作出（2020）豫1621财保33号民事裁定书，裁定扣押任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车一辆，谢龙续承担420元申请费。一审法院认为，在本次交通事故中，任庆福负事故的全部责任，谢龙续、张缺对事故无责任。谢龙续、张缺、谢自钱因交通事故受到的损失应由任庆福承担。因任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车，未投保有交强险和商业险，谢龙续、张缺、谢自钱因交通事故受到的损失应由任庆福本人予以承担。庭审中，谢龙续诉称其在诉讼期间又被医院诊断为骨折，且功能进一步丧失，无法恢复，要求进行评残，但谢龙续未提供证据予以证明，对其该主张本案不予支持，谢龙续可另行提起诉讼予以主张。本案中，交通事故给谢龙续造成的损失包括：1、医疗费：5332.75元；2、误工费：7163元[44314元/年÷365天×（29天+30天）]；3、护理费：3625元[（45677元/年÷365天×29天=3629元）谢龙续主张护理费3625元，为依法处分自已的民事权利，予以支持]；4、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）；5、营养费：580元（20元×29天）；6、交通费：580元（20元×29天）；7、评估费：2000元。交通事故给张缺造成的损失包括：1、医疗费：8613.28元；2、误工费：7163元[44314元/年÷365天×（29天+30天）]；3、护理费：3625元[（45677元/年÷365天×29天=3629元）张缺主张护理费3625元，为依法处分自已的民事权利，予以支持]；4、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）；5、营养费：580元（20元×29天）；6、交通费：580元（20元×29天）。交通事故给谢自钱造成的损失：车辆损失费：19870元。综上，任庆福应赔偿谢龙续、张缺、谢自钱57612.03元[（谢龙续20730.75元：医疗5332.75元、误工费7163、护理费3625元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元、评估费2000元）+（张缺22011.28元：医疗费8613.28元、误工费7163元、护理费3625元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元）+（谢自钱车辆损失费：19870元）扣除任庆福垫付的5000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：一、任庆福于判决生效后十日内赔付谢龙续、张缺、谢自钱57612.03元；二、驳回谢龙续、张缺、谢自钱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2132元，保全费420元，由谢龙续、张缺、谢自钱承担892元，任庆福承担1660元。二审审理期间，谢龙续、张缺、谢自钱提交三份证据：一、扶沟县驿通汽车维修服务有限公司证明一份。证明目的:涉案车辆在现场拆件时,鑫源公司的工作人员通过让当事人签订空白的现场勘察确认单及听证意见书的方式,进而欺骗上诉人与被上诉人,导致上诉人与被上诉人对拆件全部过程均不知情,对拆件的数量也未清点,以此说明鉴定程序违法。二、河南省统计局于2020年6月19日通过官网发布的2019年河南省城镇非私营单位就业人员行业平均工资文件一份。证明目的:根据该规定,原审法院认定护理费的标准错误,应当按照每年46858元的标准进行计算;另外，即便上诉人的误工费按照2019年的农、林、牧、渔业工资进行计算,也应当按照47272元/年(129.5元/天)的标准进行计算。三、四川致远嘉禾建设有限公司出具的公司的用人登记资料及上诉人张缺、谢龙续的出事故之前六个月的工资证明。证明目的:上诉人张缺、谢龙续的误工费应当按照每月160元进行计算。任庆福质证意见：对第一份证据真实性有异议，仅证明鑫源公司工作人员对受损车辆进行了现场的勘测评估，此份证明没有提供扶沟县驿通汽车维修服务有限公司的法人身份证及营业执照，不具有真实性，恰恰证明鉴定程序合法；对第二份证据，河南省统计局于2021年1月20日刚刚发布最新平均工资，一审法院根据案发时适用2019年工资标准农、林、牧、渔44314元作出判决符合法律规定；对第三份证据真实性有异议，一审庭审中，谢龙续、张缺、谢自钱提供的劳动合同签订地址在郑州，而公司经营地址在四川，同时本次提交的工资发放表中没有实际领款人的签名，也没有工资明细单，保险缴费单，以及6个月银行流水，达不到上诉人证明目的，不应当予以支持。任庆福没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南省2019年农、林、牧渔业平均工资标准为47272元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业标准为46858元/年。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，涉案评估报告能否作为定案依据？一审对相关费用的认定是否适当？涉案评估鉴定系受法院委托，且鉴定机构的选择符合程序、并无不当。扶沟县驿通汽车维修服务有限公司虽出具有证明，但并未出庭接受质询，其效力要低于当事人双方及评估机构人员共同签字的现场勘察确认单。谢龙续、张缺、谢自钱称双方签字时现场勘察确认单手续上为空白依据不足，不予采信。谢龙续、张缺、谢自钱仅对涉案评估鉴定提出异议，但并未申请重新鉴定。一审法院未依谢龙续、张缺、谢自钱请求通知评估鉴定机构人员出庭接受质询、也未要求评估机构对其评估报告作出解释、说明，程序不当。二审中，针对上诉人谢龙续、张缺、谢自钱提出的评估鉴定相关问题，法院责成评估机构作出了解释、说明，该解释、说明较为客观，应予采信。综上，涉案评估报告书可作为本案定案依据。另经查，一审明确了鉴定费的承担主体，谢龙续、张缺、谢自钱所称一审未明确鉴定费承担主体与事实不符。谢龙续、张缺提供的因涉案交通事故而误工实际减少的收入的证据不足、不力，应不予采信。本案交通事故发生于2020年，一审法庭辩论终结时间为2020年12月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条规定，一审按照河南省2018年农、林、牧渔业平均工资标准44314元/年计算误工费不当，应予纠正，谢龙续、张缺误工费应分别计算为7540.50元（47272元/年÷365天×59天），一审按照河南省2018年居民服务、修理和其他服务业标准45677元/年计算护理费不当，应予纠正，谢龙续、张缺护理费应分别计算为3723.02元（46858元/年÷365天×29天）。谢龙续本案损失应为21206.27元，张缺本案损失应为22486.80元。经查，涉案交通事故认定书并未显示谢龙续、张缺手机因交通事故而损坏，且谢龙续、张缺提供的手机损失的证据不力，故一审未认定、不支持其手机损失并无不当。综上所述，谢龙续、张缺、谢自钱的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2952号民事判决第二项；二、变更河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2952号民事判决第一项为，任庆福于本判决生效后十日内赔付谢龙续、张缺、谢自钱58563.07元（21206.27元+22486.80元+19870元-5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2132元，保全费420元，由任庆福负担；二审案件受理费619元，由谢龙续、张缺、谢自钱负担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月十日法官助理位小燚书记员郑方