山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初5869号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（ 被告：杨运根，男，1955年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：程建平，女，1955年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杜玉魁，男，1977年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨从会，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨运根、程建平、杜玉魁、杨从会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茹、被告杨运根、杨从会到庭参加诉讼，被告程建平、杜玉魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨运根、程建平共同偿还原告贷款本金49000元及利息76409.31元（上述利息计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定按照月利率17.25‰计算）。2.要求被告杨从会、杜玉魁承担连带担保责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：被告杨运根于2012年8月31日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为49000元，期限从2012年8月17日至2013年8月16日。借款合同中约定贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率11.5‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率17.25‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告程建平在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同债务人，承担偿还本息的责任。被告杨从会、杜玉魁于2012年8月31日与原告的分支机构佃户屯支行签订了《保证合同》，为杨运根的贷款提供连带责任保证。佃户屯支行于2012年8月31日向杨运根发放了贷款49000元，贷款于2013年8月16日到期。现贷款已逾期，但借款人及各担保人均不履行还款责任，截止到2020年9月10日欠本金49000元及利息76409.31元。《个人借款合同》第八条第7款约定，因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，各被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用。 杨运根辩称，借款有这个事情，当时贷款是响应政府号召，我想挣点钱脱贫，我贷了5万块钱包了点建筑活，后来由于对建筑行业不熟悉也不会管理，然后赔了一塌糊涂，后来2012年的时候原告也找我了，第一次贷款到期后，没有偿还能力，就还了一千块钱本金，又换了个贷款手续，又找了两个担保人，我一定还银行的钱，银行六年没有找过我，我以为扶贫贷款是帮助农民的不再要了，我现在年纪大了，想要求银行给我减免了点，我的孩子也离婚了。借款合同是我签的，钱也给我了，共同还款责任书是我自己签的捺印的，因为我对象有病没法去银行。 程建平未答辩。 杜玉魁未答辩。 杨从会辩称，我是2012年夏天给杨运根担保的，刚才看了看证据，担保是我的签名，2013年的时候杨运根说还不上，从2013年到2020年银行从来没找我要过钱，我以为杨运根还上了，去年银行找到我，我才到杨运根家问他贷款怎么还没还上。我们从来没接到一个电话，我始终在家上班，银行和法院的人都没通知过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨运根于2012年8月31日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为49000元，期限从2012年8月17日至2013年8月16日，月利率11.5‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率17.25‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨从会、杜玉魁于2012年8月31日与原告的分支机构佃户屯支行签订了《保证合同》，为杨运根的贷款提供连带责任保证。佃户屯支行于2012年8月31日向杨运根发放了贷款49000元，贷款于2013年8月16日到期。庭审中被告杨运根辩称其妻子程建平未在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，但同意其妻子作为共同债务人，承担偿还本息的责任。现贷款已逾期，但借款人及各担保人均未履行还款责任，截止到2020年9月10日欠本金49000元及利息76409.31元。 本院认为，原告与被告杨运根签的《个人借款合同》，原告与被告杜玉魁、杨从会签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款合同已实际履行，故《个人借款合同》和《最高额保证合同》均合法有效，原、被告之间形成金融借款合同关系；被告程建平与被告杨运根系夫妻关系，且贷款用于家庭经营活动，涉案借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨运根、程建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杜玉魁、杨从会承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉魁、杨从会在承担保证责任后，可就实际支付的款项以向借款人杨运根追偿。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在被告贷款逾期后，未及时向被告本人催收以维护自己的合法权益，而是以起诉的方式延长逾期期限，对扩大的利息损失应由自己承担，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告杨运根、程建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告杜玉魁、杨从会承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉魁、杨从会在承担保证责任后，可就实际支付的款项以向债务人杨运根追偿。关于利息部分，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定， 一、被告杨运根、程建平于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本息49000元及利息（自2012年8月17日至2013年8月16日，按月利率11.5‰计算借款期限内利息，自2013年8月17日至2018年8月16日，按月利率17.25‰计算逾期利息）；被告杜玉魁、杨从会对上述债务承担连带保证责任。 二、保证人杜玉魁、杨从会承担保证责任后，有权就实际支付的款项向债务人杨运根追偿。 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告杨运根、程建平、杜玉魁、杨从会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘昌军 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  石庆彦 二〇二一年三月十日 书 记 员  程项润