河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4672号原告：王中青，女，汉族，生于1969年3月11日，住河南省南召县。原告：郝书权，男，汉族，生于1971年12月23日，住河南省南召县。（二原告系夫妻关系）。二原告共同委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：马治国，男，汉族，生于1964年11月5日，住河南省鲁山县。被告：赵雨，男，汉族，生于1988年12月3日，住社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住。住所地：南阳市工业路**/div>统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告王中青、郝书权与被告马治国、赵雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1321民初2452号民事判决，该判决送达后，被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后作出（2020）豫13民终5077号民事裁定，裁定将本案发回重审，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘德洋、被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人贺林科、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人王安中均到庭参加了诉讼，被告马治国及被告赵雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14000元；2、判令被告赔偿原告郝书权豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车维修费、施救费、停运损失及停运损失评估费共计86248元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告郝书权实际所有的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠在南阳盛世同兴运输服务有限公司名下，2020年5月16日6时40分许，被告赵雨驾驶豫13/HL766号拖拉机沿高兰331省道自东向西行至高兰××省道南召县××水××路段，为躲避对向行驶正在超车由被告马治国驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂货车，与对向行驶由原告郝书权驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（载乘原告王中青）发生碰撞，致原告王中青受伤，原告郝书权车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告马治国负事故主要责任，被告赵雨负事故次要责任，二原告无责任，被告马治国驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投保了交强险和商业三者险，被告赵雨驾驶的拖拉机在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告车辆经施救并维修，被告人寿财险漯河公司派员对原告车辆定损，但因差距较大而未达成协议，现诉至贵院。被告马治国辩称：事故属实，我驾驶的车辆在人寿财险漯河公司投保了交强险和商业三者险，本人驾驶的车辆挂靠在漯河市龙和汽车运输公司名下，购买保险时，本人将保险费交挂靠公司，由挂靠公司统一购买，保险公司仅给付了保险单，未交付保险条款，也未对条款进行提示说明，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险漯河公司辩称：在事故及车辆投保均属实且无法定免赔的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告的医疗费中应扣除非医保用药；原告要求的停运损失属间接损失，依据合同约定，我公司对此不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险南阳公司辩称：在无免赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿；我公司不承担原告车辆停运损失的赔偿责任，原告部分要求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。被告赵雨未答辩也未向本院提交证据。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月16日6时40分左右，被告赵雨驾驶豫13/HL766号拖拉机沿高兰331省道自东向西行驶至高兰××省道南召县××西分水岭路段时，为躲避对向行驶正在超车的被告马治国驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂货车，与对向行驶由原告郝书权驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂货车（载乘原告王中青）发生碰撞，致使车辆损坏、原告王中青受伤、行道树木损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年5月19日作出第411321420200000561号道路交通事故认定书，认定被告马治国负事故的主要责任，被告赵雨负事故的次要责任，二原告无责任。事故发生后，原告王中青先在南召康健骨科中医院检查，支付检查费150元，随即转南召县人民医院住院治疗27天，于2020年6月12日出院，支付门诊费848元（240元+608元），支付住院费4866.67元，诊断为：1、头外伤综合征；2、颈部外伤；3、左侧肢体外伤；4、××。出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、多喝水；3、不适随诊；原告郝书权在事故发生后支付检查费240元。原告的车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修，原告郝书权支付施救费3000元，支付车辆维修费48275元，共计维修29天，在车辆拆解过程中，被告人寿财险漯河公司指派人寿财险南召公司的定损员高子淇现场定损，并对损坏部件予以确认。原告车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司2020年6月12日出具的宛恒停损字【2020】第053号停运损失鉴定评估意见书认定，原告车辆日停运损失为1137元，原告支付评估费2000元。就二原告的损失经协商无果，原告诉至本院。在诉讼中，被告人寿财险漯河公司申请对原告车辆维修费数额进行鉴定，双方经协商同意由人寿财险漯河公司委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年8月19日作出南众鉴定评估字【2020】第131号评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的维修费损失为44579元，原告支付评估费2500元。另查明：被告马治国驾驶的豫Ｌ×××**号货车实际所有人为被告马治国，挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司名下，2019年10月18日，由马治国交纳保险费并以挂靠公司名义在被告人寿财险漯河公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年10月23日-2020年10月22日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）；被告赵雨驾驶的豫13/LH766拖拉机登记车主为张春伟，2019年11月21日以张允宣的名义在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年11月30日-2020年11月29日，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。本院认为：被告马治国驾驶的机动车及被告赵雨驾驶的拖拉机与原告郝书权驾驶的机动车发生交通事故致二原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告马治国负事故主要责任，被告赵雨负事故次要责任，二原告无责任，由此给二原告造成的损失，被告马治国及被告赵雨应各自承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告马治国应承担70％的赔偿责任，被告赵雨应承担30％的赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在投保车辆的交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在车辆投保的商业三者险限额内按比例承担；本案双方对二原告受伤及车辆损失的数额均无异议，本院对该事实予以确认，本案争议的焦点为：原告车辆因事故造成的停运损失及停运损失评估费如何赔偿的问题。对此本院认为：一、原告车辆属营运车辆，事故发生后至车辆维修完毕前必然造成原告车辆无法营运而产生一定的损失，该损失经评估确认后可以作为确定停运损失的依据，对此各方均无异议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及河南省高级人民法院豫高发【2018】372号的规定，停运损失属于财产损失的范畴，且该损失与本次事故存在直接的因果关系；二、依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即只要被保险人在使用被保险车辆时造成三者损害且被保险人在事故中承担责任的，保险人向第三者承担赔偿责任的条件即已成就，因此商业三者险属替代侵权人赔偿的性质；三、被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司辩称的关于停运损失商业三者险免赔的理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示和明确说明的，该条款对投保人不产生效力。免责条款不是法定无效条款，顾名思义是要免除保险人责任的条款，依据该法的规定，保险人在向投保人交付保险单、投保单的同时应当交付保险条款，并对条款中免除保险人责任的条款履行法定提示和明确说明义务，否则该免责条款对投保人不产生效力。被告人寿财险漯河公司虽然提交了投保人盖章的投保单、投保提示书和相应的保险条款，但在投保单、投保提示书等保险凭证上仅有投保单位加盖的印章，但没有经办人的签名确认，也无证据证明在投保时对于免除保险人责任的条款，依据保险法解释（二）的规定采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人履行提示义务，并对免责条款的内容、概念和相应的法律后果向投保人作出常人能理解的解释说明，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果，人寿财险漯河公司不能举证证明向何人交付了保险条款及向何人履行了提示和明确说明义务，因此其在商业三者险限额内承担替代赔偿原告车辆停运损失的责任不能据此而免除；被告人民财险南阳公司虽然提交了投保人签名的投保单和投保提示书，但未提交由保险人单独印刷并由投保人签名确认的商业三者险保险条款，现有证据不足以证明在投保时就条款中关于停运损失商业三者险不予赔偿这一免责条款向投保人履行提示和说明义务，因此被告人民财险南阳公司据此抗辩的理由证据不充分。本院对被告人寿财险漯河公司和被告人民财险南阳公司的上述抗辩理由均不予采纳。关于原告车辆停运损失评估费的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。二原告的损失为：1、医疗费：5864.67元（150元+608元+4866.67元+240元）；2、误工费：原告王中青住院27天，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：27天×121元/天=3267元；3、营养费：27天×20元/天=540元；4、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；5、护理费：参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：27天×125元/天=3375元；6、交通费：27天×20元/天=540元；7、车辆维修费及施救费：原告车辆维修费按评估数额44579元计算，施救费3000元，共计47579元；8、车辆停运损失及停运损失评估费：29天×1137元/天+2000元=34973元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7754.67元，由被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内各赔偿3877.34元；原告的误工费、护理费、交通费共计7182元，由被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内各赔偿3591元；原告的车辆维修费、施救费、车辆停运损失费及停运损失评估费共计82552元，由被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，下余78552元（82552元-2000元-2000元），由被告人寿财险漯河公司在商业三者险限额内赔偿70％为54986.4元，由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内承担30％为23565.6元。综上，被告人寿财险漯河公司在车辆投保的交强险及商业三者险限额内共计赔偿二原告损失为64454.74元（3877.34元+3591元+2000元+54986.4元），被告人民财险南阳公司在车辆投保的交强险及商业三者险限额内共计赔偿二原告33033.94元（3877.34元+3591元+2000元+23565.6元）。因被告人寿财险漯河公司及被告人民财险南阳公司在各自承保的车辆的交强险及商业三者险限额内能足额赔偿二原告损失，故被告马治国及被告赵雨可不再承担赔偿责任，因此二原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｌ×××**号货车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王中青、郝书权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费、停运损失及停运损失评估费等共计64454.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫13/HL766号拖拉机交强险及商业三者险限额内赔偿原告王中青、郝书权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费、车辆停运损失费、停运损失评估费等共计33033.94元。三、被告马治国和被告赵雨不承担赔偿责任。四、驳回原告王中青及郝书权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1152.48元，车损评估费2500元，共计3652.48元，由被告马治国负担806.48元，被告赵雨负担346元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担2500元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  李晓娟审判员  张文扬二〇二一年三月十九日书记员  石教永