wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1170号原告：李喜慧，男，1982年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李爱芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李喜慧与被告李爱芳合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李喜慧、被告李爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告房租16036元；2.请求法院依法判令被告立即支付2018年8月14日至2020年9月3日物业费3683.5元、燃气费300元，合计3983.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因租赁合同纠纷进行诉讼，荥阳法院依法对该纠纷作出（2018）豫0182民初7049号民事判决书，判决解除原被告之间的租赁合同并判决被告向原告支付租金及违约金，判决生效后被告拒不履行，原告依法向法院申请执行，执行案号（2019）豫0182执241号。在执行过程中双方达成执行和解协议，协议约定：“申请执行人同意被执行人李爱芳继续租用涉案房屋，被执行人应补齐2019年前所欠房租11900元；从2019年3月21日起应提前交三个月房租等内容”。但被告未按协议履行，截止2020年9月3日被告腾房，被告仍欠原告房租16036元。经法院通知，被告仍拒不履行，进而形成纠纷。另被告于2018年8月14日租住原告位于荥阳市××路××城小区××单元××室，依照判决和租赁合同，租赁期间的物业费、燃气费，被告却未缴纳。为方便被告租住，由原告进行了垫付，物业费3683.5元、燃气费300元，合计3983.5元。以上费用原告多次向被告催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李爱芳辩称：租赁合同早已解除。该租赁是经中介公司介绍的，原告没有给中介公司中介费，是被告把双方的中介费都给了中介公司，中介公司现在已经不管这事了。该租赁房屋没有安窗帘、没有装暖气，被告询问原告情况，原告说你看的房子就这样,经执行人员协调，被告自己安装了窗帘，并买了电暖器取暖。在疫情期间，被告曾向法院送租金。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月14日签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于荥阳市国泰路海龙华城小区98栋3单元508号房屋租赁给被告居住使用，该合同第八条（乙方责任）第2项约定该房屋租赁期间，乙方应支付以下费用：物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、有线电视费。2018年10月18日原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告搬出房屋并支付租金及违约金。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0182民初7049号民事判决，判决：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告于判决生效之日起十日内搬离房屋（以搬走物品、交付房屋钥匙为准），并支付房屋租金和违约金（分别按月租金1700元和月违约金1700元*2%计算，自2018年8月20日起计至实际搬离房屋之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决送达后，双方均未提起上诉。该判决生效后，被告未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中，原、被告于2019年4月30日达成执行和解协议，内容为：一、申请执行人李喜慧考虑到李爱芳所购房屋未能交付使用，同意被执行人李爱芳继续租用本案涉案房屋，但被执行人应补齐2019年3月20日前所欠房租11900元（按每月1700元计算）；从2019年3月21日起应提前交三个月的房租，并应于三个月的第二个月的月底前交齐，租赁期限暂计算至2019年11月30日；若到期仍续租，继续按原标准计算缴纳房租，直至不租时双方再行结算，由法院到场见证被执行人腾空房屋、交付钥匙，若被执行人违约按原判决执行；二、执行费50元由被执行人承担。被告于2020年8、9月搬出房屋（原告称系2020年9月3日搬出，被告称系2020年8月底搬出），交付房租至2019年11月。原告的涉案租赁房屋每年物业费为1770元，被告在租赁房屋期间，未缴纳过物业费，原告已经将涉案租赁房屋的物业费予以缴纳。原、被告签订租赁合同第二天，原告代被告缴纳燃气费300元。本院认为，关于原告主张的租金，在本院已经生效的（2018）豫0182民初7049号民事判决中，判决主文第二项注明租金“计至实际搬离房屋之日止”，而且原、被告所达成的执行和解协议中亦约定“若被执行人违约按原判决执行”，可见，租金仍应按（2018）豫0182民初7049号民事判决执行，原告本案中的该项主张系重复起诉，其起诉应予驳回。原、被告签订的租赁合同中明确约定，房屋租赁期间，被告应支付物业管理费、煤气费，被告称其已交物业费，但未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但应按被告实际租赁时间24.5个月计算为3613.75元，原告该项请求的超出部分，本院不予支持；被告认可原告代缴了300元燃气费，称该款项已经支付给原告，但原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，其应当支付原告燃气费300元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告李喜慧物业管理费3613.75元、燃气费300元，共计3913.75元；二、驳回原告李喜慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李爱芳负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二一年三月十日书记员  李圆圆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1760号之四申请执行人：郑维忱,男性,1930年11月22日出生,,汉族,住；被执行人：郑世春,男性,1962年10月2日出生,,汉族,住。本院于2020年06月10日冻结了被执行人郑世春在账户内余额人民币6803.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑世春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成宽二〇二一年三月二十五日书记员  田成东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异70号案外人柯威，男，1960年10月16日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人驻马店市住房公积金中心（原驻马店市住房公积金管理中心），住所地：驻马店市泰山路**。法定代表人张新领，该中心主任。被执行人张保岭，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市住房公积金中心（以下简称“驻市公积金”）与张保岭金融借款合同纠纷一案中，案外人柯威提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柯威称，本院在执行驻市公积金与张保岭金融借款合同纠纷一案中，查封了位于驻马店市××路与××路交叉口西北侧1号楼东3单元1408号房产。该房产系其所有，请求本院解除查封。本院查明，本院在执行驻市公积金与张保岭金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日依法查封了位于驻马店市××路与××路交叉口西北侧1号楼东3单元1408号房产（测量号：0102020002001）一套。2015年，被执行人张保岭办理了上述房产的预告登记，登记的权利人为张保岭，证明号为驻房预字第××号。本院认为，本院查封房产虽未办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人张保岭，本院据此查封该房产，符合法律规定。案外人张保岭主张本院查封房产系其所有，其提交证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人柯威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  陈 游
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初455号原告：赵庆勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王春菊，女，1966年3月7日出生，汉族，住获嘉县，系原告赵庆勇妻子。被告：张红梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵庆得，男，1971年3月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。原告赵庆勇诉被告张红梅、赵庆得生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告赵庆勇于2021年3月8日以双方已和解并清结完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵庆勇自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆勇撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵庆勇负担。审判员  王光利二〇二一年三月八日书记员  李 坤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初806号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区公正路(康馨苑**楼**)，统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日生，汉族，系该公司员工，住河南省虞城县。被告：孙建军，男，1965年8月27日生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告孙建军物业服务合同纠纷一案。原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市添锦物业管理有限公司负担。审判员  高俊营二〇二一年三月二十四日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初569号原告：王永建，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告:李静，女，1973年5月8日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告王永建与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人赵亚、被告李静的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原、被告于2019年10月26日签订的《蔬菜大棚承包协议》；2.被告支付原告2020年10月26日至2021年10月25日期间的大鹏承包费156000元；3.诉讼费由被告承担。被告李静辩称：1.原、被告签订合同后，一直处于亏损状态，且多次给原告提出解除合同，原告也同意变更合同；2.因受新冠肺炎疫情影响，被告作为外地人，无法正常经营，属于不可抗力，被告因客观原因无法继续履行合同义务，不属于违约，且原告也没有向被告告知在合理期限内履行义务，被告要求延长履行期限；3.原告的诉讼请求中本次法庭辩论终结以后的租金是一种期待利益，应在实际利益受损后另行主张；4.被告应原告委托为原告修建了钢架大棚、厕所、厨房和电力维修费用义务在前，被告支付原告租金义务在后，应将被告修建的钢架大棚、厕所、厨房和电力维修费用评估后一并结算；5.原告交付给被告大棚时没有进行交接质量检验，查验设施、设备能否正常使用，存在严重质量问题，不符合约定种植条件，原告提供的大棚棉被起不到约定保暖作用，其提供的机械、电路存在安全隐患，没有交付能够正常使用的机械、电力设备等，致使被告经济利益减损，属于原告违约。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2019年10月26日，原、被告签订《蔬菜大棚承包协议》，约定由原告提供位于永城市刘河镇朱园村夏庄组南地温室大棚12座，被告李静用于种植蔬菜，原告王永建（甲方）与被告李静（乙方）签订《蔬菜大棚承包协议》，约定被告自愿承包原告坐落在刘河镇秦竹园村××南地温室大棚12座，承包费用温室大棚（含地租）每年每一个棚13000元，12座大棚每年租金共计156000元，大棚内葡萄苗一次性买断；合同签约当日，被告一次性应付请原告当年租金156000元，以后每年11月1日前，被告一次性付清原告当年租金；租赁期限八年，合同期内未经原被告双方同意不得私自退租毁约，如有任何一方毁约，将由毁约方承担两年的租金费用。合同签订后，被告李静依照约定支付了第一年的租金156000元，第二年的租金被告至今尚未支付。以上事实，有当事人陈述、《蔬菜大棚承包协议》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告王永建与被告李静所签《蔬菜大棚承包协议》系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告在庭审中辩称其多次向原告提出解除合同，原告也同意变更合同，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，双方应依约继续履行承包协议，双方约定合同签约当日被告一次性付请一年租金156000元，以后每年11月1日前一次性付清一年租金，被告未在2020年11月1日前支付租金，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称应原告委托为原告修建了钢架大棚、厕所、厨房和电力维修，应将上述费用评估后一并结算，但双方在《蔬菜大棚承包协议》中并未对被告修建上述设施进行约定，被告也未提交证据证明系应原告要求进行的修建，故对其该项答辩意见本院不予采信。被告辩称原告交付给被告大棚时没有进行交接质量检验，查验设施、设备能否正常使用，存在严重质量问题，不符合约定种植条件，但双方签订协议已经一年有余，被告也已实际接收大棚并经营一年有余，其未在大棚交付前及交付后的合理期限内进行验收，也未提交证据证明其曾向原告主张过大棚的质量问题，故对其该答辩意见，本院不予采信，如被告认为原告的大棚存在质量问题，给其造成损失，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李静继续履行与原告王永建于2019年10月26日签订的《蔬菜大棚承包协议》；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告王永建大棚承包费用156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月十二日书记员  朱冲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2186号之一 申请执行人：建德市土地测绘勘察规划设计有限公司,住建德市新安江街道江滨中路**。 法定代表人:金裕闲。 被执行人：陈流水,男,汉族,住,住建德市/div> 申请执行人建德市土地测绘勘察规划设计有限公司与被执行人陈流水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1754号民事调解书，于2020年11月10日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息。执行过程中，被执行人已履行60000元。现双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人于2021年6月底前支付申请执行人借款本金40000元；剩余借款本金200000元及利息由被执行人于2022年12月底前付清。因和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2186号案中对被执行人陈流水的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年三月八日 书记员  汪嘉欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1424号原告：高盼玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙友庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘丽焕，女，1976年9月18日出生，汉族，住濮阳县。原告高盼玲诉被告孙友庆、刘丽焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼玲、被告孙友庆到庭参加诉讼。被告刘丽焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告高盼玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙友庆、刘丽焕共支付原告借款36,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告孙友庆因生意需要流动资金向原告借款36,000元，利率按年息10%计算，承诺以年为单位定时结清欠款及利息，且借款期间原告需用钱时被告随时还款。借款到期后，被告以生意经营不好等各种理由拒绝还款。因该借款用于被告家庭产业，经营所得利益为家庭所用，故被告刘丽焕（被告孙友庆之妻）应与被告孙友庆共同承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙友庆辩称，欠款属实，36,000元内含有一部分利息，分期偿还原告。被告孙友庆出具的借条，与被告孙友庆爱人刘丽焕没有关系。被告刘丽焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月27日，被告孙友庆借原告高盼玲36,000元，并出具了借条，原告并未提交原借条；2020年3月7日，被告孙友庆重新为原告更换借条一份，内容为：“2020年3月7日2018年3月27日借高盼玲叁万陆仟元整，（36000仟元整）2020年3月7日换的条子孙友庆”。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付，至今未还款。上述事实有原告陈述及借条、被告孙友庆辩称在卷予以证明。本院认为，被告孙友庆为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法对借条效力予以确认。被告孙友庆自认其借原告36,000元，故对原告要求被告偿还借款36,000元，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的2020年3月7日的借据中对支付利息没有约定，视为没有利息，原告要求被告孙友庆支付利息，本院不予支持，但被告孙友庆应自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率3.85％承担逾期还款违约责任。被告刘丽焕与被告孙友庆虽然系夫妻关系，但被告刘丽焕在借条上未签字，原告也未提供涉案款项系夫妻共同债务的证据予以证明，对原告要求被告刘丽焕承担民事责任，本院不予支持。被告刘丽焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告孙友庆之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙友庆应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友庆于本判决生效后十日内支付原告高盼玲借款本金36,000元及利息（利息自2021年2月23日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告高盼玲对被告刘丽焕的诉讼请求；三、驳回原告高盼玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告孙友庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月十七日书记员  王状状
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10198号 原告：绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥**，统一社会信用代码92330621MA2D83WE2M。 经营者：马青松，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李利，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张静，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。 原告绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部诉被告李利、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因无法用其他方式向两被告送达相关法律文书,本案依法于2020年12月15日裁定转为普通程序,并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部的经营者马青松到庭参加诉讼，被告李利、张静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告欠款41,397元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月和8月间，两被告在原告处购买绣花底布，买卖合同中约定7月份货款于8月25日付清。可两被告一直没有付款，多次上门催讨，被告始终躲避，其行为严重损害了原告的合法权益。综上事实和理由，请求法院判决两被告偿还欠款。 被告李利、张静在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2020年7月14日，原告绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部与被告李利、张静签订买卖合同一份，约定由两被告向原告购买绣花底布。截至2020年8月12日，两被告尚欠原告货款共计41,397元。该款两被告至今未付，故成讼。 以上事实由买卖合同、销售单、退货单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，两被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李利、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利、张静应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区欣可纺纺织经营部货款41,397元。 如两被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告李利、张静负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  陈兴宝 人民陪审员  孙水林 二〇二一年三月四日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审15号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：魏全瑞，男，1989年7月8日出生，住河南省濮阳县。申请执行人于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏全瑞行政处罚一案于2020年6月15日作出的410713-1000961332号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000961332号行政处罚决定书的审查。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  董永芳人民陪审员  马新荣二〇二一年三月二十二日书 记 员  程美璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初901号原告：李耀广，男，出生于1988年4月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈道欢（执业证号：14101201910082644），张筱妩（执业证号：14101201711601620），二人均系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：周冠明，男，出生于1979年7月15日，汉族，住河南省新密市。原告李耀广诉被告周冠明定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀广的委托诉讼代理人陈道欢、张筱妩，被告周冠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋定金合同》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金40万元；3、依法判令被告向原告返还垫付的个人贷款2450.22元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订了《房屋定金合同》，合同约定：“被告向原告出售自己所有的位于新密市未来城二期XX号楼XXX号的房屋，房屋总价款404000元，双方同意签订本合同时，原告支付20万元的定金，作为原告与被告订立此房屋的担保；原告与被告商定以签订合同日期起，约定解押期限为365天，过户期限不得超过365天；在本合同约定期限内，被告不按规定期限解押和过户，被告应向原告双倍返还定金。”协议签订后，原告向被告支付了20万元定金。在合同履行过程中，原告依照合同约定向被告支付了20万元定金，但被告周冠明未按合同约定期限进行解除房屋抵押，由于被告违约致使合同无法继续履行，应承担履约不能的违约责任，被告应向原告双倍返还定金40万元，但经原告多次催要，被告均置之不理。再者，2020年12月1日，原告向被告转款2450.22元，被告用于偿还了其个人贷款，被告应向原告返还该款项。被告周冠明答辩要点：1.其同意解除与原告签订的定金合同，定金20万元可以返还，另外再给原告5万元补偿费用，一共支付给原告25万元；2.原告支付过2450.22元房贷属实，但该贷款在原告签订过定金合同之后便应该由原告偿还，从签订定金合同之后一直由其支付了房屋贷款。因此其不应该返还原告支付的2450.22元房贷。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2016年9月2日签订《房屋定金合同》，合同约定原告预定被告位于未来城二期XX号XXX房，房屋面积120.77平方米，总房价为404000元。双方签订该合同时原告支付20万元定金，作为双方订立房屋的担保。双方商定以签订合同日期起，约定解押期限为365天，过户期限不超过365天，并约定在合同约定期内，被告不按规定的期限解押和过户，应向原告双倍返还定金，如原告原因导致不再签订买卖合同，定金概不退还。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元购房定金。2、2020年12月1日，原告李耀广支付上述所预定房屋的银行按揭贷款2450.22元。判决结果及理由本院认为，原、被告为实现房屋买卖而签订了定金合同，原告依约定于合同签订当日向被告支付20万元，该《房屋定金合同》于2016年9月2日生效。现因被告没有按合同约定对房屋贷款清偿，未实现解押房屋的结果，被告已经违反了《房屋定金合同》的约定，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持；合同解除后被告应当按约定向原告双倍返还定金，因原、被告约定的定金数额超过了双方约定的购房款金额的20%，故超过部分的119200元不产生定金效力，被告共应返还给原告280800元。另，因原、被告不再继续约定房屋的交易，原告支付的2450.22元房屋贷款，被告应当偿还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条，第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告周冠明于本判决生效后十日内返还原告李耀广280800元；二、被告周冠明于本判决生效后十日内偿还原告李耀广支付的房屋贷款2450.22元；三、驳回原告李耀广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3669元，由被告周冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年三月四日书记员  徐萌丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1088号申请执行人：张世华，男，1955年出生，汉族。被执行人：张玉峰，男，1990年出生，汉族。被执行人：冯兴烈，男，1955年出生，汉族。被执行人：杨世平，男，1968年出生，汉族。本院在执行张世华依据本院(2020)陕0881民初6879号民事调解书申请执行张玉峰、冯兴烈、杨世平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张玉峰、冯兴烈、杨世平向申请执行人张世华偿还借款本金10万元。二、如被告未按期偿还，则本案剩余款项一次性转入执行程序并计算利息（利息自2011年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金10万元为基数，月利率按1.2%计算）。三、案件受理费2620元、执行费1440元由被告张玉峰、冯兴烈、杨世平负担。本案在执行过程中，被执行人张玉峰、冯兴烈、杨世平与申请执行人张世华自愿达成如下和解执行协议：由被执行人张玉峰、冯兴烈、杨世平向申请执行人张世华于2021年6月22日向申请执行人张世华偿还借款本金3.3万元，之后于每三个月的第三个月的22日前偿还借款本金3.3万元，于2022年4月22日前全部偿还完毕，申请执行人张世华自愿放弃利息请求。由被执行人张玉峰、冯兴烈、杨世平负担案件执行费1440元，案件诉讼费申请执行人张世华自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0881执1088号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十八日书 记 员  杜 龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢786号申请执行人：徐珺被执行人：刘庆喜徐珺申请执行刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十三日书记员 ： 杨 明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初785号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵、施莎莎,浙江振源律师事务所律师。 被告：殷德鑫，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘英萍，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告殷德鑫、潘英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安吉恒升科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安吉恒升科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇二一年三月五日 书记员  张之优
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢71号 申请执行人:梁贤本，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:丁宗跃，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁贤本与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁宗跃于本判决生效后十日内偿还原告梁贤本借款20000元及逾期利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁宗跃负担。本院于2021年1月25日立案恢复执行。 立案执行后，本院采取了以下措施： 一、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 三、本院经到灵璧县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 四、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘雨晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执34号之一申请执行人河南金材源商贸有限公司。住所地：郑州市金水区龙门路南、丰庆路**楼******。统一社会信用代码：91410105MA441NK700。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市惠济区拖厂路**院**楼****用代码：914101007850878621。法定代表人：刘宏学，该公司总经理。关于申请执行人河南金材源商贸有限公司与被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南致成建筑劳务分包有限公司欠原告河南金材源商贸有限公司货款本金及利息共计239337.95元，被告河南致成建筑劳务分包有限公司于2020年5月31日、7月31日、8月31日、9月30日前分别支付原告款项50000元，余款39337.95元于2020年10月31日前付清，如被告逾期支付上述任意一期款项，原告可就剩余所有未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费2469元（已减半收取），由被告负担。因河南致成建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金材源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司名下无房产登记信息3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人河南金材源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年三月四日书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执453号之一申请执行人：李俊启，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省太仓市，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。李俊启与程兵、秦晓利房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初27047号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人程兵、秦晓利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李俊启向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6751.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程兵、秦晓利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程兵、秦晓利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督105号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：黄建通，男，1977年12月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林升军，男，1978年10月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月18日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人黄建通、林升军签订了（330104901191118)浙泰商银（保借）字第（0120950019）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被申请人黄建通向申请人借款80000元，约定利率为4.5‰。合同借款期限起止日期自2019年11月18日起至2020年11月12日止，被申请人林升军对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2019年11月18日向被申请人黄建通发放了80000元借款。2020年11月12日，该笔贷款到期，被申请人黄建通未能及时结清欠款本息，导致贷款逾期。截至2021年1月5日，被申请人黄建通尚欠本金80000元及利息636元、罚息990元，合计81626元。被申请人林升军也未代偿。要求被申请人黄建通归还借款本金80000元及截至2021年1月5日的利息636元、逾期利息990元，并支付2021年1月6日起至履行完毕之日止按月利率6.75‰计算产生的利息、罚息；被申请人林升军对还款负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄建通应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金80000元及截至2021年1月5日的利息636元、罚息990元，并支付2021年1月6日起至实际给付之日止按月利率6.75‰计算的利息、罚息； 二、被申请人林升军对被申请人黄建通的还款承担连带责任。 申请费614元，由被申请人黄建通负担，林升军负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月四日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2738号 原告：李志友，男，1993年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：应哲文，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 因本院在审理原告李志友与被告应哲文车辆租赁合同纠纷一案中，原告李志友未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李志友自动撤诉处理。 审 判 员 陈露露 二〇二一年三月一日 代书记员 章潮琳 附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 2 1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5087号原告：颜某，男，生于1985年10月23日，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王某，女，生于1986年09月18日，汉族，住重庆市市辖区。原告颜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告颜某诉称：1、请求法院判令坐落在广东省××共和镇宝丰新城3座505房产（地址：广东省××共和镇宝丰新城3座505房，房产证号：01××19）归原告一人所有。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年3月12日经湖南省桂阳县民政局批准协议离婚，离婚登记字号：L431021-2013-000265，双方在离婚协议中第二条约定：婚续期间位于广东省××共和镇宝丰新城3座505的共同房产归原告一人所有，但自2013年3月12日原、被告双方离婚后，原告六年来通过多种途径均无法联系被告，致使房产证一直无法除名变更。被告王某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某住所地为重庆市市辖区河堰镇××村××号，故重庆市开州区人民法院具有管辖权，本案应移送重庆市开州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  李 娜审 判 员  唐书振人民陪审员  张 博二〇二一年三月四日法官助理李朝阳书记员李展宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初699号原告（被告）：杨某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王某某（系原告丈夫），住焦作市解放区。被告（原告）：焦作市解放区丰收路某食品商店，经营场所：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场内6棚3号。经营者：陈某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。第三人：河南久居香调味品有限公司，住所地：新郑市薛店镇中原绿色食品工业园。法定代表人：孙腾飞，总经理。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告（被告）杨某某与被告（原告）焦作市解放区丰收路某食品商店、第三人河南久居香调味品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告（被告）杨某某与被告（原告）焦作市解放区丰收路某食品商店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）杨某某与被告（原告）焦作市解放区丰收路某食品商店提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）杨某某撤诉；二、准许被告（原告）焦作市解放区丰收路某食品商店撤诉。案件受理费10元，由原告（被告）杨某某负担5元，被告（原告）焦作市解放区丰收路某食品商店负担5元。审判员 张 莉二〇二一年三月二十六日书记员 王玉慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525财保4号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓容枚，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓容枚在中国邮政银行深圳盐田支行账号为6217××××0243的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓容枚在中国邮政银行深圳盐田支行账号为6217××××0243的存款15000元。 案件申请费170元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁志国 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹江琼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保63号申请人：张书利，女，汉族，1977年1月3日生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳东大科技产业园有限公司，住所地：新安县洛新产业园集聚区京津北路，统一社会信用代码：9141032307540435X1。法定代表人：蒋璟，该公司董事长。本院受理申请人张书利与洛阳东大科技产业园有限公司诉前财产保全一案，申请人张书利请求冻结被申请人洛阳东大科技产业园有限公司名下在金融机构存款500万元或等额价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张书利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东大科技产业园有限公司在金融机构的存款500万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月十五日书记员  裴鲜营
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1356号申请执行人：夏枝蕊，女，汉族，1975年10月1日出生，现住郑州市。被执行人：吴玲玲，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省新密市。关于夏枝蕊申请执行吴玲玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10495号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人1012222.22元及利息。因吴玲玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏枝蕊向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月25日对申请执行人夏枝蕊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，夏枝蕊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴玲玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二十六日书记员  郑洋洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢122号 申请执行人王万银与被执行人桐庐勇泉实业有限公司、余忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢122号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执508号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《野蛮游戏》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初965号原告，雷某1，男，汉族，生于1974年8月13日，身份证号码：412723197408130814，住商水县汤庄乡雷楼村6组。委托代理人：李亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：雷某2，男，汉族，生于1972年12月9日，住商水县。被告:李某1，女，汉族，生于1978年1月30日，住商水县。系被告雷某2之妻。委托代理人：雷某2，男，汉族，生于1972年12月9日，住商水县。系被告李某1丈夫。原告雷某1诉被告雷某2、李某1借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷某1委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年3月16日，二被告向河南商水农商银行贷款20万元用于购买服装扩大经营，原告自愿为上述借款提供担保。后因二被告未按时归还借款。河南商水农商银行为该案提起诉讼。2020年3月31日，原、被告签订“协议书”，双方约定由原告代被告偿还借款5万元。二被告按月分10次偿还,于2021年2月15日前还清。到期后原告多次催要，被告仅还28500元，剩余借款经催要被告不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，诉请依法判决被告偿还。二被告答辩称，原告诉请借款属实。同意偿还。原告雷某1向本院提交的证据材料：协议书一份，原告的身份证复印件一份，二被告的身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。2019年被告夫妻二人因购买服装扩大经营向河南商水农商银行借款20万元，后二被告为偿还该笔借款向原告借款5万元。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，可信，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月16日，二被告向河南商水农商银行贷款20万元用于购买服装苦扩大经营，原告自愿为上述借款提供担保。贷款逾期后，经原、被告协商，由原告雷某1代被告偿还借款5万元。被告保证在2021年2月15日之前将上述借款归还完毕。分10期按月归还，每期归还5000元，每月15号之前归还到原告雷某1中国银行卡号：62×××28的银行卡内。第一期从2020年5月15日之前开始还款。协议签订后，被告按照约定偿还被告上述款28500元，剩余借款21500元因双方因其他事情发生争执，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原、被告之间签订的协议实际是双方之间的借款协议，协议约定了借款的偿还期限和每期偿还的数额，协议签订后，当事人应按照诚信原则履行义务，由于被告没有按照双方协议的约定向原告偿还借款，引起纠纷发生，被告应当承担继续偿还借款的责任。原告诉请被告偿还借款21500元，由被告庭审认可该借款的辩解，原告提交的双方签订的协议书在卷佐证，本院予以认定。因此，原告诉请被告偿还借款21500元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告雷某2、李某1于本判决生效后5日内偿还原告雷某1借款21500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告雷某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月十二日书记员 柴丽娅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8439号申请执行人：丁兴君，男，汉族，1967年6月3日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳市灵洁房屋拆除有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**。法定代表人：卢文群，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁兴君与被执行人沈阳市灵洁房屋拆除有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2429640元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1008250.46元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴雨泽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初620号 原告：李志花，女，1959年12月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：邓永平（系李志花侄子），男，1966年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：段锡锐，女，1977年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李志花与被告段锡锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李志花及其委托诉讼代理人邓永平、被告段锡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金80000.00元；2.判决被告偿还原告借款本金80000.00元利息至还款日，计算至2020年12月20日的利息为130293.3元，3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告按约定以80000.00元为基数偿还自2014年1月24日至本金还清日止的利息。事实与理由：2014年1月24日，被告因家里建房急需资金，向原告借款80000.00元，并出具借条1份，约定月利率按2分计算，每月结算一次利息。借款后被告既不结算利息，也不归还本金。原告多次向被告催要借款及利息未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告段锡锐辩称，2014年1月24日，被告确实写过一份借条给原告，载明借款80000.00元。但借条出具后，原告没有按约定提供借款义务，因此双方的民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还本金80000.00元并按月利率2分支付利息的诉求不予认可，请求法院予以驳回。 原告李志花围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告主体资格适格；2.借条1份，欲证明被告向原告借款及借款数额的事实；3.当庭播放录音（庭后提交光碟一盘），欲证明原告要求被告偿还借款本金及利息，被告实际借款本金70000.00元，利息10000.00元，后出具本金80000.00元的借条。 被告对证据1、2无意见，对证据3不认可。 被告段锡锐未提交证据。 本院认证认为，被告对原告提交无异议的证据，本院予以采信并卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认证如下：录音，与原告的陈述及被告出具的借条相互印证，本院予以采信。 根据庭审举证、质证、认证，并结合庭审情况，本院认定法律事实如下：被告段锡锐向原告李志花借款70000.00元，李志花以现金方式向段锡锐提供了借款，约定月利率2分。2014年1月24日，经双方结算，被告欠原告本金70000.00元，利息11200元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到富源县农业局李志花人民币捌万壹千贰佰元整(￥81200.00元)，月利率两分（0.02）、按每月结一次利息，计算时间从2014年1月24日起计算，到时一次性还本付息”。当日，被告偿还原告利息1200元，将(￥81200.00元)改为(￥80000.00元)并按印予以确认。后原告向被告索要本金及利息未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告段锡锐向原告李志花借款80000.00元，并向原告出具借条为据，但原告实际向被告提供了70000.00元借款，其中10000.00元系利息，双方之间的借款关系成立，原告要求被告段锡锐偿还借款本金的诉讼请求成立，本院以借款本金70000.00元予以支持。 关于原告要求被告段锡锐给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述法律规定，原告李志花与被告段锡锐双方约定月利息2%，被告段锡锐应给付原告李志花自借款之日2014年1月24日起至2020年8月19日按月利息2%计算的利息112420元（70000.00元×2%×2409天）及2014年1月24日前未付的利息10000元，合计122420元；2020年8月20日起至本金还清日止的利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告段锡锐于本判决生效后10日内偿还原告李志花借款本金70000.00元； 二、被告段锡锐于本判决生效后10日内给付原告李志花2014年1月24日前的利息10000元，2014年1月24日起至2020年8月19日止的利息112420元，合计122420元；并给付2020年8月20日起至本金清偿之日的利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告段锡锐负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二一年三月二十八日 书记员  顾彩仙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1303号原告：龚汉香，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：晏杰，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系婆媳关系，代理权限为一般代理。被告：喻雪华，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚汉香（以下简称原告）与被告喻雪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚汉香及委托诉讼代理人晏杰到庭参加了诉讼，被告喻雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告本金245,000元及利息60,700元（利息约定算至2021年2月底，含45,000元的利息）和其他费用2,505元（2,505元是2020湘0903民初751民事调解书的诉讼费），三项共计308,205元。2021年3月1日以后利息按法律规定计算至还款之日止；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日被告喻雪华向原告借款20万元，并出具借条，“今借到龚汉香人民币现金贰拾肆万伍仟元整”。20万元是2017年10月19日支付，45,000元是2017年10月19日之前的借款，至今已三年多时间，无数次找被告催款，被告置之不理，分文未还，给原告在思想上、生活上、精神上及家庭等都造成极大的痛苦和伤害，在忍无可忍万般无奈的情况下，只得拿起法律的武器，采取合法的诉讼程序，为维护原告的合法权益不受侵犯。请求人民法院依法判决被告喻雪华立即偿还原告龚汉香借款。被告喻雪华未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2017年被告投资工程项目向原告借款245,000元（其中200,000元是原告龚汉香向李娇娜借款，转借给被告，45,000元为原告龚汉香个人借款）。2017年10月19日被告出具借条一份，载明：“今借到龚汉香人民币现金贰拾肆万伍仟元整。”之后，原告曾多次向被告催还借款未果。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、债务偿还担保书、民事调解书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。有原告当庭陈述和原告提供的借条、债务偿还担保书、民事调解书等证据能够证明被告向原告借款245,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款245,000元诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息至2020年4月14日，因此利息从2020年4月15日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算至借款本金还清之日止。原告主张被告偿还其他费用2,505元，系另一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻雪华在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚汉香借款245,000元；利息自2020年4月15日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算至借款本金还清之日止。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,920元，减半收取2,960元，由被告喻雪华承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年三月二十六日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0424民初58号原告：海盐圣丰农资有限公司，住所地：海盐县百步镇横港村卫生室**，统一社会信用代码：91330424325561519J。法定代表人：丁云峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：黄连君，男，1966年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告海盐圣丰农资有限公司诉被告黄连君买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即支付原告货款14849元；2、被告自起诉之日起以欠付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告计付利息至货款实际付清之日止；3、被告负担案件诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人徐月仙、被告黄连君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月2日，被告向原告购买农药一批，并在相应的商品出运单上签字。该商品出运单载明：合计金额4880元，付款方式：未付。上述款项被告至今未向原告支付。以上事实由原告提供的商品出运单（黄连君签字）及当事人当庭陈述为证。对其余商品出运单，因无黄连君签字，且被告对此也予以否认，现有证据无法证明被告收到该组出运单载明的货物，故本院对该组证据不予认定。对证人刘某的证人证言，因其证言具有主观性且与原告具有利益关系，故本院对该证人证言不予认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告。故原告主张货款中的4880元部分本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，应以4880元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄连君于本判决生效之日起十日内支付原告海盐圣丰农资有限公司货款4880元及利息（以尚欠货款为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由原告海盐圣丰农资有限公司负担58元，由被告黄连君负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。?审 判 员 朱梦杰二〇二一年三月四日法官助理 高毓珑书 记 员 冯 维23
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初213号原告郭进生，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省许昌市建安区。被告张辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省许昌市建安区。原告郭进生诉被告张辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月13日立案。原告郭进生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭进生撤回对被告张辉的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告郭进生负担。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十六日书记员  徐晓丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢49号 申请执行人:钱玉旭 被执行人：李鲁 申请执行人钱玉旭与被执行人李鲁借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2098号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执恢49号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十二日 书记员  王玉龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1010号申请执行人：陈萍，女，1974年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳永安风情街开发有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：孙宝宇，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人沈阳永安风情街开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10208号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月二十六日书记员  姬明旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1118号原告：王修云，女，1960年6月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司统一社会信用代码：91411322176441280D。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告王修云与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告王修云向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王修云的起诉。案件受理费减半收取525元，退回原告王修云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年三月二十五日书记员  靳安东
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执497号 申请执行人：孙建平，男，1975年08月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙帅，男，1989年08月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人孙建平与被执行人孙帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0523民初718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人孙帅在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行账户62×××02中存款20072元至广饶县人民法院指定账户。 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账户名称：广饶县人民法院 账号：31×××99 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年三月十二日 书记员  张广信
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保555号 申请保全人:石进军，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇鱼儿沟西村65号。 被保全人:邹杨弟，男，1971年4月26日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇山湾村。 被保全人:杨金乾，男，1970年7月17日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇鱼儿沟西村65号。 申请保全人石进军与被保全人邹杨弟、杨金乾服务合同纠纷一案，申请保全人石进军于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹杨弟、杨金乾21509元的财产。被保全人:邹杨弟,杨金千 本院经审查认为，申请人石进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人邹杨弟、杨金乾价值21509元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1172号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：曲从法，男，汉族，1974年08月20日出生，住址：河南省商水县。被告：杨真，女，汉族，1972年02月06日出生，住址：河南省商水县，系被告曲从法之妻。被告：曲东风，男，汉族，1975年03月22日出生，住址：河南省商水县。被告：段二红，女，汉族，1980年09月06日出生，住址：河南省商水县。系被告曲东风之妻。被告：曲建举，男，汉族，1985年08月24日出生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人赵慧敏，女，汉族，1984年05月24日出生，住址：河南省商水县练集镇五所楼村，身份证号码：41272319840524882X。代理权限：特别授权。被告：赵慧敏，女，汉族，1984年05月24日出生，住址：河南省商水县。系被告曲建举之妻。被告：曲俊红，男，汉族，1976年10月26日出生，住址：河南省商水县。被告：王玉娥，女，汉族，1977年04月20日出生，住址：河南省商水县。系被告曲俊红之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告曲从法及其妻子杨真偿还原告借款本金50万元及利息97463.85元，本息共计597463.85元。利息计算至2021年1月12日，2019年12月7日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2018年12月7日至2019年12月7日，月利率9.0‰，2019年12月8日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2018年12月7日被告曲从法、杨真在原告处借款人民币50万元整，期限一年。自2018年12月7日至2019年12月7日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款并由被告曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥提供连带保证担保。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥均辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥于2021年3月18日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款10万元，2021年7月30日之前偿还原告借款20万元，下余借款本金及利息于2021年12月31日之前偿还完毕。二、如被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥不按上述协议履行，原告河南商水农村商业银行股份有限公司有权对被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥下欠的所有借款申请法院强制执行；案件受理费9774元，减半收取4887元，保全费3507元，共计8394元，由被告曲从法、杨真、曲东风、段二红、曲建举、赵慧敏、曲俊红、王玉娥负担上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二一年三月十七日书记员  白丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4576号原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金某某律师事务所律师。被告：龚盛。原告民生金融租赁股份有限公司与被告龚盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费1,035元，减半收取517元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  闫静二〇二一年三月二十六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初555号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：吕应勤，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省唐河县。原告王庆玺与被告吕应勤合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王庆玺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆玺撤回起诉处理。审判员  赵永林二〇二一年三月九日法官助理王金玉书记员邵智华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执455号申请执行人：商敏，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：谢春术（曾用名谢春曙），男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人商敏与被执行人谢春术买卖合同纠纷一案中，申请执行人商敏与被执行人谢春术就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人商敏与被执行人谢春术就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执455号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2077号 原告：浙江长征化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬五路**。统一社会信用代码91330604146193087H。 法定代表人：阮国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓君、徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。统一社会信用代码91330200724099966D。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 原告浙江长征化工有限公司（以下简称长征化工公司）为与被告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告票据票面款项11万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐嘉钰及被告的委托诉讼代理人卢玲均到庭参加了诉讼。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2017年3月20日，中信宁波分行出具票号为×××78的银行承兑汇票一份，该汇票载明：出票人为宁波博洋服饰集团有限公司，付款行为中信银行宁波分行财务中心，收款人为广州浩生纺织服饰有限公司；出票金额为11万元；汇票到期日为2017年9月20日。 嗣后，广州浩生纺织服饰有限公司将该汇票依次背书给湖北陈贵顺富纺织服装有限公司、锦州水木丹彤化工有限公司、佛山市艳茂化工有限公司、常州闰土化工有限公司、原告。原告委托交通银行绍兴上虞支行收款。上述汇票背书人湖北陈贵顺富纺织服装有限公司未加盖法人章，第4被背书人栏有修改，未加盖修改人的章，常州闰土化工有限公司加盖的骑缝章模糊。 2017年9月19日，中信宁波分行出具《拒绝付款理由书》一份，载明：第2背书人不清，证明有误，第4被背书人有误需红线更正前手章。 2017年4月6日，常州闰土化工有限公司向中心银行宁波分行账务中心出具《证明》一份，载明：兹有我单位持有贵行签发壹张银行承兑汇票，票号：×××78；出票人全称：宁波博洋服饰集团有限公司；收款人全称：广州浩生纺织服装有限公司；票面金额：人民币壹拾壹万元整（？110000.00）；汇票到期日：2017年9月20日。由于我公司财务疏忽，导致骑缝处错盖公章和法人章，正确应为财务章和法人章，且骑缝章处公章部分重叠、不清。由以上原因引起的经济纠纷均由我单位承担。 2017年3月30日，佛山市艳茂化工有限公司向中心银行宁波分行账务中心出具《证明》一份，载明：我公司给你收到贵行于2017年3月20日签发的银行承兑汇票壹张，号码：×××78；出票人全称：宁波博洋服饰集团有限公司；收款人全称：广州浩生纺织服装有限公司；票面金额：人民币壹拾壹万元整（？110000.00）；汇票到期日：2017年9月20日。由于我公司财务疏忽，被背书人处书写有误，正确应为“常州闰土化工有限公司”。此交易真实有效，若由此产生的经济纠纷及法律责任由我公司承担。 2020年11月16日，湖北陈贵顺富纺织服装有限公司向中心银行宁波分行账务中心出具《证明》一份，载明：兹有我单位持有贵行签发壹张银行承兑汇票，票号：×××78；出票人全称：宁波博洋服饰集团有限公司；收款人全称：广州浩生纺织服装有限公司；票面金额：人民币壹拾壹万元整（？110000.00）；汇票到期日：2017年9月20日。此银行承兑汇票由于我公司财务疏忽，导致背书人签章加盖不清晰。由以上原因引起的经济纠纷均由我单位承担。 审理过程中，长征化工公司向中信宁波分行交付了案涉银行承兑汇票。 上述事实由原告提供的银行承兑汇票、证明、拒付付款理由书以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告因票据记载事项欠缺被承兑人拒绝承兑而丧失票据权利，但仍享有民事权利。被告作为付款行对原告出示的银行承兑汇票真实性无异议，该承兑汇票上记载的事项符合法律规定，应认定为合法有效。同时，结合汇票中背书人和被背书人出具的证明，该汇票自收款人至原告背书均连续，被告亦未提供反驳的证据，故原告系合法持票人，仍享有民事权利。现原告要求被告作为承诺人返还其票据金额11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于诉讼费，因系原告疏忽未及时对瑕疵进行补正所致，且原告自愿承担，故本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司宁波分行本判决生效之日起十日内返还原告浙江长征化工有限公司票据利益11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取1250元，由原告浙江长征化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年三月二日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1659号原告：李志全，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李庆亮，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系李志全的父亲。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李志全诉被告杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案由应为劳务合同纠纷。原告李志全的委托诉讼代理人李庆亮到庭参加诉讼，被告杨现阳、赵红杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资21580元；2、判令被告支付原告从2021年2月22日至付清时误工费每天300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵红杰是装修的工头，被告杨现阳是负责装修的领班，原告于2019年4月至2020年1月在被告的郑州市龙湖上镜工地施工，施工中被告曾支付部分生活费，原告因故离开工地时，被告未结算也未支付工资，经原告追要，被告于2021年2月11日出具借条“郑州工地下欠李志全21580元”，并承诺以上工资于2021年2月22日全部结清，但并未结清，产生的其他费用由付款方全部承担，经原告多次催要未果，起诉来院。被告杨现阳未答辩。被告赵红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志全于2019年4月至5月，在二被告的郑州市龙湖上镜工地施工，施工中被告曾支付部分生活费，原告离开后，二被告未结算也未支付工资，经原告追要，二被告于2021年2月11日出具欠条一份，内容显示“欠条（龙湖上镜），郑州工地下欠李志全21580元，姓名：杨现阳，身份证号，地址：皇集乡杨小庄，姓名：赵红杰，身份证号，地址：皇集乡天门赵，以上工资承诺于2021年2月22日全部结清，若未结清产生其他费用由付款方全部结清，付款人：赵红杰，杨现阳，收款人：李志全”赵红杰和杨现阳签字按印，后二被告未按照约定的时间给付欠款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李志全在二被告处干活，二被告下欠原告工资21580元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的工资款21580元的诉请应予支持。原告要求因向被告索要工资款耽误工作的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现阳、赵红杰于本判决生效后五日内支付给原告李志全工资款人民币21580元；二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费170元（已经减半收取），由被告杨现阳、赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨汝阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1444号原告：新蔡县远锋汽车修理店。住所地新蔡县今是街道十里铺街（供电所对面东100米）。统一社会信用代码：92411729MA46C9DJ8F。负贵人：葛喜锋，男，1990年05月2日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇葛庄村葛庄前组。公民身份号码：412828199005023332。被告：徐建，男，1981年06月08日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县远锋汽车修理店与被告徐建修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新蔡县远锋汽车修理店到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县远锋汽车修理店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修理款3950元。事实和理由：被告于2020年8月18日在原告处维修一辋车牌号豫Ａ×××××的比亚迪F3轿车，共花费3950元。被告以资金周转困难为由未按时支付维修款，被告于2021年1月21目向原告出具欠条一张。徐建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月18日在原告处维修一辋车牌号豫Ａ×××××的比亚迪F3轿车，欠原告修理费3950元并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还汽车修理款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐建于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县远锋汽车修理店修理款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年三月二十六日书记员  李佳壕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申1号再审申请人（原审被告）：陶菊花，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，经理。再审申请人陶菊花因与被申请人驻马店市净睿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1702民初9884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶菊花申请再审称：原审判决认定事实错误，原业主委员会的主任胡中海签订的物业服务合同应无效，签订的合同没有通知业主知道，净睿物业公司要求收取物业服务费没有事实及法律依据；原审适用小额诉讼审理此案不当。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9884号民事判决书。本院经审查认为，驻马店市净睿物业服务有限公司与贸易广场业委会签订的两份物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申诉人以业主委员会的主任胡中海签订的物业服务合同应无效，签订合同没有通知业主知道为由，主张合同对其没有约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”申诉人认为胡中海签订的物业服务合同应无效，签订合同没有通知业主知道，净睿物业服务公司收取其物业服务费错误，申诉理由缺乏事实根据和法律依据。本案系物业服务合同纠纷，争议标的4238元，适用小额诉讼并无不当。综上，陶菊花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶菊花的再审申请。审判长  周绍红审判员  宋 方审判员  王 燕二〇二一年三月十二日书记员  徐 晗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1338号之一原告：刘洋，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：武关卫，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：武存库，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘洋与被告武关卫、武存库买卖合同纠纷一案，原告刘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费6221元（已减半）、保全费4841.17元，由原告刘洋负担。审判员  王云单二〇二一年三月十七日书记员  常亚杰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执2379号关于刑庭移送执行袁进军一案，本院作出的（2020）豫0105刑初922号刑事判决书已发生法律效力。执行案号：（2021）豫0105执2379号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1218号原告：梅智华，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：韩红亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告梅智华与被告韩红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告梅智华的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告韩红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅智华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买缝纫机设备。截止2019年11月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠原告货款50000元，截止2021年2月1日前付清。现约定付款时间已过，被告仍未支付。被告韩红亮未作答辩。本院认定本案事实如下：2019年11月20日，被告韩红亮作为欠款人出具欠条一份，载明：今欠梅智华货款50000元，截止2021年2月1日前结清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对欠款金额及付款期限进行确认，应按约支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅智华货款50000元，并赔偿该款自2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告韩红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月五日代书记员  张志列
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5829号 原告：金罗露，女，1993年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵一波。 被告：楼华峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金罗露与被告楼华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罗露的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼，被告楼华峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告金罗露向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款74750元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款73000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月至2018年7月被告以家庭困难，母亲住院等为由，陆续向原告借款。原告出于帮助从支付宝中转给被告共计人民币76750元，后经原告催讨被告从微信上出具给原告借条一份。上述借款后经原告无数次催讨被告至今分文未付。综上，原告认为，被告向原告借款理应及时归还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告楼华峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年10月至2018年7月期间，原告陆续通过支付宝向被告转账。2019年11月29日，被告通过微信向原告发送借条拍摄件一份，借条拍摄件载明：“今向金罗露借得人民币75000元整（柒万伍仟元），经商易（议）于2020年12月1日归还”。后经原告催讨，被告仅归还原告借款2000元，余款73000元至今未付。 本院认为：原告金罗露与被告楼华峰之间的借贷关系有原、被告间的支付宝转账记录及微信聊天记录等为凭，双方的借贷关系成立且合法有效。被告收到借款后，应按约归还。被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款73000元，于法有据，本院予以支持。被告楼华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼华峰归还金罗露借款73000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元（原告预交1669元），减半收取计812.5元，由楼华峰负担。 金罗露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼华峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年三月十一日 代书记员 许 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初396号原告：杨现洲，男，出生于1971年4月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博（执业证号：14101201710392179）、范享勇（实习），系河南京原律师事务所律师。被告：新密市市区战杰暖通门市。经营场所：新密市西大街办事处建材城23号楼（104、116）。经营者：李战杰，男，出生于1981年10月16日，汉族，住河南省新密市。原告杨现洲诉被告新密市市区战杰暖通门市（以下简称战杰门市）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨现洲及其委托诉讼代理人张鹏博、范享勇，被告经营者李战杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨现洲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告地暖安装费9300元；2、请依法判决被告赔偿原告经济损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月份，原告为装修其新密市中强御金湾XX号楼XXX室住房，经与被告协商一致，由被告承接了该房屋的地暖安装工作，双方口头约定被告包工包料。保证室内温度达到18℃以上，项目完成后由原告支付总价款9300元。被告施工完成后，原告依约支付了安装费9300元。后原告在采暖季发现，被告所做地暖设备不能满足供暖需求，每到冬季供暖期间，室内温度经常不足15℃，与地暖安装前并无区别，被告多次承诺改善，至2019年仍未达到预期要求，且还发生了地暖管道漏水的问题。2020年4月14日，被告与原告补签了《日丰地暖三方联保协议书》，约定保证室内温度达到18℃以上，但至2020年冬季供暖期到来，被告所安装的地暖设施仍不符合合同约定标准，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告战杰门市辩称，其按合同约定履行了包工包料及保修义务，原告无权要求退回安装费，原告主张的损失没有任何法律依据及事实依据。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年，被告为原告位于河南省××中××楼××室安装地暖；2020年4月14日，原、被告签订《日丰地暖三方联保协议书》一份，协议约定被告为原告安装地暖，地暖管采用日丰品牌PE×b金色欧标地暖管材，地暖总造价9300元，地暖工程安装依照中华人民共和国《地暖辐射采暖系统施工安装》（03K404）及相关标准验收，系统安装完毕后进行0.6Mpa水压试验，三十分钟内压降不大于0.05Mpa为合格，原告热媒温度达到45-60℃、系统运行压力达到0.35Mpa条件下，被告须保证原告室内温度达到18℃以上，采暖系统安装验收合格后，被告提供一个采暖期的免费保修服务。现原告以自2015年第一个采暖期至今被告所铺设地暖室内温度从未达到18℃以上为因诉至法院。本院认为，原告主张被告为其铺设的地暖设施不能使其室温达到18度，请求返还地暖安装费9300元，并赔偿经济损失80000元，但原告没有提供能够证明其室温不达18摄氏度与被告铺设的地暖之间存在因果关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告杨现洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1017元，由原告杨现洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年三月一日书记员  赵文龙