浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9968号 原告：朱云芽，女，1957年8月6日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：陈清友，男，1955年3月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫,浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞,浙江左源律师事务所律师。 被告：杜恩宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：杜军慧，男，1996年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告杜恩宝、杜军慧共同委托诉讼代理人：王建宏,浙江法锤律师事务所律师。 被告杜恩宝、杜军慧共同委托诉讼代理人：陈智,浙江法锤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告朱云芽与被告杜恩宝、杜军慧、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜恩宝、杜军慧赔偿原告朱云芽因本次事故造成的损失1408572元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告杜恩宝、杜军慧答辩称：对于事故发生、责任认定及治疗经过无异议，原告要求被告杜军慧共同承担没有法律依据。原告主张的赔偿项目存在不合理，原告要求被告承担85%责任过高。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：对事故发生经过无异议。对于事故责任认定有异议，应由原告承担事故主要责任。被告杜军慧所有的车辆投保于被告人保公司，投保有交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险。被告杜军慧的车损20200元，希望在本案中一并解决。原告主张的赔偿项目存在不合理。 本院经审查认定如下：2020年2月27日上午，被告杜恩宝驾驶被告杜军慧所有的浙Ｊ9××××号小型轿车自北往南沿Ｓ324省道支线从温岭市区方向驶往石塘镇方向，途径Ｓ324省道支线8-9ＫＭ处路段，追尾碰撞前方车道内原告朱云芽行驶的悬挂温岭防盗备案号“电动126087”三轮电动车，导致三轮电动车碰撞道路西侧机非隔离护栏，造成原告朱云芽受伤，两车及道路交通设施部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队2020年4月9日作出温公交认定【2020】第3310812020Ｂ00019号《道路交通事故认定书》，认定被告杜恩宝负此次事故主要责任，朱云芽负此次事故次要责任。原告朱云芽受伤后被送往温岭市××人民医院抢救，经诊断为：颈椎骨折、高位截瘫、颈部脊髓损伤等。原告朱云芽于2020年2月27日至2020年3月16日、2020年4月24日至2020年6月19日、2020年6月19日至2020年8月7日，2020年8月10日至2020年8月17日、2020年8月31日至2020年9月9日，五次住院治疗，共计141天。2020年9月30日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定书鉴定构成一级残疾，评定其护理依赖程度为完全护理依赖，并由原告支付鉴定费1900元。被告杜恩宝驾驶的浙Ｊ9××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后被告保险公司已垫付了10000元。被告杜恩宝已支付16482.5元给原告。另，被告杜军慧所有的浙Ｊ9××××小型轿车因本次事故造成车损20200元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费200777.3元。被告认为应当剔除伙食费。本院对于医疗费195807.3元予以确认，剔除其中已另项主张的住院伙食补助费4970元。 2、伙食补助费 原告主张住院伙食补助费3060元。本院予以确认。 3、营养费 原告主张10000元，被告认为过高，本院根据原告病情酌情确定营养费3000元。 4、护理费 原告主张护理费404852元。被告认为过高。本院认为，原告住院期间的护工费用提供了护理机构的正式发票，护理费并未明显不合理，本院予以确认，并确认定残前护理费45327元。原告经鉴定构成完全护理依赖，本院根据原告的伤情确定先行支付至定残后三年的护理费，即定残后护理费215715元（197元／天×365天×3）。以上共计261042元。 5、误工费 原告主张误工费41961元。本院认为，事故发生时，原告已年满60周岁，且没有证据证明原告在事故发生时仍从事劳动。因此，对于原告主张误工费，本院予以确认。 6、伤残赔偿金 原告主张伤残赔偿金943146元，被告认为应当计算17年残疾赔偿金。本院认为，至定残日（2020年9月30日），原告已年满63周岁，原告的残疾赔偿金应当计算17年，原告合理的残疾赔偿金为890749元（52397元/年×17年×100%） 7、精神抚慰金 原告主张50000元，被告认为过高。本院根据本案实际，综合双方责任，酌情确认合理的精神抚慰金40000元。 8、残疾辅助器具费 原告主张残疾辅助器具费3400元，并提交了相应的发票，本院予以认定。 9、交通费 原告主张交通费1500元，本院予以确认。 10、鉴定费 原告主张1900元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以认定。 11、三轮车损失费 原告主张3200元，被告认为过高。本院认为，虽原告提供的三轮车收据非正式发票，但本次事故造成原告三轮车损失属实，本院酌情确定原告三轮车损失800元。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。虽被告对于事故责任认定有异议，但并未提交证据推翻事故认定书中的记载。因此，本院对于交警部门的责任认定予以确认，并确认被告杜恩宝承担80%的赔偿责任。因本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。原告因本次事故产生的损失为医疗费195807.3元，住院伙食补助费3060元，护理费261042元，伤残赔偿金890749元，营养费3000元，精神抚慰金40000元，残疾器具费3400元，鉴定费1900元，交通费1500元，三轮车损失800元，以上合计1401258.3元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120800元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，扣除保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿1110800元。剩余部分由被告杜恩宝赔偿24366.64元，扣除被告杜恩宝已赔偿的16482.5元，尚应赔偿7884.14元。因被告杜恩宝车辆车损20200元，应由原告承担其中的20%计4040元。相抵后，被告杜恩宝尚应赔偿3844.14元。原告主张被告杜军慧共同承担，现无证据证明被告杜军慧对事故发生存在过错，因此，原告要求被告杜军慧共同承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱云芽1110800元； 二、被告杜恩宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱云芽3844.14元； 三、驳回原告朱云芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3686元，由原告朱云芽负担686元，由被告杜恩宝负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十五日 代书记员 张健安