wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2453号 原告：周保军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：徐善永。 被告：冯继军，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告周保军与被告冯继军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金193610元，并支付利息（2017年12月5日起至2020年8月19日的利息，以193610元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起款项实际履行完毕之日的利息，以未付本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月至11月，被告向原告陆续借款合计277980元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款（其中2017年6月16日交付36400元；2017年6月25日交付54600元；2017年7月4日交付62230元；2017年7月8日交付13800元；2017年7月25日交付26000元；2017年9月21日交付17600元；2017年10月16日交付25500元；2017年11月17日交付9300元；2017年11月28日交付32550元）。上述借款的借期均为7天至3个月不等，且最后一次借款届满日期为2017年12月4日。根据原告的陈述，至今被告仅陆续归还借款合计84370元。 上述事实，由原告提交的借款合同、银行交易明细及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明其与被告存在民间借贷关系，向本院提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对存在借贷事实予以确认。原、被告约定的借款期限均已届满，原告要求被告支付相应逾期利息的主张，符合法律规定。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯继军于本判决生效之日起五日内归还原告周保军借款本金193610元，并支付相应利息（自2017年12月5日起至2020年8月19日的利息，以193610元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项实际还清之日的利息，以193610元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告冯继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年三月三十日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2617号 原告：邓富强，男，1990年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：代向东，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：沈兰敬，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告邓富强诉被告代向东、沈兰敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓富强的委托诉讼代理人李赛到庭参加诉讼，被告代向东、沈兰敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及部分利息共计87686元；2.判令被告以60827元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率的4倍支付原告自2020年11月1日至被告返还款项之日止的利息；3.判令被告支付原告律师费4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告代向东签订借款协议，约定被告从原告处借款3万元用于店面经营，借款期限自2017年8月5日至2017年9月4日，被告按月利率4%向原告支付利息，协议签订后，被告给原告出具3万元的借条，原告于2017年8月5日以微信转账的方式支付被告30000元，后被告于2018年4月29日又从原告处借款5万元，原、被告双方签订借款协议，被告给原告出具6万元的借条。合同签订后，原告于协议签订当日以支付宝转账的方式支付被告50000元。二被告为夫妻关系，现原告多次要求被告返还，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告代向东未到庭，未作答辩。 被告沈兰敬未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月5日，原告邓富强（乙方、出借人）与被告代向东（甲方、借款人）签订《借款协议》、《借据》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月4日，月利率4%，逾期未还清的，每逾期一天，按照欠款金额的百分之一计算违约金。 2018年4月29日，原告邓富强（乙方、出借人）与被告代向东（甲方、借款人）、沈兰敬（甲方、借款人）签订《借款协议》、《借据》，约定由被告向原告借款50000元，借款期限自2018年4月29日至2018年5月29日，月利率3%，逾期未还清的，每逾期一天，按照欠款金额的百分之一计算违约金。 原告邓富强主张已按照上述协议约定向被告交付借款本金，对此提交银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图及支付宝转账电子回单予以证明。 二、原告邓富强主张其为追索涉案债权，花费律师代理费4000元，对此提交《民事委托代理协议》及律师代理费发票予以证明。 三、庭审中，原告邓富强主张被告代向东曾偿还借款本金及利息，具体为2017年9月5日2400元、2017年10月5日2400元、2017年11月5日1400元、2017年12月4日2800元、2018年1月12日4800元、2018年2月15日1800元、2018年3月5日2400元、2018年4月30日4000元，合计22000元。 四、庭审中，原告邓富强称针对涉案纠纷，未有其他权利需要主张，与被告亦再无其他争议未解决。 五、经本院查询，自2019年至今，原告邓富强已经就十余起民间借贷案件在本院提起诉讼，其称与被告系朋友关系，但无法说明被告家庭情况。 上述事实有原告提交的《借款协议》、《借据》、银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、《民事委托代理协议》、律师代理费发票及本院查询案件信息等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，原告主张本案的案由为民间借贷纠纷。根据本案查明事实及法律依据，本院作如下分析判定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。” 本案中，原告邓富强主张被告代向东、沈兰敬向其借款，对此提交充分证据予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。但原告邓富强作为自然人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性、对象不固定、借款期限短、约定利息高、借款协议格式化的特点，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务，严重扰乱我国金融市场秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案借款协议应依法认定无效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 本院认为，本案借款协议被认定无效，被告由此获得的款项80000元，应当依法返还，因被告代向东曾返还款项22000元，故在计算时应当予以扣除，但二被告仍应当继续返还剩余部分，并依法支付自原告提起本案诉讼之日起产生的利息。至于原告邓富强的其他诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告代向东、沈兰敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代向东于本判决生效后十日内返还原告邓富强款项8000元及利息（以8000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告代向东、沈兰敬于本判决生效后十日内连带返还原告邓富强款项50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告邓富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元（原告已预交），由原告邓富强负担382元，由被告代向东、沈兰敬连带负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泽乾
山东省寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0783执恢527号 袁兆成、单景鹏： 你与任丽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0783执恢467号判决已发生法律效力。申请执行人任丽华于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳执行款150000元 负担执行费2150元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××66 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2371号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄婵妹，女，1984年1月27日生，汉族，住广东省阳春市。原告松原某网络科技有限公司与被告黄婵妹债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执109号之一 申请执行人：朱伟，男性,1975年9月26日生，汉族，住金台区。 被执行人：师小龙，男性,1965年11月16日生，汉族，住金台区。 申请执行人朱伟与被执行人师小龙借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2318号民事调解书已发生法律效力。被执行人师小龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱伟于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为25213元以及利息，执行费278元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人师小龙名下的银行账户（于2022年3月25日期满)，查封了被执行人师小龙名下位于金台区大庆路付6号院8号楼1单元3号的房产（于2024年3月17日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，该房产暂不具备处置条件，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执907号之一申请执行人：孙春杰，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，住所地新郑市新村大道与郑新路交叉口西北角。法定代表人：赵新成，经理。关于孙春杰申请执行郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行内容为：责令郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站偿还原告孙春杰工资及各项补偿费41582.03元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，经查询被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年2月19日再次对被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站提起网络查询，未发现被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月25日再次对被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站提起网络查询，未发现被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月27日向郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下的不动产登记信息，经查询未发现郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月15日向郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站发出传票传唤其2021年3月17日到本院接受询问，被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月27日前往郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站住所地实地查找，发现其公司内部有机器设备，现已轮候查封；六、本院于2021年3月25日向申请执行人孙春杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人孙春杰未能提供可供执行的线索；七、由于被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月2日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站在执行系统中作为被执行人有6件关联案件，其中多数案件为合并终结执行；截止2021年3月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月27日对申请执行人孙春杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下有可供执行的财产，线下查封被执行人名下的机器设备为轮候查封，暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  马 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2939号之一申请执行人：王小艳，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：胡伟，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王小艳与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3646号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡伟应支付王小艳借款100000元。因胡伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小艳的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡伟未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人胡伟名下有银行存款43795.26元，本院依法扣划并发放给申请执行人王小艳。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡伟名下有车辆管理信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人胡伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中申请执行人王小艳与被执行人胡伟母亲张汝兰达成一致，因王小艳结欠张汝兰50000元，故在本案中予以抵扣，该抵扣事实王小艳已书面认可。此外，本院前往胡伟可能居住地无锡市梁溪区文化馆6楼实地调查，未查找到胡伟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元及相应利息已执行到位93795.26元，执行费1400元未收取。上述执行情况向申请执行人王小艳通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡伟有可供执行的财产，申请执行人王小艳对执行情况表示认可并同意终结对胡伟的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡伟确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年三月二十九日书记员 李亦盛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1105号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：安篪，执行董事。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：张羽，男，1972年3月24日生，汉族，，住松原市宁江区。 原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人车宏伟、杨舒，被告张羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费人民币5889元（2018年10月16日至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为某小区小镇小区提供物业服务，约定高层物业费收费标准为1.8元/月/平方米。被告张羽购买某小区2栋1单元503室房屋，建筑面积123.59平方米，于2017年10月16日办理入住手续，缴纳相关入住费用及物业费用。但自2018年10月16日后，被告一直未缴纳物业费用，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 张羽辩称，对于原告在诉状中陈述的事实和理由部分没有异议，未缴纳物业费的原因在于：购买楼房时，物业承诺的地下地上停车位及相关的设施没有实现。2017年购买楼房后装修一直未入住，要求物业协调打开楼上楼下的供热栓，物业未予处理。室内阳台窗户下雨漏水、窗户漏风，找到物业协商，物业称房屋过质保期未予处理。小区的楼号牌不清楚，卫生设施不到位。小区内灯光不亮，夜间行走存在安全隐患。物业工作人员服务态度差，酒后到业主家中谈事。小区业主委员会于2019年11月16日已成立，与物业多次交涉未果，只认可2018年11月16日至2019年11月16日期间的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张羽系某小区高层的业主，房屋建筑面积123.59平方米。2017年10月28日，甲方松原某房地产有限公司与作为乙方的原告某物业公司签订《物业管理委托协议》，合同对物业基本情况、委托管理服务事项、服务质量标准、服务费用、双方权利义务、委托管理期限等方面均存在相应约定。其中合同约定：“第一条物业基本情况：名称某小区，坐落位置某街交汇处；第二条服务事项：（1）小区公共部位的维修、养护和管理；（2）小区公共设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）公共环境卫生具体包括公共场所、公共部位的清洁卫生、场地清扫、垃圾的收集、排水管道、污水管道的疏通、公共道路积雪的清除；（4）共用绿地、花木、建筑物品等的养护管理；（5）公共秩序、消防等事项的维护管理；（6）小区档案资料管理；（7）接受业主委托，对其提供小区专用部分的有偿维修服务。第三条服务质量标准：1.2定期对小区共用部位和共用设施设备进行巡检、维修，建立巡检、维修记录；1.5实行24小时保修制度，急修最多不超过30分钟到达现场，其他维修按双方约定时间完成，并有维修情况记录；2.5小区周边道路、广场绿地等公共场所卫生整洁，无卫生死角；4.1小区入口实行24小时值班制度，对重点区域、重点部位定时进行检查；4.2小区施行人车分流管理，保证小区主要干路畅通。第四条服务费用：本管理区域的管理服务收费实行包干制收费方式，收费标准为多层1.5元/月/㎡、高层、别墅、电梯洋房1.8元/月/㎡、商业2.0元/月/㎡。物业服务费交费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下一年度交费日期。本协议期限自2017年10月28日起至2020年10月28日止；但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自动终止”。2020年10月28日，双方续签《物业管理委托协议》一份，约定协议期限自2020年10月28日起至2023年10月28日止；但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自动终止。其他内容与2017年10月28日双方签订的《物业管理委托协议》一致。现原告主张被告张羽给付自2018年10月16日至2020年12月31日期间拖欠的物业费。另查明，截止庭审日，原告仍为某小区小镇小区提供物业服务。 上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业费缴款通知单、律师函影像资料、客户报修派遣单、卫生清扫记录、巡查打点记录表、信息备案表、物业管理委托协议，被告提交的照片影像资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告某物业公司与松原某房地产有限公司签订《物业管理委托协议》的效力认定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告某物业公司与松原某房地产有限公司签订《物业管理委托协议》，业主张羽虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告张羽提出“小区业主委员会于2019年11月16日已成立，与物业多次交涉未果，只认可2018年11月16日至2019年11月16日期间物业费”的抗辩意见，根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。被告张羽未提供证据证实业主委员会成立情况亦无法证明在业主委员会成立的前提下重新选聘物业服务企业的情况，且庭审中认可原告某物业公司仍为某小区提供物业服务，故对其该点抗辩意见不予支持。另提到的购房时承诺地上地下车位及相关设施、阳台窗户下雨漏水、窗户漏风的问题，与本案非同一法律关系，可另案向相关责任主体主张权利。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2018年10月16日至2020年12月31日期间的物业费为4716元（1.8元/㎡/月×123.59平方米×26.5个月×80%）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告张羽于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司物业费4716元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月二十八日 书记员 包海微
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初176号公诉机关商水县人民检察院。被告人孟某某，男，1998年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省原阳县，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年1月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2021年2月3日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人孟某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月份，被告人孟某某在贩卖他人银行卡牟利过程中，非法持有他人信用卡6张，其中一张银行卡被他人用于实施诈骗。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟某某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人胡帅提出的辩护意见是，对被告人的犯罪事实没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人是初犯，没有犯罪前科，愿意积极缴纳罚金，被告人认罪认罚，有明显的悔罪表现。请求对被告人孟某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人孟某某在贩卖他人银行卡牟利过程中，非法持有他人信用卡6张，其中一张银行卡被他人用于实施诈骗。被告人孟某某的违法所得为2000元人民币。同时查明，被告人孟某某于2021年1月25日与被害人苏某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人孟某某的户籍证明及无前科证明、商水县人民法院（2020）豫1623刑初387号刑事判决书、中国建设、工商、农业银行商水支行分别出具的赵某2、吴某在其银行的开户信息及相关业务凭证、赵某1通过支付宝、微信转账等分别向吴某、赵某2转款及吴、赵二人收到赵某1转款的截图、吴某于2019年12月4日在磁县办理的建设银行卡流水信息、实施诈骗的犯罪嫌疑人拨打诈骗苏某电话的通话记录详单、苏某出具的孟某某赔偿其8千元款的收条及谅解书、商水县公安局张庄派出所2021年3月11日出具的情况说明、到案经过两份、认罪认罚具结书，证人苏某、赵某1、吴某、赵某2的证言，被告人孟某某的供述与辩解，辨认笔录4份及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡6张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人孟某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人孟某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系坦白、可从轻处罚的辩护意见，本院已在认罪认罚情节予以考虑，量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。）二、对被告人孟某某违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年三月三十一日书记员 梁文豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执589号申请执行人文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周炎，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于文军与周炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初879号民事判决书已发生法律效力。因周炎未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人文军强制执行申请于2021年2月2日立案执行，并向申请执行人文军送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人周炎的财产线索。立案后，本院向被执行人周炎发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询周炎名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院将被执行人周炎纳入失信被执行人。截止到2021年3月30日，被执行人周炎应支付款项135496元，但在执行过程中，被执行人周炎无可供执行的财产，申请执行人文军主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执589号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月三十日书记员 袁 涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保115号 申请人：王媛，女，1968年4月14日出生，满族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市九州房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛市连山区红星路**楼**A。 统一社会信用代码：91211400716428782N。 法定代表人：王**，公司执行董事。 申请人王媛与被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月19日作出（2020）辽1481民初3719号之三民事裁定书已经发生法律效力。请求解除王媛提供担保房屋（兴城市温泉街道温泉北路8-25B号1单元182室房屋）。 经本院执行，2021年3月24日，本院对上述房产解除查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3719号之三裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王施惠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保452号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：江彩丽，女，1983年12月3日出生,汉族，住福建省龙岩市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江彩丽银行存款12万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江彩丽银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执900号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张淑元，男，1957年1月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：许宁，男，1982年7月2日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6529号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑞彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初817号原告：郑炜翰，男，汉族，1994年1月生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：林峻，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告郑炜翰与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炜翰的委托诉讼代理人金科、许嘉文及被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔107491元（车辆损失100491元，评估费4000元，停车费3000元），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｄ7××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种。2020年8月19日，原告驾驶车辆行驶至本市钟楼区××镇××村××段时，为避让前方车辆，车辆失控掉入水塘中，车辆前部被水淹没，发动机舱内及驾驶室前部位置均进水，后原告及时通知了被告。因未能与被告就车辆赔偿达成一致意见，原告诉至本院。被告中华联合公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；原告单方委托评估机构作出的评估意见，保险公司不予认可，且保险公司曾收到该评估公司微信发送的评估报告，金额与本案的金额不同，申请重新鉴定；停车费、鉴定费、诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ7××××号小型普通客车在被告处投保了限额为182156.80元的机动车损失险，保险期限为2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。2020年8月19日，郑炜翰驾驶上述车辆沿张常溧线（340省道）南半幅快车道由西向东行驶至本市钟楼区××镇××村××段时，避让前方较远车辆，因操作不当，车辆失控掉入水塘，致车辆损坏。本起事故由郑炜翰负全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，确定金额为100491元，原告还支付了评估费4000元及停车费3000元。上述事实有事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失的金额，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对投保车辆车损进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，对于被告重新鉴定的申请本院不予支持，对于苏Ｄ7××××号小型普通客车的车损确定为100491元。评估费4000元是查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。事故发生后，原告应当将车辆及时送检以避免损失扩大，置于停车场产生停车费3000元非必要产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑炜翰支付车辆损失保险理赔款100497元、评估费4000元，合计104497元。二、驳回郑炜翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由郑炜翰负担25元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年三月十七日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执97号之一申请执行人：王会晓，女，1974年2月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张应亚，男，1974年10月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：辛笑红，女，1976年12月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郭江红，男，1973年4月16日出生，汉族，住偃师市。申请执行人王会晓与被执行人张应亚、辛笑红、郭江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2999号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张应亚、辛笑红欠申请执行人王会晓借款60000元，已于2017年9月8日给付10000元，余欠50000元，于2018年3月30日前归还借款5000元，2018年7月30日前归还借款5000元，2018年11月30日前归还借款5000元，2019年元月30日前归还借款5000元，2019年5月30日前归还借款5000元，2019年12月30日前归还借款10000元，2020年6月30日前归还余欠借款15000元；如被执行人张应亚、辛笑红按期归还借款，申请执行人王会晓自愿放弃借款利息，如被执行人张应亚、辛笑红未按上述期限归还借款，申请执行人可就全部剩余借款及利息申请强制执行（利息按本金50000元、月息2分计算，自2017年9月11日起至实际还款之日止）；案外人郭江红对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取650元，申请执行人王会晓、张应亚、辛笑红各半承担。因被执行人张应亚、辛笑红、郭江红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会晓向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，向被执行人张应亚、辛笑红、郭江红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年2月9日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张应亚名下无银行存款信息；查明被执行人辛笑红、郭江红名下银行账户及网络资金共计12906.02元，扣缴执行费655元后余12251.02元，申请执行人王会晓已领取。2、查明被执行人张应亚、辛笑红、郭江红名下无房产登记信息。3、查明被执行人张应亚、辛笑红、郭江红名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张应亚、辛笑红、郭江红名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人张应亚、郭江红名下无车辆登记信息；查明被执行人辛笑红名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2021年3月31日起至2023年3月30日止），但偃师市公安局交通警察大队出具结果显示该车辆已达到报废标准公告牌证作废。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张应亚、辛笑红、郭江红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年3月31日，向被执行人张应亚、辛笑红、郭江红发出限制高消费令，并依法将被执行人张应亚、辛笑红、郭江红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12906.02元，扣缴执行费655元后余12251.02元，申请执行人王会晓已领取，本案债权尚余38073.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应亚、辛笑红、郭江红负有继续向申请执行人王会晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月三十一日书记员 ：房冰冰
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执200号申请执行人：任井山，男，1962年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。委托代理人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人任井山与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）79号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人任井山于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬14940元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人任井山支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）77号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初924号原告：李辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住昌图县。被告：杨秀丽，女，1959年2月19日出生，汉族，住昌图县。被告：李春利，男，1960年6月11日出生，汉族，住址同上。原告李辉诉被告杨秀丽、李春利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费1630元，由原告李辉负担。审判员  杨晔二〇二一年三月三十日书记员  张朋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1487号之二 辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇梁家村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1066号 王法宣（申请执行人）、王佳（被执行人）： 王法宣与王佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王法宣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初2273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  王悦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢657号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市。 负责人戴琎，该行行长。 被执行人刘新兵（曾用名刘友源），男，汉族，经商，住涟源市。 被执行人梁寿珍（系刘新兵之妻），汉族，经商，住涟源市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘新兵、梁寿珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2021年2月8日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执恢657号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 (此页无正文) 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1508号之二申请执行人:谭芝灵。被执行人：王国华。申请执行人谭芝灵与被执行人王国华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产292949元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月二十九日书记员  李方魁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保239号蔡基锡、姚海春：申请保全人蔡基锡与被申请人姚海春民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民初2590号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人蔡基锡向本院申请保全。本院查封被申请人姚海春、崔瑞馨共同共有的位于珲春市河南街金都苑XXX号仓住楼XXX室的房屋1套（房屋编码：XXXX），建筑面积134.75平方米。期限为三年；查封被申请人姚海春购买的位于珲春市靖和街环亚山城XX区XX号楼XX室的房屋1套（不动产权证号：吉(2018)珲春市不动产权第XXXX号），建筑面积112.1平方米。期限为三年；冻结被申请人姚海春在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部（银行卡号：XXXX）的存款140000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保239号申请保全人蔡基锡与被申请人姚海春民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执516号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《多傻》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1430号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：谢勇杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：兰朝霞，女，1980年3月15日出生，畬族，住淮安市淮阴区。被告：张祖祥，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王学松，男，1967年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告谢勇杰、兰朝霞、张祖祥、王学松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日以被告谢勇杰已偿还所欠本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  滕 威二〇二一年三月二十九日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执232号之十三被执行人：陈辉，男，汉族，1963年05月10日生，住住市中区；。关于申请执行人与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈辉在62×××50账户内余额人民币1900.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1830817.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月三十日书记员  赵 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15528号 原告：美燕（上海）科技发展有限公司，经营场所：上海市松江区泖港镇中库路**。 法定代表人：虞明霞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：上海郡诗贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区尚学路******。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雨侃，员工。 被告：钟玉彩，女，1991年7月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，董事长见总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告美燕（上海）科技发展有限公司诉被告上海郡诗贸易有限公司、钟玉彩、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告美燕（上海）科技发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告美燕（上海）科技发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美燕（上海）科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告美燕（上海）科技发展有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月十五日 书记员  罗安妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1224号之一申请执行人：陈明，男，1980年5月8日出生，汉族。被执行人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族。申请执行人王景与被执行人胡维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8709号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人胡维名下有房产位于天心区××道××号××号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的额为1678094.11元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1678094.11元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年三月三十日书记员  吴 姣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初607号原告：刘登凤，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：宋荣兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴凯，男，2001年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨豪，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省息县孙庙乡龙庙村东杜庄016-2，公民身份号码：411528199708270412。被告：杨博，女，2002年8月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋久军，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省息县。原告刘登凤诉被告宋荣兰、杨豪、杨博、宋久军民间借贷纠纷一案，原告刘登凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘登凤撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘登凤负担。审判员  杨秀二〇二一年三月二十九日法官助理唐华书记员付洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初904-1号原告：程二超，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被告：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被告：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。原告程二超诉被告大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程二超撤回起诉。案件受理费减半收取238.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年三月三十日书记员  邴玉珍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执167-1号申请执行人:郭洋洋，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：于军超，男，汉族，1987年10月9日出生，住临颍县。本院在执行郭洋洋与于军超借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初2113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人694439元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年三月三十一日书记员  常明
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0322执恢18号李文敏、秦晓忠：申请执行人李文敏与被执行人秦晓忠建设工程合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文敏向本院申请强制执行，请求被执行人秦晓忠支付案款218915元及利息，案件受理费2292元，执行费3218元，本院依法受理。在执行过程中，我院通过总对总查控系统冻结被执行人秦晓忠名下的股权，后自觉履行案款218915元，利息10852.79元，及案件受理费2292元，并缴纳执行费3218元。本案生效法律文书确定的义务已履行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0322执恢18号号执行案件执行完毕，于二〇二一年三月三十日结案。二〇二一年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初259号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行职工，住，住淄博市张店区/div> 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：刘新垒，男，1973年6月9日生，汉族，住，住淄博市博山区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告刘新垒信用卡纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，原告于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审判员  张克峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕桐芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2639号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张天也，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张天也信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张天也经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币54718.67元（其中本金31598.86元，利息16190.24元，违约金6018.77元，超限费0元，手续费910.8元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款54718.67元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。张天也未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；张天也未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张天也在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，张天也拖欠欠款本金31598.86元，利息16190.24元，违约金6018.77元，超限费0元，手续费910.8元，年费0元，合计54718.67元。本院认为，张天也在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张天也履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张天也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，张天也向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金31598.86元，利息16190.24元，违约金6018.77元，超限费0元，手续费910.8元，年费0元，合计54718.67元；二、自本判决生效之日起10日内，张天也向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费560元，由张天也负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执924号关于罗莱生活科技股份有限公司申请执行李培东侵害商标权纠纷一案，被执行人李培东已自觉履行完毕（含执行费260元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1958号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。被申请人：李强，男，1987年11月11日生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人李强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人李强名下价值38万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李强名下价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十一日见习书记员  许甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1954号原告：苏州天品物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号。法定代表人：吕慧，该公司经理。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：冯之波，男，1971年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：熊明明。原告苏州天品物业服务有限公司（以下简称天品公司）与被告冯之波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天品公司的委托诉讼代理人盛锋平、被告的委托诉讼代理人熊明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费1936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张家港市迎新家园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日起至2020年11月31日止。该合同第八条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。低层别墅：1.6元/月/平方米；多层住宅：1.2元/月/平方米。”被告是迎新家园小区业主(房号6-205，专有部分面积136.35平方米)，原告为迎新家园小区提供物业服务，被告作为迎新家园小区的业主接受了原告提供的物业服务。按照《苏州市物业服务合同》，被告是多层住宅业主，缴纳物业费的标准是1.2元/月/平方米，被告应向原告缴纳的物业服务费是1936元。原告已经按照约定提供了物业服务，但被告并没有按照约定向原告支付物业服务费等费用。原告多次向被告催告，要求其向原告支付约定的物业服务费等费用，但被告拒绝履行。特提起诉讼。被告冯之波辩称，原告所谓的“物业服务合同”不能依法成立，对该合同不认可，原被告之间不存在合同关系，被告没有履行该合同的义务。原告是同他人合谋、违法违规变造合同获取不当得利的诈骗行为。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，委托方：张家港市迎新家园业主大会（以下简称迎新家园业主大会，甲方），被授权签约人：张家港市迎新家园业主委员会（以下简称迎新家园业主委员会）与受委托方：天品公司（以下简称乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，其中约定：甲方通过（选聘）方式将张家港市迎新家园委托乙方实行物业服务。委托服务期限为三年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。低层别墅：1.6元/月/平方米；多层住宅：1.2元/月/平方米。另查明，冯之波系迎新家园小区6幢205室业主，建筑面积136.35平方米。再查明，在本院受理的再审申请人张家港市迎新家园业主委员会与被申请人吴冬晓物业服务合同纠纷一案中，经再审查明，2017年11月26日迎新家园业主委员会经召开业主大会选举产生，2018年1月9日完成备案手续。2019年3月26日，变更备案登记，业主委员会主任由杜献平变更为张建国。因原告向被告催缴物业服务费未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有《苏州市物业服务合同》、房产证、（2019）苏0582民再2号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，迎新家园业主委员会经业主大会选举成立，并依法进行登记备案，有权代表全体业主执行业主大会决定的事项。天品公司由迎新家园业主大会选聘。迎新家园业主委员会与天品公司签订的《苏州市物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，且对迎新家园全体业主具有约束力。本案中，原告自2019年12月1日起一直为张家港市迎新家园小区提供物业管理服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应及时支付相应的物业服务费。被告虽然认为不知道迎新家园小区是哪一个公司在提供物业服务，但被告未能提供相应的反证，故对被告的抗辩意见不予支持。根据迎新家园小区6幢205室的建筑面积计算，被告应当支付原告自2019年12月1日起至2020年11月30日止的物业服务费1963元（136.35平方米×1.2元/月/平方米×12个月），但原告主张1936元，应以原告的主张为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯之波应给付原告苏州天品物业服务有限公司物业服务费1936元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十四日书记员  马雅蕾张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1730号之二原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：梁智辉，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑盼盼，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告梁智辉、郑盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1204元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田淑平二〇二一年三月二十二日书记员  张 佳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初137号 原告：敖贺云，女，蒙古族，现住阜新市海州区，系阜新县蒙古高中退休教师。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新市博创学校。地址：阜新市太平区高德街道海新路310号。 法定代表人：敖飞，系该校校长。 诉讼代表人：阜新市博创学校破产清算管理人阜新友和资产评估有限公司。地址：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：杨兴海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系管理人团队工作人员。 原告敖贺云诉被告阜新市博创学校借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告敖贺云及其委托诉讼代理人程海林、被告阜新市博创学校管理人阜新友和资产评估有限公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖贺云向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告欠原告借款20万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营发展需要，分别于2016年12月19日和2018年1月11日向原告借款人民币壹拾万元整，共计借款人民币贰拾万元整。原告与被告于2020年6月5日签订《分期还款协议》。现因被告没有履行该协议义务，原告依法提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告阜新市博创学校辩称：第一，原告在2020年11月7日向管理人申报债权，向管理人提交的证据有：分期还款协议一份。该协议中约定甲方（出借人）为敖贺云，乙方（借款人）为敖飞，借款金额为275000元，分别于2021年1月10日、2021年9月10日两期偿还借款，第二页中甲方敖贺云签字，乙方敖飞签字并加盖阜新市博创学校公章，借款时间为2020年6月5日。管理人审核原告证据后，认为其没有提供分期还款协议载明的借款时间、借款数额对应的银行转账凭证或现金支取凭证，所以不能认定该笔借款真实发生，所以管理人暂认定原告对阜新市博创学校享有的债权为0元。第二，原告在2020年12月8日向管理人补充提交的证据有：结婚证复印件1分、债权形成过程说明一份、齐宝权监护卡工资流水单8页、敖贺云农行卡工资流水单4页、2020年12月5日经手人王猛的收款证明1张。经管理人审查，原告提交上述证据能够证明：1、原告自认敖飞与原告之间的借款本金是20万元，利息75000元；2佐证了原告有能力借款给敖飞。第三，经管理人核对原告的银行流水的标记，发现原告农行尾号8539卡内2016年12月17日现金支取3万元，2016年12月19日现金支取20000元，原告农行尾号0813卡内2016年8月31日现金支取30000元、18000元两笔，合计21000元；2016年12月17日现金支取3000元4笔，合计12000元；2018年1月13日现金支取3000元、5000元共两笔，合计8000元；原告建行尾号7682卡内2018年1月9日有王猛尾号6666卡转入36000元；2018年1月11日转入王猛尾号6666卡内50000元。上述款项中与原告称2016年12月19日借款对应的只有现金支取2万元，2018年1月13日借款对应的支取记录只有转入王猛卡的50000元。管理人核对原告丈夫齐宝权建行尾号9458卡内没有2016年12月19日流水，2018年1月13日ATM取款记录为2500元的4笔，合计10000元，同时原告标记2018年1月10日ATM取款记录为5000元4笔，合计20000元。因此原告夫妻在2016年12月19日合计支出2万元，在2018年1月13日合计支出6万元，其中5万元转入王猛卡中。不足以证实原告与博创学校之间存在真实的借款行为。第四，根据原告提交的上述证据，可以看出原告与经手人之间无论是在工作上还是在经济上均存在利害关系，所以管理人对经手人王猛出具的证明真实性无法判断。第五，经管理人庭前查阅原告立案卷宗，发现原告向法院提交了两份《收款证明》，如果原告用未向管理人提交的《收款证明》来作为本案的证据使用，则应先向管理人提交并由管理人进行审查。等待管理人审查新证据后，才能继续诉讼活动。综上，请法庭采纳管理人上述意见，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告经协商后达成借款协议，被告分别于2016年12月19日和2018年1月11日从原告处借款各100000元，共计借款200000元，两次借款均约定利息标准为月利率1.5%。原被告达成借款协议后，原告按被告方的指定方式将出借款项200000元分别以银行转账或现金交付的方式交付给了被告方。被告收到借款后未按约定偿还原告借款，后经原告催要，原被告于2020年6月5日签订了《分期还款协议》一份，原告敖贺云在协议上签了名，被告博创学校在还款协议上加盖了学校公章，博创学校的法定代表人敖飞也在还款协议上签了名。原被告双方在还款协议上将本金及利息合计后填写借款金额为275000元，其中借款本金是200000元，另外75000元是利息。《分期还款协议》签订后，被告仍未按约定向原告偿还借款。 上述事实，有原告陈述、被告博创学校当初从原告处借款时的经手人王猛出具的收款证明、原告提供的包含原告及原告丈夫齐宝权的相关银行流水记录、原告与被告博创学校签订的《分期还款协议》等证据在卷为证，可以认定。 另查明，博创学校以严重资不抵债无法继续办学为由向阜新市中级人民法院申请破产清算，阜新市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽09破申7号民事裁定书，裁定受理对博创学校的破产清算申请，阜新市中级人民法院还作出相关决定书，指定阜新友和资产评估有限公司担任博创学校的破产清算管理人。原告于2020年11月7日向博创学校破产清算管理人申报债权，博创学校破产清算管理人对原告申报的债权未予确认。 上述事实，有阜新市中级人民法院的相关民事裁定书和决定书、博创学校破产清算管理人作出的债权审查意见书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原告敖贺云与被告博创学校经协商后达成了借款协议，原告按约定将200000元款项借给了被告博创学校，被告博创学校借款后未按约定向原告履行还款义务，在被告与原告签订了《分期还款协议》后仍未按约定偿还原告借款，此属被告博创学校违约。现被告尚欠原告借款本金200000元，原告要求确认被告欠原告借款200000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告答辩意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告敖贺云在被告阜新市博创学校处拥有债权（借款本金）200000元。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告阜新市博创学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵继阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执583号 被执行人：朱书考，男，汉族，1963年7月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱书考责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书，被执行人朱书考应偿付损失17987.7元，并缴纳执行费170元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月10日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量银行账户，无可供执行财产；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人朱书考予以申报，其属于低保户，名下无任何可供执行财产。 3、本院于2021年3月19日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，其妻子二级残疾，不能自理。家庭生活十分困难，家中无可供执行财产。 4、本院前期关联案件前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人朱书考无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人朱书考无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初93号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人石迁，男，1993年11月27日出生淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人石迁因殴打他人、携带管制刀具，于2017年4月13日被淮安市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十六日并处罚款伍佰元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］53号起诉书指控被告人石迁犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人石迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月12日22时40分，被告人石迁酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车载着其母亲高某从南浦佳园小区出发，行驶至水沐年华小区西门。高某因与被告人石迁发生口角而报警，民警出警后发现石迁酒后驾车。经鉴定，石迁血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人石迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石迁当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年10月12日22时40分，被告人石迁酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车载着其母亲高某从南浦佳园小区出发，行驶至水沐年华小区西门。高某因与被告人石迁发生口角而报警，民警出警后发现石迁酒后驾车。经鉴定，石迁血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人石迁供述，证人高某、周某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人石迁的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石迁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石迁归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人石迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年三月二十五日    书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初811号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：宋显旭，男，汉族，系扶余市农村信用合作联社新站信用社职工。 被告：长春市顺凯科技有限公司 住址：吉林省 法定代表人，彭庆雷 被告：吉林省省吉联融资担保股份有限公司 住址，长在市 法定代表人：石来。 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告长春市顺凯科技有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1252号 申请执行人：吴耿。 被执行人：饶杨榆、陈绪豹、周燕、汪静、陈泽宇、阚云、武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人吴耿与被执行人饶杨榆、陈绪豹、周燕、汪静、陈泽宇、阚云、武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）鲁0402民初4459号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴耿于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4459号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 跃
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初143号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谢福华，男，1986年10月17日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被取保候审。 辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕2130号起诉书指控被告人谢福华犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人谢福华判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人谢福华及辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至2020年2、3月期间，被告人谢福华在“闲逸麻将”APP从事代理工作，使用“闲逸豆”作为房费在其创建的亲友圈中召集身边朋友进行赌博，参赌玩家在谢福华创建的亲友圈内赌博需要消耗其购买的闲逸豆，谢福华并以0.5元1分、1元1分的比例为玩家上下分进行赌资的结算。每把赌局系统自动向大赢家抽取2分、4分。被告人谢福华在从事代理期间抽头实际非法获利人民币64240元。 2020年5月20日，被告人谢福华自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已扣押被告人谢福华退赃款人民币64240元。 被告人谢福华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人谢福华在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言，归案经过，扣押清单，微信转账记录，刑事提取笔录，电子证据检查工作记录，数据光盘，情况说明，结算票据，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢福华通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢福华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人谢福华系自首、初犯，退缴违法所得，能认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；提出的建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢福华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人谢福华违法所得人民币六万四千二百四十元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  王**明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈俊杰 附页 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初556号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：王某，女，1980年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：郑某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与王某、郑某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3237号 原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号。 法定代表人：石兆奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭志清，男，1983年6月19日出生，汉族，西安鼎研科技股份有限公司法务经理，住西安市雁塔区。 被告：新疆普利特控制设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼7层。 法定代表人：郑友安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯永平，男，1985年2月28日出生，汉族，新疆普利特控制设备有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。 原告西安鼎研科技股份有限公司与被告新疆普利特控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西安鼎研科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  边金蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2672号 原告：付青福，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市（确认地址）。 委托诉讼代理人：吴余林。 委托诉讼代理人：李聪雷。 被告：何飞雄，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：浙江木琦森建设有限公司（统一社会信用代码：91330381097837236B），住所地浙江省瑞安市滨海新区新湖春晓柳莺苑12幢商业201室。 法定代表人：肖玉巧。 原告付青福与被告何飞雄、浙江木琦森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付青福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付青福撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告付青福负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  陈媛媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2390号之一申请人：济南新宇国顺快运有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐卫国，董事长。被申请人：济南聚兴达物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：景会军。原告济南新宇国顺快运有限公司与被告济南聚兴达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0105财保210号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人济南新宇国顺快运有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南新宇国顺快运有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南聚兴达物流有限公司的银行存款10万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年三月二十四日书记员 林清旺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2568号之一被执行人：孔运生，男，1981年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人孔运生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初513号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年10月13日、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日、2021年3月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。上述事实，有句容市、广州市白云区、确山县不动产查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月二十九日书记员  徐 弘
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执保22号 申请人：陈平象，男，1963年6月28日出生，苗族。 被申请人：黄建，男，1988年10月6日出生，苗族。 被申请人：满延细，男，1968年10月5日出生，苗族。 申请人陈平象于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建、满延细的银行存款*****元。申请人陈平象以其投保的******保险有限公司北京分公司诉责险保单（保单号为*******************）一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建在******股份有限公司麻阳支公司账户为：*****的银行存款*****元； 冻结被申请人满延细在*****股份有限公司麻阳支公司账户为：*****的银行存款*****元。 本裁定立即开始执行。 审判员  江小军 二〇二一年三十日书记员李楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7709-2号解除保全申请人：阎国顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：袁卫华，女，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。解除保全申请人阎国顺与被申请人袁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0683民初7709-1号民事裁定，冻结被申请人袁卫华的银行账户、支付宝、财付通账号存款76000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人阎国顺于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7709-1号民事裁定对被申请人袁卫华的银行账户、支付宝、财付通账号存款76000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十六日书记员  李杪蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执278号之一申请执行人王爱芹，女，汉族，1978年8月20日，住河南省商丘市。被执行人杨红艳，女，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地：河南省永城市，现居住永城市。申请执行人王爱芹申请执行被执行人杨红艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8451号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红艳偿还原告王爱芹借款本金189000元，于2020年11月12日之前付69000元，2021年1月12日前将下余120000元付清。如被告杨红艳未在2021年1月12日前付清，应当自本协议签订之日起按照就下欠部分向原告王爱芹按照月息1%支付利息，直至本息付清止，同时原告王爱芹有权向法院申请强制执行。二、原告王爱芹放弃其它诉讼请求。三、诉讼费由被告方承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱芹向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人杨红艳名下名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨红艳名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执278号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月三十一日书记员  李运锋
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初662号之一原告：闫素真，女，1929年4月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事所律师，代理权限：特别授权。被告：南俊锋，男，1951年10月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。2021年2月5日本院作出（2021）豫0221民初662号的裁定，对被申请人南俊锋名下银行账户198,112元或者查封、扣押其他同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，因双方的债权、债务已履行完毕，现原告自愿申请解除对上述财产的查封不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南俊锋名下银行账户198,112元财产的查封。审判员 尹 飞二〇二一年三月三十日书记员 雷亮亮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢130号刘宇：陈磊、邵明伟：关于刘宇申请执行陈磊、邵明伟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢231号 申请执行人:黄纪桐,男,1959年07月14日出生,住所地慈溪市。 被执行人:徐欢国,男,1962年11月04日出生,住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2006）余民二初字第00893号判决书，于2021年2月9日立案执行，被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执479号 宁波市牛奶集团有限公司宁波吱吱贸易有限公司： 申请执行人宁波市牛奶集团有限公司与被执行人宁波吱吱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市牛奶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吱吱贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执479号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日