杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初244号原告：陶壘，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：钱明明,浙江裕义律师事务所律师。被告：陆建金，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：汤少鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：杭州坤润贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢四楼402室。代表人：徐德义，公司总经理。委托代理人：涂道安，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。代表人：陈桧，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路2号1-2楼。代表人：陈长德，公司总经理。委托代理人：曹开霞、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。代表人：赵亚琴，公司负责人。委托代理人：许健，公司员工。原告陶壘诉被告陆建金、汤少鹏、杭州坤润贸易有限公司(以下简称坤润贸易公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人保营业部)、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司(以下简称人民保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陶壘的委托代理人钱明明,被告坤润贸易公司的委托代理人涂道安,被告人保营业部的委托代理人吴政华，被告人民保险公司的委托代理人曹开霞，被告太平洋保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告陆建金、汤少鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶壘起诉称：2018年10月11日，陆建金驾驶其本人所有的浙ＡＶ××××号小型轿车，行驶于余杭区乔司街道葛家车村12组桥洞路口时，与驾驶两轮摩托车的陶壘发生碰撞，事故发生时，汤少鹏驾驶的坤润贸易公司所有的浙Ａ9××××号重型自卸货车不按规定停于事故现场。本次事故造成陶壘受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陆建金及汤少鹏负事故次要责任，陶壘负事故主要责任。经温州康宁司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，陶壘因本次事故造成精神九级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天。另查明，杭州坤明贸易有限公司名称变更为杭州坤润贸易有限公司，浙ＡＶ××××号小型轿车在人保营业部购买有交强险及商业险，浙Ａ9××××号重型自卸货车在人民保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。陶壘因本次事故支出医疗费19482.91元，住院伙食补助费1200元，误工费35545.32元，护理费11848.44元，营养费3000元，伤残赔偿金250796元，被扶养人生活费21718.20元，财产损失2000元，鉴定费3240元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计359830.87元。要求人保营业部、人民保险公司在交强险范围内先行承担242000元，余额117830.87元，由陆建金承担其中的15%即17674.63元，该款项由被告太平洋保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陆建金承担，由被告汤少鹏、坤润贸易公司承担其中的15%即17674.63元，该款项由太平洋保险公司在商业险范围内先行支付，不足部分由被告汤少鹏、杭州坤润贸易有限公司承担。现原告陶壘依法主张权利。请求判令：一、被告汤少鹏、坤润贸易公司赔偿原告陶壘因交通事故造成的损失共计268797.70元；二、被告人保营业部、人民保险公司、太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行支付原告陶壘全部损失，如有不足部分，由被告陆建金、汤少鹏、承担；三、本案诉讼费由陆建金、汤少鹏、坤润贸易公司承担。原告陶壘为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、出院记录一份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票一份，用以证明原告因事故支出医疗费19482.91元的事实；4、鉴定意见书二份，用以证明原告因原告因本次事故造成精神九级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天的事实；5、鉴定费发票二份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实；6、出生医学证明复印件一份，用以证明原告有被扶养人的事实；7、流动人口登记表一份、告知单一份、工作证明一份、居住证明一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实。被告陆建金、汤少鹏未作答辩也未提交证据，对原告陶壘提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告人保营业部首先答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙ＡＶ××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费，票面金额无异议，要求扣除3896.58元非医保；住院伙食补助费天数无异议，标准30元／天；误工费、护理费天数无异议，标准120元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；伤残赔偿金按照农标计算，因为原告的暂住证中间断了四个月；被扶养人生活费，系数和年限无异议，标准按照农村标准，另，原告未丧失劳动能力，该主张请求法院予以驳回；财产损失，未经定损不予认可；鉴定费是原告自行举证费用，不予认可；交通费不超过500元；精神抚慰金按照次要责任，认可1500元较为合理。我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本案文主次次责任，适用两个交强险，超出部分按照，我司认为不超过15%较为合理。被告人保营业部未提交证据。被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ9××××号重型自卸货车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，伤残等级仅认可十级伤残，且按照农标计算；误工费，未见劳动合同、考勤表及工资单或者银行流水，故无法核实误工收入，不予认可；交通费未见发票，不予认可，其余交强险内赔偿项目同人保营业部意见一致。我司在本案中没有垫付过款项。被告人民保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为九级伤残的事实。被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ9××××号重型自卸货车在我司投保有商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，同人保营业部与人民保险公司意见一致。事故认定书载明汤少鹏驾车驶离现场，故商业险拒赔。我司未垫付过任何款项。被告太平洋保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了商业险保单一份、投保单一份、投保人声明（机动车商业保险免责事项说明附页）一份，用以证明被告汤少鹏驶离现场，我司商业险拒赔已经履行免责告知义务的事实。被告坤润贸易公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。理赔的金额及标准同三保险公司意见一致，并要求三保险公司承担赔偿责任，太平洋保险公司商业险拒赔不成立，因我方车辆只是停在路口，但并未与其他车辆及原告发生碰撞，事故发生时，驾驶员也不在现场，根本不知道发生事故，所以驶离事故现场，后交警定责才知道的，所以太平洋保险公司应该赔偿。被告坤润贸易公司未提交证据。本院对原告陶壘及被告人民保险公司、太平洋保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告陶壘举证的证据。证据1、2，到庭四被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告坤润贸易公司、坤润贸易公司均无异议；被告人保营业部对票面金额无异议，要求扣除非医保3896.58元；被告人民保险公司对真实性无异议，要去扣除非医保。本院审核后，确认医疗费金额为19482.91元；非医保费用3896.58元，未超出交强险范围；故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告人保营业部、太平洋保险公司、坤润贸易公司均无异议；被告人民保险公司对鉴定结论不认可，认为根据原告陶壘伤情及治疗情况仅认可十级伤残，误工期限认可150天。本院部分采纳被告人民保险公司的质证意见，对鉴定意见不予确认，对原告陶壘的误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天予以确认。证据5，到庭四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不属于保险理赔范围。本院认为，该鉴定费系原告陶壘的举证费用，故本院部分采纳到庭四被告的质证意见，对证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，到庭四被告对真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告陶壘未丧失劳动能力，不存在主张抚养费的赔偿要求。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭四被告对流动人口登记表真实性无异议，对待证事实有异议，原告陶壘的暂住证中间断了四个月，要求按照农标；对工作证明及居住证明三性均有异议。本院部分采纳到庭四被告的质证意见，对工作证明、居住证明不予确认，对流动人口登记表、告知单予以确认。（二）被告人民保险公司举证的证据。原告陶壘及被告人保营业部、太平洋保险公司、坤润贸易公司对三性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。（三）被告太平洋保险公司举证的证据。原告陶壘对形式真实性认可，但对关联性有异议，被告太平洋保险公司提供的证据不足以支持其拒赔的理由，因为没有告知投保人相应的免责条款，仅一个签字的声明，不足以达到待证目的，而且也无法核实该签字是否为汤少鹏本人的签字。被告坤润贸易公司均不认可，无法核实该签字是否为汤少鹏本人所签。且被保险人为汤少鹏，而非我司，所以对拒赔理由不予认可，且投保人声明也是汤少鹏所签，并非我司，我司并不知晓。人保营业部认为与其司无关。被告人民保险公司认为商业险是否赔付与交强险无关，对真实性无异议，其余不发表意见。本院认为，被告汤少鹏作为投保人未到发表质证意见，视为失权，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与陶壘诉请的事实一致。道路交通事故认定书还载明“事发后汤少鹏驾车驶离现场”。另查明，因本次事故，陶壘住院治疗24天，产生医疗费19482.91元，人保营业部垫付医疗10000元。本案诉讼前，陶壘的亲属委托委托温州康宁司法鉴定所对其精神伤残程度进行鉴定，委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行评定。温州康宁司法鉴定所于2019年5月17日出具鉴定意见。浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人陶壘建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。后，人民保险公司向本院申请对陶壘精神伤残程度重新鉴定，本院遂委托浙江光华司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江光华司法鉴定中心所出具鉴定意见，被鉴定人陶壘精神医学评定为器质性精神障碍，评定为九级伤残。还查明，陶壘在杭州市公安局余杭区分局乔司派出所办有流动人口登记，时间为2016年7月8日至2018年6月28日。杭州市公安局余杭区分局乔司派出所出具告知单，陶壘于2018年10月13日办理了居住（变更）登记。陶壘育有一子于2007年12月8日出生。再查明，陆建金驾驶的浙ＡＶ××××号在人保营业部投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。汤少鹏系浙Ａ9××××号车辆的实际车主，该车挂靠在坤润贸易公司名下；汤少鹏作为投保人为浙Ａ9××××号车辆在人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。汤少鹏在太平洋保险公司商业险保单及投保人声明（机动车商业保险免责事项说明附页）投保人声明处签字“汤少鹏”。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，陆建金及汤少鹏负事故次要责任，陶壘负事故主要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定陆建金与汤少鹏各承担本案15%的民事赔偿责任；坤润贸易公司作为浙Ａ9××××号车辆的挂靠单位，为此承担连带赔偿责任。人保营业部作为浙ＡＶ××××号车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担责任。人民保险公司作为浙Ａ9××××号车辆交强险的保险人，应在交强险责任范围内承担责任。太平洋保险公司作为浙Ａ9××××号车辆商业三者险的保险人，已向投保人履行告知义务，故其商业三者险拒赔的抗辩成立，本院予以支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为19482.91元；2、住院伙食补助费，为1200元（50元/天×24天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，为11848.20元（197.47元/天×60天）；5、误工费，为35544.60元（197.47元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为250796元（62699元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金，本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费，为20758.80元（34598元/年×6年×20%÷2人）；9、交通费,本院酌定为1000元；10、财产损失，陶壘未提交证据证明该损失的存在，本院不予支持；11、鉴定费，系陶壘的举证费用，本院不予支持；以上各项费用合计为346630.51元。本案具体赔付为：1、交强险，由人保营业部赔付110000元，由人民保险公司赔付120000元；2、商业三者险，由人保营业部赔付15994.58元（346630.51元-240000元=106630.51元×15%）；3、侵权人，由汤少鹏赔付15994.58元，坤润贸易公司负连带赔偿责任。综上，原告陶壘诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陶壘损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告陶壘损失15994.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陶壘损失120000元；四、被告汤少鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陶壘损失15994.58元；五、被告杭州坤润贸易有限公司为上述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回原告陶壘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5332元，减半收取2666元；由原告陶壘负担51元，由被告陆建金负担1307.50元；由被告汤少鹏负担1307.50元，被告杭州坤润贸易有限公司负连带责任。原告陶壘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建金、汤少鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二一年三月二十六日书记员  谢敏