山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6155号 原告：东营海欣新材料有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路东首、南港池南侧。统一社会信用代码9137050058444467G。 法定代表人：张睿明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙西慧，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。 被告：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路**。统一社会信用代码913705031648400226。 法定代表人：赵海岛，执行董事兼总经理。 被告：东营联合石化有限责任公司，住，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东北二路以北。统一社会信用代码913705005913619744。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，1994年3月9日出生，汉族，住该××。 原告东营海欣新材料有限公司（以下简称海欣公司）与被告李桂、徐红梅、山东天海建业有限责任公司（以下简称天海建业公司）、东营联合石化有限责任公司（以下简称联合石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人孙西慧，被告李桂、徐红梅的共同委托诉讼代理人刘俊前，被告天海建业公司的法定代表人赵海岛，被告联合石化公司的委托诉讼代理人孙聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李桂、徐红梅支付海欣公司混凝土货款109450元，并支付逾期付款损失80791元(暂计算至2020年9月20日)及自2020年9月21日起至货款实际偿清之日止的逾期付款损失(以109450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2.依法判令天海建业公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令联合石化公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李桂、徐红梅、天海建业公司、联合石化公司承担。事实和理由：2013年，李桂、徐红梅借用天海建业公司的资质向海欣公司购买商砼用于联合石化公司发包的工地，海欣公司交付混凝土共计265方，经双方对账，货款价值为109450元。自2014年4月26日起，海欣公司多次对账催要货款未果，特起诉至法院，望判如所请。 李桂、徐红梅辩称，一、海欣公司的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回；二、本案是买卖合同纠纷，合同履行地为东营港经济开发区，因此受诉法院应当是河口区人民法院，而不是东营区人民法院，李桂、徐红梅对此提出管辖权异议；三、李桂、徐红梅虽然是夫妻关系，但本案涉及建设工程施工合同，因此不是夫妻共同经营的范畴，将夫妻二人共同列为被告缺乏事实和法律依据。 天海建业公司辩称，其不应承担责任，请求驳回海欣公司的诉讼请求。 联合石化公司辩称，海欣公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回海欣公司对联合石化公司的诉讼请求。 根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 李桂与徐红梅系夫妻关系。2013年，李桂借用天海建业公司的资质为联合石化公司进行了相关建设工程施工项目，李桂系实际施工人。在该建设工程施工项目中，李桂联系了海欣公司，双方就涉案混凝土的价格、数量等具体问题进行了协商，后海欣公司按其与李桂的约定进行了供货。工程完工后，2015年1月2日、2016年12月20日、2017年12月28日、2018年12月25日、2019年12月20日，海欣公司五次向天海建业公司发出往来询证函，均载明经双方对账确认，混凝土使用方量及金额如下：商砼供应量为265方，金额为109450元；李桂均在询证函中需方核对人处签字捺印。2018年12月25日的往来询证函中，李桂之妻徐红梅在需方核对人处代替李桂签字，注明“代签”。天海建业公司均未在上述五份询证函中加盖印章。 另查明，2017年5月15日，李桂以实际施工人的身份作为原告起诉联合石化公司、天海建业公司、东北金城公司，要求其支付欠付工程款298260.17元。东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503民初940号民事裁定，认定李桂不是本案实际施工人，驳回其起诉。李桂不服上述民事裁定，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2018年1月29日作出民事裁定，认定了李桂的实际施工人身份，裁定撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初940号民事裁定，指令东营市河口区人民法院审理。东营市河口区人民法院作出民事判决书后，李桂再次提出上诉，后东营市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁05民终888号民事调解书，确认了：天海建业公司、联合石化公司欠李桂轻油灌基础、公厕项目工程款74944.55元。金城建设公司、联合石化公司至今欠李桂焦油灌基础、围墙、地、地磅基础项目工程款1536993元，共计欠款228643.68元；……各方同意上述款项相抵后，欠款共计222685.31元，由联合石化公司于调解书生效之日起15个工作日内电汇至李桂指定的账户（开户行：招商银行东营分行；户名：李峰；账号：6214××××8555）。 本院认为，李桂、徐红梅未在法定答辩期间内提起管辖权异议，故对李桂、徐红梅提出的管辖权异议，本院不予审查。本案中，李桂与海欣公司虽未签订书面的买卖合同，但根据海欣公司提交的供货单、往来询证函等证据，能够证实李桂与海欣公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。海欣公司已经按约定履行了供货义务，李桂应按约定履行付款义务，现海欣公司主张李桂应支付货款109450元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。李桂抗辩称其系履行职务行为，根据查明的事实，涉案工程系李桂借用天海建业公司的资质进行的施工，李桂系实际施工人，其与海欣公司之间达成的混凝土买卖行为系其个人行为，与天海建业公司没有关联性，且李桂并非天海建业公司职工，其在询证函中签字的行为亦不属于履行职务行为，故对李桂的该项抗辩主张，本院依法不予采纳。 关于海欣公司主张的逾期付款利息损失的问题，李桂与海欣公司虽然进行了对账，但海欣公司没有提供证据证实其向李桂主张过涉案货款，双方并未约定具体的付款时间，故海欣公司主张的逾期付款利息损失，应以未付货款109450元为基数，自起诉之日即2020年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，海欣公司主张的超出部分，本院依法不予支持。 李桂与徐红梅系夫妻关系，徐红梅在2018年12月25日的往来询证函中处代替李桂签字确认，能够认定徐红梅对涉案货款系清楚的、明知的，且李桂已经实际取得了涉案工程的工程款，该工程款应系李桂与徐红梅的夫妻共同财产，故因涉案工程引发的本案买卖合同所产生的债务亦系李桂与徐红梅的夫妻共同债务。因此，对海欣公司主张的徐红梅与李桂承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。 海欣公司并未与天海建业公司、联合石化公司签订买卖合同，天海建业公司、联合石化公司亦没有在询证函中加盖印章，海欣公司主张天海建业公司、联合石化公司应承担涉案货款的连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李桂、徐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告东营海欣新材料有限公司货款109450元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以109450元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告东营海欣新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2052元，由原告东营海欣新材料有限公司负担1181元，被告李桂、徐红梅负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年三月一日 书记员  马 业