台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1053号原告：苏青秀，女，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张一村，男，1999年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，该公司经理。委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。被告：孙冬至，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告苏青秀与被告张一村、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、孙冬至、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日向法院提起诉讼，本院受理后，原告苏青秀于同月22日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告诉请：请求判令被告张一村、太平洋保险公司、孙冬至、人保保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失71833.21元（不含被告张一村已垫付的10000元，不含被告孙冬至已垫付的5000元）。本案于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏青秀，被告张一村，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰，被告人保保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告孙冬至经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年09月27日07时50分许，张一村驾驶浙ＪＷ××××号小型轿车，自南向北行驶至××路××峰高架路段时，与前方同向行驶由孙冬至（无证）驾驶的浙ＪＣ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成乘坐在浙ＪＷ××××号小型轿车上的苏青秀、徐卫斐受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张一村应承担此事故的主要责任，孙冬至应承担此次事故的次要责任，苏青秀、徐卫斐无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗24天。四、保险合同情况：浙ＪＣ××××号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。浙ＪＷ××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了限额为1万元的车上人员险。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张23165.21元。被告人保保险公司有异议，认为应剔除辅助用品120元、伙食费120元，非医保3612.60元超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准为由拒付保险金，但未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予支持。经审查，伙食费120元系重复计算，应予剔除。辅助用品120元系原告治疗的必要支出，应予支持。经审核，原告合理的医疗费为23045.21元。六、护理费：原告起诉主张28368元（197元/天×144天）。被告人保保险公司有异议，认为住院护理4728元（197元/天×24天）无异议，出院后护理无护理证明，不予认可。本院认为，被告人保保险公司的异议有理，予以采纳。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费确定为4728元（197元/天×24天）。七、误工费：原告起诉主张32500元（6500元/月×5月）。被告人保保险公司有异议，认为原告事发已超60周岁，仅提供劳动合同，无工资单等依据予以佐证，不予认可。本院认为，原告事发时已年满60周岁，其主张误工费应提供充分的证据予以证实，但现仅能提交劳动合同，未能提供工资单、工资发放凭证、考勤记录等其他证据予以佐证，不足以证实其存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。八、住院伙食补助费：原告起诉主张1200元（50元/天×24天）。被告人保保险公司有异议，认可720元（30元/天×24天）。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为720元（30元/天×24天）。九、交通费：原告起诉主张600元（25元/天×24天）。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为300元。十、营养费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认为未构成伤残，不予认可。本院认为，原告虽未构成伤残，但结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为300元。上述第五项至第十项合计29093.21元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告张一村已垫付10000元，被告孙冬至已垫付5000元。十二、其他情况：被告太平洋保险公司认为，被告张一村系非营运车辆从事营运，商业险应予免赔。本院认为，本案中被告太平洋保险公司未能举证证明其就商业险免责条款已尽到提示及明确说明的义务，故商业险免责条款不发生效力，其仍应承担理赔责任。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＣ××××号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险。浙ＪＷ××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了限额为1万元的车上人员险。被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失15028元。原告交强险外的损失14065.21元，结合事故各方过错程度，由被告孙冬至赔偿4219.56元（14065.21元×30%），该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。由被告张一村赔偿9845.65元（14065.21元×70%），该款由被告太平洋保险公司在车上人员险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏青秀因事故造成的各项经济损失15028元；在商业险范围内赔付4219.56元，共19247.56元。鉴于被告孙冬至已垫付5000元，被告张一村已垫付10000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险理赔款时，其中5000元直接支付给被告孙冬至，10000元直接支付给被告张一村，余款4247.56元直接支付给原告苏青秀。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告苏青秀因事故造成的各项经济损失9845.65元。三、驳回原告苏青秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，依法减半收取309元，由原告苏青秀负担184元，被告孙冬至负担37.50元，被告张一村负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年三月二十二日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼