湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1694号原告何某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人何某2（原告何某1之父），男，1984年3月9日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人何某3（原告何某1之母），女，1984年10月16日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告黄细文，男，1990年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被告张可文，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告何某1诉被告黄细文、张可文生命权、健康权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、何某3及委托代理人蒋会材，被告黄细文、张可文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：两被告在浏阳市XX镇XX广场经营供小朋友娱乐的充气蹦床。2020年8月26日傍晚，原告购票在被告经营的充气蹦床内玩耍时摔伤腿部。原告当即被送到浏阳市人民医院留观一晚，经检查诊断为左股骨中段骨折；次日，原告转浏阳市骨伤科医院治疗，原告父母只能带原告租住在浏阳市骨伤科医院附近的XX饭店25天，配合治疗。原告损伤经浏阳河司法鉴定所鉴定，护理期为120日，营养期为90日，后续医疗费2000元。被告仅支付1000元医疗费，未再支付任何费用。为维护权利，原告诉请法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费等损失共计人民币40784元；诉讼费用全部由被告负担。被告黄细文、张可文辩称：原告主张赔偿的数额过高。护理费计算标准过高，原告既主张交通费又主张住宿费不合理，被告只同意赔偿医药费和营养费。经审理查明：被告黄细文、张可文在浏阳市XX镇XX广场共同经营充气城堡游戏项目，收取10元一人次的门票。2020年8月26日傍晚，原告何某1随其母亲何某3等人在浏阳市XX镇XX广场玩耍时，原告何某1等人到被告黄细文、张可文经营的充气城堡游玩，原告何某1一行购买了门票并进场玩耍，何某3在充气城堡附近看节目。游戏过程中，原告何某1不慎摔倒受伤。当日，原告何某1在浏阳市××斜形骨折后于次日转至浏阳市骨伤科医院治疗。2020年8月27日至2020年10月22日，原告何某1多次在浏阳市骨伤科医院门诊复查治疗，诊断为左股骨骨折。原告何某1共花费医疗费共计人民币3413.09元。2020年12月22日经浏阳市司法局XX司法所委托长沙市浏阳河司法鉴定所对原告何某1人身损害护理期、营养期鉴定、后续诊疗项目的鉴定及费用评估进行了鉴定，长沙市浏阳河司法鉴定所于2020年12月29日作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人何某1伤后护理期为120日，营养期为90日；评估后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费1453.6元。原告向被告索赔，双方未达成一致意见，原告遂于2021年1月26日向本院提起诉讼。另查明，原告何某1系农业家庭户口，住浏阳市××镇××村××组。原告何某1受伤后，被告张可文支付了医疗费用1000元。被告张可文主张在其经营的充气城堡游戏项目入口处张贴有“温馨提示”，主要内容如下:在未进气床游玩之前，要求家长仔细阅读户外游乐场以下规章制度，并且嘱咐好自己的孩子必须遵守游乐场的规定，确保安全，做到万无一失，方可进入气床内游玩；在游乐时间内，家长不得离开游乐场，在气床上游玩的小孩，都由家长做到时刻不离、寸步不离，管理好自己的孩子不可丢失；特别提示在看护和等待孩子的家长，不准只顾玩自己的手机，导致粗心大意和擅自离开，不认真看好自己的孩子，若有孩子在气床上或者游乐场内追逐，或不小心撞伤、摔伤、扭伤、断骨、走丢的孩子由自己承担全部责任，游乐场概不负责。被告张可文主张已告知原告何某1家属须大人陪同并提示看“温馨提示”，原告何某1的法定代理人何某3均予以否认。此外，没有证据证明被告黄细文、张可文对如何安全使用充气城堡进行讲解、告知、引导等，亦没有证据证明该充气城堡符合相关规范。经审核，原告何某1因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币3413.09元；2、后续医疗费人民币2000元；3、护理费人民币22272元（5568元／月×4个月）；4、交通费酌情为人民币2000元；5、营养费酌情为人民币2500元；6、鉴定费人民币1453.6元。以上共计人民币33638.69元。上述事实，有当事人陈述、浏阳市人民医院X线急诊报告、浏阳市骨伤科医院病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告何某1在被告处购票接受被告提供的服务，被告作为经营者在提供服务时应保护消费者人身和财产安全。被告提供的充气城堡游戏项目没有证据证明本案发生时有被告相关工作人员对如何防范受伤进行讲解、告知、引导等，亦没有证据证明该气垫床设施符合相关规范，故被告对原告受伤造成的损失应承担主要责任。原告何某1案发时系年仅5周岁的幼儿，原告的法定监护人应谨慎选择充气城堡这种危险性较高的活动并详细了解有关安全注意事项，并在游戏时予以密切监护，但原告的法定监护人在原告何某1进场游戏时疏于履行上述义务，对原告何某1的受伤其监护人负有一定的责任。综上，本院酌定由两被告承担80%的责任，由原告何某1的监护人自行承担20%的责任。原告何某1主张住院伙食补助费、补课费及住宿费，因原告何某1系在浏阳市的医院门诊治疗、不属于确有必要到外地治疗客观原因不能住院的情形，且补课费无依据，本院均依法不予支持。原告何某1提供的证据不足以证明其交通费的情况，本院结合原告何某1受伤后就医及鉴定的时间、地点等情况酌情认定为人民币2000元。原告提交的医疗费票据总额为人民币3413.09元、鉴定费总额为人民币1453.6元。后续医疗费参照司法鉴定意见，本院认定为人民币2000元。护理费参照2019年度居民服务行业平均工资5568元／月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算4个月。营养费参照鉴定机构营养期90日的意见，本院酌情认定为人民币2500元。综上，原告的损失共计人民币33638.69元，由两被告赔偿80%，即人民币26910.95元。被告黄细文、张可文系共同经营，应当共同承担赔偿责任。因被告张可文已支付原告人民币1000元，故被告黄细文、张可文还应原告人民币25910.95元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款之规定，判决如下：一、何某1因伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币33638.69元，由黄细文、张可文共同赔偿人民币26910.95元，因张可文已赔偿人民币1000元，故黄细文、张可文还应共同赔偿人民币25910.95元；以上给付内容限本判决生效后十日内履行。二、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄细文、张可文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二一年三月十五日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条第一款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。