wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3208号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告徐红海，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐红海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐红海偿还原告剩余贷款本金127236.85元；2、判令被告徐红海支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10656.09元，（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告徐红海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告徐红海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为642816的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐红海继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐红海承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐红海。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告徐红海以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为642816）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月14日，被告徐红海尚欠原告借款本金127236.85元、利息10656.09元，共计137892.94元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告徐红海名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为642816）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐红海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127236.85元、利息10656.09元，共计137892.94元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐红海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐红海名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为642816）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告徐红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月九日书记员  李洁
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保110号本院（2021）吉0722执保110号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢228号申请执行人:王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋荣，女，1977年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰申请执行被执行人李明株、宋荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5604号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明株、宋荣未履行，也未申报财产。本院依法对李明株、宋荣采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人李明株、宋荣暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李明株、宋荣名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李明株、宋荣的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20434号申请执行人郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，执行董事。被执行人李巧英，女，汉族，1974年6月18日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州碧御置业有限公司申请执行李巧英装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州碧御置业有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初16849号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2432号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵顺友，男，1974年4月25日生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告松原某网络科技有限公司与被告赵顺友债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执471号李军、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人李军与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计3958.58元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执471号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保463号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:刘召训，男，汉族，1963年9月26日生，住临朐县。 被申请人:刘涛，男，汉族，1979年9月2日生，住临朐县。 被申请人:郎丰贞，女，汉族，1978年3月17日生，住临朐县。 被申请人:刘兴田，男，汉族，1957年1月28日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召训、刘涛、郎丰贞、刘兴田银行存款443282.91元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3274号之一申请执行人：无锡市佳菱玻陶材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区沙滩私营工业园。法定代表人：王丽芬。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣。申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：长兴华众玻璃有限公司立即向无锡市佳菱玻陶材料有限公司支付货款1.1万元，支付申请执行人垫付的诉讼费用75元。因被执行人长兴华众玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司的申请，本院于2020年12月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人长兴华众玻璃有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人长兴华众玻璃有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人长兴华众玻璃有限公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下其他可供执行的银行存款，被执行人长兴华众玻璃有限公司的银行账户已被本院于2020年12月28日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人长兴华众玻璃有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司有无被执行人长兴华众玻璃有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人长兴华众玻璃有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人长兴华众玻璃有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初246号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初660号原告:扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮镇高谢村高谢组（武安路8号）。法定代表人：金长明，董事长。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。被告：管锦寿，男，1950年6月18日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告管锦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴厦物业有限公司的委托诉讼代理人吴圣龙、被告管锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运维费、能耗费合计人民币2295元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告与被告达成的物业服务合同之规定，原告积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费、电梯运营费、公共能耗费等费用，至2020年12月31日共计人民币2295元，原告曾多次以多种形式向被告催交费用单遭其数次拒交，故诉至法院。被告管锦寿答辩称，1、房子墙体开裂，要求原告维修；2、因原告管理不当，导致其三轮车电瓶被偷走。本院经审理认定事实如下：被告管锦寿系高邮市丰泽名居小区的业主，房屋建筑面积85.55㎡。2018年1月1日，原告入驻高邮市丰泽名居，成为该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务。按照2013年10月28日高邮市物价局备案回复表，被告每年应向原告扬州兴厦物业有限公司缴纳物业费（0.6元/㎡×85.55㎡×12个月）、公共耗能150元/户，合计765元。被告管锦寿从2018年1月1日至2020年12月31日，共计三年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费2295元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的物业服务协议、高邮市物价局备案回复表、公示单、催缴通知书、协议书等证据在卷予以证实。本院认为，原告已经按照合同约定，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当给付物业服务费。关于被告提出的房屋开裂、物品被盗等抗辩理由，本院认为，首先被告对其抗辩主张并未提供证据，如被告能够提供证据予以证实，其房屋开裂、物品被盗也并非原告原因造成，被告房屋开裂，原告可在其职权范围内积极向相关部门反映，但维修基金的使用决定权也不在原告。被告以房屋开裂、物品被盗为由拒缴物业费没有法律依据，对其抗辩本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管锦寿应于本判决生效后十日内给付原告扬州兴厦物业有限公司物业服务费、公共能耗费合计人民币2295元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告管锦寿负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵广才二〇二一年三月二十四日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1688号原告：南通银兔制衣有限公司，住所地江苏省启东市合作镇无畏村六组。法定代表人：朱**新。委托诉讼代理人：王卫华，上海源杰律师事务所律师。被告：何猛，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南通银兔制衣有限公司与被告何猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告南通银兔制衣有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通银兔制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通银兔制衣有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取146元（原告已预交），由原告南通银兔制衣有限公司负担。审 判 员  陆 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初608号 原告：李素芹，女，汉族，1983年7月1日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱存锋，男，汉族，1977年3月3日生，住安徽省太和县。 原告李素芹诉被告朱存锋同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，原告李素芹于2021年3月11日向本院提出撤回对被告朱存锋的起诉。 本院认为，原告李素芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素芹撤回对被告朱存锋的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素芹负担。 审判员  赵磊 二〇二一年三月十一日 书记员  刘帅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执489号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦5层。 法定代表人：陈汉强。 被执行人：何港,男,汉族,1980年5月2日生,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人何港不当得利纠纷一案，被执行人何港已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行的（2021）鲁0322执489号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年三月三十日 书记员  史雪慧
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保259号 利辛县人民法院与段智卿、张静、卢成林、张苗、周献义、潘玉影(2021)皖1623执保259号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初312号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、以实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执443号之七被执行人：胡晓林，男，汉族，1992年09月12日出生，住汤阴县。本院于2021年03月09日冻结了被执行人胡晓林在62×××09账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡晓林在交通银行62×××09账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月三十一日书记员  李园园
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保317号吉林市船营区大成建筑设备租赁站、李淑琴：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保317号申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被申请人李淑琴租赁合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4273号申请执行人：许荣兴,男性,1965年5月14日出生,住沈阳市大东区。被执行人：孔赫威，女性,1963年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人许荣兴与孔赫威为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1200号，判令被执行人向申请人给付欠款51850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孔赫威没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许荣兴于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人孔赫威发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人孔赫威的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执4273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月二十九日书记员  贾 林
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执295号 申请执行人：赵彦民，男，1977年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张良军，男，1971年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行赵彦民与张良军合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张良军自收到通知书之日起向申请执行人赵彦民支付8642元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张良军名下的银行存款8692元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月一日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3528号之一申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323084441013A，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金区工地内项目指挥部。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1986年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告陈波与被告宿迁峻涌置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日出具（2020）苏1323财保95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元，期限为一年。后本院于2021年2月22日出具（2020）苏1323民初3528号民事判决书，判决驳回陈波对宿迁峻涌置业发展有限公司的的诉讼请求，现该案已生效。本院经审查认为，申请人申请解除解封于法有据。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二一年三月二十五日书记员  张 青
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢98号郑松华、眉山市科旭建设工程有限公司：郑松华与眉山市科旭建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计111565元。经本院立案执行，现已强制执行到位111565元。本院已于2021年3月1日将该款转付给郑松华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，改案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初87号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人魏海舰，男，1977年12月23日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址为山东省东营市东营区。2007年2月25日，因犯故意伤害罪、抢劫罪，被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年11月18日被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年3月16日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人魏海舰犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人魏海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日20时41分许，被告人魏海舰饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区黄河路由南向北行驶至好正停车场门口附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，魏海舰静脉血中乙醇含量为144.50mg/100ml。被告人魏海舰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人魏海舰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人魏海舰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，刑事判决书、罪犯档案材料，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人魏海舰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海舰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏海舰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人魏海舰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人魏海舰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏海舰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏海舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月二十五日书记员  段欣欣
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行初16号 原告余海文，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县丹东街道办事处，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道万象路516号。 法定代表人吴跃，主任。 委托代理人程显成（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人黄异毅（特别授权代理），浙江素豪律师事务所实习律师。 原告余海文诉被告象山县丹东街道办事处行政强制一案，本院于2021年2月2日立案受理，于2月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告余海文于2021年3月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告余海文向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余海文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余海文负担。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  王美华 人民陪审员  许 铭 二〇二一年三月十五日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执992号 申请执行人严望飞与被执行人华中伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执992号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢209号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。被执行人：蔡建明，男，1957年8月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蔡建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7729号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金21388.89元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年11月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费290元，由被执行人蔡建明负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年三月十五日见习书记员  李倩雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2837号之一 申请执行人：应建，男，1976年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：范小龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人应建与被执行人范小龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人应建向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人范小龙支付申请执行人应建承包费112000元及自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息、水电费5347元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1324元、执行费1660元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人范小龙发出执行通知书、报告财产令，要求范小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范小龙在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。扣划了被执行人范小龙妻子徐晶晶名下的银行存款36160元，退回徐晶晶18080元，用于缴纳案件诉讼费1324元、执行费1660元，支付给申请执行人15096元。 鉴于被执行人范小龙拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月22日，被执行人尚欠承包费96904元及自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息、水电费5347元以及迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人范小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月二十二日 代书记员 柴豪男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1299号 原告：绍兴市青利源化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604577734121G。 法定代表人：邱接木，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：韩忠兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告绍兴市青利源化工有限公司与被告韩忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款146000元及自2020年12月31日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审中明确为年利率3.85%）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告有化工产品买卖业务关系，2019年12月19日经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴市青利源化工有限公司邱接木增白剂货款，共计人民币146000元，与（于）2020年12月30日前全部结清等”。欠条出具后，被告至今未付，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款146000元，原告提交的证据可以证明。原告要求被告支付货款146000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩忠兵应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市青利源化工有限公司货款146000元，并支付该款从2020年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由韩忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1222号原告：皮洪伟被告：满达（曾用名赵忠化）本院在审理原告皮洪伟与被告满达买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许皮洪伟撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年三月三十日法官助理徐晓明书记员王二治
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民申2号 再审申请人（原审原告）：石建政，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：浙江良驹律师事务所，住所地：杭州市上城区定安路定安名都商务大厦****。 负责人：杨继红，主任。 被申请人（原审被告）：杨继红，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人石建政因与被申请人浙江良驹律师事务所、杨继红委托合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0102民初4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石建政申请再审称，请求撤销（2020）浙0102民初4421号民事判决。事实与理由为：申请人与被申请人是委托合同关系，被委托人必须尽责完成合同约定的诉讼程序和要求，违反合同约定应承担责任。石建政按时缴纳律师费，没有向杨继红律师隐瞒任何事实和证据，杨继红也明确表示，本案可以以“不当得利”起诉对方，胜算概率很大。在接受委托以后，杨继红写了一份不到50字的起诉材料，以“不当得利”到杭州市下城区人民法院起诉。杭州市下城区人民法院法官不认可，杨继红要更改诉讼请求，法官不同意。杨继红说“如果不同意就撤诉”。石建政明确告知杨继红按照合同约定完成案子的诉讼程序，打输了，由委托人承担，打赢了，律师费加倍。杨继红在诉讼不能以后告知石建政，本案没有胜算可能，败诉概率很大，建议撤诉。石建政在对方明确表示已经不能继续履行合同，建议撤诉的诱导下同意撤诉，是为了拿回诉讼费，始终没有说过要放弃退回律师费的请求。既然被申请人没有完成合同约定的整个诉讼程序，单方面不退律师费，是不符合法律规定和合同约定的。在此要求法院重新审理。 被申请人浙江良驹律师事务所、杨继红未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：浙江良驹律师事务所是否应向石建政退还律师代理费并承担所代理案件的案件受理费。首先，本案是委托合同纠纷，双方的权利义务受案涉《民事委托代理合同》以及合同附件《法律服务风险告知书》约束。《民事委托代理合同》第三条双方义务中的甲方（委托方）义务第3项约定：甲方应按本合同规定按时、足额向乙方支付律师代理费，因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成，乙方收取的律师代理费不予退还。该合同第六条违约责任第3项约定：甲方作为原告，乙方律师已经为立案、举证、出庭等作了准备工作，甲方撤诉或者在开庭前与被告达成和解或调解协议的，甲方不得要求乙方退费。在合同附件《法律服务风险告知书》费用的风险部分用加粗字体载明“无论案件结果如何（包括不利判决、调解、撤诉、委托人单方提前终止委托等），所收取的费用不予退还。”故石建政关于委托浙江良驹律师事务所代理的案件系撤诉结案，受托人应退还代理费用的主张，合同依据不足。其次，2020年1月21日杨继红与石建政的谈话记录显示，杨继红告知石建政该案件“几年前已经过法院一审二审，你现在要求以不当得利提起诉讼，风险很大，建议你撤回诉讼，我方退回款项”。此时石建政要求继续诉讼行为，并表示自己承担败诉风险。故杨继红按其要求至法院立案启动了诉讼程序。直至2020年5月，石建政要求杨继红立即向法院撤回起诉。在此过程中，被申请人作为受托人系根据委托人石建政的要求办理相关立案、撤诉等委托事项，并不存在石建政主张的因受托人的责任造成诉讼不能的情形。第三，石建政与杨继红的微信聊天记录显示，双方在案件是否向法院申请撤诉进行沟通期间，并未对退还律师代理费达成合意。且在2020年5月20日，杨继红向石建政明确表示撤诉不退律师费。申请人要求被申请人退回律师费并承担因撤诉而负担的案件受理费，无合同及法律依据。综上，石建政以原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，依据不足。石建政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石建政的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  童燕丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执303号申请人迟长发，男，1954年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住本辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘雷，男，1988年4月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行迟长发与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案,本案执行标的5025元。本案在执行过程中，申请执行人迟长发与被执行人刘雷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年三月三十日书记员  王乐平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5274号原告马某某，女，回族，2000年7月24日出生，住郑州市管城回族区。原告梁某某，男，汉族，1996年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被告郑州市某某房，营业场所郑州市金水区。经营者杨某某。原告马某某、梁某某诉被告郑州市某某房（以下简称郑州市某某房）劳动争议纠纷一案，原告马某某诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3968元；2、案件受理费由被告承担。原告梁某某诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2244元；2、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、梁某某到庭参加诉讼。被告郑州市某某房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月1日，原告马某某入职被告郑州市某某房，工作岗位为服务经理，每月工资3500元，2019年1月15日原告马某某从被告处离职。原告马某某离职时，被告未向原告马某某结清工资。2018年11月25日，原告梁某某入职被告郑州市某某房，工作岗位为私人教练，约定每月底薪为2500元，2019年1月15日原告梁某某从被告公司离职。原告梁某某离职时，被告未向原告梁某某结清工资。2020年6月3日，王贯中、杨俊杰、陈战新向原告马某某出具《欠条》一份，载明“2018年12月1号至2019年1月15号工资，本人尚欠马某某人民币3968元，特立此据。”同日王贯中、杨俊杰、陈战新向原告梁某某出具《欠条》一份，载明“2018年12月1号至2019年1月15号工资，本人尚欠梁某某人民币2244元，特立此据。”2020年7月13日，马某某、梁某某分别作为申请人以郑州市某某房为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求：依法裁决被申请人结清拖欠申请人马某某工资3968元、梁某某工资2244元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会分别出具金劳人仲案字[2020]1676号、1677号不予受理通知书。马某某、梁某某收到不予受理通知书之后不服，作为原告遂诉至本院。原告马某某、梁某某请求被告支付2018年12月1日至2019年1月15日的工资，原告马某某提交有《欠条》复印件及12月份点名册、原告梁某某提交的有《欠条》原件一份，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市某某房应当于本判决书生效后10日内支付原告马某某2018年12月1日至2019年1月15日的工资3968元。二、被告郑州市某某房应当于本判决书生效后10日内支付原告梁某某2018年12月1日至2019年1月15日工资的工资2244元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告郑州市某某房负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执332号申请人赵业龙，男，回族，1988年5月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人张二旗，男，汉族，1975年3月9日出生，住浉河区。关于赵业龙行张二旗买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初6212号民事调解书，申请执行人赵业龙向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月1日对被执行人名下银行账户提起网络总对总查控，未发现被执行人张二旗名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人张二旗名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年3月16日对被执行人张二旗进行线下调查，未发现被执行人张二旗名下有可供执行的不动产、车辆、公积金信息。三、本院于2021年2月5日向被执行人张二旗送达执行手续，因地址有误无法联系到收件人而退回，暂无法送达相关执行手续。四、2021年3月16日对被执行人张二旗进行传唤，电话无法接通，未能到院处理相关执行事宜。五、2021年3月8日-2021年3月31日再次对被执行人名下银行账户提起网络查控，未发现被执行人张二旗有可供执行的财产信息。六、由于被执行人张二旗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。七、截止2021年3月31日，申请人赵业龙受偿金额0元。本院于2021年3月31对申请执行人赵业龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，赵业龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人张二旗有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵业龙有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月三十一日书记员  黄正鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3014号之一申请执行人：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白塔路16号隆安东方明珠南门商务中心办公楼五楼。法定代表人：王奕青，该公司总经理。被执行人：左毅兵，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南隆安房地产开发有限公司与被执行人左毅兵追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左毅兵应向申请执行人河南隆安房地产开发有限公司支付18043.67元及利息，并承担案件受理费133元，申请执行费182元。因左毅兵未按上述生效法律文书履行义务，河南隆安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左毅兵名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于洛阳市××××号的房产，该房产已被其他法院在先查封，本院系轮候查封（2024年3月31日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人左毅兵名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人左毅兵名下无公积金信息。5、查明被执行人左毅兵名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左毅兵负有继续向申请执行人河南隆安房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  孙雨涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1389号原告：任振乾，男，1988年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：郭攀红，女，1989年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：任振乾（系郭攀红之夫），即本案第一原告。被告：江苏中明实业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1588号（金阊物流园阳山东路新莲路交叉口西侧）。法定代表人：王卫兵。原告任振乾、郭攀红与被告江苏中明实业发展有限公司（以下简称中明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告任振乾（即郭攀红的委托诉讼代理人）、郭攀红到庭参加诉讼。被告中明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振乾、郭攀红的诉讼请求为：1.判令被告支付延期交房违约金19446.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2019年1月8日签订了《苏州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于苏州市姑苏区的房屋一套，建筑面积56.65平方米，房屋总价款为525591元，商品房交付时，被告应当向买受人出示《商品房交付使用通知书》或《建筑使用证》，被告应于2019年12月31日前向二原告交付房屋。原告已经依约交付了房款，但被告直到2020年1月11日才向原告交付房屋，且房屋并不符合交付使用条件。经查，被告直至2020年3月23日才取得涉案房产地块交付使用的条件。被告中明公司不符合法律及合同约定延期交房共计83天，已经属于严重违约，根据双方合同第二十条的约定，被告应当承担自延期至今房屋总款的万分之五的违约金共计21812元，扣减被告于2020年1月16日已向二原告赔偿的延期交房违约金2365.16元，被告应赔偿二原告延期交房违约金19446.84元。故诉至法院。被告中明公司提交书面答辩状称，1、原告于2020年1月16日已办理了入住手续，同日，双方已结清了违约金，被告已按约履行了违约金2365.16元，双方之间就商品房买卖无任何纠葛；2、原告已接收房屋的情况下，即使存在办证延后情形，原告也不存在房屋使用损失，不影响原告的所有权功能，原合同约定违约金标准远高于原告的实际损失；3、疫情原因导致办证延后，应适当扣除延期天数。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中明实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任振乾、郭攀红违约金7042.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告任振乾、郭攀红负担91元，被告江苏中明实业发展有限公司负担52元。被告江苏中明实业发展有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告任振乾、郭攀红。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇二一年三月二十九日书记员 尤欣怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3109号原告：李健康，男，1986年7月4日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。被告：李荣军，男，1986年4月7日出生，满族，住址：辽宁省开原市。本院于2021年3月4日立案受理原告李健康诉被告李荣军建筑设备租赁合同任纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健康的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健康撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告李健康承担。审判员  付冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  李雪威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执373号之一 申请执行人:朱某芳,女，1962年6月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人:朱某社,男,1958年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人朱某芳与被执行人朱某社保证合同纠纷一案中，查明：2013年11月29日，朱某芳依据（2013）新民初字第5305号民事调解书向本院申请执行朱某社，案号为（2013）新执字第3051号。在该案执行过程中，本院未发现朱某社名下有可供执行的财产，于2014年2月12日终结本次执行程序。2021年2月2日，朱某芳又依据（2013）新民初字第5305号民事调解书向本院申请执行朱某社，案号为（2021）鲁0982执373号。 本院认为，朱某芳依据同一生效法律文书、同一事实和理由向本院申请执行，属于重复立案。朱某芳依据的（2013）新民初字第5305号民事调解书确认的权利已经进入执行程序，其应就（2013）新执字第3501号案申请恢复执行，本案不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 李铁鑫 审判员 岳荣华 二〇二一年三月十九日 书记员 隗凯军
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤刑终54号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省永兴县。系被害人谢某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省永兴县。系被害人谢某2之母。被上诉人（原审被告人）黄荣波，男，1990年5月3日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省江**瑶族自治县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人黄荣波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）粤03刑初301号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某1、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄荣波与黄荣平（已判决）系兄弟关系，黄荣平与被害人谢某2原系宝安区西乡街道筋竹角村鸿都工业园金迈电子厂同事关系。2011年3月30日18时，黄荣平购买了三把水果刀，分发给黄荣波、尹秋林各一把，自己随身携带一把，三人到深圳市宝安区天富安工业区1栋西侧马路上守候谢某2。当天22时许，谢某2下班步行回住处，被黄荣平、黄荣波、尹秋林拦截、围殴。黄荣平持刀朝谢某2的右腿捅了一刀，谢某2反抗，与黄荣波和黄荣平扭打在一起，黄荣波、黄荣平均持刀朝谢某2身上捅刺。谢某2经送往医院经抢救无效死亡。2019年10月14日，被告人黄荣波在湖南永州市江**县被抓获归案。原判认定上述事实，有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、同案人和被告人的供述与辩解、附带民事诉讼材料等证据证实。原判认为，被告人黄荣波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄荣波被纠集后，积极实施持刀故意伤害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，认罪态度好，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄荣波的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人谢某1、王某造成了经济损失，应当承担相应的民事责任，（2012）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书判令被告人黄荣平、尹秋林连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、王某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费等共计人民币854318.8元。对于附带民事诉讼原告人谢某1、王某的各项经济损失，被告人黄荣波与其他同案犯承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：（一）被告人黄荣波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄荣波对（2012）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书第四项判决“被告人黄荣平、尹秋林连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、王某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费等共计人民币854318.8元”承担连带责任。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人谢某1、王某上诉提出：1.原审未查明被害人身上六处刀伤，判决书避重就轻。黄荣波没有如实供述，何以从轻处罚？黄荣波预谋实施杀人，以极其残忍手段剥夺他人生命，社会影响恶劣，请求撤销一审法院对黄荣波无期徒刑的判决，给予最严厉的制裁。2.民事赔偿核查不实，被害人亲属已当庭提出不要赔偿，一审判决连带赔偿，以赔偿已经支付到位减轻对被告人的处罚，没有事实依据。经审理查明：2011年3月下旬，同案人黄荣平（已判决）与被害人谢某2产生矛盾，遂纠集黄荣波和尹秋林（已判决）意图报复，三人携带水果刀到深圳市宝安区天富安工业区1栋西侧马路守候谢某2。同年3月30日22时许，谢某2被黄荣波、黄荣平、尹秋林拦截、围殴，黄荣波、黄荣平持刀捅刺谢某2，谢某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某2系被他人用锐器刺击左胸部致心脏及左肺破裂，引起失血性休克死亡。上诉人谢某1、王某系谢某2的父母。深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书判令黄荣平、尹秋林连带赔偿谢某1、王某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费等共计人民币854318.8元。上述事实，有立案决定书、抓获经过材料、户籍资料、深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书等书证，物证刀刃，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，同案人和被告人的供述与辩解等证据证实。足以认定。关于上诉人谢某1、王某的上诉理由，经查：1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。谢某1、王某作为附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对第一审判决中的刑事部分提出上诉没有法律依据。2.谢某1在第一审庭审时提出了附带民事诉讼请求，又提出“只要法庭从重处罚被告人，我们不要赔偿”，还重申请求和诉状一致，即请求判令黄荣波连带赔偿996242.8元。一审法院判决黄荣波对（2012）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决中的附带民事部分与其他同案人承担连带赔偿责任，符合法律规定，而且并未认定赔偿已经支付到位而减轻对黄荣波的处罚。本院认为，被上诉人黄荣波结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄荣波的共同犯罪行为给上诉人谢某1、王某造成了经济损失，依法应当与其他同案人承担连带赔偿责任。上诉人谢某1、王某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 苏智丽审判员 李慧群二〇二一年三月十三日书记员 余贤煌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（20201）辽0224刑初9号公诉机关长海县人民检察院。被告人陈伟，女，1954年4月29日出生，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被长海县公安局取保候审，于2021年1月6日被长海县人民检察院取保候审，于2021年2月3日被长海县人民法院取保候审。被告人吴平，男，1963年10月15日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。曾因扰乱单位秩序于2010年7月25日被长海县公安局行政罚款50元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被长海县公安局取保候审，于2021年1月6日被长海县人民检察院取保候审，于2021年2月3日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人陈伟、吴平犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人陈伟、吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2020年春节后的一天，被告人吴平用锤子将位于长海县大长山岛镇小龙口水库旁的长海县联通公司模块局楼内二楼东侧房间门锁破坏，在吴平提议下，吴平、陈伟二人进入该房间将联通公司所有的16块蓄电池卖给他人，所卖得钱款208元由被告人陈伟收取并使用。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗16块蓄电池评估价格为人民币3680元。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，二被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被害单位已收到被告人吴平赔偿款人民币3680元，并对二被告人表示谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈伟、吴平犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人刘某、王某、曹某、吕某的证言，被告人陈伟、吴平的供述，国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估结论书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人陈伟、吴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟、吴平在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈伟、吴平赔偿了被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈伟、吴平自愿如实供述自己的罪行，承认本院指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人吴平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈伟、吴平在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年春节后一天，被告人吴平用锤子将位于长海县大长山岛镇小龙口水库旁的长海县联通公司模块局楼内二楼东侧房间门锁破坏，在吴平提议下，吴平、陈伟二人进入该房间将联通公司所有的16块蓄电池卖给他人，所卖得钱款208元由被告人陈伟收取并使用。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗16块蓄电池评估价格为人民币3680元。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，二被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴平赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司大连市分公司长海维护中心各项经济损失人民币3680元，被害单位对二被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等，证人刘某、王某、曹某、吕某的证言，被告人陈伟、吴平的供述，国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（辽大连）（价）字[2020]第x00008号价格评估结论书，长海县公安局出具的大公（长）勘[2020]7号现场勘验检查笔录，长海县公安局出具的（2020）长公刑现照第7号现场照片等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟、吴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人陈伟、吴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟、吴平系共同犯罪。鉴于被告人陈伟、吴平在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，二被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人陈伟、吴平全部退赔了被害单位经济损失并取得被害单位谅解，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈伟、吴平的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人陈伟、吴平适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对二被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人陈伟、吴平符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年三月十一日书 记 员  王 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3009号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：祝杰杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：祝平亮，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3982号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为55261.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人祝杰杰、祝平亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祝杰杰、祝平亮未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人祝杰杰名下有牌号浙Ｃ5××××中华牌小型轿车；2、被执行人祝杰杰账户上有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封并司法拍卖处置了被执行人祝杰杰名下牌号浙Ｃ5××××中华牌小型轿车，成交价为人民币36100元；2、从被执行人祝杰杰财付通账户划拨人民币4225.5元。上述执行款支付受理费591元、执行费728.92元、司法拍卖辅助费475元、评估费2000元、罚款1000元后，申请执行人受偿剩余的人民币35530.58元。 截止2021年03月21日，被执行人祝杰杰、祝平亮尚欠申请执行人本金19730.57元及利息。 因被执行人祝杰杰、祝平亮在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝杰杰、祝平亮发出限制消费令并限制其出境，因被执行人祝杰杰、祝平亮未如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年03月22日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人祝杰杰、祝平亮名下财产已被处置，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年三月二十二日 书记员  项 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执530号申请执行人：郭娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：李三元，男，1975年8月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭娜娜与李三元民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2739号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李三元在中国银行武陟支行存款58589元、在财付通存款3760.27元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年三月三十日书记员  鲍胜利
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执599号被执行人尕奴海，男，1994年11月3日出生，住青海省海东地区民和回族土族自治县。被执行人尕奴海协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尕奴海未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人尕奴海应向本院缴纳罚金25000元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人尕奴海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尕奴海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尕奴海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托民和回族土族自治县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人尕奴海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款25000元。鉴于被执行人尕奴海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人尕奴海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人尕奴海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执599号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1280号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行被申请人：孙晓鹏，男被申请人：邵华，女被申请人：大连世贸新纪元置业有限公司原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告孙晓鹏、邵华、大连世贸新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0211民初1280号民事裁定，裁定查封被申请人孙晓鹏、邵华、大连世贸新纪元置业有限公司名下银行存款276,687.41元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对孙晓鹏、邵华、大连世贸新纪元置业有限公司名下银行存款276,687.41元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  曹秀玲
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执845号申请执行人：单荣波，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：曹奇奇，女，1992年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：离婚纠纷执行依据：本院(2019)皖1822民初3192号民事调解书立案标的：7000元申请执行人单珉宇与被执行人曹奇奇离婚纠纷一案，本院（2021）皖1822执845号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初238号之二 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈驰，该公司厚岸支行客户经理。 被告：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告查顺磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月264日作出（2021）皖1823民初238号民事裁定书，查封被告查顺磊价值35000元的财产或冻结查顺磊银行存款35000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部贷款本息为由，向本院申请撤回财产保全。 本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告查顺磊价值35000元财产的查封或解除对被告35000元银行存款35000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪璐 二〇二一年三月一日 法官助理赵群 书记员余艳洁 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初96号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马建富，男，1986年4月10日出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化程度，个体，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住址山东省东营市广饶县。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月16日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人马建富犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人马建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时4分许，被告人马建富饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营市垦利区西四路由北向南行驶至井下立交桥北侧附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从马建富的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.81mg/100ml。被告人马建富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人马建富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马建富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、工作证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人马建富在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马建富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人马建富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人马建富已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人马建富的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月二十五日书记员  段欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1598号被执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被执行人：朱杰，男，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市。被执行人：邢玉荣，女，汉族，1969年1月8日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉被告朱杰、邢玉荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初20155号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，被执行人朱杰去世，尚未确定继承其遗产的继承人，故终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 孙 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8026号之一原告：胡子洋，男，1996年2月7日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：庄昌东，男，1966年1月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡子洋诉被告庄昌东排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡子洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡子洋撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  陆振红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1143号申请人：温县润源混凝土有限公司。住所地：温县武德镇北保封村村南。统一社会信用代码：91410825698731103T。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被申请人：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住温县。申请人温县润源混凝土有限公司与被申请人闫小毛债权人撤销权纠纷一案，申请人温县润源混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫小毛名下银行账户存款1300000元或查封、扣押被申请人闫小毛同等价值财产。申请人温县润源混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县润源混凝土有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫小毛名下银行存款1300000元，冻结期限为一年；或查封被申请人闫小毛名下同等价值的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆保刚人民陪审员  靳玉花人民陪审员  郭金彩二〇二一年三月二十五日书 记 员  崔 彤
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执异5号异议人：贵州鑫盛达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城多伦多E/8栋1单元14层2号。法定代表人：张金国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：袁训文，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍登记地广东省韶关市浈江区，现住重庆市渝中区。被执行人：洪雲,女，1985年1月4日出生，汉族，户籍登记地安徽省歙县。被执行人：广安市诚伟建筑劳务有限公司，住所地武胜县沿口镇小河街232号。法定代表人：袁训文。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被执行人袁训文、洪雲、广安市诚伟建筑劳务有限公司（以下简称“诚伟劳务公司”）融资租赁合同纠纷一案中，异议人贵州鑫盛达建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫盛达公司”）对本院（2019）湘0382执299号之一《履行到期债务通知书》和（2019）湘0382执299号之八《协助执行通知书》提出执行异议，请求撤销上述文书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫盛达公司称：1、鑫盛达公司与中铁建工集团有限公司签订的《贵阳龙洞堡国际机场三期扩建工程涉铁EPC项目钢花管桩基工程1标段》的法定委托人为陆清洪，鑫盛达公司与袁训文没有任何业务往来，没有合作协议，不存在到期债权。2、袁训文提供的与鑫盛达公司签订的《劳务合同》或者类似协议，均系伪造虚构。3、鑫盛达公司至今未与袁训文或涉案人员办理过结算，袁训文本人未参与相关工程，两份通知书确定的1447907元无事实与法律依据。综上，提出如上所述之异议请求。被执行人袁训文称：其与鑫盛达公司有劳务合同书。鑫盛达公司委托中铁建工集团有限公司给袁训文班组发过工资，其与鑫盛达公司有劳务关系。申请执行人中联融资公司、被执行人洪雲、被执行人诚伟劳务公司未向法院提交书面意见。本院查明，中联融资公司与袁训文、洪雲、诚伟劳务公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年12月13日作出（2013）岳民初字第03904号民事判决：一、限被告袁训文、洪雲在判决生效之日起三日内给付原告中联融资公司到期租金2307167.61元、违约金106500元，共计2413667.61元；二、对被告袁训文、洪雲的上述债务，被告承担共同清偿责任，被告诚伟劳务公司承担连带责任；三、驳回原告中联融资公司的其他诉讼请求。本院依据湖南省高级人民法院和湘潭市中级人民法院指定，于2019年7月12日依法立案执行，并于2019年7月15日依法向被执行人袁训文、洪雲、诚伟劳务公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》。执行过程中，在本院主持下中联融资公司与被执行人袁训文、洪雲、诚伟劳务公司已达成执行和解。由于被执行人未履行和解协议，申请执行人要求恢复执行,被执行人提出其有到期债权在鑫盛达公司可供执行。2021年1月31日，本院向鑫盛达公司送达了（2019）湘0382执299号之八执行裁定书、协助执行通知书及（2019）湘0382执299号之一履行到期债务通知书。鑫盛达公司收到上述文书后，提出如前所请之异议申请。另查明，2019年12月3日，中铁建工集团有限公司与鑫盛达公司签订了《贵阳龙洞堡国际机场三期扩建工程涉铁EPC项目钢花管桩基工程1标段建设工程专业分包合同》。此前的2019年9月3日，鑫盛达公司与袁训文签订劳务合同，将上述工程中的南站坪钢花管注浆部分工程交由袁训文施工，此后袁训文即组织班组及相应工人进场施工。工程施工完毕后，袁训文称其有工程款未支付完毕，即向本院提出相关应收款可执行。本院认为，根据查明的事实，被执行人袁训文与鑫盛达公司之间的劳务关系有相应证据，证据之间能相互印证，其与鑫盛达公司的债权已到期，本院裁定对其债权予以扣留（提取）并要求鑫盛达公司予以协助，符合法律规定，异议人鑫盛达公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州鑫盛达建筑工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠人民陪审员  成 光人民陪审员  彭 芳二〇二一年三月二十九日法官助理李湘沅书记员王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢95号白义正、田兴歌：白义正申请执行田兴歌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行，执行依据为（2018）豫0329民特59号民事裁定书，执行标的60000元，执行费800元。截止2021年3月18日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人田兴歌已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年三月二十二日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2039号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：徐建刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取463元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初565号原告李彦军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告河南同益园林景观有限公司，住所地河南省驻马店市确山县三里河街道中店居委会独树组。法定代表人曹中立，该公司执行董事兼总经理。原告李彦军与被告河南同益园林景观有限公司（以下简称同益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告同益公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费59572元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，我为被告承建的遂平县城懿丰假日广场顶楼绿化工程项目运输绿化用土，共计运送609.69立方，除去被告已经支付的5000劳务费，目前尚欠我劳务费59572元。上述款项经我多次追要，被告一拖再拖，时至今日仍拒不支付。为维护我的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告同益公司未答辩。经审理查明，2018年9月份左右，被告同益公司与原告李彦军口头约定，由原告李彦军组织人员为被告同益公司承包的遂平县懿丰假日广场顶楼绿化工程项目运送绿化用土，并口头约定每运送一立方米绿化用土，被告同益公司给付原告李彦军劳务费90元（该费用含绿化用土、运费及人工费用）。后原告李彦军遂组织人员进行运送。2018年10月份，原、被告双方对原告李彦军所运送的土方数进行丈量。丈量后，被告同益公司的法定代表人曹中立在两份丈量清单上面签字并加盖个人印章。两份丈量清单上面的土方数经计算合计为406.48立方米，合款为36583.02元（90元/立方米×406.48立方米）。后经多次催要，被告同益公司支付原告李彦军劳务费5000元（系通过该公司股东兼会计葛秉栋支付），剩余劳务费31583.02元（36583.02元-5000元），被告同益公司至今未支付。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、原告方提供的被告同益公司工商登记档案信息材料、土方丈量清单、电话录音光盘、照片及相关证人证词在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告李彦军按照约定为被告同益公司提供了劳务，被告同益公司应当按照双方约定的价款及时向原告李彦军支付劳务费，但被告同益公司仅支付原告李彦军劳务费5000元，剩余31583.02元劳务费未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告李彦军请求被告同益公司支付劳务费59572元，与本院查明认定的未支付数额不符，应以本院查明认定的未支付数额31583.02元为准，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告同益公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南同益园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦军支付劳务费31583.02元；二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计644.50元，由原告李彦军负担302.80元，被告河南同益园林景观有限公司负担341.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年三月十五日书记员  王子璇
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初975号 原告：马某1，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳谷县。 被告：马某2，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。 原告马某1与被告马某2相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告马某1负担。 审判员  郭富舜 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执232号申请执行人:成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司，住所地：神木市锦界清水工业园区。法定代表人：余波，系该公司总经理。委托代理人：丰源，陕西秦北律师事务所律师。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市马潭区。法定代表人：王涛，系该公司董事长。本院在执行成都五冶混凝土有限公司神木分公司依据本院（2020）陕0881民初2635号民事判决书申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行2740972.5元，并承担案件受理费28800元、保全费5000元、执行费30150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年3月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月三十日书 记 员  李 敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初428号 原告：李淑娟，女，1973年9月22日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被告：张乾兵，男，1974年11月12日出生，住浙江省仙居县。 原告李淑娟与被告张乾兵合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李淑娟以双方已达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李淑娟撤回起诉，是其真实意愿的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑娟撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告李淑娟负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年三月三十日 书记员  廖艳娟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：晁娜，女，住菏泽市开发区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李染，女，住菏泽市牡丹区，该公司员工。 被告：张先旺，男，汉族，1979年8月22日出生，住成武县。 被告：张先路，男，汉族，1977年11月15日出生，住山东省成武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告张先旺、张先路追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人晁娜、李染到庭参加诉讼，被告张先旺、张先路经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险理赔款45650.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，张先路无证驾驶鲁Ｒ6××××车（车主张先旺）与冷静驾驶冀ＲＢ0Ｄ02车发生交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，张先路承担事故的全部责任。因张先路无证醉酒驾驶涉案车辆，我公司在交强险限额范围内垫付责任后，取得了追偿权。故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告张先旺未出庭，亦未答辩。 被告张先路未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日21时40分许，张先路未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车沿霸州市胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，冷静驾驶冀ＲＢ××××号小型轿车并载乘车人孟凡琪、孟凡恺沿芳蒲道由东向西行驶，双方行至锦江之星东侧，张先路车辆因躲避车辆驶入逆行与冷静车辆相撞，致使双方车辆受损，张先路、冷静、孟凡琪、孟凡恺受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张先路负此次事故的全部责任，冷静、孟凡琪、孟凡恺无事故责任。事故发生后，冷静、孟凡琪向河北省霸州市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经该院审理后于2020年9月21日作出（2020）冀1081民初1358号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内一次性赔偿被告冷静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计40613.97元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内一次性赔偿被告孟凡琪护理费、交通费共计5037元。限判决生效后十日内付清。三、被告张先路在交强险限额外一次性赔偿原告冷静医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计230901.3元。限判决生效后十日内付清。四、被告张先路在交强险限额外一次性赔偿原告孟凡琪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4462.91元。限判决生效后十日内付清。五、被告张先路在交强险限额外一次性赔偿原告孟凡恺医疗费780元。限判决生效后十日内付清。六、被告张先旺与被告张先路就判决第三、四、五项承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清。”判决生效后，原告于2020年11月5日通过中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司账户向冷静支付45650.97元。 上述事实有原告的当庭陈述、交通事故认定书、(2020)冀1081民初1358号民事判决书、付款回单等证据证明，被告张先路、张先旺经本院依法传唤，未到庭质证，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张先路违反交通法律法规，无证及醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人冷静等受伤，原告在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。本案中，(2020)冀1081民初1358号民事判决书判决被告张先旺承担连带清偿责任，该判决已生效，即具有既判力，人民法院不得在今后的判决中作出与该判决已经查明和认定的主要法律事实和法律相冲突的认定和处理。被告张先旺对被告张先路的赔偿责任承担连带清偿责任。故，对于原告主张被告张先路、张先旺支付其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告张先路、张先旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告张先路、张先旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内垫付的保险理赔款45650．97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张先旺、张先路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 洁 书 记 员 盛思琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1328号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。 法定代表人:温雪娜。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告:孙家干，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙家干物业服务合同纠纷一案中，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月三十日 书记员  孟静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3724号原告：秦成，男，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭静，男，1986年7月28日出生,住沈阳市沈北新区。原告秦成诉被告郭静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：该案属房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，应由房屋所在地管辖，由于该案房屋位于沈北新区，故本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳沈北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二一年三月十日书记员 柴萌萌