wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执191号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住林州市横水镇。负责人：宋**。被执行人：赵增红，女，汉族，1975年06月10日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与郭向军、郭振广、宋世杰、杨文艳、赵增红借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵增红发出执行出通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵增红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵增红在财付通支付科技有限公司085e9858ec57b80467650e089@wx.tenpay.com账户内存款人民币1717.55元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十九日书记员  岳小雪
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督35号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被申请人：曾玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，2016年6月20日，被申请人曾玲因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费28663.20元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.20元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年6月28日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年1月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年4月27日扣除申请人保证金账户金额21482.50元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用2121.27元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。要求督促：一、被申请人曾玲给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款21482.50元，并支付自2018年4月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2020年12月27日止为6874.40元)；二、被申请人曾玲给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2121.27元（月保费为796.20元，赔偿等待期为80天，796.20/30*80=2123.20元，2018年1月28日划扣保费1.93元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曾玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款21482.50元，并支付自2018年4月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人曾玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2121.27元。 申请费187元，由被申请人曾玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初107号 原告：阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路470号，统一社会信用代码91371622766666375X。 法定代表人：薛春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：田启梁、温庆超，山东中捷律师事务所律师。 被告：丁立根，男，汉族，1973年6月27日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告阳信县诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）与被告丁立根不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人温庆超、被告丁立根及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还垫付劳务费131321元并按照同期银行拆借利率承担自起诉之日至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《承包合同》，约定被告承包原告位于阳信县××路××路××路间阳信得瑞﹒九龙湖壹号ｂ区1＃楼及车库图纸设计以及变更所包含的基础、主体范围内所有钢筋制作和安装工作（劳务），该工程于2019年12月1日完工。后被告因拖欠工人劳务费导致工人多次上访，经协调双方同意由原告代被告先行垫付工人劳务费，待劳务费结算后，原告超出支付部分由被告返还。2020年3月12日，经双方结算，工程量结算金额为1059302元。原告自2018年6月30日至2020年4月22日共支付给被告工程款及为其垫付劳务费共计1190623元，超出支付131321元。原告多次要求被告返还该款项，被告一直未返还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁立根辩称，1.原、被告之间不存在承包合同关系，被告承包的是王守波的工程，是王守波借用原告的名义承包的工程，王守波又将涉案工程分包给被告，姜宗臣是王守波雇佣的项目管理人员，被告所持的承包合同也是姜宗臣代表王守波签字，该合同无原告印章，印证了原、被告之间不存在真实的承包合同关系，原告作为本案诉讼主体不适格。2.原告行使的是追偿权，其须举证证明确实为被告垫付了工人工资，应提供原告向工人转账付款的证据，仅凭被告签字的收到条及证明不足以证实原告实际支付了上述款项。被告对原告不了解，在施工过程中，原告也无工作人员出入施工现场，因此原、被告之间并无承包合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据一《承包合同》一份，证据二被告于2020年1月23日出具的承诺书一份、被告及其工人签名的垫付劳务费证明42份，证据三工程结算单一份（2020年3月12日），证据四2020年4月22日被告及其工人签名的垫付劳务费证明42份，证据五被告因领取人工费及原告垫付劳务费签字的收据31张、原告向被告及其雇佣工人银行转账流水明细36张，证据六被告于2020年4月15日向原告出具的原告为其垫付劳务费证明一份。被告经质证，对上述证据均有异议，认为承包合同上在原告印章为后补，且该合同印章处及其他地方存在涂改，不应作为有效证据使用；证据二、四、五、六不能证实劳务费确系原告支出；证据三中结算总价款过低，被告不予认可；证据二、三、四、六中被告的签字均是在王守波雇佣工作人员崔立卫胁迫下所签，非本人真实意思表示。本院经审核认为，原、被告所持的《承包合同》均明确载明原告为发包方，被告为承包方，且双方均对合同内容无异议，合同尾部手写内容“车库商业每吨壹仟零伍拾元”与证据三中对证据三工程结算单能够相互印证，证据二、四、五、六能够综合印证原告代被告就涉案工程向工人支出劳务费用的事实，被告主张其签字系受胁迫但未能提交相关证据予以证明，该质证意见不能成立，对原告提交的上述证据本院依法予以确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2018年8月14日，原、被告签订《钢筋班组承包合同》一份，约定被告（乙方）承包原告（甲方）承建的位于阳信县××路××南，河东四路和河东三路间阳信得瑞﹒九龙湖壹号Ｂ区1＃楼及车库图纸设计以及变更所包含的基础、主体范围内所有钢筋制作和安装工作，自甲方要求乙方进场开始施工算起，在甲方要求工期内完成，承包方式为包清工、自带机械设备、辅材、垫块等。承包单价为主楼基础每吨900元，负3至18层及楼顶造型按建筑面积每平方米38元，车库及商业钢筋按每吨1050元计算。因被告在原告承建的涉案工程中拖欠工人工资，原告自2018年至2020年4月份代被告垫付工人劳务费用共计1190665元。 2020年3月12日，经原、被告结算，涉案工程量总金额为1059302元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案工程量经原、被告结算金额为1059302元，原告代被告支付劳务费用1190665元。原告因代被告超出支付工人劳务费用导致被告受有利益，原告利益遭受损害，原告的受损害与被告的受有利益之间有因果关系，并且被告受有该利益没有法律上的原因，故原告起诉被告不当得利的构成要件完全符合，被告构成不当得利，应予返还，故对原告要求被告返还劳务费131321元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息属于法定孳息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁立根于本判决生效之日起十日内向原告阳信县诚信建筑工程有限公司返还不当得利款131321元及利息（以131321元为基数，自2021年1月7日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告丁立根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 璇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1192号 原告：毛雪英，女，1971年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化梳悦理发店。住所地：宁波市奉化区岳林街道上林华庭金海路101、103、105号。统一社会信用代码92330283MA2GQGKY66。 经营者：王洪跃。 原告毛雪英与被告宁波奉化梳悦理发店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛雪英到庭参加诉讼，被告宁波奉化梳悦理发店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告退还卡内余额2190元。本案现已审理终结。 经审理查明：原告毛雪英曾在奉化市京世美发店等储值消费，后因店家原因储值卡内尚未消费金额经原、被告协商一致转存至被告处继续消费使用，原告陆续充值了3000元，消费了810元，尚余2190元未消费。被告于2020年10月未经通知即关门停止营业，后经原告多次联系被告协商退费未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，现被告未经通知即关门停止营业显属违约，原、被告之间的服务合同已经无法继续履行，故原告有权要求被告退还卡内尚未消费金额2190元，对于原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告宁波奉化梳悦理发店，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波奉化梳悦理发店应于本判决生效后七日内退还原告毛雪英2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波奉化梳悦理发店负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江桔 二〇二一年三月二十九日 书记员  江辉 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 2
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初792号 原告：永州市永福房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区前进街食品广场401号，统一社会信用代码：914311027558494086。 法定代表人：龚火生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：秦小红，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市永福房地产开发有限公司与被告秦小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告永州市永福房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市永福房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市永福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告永州市永福房地产开发有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年三月十一日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1282号原告：山国进，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦朝冠（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁运河置业有限公司，统一社会信用代码：91370811798654555K，住所地：济宁市红星西路**。法定代表人：周玉光，经理。委托诉讼代理人：时晓黎（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。本院在审理原告山国进与被告济宁运河置业有限公司合同纠纷一案，原告山国进于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山国进撤回起诉。案件受理费814元，由原告山国进负担。审判员  孔翠峰二〇二一年三月三十日书记员  朱艺园
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2820号 原告:朱凤阳，男，汉族，1950年10月7日出生，住临泉县。 被告:程华东，男，汉族，55岁，住临泉县。 原告朱凤阳与被告程华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告朱凤阳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凤阳自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱凤阳撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告朱凤阳承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初73号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵建兴，男，1962年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后驾驶机动车及其他违法行为，于2013年11月6日被嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队罚款一千五百元。因交通肇事逃逸，于2020年11月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2020年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人赵建兴犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。因被告人赵建兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师何晓蓉出庭为被告人赵建兴辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵建兴及其辩护人、证人朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日17时许，被告人赵建兴驾驶电动自行车沿嘉湖公路由西往东行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇大通村路段南侧非机动车道处时，与行人王某1（1935年出生）发生碰撞，造成车辆损坏、王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵建兴驾车逃逸。2020年11月6日，被害人王某1经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人赵建兴负事故全部责任。案发后,被告人赵建兴与被害人亲属达成和解协议，由被告人赵建兴一次性赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计40万元，被告人赵建兴已全部履行并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人赵建兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人有如实供述、自愿接受处罚、已与被害人家属达成和解并得到谅解等法定、酌定处罚情节，建议判处被告人赵建兴有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了通话记录、诊断证明书、证明、户籍注销证明、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书；归案经过及证人朱某、童某、王某2、范某、阮某证言；车辆鉴定、法医病理鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人赵建兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人赵建兴归案后能如实供述、自愿接受处罚且已与赔偿受害方经济损失并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵建兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人赵建兴归案后能如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其已与被害方达成和解协议，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月三十日书 记 员  潘玟燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2014号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郎春雨，总经理。被告：孙某，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执969号 申请执行人：马逢忠，男，1976年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨逢勋，男，1974年2月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0305民初67号民事判决书，向被执行人杨逢勋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨逢勋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨逢勋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨逢勋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐晓梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5344号之一 申请执行人:周纪正,男,1949年01月12日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:王锡光,男,1957年04月11日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人周纪正与被执行人王锡光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7654号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王锡光支付申请执行人劳务报酬24000元。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王锡光有银行存款，本院已扣划余额11791元。 此外，因被执行人王锡光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11791元，申请执行人已实现债权11791元。 综上，被执行人王锡光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 高颖华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执488号之三十七被执行人：董玉丽，女，汉族，1989年10月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉丽在中国银行21×××26账户内存款人民币53960.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初524号 原告：闫忠春，男，1986年10月27日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：薛永荣，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：肖健，男，1998年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫忠春与被告薛永荣、肖健买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：二被告支付原告货款24889元，并承担自起诉状副本送达被告之日起至被告实际清偿之日止的逾期利息损失（以24889元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告曾于2019年至2020年间向原告购买纸板，并陆续支付了部分货款。截至原告起诉之日，二被告共欠原告货款34889元。后被告肖健又于2021年2月25日向原告支付了10000元货款，尚余24889元至今未付。另，本院于2021年2月25日向二被告依法送达了起诉状副本等法律文书。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛永荣、肖健于本判决生效之日起3日内支付原告闫忠春货款24889元，并以24889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告闫忠春赔偿自2021年2月25日起至被告薛永荣、肖健付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，减半收取336元，由被告薛永荣、肖健共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8562，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：孙林雪，女，1987年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2962号民事调解书，向被执行人孙林雪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙林雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙林雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙林雪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月十二日 书记员  张婷婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，营业场所桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县，系该行职工。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：叶湘，男，1989年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告叶湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。同月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告叶湘的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤诉。案件受理费195.09元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。审 判 员  叶光双二〇二一年三月二十九日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初903号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵达，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。被告：朱英杰，男，汉族，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司(以下简称“湘乡农商银行”）与被告朱英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行委托诉讼代理人赵达到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱英杰偿还原告借款本金10000元，并偿付自2005年4月30日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱英杰于2005年3月23日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款10000元，借款到期日为2005年7月23日，约定月利率为7.5225‰，按月结息，到期还本。现贷款已逾期，利息仅偿还至2005年4月29日，结欠贷款本金10000元。经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱英杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的被告朱英杰于2005年3月23日向原告出具的借款借据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。被告朱英杰于2005年3月23日向原告借款10000元，双方约定借款到期日为2005年7月23日，利息为月利率7.5225‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告朱英杰仅偿还利息至2005年4月29日，借款到期后，被告朱英杰未归还剩余借款本息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原告湘乡农商银行与被告朱英杰订立的借款合同真实有效。原告湘乡农商银行按照约定履行了借款义务，被告朱英杰未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱英杰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2005年4月30日起按月利率7.5225‰计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告朱英杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  潘莉二〇二一年三月三十日法官助理周英姿书记员贺苗附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初111号之一原告丹徒区辛丰镇袁氏畜牧养殖场，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石九组。经营者袁林，男，1978年10月22日生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南路。法定代表人赵晨，该镇镇长。委托诉讼代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告丹徒区辛丰镇袁氏畜牧养殖场诉被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰镇袁氏畜牧养殖场撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告丹徒区辛丰镇袁氏畜牧养殖场负担。审 判 长  孙妍人民陪审员  吕莉人民陪审员  郁豪二〇二一年三月二十五日书 记 员  薛娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初44号原告：固始县佳合养殖专业合作社，住所地固始县城郊乡大鹏村。注册号411525NA000611X。法定代表人：祝孔山，该合作社经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地固始县凤凰大道西段台商工业园17号楼。法定代表人：陈刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王建国，男，该委员会综治办工作人员。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县佳合养殖专业合作社与被告固始县产业集聚区管理委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固始县佳合养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  张志立二〇二一年三月三十一日书记员  马永霄
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执169号被执行人：王亚东，男,1980年11月6日生，汉族。本院刑事审判庭移送王亚东罚金一案，本院作出的(2019)陕0202刑初28号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日缴纳罚金45000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、本院委托江苏省连云港市东海县人民法院依法查封被执行人名下现代牌苏G803**车辆，未实际扣押。4、本院委托江苏省连云港市东海县人民法院前往被执行人所在社区调查，江苏省连云港市东海县牛山街道社区称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。5、经本院委托江苏省连云港市东海县人民法院查询，被执行人在当地无房屋登记信息。6、本院前往羁押被执行人的杨凌监狱通过电话对其进行了调查询问，被执行人称现无财产可供执行，其名下现代牌苏G803**车辆已转让第三人（受让人名称现记不清），未办理过户。7、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其正在监狱服刑无履行能力,该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  孙 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3490号申请执行人:姜恩勤，男，1969年7月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱化安，男，1972年1月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于姜恩勤与朱化安民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏1311民初3834号民事判决书已生效，因朱化安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱化安到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人朱化安名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结23个银行账户，执行到位13449.84元，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月25日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱化安列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为48500元，现已强制执行到位13449.84元，尚有35050.16元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱化安其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十六日书记员  徐梦晨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初345号之一申请人：周新发，男，汉族，1959年2月6日生，住镇江。委托诉讼代理人：周玉洁（系原告女儿），女，汉族，1984年9月29日生，住镇江。被申请人：孙陆哎，男，汉族，1961年5月26日生，住镇江。担保人：周玉洁（系原告女儿），女，汉族，1984年9月29日生，住镇江。申请人周新发诉被申请人孙陆哎民间借贷纠纷一案，因双方当事人已经达成调解，申请人周新发向本院解除对被申请人孙陆哎财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙陆哎财产的保全措施；二、解除对担保人周玉洁所有的位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑6幢205室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年三月二十五日书记员 朱华蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢260号 张某乙、张某丙、张某甲： 张某乙申请执行张某丙、张某甲赡养纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已实际履行完毕。故申请执行人向本院申请执行的（2015）淮开执字第01443号、（2021）苏0891执恢260号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1871号原告：赵永升，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁文生，该公司法务。被告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯达，该公司员工。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。原告赵永升与被告南京苏宁易购电子商务有限公司、宁波方太营销有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵永升于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永升撤诉。案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由原告赵永升负担。审判员  唐奇志二〇二一年三月二十四日书记员  孙 颖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保645号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1535号 原告：张强，男，1991年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告张强与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9,800元(按照每天12.69元计算自2017年9月27日起至2019年11月5日止，772天)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼2单元702室房屋，房屋价款为383,302元，约定交房时间2017年6月30日。同时约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但因为被告的原因，原告至2019年11月5日才取得所购房屋产权证。被告行为已构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060599”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、《不动产权证》一张。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，《不动产权证》加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提供的证据，本院已退回原件，留取复印件，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款383,302元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月27日起开始延续。原告诉请被告支付自2017年9月27日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张强违约金（以383,302元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初181号原告：范金喜，男，1972年2月23日出生，汉族，淇县卫都街道办事处干部，住淇县。被告：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。被告：王春辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住淇县。原告范金喜与被告黄予川、王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金喜、被告黄予川、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金141500万元及利息，利息自借款之日起至付清款之日止按月息1%计算。事实与理由：2014年，黄予川、王春辉夫妇以经营沙发厂需要资金周转为由，向范金喜借款16万元，约定月息1.5%，后黄予川偿还本金4万元，利息支付至2018年1月9日，经协商余款本金12万元利率改为月息1%。2018年11月17日，黄予川又向范金喜借款33000元，约定月息1%，后偿还11500元，欠本金21500元。目前，黄予川两次借款共欠141500元，经多次催要，被告均以无钱为由未偿还。为此，诉至法院。黄予川辩称，范金喜所诉借款及偿还款的情况均属实。因经营的沙发厂生意不景气，希望范金喜能减免利息。王春辉辩称，王春辉与黄予川系夫妻关系，黄予川借款用于夫妻共同经营的沙发厂。其他答辩意见同黄予川。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄予川与王春辉系夫妻关系。2014年，黄予川因家庭经营沙发厂需要资金周转，向范金喜借款16万元，当时约定月息1.5%，后黄予川偿还借款本金4万元，并支付利息至2018年1月9日。2018年1月9日，经双方协商，黄予川下欠范金喜的借款本金12万元，利率降为月息1%，黄予川重新为范金喜出具了借条。2018年11月17日，黄予川又向范金喜借款33000元，约定利率为月息1%，后黄予川偿还借款本金11500元，仍欠本金21500元未偿还，黄予川为范金喜出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范金喜向黄予川提供借款，双方借款合同成立。双方未约定还款期限，范金喜可以随时要求黄予川偿还。双方约定的利率为月息1%，不违反法律规定。对范金喜要求黄予川偿还借款本金并从借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王春辉认可黄予川的借款用于家庭共同生产经营。对范金喜要求王春辉对黄予川的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于黄予川、王春辉希望范金喜减免利息的问题，经本庭组织调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、黄予川、王春辉于本判决生效之日起十日内偿还范金喜借款本金12万元并支付利息，利息以12万元为基数，按月息1%，自2018年1月9日起计算至偿还清之日止；二、黄予川、王春辉于本判决生效之日起十日内偿还范金喜借款本金21500元并支付利息，利息以21500元为基数，按月息1%，自2018年11月17日起计算至偿还清之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由黄予川、王春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年三月十二日书记员  李志豪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保103号之一解除保全申请人：张长洪，男，1969年11月14日出生，汉族，工人，住四川省岳池县九龙镇洗马滩村1组10号。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县乔家镇金龙山村5组33号。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人张长洪申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保103号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。张长洪于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张长洪的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1256号 申请执行人：苌雷雷，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人苌雷雷因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5816号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1256号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十四日 书记员 石济荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初900号原告：冯传芝，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：王贵福，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告冯传芝与被告王贵福、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传芝的委托诉讼代理人高传师、被告王贵福、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失10000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年1月23日10时许，原告驾驶电动三轮车，沿阳谷县小铁桥自西北向西南行驶至西城路与棋盘街交叉路口时，鲁Ｐ9××××号小型客车尾随相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经阳谷县交警大队认定，鲁Ｐ9××××号小型客车驾驶人承担事故全部责任。鲁Ｐ9××××号小型客车在被告的保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间，为此提起诉讼，请依法判处。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。因事故中存在驾驶员弃车逃逸及车辆处于盗窃期间，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，并保留向实际侵权人追偿的权利，超出交强险部分不同意承担。诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。被告王贵福辩称：事故发生时，我方车辆被盗窃，此次事故的发生我方不知情，我不应承担任何责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年01月23日10时许，冯传芝驾驶电动三轮车沿阳谷县西街小铁桥自西北向东南方向行驶时，行至西城路与棋盘街交叉路口时，被鲁Ｐ9××××小型普通客车尾随相撞，致两车受损，冯传芝及电动三轮车乘车人王月杭受伤，事故发生后，鲁Ｐ9××××小型普通客车驾驶员弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定鲁Ｐ9××××号机动车驾驶人承担此事故的全部责任，冯传芝不承担此事故的责任。另查明，2021年1月18日，王贵福的鲁Ｐ9××××小型普通客车被盗，2021年1月23日，被盗车辆发生交通事故后驾驶人逃跑，后莘县公安局将该车辆发还给王贵福本人。诉讼期间，根据被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的申请，我院依法追加鲁Ｐ9××××号小型客车的实际车主王贵福为被告参加诉讼。二、车辆保险情况：涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人情况：冯传芝受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗5天，由王天军护理。冯传芝与王天军身份均系城镇居民。五、核定各项损失如下：1、医疗费：4283.82元。2、住院伙食补助费：150元。3、营养费：150元。4、误工费：2276.01元。原告提交的阳谷县人民医院诊断证明书上载明建议休息两周，本院支持原告主张的19天误工时间。5、护理费：598.95元。6、交通费：100元。以上共计7558.78元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”中国大地财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯传芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7558.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯传芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7558.78元。二、驳回原告冯传芝的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一项中的款项汇入原告指定账户，户名：冯传芝，开户行：山东阳谷农村商业银行狮子楼支行，账号：6215××××5660。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担19元，由原告冯传芝负担6元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 马田军二〇二一年三月二十九日法官助理 马晓辉书 记 员 孟 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异20号异议人（案外人）：桑智慧，男，汉族，1988年7月6日生，住天津市西青区。委托代理人：李国华，北京鼎鉴律师事务所律师。被执行人：桑中生，男，汉族，1960年9月29日生，户籍所在地：河南省林州市，现在修武县看守所羁押。本院执行桑中生没收财产一案，执行过程中，案外人桑智慧对本院执行被执行人桑中生名下房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月22日召开听证会。现已审查终结。异议人称：修武法院依据（2019）豫0821刑初326号刑事判决书对被执行人桑中生没收财产执行一案，现修武法院已经移交给修武县财政局委托第三方拍卖机构对被执行人和妻子所有的房屋进行拍卖。异议申请人认为法院应当为被执行人家属包括被执行人妻子姜淑芹（正在服刑）、被执行人儿子桑智慧保留生活所必需的居住房屋和生活用品。申请人之母姜淑芹将于2021年年中刑满释放，其已达到退休年龄没有经济来源，也没有劳动能力，申请人也没有固定的居所和收入。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”。另根据《最高人民发运关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封。但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求法院对涉案房屋林州市××路誉林世家2号楼一单元4楼西户房产和6楼东户房产中的其中一套停止拍卖，将其保留作为被执行人妻子姜淑芹、被执行人儿子桑智慧生活所必需的居住房屋。请贵院对申请人提出的异议进行充分查明，并支持申请人的异议请求。保护申请人及其母亲姜淑芹的合法权益，保证申请人及其子女能够正常生活，不至于流落街头，不至于老无所依。请贵院从大局出发，以人为本，以维护家庭和社会的和谐稳定。异议人认为：执行程序违反法律规定没有向被执行人及其家庭成员发送或送达任何有关涉案房产的有关执行裁定和通知。从相关法律规定根据民事诉讼法二百四十二条以及最高院冻结财产规定第四条、第五条规定，应当为被执行家属及被执行人保留生活所必须的居住房屋。人民法院可以查封但不能拍卖，应当是在对于超过被执行人及家属，在保障被执行人及家属生活保障外可以执行。本院查明：本院执行桑中生没收财产一案，于2020年10月20日将（2019）豫0821刑初326号刑事判决书中判处没收的不动产移交修武县财政局处置，其中包含桑中生名下位于林州市××路誉林世家2号楼一单元4楼西户和6楼东户两套房产。案外人桑智慧以被执行人桑中生家属名下无房居住为由向本院提出执行异议。本院认为，修武县人民法院（2019）豫0821刑初326号刑事判决书中明确认定了桑中生名下位于林州市××路誉林世家2号楼一单元4楼西户和6楼东户两套房产属于涉案财产范围，本院予以没收上缴国库并无不当。如案外人认为涉案财产认定错误的，应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人桑智慧的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫玉兰审判员  杨玉明审判员  姜甜甜二〇二一年三月二十九日书记员  李美茵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执927号 申请执行人:王彪，男，1986年9月14日出生，汉族，住萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人王彪与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执927号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1240号原告：杨**，男，1980年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：殷勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨**与被告殷勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告殷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬17000元；2、律师费、交通费、误工费共计2000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底至2017年初期间，原告为被告在江苏九天建设有限公司承揽的颐高广场工地做玻璃幕墙工程，工资由被告支付。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务报酬17000元。2018年3月8日，被告出具欠条，承诺每月月底给付2000元。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告殷勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告殷勇向原告杨**出具欠条一张，该欠条载明，欠杨**工资17000元，每月月底还两千元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告殷勇尚欠原告劳务报酬17000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬17000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、交通费和误工费，原告并无证据证明上述费用实际发生，也无证据证明双方对上述费用作出约定，依法应承担不利法律后果，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效后十日内给付原告杨**劳务报酬17000元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告殷勇负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年三月二十九日书记员  董理雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5162号 原告：陈吉来，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：曾含县，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈吉来与被告曾含县承揽合同纠纷一案。原告陈吉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈吉来撤回起诉处理。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年三月三十日 代书记员 成子燕 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执77号之一申请执行人：蔡民生，男，汉族，1965年10月23日生，住汝州市。被执行人:姚豪豪，女，汉族，1979年12月8日生，住汝州市。被执行人：王玉典，女，汉族，1983年3月19日生，住汝州市。被执行人：赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，身份证号4104821970********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初7267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建红在中原银行62×××93账户内存款人民币35425元（限额冻结35425元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姚豪豪在财付通账户内存款人民币286.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十四日书记员  鲁晨阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初194号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张玉凤，女，1994年7月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区,暂住昆山市。2020年6月16日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人张玉凤犯敲诈勒索罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日左右至14日间，被告人张玉凤在昆山市XX镇以告发同事被害人王某对其强奸为由，敲诈王某人民币60000元，后因王某报警而未得逞。2020年6月15日，被告人张玉凤向昆山市公安局锦溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。2021年2月3日，被告人张玉凤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张玉凤的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张玉凤具有自首、犯罪未遂、认罪认罚的法定减轻、从宽处罚情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人张玉凤有期徒刑一年八个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人张玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉凤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初106号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人宋占友，男，1980年3月5日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2021年3月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人宋占友犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人宋占友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人宋占友在常州市武进区××镇先后盗窃作案3次，窃得电动自行车等物品共计价值人民币2530元。1、2020年11月16日晚，被告人宋占友至常州市武进区××镇××路××号××路，窃得被害人韩某1停放于此的雅奇牌电动车1辆，后被告人宋占友将电瓶销赃得款人民币200元，并丢弃了车架。2、2020年11月18日晚，被告人宋占友至常州市武进区××镇××路××号××宿舍，在该处一楼通道内，窃得被害人潘某停放于此的价值人民币1730元的星光牌电动车1辆。案发后，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人。3、2020年11月27日凌晨，被告人宋占友至常州市武进区××镇××村村委××号门前，窃得被害人韩某2停放于此的价值人民币600元的绿牌电动车1辆。案发后，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人宋占友多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋占友拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人韩某3、王某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人韩某2、潘某、韩某1的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录、人身检查笔录及照片等证据证实。被告人宋占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人宋占友如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人宋占友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋占友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋占友犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人宋占友退出违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年三月二十四日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保54号之三申请人：张明申被执行人：汪金涛张明申与汪金涛财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪金涛银行存款110万或查封相应价值财产。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初237号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人邓林静，男，1984年2月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月7日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邓林静犯协助组织卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人邓林静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日至2018年3月7日，马伏兵、郭小军（二人已判决）在林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂院内东楼地下室先后组织多名卖淫女从事卖淫活动。被告人邓林静明知马伏兵等人在上述场所从事组织卖淫活动，于2018年1月31日、2018年2月1日两次驾驶出租车向该场所介绍并运送嫖客2人，非法获利140元。邓林静到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人邓林静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马伏兵、郭小军、李军亮、李俊、王海英、关淑梅等人的证言、微信交易明细、马伏兵、郭小军等人刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林静明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。邓林静到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据邓林静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人邓林静有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓林静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人邓林静违法所得人民币一百四十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月二十八日书记员  郭鹏儒
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执389号 申请人:孟凡湖，男，1956年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:全金虎，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人孟凡湖与被执行人全金虎劳务合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4146号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人全金虎名下的财产信息，全金虎名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，车辆已查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人全金虎限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人全金虎暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年三月二十六日 书记员  余世萍
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初119号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙仁波，男，1976年8月8日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址吉林省柳河县。2006年8月14日因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月28日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 值班律师李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人孙仁波犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官桑子军出庭支持公诉，被告人孙仁波及值班律师李民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人孙仁波在寿光市文家街道长安民俗村大源物流有限公司杨某的宿舍内，因琐事与杨某发生争执，后该用巴掌将杨某打倒在地上，又用脚跺了杨某胸部一脚，致杨某左侧肋骨骨折。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙仁波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人孙仁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师未提出辩护意见。 经审理查明，2019年11月4日21时许，被告人孙仁波在寿光市文家街道长安民俗村大源物流有限公司杨某的宿舍内，因琐事与杨某发生争执，后该用巴掌将杨某打倒在地上，又用脚跺了杨某胸部一脚，致杨某左侧肋骨骨折。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人孙仁波已赔偿被害人杨某经济损失人民币20000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，证人殷某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、办案民警出具的抓获经过、电子档案、刑事判决书、释放证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙仁波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙仁波系累犯，应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赵秀杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1109号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被执行人：王翔宇，男,1987年11月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王翔宇融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为94810.08及利息，执行到位金额为0元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初16641号民事判决书确定的义务及向本院申报财产，但被执行人至今未履行。经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，2021年1月20日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年1月19日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月七日书记员  刘鹏程
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢97号申请执行人：中运国际投资有限公司，住所地北京市海淀区远大路**世纪大厦******，组织机构代码69771831-0。法定代表人：刘爱君，董事长。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**代码16505816-3。法定代表人：赵恩柏，董事长。申请执行人中运国际投资有限公司与被执行人烟台中海联实业集团有限公司企业借贷一案，本案恢复执行后，因被执行人未履行本院已生效的（2016）鲁0691民初2192号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中海联实业集团有限公司银行存款9900000元或查封、扣押相应价值的财产，详见查封扣押清单。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月九日书记员  侯树巍
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执31号侯亚刚、刘娜：侯亚刚与刘娜婚姻家庭、继承一案，申请将刘娜名下位于河南省新郑市龙湖锦艺城天屿57号楼1单元801（不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6046944号）的房屋过户至申请执行人名下，被执行人经本院立案执行，现已委托河南省新郑市人民法院将上述房产过户至申请人名下。至此，侯亚刚向本院申请执行的（2017）豫0926民初3462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审99号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人孙如乾，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月29日对被执行人孙如乾因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0191号行政处罚决定（以下简称TD0191号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0191号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙如乾在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇刘庄村村集体土地688平方米，建设彩钢瓦顶钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月29日作出TD0191号行政处罚决定，对被执行人孙如乾作出处罚：1.责令退还非法占用的688平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币13760元。申请执行人于2020年6月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0191号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0191号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0191号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0191号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费312元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人孙如乾负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓晓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2617号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：仲从武，男，1972年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告仲从武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年三月二十五日  法官助理乔慧子 书记员范文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢282号申请执行人：丁俊峰，男，回族，生于1966年3月26日，住许昌市。申请执行人：吴秀菊，女，回族，生于1965年2月3日，住许昌市。被执行人：铁国港，男，回族，生于1973年11月2日，住长葛市。被执行人：马建利（又名马建），男，汉族，生于1978年12月10日，住长葛市。本院在执行申请执行人丁俊峰、吴秀菊申请执行被执行人铁国港、马建利生命权纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）长民初字第1039号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁国港、马建利的银行存款6万、10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万、10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十六日书记员 ：郭晓伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1931号原告：孟祥，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张梦珂，女，1990年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟祥与被告张梦珂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，经本院调解，被告张梦珂已给付原告孟祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5000元，原告孟祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟祥撤回对被告张梦珂的起诉。案件受理费减半收取250元，原告孟祥自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年三月十九日书记员 童歆歆
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执20号申请执行人：冯春生，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化。申请执行人冯春生与被执行人刘龙合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯春生于2021年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人刘龙返还延川县南大街康乐小区8曾大套单间房子1间，本院同日立案。1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统对被执行人刘龙名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年1月8日向被执行人刘龙送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘龙未实际履行；3.本院于2021年3月4日在延川县不动产登记中心查明被执行人刘龙名下的不动产已被另案查封。4.本院于2021年3月8日将被执行人刘龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2021年3月17日在延川县杨家圪坮镇普则塬行政村调查得知，被执行人刘龙没有可供执行的财产；6.被执行人刘龙名下有位于延川县康乐小区8楼靠北三间房子（两大一小）及延川县文博小区一层南第一间门面（相连仓库）均被延川县公安局于2020年11月3日查封。7.经本院调查，被执行人刘龙有位于延川县南大街康乐小区8层房屋，其中部分房屋已经以物抵债予杨兵兵、黄军军（除已被查封的两大一小单间）；但被执行人刘龙与杨兵兵、黄军军签订的房屋买卖合同在本案申请执行人冯春生与刘龙签订的补偿协议之前，故以上财产无法处置。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人刘龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十五日书记员  吕浩楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督129号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：于某，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省龙井市安民街六道河社区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人于某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1492号原告：张清清，女，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿。原告张清清与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张清清接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张清清撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保39号兰考县黄河湾旅游发展有限公司、兰考安澜生态旅游开发有限公司：兰考县黄河湾旅游发展有限公司（申请人）与兰考安澜生态旅游开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异34号 案外人：贾飞标，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：谢宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢宏与周立国、宋艳红民间借贷纠纷一案中，案外人贾飞标对本院查封周立国所有的在安徽煜林园中药饮片科技公司土地面积东西长33.5米×南北宽18米面积为603平方米的5间厂房一处不服，向本院提出书面异议，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。提供股权转让协议书一份、股东协议一份、微信聊天记录一份、电费收据一份、收条一份、关于公司股东周立国在安徽煜林园中药饮片科技公司拥有资产的情况说明一份用来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人......第一款第（四）项规定:股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。结合本案案外人所主张的股权没有进行股权变更登记，不能视为是权利人，为此，案外人所主张的不动产不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人贾飞标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭 栋
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执338号 关于申请执行人柴卫平申请执行申嘉林附带民事赔偿一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初183号刑事判决书已发生法律效力。被执行人申嘉林逾期未履行该判决书确定的义务，柴卫平于2021年3月23日向本院申请执行赔偿款41111.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申嘉林积极向柴卫平交付赔偿款41111.51元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执338号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初866号原告：嘉兴市秀洲区福农劳务专业合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇大通村大通新村117号，统一社会信用代码93330411MA2BCQMY5C。法定代表人：严建伟。委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晋渊，浙江国傲律师事务所实习律师。被告：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告嘉兴市秀洲区福农劳务专业合作社与被告赵永洲服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严建伟及其委托诉讼代理人严奕铄、陆晋渊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区福农劳务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工人费用10380元及逾期付款利息（以10380元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民专业合作社，受托从事普通劳务服务，雇佣工人专门从事农务劳作。被告系种菜大户。因田间割菜需要，自2019年8月、9月起，原告每月固定派人向被告提供田间割菜服务。结算方式为按月结清，2020年1月19日前的工人费用已全部结清。自2020年2月23日起，原告向被告提供了85工的用工量，按照双方约定的费用标准，该部分劳务价款为10380元。此款经催讨被告至今未能支付。为此原向贵院提起诉讼。赵永洲未提出答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的录音材料、微信聊天记录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提供了录音材料、微信聊天记录等，在录音材料中，原告向被告详细地告知了用工量、计费标准、费用总额，被告未作否定性答复；诉讼中，被告未能提供足以推翻其结欠原告劳务报酬10380元的证据材料，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬10380元的诉讼请求，本院予以支持原告另要求被告承担利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵永洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永洲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区福农劳务专业合作社劳动报酬10380元并支付利息损失（以10380元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告赵永洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年三月二十九日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执906号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张新芳。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张新芳在浦发银行账户内存款471.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1877-1号申请人：关鹏翔，男，1991年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：朱文涛，男，1992年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人关鹏翔与被申请人朱文涛装饰装修合同纠纷一案，申请人关鹏翔于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款14771元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以14771元诉讼财产保全责任保险为申请人关鹏翔提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款14771元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费168元，由申请人关鹏翔暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月五日书记员  李杪蓉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2001号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李蕾，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李蕾金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾秀秀