wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0125刑初172号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵启君（绰号“小瓜”），男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年12月31日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2019年1月22日至2021年1月21日）。因本案于2020年10月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月8日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人赵启君犯聚众斗殴罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人赵启君通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年的一天晚上，李绍武（已判处）、吴文贵（已判处）与张容华（已判处）因李绍武索要此前借给张容华的5000元钱发生口角，后双方邀约到宜良县生态公园斗殴。李绍武、吴文贵邀约了安艳林、周建谊、刘正国（已判处）、被告人赵启君等人，周建谊又邀约了洪小秋，赵启君又邀约了他人（身份未查明）在宜良县极乐村118号李绍武、吴文贵等人合伙开设的宜良信和苗木种植有限公司集合，准备好工具后，李绍武、吴文贵、刘正国、安艳林驾驶车辆拉载其他人员先后前往宜良县生态公园，其中刘正国驾驶一辆奇瑞牌轿车拉着赵启君及其邀约的人员，安艳林驾驶一辆海马轿车拉着周建谊、洪小秋。与此同时，张容华、张建涛（已判处）、王坚刚（已判处）、吕春江（已判处）、杨洋等人亦准备好工具后前往宜良县生态公园。李绍武、吴文贵等人先到达生态公园，将车辆停放在停车场位置，并藏在附近，安艳林等人最后到达，停车后站在路边，紧接着张容华等人到达生态公园，将车停在行驶方向的路边，数人下车后拿着刀、钢管、棒球棍走向马路对面，遇到安艳林等人。因安艳林与张建涛认识，安艳林予以劝告，但张容华、张建涛等人继续去找李绍武、吴文贵等人，随后刘正国与张容华发生冲突，被张容华用刀架着脖子，刘正国使用钢管反抗，刘正国、赵启君往黄堡村方向逃跑，吴文贵见状使用自制枪支射击张容华，张容华面部、额头受伤，吴文贵开枪后，张建涛等人向宜良县城方向逃跑，吴文贵、李绍武、刘正国、赵启君等人对数人进行追击，追到一绿化带时，王坚刚摔倒，被吴文贵、李绍武这方的人员用钢管打了一钢管，随后李绍武等人继续往张容华等人逃跑方向追击，未能追到。公诉机关认为，被告人赵启君的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵启君认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵启君在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，应当从重处罚；被告人赵启君在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人赵启君有期徒刑二年至二年零三个月。被告人赵启君对指控事实、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对事实辩解不是吴文贵邀约的。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明，前科情况，刑事判决书，释放证明书、归案经过，证人证言，被告人供述，同案人的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人赵启君聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。赵启君属累犯，应当从重处罚；赵启君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。赵启君在前罪开设赌场罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现本罪的聚众斗殴罪没有判决的，应当对聚众斗殴罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对赵启君的辩解，并不影响本案的定罪和量刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵启君犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月，与前罪开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2023年1月21日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月十七日书记员  杨酉凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初820号原告：由平礼，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王维忠，男，1959年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告由平礼与被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告由平礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由平礼撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二一年三月二十九日书记员  张彩红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初808号 申请人：李爱梅，女，1972年3月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人：淮安空港新区实业有限公司，统一社会信用代码913208910941273191，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐向荣。 被申请人：淮安开发控股有限公司，统一社会信用代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁。 申请人李爱梅与被申请人淮安空港新区实业有限公司、淮安开发控股有限公司合同纠纷一案，申请人李爱梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安空港新区实业有限公司、淮安开发控股有限公司的银行存款343733.49元或其他等价值财产在343733.49元限额内进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安空港新区实业有限公司、淮安开发控股有限公司的银行存款343733.49元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费2239元，由申请人李爱梅预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保472号申请人：王美兰，女，1976年2月16日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：无锡×××装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：薛某山。申请人王美兰与被申请人无锡×××装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王美兰于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡×××装饰工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡×××装饰工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703民申1号 再审申请人（一审被告）：徐新建，男，1972年11月6日生，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：徐新海（徐新建堂哥），男，1969年6月10日生，住连云港市连云区。 被申请人（一审原告）：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。统一社会信用代码：913207006608167509。 法定代表人：徐华东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 再审申请人徐新建因与被申请人连云港美特佳新型建材有限公司（以下简称美特佳公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0703民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐新建申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、五、六项规定申请对（2020）苏0703民初538号案件再审。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.美特佳公司雇佣徐新建的车辆运输石子到美特佳公司的搅拌站，采用双方都有利的结算方式：美特佳公司结算运费和加油费，不需要给付徐新建运费，由徐新建联系混凝土的购买方，混凝土的购买方不需要支付货款，直接冲抵徐新建的运费，购买方再与徐新建进行另外结算。美特佳公司与徐新建从未用现金方式结算过运费，双方所有账务在2015年已经全部结清。2.徐新建每次与美特佳公司财务结算冲抵完款项后，财务都将混凝土发货单原件退返给徐新建，并要求徐新建签订确认单，说是为了做账方便。3.原审美特佳公司向法庭提交的确认单多处伪造涂改，与徐新建提供的确认单不一致，原审法院没有查清不一致的原因。4.美特佳公司作为有限公司，有国家规定的原始财务账册，根据《公司法》第一百六十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度；第一百六十四条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。美特佳公司不应该仅以确认单作为起诉依据，应该提供原始的财务账册。 连云港美特佳新型建材有限公司提交意见称，1.发货单是记录发货数量及结算凭据，结算单以及确认单是用于双方结算最终金额而使用。我方发货时会留存相关的发货单，但与对方进行金额确认后，会将发货单交予对方，我方保留徐新建签字的金额确认单，我方的结算惯例在连云区人民法院（2017）苏0703民初2039号以及（2018）苏0703民初1848号案件均能体现。需要明确的是，结算并不等于付款，只有在结算后才有付款行为，双方所提供的证据均能够证明完成了结算，但是徐新建未完成付款。2.对于徐新建主张的确认单涂改问题，不一致的地方仅为落款处的日期，我公司一直认可该处涂改，涂改的原因是因为在2015年财务对账时，发现徐新建欠款未还，2016年对账，徐新建仍未给付，财务在做账时将日期的5改为6，但该涂改对本案无任何影响。 本院经审查认为，徐新建在再审审查中提供的确认单、发货单等书证，不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定。同时，徐新建提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实徐新建的其他再审主张，徐新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐新建的再审申请。 审 判 长  浦 洪 审 判 员  刘文风 审 判 员  刘楠楠 二〇二一年三月二十六日 法官助理  姜晓静 书 记 员  孙松林 法律条文附录 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执941号之三被执行人：何奉纯，女，汉族，1990年01月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何奉纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何奉纯在中国建设银行账户内存款人民币6417.56元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终276号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区，户籍地福建省莆田市。因本案于2020年4月11日被查获（未羁押），同年5月15日被取保候审。辩护人何代川，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄福春犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日作出（2021）渝0108刑初104号刑事判决。原审被告人黄福春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2020年4月11日晚，被告人黄福春饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市南岸区皇冠国际停车场出发，沿南滨路行驶。当车行至烟雨路时，设卡盘查的民警示意黄福春停车。黄福春为逃避检查，驾车逃离。后民警驾车追赶，逼停黄福春驾驶的车辆，黄福春因未控制好车速，与警车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经抽血鉴定，黄福春血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。黄福春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人黄福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处拘役三个月的量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人黄福春提出：1.一审认定事实不清。案发时他在驶离设卡检查点不远处自行停车，停车后才被警车撞上，并非被警车逼停，造成事故也并非他的责任。2.量刑过重的上诉意见。其辩护人除提出相同的辩护意见，还提交了部分法院关于危险驾驶罪的判决书，认为类似犯罪情节的缓刑适用率为80%，请求对黄福春适用缓刑。经本院审理查明上诉人黄福春危险驾驶的犯罪事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄福春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄福春到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于黄福春及其辩护人提出原判认定事实不清，黄福春系自行停车、量刑过重等上诉、辩护意见，本院审理认为，黄福春对其醉酒后驾车且在遇到警察设卡盘查时逃避检查、驾车驶离的基本犯罪事实并无异议。在无法确认黄福春是否具有酒驾或其他违法犯罪行为的情形下，民警依法执行公务并驾驶警车试图拦截、逼停逃避检查的黄福春并无不当，黄福春是否知晓民警在后驾车拦截、逼停其车辆，是否自行停车准备接受检查均不影响民警执行公务的合法性、正当性，最终警车与黄福春驾驶的车辆发生擦挂也不能苛责于民警的驾车逼停行为，相反该擦挂事故的造成系黄福春的逃避检查行为所致。故原审法院审理认为黄福春“驾车逃离现场，后与追赶的警车发生擦挂，造成两车受损的交通事故”并无不当。其次，原审法院根据黄福春危险驾驶的犯罪事实并根据公诉机关的量刑建议对其判处拘役三个月并无不当，同时认为黄福春具有驾车逃离盘查现场、与警车发生擦挂事故等情节，对其不宜宣告缓刑也无不当。另外，辩护人提交的相关裁判文书与本案的犯罪事实并无关联，故黄福春及其辩护人提出的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 甫审判员 李 莉审判员 张江飞二〇二一年三月二十四日书记员 李巧彦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执303号 申请执行人：安徽西游展览有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层4968号，统一社会信用代码91340100MA2RB1QJ9G。 法定代表人：何志强，职务执行董事。 被执行人：安徽平行汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层A9A10A11号，统一社会信用代码91340100055793925Q。 法定代表人：刘强，职务执行董事。 申请执行人安徽西游展览有限公司与被执行人安徽平行汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0284号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽平行汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽西游展览有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0284号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙俊杰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执424号 申请执行人:华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 被执行人：镇原县沣果种植家庭农场，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯字镇。 负责人：郭某某，男，该企业投资人。 被执行人：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：郭某某，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民。 被执行人：孙某某，女，1983年3月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初3173号华蒙通物流控股（集团）有限公司（以下简称华蒙通公司）与被告庆阳嵘兴果业有限公司、刘某、毛某某追偿权纠纷一案，判决镇原县沣果种植家庭农场支付华蒙通物流控股（集团）有限公司代偿的贷款882546.77元，并支付自2018年12月25日至完全清偿之日止的利息；镇原县沣果种植家庭农场支付华蒙通物流控股（集团）有限公司贷款服务费16622.50元及代付的保险费892.5元；郭某某、孙某某对上述承担连带清偿责任；庆阳嵘兴果业有限公司在质权担保范围内承担连带清偿责任。镇原县沣果家庭种植农场负担诉讼费12000元。在执行过程中，被执行人未主动履行判决义务，本院依法对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单；现被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人华蒙通公司再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人华蒙通公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月三日 书记员  董震玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执258号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初71号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人程泽华，男，1966年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月4日被阜南县公安局取保候审，同年11月12日被阜南县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人沈忠飞，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人程泽华犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人程泽华及其辩护人余洪涛、沈忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月，被告人程泽华与阜南县新海工艺有限公司签订建筑施工合同，由程泽华承建位于阜南县黄岗镇工业园区的阜南县新海工艺有限公司厂房、办公楼、宿舍楼工程。2016年9月14日，程泽华被阜南县人民法院司法拘留，期间程泽华安排其女婿崔某找人做新海工艺有限公司办公楼楼顶防水。同年9月19日，崔某带领被害人张某1等人进入工地进行施工。程泽华在该工地未设置安全防护设施，工人张某1操作吊机运送防水材料时，因吊机底座固定不牢固，失去重心，连同张某1一同从四楼楼顶坠落地面，张某1经抢救无效死亡。阜南县安全生产监督管理局认定该起事故是一起生产安全责任事故。2016年10月2日，被告人程泽华与被害人张某1近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人近亲属四十二万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人程泽华在承包建设工程施工项目期间，因安全生产设施不符合国家有关规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。同时提出：被告人程泽华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程泽华有期徒刑一年，并根据社区评估意见书决定是否适用缓刑。 被告人程泽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人程泽华具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年12月，被告人程泽华与阜南县新海工艺有限公司签订建筑施工合同，由被告人程泽华承建位于阜南县黄岗镇工业园区的阜南县新海工艺有限公司厂房、办公楼、宿舍楼工程。2016年9月14日，被告人程泽华被阜南县人民法院司法拘留，期间程泽华安排其女婿崔某找人做新海工艺有限公司办公楼楼顶防水。同年9月19日，崔某带领被害人张某1等人进入工地进行施工，由于被告人程泽华在该工地未设置安全防护设施，被害人张某1操作吊机运送防水材料时，因吊机底座固定不牢固，失去重心，吊机连同张某1一同从四楼楼顶坠落地面，致被害人张某1经抢救无效死亡。经阜南县安全生产监督管理局认定，该起事故是一起生产安全责任事故。2016年10月2日，被告人程泽华与被害人张某1近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人程泽华赔偿被害人张某1近亲属人民币四十二万元，取得被害人近亲属谅解。 另查明，2020年10月2日，阜南县公安局传唤程泽华，被告人程泽华于2020年10月9号到案接受讯问，如实供述犯罪事实。 经阜南县司法局调查评估，被告人程泽华符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、前科情况查询、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书和委托书、事故责任认定函、尸表检验报告书、建设施工合同、证人崔某、李某1、李某2、张某2、张某3、赵某证言、被告人程泽华供述、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程泽华在承包建设工程施工项目期间，未采取安全防护措施，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人程泽华接通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程泽华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈 静 冷冰鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初22号原告：铜梁区正福建筑设备租赁站，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村**，统一社会信用代码92500224MA5YEJBT2J。经营者：陈正福，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：贵州林益建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第********房，统一社会信用代码915200000657780324。法定代表人：肖虎，执行董事长。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律服务工作者。原告铜梁区正福建筑设备租赁站与被告贵州林益建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告铜梁区正福建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告铜梁区正福建筑设备租赁站自愿撤回对被告贵州林益建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜梁区正福建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取8334.91元，保全申请费5000元，合计13334.91元由原告铜梁区正福建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二一年三月十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保641号 被保全人：程曦，男，1989年01月03日出生，汉族，住广东省深圳市××深××路××南湾××17-Ｂ607，公民身份号码3624011989××××××××。 被保全人程曦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程曦名下银行存款103600.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1788号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号5102室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 被告：长乐创益针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下44号。 法定代表人：林依珍。 被告：林依珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金中，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金星，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林建中，男，1973年10月05日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告长乐创益针纺有限公司、林依珍、陈金中、陈金星、林建中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8031元，减半收取计4015.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月十日 书记员  陈丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11221号上诉人(原审原告)：陈逸帆，男，1991年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐登扣，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈逸帆、徐登扣因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈逸帆上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈逸帆一审的全部诉请，本案诉讼费由徐登扣承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐登扣不是劝阻，而是故意殴打陈逸帆。陈逸帆从始至终没有还手，离开酒楼后，徐登扣伙同他人一起了拉住并殴打陈逸帆，故徐登扣主观有过错，并造成了损害后果，应当承担100％的侵权责任。徐登扣上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈逸帆一审的全部诉请，本案诉讼费由陈逸帆承担。事实和理由：一审认定事实不清。在店内，陈逸帆辱骂并殴打了徐登扣；在店外，陈逸帆连续殴打案外人多某，但徐登扣并未与陈逸帆发生打斗，当时徐登扣在人群外围，可以肯定在整个事件中并未碰到过陈逸帆的面部。一审判决采信陈逸帆提供的不完整录像导致认定事实错误，且责任划分不合理，陈逸帆应承担全部责任。本案并非特殊侵权行为，不能适用无过错责任归责原则，故原审适用法律错误。陈逸帆向一审法院起诉请求：判令陈逸帆赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)39，333.56元、住院伙食补助140元、误工费7，440元、护理费1，800元、营养费1，800元、交通费500元、物损费500元、鉴定费900元、律师费5，000元，共计60，177.56元；陈逸帆承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月31日陈逸帆及其母亲在位于上海市普育东路XXX号大富贵酒楼底楼大堂吃饭，因上菜慢等原因，陈逸帆与服务员发生口角。徐登扣当时也在用餐，见状即上前劝阻，继而双方发生肢体冲突。酒楼员工等人报警，陈逸帆母亲拦住徐登扣，让陈逸帆先行离开。事发时的监控视频显示：陈逸帆先行离开大富贵酒楼，徐登扣及酒楼多名员工追出围住陈逸帆，继而多某围在一起发生争执，徐登扣挥拳击中陈逸帆面部，陈逸帆立即用手捂住脸部。警方出警后，双方被带至半淞园派出所处理。陈逸帆至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为头部外伤、鼻外伤、腰椎退变、右小指外伤等，后陈逸帆继续在该院治疗，共花费医疗费用39，473.56元。2019年2月21日，半淞园派出所委托上海传健医疗科技有限公司对陈逸帆损伤程度进行鉴定。2019年3月8日，上述公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈逸帆鼻骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。2019年3月12日，双方在半淞园派出所达成治安调解协议：1、双方不追究对方的法律责任；2、关于民事赔偿部分，由双方通过司法途径解决。2019年10月16日，上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈逸帆因故致鼻骨骨折等，伤后误工90日，护理45日，营养45日。陈逸帆支付鉴定费900元，为本案诉讼，花费律师费5，000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年1月31日在上海市普育东路XXX号大富贵酒楼，因上菜慢等原因，陈逸帆与服务员发生口角，徐登扣上前劝阻，继而双方在店内、店外均发生肢体冲突。经鉴定，陈逸帆构成轻微伤。徐登扣对这一损害后果，应承担主要民事责任，具体责任程度法院酌定为60％，陈逸帆自身亦应承担40％的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于陈逸帆提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等，根据法院查明的事实，由徐登扣按责任比例予以赔偿。关于医疗费用，根据陈逸帆提供的发票计算为39，473.56元，现陈逸帆主张39，333.56元，与法不悖，故可按陈逸帆诉请予以计算；关于误工费、营养费、护理费，根据鉴定结论及本市相关标准予以计算，营养费计算为1，800元、护理费计算为1，800元，误工费计算为7，440元；关于交通费，陈逸帆虽未提供相关票据，但属实际发生的费用，故法院酌定为200元；关于住院伙食补助费，根据住院天数及本市相关标准，计算为140元；关于鉴定费、律师费，根据发票，鉴定费计算为900元、律师费计算为5，000元；关于物损费，陈逸帆未提供证据予以证明，故法院依法不予支持。一审法院判决：一、徐登扣于判决生效之日十日起内支付陈逸帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等共计人民币33，968.14元；二、驳回陈逸帆的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人均未能合理控制自己的情绪和行为，将生活琐事引发的矛盾不断扩大升级，进而发生激烈的肢体冲突，导致一方受伤的严重后果。一审法院依据在案证据，认定徐登扣在店外挥拳击伤陈逸帆面部，具有过错且造成了相应的损害后果，应对此承担赔偿责任。考虑到双方的冲突因陈逸帆而起，且双方都有不当行为，酌定陈逸帆一方对其过错自担40％的责任，徐登扣承担60％的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。双方对陈逸帆的各项赔偿费用金额并无异议，本院予以维持。陈逸帆、徐登扣均上诉称己方无过错，应由对方承担全部责任，无事实与法律依据，且未提供新证据佐证其主张，本院不予采信。一审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》第七条无过错责任归责原则有误，应援引《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任归责原则，本院予以纠正。但一审法院实际上适用了过错责任归责原则，判决徐登扣对其过错承担相应的赔偿责任，一审判决无误，本院予以维持。综上，一审判决认定事实正确，援引法条有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈逸帆、徐登扣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，304.44元，由陈逸帆负担655.24元，由徐登扣负担人民币649.20元。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月一日法官助理 董娟子书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1908号申请执行人：陈凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：潘天一，上海具格律师事务所律师。被执行人：余卫飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。陈凯与余卫飞其他合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以(2020)沪0107执恢1908号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月12日对本案恢复执行，在执行过程中，被执行人因涉嫌拒不执行判决罪被公安机关立案侦查。申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执恢1908号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初814号之三 原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区，统一社会信用代码913403007935536914。 法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市安液清洁能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**，统一社会信用代码91340300594275112。 法定代表人：陆建国，该公司总经理。 被告：安徽宏强毛纺织有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**一社会信用代码91340300567549061E。 法定代表人：肖强，该公司总经理。 被告：肖强，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：陆云，女，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被告蚌埠市安液清洁能源有限公司、安徽宏强毛纺织有限责任公司、肖强、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 吴梦楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初351号   原告:乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人:万某,系乌某理事长。   被告:毕某,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:苏某,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：塔某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告毕某、苏某、王某、塔某、武某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌某撤回起诉处理。   审判员 刘瑞萍   二〇二一年三月九日   书记员 王 甫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初410号原告：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。负责人：夏永，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：平文生，男，1982年2月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李丽花，女，1985年2月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系被告平文生之妻。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与被告平文生、李丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告平文生、李丽花下落不明为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社撤诉。案件受理费76元，予以免收。审判员  牛爱民二〇二一年三月二十四日书记员  陈俊宇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1923号 原告：李玉兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：郑兴国，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告李玉兰与被告郑兴国为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日收案。原告李玉兰七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉兰撤回起诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二一年三月十七日 书记员  马 俏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1155号罪犯杨建军，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年8月31日作出(2015)青刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执116号 被执行人：朱泳鹏 本院在执行被执行人朱泳鹏追缴违法所得一案中，被执行人朱泳鹏已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初635号 原告：山西晶鑫达园林建设工程有限公司，住所地：临汾市中大街滨江明珠小区1号楼3单元301号，主要营业地：运城市国土资源局东侧新公共交易中心四楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：封鹏涛，职务：董事长。 被告：河津市住房保障和城乡建设管理局，住所地：河津市泰兴路龙门广场东。 法定代表人：杨三廷，职务：局长。 原告山西晶鑫达园林建设工程有限公司与被告河津市住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西晶鑫达园林建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4368元，由原告山西晶鑫达园林建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复30号复议申请人（原异议人、利害关系人）：重庆国储物流有限公司，住所地重庆渝北区龙兴镇两江大道618号。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛林屾，该公司职员。申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路800号。法定代表人:赵红艳。被执行人：江阴闽海仓储有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：徐荣才。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。法定代表人：王珏。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原异议人（利害关系人）江阴市天阳金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村龙山路9号。法定代表人：李梦婷。复议申请人重庆国储物流有限公司因申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才，胡秀珍金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，重庆国储物流有限公司于2021年3月9日书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人重庆国储物流有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人重庆国储物流有限公司撤回复议申请，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异155号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年三月二十二日书记员  王雪婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1590号上诉人（原审原告）：刘四荣，女，1955年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区粮食局第四经销部，住所地武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）7层702室。法定代表人：柴品芳，该公司经理。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。上诉人刘四荣因与被上诉人武汉市江岸区粮食局第四经销部劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘四荣于2021年3月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，刘四荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘四荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘四荣负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十三日法官助理孙仪书记员梅婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1561号 原告：王飞，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：常加勇，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：单凤建，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。 被告：山东枣建建设集团有限公司。 法定代表人：刘皓，职务：董事长。 统一社会信用代码：913704001644533051。 住所地：山东省枣庄市中区。 委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。 法定代表人：王守民，职务：董事长。 统一社会信用代码：9137000016304450X1。 住所地：山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 原告王飞与被告常加勇、单凤建、山东枣建建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王振宇、被告山东枣建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人马恒到庭参加诉讼，被告常加勇、单凤建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款56160元（四被告相互承担连带责任）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告常加勇带着原告跟随被告单凤建在山东沾化大北电厂从事防腐保温工作。该工程由被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司承建，承包给被告山东枣建建设集团有限公司施工，被告山东枣建建设集团有限公司又将该工程分包给被告单凤建实际施工。工程结束后，原告找到被告单凤建索要工资款，被告单凤建于2017年1月27日给原告出具欠条一份。后，原告持欠条向被告单凤建催要欠款，被告单凤建以工资款全部已交给被告常加勇为由，收回欠条作了涂改。原告因索要工资款，往返奔波，但四被告一直相互推脱。 被告常加勇、单凤建未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 被告山东枣建建设集团有限公司辩称，原告和被告山东枣建建设集团有限公司无劳务合同关系，原告要求被告山东枣建建设集团有限公司承担连带清偿责任无事实及法律依据。应驳回原告对被告山东枣建建设集团有限公司的诉讼请求。 被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司辩称，被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被告山东枣建建设集团有限公司签署了三份建设工程施工分包合同，被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司已按合同约定支付给了被告山东枣建建设集团有限公司工程款累计15950000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告常加勇、单凤建未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王飞提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王飞经被告常加勇介绍，跟随被告单凤建在山东沾化大北电厂从事防腐保温工作。工程结束后，原告向被告单凤建索要工资款，被告单凤建于2017年1月27日给原告出具欠条一份。原告持欠条向被告单凤建催要欠款，被告单凤建以工资款全部已交给被告常加勇为由，收回欠条作了涂鸦。原告因索要工资款无果。 另查明，该工程由被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司承建，承包给被告山东枣建建设集团有限公司施工，被告山东枣建建设集团有限公司又将该工程分包给被告单凤建实际施工。被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司已按合同约定支付给了被告山东枣建建设集团有限公司工程款累计15950000元。 本院认为，债务应当清偿。原告王飞经被告常加勇介绍，跟随被告单凤建在山东沾化大北电厂从事防腐保温工作。工程结束后，原告向被告单凤建索要工资款，被告单凤建于2017年1月27日给原告出具欠条一份。被告单凤建对欠条虽作了涂鸦，但并未改变整个欠条的完整性。2018年3月8日，被告单凤建在一份书面证明上签字认可欠2016年工人总工资340000元，其中包含本案原告王飞工资。上述事实有原告提供的欠条、证明、证人证言相互佐证，足以证明被告单凤建欠原告王飞工资款的真实性。被告单凤建拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告常加勇、山东枣建建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司给付工资款并承担连带责任，但原告并未向法庭提供证据证明其诉求成立，故对原告该诉求，本院不予支持。 综上所述，原告王飞要求被告单凤建给付所欠工资款56160元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单凤建于本判决生效后十日内给付原告王飞工资款56160元； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告单凤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年三月十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初945号 原告：吴金新，男，1963年2月12日出生，汉族，住。 被告：陈四九，男，1967年4月27日出生，汉族，住。 被告：王赏，男，1974年11月11日出生，汉族，住。 本院在审理原告吴金新与被告陈四九、王赏民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴金新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金新承担。 审判员  刘飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  路远
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3231号申请执行人：天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区洪湖北路。法定代表人：许宝全，职务：总经理。被执行人：陈金，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈井维，男，1967年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市瑞景园林建设发展有限公司与被执行人陈金、陈井维合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并长期履行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年三月十二日书记员 孟颖慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初136号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普取嘎，男，哈尼族，1979年9月12日生，云南省金平县人,文盲，农民，户籍所在地金平县，现住金平县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人普取嘎犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普取嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日，被告人普取嘎醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区高级中学方向沿天竺路驶往金平县城区一号桥方向。当日20时20分许，车辆行驶至金平县城区天竺路路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，普取嘎血液中乙醇含量为120mg/100ml血。被告人普取嘎于2020年12月15日20时20分许在金平县城区天竺路路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人普取嘎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普取嘎被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人普取嘎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普取嘎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普取嘎被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普取嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1193号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏锦宇,男,1996年11月2日出生，汉族,住广东省高州市。 被执行人：丁振芳,女,1974年2月5日出生，汉族,住广东省高州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏锦宇、丁振芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3025号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49542.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费643元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初672号 原告：彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13#栋一层13至15号店面（青青公司内）。统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。 法定代表人：王旋，总经理。 委托诉讼代理人：孟鹏飞，物业经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。 被告：崔华平，男，1981年10月12日出生，住彭泽县。 原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告崔华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担。 审判员  江帆 二〇二一年三月十八日 书记员  汤琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1223号罪犯周景娥，女，汉族，1973年1月27日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤0825刑初253刑事判决，以被告人周景娥犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周景娥确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警侯海凤、刘畅，罪犯周景娥、证人陈虹等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周景娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周景娥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周景娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825刑初253刑事判决书及缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯周景娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景娥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2320号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘恩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4629号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘恩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币89,997.48元；二、被告刘恩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.94元，减半收取计1,024.97元，由被告刘恩亮负担。因被告刘恩亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人刘恩亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8706号原告：李小花被告：陕西华翊潮健身服务有限公司法定代表人：樊晓军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李小花与被告陕西华翊潮健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小花撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。  审  判  员      杨金翠  二〇二一年三月二十六日  法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3757号申请人：吕明芬，女，汉族，1969年4月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被申请人：徐翔，男，汉族，1985年2月24日生，住江阴市。本院在审理申请人吕明芬与被申请人徐翔买卖合同纠纷一案中，申请人吕明芬于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人徐翔的银行存款11万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人吕明芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐翔的银行存款11万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年三月二十三日书记员  张 晨
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保74号贵州吉瑞源实业有限公司、贵州宏章经贸有限公司：贵州吉瑞源实业有限公司与贵州宏章经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计129922.26元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终971号上诉人(原审被告)：杨春建，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码X。上诉人(原审被告)：曹艳晴，女，1981年12月16日生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码X。被上诉人(原审原告)：韩学元，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码X。被上诉人(原审原告)：倪昔成，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省威远县，公民身份号码X。被上诉人(原审原告)：张正忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码X。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人杨春建、曹艳晴因与被上诉人韩学元、倪昔成、张正忠合伙合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按杨春建、曹艳晴上诉状载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票。杨春建、曹艳晴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春建、曹艳晴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由杨春建、曹艳晴负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年三月十五日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终68号上诉人（原审被告）：孟凌浩，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街**。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。上诉人孟凌浩因与被上诉人山东谷润经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初526号之一号民事裁定，向本院提起上诉。孟凌浩上诉称，一、被上诉人山东谷润经贸有限公司存在虚假陈述的行为，违反了诚实信用原则。被上诉人山东谷润经贸有限公司主张与上诉人存在民间借贷关系是不属实的，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人既非被上诉人的职工，也从未与被上诉人签署有关民间借贷的合同或借条。本案真正的权利义务主体并非被上诉人，被上诉人故意利用其破产企业的身份在原审法院提起诉讼，是明显规避法律的行为，不应得到法院支持。二、依据司法解释，本案不适用破产案件集中管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”该司法解释中“债务人”系指破产企业，本案中即为山东谷润经贸有限公司，“当事人提起”系指其他主体，本案中即为上诉人。依据司法解释条文的文字表述，只有在破产企业作为被告的情形下，才实行集中管辖，本案系债务人对其他当事人提起的诉讼，并非当事人对债务人提起的诉讼，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中的被上诉人山东谷润经贸有限公司于2020年9月8日向原审法院申请破产清算，原审法院于2020年9月15日裁定受理，被上诉人选择向原审破产法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人作为本案的债务人，应受集中管辖的约束。故，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十四日法官助理刘彩霞书记员刘彤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1073号 原告：王鑫，男，住西安市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告王鑫与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息2426元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2017年5月15日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2017年5月15日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.5%计算，经计算为837.3元（16714元×1.5%÷365日×1219日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫退还大修基金16714元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫大修基金利息损失837.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（原告王鑫已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初951号 原告：胡会东，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：邱明，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告胡会东与被告邱明修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡会东于2021年3月22日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成口头还款协议并被告邱明已偿还了部分欠款为由要求撤回对被告邱明的起诉。 本院认为，原告胡会东的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡会东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡会东负担。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖丽珠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初733号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：贺少华，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告贺少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告贺少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺少华偿还原告长城环球通爱家信用卡本金84412.62元、借款利息5524.51元、违约金8585.59元、分期手续费12746.23元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币112668.97元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年9月9日向被告贺少华发放类型为长城环球通爱家信用卡、卡号为62×××69的信用卡，授信额度为10000元，在使用中临时调整额度为18000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年9月12日，被告贺少华以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额16万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告贺少华的分期申请资料后，于2016年9月12日将16万元款项支付给了被告贺少华。被告持卡消费后，自2019年11月9日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金84412.62元、借款利息5524.51元、违约金8585.59元、分期手续费12746.23元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告贺少华未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票证据。被告贺少华未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年8月31日，被告贺少华向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告贺少华发放了卡号为62×××69的信用卡，办卡额度为10000元。 2.2016年9月12日，被告贺少华以其62×××69的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为16万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年9月12日，原告向被告贺少华信用卡账户支付了160000元。被告贺少华自2019年11月9日开始逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金84412.62元（分期出账本金49754.64元，分期未出账本金34658元），利息5524.51元，分期手续费12746.23元（出账手续费5641.34元，分期未出账手续费7104.89元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贺少华向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告贺少华账户支付了160000元，原告已履行放款义务，被告贺少华在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告贺少华归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告贺少华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告贺少华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告贺少华在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金84412.62元，分期手续费12746.23元，支付自2019年11月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计付的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告贺少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.38元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告贺少华负担2503.38元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭 =
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇西湖路1号。 负责人：汪胜南，系该行行长。 被执行人:胡国如，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东至支行与被执行人胡国如金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国银行股份有限公司东至支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2079号 申请执行人：孙富娃，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张耀政，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙富娃于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张耀政清偿申请人案件款及逾期利息、案件受理费合计63522元，负担案件执行费853元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月9日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月5日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年11月13日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.本院法官于2020年11月17日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 5.2020年11月4日至2021年3月1日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 6.本院于2021年2月23日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2021年2月25日本院约谈申请执行人孙富娃，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2021年3月1日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2079号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年三月五日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终492号 上诉人（原审原告）：龙中华，男。 上诉人（原审原告）：罗小玲，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人龙中华、罗小玲因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙中华、罗小玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。案涉房屋交钥匙的行为不能视为交付房屋，因为房屋未验收合格。 深发公司辩称，龙中华、罗小玲的上诉事由没有依据，请求驳回上诉。 龙中华、罗小玲向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2018年12月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计669天，违约金8019元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金11.98元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2018年1月15日，龙中华、罗小玲与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定龙中华、罗小玲以总价款239737元购买2715室。与本案有关的合同内容有：第十一条，深发公司于2018年11月30日前交付综合验收合格的房屋；第十二条，深发公司逾期交房，龙中华、罗小玲选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向龙中华、罗小玲支付已交房款的万分之零点五的违约金；第二十条，因深发公司的原因，龙中华、罗小玲不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，龙中华、罗小玲不退房，深发公司按已付房款0.005%支付违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。2018年3月8日，龙中华、罗小玲与物业公司签订前期物业服务协议及入住合约。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，龙中华、罗小玲在合同约定的交房期限前签订前期物业服务协议及入住合约，房屋已实际交付。龙中华、罗小玲诉请深发公司承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，龙中华、罗小玲诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金11.98元，合情合理，该院予以支持。但龙中华、罗小玲诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好龙中华、罗小玲房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付龙中华、罗小玲不能按时取得产权证书违约金11.98元；二、驳回龙中华、罗小玲其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由龙中华、罗小玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房违约金应如何认定及处理；2.龙中华、罗小玲诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房违约金。房屋交接钥匙即代表购房人实际占有使用并控制房屋，而逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失。本案中，购房人已就案步房屋按期接收钥匙并实际占用控制该房屋，且根据工程质监部门出具的验收意见，案涉房屋尚不存在影响正常使用的质量问题，故不能认定购房人就案涉房屋存在使用价值方面的损失，一审据此未支持购房人提出的支付逾期交房违约金的诉请，并无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，龙中华、罗小玲的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙中华、罗小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2005号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈裕兴，男，1963年3月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈裕兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈裕兴向原告平安银行中山分行偿还借款本金16793.79元及利息（含罚息）686.57元、复利15.49元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈裕兴承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈裕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈裕兴。签约情况：双方于2018年1月15日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：115000元。贷款期限：36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告陈裕兴尚欠贷款本金16793.79元及利息（含罚息）686.57元、复利15.49元。本院认为，平安银行中山分行与陈裕兴签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且陈裕兴没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年1月15日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈裕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈裕兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金16793.79元及利息（含罚息）686.57元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年1月15日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年1月16日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈裕兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执3号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。 负责人：邵长松，职务行长。 委托代理人：张涛，男，1977年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 委托代理人：赵洪海，男，1970年8月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 被执行人：丁国春，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张桂艳，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人丁国春、张桂艳金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日以（2021）黑1086执3号执行裁定，冻结被执行人丁国春、张桂艳银行存款账户、支付宝支付账户及财付通支付账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院申请解除对被执行人丁国春、张桂艳银行存款账户及财付通支付账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执3号执行裁定对被执行人丁国春、张桂艳银行存款账户的冻结； 二、解除（2021）黑1086执3号执行裁定对被执行人丁国春、张桂艳财付通支付账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十九日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执422号 路某某、李某某： 路某某与李某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路某某于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人剩余借款3000元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人李某某已履行完毕，申请执行人路某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某某已经履行完毕（2021）黔0525执422号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初15号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇潘勇副食品店，，住所地浙江省永嘉县永嘉县桥头镇石马岙村石马路**经营者：潘勇，男，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥头镇潘勇副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢613号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：齐小宁，女，1978年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人齐小宁（2013）滨塘民初字第2015号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢613号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十五日书记员  梁晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执78号吴美：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0236刑初51号刑事判决书，责令被执行人吴美缴纳罚金36000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终339号 上诉人（原审被告）：李强，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住北京市四城区。 委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬承立，男，1972年9月15日出生，蒙古族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 上诉人李强因与被上诉人姬承立民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人姬承立向上诉人李强出借款项数额应予以查清。被上诉人姬承立主张其将部分借款通过案外人周海波转给上诉人李强，另部分借款由案外人周海波通过辛民转给上诉人李强有无事实依据，为查明案件事实，一审法院应当追加案外人周海波、辛民参加诉讼。综上,原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2127号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人李强预交的二审案件受理费44720.00元予以退回。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月三十一日 书记员  李云骐
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初117号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈建龙，男，1989年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人陈柯好，男，1998年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人陈建龙、陈柯好犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人陈建龙在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月底10月初的一天，被告人陈建龙、陈柯好在四川省简阳市房屋内容留并伙同吸毒人员李某某、吴某吸食甲基苯丙胺。 2020年10月的一天，被告人陈建龙、陈柯好在上述房屋内容留并伙同吸毒人员李某某、吴某、钟某吸食甲基苯丙胺。 2020年11月6日，被告人陈建龙、陈柯好被民警挡获，二人到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈建龙、陈柯好的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人陈建龙对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人陈建龙、陈柯好处分别扣押了ｏｐｐｏ牌手机1部。陈建龙、陈柯好对四川省简阳市房屋均有使用权。 本院认为，被告人陈建龙、陈柯好容留多人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。陈建龙、陈柯好到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈建龙、陈柯好自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的oppo牌手机2部无证据证明系被告人主要供犯罪所用的本人财物，在本案中不宜没收，由简阳市公安局依法处置。综合陈建龙、陈柯好犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈柯好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。