江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异19号之一异议人（案外人）:王某，女，1968年7月12日，汉族，住宝应县。申请执行人：李某，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。在本院执行李某与陈某欠款纠纷一案中，王某提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求法院立即终止对异议人名下的不动产、动产、银行存款等财产的查封、扣押、冻结等强制执行行为。事实和理由：一、(2020)苏1023民初531号民事调解书目前不具有法律效力。李某与陈某追偿权纠纷一案经贵院曹甸法庭立案受理后，主审法官通过手机和微信与被执行人陈某取得联系，并代李某就调解协议的相关条款与被执行人陈某达成一致意见，但被执行人陈某未在调解协议上签字，亦未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，因被执行人陈某未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书，故该民事调解书暂不具有法律效力，申请执行人不能以此申请强制执行（2020）苏1023民初531号民事调解书，故该民事调解书目前不具有法律效力，申请执行人不得以不具有法律效力的民事调解书申请强制执行。二、贵院无权直接查封、扣押和冻结异议人名下的不动产、动产和银行存款等9050元财产。首先，异议人与被执行系表姊妹关系，因违反《婚姻法》强制性规定，婚姻关系自始至终无效，且自2003年以来，被执行人一直在外瞎混，没有为所谓的“家庭”作出过任何经济贡献，更何况异议人常年患哮喘和糖尿病，每月3000元左右的工资，连日常生活、人情开支和看病吃药都不够。故异议人工资等财产均为个人财产，贵院无权查封、扣押和冻结。其次，即使异议人与被执行人之间有夫妻共同财产，人民法院也无权一次性查封、扣押和冻结异议人名下的不动产、动产和银行存款等9050元财产。异议人认为，异议人名下的银行卡上的存款均系异议人的个人工资收入，应该在保留异议人正常生活开支和看病吃药费用的基础上，查封、扣押和冻结剩余款项的一半，而非直接查封、扣押和冻结异议人名下的不动产、动产和银行存款等9050元财产。综上，贵院查封、扣押和冻结异议人名下的不动产、动产和银行存款等9050元财产行为违反法律规定，依法应予以纠正。为了维护自身的合法权益，异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，向贵院提出如上执行异议，敬请贵院支持异议人的请求。本院查明，申请执行人李某与被执行人陈某欠款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，李某向本院申请财产保全，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1023民初531号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。在（2020）苏1023执保103号保全案件执行中，采取了下列保全措施：1、2020年4月7日网上冻结陈某邮政储蓄银行宝应县叶挺东路营62×××6161账号，实际控制20.25元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；2、2020年4月7日网上冻结陈某宝应开发区支行536573384695CNYO账号，实际控制0.99元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；3、2020年4月7日网上冻结陈某建行宝应泰山62×××0808账号，实际控制0.46元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；4、2020年4月7日网上冻结陈某宝应安宜11×××3636账号，实际控制0.30元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；5、2020年4月7日网上冻结陈某农商下舍支行3210232501101101038338账号，实际控制56.14元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；6、2020年4月7日网上冻结陈某宝应农商银行下设支行3210230251990000142344账号，实际控制600.25元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止。2020年4月8日，本院作出（2020）苏1023民初531号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某对所欠原告12000元表示认可，已偿还3000元，余款定于2020年6月30日前给付3000元；2021年2月12日前给付6000元，双方至此全部结清；二、如被告陈某未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。陈某未履行上述民事调解书确认的付款义务，李某向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日作出（2020）苏1023执3177号之一执行裁定书，该裁定书载明：李某依据已生效的(2020)苏1023民初531号民事调解书向本院申请执行陈某欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人银行存款不足以履行该系列案件，但其妻王某名下宝应农商银行安宜支行账32×××6262的银行账户内有21213.64元存款余额，宝应农商银行曹甸支行开户账32×××8888的银行账户内有9019.11元存款余额。故本院执行部门根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定冻结了王某名下宝应农商银行曹甸支行开户账32×××8888的银行账户，冻结金额为8355.71元。异议人不服向本院提出执行异议。另查明，陈某与王某于2018年4月20日办理结婚登记。2020年12月23日，本院作出（2020）苏1023执异154号执行裁定书，裁定：驳回异议人王某的异议申请。王某向扬州市中级人民法院提起复议申请，扬州中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）苏10执复23号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异154号异议裁定；二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。2021年3月8日，审判业务庭向本院执行裁判庭作出书面情况说明，认定本院作出的（2020）苏1023民初531号调解书已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据本院调查，陈某与王某系登记结婚，夫妻关系合法有效。异议人认为其与陈某夫妻关系无效，其名下财产为其个人财产的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。另异议人主张本院冻结的银行卡为其工资卡，本院无权一次性冻结异议人9050元，应在保留异议人正常生活开支和看病吃药的费用的基础上冻结剩余款项的一半。本院认为，在执行过程中查明被执行人陈某银行存款不足以履行还款义务，因异议人王某系被执行人陈某之妻，其名下财产系夫妻共有财产，依法应有一半份额属于本案可供执行财产。经查，王某名下除本院冻结的银行存款外，还有其他银行存款，且未被冻结部分远超本院冻结的8355.71元。王某剩余财产部分可以用作其家庭的生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈志刚审 判 员  张明清人民陪审员  施 萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  华 菁