浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9715号 原告：丁银标，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张光明，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告丁银标诉被告张光明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。期间，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。原告丁银标、被告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁银标向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张光明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计112917.11元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日15时40分，被告张光明驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，途经钱茅线绍兴市柯桥区××镇××村叉口时，未确保安全与原告丁银标驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张光明负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后经绍兴市中心医院住院53天治疗，被诊断为左髂骨粉碎性骨折等。后经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定为十级伤残。另查明，被告张光明驾驶浙Ｄ9××××车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险。且事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张光明在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定没有意见。肇事车辆确实在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在本案中保险公司未进行垫付。对于本案原告主张的各项费用，其中医药费，要求扣除相应的非医保费用，该费用应当由侵权人自行承担；伙食补助费，答辩人认可住院期间的天数，标准按照每天20元计算；护理费，答辩人只认可30天，原告主张的护理费标准过高；误工费，因原告事故发生时已经年满70周岁，因此，误工费损失答辩人不认可，并且原告主张的误工费标准过高；原告主张的住院期间53天的护理费，答辩人是不认可的，应当按照原告自行主张的鉴定30天来进行计算；营养费，答辩人认可45天，但标准过高，具体由法院依法酌减；交通费，原告主张过高，由法院依法认定；鉴定费，属于庭前证据收集，由原告自行承担；精神抚慰金过高；残疾赔偿金，伤残等级答辩人不认可，其并不构成伤残，并且对原告按照每年99,798元的标准计算答辩人也不认可，应当按照农村标准进行计算，计算年限没有异议；对车辆损失保险公司不认可。本案原告的损失由交强险赔付以后，再在商业险范围内按照责任比例依法进行赔付，对于原告仅要求医药费、伤残赔偿金和车辆损失费在交强险进行计算，这一要求没有意见，剩余的部分要求在商业险内按照责任比例进行赔付，答辩人依法予以认定。本案原告在2018年、2019年多次进行起诉，答辩人已先期垫付鉴定费1,200元，因原告的原因导致鉴定未成形，故相应的费用应当由原告进行承担。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张光明负事故主要责任，原告丁银标负事故次要责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院住院(住院53天)及门诊治疗，共支出医疗费21,786.39元（已扣除伙食费1,293.50元）。诉前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其因本次交通事故伤后的伤残等级及所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年9月2日出具鉴定意见书认为，原告因本次交通事故致左髂骨粉碎性骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合已构成人体损伤十级伤残，原告伤后所需的误工期拟为120日、护理期拟为30日、营养期拟为45日。原告为此支出鉴定费1,900元。诉讼中，被告人保公司向本院申请要求对原告伤残等级进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托了杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，该所于2021年1月30日向本院出具司法鉴定意见书一份，认为原告因道路交通事故外伤导致左侧髂骨粉碎性骨折等，目前遗留有盆骨畸形，其残疾等级评定为人体损伤十级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费1,560元。原告系农村家庭户成员，受伤前在绍兴剑峰布艺有限公司从事门卫、打扫卫生工作，月收入2,500元。 另查明，被告张光明系肇事车辆的驾驶员和登记车主，肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为1,500,000元，本案交通事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。 以上事实由道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、绍兴剑峰布艺有限公司出具的证明、工资单、询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告虽系农业家庭户成员，但其受伤前以非农收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费21,786.39元；2、住院伙食补助费2,650元（53天×50元/天）；3、营养费1,350元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费5,924.22元［30天×（72,078元/年÷365天）］，该损失根据司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费6,000元（120天×50元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及原告受伤前的工资收入、年龄、身体状况等因素酌情确定；6、残疾赔偿金37,619.40元（62,699元/年×6年×10%），该损失的计算年限根据司法鉴定意见书，原告自愿主张6年，标准按2020年浙江省城镇居民人均可支配收入予以确定；7、鉴定费1,900元；8、交通费300元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；9、精神损害抚慰金3,000元。以上费用合计80,530.01元，该损失由被告人保公司在交强险范围内赔付64,743.62元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿54,743.62元）,剩余15,786.39元，由被告张光明负担80%，计12,629.11元，原告自负20%，计3,157.28元。因肇事车辆已在被告人保公司处投保了商业三者险，故上述费用由被告人保公司直接赔付。对于原告主张的车辆损失，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予赔偿，因缺乏相应的依据，本院不予采信。被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内应赔偿给原告丁银标因交通事故造成的各项经济损失合计77,372.73元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558元，减半收取1,279元，由原告丁银标负担403元，被告张光明负担876元，被告张光明应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费1,560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。