wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执81号申请执行人陈守凡，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人储永忠，男，住江苏省宜兴市。被执行人钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈守凡与钱顺林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初4889号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱顺林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈守凡支付工资款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1973元，其中案件受理费1373元，公告费600元，由钱顺林负担。因被执行人钱顺林未按判决书履行义务，申请执行人陈守凡向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过短信送达的形式向被执行人钱顺林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱顺林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年1月8日、同年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱顺林名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱顺林名下有少量银行存款，已被本院冻结。3、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱顺林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱顺林名下无可供执行的车辆信息。4、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱顺林名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱顺林名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人钱顺林的公积金信息，经反馈，被执行人钱顺林名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人钱顺林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱顺林的财产线索，申请人未能提供被执行人钱顺林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱顺林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈守凡亦未提供被执行人钱顺林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十五日书记员  邱志瑞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执113号之二 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）关文倩，该公司员工。 被执行人盐城建安安防科技有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路16号（盐城招商场81131号门市）。统一社会信用代码：913209130893526265。 法定代表人胥强。 被执行人胥强，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人程霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江大华科技有限公司与被告盐城建安安防科技有限公司、胥强、程霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人盐城建安安防科技有限公司、胥强、程霞于2021年3月25日达成执行和解协议，申请执行人浙江大华科技有限公司撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）浙0108执113号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二一年三月二十六日 书记员  金雄峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执101号申请执行人：范钦红，男，1976年4月8日生，住靖江市。被执行人：范金海，男，1976年3月9日生，住靖江市。申请执行人范钦红与被执行人范金海为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)苏1282民初3252号民事判决已发生法律效力，依该判决书：范金海给付范钦红承揽价款45000元。因被执行人范金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范钦红向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年3月3日，本院执行干警赴被执行人范金海户籍所在地孤山××石桥村村民委员会及现场查找被执行人，发现其住所大门紧闭，无人在家，故无法对该住所实施搜查。6.2021年2月25日，因被执行人范金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范金海名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。8.2021年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月二十九日书记员 朱 婕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保89号之一申请人：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县金城路95号.负责人：徐勇,该行行长。委托诉讼代理人：韩华，该行业务部主任。被申请人：聊城昌佳变电设备有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东菁华石油装备有限公司。住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：吕少华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，聊城昌佳变电设备有限公司执行董事兼经理，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：张红芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工商银行高唐支行）与聊城昌佳变电设备有限公司（简称昌佳变电设备公司）、山东菁华石油装备有限公司（简称菁华石油装备公司）、崇霞、张红芳金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行高唐支行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人价值380万元的财产。申请人工商银行高唐支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司高唐支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城昌佳变电设备有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年（自2021年3月29日起至2023年3月28日止），查封期间不得办理过户转移手续。本裁定立即开始执行。审判员  高文山二〇二一年三月二十九日书记员  田 晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9885号之一申请执行人黄仲伟，男，1968年5月8日出生，住诸暨市。被执行人傅建忠，男，1969年5月28日出生，住诸暨市。申请执行人黄仲伟与被执行人傅建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仲伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为被执行人傅建忠向申请执行人黄仲伟归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人傅建忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅建忠名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＹ××**机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2021年3月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅建忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仲伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初170号原告：陈华清，男，1975年9月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区2幢611室。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。原告陈华清与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，原告陈华清自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华清的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华清撤回对被告宿迁市华夏置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取526元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年三月二十五日书记员  张希典
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初164号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李多亮,男,1998年5月23日出生,汉族，初中文化,农民,籍贯河南省台前县,住河南省台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人李多亮犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人李多亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年10月24日22时00分左右,被告人李多亮酒后驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区××处,被执勤民警当场查获。经鉴定,在送检的李多亮血液中检出乙醇成分,含量为102.6ｍｇ∕100ｍｌ。 被告人李多亮归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李多亮在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李多亮认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李多亮提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人李多亮的供述等证据证实。 被告人李多亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李多亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李多亮到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李多亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 桑贤文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2520号申请执行人：王绪梅，女，1962年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：董洁，女，1990年3月18日生，汉族，住徐州沛县经济开发区。申请执行人：蒋奕琛，男，2017年6月24日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人：胡将军，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王绪梅、董洁、蒋奕琛与被执行人胡将军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出了(2019)苏07刑终357号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，执行标的金额398276.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已拍卖胡将军所有的苏Ｃ×××**车辆，并将拍卖案款发放给申请人，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月24日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十五日书记员  王梦如
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执56号之三十八 被执行人：田磊，男，汉族，1970年10月04日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人田磊在60×××48账户内余额人民币22.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田磊在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘兆奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡婷婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4863号 原告：郭誉文，女，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：白霄冰，吉林铭靖成律师事务所律师。 被告：宁波华康名家私广场经营管理有限公司，住所地宁波市江**环城北路西段**，统一社会信用代码：91330205753282022W。 法定代表人：毛利强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡优君，该公司员工。 郭誉文与宁波市北仑区新碶上宅家居用品店（以下简称上宅家居店）、宁波华康名家私广场经营管理有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理,郭誉文及其委托诉讼代理人白霄冰、华康公司的委托诉讼代理人陈惠芬、胡优君到庭参加诉讼，上宅家居店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后郭誉文撤回对上宅家居店的起诉,本院经审查后裁定予以准许，并根据原告变更后的诉讼请求将案由调整为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。 郭誉文向本院提出并变更诉讼请求为：华康公司赔偿郭誉文货款损失21500元。事实和理由:2020年7月12日,郭誉文在华康公司三楼上宅家居店开设的门店（圣达伦）购买家具,并签订编号为0047071的《家具买卖合同》，购买了床两张、床头柜三个、床垫两张、餐桌椅一套（一桌四椅）、沙发一套（休闲椅、三人位、脚踏），总价为21500元，约定发货日期为2020年12月30日。原告于2020年7月12日以店内刷卡方式付款5000元、5000元、3800元，7月18日以店内刷卡方式付款7700元，总计21500元全款付清。同年9月，原告发现店铺门已被广告牌封住，意识到上宅家居店经营不善提出提前解除合同，2020年10月17日，该店负责人王银磊当面同意全部退款并解除合同，承诺最迟不超过10月19日退清全款。但原告至今未收到退款，王银磊也无法联系上。华康公司对上宅家居店具有监管义务，根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，华康公司对该店的经营活动承担连带责任，应赔偿原告损失21500元。故为讼。 华康公司当庭答辩称:1.华康公司并非案涉买卖合同的相对方。2.郭誉文未举证证明案涉交易发生在华康公司商场内。3.华康公司商场实行统一收银制度,该制度已在商场各楼层的显著位置和原告提供的合同中予以显著标识，但其并未收到原告的货款。综上,郭誉文主张华康公司承担赔偿责任,无事实和法律依据,请求法院驳回郭誉文的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下:郭誉文作为买方与上宅家居店作为卖方签订《家具买卖合同》一份（载明签约时间为2020年7月18日）,约定:郭誉文向上宅家居店订购沙发、床头柜、床、餐桌椅等家具,金额合计21500元;交付方式为卖方免费送货,交货时间为2020年12月30日。2020年7月12日及7月18日,郭誉文通过店内POS机刷卡方式,共计向上宅家居店支付货款21500元。原告至今未收到货物，也未收到退回货款。 为查明事实,本院询问华康公司其与上宅家居店的租赁合同是否到期，其代理人称不清楚，在指定的举证期限内未作出回复。 以上事实由郭誉文提供的《家具买卖合同》、POS机刷卡单及银行明细、视频资料、现场采购时的照片、名片及宣传彩页的照片及原、被告的庭审陈述予以证明。华康公司对前述原告提供的证据质证后认为其未参与双方买卖合同，对前述证据均不清楚。华康公司未举证。 本院认为:郭誉文虽未与华康公司直接签订合同并支付货款,但其提供的《家具买卖合同》、名片、视频资料、照片等能够形成完整的证据链,证明其在华康公司商场内的上宅家居店展厅订购家具、支付货款的完整过程。本院对郭誉文在华康公司商场内上宅家居店展厅购买案涉家具的事实予以认定。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的。可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。本案中,郭誉文在华康公司商场三楼上宅家居店租赁的展厅内购买家具后,但未收到所购货物,致其经济受损。华康公司在本院另行指定的举证期限内拒不答复其与上宅家居店之间的租赁关系是否已期满,阻碍法庭查明事实，可推定对其不利的事实。故本院认定双方租赁期届满，郭誉文可向展厅的出租者即华康公司要求赔偿。因郭誉文主张华康公司承担赔偿责任基于其系展厅的出租者,故其是否参与销售,对此并无影响,故对华康公司提出的其非买卖合同当事人及案涉交易未参与商场统一收银等的抗辩意见不予采纳。郭誉文诉请华康公司赔偿货款损失21500元,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定,判决如下: 被告宁波华康名家私有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭誉文经济损失21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由宁波华康名家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵会
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执732号之一 申请执行人：陆富生，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：吴美军，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 陆富生、吴美军与太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5846号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陆富生、吴美军森茂国际一期9幢133号商铺租金57816元。案件受理费1682元、减半收取841元，由原告陆富生、吴美军负担195元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担646元。被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陆富生、吴美军向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案，申请执行标的为58462元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××××、××××、××××、××××）已出售、2套房屋（权证号：××××、××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5846号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保345号申请人刘子莹与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司,湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初576号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保345号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢391号申请执行人：张红焕，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南曼联贸易有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区前程大街北段路东，统一社会信用代码91410100061389347U。法定代表人：常莉莉。本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0122民初8320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南曼联贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张红焕于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南曼联贸易有限公司价值357651元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十日法官助理张丙江书记员张宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5853号之一 申请执行人:胡晓东,男,1995年07月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:陈明坤,男,1996年06月23日出生,住所地兰溪市。 申请执行人胡晓东与被执行人陈明坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5451号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为本金3000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈明坤发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司金华分公司可领取的保单收益，因未到支付期限暂无法扣划。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈明坤采取了纳入限制消费、罚款1000元及布控拘留的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十四日 代书记员 蒋煜炜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初531号原告：王爱民，男，1968年9月4日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师，特别授权。被告：山东嘉晟建设工程有限公司，住所：山东省济南市历下区千佛山东路****。法定代表人：庞治国，董事长兼总经理。原告王爱民与被告山东嘉晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王爱民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民以已收到涉案项目总包方支付的款项为由自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱民撤回起诉。案件受理费1950元,由王爱民自行承担。审判员  郑玲玲二〇二一年三月三日书记员  赵淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3625号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：陈某0，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38349.53元、拖欠利息2572.62元、罚息1290.7元、复利211.96元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某0提供的抵押物奥迪（发动机号：×××36）享有担保物权；4、判令被告陈某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与陈某0签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某0向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与陈某0签订了编号为ＢＣ2018020299005229_1-1《个人担保贷款合同》，合同约定陈某0向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为0.16%，贷款期限为18个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某0以其名下奥迪（发动机号：×××36）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年5月26日，平安银行长沙分行委托依约向陈某0发放贷款60000元，截至2020年1月26日，陈某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金38349.53元，利息2572.62元，罚息1290.7元，复利211.96元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某0将其购买的奥迪作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金38349.53元，利息2572.62元，罚息1290.7元，复利211.96元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告陈某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某0名下奥迪（发动机号：×××36）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455.0元，合计Na元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，陈某0负担Naundefined0.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初950号原告：史某，女，汉族，1995年10月29日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省宁陵县。原告史某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十日书记员 刘智文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保438号申请人：长春济涛房地产开发有限公司被申请人：白广强,何英上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3437号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白广强,何英银行存款人民币443833.68元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 马世均
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：郑绪环，女，1960年3月5日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告郑绪环信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员  刘 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执232号 申请执行人龚义征，男，1979年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李秀丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人龚义征与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秀丽未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2016）鲁0405民特58号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀丽银行存款50000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月九日 书记员  魏晴晴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢88号申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：商景涛，男性,1984年5月18日生，汉族，住茌平区。被执行人：王艳博，女性,1983年1月27日生，汉族，住茌平区。本院在执行茌平县广顺汽车运输有限公司与商景涛、王艳博买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1523民初2236号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案执行。执行标的为42886.86元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结了被执行人王艳博的银行账户，因账户余额过低不具备实际划拨价值，另被执行人商景涛、王艳博长期在外务工，不在户籍地居住，多次查找未果。在后续调查过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人茌平县广顺汽车运输有限公司告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年三月二十九日书记员 毕少楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1202号原告张瑞，女，1983年4月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘立强，男，1967年6月11日生，汉族，住信阳市浉河区。原告张瑞与被告刘立强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告张瑞向本院提出诉讼请求：事项：1、要求被告刘立强立即支付拖欠餐费共计5517元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河区××世纪××小区××楼××单元××室开家庭餐馆。被告经朋友介绍与原告认识后，经常带朋友前来就餐，并同原告协商先签单欠着餐费一并结算。从2019年5月至2019年7月期间，被告累计欠原告餐费3000多元，后经多次索要，被告付清了所欠餐费后继续来就餐，从2019年8月2日至2019年10月14日至，被告共欠餐费合计5517元。口头承诺等资金宽余了一块结清。后经再三索要，被告总以暂时没钱为由一拖再拖，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院经审查认为，按照原告起诉状提供的被告刘立强的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告刘立强的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告刘立强送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张瑞的起诉。本案案件受理费25元，退还原告张瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年三月三十日书记员  付蓉
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初301号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廉志雪，男，1990年11月25日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被刑事拘留。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕292号                  指控事实              2020年10月14日17时许，被告人廉志雪持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村村庄道路由南向北行驶至该村村委处，与孙某堂驾驶的二轮电动车相撞，致孙某堂受伤、车辆损坏，并负事故全部责任。经检测，廉志雪血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。廉志雪于2021年3月17日被电话传唤到案。已赔偿被害人损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人廉志雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月17日至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二一年三月二十四日                  书 记 员    曲骏宇
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初411号 原告：高亚松，女，1962年4月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高群，山东三章律师事务所律师。 被告：袁嘉玲，女，1975年1月30日出生，汉族，住曹县。 原告高亚松与被告袁嘉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高群到庭参加了诉讼。被告袁嘉玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费50000元；2、判令解除原被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：2020年3月，被告租赁原告坐落在曹县东方××街××段××栋楼××号××楼商铺，租赁期限2020年3月12日至2021年3月12日，租金60000元，被告已支付10000元，下欠50000元不予支付。 袁嘉玲辩称，原告所诉与事实不符，第二期租赁费60000元其不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订房地产租赁契约1份，约定高亚松（甲方）将坐落在曹县东方××街××段××栋楼××号××楼商铺租赁给袁嘉玲（乙方），租赁期限为2019年3月12日至2020年3月12日，租赁费为65000元，双方均依约履行了合同。2020年3月12日第一期合同到期前，原、被告协商后，原告同意在上年租金的基础上减掉5000元，即租金为60000元，租期自2020年3月12日至2021年3月12日，原告将签名后的合同文本拍照发给被告，被告承诺办理并先支付了10000元的租赁费，承诺再通过银行转50000元。为此，原告提供与被告微信聊天截图16份予以证明，被告袁嘉玲对其真实性无异议。原、被告第二期合同已于2021年3月12日届满。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告先行支付了10000元的租赁费，并承诺再通过银行转50000元，说明对租赁费60000元的认可。袁嘉玲欠高亚松房屋租赁费50000元至今未付，应承担偿还房屋租赁费50000元的责任，原告请求被告支付租赁费50000元，本院予以支持。原、被告之间的合同已届满而自动解除，原告主张解除合同的请求已不存在，故原告请求解除合同本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁嘉玲于本判决生效后7日内支付原告高亚松房屋租赁费50000元； 二、驳回原告高亚松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁嘉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满之日起2年内。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1541号     原告：聂某甲，男，1939年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：聂某乙，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：聂某丙，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：聂某丁，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：聂某戊，男，1963年3月28日出生，汉族，住所大荔县。   原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙、聂某戊、聂某丁赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。   本案在审理过程中，原告聂某甲已经死亡。   本院经审查认为，因追索赡养费一方当事人死亡的，应终结诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告聂某甲已经预交的案件受理费100元，不予退还。         审 判 员   田  妍                         二〇二一年三月二十四日                                          书 记 员   张  欣          1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督89号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：戚某，男，1990年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人戚某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11355号 原告：张谋，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：鲍根玲，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张谋与被告鲍根玲买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付大理石款项10000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应收材料。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张谋到庭参加诉讼，被告鲍根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告鲍根玲未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告自2018年起发生大理石买卖业务关系。2019年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告价款13000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张谋大理石款项人民币共计：壹万叁仟元正，?13000元。”被告在该欠条的今欠人处签名确认，并在欠条下方注明到2019年10月1日前结清。其后，被告仅支付价款3000元，现实际尚欠原告价款10000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告价款的事实，被告未按约支付全部价款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍根玲于判决生效之日起十日内支付原告张谋价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由被告鲍根玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2800号原告:谢洁勤，女，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告:张晓玉，女，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原告谢洁勤与被告张晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告谢洁勤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洁勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢洁勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢洁勤负担。审判员  王海燕二〇二一年三月二十六日法官助理韩贺伟书记员姜敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1477号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告聂志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告聂志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6227××××9315）透支款本金29975.42元、利息2535.53元及违约金等3695.97元，合计36206.92元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂志坚未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年9月21日，被告聂志坚在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为全球热购卡（银联标白），申请书编号为ＡＣ17264768294，被告聂志坚承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告聂志坚声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告聂志坚发放了卡号为6227××××9315的信用卡。被告聂志坚申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告聂志坚尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,975.42元、利息2,535.53元、违约金3,695.97元，合计36,206.92元。因被告聂志坚未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告聂志坚在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告聂志坚发放了信用卡，被告聂志坚使用该信用卡进行了消费，但被告聂志坚未按照约定偿还透支款，被告聂志坚的行为已构成违约。根据合同约定，被告聂志坚未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告聂志坚偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告聂志坚经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,975.42元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息2,535.53元，违约金3,695.97元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告聂志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7313号原告：郑勇军，男，汉族，生于1966年7月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：郏县豪派陶瓷有限公司。法定代表人：李启熊。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告郑勇军诉被告郏县豪派陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑勇军于2021年3月29日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告郑勇军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑勇军撤回起诉。本案诉讼费10854元，减半收取5427元，由原告郑勇军负担。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二一年三月二十九日书记员  葛丽娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初509号 原告：叶道钟，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。 原告叶道钟与被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶道钟的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶道钟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告冷冻食品款13565元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月至2018年12月间，被告公司食堂从原告处购买各类冷冻食品合计13565元。原告于2018、2019、2020年多次找被告结算货款，被告总是以公司经营不善，资金困难为由拖延与原告结算。2021年2月3日，在原告的一再要求下，被告与原告进行结算，被告欠原告各类冷冻食品款13565元，并向原告出具欠条一份。被告拖欠原告冷冻食品款至今未付，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告叶道钟向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件一份； 2、欠条一份。 朗邦厨卫（芜湖）有限公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，朗邦厨卫（芜湖）有限公司从叶道钟处购买各类冷冻食品。2021年2月3日经双方结算，朗邦厨卫（芜湖）有限公司欠叶道钟冷冻食品款13565元，朗邦厨卫（芜湖）有限公司向叶道钟出具欠条一张，载明欠到叶道钟冷冻食品款13565元。该款经叶道钟多次催要未果。叶道钟为主张权利，于2021年2月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，叶道钟履行供应冷冻食品义务，朗邦厨卫（芜湖）有限公司应履行给付货款义务，叶道钟有权要求其给付货款，所欠货款由朗邦厨卫（芜湖）有限公司盖章的欠条予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶道钟货款13565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告已预交），由被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异74号异议人（案外人）:张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河东路。法定代表人：魏建明，该公司总经理。申请执行人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。负责人：尉立东，系执行事务合伙人委派代表人。被执行人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司总经理。在本院执行申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)与被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司（以下简称诚誉公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张家港市宝泰机械设备有限公司（以下简称宝泰机械公司）提出执行异议。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出了（2014）张商初字第01300号民事判决书：一、被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金1500万元及利息、复利、罚息（计算至2014年8月21日的利息、复利、罚息为363044.12元，自2014年8月22日起至实际履行之日的利息、罚息、复利按照编号为320×××004的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）。二、被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失318000元。上述第一、二项限被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司于判决生效后10日内履行。三、如被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司未履行本案债务，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司座落于张家港市杨舍镇东莱徐丰村1室、2室（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）、杨舍镇东莱徐丰村运灰路南侧3室（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）房产的变价款在抵押权登记的1250万元范围内、对被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司座落于张家港市杨舍镇的土地使用权[土地使用权证号为张国用（2008）第27×××9号]的变价款在抵押权登记的550万元范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120128元、保全费5000元合计125128元由被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司负担，该款已由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决书发生法律效力后，根据中国农业银行股份有限公司张家港分行申请，本院于2015年2月28日立案执行，案号为（2015）张执字第00500号。该案以终结本次程序方式结案。在后续的执行过程中，本院以（2019）苏0582执异179号执行裁定书裁定将申请执行人变更为宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)，并于2021年1月13日恢复执行，恢复执行的案号为（2021）苏0582执恢30号。2021年2月4日，本院以（2021）苏0582执恢30号执行裁定书裁定拍卖被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司名下位于张家港市杨舍镇的不动产及张家港市杨舍镇东莱徐丰村运灰路南侧3室的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人宝泰机械公司针对上述执行行为提出异议称，2018年12月6日，在贵院处理（2018）苏0582执5852号案件中，异议人与诚誉公司达成了《执行和解协议》，诚誉公司准许异议人对外租赁或使用案涉不动产。事实上异议人使用案涉不动产是基于与诚誉公司之间的《借款协议》、《租赁合同》，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。异议人认为，在贵院执行之前，异议人已实际占有并使用了案涉不动产，而诚誉公司也未将结欠异议人的款项还清，现贵院在未查实的情况下直接进行评估拍卖，侵犯了异议人的合法权益，故请求中止对案涉不动产的执行，并解除查封。本院查明，在本院执行（2017）苏0582民初13159号民事判决书过程中【执行案号：（2018）苏0582执5852】，作为该案申请执行人的诚誉公司与被执行人宝泰公司于2018年12月6日达成了《执行和解协议》一份，协议约定：一、双方一致确认同意按照（2017）苏0582民初13159号民事判决书第一项判决内容，即双方于2014年4月8日签订的《租赁合同》自2017年12月7日解除；二、双方一致确认按照（2017）苏0582民初13159号民事判决书第二项判决内容，张家港市明俊中通速递服务有限公司已从张家港市杨舍镇徐丰村租赁厂房内迁出；三、经双方友好协商，申请执行人同意被执行人就上述租赁厂房（总计12943.77平方米）扣除原由张家港市明俊中通速递服务有限公司租赁的东侧两跨厂房后，剩余厂房（包括辅房）继续由被执行人宝泰机械公司（或张家港保税区宝泰国际贸易有限公司）使用（或租赁）。原由张家港市明俊中通速递服务有限公司租赁的东侧两跨主厂房由申请执行人使用。因该两跨厂房现已由宝泰机械公司、张家港保税区宝泰国际贸易有限公司对外出租（详见三份租赁厂房协议，且2018年度租金合计917490元已由被执行人收取完毕），申请执行人对上述情况予以确认并同意2018年度租金归被执行人所有。2019年度及以后租金收取与本案无涉，由申请执行人自行负责收取（或由申请执行人与承租人另行签订租赁协议），被执行人对此予以确认，明确三份租赁厂房协议项下合计42间厂房2018年度租赁到期后不再收取租金873950元，2019年度（2019年7月6日以后、2019年7月10日以后、2018年6月10日以后）及以后租金由申请执行人收取。（其中门卫管理费700元、252平方米办公室租金42840元租金仍由被执行人负责收取，申请执行人对此予以确认）；三、上述厂房内变压器（现登记在被执行人名下）维持现状不变，申请执行人与被执行人确保变压器正常运行，电费、水费收取缴纳维持现状不变，被执行人不得以任何理由无故断闸停电停水；五、执行费500元由被执行人负担；六、双方一致确认，本协议双方签字确认后，双方就本案再无其他纠纷，张家港市人民法院（2018）苏0582执5852号执行案件执行完毕，可以结案。后本院以执结完毕结案。另查明，案涉不动产登记在诚誉公司名下，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2012年9月14日在案涉不动产上设定了最高额抵押。自2013年12月9日起，本院以多个法律文书对案涉不动产进行了多轮次的查封。本院认为，宝泰机械公司与诚誉公司之间于2014年4月8日签订的《租赁合同》自2017年12月7日已解除，双方于2018年12月6日达成了《执行和解协议》，在该协议中，双方实质又形成了新的租赁合同关系。但该租赁关系形成的时间远晚于中国农业银行股份有限公司张家港分行的抵押权设定和本院查封之后，现作为实质承租方的宝泰机械公司请求在租赁期间停止对案涉不动产的处置，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市宝泰机械设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月十一日书记员  陆新艳
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执694号陈河成、李国勇：陈河成与李国勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年12月31日将该款转付给陈河成。至此，陈河成向本院申请执行的（2018）豫1528民初2749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执755号白某甲、白某乙：申请执行人白某甲与被执行人白某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某乙逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人白某甲送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人白某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.在执行过程中，双方当事人自动履行案件款23500元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执保177号申请人：高锋，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省通许县。被申请人：卢华英，女，汉族，1974年11月4日生，住河南省通许县。申请人高锋与被申请人卢华英民间借贷纠纷一案，申请人高锋于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢华英名下的银行存款22309元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢华英名下的银行存款22309元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十九日书记员  张静雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执31号之六申请执行人：汪俊驰,男性,1994年7月31日出生,住营口市站前区。被执行人：杨竞博，男性,1988年12月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行汪俊驰与杨竞博借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初82号原告：刘丽，女，1974年4月17日出生，汉族，个体养殖，现住长海县。被告：高雷，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：苏小明，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告刘丽与高雷、苏小明买卖合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二一年三月三十日书记员 景涵博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄号召。被执行人：皋锋，男，1991年1月14日生，住建湖县。被执行人：皋玉红，男，1970年5月14日生，住建湖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人皋锋、皋玉红金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人皋锋、皋玉红在金融机构的存款或在其他单位的收入430307.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人皋锋、皋玉红所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执370号、（2020）苏0902民初3158号案对被执行人皋锋、皋玉红的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月二十九日书记员 刘 群
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执573号 申请执行人：黄凯能，男，1949年11月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄慧君，男，1983年1月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。 法定代表人：贺仕喜。 黄凯能申请黄慧君、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄凯能向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月一日 书记员  杨泽浩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执954号耒阳市综合行政执法局、罗某志:申请执行人耒阳市综合行政执法局与罗某志行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审73号行政裁定书,标的为10000元，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执193号申请执行人：郑艳辉，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：樊友胜，男，1952年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑艳辉与被执行人樊友胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1703号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月21日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月18日、2021年3月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人樊友胜限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月三十日代理书记员  王 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1026号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴迪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴迪的微信、支付宝、银行账户存款16706.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2213号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执12号之七申请执行人：张萍,女性,1970年6月27日出生,住大石桥市。被执行人：魏殿利，男性,1959年2月6日生，汉族，住营口市站前区。于慧君，女性,1957年12月9日生，汉族，住营口市站前区文馨高翔苑小区12号楼5单元92号辽河大厦对面。本院在执行张萍与魏殿利、于慧君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执5号申请执行人：刘立尧，女，1993年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路**丁豪广场**楼**1307，统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘立尧与被执行人济南鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4114号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十日法官助理李伟伟书记员王丽丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执462号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：曹熙，男，汉族，1991年07月28日生，住内黄县。被执行人：曹军钢，男，汉族，1978年03月27日生，住内黄县。被执行人：魏振华，女，汉族，1991年03月05日生，住内黄县。被执行人：尹曹强，男，汉族，1991年06月12日生，住内黄县。被执行人：王军建，男，汉族，1972年01月06日生，住内黄县。被执行人：尹红安，男，汉族，1971年05月02日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行曹熙、曹军钢、魏振华、尹曹强、王军建、尹红安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹熙、曹军钢、魏振华、尹曹强、王军建、尹红安应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社人民币300000元及利（罚）息，(从2015年5月29日起至2016年5月29日止按月利率10.625‰计算；从2016年5月30日起至还清款之日止按月利率15.9375‰计算，本金均按300000元计算)；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3976元由被告曹熙、曹军钢、魏振华、尹曹强、王军建、尹红安负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年3月10日、2021年3月10日对被执行人曹熙、曹军钢、魏振华、尹曹强、王军建、尹红安的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人曹军钢名下有零星存款，其中3688.74元本院已予以冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人尹红安名下有零星存款，其中2147.02元本院已予以冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王军建名下有零星存款，其中1414.96元本院已予以冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人尹红安名下有零星存款，其中2338.02元本院已予以冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王军建名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年3月30日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年3月9日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹熙、曹军钢、魏振华、尹曹强、王军建、尹红安负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三十一日书记员 窦 森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1068号原告：陆荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张爱武，女，1959年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告陆荣之妻。委托诉讼代理人：陆炯炯，女，1984年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系原告陆荣之女。被告：顾振球，男，1962年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆荣与被告顾振球民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣及其委托诉讼代理人张爱武、被告顾振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣向本院提出诉讼请求：判令被告顾振球归还借款90000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2012年5月22日，由于被告要办厂，需要资金，被告向原告借款人民币40000元。2014年2月1日，被告儿子要结婚，需要资金，又向原告借款50000元，借款期限为等儿子事情办好，尽快归还。由于办厂失败，后来人也消失了，打听过被告夫妻在外面打工，现在已是2020年12月，已经过去8年多了，期间被告于2014年4月还过5000元，2015年5月还过5000元，2016年3月还过3000元，2017年2月还过3000元，2019年1月还过3000元，2020年4月还过2000元，共计21000元，相当于这8年多的利息。原告多次向被告催讨均未果，遂提起诉讼。被告顾振球答辩称：借款是事实，但第二笔50000元中包括前40000元的利息大概是8000元，借款时双方约定利息一年为一分息，已归还过21000元的利息，因无经济能力，请求与原告协商分期归还。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《借条》两份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间借款合同依法成立。原告主张被告尚欠借款本金90000元，证据充分，本院予以支持。被告称第二笔50000元的借款中含有前40000元的利息，原告不认可，被告也未提供相应的证据，即便被告在出具第二份借条时将前期借款利息计入后期借款中，因双方口头约定利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾振球于本判决生效后十日内归还原告陆荣借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告顾振球负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月二十四日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢379号申请执行人:林先琼被执行人:马丹关于本院执行的（2021）浙0481执恢379号案件,即申请执行人林先琼与被执行人马丹民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初04958号民事调解书,已于2021年3月22日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年三月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执211号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞。河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:黄亮，男，汉族，1988年1月13日生，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行贾国强款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄亮未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月26日、2021年3月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人黄亮名下银行账户余额均为0，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月13日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人黄亮名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人黄亮名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人黄亮名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人黄亮进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人黄亮采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人黄亮列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35539.63元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执211号案件终结本次执行程序。被执行人黄亮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初951号     原告：刘娜，女，1969年05月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尚存章，男，1974年04月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘娜与被告尚存章民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告尚存章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚存章偿还原告借款2380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚存章因做生意资金周转，分多次向原告借款共计2380000元，并于2015年1月1日向原告出具借款条据一支，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告尚存章庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2012年及之后，被告尚存章分两次向原告借款分别是200万元、50万元，并约定利息，后经结算，被告清偿了部分款项，并于2015年1月1日给原告重新出具借款条据一支，借款金额为2380000元，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催要，被告尚存章分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告刘娜向本院提交的借款条据一支及原告刘娜、被告尚存章在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告尚存章无异议，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告尚存章向原告刘娜借款，刘娜以其自有资金向被告提供借款，后经结算，被告尚存章向原告重新出具2380000元的借款条据，事实清楚，证据确实充分，双方之间借款合同关系不违背法律规定，故对原告诉请由被告尚存章偿还借款2380000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告尚存章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款2380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26220元，减半收取计1311000元，由被告尚存章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年三月十日  书  记  员     马 利 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初97号原告：朱召兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：恩施州金江水利工程有限公司。住所地：恩施市航空大道**蓝天新居******。统一社会信用代码：91422800673657058L。法定代表人：冉超文，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告朱召兵与被告恩施州金江水利工程有限公司（以下简称金江水利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召兵及其委托诉讼代理人褚星，被告金江水利公司总经理冉超文及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工资款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告进入被告金江水利公司，后随公司到南召县天池项目部从事天池抽水蓄能电站机电安装工程项目的土建管理工作。原告任班组长，平时在工地负责安排工人的具体工作及接送其手下工人上下班。原告班组平时由20多个工人，多的时候有40多人，但自2019年11月原告进入工地到2020年10月底离开，被告未给原告支付一分钱工资。而被告对该工地上同为组长的廖小军及鲁刚每月均付10000元工资。根据相关法律规定，用人单位对其招收的工人应同工同酬，因此被告应支付原告2019年11月至2020年10月期间按每月10000元标准计算的工资共计12万。被告金江水利公司辩称：我公司与原告是承包关系，而不是雇佣关系。我公司通过竞标承包了葛洲坝集团机电公司天池电站机电安装工程EM3标段，经人介绍我公司将该标段的开关站和副厂房片区承包给了原告，口头约定上述两个片区承包给原告及其合伙人，原告投资50-100万，他们自负盈亏，我公司只收取一定的管理费。后原告带工人进场施工。截止诉讼时，我公司与原告就其施工的工程量已进行结算，工程款亦全部支付完毕，我公司已不欠原告的钱，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月25日，被告金江水利公司中标了中国葛洲坝集团机电建设有限公司河南天池抽水蓄能电站机电安装工程土建施工劳务分包工程。该工程包括两个标段，即主、副厂房标段和主变洞、开关站标段。2019年11月原告进入副厂房和开关站片区工作，具体负责对这两个片区原告自己找的的工人进行考勤管理、上下班接送、工人施工工程量的核算及工资的发放。原告诉称其与被告是雇佣关系，但被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未向本院提供充分的证据证实其与被告之间是雇佣关系及被告欠其工资的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果。因被告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱召兵的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告朱召兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二一年三月二十九日书记员 冯欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4338号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被告：黄俊威，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄俊威买卖合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年三月三十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执199号临江市人民法院刑事审判庭、王家利：临江市人民法院刑事审判庭与王家利罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人王家利已自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉0681刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1639号原告：张敬国，男，1966年2月5日生。原告：范卫民，男，1967年10月1日生。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江西中林建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106302788024Ｊ，住所地在南京市鼓楼区幕府西路****。代表人：黄晓岚。被告：中翎建业有限公司，统一社会信用代码91360000664773127T，住所，住所地在江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂div>法定代表人：俞晓波。第三人：秦邦阳，男，1968年3月13日生，汉族。原告张敬国、范卫民与被告江西中林建设集团有限公司南京分公司、中翎建业集团有限公司、第三人秦邦阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张敬国、范卫民在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬国、]范卫国按撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇二一年三月二十五日书记员  孙 林