wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初109号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某江，男，汉族。2010年11月7日因未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚；2012年3月14日因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂水大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2019年2月26日再次因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂水大队处以罚款1000元，吊销驾驶证。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）99号                               指控事实                       被告人梁某江于2019年12月29日21时许,醉酒后无证驾驶鲁Q号小型轿车,沿青岛市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人梁某江接公安机关电话通知后，于2020年1月9日主动到案。经检验，梁某江的血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。被告人梁某江于2020年6月14日22时许,醉酒后无证驾驶鲁QF37**号小型轿车,沿青岛市崂山区玉龙路由西向东行驶至玉龙路、孙刘桥路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人梁某江接公安机关电话通知后，于2020年6月19日主动到案。经检验，梁某江的血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人梁某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某江系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人梁某江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 侯 莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特194号申请人：赵某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：孙某，男，1991年出生，汉族，住山东省烟台市。本院于2021年3月25日立案受理申请人赵某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与孙某劳务合同纠纷，于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人赵某与孙某劳务合同纠纷于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月二十五日书记员  高 敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初336号 原告：汪某1，男，1991年8月8日生，汉族，木工，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：潘某，女，1993年9月27日生，汉族，居民，住贵州省贞丰县。 原告汪某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.婚生女孩汪某3、婚生男孩汪某4随原告生活，由被告承担抚养费每人每月600元；3.本案的诉讼费、公告费（如发生）由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年初通过熟人介绍，双方相识相恋，后于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女汪某3，××××年××月××日生育男孩汪某4。由于婚前缺少了解，婚后未加深双方感情，双方没有共同语言，为此被告一直就有出走和离婚的念头，在劝说无果后于2020年10月初以外出打工为由离家出走，经多方打听，被告已无和好可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，解除原、被告的痛苦，依据婚姻法的相关规定，特具此状，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告潘某提交答辩状辩称，一、夫妻双方婚后建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。原被告于2012年初经人介绍相识后自由恋爱，于同年农历十月二十日按风俗举行结婚仪式后同居生活，双方建立起深厚的感情才于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女。被告外出打工是因为原告每月领款无法维持生活。综上双方结婚已有八年之久，感情深厚，仅是为了家庭琐事发生分歧，没有大矛盾，故被告不同意离婚。二、如法院非要判决离婚，则婚生女孩随被告生活，婚生男孩随原告生活，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产轿车一辆和电冰箱一台平均分割，判决归原告所有，由原告补偿被告人民币5万元。 经审理查明：原告汪某1与被告潘某于2012年处经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女汪某3，××××年××月××日生育长子汪某4。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某1与被告潘某系自由恋爱后结婚并先后生育两名子女，理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福家庭，然而双方婚后因家庭生活方面问题发生矛盾，致原告向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方应加强沟通，相互理解和包容，共同协商解决家庭生活中的矛盾和问题，仍有和好的可能，故对原告汪某1要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院暂不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪某1的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年三月四日 书记员  汪杨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4767号原告：吴亮亮，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪玉明，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴亮亮诉被告汪玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴亮亮、被告汪玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮亮向本院提出诉讼请求:要求被告汪玉明停止侵权、赔偿损失（暂定8500元，具体数额以评估为准），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是楼上下邻居。2020年6月12日，原告回到家中发现卫生间墙体渗水，酒柜、门框被泡，楼上卫生间漏水，随后原告与被告联系，要求被告修复，并赔偿损失，被告拒不赔偿。2020年6月13日，原告报警，双方协商不成，警方建议原告至人民法院起诉。原告认为，被告卫生间漏水给原告造成了财产直接损失，没有停止侵权。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪玉明辩称，其对原告没有侵权，原告的损失是原告自己的行为导致的，与被告无关。被告于2000年初进住时对房屋进行了装潢，至今近二十年没有对房屋的任何部位进行维修施工。原告于2019年购得涉案房屋后，对房屋的卫生间及房屋内部进行装修施工。房屋渗水是由于原告装修施工破坏了房屋的结构所致。被告不应承担涉案损失，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居。2020年6月12日，原告发现家中卫生间墙体渗水，酒柜、门框被泡。因与被告协商未果，原告于2020年6月13日报警，双方经公安机关调解不成。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的六张室内照片等证据载卷予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，明确鉴定事项为：1.是否系被告位于我家楼上的房屋卫生间管道漏水导致我家客厅墙体渗水，酒柜、门框、地板砖被泡；2.如系被告家卫生间管道漏水，修复漏水以及修复被泡酒柜、门框、地板砖所需费用。2020年12月8日，本院与原、被告谈话应司法鉴定机构要求原告提供房屋设计图纸（水专业），以便进行司法鉴定，后原告逾期未能提供。2020年12月9日，司法鉴定机构向本院发出工作联系函，要求本院通知申请人7个工作日内缴纳鉴定费（预交费）1.0元整（人民币）。预交费后，其将派员对涉案建筑进行预勘验（因申请人未能提交涉案工程建筑专业、给排水专业设计图纸）。其将根据预勘验情况，确定是否满足鉴定条件。如满足鉴定条件，其将再次派员赴现场勘验、出具鉴定报告，并与申请人商定鉴定费用；如不满足鉴定条件，其将退回预交费（扣除差旅费500元）。逾期未缴纳预交费，其将作退案处理。本院在接受该工作联系函后，依法将该工作联系函发送给原告，并两次函告催促原告缴纳鉴定费用，但原告未予理睬。司法鉴定机构遂将原告的鉴定案件退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴亮亮主张其房屋客厅墙体渗水，酒柜、门框、地板砖被泡，系被告房屋卫生间管道漏水导致，但拒交鉴定费，致使鉴定案件被退回。原告对其家中渗水，酒柜、门框及地板砖被损坏，系被告家中漏水所致的事实，负有举证责任，其提供的现有证据，不能证明其主张。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴亮亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：吴亮亮6232636100136647784汪玉明6232636100136647792）审判员  王丽二〇二一年三月四日法官助理刘雅玲书记员钱泉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执742号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:任才清,男,1958年07月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:黄爱清,女,1958年08月10日出生,汉族，住象山县。 被执行人:戴显成,男,1961年05月14日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人任才清、黄爱清、戴显成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任才清、黄爱清、戴显成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人任才清、黄爱清、戴显成支付执行款58110.36元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月4日向被执行人任才清、黄爱清、戴显成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任才清、黄爱清、戴显成逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款58110.36元及利息，并承担执行费771.66元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执742号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十七日 代书记员 董釜辰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2837号申请执行人：王玉珠，女，1947年12月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王俊，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。法定代表人：王俊。王玉珠与王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0105民初1591号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉珠支付欠款22910元及利息1320元。本案案件受理费406元，由被告王俊、苏蜜公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王俊、苏蜜公司负担。因王俊、苏蜜公司未履行判令的金钱给付义务，故王玉珠向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月9日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划338.27元，账户冻结期限为2020年11月10日至2021年11月10日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人王俊名下苏Ｎ×××××、苏ＮＥＮ808车辆因登记于外地且未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有不动产及其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年2月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年3月1日，本院致电申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。6、2021年3月3日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执320号被执行人：田强，男，1983年1月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。田强罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人田强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年3月15日本院依法对被执行人田强采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人田强名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人田强房产情况，未查询到被执行人田强名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人田强林产登记信息，未查询到被执行人田强名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人田强有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过合议庭评议，认为本案被执行人田强无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的3000.00元，已执行到位0元。剩余3000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人田强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月二十六日书记员 葛传奇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初350号 原告：张立民，男，1975年1月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：张殿龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告张立民诉被告张殿龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏敏、许天真到庭参加诉讼，被告张殿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立民诉请：1.责令被告支付吊车租赁费48000元；2.责令被告自2021年1月16日起按同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日；3.责令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（乙方）和被告（甲方）在2020年11月9日签订了吊装机械设备租赁合同。2020年12月25日，双方进行结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告吊车租赁费48000元，在2021年1月15日前结清，逾期利息按同期银行贷款，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。现约定的还款期限已过，原、被告后续协商未能达成一致意见，故诉至法院。 被告张殿龙口头辩称，其为吉林华强公司派驻鱼山岛工程现场负责人，吊车租赁系公司行为，租赁费也应由公司负担。 案经审理，本院查明事实如下：2020年11月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份吊装机械设备租赁合同，约定甲方因生产和施工需要，租赁乙方25吨汽车吊。2020年12月25日，被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告吊车租赁费48000元，于2021年1月15日前偿还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。欠条另注明，此工程欠款发生地浙江省舟山市岱山县鱼山岛德荣化工吉林华强项目部工地，工地负责人郭克明，现场负责人张殿龙与张立民签订租赁协议。欠条欠款人处落款张殿龙、郭克明（原告表示“郭克明”系被告代写）。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告抗辩租赁合同实为公司行为，费用应由公司负担，但原告提供的欠条及合同均显示为被告签名，故根据合同相对性原则，该租赁费应由被告承担。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张殿龙于本判决生效之日起十日内支付给原告张立民租赁费48000元，并支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息损失； 二、被告张殿龙于本判决生效之日起十日内支付给原告张立民律师费代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张殿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴亚楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执503号 申请执行人：方红伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐忠平，男，1968年5月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方红伟与被执行人徐忠平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方红伟于2021年2月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐忠平支付申请执行人方红伟运输费56439元并承担该款自2020年1月10日起至付清之日止的利息（利息按年利率4.35%计算），支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐忠平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐忠平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ3××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ3××××、晋Ａ9××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费605元，执行费756元。 鉴于被执行人徐忠平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人徐忠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十二日 代书记员 周 旋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执925号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：朱金仁 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人朱金仁诈骗罪一案中，被执行人朱金仁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执575号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵洪君，男，1967年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵巨跃，男，1957年1月11日，汉族，住冠县。被执行人：赵洪印，男，1961年12月16日，汉族，住冠县。被执行人：赵洪举，男，1975年8月24日，汉族，住冠县。被执行人：陈学亮，男，1963年4月27日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵洪君、赵巨跃、赵洪印、赵洪举、陈学亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初542号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49999.56元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执538号 申请执行人李正卫。 被执行人屠善理。 本院在执行申请执行人李正卫与被执行人屠善理为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4823号民事调解一案中[执行案号为（2021）浙1003执538号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3907号 原告杜火贤，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告王光明，男，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杜火贤诉被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜火贤撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十六日 书记员  沈雨绮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5767号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住所地浙江省慈溪市慈甬路**,组织机构代码734277383。 主要负责人:高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人:孟庆堂,男,1957年1月23日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人孟庆堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孟庆堂给付申请执行人款项56862元及相关利息，并缴纳案件受理费611元、申请执行费753元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人孟庆堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孟庆堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟庆堂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姬大向户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孟庆堂名下无不动产、无有价证券、等信息。另查，被执行人孟庆堂所有的号牌为浙ＢＤ××××、浙ＢＥ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院对被执行人孟庆堂的相关账户进行了划拨。截至2021年3月24日，本案案件受理费611元、申请执行费753元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9969.15元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人孟庆堂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孟庆堂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孟庆堂作出处罚措施，同时已对被执行人孟庆堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟庆堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗少丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执120号申请执行人:开化县自然资源和规划局被执行人:开化县音坑乡下淤村村委会本院在执行申请执行人开化县自然资源和规划局与被执行人开化县音坑乡下淤村村委会案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1475号申请执行人：张秋生被执行人：张正生、皋昌顺、郭光红申请执行人张秋生申请执行被执行人张正生、皋昌顺、郭光红确认合同无效纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初5442号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执38号 申请执行人：李念云，女，1957年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李念荣，女，系李念云妹妹，住济南市天桥区。 被执行人：王晓亭，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人李念云与被执行人王晓亭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7017号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限王晓亭于本判决生效之日起十日内向李念云支付借款本金80000元；二、限王晓亭于本判决生效之日起十日内向李念云偿还利息（以80000元为基数，自2012年3月1日起至实际付清之日止，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、驳回李念云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李念云负担150元，王晓亭负担2720元；财产保全费2020元，由王晓亭负担。由于王晓亭未履行生效法律文书确定的义务，李念云向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月5日通过法院专递依法向王晓亭发出执行通知书、报告财产令等文书，因未联系上收件人，邮件退回。本院于2021年1月19日向王晓亭直接送达了上述文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。王晓亭于2021年1月19日向本院报告财产，但未履行生效判决确定的义务。 2.在执行过程中，本院向王晓亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月7日、2月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，王晓亭有济南市××下区××楼××单元××号房屋一套；王晓亭银行账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现其有房产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产。 4.2021年1月22日，本院工作人员至济南市房管局，轮候查封了王晓亭与盖海燕共有的坐落于济南市××下区××楼××单元××号房屋一套，查封期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日。申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因该房屋上设定了抵押权，且本院对该房屋为轮候查封，本院无处置权，本院无法处置。 5.2021年2月22日，本院工作人员至山东广播电视台，轮候扣留了王晓亭应发工资及其他收入84740元。 6.2021年2月26日，本院将诉前保全阶段查封的王晓亭银行账户内的786.94元予以扣划后，发放李念云。 7、2021年3月25日，本院约谈李念云的委托诉讼代理人李念荣，其无法提供王晓亭的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王晓亭的财产进行了调查，王晓亭暂无可供执行的财产，李念云也未能提供王晓亭的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年三月二十五日 书记员 阚文静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1169号原告：陈勇，男，1978年1月12日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：朱志波，男，1981年11月8日出生，住喀左县。被告：代艳华，女，1982年2月10日出生，住喀左县。本院在审理原告陈勇诉被告朱志波、代艳华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇承担。审判员  范佳山二〇二一年三月二十六日书记员  梁 迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1384号 原告：张某，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某股份有限公司某支行。负责人：周某。 被告：某股份有限公司。法定代表人：刘某。 原告张某与被告某股份有限公司某支行、某股份有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费526元减半收取计263元，由原告张某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初80号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人朱建民，男，1969年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2012年4月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年9月14日刑满释放。2017年3月24日，因吸毒被长沙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人朱建民犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人朱建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日22时许，被告人朱建民饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区致富路由南往北行驶，当车行驶至益阳市资阳区致富路与长春路交叉路口时，与黄某驾驶的湘Ｈ1××**小型轿车相撞，致朱建民受伤。经鉴定，朱建民血液中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，朱建民在此次事故中负主要责任。2020年4月9日，被告人朱建民自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，视听资料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，案发现场照片，益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第197号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人朱建民的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱建民有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人朱建民无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任,对其酌情从重处罚。案发后，被告人朱建民自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人朱建民的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人朱建民必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                刘静                  人民陪审员                杨凯利                  人民陪审员                刘巧灵                   二〇二一年三月二十三日                  法官助理                曾虎                  书记员（兼）                曾虎      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1239号 原告：盖州市高屯镇承山饲料店,住盖州市高屯镇高屯村。 经营者：李承山，男，1975年10月9日出生，住盖州市。 被告：张成刚，男，1980年11月17日出生，住盖州市。 原告盖州市高屯镇承山饲料店与被告张成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市高屯镇承山饲料店撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告盖州市高屯镇承山饲料店负担。保全费280元，由原告盖州市高屯镇承山饲料店负担。 审判员  杨明生 二〇二一年三月十五日 书记员  冯成威
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初962号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李明，男，1989年8月12日出生，汉族，辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。李明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明支付我行拖欠款项7962.18元（截止到2020年8月3日欠本金6733.91元，利息763.23元，违约金465.04元），其余利息及违约金到给付之日止；2.诉讼的一切费用由李明承担。事实与理由：李明于2016年8月17日从农行站前支行处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年8月3日累计欠款7962.18元，欠本金6733.91元，利息763.23元，违约金465.04元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给农行站前支行造成经济损失，故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李明未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年8月17日，李明从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行站前支行信用卡部审查，同意发卡。截止2020年8月3日，李明累计欠款7962.18元，其中托欠本金6733.91元，利息763.23元，违约金465.04元。本院认为，本案的争议焦点是，李明是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡申请表等证据能够证明双方之间存在合同关系。双方之间的合同关系未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约为李明提供贷记卡及相应的授信额度，李明在透支后未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约。故对农行站前支行主张李明支付拖欠本金6733.91元，利息763.23元，违约金465.04元（计算至2020年8月3日），以及至本息给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：李明于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金6733.91元，利息763.23元，违约金465.04元，（计算至2020年8月3日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付自2020年8月4日起至实际给付之日止的利息及违约金。如李明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执484号 申请执行人：王纲，男性，汉族，1996年08月24日出生，住四川省德阳绵竹市。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第221号民事判决书，于2021年01月27日立案执行申请执行人王纲申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的21706元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21706元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人王纲21706元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第221号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2163号原告：吕某，住山东省龙口市。被告：徐某，住山东省龙口市。本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2021年3月25日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  刘琳琳二〇二一年三月二十五日书记员  王 祺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执161号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏景龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐凤明，女，1959年8月5日，汉族，住冠县。被执行人：王志祥，男，1982年10月2日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏景龙、徐凤明、王志祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5154号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为88000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  康海连
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1384号原告：长沙仁隆房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**谋房公寓****。法定代表人：许伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈伟奇，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙仁隆房地产经纪有限公司诉被告陈伟奇、陈丹中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告长沙仁隆房地产经纪有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙仁隆房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙仁隆房地产经纪有限公司负担。审判员  刘林二〇二一年三月十二日书记员  柳舟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执555号申请执行人：潘会秀，女，1956年1月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李晓军，女，1988年8月30日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区，系潘会秀女儿。被执行人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人潘会秀与被执行人曲昭阳、杨晓彦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出了（2020）辽0292民初6号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的：一、曲昭阳、杨晓彦给付潘会秀借款51.3万元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4465元、保全费3520元。三、申请执行费7530元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年11月2日发起网络查询。本案在诉讼阶段，于2019年12月10日查封曲昭阳名下位于大连长兴岛经济区XX路XXX号XXX单元X层X号房屋，期限为二年。于2019年12月13日查封曲昭阳所有的长兴岛经济区XX村育苗室4间，期限为二年。于2021年2月9日限制被执行人曲昭阳、杨晓彦高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年三月二十六日法官助理李雪松书记员贾晓磊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执527号之三 申请执行人：莫申林，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周有忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 莫申林与周有忠劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已扣划周有忠在浙江淳安农村商业银行股份有限公司账户存款人民币1900元，扣除法院案件受理费25元，执行费50元，剩余1825元已受偿申请执行人。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初621号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邵江男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1538号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：曾华，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告曾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告曾华偿还原告借款本金93559.95元、利息0元及费用6246.57元，共计99806.52元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告曾华承担。事实与理由：2018年12月27日，曾华填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××2103。截至2020年9月30日，曾华透支金额为99806.52元，其中透支本金93559.95元、透支利息0元、费用6246.57元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曾华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月27日，被告曾华在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××2103），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予曾华的授信额度下，曾华可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向曾华依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以曾华办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），曾华应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、曾华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、曾华出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、曾华应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2019年1月21日至2019年3月27日期间，曾华共计请款成功100000元。最后一笔款项于2019年12月30日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，曾华心意通卡透支本金93559.95元、透支利息0元、费用6246.57元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向曾华催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告曾华的申请向其支付了100000元，长沙银行与曾华之间的信用卡合同关系成立且有效。曾华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要去曾华偿还本金93559.95元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与曾华约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。曾华须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6246.57元。此后的透支利息以欠付本金93559.95元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾华于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金93559.95元、费用6246.57元，合计99806.52元，并自2020年10月1日开始，以93559.95元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148元，由被告曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2014号之一 申请执行人:毛新华,男,1962年08月15日出生,住所地衢江区。 被执行人:徐华飞,男,1979年11月15日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人毛新华与被执行人徐华飞民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初561号民事一案中，于2020年12月16日向被执行人徐华飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐华飞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人毛新华借款人民币21025元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费326元、申请执行费215.38元。但被执行人徐华飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐华飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额21025元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐华飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐华飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛新华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐华飞目前无财产可供执行，申请执行人毛新华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐华飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十六日 书记员 祝小俊
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢16号 申请执行人:王依兵,男,1986年08月14日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:林萍,女,1975年05月08日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人王依兵与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13417号原告：王德良，男，汉族，1967年10月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：申早春，湖南启一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜友，湖南启一律师事务所律师。被告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**湘水一城综合楼第******。法定代表人：罗文灿。委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。第三人：湖南省第六工程有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区劳动西路****v>法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：周佳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工。原告王德良诉被告长沙金煌建筑劳务有限公司、第三人湖南省第六工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案,在审理期间，原告自愿于2021年3月12日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德良撤回起诉。本案案件受理费减半收取5909元，由原告王德良承担。审判员  李鑫连二〇二一年三月十二日法官助理谢灵尧书记员陈洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4166号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：汪荣，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币36000元，期内利息901.52元，逾期利息8471.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为45373.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金36000元，期内利息901.52元，逾期利息8471.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告汪荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2320号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：于殿军，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告于殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  李燕二〇二一年三月二十四日书记员  刘璐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执135号申请执行人：孙忠恩，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：孙景德，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：刘玉柱，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：孙景存，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：侯国军，男，1971年2月8日出生，蒙古族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高玉明，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人孙忠恩、孙景德、刘玉柱、孙景存与被执行人侯国军、高玉明劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 欣
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执459号申请执行人：乐陵市华畅调味食品有限公司。法定代表人：杨立芳，总经理。被执行人：德州市得鑫园生物科技有限公司。法定代表人：李荣星，总经理。申请执行人乐陵市华畅调味食品有限公司与被执行人德州市得鑫园生物科技有限公司为追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，被执行人向申请执行人共计履行2898395.68元，执行费31000元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2020）鲁1481民初2459号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢353号 孙蓝、殷薇薇： 申请执行人张帆与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第02436号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，现申请执行人张帆已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢353号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1237号之一申请执行人：常州市浩杰交通设施有限公司，住所地常州市新北区孟河镇董家村委阳河公路东南桥1号。法定代表人：程凯月，执行董事。被执行人：山东双族钢管有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西500米路南。法定代表人：张双玲，执行董事。被执行人：张双玲，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。本院在执行常州市浩杰交通设施有限公司与山东双族钢管有限公司、张双玲买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日以（2021）鲁1502执1237号执行裁定书冻结了被执行人张双玲名下银行存款40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张双玲名下银行存款39006元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十二日书记员  赵 博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢289号 申请执行人：辛录吉，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李永岗，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院在执行申请执行人辛录吉与被执行人李永岗追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人辛录吉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢289号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 强
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执62号申请执行人：李娟被执行人：高波李娟与高波婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李娟。至此，李娟向本院申请执行的（2020）辽0503民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世权二〇二一年三月三日书记员  何国昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初530号原告：吴崇利，男，1982年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：汤艾军，男，1984年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴崇利与被告汤艾军民间借贷纠纷一案，原告吴崇利于2020年12月3日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月20日转立本案，后于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇利、被告汤艾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇利向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤艾军偿还原告借款33500元及利息（以33500元为基数，按年利率14%，自2019年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2.要求被告汤艾军承担车辆占有费4000元和本案诉讼费用。事实与理由：被告汤艾军于2019年7月7日向原告借款33500元，口头约定几天就还，并在网上下载一个借条和一个车辆质押手续，由被告签字确认,借据约定借款一个月，利息为月利率3%。被告为了让原告放心主动将其妻子浦某2的车子(苏Ｍ×××××)抵押给原告，并告诉原告车子是全款的,可以放心使用，不会丢失。原告向被告转账33500元，但借款到期后被告一而再再而三以各种理由进行拖延。2020年8月18日，原告接到浦某2起诉原告的法院传票，其要求原告归还车辆，理由是汤艾军和浦某2己经办理离婚，该车辆不属于共同财产，并主张原告支付这期间的占有费和使用费，原告在浦某2诉讼中败诉，退还车辆并支付了占有费4000元。后原告和被告沟通尽快还钱，至今无果。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告汤艾军辩称，33500元借款属实。车辆占有费我不承认，而且我于2020年10月30日已经偿还了原告4000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告汤艾军向原告吴崇利出具借条一份，主要内容为：汤艾军向吴崇利借款35000元，借款期限为2019年7月7日至2019年8月6日，在借款期限内汤艾军自愿向吴崇利每月支付借款金额的3%作为利息，如未及时支付利息或者未按照合同履行，汤艾军在全额还清借款前每日因违约产生的违约金为剩余未还借款金额的2%，且吴崇利可以在其住所地所在法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由汤艾军承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等）。当日吴崇利通过银行转账汇给汤艾军33500元。2020年10月30日，被告汤艾军偿还原告吴崇利4000元。另查明：2019年7月7日，汤艾军与吴崇利还签订一份车辆借款合同，主要内容为：汤艾军向吴崇利借款35000元用于周转，借款期限为2019年7月7日至2019年8月6日；汤艾军以其自有的、合法取得的汽车（车牌号为苏Ｍ×××××）作为本合同项下借款的抵押物或质押物……。当日汤艾军将苏Ｍ×××××小汽车交付给吴崇利。又查明：我院于2020年7月7日立案受理浦某2诉吴崇利返还原物纠纷一案，案号为（2020）苏1311民初2897号，在案件审理过程中,浦某1与吴崇利达成调解协议：一、吴崇利于2020年9月5日前向浦某2返还苏Ｎ×××××号小型轿车；二、车辆交接地点定于宿城区泰伯汽车维修中心（小拇指）。双方当事人一致同意在车辆交接时由该中心对案涉车辆进行检测，检测费用由浦某2自行承担，如案涉车辆在吴崇利占用期间（2019年7月15日至车辆返还期间）存在人为损害车辆需要修复的，修复责任由吴崇利负责；三、当事人一致确认案涉车辆在被吴崇利占有前，存在车辆跑偏、油箱与油表显示不一致、油漆非原始油漆问题，就上述问题无需吴崇利承担维修责任，此外，案涉车辆在吴崇利占有期间的自然损耗因素导致车辆可能发生的维修保养费用亦无需吴崇利负责；四、吴崇利给付浦某2案涉车辆占有使用费4000元，于2020年9月5日前给付；五、如吴崇利未按期履行返还车辆义务，则需按照一天100元的标准向浦某2支付违约金直至车辆返还之日；如浦某2以车辆存在问题或以其他借口不接收车辆的，吴崇利无需承担违约金；六、对于2019年7月15日至车辆返还期间的案涉车辆违章（罚款及扣分）由吴崇利于2020年9月5日前处理完毕；七、浦某2自愿放弃车辆折旧费的请求；八、案件受理费减半收取250元，由浦某2自行负担；九、本案了结。本院作出（2020）苏1311民初2897号民事调解书予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴崇利与被告汤艾军之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据规定，借款的利息不得预先在本金中进行扣除，原告吴崇利提供的借条、转账记录可以证明其出借给被告汤艾军33500元借款。借款到期后，被告汤艾军应按约定偿还借款33500及利息。对于利息，原告吴崇利主张按照年利率14%计算，未超法律保护上限，本院予以支持。对于原告吴崇利主张的车辆占有使用费4000元，因原、被告双方无约定，且该款项系原告吴崇利在调解时自愿给付浦某2，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤艾军于本判决生效后五日内给付原告吴崇利借款本金33500元及利息（以33500元基数，自2019年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算，但应扣除已给付的4000元）；二、驳回原告吴崇利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告汤艾军负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月四日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初117号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱群卫，男，1995年7月28日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住柘城县。2019年11月19日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队罚款人民币二千元并处暂扣驾驶证六个月。2021年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]1023号起诉书指控被告人朱群卫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官凌月出庭，指控：2021年3月19日19时56分许，被告人朱群卫在驾驶证超分（满一年）的情况下，酒后驾驶逾期未检验的豫Ｎ7××××号小型普通客车，欲从仙居上高速开往金华，在行驶至Ｓ28台金高速仙居收费站外广场时被民警当场查获。案发时，被告人朱群卫血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人朱群卫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱群卫拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱群卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱群卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱群卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月20日起至2021年8月19日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4778号原告：张娟，女，1990年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告张娟与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年三月四日书记员  冯 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3688号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：邱雨禄，男，1970年2月2日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人邱雨禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人43090.13元、保险费3323.02元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款合计1880元，本案受偿1880元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费483.5元、执行申请费600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月九日 代书记员 叶晓薇
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保210号 申请人张永军与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保77号民事裁定书，冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司账户存款20000元。申请人于2021年3月18日申请解除对被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司名下银行存款20000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保77号之一民事裁定书于2021年3月22日依法解除了对被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司名下银行存款20000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初96号原告：庄根明，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州康达公交运输有限公司，住所地湖州市吴兴区站前路**。法定代理人：李金山。委托诉讼代理人：何斐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵卫全，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地湖州市杭长桥北路********/div>负责人：郭军。委托诉讼代理人：王操力，男，该公司员工。原告庄根明与被告湖州康达公交运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告财产损失32500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年7月12日12时3分许，张永平驾驶浙Ｅ1××**大型普通客车途经104国道青山隧道内与前方由原告庄根明驾驶的同向行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定张永平驾驶机动车操作不当负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆浙Ｅ1××**大型普通客车登记所有人为被告湖州康达公交运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，但未投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。张永平系被告湖州康达公交运输有限公司的员工，在执行职务过程中发生本次交通事故。原告于2019年3月5日就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0502民初1820号民事判决，其中关于原告主张的财产损失，本院认为原告手扶拖拉机受损属实，但原告自认至庭审时尚未至停车场取回手扶拖拉机并进行维修，手扶拖拉机受损造成的财产损失尚未确定，且原告提交的现有证据并不符合有效证据的形式要件，该些证据内容均为购买价格，其亦有别于因交通事故造成的财产损坏价值，故对原告主张的财产损失金额，本院不支持。原告不服上述判决，上诉至湖州市中级人民法院。湖州市中级人民法院作出（2019）浙05民终952号民事判决，其中关于原告主张的财产损失，二审认为原告拖拉机受损的情况属实，但事故发生后该拖拉机一直处于被扣留状态，原告尚未对该拖拉机进行维修处理，因此维修费用未实际产生。现原告依据案外人出具的拖拉机报价单、机具买入价证明等主张赔偿，但上述内容均属于购入价格，并不能充分证明原告所受到的财产损失，一审对原告的诉讼请求未予以支持并无不当。原告可待损失数额明确后再另行主张。为此，判决驳回上诉，维持原判。现原告就拖拉机受损造成的财产损失再次向本院提起诉讼，但原告至今尚未对拖拉机进行维修。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、（2019）浙0502民初1820号民事判决书、（2019）浙05民终952号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告庄根明就本次事故致其手扶拖拉机受损主张财产损失的诉请已经本院及湖州市中级人民法院两级法院审理，两级法院对其按购入价格主张财产损失的诉请均未予以支持，但湖州市中级人民法院认定原告可待损失数额明确后再另行主张。为此，原告应对实际损失负有举证责任。但根据本院查明的事实，因原告至今尚未对拖拉机进行维修，维修费用未实际产生，故损失数额并未明确，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告赔偿财产损失32500元的诉请，本院不予支持。原告庭审中提出其在本案起诉前已前往停车场寻找涉事手扶拖拉机，但未能找到故无法修理的主张，本院认为，因原告系手扶拖拉机的所有人，对该手扶拖拉机负有管理义务，因其在本次事故发生后怠于取回致使其现在无法寻得该车辆，系原告自身过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庄根明的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告庄根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二一年三月十二日书记员  葛祺晴1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1721号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人苏少全，男，1960年11月02日出生，住北京市门头沟区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏少全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17705号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苏少全支付案款214225.07元、一审案件受理费2256.69元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5069号之一 申请执行人:邵伟中,男,1984年05月07日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人:韩珊珊,女,1988年10月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人邵伟中与被执行人韩珊珊请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵伟中向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为39000元。 执行立案后，本院向被执行人韩珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初522号 原告：王燕军，女，1982年6月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：付光喜，男，1964年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。 原告王燕军诉被告付光喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王燕军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕军撤诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告王燕军负担。 审判员  赵党国 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙红霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3564号之一申请执行人：张荣春，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨敏璋，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李翠，女,1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现住浙江省湖州市。申请执行人张荣春与被执行人杨敏璋、李翠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特1256号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张荣春向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨敏璋、李翠应支付申请执行人张荣春工资25022元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人杨敏璋、李翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨敏璋、李翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏璋、李翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏璋、李翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款共计13433.2元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位13433.2元。暂未发现被执行人杨敏璋、李翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨敏璋、李翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨敏璋、李翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人杨敏璋、李翠处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣春。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十二日书记员 钱月飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1783号原告：张莉娜，女，1963年9月29日出生，汉族，山东师范大学退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：仇亚婷，女，1990年3月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师(济南)事务所律师。原告张莉娜与被告仇亚婷委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告基金投资赎回款项170万元；2.依法判令被告承担上述款项自2018年9月1日起至实际支付日利息238425元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，暂计算33个月)。事实和理由：2017年2月被告告知原告投资基金可以挣钱，劝说原告投资。原告于2017年2月13日向账号为62×××31的被告建行银行卡转款96万元。2017年2月15日，原告去被告公司与被告签署投资协议。该协议约定原告与被告双方共同投资青海万相元邦五号基金，原告投资96万元，被告的投资金额没有填写，原告投资的基金由被告代持，所有条款以合同内容为准，风险和收益按照出资比例分配等。被告声称其个人投资4万元，原、被告共同投资100万元，并以仇亚婷之名开户。从2017年3月31日开始计算封闭期，在六个月内赎回资金的，按规定扣除赎回金额的百分之二的赎回费。书面协议签署后，被告一直没有将基金账户等的开户等资料发送给原告。2017年9月，原告因急需用款，便要求被告赎回10万元，被告扣除2000元赎回费用后2017年10月11日转款9.8万元给原告。2018年3月再次要求被告赎10万元，2018年4月10被告转款10万元给原告。2018年7月，原告因为给女儿购买结婚用房，要求被告赎回170万元。但被告以种种理由说服原告同意2018年7月份先赎回50万元，8月份再赎回120万元。被告以微信发送给原告的5号基金份额计算表显示，被告于2018年7月31日赎回了50万元；2018年8月31日赎回了120万元。被告以微信发送给原告的5号基金份额计表还显示，至2018年10月31日最后一个月产生收益为止，还有剩余基金份额1640767.73万元。但到诉讼为止，被告一直以各种理由拒绝将已经赎回的170万元支付给原告。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请准予所请!本院经审查认为，原告张莉娜与被告仇亚婷于2017年2月15日签订协议一份，内容为：“仇亚婷、张莉娜2017年02月共同投资青海万相元邦五号基金（空格，本院注）万元整，其中张莉娜占投资玖拾陆万元整96万元（人民币）。其中（空格，本院注）占投资（空格，本院注）（人民币）。此基金由仇亚婷名义为之代持投入。所有条款按照合同内容为准，风险和收益按照出资比例分配。（风险共担，收益共享）。张莉娜身份证号，仇亚婷身份证号。2017年2月15”。该协议签订前，原告于2017年2月13日通过转账方式向被告账户转账96万元。2017年2月27日，被告通过该账户将100万元转入案外人刘玉军账户。同日，刘玉军该账户在接受100万元转账前账户余额为1197.87元。刘玉军收到该款当日通过转账方式向对方账号与户名为10×××09青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金分两次转账合计100万元。2017年3月1日，被告仇亚婷再次通过其上述账户向刘玉军上述账户转款100万元，刘玉军于当日将该100万元通过转账方式向对方账号和户名为10×××09青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金分两次转账合计100万元。青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）于2017年2月27日、2017年3月1日分别与刘玉军签订《直销申购协议（个人投资者）》各一份，两份协议主要内容均约定刘玉军对《元邦五号?牡丹稳健型资产管理计划合同》进行申购，金额也均为100万元。本案审理过程中，原告陈述其2017年10月11日及2018年4月10日，分别收到转账回赎资金合计19.8万元。根据被告提交的刘玉军账户明细，该两笔款项均由对方账号和户名为10×××09青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金的账户于当日转入刘玉军账户，刘玉军由于当日转入被告账户后被告向原告转账交付。同时原告在本案审理过程中提交被告向其发送的《5号基金份额计算表》一份，该表中记载了上述两次回赎款项的情况。根据上述证据及原告提交上述材料，可以证明原告向被告转账的96万元实际用于投资了涉案青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）的项目。济南市公安局历下分局于2019年12月31日发布《警方通告》，载明：2019年7月15日，该局依法对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，查明该公司及实际控制人张某伟未经国家有关部门批准，擅自发行基金产品，以高额回报为诱饵，面向不特定人群非法吸收公众存款，造成巨大损失，目前案件正在进一步侦办中，投资人可在本公告发布后前往本人户籍所在地或实际居住地公安派出所报案登记等。本案中，原、被告在协议中明确约定涉案投资款系用于投资元邦公司发行的基金理财产品，且实际用于购买上述理财产品，故属于上述刑事案件的侦查范围，原告可依法向有关公安机关报案登记。同时，根据济南市中级人民法院2020年6月1日作出的（2020）鲁01民终1625号民事判决，该民事判决认定事实部分记载，2019年7月15日济南市公安局历下分局对7.15非法吸收公众存款立案侦查。经侦支队在通报中称经查山东元邦投资集团有限公司、青海万相元邦投资管理中心、西藏元贝资产管理有限公司均由张敬伟实际控制，在线上或线下向不特定群体非法吸收公众存款。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莉娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月二十二日书记员 马翔宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催100号 申请人：常州铁方园商贸有限公司，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区降子路150号，统一社会信用代码：91320412MA1NJY0D2T。 法定代表人：滕福顺，总经理。 申请人常州铁方园商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月1日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常州铁方园商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人常州铁方园商贸有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年三月二十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催100号 本院于2020年12月1日立案受理申请人常州铁方园商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元、出票人为温岭市四海电机厂（普通合伙）、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年3月26日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州铁方园商贸有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初23号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张学君，男，1983年9月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月20日被大连市普兰店区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被决定取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张学君犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张学君判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张学君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张学君到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张学君对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年8月25日10时55分许，被告人张学君超速（7%）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市普兰店区杨树房街道由东向西行驶至大连金某制衣有限公司前路段时，与前方同向横过公路被害人王某驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤。当日15时许，王某经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某系呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张学君负此事故的主要责任，王某负次要责任。另查明，肇事后，被告人张学君拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。现被告人张学君与被害人王某的近亲属就经济损失的赔偿达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人张学君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、刑事判决书及前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测单、调解协议及谅解书、收条、包车协议、王某近亲属关系证明、证人于某1、于某2、车某1、车某2的证言、被告人张学君的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学君违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张学君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学君有前科，对其酌情从重处罚；其肇事后主动报案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其就经济损失的赔偿与被害人的近亲属自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  刘 帆人民陪审员  刘清华二〇二一年三月一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1171号申请执行人阳雄耀申请执行被执行人关恺欣同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5998号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执1289号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：东阳市裕之华箱包有限公司，，住所地浙江省东阳市三联镇工业区 法定代表人：卢裕明。 被执行人：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：卢卡，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：东阳市三联衬衫厂，，住所地浙江省东阳市三联工业区 责任人：马月芳。 被执行人：马丽燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马良平，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0783执1289号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈筱琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号之七申请执行人：周百春，男，1972年11月7日出生，满族，公务员，住黑山县。申请执行人：邵瑛，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：闫玉莲，女，汉族，1954年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉莲在锦州银行11×××19账户内存款人民币52853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳