山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初861号 原告：王启花，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：董自明，女，1980年6月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：王永超，男，1995年3月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，公司员工。 原告王启花与与被告王玉坤、董自明、王永超、中路财产保险股份有限公司山东分公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告中路财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。原告王启花的委托诉讼代理人王治山，被告王玉坤、董自明的共同委托诉讼代理人王增发，被告中路财险潍坊公司的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼；被告王永超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王启花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失167800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，被告王永超驾驶鲁ＧＹ××××号小客车与被告王玉坤驾驶的鲁Ｖ7××××号轿车相撞，致乘坐王永超车辆的原告受伤。经认定，被告王永超、王玉坤承担事故同等责任，原告王启花不承担事故责任。鲁Ｖ7××××号轿车在被告中路财险潍坊公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王玉坤、董自明共同辩称，事故发生属实，鲁Ｖ7××××号轿车已在被告中路财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险限额1000000元），原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法承担。 王永超未作答辩。 中路财险潍坊公司辩称，发生事故属实；鲁Ｖ7××××号轿车投保属实，事故发生在保险期间；被告王玉坤系醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告公司的商业险保险责任免除，对于原告交强险限额内的损失，若判决被告公司承担责任，被告公司有权在承担责任后，依法向被告王玉坤追偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：一、事故发生概况及责任认定：2020年1月16日20时20分许，被告王永超驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通客车沿诸城市舜昌路由北向南行驶，至昌城镇咸家河岔村路段处时，与对行的被告王玉坤醉酒后驾驶的鲁Ｖ7××××号轿车相撞，致乘坐小客车的王永连死亡，被告王玉坤、王永超及乘坐小客车的王泽锋、王在花、原告王启花受伤，王启花的手机、车辆损坏。同年2月27日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120200000010号道路交通事故认定书，认定被告王玉坤、王永超分别承担事故同等责任，原告王启花及王永连、王泽锋、王在花不承担事故责任。 二、事故车辆归属及投保情况：鲁Ｖ7××××号轿车登记车主为案外人董自明，该车在被告中路财险潍坊公司投保交强险及商业险，保险期间均为2019年8月12日0时至2020年8月12日0时，事故发生在保险期间。 三、法定赔偿责任的承担方式：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中路财险潍坊公司投保交强险及商业险。原告王启花的损失由该公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业险限额内按赔偿责任的承担比例予以赔偿，其余部分由被告王永超按赔偿责任的承担比例赔偿。 四、被侵权人概况：原告王启花系农村居民。 五、被侵权人受伤后治疗及护理情况：原告王启花受伤后，被送至诸城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费35814.5元，后返院复查，支付医疗费1241.2元。原告治疗期间由儿媳乔砚洁护理，乔砚洁护理前在诸城市凯瑞机械有限公司从事销售工作，月均工资4276.7元，护理期间停发工资。 六、鉴定意见：经鉴定（2020年9月16日），原告王启花构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日（含住院期间），1人护理，营养期限为60日，内固定物取出术费用约10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2860元。 七、被抚养人情况：原告王启花之母何茂秀（1931年1月9日出生）共生育四个子女：长女王启红、次女王启花、长子王新华、次子王新芳。 八、案件涉诉信息：本次事故造成多人伤亡，死者王永连的近亲属向本院提起诉讼并已裁判[案号：（2020）鲁0782民初1792号]，被告中路财险潍坊公司不服一审判决提起上诉[（2020）鲁07民终7184号]，后被裁定驳回，一审裁判文书已经发生法律效力。该案中，本院判决被告中路财险潍坊公司在交强险医疗费限额72.85元、死亡伤残限额88000元内进行了赔偿，并判决该公司在商业险限额内按50%的责任比例进行了赔偿，对其提出的商业险免赔抗辩未予采信。伤者王在花现已向本院提起了诉讼[案号：（2021）鲁0782民初1577号]，诉讼中，原告王启花与王在花就交强险剩余限额达成协议：由王在花在交强险剩余医疗费限额5500元内受偿，原告王启花在剩余医疗费限额4427.15元内受偿；剩余死亡伤残限额，由王在花与原告各使用50%，双方超出交强险限额的损失，依法处理。 九、核定原告损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费37055.7元，提交了医疗费票据、病历、用药明细表等证据证明，证据充分，本院予以支持。被告中路财险潍坊公司称应扣除非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持。 2、误工费：经鉴定，原告误工期限180日，被告中路财险潍坊公司称期限过长，未提交证据证明，对其异议，本院不予支持，鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告系农村居民，其主张误工费14835.6元（82.42元/天×180天），证据充分，本院予以支持。 3、护理费：原告主张由其儿媳乔砚洁护理，因护理造成损失，提交了户口簿及工资表、停发工资证明等证据证明，被告中路财险潍坊公司对证据的真实性不予认可，但未提交反证证明，对其异议，本院不予支持，原告提交的证据有效，本院予以采信，乔砚洁护理前月均工资4276.7元，经鉴定，原告的护理期限为60日，原告主张护理费8553.4元，证据充分，本院予以支持。 4、交通费：原告主张交通费200元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付必要的交通费属必然，结合其住院的天数、次数及就医地点等因素，本院酌情认定140元。 5、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，其主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），证据充分，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。 7、营养费：经鉴定，原告营养期限为60日，其主张营养费1800元（30元/天×60天），计算标准符合当地同类案件的适用标准，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 9、被抚养人生活费：原告因伤致残，其母何茂秀已达被抚养的年龄，其主张被抚养人生活费3341.4元（26731元/年×5年×10%÷4），合法有据，应予支持。 10、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，提交了鉴定意见书证明，证据充分，本院予以支持。 11、司法鉴定费：原告主张司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告王玉坤、王永超分别驾驶机动车发生碰撞，致乘坐王永超车辆的原告王启花受伤，事实清楚，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告王玉坤与王永超分别承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告王启花在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，按照事故双方的责任划分，判令被告王玉坤、王永超分别承担50%的民事赔偿责任，较为适宜。被告王玉坤驾驶的事故车辆已在被告中路财险潍坊公司投保交强险及商业险，该公司应按照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。 原告王永花的合理损失共计167738.1元，按照法律规定及原告与伤者王在花达成的协议，由被告中路财险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿医疗费4427.15元、残疾赔偿金11000元（含精神损害抚慰金500元），合计15427.15元；剩余损失152310.95元，扣除精神损害抚慰金500元，由被告中路财险潍坊公司在商业险限额内赔偿75905.48元（151810.95元×50%），其他损失76405.48元，由被告王永超赔偿。 原告王启花在本案中支付的诉讼费及鉴定费，属于诉讼中的正当合理支出，与事故间存在直接关联，被告中路财险潍坊公司称不予承担，于法无据，本院不予支持。 被告王玉坤、董自明在本案中不承担民事赔偿责任，本案开庭审理时，被告王永超经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩及举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告王启花起诉被告中路财险潍坊公司、王永超赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王启花损失15427.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王启花损失75905.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王永超赔偿原告王启花损失76405.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王启花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告王启花负担28元，被告王永超负担800元，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年三月十五日 书记员  李 伟