wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执609号   被执行人杨平，男，汉族，1984年12月13日出生，住青海省西宁市，现于西宁监狱服刑。   被执行人杨平罚金纠纷执行一案，本院于2020年11月5日立案执行，被执行人杨平应支付罚金3000元。   1.执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）   青0123民初47号刑事判决书，于法定期限内向被执行人杨平送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行罚金3000元，被执行人在西宁监狱服刑，至今未履行给付义务;   2.本院于2020年11月5日、2020年11月30日、2021年1月7日、2021年2月20、2021年3月18日通过网络查控系统，查询被执行人杨平银行账户余额、网络资金账户、不动产、工商、税务、保险股票、债券、车辆等登记信息，被执行人杨平银行账户内有零星存款，本院依法将其银行账户予以冻结,无车辆、工商、税务等登记信息；   3.2021年3月5日，本院执行人员到西宁监狱对被执行人杨平询问履行情况，其表示现在无能力支付，只能出狱后才能交付；   4.2021年3月5日，本院执行人员到青海省西宁市××区找寻被执行人杨平的母亲，其家中无人；   5.2021年3月12日，本院执行人员到西宁市不动产登记中心查询被执行人杨平不动产登记信息，反馈结果为杨平无不动产登记信息；   6.由于被执行人杨平未履行给付义务，本院于2020年3月17日，将被执行人杨平限制消费。   综上所述，本院穷尽执行措施，被执行人杨平无可供执行的财产，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 杨生光   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二一年三月三十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执695号 申请执行人:刘艳辉，女，汉族，1975年7月11日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人:刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司。住所。住所地：成都市金牛区花牌坊街**********div> 负责人：袁毅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15181号民事判决书，于2021年01月14日立案受理刘艳辉申请执行四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为19462.4元及利息，要求将位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（建筑面积37.02平方米）房屋腾空交还给申请人，本案执行费192元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，申请人已自行收回位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（建筑面积37.02平方米）房屋。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人及金牛分公司负责人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘艳辉申请执行四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢34号彭美龙、邓群、李秋梅：本院执行的申请执行人彭美龙与被执行人邓群、李秋梅借款合同纠纷一案，因被执行人邓群、李秋梅本案标的款15000元已全部履行完毕，申请执行人彭美龙已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初89号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵平，男，汉族，1996年3月18日出生，初中文化，无业，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年9月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞87号                  指控事实              2020年9月4日0时50分，被告人赵平酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时发生交通事故（赵平承担全部责任）后被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：271.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元                  被告人意见              被告人赵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵平醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢19号之一 被执行人：王国胜，男，汉族，1966年01月19日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国胜在尧都农商银行村镇银行6*********************5账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 ：李秀清 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执76号本院受理执行的申请执行人应县农村信用社与被执行人郑利华金融借款合同一案，执行标的额度788000元及利息与罚息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初862号原告：熊南南，男，1991年6月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告熊南南与被告罗三华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊南南到庭参加了诉讼，被告罗三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊南南诉请：1.请求判令被告罗三华支付拖欠原告工资8575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告罗三华雇请原告熊南南在其承接的位于咸宁市的天洁国际巴黎城工地上务工。工程完工后，被告下欠原告劳务费8575元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗三华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告熊南南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告熊南南提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告熊南南提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告罗三华雇请原告熊南南在其承接的位于咸宁市的天洁国际巴黎城工地上务工。工程完工后，被告仅支付了部分劳务费。2018年2月25日，双方经结算，被告罗三华向原告熊南南出具欠条一份，欠条载明：“今欠熊南南天洁雅典城三期工资余款捌仟伍佰柒拾伍元整”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告罗三华向原告熊南南出具欠条确认其下欠原告劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告罗三华未及时支付原告劳务报酬，应属违约。故原告要求被告罗三华支付下欠劳务报酬8575元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗三华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗三华于本判决生效之日起七日内支付原告熊南南劳务报酬8575元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗三华负担。原告熊南南预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告罗三华直接支付给原告熊南南。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十二日书记员  杨婉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4980号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：王艳艳，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××628。原告清远市信美物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十六日书记员  李颖欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更431号罪犯王庆云，男，1957年2月2日出生，汉族,辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0214刑初228号刑事判决，以罪犯王庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2018年11月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2018年12月28日调入辽宁省大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2018年3月8日至2021年9月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王庆云予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯王庆云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯王庆云的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王庆云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王庆云减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4633号申请执行人：周兵，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗小波，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。本院受理申请执行人周兵与被执行人罗小波买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兵向本院申请执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗小波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人罗小波高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金7000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4633号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2003号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初126号原告：高国亮，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：巴依尔其其格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告高国亮与被告巴依尔其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国亮到庭参加诉讼，被告巴依尔其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利息四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告以看病为由向原告借款23000元，被告称一个月后还款。2020年3月15日，被告再次以看病为由向原告借款42000元，口头约定2020年5月15日还款。借款期限到期后，被告以种种理由推拖至今未偿还，故诉至法院。被告巴依尔其其格未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告向原告借款23000元；2020年3月15日，被告向原告借款42000元。被告于2020年3月15日对上述两笔借款合并出具了65000元的借条。借条中未约定利息和还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴依尔其其格向原告高国亮借款并出具借条，系双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,为合法有效的合同,应受法律保护。被告未能偿还借款,已构成违约,应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期还款利息,因双方未约定借款利息及逾期还款利息,故原告起诉可视为催告被告还款,被告未清偿全部债务,应偿付逾期利息。因此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,被告应从起诉之日即2021年1月21日起至实际清偿之日止,参照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，即按年利率4.05%计算。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴依尔其其格于本判决生效之日偿还原告高国亮借款65000元及逾期利息（逾期利息计算方式:以65000元为本金,自2021年2月1日至实际清偿之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告高国亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告巴依尔其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员敖苏日娜二〇二一年三月一日书 记 员  国  庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6715号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：李广袖，住中心商务区，大连东道以南心里商业大厦1号楼10、19、29门219。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告李广袖物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执异11号案外人：湖北燕兴房地产开发集团有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天西路**。统一社会信用代码914208817476678589。法定代表人：颜新，董事长。申请执行人：湖北润德典当有限责任公司，住，住所地钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫****一社会信用代码91420881573729480M。法定代表人：李卫，董事长。被执行人：刘小玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杜文忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北润德典当有限责任公司与刘小玲、杜文忠借款合同纠纷一案中，因被执行人刘小玲、杜文忠未履行（2017）鄂0881民初1947号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂0881执316号执行裁定书，查封被执行人刘小玲、杜文忠名下的位于钟祥市郢中镇王府大道王府景城2栋2单元4层01号房屋一套（合同号zxs201101210）。2018年10月26日作出（2018）鄂0881执恢120号执行裁定书，对本院已查封的上述房屋进行拍卖。2018年12月21日，肖立伟以二次拍卖保留价393033.20元竞得该房产。2019年1月2日本院作出（2018）鄂0881执恢120-1号执行裁定书，予以确认[位于钟祥市郢中镇王府大道王府景城********房屋**（合同号zxs201101210）的所有权及相应的其他权利归买受人肖立伟所有;买受人肖立伟可持本裁定书到钟祥市国土资源管理局办理相关产权过户登记手续]。案外人湖北燕兴房地产开发集团有限公司于2021年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北燕兴房地产开发集团有限公司称,刘小玲、杜文忠虽依合同购得钟祥市××××镇王府大道王府景城2栋2单元4层01号房屋一套（合同号zxs201101210），但未办理产权过户手续，该房屋所有权仍系湖北燕兴房地产开发集团有限公司所有。另外，依据钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1580号民事判决书，湖北燕兴房地产开发集团有限公司要对刘小玲、杜文忠购买该房屋欠中国银行股份有限公司钟祥市支行贷款本息合计30万元承担连带清偿责任，因此，钟祥市人民法院对刘小玲、杜文忠所属房屋的拍卖存在严重错误。另将拍卖该房屋的价款393033.20元返还给湖北燕兴房地产开发集团有限公司。申请执行人湖北润德典当有限责任公司称，湖北燕兴房地产开发集团有限公司已取得案涉房屋价款，其主张将案涉房屋拍卖价款再次返还没有法律依据，请求法院依法裁定驳回。刘小玲、杜文忠在银行借款，湖北燕兴房地产开发集团有限公司作为保证人，在刘小玲、杜文忠未按时偿还银行借款时，湖北燕兴房地产开发集团有限公司代为其偿还后，该公司才能取得该房屋价款，而湖北燕兴房地产开发集团有限公司并未向银行偿还刘小玲、杜文忠逾期借款，故湖北燕兴房地产开发集团有限公司不能取得案涉房屋拍卖价款。被执行人要求将房屋拍卖款部分返还用作生活必要开支。本院查明，刘小玲、杜文忠与湖北燕兴房地产开发集团有限公司于2011年6月30日签定荆门市商品房买卖合同，并于2011年11月9日以393208元全款购得该房产，系该房屋的实际所有人。因被执行人刘小玲、杜文忠未履行（2017）鄂0881民初1947号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂0881执316号执行裁定书，查封被执行人刘小玲、杜文忠名下的位于钟祥市××××镇王府大道王府景城2栋2单元4层01号房屋一套（合同号zxs201101210）。2018年10月26日作出（2018）鄂0881执恢120号执行裁定书，对本院已查封的上述房屋进行拍卖。2018年12月21日，肖立伟以二次拍卖保留价393033.20元竞得该房产。2019年1月2日本院作出（2018）鄂0881执恢120-1号执行裁定书，予以确认[位[位于钟祥市××××镇王府大道王府景城********房屋**（合同号zxs201101210所有权及相应的其他权利归买受人肖立伟所有;买受人肖立伟可持本裁定书到钟祥市国土资源管理局办理相关产权过户登记手续]。本院认为，在执行湖北润德典当有限责任公司与刘小玲、杜文忠借款合同纠纷一案中，本院依法对刘小玲、杜文忠实际所有的该房产依法进行查封、评估，拍卖，事实证据确凿，适用法律准确。案外人湖北燕兴房地产开发集团有限公司以该房产未办理产权过户手续，系该房屋的产权人，及以其系刘小玲、杜文忠欠中国银行借款保证人，应代其偿还中国银行的借款为由，要求取得该房屋的拍卖款，与事实不符，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回湖北燕兴房地产开发集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 孔 健二〇二一年三月十五日书记员 王小丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1235号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与沈小招保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0104民初5118号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈小招未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈小招发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈小招暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 于 杰审判员 彭 多二〇二一年三月二十四日书记员 成盛男附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初190号 原告：林银凤，女，1952年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：卢华焱，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告林银凤与被告卢华焱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告林银凤于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林银凤以和被告卢华焱庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林银凤撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林银凤负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
青岛海事法院    青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁72民初1832号 原告：梁小龙，男，汉族，1988年3月2日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：刘维福，男，汉族，1966年2月25日生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 原告梁小龙诉被告刘维福海上人身损害责任纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁小龙及其委托诉讼代理人郑晓刚、被告刘维福的委托诉讼代理人马坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小龙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告163672.80元(伤残赔偿金223594.80元，误工费42324元，护理费23528元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费16900元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2860元，被告已支付164034元)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年5月29日通过中介介绍，到被告渔船从事捕捞工作，双方约定干到年底，工资7万元。2018年7月8日，原告在工作中被砸伤，导致骨折，被告刘维福将原告送到医院就治。此后原告通过司法鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残。被告刘维福委托威海市远遥水产食品冷冻有限公司非法在长治市凡灵人力资源有限责任公司代缴社会保险，违反社会保险法的相关规定，原告与被告并非劳动关系，被告并非用人单位，原告为被告提供劳务，被告应按侵权责任法相关规定赔偿原告损失。现长治市工伤保险以及刘维福共赔偿原告164034元，仍需赔偿原告163672.8元。原告多次向被告索要，被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院依法裁判。 被告刘维福辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，原告系长治市凡灵劳务派遣公司的员工，后被派遣到威海市远遥水产食品冷冻有限公司工作，该公司又将原告分派给了被告。原告受伤后，先后多次起诉。其中，2019年向青岛海事法院提起诉讼，法院根据查明的情况建议原告撤诉，原告遂申请撤诉，青岛海事法院作出（2019）鲁72民初1465号民事裁定书，准予撤诉，现在原告又以同样的理由向贵院提起诉讼，依法应予以驳回，并且原告如此诉讼，浪费国家的司法资源。 本院经审理认定如下事实： 被告刘维福是“鲁威经渔6××××”号渔船的船舶经营人。 2018年5月29日原告成为“鲁威经渔6××××”号渔船一般船员。2018年7月9日，“鲁威经渔6××××”号渔船的大桅杆上的小吊机脱落将原告右腿砸伤。当日原告梁小龙到威海市中医院住院治疗。2018年10月15日，原告出院。2018年12月26日原告再次到威海市中医院住院治疗。2019年3月7日，原告出院。被告为原告垫付了相关的医疗费用。 2019年4月29日，威海科真司法鉴定所接受了原告梁小龙的鉴定委托。5月10日威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人梁小龙在工作中受伤致右踝关节目前丧失功能达75%以上，符合九级伤残；右下肢较左下肢短缩2cm，符合实际伤残。2、被鉴定人梁小龙受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残前一天止；护理时间评定为受伤住院期间需一人护理。3、被鉴定人梁小龙受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币1.5万元（或按实际花销支出计算）。原告梁小龙为此支付鉴定费2860元。 2018年8月16日，长治市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定，记载为，原告梁小龙于2018年7月由长治市凡灵人力资源有限责任公司派遣至威海市远遥水产食品冷冻有限公司工作，2018年7月9日，在威海皂埠渔港“鲁威经渔6××××”号渔船上操作小稳车起吊网具时，大桅杆上的小吊机脱落将原告右腿砸伤。认定梁小龙为工伤。 2019年7月13日，原告梁小龙出具书面声明，主要内容为,原告梁小龙明确知道在病情治疗终结后申请劳动能力鉴定，但是其本人自愿在右腿中植入铁板未取出的情况下申请劳动能力鉴定，视为治疗期终结，停工留薪期满，并承担由此引起的后果和责任。 2019年10月15日，长治市工伤保险管理服务中心出具证明，主要内容为，原告系长治市凡灵人力资源有限责任公司的员工，自2018年7月在该中心参加工伤保险，工伤保险费缴至2019年10月。 2019年10月31日，长治市劳动能力鉴定委员会出具长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为梁小龙伤残部位右下肢构成九级伤残，无护理依赖，无医疗依赖。2019年12月9日原告梁小龙签收该鉴定结论通知书。 原告梁小龙已经收到威海市远遥水产食品冷冻有限公司支付的一次性就业补助金30447元、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金88587元。 本院认为：2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》开始实施，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定确定本案纠纷适用的法律规定。原告梁小龙于2018年7月9日受伤，该行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，被告刘维福是否对原告梁小龙承担赔偿责任，应当适用当时的法律规定。原告梁小龙主张其与被告刘维福形成了雇佣关系，并且在向被告刘维福提供船员劳务时受到损害，被告刘维福对此予以否认。原告梁小龙负有义务提供证据证明，其与被告刘维福系雇佣关系，本案涉及的损害是原告在向被告提供劳务过程中遭受的，否则应当承担对其不利的法律后果。根据长治市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、长治市劳动能力鉴定委员会出具的长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书可以认定，原告系长治市凡灵人力资源有限责任公司的员工。原告梁小龙提供的证据不足以证明其与被告刘维福系雇佣关系，因此，原告梁小龙请求被告刘维福作为雇主承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁小龙对被告刘维福的诉讼请求。 本案案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由原告梁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  马卫东 二〇二一年三月十日 书记员  龙宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1065号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁小燕，女，壮族，1974年11月1日出生，住湖北省黄石市铁山区。 被申请人：王正斌，男，汉族，1970年7月22日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁小燕、王正斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小燕、王正斌的财产在价值769665.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁小燕、王正斌的财产在价值769665.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二一年三月十日 书记员  林瑜茵
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初43号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人肖某，男，1956年11月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被淄博市公安局淄川分局取保候审。辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人宋加臣到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人肖某于2020年1月19日16时，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“吉普”牌小型普通客车沿淄博市淄川区鲁泰文化路由北向南行驶至淄川区体育场路段时，撞至前方同向行驶至此等红灯的车某驾驶的鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车尾部，致车某驾驶的鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车、伊某驾驶的鲁Ｃ×××**号“北京现代”牌小型普通客车、张某驾驶的鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车连环相撞，造成四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某承担事故全部责任。2020年1月19日17时12分民警带其到淄川区医院抽取血样，2020年1月21日经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血样中检出乙醇成分，其含量为129.22mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人车某、伊某、张某、贾某等人的证言、发破案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人肖某承担事故全部责任，应从重处罚；主动到案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人肖某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议，辩解自己有自首情节，赔偿了被害人经济损失，没有造成人员伤亡，请求本院免予刑事处罚。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人肖某有自首情节；（2）被告人肖某自愿认罪认罚，（3）被告人肖某已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；（4）被告人肖某系初犯，请求本院对被告人肖某免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人肖某赔偿了车某、伊某、张某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人车某、伊某、张某的陈述、证人贾某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、办案说明、调解书、鉴定意见、被告人肖某的供述和辩解等证据证实。被告人肖某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人肖某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人肖某关于自己“有自首情节，赔偿了被害人经济损失，没有造成人员伤亡”的辩解意见以及其辩护人关于“被告人肖某具有自首情节、自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、系初犯”的辩护意见成立，本院均予以采纳，被告人肖某及其辩护人请求免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性，以及被告人肖某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2021）陕0902民初1008号     原告：安康市金圣建材有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：李红旗。   委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：王言平。   原告安康市金圣建材有限公司与被告陕西安康建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安康市金圣建材有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告安康市金圣建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告安康市金圣建材有限公司撤回起诉。   案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告安康市金圣建材有限公司承担。           审判员  吴莹     二〇二一年三月四日      书记员 沈慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4671号 邓伟锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1115号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年3月14日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初811号 原告：欧建东，男，生于1993年9月5日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 被告：王向龙，男，生于1989年2月10日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 本院于2021年3月1日立案受理了原告欧建东诉被告王向龙修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建东、被告王向龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧建东起诉称，原告从事车辆维修工作，2017年11月被告的陕CXXXXX号吉利帝豪小轿车因交通事故受损，由原告进行了维修，修理费共计25000元。被告支付了15500元后，余款经原告多次催要，被告于2019年2月4日出具了欠条一张，但至今未付款。故原告起诉要求由被告支付车辆维修费9500元。 被告王向龙答辩称，2017年11月被告驾驶车辆发生单方交通事故，经朋友介绍在原告处维修。被告已经支付了15500元的配件费，修理费和工时费未支付。因为原告修理的质量很差，不到十天就方向失灵，油丝拉断，中部按键不起作用，钣金部分也没修好。原告催要时，被告给出具了欠条属实，由于是熟人介绍的，被告愿意给他修理费6000元。 经审理查明，2017年11月被告王向龙因发生单方交通事故致使其所有的陕CXXXXX号小轿车受损，经朋友介绍，被告让从事车辆维修工作的原告欧建东进行维修。维修期间，车辆所需的配件由被告王向龙出资购买，被告未向原告支付维修费和工时费。2019年2月4日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：“王向龙欠欧建东修车费9500元（玖仟伍佰圆）吉利车陕CXXXXX”。后经原告催要，被告未支付所欠的修理费。原告遂于2021年3月1日起诉要求由被告支付修理费9500元。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条和当事人的陈述。 本院认为，原告欧建东与被告王向龙之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告欧建东按照约定对受损车辆进行了修复，被告未按照约定支付修理费，已构成违约。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。原告要求由被告支付修理费9500元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王向龙辩解认为原告维修的质量有问题，但未提供证据，故对被告的辩解不予采纳。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王向龙于本判决生效后十日内向原告欧建东支付修理费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二一年三月二十三日 书记员  王元博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异83号申请人：河南豫享购网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长春路街道三十八号街坊1幢A座301B。法定代表人：董延奎，总经理。委托代理人：宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南汇博医疗股份有限公司，住所地：南阳社旗县产业集聚区工业大道西段。法定代表人：朱天钢。本院在执行河南汇博医疗股份有限公司与河南豫享购网络科技有限公司一案中，河南豫享购网络科技有限公司申请不予执行南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第228号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南豫享购网络科技有限公司称，请求裁定不予执行南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第228号裁决。事实和理由：1、南阳仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围；2、南阳仲裁委裁决书认定事实、证据错误，裁决理由证据不足；3、被申请人提起本案仲裁的本质是因为国内疫情好转后，口罩原材料价格大幅下降，其单方违约，从而转嫁损失风险给申请人。4、双方签订的两份购销合同至今未解除，双方应当继续履行。本院查明，南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第228号裁决：1、被申请人河南豫享购网络科技有限公司在本裁决书送达后十日内向申请人河南汇博医疗股份有限公司一次性返还货款1309582.2元，并以1309582.2元为基数自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至款付清之日止；2、驳回河南汇博医疗股份有限公司的其他仲裁请求；3、本案仲裁费22048元，由被申请人河南豫享购网络科技有限公司承担。该裁决生效后，河南汇博医疗股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院执行案号为(2021)豫03执135号。本院于2021年3月1日向河南豫享购网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。另查明，2020年4月16日，河南豫享购网络科技有限公司与河南汇博医疗股份有限公司签订两份购销合同，两份购销合同编号一致，内容不同，一份购销合同约定河南豫享购网络科技有限公司向河南汇博医疗股份有限公司供应纳米静电纺丝布80000平方米，单价13元，总金额1040000元。第二份购销合同双方约定河南豫享购网络科技有限公司向河南汇博医疗股份有限公司供应纳米熔喷无纺布0.5吨，单价450000元，总金额225000元。两份合同的第九条均约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成时，提交需方所在地南阳仲裁委员会提起仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中申请人河南豫享购网络科技有限公司未提交相应证据证明其主张，其所提主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人河南豫享购网络科技有限公司不予执行南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第228号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月三十一日书记员  张克毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异16号 案外人（异议人）：宋世全，男，汉族，1969年7月16日，住址：泸州市叙永县。 案外人（异议人）：周定连，女，汉族，1971年11月12日出生，住址：泸州市叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人宋世全、周定连对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋世全、周定向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××号商铺的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2013年4月1日与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定按揭购买该商铺总价204368元，申请人于2013年4月1，2014年12月6日,2015年10月24日分三次首付共计缴纳房款104368元，大写：壹拾万零肆仟叁佰陆拾捌元整，于2014年12月6日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1幢1层10号，51.87平方米房屋，因该房产公司出现变故，一直不能进行房产按揭。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋,包括泸州市叙永县××镇××村××幢××层××号商铺。 另查明，一、异议人申请人于2013年4月1日与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定按揭购买该商铺总价204368元，申请人于2013年4月1，2014年12月6日,2015年10月24日分三次首付共计缴纳房款104368元，大写：壹拾万零肆仟叁佰陆拾捌元整，于2014年12月6日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1幢1层10号，51.87平方米房屋，因该房产公司出现变故，一直不能进行房产按揭。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋世全、周定连在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××号商铺之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人宋世全、周定连已付清合同约定的购房款。案外人宋世全、周定连认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××号商铺的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  陈珺钰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异12号案外人：张炳玉，女，1938年12月1日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱飞飞，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系张炳玉之女。申请执行人：江苏省扬州市中级人民法院，住所地在扬州市。法定代表人：薛剑祥，院长。被执行人：钱国超，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省南京市,现在无锡监狱服刑。本院在钱国超受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人张炳玉对本院查封、拍卖的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开进行了听证，案外人张炳玉的诉讼代理人钱飞飞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被告人钱国超受贿罪一案，本院于2019年11月27日作出（2018）苏10刑初20号刑事判决书，载明：审理期间，被告人钱国超主动退赃，并且愿意用其夫妻共同所有的房屋折抵赃款；判决：一、被告人钱国超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；二、被告人钱国超受贿所得赃物及其孳息予以追缴，上缴国库。后本院刑事审判部门将该案移送执行，移送执行事项：一、没收违法所得：1.现金，人民币六百七十万八千（扣押在江苏省扬州市人民检察院）、人民币一百万元（扣押在本院），依法没收，上缴国库。2.金条，（1）赃款购买“宝祥金条”（500克，有购买凭证，价格为13.700822万元，折抵账款13.700822万元）、“瑞金国际龙形金条”4块（500克，有购买凭证，价格为13.746万元，折抵赃款13.746万元）、“六福珠宝金条”1块（200克，无购买凭证，依法处置所得价款折抵赃款）；（2）受贿所得，“狗年贺岁金条”4块（850克，价格认定15.5558万元）、“百福呈祥金条”1块（100克，价格认定2.9504万元），依法没收，上缴国库。3.房产，（1）宣丽丽位于南京市××邺区××海峡城××街区××单元××室，依法处理后所得价款中人民币二百万元系受贿赃款，二百万对应的2016年9月22日至处理当日期间的孳息属于违法所得，依法没收，上缴国库；（2）上述现金和金条折抵赃款、罚金不足时，可依法处理本院扣押的钱国超、王仙美（钱妻）位于南京市江××开发区××室、钱国超××南京市××区××街道××粮河东路××室房屋。二、执行财产刑，罚金人民币二百万元。2020年7月2日，本院立（2020）苏10执134号案件执行。执行过程中，截止到2020年11月4日，共计执行到位退赃金额825.153022万元+200万元+罚金27340.49元=1027.887071万元，剩余应退赃金额1124.005522万元，剩余罚金1972659.51元，以上共计1321.271473万元。2020年11月19日，本院作出协助执行通知书，查封钱国超名下位于溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢房地产（产权证号45572,45572-1）。2020年11月30日，本院作出（2020）苏10执134号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱国超名下位于南京市江××开发区××室、南京市××区××街道××粮河东路××室、常州××天目湖镇××幢不动产。位于溧阳市××××房产登记在钱国超、王仙美名下，产权证号为45572、45572-1，该房屋建筑面积395.56平方米。王仙美、钱国超系夫妻关系。案外人张炳玉向本院提出异议请求：中止执行并解除对溧阳市天目湖镇镇前街88号清泉山庄3幢的查封。理由：张炳玉将唯一宅基地变卖供钱国超读书，溧阳市天目湖镇镇前街88号清泉山庄3幢为张炳玉唯一住宅，该房屋产权不清，其在该房屋上共投入近300万元。本案听证过程中，张炳玉陈述：案涉房屋系钱国超购买还给张炳玉的。案外人提供了钱建平出具的证明、常州溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢由张炳玉、钱山、钱飞飞购买的资产及装修等费用清单、张炳玉诊断证明、出院记录等证据。因常州溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢由张炳玉、钱山、钱飞飞购买的资产及装修等费用清单的真实性无法确认，且该证据与案涉房产产权归属不具有关联性，故对该证据本院不予彩信；对张炳玉提交的其他证据，因与本案无关联性，故本院亦不予彩信。上述事实，有（2018）苏10刑初20号刑事判决书、移送立案执行函、协助执行通知书、（2020）苏10执134号执行裁定书、拍卖公告、不动产权属信息查询证明、听证笔录等证据在卷证实。本案的争议焦点为：张炳玉是否对常州溧阳市××××房产享有足以排除强制执行的权利。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，1.不动产登记簿是物权归属和内容的根据，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，产权登记具有公示公信效力。因案涉房屋登记在钱国超、王仙美名下，张炳玉提交的证据不能证明该房屋归其所有，故就案涉房屋张炳玉不享有产权份额，其亦无权阻却本院对该房屋执行。2.钱国超刑事裁判涉财产部分执行，包括追缴钱国超赃款2149.158544万元及罚金200万元，现仅执行到位1000余万元，尚有赃款及罚金1300余万元未执行到位。因钱国超同意用夫妻共同所有的房屋折抵赃款，故在其尚有赃款及罚金未被执行到位的情况下，本院处置其名下房产，并无不当。综上所述，异议人张炳玉所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张炳玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月八日书记员 孙 妍
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初390号原告：郑宝昌，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：郑广生，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河镇平安委2组033号。原告郑宝昌与被告郑广生不当得利纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝昌、被告郑广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还社保款9,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑广生是叔侄关系，原告常年在大连市××区打工。2013年6月，2014年7月交社保费原告委托被告郑广生邮政银行卡汇款9,200.00元，但当原告回到克山县补交社保费时发现，被告郑广生没有给原告交社保费，只交了1年，还是补交的2013年社保，补交日期2014后3月19日。被告郑广生2014年收到9,200.00元没有交纳社保，原告请求归还，被告以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提出以上请求，望人民法院予支持。被告郑广生辩称，原告所述不属实。原告2013年没有社保，2014年3月19日我替原告交了2014年的社保，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2（郑广文交纳社保收据），该证据仅能证实郑广文交纳社保情况，且被告对原告拟证实的问题有异议，该证据与本案并无关联性，对原告提交的该证据，本院不予采信；对原告提交的证据3及原告申请本院调取的证据（被告银行卡流水），以上证据无法证实原告向被告汇款9,200.00元，且被告对原告拟证实的问题有异议，故对该组证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告郑宝昌提供的证据无法证实其主张事实的成立，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑宝昌的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年三月二十六日书记员  邓银双
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1733号 原告：爱耐福（山东）新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明开发区站前北街**。 法定代表人：陈锐，经理。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。 被告：山东普元建筑节能科技有限公司，，住所地淄博市高新区万杰路**博士楼**** 法定代表人：董岩松，经理。 被告：董岩松，男，1973年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 二被告委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 本院在审理原告爱耐福（山东）新材料科技有限公司与被告山东普元建筑节能科技有限公司（简称普元公司）、董岩松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告爱耐福（山东）新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3291元，诉讼保全费2520元，由原告负担。 审判员  武素芳 二〇二一年三月十九日 书记员  张艳君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更350号 罪犯刘铭祥，男，1960年1月28日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年5月31日作出（2018)苏0602刑初202号刑事判决，以被告人刘铭祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年12月11日起至2026年12月10日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月26日江苏省南通市中级人民法院作出（2018)苏06刑终307号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘铭祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘铭祥减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘铭祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘铭祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘铭祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保116号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：雷坚，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人雷坚追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷坚名下价值14391.43元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为14391.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00330）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费164元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷坚名下价值14391.43元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终78号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）于广兴，男，1973年11月15日出生，汉族，大学专科文化，系大连百姓金管理咨询有限公司瓦房店分公司经理，住辽宁省大连市普兰店区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人于广兴犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）辽0281刑初69号刑事判决。原审被告人于广兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭履行职务，上诉人于广兴及其辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月至2018年10月，被告人于广兴受大连百姓金管理咨询有限公司（以下简称百姓金公司）城市经理曲激蕾（另案处理）的指派，担任瓦房店分公司经理，为百姓金公司吸收存款。于广兴担任瓦房店分公司经理期间，明知百姓金公司未取得金额许可证，仍安排业务员在瓦房店地区向社会公众发放传单进行宣传，前后与139名群众签订《出借咨询与服务协议》，并承诺返本付息，截止到2018年10月，于广兴为百姓金公司非法吸收公众存款累计人民币29009000.00元，返还被害人人民币1195834.03元，造成被害人经济损失人民币27813165.97元。被告人于广兴经公安机关民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，案件来源、归案经过、情况说明、人口基本信息、百姓金公司宣传材料、大连百姓金管理咨询有限公司瓦房店分公司营业执照、企业机读档案登记资料、中国银行保险监督管理委员会大连监管局出具证明、公司人员表及入账客户明细总汇表、证人李某证言、被害人吴某振等人陈述、投资管理协议、银行交易记录、大连永通会计师事务所有限公司审计报告、被告人于广兴供述、情况说明等。原审法院认为，被告人于广兴未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控于广兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于广兴的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。于广兴系自首，予以从轻处罚；于广兴系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；于广兴部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人于广兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人于广兴于本判决生效后十日内向各被害人退赔经济损失。上诉人周某的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚；原判罚金过高，请求酌情递减；请求撤销由其退赔全部被害人经济损失的原审判决。其辩护人认为，受害人沈某、陈某均与大连百姓金管理咨询有限公司普兰店分公司签订的合同，该合同额共58万元、实际损失为490500元和8万元，不应计算在瓦房店分公司的帐上，应在上诉人犯罪数额之内予以扣除；原审判决由上诉人退赔是错误的；原审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚；本案是单位犯罪，上诉人不是直接责任人员，不应判其承担罚金。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人于广兴未提供新的证据。其辩护人当庭提交解除劳动合同证明书一份、公告一份、证明书一份、视频一张、申请书四份、大连百姓金管理咨询有限公司瓦房店分公司客户回款计划表七份、大连百姓金管理咨询有限公司良性退出确认函七份及借条复印件。本院认为，上诉人于广兴伙同他人未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审法院以非法吸收公众存款罪对上诉人于广兴定罪，以及鉴于于广兴系自首，且系从犯，予以从轻处罚，于广兴部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚等情节，量刑时综合考量均无不当。上诉人于广兴关于原判量刑过重，罚金过高的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，于广兴在本案中受他人指派面向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，涉及被害人人数众多，原审法院根据上诉人于广兴的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，判处的刑罚及罚金适当，故对该上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人于广兴的辩护人提出受害人沈某、陈某的合同金额及相关损失应从原审认定的上诉人犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因与被害人沈某、陈某在公安机关的询问笔录及上诉人于广兴在公安机关及原审庭审中的供述笔录证实的情况不符，故对此辩护意见，本院不予支持。关于上诉人于广兴请求撤销由其退赔全部被害人经济损失的原审判决的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，上诉人于广兴在本案中与他人系共同犯罪，虽然其未取得涉案款项的实际占有权和支配权，但其犯罪行为与本案犯罪结果的发生有着直接的因果关系，且犯罪数额巨大，并造成多名被害人严重经济损失，上诉人应与其同案犯共同对被害人的全部损失承担赔偿责任，故对上诉人的上述上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于滨审判员  李宁审判员  张贞二〇二一年三月二十九日书记员  张怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执311号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人：李庆贺，男，汉族，1981年3月19日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：胡晓莉，女，汉族，1982年6月1日生，住江苏省铜山县。被执行人：薛培，男，汉族，1982年6月1日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张倩，女，汉族，1984年1月14日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李庆贺、胡晓莉、薛培、张倩融资租赁合同一案，本院作出的（2015）武民初字第01615号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为2323737.6元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初301号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z93号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人卢德兴，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月5日刑满释放。现因本案于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1．2020年10月19日23时许，被告人卢德兴到石狮市××镇××路××号，溜门入户，趁无人之机，盗走被害人吴某放置于冰箱上的1部ｖｉｖｏＸ50手机（价值人民币2638元）。 2．2020年10月22日晚，被告人卢德兴到石狮市××镇××街××号××号楼××室，溜门入室，趁被害人杨某睡觉之机，盗走其放置于床上充电的1部ＯＰＰＯＡ9手机（无法估价）。 3．2020年10月25日2时许，被告人卢德兴到石狮市××镇××村××号，溜门入户，趁被害人曹某睡觉之机，盗走其放置于凳子上的1部ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机（无法估价）。 2020年10月25日16时许，被告人卢德兴在石狮市××镇××路××号附近被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人卢德兴判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢德兴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人卢德兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢德兴归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢德兴入户盗窃，且另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢德兴退赔被害人吴某经济损失人民币二千六百三十八元，退赔被害人杨某ＯＰＰＯＡ9手机一部、被害人曹某ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月三日 书记员  陈雅娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2747号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为2863.66元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2747号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢166号江某、张某：申请执行人江某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0116民初4164号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4164号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执375号 杨燕英、蒙启东、苏引东： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、苏引东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初127号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王俊民，男，1972年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年11月7日13时36分许，被告人王俊民饮酒后驾驶津ＬＴ××**号“东风”牌小型普通客车，沿宝坻区潘青公路自北向南行驶至大唐庄村南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王俊民每100毫升血液中乙醇含量为132.5毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王俊民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王俊民认罪认罚，可以从宽处理；王俊民到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王俊民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊民认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初372号原告：何建明，男，1954年12月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告何建明与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款5000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款5000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告何建明系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告何建明等人施工，后经原告何建明与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款5000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款5000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款5000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告何建明劳务费5000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告何建明系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告何建明劳务费5000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终150号上诉人（一审原告）翟长虹，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人贾骥，主任。委托代理人高文，北京市规划和自然资源委员会门头沟分局干部。委托代理人张红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，，住所地北京市门头沟区门头沟路**法定代表人刘学，镇长。委托代理人刘培，北京市门头沟区龙泉镇人民政府工作人员。委托代理人滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人翟长虹因个人建房许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2021年1月6日，一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市门头沟区规划管理局于1991年3月11日批准向刘秋哲核发门规个建字（1991）第57号《个人建房许可证》（以下简称被诉建房许可）。该建房许可系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、允许建设的范围等内容，属于上述规定的其他案件。翟长虹于2020年11月9日针对该许可行为提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限，且无正当理由。因此，对翟长虹的起诉应予驳回。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉建房许可系针对刘秋哲作出。翟长虹并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，翟长虹亦未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利。故基于该房屋所有权证所取得的被诉建房许可与翟长虹亦不具有利害关系。因此，对翟长虹的起诉，法院亦应予驳回。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉建房许可系由北京市规划和自然资源委员会门头沟分局（以下简称门头沟规自分局）审批同意，故翟长虹将北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）列为被告属错列被告。经法院释明，其仍坚持将龙泉镇政府列为本案被告，法院亦应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三项，第三款之规定，裁定驳回翟长虹的起诉。上诉人翟长虹不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销门头沟规自分局、龙泉镇政府于1991年3月给刘秋哲颁发的位于北京市门头沟区龙泉务村中街（以下简称龙泉务村中街）14号的个人建房许可证或发回重审；案件受理费由门头沟规自分局、龙泉镇政府承担。其主要上诉理由略为：1.一审法院未开庭查清事实。龙泉务村中街14号与龙泉务村中街28号是同一地址，因历史原因变更。2.一审法院适用法律错误。翟长虹在民事案件中获知刘秋哲有被诉建房许可后提起本案诉讼，未超过五年起诉期限。且，房屋属于不动产，应适用二十年起诉期限。3.翟长虹对龙泉务村中街14号房屋依法享有权利，被诉建房许可与翟长虹有利害关系。1958年翟长虹祖父翟化德自邓元甲处购买位于龙泉务村中街28号石板房二间；1973年翟化德自郝纪云处购买位于龙泉务村中街28号南石板房一间及过道等。依据继承法的规定，翟长虹依法对上述房屋享有权利。被上诉人门头沟规自分局、龙泉镇政府在二审审理期间未发表意见。经查：1991年3月3日，刘秋哲向原北京市门头沟区规划管理局提出申请，对龙泉务村中街14号房屋进行翻扩新建房屋1间。同年3月11日，原北京市门头沟区规划管理局批准同意，向刘秋哲核发了被诉建房许可。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，符合提起诉讼条件的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市门头沟区规划管理局针对刘秋哲于1991年3月11日批准被诉建房许可。翟长虹并非被诉许可行为的相对人，翟长虹所提交的证据亦不足以证明其与被诉建房许可具有利害关系。因此，翟长虹不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且，翟长虹于2020年11月9日针对被诉建房许可提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的二十年的起诉期限。故，一审法院裁定驳回翟长虹的起诉结论正确，本院应予维持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉建房许可系由原北京市门头沟区规划管理局作出，故翟长虹将龙泉镇政府作为被告属错列被告。经一审法院释明，翟长虹仍坚持将龙泉镇政府列为本案被告，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。综上，翟长虹的上诉主张均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年三月二十五日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终248号 上诉人（原审被告）：车增民，男，1954年4月16日出生，汉族，山西省垣曲县新城镇人民路**居民。 被上诉人（原审原告）：郭花琴，女，1959年11月25日出生，汉族，垣曲县农机局退休职工，住山西省垣曲县。 被上诉人（原审原告）：申国栋，男，1993年8月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被上诉人（原审原告）：申小雪，女，1990年11月29日出生，汉族，太原市太行幼儿园教师，住山西省太原市迎泽区。 上诉人车增民因与被上诉人郭花琴、申国栋、申小雪民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人车增民于2020年12月25日收到本院的预交二审案件受理费通知，通知其7日内缴纳二审案件受理费2537元。上诉人车增民提供的其于2021年1月6日缴费的凭证，超过指定的缴费期限。且经本院核实，因其缴费时输入的收款人名称有误，未能缴费成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人车增民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二一年三月十五日 法官助理范宏伟 书记员李斯嘉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执452号申请执行人：郑协邦、杨光民、杨玉民、曾道荣、赵连珍、赵玉萍、邱贤英、何德英、杨淑珍、张立志、李秀梅、李世云、李长泽、刘玉年、胡雪云、杨小丽、徐铨应、崔井林、李慧平、杨长英、杨国庆、于永华、曹瑞芬、李雨哲、李国兰、侯金梅、刘洪新、饶银芝、杨秀梅、刘红梅、张杏珍、卢菊花、李海芳、王星光、钱金龙、刘瑞军、赵晓田、周文仙、徐艳菊、刘红英、李秀峰、陈琳、王萍、袁向华、高奎生、李桂芹、王和平、蔡增智。被执行人：赵桂琴本院立案执行的申请执行人郑协邦、杨光民、杨玉民、曾道荣、赵连珍、赵玉萍、邱贤英、何德英、杨淑珍、张立志、李秀梅、李世云、李长泽、刘玉年、胡雪云、杨小丽、徐铨应、崔井林、李慧平、杨长英、杨国庆、于永华、曹瑞芬、李雨哲、李国兰、侯金梅、刘洪新、饶银芝、杨秀梅、刘红梅、张杏珍、卢菊花、李海芳、王星光、钱金龙、刘瑞军、赵晓田、周文仙、徐艳菊、刘红英、李秀峰、陈琳、王萍、袁向华、高奎生、李桂芹、王和平、蔡增智与被执行人赵桂兰责令退赔一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年3月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初44号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李泽权，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。1997年6月26日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；1999年1月19日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月9日被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李泽权犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人李泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月28日23时许，被告人李泽权驾驶无号牌宝鸽电动三轮车沿大庆高新区生态大街由南向北行驶，在滨洲华府小区门前路段被王某驾驶黑Ｅ×××**号保时捷吉普车追尾，两车受损。2020年7月1日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李泽权血样中检出乙醇，含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定：王某在此事故中承担主要责任，李泽权在此事故中承担次要责任。案发后,被告人李泽权与王某达成和解协议，王某不再追究李泽权醉酒驾驶车辆的问题。2020年6月28日公安机关在人民医院处理被告人李泽权被撞事故时发现其有危险驾驶的嫌疑，并于2020年7月9日对其取保候审。上述事实，被告人李泽权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，并有肇事车辆照片，户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、谅解书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、刘某的证言，被告人李泽权的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽权违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李泽权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李泽权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇二一年三月二十六日书记员  任洪宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初1958号 原告：唐帮东，男，1992年11月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：张省水，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告唐帮东诉被告张省水建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告唐帮东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按唐帮东撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年三月四日 书记员 郭洋洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初376号原告：袁善秋，男，1958年1月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告袁善秋与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善秋的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁善秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款10000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款10000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告袁善秋系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告袁善秋等人施工，后经原告袁善秋与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款10000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款10000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款10000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告袁善秋劳务费10000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告袁善秋系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告袁善秋劳务费10000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1048号 被保全人：王**，男，1993年02月16日出生，汉族，住江苏省××××号，公民身份号码3205821993××××××××。 被保全人王**财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王**名下银行存款20008元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。