wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初200号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱军跃，男，1989年8月7日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人朱军跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月27日22时许，被告人朱军跃饮酒后驾驶“闽Ｃ9××××”号小型轿车，行驶至厦门市沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱军跃血液中酒精含量为206.4ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人朱军跃在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱军跃具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱军跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱军跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱军跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十七日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执467号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市被执行人王善春，男，汉族，1968年8月25日出生，住威海市文登区申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王善春信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3684号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年5月16日欠款本金*元、利息*元、逾期还款违约金*元、手续费*元及自2020年5月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费，以及律师费*元、案件受理费*元等。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月3日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月22日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有注册时间分别为2004年2月9日、2016年1月6日鲁K*号别克牌、鲁*号奔驰牌车辆。经线下查询，上述车辆鲁K*号反馈信息为空号，鲁K*号于2021年3月2日在威海市文登区车辆管理所进行了查封，查封期限两年。经淘宝（中国）软件有限公司阿里拍卖网络询价，该车辆价值较低，现又下落不明，无法处置。根据信息反馈，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户*内款项*元，因金额较少，未划拨。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、以执前调案号于2021年2月1日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19497号之一 申请执行人：麦美霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯业伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于原告麦美霞与被告冯业伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯业伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向麦美霞返还借款本金85000元及利息、支付律师费6000元并负担案件受理费1104.44元、财产保全费983.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为100098.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0431执158号 申请执行人杨召召，被执行人王昊： 杨召召与王昊买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2020）陕0431民初1204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王昊履行完案件款15000元，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完（2020）陕0431民初1204号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保123号 申请人：李洪奎，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：乔政，男，1994年7月14日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔政名下的银行存款、第三方支付平台资金3000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人乔政名下的银行存款、第三方支付平台资金3000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费50元，由申请人李洪奎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 闪向男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3812号申请执行人：胡馨月，女，1993年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海善之农电子商务科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。法定代表人：王守罡。胡馨月与上海善之农电子商务科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海善之农电子商务科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡馨月向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费339.5元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执947-1号申请执行人：丁进岭，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人丁进岭与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执947号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1785号原告：熊忠龙，男，1990年2月13日生，住贵州省水城县。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告熊忠龙与被告黄勇平劳务合同纠纷一案中，原告熊忠龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊忠龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊忠龙撤回起诉。案件受理费388元，原告熊忠龙变更诉讼请求后应收取25元，由原告熊忠龙负担。原告熊忠龙可向本院申请退还363元。审判员 牛 灿二〇二一年三月二十二日书记员 张天柳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码9136*9。 负责人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱国勇，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告朱国勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人甘英辉、被告朱国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款53298.37元、逾期保险费4450元、违约金5509.45元（从2020年4月16日起按年利率15.4%暂计至2020年12月17日），之后违约金仍要清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR*9。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币53298.37元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。原告诉至法院，望判如所请。 被告朱国勇辩称，欠钱是事实，利息可能没有那么高，要求协商解决，希望原告同意分期还款，每个月会还2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告朱国勇向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了一份“个人信用贷款保证保险投保单”。2018年8月25日，原告向被告朱国勇出具一份单号为PBBR*9的“个人信用贷款保证保险单”，投保人为朱国勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，贷款金额为90000元，保险费为60909.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；另特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月27日，被告朱国勇向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款90000元，双方签订了“个人担保借款合同”，约定借款用途为生产经营，借款期限36个月，借款利息为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2018年8月27日向朱国勇发放贷款90000元。由于朱国勇未按照合同约定履行还款义务致使被保险人向原告理赔，原告在2020年4月16日依约为朱国勇向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行赔付了53298.37元。中国农业银行有限公司抚州高新支行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，确认于2020年4月16日已收到代偿款53298.37元。 另查明，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月9日变更为为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。 该案经本院组织调解，双方未达成一致意见。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明，被告身份证复印件，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，个人担保借款合同、借款凭证，代偿债务与权益转让确认书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告朱国勇与原告签订的个人担保借款合同及个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。被告朱国勇向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款90000元，但未按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使原告代被告向中国农业银行股份有限公司抚州高新支行偿还借款本息53298.37元，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故对原告要求被告支付代偿款53298.37元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，中国农业银行股份有限公司抚州高新支行确认2020年4月16日收到原告支付的代偿金，故原告主张的违约金应自2020年4月16日起计算，对于违约金的计算标准，合同约定为每日千分之一，原告为了公平主动降低年利率为15.4%，也符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期（80天）保费4450元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告朱国勇自判决生效之日起30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款53298.37元并支付违约金（从2020年4月16日起以年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 二、被告朱国勇自本判决生效之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费4450元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取691元，由被告朱国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二一年三月一日 书记员  饶志然
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书                          （2021）内0524刑初36号                            公诉机关                                      库伦旗人民检察院                                           被告人           基本情况                   被告人查某某，男，1969年7月24日出生，居民身份证号码1523251***********，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽，现住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被库伦旗公安局监视居住。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   库检公诉刑诉〔2020〕Z211号                         指控事实                   2020年7月1日11时许，被告人查某某在白音花镇内饭店饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至白音花镇政府，与政府工作人员发生争吵，后政府工作人员报警，白音花镇派出所民警将查某某带回并移交库伦旗交警大队。2020年7月7日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人查某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为104.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。                         被告人           的意见                   被告人查某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人查某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人查某某无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人认罪认罚，系停车后被交警查获且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条和《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                         判决结果                   被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。           缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 刘 贵 国           二〇二一 年三 月 十五 日           书 记 员 赵 俊 君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张恒，男，1989年04月06日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张恒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金10063.22及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1435号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10803号 原告:赵功青，男，汉族，1960年8月23日出生，转业干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告:陕西庆昇建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王庆生，该公司总经理。本院在审理原告赵功青与被告陕西庆昇建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案,原告赵功青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵功青申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵功青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（原告已缴纳）。（此页无正文）     审 判 员  崔  春                                      二〇二一年三月二日  书 记 员   刘煦薇     1
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终61号上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年3月18日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。委托诉讼代理人：韩某，甘肃龙泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1962年4月4日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。委托诉讼代理人：高某，男，1970年12月23日出生，汉族，庆城县陇东中学教师，系王某妹夫。上诉人杨某因与被上诉人王某土地承包经营权纠纷一案，不服华池县人民法院（2020）甘1023民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托的诉讼代理人韩某、被上诉人王某及其委托的诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销华池县人民法院作出的(2020)甘1023民初926号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.华池县农村土地承包仲裁委员会作出裁决违背客观事实和法律规定，严重损害了上诉人的合法权益；2.上诉人通过开垦、拉土填埋垫起的“大路畔”地块与被上诉人承包的“大河畔”虽相邻，但相互不包含也不重叠；3.被上诉人对上诉人拉土填埋垫地的事实亦认可，且2016年土地确权登记时已确权给上诉人耕种，直至2018年6月被上诉人从未提出异议。后因该块土地被华池县水利局征用，为得到征地款被上诉人才违背事实、昧着良心上访，引发纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判决确认其享有“大路畔”地块承包经营权；2.依法判决确认王某享有承包经营权的“大河畔”地块不包含其享有承包经营权的“大路畔”地块；3.本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：杨某、王某系南梁镇荔园堡村何沟门村小组村民，1998年第二轮土地承包时，王某承包了“大河畔”（东至路地、西至白砭、南至河、北至郝登荣）地块2.4亩，因杨某和王某系表兄弟，王某多年来疾病缠身，无力耕种，将“大河畔”租给杨某耕种。2013年荔园堡村在紧邻王某地块的河畔采挖石子，后将该地块进行了填平扩大。2018年5月7日，南梁镇荔园堡村何沟门村小组与杨某签订农村土地承包合同，将“大路畔”地块承包给杨某，王某对此产生争议，双方多次到市、县上访。2018年8月28日，华池县南梁镇人民政府作出关于王某与杨某之间土地纠纷的处理意见，王某反映何沟门组大河畔土地权属问题，确定在杨某“大路畔”这块土地中，有2.4亩的土地所有权归王某所有，且西至河畔柳树；靠近河畔的石子地虽然是杨某自己开垦的，但石子地的土地经营权不属于王某和杨某两人所有，应归属于何沟门村民小组。2019年6月21日，华池县农业农村局关于南梁镇荔园堡村何沟门组王某与杨某土地权属的处理意见：1.在土地确权中“大河畔”这块地的承包权归属王某所有，在未经何沟门村小组的前作业组村民决议的情况下，荔园堡村和何沟门组不能将该地块确权给杨某。2.“大河畔”这块地在二轮土地承包时四至界限清楚，本次土地确权时维持二轮土地承包四至不变。因该地块西面在土地确权后南梁镇实施了护岸工程，原地块面貌发生了变化，根据现状该争议地块四至以实际现状为准，东至、南至、北至地界维持原地界不变，即：西至护岸工程以河沿为界，河沿以内的土地归王某承包经营，河沿以外的土地属于河槽部分，权属归国家所有。3、按照本次土地确权政策及相关程序，由南梁镇政府督促荔园堡村村委会和何沟门村小组及时与王某和杨某重新签订土地承包合同，并核发土地承包经营权证。2019年7月1日华池县农业承包合同管理委员会认定荔园堡村委会2016年9月24日、2018年5月7日分别与王某、杨某签订的农村集体承包合同为无效合同，应立即停止履行，并向双方送达了停止履行的通知。2019年9月6日，庆阳市农业农村局作出庆农函（2019）149号关于撤销《华池县农业农村局关于南梁镇荔园堡村何沟门组王某与杨某土地权属的处理意见的》通知。2020年7月13日，华池县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，争议地块“大河畔”的土地经营权归申请人王某所有，维持二轮承包权属不变。杨某不服，于2020年8月7日提起诉讼。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权受法律保护。1998年二轮土地承包时，南梁镇荔园堡村何沟门村小组将“大河畔”地块承包给王某。本案争议的“大路畔”地块系二轮土地承包后由集体和杨某在紧邻王某地块河畔垫起填平的土地。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。杨某持有的土地承包经营权证不包含“大路畔”地块，故其要求确认享有“大路畔”地块承包经营权的诉讼请求，本院不予支持；对于杨某要求确认王某享有承包经营权的“大河畔”地块不包含其享有承包经营权的“大路畔”地块的请求，因杨某并未取得该地块的承包经营权，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉“大路畔”土地承包经营权应如何确定。根据一审查明的事实，双方当事人争议的“大路畔”土地原系紧邻王某“大河畔”地块的荒滩地，杨某承包耕种王某“大河畔”地块后由村集体和杨某共同拉土回填整理出的复垦地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款及华政办发[2013]184号《华池县农村土地承包经营权登记颁证试点工作实施方案》中“关于农户自行开垦土地问题的处理措施”规定，本案争议的“大路畔”土地，因存在权属争议，应不予确权登记，同时由于该块土地不属于原承包地，而是通过开垦、填埋荒滩地获得的复垦地，其承包经营权应待权属争议解决后按实际面积纳入“其他承包方式”登记。据此，杨某请求人民法院确认其享有“大路畔”土地的承包经营权和王某享有承包经营权的“大河畔”地块不包含“大路畔”土地的诉请，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 秦 涛审判员 慕志锋二〇二一年三月九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保288号 申请人：杨国超，男，1991年4月29日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：牛峰，男，1991年7月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐乐乐，女，1991年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套，网签合同编号：20xx91。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套，网签合同编号：20xx91，保全价值22万元，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1336号 原告：马俊清，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴世伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住翠屏区。 原告马俊清与被告吴世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭对本案进行审理，原告马俊清、被告吴世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世伟退还原告马俊清借给的本金10000元，同时支付20个月国家法定利息4000元。2.本案诉讼费用由被告吴世伟承担。事实与理由：2017年7月16日,被告吴世伟以家庭困难以及要做点小生意为由，向原告马俊清借款10000元。当日上午11点左右，在上江北风情港湾的军鹏茶馆，原告马俊清以现金方式借款10000元给了被告吴世伟。被告吴世伟在付给原告马俊清几个月利息后，便以种种借口和理由，不再付息，也不还本。经原告马俊清多次催要本金无果的情况下，被告吴世伟于2019年5月17日下午，也是在风情港湾军鹏茶馆，给原告马俊清签订了一份还款协议。时至今日被告仍未还款，遂诉至本院。 被告吴世伟辩称：答辩人确实是向被答辩人借了10000元，月息600元，借钱是用于支付孩子学费。支付了约一年的利息后，因经济困难，本息都没还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：2017年7月16日，被告吴世伟通过其朋友向原告马俊清借款10000元，用于交纳其孩子学费。双方口头约定每月利息600元。借款交付后，被告向原告支付了数月的利息，后被告经济窘迫，未再还本付息。2019年5月17日，原告拟定《还款协议》，该协议上载“本人吴世伟借到马俊清人民币壹万元整（10000），定于自五月开始，每月还款3000-5000元，定于8月底前还清”，被告在该协议上签名确认。此后，被告未按该协议履行，遂致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供了还款协议证明其出借资金事实，被告对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。本案借款事实发生于民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、司法解释。诚信是社会主义的核心价值观之一，作为社会一员，被告应恪守诚实守信的立身之本，向原告承诺分期还款，但并未信守承诺，导致本案诉讼，因此，原告主张被告偿还本金，有事实及法律依据，应予支持。原、被告就借款偿还一事于2019年5月17日重新达成了协议，在该协议中，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告吴世伟偿还原告马俊清借款本金10000元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告马俊清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告吴世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审71号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人纪洪伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176938号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人纪洪伟作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月19日18时31分，被申请人纪洪伟驾驶辽CH25XX号重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速下行方向89km+0m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.3米）的违法行为。申请人于2019年11月19日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人纪洪伟前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176938号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人纪洪伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初850号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人黄林，男，1965年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人刘春霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人黄平，男，1969年1月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人陈宏英，女，1968年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人黄林、刘春霞、黄平、陈宏英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄林、刘春霞、黄平、陈宏英的银行存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林、刘春霞、黄平、陈宏英的银行存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月九日 书记员  叶小婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执916号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：曹小留，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行曹小留盗窃罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初707号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人曹小留犯盗窃罪并处罚金五千元，罚金于判决生效之日起10日内缴纳；扣押于公安机关的被告人曹小留的现金人民币1369元抵扣曹小留的罚金。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对曹小留采取限制消费措施。 2.2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统对曹小留的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，因账户余额较少，故未予扣划。2021年3月16日，本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人房产及住房公积金等有关财产，未查到被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘梦婷
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终11号上诉人（原审原告）王仕周，男，1972年9月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊。委托代理人覃薇。上诉人王仕周因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初115号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告王仕周的起诉。裁定书送达后，上诉人王仕周不服，上诉称：一、1998年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失69120元，或者发回重审。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是王仕周请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人王仕周向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因王仕周提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终64号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初20号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员卢晓熳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1039号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：崔洪泽，男，汉族，1973年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘永利，女，汉族，1972年8月15日出生，住濮阳市华龙区，系崔洪泽之妻。被告：林银志，男，汉族，1974年6月20日出生，住濮阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳市分公司”）与被告崔洪泽、刘永利、林银志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳市分公司的委托诉讼代理人樊欣欣到庭参加诉讼，被告崔洪泽、刘永利、林银志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔洪泽向原告返还代偿款本息106883.54元，支付未付保费36909.31元，并且向原告支付违约金（自2019年3月10日起至实际给付之日止，以106883.54元为基数，按每日千分之一计算），前述代偿款本息及未付保费共计143792.85元；2、被告刘永利、林银志对被告崔洪泽全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：崔洪泽因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）贷款120000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，刘永利、林银志向原告出具了连带责任担保书。后光大银行向崔洪泽发放贷款120000元，崔洪泽未按约定向光大银行偿还借款。2019年3月10日，原告向光大银行支付了崔洪泽拖欠的本息及逾期罚息106883.54元，并取得向崔洪泽、刘永利、林银志追偿的权利。原告认为，原告在向光大银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。被告崔洪泽、刘永利、林银志均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，人保濮阳市分公司向崔洪泽出具个人信用贷款保证保险单，保单号为：PBBR201841090000000224，投保人:崔洪泽，被保险人:光大银行，贷款金额120000元，保险费42988.04元，每月保险费1194.39元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月20日，光大银行与崔洪泽签订《个人贷款合同》，约定崔洪泽向光大银行借款120000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活消费，借款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款人采用等额还本付息的方式还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行向崔洪泽放款120000元。在合同履行过程中，崔洪泽在2018年12月20日应付款日除支付保险费116.78元外未偿还借款，亦未再支付保险费，崔洪泽逾期未还款，原告于2019年3月10日向光大银行支付赔偿款106883.54元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认其已经收到上述赔偿款。2018年6月20日，刘永利、林银志分别出具代偿责任保证书，承诺为保证借款人崔洪泽贷款的履行，同意作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）。以上事实，有原告陈述、投保人声明书、投保单、保险单、个人担保借款合同、36期还款计划表、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、代偿责任保证书等证据在案证实。本院认为，崔洪泽因向光大银行贷款120000元向人保濮阳市分公司投个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。崔洪泽未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且至人保濮阳市分公司起诉之日仍未支付贷款本息，构成违约。人保濮阳市分公司向光大银行支付了崔洪泽保证保险理赔款106883.54元，按照合同约定在赔偿金额106883.54元范围内代位行使被保险人光大银行对投保人崔洪泽请求赔偿的权利，依法应予支持。人保濮阳市分公司主张崔洪泽支付以代偿款为基数按照日千分之一自2019年3月10日起至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确认人保濮阳市分公司因崔洪泽违约产生的损失以代偿款106883.54元为基数，自2019年3月11日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人保濮阳市分公司已于2019年3月10日赔偿了光大银行的全部损失，保险责任终止。崔洪泽未支付的保险费应自未履行支付之日即2018年12月20日起计算至人保濮阳市分公司于2019年3月10日向光大银行支付赔偿款之日止，共计4期，以1194.39元/月计算为4777.56元，扣除已支付的保险费116.78元，为4660.78元。刘永利、林银志自愿为崔洪泽的信用保证保险合同承担连带责任保证，人保濮阳市分公司请求判令刘永利、林银志承担连带清偿责任，本院应予支持。崔洪泽、刘永利、林银志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，崔洪泽应当向人保濮阳市分公司支付保险费4660.78元、代偿款106883.54元、违约金以106883.54元为基数，自2019年3月11日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘永利、林银志对上述崔洪泽的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪泽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付代偿款106883.54元及违约金(违约金以代偿款106883.54元为基数，从2019年3月11日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告崔洪泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未付的保险费4660.78元；三、被告刘永利、林银志对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担356元，由被告崔洪泽、刘永利、林银志负担1232元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月十八日书记员  王 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初669号 原告：河南省建设基础工程有限公司,住所地河南省郑州市大学路**。 法定代表人:郭海洲,该公司经理。 委托诉讼代理人:王宪彬,河南华威律师事务所律师。 被告：邯郸市中心医院，，住所地河北省邯郸市中华南大街** 法定代表人：张学强，该院书记。 委托诉讼代理人:于世杰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛铮，该院员工。 原告河南省建设计基础工程有限公司与被告邯郸市中心医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月19日，河南省建设基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河南省建设基础工程有限公司撤诉处理。 案件受理费11986元,减半收取5993元,由河南省建设基础工程有限公司承担。 审判员  张剑 二〇二一年三月十九日 书记员  张娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5439号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保121号 申请人：伍某，男，2009年12月5日出生，住津市。 法定监护人：张某（伍某祖母），女，1948年2月10日出生，住津市。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张德良（伍某伯父、张某长子），男，1974年2月10日出生，汉族，湖南安乡县人，住津市。 担保人：毛晶，女，1965年3月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人伍某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德良的银行存款30万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德良的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人毛晶名下位于津市市车胤大道（商业小区）5栋402号房屋一套； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人伍某先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理周艳 书记员张雅倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执531号 申请执行人：盘有英，女，1969年9月9日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵世平，男，1964年11月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人盘有英与被执行人赵世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为10000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经被执行人自动履行2140元，本案未执行标的为7860元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1037号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：王某某，男，汉族，1947年12月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4341号之一 申请执行人：双流区西航港福川旺食品商行，住所地：成都市双流区西航港街道成白路**兴华丰食品城**。 经营者：蔡丽玉，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李云秋、高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：郭超，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人双流区西航港福川旺食品商行与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为184,808.65元及利息,执行费2,672元。 在执行过程中,本院依职权扣划了被执行人郭超名下银行存款9255元。其中30元为本案执行费，另9225元支付本案申请执行人双流区西航港福川旺食品商行经营者蔡丽玉。依职权查封、扣押被执行人郭超名下川ＡＣ××××汽车一辆，但未实际控制、在诉讼过程中查封了被执行人名下位于眉山市仁寿县××镇××街××号××号××幢××单元××楼××号住宅，但有共有人，上述财产均不便处置。本院依职权查询了被执行人工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郭超采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人双流区西航港福川旺食品商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4269号 原告：石家庄阀门一厂股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石铜路69号,统一社会信用代码：911301001044089080。 法定代表人：陈鲲。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：山东航源流体控制设备有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路88号东都国际广场4号楼2001室，统一社会信用代码：9137011255372616XE。 法定代表人：王永军。 原告石家庄阀门一厂股份有限公司与被告山东航源流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石家庄阀门一厂股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄阀门一厂股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄阀门一厂股份有限公司撤诉。 案件受理费4712.00元，由石家庄阀门一厂股份有限公司负担。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十二日 书记员 张鼎承
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2075号之二 申请执行人：邱一帆，男，1998年1月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱美剑，男，1987年11月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人邱一帆与被执行人邱美剑劳务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2489号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、邱美剑愿意支付拖欠邱一帆工资款12455元，该款分期支付，即于2020年11月30日前支付1000元，于2020年12月开始每月30日前（2021年2月28日前）至少支付2000元直至款清时止；二、若邱美剑未按上述协议归还借款，则邱一帆可以要求邱美剑一次性归还剩余欠款并向法院申请强制执行；三、邱一帆放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邱一帆于2020年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为12455元；本院于同日依法立案受理。同时，因被执行人邱美剑在本院有另外多起执行案件，为便于执行管理和处置财产，本院于2020年12月23日裁定终结（2020）闽0823执2032号邱绪元与邱美剑劳务合同纠纷及（2020）闽0823执2033号谢金航与邱美剑劳务合同纠纷等两案的执行，合并至本案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邱美剑列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终83号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2,统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人:邓昊,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宛敏华,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人宛敏华建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 江西昌宇建设工程公司上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人办事机构所在地和工商登记注册地是一致的，均为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，因此，本案应当由被告住所地即南昌县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的南昌县人民法院审理。被上诉人宛敏华二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人宛敏华的诉请、理由及起诉依据，本案系宛敏华基于《外墙保温施工合同》等证据，以江西昌宇建设工程公司为被告提起的建设工程合同给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。案涉《外墙保温施工合同》载明“工程地点：庐江县冶父山镇罗岗村”，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十八日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执235号 申请执行人王书见，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王书见与刘杰民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37560元，被执行人依法应承担执行费463元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更388号 罪犯王生利，男,1963年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）营刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯王生利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。辽宁省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）辽刑四复字第60号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月26日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第138号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更358号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现刑期至2043年9月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王生利予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王生利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王生利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王生利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王生利减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年9月20日起至2043年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1907号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：鲁承志，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40754号申请执行鲁承志金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁承志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异6号案外人：赵红芳，女，纳西族，1969年2月13日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵红芳于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异33号执行裁定，驳回了案外人赵红芳的异议申请，赵红芳不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复350号执行裁定，指令本院对赵红芳的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵红芳称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日向该公司支付了20%的购房款共计54737.20元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区14栋502室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人赵红芳以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人赵红芳与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人赵红芳就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人赵红芳同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区14栋502室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书                                                                                                                            （2021）内2921民初144号   原告：杨贵兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区财政局办公楼**。   法定代表人：魏云广。   委托诉讼代理人：张小强，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王东浩，系该公司员工。   被告：乌海市公路工程有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路**/div>   法定代表人：武志宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：智超，系该公司员工。   委托诉讼代理人：邢红霞，系内蒙古坤泰律师事务所律师。   原告杨贵兰与被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司(以下简称滨河金沙公司)、乌海市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。   原告杨贵兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告一赔偿原告工程停工造成的费用增加，合计867380元人民币，（并按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付工程款利息，时间从2016年元月一日计算至实际给付结清日止）。二、被告二承担连带追偿给付责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，由被告乌海市公路工程有限公司中标的，位于阿拉善盟乌兰布和生态新区2013年12经路市政道路工程，工程地点：乌兰布和生态新区。同时二被告签订了《施工合同书》，合同总价73889931元。合同签订后，为了配合业主加快工程建设进度，被告乌海市公路工程有限公司于2014年11月24日和原告签订了《施工合同协议书》，合同价款约256837O1元，合同标段（kO＋O19.593-k1＋600），并且在《合同》第二页中间1.5约定：被告乌海市公路工程有限公司与业主签订的《合同》仍构成本协议书的组成部分，原告代表被告乌海市公路工程有限公司承担并履行合同规定的承包人全部义务和责任，信守合同，维护双方的信誉。本页第2.3被告乌海市公路工程有限公司人员有责任协助原告对项目进行管理，保持与业主和监理公司联系，协助办理与项目有关事宜。上述合同是原告与被告乌海公路工程有限公司在进入施工后补签的合同，原告实际是2014年9月22日进场施工，当时进场前期准备工作全部是按2500多万元工程总价安排，工程用机械设备，（其中360型挖掘机一台，50型装载机四台），及储备负10#柴油20多万元，（注明：工程刚开始用被告乌海市公路工程有限公司柴油，后被告乌海市公路工程有限公司，又从外边赊欠柴油20万元），管理人员、工地看现场、下夜人员等五人，订购工程用桥梁、建筑材料，租办公室，工人宿舍，施工用打井，铺设水袋，租用储油罐两只，雇用拖板拉运挖掘机，装载机等，前期投入大量资金近200多万元人民币。可从2014年9月22日进场施工到2015年3月份，被告滨河金沙公司突然通知原告停止继续施工。因业主设计、规划变更暂未拿出具体方案，当时原告前后已完成工程量达100多万元，可是这一等就是三年半。到2018年10月份被告滨河金沙公司才通知被告乌海市公路工程有限公司和原告该工程彻底停建。该工程乌海市公路工程有限公司于2013年10月份开始修建。工程彻底停建后，给原告直接造成经济损失达200万元之多，造成原告拖欠施工人工费、材料款、工程设备租赁费等巨额债务。依据二被告签订的《施工合同书》第二部分通用条款第7项2条发包人，2.1发包人的主要权利和义务；2.1.5发包人认为必要时，有权利以书面形式发出暂停通知。其中因发包人原因造成的暂停，给承包人造成的费用增加由发包人承担，造成关键路径迟延的，竣工日期相应顺延。第9页第3条，承包人的必要权利和义务；第10页3.1.5由发包人原因给承包人带来任何损失或造成工程关键路径延误的，承包人有权要求赔偿和（或）延长竣工日期。第12页第4条进度计划，延误和暂停，第15页4、6，暂停4.6.1因发包人原因暂停施工，双方应遵守2.1.5款和3.1.4款的相关约定。综上所述，被告滨河金沙公司由于自身原因，造成原告施工标段全线停工，并未能及时通知原告停止损失，于2015年1月8日才通知原告工期延至2017年9月25日（见证明），由此给原告造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告滨河金沙公司理应赔偿原告由此引起的一切经济损失，被告乌海市公路工程有限公司承担连带追偿给付责任，望贵院支持原告的上述请求。   本院经审查认为，被告乌海市公路工程有限公司从被告滨河金沙公司处承包本案涉案工程后，又于2014年11月24日与中康建设管理股份有限公司签订《施工合同协议书》，约定将乌兰布和生态移民新区2013年市政道路工程四标K0+019.539至K1+600段落范围内的路基、管道、桥梁过路地沟、路面结构层、人行道等设计图纸所示全部工程内容交由中康建设管理股份有限公司施工。合同加盖了中康建设管理股份有限公司印章，原告杨贵兰作为代理人签字。根据上述合同，合同的权利义务主体在签订合同法人之间，因为合同具有相对性，所以本案适格的原告不是代理人杨贵兰个人。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨贵兰的起诉。   案件受理费6237元，退还原告杨贵兰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员   云 文   二〇二一年三月八日   书记员   杨海波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终169号上诉人（原审原告）：王美艺，男，1945年9月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：张孝忠、王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王清禄，男，1951年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张孝忠、王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：周桂华，该公司总经理。上诉人王美艺、王清禄因与被上诉人清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司（以下简称环城公司）股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，上诉人请求确认其股东资格，与环城公司其他股东产生利害关系，应当将有利害关系的股东列为第三人。因此，一审判决遗漏当事人，应当发回重审。重审后，一审法院应当将环城公司现工商登记所记载的股东及二上诉人股权转让过程中涉及的当事人追加为本案第三人，查明事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1873号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人王美艺、王清禄预交的二审案件受理费8500元，予以退回。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月十六日法官助理李献忠书记员刘娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢118号 聂大良、钟成： 申请执行人聂大良与被执行人钟成劳务合同纠纷一案，本院依法划扣钟成名下银行存款3491元，并将3105元发放给聂大良，386元作为执行费；钟成另自动履行29290元给聂大良。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初626号 原告：金增书，男，1958年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，河北英陆律师事务所律师。 被告：张增路，男，1951年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张凯东，男，1987年9月10月出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告金增书与被告张增路、张凯东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金增书于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金增书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金增书撤诉。 案件受理费599（已减半收取），由原告金增书负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月三日 书记员  徐 乐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执38号申请人执行人：张玉梅，女，生于1956年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人：宋聚湘。男，生于1943年3月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陈和平，男，生于1962年2月3日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：陈鑫，男，生于1989年6月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，本院在执行申请人张玉梅与被执行人陈和平、陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人张玉梅自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月十九日书记员  胡伦霜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1025号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：罗序卿，女，公司员工。 被告：陈关友，男，1978年11月20日出生，汉族，，住四川叙永县 被告：周艳红，女，1979年2月27日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈关友、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3354号申请执行人威强国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余建松，总经理。被执行人张家港保税区紫竹林贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：王倩，执行董事兼总经理。被执行人殷君贤，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2019)沪0115民初91252号威强国际贸易(上海)有限公司申请执行张家港保税区紫竹林贸易有限公司、殷君贤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保205号 被保全人：黄晓婷，女，1993年10月01日出生，汉族，住广东省××××号深发花园恒发阁27Ｅ，公民身份号码4451221993××××××××。 被保全人黄晓婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄晓婷名下银行存款157076.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执605号 申请执行人彭泽县东顺物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县建筑材料总厂，统一社会信用代码：913604305787887705。 法定代表人：王金梅，董事长。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，经理。 本院立案执行彭泽县东顺物流有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县东顺物流有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初350号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执481号本院在执行内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2966号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款900000元，并从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日至，案件受理费6400元，保全费5000元。执行费11514元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。双方协商解除在诉讼阶段保全的在鄂温克族自治旗人民法院冻结的执行款并返还申请人，并放弃全部利息及案件受理费和保全费。经双方协商执行费11514元由申请人已交付。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：胡志毅，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与胡志毅信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初6024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年三月二十九日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1018号申请执行人程呈，女，1990年11月21日出生，住吉林省沈阳市和平区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人程呈与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初15718号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，程呈向我院申请强制执行，执行总标的为22200元。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初15718号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异54号申请人：诸暨市诚浩资产管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：边志远，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海福利达制衣有限公司（吊销未注销），住所，住所地上海市闵行区七莘路北中华路div>法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(已注销),住所,住所地上海市七宝镇中华村div>法定代表人：吴宝祥，执行董事兼总经理。被执行人：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所，住所地上海市闵行区七宝镇中春路**华贸商务楼****div>负责人：张良。本院在执行(2000)沪一中经初字第215号中国银行上海市莘庄支行与上海福利达制衣有限公司（以下称福利达公司）、上海宝华实业有限公司（以下称宝华公司）借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，诸暨市诚浩资产管理有限公司（以下称诚浩资产公司）以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，中国银行上海市莘庄支行诉福利达公司、宝华公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月8日作出（2000）沪一中经初字第215号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金人民币900万元及利息；宝华公司对福利达公司的债务承担连带清偿责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述生效民事判决确定的义务，中国银行上海市闵行支行(原莘庄支行)于2000年8月8日向本院申请执行，本院于2000年9月5日立（2000）沪一中执字第993号案执行。2000年9月25日，本院作出（2000）沪一中执字第993号民事裁定：本院（2000）沪一中经初字第215号民事判决中止执行。后中国银行闵行支行向本院申请恢复执行，本院于2003年4月28日立（2003）沪一中执恢复字第84号案恢复执行。2004年3月26日，本院作出（2000）沪一中执字第993号[（2003）沪一中执恢复字第84号]民事裁定：本院（2000）沪一中经初字第215号民事判决本次执行程序终结。后文盛资产公司向本院申请变更其为（2000）沪一中经初字第215号民事判决执行案件的申请执行人，本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）沪01执异106号执行裁定：变更文盛资产公司为本院（2000）沪一中执字第993号[（2003）沪一中执恢复字第84号]执行案件的申请执行人。在执行过程中，文盛资产公司向本院书面申请追加上海市闵行区七宝镇中华村民委员会（以下称中华村委会）为上述执行案件的被执行人。本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）沪01执异194号执行裁定：驳回文盛资产公司的追加申请。文盛资产公司不服该执行裁定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院于2020年3月12作出（2019）沪执复98号执行裁定：撤销本院(2019)沪01执异194号执行裁定；追加中华村委会为本院(2000)沪一中执字第993号、(2003)沪一中执恢复字第84号案件的被执行人。现诚浩资产公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权及相关权益为由，向本院书面申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了诚浩资产公司与文盛资产公司签订的《债权转让协议》、文盛资产公司出具的《债权转让确认书》、《文汇报》债权转让公告。以上事实，有生效民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人文盛资产公司将生效法律文书确定的债权转让给诚浩资产公司，有书面债权转让协议予以证明，且文盛资产公司对债权转让的事实作了书面确认，债权转让通知事宜，有相关的公告等为证，故诚浩资产公司请求变更其为本院(2000)沪一中经初字第215号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨市诚浩资产管理有限公司为本院(2000)沪一中经初字第215号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执68号 黄启金： 邓开荣： 关于黄启金申请执行邓开荣买卖合同纷一案，申请执行标的23886元。经本院立案执行，现被执行人邓开荣自动履行24554.1元（其中诉讼费270元、利息398.1元）至我院执行专用一案一账户。至此，黄启金向本院申请执行的（2021）黔0403执68案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初496号 原告：广西亿圣市场管理有限公司，住所地桂林市叠彩区北站环城北一路区局段。 法定代表人：王小鹏，执行董事兼总经理。 原告：广西东拓投资集团有限公司，住所地南宁西乡塘区唐山路54号5#楼31楼08号。 法定代表人：吴贵彦，执行董事兼经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：桂林道远教育科技有限公司，住所地桂林市叠彩区北站环城北一路区局段。 法定代表人：蒋勇，职务执行董事兼总经理。 被告：蒋勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告广西亿圣市场管理有限公司、广西东拓投资集团有限公司诉被告桂林道远教育科技有限公司、蒋勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日，原告广西亿圣市场管理有限公司、广西东拓投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西亿圣市场管理有限公司、广西东拓投资集团有限公司在本案诉讼期间撤回对桂林道远教育科技有限公司、蒋勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西亿圣市场管理有限公司、广西东拓投资集团有限公司撤诉。 案件受理费13962元，减半收取计6981元，由原告广西亿圣市场管理有限公司、广西东拓投资集团有限公司负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年三月十一日 书记员  宋雨露