贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4066号 上诉人（原审原告）：韦勋，男，布依族，1972年3月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：韦玉洪，男，布依族，1978年4月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人韦勋因与被上诉人韦玉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦勋上诉请求撤销原判，按照一审的诉讼请求支持其赔偿金额，主要事实及理由：1.韦玉洪将上诉人左手打成骨折，构成十级伤残，原判仅支持赔偿4088.94元损失费，除去诉讼费1435元，实际获得赔偿仅为2653.94元，赔偿过低；2.韦某1、王某1、韦某2证言系伪证，且未经质证，不能作为定案根据；3.上诉人书面同意重新鉴定，但须确保不再次受到韦玉洪伤害，一审法院却以不配合重新鉴定为由驳回诉求；4.韦玉洪在法庭上同意赔偿上诉人贰万元，上诉人不同意，一审法院却只判决赔偿二千多元。 被上诉人韦玉洪未答辩。 原审原告韦勋向一审法院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费12000.00元、误工费60000.00元、护理费12000元、营养费13500元；残疾赔偿金400000.00元、原告办理残疾证的各项费用及伤残鉴定费、车旅费20000.00元，共计517500元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告购置有两台挖机和专门为自己和为别人运送挖机到工地的大拖车，并且自己承包各项建设开挖工程，每年的总收入不低于200000.00元。被告是个野蛮不讲道理的人，其因多次打人，于2006年因故意伤害他人被判处刑罚，是故意伤害累犯。被告为了垄断地方挖机市场，于2017年9月中旬末再次冒犯国家刑法，野蛮粗暴的把原告打成十级伤残，使原告的身体、心灵、尊严等多方面受到严重伤害，家庭经济收入亦大大减少，且被告故意伤害原告2年的时间，不肯承担法律责任，千方百计的掩盖犯罪事实，妄图逃避法律惩处。两年来，原告花费了大量的时间、精力和费用，多次向上级国家申诉、控告，被告才受到法律的惩处。为了捍卫国家法律的权威，维护社会公平正义，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 原审被告韦玉洪一审时辩称：一、原告的诉请没有事实及法律依据，依法应不予支持；二、原告提出的伤残等级鉴定程序错误，依法应不予认可；三、原告对自身受伤有过错，应承担50%的责任；四、原告赔偿计算方式及其金额是错误的，没有依据的部分依法应予以驳回。 原审判决认定，2017年9月21日22时许，被告韦玉洪到村民韦作阶家，与同在韦作阶家吃饭的原告韦勋一起饮酒时，二人因承包摆洗村烂木桥到高寨路段公路工程的事情发生口角，继而发生扭打，扭打过程中，被告顺手拿起一条木凳将原告头部、左边手臂部及左边小腿部等部位打伤。后，原告到平塘县人民医院住院治疗，平塘县人民医院诊断原告的伤为：右额部头皮裂伤、左尺骨骨折。原告共住院治疗7天，支付了医疗费3722.17元。原告的伤经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：韦勋左尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级；韦勋右额顶部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。原告韦勋于2019年12月2日在本案起诉前自行委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级和三期进行了鉴定，在本案审理后，被告对原告的该鉴定意见提出异议，并于2020年2月27日提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定的申请，本院同意重新鉴定后，依法组织进行重新鉴定程序，但是原告以伤残等级已经鉴定为由拒绝配合本院重新鉴定程序，本院又于2020年3月20日出具书面通知书送达给原告后，原告仍然拒绝配合本院重新鉴定程序。双方对相关损失赔偿事宜未能协商一致，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告赔偿原告医疗费12000.00元、误工费60000.00元、护理费12000.00元、营养费13500.00元、伤残赔偿金400000.00元、原告办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费20000.00元，以上共计517500.00元。被告以原告的诉请无事实依据及原告应当承担50%的责任进行抗辩。对于双方争议，根据原、被告的陈述及其提供的证据，依法确认：1、医疗费，原告主张医疗费12000.00元，根据原告提供的证据：平塘县人民医院病人费用汇总、医疗费用票据，只能证明原告住院期间的医疗费共计3722.17元，且在庭审中，原告认可收到被告现金1000.00元，故本院确认原告支付了医疗费2722.17元。2、误工费，原告主张按照120天、每天500.00元计算，共计60000.00元。根据原告提供的证据：疾病证明书1份，只能证明被告共计住院7天，故确认原告误工期为7天；因原告未提供具体工资收入情况证据，原告长时间在工地从事建筑行业工作，故应当按照建筑业62684.00元／年标准计算误工损失，原告误工费应当为62684.00元／年÷365天×7天=1202.00元。3、护理费，原告主张按照60天、每天200.00元计算为12000.00元。根据原告在本案中提供的证据，不能证明原告受伤需要护理60天，也不能证明护理人员收入状况，故根据本案客观事实，参照贵州省统计局公布的服务行业平均工资43654.00元／年标准计算，原告护理费应当为43654.00元／年÷365天×7天=837.00元。4、营养费，原告主张按照90天、每天150.00元计算，为13500.00元，因原告提供的证据，不足以证明原告营养期为90日，故综合原告提供的证据及当地生活水平，酌情确认原告营养费按照50.00元／天计算，为50元／天×7天=350.00元；5、残疾赔偿金，原告主张按照民营挖机企业主每年200000.00元收入计算，为20年×200000.00元／年×10%=400000.00元。根据原告提供的证据，不足以证明原告伤残达十级，故原告主张的残疾赔偿金依法不予支持。6、对于原告主张的原告为办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费20000.00元，根据原告提供的证据，不足以证明原告已支付了办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费等共计20000.00元，故不支持认。 综上所述，支持原告损失为：医疗费2722.17元、误工费1202.00元、护理费837.00元、营养费350.00元，共计5111.17元。对于双方应当承担的责任问题，因原告受伤系原、被告因承包摆洗村烂木桥到高寨路段公路工程的事情发生口角，继而发生扭打引起，故原告对其受伤也应当承担相应的责任，综合本案客观事实，酌定由原告自行承担20%的责任，即5111.17元×20%=1022.23元，由被告承担80%的赔偿责任，即5111.17元×80%=4088.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告韦玉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦勋损失费共计人民币肆仟零捌拾捌元玖角肆分（￥4088.94元）；二、驳回原告韦勋的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。 另查明，平塘县人民法院已于2019年8月7日作出（2019）黔2727刑初72号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人韦玉洪有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 根据当事人的上诉情况，本案二审的争议焦点为：一、原审原告韦勋提交的鉴定意见书是否能够作为定案证据。二、原审被告韦玉洪提交的证人证言是否经过举证、质证。三、一审法院是否组织双方调解。四、原判确定的赔偿数额是否合法恰当。 本院认为，一、关于原审原告韦勋提交的鉴定意见书是否能够作为定案证据的问题。首先，原告韦勋未经法院同意自行委托鉴定机构进行鉴定，经被告韦玉洪申请要求对原告韦勋的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，一审法院同意被告韦玉洪的申请后，原告韦勋拒绝配合重新鉴定程序，原判基于上述情况不予采信原告韦勋提交的鉴定意见书符合法律规定。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”该司法解释并未规定残疾赔偿金属于因犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围,韦勋主张赔偿残疾赔偿金的诉求不能成立。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原审被告韦玉洪提交的证人证言是否经过举证、质证的问题。经查，原审被告韦玉洪在一审提交的公安机关对王某1、韦某2、韦某1的询问笔录，已经法庭组织原被告双方举证、质证，原判对上述证人证言予以采信符合法定程序。 三、关于一审法院是否组织双方调解的问题。经查，原审合议庭在庭审中组织原被告双方就赔偿问题进行调解，虽然原被告双方均发表了相应的调解意见，但因双方分歧过大未能达成调解协议，原审法院根据查明的事实依法对赔偿数额作出判决，符合法律规定。 四、关于原判确定的赔偿数额是否合法恰当的问题。经查，原判根据查明的事实，依法确定的医疗费、误工费、护理费、营养费符合法律规定；原判鉴于原告韦勋所要求的车旅费、办理残疾证的各项费用及伤残鉴定费无证据证实，因而不予支持，符合法律规定；对于原审原告韦勋所提的残疾赔偿金，因不属因犯罪行为造成人身损害的赔偿范围，故不应予以支持。综上，一审判决根据查明的事实和原被告各自的过错所确定的赔偿数额符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人韦勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3067元，由上诉人（原审原告）韦勋负担（韦勋多交纳的5867元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年三月五日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷