辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2676号上诉人（原审被告）：魏猛，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1993年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：阜新市金大陆物流有限公司，住辽宁省阜新市细河区八一路41-9号1单元603。法定代表人：马旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华良，男，1964年9月4日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人魏猛和被上诉人刘杨、原审被告阜新市金大陆物流有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.改判上诉人拉走的水果为528件；3.水果单价应该按照市场尾货计算即528×20元/件，合计赔偿10560元；4.请求判令被上诉人给付上诉人卖货三天后的押车费、误车费（三天后货物还在车上，被上诉人拒绝卸车）1800元/天×7天=12600元，制冷费7天×500元/天=3500元，合计16100元；5.请求改判一审诉讼费和反诉费由被上诉人全部承担;6.本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、按运输协议规定“卖货付运费”，可被上诉人当天就开始卖货，但三天后就是不付运费,经上诉人催要，第四天才付运费1000元，但她不按协议规定将水果卸车，继续押车，在上诉人索要运费无果的情况下第10天晚将车上剩余水果（528件×17斤/件）拉走作为抵运费款；二、拉走的车上水果不值25600元，如果值25600元上诉人打电话和短信与被上诉人联系为什么被上诉人不要货。双方签定协议约定三天下车，卖货付运费，请求二审法院依法判令被上诉人给付运费以外的押车费1800元/天×7天=12600元，制冷费7天×500元/天=3500元，合计：16100元，请二审法院给予支持；三、上述人进货黄果柑每斤1.5元进货，而市场由于疫情影响，销售滞销到每箱20元都无人问津，一审法院判决与事实不符，与市场不符。被上诉人刘杨辩称：请求维持原判。原审被告阜新市金大陆物流有限公司陈述称：同意一审判决。一审法院认定事实：被告魏猛系辽Ｊ×××××牵引车车主，个人投资购买车辆后挂靠被告金大陆公司营运，并向金大陆公司交纳管理费。原告刘杨与其母亲杨保华经营水果生意，由原告在水果原产地进货，由其母亲杨保华在沈阳八家子水果市场进行销售。2020年3月27日，被告魏猛经沈阳新新冷链物流工作人员介绍，以被告金大陆公司名义通过电话微信方式与原告签订《运输协议书》，约定由被告魏猛从四川雅安市石棉县运送原告购买的黄果柑3096件（27吨）至沈阳八家子水果市场。运费总价11500元，全程制冷0-5℃，卖货付款。2020年3月29日，被告魏猛将黄果柑3096件运至沈阳八家子水果市场交付原告代卖人郑树仁开始销售，按交易习惯，被告魏猛将运输水果的车辆停放在水果市场，由原告直接进行销售，水果并不卸车另行存放。另查明，原告水果主要由代卖人郑树仁对外销售，原告母亲杨保华也自行进行销售。在水果销售过程中被告魏猛因原告母亲杨保华只支付1000元运费，双方因剩余运费及卸货问题发生纠纷。2020年4月8日，被告魏猛因索要剩余运费，阻止原告卖货，双方发生冲突，被告魏猛报警后，公安机关未对纠纷作出处理意见，当日晚，被告魏猛因电话联系不上原告母亲杨保华，通过微信告知，如果原告支付剩余运费，可以将拉走的水果返还。2020年4月9日，在双方未达成合议的情况下，被告魏猛自述，运回原告水果582件，卖款合计6000元冲抵运费。双方由此产生纠纷，诉讼至法院。一审法院认为：被告魏猛以挂靠公司被告金大陆公司名义与原告刘杨签订运输协议，系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行协议义务。被告金大陆公司与被告魏猛系挂靠经营关系，营运车辆由被告魏猛个人投资购买，虽双方约定营运过程中的债权、债务由被告魏猛个人承担，但该约定只是在其双方内部有约束力，因被告魏猛在营运过程中是以被告金大陆公司名义对外营运，故对外因营运产生的责任，不因双方内部的约定而免除。关于原告要求二被告赔偿运输过程中货物损失30000元的诉讼请求，因原告在运输水果时已核实被告车辆有制冷设施，庭审中陈述只是怀疑运输过程中未启动制冷设备，诉讼过程中未向本院提供因运输造成水果损坏的证据。原告在接收水果时，如发现有质量问题，应拒绝收货，及时主张权利，根据原告售卖水果八天的事实，结合本案售卖水果正值新冠病毒疫情期间，对水果销售有一定影响的事实，原告现不能证明被告运输水果过程中造成水果损坏，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告魏猛已如约将水果运输至指定地点，原告应按约定支付运费，现原告已支付的1000元运费，故对被告魏猛反诉请求原告支付剩余运费10500元的请求，予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告私自运走货物损失60000元的诉讼请求，双方因运费发生纠纷，应协商解决或通过法律途径解决，被告魏猛私自将原告的水果运走、变卖冲抵运费，存在过错，应给与赔偿，被告魏猛以被告金大陆公司名义进行营运，被告金大陆公司应承担连带给付责任。现原告自述被告魏猛运走水果1320件，被告魏猛自认运走水果528件，双方均未向本院提交证明水果数量的直接证据，均不予采信。在双方2020年4月9日（7:12分）通话记录中被告魏猛自认运走水果528件，原告反驳运走货物800余件，故本院酌情认定运走水果数量为800件。原告提供的水果订购合同中水果单价为每斤1.5元，双方在庭审过程中对每件水果净重17斤无异议，现原告要求按每件46元主张赔偿，无事实及法律依据，应按原告进货时水果价格及包装成本予以赔偿，水果价格为20400元（800件×17斤/件×1.5元/斤），包装成本为5200元（800件×6.5元/件），合计赔偿金额为人民币25600元。一审法院判决：一、被告（反诉原告）魏猛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）刘杨水果损失赔偿款人民币25600元；二、被告阜新市金大陆物流有限公司对上述第一项承担连带给付责任；三、原告（反诉被告）刘杨于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）魏猛运费10500元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告（反诉被告）刘杨承担1467元，由被告（反诉原告）魏猛、被告阜新市金大陆物流有限公司承担583元。反诉费88元，由原告（反诉被告）刘杨承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。魏猛以挂靠公司阜新市金大陆物流有限公司名义与刘杨达成运输协议，系真实意思表示，依法成立并生效，各方均应依约履行各自义务。上诉人魏猛作为实际承运人，在被上诉人欠付运费的情况下私自将被上诉人水果运走，系侵犯他人财产权利的行为，一审法院判决上诉人承担因此造成的损失，并无不当。上诉人主张其实际运走案涉水果数量为528件且应该按照每件20元标准予以赔付，但并未提供充分证据。且根据被上诉人进货数量和价格、结算单记载内容以及案涉水果代卖人郑树仁的代卖记录，并结合双方的通话记录内容，一审法院酌定上诉人拉走的水果件数为800件并判决上诉人按照水果进货价格加上一定包装成本予以赔偿，并无不当。本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人在二审期间提出的请求判令被上诉人给付上诉人卖货三天后的押车费、误车费的诉讼请求，本院在一审卷宗中并未发现上诉人提出该项诉讼请求，属于二审期间上诉人新增加的诉讼请求，现被上诉人对此诉讼请求不同意调解。依据民事诉讼法及司法解释的规定，本院对该部分不予审理，上诉人可在另行提起诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共2050元，由上诉人魏猛负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；