wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初717号 被告:平江县平驰汽车销售服务有限公司，住所地平江县开发区平伍公路民爆大楼，统一社会信用代码：91430626666309522J。 法定代表人：陈文安，总经理。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘兵文，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省平江县。 原告平江县平驰汽车销售服务有限公司（以下简称平驰公司）与被告刘兵文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告平江县平驰汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘兵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告购车款30981元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日被告刘兵文与原告平驰公司签订了一份《平驰车行销售合同》，该合同约定：被告刘兵文向原告平驰公司订购一辆白色北京现代牌朗动型号的小汽车，被告刘兵文向原告平驰公司支付了1000元作为合同定金并约定首付款到账提车。2014年1月29日，被告刘兵文因资金短缺与被告平驰公司补充签订了一份《欠款协议》，该协议约定：原告平驰公司将一辆北京现代牌朗动型号的小汽车以92981元的价格销售给被告刘兵文，被告刘兵文在签订该协议时已付原告平驰公司购车款57000元，剩余款项35981元于2014年2月10日前归还。签署上述《平驰车行销售合同》及《欠款协议》后，原告平驰公司依约交付了车辆，但是被告刘兵文却并未按约定时间支付剩余购车款，仅在2018年2月18日向原告平驰公司支付了现金5000元。对剩下的30981元购车款，原告平驰公司多次向被告刘兵文进行催讨，但被告刘兵文均拒绝履行付款义务。截止至原告平驰公司起诉时，被告刘兵文仍欠原告平驰公司30981元购车款未付。 被告刘兵文未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江县平驰汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平驰公司主张的被告刘兵文违约事实，所欠车款金额予以认定。 本院认为：原告平驰公司与被告刘兵文先后签订了《平驰车行销售合同》、《欠款协议》，上述两个协议构成了一份完整的汽车买卖合同：被告刘兵文向原告平驰公司购买一辆北京现代牌朗动型号汽车并约定了车辆价格、购车款的交付时间、交车时间、地点。被告刘兵文与原告平驰公司所签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告平驰公司已按约向被告刘兵文交付车辆，而被告刘兵文未按约支付购车款，被告刘兵文的行为已构成违约，故原告平驰公司要求被告刘兵文支付剩余购车款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘兵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兵文在本判决生效后十日内向原告平江县平驰汽车销售服务有限公司支付购车款人民币30981元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费575元，减半收取288元，由被告刘兵文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执56号申请执行人：莫刚，男，汉族，1969年08月06日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：廖承珍，女，汉族，1969年04月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人廖承珍,莫刚与被执行人傅长艳,兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民特1151号民事判决书，已向被执行人傅长艳,兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民特1151号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人傅长艳,兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人傅长艳、兰清明名下有房产，我院依法查封了被执行人傅长艳、兰清明名下共有位于重庆市荣昌区的三套房屋,三套房屋在另案中进行评估拍卖，拍卖成交后，本案参与分配。本院查封了被执行人傅长艳名下位于重庆市荣昌区的房屋该房已抵押，不宜处置，现发现被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车（车牌号：渝X**）一辆，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月19日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的836949元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月十九日书记员 袁 媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9776号  原告：刘丽清，女，1982年7月5日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX。被告：陕西亚趣商业运营管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杜付林原告刘丽清与被告陕西亚趣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告刘丽清于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽清撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），现由原告承担87.5元，退回原告87.5元。  审  判  员    王 冬 青  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶   1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执895号之三被执行人：吴清松，男，汉族，1977年10月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清松在中国建设银行账户内存款人民币292955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十日书记员 李云宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执651号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，1964年8月15日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。吴某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初739号民事判决书于2020年11月10日立案执行，执行标的为：由被执行人罗某某赔还借款40000元，承担案件诉讼费400元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6652号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：马春喜，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44369号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49620.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44369号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信写字楼B座301室，统一社会信用代码：913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。 被告：刘志清，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖溢通汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇高速路口319国道边，统一社会信用代码：91350627MA3489717W。 法定代表人：代传华，总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路锦祥楼01（店面），统一社会信用代码：91350600784530455K。 主要负责人：谢李广，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告刘志清、南靖溢通汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月八日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2306号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：舒艨毅，男，汉族，1995年5月14日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6839号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人舒艨毅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒艨毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人舒艨毅银行存款或收入人民币137050.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1426号申请执行人：杜宏明，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李克维，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田喜梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张卫国，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。以上二被执行人委托诉讼代理人：李克维，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杜宏明与被执行人李克维、田喜梅、张卫国民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4397号民事调解书]一案中，本案执行标的为1072000元，执行费13120元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2021年6月15日前给付申请执行人100000元，2021年8月31日前给付申请执行人200000元，2021年11月31日前给付申请执行人300000元，余款于2022年2月28日前全部付清，并给付执行费13120元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月二十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执469号之一申请执行人：王仪强，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：周军，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人王仪强依据已发生法律效力的江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初483号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周军无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人周军发出限制消费令，并因被执行人周军未向本院报告财产已将被执行人周军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周军其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王仪强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2791号 临安玖零柒投资有限公司： 申请执行人孙行由与被执行人临安玖零柒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申8号 王秀春： 你因犯玩忽职守、受贿罪一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422刑初59号刑事判决及本院（2018）皖04刑终177号刑事裁定，向本院申诉称原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误。1、申诉人不构成玩忽职守罪；2、申诉人不构成受贿罪。理由如下：第一,申诉人不构成玩忽职守罪，涉案企业提交的用于退税的海关报关单、收汇核销单、增值税专用发票均有相关部门的盖章确认，形式上为真实材料，申诉人无能力辨别真伪，只能按照退税申报流程，形式审查退税材料是否齐全，上报科室会议，经会议研究后由领导签字审批退税，申诉人在涉案企业退税环节已最大程度、审慎履行职责，并无任何玩忽职守的行为。第二，申诉人不构成受贿罪，申诉人仅在年节收取姜发云、王尚海等人3万余元用于联络感情，并未违反规定为他人谋取利益，不构成受贿罪，且原判认定申诉人构成受贿罪的金额错误。根据《刑事诉讼法》的相关规定，申诉人供述与证人证言在涉及受贿的金额和受贿原因上有较大出入，且申诉人未利用职务上的便利为他人谋取利益，不能被认定为受贿。 本院经审查认定:2011年4月份，申诉人王秀春担任六安市国税局进出口税收管理科科长，负责全市的出口退税管理工作，包括对全市外贸型出口企业出口退税申报审核、全市生产型出口企业出口退税复核工作。其在负责审核安徽庆发集团下属企业强发贸易有限公司（以下简称强发公司）和宏发工艺品有限公司（以下简称宏发公司）出口退税申报过程中，接受时任强发公司法人代表姜发云和宏发公司负责人王尚海钱财和吃请，在对强发公司出口退税审核和宏发公司出口退税复核工作中，明知强发公司属于税收风险应对风险等级第3级企业，强发公司与上游供货企业宏发公司都是庆发集团下属企业，是关联企业，是重点关注的以农产品为原料的出口企业，出口口岸是出口退税敏感口岸，对申报出口退税过程中出现的问题和疑点，不认真核实，不认真进行预警分析和评估，未能督促进出口税收管理科人员对两公司进行实地查看、约谈，不按照国税总局对农产品出口退税的规定严格把关，工作严重不负责任，以致强发公司和宏发公司骗取国家出口退税款27754974.04元。 2010年至2012年间，申诉人王秀春明知六安市吉兴禽业精制有限公司负责人袁传良请托在经营业务上给予关照，收受其现金106000元。2012年春节期间，王秀春收受安徽庆发集团强发公司负责人姜发云5000元现金和安徽庆发集团宏发公司负责人王尚海10000元现金，为庆发集团出口退税提供帮助。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你认为你不构成玩忽职守罪的问题。经审查，你身为国家机关工作人员，明知强发公司和宏发公司都是国税部门重点关注并预警的企业，特别是强发公司属于税收风险应对风险等级第3级企业，强发公司与上游供货企业宏发公司都是庆发集团下属企业，是关联企业，是重点关注的以农产品为原料的出口企业，出口口岸是出口退税敏感口岸，对申报出口退税过程中出现的诸多问题和疑点，你不认真核实，未能督促进出口税收管理科人员对两公司进行实地查看、约谈，不按照国税总局对农产品出口退税的规定严格把关，仍审核签批，给予出口退税，工作严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。综上所述，你的此项申诉理由不能成立。 关于你认为你不构成受贿罪的问题。经审查,你的受贿事实，有各行贿人证言、你本人的供述及相关书证予以证实，且证据之间能够相互印证，足以证实原审法院认定的受贿事实。因此，你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之七被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1549号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张袼红，男，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告张袼红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月十二日书记员  向 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2675号原告：盛刚，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**×××××××××。法定代表人：娄某1。原告盛刚与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告盛刚向本院提交撤诉申请。本院认为，原告盛刚以个人原因为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告盛刚撤诉。案件受理费25元,由原告盛刚负担。审判员 程 露二〇二一年三月八日书记员 朱艳彬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 被执行人：张铁强，男，1997年7月19日生，住吉林省长春市宽城区。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张铁强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6438号民事判决书，判决：“一、被告张铁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金43534.29元、费用2642.17元、利息（从2017年5月14日起算至全部还清为止，以43534.29元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取即838元，由被告张铁强负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张铁强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为47014.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初6438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终164号上诉人（原审被告)：唐建芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告)：孟建忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声，该分行行长。原审被告：华润置地（昆山）发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1302室。法定代表人：郁文杰。上诉人唐建芬、孟建忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、华润置地（昆山）发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12175号民事裁定，向本院提出上诉。唐建芬、孟建忠上诉称：上诉人认为其与被上诉人在借款合同中约定的管辖条款系格式条款，当属无效。昆山市人民法院对此未作出审查；本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居所地为苏州市工业园区，因此苏州市工业园区人民法院为本案有管辖权的法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第四十条明确约定：“本合同签订于中国建设银行股份有限公司昆山分行，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。”上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未不合理地免除或者减轻被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任、限制或排除上诉人的主要权利,所约定的管辖点与本案争议亦有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国建设银行股份有限公司昆山分行住所地位于江苏省昆山市，故中国建设银行股份有限公司昆山分行向合同签订地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，唐建芬、孟建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终258号上诉人（原审被告）：盐城金晟纺织有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇工业集中区（宝塔镇政府西侧）。法定代表人：朱永明，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海川旺贸易有限公司，住所地上海市金山区石化八村******。法定代表人：高连珍，执行董事。上诉人盐城金晟纺织有限公司因与被上诉人上海川旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人实际经营地和主要办事机构在徐汇区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，本案被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人系法人，其注册地在上海市金山区XX村XX号XX楼XX号，属原审法院辖区范围内，原审法院即系本案合同履行地人民法院，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1654号原告：江西某某公司，地址：高安市工业园。法定代表人：侯某某，该公司总经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，住江西省吉安市。委托代理人：刘某某，男，汉族，住江西省吉安市，系李某某之女婿。代理权限：特别授权。本院受理的原告江西某某公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，原告江西某某公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告江西某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西某某公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西某某公司承担。审判员  徐红兵二〇二一年三月二十五日书记员  高燕婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初730号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：王赟，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王赟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告王赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王赟偿还原告守护神关爱白金卡本金26655.97元、借款利息4382.81元、违约金6637.59元、手续费203.99元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币39280.36元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王赟于2015年8月5日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2015年7月17日向被告王赟发放类型为守护神关爱白金卡、卡号为62×××30的信用卡，授信额度为30000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年10月27日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金26655.97元、借款利息4382.81元、违约金6637.59元、手续费203.99元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告王赟未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告王赟未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年8月5日，被告王赟向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：守护神关爱白金卡 2.卡号：62×××30 3.授信上限：30000元 三、被告王赟使用该卡进行了消费，截止到2020年9月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：26655.97元 2.利息：4382.81元 3.分期手续费：203.99元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王赟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王赟在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告王赟支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告王赟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王赟在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金26655.97元、分期手续费203.99元，支付自2019年10月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告王赟在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告王赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.01元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告王赟负担732.01元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢127号高月（申请执行人）/董真、董占吉（被执行人）：高月与董真、董占吉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结并划拨了被执行人董真的工资款，现已执行完毕，剩余部分申请执行人高月自愿放弃，高月已向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，高月向本院申请执行的（2018）吉0112民初1359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初156号原告：邰增旭，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：单晨，男，1990年7月9日出生，汉族，住天津东丽区。原告邰增旭与被告单晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰增旭到庭参加诉讼。被告单晨参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除《车辆转让协议书》；2．请求判令被告返还定金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月19日在被告处购买一辆车牌号为津Ｃ2××**，车架号为ＬＨＭＢ4ＤＫＮ2ＨＡ005271的二手车，双方在签署《车辆转让协议书》之前共同查看了车辆的行驶里程为47229公里。随后双方签署协议，原告付给被告5000元定金，被告为原告留车7天。后原告在查博士官网查询到该车在2019年11月的保养记录里程数为133562公里，且原告与该车原车主联系后也核实了该事实。原告认为被告故意隐瞒车辆里程数被更改的情况，严重误导了原告对车辆的选购，侵害了原告的知情权，已构成欺诈，该行为属严重违约，导致双方订立合同的目的无法实现。故成讼。被告辩称，同意解除与原告的协议，不同意返还定金，亦不同意承担诉讼费。双方买卖车辆的过程属实，但合同上并没有标明该车辆行驶里程数。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1．原、被告双方于2020年12月19日签订的《车辆转让协议书》；2．原告于2020年12月20日打印的历史车况报告，拟证明涉案车辆截至2019年11月行驶里程数已经到达133562公里，与车辆显示的47229公里数不符；3．原告看车时拍的车辆里程表照片及录制的视频，显示里程数为47229公里；4．原告向被告支付5000元的微信转账记录。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原告申请，本院到天津众兴汽车贸易有限公司调取了车牌号为津ＨＬ××**、发动机号为252012Ｄ、车架号为ＬＨＭＢ4ＤＫＮ2ＨＡ005271车辆的基本情况，里程数为155320公里，车辆登记名称为陆明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年12月19日签订《车辆转让协议书》，约定原告向被告购买车牌号为津Ｃ2××**、车架号为为ＬＨＭＢ4ＤＫＮ2ＨＡ005271的二手小客车一辆，价款122000元，原告给付被告定金5000元，留车7天，暂定2020年12月21日过户。双方在签署《车辆转让协议书》之前共同查看该车辆的行驶里程为47229公里。后原告在查博士官网查询到该车在2019年11月的保养里程数为133562公里。审理中，本院前往天津众兴汽车贸易有限公司调取了车牌号为津ＨＬ××**、发动机号为252012Ｄ、车架号为ＬＨＭＢ4ＤＫＮ2ＨＡ005271车辆的基本情况，截止2020年1月16日，里程数为155321公里，车辆登记名称为陆明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，商品的出卖方应当将出卖商品的信息向买受人如实披露，以便使买受人全面了解商品的真实信息，作出正确的意思表示。故意隐瞒真实信息，以欺诈的手段导致买受人作出错误决定的行为，买受人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案讼争的标的物为二手机动车，众所周知二手机动车行使的里程数，是决定其价格的主要因素之一，里程数的高低与价格成反比。被告在出售讼争车辆时故意隐瞒里程数，造成原告作出了错误的决定。被告的行为已经构成欺诈，双方签订的《车辆转让协议书》符合撤销的法律规定。鉴于被告庭审中同意解除买卖合同，与原告的诉讼请求相符，故本院对原告请求解除车辆转让协议书的诉讼请求，依法予以支持。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的《车辆转让协议书》符合撤销的法律规定，故原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邰增旭与被告单晨于2020年12月19日签订的《车辆转让协议书》；二、被告单晨于本判决生效之日起十日内返还原告邰增旭定金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年三月二十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第五十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1071号 原告：熊正芳，女，汉族，1977年9月9日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：胡道朋，男，汉族，1987年4月27日生，农民，住安徽省广德市。 原告熊正芳与被告胡道朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊正芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊正芳向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊正芳撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告熊正芳承担。 审判员  张教民 二〇二一年三月二十三日 书记员  许梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初237号 原告：许明辉，男，1960年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇金鹿路移动通信大楼。统一社会信用代码91350623633909273N。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑梅，福建衡评律师事务所实习律师。 原告许明辉诉被告中国移动通信集团福建有限公司漳浦分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，许明辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许明辉撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告许明辉负担。 审判员  陈炎锋 二〇二一年三月三日 书记员  陈 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保84号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：王先军，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：钱世红，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值22620.27元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王先军、钱世红名下价值人民币22620.27元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年三月三日法官助理高现现书记员张艺群
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初15号原告：孟川，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路。法定代表人：于健，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：周晨昊，男，汉族，1996年10月8日出生，住江苏省常州市金坛区，系公司职工。原告孟川与被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟川及其委托诉讼代理人宋长春、中国建筑第二工程局有限公司之委托诉讼代理人周晨昊参加诉讼，被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司支付欠我的施工款89600元；2.判令被告中国建筑第二工程局有限公司在未向铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司支付的工程款范围内，对上述欠款承担连带支付责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年6月，被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司承揽被告中国建筑第二工程局有限公司发包的齐河城南新区01地块幼儿园项目，并交由傅田川项目经理部具体施工，施工中，雇佣我的汽车吊车四台用以施工中的起吊作业，完工时经结算，我的施工作业费159600元。被告傅田川项目经理部已向我支付70000元，仍欠89600元，原定每月结清当月施工费，现该工程已全部完工，仍有89600元至今迟迟未付，经多次讨要未果，特向人民法院提出起诉，望判如所请。另诉讼请求中的被告傅田川已由我方撤回起诉，部分诉讼请求相应调整；本案在原告起诉后被告中建二局以向农民工支付工资的形式，于2021年2月10日向原告支付40000元，2月26日支付10000元，现尚欠39600元未支付。被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司未答辩，亦未提交证据。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，原告欠款是原告与被告铜仁方圆公司之间的合同关系,与我方没有合同关系,我们只是调解关系.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告孟川提交如下证据：1、电子信息资料一份，证明2020年6月,被告方圆公司通过竞标,承揽了被告中建二局的齐河城南新区项目01地块施工总承包工程幼儿园主体劳务分包工程。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，无异议。2、设备结算单一份,证明原告受被告方圆公司雇佣,为该公司承揽的幼儿园建设工程,提供了吊装建设材料的施工劳务,经结算共计施工费159600元;结算单由被告方圆公司项目经理傅田川等人和原告共同结算和签署。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，不是我们公司出具的,是被告铜仁方圆出具的,我们不清楚。3、被告中建二局向农民工支付工资的银行卡交易明细表复印件三份,证明被告中建二局向原告方施工人员以农民工工资的形式支付了施工费总计70000元，武庆安系原告方雇佣的工人。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，无异议。4、曹某出入证一份,证明原告方向被告方承揽的项目提供吊装作业的事实。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，无异议。5、证人曹某（与原告系雇佣关系，给被告铜仁公司干活,跟中建二局没有关系）出庭作证,证明原告于2020年7月至10月期间,为被告方承揽的建设工程具体施工的实施情况，其系吊车司机,地,地点在金融中心西临道北的幼儿园装工作干了3个月左右，原告雇佣的我,给我发工资。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，跟我方没有劳务关系,具体的工作的内容被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司应该清楚,我方不清楚。本院认定，上述证据系真实、合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。另经本庭调查，傅田川述称，设备结算单内容属实，我系铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司的项目经理，该款应由公司支付，或者中建二局支付。被告中国建筑第二工程局有限公司质证，支付工程款应由与原告签订合同的单位支付,我方与原告没有合同关系。同时查明，中国建筑第二工程局有限公司尚欠铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司拖欠原告孟川工程款，有其项目经理傅田川等人签字的设备结算单及其相关证据为凭，应当承担还款责任，履行还款义务；依法中国建筑第二工程局有限公司在未向铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司支付的工程款范围内，对上述欠款承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟川工程款39600元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司在未向铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司支付的工程款范围内，对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年三月二十三日法官助理孙金琪书记员王旺
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执317号申请执行人：何井辉，男，1988年04月24日生，汉族，湖南省永州市冷水滩人，现住江永县。被执行人：李文，女，1985年06月30日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人何井辉与被执行人李文民间借贷纠纷一案，申请执行人何井辉依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2413号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人何井辉于2021年3月31日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初317号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年三月三十一日书记员  陈 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执344号 陈俊/代闯： 陈俊于2021年3月11日向本院申请强制执行代闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日依法向被执行人代闯发出《执行通知书》责令其缴纳欠款12,000元，承担本案执行费80元。 在执行过程中，被执行人代闯已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初811号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初637号原告：罗萍，女，1991年12月17日出生，布依族，住贵州省龙里县×××××××，公民身份号码：522×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市建鹏置业投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××。法定代表人：林某1。原告罗萍与被告江门市建鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗萍撤回起诉处理。审判员 赵 炜二〇二一年三月二日书记员 区晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1866号之二 申请执行人：张雷，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韦志远，男，汉族，1994年09月12日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人韦志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人韦志远在1XXXXXXX4账户内余额人民币3743.25元，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦志远在中国工商银行1XXXXXXXX4账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初437号 原告：王强，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李超，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告王强与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告王强负担。 审判员  殷向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3858号 关于申请执行人广东健地农业科技有限公司与被执行人佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2647号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张成海，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张成海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金83781.65元，支付截止到2020年8月31日的利息143.19元、分期手续费17622.5元、违约金577.57元，以上合计102124.91元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金83781.65元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月10日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2019年9月10日，被告张成海（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告张成海申请信用卡后，从2019年9月29日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告张成海尚欠原告透支本金83781.65元、利息143.19元、分期手续费1330元、违约金577.57元。 本院认为：被告张成海向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告张成海信用消费额度，且被告张成海已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张成海未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张成海偿还尚欠的透支本金83781.65元、利息143.19元及分期手续费1330元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金577.57元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张成海无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成海在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金83781.65元、利息143.19元、分期手续费1330元； 二、被告张成海在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金83781.65元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告张成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171.27元（已减半收取），由被告张成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭进威，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭进威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                       （2021）兵1002执16号    申请执行人：徐京郁，男， 1958年12月5日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    被执行人：周仁刚，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人徐京郁与被执行人周仁刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执120号案件的执行。    5本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静                                  二〇二一年三月一日     法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初68号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人蒙永忠，曾用名蒙桥忠,男，1997年4月28日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省天柱县看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人蒙永忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人蒙永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒙永忠在明知出售自己的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍然先后两次到广东省广州市分别办理银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）出售给他人，获取非法利益。具体事实如下：1、2018年11月6日，被告人蒙永忠在广东省广州市办理了中国工商、中国建设银行银行卡各1套出售给“玉雄”，非法获利人民币400元钱。蒙永忠出售中国建设银行卡（卡号62×××33）涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币4652601.32元。其中在2020年7月13日至14日帮助电信诈骗团伙利用“竞猜短投网站”骗取被害人余某资金提供支付结算532元。2、2020年6月15日，被告人蒙永忠在广东省广州市分别办理中国工商、中国建设银行、中国农业银行银行卡各1套出售给“啊成”，非法获利人民币6000元。蒙永忠出售的中国工商银行卡（卡号62×××64）涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币3472435.7元。其中在2020年7月13日至14日，利用“阿里金融”的微信小程序骗取被害人陈某被资金帮助支付结算33050元，利用“威尼斯人”赌博网站骗取被害人徐某资金帮助支付结算695000元。案发后，被告人蒙永忠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，于2021年1月22日被告人蒙永忠家属代其退缴了违法所得人民币6000元。公诉机关认为被告人蒙永忠主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚。建议对被告人蒙永忠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人蒙永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书，户籍证明，到案情况说明；前科证明，中国人民银行文件及相关资料，公安机关通过公安部“电信诈骗平台”系统查询到被告人蒙永忠银行卡及资金流动的情况，公安机关通过“公安部电信诈骗平台系统”查询到被告人蒙永忠银行卡涉案的情况，扣押决定书及清单，单位现金存款业务凭证等书证；被害人余某、陈某、徐某等人的陈述；辨认笔录；被告人蒙永忠的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙永忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人蒙永忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙永忠在公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，在起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙永忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蒙永忠在公安机关退缴的违法所得人民币六千元，依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月八日书记员  吴 尧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初442号原告：廖佩，女，1984年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：杨小建，男，1982年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告廖佩诉被告杨小建排除妨害纠纷一案中，原告廖佩以原、被告之间已达成和解协议为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖佩撤回对被告杨小建的起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告廖佩自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年三月十日书记员  黄显婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执444号之一 被执行人：李云霞，女，1987年7月16日出生,汉族，住所地四川省宜宾市叙州区,本院在执行被执行人李云霞罚金刑一案中。冻结了被执行人的银行存款，因本案被执行人已履行完毕应负担的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李云霞名下银行存款30000元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 雳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初384号原告：昆明市官渡区汪江林窗帘经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区新螺蛳湾国际商贸**32标段****。经营者；汪江林，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证登记住址浙江省杭州市萧山区。被告：勐海县勐往小汪窗帘加工店，住所地云南省勐海县勐往乡，住所地云南省勐海县勐往乡农资市场tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者；汪友付，其他信息不详。原告昆明天巡商贸有限公司与被告勐海县勐往小汪窗帘加工店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告2021年3月3日向本院请求撤回对被告勐海县勐往小汪窗帘加工店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明天巡商贸有限公司撤回对被告勐海县勐往小汪窗帘加工店的起诉。案件受理费144元，减半收取计72元由原告昆明天巡商贸有限公司负担；剩余72元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月三日书记员  严忠兰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初156号 原告:张永前，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:占祥牛，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张永前与被告占祥牛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告张永前的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告占祥牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永前向本院提出诉讼请求：1.判决占祥牛立即向张永前支付劳务费用2000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（利息暂定100元）;2.案件受理费由占祥牛负担。事实与理由:2019年10月份，张永前受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事劳务工作，约定每天工资200元。务工一个多月后，双方经结算，占祥牛欠付张永前工资2000元。2020年1月18日，在张永前的催讨下，占祥牛向张永前及另外三位农民工共同出具了一张欠条，载明了欠张永前等人工资款的事实，并约定于2020年10月21日支付工资。因占祥牛未按约定时间给付，张永前诉诸法院，请求判如诉请。 占祥牛向本院提交书面答辩称，1.2019年10月20日，占祥牛带领张永前等人前往枞阳县OU山镇从事道路混凝土施工工程劳务，工时约2个半月，施工中，甲方公司支付了部分劳动报酬。年底由于张永前等人要回家不愿多等，要求占祥牛出具尚欠工资的欠条。在占祥牛与张永前等人约定“待甲方公司余款拨付下来，再支付给张永前等人”的情况下，占祥牛出具了欠条。欠条上占祥牛并未注明具体还款日期和还款相关约定，欠条上的身份号码和还款日期不是占祥牛本人所写，系张永前等人私下篡改欠条内容，变更了欠条的实际含义。2.现甲方公司至今未支付余款，占祥牛保证待甲方公司支付工资余款后，可以和张永前等人一同前往工作地结清工资。为保证占祥牛的合法权益，请求法院驳回张永前等人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，张永前等人受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事修路工作，双方约定每天工资200元。工程结束后，双方于2020年1月18日进行结算，占祥牛尚欠张永前工资款2000元。同日占祥牛就尚欠工资款向张永前及另外三人（另案处理）一起出具了欠条，载明“吴效广3000元李学业4000元温保海2000元张永前2000元占祥牛”欠条同时载明日期、还款日期、公民身份号码及占祥牛签名，其中欠款金额、签名、公民身份号码系占祥牛本人所写，其他内容系李学业所写。欠条出具后，张永前多次催讨未果，遂成诉。 上述事实，有张永前提交的身份证复印件、欠条原件、占祥牛提交的答辩状、当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，张永前为占祥牛提供劳务后，占祥牛尚欠张永前劳务费2000元，有占祥牛出具的欠条为证，故张永前要求占祥牛支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。占祥牛辩称与张永前等人约定，待甲方公司余款拨付下来，再支付给张永前等人，占祥牛未能提供证据予以证明，故对占祥牛的辩称不予支持。张永前主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，张永前主张占祥牛支付劳务费2000元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告占祥牛于本判决生效后十日内给付原告张永前劳务费2000元； 二、驳回原告张永前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由占祥牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓东 二〇二一年三月十日 书记员  王婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执32号申请执行人刘占媛，女，1979年10月10日出生，住北京市石景山区。被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。申请执行人刘占媛与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23332号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京天地和豪装饰设计有限公司未在规定时间内履行义务，刘占媛向我院申请强制执行，执行总标的为4.6548万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司名下有机动车三辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初604号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：江涛，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以江涛已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初605号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106路，统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：张铃，女，汉族，1985年6月29日出生，户籍地重庆市渝中区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告张铃物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月四日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初42号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，1964年9月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系本案被害人。 被告人吕相财，男，1969年11月3日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因犯盗窃罪，于1995年4月8日被宽城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因寻衅滋事于2020年12月8日被行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 指定辩护人申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Ｚ21号起诉书指控被告人吕相财犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭。于2021年3月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人吕相财及指定辩护人申悦智到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年12月6日17时许，被告人吕相财在被害人田某家商店内与田某、黄某某、张某某在一起打扑克牌，在玩牌过程中田某与被告人吕相财发生争吵并厮打在一起，黄某某、张某某将二人拉开，并劝回各自家中。后被告人吕相财因心中不满，手持菜刀再次来到田某家商店门口叫骂，田某从家出来看见此景，上前与吕相财对骂，被告人吕相财手持菜刀与田某互相厮打，致田某左面部、左前臂及左髂骨受伤，后田某将吕相财踹倒在地，被告人吕相财再次用菜刀砍田某左腿三刀，致田某住院治疗。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕相财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人吕相财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕相财有期徒刑一年至两年。 公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年12月6日晚，原告人与被告人发生口角，后被告人回家拿菜刀到原告人所有的小卖部门口等待原告人，后原告人到小卖部门口时，被告人持刀将原告砍伤。经鉴定原告人的伤情为轻伤二级。经诊断，原告人左面部、左前臂、左髂部及左小腿软组织裂伤、左胫骨上段骨折伴金属异物。原告人共住院治疗16天，期间共花费医疗费XXXX元，护理费XXXX元，营养费XXX元，伙食补助费XX元，误工费XXX元，交通费XXX元，精神损失费XX元，上述损失合计XXXX元。 被告人吕相财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行；二、被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人家庭生活困难，有一未成年儿子需抚养；四、被告人有赔偿意愿。建议对被告人从轻处罚。 经本院审理查明，2020年12月6日17时许，被告人吕相财在被害人田某家商店内与田某、黄某某、张某某在一起打扑克牌，在玩牌过程中田某与被告人吕相财发生争吵并厮打在一起，黄某某、张某某将二人拉开，并劝回各自家中。后被告人吕相财因心中不满，手持菜刀再次来到田某家商店门口叫骂，田某从家出来，上前与吕相财对骂，被告人吕相财手持菜刀与田某互相厮打，致田某左面部、左前臂及左髂骨受伤，后田某将吕相财踹倒在地，被告人吕相财再次用菜刀砍田某左腿三刀，致田某住院治疗。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人田某受伤后，于2020年12月6日到宽城满族自治县中医院住院治疗，2020年12月22日出院。住院17天。经诊断为左面部、左前臂、左髂部及左小腿软组织裂伤、左胫骨上段骨折伴金属异物。出院医嘱载明建议3天后拆线，不适时及时复诊。具体损失如下： 1、医疗费：XXXX元； 2、伙食补助费：XXX元（XXX元/天）； 3、营养费：XX元（XX元/天）； 4、护理费：XXXX元（XXXX元/天）； 5、误工费：XXXX元（XXX元/年÷365天×20天）； 上述费用合计人民币XXXX元。 上述事实经庭审质证、确认的物证、被告人户籍证明信、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料、证人李某等证言、被告人吕相财的供述和辩解、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、宽城县中医院医疗费票据、诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕相财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。 被告人吕相财因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人吕相财有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人吕相财自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失本院依法予以确定，其提出的要求被告人给付交通费的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持，其提出的要求被告人给付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的起因、事实和情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吕相财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人吕相财赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失合计人民币XXXX元。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。 四、作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关宽城满族自治县公安局依法处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘大鹏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢190号申请执行人：郝辉定,男,汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人:张成宏,男,汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇郭集。被执行人：张成宏,男,汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇郭集。关于郝辉定申请执行张成宏、张成宏借款合同纠纷一案，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，郝辉定依据（2018）苏1084民初2338号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月十日书记员  邱汪琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4432号上诉人（原审被告）：何绍勤，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿轩，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨友，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏，北京隆记元律师事务所律师。上诉人何绍勤因与杨友劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人何绍勤及其委托诉讼代理人李茂文、黄懿轩，被上诉人杨友及其委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨友的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，混淆了双方之间的法律关系，进而做出错误判决。在案证据表明，我与杨友不存在劳务关系，前期是合作关系，后期也不存在劳务合同关系，故杨友主张双方之间存在劳务合同无事实和法律依据，双方之间实为合伙关系。2.杨友违反诚实信用原则，利用《聘请合同》要求我支付劳务费，表面上看是依法行使权利，实质是利用诉讼谋求不正当利益。3.我已经预支给杨友12.8万元款项，一审法院要求我另案处理，有违司法便民、减少当事人诉累、提高司法效率的原则，请求二审法院一并处理。杨友辩称：同意一审判决，不同意何绍勤的上诉请求和理由。一审法院对于何绍勤主张的12.8万元未予处理是正确的，该款项与本案无关。一审审理中，何绍勤一会陈述说给杨友钱，让杨友去做前期工作，一会又陈述说给杨友的钱是普通借款，何绍勤陈述前后矛盾，其作虚假陈述。杨友向一审法院起诉请求：判令何绍勤给付我工资100000元。一审法院认定事实：2019年3月1日，何绍勤（甲方）与杨友（乙方）签订《聘请合同》，约定甲方聘用乙方为工程顾问，主要负责联系工程，工程施工决定权由甲方负责，乙方不负责任何责任。甲方保证按工人时间给乙方开工资，工资壹万元。工资计算日期自乙方给甲方联系工程之日起，甲方保证只要在燕华施工，就给乙方开工资，并保证永不反悔，双方自签字起生效。何绍勤、杨友分别在甲、乙方处签字。2019年4月8日，经杨友介绍，何绍勤以北京市优普实业发展有限公司（下称优普公司）的名义与燕华公司签订《建设工程专业施工合同》（合同编号为2019-038-18GJ00-058-50-514），约定燕华公司将其承包的北京燕山分公司连续重整联合装置油品升级改造项目土建、安装施工工程中的部分工作分包给优普公司，何绍勤、杨友在该合同委托代表人处签字。该工程由燕华公司施工经理王迎于2019年12月30日在《现场签证单》上签字确认完工。2020年1月3日，何绍勤、杨友等人对工人工资等工程支出进行结算，内容包括“杨友3至12月工资100000元”，何绍勤签字确认。后杨友要求何绍勤给付工资未果，故诉至法院。一审法院认为：根据杨友提供的《聘请合同》《建设工程专业施工合同》、欠条，可以证明杨友与何绍勤之间建立了劳务雇佣关系，杨友按照《聘请合同》约定提供了劳务，且双方进行了工资的结算确认，何绍勤应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现杨友依据欠条所载明数额100000元要求何绍勤支付劳务报酬，合法有据，法院予以支持。何绍勤主张在签订《建设工程专业施工合同》时，双方已口头约定终止《聘请合同》，并建立合伙关系，法院认为，《建设工程专业施工合同》上有杨友的签字及电话，不能证明杨友与何绍勤之间存在合伙关系，何绍勤就该主张仍应提出相应证据予以佐证，现其未能提供，应承担举证不能的责任，故对何绍勤该主张法院不予采信。何绍勤主张杨友提供的欠条并非是对工资的结算，是为了向燕华公司要工资而做的假表，未提供证据证明其主张，法院不予采信。何绍勤主张杨友向其预支128000元款项，杨友应根据合伙风险共担原则向何绍勤返还一半，法院认为，何绍勤主张2019年1月27日预支给杨友的60000元款项，其提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单未载有杨友相关信息，不能证明与本案的关联性，杨友对该事实亦不认可，对该事实法院不予确认；何绍勤主张2019年6月26日的出借给杨友的68000元借款，属于民间借贷关系，与法院不属于同一法律关系，本案对该款项不予处理，何绍勤可另行起诉；何绍勤未能证明双方之间存在合伙关系，其要求与杨友风险共担的主张没有事实依据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年12月10日判决：何绍勤于判决生效之日起十日内给付杨友劳务费100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，何绍勤围绕其上诉意见依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何绍勤提交：1.优普公司证明一份，用以证明其与杨友之间是合伙关系；2.合同预算书，用以证明其与杨友是合伙关系，该合同预算书就是杨友做的。杨友的质证意见为：证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，何绍勤与优普公司是挂靠关系，双方存在利害关系；证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，该证据上没有任何签字盖章。二审审理中，经本院询问，何绍勤认可：其与优普公司之间系挂靠关系；优普公司无法出庭作证；其现主张的是12.8万元系基于合伙关系产生的款项。本院认为：本案中，杨友与何绍勤签订《聘请合同》，杨友并据此为何绍勤提供了相应劳务，双方亦在2020年1月3日对欠付劳务费进行签字确认，故一审法院依据杨友诉请予以判决，合同及法律依据充分，本院予以维持。虽何绍勤主张双方系合伙关系，并非劳务雇佣关系，但首先，何绍勤不能就其与杨友签订《聘请合同》、签字确认欠付劳务费等事实作出合理解释；其次，虽何绍勤称其已经与杨友口头达成终止《聘请合同》，但在杨友对此不予认可的情形下，何绍勤并未就此提交相应证据予以证明；再次，虽二审审理中何绍勤提交了优普公司证明、预算书为证，但优普公司未能出庭接受双方当事人和法庭询问，且何绍勤与优普公司系挂靠关系，存在明显利害关系，同时预算书没有任何签字盖章，故对上述证据的真实性，本院均无法采信。综上，对何绍勤的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，何绍勤主张的12.8万元款项问题，其认可系基于合伙关系而来，故一审法院对此未予处理，并无不妥。综上所述，何绍勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由何绍勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1395号 原告：王友彦，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜吉兴，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王友彦与被告杜吉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友彦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14,800元，并从起诉之日起至还款之日止以14,800元为基数按同期银行利息计付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款14,800元。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告借款46,600元，并出具借条一张。被告借款后，经原告催收，被告从2013年至2019年期间共计偿还原告借款31,800元，尚欠原告借款14,800元，经催收，被告未予偿还。 被告杜吉兴辩称，1、原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。被告向原告出具的借条借款46,000元，但实际借款金额是40,000元，还款时间是2014年10月，从2014年10月至2016年10月，原告未向被告主张权利，其请求不受法律保护；2、原告所主张的金额不实。2017年被告与原告达成口头协议约定，扣除被告在2014年期间向原告无卡存款10,000元外，在偿还原告借款30,000元，从2017年至2019年已经偿还原告30,000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月28日，被告向原告出具46600元借条一张，载明：借条今借到王友彦现在四万陆仟陆百元整（46600元整）还款日期2014年10月份还清借款：杜吉兴2013年11月28日身份证号：510722197006××××。被告借款后于2015年向原告还款10000元、2017年1月24日原告的妻子胡朝香在被告处收款5000元、2018年1月16日原告之子王维军在被告处收款5000元，同年被告向原告转款5000元，2019年11月11日，被告向原告的妻子胡朝香转款5000元，另原告在被告之女处收款1000元，在被告妻子处收款800元，被告共计还款31800元，下欠借款14800元，经原告催收无果，遂诉讼来院。被告称，向原告借款46600元，原告实际交付借款40000元，2017年双方口头协商，除之前偿还的10000元外，在继续偿还原告30000元，被告已经按约定全部偿清，被告向法庭提供了原告之子王维军出具的5000元收条、原告妻子胡朝香出具的5000元收条和向原告妻子胡朝香转款5000元的凭证。原告则称，从未与被告协商还款30000元的事实，且原告从未放弃要求被告偿还借款。对被告辩解已于2017年前偿还借款11800元和从2017至2019年期间还款20000元的事实认可。 本院认为，被告向原告借款46,600元，有被告出具的借条和当事人陈述等为据，借款事实成立，本院予以确认。被告借款后已经偿还的借款31,800元应从借款中扣减，现被告实欠原告借款14,800元，应当清偿。原告要求被告偿还借款14,800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，原告所主张的权利已经超过诉讼时效，其权利不受法律保护，因原告从未放弃自己的权利，且被告从2014年至2019年期间陆续在偿还原告的借款，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。被告另称，2017年，原、被告口头协商，除之前偿还的借款外，在由被告偿还原告借款30,000元，被告已经全部偿清，原告除认可被告已经还款31,800元外，下欠借款予以否认，被告未能向法庭提供充分的证据予以证明其辩解意见，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜吉兴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王友彦借款14,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费85元，由被告杜吉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑慧玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更834号罪犯李钦强，男，1994年8月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年2月4日作出（2012）莘少刑初字第12号刑事判决，以被告人李钦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3883号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3933号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李钦强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李钦强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李钦强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钦强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钦强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1190号 中国太平洋保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人贺红香与被执行人中国太平洋保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9223号第一项、第二项、于二〇二一年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更215号罪犯严舒敏。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市新吴区人民法院于2019年5月8日作出(2019)苏0214刑初81号刑事判决，认定被告人严舒敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严舒敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严舒敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严舒敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严舒敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯严舒敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初200号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石岭雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告石岭雄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的理赔款80888.41元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费6601.32元；3、判令被告向原告支付违约金14479.3元（以87489.73元为基数从2020年1月12日开始暂计至2020年9月15日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务。2018年10月19日，被告与原告签订《个人贷款保证保险投保单》。10月24日，被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为183.37元。同日，被告又与案外人签订《个人借款合同》，借款金额为110000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于当日将80888.41元划入被告指定的账户。被告于2018年11月24日开始向案外人还款，并于2019年7月24日出现逾期，原告于2020年1月12日向案外人理赔80888.41元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保险保证单》的规定，被告应向原告归还理赔款，未归还的，应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的《个人贷款保证保险单》上盖章的系富德财产保险股份有限公司江苏分公司，并非本案原告，富德财产保险股份有限公司江苏分公司具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，能够作为诉讼主体参加民事诉讼，故原告不是案涉保险合同的承保相对方，不是本案原告的适格主体，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1170元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二一年三月十日书记员  叶 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1020号 原告：戴从秀，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邹同伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，住湖南省永州市冷水滩区。 原告戴从秀与被告邹同伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告戴从秀于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴从秀以其伤残等级可能有变化为由提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴从秀撤回起诉。 案件受理费11756.44元，减半收取5878.22元，由原告戴从秀负担。 审 判 员  金小兰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  谢琦祺 代理书记员  朱依虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3601号 起诉人：张某，女，1983年7月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 我院收到起诉人张某诉南宁大禄某某投资有限公司（以下简称大禄公司）的民事起诉状。起诉人张某请求判令：1.起诉人与大禄公司签订的《一品某某合作建房合同》无效；2.大禄公司退还起诉人已交合作建房款234925元，并向起诉人支付利息22317.4元（利息计算方式：以234925元为基数，按6%计算，从2019年8月8日起暂计至2021年3月8日止。）3.大禄公司承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人与南宁大禄某某投资有限公司约定，发生争议向南 宁仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘心武 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐蓉琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执35号申请执行人：县某。经营者：鲍富辉，1971年2月9日出生，住宁夏隆德县。被执行人：隆某。被执行人：张某，住宁夏隆德县。系隆某经营者。本院在执行申请执行人县某与被执行人隆某、张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初291号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人货款12万元，负担案件受理费2578元及执行费1700元。在执行过程中被执行人履行35000元，并缴纳执行费1700元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.剩余货款85000元及案件受理费2578元，由被执行人张某于2021年6月30日前支付申请执行人县某3万元，于2021年11月30日前支付3万元，余款25000元及案件受理费2578元于2022年1月30日前付清；2.申请执行人县某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执35号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年三月一日书记员 丁凯凯