wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终396号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘付云，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人刘付云，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初983号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执397号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，任董事长。 被执行人孙小军，男，生于1976年1月2日，汉族，住宝鸡市岐山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙小军保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙小军未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为62980.41元及迟延履行期间的债务利息、违约金、执行费845元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人孙小军名下银行存款1085.84元，该款已发放给申请人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆机动车辆信息，一辆为注册日期为2005年的昌河牌汽车，一辆为注册日期为2013年的五菱牌汽车，上述两辆汽车均已无残值，本院不再予以处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十二日 书记员  赵禾栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：容福俊，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人容福俊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初73号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人容福俊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,242.71元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人容福俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：袁金川，男，1974年4月6日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告袁金川保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2071号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初76号    原告：王朝国，男，1973年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李宝龙，系该公司董事长。 被告：新疆和丰宝塔化石动力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：毕宝存，系该公司董事长。 原告王朝国与被告西安建工第一建筑集团有限公司、被告新疆和丰宝塔化石动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，被告西安建工第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未承揽案涉项目，与原告无任何法律关系，且根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本院就本案无管辖权，应将本案移送至银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：被告新疆和丰宝塔化石动力有限公司系宝塔石化集团有限公司全资或控股子公司，根据规定，本院不享有管辖权。被告西安建工第一建筑集团有限公司向本院提起管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告西安建工第一建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二一年三月二十五日 书记员 那木琴 本法律文书所引用的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终517号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌源市伟鹏商贸有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：常志伟，经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：常志伟，女，1964年8月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：喀左清美农业文化产业发展有限公司，住所地，住所地南哨街道梁家营村会信用代码912113240762523511。法定代表人：王慧鑫，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，1955年9月10日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：徐春鹏，男，1979年4月4日出生，汉族，该公司副经理，户籍地：长春市南关区。上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司因与被上诉人喀左清美农业文化产业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  赵 岳（法官助理代）
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6264号原告：沈玉莲，女，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住山西省繁峙县，系原告配偶。被告：蒋佐平，男，1942年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告沈玉莲与被告蒋佐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈玉莲撤诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年三月三十一日书记员  朱晓磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5624号之一 解除保全申请人(原保全申请人)：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西南宁止水建材贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5624号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值61957.69元的财产。现原保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值61957.69元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢227号之三申请执行人：谢喜华，男，1974年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李国安，男，1975年3月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈丰辉，男，1975年10月2日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭奇文，男，汉族，1976年2月29日生，双峰县人，住双峰县。申请执行人谢喜华与被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文民间借贷、担保合同纠纷一案,双峰县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）湘1321民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢喜华向本院申请强制执行，在执行过程中，因案外人朱佩凤对本院裁定拍卖的产权证号为双房权证青2010字第1××6号房产提出执行异议，之后,案外人朱佩凤又提起了异议之诉，经过一审、二审，案外人朱佩凤败诉。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，谢喜华向本院恢复强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文无银行存款、工商登记、证券等信息。但在被执行人李国安名下登记有车牌号为津ＮＤ××××五菱牌小车及湘ＫＨ××××指南者车辆各一辆，被执行人陈丰辉名下登记有车牌号为粤ＡＫ××××东风牌车一辆，因本院没有实际控制上述车辆，客观上处置不能，且申请人谢喜华不要求对上述车辆进行处置。2021年3月16日，本院对被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文有无房产及公积金进行了查明，被执行人陈丰辉、彭奇文在双峰县没有房产及公积金。但被执行人李国安在双峰县青树坪开发区有房产一套（产权证号为双房权证青2010字第1××6号），其与朱佩凤共同共有。另查明被执行人李国安以上述房产在湖南双峰农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，至2021年2月5日止，尚欠借款本金492854.85元，利息104963.6元，诉讼费4400元，合计602218.45元。本院对该房产进行了评估，并在网上进行拍卖。经过第一、二次拍卖，均无人竞卖。2020年11月6日本院裁定进行网上变卖，也无人竞买。2021年2月5日，申请执行人谢喜华向本院提交以物抵债的申请书，同意以网上变卖的价格（总价1428400元）以物抵债给申请执行人谢喜华。另查明被执行人李国安应支付申请执行人谢喜华债务总额为674600元【其中包括借款本金300000元，利息361600元（计算至2021年3月16日止），诉讼费3000元，律师费10000元。】。本案在评估、拍卖过程中，谢喜华已垫付评估费19200元，拍卖费2500元，合计21700元。因本案的拍卖房产系被执行人李国安与其妻朱佩凤共有，故拍卖所得房屋价款优先偿还给抵押权人湖南双峰农村商业银行股份有限公司602218.45元后，剩余价款826181.55元，应优先支付申请执行人谢喜华垫付的评估、拍卖费用21700元后再分配50%即402240.78元给朱佩凤，剩余402240.78元偿还申请执行人谢喜华的部分债务。2021年3月16日，本院对被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文有没有银行存款进行网络财产查控，被执行人彭奇文在中国农业银行股份有限公司天津华明支行账户6228××××7475及在湖南双峰农村商业银行股份有限公司账户8101××××4771上有少量银行存款，本院于2021年3月16日对上述账户进行了冻结。被执行人李国安、陈丰辉没有银行存款及其他可供执行的财产。另查明，在2018年期间，被执行人李国安通过微信转帐的方式向申请人谢喜华支付了30000元。2021年3月16日，本院对被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人谢喜华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院约谈申请执行人谢喜华，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢喜华表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的额为674600元（本金300000元，利息361600元，诉讼费3000元，律师费10000元，合计674600元。）以物抵债金额为402240.78元，执行到位现金30000元，合计432240.78元，尚有242359.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢喜华同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年三月十六日代理书记员  彭荣香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终451号 上诉人(原审原告)：贵港市建强木业有限公司。住所地：广西贵港市覃塘区山北乡芭罗山西南面200米。 法定代表人：林木坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨政忠，男，1962年5月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。 上诉人贵港市建强木业有限公司（以下简称建强公司）因与被上诉人杨政忠劳动争议纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建强公司上诉请求：撤销广西贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1300号民事判决，依法改判建强公司与杨政忠自2019年10月21日起至2020年3月24日不存在事实劳动关系。事实和理由：一、一审认定的部分事实错误。杨政忠虽然在建强公司的生产车间工作，但其并不是建强公司雇请的，而是王树辉和王方发雇请的，由王树辉和王方发安排其工作和发放工资。但杨政忠受伤后不久，王树辉和王方发因害怕承担赔偿责任已逃跑，为此建强公司秉着以人为本原则垫付了杨政忠住院治疗期间的医疗费及其他费用，可见双方根本不存在事实劳动关系。二、一审法院举证责任 2 分配错误。一审认定“原告主张其已将生产模板工序承包给王树辉和王方发加工，再由这两人雇请被告工作，未能提供充分的证据证明其主张，应当承担不利后果”是错误的。杨政忠提交的证据接待笔录中，其陈述王树辉是包工头，在生产模板这个行业习惯把承包人叫包工头，因此对于建强公司将生产模板工序承包给王树辉等人的事实无需举证证明。 杨政忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回建强公司上诉请求。建强公司未能举证证明其与王树辉、王方发之间是承包关系，只能证明王树辉、王方发是建强公司聘请的生产管理人员，一审法院举证责任分配正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 建强公司向一审法院起诉请求：判决建强公司与杨政忠之间自2019年10月21日起至2020年3月24日不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告建强公司成立于2019年3月12日，系依法成立并领取营业执照的法人，经营范围包括单板、胶合板、生态板、家具板材、木制品、锯材、竹木原料的加工和销售等。被告自2019年10月21日起开始到原告处工作，岗位是滚胶工，双方没有签订劳动合同。2019年12月12日，被告在滚胶机床上滚胶时，被堆放的模板倒塌压伤。事故发生当日，被告被送至覃塘区东龙卫生院治疗，后因伤情严重转至贵港市人民医院住院治疗。原告向被告垫付了医疗费119878.69元，包括在东龙卫生院支出的1634.85元和贵港市人民医院支出的118243.84元；同时还向被告支付了16110元，包括购买支架费2200元和现金支付4000元、生活费2000元、被告和其配偶工资7910元。 2020年3月24日，被告向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁机关于2020年5月11日作出覃劳人仲字[2020]第10号《仲裁裁决书》，确认原、被告之间自2019年10月21日起至2020年3月24日存在事实劳动关系。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情 3 形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原告系依法登记并领取营业执照的法人，具备法律、法规规定的主体资格；被告属于符合法律规定的劳动者。其次，原告的经营范围包括板材的加工，而被告自2019年10月21日起开始到原告处工作，并从事滚胶工工作，其提供的劳动属于原告的业务组成部分。同时被告的工作地点、生产工具均是原告提供的，其领取工资也与原告有关，本案的证人证言能够进一步证实被告在原告处工作受伤的事实，因此被告系接受原告的劳动管理，并由原告支付劳动报酬。原告主张其已将生产模板工序承包给王树辉和王方发加工，再由这两人雇请被告工作，未提供充分的证据证明其主张，应当承担不利后果。因此，该院确认原、被告之间自2019年10月21日起至2020年3月24日存在劳动关系。一审法院依照《 中华人 民共和国劳动合同法 》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认原告贵港市建强木业有限公司与被告杨政忠自2019年10月21日起至2020年3月24日存在劳动关系。 二审期间，本院组织双方当事人进行了询问。对一审认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是建强公司与杨政忠是否存在劳动关系。因双方当事人未订立书面劳动合同，认定事实劳动关系可结合劳动者与用人单位在身份上是否具有人身依附性，劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建强公司与杨政忠均具有符合法律规定的主体资格。 4 建强公司系从事板材加工和销售的公司，杨政忠提供的劳动是建强公司的业务组成部分。工作期间，杨政忠基本劳动条件由建强公司提供。一审法院结合杨政忠在建强公司的工作内容、劳动条件、领取劳动报酬等事实，认定建强公司与杨政忠自2019年10月21日起至2020年3月24日存在劳动关系符合上述规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。建强公司主张其已将生产模板工序发包给王树辉、王方发，故其与杨政忠并不存在劳动关系，对此建强公司负有举证证明责任，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，建强公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵港市建强木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈伟民 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁露露 5 书记员邹贵琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之五 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人郭昌明在085e9858e2c38aa51be55f7*****.tenpay.com账户内余额人民400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e2c38aa51be55f7*****.tenpay.com账户内存款人民币400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审350号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人魏梦婕，女，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行NO.202010503014422《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月11日15时11分，被执行人驾驶渝AVXX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014422的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503014422《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执399号 申请执行人：邵文文，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：唐作均，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3045号民事判决书受理邵文文申请执行唐作均合同纠纷一案，执行标的为20万元及诉讼费2150元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢7号 蔡某、张某晓、曹某萍： 本院执行的申请执行人蔡某与被执行人张某晓、曹某萍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初36号民事判决书所确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2479号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：辛军林，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告辛军林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告辛军林的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晨
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初161号原告：杨秀兰，女，1973年3月1日生，彝族，户籍所在地：云南省临沧市镇康县，现住镇康县。委托诉讼代理人：何艳梅，系杨秀兰之女，女，1994年3月3日生，彝族，户籍所在地：云南省临沧市镇康县，现住镇康县。被告：杨彩艳，女，家住云南省临沧市镇康县。原告杨秀兰诉被告杨彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨秀兰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费54元，由原告杨秀兰负担。审判长  秧丽二〇二一年三月三十日法官助理鲍芯书记员廖清清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执573号之三申请执行人：肖国伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民初3815号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee5e140150ce6d513@wx.tenpay.com账户内存款人民币770.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  锁鸿婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审123号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人牛建利，男，1970年7月1日出生，住云南省昆明市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102126269号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人牛建利于2020年6月13日3时58分，驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速上行方向1760km+800m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2020年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102126269号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102126269号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人牛建利仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月13日3时58分，被执行人牛建利驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速上行方向1760km+800m处存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2020〕10102126269号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102126269号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初276号之一解除保全申请人：饶小芳，女，1965年6月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇市场街龙山北路109号，公民身份号码362531196506050025。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：王会香，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码：913610295584797439。法定代表人：梁员龙。原告饶小芳与被告梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2020）赣1003民初276号民事裁定书，裁定冻结被告申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司名下存款91.1306万元或查封、扣押同等价值的财产。因原、被告双方达成调解，2021年3月18日解除保全申请人饶小芳向本院申请解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人饶小芳的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年三月十八日法官助理袁杨书记员李苗
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1634号原告：孙逊。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告:高新区镇湖苏绣情缘刺绣工作室，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥西街33号。经营者：皋文华。原告孙逊与被告高新区镇湖苏绣情缘刺绣工作室侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告孙逊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员  吴 娅二〇二一年三月二十二日法官助理  陈小菁书 记 员  周柏翰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保180号 刘某某、杨某： 刘某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人刘某某的申请，依据（2021）黔0524执保180号执行裁定书，于2021年3月30日保全完毕，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢843号天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店、梁陈：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与梁陈买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27010.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店向本院申请执行的（2018）津0116民初60132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1820号 郑锡希： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初27号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3737号之一申请执行人：沈金宝，女，1962年10月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。被执行人：张永法，男，1949年1月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人沈金宝与被执行人张永法民间借贷纠纷一案，申请执行人沈金宝依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4057号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张永法向申请执行人沈金宝支付执行款363452元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2660元、执行费5352元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款6855.99元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3737号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年三月十六日书记员 钟明超
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执58号之四申请人：陈发胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住岑巩县思阳镇。被执行人：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县鸿德豪苑。被执行人：陈巧云，女，汉族，1972年8月8日出生，住贵州省岑巩县鸿德豪苑。陈发胜申请执行黄波、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2626民初12号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2736号民事判决书已经生效，根据判决，黄波、陈巧云应当支付陈发胜借款本金230536.44元、利息106261.51元及迟延履行债务利息，案件受理费2600元。案件立案执行后，二被执行人还应承担执行费4992元，共计344449.95元及迟延履行债务利息。在执行过程中，二被执行人与申请人达成长期履行和解协议，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二一年三月十二日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终289号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市调兵山大街北段西侧。负责人：赵宏，系该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，系该行员工。被上诉人（原审被告）：刘红，男，1969年11月25日生，汉族，铁煤集团小青矿工人，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：魏玉红，女，1971年7月24日生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行因与被上诉人刘红、魏玉红借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行的诉讼请求包括对其与刘红之间签订的个人自助小额借款合同相关权利的主张，原审法院对中国农业银行股份有限公司调兵山市支行此节诉讼请求应依法予以审理，在查明中国农业银行股份有限公司调兵山市支行提出诉讼主张的全部借款合同法律关系的基础上，再行作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2334号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行预交的二审案件受理费1575元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年三月二十二日法官助理徐聪书记员王胜男
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初703号 原告:赣州新越沥青工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组，统一社会信用代码91360721MA35JD6M42。 法定代表人:华平，系该公司执行董事。 委托代理人:韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告:江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人:周才柬，系该公司董事长。 原告赣州新越沥青工程有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州新越沥青工程有限公司撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告赣州新越沥青工程有限公司负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月八日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保21号之一解除保全申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地:永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行行长。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：王淑萍，女，1986年8月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人王淑萍诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）甘0321财保21号民事裁定，冻结王淑萍在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账户（账号：2811101210********）存款10400元、账户（账号：2811101210********）存款22400元、账户（账号：2811101210********）存款60000元、账户（账号：62106100028********）存款5233元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因在保全过程中，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行以王淑萍已偿还全部借款为由，申请解除对王淑萍账户的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对王淑萍在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账户（账号：2811101210********）存款10400元、账户（账号：2811101210********）存款22400元、账户（账号：2811101210********）存款60000元、账户（账号：62106100028********）存款5233元的冻结。案件申请费896元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁广奎二〇二一年三月十六日书记员  张峥山
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1652号 原告：高少伟。被告：门鹏飞。原告高少伟与被告门鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于 2021 年 1月26日立案。2021年3月23日，原告高少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。     本案受理费50元，减半收取25 元，由原告高少伟负担。                                    审  判  员    刘智中                                二〇二一 年 二 月二十 四                                                                                            书  记  员      屈 立1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1246号 原告：王颖，女，1956年7月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：谭素云，女，1956年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王颖诉被告谭素云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王颖于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘红静
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初494号原告：中眼建工有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇玫瑰新城贰栋****。统一社会信用代码：91520113688410031U。法定代表人：刘登志，总经理。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815。特别授权代理。被告：贵州卓信星创房地产开发有限公司。住所。住所：贵州省息烽县坪上工业园区息烽电子商务运营中心**楼**社会信用代码：91520122MA6HLTJ831。法定代表人：张思付。原告中眼建工有限公司诉被告贵州卓信星创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中眼建工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按因未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇二一年三月二十四日书记员  张洁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1732号之一原告：重庆神硒银河农业发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，统一社会信用代码9150022934592564XL。法定代表人：李立平，该公司经理。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆腾茂建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街61号，统一社会信用代码9150010700930625XL。法定代表人：刘光东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。原告重庆神硒银河农业发展有限公司与被告重庆腾茂建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆神硒银河农业发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神硒银河农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆神硒银河农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费33,200元，减半收取16,600元，由原告重庆神硒银河农业发展有限公司负担。审 判 长  李 勇审 判 员  张步华人民陪审员  王大俊二〇二一年三月二十六日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执61号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：张树清，男，1974年9月16日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人张树清行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1953号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执870号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人石狮市轻炫服装商行，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城北D3349-1。经营者：赵先琴。被执行人赵先琴，女，1982年9月9日出生，住福建省泉州市。上海麦罗投资管理有限公司与赵先琴、石狮市轻炫服装商行融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8933号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求赵先琴、石狮市轻炫服装商行给付3.221789万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人石狮市轻炫服装商行名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6601号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员，特别授权。被告：张建新，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2015年7月22日至2017年10月18日期间的物业管理服务费911元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积84.79平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积84.79平方米。被告未交纳自2015年7月22日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为84.79平方米×0.4元×26个月26天×90%＝819元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年7月22日至2017年10月18日间物业费819元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执4号之二 申请执行人：周海林，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托代理人：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。 被执行人：唐朝阳，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人周海林与被执行人唐朝阳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周海林于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院作出了（2021）湘0581执4号民事裁定书，裁定查封了被执行人唐朝阳在武冈市××街××栋××号的房地产，然后又作出了（2021）湘0581执4号之一民事裁定书，裁定冻结了被执行人唐朝阳在武冈市人力资源和社会保障局的基本养老金收入，本院已经划拨被执行人唐朝阳的银行存款共计16200元支付给申请执行人周海林。申请执行人周海林向本院提交了书面申请，同意本院裁定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特25号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许修军 二〇二一年三月十八日 代理书记员  段秋明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：刘庭蔚，女，1983年4月19日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人刘庭蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云2524民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金3466.10元，利息270.94元，违约金198.04元，手续费85.61元，合计4020.69元及自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息，案件受理费50元，公告费690元，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘庭蔚名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人刘庭蔚有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人刘庭蔚纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1916号原告：但永芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告但永芳与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告但永芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但永芳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但永芳负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二一年三月二十四日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢31号申请执行人:党涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西五条路海浪路。被执行人:艾立伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村利民街30-5号。被执行人:芦金萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村利民街30-5号。本院在执行党涛与艾立伟、芦金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人党涛与被执行人艾立伟、芦金萍达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  鲍禹含
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢1号 申请执行人：朱梓明，男，汉族，1957年10月16日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑英豪，男，汉族，1958年11月23日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑淑妹，女，汉族，1963年10月1日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：赵元彬，男，汉族，1976年8月13日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。 法定代表人：赵元彬。 被执行人：汕头市虹江实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山长虹路东溪路段。 法定代表人：郑英豪。 申请执行人朱梓明与被执行人郑英豪、郑淑妹、赵元彬、汕 头市商银投资担保有限公司、汕头市虹江实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期限内履行归还申请执行人借款4625000元及利息和案件受理费48599.5元、律师费20000元的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现上述被执行人在金融机构中有开立存款账户（本院已依法冻结并划拨15800.82元付还申请执行人），被执行人郑英豪名下有号牌为粤Ｄ×××××丰田牌汽车（2009年注册，已被本院查封，申请执行人表示价值不大，暂不处置），被执行人赵元彬名下有号牌为粤Ｄ×××××汽车（2004年注册，已被本院查封，但未能实际扣押），被执行人郑英豪、郑淑妹名下有址于汕头市潮南区峡山街道东溪村树仔洋东升路16号之4、之5坐东向西房地产（产权证号：粤房地证字第CXXXXXXX号、粤房地证字第CXXXXXXX号，经本院委托司法拍卖平台进行二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍），被执行人郑英豪名下有址于汕头市潮南区峡山集祥路东横街房产（产权证号：CXXXXXXX，已被本院查封，该房产抵押于中国光大银行汕头分行，申请执行人表示暂不要处置），余未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示法院已穷尽执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执恢1号案本次执行程序。 条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴炳松 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年三月十八日 书记员  张上荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2233号申请人：苏州卡踪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913205083308247742，住所地苏州市人民路3355号花锦汇邻中心一楼103室、104室。法定代表人：王喆。被保全人：孔庆潮，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州卡踪汽车租赁有限公司与被保全人孔庆潮车辆租赁合同纠纷一案，申请人苏州卡踪汽车租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔庆潮名下的银行存款人民币113106.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孔庆潮名下的银行存款人民币113106.78元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终638号 上诉人（原审原告）：黄开宇，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆太和恒宇投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋16层2单元1603室。 法定代表人：陈海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 上诉人黄开宇因与被上诉人新疆太和恒宇投资有限公司合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中，黄开宇提交园中苑酒店及别墅2012年6月、12月，2013年1月、12月，2014年2月、12月，2015年3月的财务账目，黄开宇称从2012年6月1日起记账到2015年4月20日止，每月均有账目，每月报表完整、凭证齐全，合伙期间有完整账目，申请对合伙期间的事务进行清算。新疆太和恒宇投资有限公司认为黄开宇在一审中系以合同关系提出诉讼，不同意进行清算。本院认为，本案中，黄开宇与新疆太和恒宇投资有限公司签订合作经营协议，庭审过程中，黄开宇与新疆太和恒宇投资有限公司均认可双方系合伙关系，为便于查明案件事实，保护当事人的诉讼权利，本案对合伙期间的经营事务进行清算较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1010号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人黄开宇预交的二审案件受理费18,471.00元予以退回。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二一年三月二十九日 书记员  王超
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初81号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张小奎，男，1981年2月28日出生，彝族，户籍登记地址曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张小奎犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日14时许，被告人张小奎到罗平县，将彭丽芬放在其驾驶的云Ｄ×××××号轿车后尾箱上的一部价值2576元苹果ｉｐｈｏｎｅ8手机盗走。2020年5月20日，被告人张小奎主动到罗平县公安局富乐派出所投案自首。被告人张小奎的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人单处罚金。被告人张小奎对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张小奎犯罪情节较轻，具有自首情节，主动退还了被盗物品，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张小奎犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预交）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年三月九日书记员  张 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1573号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初5159号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路**龙基豪庭**。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：翁玉媚，女，系该司员工。被告：张丽芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司与被告张丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二一年三月一日书记员  樊绮玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3693号 申请执行人:杭州掘木科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**聚财大厦**,组织机构代码91330108MA27YRTW22。 法定代表人:汪星。 被执行人:杭州谷德文化传播有限公司,住,住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装城织机构代码91330104MA2GLREH1F。 法定代表人:方旭艳。 申请执行人杭州掘木科技有限公司与被执行人杭州谷德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州掘木科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州谷德文化传播有限公司支付案款76100元，案件受理费851元，诉讼保全申请费781元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人杭州谷德文化传播有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州谷德文化传播有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷德文化传播有限公司银行存款，经查被执行人杭州谷德文化传播有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷德文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州谷德文化传播有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷德文化传播有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州谷德文化传播有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷德文化传播有限公司保险、股权、证券登记情况，经查被执行人杭州谷德文化传播有限公司下无保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月20日传唤被执行人杭州谷德文化传播有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州谷德文化传播有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月2日向被执行人杭州谷德文化传播有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州谷德文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年3月30日前往杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装城交易中心6幢杭州国际服装城4C-172，对被执行人杭州谷德文化传播有限公司进行调查。 截止到2021年3月31日，被执行人杭州谷德文化传播有限公司尚应支付案款76100元，案件受理费851元，诉讼保全申请费781元，执行费1041元，合计78773元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州掘木科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谷德文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋陆莹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初88号原告：马梓城，男，1991年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨家谷，男，1960年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告马梓城与被告杨家谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费2475元；2.判令被告赔偿原告交通费161.3元；3.判令被告赔偿原告18日下午误工费50元。事实及理由：2020年12月17日20时00分许，原告驾驶云Ｆ×××××小型面包车正常行驶至兴义至义广哨村路段时，由于被告违规堆放沙土于路上，致使原告车头撞到被告违规堆放于公路上的占道沙土，造成原告面包车车头部分损毁的交通事故，经路政与交警判令，被告违规堆沙有责，致使多辆车受伤，被告出事后拒不配合车辆维修检查，拒绝承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨家谷辩称，路上的沙是被告堆放的，事发当天，被告没有雇请到人背沙到田里，定到第二天才来背沙。事发时，被告在田里听见砰的一声，寻声望去看见原告把车开到沙头上，原告倒了几把都没有把车倒出来，后来是被告和其他两个人一起帮原告把车头推出来，原告把车开走，被告只有看到车头的塑料损坏了，其他部位没有看到损坏。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日20时许，原告驾驶云Ｆ×××××号小型面包车行驶至路段时，云Ｆ×××××号车车头撞到被告堆放在公路上的沙，造成云Ｆ×××××号车车头部分损坏的道路交通事故。事发路段为混合公路，未划分机动车道，被告的沙堆放在原告行驶的同向车道上，堆放的沙约占公路宽度的一半，被告未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。原告驾驶的车辆经通海县秀山镇信誉快速汽修厂定损修理后支出修理费、施救费2475元。本院认为，当事人的损失如何认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的修理费2475元，有相关的修理清单、修理费发票佐证，本院予以确认，该修理费的支出与本次事故有因果关系，本院予以支持；原告主张的交通费，其提交的滴滴出行—行程单中载明的12月24日支出的96.38元与起点及终点的距离不符，依法不能确认，本院酌情支持80元。原告主张的误工费，因无法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：修理费2475元、交通费80元，总计2555元。原告的损失如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”本案诉讼中，经本院向原告释明是否要求公路管理部门承担责任，其表示放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告未经许可，占用部分路面堆放沙，且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致夜间行驶的车辆撞到沙堆上，其有过错，对原告的损失，被告应负次要责任，承担30%的赔偿责任，即2555元×30%=766.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家谷于判决生效后三日内赔偿原告马梓城车辆修理费、交通费合计766.5元。二、驳回原告马梓城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马梓城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年三月十六日书记员  马黎曼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2142号 原告：韦孟齐,男，2001年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孟庆涛，男，2002年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告韦孟齐与被告孟庆涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韦孟齐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦孟齐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦孟齐撤诉。 案件受理费25元，由原告韦孟齐负担。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十九日 书记员  李金戈
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1167号原告：刘冬梅，女，1971年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：朱巧兰，女，1984年2月27日出生，住泗阳县。原告刘冬梅与被告朱巧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告朱巧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘冬梅、朱巧兰之间关于泗阳县房屋附带车库的租赁合同；2.朱巧兰支付刘冬梅2020年9月1日起至实际搬离之日租金（2020年9月1日至2021年2月28日为4800元，2021年3月1日至实际搬离之日的租金按800元/月的标准计算）；3.朱巧兰支付刘冬梅案涉房屋自2018年2月5日起至实际搬离之日止的水某、电费暂计2000元；4.本案诉讼费用由朱巧兰承担。事实与理由：2016年2月1日，朱巧兰与刘冬梅签订房屋租赁协议，约定朱巧兰租用刘冬梅位于泗阳县房屋附带车库，租赁期限自2016年3月1日至2019年2月28日，每月租金800元，每半年支付，提前一个月支付下半年度租金，水、电费由朱巧兰承担。合同期限届满后，双方未签订书面合同，朱巧兰继续租赁使用案涉房屋，自2020年2月起，朱巧兰多次未按约支付租金，刘冬梅通知其解除租赁关系，结清费用搬离，后朱巧兰陆续交纳租金至2020年8月31日。2020年9月1日，朱巧兰再次违约没有交纳租金，并拒绝搬离。朱巧兰未作答辩，也未提供证据。刘冬梅为证明诉讼主张提供了案涉房屋所有权证、朱巧兰微信首页截图、刘冬梅与朱巧兰微信聊天记录、案涉房屋照片等证据。本院认为上述证据真实有效，来源合法，与刘冬梅的诉讼主张具有关联性，应予以确认。据此并结合刘冬梅的陈述，本院认定事实如下：泗阳县房屋附带车库的所有权人为刘冬梅。2016年2月，刘冬梅与朱巧兰签订租赁合同，约定将该房屋租赁给朱巧兰使用，期限自2016年3月1日-2019年2月28日，租金为每月800元，半年支付一次，提前一个月支付下半年租金。2019年2月13日，朱巧兰要求继续租赁案涉房屋，并于当日支付半年租金4800元，于2019年9月5日支付半年租金4800元。2020年2月6日朱巧兰要求继续租赁案涉房屋，但至2020年5月17日未支付租金，提出自行转租后再支付租金的要求，刘冬梅不予同意并要求其结清费用，于当月底搬离房屋。2020年5月30日朱巧兰要求继续租赁并承诺按期交纳租金，于2020年6月1日支付租金2000元。2020年7月8日、7月10日，刘冬梅两次通知朱巧兰解除租赁合同，朱巧兰于2020年7月12日通过其丈夫向刘冬梅支付租金2800元。2020年9月1日，朱巧兰提出延期支付租金，刘冬梅要求其重新找房子，并于2020年9月2日要求其结清水、电费用，解除租赁关系，但朱巧兰不予搬离并继续使用案涉房屋至今，且未支付租金。本案审理过程中，刘冬梅申请撤回要求朱巧兰支付案涉房屋自2018年2月5日起至实际搬离之日止的水费、电费2000元的诉讼请求。本院认为，刘冬梅与朱巧兰之间的房屋租赁合同符合法律规定，应为有效。在原租赁合同期限届满后，刘冬梅同意朱巧兰继续承租案涉房屋，双方未签订书面合同，为不定期租赁。刘冬梅将案涉房屋交付给朱巧兰使用后，朱巧兰应当按照约定的金额和时间支付租金。2020年9月1日起，经刘冬梅多次催要，朱巧兰不按约支付租金，刘冬梅有权要求解除租赁关系并要求其支付房屋使用期间的租金，对刘冬梅的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告刘冬梅与被告朱巧兰之间关于泗阳县房屋附带车库的租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告朱巧兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘冬梅2020年9月1日起至2021年3月31日的租金5600元以及2021年4月1日至实际搬离之日的租金（按800元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱巧兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初830号原告冯雨，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX702020835，联系电话：1399220****委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告白玉满，男，1980年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX001182414，联系电话：1389226****。被告刘飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX108263812，联系电话：1862922****。原告冯雨与被告白玉满、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯雨到庭参加了诉讼，被告白玉满、刘飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯雨向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告白玉满向原告偿还借款本金3万元及利息（从2014年12月24日起至2020年8月19日止月利率按20‰计算，已偿还利息3600元；从2020年8月20日起至实际偿还之日止月利率按12.8‰计算）；2、依法判令被告刘飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告白玉满经薛奋军介绍，从原告冯雨处借款3万元，双方约定月利率为20‰，被告刘飞为借款担保人。借款后被告于2015年6月向原告偿还利息3600元，后原告多次向二被告索要借款本息未果。 被告白玉满未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘飞未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经薛奋军介绍认识，2014年12月24日被告白玉满以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告将3万元现金给付被告白玉满，约定月利率为20‰，该借款由被告刘飞担保，二被告向向出具借款条据一支，没有约定借款期限。借款后被告清偿利息0.36元，剩余借款本息原告多次向二被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告冯雨与被告白玉满、刘飞之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告白玉满偿还3万元借款本金以及被告刘飞承担连带清偿责任之请求本院予以支持，但利息部分以法律规定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白玉满于本判决生效后五日内向原告冯雨偿还借款本金3万元及利息（从2014年12月24日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算，已还利息3600元在执行时予以扣减）；被告刘飞对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告白玉满、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）。    审 判 员 郑琰丰                                   二〇二一年三月五日                                   书 记 员 王  腾   1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803号。法定代表人：李维艰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云飞，男，该公司员工。再审申请人邹慧楠因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邹慧楠申请再审称：（一）1994年11月25日海航科技公司以天津市海运公司（天津市天海集团有限公司）名义与邹慧楠签订的十年固定期限劳动合同存在欺诈，该劳动合同应为无效合同。宋某的证言、生效判决、邹慧楠提交的证据及海航科技公司的当庭陈述已构成完整证据链，足以证明海航科技公司签订诉争劳动合同时构成欺诈。原审判决对此未予认定，亦未认定海航科技公司在本次诉讼中同样进行虚假陈述。没有证据证明1994年宋某以天津市海运股份有限公司法定代表人身份与邹慧楠签订劳动合同。（二）海航科技公司1994年11月25日未与邹慧楠签订有效劳动合同，海航科技公司应赔偿邹慧楠自1994年11月25日至2008年12月8日止每月一倍工资1346287.80元（7966.20元／月＊169个月）、自2008年12月9日至2018年12月6日止（暂定日，应至享受社会保险）每月二倍工资1911888元（7966.20元／月＊169个月＊2）。（三）审判人员存在枉法裁判情形。天津市滨海新区纪委监委对外宣布张艳被开除党籍和公职，张艳系（2009）开民初字第569号民事判决书的审判长，其帮助海航科技公司逃避法律责任，干预多件关联案件审判，造成错误判决至今没有纠正。综上，邹慧楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，邹慧楠于1988年1月29日进入天津市海运公司工作，1994年11月25日邹慧楠与天津市海运公司签订十年期劳动合同。合同签订后，双方实际履行。现邹慧楠主张上述劳动合同因存在欺诈而无效，但原审期间未能提供充分证据加以证实，其申请再审期间提交的张艳被开除党籍和公职的报道及手机通话截屏等，不能证明原判决认定事实或裁判结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，邹慧楠应承担举证不能的不利后果，原审法院对邹慧楠的主张不予支持并无不当。关于邹慧楠主张海航科技公司应支付未签书面劳动合同的一倍及二倍工资问题，因其与天津市海运公司1994年11月25日签订的十年期劳动合同并不存在无效情形，且双方劳动关系在2008年12月8日已经终止，故其上述主张无依据，原审法院对此不予支持并无不当。邹慧楠主张枉法裁判一节，其上述主张缺乏依据，不能成立。综上，邹慧楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹慧楠的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月十九日书记员  刘波
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1942号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城、黄源婷，该联社职工。 被告：林建伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住福建省仙游县。 被告：蒋丽媛，女，汉族，1986年4月2日出生，住福建省仙游县。 被告：黄春扬，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林建伟、蒋丽媛、黄春扬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年三月十二日 书记员  余雪梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终738号 上诉人（原审被告）：江万兵，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者。 江万兵上诉请求：1.在二审判决中体现江万兵对女儿江子彤享有探视权，并在不影响江子彤学习的情况下,寒暑假可以带江子彤去新疆玩；2.由陈丹承担二审诉讼费。事实和理由：江万兵本不想放弃抚养权，但陈丹坚持要抚养权，一审判决给陈丹抚养权，江万兵无异议。江万兵已全家定居新疆，江万兵希望江子彤能够在寒暑假到新疆玩，定期交流感情以利于江子彤成长。 陈丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江万兵的上诉请求超出一审法院的审理范围，江万兵未向江子彤履行过抚养义务，陈丹不愿意与其调解，请求驳回江万兵的上诉请求。 陈丹向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈丹、江万兵所生育的女儿江子彤随陈丹抚养生活，由江万兵从2020年11月起，每月支付陈丹子女抚养费1057元，至女儿江子彤年满18周岁止;2.本案的诉讼费用由江万兵承担。 一审法院认定事实：陈丹与江万兵原系夫妻关系，2013年1月26日生育一女江子彤。2014年12月27日，双方在原宜宾县民政局登记离婚，离婚协议约定,“二、子女抚养：婚生女江子彤由男方抚养至成年并承担其抚养费用，女方不承担孩子抚养费用，有探视孩子的权利。”陈丹、江万兵离婚后，江子彤至今由陈丹父母抚养，江万兵支付了部分抚养费。本案审理过程中，经一审法院主持调解，陈丹、江万兵同意子女江子彤由陈丹抚养，江万兵从2021年1月起每月支付抚养费600元，但因陈丹、江万兵双方对子女探视问题产生争议而未能调解达成协议。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。陈丹、江万兵双方离婚时约定子女江子彤由江万兵抚养，但江万兵未将子女带走，而由陈丹的父母抚养至今已六年左右了，江子彤与其外祖父母生活多年建立了深厚的感情。审理中，陈丹、江万兵同意子女江子彤由陈丹抚养，因此陈丹要求抚养子女江子彤的诉讼请求，一审法院予以支持。江万兵系江子彤的生父应负担其必要的生活费和教育费的一部分，陈丹要求江万兵每月支付子女抚养费1057元至江子彤年满18周岁止的诉讼请求，根据当地的经济发展水平、子女生活支出情况、江万兵收入情况及双方当事人的承担能力情况，一审法院确定江万兵每月支付陈丹子女抚养费600元至江子彤年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条、第五十六条之规定，判决：子女江子彤变更由陈丹抚养，江万兵从2021年1月起每月支付陈丹子女抚养费600元至江子彤年满18周岁为止。案件受理费260元，减半收取130元，由陈丹负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，江万兵在二审中要求确认其对女儿江子彤享有探视权，该上诉请求江万兵未在一审审理时提出，系二审中新提出的诉讼请求，经本院主持调解，陈丹与江万兵无法达成一致调解意愿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”规定，对江万兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”规定，探望权是离婚后不与子女生活的父亲或母亲依法享有的探视子女的权利，行使探望权有利于增进父母子女的沟通交流，减轻子女的家庭破碎感，促进子女健康成长。江万兵有关江子彤探视权的主张符合情理，在不影响孩子正常学习生活的情况下，陈丹应协助江万兵进行探视，若陈丹确实有不当阻止江万兵行使探视权的行为，江万兵有权另行向一审法院起诉。 综上，江万兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费260元，由江万兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 倩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3436号 夏超、陈芳芳： 夏超与陈芳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年3月12日将该款转付给夏超。至此，夏超向本院申请执行的（2021）黔0302民初1230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2848号 李孟祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20124号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保190号   叶思顺、何立新：   申请人叶思顺与被申请人何立新农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款15000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何立新银行账户和网络资金账户共10个，额度冻结15000元，实际冻结金额552.77元。至此，叶思顺向本院申请执行的(2021)新2924财保123号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3551号 原告：赵金洗，男，1952年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：王如的，女，1958年6月27日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：赵某1，女，2003年8月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：杨某，女，1979年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：赵某2，男，2007年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：杨某，女，1979年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 四原告委托诉讼代理人：王章波，系河北十力律师事务所。 四原告委托诉讼代理人：王涛，系河北十力律师事务所。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市丛台区东环路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 负责人：王绍靖，系该公司经理。 原告赵金洗、王如的、赵某1、赵某2诉被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，原告赵金洗、王如的、赵某1、赵某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金洗、王如的、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金洗、王如的、赵某1、赵某2撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵金洗、王如的、赵某1、赵某2承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年三月一日 书 记 员  姬邯琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6424号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702号。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，该公司员工。 被告：山东伊氏食品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇崖头村。 法定代表人：伊洪磊。 被告：伊洪磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河北普和商贸有限公司诉被告山东伊氏食品有限公司、伊洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年3月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北普和商贸有限公司撤诉。 案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年三月二日 书 记 员  韩梦云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1173号 原告：万志明，女，汉族，1973年1月30日生，现住松原市宁江区。 被告：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，其他信息不详。 被告：田凯，男，1967年9月27日生，汉族，其他信息不详。 原告万志明与被告姜明辉、田凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万志明的起诉。 一审案件受理费2375元，由本院退还给原告万志明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月三日 书记员  徐 凯
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执13号 被执行人：黄新锋，男，1986年3月6日生，汉族，定南县老城镇上洲村上屋组。 申请人：黄永锋，男，1984年10月21日，汉族，江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2742号民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1319号原告：杨培虎，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：周仁远，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨培虎与被告周仁远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月26日立案，2021年3月9日原告杨培虎向本院申请撤诉。本院认为，杨培虎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨培虎撤诉。案件受理费409元，由杨培虎负担。审判员  李松杰二〇二一年三月九日书记员  赵 亮