wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2299号原告：徐志清，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告徐志清与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金9411.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米8104.03元，总价款为941121元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金9411.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告徐志清购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志清违约金9411.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告徐志清已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告徐志清）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1030号原告：于峥，男，1992年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张和娟，女，1969年2月23日出生，住常州市金坛区（系原告于峥的母亲）。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平，系该公司执行董事。原告于峥诉被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于峥的委托诉讼代理人张和娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峥向本院提出诉讼请求：1.判令解除宴会协议，并要求被告双倍返还定金6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告双倍返还定金6000元。事实和理由：于峥与凯悦酒店于2020年3月10日签定宴会协议，在公立2020年10月5日为于峥设定26桌婚宴。本人或家人在2020年10月5日前多次与酒店及其法定代表人周平多次协调沟通，周平于2020年9月10日前多次承诺我们如期设立婚宴，到目前为止始终未履行任何合同义务，也未退回合同定金，10月6日后我们多次联系常州金坛凯悦酒店管理有限公司和其法定代表人周平，要求退回定金，可他们始终逃避不理，现向贵法院提起诉讼。被告凯悦酒店未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了收据、宴会协议等，本院调取了金坛区人民法院（2020）苏0413民初2922号卷宗的庭审笔录、宴会移交说明及判决书。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告凯悦酒店经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院经审理查明事实如下：2020年3月10日，原告与被告签订《宴会协议》，预定2020年10月5日中午由被告为原告举办婚宴26桌，当日原告向被告交纳定金3000元，被告向原告出具编号为9175547的收款收据，内容为“定于2020年10月5日午一楼金色大厅3号26桌，收定金3000元（微信）”。后因被告未能正常经营，致原告未能如期消费。原告与被告多次协商退款事宜未果，现诉至法院。又查明，本院的同类案件已有生效判决，确认被告因疫情暂停营业，在复工复产后仍未开业。因生效法律文书具有既判力及证明力，且被告未举证以推翻上述生效判决，故本院对被告在2020年10月5日未能正常经营、未按合同约定向原告提供服务的事实，予以确认。本院认为，原、被告签订的《宴会协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，属有效合同。原告按约向被告支付餐饮费定金3000元，被告应当依照约定如期为原告举办婚宴，但被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”原告要求被告双倍返还定金的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下:被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于峥双倍返还定金6000元。如果被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司负担（该款原告已预交，被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司应与上述付款义务一并给付原告于峥）。本判决为终审判决。审 判 员 李萍二〇二一年三月十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1376号 原告：山东博创重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道朐山西路959号。 法定代表人：马波，董事长。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 被告：固安瑞图机械制造有限公司，住所地河北省固安县南开发区正兴街16号。 原告山东博创重工股份有限公司与被告固安瑞图机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告山东博创重工股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博创重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博创重工股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，案件申请费920元，共计1945元，由山东博创重工股份有限公司负担。 审判长  孙洪魁 二〇二一年三月十八日 书记员  马莹莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初398号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东升，男，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。 被告：吴艳华，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告华华容县平安物业有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华容县平安物业有限责任公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许华容县平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告华容县平安物业有限责任公司负担。 审判员  徐娟 二〇二一年三月十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1333号原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：林正，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。原告吕明强与被告林正、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告吕明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕明强撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告吕明强负担。审 判 员 何 利 春二〇二一年三月二十四日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1772号原告：徐恩轩，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：杨六妮，女，1974年6月15日出生，汉族，住山东省汶上县，系徐恩轩之妻。被告：王长明，男，1973年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐恩轩与被告王长明饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐恩轩于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王长明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐恩轩撤回对被告王长明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐恩轩负担。审判员  张国先二〇二一年三月二十四日书记员  张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执610号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赖吉榆，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市朝**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖吉榆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执610号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：李俊，男，汉族，生于1975年6月25日，住宝鸡市凤翔县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告李俊保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费2806元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执96号 申请执行人：乐山市中心城区秀利家具店，经营场所：四川省乐山市高新区迎宾大道1688号意凡家世界商场第五层5-A-24、5-A-25。注册号：511100601405468。 经营者：祝秀利，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘长友，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘建梅，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行乐山市中心城区秀利家具店依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初573号民事调解书申请执行刘长友、刘建梅买卖合同纠纷一案，被执行人刘长友、刘建梅应向申请执行人乐山市中心城区秀利家具店支付货款人民币33334.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘建梅的银行存款人民币33734.00元，用于支付所欠申请执行人货款人民币33334.00元和本案申请执行费人民币400.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初573号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二日 书记员  王昆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1007号 原告：许凯龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：高大帅，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，统一社会信用代码913307837045878078，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 代表人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告许凯龙与被告高大帅、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许凯龙，被告高大帅，被告人保财险东阳支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凯龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，许凯龙驾驶摩托车停靠在60省道赤城街道麻车洋村路段斑马线靠路沿一侧休息，高大帅驾驶浙Ｊ9××××号小型客车，行驶至该路段附近时，连续按喇叭示意，但未减速。因受喇叭刺激惊吓，导致许凯龙所牵的火梗（一种狗的品种）乱窜被该车碰撞，同时绳子也被撞断，造成火梗死亡的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队勘查后作出天公交证字［2020］第00062号道路交通事故证明。火梗损失经保险公司核定为27000元，本次事故高大帅应负全部责任。高大帅驾驶的肇事车辆在人保财险东阳支公司投保有交强险、商业三者险。 被告高大帅答辩称，本次事故发生的事实与交警队道路交通事故证明认定的事实一致，事故车辆在保险公司进行了投保，许凯龙的损失均应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。 被告人保财险东阳支公司答辩称，根据交警部门认定的事实，许凯龙应负事故全责，答辩人仅在无责任交强险内赔偿100元。许凯龙停车位置是不能停的；猎犬攻击性较强，运输应当拴紧犬绳并放在笼子里，在公共场所要求在可控范围内；许凯龙将犬放在摩托车上，安全措施未到位；综上本次事故系许凯龙过错导致，高大帅无责任。许凯龙所养的猎犬应提供养犬证、犬牌等手续，事故发生后，答辩人已垫付给许凯龙2000元。 经审理，本院查明，2020年12月1日，高大帅驾驶浙Ｊ9××××号小型客车沿60省道从城区往白鹤方向行驶，行驶至赤城街道麻车洋路段斑马线附近时，观察到斑马线附近许凯龙停着的摩托车，于是按喇叭示意，栓在摩托车上的狗突然挣断狗绳往前冲撞到高大帅驾驶的小型客车右前轮，造成狗死亡的道路交通事故。狗的损失经中国人民财产保险股份有限公司天台支公司核定为27000元。 另查明，肇事车辆浙Ｊ9××××号小型客车在人保财险东阳支公司投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生后，人保财险东阳支公司已支付给许凯龙2000元；本次事故所涉的火梗系许凯龙所有，并办理了登记手续。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故证明、财产损失确认书、电子犬证、机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，出具道路交通事故证明,根据本院查明的事实并结合公平原则,本院推定双方对于事故的发生各负同等责任,即由被告高大帅对本次交通事故承担50%的民事赔偿责任。许凯龙因本次交通事故造成的损失经保险公司核定为27000元，本院予以认定。上述损失依法应由人保财险东阳支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失因高大帅驾驶的肇事车辆在人保财险东阳支公司投保有效的商业险，故由人保财险东阳支公司在商业险责任限额内承担50%赔偿责任计12500元，合计赔偿14500元。人保财险东阳支公司抗辩无责，缺乏依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告许凯龙损失14500元（执行中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已支付许凯龙的2000元，尚应执行12500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取240元，由原告许凯龙负担120元，被告高大帅负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二一年三月十五日 书记员  林雄文
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0425行初6号原告：李月改，女，1941年10月16日生，汉族，住郏县。原告：梁如画，女，1962年12月15日生，汉族，住宝丰县。原告：梁如琰，女，1969年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：梁桥飞，男，1973年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。四原告共同委托诉讼代理人肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：郏县龙山街道办事处，住所地郏县西大街69号。统一社会信用代码11410425005492307T。法定代表人：王小燕，主任。委托诉讼代理人：白书君，郏县龙山街道司法所法律工作者。委托诉讼代理人：朱施攀，郏县龙山街道司法所工法律作者。本院在审理原告李月改、梁如画、梁如琰、梁桥飞诉被告郏县龙山街道办事处确认行政行为违法一案中，原告李月改、梁如画、梁如琰、梁桥飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月改、梁如画、梁如琰、梁桥飞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许李月改、梁如画、梁如琰、梁桥飞撤回对郏县龙山街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李月改、梁如画、梁如琰、梁桥飞负担。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇二一年三月二日书 记 员  任静静
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保378号立案庭：你庭于2021年3月17日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人朱海宾、吴雪芬、朱伯朗、侍孝位、张荣、王凤州财产保全一案。我局通过网络查控系统，对朱海宾、吴雪芬、朱伯朗、侍孝位、张荣、王凤州银行存款以75000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：朱海宾15433.18元、吴雪芬3699.02元、朱伯朗19091.75元、侍孝位20479.7元、张荣89578.34元、王凤州2679.72元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执25号之二十三申请执行人：邓某某，男性，1986年04月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，女性，1981年09月14出生，汉族住喀左县。本院在执行邓某某与杜某某占有物返还纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4237号申请执行人：袁红利，女，1977年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁红利与被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院名下位于宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，期限为三年；四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二十三日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1099号南京邦泰建筑装饰工程有限公司：申请执行人南京邦泰建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人邓雅婵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14756号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初605号 原告：胡兰英，女，1949年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：魏正富，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨圆圆，女，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨国勋，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**。统一社会信用代码：913306047045168733。 主要负责人：张立芳，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，职务不详。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所。住所地：浙江省宁波市江**江北大道****硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女。 原告胡兰英与被告魏正富、杨圆圆、杨国勋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告胡兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡兰英撤回起诉处理。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月一日 代书记员 黄桑桑
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初219号 原告：刘建国，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：湖南省四通建设有限公司，住湖南省桃源县漳江街道观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，董事长。 委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘建国与被告湖南省四通建设有限公司、唐有家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，刘建国于同年3月1日以被告方已经主动履行了给付欠款的义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建国撤诉。 案件受理费800元，减半交纳400元，由刘建国负担。 审判员  李淑军 二〇二一年三月一日 法官助理张璇 书记员邬玲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执90号申请执行人：刘亚莉，女，1987年1月11日出生，汉族，本科文化。委托诉讼代理人：梁宇曦，男，1976年4月25日出生，汉族，本科文化。被执行人：刘江彦，男，1975年7月6日出生，汉族，本科文化。刘亚莉申请执行刘江彦民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚莉于2021年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人刘江彦名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人刘江彦账户有存款，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院另案在延安市住房公积金管理中心延川县管理部冻结了执行人刘江彦的住房公积金；3.本院于2021年1月26日向被执行人刘江彦邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；4.本院于2021年2月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘江彦名下无不动产登记信息；5.本院于2021年3月23日将被执行人刘江彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘亚莉，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘江彦再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十四日书记员  李 旗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初651号 原告：董建，男，1977年4月8日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900805503142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告董建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人陈亮、被告人保财险委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计91625元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日5时32分，马俊辉驾驶吉Ｄ×××××／辽Ｂ×××××号车在沿海高速天津方向25ＫＭ+240Ｍ处，在第二车道内，与斜停于应急车道检修车辆的段振全驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车尾部相撞。此事故造成正在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车下方检修车辆的段振全死亡，两车所载货物及车辆不同程度损坏，部分路产损失。经查，段振全驾驶的车辆系原告董建所有，该车在被告人保财险投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险辩称，1、核实承保车辆，行车证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔的情况下，同意按照保险责任赔付原告合理合法的损失。2、核实事故后原告方有无获得对方赔偿以及是否向对方做出过放弃索赔等影响保险公司代为追偿的意思表示，如果存在保险公司拒赔。3、诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日5时32分许，马俊辉驾驶吉Ｄ×××××／辽Ｂ×××××货车，至沿海高速天津方向25ＫＭ+240Ｍ处，在第二车道内，与斜停于应急车道检修车辆的段振全驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车尾部相撞,此事故造成正在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车下方检修车辆的驾驶人段振全死亡、两车所载货物和车辆不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出的事故认定书，认定马俊辉负主要责任，段振全负次要责任。在审理过程中，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××主车车辆损失为21625元，冀Ｊ×××××车的车辆损失为55000元。原告因此次事故支出施救费15000元。 另查明，段振全所驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车挂靠在河北双龙发汽车运输有限公司，实际车主为原告董建。该车在被告人保财险投保车损险及不及免赔，其中冀Ｊ×××××车车辆损失保险限额为268000元，冀Ｊ×××××车车辆损失保险限额为70000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议,但未申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院应予支持，但施救费过高，本院酌定支持5000元。综上，原告损失共计81625元（21625元+55000元+5000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告董建损失共计81625元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担920元，原告董建负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年三月十八日 书记员  高莹
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保116号王加香：本院于2021年1月25日立案受理王加香与王加春合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6535号原告：蒋荣保，男，1962年9月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告：何景全，男，1956年10月23日生，住常州市金坛区。被告：张长维，男，1986年4月20日生，住河南省沈丘县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告蒋荣保与被告何景全、张长维、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋荣保于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何景全、张长维的起诉。本院认为，原告蒋荣保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋荣保撤回对被告何景全、张长维的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1955号之四 申请执行人：李涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：任力，男，1969年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周拥军，男，1969年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李涛与被执行人任力、周拥军债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人865000元及利息70000元及赔偿利息损失、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人任力名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人周拥军所有的坐落于衢州市××路××幢××单元××室××幢××号，拍卖款优先偿还抵押债权，并退还房产共有人应得份额，扣除拍卖相关费用、过户税费、罚款、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费后，本案参与分配得300000元；已冻结被执行人周拥军名下公积金账户；已扣留被执行人周拥军所有的除每月3000元基本生活费外的工资、奖金收入。本院已另案拍卖被执行人周拥军所有的坐落于衢州市太真路南侧1幢中102室及被执行人任力所有的坐落于上海市××镇××村××号××室房产，待处置完毕后本案可就余款参与受偿。被执行人周拥军自动履行65000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月24日,本案已执行到位365000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费12375元、执行申请费17700元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶晓薇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初114号原告：奚海亮，男，1994年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：闻德忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告奚海亮与被告闻德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告奚海亮到庭参加诉讼，被告闻德忠经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚海亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21101.9元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、误工费105436.08元、营养费8658元，合计138975.98元。庭审中，原告撤回误工费、营养费的诉讼请求。事实和理由：2019年9月16日，原告在闻欣制衣厂被被告用菜刀砍伤，原告住院治疗，共花去医疗费2万多元。被告对原告的各项经济损失一直未予赔付，故原告诉至法院。被告闻德忠未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.病历卡、医疗费发票、住院病历、出院记录各一份，用以证明原告受伤治疗花去医疗费21101.90元的事实；2.行政处罚书，用以证明被告殴打原告造成伤害的事实。上述证据经庭审质证，被告闻德忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日下午14时许，被告闻德忠在在奉化区××街道××村××楼，因债务纠纷与原告发生争吵。在争执过程中，被告采取用菜刀砍的形式伤害原告，造成原告左手手肘受伤的事实。原告住院治疗21天，花去医药费21101.9元。事后，被告支付了赔偿款10000元。本院认为，公民的身体健康遭受侵害的，其有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。原告奚海亮的身体遭受被告闻德忠侵害，事实清楚、证据确凿。同时，该纠纷系口角相争引起，原告对事件的发生也存在一定的过错，为此可适当减轻被告的赔偿责任。综合该纠纷发生的原因、过错的大小，本院认定被告对原告造成的经济损失承担90%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的实际损失为：1、医药费21101.90元；2、护理费3150元；3、住院伙食补助费630元。上述费用合计24881.90元，被告应赔偿上述损失的90%即22393.71元，扣除被告已支付的赔偿款10000元，尚应赔偿12393.71元。原告的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告闻德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻德忠于本判决生效之日起十日内赔偿给原告奚海亮各项经济损失计人民币12393.71元；二、驳回原告奚海亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费422元，减半收取211元，由原告奚海亮负担元105元，被告闻德忠负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王华华二〇二一年三月十六日法官助理 周嘉颖书 记 员 印丹妮2附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢332号      原（2015）泗执字第2452号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              蒋思朋                  执行当事人情况              申请执行人：于居虎,男,1961年7月30日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：蒋思朋,男,1974年11月3日出生,汉族，住泗阳县众兴镇淮海西路。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为123572元，本院受理后，经强制扣划及被执行人自行向申请人支付，共计给付123591元，申请人放弃余款，并由被执行人支付执行费1754元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年3月18日                  （院印）
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初224号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汤国昌，男，汉族，1962年10月3日出生。因本案于2020年10月26日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]160号起诉书指控被告人汤国昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人汤国昌未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由南京市江宁区谷里街道铜矿养鸡场行驶至谷里街道庆缘北路春子私房菜饭店门口处路段时，碰撞钟义均停在路边的苏Ａ×××××号轻型普通货车。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人汤国昌的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人汤国昌明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人汤国昌具有自首、认罪认罚、无牌、无证、发生交通事故、驾驶摩托车、被害人谅解的量刑情节，建议判处汤国昌拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 被告人汤国昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇二一年三月十九日 书记员  陶婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7915号原告：龚亚平，男，1952年12月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被告：胡连祥，男，1968年8月21日生，住江苏省射阳县。原告龚亚平诉被告胡连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚亚平的委托诉讼代理人周翼到庭参加了诉讼，被告胡连祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款1078185.75元，并承担自2019年2月1日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（以1078185.75元为本金，其中2019年2月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期LPR计算）。事实和理由：原、被告之间有长期的买卖合同关系，由原告供应被告牛仔布。截至2019年1月30日，双方对账，被告确认结欠原告货款1078185.75元。此后就未再支付款项。原告多次向被告催要，但均未果，原告提起诉讼。被告胡连祥未作答辩。原告龚亚平为支持其诉讼请求提交了由被告胡连祥签字确认的对账单，证明被告结欠原告货款1078185.75元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告长期向被告供应牛仔布至2016年4月3日。2017年1月14日，经双方对账，被告签字确认结欠原告货款1606185.75元，对账后，被告于2017年1月27日付款200000元、2017年6月25日付款50000元、2017年10月30日付款50000元、2018年1月10日付款30000元、2018年2月14日付款50000元、2018年4月16日付50000元、2018年6月11日付款48000元、2018年9月29日付款30000元、2019年1月10日付款20000元；原、被告于2019年1月30日再次对账，被告签字确认结欠原告货款1078185.75元，原告经多次向被告催要欠款无着，遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系成立并有效，原告向被告供货后，被告理应按约支付货款。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款期限未作约定，依照法律规定，双方对付款期限可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。因此，本案中，被告应当在收到原告交付的牛仔布时支付对应的货款，而被告在收取原告交付的牛仔布后未能支付相应的货款且至今尚欠原告货款1078185.75元的事实由原告提交的被告于2019年1月30日签字确认的对账单予以证明，故原告要求被告支付货款1078185.75元并承担自2019年2月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期LPR计算的逾期利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡连祥于本判决生效之日起十日内支付龚亚平货款1078185.75元，并支付龚亚平自2019年2月9日起至2019年8月19日止以1078185.75元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至所欠款项付清之日止以所欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14504元，由胡连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  李高源人民陪审员  吴 娜二〇二一年三月十日书 记 员  徐一丹
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执777号 朱某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的朱某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1188号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人朱某某返还购房款332778元，并承担利息，以332778元为基数,自2015年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；承担违约金3327.78元；执行时扣除已支付的48585.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元，本案执行费4277.3元。本案执行中，本院执行回案件款381711.35元，其中4277.3元本院已作执行费收缴，剩余的377434.05元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1188号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初621号原告：孙晴，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘晓玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告孙晴与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员王书斌独任审理于2021年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元（利息从借款之日按央行贷款基准利率4.75%计算至还清止）；2.判令被告承担原告所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在隆回县雅居地产做销售，被告在隆回县七江镇经营一家制衣厂，相互之间加了微信好友。2020年10月22日被告以还便民卡需要资金周转为由向原告提出借款10万元。原告认为被告有固定事业，并且被告提出只需要一天时间周转就答应被告的请求，随后被告向原告出具书面借条。借款后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告进行催收，但被告都是以各种理由拒绝还款。被告多次违背承诺，拒不偿还借款原告无奈提起诉讼并支付律师费4000元造成原告的损失，被告应当承担律师费。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘晓玲辩称，借款属实，也是用于偿还便民卡，未能按时还款是因为新的贷款还没有批下来，被告已经支付了2300元的相关费用给原告。现在被告经济困难，请求原告多宽限点时间便于还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双方身份资料、借条、手机银行电子回单、微信聊天记录，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月16日被告以还便民卡需要过桥资金为由向原告提出借款，随后原告通过手机银行转账100868元给被告，其中包含借款本金100000元、被告尚欠银行贷款利息868元，被告当场出具借条“借条今本人刘晓玲（身份证号：430524198708××××）借到孙晴（出借人身份证号：430524199104××××）人民币100000.00元整（大写壹拾万圆整）通过银行转账转入农商银行（卡号：6230××××7237）。经双方协商约定为2020年10月23日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘晓玲身份证号：430524198708××××日期：2020年10月22号”。借款到期后，被告仅向原告偿还人民币2368元，其中包含原告代为被告偿还的银行贷款利息868元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定日期还本付息。被告拖欠原告借款本金至今尚未偿还，因此应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定适用民法典。根据民法典规定，自然人借款时约定借款利息不明的，视为没有利息。被告偿还费用超出借款利息的部分应视为偿还借款本金。本次纠纷中双方借款本金为100000元，约定借款期限为一天，但没有约定借款利息。原告孙晴已通过手机银行转账方式支付借款本金100000元，被告刘晓玲应按借条约定在2020年10月23日偿还全部借款，现被告刘晓玲经原告孙晴多次催收后仅偿还人民币1500元（2368元-868元），剩余大部分借款本金未偿还属违约，对原告孙晴要求被告刘晓玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定借款利息，本次借款视为没有利息，因此被告偿还的1500元应视为偿还借款本金，被告实际拖欠的借款本金为98500元（100000元-1500元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘晓玲自本判决生效之日起三日内偿还原告孙晴借款本金98500元；二、驳回原告孙晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王书斌二〇二一年三月九日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执331号 申请执行人：肖竹君，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行肖竹君与寇仕勇申请司法确认调解协议纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）川0116执331号执行通知，责令被执行人寇仕勇履行（2021）川0116民特3号民事裁定确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为194000元，执行到位158827元。 本院依法对被执行人寇仕勇名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人寇仕勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人肖竹君也未能提供被执行人寇仕勇其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人寇仕勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人肖竹君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初156号原告：王建，男，1989年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：霍飞，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王建诉被告霍飞买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加庭审诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王建负担。审判员  金钊二〇二一年三月九日书记员  杨杨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2759号原告：潘绣哲，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告潘绣哲与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5596.29元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米7050元，总价款为559629元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5596.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告潘绣哲购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绣哲违约金5596.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告潘绣哲已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告潘绣哲）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初34号 原告：吕光友，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建军，男，汉族，生于1992年9月6日，住重庆市云阳县。 被告：四川省巴中中学，住所地：巴中市巴州区八角楼街2号。 法定代表人：彭中华，该校校长。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市政府投资项目代建管理局，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段179号。 法定代表人：李鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，生于1984年4月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告吕光友与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、四川省巴中中学（以下简称巴中中学）、巴中市政府投资项目代建管理局（以下简称巴中市代建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光友之委托诉讼代理人程小云，被告中建一局法定代表人罗世威之委托诉讼代理人梁建军，被告巴中中学法定代表人彭中华之委托诉讼代理人彭仕喜，被告巴中市代建局法定代表人李鑫之委托诉讼代理人马军臣、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建一局立即全额支付至2020年9月15日止下欠原告劳务费430900元及利息，利息以430900元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月30日起计算至付清之日止，判令被告巴中中学、巴中市代建局在欠付被告中建一局的工程款范围内对下欠原告劳务费本息承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2015年，被告巴中中学因建设兴文校区的迁建工程，该工程由被告巴中市代建局具体投资管理，被告巴中中学将该工程发包给中建一局具体施工。建设过程中，原告为该工程提供了脚手架施工作业，双方对脚手架施工单价等进行了约定，施工结束后，经被告中建一局项目商务主管负责人邱金国当面与原告结算确认工程量面积40350平方米，每平方单价17.47元，共计704900元，外加合同外计时包干价296000元，合计1000900元，邱金国于2016年7月25日在结算单上签字。施工期间，被告中建一局仅支付原告570000元后不再支付，之后，被告多次催收无果，给原告造成经济损失，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告中建一局辩称：原告并未与我司签订合同，其过程中的资料并无我司相关人员签字确认，我司不清楚原告为谁施工，最高院关于建工合同的司法解释理解适用将实际施工人定义为无效合同承包人、转承包人、违法分包人，没有资质借用有资质企业的名义与他人签订施工合同的承包人，原告均不属于法律规定的实际施工人，原告施工时间为2015年，已经超过法律时效，综上，请求驳回原告诉请。 被告巴中中学辩称：1、原告不属于实际施工人，原告诉请的属于劳务费，实际施工人应当有实际投资的资金材料等，本院原告与谁直接形成劳务合同关系不明确；2、诉称要求巴中中学、巴中市代建局承担连带责任没有法律依据，即使实际施工人身份成立，也仅是欠付范围内承担责任。 被告巴中市代建局辩称：同意巴中中学的答辩意见，巴中市代建局的职责是监督政府项目的投资施工的内容，合同中虽然有巴中市代建局的签章，但实际业主是巴中中学，且我局已经按照行政职责及合同约定履行了监督义务，因此，原告的诉讼中，我局没有法定或约定的义务，不应当承担任何责任。 经审理查明：案涉巴中中学兴文校区迁建工程，2015年由被告巴中中学发包给中建一局，巴中市代建局在合同中签章，履行监督义务。原告吕光友诉称其在该项目从事脚手架施工作业，但未签订书面合同。 原告吕光友为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、《人工、双包、机械费用结算总单》，时间为2016年7月27日，载明：兴文中学迁建项目吕光友班组外脚手架工程的工程量40350㎡，单价17.47元/㎡，总价704900元，合同外包干架、计时工汇总296000元，合计1000900元，商务主管邱金国签名；2、《兴文中学劳务单价奖励清单》载明：吕光友外脚手架班组执行奖励单价0.47；3、六张转账汇款电子回单，付款人均为王静、收款人为吕光友，共计转账37万元；3、两张吕光友书立的《收条》，载明收到兴文中学迁建项目部人工工资、外加班组工程款共计20万元；4、《合同外零星用工、机械等明细确认单》，记录2015年3至8月吕光友班组的用工、机械等金额，工长朱建华签名。 被告中建一局质证认为：对结算单三性不予认可，邱金国并非我公司人员，结算时合同双方的经济行为，按照常理我司应当加盖印章确认，并非像原告所称商务主管签字就达成共识；转账凭证三性不予认可，付款方并非我司，若原告与我司存在合同关系，付款人应当为我司，不排除转账记录是原告与付款人的其他经济往来；我司与原告不存在合同关系。 被告巴中中学与巴中市代建局同意被告中建一局的意见，同时，被告巴中中学补充质证：原告没有举出书面合同，无法确认原告与谁形成合同关系，巴中中学与原告不存在合同关系。 另查明，巴中中学兴文校区工程，已经出具审计报告，但还存在下欠中建一局工程款。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份信息、《人工、双包、机械费用结算总单》、《兴文中学劳务单价奖励清单》、转账汇款电子回单、《收条》、《合同外零星用工、机械等明细确认单》等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告吕光友诉称其在案涉巴中中学兴文校区从事脚手架施工，但未提供书面协议。原告吕光友未提供证据证实其在承包案涉项目脚手架施工作业时尽到了合理的审查义务。同时，原告吕光友提供的结算单系复印件，仅有邱金国签名，对于邱金国的身份，被告中建一局不予认可，原告未提供证据证实邱金国是被告中建一局的员工，结算单上亦无三被告签章，故该结算单对三被告不产生拘束力。原告提供的转账凭证，亦全部是王静个人转账给原告，收条亦是原告书立的，对于王静的身份，原告未提供证据证实其是被告中建一局人员，本院无法确认该几笔转款的性质。综上，原告吕光友在本案提供的证据，不能证明其与被告中建一局存在合同关系不足以证实其诉讼主张，故对原告主张被告中建一局承担工程款支付责任的诉请不予支持。 原告吕光友主张被告巴中中学、巴中市代建局在欠付被告中建一局的工程款范围内承担连带责任的问题。本案原告与被告中建一局之间的债务尚不明确，进而主张发包人巴中中学、巴中市代建局承担责任的基础条件不具备，依法对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕光友的全部诉讼请求。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告吕光友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨成正
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初45号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋夜明，男，1988年8月3日出生，汉族，高中肄业文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2017年8月22日因犯危险驾驶罪被东安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2021年1月6日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2021年2月7日，东安县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蒋夜明犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋夜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月间，谢某（已判刑）先后在东安县××镇“帝景华庭”、“平安山庄”、“园林山庄”、“华西宾馆”等地点开设赌场，并聘请被告人蒋夜明与贺某、漆某、蒋某（三人均已判刑）等人“抽水”、接送赌客。2020年2月25日凌晨1时许，民警在东安县××镇××栋××室抓获赌博人员20余人。2021年1月5日，被告人蒋夜明被民警抓获归案。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。并据此认为，被告人蒋夜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并认定本案系共同犯罪，被告人蒋夜明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求本院依法判处。被告人蒋夜明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其依法从轻判处。经审理查明，2020年2月间，谢某（已判刑）先后在东安县××镇“帝景华庭”、“平安山庄”、“园林山庄”、“华西宾馆”等地点开设赌场，并聘请被告人蒋夜明与贺某、漆某、蒋某（三人均已判刑）等人“抽水”、接送赌客。2020年2月25日凌晨1时许，民警在东安县××镇××栋××室抓获赌博人员20余人。2021年1月5日，被告人蒋夜明被民警抓获归案。上述事实，被告人蒋夜明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证：户籍资料、在逃人员信息表、抓获经过、证据保全清单、扣押物品清单、扣押赌资清单、刑事判决书等；证人证言：证人谢某、贺某、漆某、蒋某等证人的证言；被告人的供述与辩解：被告人蒋夜明的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋夜明以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋夜明犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋夜明在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋夜明到案后能如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，属坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人蒋夜明宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋夜明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋夜明持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、侦查机关所扣押赌资依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二一年三月十日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初65号原告：叶县日用杂品公司，住所地：叶县许南路中段路西，统一社会信用代码：91410422172030425Q。法定代表人：吕国亮，经理。被告：马建国，男，1952年6月15日出生，回族，住河南省叶县。原告叶县日杂品公司与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县日用杂品公司的法定代表人吕国亮，被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县日用杂品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款178800元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告因急需用钱向原告借现金50000元，2018年11月23日，被告再次向原告借现金128800元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告马建国辩称：对借款金额及借款事实无异议，我打的有条。但借钱也是有前因后果的，原告是经营烟花爆竹的公司，租用我的厂房，才同意借给我钱，想着借款到时候抵租金，后来因为国家政策，公司退租，我的厂房也租赁不出去。因为没有进项，现在也定不住啥时间还钱，房子能租出去才能还这个钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借到今借到日用杂品公司现金伍万元整。借款人：马建国2017.12.18日”。2018年11月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明“借条今借到日用杂品公司现金壹拾贰万捌仟捌佰元整（128800.00）借款人：马建国2018.11.23日”。另查明：1、上述借条载明款项中，被告用3000元工资款折抵50000元借款中的部分借款。128800元借条中包含借款本金100000元，以及按照月息1分2厘计算了两年的利息28800元。2、原告自愿放弃借条载明利息之外的利息请求权。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金150000元，有被告出具的借条两份及原、被告庭审陈述为证，上述欠款扣除被告用工资折抵部分，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。2018年11月23日欠条中的28800元，原、被告均认可系100000元借款本金2年的利息，且双方对借款利息的约定标准并不违反当时的法律规定，原告要求被告支付该部分借款利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃之后的利息请求权，并无不当，本院予以准许。综上，《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县日用杂品公司借款本金147000元；被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县日用杂品公司100000元借款本金自2018年11月23日至2020年11月23日的利息28800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年三月二日书记员 魏巾涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2792号申请执行人：杨朝明被执行人：何启月申请执行人杨朝明与何启月劳动争议一案，申请执行立案标的148624元，执行费2129元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年3月11日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2387号 原告：王军，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：安徽华兴建设有限责任公司。 住所地:安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王军诉被告安徽华兴建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1656号孙华伟：关于孙华伟罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初741号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金及违法所得43000元，并已经将上述款项中汇至本院专用账户。至此，关于孙华伟罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执506号被执行人：韩森，男，2002年1月1日出生，汉族，无业，住建湖县。本院作出的(2020)苏0923刑初482号已发生法律效力，判令：“被告人韩森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月8日止（先行羁押的37日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。)”因被执行人沈亚国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2021年1月20日向被执行人韩森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2021年1月21日通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人韩森的存款、车辆、房产等信息，在被执行人韩森银行账户冻结存款1500余元；3、本院将被执行人韩森列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。现被执行人韩森服刑中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年三月九日书记员  余凯丽
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执30号 陈祥建、魏强： 申请执行人陈祥建与被执行人魏强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000元。经本院立案执行，现已执行到位70,950元，其中，本金70,000元，案件执行费950元，生效法律文书确定的案款100,000元迟延履行期间的债务利息，陈祥建申请放弃。本院已将案款转付给陈祥建。至此，陈祥建向本院申请执行的(2019)川3427民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢296号 本院在执行申请执行人孙若岩与被执行人孙雅民机动车交通事故责任纠纷一案【(2014)莱州金民初字第958号民事判决书】，因被执行人孙雅民已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人孙若岩与被执行人孙雅民机动车交通事故责任纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年三月十五日 书记员  张**
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1053号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，社会统一信用代码91410100667243879Ｘ，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。负责人：贾国军，系公司总经理被执行人：梁国强，男，1973年11月21日出生，汉族，公民身份证号码410121197311216518，住荥阳市崔庙镇盆窑村梁庄029号。申请执行人与被执行人其他纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款8600元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款8600元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年三月二十二日书记员  任兢兢
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执427号 申请执行人：孟凡全，男，1971年4月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘玉莉，女，1961年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人孟凡全向本院申请执行与刘玉莉民间借贷纠纷一案，申请被执行人刘玉莉偿还孟凡全款项35000元,并负担本案执行费425元。 本案执行立案后，被执行人刘玉莉向本院交纳执行款35000元及执行费425元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟凡全向本院申请执行与刘玉莉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执919号 申请执行人：高向琴。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 本院执行的高向琴与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初2859号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高向琴退还已付车位款10万元。负担案件受理费1147元、执行费1410元。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 高纪平
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初196号 原告：胡爱珍，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：周雅琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 原告胡爱珍与被告周雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡爱珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周雅琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡爱珍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡爱珍撤回对被告周雅琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡爱珍负担。 （此页无正文） 审判员  吴文清 二〇二一年三月二十三日  法官助理曹生艳  书 记 员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异27号 申请人：浙江金越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号绍兴鑫洲国际商务大厦19楼1919室。 法定代表人：赵迪明。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：陶永平。 被执行人：东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：叶汉杰。 被执行人：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应永生，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡晓英，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：东阳市利生五金制品有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区。 法定代表人：应永生。 被执行人：浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 被执行人：东阳市旭利铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村葛三。 法定代表人：吴忠元。 在本院执行（2020）浙0783执3989号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市元泰铝业有限公司、叶汉杰、叶巧珍、胡向上、胡卫燕、应永生、胡晓英、东阳市利生五金制品有限公司、浙江康发工贸有限公司、东阳市旭利铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江金越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国新闻》、债权转让确认函等证据材料。 本院查明，原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告东阳市元泰铝业有限公司、叶汉杰、叶巧珍、胡向上、胡卫燕、应永生、胡晓英、东阳市利生五金制品有限公司、浙江康发工贸有限公司、东阳市旭利铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0783民初4101号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3989号。执行过程中，浙江金越资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年9月30日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2020）浙0783执3989号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。2020年12月31日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江金越资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2020）浙0783执3989号案的债权全部转让给浙江金越资产管理有限公司。2021年1月27日，浙江金越资产管理有限公司于《中国新闻》上刊登债权催收公告，将上述债权转让情形告知本案所有被执行人。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司均向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜，并认可浙江金越资产管理有限公司取得本案债权。 本院认为,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2020）浙0783执3989号案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司将本案债权转让给浙江金越资产管理有限公司，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司已书面认可债权转让事宜，并同意将浙江金越资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江金越资产管理有限公司为本院（2020）浙0783执3989号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  蒋旭华 二〇二一年三月十六日 书记员  辛 健
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执305号 申请执行人：张雪，女，汉族，住志丹县。 被执行人：赵志民,男,汉族,住志丹县。 被执行人：刘雪艳，男,汉族,住志丹县。 关于申请执行人张雪与被执行人赵志民、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0625民初1469号民事判决书确定，由被执行人赵志民于本判决生效后10日内返还申请执行人张雪借款本金300000元并支付该款自2019年8月14日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被执行人刘雪艳对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费6484元，由被执行人赵志民、刘雪艳负担。该判决书生效后，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案案件款30万元及利息，案件受理费6484元，由被执行人赵志民、刘雪艳于2021年6月15日之前将借款本息一次性返还给申请执行人张雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  李航航
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初525号 原告：杨志华。 委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。 被告：李彦军。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：三原东亚联合股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县临履大街80号。 法定代表人：王志玉。 原告杨志华与被告李彦军、三原东亚联合股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告所诉被告三原东亚联合股份有限公司主体不适格，故申请撤回对被告三原东亚联合股份有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨志华撤回对被告三原东亚联合股份有限公司的起诉。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年三月十六日 书 记 员  田 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执550号申请执行人乔守权，男，1948年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人陈政，男，1955年4月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人乔守权与被执行人陈政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0925民初3681号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执19号之一申请执行人董宝恩，男，生于1971年6月24日，汉族，居民，户籍地陕西省太白县咀头镇，现住陈仓区西大街。被执行人邵录才，男，生于1955年1月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人董宝恩与被执行人邵录才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行该调解书确定的支付申请人借款75000元及案件受理费2052元，执行费1056元，合计78108元。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、1月11日、1月29日、2月18日、3月4日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人邵录才名下的相关财产信息，发现被执行人邵录才名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人邵录才的6个银行账户，均系轮候冻结，实际控制金额为0元，经关注账户余额长期未变化。4、本院曾前往被执行人邵录才户籍地进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。5、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人邵录才名下财产进行查询，未发现其名下有住房公积金信息。6、本院于2021年3月15日将被执行人邵录才加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵录才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人董宝恩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年三月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (20201)陕0722财保23号 申请人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。地址：城固县XX路。 负责人：杨照盛，职务：行长。 被申请人：徐某甲，男，汉族，住陕西省城固县XX镇XX组。 被申请人：徐某乙，男，汉族，住陕西省城固县XX镇XX组。 申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行因与被申请人徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某甲、李某甲名下位于城固县XX大厦XX栋XX号房屋，徐某甲、李某甲名下位于海南省海口市XX大道XX号XX层XX号房，徐某甲名下位于XX路XX小区XX幢XX层XX号房，徐某乙名下位于城固县XX园XX幢XX单元XX号房，申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行自愿提供限额为1400000元的银行保函作为对前述保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某甲、李某甲名下位于城固县XX大厦XX栋XX号房屋一套（房产证号：城固县XX镇XX号），查封期限为三年。 二、查封被申请人徐某甲、李某甲名下位于海南省海口市XX大道XX号XX层XX号房屋一套，查封期限为三年。 三、查封被申请人徐某甲名下位于城固县XX路XX小区XX幢XX层XX号房一套（房产证号：城固县XX镇XX号），查封期限为三年。 四、查封被申请人徐某乙名下位于城固县XX园XX幢XX单元XX号房，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晓 二〇二一年三月十七日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3557号之一 申请执行人徐燃燃，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙浙江省安吉县。 申请执行人徐燃燃与被执行人施一仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燃燃向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人施一仙应付案款211572元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2189元、执行费3073元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮向被执行人施一仙发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人施一仙未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人施一仙银行存款，经查被执行人施一仙无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人施一仙不动产登记情况，经查被执行人施一仙名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人施一仙机动车登记情况，经查询被执行人施一仙名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人施一仙证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人施一仙名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年12月4日委托安吉县人民法院对被执行人施一仙的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年12月16日传唤被执行人施一仙到庭接受调查询问，被执行人施一仙无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月21日依法将被执行人施一仙纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年3月18日被执行人施一仙尚应支付案款211572元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2189元、执行费3073元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人徐燃燃的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施一仙目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月十八日 书记员  徐雪平
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初888号 原告：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路158号，统一社会信用代码91320400137156356Y。 法定代表人：赵昔生。 原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与被告常州市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  方勇 二〇二一年三月三日 书记员  赵杭
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0922民初38号原告：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922762504790H。法定代表人：周兆惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。被告：张亮，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市。原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司撤诉。案件受理费10070元，减半收取计5035元，由原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。审判员  欧海军二〇二一年三月十一日书记员  贝倩文