wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2835号 原告：冯凯，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波凯龙置业有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢，实际经营地址：宁波市镇海区骆驼街道明斌路135号，统一社会信用代码91330211093356419Y。 法定代表人：陈谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关敏梁，该公司员工。 第三人：浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村，实际经营地址：宁波市海曙区望春工业园区科欣路317号412室，统一社会信用代码91330206610129717W。 诉讼代表人：章丰田。 委托诉讼代理人：陈秀芝，工作人员。 原告冯凯为与被告宁波凯龙置业有限公司（以下简称凯龙置业公司）、第三人浙江深华新生态建设发展有限公司（深华新生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人卢盼鸿，被告凯龙置业公司的委托代理人郑敏梁、第三人深华新生态公司的诉讼代表人章丰田到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。 原告冯凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯龙置业公司在欠付第三人浙江深华新生态建设发展有限公司工程款24663.20元范围内对原告承担付款责任；2.本案诉讼费、保全费用由被告凯龙置业公司承担。事实和理由：2018年5月10日，被告与第三人签署了有关“宁波镇海项目商业MALL室外雨污水分包工程”的《分包合同协议书》，约定被告凯龙置业公司将宁波镇海项目商业MALL室外雨污水工程以包工包料的方式分包给第三人深华新生态公司承建。第三人深华新生态公司后将项目交由原告冯凯承包施工，承包方式为包工包料。现原告已完成了该工程的施工，并通过了竣工验收，保修期限至2020年12月届满。2020年10月21日，被告与第三人对“宁波镇海项目商业MALL室外雨污水分包工程”的造价进行了审核，并确定应付工程款总额为493264元，扣减垃圾清运费11457.72元，最终应付工程款金额为481806.28元。期间，被告凯龙置业公司向第三人支付了457143.08元工程款，第三人仅向原告支付工程款403861元。经核算，被告凯龙置业公司尚欠第三人工程款金额为24663.20元，第三人尚欠原告工程款39400.78元。另，宁波市海曙区人民法院已于2020年11月30日出具（2020）浙0203破申53号裁定书，裁定第三人深华新生态公司进入破产清算程序。 被告凯龙置业公司辩称：对原告诉请及诉称的事实均无异议。被告欠付的款项系应返还的保修金，而保修期限于2020年12月底刚届满，被告尚未来得及付款，本案过错不在被告方，不同意承担诉讼费、保全费等费用。 第三人深华新生态公司陈述：对原告主张的事实包括被告欠付第三人、第三人欠付原告的工程款数额均无异议，但第三人不同意被告直接向原告付款，原告应通过向第三人申报债权的方式主张工程款。 经审理，原告向本院提供《宁波镇海项目商业mall室外雨污水分包工程合同文件》《浙江深华新生态建设发展有限公司项目部内部考核责任书》《结算协议书》及原告冯凯的历年参保证明等证据佐证其诉称的事实，被告及第三人均无异议。故本院原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告作为涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条的规定，有权向发包人主张支付工程款，但发包人仅在欠付工程款范围内承担付款责任。现根据查明的事实，被告欠付分包人深华新生态公司工程款数额为24663.20元，小于深华新生态公司欠原告的工程款，故被告依法仅应向原告承担24663.20元的付款责任。对于第三人提出被告应向其付款，再由原告向第三人申报债权的处理意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条出台的背景，即是考虑到在转包人或分包人资信状况恶化、破产、法人主体资格消灭、超过诉讼时效等情况下，实际施工人可能永远无法主张权利。而实际施工人多为资质等级较低的施工企业，甚至是没有企业建制的包工头带领的一帮民工。为保障他们能够要回用以维系生存的血汗钱，故赋予了实际施工人一定条件下直接向发包人主张工程款的诉权。该部分款项依法已不属于第三人可取得的款项，被告直接支付给原告并不影响第三人的其他债权人的权益。因此本院对原告主张被告在欠付工程款24663.20元范围内对其承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条之规定，判决如下： 被告宁波凯龙置业有限公司在欠第三人浙江深华新生态建设发展有限公司工程款范围内对原告冯凯承担24663.20元的付款责任，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取417元，由原告冯凯自愿负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月五日 代书记员  汪家园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号） 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初539号之一 原告：张彪，男，1976年5月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赵文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告张彪与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后。原告张彪于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张彪申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彪撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元、保全费1020元，由原告张彪负担。 审 判 员 周惠平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1333号申请执行人：金岩，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码：91210102088975143X被执行人：王贺，男，汉族，，住辽宁省康平县沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初966号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺应交执行款项58560元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2020年9月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执340号 申请执行人：童健,男,汉族,1986年9月22日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行(2021)川0411执340号童健申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为574587.90元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十一日 书 记 员  谢 仕 贵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5350号之一申请执行人：吴宪蕾，女，汉族，1976年3月4日生，住济南市历城区。被执行人：杨云凯，男，汉族，1962年2月7日生，住济南市市中区。吴宪蕾与杨云凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初125号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪蕾借款本金544500元及自2019年9月17日起至实际给付之日止，以544500元为基数，按年利率6%计算的利息。因杨云凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款23229元已扣划，其中过付给申请执行人11968元,案件受理费、案件申请费11261元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨云凯发出限制消费令，限制被执行人杨云凯高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴宪蕾进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二十八日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执666号 申请执行人：曾竹松，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇跃兴村元盛组3号。 被执行人：崔刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城中学。 申请执行人曾竹松与被执行人崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1602民特965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行，要求被执行人崔刚依照判决书偿还申请执行人曾竹松35000元。 本院在执行过程中于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月18日线上冻结崔刚财付通2950.87元，划拨2950.87元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人曾竹松与被执行人崔刚尚有35000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉新
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书       (2021)陕0118民初571号   原告:高联侠，女，1972年2月27日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：冯伟，男，1987年1月6日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告高联侠与被告冯伟家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高联侠之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高联侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2019年9月12日前，被告雇佣原告为其作家政看孩子欠工资33000元，被告向原告出具欠条，约定2019年12月30日前给付。后仍未给付，故起诉至法院。   被告冯伟未到庭亦无答辩。   原告高联侠向本院提交证据为：被告冯伟出具的欠条一份，拟证明被告欠劳务款未付的事实。被告冯伟经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为该案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告高联侠从事家政劳务，其自2018年6月起受雇为被告冯伟从事看孩子等家政劳务。至2019年9月12日，双方经核算，被告向原告出具欠条载明：欠工资33000元，于2019年12月30日前还清。后原告索要无果，持据诉至本院。审理中，因被告冯伟缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证。原告现要求被告给付拖欠的劳务报酬，事实清楚，证据充分，故其诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告高联侠欠款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费630元，减半收取315元，诉讼费315元，由被告冯伟承担。因原告已预交，故被告冯伟在给付上述款项时将应承担之诉讼费315元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  马**峰               二〇二一年三月二十四日  书  记员  董军                           20210118571197202276XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870106XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210107      1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执422号 申请执行人：邱昭辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：邱武炼，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人邱昭辉与被执行人邱武炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日做出的（2020）湘1382民初3412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱武炼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱昭辉于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱武炼的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年2月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年2月3日，本院向申请执行人邱昭辉送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人邱武炼邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人邱昭辉，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邱昭辉对此表示同意。 2021年3月29日，本院对被执行人邱武炼采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为2万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初832号 原告：赵佩，男，1991年8月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江三羊现代农业科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇镇中南路8号。统一社会信用代码91330424068396400Y。 法定代表人：陈小东。 原告赵佩为与被告浙江三羊现代农业科技有限公司合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告依《经销商退出协议》向原告支付合同款125313元及逾期利息550元（从2020年12月16日起计算至提起诉讼日，利率按5%计算），两项合计金额为125863元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告的高级经销商，负责销售被告供应的大米、油、鸡蛋等农业产品。2020年5月4日、同月5日，原、被告分别签订《经销协议》、《高级经销商保证金协议》、《大米购销合同》各一份。同年10月15日，原、被告协商一致，解除经销关系并签订《经销商退出协议一份》，确认：“经销商赵佩现因个人原因自愿退出三羊公司经销商，放弃三羊公司经销权，清算其名下所有经销商账户，放弃所有经销商福利。该客户在三羊优选商城返现佣金为2100元，余额折现992.2元。该客户在三羊订货商城剩余25kg大米1000袋，5kg大米10袋，10kg大米60袋，道道全油1瓶，土鸡蛋1盒，400kg大米1单，合计未销货金额83533元，推广3单奖励2940元，另退还高级经销商保证金36000元，扣除购米返款252.8元，合计125313元。清算完毕两个月后，打款到对方账号。”原告于经销商签字处签字确认，被告亦由法定代表人陈小东签字并加盖公章。被告另行出具佣金结算单一份，载明：“今赵佩为三羊高级经销商，截止2020年9月30日星期三在三羊优选商城返现佣金为2100元，余额折算992.20元，合计3092.2未结清。”该结算单亦有被告的法定代表人签字并加盖公章。上述《经销商退出协议》签订、佣金结算单出具两个月后至今，被告未支付相应款项。 庭审中，被告答辩称：原告起诉片面，与事实不符，应驳回其不当诉请。理由如下：一是《经销商退出协议》上的数字不准确，系统的数据与实际出库货物可能因未及时销货而存在误差；二是原告提交的转账凭证未注明款项性质，且金额与所诉的36000元保证金不符；三是利息与本案无关联；四是诉讼费用不应由其承担。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系。双方签订的《经销商退出协议》系其真实意思表示，应依约履行，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠款项125313元的民事责任。对于逾期利息，原告诉请的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，其未提供相应证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江三羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩125313元及逾期利息550元，合计125863元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，由被告浙江三羊现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 张斌磊 4 1.
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3262号原告：黄炜康，男，1991年5月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈超、陈杭，、实习律师。被告：吴厅，男，1991年1月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、陈胤杰，、实习律师。原告黄炜康为与被告吴厅买卖合同纠纷一案，于2021年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄炜康及其委托诉讼代理人陈超，被告吴厅的委托诉讼代理人陈献华、陈胤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜康诉称，2020年4月12日，原告向被告购买热风棉，原告于同日支付货款230000元，后被告虽交付了货物，但被告交付的货物是水刺无纺布，与原告购买的热风棉不一样。原告为了涉案货物的堆放，已产生租金15000元。原告认为由于被告交付的货物不符合双方的约定，致使原告的合同目的无法实现，原告可依法行使法定解除权。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间的热风棉买卖合同；二、被告返还原告货款230000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告赔偿原告租金损失15000元。被告吴厅辩称，2020年4月12日，被告将涉案2吨热风棉交付给原告时，当时原告便对货物进行验货，并对该热风棉的品类、质量、数量等进行了确认，说明被告所交付的热风棉是符合双方的约定的。从被告将涉案热风棉交付给原告至今已将近一年，在这一年时间里，原告如何处理、处置被告交付的货物，被告也不得而知，故被告无法确认原告诉称的无纺布系被告提供的，且原告也没有证据证明原告诉称的无纺布系被告提供的。原、被告交易时，热风棉的市场行情为115000元/吨，而目前的市场行情仅为19000元/吨，原告现要求解除合同返还货款不符合诚实信用原则，也没有合同依据和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述案外人黄钱松发现货物是水刺无纺布而不是热风棉后，向原告提出异议；原告就向被告询问情况，被告就直接让货拉拉将货物拉过来给原告，原告让司机将货物先放车上，找到仓库后再拉过去，后原告让货拉拉的司机将货物拉到张某的仓库内。经审理查明，2020年4月12日，因原告称有热风棉，案外人黄钱松遂通过微信向原告商定购买2吨热风棉。当时晚上，案外人黄钱松到原告处查验了货物样品，并分别于2020年4月12日、13日向原告支付了货款110000元、158000元，共计268000元。2020年4月12日，原告收到案外人黄钱松的预付款后，以230000元的价格向被告购买了2吨热风棉（被告实际交付给原告的为水刺无纺布），后将货物运到指定地点按案外人黄钱松要求的规格进行裁切。2020年4月15日下午，案外人黄钱松到原告指定的地点提货，发现货物与样品不一致，即微信联系原告拒收。后被告将涉案货物通过货拉拉直接送到原告处，原告将涉案货物在案外人张某位于浦江县七里乡的仓库内存放至今。2020年9月8日，案外人黄钱松向浦江县人民法院提起诉讼，要求解除与原告之间的买卖合同并返还货款和赔偿利息损失。2020年10月27日，浦江县人民法院依法作出（2020）浙0726民初3757号民事判决：一、解除案外人黄钱松与原告订立的热风棉买卖合同；二、原告返还案外人黄钱松货款268000元并赔偿利息损失。现该案已发生法律效力。另查明，案外人黄钱松和原告均系第一次接触热风棉。热风棉与水刺无纺布均系无纺布，两者近似但材料和加工工艺不同。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、农业银行转账记录打印件一份、微信转账记录打印件一份、出租合同一份、（2020）浙0726民初3757号民事判决书一份、（2021）浙07民终832号民事裁定书一份、证人张某的证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告约定涉案买卖合同的标的物为热风棉而非水刺无纺布，但现在被告向原告交付的是水刺无纺布而非热风棉，不符合合同的约定，被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除双方达成的热风棉买卖合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的货款230000元退还给原告并从起诉之日即2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失。由于原告没有提供相应的证据证实因存放涉案货物已实际支出租金15000元的事实，故原告要求被告赔偿租金损失15000元，依据不足，依法不予支持。被告辩解其向原告交付的货物是热风棉且经原告验收，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告之间达成的热风棉买卖合同。二、被告吴厅于本判决生效后十日内退还原告黄炜康货款人民币230000元并赔偿利息损失（以230000元为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告黄炜康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，原告黄炜康负担113元，被告吴厅负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十九日书记员  楼秀梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执368号之一申请执行人:江苏荣匡律师事务所，统一社会信用代码31320000MD006444XF，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路2号科技长廊10号。负责人：黄荣，该所主任。委托代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：淮安市顺中太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MAMM54L，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号3幢106室。法定代表人：章顺中。被执行人：章顺中，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于江苏荣匡律师事务所（以下简称荣匡所）与淮安市顺中太阳能科技有限公司（以下简称顺中公司）、章顺中法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0214民初6426号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、顺中公司于2021年1月15日前支付荣匡所律师费15000元。如未按前述约定付款，则荣匡所可按30000元律师费总额的未付部分申请强制执行。二、章顺中对顺中公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。章顺中承担保证责任后，可向顺中公司追偿。因顺中公司、章顺中未履行生效法律文书确定的法律义务，荣匡所向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理，并于次日裁定（2020）苏0214民初6426号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对顺中公司、章顺中进行了财产调查，情况如下：1、顺中公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构，顺中公司名下有号牌为苏Ｈ2××××的汽车1辆，本院已于2021年2月23日进行查封。2、章顺中名下有银行存款9662.57元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，已发放给申请人荣匡所9612.57元。章顺中名下无住房公积金、无不动产及车辆登记信息。本院向顺中公司、章顺中住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向顺中公司、章顺中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20387.43元及迟延履行利息未执行到位。本院向荣匡所发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顺中公司、章顺中的其他财产线索。荣匡所表示顺中公司、章顺中除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对顺中公司、章顺中执行悬赏，不要求对顺中公司财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顺中公司、章顺中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供顺中公司、章顺中其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6426号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十九日书 记 员  李烨明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执869号被执行人:刘海军，男，1988年8月16日出生，住宿迁市泗阳县。关于刘海军罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1311刑初170号刑事判决书已生效，因刘海军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人刘海军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人刘海军名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人刘海军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘海军列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘海军有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月二十五日书记员  徐梦晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2171号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：卢子玉，男，1985年4月12日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。 被告：董鑫，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告卢子玉、董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因被告已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告卢子玉、董鑫的起诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 许维琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：马丽影，女，1982年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人马丽影金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马丽影偿还本金款5099.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执420号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陆永备,男,1963年12月11日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陆益子,女,1985年12月25日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陆永备、陆益子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆永备、陆益子未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆永备、陆益子支付执行款720000元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月21日向被执行人陆永备、陆益子发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆永备、陆益子逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款720000元及利息，并承担执行费9600元。2021年3月29日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执420号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初59号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人路俊荣，男，1969年2月3日出生于山东省临清市，公民身份号码3725021969********，汉族，初中文化，农民，住址临清市潘庄镇赵庄村。因本案于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］41号                  指控事实：2021年2月22日16时许，被告人路俊荣醉酒驾驶车牌号为鲁P155**的五菱牌面包车沿冠县堠码路由东向西行驶至清水镇汤村路段时被冠县交警大队民警查获。经鉴定，路俊荣的静脉血液中的乙醇含量为191.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                              被告人意见                    被告人路俊荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人路俊荣犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                          被告人路俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年三月二十六日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢239号关于马博申请执行王某、宋某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初6294号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢239号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月三十一日书 记 员  王子铭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1256号 原告：王子泉，男，1978年5月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁永春，男，住荣成市。 原告王子泉与被告袁永春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子泉到庭参加诉讼，被告袁永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王子泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付鱼货款44000元。事实和理由：原告经营渔船。2019年被告在原告处多次购买鱼货，只支付了部分货款，尚有鱼货款64000元未给付。2019年7月4日，被告给原告出具了欠条，约定2019年10月15日还清。后被告只还款20000元，对余款44000元经多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次在原告处购买鱼货，共计欠款64000元，被告为原告出具了欠据一张，约定于2019年10月15日还清。后被告偿还20000元，对于余款44000元一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告欠付原告鱼货款44000元，事实清楚，证据充分，理应予以清偿，故原告所诉有充分的事实及法律依据，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内付给原告鱼货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告袁永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年三月二十四日 书记员  王海莲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特161号申请人：翟某某，男，1977年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：翟某某1，男，1971年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年3月29日立案受理申请人翟某某与翟某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初267号 原告：杨某甲，女，1940年6月24出生，汉族，住济南市。 法定代理人：杨某某（系杨某甲之夫）,男，1937年11月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：杨某乙，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某丙，女，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任巧、黄丹，山东华剑律师事务所律师。 原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其法定代理人杨某某、委托诉讼代理人何立浦、被告杨某乙、杨某丙及两被告的共同委托诉讼代理人任巧、黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某甲与杨某某系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，分别为杨某丁、杨某乙、杨某丙，现杨某甲和杨某某与杨某丁共同生活。2020年5月，杨某甲突发脑梗，需要定期住院治疗并由护理人员护理，其本人的工资已经无力承担生活支出，两被告作为原告的子女，应依法承担赡养义务，但拒不给付赡养费，杨某甲无奈诉至法院，望判如所请。 杨某乙、杨某丙共同辩称，她们并没有不尽赡养义务。自2019年8月起，他们每月的20日前每人给付杨某某赡养费300元，该赡养费是给杨某某和杨某甲两人的。此外她们也给老人看病，照顾日常生活、带着老人外出旅游。两被告均经济条件不好，杨某乙每月养老金2969.6元，杨某丙每月养老金2654元，若每月各支付原告1000元赡养费，确实承担不起。且杨某甲每月养老金3919.6元，杨某某每月养老金为5019元，夫妻之间亦由互相扶养的义务。杨某甲与杨某某虽系夫妻关系，但多年来杨某某对杨某甲并不好，杨某甲曾在2019年向济南市天桥区人民法院提起离婚诉讼，虽然未判决离婚，但两人关系并不和睦。加之杨某甲现在身体状况，被告认为起诉并非杨某甲本人的意愿，综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某甲与杨某某系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，分别为杨某丁、杨某乙、杨某丙。杨某某于2020年9月18日向本院申请宣告杨某甲为限制民事行为能力人，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0105民特145号民事判决书，宣告杨某甲为限制民事行为能力人，同时指定杨某某为其监护人。 双方对于被告是否应每人支付杨某甲赡养费1000元存在争议。 1、杨某甲提交病历，主张其患有多种疾病在济南市中医院、济南市第五人民医院住院及治疗，现在仍然需要不定期的治疗，需要被告尽赡养义务，要求两被告每人支付赡养费1000元。两被告对于原告证据的真实性均无异议，但认为原告目前尚在治疗，瘫患在床无法进行言语表达，故不能证明杨某甲的诉讼请求系其本人真实的意愿。 2、两被告提交收款收据及发票、门诊病历、住院证、住院通知单、购物定单明细、转账细记录、照片，证明自2018年3月12日起至2020年5月25日两被告一直负责杨某甲的日常生活开支及看病花费，为其购买日常生活用品。两被告于2019年5月3日为给杨某丁转账20000元、2020年7月27日给杨某某转账10000元，2020年9月3日给杨某丁转账10000元，2020年7月10日转给杨某某600元，上述费用均是杨某甲的医疗费、生活费。除此之外，被告带着老人外出旅游。两被告同时提交活期存款交易明细、收入证明、住院病历及票据，证明杨某丙养老金每月2654元、杨某乙养老金每月2969.6元，且两被告身体状况欠佳，常年需要看病吃药，但两人一直支付杨某某赡养费。杨某甲每月养老金3919.6元，杨某某每月养老金为5019元。且夫妻之间有扶养的义务。两被告没有能力每人每月支付杨某甲赡养费1000元。对于被告的上述证据及观点，原告认为2018年12月至2020年5月期间，杨某甲系由两被告陪伴生活，但其间两被告拿走了杨某甲的存款30余万元，故两被告陈述的转账应为还款。对于医疗费、各项旅游开支等费用也不是由两被告支付。且不论杨某甲、杨某某收入高低，两被告都应该履行赡养义务。 本院认为，本案系赡养费纠纷。依据法律规定成年子女不履行赡养义务的缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张立华现瘫痪在床，生活不能自理，需要长期用药以及长期的人员护理，其要求两被告支付赡养费并无不当，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，因两被告养老金每人每月均不到3000元，且需要每人支付杨某某赡养费300元，加之杨某甲及其配偶杨某某均有固定收入，综合上述情况，本院认为，两被告每人支付杨某甲赡养费400元为宜。关于两被告辩称的，起诉不是杨某甲本人意愿的观点，本院认为，即便由其监护人杨某某代为起诉，亦不违反法律规定，且庭审时，杨某甲本人亦到庭，故对于两被告上述观点本院不予认可。对于两被告所辩称杨某甲、杨某某收入稳定，且每月已经支付杨某某300元赡养费，不需要另行支付杨某甲赡养费的观点，本院认为，赡养父母为中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，父母有收入不能免除子女的赡养义务，故对于两被告的上述意见，本院亦不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，杨某乙、杨某丙于每月25日前每人支付杨某甲赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由杨某乙、杨某丙各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二一年三月十日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4252号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陶某，女，1980年10月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年8月9日，被告陶某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××5871。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陶某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年8月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××5871。陶某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陶某发卡后，陶某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，陶某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××5871号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保910号 申请保全人：刘超，男，汉族，1976年2月24日出生，住寿光市。 被保全人：刘刚，男，1983年5月18日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘超诉被保全人刘刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2512号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款88000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘刚银行账户存款88000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执388号之二申请执行人：曾继军，男，1970年3月17日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：卞进华，男，1978年5月6日生，住盐城市。被执行人：王韫萍，女，1979年6月23日生，住盐城市。申请执行人曾继军与被执行人卞进华、王韫萍民间借贷纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民特480号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月22日、同年2月18日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年2月22日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，已冻结名下银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执388号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月一日书记员 刘 群
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2451号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物管楼2F，统一社会信用代码：91321281703983103W。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：吕玉旭，男，系该公司副总经理。被告：吴晓明，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月二十五日书记员  陆龙云
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执33号简珍友（申请执行人）、河南隆华房地产开发有限公司（被执行人）：简珍友与河南隆华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13811.73元。经本院立案执行，现已执行到位13918.73元（包含执行费107元）。本院已于2021年3月12日将该款转付给简珍友。至此，简珍友向本院申请执行的（2020）豫1527民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年三月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初504号原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金钊，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区,系原告公司职工。被告：胡杰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被告：张满红，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司诉被告胡杰、张满红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 王一丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1263号 原告：邵世忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：邵华业，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告邵世忠与被告邵华业买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款20000元，并支付以20000元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵世忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下：被告因工程建设需要向原告购买磁砖建材，被告共应支付原告货款20000元，2018年4月25日，原告向被告出具欠条一份，约定货款20000元于2020年12月30日前付清，若被告未按约付款，被告同意从2018年4月25日起按银行同期基准贷款利率的两倍赔偿原告利息损失。到期后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邵华业应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邵世忠货款20000元，并支付该款自2018年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的利息损失。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告邵华业负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初72号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人楼江松，男，1989年12月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，厨师，户籍地浙江省诸暨市，案发前住浙江省兰溪市兰江街道大路口村。因本案于2021年3月18日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人楼江松犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人楼江松及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日21时30分许，被告人楼江松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兰溪市兰江街道振兴路自东向西行驶，途经振兴路与丹华路路口时，追尾姚菊红驾驶的牌号为浙ＧＢ××××小型普通客车，发生致两车受损的交通事故。后兰溪市公安局交警现场处警时对被告人楼江松进行呼气检测，酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ；经金华市公安司法鉴定中心检验，楼江松血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人楼江松与姚菊红于2021年3月18日自愿达成调解协议，并付清了赔偿款1300元。 公诉机关认为被告人楼江松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人楼江松在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楼江松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人楼江松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人楼江松自愿达成调解协议并赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人楼江松从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，当庭判决如下： 被告人楼江松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年三月二十九日 书记员  范澎青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初548号   原告：王永祥，男，1940年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李素贞，女，1947年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告委托诉讼代理人：王占民，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系原告王永祥、李素贞的儿子。   被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。   法定代表人：孙卫中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   原告王永祥、李素贞与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王永祥、李素贞及其委托诉讼代理人王占民，被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王永祥、李素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿逾期交房违约金12,495.43元(自2019年9月22日至2021年1月31日，共计498天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，奎屯市人民法院做出（2019）新4003民初1181号民事判决已生效。但被告至今仍未将涉案房屋所有权证书办理完毕，被告的违约行为仍处于持续状态，因此严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请依法判决。   被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王永祥、李素贞（买受人）与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司（出卖人）于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将奎屯市市区南环西路附141-1幢3号商品房以人民币501,824.5元的价格出售给买受人,买受人在签订本合同前已向出卖人支付501,824.5元。原、被告签订的购房合同第八章第二十条房屋登记第二项第一条的规定：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6.00%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金，被告至今未为原告办理房屋所有权登记，遂成诉。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明事实，原告王永祥、李素贞与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未能在案涉房屋应当交付之日起30日内为原告办理房屋所有权证书，其行为已属违约，二原告主张被告赔偿逾期办理房屋所有权证书违约金12,495.43元(以房款501,824.5元为基数按日万分之0.5从2019年9月22日计算至2021年1月31日止)，其计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王永祥、李素贞赔偿逾期办理房屋所有权证书违约金12,495.43元(以房款501,824.5元为基数按日万分之0.5从2019年9月22日计算至2021年1月31日)；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取计56元（原告王永祥已预交），由被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢733号 申请执行人：青岛润阳光经贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被执行人：郑州恒昌碳素有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：吴松杰，经理。 被执行人：吴松杰，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人青岛润阳光经贸有限公司与被执行人郑州恒昌碳素有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初17158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州恒昌碳素有限公司未履行生效法律文书确定义务，2020年1月16日，申请人青岛润阳光经贸有限公司向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0211执854号，执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年9月28日，申请人向本院提出申请，请求追加一人公司郑州恒昌碳素有限公司的法定代表人吴松杰为本案的被执行人。本院依法作出（2020）鲁0211执异189号执行裁定书，追加吴松杰为（2020）鲁0211执854号案件的被执行人。经申请执行人青岛润阳光经贸有限公司申请，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人青岛润阳光经贸有限公司要求：责令被执行人履行生效法律文书确定的给付货款281261.4元及迟延履行金。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人证券、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可供执行。通过网络查控系统，冻结被执行人多个银行账户，但金额非常少，合计不超50元。网络查询发现被执行人名下有两辆汽车，从上述汽车的查询结果反馈看，新车价格不高，注册时间均10年以上，价值较低，且难以控制，申请执行人同意放弃处置上述财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将已将被执行人吴松杰、青岛润阳光经贸有限公司的法定代表人吴松杰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月二十六日 书记员  滕学良
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执629号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人武玉杰,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1532号之四被执行人：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日生。居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇斌在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币448492.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月十九日书记员 杨韶康
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执31号之二 申请执行人：杜严庆，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杜开勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杜严庆与杜开勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月向本院申请撤销本案的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 露
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执667号 童丹、周亦达： 申请执行人童丹与被执行人周亦达买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执667号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4093号]，于二〇二一年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初195号 原告：叶建松，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：邱美连（系原告叶建松的妻子），住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市翔海房屋信息咨询服务部。经营场所：浙江省龙泉市中山东路79号10，统一社会信用代码：92331181MA2A1FYD9X。 经营者：陈长红，男，1994年10月24日出生，土家族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。 被告：陈长红，男，1994年10月24日出生，土家族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。 原告叶建松与被告龙泉市翔海房屋信息咨询服务部（以下简称翔海服务部）、陈长红服务合同纠纷一案，原告叶建松于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翔海服务部、陈长红共同返还原告叶建松封房金10000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈长红返还欠款1500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶建松的委托诉讼代理人邱美连到庭参加诉讼，被告翔海服务部、陈长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，被告翔海服务部系提供房屋信息咨询服务、房屋中介服务的个体工商户，经营者为被告陈长红。2018年7月12日，原告叶建松在被告翔海服务部工作人员的带领下，前往山东省乳山市看房。原告叶建松于同日将10000元“封房金”通过支付宝转账方式交付给被告翔海服务部的工作人员，被告翔海服务部开具收款收据一份，并注明“购房成功现场一万抵二万用，如未成功，返回龙泉七个工作日全额退款”。后原告叶建松因购房未成功，要求被告退还“封房金”，被告陈长红告知其为便于联系上级领导需购买香烟，原告叶建松遂于2020年9月10日向被告陈长红微信转账1500元。嗣后，被告一直未退还“封房金”及1500元款项，遂涉诉。 本院认为，原告与被告翔海服务部之间成立的服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告购房未成功，故被告翔海服务部应退还10000元“封房金”。原告主张两被告共同承担还款责任，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告陈长红系被告翔海服务部的经营者，翔海服务部的债务依法应由其承担，原告重复要求其承担共同还款责任并无必要。至于原告于2020年9月10日转账给被告陈长红的1500元，该笔款项系原告为了促使被告尽快退还“封房金”而支出，而案涉服务合同中，双方明确约定若购房失败，则退还该10000元“封房金”，故被告陈长红收取该1500元缺乏事实和法律依据，应予返还。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉市翔海房屋信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告叶建松款项10000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至款项还清之日止）； 二、被告陈长红于本判决生效之日起十日内返还原告叶建松款项1500元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告叶建松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告龙泉市翔海房屋信息咨询服务部、陈长红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈灿 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执19号申请执行人：曹小变，女，汉族，1981年4月6日生，住原阳县新城区。被执行人：张永松，男，汉族，1972年12月13日生，住延津县。申请执行人曹小变与被执行人张永松民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初411号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被告张永松欠原告曹小变借款15000元，于2020年9月1日前还10000元，于2020年12月31日前还清下余欠款；被告张永松如有一期未按期履行，应从2020年9月1日起按月息1%支付利息。原告曹小变可就下余全部债权申请强制执行。因被执行人张永松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹小变向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行曹小变与张永松民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮送达形式向被执行人张永松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月24日、2021年3月27日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永松名下的财产信息，冻结并扣划被执行人张永松名下银行存款433元，其名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人张永松名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人张永松名下无住房公积金。5.2021年3月16日，通过以实地走访的形式到被执行人张永松的居住地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产和下落。6.经申请执行人曹小变申请，本院对被执行人张永松实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位433元，本案债权尚余14567元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初411号民事调解书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人张永松负有继续向申请执行人曹小变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二一年三月三十日书记员  杨天胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢73号 申请执行人:张程，男，1967年2月17日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚道坤，男，1961年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省颍上县。 本院在行张程与姚道坤合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02131号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月6日立案执行，于2014年3月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  王倩倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初294号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李贞花，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李贞花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初300号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林少卿，男，1995年7月19日出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕285号                  指控事实                  2020年11月2日22时40分许，被告人林少卿持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿青岛市即墨区墨城路由北向南行驶至湘江一路路口处被当场查获。经检测，林少卿血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。林少卿于2020年12月30日被电话传唤到案，到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人林少卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                              二〇二一年三月二十六日                        书 记 员    曲骏宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1701号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：贺某某，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司某某市分公司与被告贺某某、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司某某市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   童建军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌  2021050217011981929412021312021323502501
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，男，该支行行长。被执行人：何娟，女，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人何娟劳借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的(2020)湘0721民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人何娟送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年2月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何娟名下无可供执行财产；2021年2月1日，在自然资源部查询被执行人何娟名下无房屋权属登记信息；2021年2月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何未娟缴纳住房公积金；2021年2月1日，查询被执行人何娟未购买任何保险。2021年3月29日将被执行人何娟列入失信被执行人名单；2021年3月29日向被执行人何娟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人何娟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行标的225768.69元，已执行到位0元，尚有225768.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何娟有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人何娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 肖
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保4号梁兴伏、周继新：本院执行的梁兴伏申请周继新财产保全一案，在执行过程中，因申请人梁兴付提出解除诉前财产保全申请，请求解除冻结被申请人周继新名下的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之十九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：李晓林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓林在山东省农村信用社联合社621xxx240,0101,0账户内存款人民币4437.17元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年三月三日 书记员  杜文文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1407号申请人：窦益华，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被申请人：王双红，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人窦益华与被申请人王双红、李辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款956450元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司、顾永军、李国健银行存款956450元；二、查封被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇龙园路211-1房地产【不动产权证号为：苏（2019）泰州不动产权第0023806号】；三、查封被申请人李国健与案外人周琴共有的位于泰州市高港区【不动产权证号为：苏（2019）泰州不动产权第0060471号】、位于泰州市【不动产权证号为：苏（2016）泰州不动产权第0022464号】房地产；四、查封被申请人顾永军与案外人周美红共有的位于泰州明发国际广场1幢604室【不动产权证号为：泰房权证高字第××号、泰州国用（2014）第7595号】、位于泰州市【不动产权证号为：苏（2018）泰州不动产权第0052909室】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 钧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执802号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：庄儒春，男，1961年12月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王治国，男，1947年10月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7599号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二日 书记员  刘瑞彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3853号之一申请执行人：苟永升，男，1984年3月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州万涂瑞建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路198号常润大厦720室。法定代表人：郑超。原告苟永升与被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0508民初135号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苟永升工程款210633元及逾期付款利息(以210633元为本金，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元,减半收取2230元、公告费600元，合计2830元，由被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人苏州万涂瑞建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苟永升向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书、后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年12月10日、2021年1月2日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年12月30日冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额1.27元，冻结期限1年。2021年3月24日，扣划上述冻结的被执行人的银行账户20000元(冻结后有增加)。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的工程款210633元、逾期付款利息、案件受理费2230元、公告费600元及迟延履行期间的利息。已执行到位20000元，首先扣除应收取的执行费3102元，再抵扣案件受理费、公告费，剩余14068元抵扣本案的工程款及逾期付款利息。本案未能全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年三月二十九日书记员 丁 睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯涛的微信、支付宝、银行账户存款15980.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1098号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：马利君，女，汉族，1965年8月9日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张余江，男，汉族，1953年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高国亮，男，汉族，1971年3月26日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李玉洪，男，汉族，1960年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉斌，男，汉族，1962年2月16日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张丽梅，女，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽梅，女，汉族，1964年7月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高素坤，女，汉族，1956年11月29日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市余丰果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：张余江。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马利君、张余江、高国亮、李玉洪、王玉斌、张丽梅、王丽梅、高泽军、高素坤、孟宪威、瓦房店市余丰果业有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初5880号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人马利君名下中国邮政储蓄银行60XXX42的账户，被执行人孟宪威名下中国农业银行62XXX76的账户，被执行人张余江名下中国邮政储蓄银行60XXX01、60XXX15的账户，被执行人张丽梅名下中国邮政储蓄银行62XXX78的账户，共计70997.18元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  黄海涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0381刑初337号 自诉人李利民，男，1989年11月12日出生于山东省东明县，汉族，住山东省东明县。 被告人郑大双，男，1961年1月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。 自诉人李利民以被告人郑大双犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月18日向本院提起控诉。本院于同日立案受理。在本院审理过程中，自诉人李利民以被告人郑大双主动提出调解，双方已达成和解协议为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李利民提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李利民撤诉。 审 判 长  苏其训 人民陪审员  冯 鹏 人民陪审员  傅时杰 二〇二一年三月三十日 代书 记员  陈依伦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执277号之一申请执行人：衡阳市蒸湘铭欣烟酒平价经营部。被执行人：吴利新。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘铭欣烟酒平价经营部与被执行人吴利新买卖合同纠纷一案案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月三十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3110号申请执行人：济南嘻哈童年摄影服务有限公司，住所地山东省济南市经十西路27999号世购广场A座三楼184、185号。被执行人：高文敬，女，1989年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人济南嘻哈童年摄影服务有限公司与被执行人高文敬劳动纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南嘻哈童年摄影服务有限公司与被执行人高文敬劳动纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20000元，未到位标的额为20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙广奇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执198号申请执行人：石门县天兴墙体建材厂，住所地湖南省常德市石门县夹山镇杨坪居委会九组。经营者：王家元，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘兰华，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县天兴墙体建材厂与被执行人王家元买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执198案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月二十九日书记员  宋杜山
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初351号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵军，男，1969年2月16日出生，汉族，无文化，无职业，群众，户籍所在地沈阳市铁**。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年8月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月18日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年12月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2021年1月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年12月6日9时许，被告人赵军在沈阳市和平区花果山生鲜超市出口处，趁被害人衣枫不备之机，将被害人放在衣兜内的一部华为牌畅享10S型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币804元。被告人赵军于2020年12月12日被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人赵军在庭审过程中亦无异议，并有被害人衣枫的陈述，被盗物品发票、包装，照片、现场监控录像及截图、研判报告，指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人赵军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵军自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元整，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵军在本判决生效后十日内退赔被害人衣枫人民币八百零四元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  刘伟华人民陪审员  海 波二〇二一年三月二十九日法官助理王瑞金书记员张婷
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢37号之一申请执行人：方城县裕济典当有限责任公司法定代表人：马天宝任经理职务被执行人：郭九功，男，汉族，1967年04月05日生。居民身份证号码4113221967××××××××，住方城县博望镇毛庄村蒲寺营15号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭九功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭九功在中国农业银行6228450970050333913账户内存款人民币108284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二一年三月三十日书记员姬重起
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保405号申请人格尔木展远建材物资有限公司被申请人湖南环铁物资有限公司申请人格尔木展远建材物资有限公司与被申请人湖南环铁物资有限公司非诉财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月三十日