山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6305号 原告：谭学斌，男，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：杜鑫国，男，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。 被告：唐衡林，男，汉族，住湖南省衡南县。 被告：谢凌云，男，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：吴军，男，汉族，住湖南省衡南县。 被告：谢凌辉，男，汉族，住天津市。 被告：谢中义，男，汉族，住湖南省衡南县。 原告谭学斌与被告杜鑫国、唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭学斌及其委托诉讼代理人董承强，被告杜鑫国的委托诉讼代理人田乐雨到庭参加诉讼。被告唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鑫国、唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义连带赔偿原告医疗费用24511.19元、误工费36000元、护理费10600元、营养费9000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费11159.1元、交通费1000元、病历复印费14元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，共计177242.29元；2.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：自2019年4月以来，原告谭学斌由被告杜鑫国劳务派遣到山东中时通物流有限公司从事货物装卸工作。2019年9月30日，原告在济南市天桥区二环北路7777号泉胜物流园内山东中时通物流有限公司处从事货物装卸工作时，货物发生倾倒，将原告从货车车箱内直接砸落到地上，造成原告重型创伤性颅脑损伤、颅骨骨折、左侧肩峰骨折等多处伤害。原告受伤后被送往医院治疗。住院初期杜鑫国和山东中时通物流有限公司也积极配合，山东中时通物流有限公司垫付了3万元治疗费用，杜鑫国垫付了8000元治疗费。但后来杜鑫国和山东中时通物流有限公司开始拒绝支付医疗费用，原告无奈只能自行缴费治疗。原告在住院治疗16天后出院，根据医嘱原告出院后还需休养3个月。原告出院后申请司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，伤后误工期限180天、伤后护理期限90天，伤后营养期限90天。原告住院期间共花费医疗费用60386.3元，扣除杜鑫国和山东中时通物流有限公司己经支付的38000元外，截止目前尚有22386.3元医疗费以及其他各种费用杜鑫国和山东中时通物流有限公司未支付。原告是由杜鑫国劳务派遣到山东中时通物流有限公司处工作，山东中时通物流有限公司将费用支付给杜鑫国，杜鑫国在扣除一定数额后再转款给原告。鉴于此，原告认为，杜鑫国虽然名义上是将原告劳务派造到山东中时通物流有限公司处，但由于杜鑫国是自然人，根据法律规定杜鑫国不具有劳务派遣资格。这种所谓的劳务派遣法律关系不具有合法性。因此对于原告的损失，原告认为应当由杜鑫国和山东中时通物流有限公司共同承担连带责任。2020年2月26日，山东中时通物流有限公司已被注销，故唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义作为山东中时通物流有限公司的股东应当按照出资比例对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告杜鑫国辩称，1.杜鑫国和原告均为装卸工人，双方自始也不存在劳务派遣的合意，也没有过任何相关的约定。杜鑫国只是将原告介绍到山东中时通物流有限公司进行装卸工作，从中收取一点介绍费，其对原告的具体工作内容并不了解，也不进行任何管理。原告实际为山东中时通物流有限公司提供装卸劳务工作，接受中时通物流公司的管理，两者存在劳务关系或者劳动关系。原告主张与杜鑫国存在派遣关系没有事实和法律依据。2.原告是向山东中时通物流有限公司提供劳务工作，山东中时通物流有限公司系原告雇主，如原告在工作过程中因工作原因遭受伤害，应当由山东中时通物流有限公司承担赔偿责任，杜鑫国与原告之间不存在派遣关系，对造成原告伤害也不存在任何过错，原告主张杜鑫国承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据。杜鑫国事后了解，原告受伤的原因是因为原告在装卸过程中不听公司及管理人员劝导，没有规范放置家具板材，才导致板材倾倒受伤，原告自身对事故发生存在过错，应当承担相应的过错责任。3.针对原告所提出的赔偿项目，杜鑫国认为原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿数额均过高。事故发生后杜鑫国已为原告垫付医疗费一万元。综上，请求依法驳回原告对被告杜鑫国的诉讼请求。 被告唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年9月30日下午，谭学斌在山东中时通物流有限公司货车车箱内装卸木板时，卸下的木板发生倾倒，将谭学斌从货车车箱内砸落到地上，造成谭学斌受伤。谭学斌受伤后于2019年9月30日至2019年10月15日到中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗，花费医疗费共计62434.53元。经诊断谭学斌的伤情为：硬膜外血肿（左额颞部）、右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧额颞顶骨）、头皮下血肿（左侧额颞部）、双肺挫裂伤、坠积性肺炎、左侧肩峰骨折。重型创伤性颅脑损伤、颅骨骨折、左侧肩峰骨折等多处伤害。 2020年1月20日，山东中时通物流有限公司的全体投资人唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义向登记机关申请了企业注销登记。 诉讼过程中，原告谭学斌申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理等级、护理时间、误工时间进行鉴定。本院受理原告谭学斌的申请后，依法委托山东大舜司法鉴定所对此进行司法鉴定。2020年9月1日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭学斌因本次外伤所致颅脑损伤，构成十级伤残；谭学斌伤后误工期限为180日；谭学斌伤后护理期限为90日；谭学斌伤后营养期限为90日；谭学斌后续治疗费用建议以实际支出及医院的证明材料核定。 原告谭学斌称，2018年10月份，其和杜鑫国认识后跟着杜鑫国先后在三棵树物流公司、山东中时通物流有限公司干装卸。当时杜鑫国领着一帮人干物流装卸。杜鑫国按照每天200元左右的标准向其支付费用，杜鑫国对其进行考勤，其到山东中时通物流有限公司去干装卸是杜鑫国安排的，在山东中时通物流有限公司干装卸期间，杜鑫国让其每天14:00去山东中时通物流有限公司，下班时间不固定，干完活为止。其在山东中时通物流有限公司干装卸的流程是来货卸货、装车。2019年9月30日下午，其和一个姓齐的工友一起在山东中时通物流有限公司货车上装卸木板时受伤，具体受伤过程记不清了。其受伤后，杜鑫国和山东中时通物流有限公司分别向其支付医疗费8000元、30000元。其和杜鑫国、山东中时通物流有限公司系雇佣关系。因山东中时通物流有限公司于2020年1月20日注销，故杜鑫国与山东中时通物流有限公司的股东唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义对其的损失承担连带赔偿责任。谭学斌提交2019年3月24日至2019年12月14日其与杜鑫国的微信聊天记录证实杜鑫国向其发放工资、杜鑫国对其进行考勤及其向杜鑫国请假的情况。 被告杜鑫国称，其和谭学斌是装卸工工友，杜鑫国只是介绍谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸。杜鑫国以前在山东中时通物流有限公司干过装卸，跟该公司的人认识，该公司需要装卸工时，就联系杜鑫国让其介绍装卸工。装卸费由公司转给杜鑫国，杜鑫国在扣除相关费用后再发给装卸工，杜鑫国从中挣取中介费。杜鑫国不对谭学斌进行管理，与谭学斌不存在雇佣关系。谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸杜鑫国只是起了介绍作用。相关责任应由山东中时通物流有限公司承担。 双方当事人争议的问题是：一、损害事实及责任的承担。原告谭学斌主张，山东中时通物流有限公司、被告杜鑫国与谭学斌系雇佣关系，山东中时通物流有限公司、被告杜鑫国作为雇主应当承担全部的事故责任。因山东中时通物流有限公司已经登记注销，故被告杜鑫国及山东中时通物流有限公司的股东唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义应当与被告杜鑫国共同承担连带赔偿责任。被告杜鑫国辩称，其和谭学斌是装卸工工友，杜鑫国只是介绍谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸并从中挣取中介费。杜鑫国不对谭学斌进行管理，与谭学斌不存在雇佣关系。谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸杜鑫国只是起了介绍作用。相关责任应由山东中时通物流有限公司承担。 二、原告谭学斌所主张的各项损失的数额及依据：1.医疗费，谭学斌受伤后花费医疗费共计62511.19元（住院费60386元，病历复印费14元，门诊费分别31.9元、1232.99元、128.1元、31.9元，复查门诊费分别为256元、353.64元），其中杜鑫国已支付8000元，山东中时通物流有限公司已支付30000元。被告杜鑫国对住院医疗费60386元和病历复印费14元均无异议，对门诊费有异议，谭学斌没有提交门诊病历予以证实，且其已向原告支付1万元；2.误工费36000元，误工时间鉴定为180天，按照每天200元计算。被告杜鑫国对误工天数认可，对每天200元标准不认可，称原告谭学斌未提供误工收入减少证据，请求依法裁判；3.护理费10600元，住院期间两人护理，住院16天，每人每天100元，出院后一人护理，护理期限74天，每天100元计算。被告杜鑫国对护理天数共计90天无异议，称住院天数为15天，对原告主张的护理费标准因原告未提供护理人员收入证明及护理人员信息，故应参照护工标准每人每天80元标准，按照一人护理计算；4.营养费9000元，营养费100元/天，共90天计算。被告杜鑫国对营养期限90天无异议，称营养费标准过高，应按30元/天计算；5.残疾赔偿金79098元，十级伤残，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×10%×20年计算。被告杜鑫国对计算方式及标准均无异议；6.被扶养人生活费11159.1元，其中被扶养人父亲和母亲，分别扶养期限为5年、13年，原告兄弟姐妹4人，按2018年城镇居民消费支出24798元计算。被告杜鑫国称，原告谭学斌的母亲现69岁，应计算为11年，对其他计算方式和标准无异议；7.交通费1000元。被告称费用过高，请法院酌定；8.鉴定费2860元。被告杜鑫国对此予以认可；9.精神损害抚慰金3000元。被告杜鑫国称，费用过高，请法院酌定。 本院认为，关于损害事实及责任的承担问题。经查，首先，原告谭学斌称其跟着杜鑫国干装卸工，杜鑫国对谭学斌进行考勤，按照每天200元左右的标准向谭学斌发放工资，谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸工是受杜鑫国的安排，杜鑫国按照每天200元左右的标准向谭学斌发放工资，并提交2019年3月24日至2019年12月14日其与杜鑫国的微信聊天记录证实杜鑫国向其发放工资、杜鑫国对其进行考勤及其向杜鑫国请假的情况；其次，被告杜鑫国亦认可装卸费由山东中时通物流有限公司转给其，杜鑫国在扣除相关费用后再发给装卸工，其从中挣取中介费。同时辩称其只是介绍谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸，其不对谭学斌进行管理，与谭学斌不存在雇佣关系。因该辩解意见与原告谭学斌提交的微信聊天记录相悖，故对该辩解意见不予采纳。综上，因谭学斌在干装卸期间，杜鑫国对谭学斌进行管理、考勤和发放工资，谭学斌到山东中时通物流有限公司干装卸亦是受杜鑫国的安排，故认定原告谭学斌与被告杜鑫国系雇佣关系，原告谭学斌与山东中时通物流有限公司不存在雇佣关系。原告谭学斌根据被告杜鑫国安排到山东中时通物流有限公司进行木板装卸时受伤，故被告杜鑫国作为雇主应当对原告谭学斌的受伤承担赔偿责任。因原告谭学斌提交的事发视频可以看出，谭学斌受伤系因其卸下的木板发生倾倒将其从货车车厢内砸落到地上所致，原告谭学斌作为装卸工，应当对自身安全负有注意义务，故原告谭学斌存在过错，应当减轻被告杜鑫国的赔偿责任。因现有证据无法证实在原告谭学斌受伤过程中，山东中时通物流有限公司存在过错，故山东中时通物流有限公司不承担责任。原告谭学斌在山东中时通物流有限公司登记注销后要求该公司股东被告唐衡林、谢凌云、吴军、谢凌辉、谢中义承担责任的请求无事实和法律依据，不予支持。综合上述因素，本院酌情确定被告杜鑫国对原告谭学斌的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。 关于原告谭学斌主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1.关于医疗费，谭学斌提交的票据证实花费医疗费共计62434.53元（住院费60386元，病历复印费14元，门诊费分别为31.9元、1232.99元、128.1元、31.9元，复查门诊费分别为256元、353.64元），虽然被告杜鑫国对门诊费有异议，但原告谭学斌提交的票据能够对此予以证实，故对医疗费62434.53元予以确认。对于被告杜鑫国已向原告谭学斌支付医疗费的数额，因原告谭学斌提交的收条显示收到杜鑫国医疗费用10000元，故认定被告杜鑫国给原告谭学斌支付的医疗费数额为10000元。因原告谭学斌主张将山东中时通物流有限公司已支付的医疗费30000元予以扣除，故认定原告谭学斌的剩余医疗费数额为32434.53元，被告杜鑫国应赔偿70%计22704.17元，因杜鑫国已向谭学斌支付了医疗费10000元，故该10000元应当从22704.17元中扣除；2.关于误工费，原告谭学斌主张按照误工时间180天，每天200元计算。被告杜鑫国对误工天数认可，对每天200元标准不认可。本院认为，因原告谭学斌未提交其收入的相关证据，故应当按照2018年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×180天计算为19503.62元，被告杜鑫国应赔偿70%计13652.53元；3.关于护理费，原告谭学斌主张按照住院期间两人护理，住院16天，出院后一人护理，护理期限74天，每天100元计算。被告杜鑫国对护理天数90天无异议，称住院天数为15天，对原告主张的护理费标准因原告未提供护理人员收入证明及护理人员信息，故应参照护工标准每人每天80元标准，按照一人护理计算。本院认为，因原告谭学斌未提交证据证实其住院期间需要二人护理，且被告杜鑫国对护理期限90天无异议，故护理费应当参照济南市护工标准100元/天×90天计算为9000元，被告杜鑫国应赔偿70%计6300元；4.关于营养费，原告谭学斌主张按照营养费100元/天，营养期限为90天计算。被告杜鑫国对营养期限90天无异议，称应按30元/天计算；本院按照原告谭学斌的受伤情况，酌情按照30元/天×90天计算为2700元，被告杜鑫国应赔偿70%计1890元；5.关于残疾赔偿金，原告谭学斌主张十级伤残，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×10%×20年计算。因被告杜鑫国对计算方式及标准均无异议，故本院认定残疾赔偿金数额为79098元，被告杜鑫国应赔偿70%计55368.6元；6.关于被扶养人生活费，原告谭学斌主张其父亲谭昭珍和母亲朱玉英需要其扶养，其父母共有4个子女，谭昭珍和朱玉英的出生时间分别为1942年8月10日、1952年4月30日，其伤残等级为十级，按2018年城镇居民消费支出24798元计算。被告杜鑫国对计算方式和标准无异议，称对于原告谭学斌的母亲的生活费应当按照被扶养年限为11年计算。本院认为，被扶养人生活费应当按照2018年城镇居民消费支出24798元×从原告谭学斌受伤时开始计算被扶养人的扶养年限得出被扶养人生活费为11159.1元（24798元×5年×10%÷4人+24798元×13年×10%÷4人），被告杜鑫国应当赔偿70%计7811.37元；7.关于交通费，被告杜鑫国称费用过高，故本院根据原告谭学斌的就医地点、住院天数、次数等酌情支持500元，被告杜鑫国应当赔偿70%计350元；8.关于鉴定费2860元，被告杜鑫国对此予以认可，且有鉴定报告及发票为证，且系诉讼过程中的合理、必要支出，本院对此予以确认，被告杜鑫国应赔偿70%计2002元；9.关于精神损害抚慰金，被告杜鑫国称原告谭学斌主张数额过高，请求酌定，本院认为，因被告杜鑫国的侵权行为给原告谭学斌造成了严重的精神损害，应予以抚慰，但原告谭学斌主张的数额过高，故酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌医疗费12704.17元； 二、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌误工费13652.53元； 三、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌护理费6300元； 四、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌营养费1890元； 五、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌伤残赔偿金66527.7元（包括被扶养人生活费11159.1元）； 六、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌交通费350元； 七、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌鉴定费2002元； 八、被告杜鑫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭学斌精神损害抚慰金2000元； 九、驳回原告谭学斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1922元，由原告谭学斌负担580元，被告杜鑫国负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二一年三月十日 书记员  史家慧