wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初10号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨明光，男性，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被云县公安局刑事拘留；经云县检察院批准，于2020年10月16日被云县公安局逮捕。现羁押于云县守所。被告人杨明光因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1990年10月30日被凤庆县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；服刑期间因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1995年被云县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年7月11日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2008年8月21日被耿马县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被耿马县人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月27日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2019年8月2日刑满释放。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨明光犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人杨明光及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月27日6时左右，被告人杨明光进入云县爱华镇强记清汤黄牛火锅店三楼董某房间内，将董某装有现金人民币1000元、一部苹果6手机的挎包盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币500元。2、2020年5月16日4时40分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇鑫达宾馆，通过一根棒棒将胡某所住宿的2881房间内放置的现金人民币1200元、一部金黄色华为荣耀4Ｃ手机捞出盗走。2020年9月10日，云县公安局民警在对杨明光家中搜查时，查获胡某被盗手机。经鉴定，被盗的华为荣耀4Ｃ手机价值人民币400元。3、2020年8月19日4时59分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇龙佳商务酒店大厅，将李某1放在大厅内充电的一部红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币2200元。4、2020年8月19日6时9分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇鸿翔宾馆468号房间，将石某的一部蓝色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币1400元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了董某在云县内被盗的黄色Ｄ型挎包照片、杨明光家中提取到的灰白色长袖一件、鞋子一双（黑色网状鞋面，红白色鞋底）、金黄色华为荣耀4Ｃ手机一部、户口证明及前科材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证明、发还物品清单、方位示意图、关于董某、胡某财物被盗的研判报告、关于“杨明光系列盗窃案”的研判报告、证人陈某、伍某1、伍某2、冉某、茶美珍、李某2、李某3、李某4、康某的证言、被害人董某、胡某、李某1、石某的陈述、被告人杨明光的供述与辩解、云县发展和改革局价格认定结论书、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、被盗现场监控视频九张、电子物证检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人杨明光多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明光曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨明光有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人杨明光在开庭审理过程中当庭认罪认罚，其提出辩护意见是：我知道错了，请求法庭对我从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人具有坦白情节；3、被告人虽然是累犯，但是，在法庭审理过程中当庭认罪，有悔罪表现；请法庭充分考虑被告人以上实际情况，给予从轻合理依法判决。经审理查明：1、2020年4月27日6时左右，被告人杨明光进入云县爱华镇强记清汤黄牛火锅店三楼董某房间内，将董某装有现金人民币1000元、一部苹果6手机的挎包盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币500元。2、2020年5月16日4时40分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇鑫达宾馆，通过一根棒棒将胡某所住宿的2881房间内放置的现金人民币1200元、一部金黄色华为荣耀4Ｃ手机捞出盗走。2020年9月10日，云县公安局民警在对杨明光家中搜查时，查获胡某被盗手机。经鉴定，被盗的华为荣耀4Ｃ手机价值人民币400元。3、2020年8月19日4时59分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇龙佳商务酒店大厅，将李某1放在大厅内充电的一部红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币2200元。4、2020年8月19日6时9分左右，被告人杨明光进入云县爱华镇鸿翔宾馆468号房间，将石某的一部蓝色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币1400元。上述事实有经庭审质证、确认的董某在云县内被盗的黄色Ｄ型挎包照片、杨明光家中提取到的灰白色长袖一件、鞋子一双（黑色网状鞋面，红白色鞋底）、金黄色华为荣耀4Ｃ手机一部、户口证明及前科材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证明、发还物品清单、方位示意图、关于董某、胡某财物被盗的研判报告、关于“杨明光系列盗窃案”的研判报告、证人陈某、伍某1、伍某2、冉某、茶美珍、李某2、李某3、李某4、康某的证言、被害人董某、胡某、李某1、石某的陈述、被告人杨明光的供述与辩解、云县发展和改革局价格认定结论书、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、被盗现场监控视频九张、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明光多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明光曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨明光当庭认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二一年三月十八日书 记 员  刘潇潇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢85号申请执行人：虞烽杰被执行人：王伟、吴兰英申请执行人虞烽杰与被执行人王伟、吴兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人虞烽杰收到执行款115839.58元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年三月二十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执109号之五 申请执行人:李文峰，男，侗族，1973年6月24日生，住贵州省榕江县。 被执行人:贵州省榕江县兴鑫农业科技有限公司，地址:榕江县古州镇工业园区牛背冲，统一社会信用代码:91522632MA6JB5HP1U。 法定代表人:王振和。 被执行人:王振和，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地:黑龙江省鸡东县，现住贵州省榕江县。 被执行人:吴艳，女，汉族，1986年7月8日生，住贵州省榕江县。 本院于2020年11月22日以(2020)黔2632执保88号保全裁定对李文峰与贵州省榕江县兴鑫农业科技有限公司、王振和、吴艳建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李文峰向我院提交执行申请，本院依法立案执行经双方当事人达成执行和解，被执行人首期已兑现20万元给，申请人同意解除被全部被执行人账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人贵州省榕江县兴鑫农业科技有限公司、王振和、吴艳本案的账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  欧容妤
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初732号原告：许玉洁，女，1987年3月6日出生，汉族，住和县。委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心律师。被告：关丽丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住和县。原告许玉洁与被告关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许玉洁到庭参加诉讼，被告关丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款12万元及利息（利息分别以本金5万元和7万元按月利息一分，分别自2019年4月9日和4月15日起算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原是同事关系，2019年4月9日、同月15日分别向原告借款5万元、7万元，并出具借条，约定月息一分，后经催要，其拖而不还。被告关丽丽未予答辩。根据当事人提交证据，认定事实如下：原、被告原是同事关系，2019年4月9日、同月15日分别向原告借款5万元、7万元，分别出具借条，分别载明“今借到许玉洁人民币伍万元整（￥50000元），月利息1分，借款人关丽丽，2019.4.9”、“今借到许玉洁人民币柒万元整（￥70000元），月利1分，借款人关丽丽，2019.4.15”。上述借款通过转账红包转给收款人“多妈（关丽丽）”。上述事实由原告陈述、借条、转账账单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务受法律保护。关丽丽分两次向许玉洁借款12万元，并出具借据，双方形成的债权债务关系依法受法律保护，现催要，许玉洁应承担偿还借款义务，其拖而不还，构成违约，故关丽丽要求许玉洁向其清偿12万元借款的诉讼请求，依法予以支持；关丽丽要求按月息1分从借款之日计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关丽丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告许玉洁借款本金12万元及利息（5万元借款利息从2019年4月9日起按年利率12%计算至实际还款之日止，7万元借款利息从2019年4月15日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告关丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐云飞二〇二一年三月十日书记员  王 靓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初239号 原告：王泽军，男，1953年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区罗城北斗峰东北角1号。 负责人：许兆静，职位：经理。 委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。 王泽军与秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告王泽军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王泽军负担。 审判员  董富强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王舒玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初621号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，任该行营里信贷主管。委托诉讼代理人：时光，任该行营里支行行长。被告：刘胜兵，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田传海，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘昌军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘小四，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘胜兵、田传海、刘昌军、刘小四借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告刘胜兵、田传海、刘昌军、刘小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜兵偿还借款本金13万元及利息、复息、罚息；2、判令被告田传海、刘昌军、刘小四承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月3日被告刘胜兵由被告田传海、刘昌军、刘小四担保从我行借款13万元。借款到期后，经多次催要，被告刘胜兵一直未还。为此，向法院起诉。被告刘胜兵、田传海、刘昌军、刘小四未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘胜兵、田传海、刘昌军、刘小四经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告刘胜兵与原告下属的营里支行订立了借款合同，合同约定借款用途为承包土地，借款金额为13万元，期限为2017年1月24日至2020年1月23日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157.68%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年1月24日，原告所属营里支行与被告田传海、刘昌军、刘小四订立了最高额保证合同，约定被告田传海、刘昌军、刘小四自愿为被告刘胜兵自2017年1月24日至2020年1月23日止，在营里支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币195000元提供担保，被告田传海、刘昌军、刘小四的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘胜兵以用于承包土地为由于2018年2月3日从原告所属营里支行借款13万元，约定还款日期为2019年2月2日，借款月利率为10.2‰，被告刘胜兵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要,被告刘胜兵一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘胜兵负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘胜兵应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告田传海、刘昌军、刘小四应对被告刘胜兵的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告田传海、刘昌军、刘小四承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田传海、刘昌军、刘小四作为被告刘胜兵的连带责任保证人，在被告刘胜兵不履行债务时，被告田传海、刘昌军、刘小四依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘胜兵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘胜兵、田传海、刘昌军、刘小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘胜兵于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款13万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告田传海、刘昌军、刘小四负连带清偿责任；三、被告田传海、刘昌军、刘小四承担保证责任后，有权向被告刘胜兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘胜兵负担，被告田传海、刘昌军、刘小四承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年三月十六日书记员  王扬宾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5271号 上诉人（原审被告）：义乌市鑫盟模具厂，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号1期11栋32、33号1楼。 经营者：凤芙蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王存宽，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 原审被告：叶士呈，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人义乌市鑫盟模具厂与被上诉人王存宽、原审被告叶士呈定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 义乌市鑫盟模具厂的上诉请求：撤销原判，改判义乌市鑫盟模具厂无需向王存宽返还定作报酬32000元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定上诉人生产的模具不合格与客观事实不符。上诉人早在2019年8月31日就将涉案模具交付给了被上诉人，被上诉人收到模具后向上诉人支付了17000元定作款。后直至2020年5月28日，被上诉人才以模具质量不合格为由向工商所进行投诉。但是被上诉人提供的证据均无法证明上诉人交付的模具不合格，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认定产品不合格，违背了举证规则，认定事实与客观情况不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《合同法》第九十四条第（四）项解除上诉人与被上诉人的合同关系。但是从事实上来看，上诉人并无违约行为，在被上诉人无法证明上诉人交付的模具不合格的情况下，一审判定解除合同没有法律依据。而且被上诉人作为定作人，本身就对承揽人交付的工作成果具有验收义务，本案是在被上诉人验收过的前提下才向上诉人支付的剩余定作款，但一审法院未予以认定。 王存宽辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。 叶士呈书面答辩称，一、其不应承担付款责任，本案合同相对方为义乌市鑫盟模具厂和王存宽。王存宽作为定作方向义乌市鑫盟模具厂定制模具，叶士呈并非义乌市鑫盟模具厂的负责人，义乌市鑫盟模具厂的债务与叶士呈无关。被上诉人要求叶士呈承担连带责任没有法律依据。二、上诉人交付模具时，被上诉人应验收工作成果，虽涉案模具经过几次调整，但不妨碍模具整体功能的使用，被上诉人接受模具后才支付了定作款17000元，应视为被上诉人验收模具合格，表示同意才会支付定作款。事后被上诉人也一直在使用模具，且并未向上诉人提出质量异议，与被上诉人所诉模具无法使用前后矛盾，逻辑不通。三、上诉人多次要求被上诉人维修模具，但被上诉人一直不予配合，导致模具一直无法完成调试，被上诉人自身应承担相应的责任。 王存宽向一审法院起诉请求：一、判决解除王存宽与义乌市鑫盟模具厂、叶士呈的定作合同。二、义乌市鑫盟模具厂、叶士呈返还王存宽定作款32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：凤芙蓉与叶士呈系夫妻关系，共同经营义乌市鑫盟模具厂。2018年12月17日，王存宽向义乌市鑫盟模具厂、叶士呈定作螃蟹外形泡泡机玩具模具三套（每套制作不同配件，组装成一个完整的玩具），计报酬共计35000元。当日由叶士呈向王存宽出具字据，载明：螃蟹模具3付，共35000元，付定金15000元，交模时间3月5日。当日，王存宽扫码支付15000元。8月31日，王存宽支付报酬17000元后，义乌市鑫盟模具厂将3套模具交付试模，发现生产不出合格产品（配件组装不能到位，吐不出泡泡）后由义乌市鑫盟模具厂进行维修。但一直未果。2020年5月28日，王存宽向义乌市市场监管局投诉，反映义乌市鑫盟模具厂交付的模具一直存在问题，一直在维修，至今没有弄好，要求退钱。义乌市市场监管局上溪市场监管所组织双方进行调解，义乌市鑫盟模具厂承诺两天内修好模具，不收尾款3000元；王存宽要求退款16000元，不支付尾款。双方未能达成协议。现在义乌市鑫盟模具厂处的两套模具至今未能修理妥当。另一套模具尚在王存宽处。 一审法院认为，王存宽向义乌市鑫盟模具厂定作模具，双方就模具的数量、价款、交付时间等达成一致意见，双方成立定作合同关系。义乌市鑫盟模具厂交付的模具生产不出王存宽所要求的产品，而且经长时间修理未果，义乌市鑫盟模具厂的违约行为造成王存宽的合同目的不能实现，现王存宽要求解除定作合同的请求予以支持。合同解除后，义乌市鑫盟模具厂、叶士呈应返还王存宽支付的定作报酬并赔偿损失，王存宽返还义乌市鑫盟模具厂、叶士呈尚在其处的一套模具。王存宽主张的损失按其支付的定作报酬为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。叶士呈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除王存宽与义乌市鑫盟模具厂、叶士呈之间成立的模具定作合同。二、义乌市鑫盟模具厂、叶士呈于判决生效后三日内返还王存宽定作报酬32000元并赔偿利息损失（自2020年8月24日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。三、王存宽于判决生效后三日内返还义乌市鑫盟模具厂、叶士呈模具一套。四、驳回王存宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王存宽负担25元，义乌市鑫盟模具厂、叶士呈负担275元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，庭审中义乌市鑫盟模具厂也认可涉案模具未修理好，其虽主张未能修理好的原因在于王存宽不予配合调试，但其未提供相应证据进行证明。因义乌市鑫盟模具厂、叶士呈一直未能提交合格的模具，已导致王存宽不能实现合同目的，原审据此解除王存宽与义乌市盟鑫模具厂、叶士呈之间的模具定作合同，并要求义乌市鑫盟模具厂、叶士呈返还定作款并无不当。叶士呈系义乌市鑫盟模具厂经营者凤芙蓉的丈夫，且在定作协议上签字，系与凤芙蓉共同经营义乌市鑫盟模具厂，原审判决要求叶士呈承担责任并无不当，其所提义乌市鑫盟模具厂债务与其无关的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，义乌市鑫盟模具厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人义乌市鑫盟模具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月十六日 代书记员 吕倩茜
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保57号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-22-07号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-2207室，面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初253号之二原告：本溪市平山区天翔机械加工厂，住所地本溪市平山区桥头街道办事处桥头村。经营者：邱同科，男，1971年7月25日出生，汉族，本溪市人，个体经营者，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：李学龙，该公司经理。原告本溪市平山区天翔机械加工厂与被告扬州康龙环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告本溪市平山区天翔机械加工厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区天翔机械加工厂撤诉。案件受理费5556元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇二一年三月十八日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2357号原告：吕娟，女，1969年12月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈静，女，1971年10月14日出生，住宿迁市宿城区。原告吕娟诉被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吕娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执591号 邓忠敏、刘玉荣、王拧嘉、王鑫妲、王明刚、王清芳： 邓忠敏与刘玉荣、王拧嘉、王鑫妲、王明刚、王清芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计487.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位487.80元，本院已将该款转付给邓忠敏。至此，邓忠敏向本院申请执行的（2021）吉0702执591号案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初129号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市浦东新区。辩护人陈明冬、杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2020年11月13日4时许，酒后驾驶牌号为辽PKXXXX的轿车，途经南北高架路、内环高架路，行驶至本市中山北一路进广中路南约200米处时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检王某某血液乙醇含量为119mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之六 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：夏体学。 关于申请执行人与被执行人贵州众黔城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在1618××××账户内余额人民币8830.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在中国民生银行1618××××账户内存款人民币146725.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李永发
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更30号 罪犯辛先军，男，1981年7月13日出生，汉族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第二中级法院于2016年5月19日作出（2015）二中刑初字第1464号刑事判决，以辛先军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯辛先军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯辛先军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛先军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯辛先军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月28日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1299号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张津威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张津威的微信、支付宝、银行账户存款13003.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执222号 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码589024792。 法定代表人:毛明斌。 被执行人:雷海梅,女,1987年01月29日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人雷海梅信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1372号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初72号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杜某，男，1978年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日凌晨，被告人杜某伙同郑某（具体情况不详）沿路寻找盗窃目标至邵阳市某学院门口时，趁被害人张某在车内熟睡，窃走其一台vivo手机。次日二人将该手机售卖得款400元钱，后购买毒品二人分食。2020年9月27日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区，杜某从自己所骑摩托车内拿出安全锤将被害人陈某的车玻璃敲碎，与郑某一同将车内4箱人民小酒窃走。2020年9月27日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区某小区西面围墙时，见被害人朱某1的车门未锁，遂从中窃走5包和天下香烟。2020年9月28日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区一超市门口时，见被害人李某1的车门未锁，杜某在车内翻找值钱物品未果，后郑某从后备箱内窃走两把指纹锁。经鉴定，被盗的指纹锁价值共计5200元。2020年11月3日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区一酒店门口，杜某用安全锤将被害人粟某车玻璃敲碎，与郑某一同窃走车内1箱6瓶装的飞天茅台酒、10条和天下香烟。次日二人将赃物售卖至邵阳市双清区某商行，得款约4000元。经鉴定，被盗的飞天茅台酒价值共计15600元，被盗的和天下香烟价值共计9500元。2020年10月2日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区一生鲜超市时，见超市未锁门，遂进入超市窃走烟、酒等物品。2020年11月8日凌晨，被告人杜某伙同郑某沿路寻找盗窃目标至邵阳市大祥区某医院附近，杜某用安全锤将被害人杨某的车玻璃敲碎，与郑某一同窃走车内香烟。次日二人将烟售卖至邵阳市大祥区城北路元亨烟酒行，得款2950元，后购买毒品二人分食。2020年11月16日，被告人杜某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中多次采用破坏性手段实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人谭某1、袁某、朱某2、汤某、彭某、谭某2的证言、被害人张某、陈某、朱某1、李某1、粟某、李某2、杨某的陈述、到案经过、指认照片、鉴定意见、价格认定结论书、勘验笔录、微信交易明细、户籍资料及被告人杜某的供述与辩解等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜某为筹备毒资以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2023年9月16日止。罚金限被告人杜某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二一年三月三十日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执380号之一 申请人:罗乙平，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：朱其会，女，1995年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人罗乙平与被执行人朱其会婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱其会名下的银行存款共计2050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 雳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：钟树华，男，1971年1月1日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟树华信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执9号 申请执行人：冉启方，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王应奎，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执9号案件过程中，于2021年1月5日向被执行人王应奎送达执行通知书，2021年3月5日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5076号原告:陈来勇,男,1972年6月1日出生,汉族,住天津市汉沽区。被告:贾杰,男,住天津市汉沾区。原告陈来勇诉被告贾杰相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈来勇撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月十七日法官助理薛丰林书记员崔斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执29号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：黄国智，男，1995年11月22日出生，汉族，住址：广东省云浮市云安区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄国智民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2631号民事判决书，确认黄国智应返还2000元给成都债清商务服务有限公司钦北分公司；黄国智负担案件受理费25元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十日 书 记 员  许 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初62号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马琪，男，公民身份号码×××,1978年3月16日出生于青海省西宁市，回族，大专文化,现住青海省西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马琪犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年08月20日18时许，被告人马琪酒后驾驶×××号小型轿车（载乘范×），从大通县桥头镇向阳路到雪峰花园小区，沿解放路自北向南行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测后带其到医院抽取了血样，经司法鉴定：送检的马琪血液中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人马琪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人马琪主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人马琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人马琪能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人马琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十八日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3683号之一申请执行人华凤向，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被执行人王士华，男，1949年8月23日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人华凤向与被执行人王士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0382民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华凤向于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款21100元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨8480.00元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2021年1月8日、1月27日、2月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位8480.00元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  王尚磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执881号申请执行人：武汉市文海胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：李启术，总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全，执行董事。关于申请执行人武汉市文海胜建筑劳务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工程款1582226元；2、支付逾期利息；3、支付延迟期间的利息；4、承担本案执行费。2020年5月27日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2021年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回本案强制执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月十八日书记员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终830号 上诉人（原审被告）：黄中中，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赖登梁，男，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。 上诉人黄中中因与被上诉人赖登梁民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄中中于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄中中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄中中撤回上诉。 二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人黄中中负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月十二日 代书记员 戴梦恬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初492号 原告：梁远武，男，1974年7月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：赵伯讲，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告梁远武诉被告赵伯讲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁远武到庭参加诉讼，被告赵伯讲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁远武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵伯讲立即偿还原告的借款本金10000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵伯讲应归还借款10000元给原告梁远武。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵伯讲负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行 -2- 期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁剑平
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初28号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人马明琦，男，2001年9月14日出生于河北省昌黎县，汉族，河北机电职业技术学院学生，户籍地及捕前家庭住址河北省昌黎县。2020年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2020年11月4日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 辩护人许建波，河北权智律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人马明琦犯非法拘禁罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员蔡丽萍、检察官助理王志芳出庭支持公诉，被告人马明琦及辩护人许建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2020年3月13日晚，谢桐（已判决）开车与被告人马明琦、杨波（另案处理）一起将王某某接到昌黎，在昌黎县城又接上杨波女朋友宋媛媛（另案处理），五人一起来到昌黎县内。当晚，被告人谢桐欲与王某某发生性关系，因王某某反抗谢桐自动放弃。2020年3月13日晚，谢桐因王某某不愿意与其发生性关系，谢桐提出让王某某离开并往外拽王某某，王某某不离开，被告人马明琦和杨波、宋媛媛共同殴打王某某。3月14日凌晨，王某某提出想离开，被告人马明琦和谢桐等人对王某某实施殴打行为并限制王某某离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，同案犯供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘查笔录及书证等证据。 公诉机关认为，被告人马明琦伙同谢桐、杨波、宋媛媛非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马明琦认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马明琦有期徒刑七个月。 被告人马明琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许建波认为，被告人马明琦为初犯、偶犯，无犯罪劣迹，在2020年疫情防控期间作为志愿者参与疫情防控，获得优秀志愿者荣誉证书。被告人马明琦认罪态度好，到案后在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人马明琦在共同犯罪中属于从犯，应减轻处罚。 经审理查明，被告人马明琦与杨波（另案处理）、谢桐（已判决）系朋友关系。 2020年3月13日晚，谢桐开车与被告人马明琦、杨波一起到秦皇岛海港区门口接王某某，返回昌黎县城后又接上杨波女朋友宋媛媛（另案处理），五人一起来到昌黎县内。五人在该房屋客厅内喝酒吃东西，后谢桐欲与王某某发生性关系，王某某不愿意。谢桐提出让王某某离开并往屋外拽王某某，王某某不离开，被告人马明琦和杨波、宋媛媛一起打王某某。3月14日凌晨，王某某提出想离开，谢桐等人抢夺王某某手机欲删除聊天记录，王某某不告知其手机密码，被告人马明琦与杨波等人对王某某实施殴打并限制其离开。后王某某将手机密码告知被告人马明琦等人后，谢桐将其与王某某的聊天记录删除后让王某某离开，被害人王某某出来后报警。 被告人马明琦于2020年9月27日9时到昌黎县公安局刑警大队投案，该局于2020年9月27日16时将其临时羁押在昌黎县拘留所，2020年10月1日14时将其羁押于昌黎县看守所。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人马明琦供述和辩解，同案犯谢桐、杨波、宋媛媛供述和辩解，被害人王某某陈述，法医临床学检验鉴定书，辩护笔录，现场勘查笔录及照片，被害人王某某门诊病例、诊断证明，被告人马明琦户籍信息、现实表现及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明琦伙同他人限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打，行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人马明琦主动投案，审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人马明琦属于从犯的辩护意见无理据支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马明琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  高 奎 人民陪审员  李 娜 二〇二一年三月八日 书 记 员  张雪姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初111号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人邱海龙，男，1988年1月6日出生，汉族，大学文化，系湖北拓星工程管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌妨害公务罪，2020年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2021年1月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，经十堰市茅箭区人民检察院决定，于2021年2月4日取保候审。辩护人刘菊，湖北延兴律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人邱海龙犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人邱海龙及辩护人刘菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日22时许，被告人邱海龙醉酒后在十堰市北京路天指道足浴店一楼大厅滋事，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所民警陈勇和辅警闫红涛接报警依法前往店内处置警情，被告人邱海龙对上前核实登记其身份信息的民警陈某进行辱骂，并用双手搂住陈的脖子将其摔倒在地。后邱被增援民警制服。案发后，被告人邱海龙积极赔偿了受伤民警并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邱海龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、病历资料、病情证明书、出警经过等；证人王某、周某的证言；被告人邱海龙的供述和辩解；案发地监控视频、执法记录仪视频等证据。并建议对被告人邱海龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：邱海龙是在醉酒状态下犯罪，主观恶性不大；其一贯表现良好，系初犯、偶犯；到案后坦白，且积极赔偿被害民警，悔罪明显，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱海龙构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的邱海龙到案后如实供述，且积极赔偿被害民警并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年三月九日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程铂晗，女，1988年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人程铂晗合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。程铂晗提交意见称，昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，程铂晗请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与程铂晗签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。程铂晗作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实程铂晗存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、蟹岛酒店与中投瑞丰公司签订补充协议的内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对程铂晗及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1919号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1642号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。 负责人：陈国伟。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该行员工。 委托诉讼代理人：何星，该行员工。 被告：郑洪江，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称柯桥联合村镇银行）诉被告郑洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据柯桥联合村镇银行的申请，本院依法作出（2021）浙0603执保394号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈良于2020年3月12日公开开庭进行了审理。柯桥联合村镇银行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，郑洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯桥联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑洪江归还借款本金245000元，并支付计算至2021年1月31日的利息（含罚息、复息）3724.08元，本息合计248724.08元，自2021年2月1日起至付清本息日止的利息（含罚息、复息）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付。事实和理由：2019年1月20日，柯桥联合村镇银行与郑洪江签订编号为“绍联银（2020）借字第441019120315136”号的《借款合同》一份，合同约定：郑洪江向柯桥联合村镇银行借款30万元；借款用途为个人日常消费；借款期限自2019年12月3日至2024年12月2日；借款年利率为9%（以借据为准）；还款方式为等额本金，按月计息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》还约定了罚息计算及诉讼管辖等事项。同日，柯桥联合村镇银行依约发放贷款30万元，郑洪江与柯桥联合村镇银行签订借款借据一份，载明的年利率为9%。现郑洪江自2020年12月起未依约还本付息，柯桥联合村镇银行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 郑洪江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：对于柯桥联合村镇银行提供的送达地址确认书、《借款合同》、借款借据、利息清单，均系原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对柯桥联合村镇银行诉称的事实予以确认。同时查明，《借款合同》还约定：郑洪江未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还本息的，柯桥联合村镇银行有权自主决定是否停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清；每次偿还借款本金为5000元，还款日为每月20日，逾期还款视为违约。 另查明，郑洪江自2020年12月欠付本息，柯桥联合村镇银行于2020年12月21日自动扣收利息48.4元。 本院认为，柯桥联合村镇银行与郑洪江签订的《保证借款合同》、借款借据系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现柯桥联合村镇银行已按约履行贷款发放义务，但郑洪江作为借款人未按约履行付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，柯桥联合村镇银行有权按照合同的约定宣布合同项下未到期债务提前到期，故对于柯桥联合村镇银行要求郑洪江偿还借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。郑洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于柯桥联合村镇银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑洪江于本判决生效之日起十日内归还浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金245000元及相应利息【暂计至2021年1月31日止的利息（含罚息、复息）3724.08元，自2021年2月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按案涉合同约定计算；复息以所欠的利息为计算基数，不含罚息】 如郑洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，依法减半收取2515.5元，财产保全申请费1870元，合计4385.5元，由郑洪江负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年三月十六日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1215号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路**。负责人：胡瑞峥，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，系该公司工作人员。被告：李玉朝，男，1991年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：卢艳超，男，1990年3月10日出生，汉族，住济源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被告李玉朝、卢艳超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升，被告李玉朝、卢艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险济源支公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还120000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又明确诉讼请求：根据法院生效判决的比例，其公司要求被告李玉朝偿还96000元，被告卢艳超偿还24000元。事实与理由：2019年9月15日，在济源市文昌路和黄河大道交叉路口，被告李玉朝在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告卢艳超的豫Ｕ×××**号牌小型面包车，与张国庆驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损害，张国庆受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告李朝超和张国庆负同等责任，因为张国庆受伤严重，因赔偿问题将其公司起诉至本院，本院于2020年9月29日判决其公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿张国庆120000元，其公司已经按照法院判决全部履行，该赔偿款已实际支付到位，根据法律规定，其公司在垫付赔偿金额范围内，取得了对被告的追偿权。被告李玉朝、卢艳超辩称，原告起诉的案件事实属实，请求依法裁决。经审理本院认定案件事实和原告起诉的案件事实相同。庭审中，被告李玉朝辩称原审判决中认定事实有误，肇事车辆是其将钥匙拿走，并不是被告卢艳超交给其的；另外其开车时已经报考科目四，已经具备驾驶车辆的技能。被告卢艳超则辩称其不应承担责任，应由被告李玉朝全部承担。另查，本院（2020）豫9001民初5800号民事判决书认定“因卢艳超将车辆交予无驾驶资格的李玉朝驾驶，存在过错，本院酌定卢艳超承担20%赔偿责任，李玉朝承担80%赔偿责任”。该判决书现已生效。本院认为，根据本院（2020）豫9001民初5800号民事生效判决，原告已经按照该判决书确定的义务，向张国庆赔付了120000元，二被告对此无异议，本院予以确认。被告李玉朝辩称原审判决中认定事实有误，肇事车辆是其将钥匙拿走，并不是被告卢艳超交给其的；另外其开车时已经报考科目四，已经具备驾驶车辆的技能。被告卢艳超则辩称其不应承担责任，应由被告李玉朝全部承担。因该判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，该判决书已经生效，根据该判决书认定的事实“因卢艳超将车辆交予无驾驶资格的李玉朝驾驶，存在过错，本院酌定卢艳超承担20%赔偿责任，李玉朝承担80%赔偿责任”，故对被告李玉朝、卢艳超的该辩称理由，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险条例责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，现在原告要求被告李玉朝偿还96000元，被告卢艳超偿还24000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李玉朝在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司96000元；二、被告卢艳超在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司24000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李玉朝负担1080元，被告卢艳超负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 珉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执564号 杨小义、纪洪运、张晓东： 本院在执行（2021）甘0502执564号杨小义与纪洪运、张晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人纪洪运、张晓东在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人于2021年3月8日自动履行完毕本院（2019）甘0502民初4131号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月十日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3461号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马虎国。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马虎国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马虎国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26102.86元及自2019年01月02日起至2019年04月02日止按照2%利率计算的未付期内利息2131.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26102.86元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11676.68元；以上合计暂为39910.82元；3、诉讼费用由被告承担。马虎国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3621691606003。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年8月2日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××路××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月2日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年1月2日4．主张提前到期日：2019年4月2日5．逾期时未偿还本金：26102.86元6．到期日前欠付利息：2131.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马虎国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26102.86元及自2019年1月2日至2019年4月2日止未付期内利息2131.28元；二、马虎国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以26102.86元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由马虎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1266号上诉人（原审被告）：昆山宇途自动化科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦顺路188号4号房。法定代表人：苗倩。委托诉讼代理人：高甫，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山市康泉纳百橡塑有限公司，住所地昆山市玉山镇华创路18号。法定代表人：郑宜礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所律师。上诉人昆山宇途自动化科技有限公司因与被上诉人昆山市康泉纳百橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，昆山市康泉纳百橡塑有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，昆山市康泉纳百橡塑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14520号民事判决；二、准许昆山市康泉纳百橡塑有限公司撤回起诉。一审案件受理费1508元，减半收取754元，财产保全费770元，合计1524元，由昆山市康泉纳百橡塑有限公司负担；二审案件受理费1508元，减半收取754元，由昆山宇途自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二一年三月十六日法官助理 陆庆书 记 员 严静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终459号上诉人（原审原告）：张某涛，男，汉族，1976年1月16日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某，男，汉族，1969年3月16日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：史某杰，女，汉族，1978年12月19日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人张某涛因与被上诉人单某、被上诉人史某杰合伙协议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某涛的上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同给付53500元及利息（利息从2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被上诉人承担一、二审本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人史某杰不承担共同给付53500元及利息缺乏事实及法律依据。二被上诉人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案欠款发生在二被上诉人婚姻存续期间，应当由二人共同偿还。一审审理过程中，被上诉人单某自认与史某杰为夫妻关系，所欠款项发生在夫妻关系存续期间。被上诉人史某杰一审过程中未到庭参加诉讼、未做答辩，被上诉人史某杰没有证据证明被上诉人单某所欠款项没有用于其家庭共同生活。且二被上诉人均没有证明涉案所欠款项明确约定为夫妻一方个人债务、也没有证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情况下，一审法院认定被上诉人史某杰不承担共同给付53500元及利息缺乏事实及法律依据。被上诉人单某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人史某杰未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状称，其不知道上诉人与被上诉人单某之间买卖关系，双方之间的买卖关系所形成的获益未用于其与答辩人因婚姻关系所形成的家庭支出，也未向其本人交付任何收益。请求法院依法驳回对其起诉。张某涛向一审法院起诉请求：1．判令单某、史某杰共同给付张某涛货款53500元及利息（利息从张某涛起诉之日起至法院判令被告给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令单某、史某杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月张某涛与单某合伙经营熟食档口，单某负责租赁档口、张某涛负责提供熟食及档口促销等。2019年7月因档口所在超市倒闭，档口停止经营。经双方核对并最终确认，单某应给付张某涛货款53500元。2019年12月11日单某为张某涛出具《欠据》，载明：今欠张某涛货款伍万叁仟伍佰元整。单某与史某杰系夫妻关系，因所欠货款发生在单某、史某杰婚姻存续期间，故单某、史某杰应共同给付张某涛货款53500元，至今仍未给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年7月，张某涛与单某合伙经营熟食档口。2019年7月，因档口所在超市倒闭，档口停止经营。2019年12月11日，单某为张某涛出具《欠据》，载明：今欠张某涛货款伍万叁仟伍佰元整。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，张某涛与单某均认可双方之间系合伙协议关系，该院对此不持异议。单某在合伙经营的档口停止经营三个多月后为张某涛出具了《欠据》，欠条载明了单某应承担的债务部分，且双方均认可在此之前进行了对账，故此欠条可视为双方对合伙协议终止后债权债务问题的最终清算，53500元为单某个人应承担的债务，而非由合伙人分担的债务，单某应当按照欠条内容向张某涛履行清偿义务。张某涛要求单某给付53500元及利息的诉讼请求合法成立，该院应予支持。关于张某涛要求史某杰共同承担债务一节，该院认为，史某杰非合伙协议当事人，张某涛提供的证据也不足以证明史某杰应当承担本案债务，故该院对张某涛此项诉求，不予支持。关于单某提出的应当在债务中扣除其每月工资3000元的辩解，该院认为，单某提供的证据不足以证明其主张事实的成立，故该院不予采信。据此判决：一、单某自本判决生效之日起十日内给付张某涛53500元及该款自2020年8月5日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回张某涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由单某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为本案二被上诉人应否共同给付上诉人53500元及利息。上诉人张某涛二审主张一审法院认定被上诉人史某杰不承担共同给付53500元及利息缺乏事实及法律依据。二被上诉人是夫妻关系，应当由二人共同偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审期间，上诉人未向本院提供充分证据证明被上诉人单某该笔借款已用于家庭共同生活。二被上诉人经本院依法传唤后均未到庭应诉，被上诉人史某杰书面答辩主张其不知道上诉人与被上诉人单某之间买卖关系，双方之间的买卖关系所形成的获益未用于家庭支出，也未向其交付任何收益。本院认为，一审法院认为史某杰非合伙协议当事人，张某涛提供的证据也不足以证明史某杰应当承担本案债务，故对张某涛要求史某杰承担债务的请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人二审主张被上诉人史某杰应当共同承担债务因证据不足本院不予支持。综上所述，上诉人张某涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人张某涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年三月二十二日法官助理孙爽书记员赵紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5832号 上诉人（原审原告）：龙自安，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人龙自安因与被上诉人张雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人龙自安未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龙自安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初632号原告：温州展兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330327068390850M，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上江小区******。法定代表人：郑大平。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：苍南万顺置业有限公司，统一社会信用代码：91330327085279273F，住所，住所地：浙江省苍南县灵溪镇坝头村（苍南县水产品市场开发有限公司办公楼****）div>法定代表人：许文源。原告温州展兴装饰工程有限公司与被告苍南万顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温州展兴装饰工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州展兴装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费20014元，减半收取计10007元，由温州展兴装饰工程有限公司负担。审判员  范则共二〇二一年三月九日书记员  尤文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2831号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱新华。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢2001室。法定代表人：张强，该公司董事长。再审申请人邱新华因与被申请人苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称绿城玫瑰园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱新华申请再审称：1.绿城玫瑰园公司应当承担违约责任，向邱新华支付逾期交房利息。邱新华签订合同的当月支付了1600余万元购房款，但绿城玫瑰园公司未依约履行通知收房义务和催告义务，涉案房屋至今未交付。绿城玫瑰园公司提供的《入伙通知书》EMS快递单显示签收人为张迪，但邱新华并不认识张迪。其后，绿城玫瑰园公司未按约采用公证形式送达，直至2017年6月5日才发出《交房催告书》，按照约定2017年7月1日应视为房屋已交付。因此，绿城玫瑰园公司构成履约迟延，应支付自2016年1月1日至2017年7月1日，按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期交房利息1218020.5元。2.邱新华一直要求收房以减少损失，不应承担违约责任。邱新华在未收到《入伙通知书》的情况下，于2016年初、年末两次前去收房未果。双方仅对收房未果的原因存在分歧。一审法院认定邱新华未按约办理交房手续构成违约错误。邱新华应从2017年7月1日的次日起支付物业费，不应承担此前的物业费。绿城玫瑰园公司提供的证据亦不足以证明该公司为邱新华垫付了物业服务费。3.一、二审判决适用合同依据错误。根据合同约定，必须在主合同无约定或约定不明等情况下方可订立补充协议。本案双方争议的问题在主合同中均有约定,《补充协议》相关约定不合理地免除了绿城玫瑰园公司的义务，不应适用。综上，一、二审法院认定事实错误，适用合同依据错误，请求再审本案。本院经审查认为，邱新华的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于绿城玫瑰园公司是否违约的问题。涉案房屋在双方合同约定的交付时点2015年12月31日已满足约定交付条件。绿城玫瑰园公司曾于2015年12月14日按照邱新华在合同中预留的地址和手机号码向其邮寄了《入伙通知书》，通知其于2015年12月31日前往办理交房手续，该快递于2015年12月17日妥投。邱新华虽称其不认识该EMS快递签收人张迪，也未收到该通知书，但该地址与手机号码均为邱新华提供，故绿城玫瑰园公司已经履行了合同约定的通知交房义务。尽管绿城玫瑰园公司未对该送达行为进行公证，但邱新华并未提交足以推翻该送达行为的证据。另，双方签订的《补充协议》中明确约定，邱新华在主合同约定的房屋交付日仍未收到书面交房通知的，应主动联系出卖人并前往售楼处办理交付手续，出卖人无义务向买受人送达收房催告书。诉讼中，邱新华也认可其曾于2016年初前往收房。以上情况表明，绿城玫瑰园公司不存在怠于履行通知收房义务和催告义务的行为。邱新华关于绿城玫瑰园公司违约，应向其支付逾期交房利息的再审申请理由不能成立。（二）关于邱新华是否违约的问题。如前所述，涉案房屋满足合同约定的交付条件，绿城玫瑰园公司亦按约履行了通知收房义务。邱新华于2016年初前往绿城玫瑰园公司收房未果，其未能举证证明系绿城玫瑰园公司的原因导致，按照《补充协议》的约定，其应当承担逾期收房的违约责任。一、二审判决因双方约定的违约金过高而作出调整，即以绿城玫瑰园公司为邱新华代垫的物业服务费金额为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定由邱新华支付逾期收房违约金86305.51元，该调整并无不当。邱新华主张绿城玫瑰园公司未为其代垫物业服务费，与本案现有证据不符，该理由不能成立。（三）关于《补充协议》的效力问题。双方签订的《补充协议》系对双方合同权利义务的细化，协议内容并未不合理地免除绿城玫瑰园公司的义务，故不存在法律规定的无效情形。一、二审判决认定《补充协议》有效，并结合双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》认定双方的权利义务，并无不当。邱新华关于《补充协议》不应采信的再审申请理由不能成立。综上，邱新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱新华的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十五日书记员  李志
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0203民初71号 原告：张宁娜，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：张皎，男，汉族。 原告张宁娜诉被告张皎离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张宁娜到庭参加了诉讼，被告张皎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法解除原告张宁娜与被告张皎的婚姻关系；2、婚生子张XX归被告张皎抚养，原告张宁娜每月支付800元抚养费；3、诉讼费由原告张宁娜承担。事实及理由如下：原、被告于2008年相识，2014年建立恋爱关系，2016年12月19日到铜川市印台区人民政府领取结婚证，2017年5月6日生下儿子张XX。结婚后被告工作情况原告不知情，也未承担过孩子的生活费和家庭开销，都是由原告一人承担。2020年5月20日原告到法院起诉要求离婚，法院依法受理并开庭审理，虽然在（2020）陕0203民初361号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，没有判决离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告从未找过原告，取得原告的原谅，也从未看过孩子，更没有支付过生活费，失去了做父亲的资格。2020年7月13日下午，原告回印台区三里洞中铁花苑家里，原、被告发生口头争执后被告打了原告，造成了家庭暴力。原告打110报警后铜川市公安局印台分局三里洞派出所出警，把原、被告带回所里询问。原告去医院做了验伤检查，医院出具了诊断证明。2020年7月15日铜川市公安局印台分局三里洞派出所给被告行政处罚，罚款200元，并赔偿原告的医药费及货品损坏费。铜川市公安局印台分局三里洞派出所给被告发了告诫书，可以证明夫妻感情确已破裂。为此，原告依据相关法律规定再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。 原告张宁娜提交证据如下：证据1、原、被告及孩子张XX户口本复印件三张，证明原、被告诉讼主体身份和孩子的情况；证据2、原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、（2020）陕0203民初361号民事判决书一份及法律文书生效证明一份，证明原告已经向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚；证据4、铜川市人民医院出具的检查报告单3份及铜川市公安局印台分局三里洞派出所提供的告诫书及行政处罚决定书各一份，证明被告存在家暴现象及原、被告夫妻感情已经破裂。 被告张皎经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见、未提交证据，亦无法当庭对原告提交的证据进行质证。 2020年3月3日，本院通知原、被告到庭调解并质证，被告称其对原告提交的证据均无异议，但其不同意离婚，如果法院判决离婚，因为孩子年龄尚小且一直和原告共同生活，故被告希望孩子由原告抚养，其每月给孩子抚养费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2016年12月19日到铜川市印台区民政局登记结婚。2017年5月6日生一子，取名张XX，自孩子出生后一直随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2020年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。2020年6月15日本院作出（2020）陕0203民初361号民事判决书，判决驳回原告张宁娜的诉讼请求。2020年7月13日，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告动手打了原告，原告报警后铜川市公安局印台分局三里洞派出所于2020年7月15日作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款200元的行政处罚，并于当日出具告诫书一份，决定对被告给予告诫，立即纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为，如继续实施违法行为，公安机关将依法处理。现原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子归被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由原告承担。 另，被告张皎现在西安艾诺格运输有限公司上班，每月工资6000元左右。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。在已生效的（2020）陕0203民初361号民事判决书认定事实部分，查明原告婚前财产为：洗衣机一台、冰箱一台、架子床一张、大床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张，被告婚前财产为：位于铜川市印台区三里洞中铁花苑1号楼2单元1703室房屋一套，除了原告说的以上家具，家里剩余的家具都是被告婚前财产。 以上事实，有户口本复印件、结婚证、民事判决书、检查报告单、告诫书、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、是否应准予原、被告离婚；2、如果准予离婚，孩子张XX由谁抚养，抚养费如何承担；3、如果准予离婚，财产如何分割。针对焦点1，确定原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告婚初感情尚可，但在后来的婚姻生活中常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2020年5月20日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。其后原、被告均未采取积极态度，特别是2020年7月13日双方再次因家庭琐事引发冲突后被告动手打了原告，虽经公安机关处理，但时隔半年，原、被告夫妻感情并未改善，矛盾也未得到缓解，应认定为双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。针对焦点2，原告虽要求由被告抚养孩子，但因孩子年龄尚小，自出生后一直由原告抚养照顾，加之被告也建议孩子由原告抚养，故从更有利于孩子成长出发，应由原告抚养孩子为宜。关于抚养费的给付，因被告认可其月工资6000元左右，本院酌情认定由被告每月支付原告孩子抚养费1500元。针对焦点3，婚前财产：因在（2020）陕0303民初361号民事判决书中已查明西门子滚筒式洗衣机一台、西门子十字对开冰箱一台、架子床一个属原告婚前财产，原告要求归其所有应予支持，房内其他家具家电归被告所有；被告婚前财产：铜川市印台区三里洞中铁花苑1号楼2单元1703室房屋归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、准予原告张宁娜与被告张皎离婚； 二、孩子张XX由原告张宁娜抚养，被告张皎每月支付抚养费1500元，自本判决生效之日起直至孩子年满18周岁，被告张皎享有对孩子张XX的探视权，原告张宁娜应予以配合； 三、原告张宁娜婚前财产：西门子滚筒式洗衣机一台、西门子十字对开冰箱一台、架子床一个归原告张宁娜所有；被告张皎婚前财产：位于铜川市印台区三里洞小花园中铁花苑1号楼2单元1703室房屋一套归被告张皎所有；铜川市印台区三里洞中铁花苑1号楼2单元1703室房屋内其他家具家电归被告张皎所有。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月十一日 书记员  惠盼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2565号之二 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:790071195。 法定代表人：劳华芬。该公司执行董事。 被执行人：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路1号，组织机构代码:144818872。 法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。 被执行人：张军辉，男，1973年9月11日出生，住慈溪市。 被执行人：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿给付申请执行人款项4272035.01元及相关利息，并缴纳案件受理费20927元、执行申请费45120元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司所有的一批抵押给申请执行人的机器设备，但均因无人竞买而流拍。另本院查封了被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司名下位于慈溪市××镇××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼的房地产，但因上述房地产在其他银行设有抵押，属无益处分，暂不予处置。现本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋叶芮