wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1267号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙素娟，女，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：盐城市佳运汽车工贸有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：刘如华，该公司董事长。再审申请人孙素娟因与被申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素娟申请再审称，二审判决认定“孙素娟没有证据证明进行了结算”的基本事实缺乏证据证明，违背了“意思自治”的民法原则，不符合日常行为准则。二审法院对申请人提交的证据以及一审法院查明的证明结算的证据未予认定错误。被申请人在合伙中占主导地位，一直恶意占用申请人的合法财产才引起本案诉讼。一审法院调取的王春锋的询问笔录证明了本案合伙关系中关于退伙、结算的过程，佳运公司的经理接受了“结账明细表”，故双方实际进行了结算。合伙企业是经被申请人注销的，并且是由被申请人每月发放申请人的工资，可见被申请人在合伙企业中占主导地位，二审法院要求申请人必须获得被申请人及其他合伙人签字认可的书面结算单而不支持申请人的诉讼请求错误。现行法律均没有要求必须以要式形式进行结算才能退伙，二审判决缺乏法律依据。二审判决不符合民法公平正义、诚实守信的基本原则。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为,首先，案涉2012年7月24日“结账明细单”系孙素娟制作，虽然佳运公司工作人员刘成龙在其上签名，但其同时注明“收到此单带回公司核查”，说明刘成龙仅为该“结账明细单”的签收人，本案并无充分证据证明该“结账明细单”系佳运公司与孙素娟进行结算后形成的一致意思表示。其次，根据原审查明的事实，佳运公司建湖分公司实际为孙素娟与佳运公司及案外人树鑫共同出资设立合伙经营，孙素娟的投入已经转化为合伙财产，正如二审法院所述，在未与其他合伙人协商达成一致的情况下，孙素娟无权直接主张返还投资款，二审法院向孙素娟释明其可以通过退伙并与其他合伙人进行清算的方式主张权益，对孙素娟依据“结账明细单”要求佳运公司向其支付款项的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙素娟的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月二日书记员  汪亚玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1298号张星、罗帅伟：申请执行人张星与罗帅伟民间借贷纠纷，申请执行标的共计16744.00元，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4477号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执787号 申请执行人：孙如意，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：马玉乇，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人孙如意与被执行人马玉乇承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120400元及利息。被执行人依法承担执行费1706元，案件受理费1654元。 执行过程中：1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为120400元及利息、执行费1706元、案件受理费1654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8920号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）广州市奥龙堡体育发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀中路135-149号单号。法定代表人：雷丽颜，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷立中，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东广轩大厦酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街9号。法定代表人：李斌贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金沙，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬子，广东穗之东律师事务所律师。再审申请人广州市奥龙堡体育发展有限公司（以下简称奥龙堡公司）因与被申请人广东广轩大厦酒店管理有限公司（以下简称广轩公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥龙堡公司申请再审称：1.广东宣传教育服务中心（以下简称宣教中心）与本案的处理有直接的利害关系，应追加其参加本案诉讼。一审遗漏了当事人，程序严重违法。宣教中心与广轩公司签订的经营合同约定广轩公司自行处置涉案大厦资产财务和设施设备、改变房屋内部结构、大范围装修改造等需经宣教中心书面同意。广轩公司与奥龙堡公司签订涉案租赁合同前后及履行合同过程中未向奥龙堡公司出示宣教中心书面同意材料，但前述相关事宜直接影响涉案合同是否有效及能否顺利履行。因此，宣教中心与本案相关事实认定和案件处理结果具有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人。2.案涉物业为未依法取得建设工程规划许可证、未通过竣工验收的违法建筑，同时案涉物业为依法不得出租、经营的机关办公用房，且广轩公司擅自变更了案涉物业所在土地用途和房屋使用性质，以案涉物业为标的所签署的租赁合同因违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。原审法院认定案涉租赁合同有效，明显属于认定事实和适用法律错误。3.即使涉案租赁合同有效，但广轩公司违约在先，导致奥龙堡公司合同目的无法实现，依法应由广轩公司承担违约责任。一、二审法院对此认定事实错误。广轩公司将机关办公用房出租给奥龙堡公司，违背诚信原则，构成根本违约。案涉房屋为违法建筑，依法不得对外出租经营，宣教中心事后追认广轩公司出租行为不能对抗奥龙堡公司的不安抗辩权。涉案房屋未通过消防验收，奥龙堡公司有权主张先履行抗辩权及合同解除权，广轩公司作为违约方，无权要求奥龙堡公司承担违约责任。4.涉案合同无效的责任在广轩公司，其依法应向奥龙堡公司赔偿损失。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持奥龙堡公司全部诉讼请求，驳回广轩公司全部诉讼请求。广轩公司提交意见称，奥龙堡公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。理由如下：1.本案是广轩公司与奥龙堡公司之间的租赁合同纠纷，宣教中心不是涉案合同相对方，与本案的处理毫无关系，二审法院认定宣教中心不属于必须参加诉讼的第三人，事实清楚，适用法律正确，程序正当。2.涉案物业包括文体苑及体育场地。虽然文体苑未报建，但广州市规划局海珠分局作出的行政处罚决定认为罚款后保留使用，广轩公司属于已取得合法使用权，且体育场地用途符合《建设用地通知书》《建设用地规划许可证》载明的“对外文化交流中心、宣传干部培训中心”规划用途及“教育科研设计用地、商业金融用地”控制性详细规划。奥龙堡公司在签订合同时对案涉物业的情况完全清楚，不存在广轩公司刻意隐瞒重要事实。3.涉案租赁合同无法履行是由于奥龙堡公司自始至终拒付租金和管理费导致，二审判决认定奥龙堡公司违约，涉案租赁合同解除的责任归于奥龙堡公司，事实清楚，证据充分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人奥龙堡公司主张的再审事由进行审查。关于奥龙堡公司提出的工程款损失等诉讼请求未予支持是否有误的问题。对此评析如下：（一）广轩公司已按合同约定向奥龙堡公司交付了租赁物。虽然案涉文体楼未取得建设工程规划许可证，但广州市城市规划局海珠区分局于2000年9月27日作出的《行政处罚决定书》载明文体楼“罚款后保留使用”。根据奥龙堡公司与广轩公司双方签订《广轩大厦文体苑租赁合同》第二条第2.1点约定，奥龙堡公司对案涉文体楼的权属和质量状况是完全知悉，并同意按现状交付。且从奥龙堡公司向广轩公司2017年1月24日出具的《关于广轩项目申请函》，以及双方后来签订的《备忘录》可知，本案租赁合同不能继续履行的主要原因是奥龙堡公司由于自身资金等方面的原因导致的。奥龙堡公司在本案亦未提供充足证据证明案涉租赁物存在不能继续租赁的障碍。（二）奥龙堡公司请求广轩公司赔偿其装饰装修等损失，缺乏充分的事实依据。因奥龙堡公司未按约定向广轩公司支付租金等。双方后来签订《备忘录》对奥龙堡公司所欠租金、管理费等事宜予以确认。根据奥龙堡公司与广轩公司签订的《备忘录》第七条约定，若奥龙堡公司未能履行第四条关于支付拖欠文体楼租金保证金、租金、管理费等承诺，奥龙堡公司将无条件退出案涉租赁场地，其投入之装修广轩公司不予承顶，奥龙堡公司对他人所负债务自行承担，与广轩公司无关。根据上述《备忘录》约定，奥龙堡公司提出广轩公司应赔偿租赁物的装饰装修投入损失，缺乏充分的事实依据，理由不能成立。综上分析，二审判决对奥龙堡公司工程款损失等诉讼请求不予支持，并无不当。关于本案是否遗漏必须共同参加诉讼当事人的问题。奥龙堡公司申请再审主张原审法院未追加宣教中心参加诉讼，属遗漏当事人的情形。根据一、二审法院查明的事实，案涉租赁物是宣教中心承包给广轩公司经营和管理的，广轩公司在二审诉讼期间提交的《证明》载明，宣教中心确认广轩公司对广轩大厦具有自主、独立经营权及管理使用权。即广轩公司对案涉租赁物具有自主出租的权利。本案《广轩大厦文体苑租赁合同》的签订及履行主体均为广轩公司与奥龙堡公司，宣教中心并非该租赁合同的当事人。且奥龙堡公司未提供证据证明宣教中心与本案当事人具有共同的权利义务和共同的诉讼标的，宣教中心不参加诉讼将导致程序上难以保证其合法诉权的行使。因此，宣教中心不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审判决未予准许奥龙堡公司追加宣教中心为本案当事人的申请，并无不当。综上，奥龙堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市奥龙堡体育发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月二日法官助理黄健军书记员方佳阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1023号原告：刘定一，男，1958年8月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：高兴龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告刘定一与被告高兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定一及其委托诉讼代理人李冬芝、被告高兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘定一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告雇佣原告给其承包的银川旧楼改造工程中从事贴保温板等工作。2020年7月工程完工后，经原、被告电话沟通，被告承认共欠原告人工工资4100元未付。后原告多次向被告催要工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。高兴龙辩称，原告的实际雇主是韩小豹，工资应由韩小豹结算。并且原告活没有干完，双方也没有结算。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告刘定一在被告高兴龙承包的银川自强小区及其他小区旧楼改造工程中从事贴保温板等工作，双方约定按施工平米数计费。工程完工后，被告未支付全部人工工资。经双方电话联系，被告承认目前共欠原告人工工资4000元。双方协商未果，现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的原、被告通话录音及原、被告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告通话录音一份，该通话记录明确原、被告于2021年1月电话通话进行了结算，被告承认现欠原告人工工资4000元，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告实际欠付原告工资的事实。根据原、被告通话录音，被告共欠付原告人工工资4000元，本院予以确认。被告抗辩原告的实际系雇主系他人，但其并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告高兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告刘定一劳务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二一年三月十六日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执628号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：黄朝豪，男，1978年11月1日出生，汉族，朱广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黄朝豪信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初5526号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金85138.49元、利息933.65元、手续费1000元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取计971.98元、财产保全费877.58元，合共1849.56元（申请执行人已预交877.58元），由被执行人负担，其中财产保全费877.58元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人；受理费971.98元应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广宁县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终141号 上诉人（原审被告）：熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴则萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住安化县东坪。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静中，男，1957年8月6日出生，汉族，住安化县东坪，系吴则萍之夫。 原审被告：傅雪云，女，1968年2月14日出生，汉族，住安化县东坪。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人熊园球因与被上诉人吴则萍、原审被告傅雪云民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2879号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人熊园球预交的二审案件受理费4282元予以退回。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保15号申请人：王婷婷，女，1991年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘良，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：王双桥，男，1991年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人王婷婷于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对王双桥名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇D-24号楼1单元1层1号的房屋予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，王婷婷提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封王双桥名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇D-24号楼1单元1层1号，建筑面积为93.78平方米的房屋。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 李瑞琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初727号原告：王继龙，男，1987年11月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1974年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，地址沈阳市于洪区，系辽Ａ×××××号轿车行驶证登记所有人。法定代表人：陈茂华，系董事长。委托诉讼代理人：杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王继龙诉被告李雪峰、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼，被告李雪峰、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告先期医疗费31314.02元，2、原告后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用另案诉讼，保留诉权。3、本案的诉讼费由被告承担。其他赔偿费用待原告出院后另行起诉，保留诉讼权利。事实和理由：2020年10月31日20时30分，在沈阳市铁西区，李雪峰驾驶辽Ａ×××××号轿车，未安全行驶压倒地的行人王继龙，致王继龙受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队处理，于2010年11月9日做出了道路交通事故认定书（简易程序），认定李雪峰负事故全部责任，王继龙无事故责任。原告王继龙受伤后，于当日被送到沈阳中大骨科医院门诊住院治疗，于2020年12月3日住院,共住院33天，花销医疗费31314.02元。经查，被告李雪峰驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险。因赔偿事宜，原告多次与被告协商无果，故此，原告起诉至你院请法院依法裁决。被告李雪峰未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司未出庭应诉，但提交书面答辩状。答辩意见如下：1、肇事车辆为答辩人所有，车辆承租给实际肇事人。答辩人并非直接侵权责任人。2、车辆投保了交通强制保险，原告损失应由强险先行赔付。3、因承包人与我司有约定超出保险部分赔偿额在100万以内由我司成担。但是诉讼费和复印费除外。请法院依法判决。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆及司机应证件齐全，医疗费伙食补助费限额1万，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日20时30分，在沈阳市铁西区，李雪峰驾驶辽Ａ×××××号轿车，未安全行驶压倒地的行人王继龙，致王继龙受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队处理，于2010年11月9日做出了道路交通事故认定书（简易程序），认定李雪峰负事故全部责任，王继龙无事故责任。原告王继龙受伤后，于当日被送到沈阳中大骨科医院门诊住院治疗33天，花费医疗费31314.02元。经查，被告李雪峰驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险。该车辆登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系该车辆所有人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李雪峰负事故全部责任，王继龙无事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费31314.02元（沈阳中大骨科医院门诊费用1515元、住院费用29491.02元、医疗辅助器具费308元，原告因该起事故导致双踝骨折入院治疗，行动不便，故对其产生医疗辅助器具费用，本院予以支持）。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。对于原告超出保险限额的经济损失，因被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司在答辩意见中自愿承担超出保险部分100万元内的赔偿，且原告并无异议，故被告李雪峰在本案中不承担赔偿责任。原告王继龙要求保留赔偿后续治疗、护理、误工、伤残赔偿金等相关费用，亦是原告的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王继龙医疗费1.8万元；二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告王继龙医疗费13314.02元。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李雪峰、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二一年三月二十五日书记员  张 雪本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执412号之三申请执行人：陈玉林，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵阳银行10×××30账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾进军，男，汉族，住句容市。委托代理人吕婕，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。法定代表人蔡家红，该局局长。委托代理人吕卫华，该局社会保险科副科长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原审第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人朱安顺，该公司董事长。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。再审申请人顾进军因诉句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾进军申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。请求本院：1、撤销原审判决;2、确认被申请人制作的《句容市退休人员基本养老金审批表》所载视同缴费年限1988.11-1993.9错误，并将1988年10月前视同保龄，确定再审申请人视同缴费年限时间;3、判决被申请人向再审申请人支付经济损失（少计算的退休养老金差额）。本院认为，（59）内人事福字第740号《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条载明，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。根据苏劳社险[2007]24号《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》第十三条第一款规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》所称的缴费年限指实际缴费年限、视同缴费年限和折算缴费年限。该条第三款规定，视同缴费年限为当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。本案中，顾进军于1957年10月出生，1975年7月至1978年12月下放在句容市宝华乡务农，1979年1月至2000年11月在句容信用社工作，先后在下蜀、黄梅信用社任信贷员，定量户口，全民固定工。2000年11月15日被句容信用社开除，不存在上述情节较轻且经过任免机关批准的情形，后句容信用社为顾进军缴纳了1988年11月至2000年11月期间养老保险费，根据上述规定和事实，被上诉人句容人社局制作《句容市退休人员基本养老金审批表》，载明：视同缴费年限1988.11-1993.9，实际缴费年限1993.10-2017.11，缴费年限合计29年1月，折算年限为0，该行政行为并无不当。综上，顾进军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾进军的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二一年三月十二日书记员  张 丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初275号 原告：付思茂，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付思茂诉被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付思茂及被告叶齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付思茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，在2007年5月4日，因被告资金周转困难向原告借款10万元，原告并以现金的方式借款给被告，被告并向原告出具了借条。原告与被告基于朋友关系在借款时没有约定利息和还款期限。时隔数年，原告需资金周转，多次以电话或当面向被告提出还钱，但都遭到被告拒绝和搪塞并将原告电话拉入黑名单，采取躲避行为。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶齐伟辩称，对借条予以认可，收到了现金，没有还过钱。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、渝北区人民法院（2019）渝0112民初3973号民事判决书等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2007年5月4日，被告叶齐伟以借款人的名义向原告付思茂出具《借条》一张，载明：“今借到付思茂人民币壹拾万元整（小写人民币100000.00元正）。此据。借款人：叶齐伟。2007年5月4日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，《借条》上明确载明“借到”，且被告对该证据予以认可。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款10万元的事实成立。 案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2021年1月16日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还尚欠借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告付思茂借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付思茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告叶齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1524号原告：贾天伦，男，1968年11月26日生，汉族，住。被告：张良，男，1966年10月5日生，汉族，住。原告贾天伦与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告贾天伦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告贾天伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾天伦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾天伦负担。审判员  张艳丽二〇二一年三月三十日书记员  姜桂敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1460号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终702号上诉人（原审被告）：宁化伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾川县宏昌索道有限公司，住所地河南省栾川县潭头镇重渡沟村。法定代表人：徐远仓，董事长。委托诉讼代理人：任富广，该公司总经理。原审被告：吴亚丽，又名吴亚转，女，满族，1992年7月13日出生，住河南省栾川县。上诉人宁化伟因与被上诉人栾川县宏昌索道有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。宁化伟上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2019年3月26日，上诉人委托会计吴亚丽，与被上诉人签订了《重渡沟滑道承包经营协议书》，根据协议约定，承包经营时间为2019年4月1日至2020年4月1日，一年的承包金总额为450000元。协议签订后，其按合同要求进行经营活动，在合同履行中，已支付承包金360000元。由于滑道的承包期限为2019年4月1日至2020年4月1日，而在2020年1月爆发新冠肺炎，景区进行封闭，不允许开展经营，根本无任何游客，新冠肺炎属不可抗力，根据合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。新冠肺炎导致的景区封闭一直从2020年1月份持续至2020年4月底才陆续复工，对于景区的索道经营来说，此不可抗力是巨大的，且在2020年1月新冠肺炎爆发后其就和被上诉人联系，要求该公司收回滑道，由于被上诉人自身原因未将滑道收回。新冠肺炎期间根本无法经营，且被上诉人自身存在过错，《协议书》第六条也明确约定“如因甲方原因或景区停止经营导致滑道不能正常经营时，承包金由双方协商减少”，对于2020年1月至4月份的租金应依据合同约定和法律规定的不可抗力全部予以免除。一审法院仅免除一个月的承包金，判决上诉人支付52500元承包金明显不公平不合理。根据《协议书》第五条约定，上诉人在经营索道期间需要添置垫子，修建运垫子的货索时，费用由被上诉人承担。上诉人在经营索道期间，购置有垫子、手套，修缮了滑道，共计花费2万余元，此部分费用被上诉人也予以认可，但是一审法院却未予扣减，以未提供充分证据证实不予釆纳，此部分费用应从租金中予以扣除。栾川县宏昌索道有限公司辩称，合同明确约定上诉人所有的承包金应该在9月20日前全部付清。旅游作为一种特殊的行业，有旺季有淡季,一般这边的旅游在4月份以前10月20日左右，景区基本上都没人了，往年都是这样。所以约定的合同承包金在2019年9月20日之前应该全部付清。上诉人违约在前，承包金应该全部兑现。关于上诉人说期间要维护产生的费用，只要有证据，被上诉人是会认的。栾川县宏昌索道有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠原告的剩余承包金90000元及延付期间利息16200元（按年利率18%从2019年9月21日起计算至2020年9月20日，下欠利息计算至本金清付之日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，吴亚丽受宁化伟委托，与原告签订了《重渡沟滑道承包经营协议书》一份，协议约定被告承包经营时间为2019年4月1日至2020年4月1日，承包金为450000元，最后一笔承包金交纳时间为2019年9月20日。协议签订后，原告按合同要求向被告提供了经营的滑道，被告也依照合同进行了经营活动，在合同履行中，被告已给付承包金360000元，下余90000元未按约定及时给付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的剩余承包金90000元及从2019年9月21日起按年利率18%计息至款实际清偿完毕之日延付期间利息。一审法院认为，原、被告之间自愿签订承包经营合同，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。协议达成后，在履行过程中，被告未按照合同约定及时缴纳承包金，应承担给付拖欠原告承包金的义务。但本案合同在履行过程中因新冠肺炎发生，根据合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠肺炎疫情应属不可抗力，因疫情影响，导致被告因客观情况未能按双方约定的期限正常经营，该院根据公平原则对此期间酌情免除一个月承包金37500元（450000÷12个月），被告应支付原告下余承包金52500元。对于原告主张的利息，双方未作约定，该院不予支持。被告认为其签订的协议存在欺诈行为，自行购置垫子、手套、修缮滑道应由原告承担费用等辩解主张，由于未提供充分证据证实，该院不予采纳。在审理过程中，该院查明被告方的实际经营人为宁化伟，故宁化伟应承担上述还款责任，吴亚丽不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、被告宁化伟应于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县宏昌索道有限公司承包金52500元。二、驳回原告栾川县宏昌索道有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告宁化伟负担。二审中，上诉人提供如下证据：1、重渡沟滑道翻修项目劳务人员考勤表、转账记录；2、一组票据清单；3、上诉人和被上诉人经理任广通话录音资料；4、证人张某证言。拟证明：上诉人经被上诉人经理任广同意，翻修索道劳务费支出4200元，购买翻修用品花费4116元、购买索道垫子、裤子支出7000元。任广承诺对于翻修索道、添置物品、垃圾清理及翻修房屋和添置水泵等花费由被上诉人承担2万元。上诉人于2020年1月疫情爆发期间已经和被上诉人商量交还滑道，被上诉人已表示同意且言明下余期限的滑道承包经营费用不再收取，被上诉人自身原因未收回滑道，一审要求上诉人支付下余期限滑道承包费用，对被上诉人经理承诺承担的各项费用也未予以扣除是不公正、不合理的。被上诉人质证意见：对证据1不予认可；对证据2的真实性不能确定，对这些材料是否用到滑道上也不能确定；对证据3纸质版通话录音没有异议；对证据4证人证言不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包经营合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人未按照合同约定及时缴纳承包金，应承担给付拖欠承包金的义务。本案合同履行过程中，因新冠肺炎疫情发生，根据合同法相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠肺炎疫情应属不可抗力，疫情影响导致上诉人因客观情况未能按双方约定的期限正常经营，一审法院对此期间酌情免除一个月承包金37500元，认定应支付被上诉人下余承包金52500元，并无不当。上诉人提出其购置垫子、手套、修缮滑道花费的2万余元应由被上诉人承担并予以扣减，其提供的证据并不能充分有效予以证明，故不予采纳。综上，宁化伟的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，宁化伟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由宁化伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月二十三日书记员  孙春瑞
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4363号之一 申请执行人:潘正德,男,1972年04月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:浙江润霖控股集团有限公司,住所地浙江省台州市路桥区峰江南新街。 法定代表人:葛大芝。 被执行人:王冰,男,1972年09月24日出生,汉族，住所地台州市椒江区。 申请执行人潘正德与被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正德于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司对台州市启昊置业有限公司所欠申请人潘正德以房款总价1767962元为基数自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按每月万分之三计算的违约金及自2016年4月30日起至判决确定的履行之日止按每日万分之一计算的违约金承担清偿责任。（计算至2020年4月7日为1064136.33元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费13108元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王冰所有的坐落在路桥区××街道白枫桥居〖权证号：路集用2011第01554号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市中级人民法院〖（2018）浙10执保2号〗另案查封处置。且该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人王冰在浙江润霖控股集团有限公司公司处享有100%的股权、台州市玉峰塑业有限公司处享有14.58%的股权实施了冻结手续，但该股权已在另案查封处置，本案暂无法处置。 鉴于被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王冰下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘正德，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 帆 二〇二一年三月三十一日 代书记员  陈丹红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12246号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：刘荣芝，女性，1964年01月06出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘彦锋，男性，1974年03月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北港东三路**被执行人：张文明，男性，1963年10月26出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：徐亚光，男性，1972年09月01出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区南海路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张文英，女性，1961年03月26出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与刘荣芝、刘彦锋、天津玛伦达物流有限公司、张文明、徐亚光、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文英金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30847号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2020年12月1日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。本院于2020年12月14日依法查封徐亚光名下位于天津市滨海新区××区兴隆商业中心56-5的房产，该房屋属于共同共有，查封期限三年。本院于2020年12月15日依法查封被执行人名下车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执18号 本院在执行申请执行人杨某松与被执行人纳雍某公司工伤待遇赔偿一案中，被执行人纳雍某公司已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。杨某松申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4410号 原告：马金珍，女，1966年6月6日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。原告：马宁疆，男，1989年4月22日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。原告：马宁涛，男，1992年4月9日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。原告：马宁娟，女，1991年8月1日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。被告：尔垦·阿不都，男，1978年8月6日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号。负责人：来军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。责任人：陈艳国，该公司经理。被告：新疆新铭物流有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区公安局金盾小区2号门面房。法定代表人：朱兆安。被告：喀什骏马运输有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城第二期A-5栋第二层S31-2号商铺。法定代表人：李仁贵。被告：沙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告马金珍、马宁疆、马宁涛、马宁娟与被告尔垦·阿不都、中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆新铭物流有限责任公司、喀什骏马运输有限公司、沙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马金珍、马宁疆、马宁涛、马宁娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金珍、马宁疆、马宁涛、马宁娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金珍、马宁疆、马宁涛、马宁娟撤诉。案件受理费减半收取5448.17元，因原告庭前减少诉讼请求为10,000元并且申请撤诉，实收案件受理费25元，由马金珍、马宁疆、马宁涛、马宁娟负担。本院向原告退回案件受理费5423.17元。审  判  长   阿瓦古丽人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   艾地哈木
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初107号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人杜学胜，男，1987年9月6日出生，汉族，专科文化程度，务农，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月10日被淇县公安局刑事拘留（于2021年3月8日经电话通知到案）。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杜学胜犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人杜学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2021年3月5日20时10分，被告人杜学胜酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号牌的二轮摩托车，沿淇县淇园路由南向北行驶，行驶至淇县实验学校门口附近时，被淇县交警大队执法民警当场查获。2021年3月6日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，杜学胜血液中乙醇含量136.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜学胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜学胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议：判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人杜学胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜学胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜学胜没有驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。杜学胜经电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。杜学胜无前科，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜学胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年三月二十九日书记员  吴 涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢18号 本院立案受理的申请执行人织金县少普乡王家寨石灰岩矿与被执行人李佳永买卖合同纠纷一案，本案执行中，被执行人李佳永已向申请执行人织金县少普乡王家寨石灰岩矿支付砂石款242106元。本案执行费3531元申请执行人织金县少普乡王家寨石灰岩矿自愿缴纳。现被执行人李佳永已履行完毕（2019）黔0524民初2606号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初474号原告：王东景，女，1979年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司经理。原告王东景与被告穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王东景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东景撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2258号原告：徐勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐婷（系父女关系），1990年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪成勇，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告徐勇与被告汪成勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告徐勇于2021年3月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐勇提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐勇负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月二十四日书记员 王明静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初874号 原告:彭立春,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告:泾县云岭建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市泾县。 法定代表人:陈荣波,该公司总经理。 被告:宣城市荣盛发地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:李德云,该公司总经理。 原告彭立春与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、宣城市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月15日，原告彭立春以与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、宣城市荣盛发地产开发有限公司已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭立春撤诉。 本案受理费19110元，减半收取9555元，由原告彭立春负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  高齐雨
四川省营山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1322刑初16号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，生于1987年4月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民，住营山县；系被害人胡某2之女。 诉讼代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告人胡全生，男，生于1958年4月26日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县；住营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被营山县公安局取保候审;经本院决定，于2021年2月3日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检一部刑诉（2020）2212号起诉书指控被告人胡全生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭合并审理了本案。营山县人民检察院指派检察官李德强、书记员郭诗媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人张俊忠，被告人胡全生及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年11月4日6时36分许，被告人胡全生驾驶无号牌电动三轮车，行驶至营山县路段时，将行人胡某2撞倒后逃逸。伤者胡某2经营山县人民医院抢救无效，于2020年11月4日13时55分许死亡。经认定，胡全生对本次事故负全部责任。 另查明，被告人胡全生未取得机动车驾驶证；其肇事逃逸后，于2020年11月4日20时33分在营山县回龙场镇路段被营山县公安局民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡全生违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某1诉称：1.依法追究被告人胡全生的刑事责任；2.判令被告人胡全生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）医药费5000元、护理费120元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金146700元（14670元／年×10年）、丧葬费34634元、处理事故合理费用4000元（搬运尸体费2700元和原告处理事故的交通费、误工费），共计190514元。向法庭提交的证据材料：居民死亡证明书、预交医疗费用单、收条、证明、ＣＴ诊断报告单、常住人口登记卡。 被告人胡全生对指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但现在没有赔偿能力。 辩护人廖婷对被告人胡全生犯交通肇事罪的定性不持异议。其辩护意见是：1.胡全生具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书；2.其一贯表现较好，系初犯、偶犯；3.其家庭困难，其所在村民委员愿意对其实施帮教；4.同意公诉机关的量刑建议。向法庭提交的证据材料：帮教证明。 经审理查明，2020年11月4日6时许，被告人胡全生驾驶无号牌机动车搭载杨治春从营山县回龙镇往营山县城方向行驶，当车行驶至营山县路段时，将路边行人胡某2（被害人）撞倒后逃逸。6时45分许，被害人胡某2经路人李某发现被送往营山县人民医院救治，因抢救无效于当日13时55分死亡。被告人胡全生于当日20时许被办案民警抓获。经营山县公安局交通警察大队认定，被告人胡全生负此次事故的全部责任，被害人胡某2无责任；经死亡鉴定，被害人胡某2系巨大钝性暴力（如撞击等）致重度颅脑损伤、肝破裂伴急性大失血而亡；经对肇事车辆鉴定，无号牌三轮车行车制动系前制动控制装置无储备行程及前制动无制动效能，且前部灯光照明装置有加装，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。 同时查明，被告人胡全生驾驶机动车未取得驾驶资格，其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害人胡某2生于1949年12月13日，其被害当日（2020年11月4日）在营山县人民医院住院治疗一天。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及逮捕证，现场勘验、检查及辨认笔录，调取证据清单，驾驶证查询单，居民死亡医学证明书，视频资料，道路交通事故认定书，死亡及肇事车辆鉴定意见书，证人杨某、邓某、李某、胡某3、胡某1证言，被告人胡全生的供述与辩解，认罪认罚具结书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡全生违反道路交通管理法规，无证驾驶不符合运行安全技术标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人胡全生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议被告人胡全生及其辩护人廖婷表示认可，且符合法律规定，与胡全生所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。 被告人胡全生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人胡某1请求赔偿垫付的医疗费5000元、护理费120元、营养费30元、住院伙食补助费30元、丧葬费34634元、死亡赔偿金146700元符合法律规定，本院予以支持；其请求赔偿的交通费、误工费也符合法律规定，但未向法庭提交相关证据，本院酌定赔偿1000元；其请求赔偿的搬运尸体费2700元属于丧葬费的赔偿范围，对该项重复请求本院不予支持。据此，根据被告人胡全生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告人胡全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2025年2月2日止。） 二、限被告人胡全生于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1垫付的医疗费5000元、护理费120元、营养费30元、住院伙食补助费30元、丧葬费34634元、死亡赔偿金146700元（14670元／年×10年）、交通费、误工费1000元，共计人民币187514元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  安丽玲 二〇二一年三月八日 书 记 员  石鲜艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4152号原告：吴光明，男，汉族，1991年10月11日出生，住址广西兴业县。被告：李进，男，1984年12月10日出生，汉族，住址贵州省正安县。被告：深圳市美凯诺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*法定代表人：李*。委托代理人：陈伯新，男，汉族，1982年10月10日，住址河南省淮阳县。本院在审理原告吴光明与被告李进、深圳市美凯诺科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月29日，原告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴光明撤诉处理。本案受理费100元（原告已预交100元），由原告吴光明承担。审判员 王 希二〇二一年三月二十九日书记员 李雪琼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5928号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 被执行人：梁松炎，男，汉族，1968年11月20日出生，住址广东省台山市。 被执行人：张燕春，女，汉族，1979年1月30日出生，住址广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁松炎、张燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2762号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付418279.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人梁松炎、张燕春名下的位于江门市蓬江区XXXX室房产，得拍卖价款446660.05元，由于梁松炎在台山法院有劳动纠纷执行案，该执行案优先受偿，余款不能清偿本案债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5928号案终结本次执行。 被执行人梁松炎、张燕春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更436号罪犯霍贺飞，男，汉族，1989年5月3日出生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2019年3月21日作出（2018）皖0523刑初231号刑事判决，以被告人霍贺飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；霍贺飞等被告人共同退赔被害人经济损失250800元。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯霍贺飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍贺飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯霍贺飞所在监区提供2019年7月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费235.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍贺飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍贺飞减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执804号申请执行人：梁来效，男，1967年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：崔顺，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人梁来效与被执行人崔顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月09日立案执行。在执行过程中，经多次查找，因被执行人下落不明且车辆查找不到。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人崔顺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十二日书记员 肖成彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢127号申请执行人陈小红，女，汉族，1973年2月15日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人熊伟军，男，汉族，1974年10月8日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初311号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊伟军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初311号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢316号申请执行人：天津磐达美腾贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿中心C座804-1。法定代表人：朱虹，总经理。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住址天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。被执行人：樊兆强，男，1961年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津磐达美腾贸易有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照(2019)津0101民初6099号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，因无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下有不动产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。本院于2021年3月11日依法冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人暂不要求扣划。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年三月十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执6号 苏善华、苏泉： 本院在执行申请执行人苏善华与被执行人苏泉抚养费纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款2655元，被执行人主动履行285.6元，共2940.6元，其中2890.6元作为兴业县人民法院（2020）桂0924民初字98号民事判决书确定的被执行人应支付申请执行人2020年4月至10月的抚养费及迟延履行期间债务利息向申请执行人发放，50元作为本案执行费，至此，本案的执行内容已全部执行完毕，申请执行人申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初字98号民事判决书确定的被执行人应支付申请执行人2020年4月至10月的抚养费2800元及迟延履行期间债务利息90.6元的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更371号罪犯刘伟，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙0324刑初333号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人刘伟等四人共同违法所得人民币905元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月31日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘伟本次考核期为2016年5月25日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行罚金6000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年三月十八日代书 记员  吴晨敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执996号申请执行人：沈凤娟，女，1965年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：骆再欣，男，1968年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人沈凤娟与被执行人骆再欣民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人沈凤娟与被执行人骆再欣达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年三月二十六日书记员 李晓英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初256号原告：蔡波，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括立案、开庭、签收法律文书。被告：王鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告蔡波与被告王鑫合伙合同纠纷一案，本院立案后，蔡波于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡波申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡波撤回对王鑫的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡波负担。审判员  权彬二〇二一年三月二十九日法官助理郭伟书记员白京
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙世达物业管理中心，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（运达山水厂南200米）。法定代表人：李万忠，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。负责人：杨国强，镇长。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：房百惠，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村法定代表人：陈德柱，主任。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。一审第三人：华北电网有限公司，，住所地北京市西城区广安门内大街**法定代表人：王风雷，执行董事。委托诉讼代理人：李振江，北京市天瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。再审申请人北京龙世达物业管理中心（以下简称龙世达物业中心）因与被申请人北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会（以下简称西庄店村委会）及一审第三人华北电网有限公司（以下简称华北电网公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙世达物业中心申请再审称，请求撤销原判决，改判支持龙世达物业中心的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院忽视相关证据，认为龙世达物业中心未能完成初步证明责任，该认定错误。（二）对于不能自行收集的关键证据，龙世达物业中心申请法院调查收集，但法院未予准许。（三）原判决适用法律错误。（四）是否在20米范围内与龙世达物业中心是否在拆迁范围内之间，没有必然的因果关系，且王佐镇政府、西庄店村委会及华北电网公司未举证证明其严格依据20米标准确定拆迁范围。（五）龙世达物业中心为维护自身合法权益奔走多年，期间多次上访、投诉，有关部门也多次介入要求西庄店村委会予以解决，西庄店村委会从未明确告知其不享有拆迁利益，也未以此为由回复上级部门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王佐镇政府提交意见称，龙世达物业中心主张的不当得利法律关系并不存在，应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，龙世达物业中心的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。华北电网公司提交意见称，其不是案涉线路所有权人，与本案无关。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，龙世达物业中心的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。龙世达物业中心主张王佐镇政府、西庄店村委会构成不当得利，需举证证明其就案涉其所承租的西庄店小学房屋享有相应的拆迁补偿利益，且实际未获得补偿。但龙世达物业中心认可其承租的房屋未被拆迁，其对租赁场地仍处于掌控状态。且龙世达物业中心未能就其系案涉电网建设线路的被拆迁人，以及应获得的拆迁补偿款项，完成初步的证明责任。故，原判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。龙世达物业中心主张原审法院认定事实和适用法律错误，缺乏事实及法律依据。关于龙世达物业中心向原审法院申请调查收集涉及电网建设拆迁材料的问题，鉴于上述材料与本案所涉法律关系缺少关联性，原审法院对其申请未予准许，并未违反法律规定。综上，龙世达物业中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙世达物业管理中心的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢45号申请执行人：温州金鹿物业管理有限公司被执行人：林春妹本院在执行申请执行人温州金鹿物业管理有限公司与被执行人林春妹物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保511号李小龙、郭少峰：申请人李小龙与被申请人郭少峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2011号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李小龙向本院书面申请对被申请人郭少峰名下361800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭少峰在银行、工商总局、不动产、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭少峰名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人郭少峰名下有北京牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2011号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1848号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邹焕中，男，1970年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹焕中借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6599号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金88176.21元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1163元，案件受理费1242元，保全费1066元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金88176.21元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1163元，案件受理费1242元，保全费1066元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1082司救执1号 救助申请人：严美娟，女，1971年7月19日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：方金兰，系严美娟母亲，女，1951年7月7日出生，汉族，住临海市。 严美娟以其与被执行人金敬标为扶养费一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人严美娟称：其与被执行人金敬标为扶养费纠纷一案，临海市人民法院于2019年11月1日作出院作出（2019）浙1082民初4082号民事判决书，判决金敬标支付申请人医疗生活辅助用品费用3240.70元、护理费332150元、营养费3000元、鉴定费1200元，共计339590.70元。因被执行人金敬标未自觉履行判决确定的义务，申请人严美娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。由于被执行人无财产可供执行，申请人严美娟为一级残疾，现完全丧失劳动能力，生活不能自理，现全靠70多岁的父母照顾，家庭困难，故申请司法救助30000元。 经审查查明，申请人严美娟与被执行人金敬标扶养费纠纷一案经本院审理于2019年11月1日作出院作出（2019）浙1082民初4082号民事判决书，判决金敬标支付申请人医疗生活辅助用品费用3240.70元、护理费332150元、营养费3000元、鉴定费1200元，共计339590.70元。后因被执行人金敬标未自觉履行判决确定的义务，申请人严美娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金敬标的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。现已对被执行人金敬标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 另查明，申请人严美娟智力为一级残疾，完全丧失劳动能力，由其母亲照顾，现家庭经济十分困难。其与被执行人金敬标扶养费纠纷一案未获得任何救助。 上述事实，有临海市人民法院（2019）浙1082民初4082号民事判决书、临海市人民法院（2020）浙1082执3214号执行裁定书、人民法院国家司法救助申请登记表、村民委员会贫困证明、被执行人金敬标财产查控情况、申请人严美娟的身份证复印件、说明及息访承诺书等为证。 本院认为，申请人严美娟智力为一级残疾，且完全丧失劳动能力，生活不能自理，全靠其父母照顾，家庭经济较为困难。被执行人金敬标确无可供执行财产，无法履行判决内容。故申请人严美娟的情形符合司法救助条件。结合申请人严美娟实际情况且其承诺息访等情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第六项规定，决定如下： 给予救助申请人严美娟司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初644号原告:宰红娟,女,1981年11月6日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰红娟与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰红娟到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告余款暂计2255元（小麦价格按照市场价每市斤1.15元计算，原来4100斤*1.15元减去已付2460元，麦种款已现款付清)未付余款2255元；二本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦4100斤。原被告协商小麦价格按照市场价每市斤1.15元计算,被告未支付原告余粮食款2255元,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4100斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为4715元（4100斤×1.15元/斤），后被告支付原告小麦款2460元，剩余小麦款2255元（4715-2460元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款2460元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款2255元，故被告应支付原告小麦款2255元，故本院对原告诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰红娟小麦款2255元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖3号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行张祖亮退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监225号申请执行人：张广富，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张广富与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再337号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1862号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费814元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再337号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1240号原告：重庆欧正装饰材料有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道光国村涂家坝村民小组高石嘴处，统一社会信用代码91500113552011357F。法定代表人：陈发礼，经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆杨华律师事务所律师。被告：乐长银，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆欧正装饰材料有限公司与被告乐长银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆欧正装饰材料有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧正装饰材料有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧正装饰材料有限公司撤诉。案件受理费152元，本院减半收取76元由原告重庆欧正装饰材料有限公司负担。审判员  安祥建二〇二一年三月八日书记员  任 鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行，住所地：新疆喀什市解放南路136号。 负责人：赵维娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：刘春红，女，1966年3月15日出生，满族，居民身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆喀什市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行与被告刘春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行撤诉。 案件受理费2807.74元，减半收取计1403.87，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年三月十二日 书记员 阿依古丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1782号 申请执行人：何岳辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柳永光，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8345号民事判决书，于2021年2月22日立案受理何岳辉申请执行柳永光买卖合同纠纷一案,执行标的为14186.25元及利息，执行费113元，现已执行到位5492.74元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，本院已扣划被执行人名下银行存款5605.74元。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张娇娇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执209号申请执行人：唐启建，男，1975年3月19日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吕昌明，男，1969年12月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：廖恩梅，女，1975年10月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人唐启建申请执行被执行人吕昌明、廖恩梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的178500元、案件受理费1650元。在执行过程中，由于被执行人吕昌明、廖恩梅一直未履行义务，本院依法对被执行人吕昌明、廖恩梅发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人吕昌明、廖恩梅仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示存款太少不予扣划，其名下无车辆登记信息、无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地印江土家族苗族自治县龙津街道大竹村袁家组调查其仅有平房一间半，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员周江审判员杜彦强二○二一年三月十八日法官助理樊淦书记员危芝妮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1458号 关于方轸与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执252号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人时玉军，男，汉族，1980年6月1日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请时玉军借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  金裕喜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3531号原告：胡明月，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，任总经理。原告胡明月与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告胡明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡明月撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二一年三月八日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3827号申请执行人:罗银，男，汉族，1982年12月18日出生，北京市金盏学校员工，住北京市海淀区。被执行人：秦怀兴，男，汉族，1973年10月30曰出生，住河南省雎县。本院在执行罗银与秦怀兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初261号 原告：李燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄尊斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李燕与被告黄尊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告黄尊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1．请求判决黄尊斌立即偿还李燕借款合计人民币165,600元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照15.4%的年利率计算利息；2．由黄尊斌承担本案的财产保全费、诉讼费。事实与理由：黄尊斌以做生意需要资金周转为由，分别在： ①2018年9月1日向李燕借款人民币60,000元，李燕以现金方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借款人民币60,000元，每月利息900元；②2018年9月30日向李燕借款人民币20,000元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明被告向李燕借款人民币20,000元，每月利息400元；③2019年6月30日向李燕借款人民币15,000元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借款人民币15,000元，每月利息300元；④2019年8月30日向李燕借款人民币5,000元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借款人民币5,000元，每月利息100元；⑤2020年1月15日向李燕借用支付宝里借呗人民币17,600元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借用支付宝借呗人民币17,600元，此款项由黄尊斌全权负责还清，并口头承诺每月支付利息352元；⑥2020年3月30日向李燕借款人民币15,000元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借款人民币15,000元，每月利息300元；⑦2020年11月10日向李燕借用微信里微粒贷人民币33,000元，李燕以微信转账方式支付给黄尊斌，黄尊斌于借款当日出具借条一份，载明黄尊斌向李燕借用微粒贷33,000元，此款项由黄尊斌全权负责还清，并口头承诺每月支付利息600元。以上七笔借款合计人民币165,600元，利息已支付至2020年12月31日止。此后，虽经李燕多次催讨，黄尊斌并未依据约定按时偿还借款本息，李燕被迫起诉至法院，恳请贵院判决如所请。 黄尊斌承认李燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄尊斌承认李燕的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄尊斌在本判决生效之日起十日内偿还李燕借款本金165,600元及从2021年1月15日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,612元，减半收取计1,806元，由黄尊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二一年三月十日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。