山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初714号 原告：王子晗，女，2001年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：曾祥春，男，1998年1月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，男，该公司员工。 原告王子晗与被告曾祥春、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子晗的委托诉讼代理人郑文圣,被告曾祥春，被告保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计218527.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月3日，在青××段，被告曾祥春驾驶鲁Ａ×××××轿车与王召驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞，发生事故，致乘坐人原告受伤，被送往青州市人民医院进行治疗，诊断为：多处损伤。该事故后经青州交警大队认定被告曾祥春负全部责任，现查明该肇事车辆鲁Ａ×××××轿车车主为被告曾祥春，且在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投有交强险及商业险，现因几方就赔偿一事达不成意见，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 被告曾祥春辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，对于原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，但该事故系多方事故，无责车辆鲁Ｃ×××××应作为本案被告共同承担无责限额1.2万元的赔偿责任，车辆鲁Ａ×××××轿车投保情况属实，事故发生在保险期间内。待原告提交证据后，对原告合理损失，扣除无责后，同意在各交强险分项限额内赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿，该事故涉及五人受伤，交强险应为其他人伤预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日16时30分许，被告曾祥春驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿G20青银高速公路由西向东行至217公里+750米处，与前方与情况停车等候的案外人王召驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞，致鲁Ｃ×××××小型客车向前又与案外人曲小健驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞，又导致鲁Ｃ×××××小型客车向前与案外人霍冠舟驾驶的吉Ａ×××××小型客车相撞，造成四车损坏、案外人王召及鲁Ｃ×××××小型客车乘车人（案外人王治中、案外人王子城、案外人李翠兰、原告王子晗）受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，被告曾祥春承担事故的全部责任，原告王子晗及其他案外人无事故责任。 原告受伤后，先被送往青州市人民医院住院治疗2天，后转院至淄博市中心医院住院治疗20天，共计住院22天。主要诊断为股骨干骨折(左)、多处皮肤软组织挫伤(左大腿、面部)、双侧耻骨骨折、双侧髋臼骨折等。 本案立案受理前，根据原告王子晗申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年12月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为十级、十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后95日1人护理；3.营养期90日；4.后续诊疗项目为二次住院取除内固定。在司法鉴定意见书第四项分析说明中，第二部分为关于后期医疗费数额的说明：“被鉴定人系左侧股骨干骨折，临床给予骨折切开复位内固定术治疗，现内固定物存留，依据……二次住院取除内固定物约需费用10000元”。 事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车所有权人为被告曾祥春。事故发生时，由被告曾祥春驾驶，被告曾祥春有驾驶资格。 事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为自2020年3月9日始至2021年3月9日止，商业三者险保险期限为自2020年3月9日始至2021年3月10日止，其中，第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，原告明确表示不追加无责车辆方为本案共同被告，亦不主张无责限额，认可该事故涉及的无责赔付权利由（2020）鲁0781民初712号案件的原告李翠兰主张，事故其他伤者王召、王治中、王子城亦向本院递交书面说明，认可该事故涉及的无责赔付权利由李翠兰主张，在（2020）鲁0781民初712号案件中，本院已从李翠兰主张的金额中扣除无责限额12000元。事故其余伤者王召、王治中、王子城同意交强险及商业险优先赔付案外人李翠兰、原告王子晗。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费78464.65元、护理费16680元（120元/天×22天×2人+120元/天×95天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、伤残赔偿金104942.40元（43726元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费220元（10元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2860元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费660元、交通费220元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的：营养费2700元、鉴定费2860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。 事故发生后，被告曾祥春为原告王子晗及其余伤者王召、王治中、王子城、李翠兰先共计垫付50000元，后又为王子城单独垫付30000元，基于五位伤者的家庭关系及本案情况，在本案中本院认定被告曾祥春为原告王子晗垫付10000元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年（119.80元/天）,城镇居民消费性支出27291元/年（74.77元/天），农民人均纯收入为18753元/年（51.38元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12660元（34.68元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历二份、门诊病历页二份、用药明细二份、住院费发票二份、门诊发票七份、手术意外伤害综合保险费发票、救护车住院护送费发票、鉴定费发票、经原告申请本院依法委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告曾祥春提供的王召出具的收条，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告曾祥春驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与原告王子晗乘坐的案外人王召驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车、案外人曲小健驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车发生道路交通事故并致原告王子晗受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾祥春承担事故全部责任，案外人王召、曲小健、原告无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告曾祥春承担全部民事赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6440元。对于原告主张的医疗费，被告对于手术意外伤害综合保险有异议，本院认为“手术意外伤害综合保险”并非治疗所必需产生的费用，该保险费用属于投保人自愿支出的费用，不应纳入损害赔偿范围；被告对于张店宝奇汽车租赁服务部开具的救护车专员护送和医护医疗器械发票有异议，经本院审查，该费用系原告自青州市人民医院转至淄博市中心医院所产生的必须费用，本院予以确认，故对于原告主张的医疗费，本院认定为77464.65元；对于原告主张的护理费，原告主张按照护工标准计算依据不足，根据住院地点、护理人员的户口性质及护理期限，本院认定护理费为16652.20元（119.80元/天×22天×2人+119.80元/天×95天）；对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元/年计算，本院予以支持，对于原告主张的残疾赔偿金104942.40元予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合事故造成的后果及被告的过错程度，本院酌情认定为1200元；对于原告主张的后续治疗费，被告辩称鉴定意见未明确说明后续治疗费用的确切金额，待实际发生后另行主张，本院审查认为，在司法鉴定意见书第四项分析说明中关于后续治疗费数额的说明，“二次住院取除内固定物约需费用10000元”，本院对后续治疗费10000元予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计216699.25元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曾祥春驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告。因本次事故造成多人受伤，在案外人李翠兰作为原告起诉的（2021）鲁0781民初712号案件中，原告王子晗出具书面意见认可优先赔偿李翠兰，在该案中，为本案原告王子晗在交强险范围内预留10000元，故对于原告王子晗的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1200元、部分残疾赔偿金8800元，以上共计10000元。 对无责车辆鲁Ｃ×××××小型轿车所投交强险的无责限额，因在（2020）鲁0781民初712号案件中，本院已认定由该案原告李翠兰另案主张并在其赔偿金额中扣除12000元，故在本案中，不再扣除无责限额。 对原告王子晗因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失206699.25元（216699.25元-10000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告保险公司按全部责任比例赔偿206699.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王子晗精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王子晗各项损失共计206699.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王子晗返还被告曾祥春垫付款项10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告曾祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 磊