安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初833号 原告：黄峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：张孝飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：王本海，男，1977年8月29日出生，汉族，住淮南市大通区。 原告黄峰与被告张宝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理中，被告张宝申请追加程龙水、张孝飞、王本海作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人林攀、被告张宝到庭参加诉讼。被告程龙水、张孝飞、王本海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款壹拾柒万陆仟肆佰贰拾肆（176424）元整;2.被告承担本案评估费及诉讼费用。事实与理由:2018年9月3日,被告张宝将自己承建的2015年国农业开发现代农业高标准农田建设项目:农田水利推塘坝扩建附属工程（东兴盐矿矿区当家塘推塘土方工程）发包给黄峰进行施工。工期自2018年9月20日至2018年10月20日。双方就此工程签订了《建设工程施工分包协议》。在该协议中详细的约定了施工标准,测算了蓄水塘坝四周埂的总长（不包同括中间坝埂）,土方推运单价,预算了四周坝埂的合同总价，并在2018年12月3日在工程结束后,对四周围坝埂的工程价款进行了结算：合计工程款150725.47元（不包括中间坝埂）。2019年之后,原告多次催促被告测算中间坝埂的工程量并结工程款,被告一直拖延不予配合。无奈,2020年12月,原告委托第三方评估机构对结中间坝埂的工程量及工程价款进行了测算。评估结果为:该土方推运费为柒万伍仟陆佰玖拾捌元柒角(75698.70元)。以上两项费用合计人民币贰拾贰万陆仟肆佰贰拾肆(226424)元整。被告仅支付了伍万元,下剩工程款壹拾柒万陆仟肆佰贰拾肆(176424)元被告一直没有支付。为此诉至贵院,恳请判如诉请。 被告张宝辩称：1.原告推塘四周总长度1269米、每米断面方量36.7立方，按合同要求予以确认；2.被告银行转账已付5万元给原告，原告予以确认；3.原告委托第三方鉴定评估报告，被告予以否认。其原因：第三方不知道原告推塘坝加宽是为了节省推土机的运距、节省油费和成本；中间塘坝按规定每米断面36.7立方；塘坝多余的土方量原告就是为了节省成本，没有向四周施工；导致未结算。按实际总长度结算为四周1269米；中间长度280米；合计：1549米*每米断面36.7立方=56848.3立方*合同单价2.9元每立方=164860.07元；原告塘坝推错了，被告给原告争取了移坝158.9米*断面量34立方每米*单价2.9元每米计算=15667.54元。共计：180527元-减去已付5万元、减去原告未交税金16247元和预支2000元伙食费=112280元未付给原告；4.未付给原告原因，张宝、张孝飞、王本海、程龙水四人共同出资合伙承接了定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目，由于程龙水负责财务、施工材料采购、保障施工正常运行，张宝负责外场政府对接、监理、跟踪审计、找人做资料和配合现场施工，我和程龙水每天签字入账。施工中后期程龙水借故不来工地了，推塘也不投资，没办法我把此项目承包给原告，后期我们四人在王本海家算总账才知道程龙水公账余额还有237837元没有使用，现在仍然在程龙水手中没有归还给我们三人；导致最后业主来款先付了人工费了，未付原告的机械费；造成原因我也和原告说过合伙人情况；5.被告选择由程龙水用公账余额负责偿还原告；6.如必须由我们四人共同偿还，我愿意承担四分之一（28070元）的建设工程纠纷被告款（由于经济困难恳请分期支付今年十月之前付清）。 被告程龙水、张孝飞、王本海未予答辩。 原告黄峰围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况，诉讼主体适格； 证据二、建设工程施工分包协议，证明原、被告双方就涉案工程签订了分包协议，详细约定了工期及工程土方量单价等合同事宜； 证据三、工程量及工程价款结算单（不包括中间坝埂）；证明涉案部分工程量及工程价款； 证据四、案涉工程评估报告及评估费票据，证明涉案工程未结算部分（中间坝埂）的工程量及土方推运费。评估费为2000元。 被告张宝对原告提交的证据质证如下：证据一、原告身份证是真实的；证据二、协议是真实的，没有问题；证据三、当时定的是中间没有坝埂，我们已经争取了，但是中间原告私自加宽，不应采纳，每米段面36.7，是业主要求的，评估报告是无效的；证据四、评估费我不予承认。 被告张宝为支持其抗辩向本院提交证据如下: 证据一、（2020）皖1125民初3145号调解书一份，证明调解我们四人按照四分之一承担，调解有被告二签字； 证据二、（2021）皖1125民初500号判决书复印件一份，证明在2021年2月8日已审结，也是按照四人的比例偿还的； 证据三、被告程龙水提供的余额账本复印件一份，证明我与被告二、三、四是合伙关系，证明还有余额； 证据四、竣工结算书、审计审核书复印件各一份，证明是我们四个人合伙承包涉案工程的依据。 原告黄峰对被告张宝提交的证据质证如下：证据一、对其真实性、合法性没有异议，但是对其关联性持有异议，请法庭核实；证据二、真实性、合法性不持异议，但是对其关联性持有异议，请法庭核实，在此案中也是判决四被告共同偿付工程款；证据三、四人是否是合伙关系请法庭核实，对于账户余额也请法庭核实，第三组证据中施工承包合同协议中，第一条1.8工程费用下面，手写加了一行字“总价四周1260米，中间另计算”，当初干的时候被告一同意将中间加的部分另外计算，也是合同的另外补充约定。对于证据四,对该组证据的“三性”均无异议。 被告程龙水、张孝飞、王本海均未予质证，也未向本院提交证据。 对原、被告双方提交的证据，本院将结合庭审情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 2018年9月3日，原告黄峰与被告张宝签订《建设工程施工分包协议》，约定由被告张宝将2015年国家农业开发现代农业高标准农田建设项目：农田水利推塘坝扩建附属工程（东兴盐矿矿区推塘工程)发包给原告黄峰进行施工。该协议内容约定：“1.8工程费用（1）本协议价款采取固定综合单价协议方式，协议履行期间，综合单价占不得调整。土方推运单价2.9元/方机械费，总价：134448.93万元。如有爆破费用另行计算。总价四周1260米，中间另计算。3.2工程量的确认：每一分项工程或每道工序完成后，由甲乙双方和监理人员共同测量、验收计算好量，并经业主认定后办理计量相关手续，然后在进行有效的施工。蓄水塘总长1260米；底宽18-20米、顶宽4.3米、高3.3米。”，协议另对其他事项作了约定。2018年12月3日，经原、被告结算，由被告张宝向原告出具条据一张，载明：“盐厂当家塘平均周长1269米×36.7m3=46572移坝158.9×34m3=5402合计：51974m3合计：150725.47合计：拾伍万零柒佰贰拾伍元2018年12月3日张宝中间坝埂未算付5万元正”。后被告张宝向原告支付涉案工程款50000元。因原、被告就结算中间坝埂工程量未能达成一致，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对涉案工程中间坝埂土方推运费进行了评估，安徽正鼎价格评估有限公司于2020年12月18日作出评估报告，价格评估结论为：评估标的损失价值为人民币柒万伍仟陆佰玖拾捌元柒角（￥75698.70）。为此，原告支付评估费用2000元。 同时查明：涉案东兴盐矿矿区当家塘推塘土方工程系2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目的组成部分，2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目已经竣工验收并经审计结算。 另查明，根据安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初93号生效判决认定：2016年8月8日，被告张宝与另外三被告程龙水、张孝飞、王本海合伙承包了定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目。 本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案工程中间坝埂工程量及相应工程价款如何认定；二、被告程龙水、张孝飞、王本海是否对涉案工程欠付工程款是否承担清偿责任。 关于争议焦点一，涉案工程中间坝埂工程量及相应工程价款认定问题。就涉案工程中间坝埂，根据原告与被告一签订的分包协议中载明“总价四周1260米，中间另计算”以及被告张宝出具的结算单据中载明“中间坝埂未算”，本院认定被告张宝与原告结算时中间坝埂已经存在且原、被告均同意对该部分工程量另行计算，故对于被告“当时定的是中间没有坝埂”“当时业主没有同意中间另加坝埂”的辩称不予采信；原告为证明中间坝埂工程量及相应工程款，委托安徽正鼎价格评估有限公司进行评估：涉案工程中间坝埂土方推运费理算依据为：根据资料所示，该塘埂长280米，塘埂截面呈梯形，上底20米，下底36.5米，高3.3米。根据该东兴盐厂矿区推塘同期签订的建设工程分包协议所示，土方推运单价为人民币2.9元/立方米，价格评估结论为：75698.70元。被告张宝对该评估报告予以否认，辩称原告为了节约成本，私自按照使用方要求加宽了坝埂，要求按照分包协议及出资方要求按280米长，顶宽4.3米、底宽18米、高度3.3米，合定断面量是36.7立方每米，2.9元每立方米的标准进行结算。因涉案当家塘推塘土方工程系定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目的组成部分，定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目已经竣工验收并经审计结算，且原、被告均认可的《定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项工程竣工结算复核审计审核书》中第一条第三项已载明：“工程质量验收情况合格”，故本院认定原告对于涉案中间坝埂的施工标准符合相关工程要求。另外，对于安徽正鼎价格评估有限公司出具的评估报告，因评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，故对此本院予以采信。被告张宝虽对上述评估报告均不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该辩称不予采纳。综上，涉案东兴盐矿矿区推塘工程下剩欠付工程总价款应按照2018年12月3日原、被告结算的150725.47元加上中间坝埂对应工程价款75698.7元，并扣除被告张宝已支付的50000元，经核算为：150725.47元+75698.7元-50000元=176424.17元。原告诉请要求被告对于下剩工程款按照176424元计算，本院予以支持；关于原告诉请要求被告支付的评估费用2000元，因该评估费用系原告为明确争议的中间坝埂部分工程量所支出的必要费用，并且原告提供了合法的评估费用票据，本院对此予以支持。被告张宝辩称，要求从工程款中扣除税金16247元和预支2000元伙食费，因未提供证据，本院不予采信。 关于争议焦点二，因安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初93号生效判决已认定2016年8月8日，被告张宝与另外三被告程龙水、张孝飞、王本海合伙承包了定远县2015年国家农业开发现代农业园高标准农田建设项目，涉案当家塘推塘土方工程系上述建设项目的组成部分，故被告张宝因执行合伙事务所产生的合伙债务应当由合伙人承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张宝、程龙水、张孝飞、王本海于本判决生效后七日内向原告黄峰支付工程款176424元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1914元，鉴定费2000元，合计3914元，由被告张宝、程龙水、张孝飞、王本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年三月二十六日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号） 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。