河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初61号原告：豆苗，女，汉族，1996年8月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘斌、河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘江伟，男，汉族，1969年7月7日生，住渑池县。被告：王永永，男，汉族，1992年7月15日生，住渑池县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨松杰，男，汉族，1971年5月10日生，住渑池县。被告：深圳市万民洁环境产业有限公司渑池分公司，住所地：河南省三门峡市渑池县会盟东路超时代加油站西隔壁二楼，统一社会信用代码：91411221MA45QDAJ52。负责人：吴远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽。该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告豆苗诉被告刘江伟、王永永、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）、杨松杰、深圳市万民洁环境产业有限公司渑池分公司（以下简称深圳万民洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆苗及委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告刘江伟、王永永、永安保险公司的委托诉讼代理人刘景伟、杨松杰、深圳万民洁公司的委托诉讼代理人陈星子、三门峡保险公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计24752.64元，后变更为48952.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日15时，我驾驶二轮电动自行车沿洪阳至仁村公路自西向东行驶至洪阳镇××村千乡超市门口时，因避让被告杨松杰不按规定停放的豫Ｍ×××××轻型非载货专项作业车，与自东向西行驶的被告刘江伟驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，致车辆受损、我本人及乘坐人张笑受伤。该事故经渑池县公安交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定我承担事故的同等责任，被告刘江伟、杨松杰共同承担事故的同等责任。事故发生后，我于当日被送往渑池县人民医院、河南科技大学第一附属医院进行救治，被诊断为：盆骨骨折、××症，于2020年10月15日出院。根据相关法律规定，被告刘江伟、王永永分别作为豫Ｍ×××××肇事车辆的驾驶人、所有人，被告杨松杰、深圳万民洁公司作为豫Ｍ×××××轻型非载货专项作业车的驾驶人、所有人，应当对我承担赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｍ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险，肇事车辆豫Ｍ×××××轻型非载货专项作业车在三门峡保险公司投保有交强险、商业三责险，且均在保险期内，二被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。被告刘江伟口头辩称：对事故责任认定无异议，我所开的车是我的，没有过户，车手续是我女婿王永永的。事故发生后，我给原告垫付17000元。被告永安保险公司辩称：1、我公司仅承保单交强险、医疗险上限18000元，前期我司已向医院垫付18000元，该项目下的赔偿我公司不再承担；2、关于护理费、误工费，我司与人保承保的豫Ｍ×××××号车共同承担同等责任。该项下的费用我司与人保共同承担；3、根据交强险条款，我司不承担相关的鉴定费和诉讼费。被告杨松杰口头辩称：我是公司员工，与公司签有协议，对原告起诉的事实不持异议，尊重法院判决。被告深圳万民洁公司口头答辩称：原告诉状所述的事实经过及车辆情况属实，我公司对事故责任认定无异议，被告杨松杰是我公司员工，其赔偿责任应由我公司承担。事故车辆在三门峡保险公司投保有交强险和商业三责险。关于原告的合理损失，应该由事故的两辆车的交强险优先予以赔偿，超过交强险限额不足部分，应按事故责任划分，我方承担四分之一的赔偿数额。被告三门峡保险公司答辩称：1、对被答辩人请求的各种费用，答辩人在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定给予赔偿；2、本案原告豆苗承担同等事故责任，刘江伟和杨松杰共同承担同等责任。原告的损失在两个交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例答辩人最多在保险范围内承担25%赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。依据原、被告的诉辩意见，结合庭审中的举证、质证，本院依法确认以下案件事实：2020年9月19日，原告豆苗驾驶自己的二轮电动自行车沿渑池洪阳至仁村公路自西向东行驶至洪阳镇××村千乡超市门口时，因避让被告杨松杰不按规定停放的豫Ｍ×××××号轻型非载货专项作业车，与自东向西刘江伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告豆苗及二轮电动车乘坐人张笑（豆苗女儿）受伤的道路交通事故。该事故责任经渑池县公安交通警察大队认定作出《道路交通事故认定书》认定：原告豆苗承担该事故的同等责任，被告刘江伟、杨松杰共同承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至渑池县人民医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月15日出院，住院26天。出院诊断：1、车祸伤：双侧锁骨骨折，右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，左侧股骨干骨折，骨盆骨折，全身多处软组织擦挫伤；2、双肺挫伤，坠积性肺炎；3、孕13周，××。经本院核实原告的各项损失为：1、住院医疗费68162.77元；2、营养费520元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费3337.83元；5、误工费3367.32元；6、交通费520元，合计77207.92元。其中原告在住院治疗期间，被告永安保险公司先行给原告垫付医疗费18000元，被告刘江伟给原告垫付17000元。另查：肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险，肇事车辆豫Ｍ×××××号轻型非载货专项作业车在被告三门峡保险公司投保有交强险和保险限额100万元的商业三责险，发生该交通事故时，均在保险期内。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的过程，交警部门对各方的责任认定，车辆投保情况等基本事实不持异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，原告要求被告永安保险公司，被告三门峡保险公司分别在交强险限额范围内优先赔付，依法有据，应予支持。其中该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”。因此，关于原告的各项损失，应该由发生事故的两辆车的交强险优先予以赔偿，超出交强险限额的部分，应按事故责任比例赔付。根据豫高法（2018）372号通知规定，原告应负担事故损失的40%，被告保险公司应共同负担事故造成损失的60%。被告刘江伟所开车辆登记在被告王永永名下，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，但其垫付的医疗费超出自己应承担部分之外，应由原告豆苗退还刘江伟。被告杨松杰系被告深圳万民洁公司的职工，属职务行为，其赔偿责任应由其单位承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告豆苗各项损失20158.70元（含已垫付的18000元，应实付豆苗2158.70元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告豆苗各项损失20158.70元；在商业险限额内赔偿原告10194.83元，合计30353.53元。三、被告王永永、刘江伟共同连带赔偿原告豆苗各项损失10194.83元（刘江伟已垫付豆苗17000元，多余6805.17元，由豆苗退还刘江伟）。四、驳回原告豆苗对被告杨松杰、深圳市万民洁环境产业有限公司渑池分公司的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告豆苗负担256元，被告刘江伟和深圳市万民洁环境产业有限公司渑池分公司各负担128元。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二一年三月二十九日书记员  张 丽