wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执699号之二申请执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行王宏章与盛开河确认合同纠纷一案，申请执行人王宏章向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月三十日书记员 王宏星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执264号 申请执行人:李哲齐,男,汉族,1986年11月8日生,六安市鼎峰房产经纪公司业务经理，住六安市。 被执行人:朱先扬,男,汉族,1977年2月24日生,住六安市金安区。 被执行人：孙磊，男，汉族，1983年6月7日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李哲齐与被执行人朱先扬民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执264号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：游佳，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53548号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人游佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84393.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人游佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人游佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人游佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人游佳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人游佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人游佳继续履行债务的权利，被执行人游佳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人游佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初35号之一 原告：侯秀明，女，汉族，1989年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街与西港路交叉口秦皇岛万达广场3F-B,统一社会信用代码91130302MA0DWFYHXJ。 法定代表人：张春远。 原告侯秀明与被告秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯秀明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯秀明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯秀明负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  李鑫杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1359号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人王雪莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王雪莲银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王雪莲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金239387.86元及利息，案件受理费4891元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3565元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执128号 中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司、敦某某： 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司与被执行人敦某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0324民督67号支付令已经生效。中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司向本院申请执行，请求由敦某某支付违约金1419.05元，并承担申请费17元。本院于2020年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人敦某某已经履行完全部案款，并给申请人领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执128号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2145号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该行行长。代理人：岳旭东，该行副行长。被告：陈庆利，男，1978年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王汶汶，女，1989年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈忠朝，男，1988年12月26日出生，汉族，住濮阳县，被告：陈钟行，男，1989年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈合军，男，1964年1月30日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告陈庆利、王汶汶、陈忠朝、陈钟行、陈合军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年三月二十二日书记员  王 韦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10108号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：重庆庚田商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13楼02-03-32，统一社会信用代码91500000596741757G。 法定代表人：彭琴，职务不详。 被告：彭琴，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆庚田商贸有限公司、彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费6140.22元，减半收取计3070.11元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执452号 申请执行人：夏三平，男，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：孙慧平，女，汉族，务工，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初778号民事判决书，在执行夏三平与孙慧平离婚纠纷一案中，向被执行人孙慧平送达了执行通知书，责令被执行人孙慧平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙慧平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙慧平的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1021号罪犯曲小磊，男，1997年7月1日出生于河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1312刑初116号刑事判决，以被告人曲小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。责令共同退赔179028.41元。2018年12月20日，因发现漏罪，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203刑初269号刑事判决，以被告人曲小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币140000元。责令共同退赔238588元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曲小磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲小磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲小磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲小磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲小磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10847号原告：胡景云，女，1960年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡思娜，系云南靖节律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王丽梅，女，1972年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告胡景云诉被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡思娜到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金40000元；二、依法判令被告向原告支付40000元为基数按照年利率15.4%计算自2017年4月6日起至款项实际还清之日至的借款利息；三、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，还款期限为2016年3月6日，同时双方约定借款利息为年利率24%，自2016年1月6日开始计算利息。后被告于2017年10月10日向原告支付利息10000元，于2019年4月6日支付利息2000元。被告共计支付给原告12000元偿还了2016年1月6日至2017年4月6日的借款利息，之后便未支付原告利息，也未归还借款本金。原告一直向被告催讨借款，被告于2018年7月29日与原告签订《还款协议书》，《还款协议书》对原、被告双方借款的本金及利息再次进行约定:“1.双方约定借款利息为年利率24%，利息起算时间为2016年1月6日;2.2017年10月10日，被告归还原告1万元，该1万元属于先息后本，先抵扣利息，再抵扣本金；3.被告承诺尽快还款，如未归还款项，原告可向盘龙区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告王丽梅承担。”原告认为，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经按照约定给付了借款，被告理应按时偿还借款，被告拒绝偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议书、还款协议书、借记卡账户（账号为62×××22）历史明细清单、微信聊天记录截图、通话录音、委托协议书及云南增值税普通发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告现金40000元，借款期限为三个月，至2016年3月6日止，借款利息按银行同期利率的四倍。2017年10月10日，被告通过支付宝转账10000元给原告。2018年7月29日，原、被告签订《还款协议书》，内容为“2016年1月6日，被告向原告借款人民币40000元，原告将借款全额支付给了被告，双方约定还款期限为2016年3月6日。现经原被告双方协议一致后，达成如下还款协议：1.双方约定借款利息为年利率24%，利息起算时间为2016年1月6日;2.2017年10月10日，被告归还原告10000元，该10000元属于先息后本，先抵扣利息，再抵扣本金;3.被告承诺会尽快还款，如未归还款项，原告可向盘龙区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告担。”2019年4月6日，被告微信转账2000元给原告。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议书、还款协议书、微信聊天记录截图可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告未按约定按期偿还原告借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《还款协议书》中约定“借款利息为年利率24%，利息起算时间为2016年1月6日，被告于2017年10月10日归还原告的10000元先息后本，先抵扣利息，再抵扣本金”，由此，被告于2017年10月10日转账给原告的10000元应认定为利息；被告于2019年4月6日微信转账给原告的2000元，因原、被告未明确约定是偿还本金，还是支付利息，参照原、被告在《还款协议》中的约定，认定为被告支付原告的利息，综上，被告已按年利率24%计算支付了原告2016年1月6日至2017年4月5日的利息12000元，现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，支付自2017年4月6日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费6000元，原、被告双方在《还款协议书》中约定“被告承诺会尽快还款，如未归还款项，原告可向盘龙区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告担”，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡景云借款本金40000元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2017年4月6日至借款实际还清之日止）；二、被告王丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡景云律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取670元，由被告王丽梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 赵松屋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1032号 原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****。 法定代表人：李文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱青山，男，1992年7月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 被告：刘力萌，女，1986年11月29日生，汉族，重庆市人，住桐梓县。 原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告刘力萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。 审判员 张 松 二〇二一年三月三日 书记员 梁光敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初946号原告：罗元强，男，1984年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴杨，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告罗元强与被告吴杨合同纠纷一案中，原告罗元强于2021年3月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗元强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元强撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告罗元强负担。审判员  黄燕二〇二一年三月二十六日书记员  张靖
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初124号   原告：凡某，女，住成县。   被告：侯某，男，住甘肃省徽县。   原告凡某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某,被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凡某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁协议；2.判令由被告向原告返还房屋及场地；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年1月10日达成租赁协议，约定由原告将位于成县枣儿沟的房屋及所属院内场地租给被告使用并开发，租期10年，租金分三阶段：租金1-2年每年租金1万元、3-5年每年租金为3万元、6-10年每年租金为6万元，双方约定被告在租用期间投资在原告房屋内及院内的所有不动产，在协议期满后不得人为破坏或自行带走，如被告在协议期内不再租用，也可视为自动放弃并中断协议,在协议期间被告未经原告同意不得私自将房院转租给别人。被告于2017年4月份向原告支付租金7000元，后再未向原告支付租金。2017年6月，被告在未征得原告同意的情况下私自将房院转租给他人，被告每年收取租金50000元整。后原告多次要求被告支付租金均遭到被告以各种理由和借口拒绝支付，原告无奈之下于2019年10月17日将被告诉至法院，后经调解，被告同意于2020年5月1日之前支付拖欠的租金48000元，于2021年1月1日之前支付2020年租金30000元。调解书生效后，被告拒不支付调解内容，原告遂向人民法院申请强制执行，后该执行案件进入终本程序。原被告的协议中约定“在协议期间内被告未经原告同意不得私自将房屋转租给他人”，现被告违反协议约定，未经原告同意擅自将房屋转租给他人，已构成严重的违约情形。现原告依据相关规定提起诉讼，请求依法解除原被告之间的租赁协议，并由被告返还房屋及场地，望判如所请。   被告侯某辩称，答辩人当初租房子是为了办农家乐，装修完之后答辩人家中出事，没有办法继续经营，答辩人就给别人转租出去让别人经营，转租出去的时候被答辩人也没有反对。转租租期2年，租金95000元，两年到期后次承租人说效益不行，他也不想办了，当时被答辩人未经过答辩人直接从次承租人手里拿走了钥匙。现被答辩人母亲住在房子里，院子里的花园被答辩人已经种了玉米，这些也没有经过答辩人。答辩人认为电费不应该由答辩人承担，房子答辩人现在也没有实际占用，也没有办法交房。被答辩人所说的租金问题，账算和去年法院打官司的协议是一致的。被答辩人现在要求解除合同，但要把帐算清楚，答辩人当时打院子、盖亭子、装修等花费30多万，这些费用答辩人要求被答辩人给答辩人补偿8万元，这8万元都是用于装修，还在欠账。否则，答辩人不同意解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、《租赁合同》复印件、甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1196号民事调解书复印件均无意见，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因兴办农家乐需要租用原告位于成县枣儿沟的房屋及场地，双方于2017年1月10日签订书面《租赁合同》，该合同约定：“甲方（房东）：凡某、乙方：侯某，1、甲方将枣儿沟二层楼及所属院内场地租给乙方使用并开发，乙方在租用期间不得转让，租期10年。2、房院租期及租金分三段：1-2年租金每年1万元，3-5年每年租金为3万元，6-10年每年租金为6万元，租期为2017年1月10日起，房院租金须提前1个月交于甲方，并附有甲方收据。3、乙方在租用期间投资在甲方房院内的不动产，在协议期满后不得人为破坏或自行带走。……5、乙方在协议期内，如不在租用甲方房院，可视为放弃，甲方可以租给第三者，并中断与乙方的协议。6.以上协议双方不得以任何理由违约，否则均付给对方违约金30万元。”合同还对其它事项作出了约定。原被告双方均在该合同上签名捺印。后被告对承租的房屋进行了装修，2017年4月装修完成后，被告未经原告同意私自将其承租的房屋及院内场地转租给他人，原告知道后对被告的转租行为未提出异议。被告于2017年4月份向原告给付了租金7000元，后原告多次要求被告支付拖欠租金，被告一直拖延未支付。2019年10月，原告向成县人民法院起诉要求解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告支付租金，后经本院主持调解双方就被告长期拖欠的租金达成调解协议，未解除《租赁合同》。调解书生效后被告仍然未向原告给付拖欠租金。案涉房屋自2018年7月至今闲置，原告于2019年从次承租人处收回案涉房屋及场地，后一直由原告母亲看管。   本院认为，合同依法成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告向被告交付了房屋及场地，被告应当依照合同约定向原告支付租金。但被告自2017年起长期拖欠原告租金，经原告多次催要至今未向原告及时足额支付租金，该行为违反双方签订的《租赁合同》的约定，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（三）项规定的合同的法定解除情形，故，对原告要求解除与被告于2017年1月10日签订的《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院受理本案后，于2021年1月22日向被告送达了原告提交的起诉状副本及相关应诉材料，故原被告双方于2017年1月10日签订的《租赁合同》的解除时间应为2021年1月22日。原告已于2019年自行收回案涉房屋及场地，被告不再具备交还条件，故对原告要求被告返还房屋及场地的诉讼请求本院不予支持。另，被告虽主张其对所租赁原告的房子及场地进行装修、打院子、修盖亭子投资花费30多万元，要求原告给予一定补偿，但被告未提交证据证明其主张，本院对该事实无法认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告凡某与被告侯某2017年1月10日签订的《租赁合同》于2021年1月22日解除；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员  李茂荣     二〇二一年三月十六日   法 官 助理    妙文娟   书 记 员  张碧瑢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执507号之三 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：何祖松，男性，1976年09月24日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初737号刑事判决书，于2021年1月8日立案受理本院移送执行何祖松罚金一案，执行标的14000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查,被执行人何祖松名下无房屋登记信息。本院依法查封了被执行人何祖松名下川Ａ××××嘉陵牌、川Ａ××××桑塔纳共两辆车，因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件。本院依法冻结名下网络资金账户（期限：2021年1月15日—2022年1月14日），执行到位金额1624.10元。本院前往被执行人住所地成都市新都区××镇××村××组××号对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2021年1月28日将被执行人纳入限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 欣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执348号申请执行人：金万佑，男，1970年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：卢艳辉，男，1968年6月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行金万佑与卢艳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人卢艳辉按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月二十二日书记员  聂涛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执190号申请执行人熊枫1，男，汉族，1990年11月19日出生，住所地南昌市新建区，联系方式。被执行人贺怀勇，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地山东省东平县，联系方式。熊枫1申请贺怀勇借款合同纠纷一案，南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112民初352号已经发生法律效力。熊枫1于2021-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112民初352号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  饶子晗二〇二一年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执29号   申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX807034776。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区楼XX。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院在执行张某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下一处房产，因依法不能处置，本院又经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，后依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其实施了限制消费措施。   因被执行人名下无可供执行的财产，本院约谈了申请执行人张某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                        二○二一年三月十一日     书记 员   王小龙
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终708号上诉人（原审被告）：李书林，男，1947年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：赵正洪，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：李勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区侨泰嘉逸花园2F。法定代表人：田发，系该合作社理事长。原审被告：贵州省宇华农业旅游发展有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道办事处府后街物价局宿舍。法定代表人：李维权。原审被告：贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道杨澜桥**楼。法定代表人：李维权。原审被告：李维权，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：赵小华，女，1968年7月20日出生，侗族，住重庆市北碚区。上诉人李书林、赵正洪、李勇因与被上诉人铜仁市碧江区城乡消费合作社、原审被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司、贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权、赵小华借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书林、赵正洪、李勇在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李书林、赵正洪、李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月十二日法官助理方芊书记员吴慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执256号 申请执行人：深圳市普玛斯精密组件有限公司，住所地为深圳市宝安松岗街道红星社区泰兴工业城50号303，统一社会信用代码∶91440300790481426Ｂ。 法定代表人：龙新华。 代理人：赵体，广东君言律师事务所律师。 代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。 被执行人：东莞市淳扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区大井街29号A栋2楼，统一社会信用代码：×××06Ｌ。 申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3510号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终205号判决书申请强制执行东莞市淳扬电子有限公司、知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市淳扬电子有限公司经营场所位于东莞市第二人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3510号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终205号判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢勇坚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢35号之一申请执行人：黄开贵，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：毛方全，男，1972年6月6日出生，汉族,住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人黄开贵与被执行人毛方全租赁合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人毛方全已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人毛方全的银行存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终229号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，大专文化，捕前系湖南省衡阳县新华书店职工，住衡阳县。2018年6月9日因嫖娼被长沙市公安局岳麓分局行政拘留。2020年6月14日因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月21日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人王华，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人邹哲犯诈骗罪一案，于二○二一年二月二十日作出（2021）湘0408刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人邹哲不服，提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月至2020年4月间，被告人邹哲通过虚构可帮助刷信用卡返利、可帮助代购口罩、熔喷布等事实，诈骗作案4次，先后骗取被害人刘某、李某、任某、王某等人人民币共计154510元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月3日，被告人邹哲通过微信联系被害人刘某，谎称其能够帮助刘某利用信用卡刷单返现方式赚取利润，每刷单1万元可返现388元。刘某信以为真，并于2019年12月3日至6日间，向被告人邹哲提供的名为“石鼓区奥华生态集成吊顶”和“源品商行”的商家二维码扫码支付9次，并向邹哲微信账号转账支付1次，共计人民币74840元。事后，邹哲除向刘某支付330元返利外，剩余款项均被其提现用于偿还个人债务及生活消费。2.2017年10月，被告人邹哲在微信群中认识被害人李某，二人互加微信好友。2020年4月17日，被告人邹哲见李某在朋友圈中发布收购制造口罩的原材料中石化99喷绒布的消息，遂主动通过微信联系被害人李某，谎称其有北京渠道可以帮助购买喷绒布，并要求李某先行支付定金2万元。李某信以为真，通过微信转账方式向邹哲支付现金2万元。后邹哲将该2万元用于偿还其个人债务。3.2020年4月8日，被告人邹哲在微信群中看到被害人任某发送的求购口罩的信息，遂主动通过微信联系被害人任某，谎称其能够帮助任某购买所需要的口罩，并要求任某先行支付定金，被害人任某信以为真，通过微信转帐和银行账户转账的方式分三次共计转给邹哲现金55000元。事后，邹哲将该55000元用于其个人债务及生活消费。4.2020年3月下旬，被告人邹哲在某微信群中主动添加被害人王某，并与王某聊天。2020年4月27日，被告人邹哲在与被害人王某微信聊天过程中，谎称其有渠道能够帮助购买制造口罩用的喷绒布，因当时被害人王某正好有朋友需要购买喷绒布，便请邹哲帮忙购买，邹哲要求王某先行支付定金。王某遂通过银行转帐的方式分两次共计转给邹哲现金4万元。后邹哲将该4万元用于偿还其个人债务及生活消费。案发前，被告人邹哲退还被害人任某5千元，被告人邹哲父亲代某退还被害人刘某3万元。2020年6月13日，被告人邹哲被公安机关抓获。归案后，被告人邹哲于2021年1月4日赔偿被害人刘某46840元、李某2万元、任某53000元、王某4万元，并取得上述四被害人的谅解。上述事实，有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人邹哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关未将被告人邹哲案发前已归还的款项从犯罪金额中核减，本院依法予以纠正。被告人邹哲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。案发后，被告人邹哲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邹哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人邹哲及其辩护人提出，本案虽涉及防疫物资，但依法不应从重处罚，上诉人自愿认罪认罚，可从宽处罚，一审量刑畸重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邹哲以非法占有为目的，虚构能刷卡返现事实，还在新冠疫情期间虚构能帮助购买防疫物资口罩、喷绒布等事实，数次骗取多人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对邹哲案发前已归还的款项，依法应从犯罪数额中核减。邹哲到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。邹哲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。上诉人邹哲及其辩护人提出，本案虽涉防疫物资，但依法不应从重处罚，上诉人自愿认罪认罚，可从宽处罚，一审量刑畸重，请求二审改判缓刑。经查，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，一审已综合考量邹哲具有的量刑情节，对其从宽处罚，判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 王若中二〇二一年三月二十五日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初272号   原告：辽源农村商业银行有限责任公司灯塔支行。所在地辽源市西安区。   负责人：李广华，该支行行长。   被告：张文生，男，住吉林省辽源市西安区。   原告辽源农村商业银行有限责任公司灯塔支行与被告张文生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辽源农村商业银行有限责任公司灯塔支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 张 旭   二〇二一年三月四日   书记员 王治宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26680号之一 申请执行人：东莞市盈捷燃料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区书香二街怡景楼7楼701。 法定代表人：陈楚珊。 委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市伟达燃料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲区新围。 法定代表人：李敏佳。 申请执行人东莞市盈捷燃料有限公司与被执行人东莞市伟达燃料有限公司租赁合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市伟达燃料有限公司应向申请执行人东莞市盈捷燃料有限公司返还拆迁补偿款222802元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市伟达燃料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产，但在东莞市××九曲股份经济联合社有拆迁补偿款130000元，本院已依法扣划，该款扣除1850元作为本案执行费，剩余128150元已退申请执行人。（二）本院依法到被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月1日向申请执行人东莞市盈捷燃料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月二日 书记员  何永康
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执324号之一申请执行人：竹山县城关镇飞翔广告部。住所地：湖北省竹山县城关镇武装部通道。经营者：胡双，女，1971年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：竹山婚礼之家婚庆服务有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街****。法定代表人：高龙，公司股东。本院在执行申请执行人竹山县城关镇飞翔广告部与被执行人竹山婚礼之家婚庆服务有限公司定做合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人竹山婚礼之家婚庆服务有限公司履行(2020)鄂0323民初1794号民事调解书确定的义务,但被执行人竹山婚礼之家婚庆服务有限公司未履行。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：一、被执行人竹山婚礼之家婚庆服务有限公司定于2021年6月1日前支付申请执行人欠款5000元，2021年10月1日前支付剩余欠款4958元，二、并负担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初1794号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇二一年三月十七日书记员  龚焰钟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保310号之一 申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈细文与被申请人叶元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)赣0982执保310号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人叶元华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶元华财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月四日 书记员  蒋旺旺
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初246号 原告：张洪鑫，男，汉族，1985年1月7日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：刘娜，女，汉族，1988年8月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告张洪鑫与被告刘娜婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张洪鑫及其委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割夫妻共同财产，并对被告进行不分或者少分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为夫妻关系，曾于2020年4月18日达成离婚意向并签订了离婚协议，协议中对于夫妻共同财产（位于沧州市运河区）进行了明确分割，双方确认该房屋价值190万元，由被告偿还53万元贷款，支付原告60万元，但被告仅仅在支付了10万元后就不再履行协议。后原告起诉至沧县法院要求解除婚姻关系并分割财产，被告为达到其吞没财产的目的称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但通过原告向沧县法院申请调证发现，被告早已经将190万元购房款全部转移、隐匿，且未能说明去向。现为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判入所请。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、身份证；2、结婚证复印件；3、银行明细，证实被告已经将全部房屋款项转移；4、判决书及送达回证；5、离婚协议书，因双方未到民政局办理离婚手续，并没有履行。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月13日登记结婚。原告于2021年1月13日诉至本院，请求法院依法分割夫妻共同财产，并对被告进行不分或少分。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”原告与被告系夫妻关系，原告诉至法院请求分割夫妻共同财产，但其提交的证据不能证实被告存在《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条中规定的，原告可以向人民法院请求分割财产的行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月十二日 书记员  田亚伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初331号原告：王明根，男，1935年5月16日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县水利局。住址：桐柏县大同街中段。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。统一社会信用代码：11411330419205232A。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。?原告王明根诉被告桐柏县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明根撤诉。案件受理费减半收取412元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二一年三月十七日法官助理王金玉书记员邵智华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢18号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:郭晓蓉,女,汉族,1968年3月1日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐嘉陵,男,汉族,1967年3月11日出生,住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐嘉陵、郭晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）渝0117民初3587号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人郭晓蓉、唐嘉陵在判决生效后7日内偿还给申请执行人借款本金38万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人郭晓蓉、唐嘉陵未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议。本院于2020年8月4日出具（2020）渝0117执恢135号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2021年1月5日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐嘉陵、郭晓蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，共计获得拍卖价款431330元。本院在退还了买受人垫付的税费12939.90元、支付拍卖服务费3450.60元、预留给被执行人租金80000元、执行费5600元后，将余款329339.50元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为329339.50元，未到位标的为剩余借款本息。2021年3月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、评估报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终441号上诉人（原审被告）：李澄波，男，1969年1月21日出生，汉族，职工，住建平县。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠文，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律服务工作者。上诉人李澄波因与被上诉人刘忠文民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李澄波及其诉讼委托诉讼代理人刘焕彬、被上诉人刘忠文及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本院认为，刘忠文主张与李澄波之间存在民间借贷法律关系，虽提供了李澄波签写的借据予以证明，但李澄波对借款事实提出异议，称案涉借据中载明的借款数额系以往借款的高额利息，借款本金早已偿付清，双方对案涉的实际借款本金数额及案涉借据所载明的借款数额均存在巨大争议，事实不清。本案发回重审，应查明案涉的实际借款本金数额及案涉借据所载明数额是如何形成后，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3351号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人李澄波预交的二审案件受理费3,500元，予以退回。审判长  郭兴利审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二一年三月二十九日书记员  张 雷（法官助理代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终202号上诉人（原审被告）：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地在南京市江北新区华府路38-5-8号。法定代表人：张晓毅。被上诉人（原审原告）：南京瑞蔓诗装饰工程设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢612室。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。上诉人南京合众荣耀体育发展有限公司（以下简称合众荣耀公司）因与被上诉人南京瑞蔓诗装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1596号之一民事裁定，向本院提起上诉。合众荣耀公司上诉称，因案涉工程所在地经上诉人在地图上查询，其具体位置在南京市浦口区，而且据上诉人了解，并没有相关政府文件将该地区划归江北新区管辖，因此，上诉人认为案涉工程在浦口区，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，合众荣耀公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初121号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年11月16日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月2日9时许，被告人李某某驾驶川Ａ6××××号江淮牌小型普通客车搭载吉某某某、阿某某某等13人，自四川省西昌市出发前往成都市。当日15时许，被告人李某某驾车沿京昆高速成雅段行至成都收费站时，被执勤交警挡获。经核查，被告人李某某无牌照从事载客收费运输，川Ａ6××××号江淮牌小型普通客车准载7人，当日实载14人，超载100%。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李某某在高速道路上驾驶机动车，非法从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的挡获现场照片，被告人李某某的供述，证人吉某某某、阿某某某、马某某、巴某某某、何阿某某、岳某某、吉古某某、阿都某某、阿木某某、沙某某某的证言及辨认，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，微信收付款记录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，（2015）西昌刑初字第147号刑事判决书，视听资料，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在高速公路上驾驶机动车，非法从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  马洪荣 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4393号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津津发建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（集中办公区）。法定代表人：刘绪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。负责人：王本习，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地湖南省古丈县古阳镇大岩板（古丈县交警队办公楼二楼）。负责人：龙霞，该公司经理。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。再审申请人天津津发建筑安装工程有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司保险纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津津发建筑安装工程有限公司申请再审称，（一）对于案涉车辆的加装情况在投保时田某是否向两被申请人进行了明确告知，该举证责任在两被申请人，而不是申请人，两被申请人在申请人的一再要求及一、二审法庭的明示下，对此不予举证，应当承担举证不能的后果，依法应当确认两被申请人在对本案案涉车辆进行承保时，对该车辆已经进行加装的情况是明知的、认可的；（二）二审法院对于出庭的两位证人田某及吴某的证言证实的“对于案涉车辆改造和加装时间为2018年4月15日”的事实竟以“尚未达到法定的高度可能性证明标准”为由，予以完全否定，是没有根据的，也是违法的，本案车辆在田某购买保险前，即2018年4月15日就已进行加装，一审认定该事实正确；（三）根据本案事实和案涉《机动车交通事故第三者责任商业保险合同》，两被申请人应该按照该保险合同的约定，承担保险赔偿责任；（四）本案不存在免责条款的情形，本案免责条款仅适用于2018年7月16日投保人田某为案涉车辆购买保险以后所发生的情形，但2018年7月16日以后，直至在保险期案发时，该车辆并未进行再次加装。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费用由两被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，再审申请人提交了田某和吴某的证言，证明案涉车辆改装和加装的时间为2018年4月15日，但不足以证明案涉保险合同订立时，案涉车辆原车主及天津津发建筑安装工程有限公司对上述事实的披露。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”就本案而言，因中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在订立案涉合同时候，对于改装及加装的免赔条款已经履行提示义务，并以书面的形式向投保人作出明确的说明。故，再审申请人主张中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应当承担机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。综上，天津津发建筑安装工程有限公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津津发建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2602号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：毛某，女，1983年11月24日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告毛某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初579号 原告：刘健，男，1986年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘健与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金20万元，并从2019年9月21日起以20万元为基数，按月利率3%支付利息至还款完毕之日止。事实和理由：被告因资金需要，于2018年9月21日向原告借款40万元，并于收到款项当日出具借条一张，约定期限为一年。2019年9月21日被告还款20万元并重新签订了借款合同，约定一年6.4万元分红，以半年给付一次。时至今日，被告既未按借条约定还款，也未按时分红，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贺维太、郑俊远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，两被告以买挖机为由向原告借款400000.00元，在2019年9月21日前归还了200000.00元本金，至该日的利息也给付完毕，后被告重新向原告出具了借条，约定借款日期为2019年9月21日至2020年9月20日，收益以小松220挖机利润比例分红，一年6.4万元，以半年给付一次，如到期不能归还，超期除应得利润外，每月按本利总额的3%支付违约金给出借人。时至今日，被告未按约定还款，亦未支付利息，经原告催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的身份证明、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告刘健借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告只要求被告支付本金，自愿放弃下剩利息，是原告对自己权益的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺维太、郑俊远于本判决生效十日内向原告刘健偿还借款200000.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费2150.00元，由被告贺维太、郑俊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执242号申请执行人：陈勇兵，男，汉族，1990年1月16日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人李亿红，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2242号民事判决书，受理了陈勇兵申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为2010元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2010元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执242号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执550号 申请执行人：陈林珠，女，1962年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈林珠与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6891号原告：车必行（北京）汽车科技有限公司，统一社会信用代码91110304MA01D005X1，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座三区346。法定代表人：陈甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃思聪，该公司员工。被告：无锡逸凯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NBG4D52，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2612。法定代表人：曹婷婷。原告车必行（北京）汽车科技有限公司与被告无锡逸凯汽车科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三日书 记 员  邱 铮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2970号申请人：谢俊芳，女，1978年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：邓姣姣，女，1987年12月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告谢俊芳与被告邓姣姣、许云波赠与合同纠纷一案中，谢俊芳向本院提出财产保全的申请，要求保全邓姣姣价值31.5万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人谢俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓姣姣的银行存款31.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含邓姣姣对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年三月十八日书记员  李智超
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初681号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：何启容，女，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告何启容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3534号之二原告：赵楠，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住羁押于天津市北辰区。原告赵楠诉被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。赵楠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告人民币200万元；2．请求人民法院判令被告向原告自支付利息人民币196万元（暂计算至2019年3月12日），后续利息按照年百分之二十四计算至被告清偿全部欠款为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，因被告及其朋友案外人徐建岷共同参与的工程项目急需资金短期周转，被告向原告借款400万元。2012年7月21日，原告通过其两位叔叔赵士信、赵士义的天津农商银行账户向被告指定的收款人公司（该公司的法定代表人为被告朋友徐建岷）账户分两次打款共计人民币400万元。后被告称因项目占用资金，短时间不能及时偿还全部本金及借款利息。2014年5月13日，在原告反复催要下，被告向原告方出具借条一份，确认截止当时尚欠原告本金人民币200万元,借款期限至2015年5月13日,利息按照月百分三支付,同时案外人徐建岷提供了保证,担保债务履行。2017年3月12日,经原、被告共同确认,截至当日被告尚欠原告本金人民币200万元。同时被告承诺2017年12月31日前偿还本金及欠款利息,约定利息为月百分之二点五。此后虽经原告多次催要,至起诉时止,被告仍不能还款付息。被告的上述做法严重侵害原告的合法权益,造成原告直接的经济损失。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，对于原告赵楠的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二一年三月四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5749号原告:广州通赢电子商务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59PDP48B。法定代表人：何红娟，该公司总经理。被告：广东播商营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52J3X85E。法定代表人：许某1。本院在审理原告广州通赢电子商务有限公司诉被告广东播商营销策划有限公司合同纠纷一案过程中，原告广州通赢电子商务有限公司于2021年3月10日提交撤诉申请书，以被告已将欠款支付给原告为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告广州通赢电子商务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州通赢电子商务有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年三月十一日书记员  周连欢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1030号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋海峰，男、1971年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月5日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2020年8月19日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，于2020年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人(指定)许婉婉，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人宋海峰犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、刘雅兴出庭支持公诉，被告人宋海峰及其辩护人许婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月4日17时14分，南阳市公安局鸭河工区分局社区警务大队值班民警接到市局指挥中心关于皇路店镇褚庄村陈茨园有人倒在路边，民警到达现场发现被告人宋海峰醉倒在老南南公路陈茨园桥北侧约100米路西的深沟内。在民警对其做进一步询问时，被告人宋海峰用其上衣摔打警务辅助人员杨某面部、并往公路中间跑。民警出于安全考虑，用警车将被告人宋海峰送往黄寨村，在民警将被告人宋海峰送至黄寨村附近的时候，被告人宋海峰无故用脚将豫R55**警车右后窗玻璃踹碎，并撕打民警，将杨某左手踹至车窗碎玻璃碴上，导致杨某右手无名指受伤。公诉机关认为：被告人宋海峰以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人宋海峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人宋海峰初犯偶犯，到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚,判处缓刑。经审理查明：2020年08月04日17时14分，南阳市公安局鸭河工区分局社区警务大队值班民警接到市局指挥中心关于皇路店镇褚庄村陈茨园有人倒在路边，民警到达现场发现被告人宋海峰醉倒在老南南公路陈茨园桥北侧约100米路西的深沟内。在民警对其做进一步询问时，被告人宋海峰用其上衣摔打警务辅助人员杨某面部、并往公路中间跑。民警出于安全考虑，用警车将被告人宋海峰送往黄寨村，在民警将被告人宋海峰送至黄寨村附近的时候，被告人宋海峰无故用脚将豫豫R55**车右后窗玻璃踹碎，并撕打民警，将杨某左手踹至车窗碎玻璃碴上，导致杨某右手无名指受伤。另查明，案发后被告人宋海峰向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋海峰在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，诊断证明，接处警登记表，伤情及车辆受损照片，南阳市公安局鸭河工区派出所社区警务大队出具的证明，南召县价格认定中心价格认定不予受理通知书，车辆维修收据，南阳市公安局物证鉴定所关于杨某损伤程度鉴定的情况说明，补充侦查情况说明，谅解书，被害人赵某、杨某的陈述，证人孙某、胡某1、胡某2、黄金芝的证言，被告人宋海峰的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人宋海峰对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋海峰饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成车辆受损，国家机关工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋海峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋海峰暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人提出被告人宋海峰初犯偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚，其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人宋海峰犯罪事实、情节、取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人宋海峰判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月二日书 记 员  徐鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执629号申请执行人刘正国，男,生于1970年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道与文昌路交汇处。统一社会信用代码91420684691778662Q。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。本院在执行刘正国与湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北景海置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人湖北景海置业发展有限公司与申请执行人刘正国达成了执行和解协议。被执行人湖北景海置业发展有限公司欠申请执行人刘正国17090元，由湖北景海置业发展有限公司于2021年12月10日一次性付清，申请执行人刘正国同意。若湖北景海置业发展有限公司不按期付款，刘正国可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执629号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十四日执行员  马守信书记员  陈为一
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执326号   申请执行人：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族州乌伊路**。   法定代表人：孙雪源，该公司董事长。   申请被执行人：张志亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请被执行人：毛娟娟，女，1987年6月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人昌运汽车运输有限责任公司与被执行人张志亮、毛娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昌运汽车运输有限责任公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额521890.42元（不含执行费），未执行标的额521890.42元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人昌运汽车运输有限责任公司与被执行人张志亮、毛娟娟民间借贷于2021年3月18日达成和解协议：我同意把执行标的521890元里面的违约金和利息可以不要，我可以把本金360000元，2021年3月30日开始每月30日之前偿还2500元，但是不按协议，我将次月按照民事判决书继续强制执行。申请执行人玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司于2020年3月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初858号 原告：秦绪元，男，1971月7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。 被告：刘群，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：史武焱，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区辛祝路17号综合商务楼六楼606-1室。 法定代表人：高安峰，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十二路859-1号滨州佰盛大酒店1号楼。 法定代表人：谷锋，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。 原告秦绪元与被告刘群、史武焱、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪元及其委托诉讼代理人张百胜、被告安华保险济南公司及安华保险滨州公司共同委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告刘群、史武焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦绪元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘群、史武焱赔偿秦绪元医疗费22424.62元、误工费17490元、护理费9344元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金5000元，以上共计150510.62元；2.请求法院依法判令安华保险济南公司、安华保险滨州公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费及鉴定费等各种费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日11时30分许，在长清区路口，秦绪元驾驶自有电动二轮车与被告史武焱驾驶刘群所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定，史武焱负事故全部责任，秦绪元无责任。另，刘群所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车在安华保险济南公司处投有交强险，在安华保险滨州公司处投有商业三者保险。为维护秦绪元的合法权益，依法提起诉讼。 安华保险济南公司、安华保险滨州公司共同辩称，同意合法合理的赔偿，不同意承担间接损失。安华保险滨州公司对于鉴定程序及鉴定意见无异议。 史武焱未作答辩。 刘群未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月1日11时左右，史武焱驾驶刘群所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿长清区平安南路由西向东行驶至经十西路路口时，与沿平安南路由西向东过路口的秦绪元驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，秦绪元受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定，史武焱承担全部贵任，秦绪元无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号重型自卸货车在安华保险济南公司处投保交强险，在安华保险滨州公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：根据原、被告违法行为情况及道路交通事故认定书关于事故责任认定情况，本院认为秦绪元主张的各项合理合法损失首先由安华保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由安华保险滨州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由史武焱、刘群承担赔偿责任。鉴定费、损失费由史武焱、刘群负担。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：年龄49岁，职业居民。 六、鉴定意见：1.被鉴定人秦绪元之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人秦绪元伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人秦绪元伤后营养期限为60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：秦绪元提交的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、用药明细、住院收费票据可证实其因本次事故实际花费医疗费22424.62元，对此本院予以认定。 2、住院伙食补助费：秦绪元实际住院18天，其主张按照100元每天计算共计1800元，符合法律规定，本院予以认定。 3、营养费：根据鉴定意见，秦绪元营养期限为60日，其按照100元每天计算，两保险公司主张按照30元每天赔付，本院依法调整为按照50元每天计算为3000元。 4、精神损害抚慰金：秦绪元主张5000元，根据其实际伤情及伤残情况，本院调整为1000元。 5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，秦绪元构成十级伤残，其主张按照2020年度山东省城镇居民可支配收入计算20年为87452元，两保险公司主张应按照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算，本院认为秦绪元的主张符合法律规定，本院予以支持。 6、误工费：秦绪元主张其误工期限为受伤之日（2020年7月1日）至定残之日（2020年11月23日）为146天，按照2020年度山东省城镇居民可支配收入计算为17490元，两保险公司主张应按照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算，认可误工期限为90天，本院认为秦绪元误工期限应计算至其定残前一日为145天，按照2020年度山东省城镇居民可支配收入计算为17371元。 7、护理费：秦绪元住院期间由其妻子王思娥及侄子秦兆宝护理，出院后由其妻子王思娥护理。秦绪元主张两护理人员均按照2020年度山东省城镇居民可支配收入计算为9344元，符合法律规定，本院予以认定。 8、交通费：秦绪元主张交通费为1000元，但未提交证据证实，两保险公司认可200元，根据秦绪元实际治疗情况，本院酌情调整为300元。 9、鉴定费：秦绪元提交鉴定费发票一份证实其支出鉴定费2080元，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿秦绪元医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金87452元、误工费17490元、交通费300元、护理费3758元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿秦绪元医疗费12424.62元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费5586元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由史武焱、刘群赔偿秦绪元鉴定费2080元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由秦绪元负担77元，史武焱、刘群负担1578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二一年三月八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初171号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人万远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市大足区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人万远刚犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人万远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时36分许，被告人万远刚无驾驶资格证酒后驾驶云Ａ×××××号“索兰托”牌小型普通客车。在昆明市门前的停车泊位内起步左转时与云Ａ×××××号“城市猎人”牌电动自行车相撞擦，发生交通事故，致一人轻伤且负全部责任，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇中含量为250.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。现已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人万远刚在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，证人证言，鉴定意见书及被告人万远刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万远刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万远刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月四日法官助理王伟书记员赵可心
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初276号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高某某，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人高某某在其经营的位于成都市双流区黄水镇板桥社区5组新鸿路与永安路五段交叉路口西北角的“茅屋居坝坝茶”茶铺内多次容留他人吸食冰毒。分别于：2020年10月6日21时许容留陈某某、王某、李某吸食冰毒；2020年10月19日先后容留王某、陈某某、王某的朋友吸食冰毒；2020年10月20日上午容留陈某某、王某、李某吸食冰毒；2020年10月20日20时许再次容留陈某某、王某、李某吸食冰毒；2020年10月24日14时许容留陈某某吸食冰毒；2020年10月25日10时许容留李某、陈某某吸食冰毒。经鉴定，被告人高某某、王某、陈某某送检头发样本中检出甲基苯丙胺成分；经用检测试剂盒检测，李某尿检结果冰毒呈阳性。 公诉机关认为，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2330号申请执行人：陈松尧，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行陈松尧与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初14174号民事判决确定的返还陈松尧健身费5,913.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十九日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初552号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：刘国栋，男，1993年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1558号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东红餐科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编2401（仅限办公），统一社会信用代码914401053044333075。法定代表人：陈洪波，董事长兼总经理。原告朱兵武与被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2957号刘敬铭、天津外代物流有限公司：刘敬铭与天津外代物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32494.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款32494.14元，执行费387元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘敬铭向本院申请执行的（2020）津0116民初19311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执305号 申请执行人：文小龙，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 文小龙与张振山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7780号民事调解书，已经发生法律效力。张振山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，文小龙于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28554号原告：林善才，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：邹和昌，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××1××637。原告林善才与被告邹和昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方卓林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《创心房屋买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金2万元；3.被告向原告返还购房款39万元及利息（自2020年5月7日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告确认放弃主张定金2万元，只要求返还诚意金1万元。事实和理由：2020年5月6日，原、被告和佛山市××××地产中介有限公司签订《创心居房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××转让给原告，转让总价款为143万元，定金1万元于合同签订当日支付；首期楼款39万元于2020年5月30日前或签三方合约当天支付；楼价余款103万元由银行贷款直接支付给被告；被告收取定金后15日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料且协助原告申请银行按揭等。2020年5月3日，原告向被告支付了定金1万元。原告于2020年5月6日向被告支付了首期楼款39万元。但被告收取定金和首期楼款后，没有按合同的约定向原告提供办理银行贷款所需要的资料。2020年9月2日，原告书面催告被告，要求被告于2020年9月8日前提供办理银行贷款所需要的资料，但被告一直不予理会，也没有提供相关资料。原告认为，被告没有按合同的约定提供办理银行贷款所需要的资料，已构成违约，因被告的违约行为导致原告不能办理银行贷款，原告购买涉案房产的合同目的不能实现。因此，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对原告在庭审中出示的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原、被告及经纪方佛山市××××地产中介有限公司签订《创心居房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，成交价为143万元；定金1万元应于签署本合同同时支付被告；首期楼款（不含定金）39万元应于2020年5月30日前或签三方约当天支付；楼价余款103万元由贷款银行直接划给被告银行账户；买卖双方同意银行经审批出具同意贷款通知书后五个工作日内配合经纪方完成本次交易的递件手续；交易过户手续需2020年10月30日前完成（以付清双方交易税费为准）；等等。原告于2020年5月3日支付了诚意金1万元，于2020年5月6日向被告支付了首期楼款39万元。2020年9月2日，原告向被告发出《催告函》，催促被告于2020年9月8日前提供办理银行按揭所需的资料。2020年10月23日，原告提起本案诉讼，本案起诉状等材料于2020年11月28日送达被告。至庭审结束时，涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《创心居房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定剩余购房款103万元通过银行按揭贷款支付，而原告办理相关银行按揭贷款确需被告协助提供相关资料，原告已于2020年9月2日向被告发出《催告函》催促被告提供相关资料，原告主张被告未提供相关资料导致合同目的无法实现，被告对此未提出抗辩，亦未举证证明其已向原告提供相关资料，故本院对原告的主张予以采纳，原告享有合同解除权。原告主张解除合同的起诉状于2020年11月28日送达被告，本院据此认定上述《创心居房屋买卖合同》中关于原、被告权利义务的约定于当日解除。双方合同已解除，原告主张被告返还诚意金1万元、购房款39万元，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方合同解除后，被告未向原告返还相关款项，故本院酌定由被告支付以39万元为本金自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林善才与被告邹和昌于2020年5月6日签订的《创心居房屋买卖合同》中关于原告林善才与被告邹和昌权利义务的约定于2020年11月28日解除；二、被告邹和昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金1万元予原告林善才；三、被告邹和昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款39万元，并支付以39万元为本金自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告林善才；四、驳回原告林善才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8835元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年二月二十四日书记员  钟丹