河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初691号原告：李姣嫩，1954年11月14日出生，汉族，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：马豪辉，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省中联即送网络科技有限公司员工，现住洛阳市涧**。被告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街****。法定代表人：宋一，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁、杨蕊，河南君志合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李姣嫩诉被告马豪辉、河南省中联即送网络科技有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告李姣嫩的委托诉讼代理人孔朝辉、张洛南；被告马豪辉、河南省中联即送网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李姣嫩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、支具费等共计43388.74元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月1日18时9分许,在珠江××××交叉口，被告马豪辉驾驶电动二轮车沿珠江路由南向北行驶时,遇原告李姣嫩沿珠江路由西向东过马路时相撞,致使电动二轮车前部与原告肢体相接触,造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队第410305420200004000号道路交通事故认定书(简易程序)认定:马豪辉负该起事故全部责仼;李姣嫩不负该起事故责任。经河南科技大学第一附属医院诊断原告的伤情为:1、右踝关节骨折;2、右胫骨上段多发骨折;3、右膝关节肿胀;4、右侧膝关节外侧半月板后角Ⅲ度损伤;内侧半月板前后角、外侧半月板前角I度损伤;5、右侧前、后交叉韧带、内、外侧副韧带及髌韧带损伤。本起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、支具费等共计43388.74元,被告马豪辉负本起交通事故全部责任,应赔偿原告的损失。被告马豪辉是被告河南省中联即送网络科技有限公司的外卖骑手,其在为被告河南省中联即送网络科技有限公司工作过程中发生本起交通事故,被告河南省中联即送网络科技有限公司应承担赔偿责任。被告马豪辉辩称：2020年12月1日17时30分左右，我骑着电动车从珠江路由南向北靠路东直行，在行驶至吉林路口路北约15米处，与原告发生碰撞，当时我在送美团订单，订单超时，当时手里有两单，发生碰撞后，餐品从餐箱跌出，并无洒漏，经站长调单给另外骑手，大约15分钟左右，骑手冷云飞达到现场，将餐品取走送达顾客手中。本次交通事故，属于职务行为，因此事故责任应该由河南省中联即送网络科技有限公司承担。被告河南省中联即送网络科技有限公司辩称：我公司雇佣近万名骑手，无法掌握每个骑手的状态，现在后台也无法查询事发时被告马豪辉是否正在跑单，因此原告或者马豪辉能够证明马豪辉在美团外卖送餐期间发生了交通事故，被告河南省中联即送网络科技有限公司愿意赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年12月1日18时09分许，在珠江××××交叉口，马豪辉驾驶电动二轮车沿珠江路由南向北行驶时，遇李姣嫩沿珠江路由西向东过马路时相撞，致使电动二轮车前部与李姣嫩肢体接触，造成李姣嫩受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队作出第410305420200004000号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定马豪辉对该事故承担全部责任，李姣嫩不承担责任。原告李姣嫩的代理人王灿峰、被告马豪辉在前述《道路交通事故认定书》（简易程序）的“交通事故事实及责任”栏中签名并捺印；原告李姣嫩的代理人王灿峰、被告马豪辉曾协商过该纠纷的处理意见，但未就赔偿主体、数额和时间等明确过具体、实质的调解协议，致纠纷未予解决。事发当天，原告李姣嫩被送往河南科技大学第一附属医院治疗并收治于“骨外科病区”，于2020年12月1日至2021年1月4日共住院34天，《诊断证明书》载明：“…住院期间2人陪护”。《长期医嘱记录单》中载明“陪护一人”；《出院证》载明：“出院诊断:1.右踝关节骨折;2.右胫骨上段多发骨折;3.右膝关节肿胀;4.右侧膝关节外侧半月板后角Ⅲ度损伤;内侧半月板前后角、外侧半月板前角I度损伤;5、右侧前、后交叉韧带内、外侧副韧带及髌韧带损伤;6、××;7.胃溃疡;8.腰椎间盘突出;9.脑供血足出院医嘱:1、卧床休息3个月，患肢继续石膏支具外固定,直至骨折愈合，骨折未愈前患肢避免负重;2、患肢适当功能锻炼，预防血栓形成，定期拍片复查;3、继续治疗内科疾病;4如有不适随时就诊。”原告在“骨外科病区”住院期间支付住院费13428.34元，另支付门诊费1142.70元。住院期间，原告李姣嫩遵医嘱指示家人于2021年12月9日向武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司洛阳分公司为其购买膝关节活动支具1具，原告李姣嫩支付2800元。原告在事发时已超过60周岁，没有工作。就原告的陪护情况，原告当庭述称其住院期间需要二人陪护，其中原告的儿子王灿峰陪护5天，陪护费125元/天×5天＝625元；另聘请洛阳五星家政服务有限公司二名护工陪护，陪护费均为240元/天，其中一名护工陪护35天，另一名护工陪护30天，共支出护理费15600元，三笔护理费共计16225元。原告李姣嫩提交其子王灿峰与两名名家政服务人员签订的《家政服务协议》各一份，协议均载明工资240/天。就前述两份《家政服务协议》约定的护理期限和费用支付问题，原告述称：“一份护理期限为35天，一份护理期限是30天。病历记载住院34天，不算2021年1月4日出院的那一天；两名护工的护理费均系现金支付。”原告提交河南出租汽车定额发票34张并主张交通费680元。还查明，被告马豪辉系被告河南省中联即送网络科技有限公司的工作人员，案涉事故发生于被告马豪辉的履行职务期间。以上事实，由《道路交通事故认定书》，河南科技大学第一附属医院出具的《住院病案》、《诊断证明书》、《出院证》、收费票据、医疗仪器器械购买发票、《家政服务协议》2份、护理费发票2份、河南出租汽车定额发票、被告河南省中联即送网络科技有限公司万达站站长李**的证人证言及派单证明5页，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）结合原告当庭明确的各项赔偿项目及计算方式，以及被告的答辩意见，根据经质证的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费17371.04元（住院费13428.34元+门诊费1142.70元+膝关节活动支具费2800元）。对于原告主张的医疗费15713.74元（13428.34元+1142.70元+800.7元+252元+90元），经本院核查相关证据，事发后原告被收治于“骨外科病区”住院治疗，对于二被告共同辩称的原告主张的治疗费用包含有与事故无关的医疗费用，因未提交证据证明，本院对该项答辩意见不予采纳；原告主张的支具费2800元实属医疗费范畴，结合住院收费票据所载收费项目明细，以及《出院证》所载出院医嘱内容“1、卧床休息3个月，患肢继续石膏支具外固定,直至骨折愈合”，对于原告提出的“支具外固定”系根据医嘱要求在住院期间购买的诉讼主张，本院予以采信，对二被告共同对该项费用提出的异议，本院不予采纳。因原告提交的出具于2021年12月1日门诊收费清单中涉及的费用均已计入出具于2021年12月1日的门诊发票中，故原告就医疗费中部分金额的重复主张，本院不予支持。二、住院伙食补助费1700元（50元/天×住院34天）。三、营养费680元（20元/天×住院34天）。四、护理费8712.94元（625元+8087.94元）。由《诊断证明书》所载陪护情况，结合原告陈述意见，本院据以确认原告住院期间需要二人陪护34天，其中，由其儿子王灿峰陪护5天，陪护费625元（原告主张125元/天×5天）；另聘请二名护工陪护，陪护费8087.94元【（参照2019年河南省居民服务和其他服务业的日平均工资128.38元/天×（29天/人+34天/人）】。二被告辩称原告所主张二名护工的护理费超过合理标准且护理期过长故应予削减，本院认为，虽然《家政服务协议》约定的护理费用系合同相对方之间的平等、自愿协议一致的结果，但是为照顾原告而聘请的二名护理人员系从事专业护理工作的从业人员，理应按照河南省护理行业的平均工资标准计算，故二被告的该项答辩意见并无不当，本院予以采纳。五、交通费680元（住院34天×20元/天）。六、精神损害抚慰金800元。结合本案实际情况以及原告的年龄及伤情，本院酌定精神损害抚慰金800元。原告主张其常年照顾患病卧床的丈夫，因本次交通事故致原告住院34天，由孩子对其丈夫进行护理造成误工损失4250元，而二被告共同辩称原告属于退休年龄，照顾家属并非工作，孩子本就具有赡养老人的义务，护理老人不应主张护理费，本院认为原告的子女作为完全民事行为能力人，对其父亲进行照顾系依法履行赡养义务之行为且符合人伦情理，二被告的该项答辩意见并无不当，本院予以采纳并对原告的该项主张不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关答辩意见，证据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任的承担比例问题。鉴于各方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议，本院据以确认该事故认定书应作为民事赔偿的依据。鉴于被告马豪辉作为被告河南省中联即送网络科技有限公司的工作人员，在履行职务过程中因其过错造成原告人身损害，根据法律规定，应由被告河南省中联即送网络科技有限公司承担民事赔偿责任。根据公安部门就本次交通事故所认定的事实及责任划分内容，被告河南省中联即送网络科技有限公司依法应就本院确定的上述各项损失全额向原告予以赔偿。对于原告要求被告马豪辉承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省中联即送网络科技有限公司本判决生效后十日内向原告李姣嫩赔偿医疗费17371.04元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费8712.94元、交通费680元、精神损害抚慰金800元；二、驳回原告李姣嫩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费442元，由被告河南省中联即送网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月十五日书记员  杨静静