wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初647号原告：赵金花，女，1964年7月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:郭杰,河南优泽律师事务所律师。被告：赵金山，男，1956年10月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张玉香，女，1957年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张珂，河南聚铭律师事务所实习律师。原告赵金花与被告赵金山、张玉香物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭杰、被告赵金山及二被告共同委托诉讼代理人郑文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于郑州市××区长××路××花园××院××楼××单元××号房屋（产权证号：不动产证字第1601057238-1、1601057238-2号）及附属车库（13号车库）为原告赵金花所有；2.判令二被告协助原告赵金花办理上述房屋及附属车库（13号车库）的产权过户手续；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告系原告兄嫂。位于郑州市××区长××路××花园××院××楼××单元××号房屋系二被告工作单位的职工集资房。2004年被告赵金山找到原告告知其工作单位郑百文公司筹建职工集资房，被告赵金山不打算购买，但不要又觉得可惜，就想让原告借被告赵金山的购房名额实际购买案涉房屋。原告有顾虑，本不想借名买房，经协商一致，原告与二被告于2004年8月28日签订协议一份，协议载明：关于赵金山，张玉香（夫妻）单位集资建房一事，因家有住房，经夫妻两人商量，同意将集资房让于赵金花（妹）出资买断房屋所有权，待房屋建成交付使用时，夫妻两人应无偿提供房产过户的所有手续。原告与二被告在上述协议上均签字确认。随后原告于2004年8月30日同被告赵金山一起到郑百文公司财务部通过POS机用原告的银行卡将第一笔房款88000元划转。2007年1月21日，郑百文公司通知去签购房合同，购房合同上的“乙方：赵金山”是原告亲笔书写的。后原告于2007年1月22日交纳第二笔房款46837元（其中维修基金4114元，有限电视初装费260元）。2008年10月14日，原告又交纳房屋附属车库（13号车库）款7万元，2015年9月17日又补交房款17995元（其中评估费1642元，办证费1000元）。上述购房款均由原告交纳，交款收据原件均由原告持有。2008年底，涉案房屋交付使用。原告于2009年8月开始装修，装修工程于2012年完工。装修共花费15万元左右，装修支出费用票据也均由原告持有。从2008年底交房至今，涉案房屋一直由原告占有使用收益，并交纳物业费、水电费等费用。原告是借用被告赵金山的名义购房，原告应为涉案房屋的真实权利人，被告赵金山仅仅是名义购房人。期间全国房价一直上涨，被告赵金山多次提起原告因买涉案房屋挣住钱了，想让原告经济上资助一下。出于兄妹情谊，被告夫妻双双下岗也确实困难，也为了到时候房子能顺利过户，原告于2007年5月30日给了被告20万元。2017年，涉案房屋的产权证书下发，因被告赵金山系名义购房人，故由赵金山领取。此后原告多次提出让二被告配合办理涉案房屋的产权过户手续，但二被告一直推诿不予办理。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。二被告辩称，案涉房屋属于单位集资建房，性质为经济适用房，依法不能转让。案涉房屋是被告原单位郑州百文集团有限公司单位集资建房，以房改方式由单位职工购买，集资房具有身份和人身属性，必须以具备该单位职工的身份属性为前提条件方可购买。建设部、发展改革委、监察部等关于印发《经济适用住房管理办法》的通知（2007修订）第六章第三十五条规定：单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）第（十一）、（十二）条规定，单位集资合作建房纳入当地经济适用住房供应计划，其建设标准、供应对象、产权关系等均按照经济适用住的有关规定执行。经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。因此，案涉房屋属于《城市房地产管理法》第三十八条（七）项规定“法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”。《协议》无效，原告赵金花的诉讼请求应依法驳回。2004年8月28日，《协议》性质为房屋买卖关系，该协议因违反法律行政法规强制性规定而无效。而原告赵金花的诉讼请求应基于《协议》合法有效。因此，原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明：原告与二被告系兄嫂关系，被告赵金山系郑州百文集团有限公司的职工。2007年1月21日，郑州百文集团有限公司与被告赵金山签订集资建房协议一份，郑百文同意赵金山参加在长兴××路××院、××号院集资建经济适用住房。原告赵金花按集资单位要求以赵金山的名义缴纳集资建房款共130463元，并缴纳了房屋维修基金等房屋附属费用。另查明：2004年8月28日，原告与二被告就赵金花以赵金山名义缴纳集资建房款签订协议一份，该协议约定：关于赵金山、张玉香（夫妻）单位集资建房一事，因家有住房，经夫妻两人商量，同意将集资房让于赵金花（妹）出资买断房屋所有权，待房屋建成交付使用时，夫妻两人应无偿提供房产过户的所有手续。2007年5月30日，为保证房产证下发后房屋能顺利过户，原告通过中国建设银行向被告赵金山转款20万元。2017年，涉案房屋的产权证书下发，二被告未按协议约定为原告办理涉案房屋的过户手续。涉案房屋自2008年年底交房至今一直由原告居住使用。本院认为：本案中，原告赵金花以被告赵金山名义购买赵金山单位的集资房，并按集资单位的要求缴纳所有购房款及房屋附属费用，并至交房之日起居住至今。建房单位收取了约定的房屋价款，利益并未受到实际损失，当事人的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益。故原告赵金花、被告赵金山及张玉香之间形成的借款买房法律关系成立有效，对原告要求依法确认位于郑州市××区长××路××院××楼××单元××号房屋所有权归其所有的请求，合法有效，本院予以支持。同时原告赵金花在购买该房屋时使用了被告赵金山的购房资格，在购房、选房过程中获取了一定的利益及帮助，但原告已于2007年向二被告支付了补偿款20万元，故原告要求二被告协助其办理上述房屋过户手续的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、依法确认坐落于郑州市惠济区长兴路百文花园8号楼4号楼2单元1层15号房屋（产权证号：不动产证字第1601057238-1、1601057238-2号）及附属车库（13号车库）为原告赵金花所有；二、被告赵金山、张玉香应于判决生效之日起十五日内协助原告赵金花办理上述房屋及附属车库（13号车库）的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告赵金山、张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月十七日书记员  高 庆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执466号申请执行人：李宗贵，女，1959年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡锋，男，1988年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴冬梅，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人李宗贵与被执行人胡锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人胡锋1100元，已给付李宗贵鉴定费600元及案件受理费500元，被执行人胡锋已履行（2020）鄂1381民初628号民事判决确定的义务。本案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月二十日书记员  徐公鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初250号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：叶微，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍地浙江省乐清市。 被告：叶天信，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地浙江省乐清市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告叶微、叶天信合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告叶微、叶天信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶微、叶天信立即向原告归还借款本金32226.81元；2.判令被告叶微、叶天信立即向原告支付利息1035.59元、逾期罚息（逾期罚息自2017年3月25日起，以尚未归还的借款本金32226.81元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告叶微、叶天信承担本案的诉讼费用。 被告叶微、叶天信未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月24日，被告叶微、叶天信以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160324-ＬＱ-ＹＸＢ-6604）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向林振国、高莉莉等11人共计借款50000元，借款用途为支付押金，借款年利率9.8%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月24日，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止；若实际借款划转日与本协议该约定借款期限不一致时，以借款实际划转日为借款起始日，借款期限不变，借款到期日相应变动；借款款项分多笔指定打款，其中服务费6000元打入龙盈公司账户，44000元打入叶微账户（银行账号为×××23、开户银行为工行乐清支行）；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 同日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6604号理财产品，林振国、高莉莉等11人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司，于2016年3月25日将44000元转账支付至被告叶微银行账户，备注为“盈信宝6604号”。上述借款已于2017年3月24日到期，被告叶微、叶天信已按约归还前3期本息，第4期归还了本金1172.48元、利息309.96元，另支付罚息70.24元，后未有其他还款。 2017年5月22日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下所有债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向两被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝6604号对应的债权38037.82元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿扣除服务费，将受让的债权按本金44000元及相应的利息重新予以核算，仅主张剩余借款本金32226.81元、利息1035.59元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人叶微、叶天信与债权人林振国等人存在案涉的借款关系。龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司将案涉债权转让给原告天思公司，并均已向借款人叶微、叶天信作出关于借款债权转让事宜的通知，故本院认定案涉债权转让关系成立。叶微、叶天信未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告叶微、叶天信还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告叶微、叶天信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶微、叶天信于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金32226.81元，并支付利息1035.59元； 二、被告叶微、叶天信于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（逾期罚息以本金32226.81元为计算基数按照年利率12%的标准自2016年3月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告叶微、叶天信负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶微、叶天信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月二日 代书记员 王胜男
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执401号 申请执行人：梁文全，男，汉族，1956年6月28日出生，住昌邑市。 申请执行人：赵贵英，女，汉族，1957年8月14日出生，住昌邑市。 被执行人：王**冉，男，汉族，1998年10月26日出生，住滨州市沾化区。 申请执行人梁文全、赵贵英与被执行人王**冉机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年三月八日 书记员  崔明晔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执303号申请执行人：陈妍，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：杜官友，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人陈妍与杜官友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2585号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月2日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人基本上不在村里，一直在外面打工。他老婆在县城租房子带小孩。杜官友在村里只有两间老房子,其他没有任何资产。5、2021年3月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执308号申请执行人：张某某，女，1988年11月5日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：岳某某，男，1977年1月13日出生，汉族，西乡县邮政局职工，住住西乡县。申请执行人张某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳某某给付婚生女抚养费（每月500元，自2013年7月计算至2020年12月止），合计45000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人岳某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并缴纳申请执行费575元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人岳某某于2021年4月开始，每月25日前向西乡县人民法院执行局交纳抚养费2000元，直至本案执行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费575元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执308号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年三月二十八日书记员 刘一攀
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1825号 原告：梅冬冬，男，1988年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：应巧红，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁海县。 原告梅冬冬与被告应巧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费425元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月十二日 代书记员 倪麟童 2
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执364号申请执行人:宁波壹品华庭酒店有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇武岭商业广场30号。法定代表人:张良。被执行人:宁波奥可装饰设计工程有限公司,住所地宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。法定代表人:韩自军。申请执行人宁波壹品华庭酒店有限公司与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波壹品华庭酒店有限公司于2021年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人要求被执行人移交给申请执行人宁波壹品华庭酒店有限公司双方签订的装饰装修工程施工承包合同项下的竣工资料、竣工图纸及完整的结算资料，并承担本案执行申请费50元。2020年3月10日，申请执行人宁波壹品华庭酒店有限公司主动撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁波壹品华庭酒店有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执364号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月十二日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1530号 原告：滕仲华，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：高丙财，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告滕仲华与被告高丙财、人保财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕仲华的委托诉讼代理人董连君，被告高丙财，被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人李鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕仲华的诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失145024元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告高丙财辩称：认可事故事实。冀Ｊ×××××号轿车在人保财险沧州公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，滕仲华的损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险沧州公司辩称：本案事故发生后，保险公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内为滕仲华垫付医疗费10000元。并与本案事故另一名伤者滕仲利达成赔偿协议，在冀Ｊ×××××号轿车交强险伤残损失项下赔付其误工费、护理费13995元，在交强险财产损失项下赔付其车损1620元，在该车商业三者险限额内赔付其医疗费、住院伙食补助费、营养费3514元。以上合计，赔付滕仲利19129元。本案在交强险剩余限额内赔付滕仲华合理损失，超出部分按责任比例承担不超过50%的赔偿。保险公司已赔偿高丙财车辆损失23612元，滕仲华承担同等责任，应对高丙财的损失承担50%的赔偿责任，在本案中予以扣减。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2019年12月14日11时40分，在黄骅市境内，高丙财驾驶冀Ｊ×××××轿车沿307国道由东向西行驶至歧银线中，与由西向东逆向行驶然后由北向南横过公路的滕仲华驾驶电动三轮车相撞，造成滕仲华及乘车人滕仲利受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定高丙财、滕仲华负事故同等责任，滕仲利无责任。滕仲华因伤在黄骅市骨科医院住院治疗。 高丙财驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2019年10月30日至2020年10月29日，本案交通事故发生在该车保险期间内。冀Ｊ×××××号轿车行驶证、高丙财驾驶证，均有效。 综合庭审意见，本院确认原告滕仲华的损失为： 1、医疗费40540元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认，已扣除保险公司在冀Ｊ×××××轿车交强险医疗项下为滕仲华垫付医疗费10000元。其主要伤情为急性闭合性脑损伤、右侧颞骨、顶骨骨折、右顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、右侧第1肋骨骨折、右桡骨骨折、胸第1、2椎体压缩性骨折等。 2、二次手术费15000元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定意见确认。 3、住院伙食补助费1200元，滕仲华住院24天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 4、营养费1500元，结合滕仲华伤情及鉴定意见，酌定支持75天，按每天20元计算。 5、误工费10430元，结合其伤情，参照鉴定意见，酌定支持误工期135天，按河北省农林牧渔业工资标准计算，28201元÷365天×135天＝10430元。 6、护理费6115元，结合滕仲华伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持一人护理53天，按河北省居民服务业工资标准计算，42115元÷365天×53天＝6115元。 7、伤残赔偿金64566元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论，确认滕仲华因伤致九级、十级伤残。结合滕仲华的户籍系农村居民，应按农村居民人均收入标准计算，15373元×20年×伤残系数0.21＝64566元。 8、精神损害抚慰金5250元，依据滕仲华的伤残等级及被告方的事故责任酌定，支持交强险限额内优先赔付。 9、伤残鉴定费2438元，依据鉴定费发票确认。 10、交通费500元，结合滕仲华治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认147539元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，高丙财与滕仲华负事故同等责任，对滕仲华的损失，高丙财应承担50%的赔偿责任。冀Ｊ×××××轿车在人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对滕仲华的损失，人保财险沧州公司应依责承担保险赔偿责任。 滕仲华的147539元损失，应由人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××轿车交强险限额内伤残损失赔偿项下，赔付滕仲华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计89299元（同车伤者滕仲利已理赔误工费、护理费13995元）。剩余损失58240元，由人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××轿车商业三者险限额内依责按50%比例赔付滕仲华29120元。以上各项合计，人保财险沧州公司应赔付滕仲华118419元。人保财险沧州公司履行赔付义务后，被告高丙财不再履行赔偿义务。人保财险沧州公司主张在本案中扣除其赔付高丙财的车损部分，但未提出反诉，滕仲华不同意在本案中扣减，保险公司应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告滕仲华各项损失118419元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付后，被告高丙财不再履行赔偿义务。 三、驳回原告滕仲华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由原告滕仲华承担294元，被告高丙财承担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担321元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十七日 书记员  靳鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2755号原告：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：杨德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。被告：郑州鼎发置业有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路。法定代表人：戴仕钦。原告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与被告郑州鼎发置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月17日向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二一年三月十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2660号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影被执行人:林晓莉，女，1982年10月03日出生，汉族，住：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人林晓莉租赁合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人一汽租赁有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十六日书记员 郭大亮
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执574号王亚珂（申请执行人）、陈想（被执行人）：王亚珂与陈想借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50912元。经本院立案执行，现已强制执行到位50412元，申请执行人自愿放弃500元。至此，王亚珂向本院申请执行的（2021）豫0182执574号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十九日书记员  王 冉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1007号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人张冬进与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1007号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初314号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执154号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：宋红亚，公司经理。 被执行人：崔佰勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省曹县。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与崔佰勇追偿权纠纷一案，本院（2021）鲁1721民初3095号民事判决书已发生法律效力，因崔佰勇未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人崔佰勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知崔佰勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔佰勇至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对崔佰勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的崔佰勇的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对崔佰勇限制消费，并向被执行人崔佰勇下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月26日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意终结本次执行程序。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司尚有债权29710元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3095号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 攀
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1467号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号。统一社会信用代码：914101833995943211。法定代表人：张克献，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：朱广帅，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。            原告郑州永祥物业服务有限公司与被告朱广帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼，被告朱广帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠物业管理服务费共计1 592元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市东大街东段的“东郡一品”住宅小区2号楼2单元802室的业主，房屋建筑面积为89.63平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.48元/月的标准向原告缴纳物业管理费，每半年为一结算周期。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日至今，并未如约向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护权益，原告诉至法院。      被告朱广帅在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2016年1月17日，原告郑州永祥物业服务有限公司作为甲方与被告朱广帅作为乙方签订《前期物业服务协议》，载明：物业名称：东郡一品，乙方所购商品房购销合同编号：14116430，建筑面积：90.29平方米（实测面积89.63平方米），物业管理费按合同建筑面积每平方米1.48元/月收取，按入伙通知书规定时间开始计收，每半年为一个结算周期，业主应于每个计算周期的前5日预先交纳本结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。      本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费，被告朱广帅应交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1.48×89.63×12=1 592元（取整）。原告与被告在合同中约定被告应于每个结算周期前5日缴纳物业服务费，逾期按照日3‰收缴滞纳金，现被告朱广帅未按照合同约定缴纳物业服务费，原告要求被告朱广帅从起诉之日起即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱广帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告朱广帅于本判决生效后十日内向原告郑州永祥物业服务有限公司支付物业服务费1 592元；      二、被告朱广帅应按本金1 592元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月22日起向原告郑州永祥物业服务有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱广帅负担。      本判决为终审判决。                        审  判   员   冯俊敏                                                        二〇二一年三月二十五日                                                                        法 官 助 理   张宏宇       书  记   员   唐永艳
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初486号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年2月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。                  被告              洛阳凯文商贸有限公司，住所地：新安县新城涧河大道职高加油站东。      法定代表人：侯海江，该公司执行董事。      洛阳康湖商贸有限公司，住所地：新安县新城涧河东路北侧。      法定代表人：韩璐，该公司执行董事。      洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**。      法定代表人：杨群，该公司执行董事兼总经理。      侯海江，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxxxxx。      张帅，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxx。      姚军，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxxxx。      张运涛，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxxx。身份证号：********。      杨廷鹤，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：x********。                  裁判理由              原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年三月二十四日            书  记  员   赵雪梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执328号 申请执行人：李智兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：赵秀明，男，1962年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人李智兰与被执行人赵秀明追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4390元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行3534.74元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴雨泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1285号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：梁云肖，男，汉族，1983年10月6日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告梁云肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁云肖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年三月二十五日书记员  陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10号原告：费进田，男，1951年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层。法定代表人：董利杰，执行董事兼总经理。原告费进田与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费进田及其委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金198390元（自2015年8月1日起，按日0.01%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日、29日、11月4日，原被告双方分别签订《商品房买卖合同》后，原告依约缴纳购房款，被告未依约定办理产权初始登记，构成违约，诉至本院。被告冠达公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日、29日、11月4日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》三份，分别约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××、××和××房，总房价均为340000元，共计102万元。于2015年10月26日、29日、11月4日一次性现金支付。××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未上报上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年10月26日、11月4日，被告分别向原告开具金额均为34万元购房款发票。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2021年1月4日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告依约支付购房款后，被告未依约办理权属登记系违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付自2015年8月1日起至办理完登记备案手续之日止违约金（以总房款即102万元为基数按日0.01%计算）的请求，本院予以支持。关于原告主张保全费，因其未提交相应交费凭据，本院不予支持。被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告费进田支付违约金（以102万元为基数按日0.01%计算自2015年8月1日起至办理完登记备案手续之日止）。二、驳回原告费进田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元减半收取2134元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二一年三月四日书记员  周红娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保861号申请人孙迪，男，汉族，1989年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1008528.15元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款1008528.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  郜 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初362号原告：王风磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：赵献立，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所实习律师。案由：股权转让纠纷。原告王风磊与被告赵献立股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王风磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王风磊撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年三月一日书记员  柳 荫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初994号原告：张彬，男，1949年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会会信用代码：914116247258470730。本院在审理原告张彬与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彬撤诉处理。案件受理费10元（已减半收取），由原告张彬负担。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二一年三月二十三日书记员  单小雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1356-3号 申请执行人:姚芬喜，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王圆场，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人姚芬喜依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1230号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人王圆场发出执行通知书，责令被执行人王圆场立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王圆场在中国银行的存款30000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2489号原告：张建兴，男，1961年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。被告：吴谷山，男，1965年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张建兴与被告吴谷山健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张建兴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兴与被告吴谷山已达成庭外和解，现原告张建兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建兴负担。审判员  刘群二〇二一年三月二十三日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行审10号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街370号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人邢军，男，莘县市场监督管理局食品抽检科科长。 被执行人莘县窦大宾水产店，住所地山东省莘县燕店镇集市街十字路口东500米路北。 负责人豆燕滨，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县窦大宾水产店因食品行政处罚一案于2020年7月30日作出的莘市监食罚[2020]118号行政处罚决定。 本院于2021年3月1日受理后，依法对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]118号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县窦大宾水产店销售不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第五项、第六项之规定作出如下处罚：没收违法所得2.5元，并处罚款50000元，合计50002.5元。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]118号行政处罚决定书已于2020年7月30日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2020]118号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]118号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二一年三月三日 书记员  陈 丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保154号   被保全人：木黑提·那毕都拉，男，1973年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的木黑提·那毕都拉危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初37号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人木黑提·那毕都拉银行存款6000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执215号申请执行人：陈娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区西楼3号。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，董事长。本院在执行申请执行人陈娟申请执行被执行人商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫1403民初6800号民事调解书，调解内容为：被告商丘市银基置业有限公司与原告陈娟均同意解除于2019年5月10日签订的两份《商品房买卖合同》；被告商丘市银基置业有限公司退还给原告陈娟购房款133474元并支付自2019年5月10日按本金66738元为基数、自2019年8月5日按本金66736元为基数计算至实际退款期间的利息损失（利息按年利率6%计算）；被告商丘市银基置业有限公司于2020年12月31日支付本金20000元，于2021年4月1日支付本金60000元，于2021年7月1日支付下剩本金53474元及全部利息，如逾期履行任意一期，可直接申请强制执行；原告陈娟放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1585元由被告商丘市银基置业有限公司承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘市银基置业有限公司发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到以商丘市银基置业有限公司作为被执行人案件有33件，终结本次执行程序11件，2018年至2019年执行完毕2件，在执20件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6800号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十七日书记员  赵 伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢197号 刘孟平： 申请执行人邱明祥与被执行人刘孟平民间借贷纠纷一案，（2007）甬北民一初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱明祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘孟平已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢197号[（2007）甬北执字第1271号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初732号之一 原告：淄博商淄商贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国东路贾庄村营业房**，统一社会信用代码91370303MA3CJ2CY7N。 法定代表人：赵云，执行董事兼经理。 被告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区齐祥路**，统一社会信用代码9137030316419987XP。 法定代表人：王星伟，董事长兼总经理。 原告淄博商淄商贸有限公司与被告山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 被告山东博润工业技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方买卖合同约定的争议管辖机关均为淄博仲裁委员会，案件管辖权应由淄博仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告双方工业品买卖合同约定：合同争议的解决方式为本合同在履行过程中，如发生争议，双方先行协商解决，协商不成，提交淄博仲裁委员会裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”。本案中，原、被告双方在工业品买卖合同约定了仲裁条款，且该约定符合相关法律规定，故被告的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告淄博商淄商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十五日 书记员  孙红霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1916号原告：苗玉果，男，1964年8月4日出生，汉族，住滕州市。被告：滕商投资有限公司，住滕州市善国北路**，统一社会信用代码：91370481558948298M。法定代表人：李长海原告苗玉果被告滕商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。苗玉果于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗玉果撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苗玉果负担。审判员  田士云二〇二一年三月十八日书记员  颜晋玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1225号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地二七区绿云小区，统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英，董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：吕宝刚，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市。原告郑州市中房物业管理有限公司与被告吕宝刚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州市中房物业管理有限公司于2021年3月25日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市中房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市中房物业管理有限公司负担。审判员  王香玲二〇二一年三月二十五日书记员  杨莉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3294号被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。李会英诉河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4235号民事判决书已发生法律效力。判决确认案件受理费14160元，减半收取7080元，由河南盈瑞置业有限公司负担。河南盈瑞置业有限公司未履行缴纳该费用，柳林法庭将诉讼费移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未发现有可供执行的财产线索。三、前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息。四、对被执行人住所地进行传统查控，但并未发现有可供执行的财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1348号之一申请执行人李素娟，女，汉族，1986年2月22日生。申请执行人阎利伟，男，汉族，1984年11月5日生。被执行人郭永钦，男，汉族，1987年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14137号民事判决书立案执行的申请执行人李素娟、阎利伟申请执行被执行人郭永钦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的79897元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、通过网络查控系统反馈被执行人名下登记有豫Ａ×××××汽车，前往郑州市车管所办理查封，被车管所工作人员告知上述汽车已于2019年9月18日办理过户，无法协助查封汽车；五、前往二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部轮候查封被执行人享有的104平方米安置房及过渡费；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2021年3月26日，尚未执行到位标的79897元；八、本院于2021年3月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永钦有继续向申请执行人李素娟、阎利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十六日书记员  何银杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1044号原告：李红军，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：河南华丰纸业有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码：914108231737952512。法定代表人：赵小辉，经理。原告李红军与被告河南华丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告李红军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由李红军负担。审判员  宋永盼二〇二一年三月二十三日书记员  裴凯凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1808号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闻玉杰，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：关晓冬，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张涛、闻玉杰、关晓冬、李先芝、张敬铸金融借款合同纠纷一案，于2020年09月25日作出的（2020）皖1602民初2720号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年03月01日向我院申请强制执行，要求张涛、闻玉杰、关晓冬、李先芝、张敬铸依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月03日、2021年03月27日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下房产两处，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年03月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十八日 书记员  朱 鹏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执82号 申请执行人：易春林，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：易瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人易春林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1553号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易瑞清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16,047元，截至2021年3月20日已执行0元，未执行16,047元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十日 书记员  李莉平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执88号之一申请执行人：孙吉林，男，1969年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙吉林与路笑淼民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月23日作出的（2018）鲁0304民初4275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告孙吉林借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告路笑淼负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：202150.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2021年1月29日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。四、本院于2020年11月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年11月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗、车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年三月三日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2024年1月28日，查封被执行人车辆一辆，到期日2023年1月27日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初117号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王海波，男，1983年9月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留。现临时羁押于东营市河口看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月8日立案后，依法适用速裁程序，采用刑拘直诉机制，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月17日20时19分许，被告人王海波酒后驾驶鲁Ｅ9××××号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与淄博路交叉路口北侧100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王海波血液中的酒精含量为229.83ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王海波判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海波被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月八日 书记员  宋京翰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初659号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省兰溪市振兴路500号，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平。 被告：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇密山村密山32号，公民身份号码33078119907134321。 被告：鲍爱平，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道外董村外董367号，公民身份号码330719197408063926。 被告：董余贤，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道外董村外董367号，公民身份号码330719197306166318。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告郑璐、鲍爱平、董余贤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2021年3月1日以原告与郑璐达成协议为由向本院提交对本案被告郑璐、鲍爱平、董余贤的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告郑璐、鲍爱平、董余贤起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年三月十八日 代书记员 潘丽玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1628号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人柴森，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柴森金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求柴森偿还本金款345939.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人柴森司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初549号原告：叶婷，女，1975年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山。原告叶婷与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶婷的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月、2014年6月被告因经营需要向原告借款共计300000元，并约定利息为月息1.5分，原告依约交付借款。期间被告向原告支付利息，最后一期利息支付时间为2015年2月14日。之后，原告多次向被告索要该款，但被告拒不偿还。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定还本付息，但被告至今拒不履行还款付息义务，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。豫兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告叶婷提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，豫兴公司向叶婷出具专用收据一份，约定：豫兴公司向叶婷借款100000元，收据上加盖豫兴公司的财务专用章。2018年6月1日，豫兴公司向叶婷出具专用收据一份，约定：豫兴公司向叶婷借款200000元，收据上加盖豫兴公司的财务专用章，该专用收据系2013年6月13日的专用收据更换而来。上述专用收据上均未约定借款利息。本院认为，叶婷提供的专用收据证明其和豫兴公司之间的民间借贷关系成立，豫兴公司应向叶婷归还借款300000元。关于利息，叶婷主张以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际清偿完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶婷借款300000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶婷以借款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月4日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月五日书记员 刘艳春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保15号之一解除保全申请人：郭明全，男，1964年5月12日生，汉族，住河南省辉县市赵固乡武庄村。公民身份号码：410723196405121270。委托诉讼代理人：郭现会，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省辉县。系申请人郭明全之女。被申请人：李君毅，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人。申请人郭明全于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君毅名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车采取保全措施（保全金额50000元）。本院于2021年2月2日作出（2021）豫0782财保15号民事裁定书，裁定对被申请人李君毅名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。申请人郭明全于2021年3月4日以双方当事人就案涉纠纷达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人与被申请人就赔偿问题达成和解。现申请人郭明全向本院申请解除对被申请人李君毅名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李君毅名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封案件申请费520元，由申请人郭明全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年三月四日书记员  赵亚敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1283号原告：李某，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴某1，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴某2，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告李某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理本案，依法适用简易程序审理本案。原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（已经预交），由原告李某负担。审判员  韩卓珂二〇二一年三月二十六日书记员  黄娅雯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初657号原告：李利娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，负责人：李艳琦，该公司总经理。委托代理人：连振虎，该公司员工。原告李利娜与被告潘明华、李花姣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利娜于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告潘明华、李花姣的起诉，得到本院准许。原告李利娜及其委托诉讼代理人张彦宁、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人连振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李利娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因取钢板住院产生的医疗费等各项损失共计31233.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫Ｊ×××**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县××600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫Ｊ×××**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉及其车上乘坐人李利娜、葛金莹受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故的次要责任，原告李利娜不负事故责任。原告受伤后被送往清丰县中医院抢救治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告李花姣所有的豫Ｊ×××**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险。原告前期的各项损失经先行起诉后已获得赔偿，但原告体内的钢板未取出，导致疼痛难忍，不得已再次住院取出钢板。现诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：葛根泉驾驶的车辆在本公司投有交强险及限额为10万元的第三者责任险，经前期多次诉讼，本公司的交强险限额已使用完毕，第三者责任险限额还剩余18338元。原告已申请伤残鉴定，鉴定报告已注明原告已治疗终结，构成十级伤残，故后续费用不予承担。经审理查明：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫Ｊ×××**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县××600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫Ｊ×××**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉及其车上乘坐人葛金莹、原告李利娜受伤，两车不同程度损坏。事故认定书认定潘明华负事故主要责任、葛根泉负事故次要责任、原告无责任。豫Ｊ×××**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院期间的各项费用经先行起诉后已获赔偿。2014年3月10日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告骨盆骨折后，构成十级伤残。原告再次起诉后，本院已做出（2014）清民初字第1222号民事判决书。上述生效判决均确定对于原告的合理损失，由被告太平洋财险濮阳支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。现被告太平洋财险濮阳支公司的交强险限额已使用完毕，第三者责任险限额还剩余18338元。2020年10月30日至2020年11月27日，原告因骨折内固定装置障碍入住河南省洛阳正骨医院进行骨盆内固定装置去除术，支出医疗费20625.42元、护理费4409元。上述事实，有（2014）清民初字第1222号民事判决书、鉴定意见书、病历、花费票据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。原告本次诉请的损失，系因交通事故致骨折内固定装置障碍而行骨盆内固定装置去除术所致，与本次交通事故具有直接的因果关系，故被告应予赔偿。本院根据本次事故已生效判决书所确定的赔偿责任，结合被告太平洋财险濮阳支公司的交强险限额已使用完毕的事实，确定由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险限额余额范围内承担70%的赔偿责任。针对原告李利娜请求的具体项目，本院分析认定如下：1、关于医疗费20625.42元、护理费4409元，有相关票据为凭，本院予以支持。2、关于误工费3399.2元，原告是按照住院28天、每天121.4元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费560元，因原告未提供需加强营养方面的相关证据，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费1400元，原告是按照住院28天、每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。5、关于交通费840元，原告未提供相关票据。本院根据原告的住院时间及实际需要，酌定为420元。综上，原告请求的合理金额共计30253.62元，其70%为21177.53元。因被告太平洋财险濮阳支公司的保险限额仅剩余18338元，故被告太平洋财险濮阳支公司只需承担18338元，其余本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李利娜共计18338元；二、驳回原告李利娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李利娜负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年三月八日书记员  高社芳
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初19号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某某，女，1986年5月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因吸食毒品于2016年7月8日被大连市公安局开发区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2020年10月14日被大连市公安局高新园区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 被告人谭某，男，1955年1月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因吸食毒品于2020年10月14日被大连市公安局高新园区分局决定行政拘留五日。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人金洪明，辽宁拓嘉律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某某、谭某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王艳波、被告人谭某及其指定辩护人金洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年10月13日上午9时许，被告人张某某与吴某通过微信商定以人民币600元的价格贩卖给吴某0.3克甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），以现金方式结付。随后，吴某来到张某某位于大连市某区某住处楼下，张某某在家中将一小透明塑料袋白色晶体粉末交给被告人谭某，让谭某下楼将该袋粉末送给吴某。谭某将该袋粉末装至一蓝色烟盒内随即下楼，二人在一楼楼道内完成交易后被侦查人员抓获，现场查获一小袋白色晶体粉末（净重0.27克）。随后，侦查人员在被告人张某某家中将其抓获，在其家中卧室内查获一小透明塑料袋白色晶体粉末（净重0.35克）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体粉末均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张某某贩卖他人毒品甲基苯丙胺合计0.62克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人吴某等证言；被告人张某某、谭某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、谭某明知是毒品而故意实施贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、谭某系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人谭某系从犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人张某某、谭某具有自愿认罪认罚、部分犯罪事实系犯意引诱的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人谭某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某某、谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实；被告人当庭自愿认罪；被告人自愿认罪认罚；被告人社会危害性小；案发后被告人积极配合公安机关调查。被告人谭某的辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微；被告人没有获益；被告人犯罪行为系偶发。 经审理查明，2020年10月13日9时许，吴某经与被告人张某某微信商定后，约定被告人张某某以人民币600元的价格贩卖给吴某0.3克甲基苯丙胺（“冰毒”），以现金方式结付。随后，吴某来到被告人张某某位于大连市某区某住处楼下。被告人张某某在家中将一小透明塑料袋白色晶体粉末交给被告人谭某，让被告人谭某下楼将该袋粉末交给吴某。被告人谭某将该袋粉末装至一蓝色烟盒内随即下楼，二人在一楼楼道内完成交易后被当场抓获，现场查获一小袋白色晶体粉末（净重0.27克）。随后，侦查人员在被告人张某某家中将其抓获，在其家中卧室内查获一小透明塑料袋白色晶体粉末（净重0.35克）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体粉末均含有甲基苯丙胺成分。案发后，案涉毒品被侦查机关扣押后于2020年10月26日予以罚没。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天截图、扣押清单、辽宁省罚没物品文件清单等，证人吴某、李某证言，被告人张某某、谭某的供述与辩解，辨认笔录，大连市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、电子数据检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、谭某分别明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、谭某均自愿认罪认罚，被告人张某某系坦白，被告人谭某当庭自愿认罪，根据其上述情节分别予以从轻处罚。被告人张某某、谭某在贩卖吴某毒品部分系共同犯罪，且存在特情引诱，其中被告人张某某系主犯，应根据其作用予以处罚；被告人谭某起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；其他相悖意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。） 二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。） 三、被告人张某某作案工具手机一部予以罚没。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨春杰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈迎雪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初21号公诉机关长垣市人民检察院。被告人庞超艺，男，2001年6月2日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月17日，长垣市人民检察院决定对庞超艺不起诉，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月26日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检五部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人庞超艺犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉,本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人庞超艺及其辩护人张小洋到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年9月23日凌晨，在长垣市蒲西办事处苏荷酒吧附近，被害人蔡某和被告人庞超艺朋友孙某发生口角，庞超艺殴打蔡某，致其受伤。经法医鉴定，蔡某损伤程度属于轻伤二级。2020年9月23日，庞超艺接民警电话通知，到长垣市蒲西派出所接受调查。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人庞超艺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞超艺经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人庞超艺有期徒刑八个月。被告人庞超艺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人庞超艺具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月23日凌晨，在长垣市蒲西办事处苏荷酒吧附近，被害人蔡某和被告人庞超艺朋友孙某发生口角，庞超艺殴打蔡某，致其受伤。经法医鉴定，蔡某损伤程度属于轻伤二级。案发后，庞超艺接民警电话通知，到长垣市蒲西派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。2021年3月11日，被告人庞超艺家属与被害人蔡某的法定代理人王瑞娇达成赔偿协议，赔偿被害人蔡某经济损失人民币3万元，取得被害人蔡某的谅解。上述事实有以下证据所证实:被告人庞超艺照片、户籍证明、前科证明、河南宏力医院诊断证明书、长垣市人民医院影像检查报告单、CT诊断报告、到案证明、微信聊天证明及户籍复印件、不起诉决定书、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、医疗费用票据、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、现场平面示意图、现场方位示意图、现场监控视频；证人苏某、孙某、曹某、陈某、刘某、王某证言；被害人蔡某陈述；被告人庞超艺的供述与辩解等证据以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人庞超艺故意伤害他人身体，致蔡某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞超艺经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人庞超艺具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞超艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘庆斌审 判 员  耿彦伟人民陪审员  李永彬二〇二一年三月十八日书 记 员  毛玺润
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执59号申请执行人：边绪贞，男，住滕州市。被执行人：肖冰，男，住所地：邹城市。本院在执行申请执行人边绪贞与被执行人肖冰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执59号案件中对被执行人邹城万德置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十六日书记员 ： 田 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初917号原告：刘波，男，汉族，1984年10年18日出生，住河南省。被告：胡金星，男，汉族，1990年1年27日出生，住湖南省衡阳县。原告刘波诉被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告胡金星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告借款2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月3日电话请求借两万元救急，原告念于同事情分，通过银行转账方式借与被告。当时承诺一年后归还，一年过后，被告方多次敷衍，一直推拖说下个月归还。最近一年被告不接我电话，不回我微信和短信，但还接听其他同事电话。现在原告已经联系不上被告了。被告胡金星未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2018年2月3日通过本人北京银行账户向被告银行账户转款20000元。以上查明的事实由原告刘波提交的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，并提供转款凭证为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告胡金星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡金星于本判决生效后五日内偿还原告刘波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡金星负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月十日书记员  王 洋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初75号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人乔士贤，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市大东区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2020年3月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2021年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉［2021］52号起诉书指控被告人乔士贤犯危险驾驶罪，于2021年03月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人乔士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日19时许，被告人乔士贤酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至沈阳市沈北新区辉山大街西清中街清水回迁楼路口时，因忽视瞭望，将被害人李某、宋某撞倒，造成李某、宋某受伤的后果。经检验，乔士贤血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，乔士贤负事故的全部责任。2020年12月21日，被告人乔士贤与被害人李某、宋某达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、行驶证及查询记录、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被害人李某、宋某的陈述；被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔士贤醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔士贤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人乔士贤判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人乔士贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二一年三月四日法官助理包凌雯书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：许土东，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇洋村西村中巷52号101房，公民身份号码。被执行人：许立民，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇洋村西村中巷52号101房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与许土东、许立民信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人许土东名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道5号海逸盛世雅居304房的不动产，因上述财产由广州市海珠区人民法院查封处置，案号为（2020）粤0105执415号之二，本院已发函参与分配，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十日 书记员  潘广杰
河南省驻马店市驿城区人法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初558号原告：确山县久动建筑工程机械租赁部。经营场所：河南省驻马店市确山县朗陵街道鲍庄社区双西组9号。经营者：赵金磊，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，总经理。本院于2021年1月11日立案受理原告确山县久动建筑工程机械租赁部诉被告驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告确山县久动建筑工程机械租赁部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告确山县久动建筑工程机械租赁部撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告确山县久动建筑工程机械租赁部负担。审判员  张建立二〇二一年三月四日书记员  关 珂
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：何现伟，男，1970年3月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：宁社存，女，1970年9月1日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县伊水苑小区1座2单元1301号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县伊水苑小区1座2单元1301号房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额216000元。案件申请费1600元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月五日书记员  史岚岚