wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初323号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李宗才，男，1983年2月6日生，回族，身份证号码×××，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月18日被伊宁市公安局取保候审，2019年7月25日被伊宁市公安局监视居住。 辩护人何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 辩护人陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李宗才犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、王雅静出庭支持公诉。被告人李宗才及其辩护人何晓燕、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年5月8日14时40分许，被告人李宗才驾驶×××号白、红色“三一”牌重型特殊结构货车，自伊宁市×××路段由北向南行驶至×××线路口右转弯时，与由北向南准备过道路的被害人伊某1、木某发生碰撞，造成伊某1经抢救无效死亡，木某受伤的重大交通事故。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者伊某1不排除交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人木某因交通事故致左肘关节九级伤残。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李宗才负事故的全部责任，被害人伊某1、木某无责任。 被告人李宗才对起诉书中指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李宗才的车辆保险公司已在承保范围内对二被害人及其家属进行理赔，取得被害人木某亲属的谅解。另在庭审前对被害人伊某1的父亲伊某2进行了谈话，伊某2表示其子伊某1因交通事故死亡，保险公司在保险范围内已赔偿了60万元，其对民事赔偿部分没有异议，不再另行提起附带民事诉讼，但拒绝对被告人李宗才进行谅解。 上述事实，被告人李宗才在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、确认的被告人李宗才常口信息、查获经过、谅解书等书证，证人马某等人的证言，被告人李宗才的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一死一伤且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。伊宁市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宗才到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，已在承保范围内积极赔偿二被害人及其亲属经济损失并取得一名被害人谅解，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构审前调查评估，对被告人李宗才宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对公诉机关可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宗才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1067号原告闫长安，男，1965年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告张海峰，男，1994年2月出生，汉族，住长垣市。被告户志强，男，汉族，住长垣市。被告富德财产保险股份有限公司登封支公司。负责人安涛，任经理。住所地：河南省登封市少林寺大道东段南侧少林大道**。统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。委托代理人魏杰，公司员工。原告闫长安诉被告张海峰、户志强、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，闫长安于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，闫长安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫长安承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十二日书记员  张 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：曹红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行曹红梅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初7383号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人曹红梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曹红梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曹红梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹红梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人曹红梅应向申请执行人支付145227.03元及利息，并向本院缴纳执行费1911元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初59号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张学春，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，务工，户籍地江西省会昌县××××××××××××。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕，2021年1月11日经公安机关决定被取保候审，2021年2月25日经检察机关决定被取保候审，2021年3月17日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人张学春犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人张学春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日12时许，被告人张学春与被害人邓某仕在位于潮州市枫溪区×××长河陶瓷厂一工作车间因工作问题产生纠纷，邓某仕先持铁管打中被告人张学春额头，后双方持铁管互相殴打，致双方身体不同程度受伤。破案后，被告人张学春已取得邓某仕的谅解。经鉴定：邓某仕伤情属轻伤二级；张学春伤情属轻伤二级。被告人张学春经传唤，于2020年12月1日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张学春持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学春犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张学春有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监管证明等证据证实。被告人张学春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学春的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张学春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张学春没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月二十五日书记员  方梓钰
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执208-2号 被执行人：朱伟，曾用名朱中卫，男。 被执行人朱伟因掩饰、隐瞒犯罪所得被处追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，被执行人应缴纳的违法所得为8000元,但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 3.经查，被执行人朱伟有湘B55151跃进牌汽车一辆，但该车辆已注销，无法查封。 4.本院于2021年3月23日对被执行人朱伟限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为违法所得8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执385号之一 申请执行人：许青彩，女，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道858号鹏程帝景园2栋1单元22楼2201室，公民身份号码：410928197208121826。 被执行人：张鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区龙城路1号锦绣龙城50-1-2303室，公民身份号码：420111198308066313。 关于申请执行人许青彩与被执行人张鑫合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000578号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张鑫名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城50栋1单元23层03室的房屋（湖2015014268-3），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月十日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0881刑初83号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人周某1（又名周某2），男，1966年6月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。1998年12月20日因犯交通肇事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；在缓刑考验期因犯故意杀人罪于2008年6月17日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑十四年。2017年4月12日刑满释放。因涉本案，于2020年1月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。指定辩护人陈微旭，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周某1犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人陈微旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，钟祥市某村村民孙某1因生意周转向被告人周某1借款，当年10月孙某1向周某1之子周某3出具了一份50万元的借款条据。2019年2月，周某1因交通事故致高位截瘫，无经济来源，后多次向孙某1催要欠款无果。因孙某1长期外出不露面，2019年10月的一天，周某1将孙某1位于内的住宅房门砸开，进入孙某1的家中居住生活，以此逼迫孙某1露面还款。在此期间，孙某1的母亲孙某2多次要求周某1离开，周某1未予理会。2020年1月16日凌晨5时许，周某1以要求孙某2帮忙打水为由欺骗孙某2打开房门后，持菜刀威胁，并用孙某2的秋裤、布条捆绑孙某2，然后将事先放置在孙某2门外的三坛液化气移进孙某2房间，以要与孙某2同归于尽相要挟，逼迫孙某1还款。同时，为扩大事端，周某1指使孙某2拨打报警电话。当日8时许，钟祥市公安民警、某镇政府工作人员赶往现场处置，经民警及政府工作人员反复规劝，当日10时许，周某1放弃控制孙某2，孙某2得以解救。针对上述指控，公诉机关提交了打火机、菜刀、布条等物品照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、借款条据、情况说明、身份信息、刑事判决书等书证；证人石某、张某、周某3等人的证言；被害人孙某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人周某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某1非法侵入他人住宅，非法限制他人人身自由，应当以非法侵入住宅罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人周某1犯非法侵入住宅罪判处拘役五个月、犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚合并执行有期徒刑十个月。被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人陈微旭提出的辩护意见是，被告人周某1为实现其合法权利而实施的犯罪行为，主观恶性较小；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对被告人周某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某1为索取债务非法侵入他人住宅，以捆绑、威胁的方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人周某1一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人周某1系受生活所迫，因索取债务而实施犯罪行为，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  邓泽民二〇二一年三月二十二日法官助理胡青青书记员王云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执35号申请执行人：高翠珍，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被执行人：金晶，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人高翠珍与被执行人金晶股权转让纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7548号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下银行账户，房产、车辆，并将被执行人失信、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初7548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13387号原告：许欢，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司，地址：天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼301室-163（集中办公区）。法定代表人：罗丽娟，经理。原告许欢与被告汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许欢撤诉。案件受理费827元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二一年三月二十四日书记员  张丽颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民申18号 再审申请人（原审被告）：广西南宁某某健身服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城（一）期江南上城A栋办公楼4055、4056、4073号房，统一社会信用代码91450103MA5NGG657T（1-1）。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 被申请人（原审原告）：林某某，女，汉族，1989年10月19日出生，住北京市海淀区。 原审被告：周某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住广西灵山县 米 田 星村五队150号。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 再审申请人广西南宁某某健身服务有限公司因与被申请人林某某及原审被告周某某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0105民初11563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西南宁某某健身服务有限公司申请再审称，请求：1.撤销南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初11563号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，本案现有证据已充分证实再审申请人在2019年11月26日前已将涉案健身中心的会员权益转让给壹健钟情健身服务有限公司，应当由壹健钟情健身服务有限公司承担责任。第二，一审判决未追加洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司作为本案当事人参加诉讼涉嫌程序违法。第三，一审法院判令某某健身服务有限公司承担付款利息没有法律依据，合同解除应当自从合同解除时产生返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请法院查明事实，支持再审申请人的请求。 被申请人林某某未提交答辩意见。 原审被告周某某未提交书面意见。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。经审查查明，被申请人于2019年9月19日与再审申请人签订《某某健身运动中心入会协议书》，办理会员卡并支付费用2000元，该卡使用期12个月。2019年12月初，某某健身运动中心停业，未再向会 员开放服务。再审申请人在原审开庭前提交《买卖合同》、《企业变更通知书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《营业执照》作为证据，证明其已将涉案健身中心的会员权利义务转让给案外人洪登蓬，其不是适格被告。在再审听证审查中，再审申请人当庭提交会员出入健身房照片及微信截图作为证据，证明本案应当再审。本院认为，再审申请人未经过被申请人的同意将涉案服务合同的权利义务转让给案外人，该转让对被申请人不发生法律效力。再审申请人申请再审所提交的证据，不足以证明其将会员权益转让给案外人已经过被申请人同意，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人经营的健身运动中心自2019年12月初停业后，未将相关款项退还给被申请人，给被申请人造成一定的利息损失，故原审判令再审申请人从2019年12月1日起支付利息并无不当。 综上，再审申请人申请再审的事由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁某某健身服务有限公司的再审申请。 审 判 长  潘心武 人民陪审员  韦少芬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执351号 被执行人：刘丹，女，1987年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘丹责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书移送执行刘丹责令退赔屈东杰一案，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘丹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘丹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘丹拘留十五日，因被执行人刘丹在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月21日网络查控被执行人刘丹银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘丹银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘丹有可供执行财产。本院依法将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人刘丹均无可供执行财产。且被执行人刘丹正在监狱服刑。本院依法传唤被害人屈东杰到庭确认查控财产，被害人屈东杰对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘丹的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人刘丹应履行执行标的3000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书判处刘丹责令退赔屈东杰人民币3000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执113号 申请执行人：王某，男，汉族，2006年3月20日生，住绵竹市。 法定代理人：周某，女，汉族，1972年9月12日生，住绵竹市，与王某系母子关系。 委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：万敏，男，汉族，1972年4月28日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳易城房地产营销有限公司，住四川省德阳市河东区峨眉北路二段9号黄金海岸20栋营业-2号，统一社会信用代码：915106006948080382。 法定代表人：郑波。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第269号仲裁裁决书立案执行王某与万敏、德阳易城房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额95730元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第269号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 琴
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣民再46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵于丹，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西君才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江西君才律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄学荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。一审第三人：王辉，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。再审申请人赵于丹因与被申请人娄学荣、一审第三人王辉债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终368号民事判决，向本院申请再审。2020年10月14日本院作出（2020）赣民申1368号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。赵于丹申请再审称，一、原审法院认定的事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。请求：1、撤销江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终368号民事判决，维持抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4444号民事判决；2、一审、二审、再审的诉讼费用由娄学荣承担。娄学荣答辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年10月16日，娄学荣向王辉出具借条一张，写明今借到王辉伍拾万元整。在出具借条前后双方均有连续的借还行为，但并未更改借条。赵于丹与王辉因感情不和于2018年8月2日至抚州市临川区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书中第四条约定：娄学荣30万元归女方赵于丹所得。之后赵于丹与王辉均通知了娄学荣，但娄学荣不同意向赵于丹还款。赵于丹遂诉至一审法院。一审法院判决：一、娄学荣在判决生效后十日内一次性归还赵于丹借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日算至娄学荣实际付款之日止）；二、驳回赵于丹其他诉讼请求。二审法院判决：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4444号民事判决；二、驳回赵于丹的诉讼请求。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、娄学荣在2022年1月31日前归还赵于丹借款本金10万元，在2023年1月31日前归还赵于丹借款本金15万元；二、如娄学荣在2022年1月31日前没有归还赵于丹借款本金10万元，则双方同意按一审判决内容执行；三、一、二审案件受理费由各方各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二一年三月八日书记员  陈**婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2718号 原告：刘忠学，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈一军，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘忠学与被告陈一军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘忠学于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠学申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠学撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘忠学负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市×××××××。负责人：戴光平，总经理。被上诉人（原审原告）：茂名市华升贸易有限公司，住所地：广东省茂名市×××××××××××。法定代表人：陈华金，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人茂名市华升贸易有限公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月二十三日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢164号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：秦仁华，女，1980年4月5日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人：孙加彤，男，1978年8月24日生，汉族，住抚松县新屯字镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第613号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人秦仁华、孙加彤给付申请执行人本金253,291.49元及利息。在执行过程中扣划被执行人公积金存款3.3万元，冻结被执执行人工资收入，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢164号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘东林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执312号之三申请执行人：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王平英，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王培，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。张显定与王平英、王培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王平英、王培未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张显定向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王平英、王培立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王平英、王培未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人王平英、王培的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人王平英、王培银行存款704.94元，包括执行款614.94元和执行费90元，并已将执行款614.94元支付给申请执行人。本院于2021年2月9日冻结了被执行人王平英、王培的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院已作出（2021）渝0109执312号之二执行裁定书，裁定提取被执行人王平英、王培养老保险金3266.76元，并已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市北碚区社会保险局。提取被执行人王平英的养老保险金9652.06元，此款从2021年4月起每月提取2000元，至提清为止。提取被执行人王培的养老保险金2413元，此款从2021年4月起每月提取500元，至提清为止。此外，本院未发现被执行人王平英、王培有可供执行的其他财产。申请执行人张显定也未提供被执行人王平英、王培的财产线索。本案实现债权金额为614.94元。被执行人已交纳执行费90元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王平英、王培目前暂无可供执行的财产，现申请执行人张显定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执312号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十五日书记员  许甜甜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1589号宋某某、杨某某：宋某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共72836元及逾期利息。经本院立案执行，现已执行到位83566元（其中本金70000元，案件受理费1954元，保全费882元，逾期利息10730元），其余部分申请人自愿放弃，执行费由杨某某承担。本院已于2021年3月5日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1108号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区灞桥街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西金合汇商务信息咨询有限公司。住所地：西安市新城区解放路。统一社会信用代码91610112MA6U13084H。法定代表人：许兴飞。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金合汇商务信息咨询有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2019]2012号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审353号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付刘婷等14名员工工资65524元，受理费50元，执行费1375元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人中国建设银行股份有限公司西安时代明丰苑支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西金合汇商务信息咨询有限公司及法定代表人许兴飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 丁慧琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终466号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城**楼-/-116。负责人：李泽宏，职务：经理。委托诉讼代理人：薄强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李作明，男，1985年9月25日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人李作明意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1、撤销（2020）内7104民初15号民事判决书，改判我公司按31%伤残系数进行赔偿。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，原告系因同一意外伤害事故造成伤残，法院计算37%伤残系数没有法律依据，根据我公司保险条款以八级为准，同时本案一个十级、一个八级两处伤残系数计算过高，我公司认为一处十级、一处八级伤残的计算系数应当在31%左右。故上诉人申请撤销（2020）内7104民初15号民事判决书，改判我公司按117600元进行赔偿。被上诉人李作明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人共评为一个十级、一个八级，累计叠加伤残系数为35%，扣除上诉人之前已赔付的十级赔偿金56000元，剩余保险金14万元，应予得到支持，且上诉人所述保险条款中的31%的系数在投保时，此标准没有向投保人送达合同文本，没有事实依据。原审法院查明事实：2018年4月9日，河南华安建设有限公司作为投保人为员工李作明投保团体意外伤害险并签订保险合同，约定：人身意外伤害保额560,000元、意外伤害医疗保额40,000元。2018年9月7日，原告李作明在工作时因意外受伤送医救治，经治疗后原告向被告申请理赔。2019年4月12日，通辽市正杰司法鉴定所作出李作明右面部构成十级伤残的鉴定意见书，被告人寿财险通辽支公司认可该鉴定意见，并向李作明支付十级伤残保险金56,000元及医疗保险金40,000元。2019年9月10日，原告以同事故造成的另一处骨折伤需经治疗满一年后方可评残为由再次提出申请。2019年9月28日，通辽市正杰司法鉴定所作出李作明右股骨干构成八级伤残的鉴定意见书，被告对此次评定不予认可，且未向原告支付保险金。2020年8月17日，被告人寿财险通辽支公司就原告右股骨干处伤情向本院申请司法鉴定，本院依法允许并委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所受理。2020年9月24日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，李作明右股骨干构成八级伤残，产生鉴定费990元。原审法院认为，被告人寿财险通辽支公司对原告李作明在本案中主张的事实无异议，且已支付部分保险金，本院对此予以确认。现原、被告双方仅对李作明右股骨干处八级伤残的计算系数有争议。原告认为，其共有两处伤残分别为十级和八级，两处伤残的综合系数为35%，应用560,000元x35%=196,000元，扣除已获赔偿的十级伤残金56,000元，被告还应向原告支付140,000元。被告认为，根据保险条款第五条第（二）项的约定，原告的十级伤残为八级伤残之前的已有伤残，应按合并后的伤残所对应的比例给付保险金，但应扣除原告已获得赔偿的伤残保险金。本院认为，本案原告系因同一意外伤害事故构成多处伤残，分别评定为十级、八级，对应比例为10%、30%。第一处伤残赔偿系数为10%；第二处伤残赔偿系数为（100%-10%)X30%=27%；两处伤残综合系数为10%+27%=37％较为公平合理，依此系数计算原告保险金应为560,000元X37%-56,000元＝151,200元，原告主张的140,000元既未超过该数额又未超过本保险合同的保险金额，故本院予以支持。被告所提保险条款既不适用本案情形，又不能提供证据证实已向原告作出送达及明确说明，故对被告意见本院不予采纳。鉴定费990元，属确认伤残程度所支付的必要且合理费用，应由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告李作明支付伤残保险金140,000元、司法鉴定费990元，共计140,990元。案件受理费1559.90元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张原审法院按照37%伤残系数计算，判决上诉人赔偿有误的观点，因被上诉人经鉴定，被评定一处十级伤残、一处八级伤残，上诉人对此鉴定意见未提出异议。原审法院综合两处伤残判定按37%较为合理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119.80元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年三月三十日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7947号原告：奚学美，女，1980年11月7日出生，汉族，住如皋市。被告：南通汽运实业集团有限公司，统一社会信用代码91320600138305720p，住所地南通市崇川区姚港路**。法定代表人：肖永忠。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。原告奚学美与被告南通汽运实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。经本院依法传唤，原告奚学美未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚学美自动撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由奚学美负担。审 判 员 唐文新二〇二一年三月五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初863号原告：王泽松，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，现住丹东市东港市新兴区。被告：辽宁彬旺劳务服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈彬，系经理。原告王泽松与被告辽宁彬旺劳务服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽松，被告法定代表人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还押金5,000元。诉讼费被告承担。2019年12月18日，被告辽宁彬旺劳务服务有限公司作为中介，介绍原告王泽松到达以色列转工签，双方签订了以色列旅游签转工签协议书。按着协议书约定，原告王泽松前期缴纳押金1万元。后期被告办理签证未成功，应按照协议书的约定，在办理周期结束后7个工作日内退还原告所缴纳的全额费用。但被告只退还了原告5,000元，尚欠押金5,000元至今未还，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求事项。被告辩称，我公司未收到原告的款项，我公司对这一业务也不知情，施云凯不是我公司员工，是施云凯偷盖我公司的财务章和合同章，因此我公司不同意返还原告费用。本院经审理认定事实如下：2019年原告通过朋友找到刘敏要求办理出国劳务，刘敏将原告介绍给其上司施云凯。原告与施云凯洽谈后于2019年12月18日双方签订了《以色列旅游签转工签协议书》，协议约定甲方（被告）向乙方（原告）提供出国签证的居间服务，旅游签出境，到达后转工签，如甲方原因没有下工作签造成乙方回国，全额退款；代理服务费5.5万元，先交押金1万元，签证下签后7个工作日内补齐尾款；办理周期45个工作日；如因渠道导致签证无法办理成功，甲方在办理周期结束后7个工作日内退还乙方所缴纳全额费用。协议签订当日，原告向被告缴纳押金1万元，被告给原告出具了收款收据。约定时间到期后，被告未给原告办理签证。被告单位于2013年6月24日经工商部门核准登记成立，系有限责任公司，成立时名称为辽中县彬旺劳务服务有限公司，于2020年3月12日名称变更为辽宁彬旺劳务服务有限公司并进行了工商登记。原告提交的证据：协议书一份，收款收据一份，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《以色列旅游签转工签协议书》是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方均有法律效力。原告按照协议约定交付了押金1万元，完成了自己的义务。被告在约定的时间内未完成合同约定的合同义务，系违约行为，应承担民事责任，按约定返还原告押金，被告已返还5,000元，另5,000元亦应返还。被告辩称被告公司未收到原告的款项，对这一业务也不知情，施云凯不是被告公司员工，是施云凯偷盖被告公司的财务章和合同章，因此被告公司不同意返还原告费用。这一辩解本院不予支持。原告在与施云凯谈中介合同时提供的合同是加盖被告公司合同章的合同，收取费用的收据也加盖了被告单位的财务专用章，原告有足够的理由相信施云凯是代表被告公司的工作人员。被告主张是施云凯偷盖其公司的合同章没有向本院提交证据，原告提交的合同中的被告合同专用章被告并不否认，足以证明即使被告对与原告的合同及其公司盖合同章一事不清楚，也是被告公司内部管理问题，不能逃避其对原告应承担的民事责任。被告在庭审中承认“施云凯招一些劳务人员介绍给我公司”，也证明了被告与施云凯之间的业务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告辽宁彬旺劳务服务有限公司于本判决生效后5日内返还原告王泽松押金5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告辽宁彬旺劳务服务有限公司负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年三月八日法官助理陈婷婷书记员朱大为
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保213号 申请保人李艳军： 关于你与被申请人李学良买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李学良名下银行及网络资金账户内存款10,100.00元。本院作出的（2021）吉0881民初314号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人李学良名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为10,100.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4315号 申请执行人：王品环，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人王品环与被执行人申屠立华、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王品环与被执行人申屠立华、王娟达成执行和解协议，申请执行人王品环于2021年3月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 肖 京 审判员 徐建峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 方 迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终569号上诉人（原审原告）：汤拥军，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人：邓家腾，男，1980年11月2日出生，汉族，现羁押在永州市看守所。委托诉讼代理人：邓艳美，系邓家腾妻子，女，1979年11月2日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被上诉人：于秋元，男，1972年8月1日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被上诉人：陈春阳，女，1956年2月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人：汤爱民，男，1979年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人：汤爱文，男，1985年7月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人汤爱文、陈春阳共同委托诉讼代理人：汤爱民，系被上诉人陈春阳之子，被上诉人汤爱文兄长，男，1979年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。上诉人汤拥军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人邓家腾、于秋元、陈春阳、汤爱民、汤爱文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2852号民事判决；二、本案发回湖南省冷水滩区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司缴纳二审受理费1,311元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，上诉人汤拥军缴纳二审受理费50元，退还上诉人汤拥军。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年三月三日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民4346号上诉人（原审被告）：周志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：闫青松，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。上诉人周志刚因与被上诉人闫青松劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月29日上诉人向被上诉人出具条据时不是项目的承包人，该条据不是劳务费单据也不是欠款，只是应被上诉人要求帮忙做项目造价，该项目由郑晓龙承包，应向郑晓龙主张权利。综上，请二审法院撤销一审判决。被上诉人闫青松答辩称，被上诉人已经按照上诉人的要求提供劳务，经过结算上诉人出具三张结算单，得出劳务报酬的数额，原审认定的事实清楚；上诉人所称后来涉案项目转让，但是被上诉人向上诉人提供劳务所产生的义务上诉人没有转让，被上诉人也没有得到上诉人所交付的劳务报酬。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。闫青松向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令周志刚支付闫青松工人工资37320元及利息（从2018年5月29日起至还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由周志刚承担。一审法院认定事实：2018年5月29日周志刚向闫青松出具条据，该条据载明：财校，840×33=27720，27000元，计时天7×180=1260元，线条36×25=900元；共27900元－5500=22400元，2000元以找到收款条为准，如果有减掉，如找不到不减掉，如项目部补，补多少发多少。周志刚、2018.5.29。2018年5月29日周志刚向闫青松出具条据，该条据载明：开封两个工地闫青松工资钱，建新：19**元，11个工；嘉泰：5840元，31个工，等龚双路回开封，落实工人是谁安排介绍，如果是我，我负责，周志刚、2018.5.29。2018年5月29日周志刚向闫青松出具条据，该条据载明：港区，95%800差，100%1500，料，920元，移吊栏**400,3620-600=3000元，港区线条3000元，周志刚、2018.5.29。上述事实有周志刚向闫青松出具的三张条据在卷佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。周志刚向闫青松出具三张条据，该三张条据均载明施工内容、工价、计算方法及工资数额，且该三张条据签名及内容均是周志刚所写，足以说明闫青松已提供劳务。闫青松向周志刚提供劳务，周志刚应当支付相应的报酬，现周志刚未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。故闫青松关于要求周志刚支付劳务费37320元的诉讼请求，有2018年5月29日的欠条相佐证，鉴于闫青松庭审中认可35220元且周志刚也认可其中22400元的条据中不包含2000元收到条找到与否所指向的金额，周志刚未提供2000元收到条，故一审法院支持闫青松35220元的诉讼请求；闫青松关于利息的主张，因条据中未约定利息，故闫青松关于利息的诉讼请求不予支持。周志刚关于闫青松诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，闫青松提供的三张条据系2018年5月29日周志刚出具的，依据现行法律关于诉讼时效的规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定），一审法院认为闫青松本案请求诉讼时效并未届满。周志刚关于其出具的三张条据系闫青松坐在周志刚车里不让周志刚走的辩称，从借条载体看三张借条均写在一酒店便笺上，而且书写了提供劳务的地点、工价、计算方法和金额，在周志刚当时未报警处理和也未提交闫青松胁迫的证据的情况下，周志刚向闫青松出具的三张条据一审法院认为属双方关于劳动报酬的有效结算凭证，故周志刚该项辩称证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、周志刚于本判决生效之日起五日内给付闫青松劳务款35220元；二、闫青松诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费366.5元，由闫青松承担20.5元，周志刚承担346元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1、我方提交我与郑晓龙的建筑工程转让承包协议书复印件一份，拟证明：涉案项目2017年10月中旬已经转让，后续劳务费应该由郑晓龙支付；2、上诉人与被上诉人转账记录6份，拟证明：2017年10月23日转账给被上诉人500元，2017年9月16日转账给被上诉人500元，2017年9月4日转账给被上诉人1000元，2017年9月2日转账给被上诉人900元，2017年10月12日转账给被上诉人1600元，2017年9月25日转账给被上诉人手下工人史铁蛋3000元，上述共计7500元；3、提交上诉人与郑晓龙的结算单一份，拟证明：合同转让之后，甲方的工程款支付给郑晓龙。被上诉人发表如下质证意见：1、对转让合同真实性有异议，没有主体签名盖章，与本案无关；2、对转账记录1600、900、1000、500、500五份共4500元认可，但是五份转账数额是上诉人支付给被上诉人的生活费，并且已经剔除在三个结算单之外，对转给史铁蛋3000元被上诉人不知情，并且也不在本案之内；3、对上诉人与郑晓龙之间的往来真实性有异议，被上诉人不认可，且与被上诉人无关。本院经审查认为,证据1建设工程转让承包协议书没有双方签名，本院不予采信；证据2转账记录发生在上诉人出具结算条据之前，且被上诉人不予认可，本院不予采信；证据3结算单不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷,被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务,上诉人向被上诉人出具结算条据，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬,全面履行自己一方的义务。上诉人主张涉案工程已转包给郑晓龙，不是合同相对人，不应向被上诉人支付劳务费的上诉请求,因上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审判决上诉人向被上诉人给付劳务款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周志刚的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人周志刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年三月一日书记员  陈艳艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执53号 佛山市顺德区泰源实业有限公司、肇州县轩华装潢商店： 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人肇州县轩华装潢商店侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人肇州县轩华装潢商店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人肇州县轩华装潢商店偿还执行款11000元，申请执行人放弃其他请求，执行费85元由被执行人肇州县轩华装潢商店承担，现已全部履行完毕。2021年3月25日申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06民初167号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4848号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路239号。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：陈正，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈德松（系被告父亲）,男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告陈正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司请求判令：被告向原告支付2018年6月30日至2019年6月30日的物业服务费1480 元、日常维修费206元、电梯能耗费63元，合计1749元。审理期间，原告放弃要求被告支付电梯能耗费，要求被告支付的费用为1686元。 本院经审理认定以下事实：2016年7月1日，原告（乙方）与宁波市鄞州区**小区业主委员会（甲方）签订了《**小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对**小区提供物业管理服务，小高层的综合服务费为1.2元每月每平方米，日常维修费为2元每年每平方米。合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日；业主应于一年一次缴纳物业服务费用。被告系宁波市鄞州区****室业主，房屋面积102.51平方米。被告入住该小区后，未缴纳2018年6月30日至2019年6月30日止的物业管理费用。原告起诉前，曾在被告房门上张贴过催收物业费通知。 以上事实，由原告提供的《滨海都市花园小区物业服务合同》、催收物业费通知照片，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本案原、被告均受《**小区物业服务合同》约束。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业服务费及日常维修费。对于原告主张的物业服务费及日常维修费金额，被告无异议，但辩称因原告未对其房屋质量问题予以解决，故不同意支付。本院认为，被告辩称的事由因不属本案处理范围，故对该辩称不予采信，被告应另行主张权利。原告要求被告支付物业服务费及日常维修费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2008年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 限被告陈正于本判决生效后七日内支付原告宁波市海曙华科物业管理有限公司物业综合服务费1480元及日常维修费206元，合计1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 李建宏 二〇二一年三月三十一日 代书记员 谢露露
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初133号 原告：任雪英，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 诉讼代表人：范建龙，该企业清算组组长。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告任雪英与被告史华、苏州金球地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告任雪英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雪英在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雪英撤诉。 案件受理费15536元，减半收取计7768元，由原告任雪英负担。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马歆悫 书 记 员 沈可尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢362号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杜国华，男，1964年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杜国华借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21638号民事判决书发生法律效力。被执行人杜国华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜国华限制消费。本院通过网络查询了被执行人杜国华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人杜国华住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人杜国华暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2607号申请执行人：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。被执行人：周厚福，男，1972年12月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行(2020)沪0115民初14904号原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告周厚福融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初419号   原告王启财，公民身份号码：×××，男，1967年4月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告刘寿业，公民身份号码：×××，男，1973年4月20日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告王启财与被告刘寿业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王启财于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王启财自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许王启财撤诉。   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启财负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月二十四日   法官助理 刘宴君   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6573号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江振宇纺织电器厂，社会统一信用代码91320509738255632E，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村。法定代表人：计剑华。被执行人计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6254号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为734139.42元，执行费9741.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，发现被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院在（2020）苏0509执131案件中，依法拍卖了被执行人计剑华名下位于苏州市××区××桥北新村××号的房地产，本案依法分得33773.75元。4.2021年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位33773.75元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院共执行到位33773.75元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。(此页无正文)审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2049号原告：大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站，经营场所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇庄科村委会高仓七社，统一社会信用代码9253901MA6KPXQ24P。经营者：周和俊，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清。被告：赵金明，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站与被告重庆贵华建设有限公司、赵金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年三月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更190号罪犯冯树益，男，1980年10月5日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年10月15日作出(2018)湘1129刑初259号刑事附带民事判决，认定被告人冯树益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人冯树益赔偿附带民事诉讼原告人冯树彩损失25414.69元。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯树益减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯树益在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。附带民事赔偿人民币25414.69元，已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯树益在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯树益减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1020号原告:江西省某某物流有限公司，住址地：江西省高安市中汽森泽54栋18号，统一社会信用代码:91360983091065XXXX。法定代表人:刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:四某某某，男，藏族，四川省炉霍县人，住四川省炉霍县。原告江西省某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）诉被告四某某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告四某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《汽车融资租货合同》，判令将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车办理车辆过户登记至被告名下，由被告承担过户费用；二、判令被告偿还租金、垫付保险费、代办服务费等共计38715元:三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车出租给被告经营货物运输，租金总额为330000元，租期3年，从2017年5月14日至2020年5月14日止，每月还租金9167元。合同十三条4款约定“当乙方未按合同支付租金及垫付等任何费用时，逾期一日按欠付金额1.6‰向甲方支付违约金”;合同第十六条1款:“租赁届满，乙方（被告）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方;甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。”第十八条约定:若发生纠纷由高安市人民法院管辖。双方签订的《车辆挂靠合同》还约定由原告代办保险及车辆年审等事宜，被告每年交纳代办费1200元。至原告向法院起诉时被告还欠租金4363元，欠垫付保险费21210.9元，代办服务费3600元及逾期还款违约金9541元。共计欠款38715元。为此特向贵院起诉，请求判决如前。被告四某某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照，法定代表人刘某居民身份证，法定代表人证明，被告四某某某居民身份证，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××机动车登记证书，证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定；证据（二）汽车融资租赁合同，租金给付表，租赁车辆验收单，领取证件清单，挂靠合同，证明2017年5月14日,原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车出租给被告经营货运，租金330000元，租期3年，每月还租金9167元，约定未按合同支付租金及垫付等任何费用逾期一日按欠付金额1.6‰支付违约金，租赁届满汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由承租方承担，若发生纠纷由高安市人民法院管辖，挂靠合同还约定由原告代办保险及车辆年审等事宜，被告每年交纳代办费1200元，至原告向法院起诉时被告还欠租金4363元，欠垫付保险费21210.9元，代办服务费3600元及逾期还款违约金9541元。因被告四某某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）中融资租赁合同约定的违约金条款，系原告向被告提供的格式条款，具体计算方式是手写，并未有被告的捺印或签字确认，该条款本院不予认可，对其代办费用因原告未提供相应票据予以佐证本院不予认可。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月14日，被告四某某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××，被告向原告首付180000元后，双方签订汽车融资租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买东风厂生产的东风牌ＤＦＨ4250Ｃ2型（发动机号：78500105、车牌号：赣Ｃ×××××）,挂车购买沃德厂生产的沃德利牌（车牌号赣Ｃ×××××），被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：3年，自2017年5月14日起至2020年5月14日止；第三条、租赁租金：租金总金额为330000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；合同第十六条1款:“租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告;原告与被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。”第十八条、约定若双方协商不成任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告将车辆交付给被告四某某某进行经营，被告自2017年6月13日至2020年5月24日共计还款325637元。2018年4月24日，原告为被告购买车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的交强险（2018年5月7日至2019年5月6日）及商业险（2018年5月13日至2019年5月12日），并为被告垫付保险费共计21210.9元。为此两抵被告四某某某尚欠原告融资租赁款4363元（330000-325637）及垫付款21210.9元。本院认为，原告与被告四某某某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告四某某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因违约金条款系原告向被告提供的合同格式，具体计算方式是手写，并未有被告四某某某的捺印或签字确认，对于原告请求被告逾期一日按欠付金额1.6‰支付违约金的主张本院不予支持。被告在付清所欠融资款4363元后，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的所有权归被告，原告与被告应当在合理期限内办理车辆产权过户手续。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条、第七百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省某某物流有限公司与被告四某某某于2017年5月14日签订的《汽车融资租赁合同》。二、由被告四某某某向原告江西省某某物流有限公司偿还融资租赁款4363元及垫付款21210.9元，共计25573.9元，限被告四某某某在本判决生效后十日内履行。三、在被告四某某某向原告江西省某某物流有限公司付清4363元后，车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××归被告四某某某所有。四、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由被告四某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二一年三月十一日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初809号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭川，男，1985年5月15日出生，居民身份证号码：430××××××××××××917，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市大通湖区××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人彭川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人彭川及其辩护人胡灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2019年8月至11月期间，被告人彭川帮一名叫“奇哥”（在逃）的男子向别人收购银行卡、手机卡、U盾等资料，并用于信息网络犯罪活动，彭川负责使用收购回来的银行卡进行转账提现。截至2020年5月21日，经彭川一共介绍了包括潘飞生、王亮亮（后二人另案处理）在内的12人共36张银行卡给“奇哥”，获利约15000元。经查明，被害人陈志皓、崔艳艳、张梦霞被实施网络诈骗后有89813.05元转入潘飞生卡号为622××××××××××××118的兴业银行账号内。上述事实，被告人彭川在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，人员信息查询、前科查询，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，潘飞生账户流水、李启生账户流水、银行账号开户资料，物证从潘飞生处扣押的蓝色华为手机一部、尾号0118兴业银行卡一张，从彭川处扣押的黑色华为手机一部、尾号9084招商银行卡一张、尾号9172农商行银行卡一张、尾号3979邮政银行卡一张、尾号2555工商银行卡一张，从王亮亮处扣押的黑色VIVO手机一部、尾号4073农商行银行卡一张、尾号2580湖北农商银行卡一张、尾号6583民生银行卡一张、尾号9805东莞银行卡一张、尾号7459光大银行卡一张、尾号2751平安银行卡一张、尾号7537招商银行卡一张、尾号4708邮政银行卡一张，被害人陈志皓、崔艳艳、张梦霞的陈述，同案人潘飞生、王亮亮的供述，被告人彭川的供述等证据证实。关于被告人彭川的辩护人提出彭川自愿认罪认罚，悔罪态度明显，是初次犯罪，起诉书中提到的12人一共36张银行卡并未全部被使用，请求对彭川从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出彭川家庭经济困难，他是家里的经济支柱，父母年迈多病，离异且尚有两名未成年孩子需要抚养，建议对彭川适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人提出上述情节并非是法定的从轻处罚情节，本院量刑时不作考虑，辩护人提出建议对彭川适用缓刑意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人彭川无视国法，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭川适用判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人彭川签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人彭川的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年8月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  熊桂平二〇二一年三月八日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1641号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张琳，女，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：艾祥，男，汉族，1971年11月1日出生，重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天，被告张琳的委托诉讼代理人艾祥到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2059.8元、公摊水电费300元、违约金573.97元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我的房屋从接房后就开始漏水，之前向物业公司反映，一直没有处理。2020年9月来处理了，现在没有漏水了。我跟物业公司的人说不漏水了就缴物业费。经审理查明：2012年10月18日，重庆市北碚区XX社区居委会（甲方）与重庆泰吉物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务托管合同》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX项目提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、电梯高层住宅1.2元/平方米.月（含电梯运行费），拆迁部分电梯高层住宅0.7元/平方米.月（含电梯运行费），电梯多层住宅0.8元/平方米.月；2、商业1.6元/平方米.月（含电扶梯运行费），拆迁部分商业1元/平方米.月（含电扶梯运行费）。业主或买受人应按规定向供水、供电、供气、信息、广电等专业单位缴纳水、电、气、信息、收视等有关费用。欠款费用属于业主自用的，由业主承担；属于业主共同使用的，由全体业主或相关业主按照其专有部分占建筑面积的比例分担。买受人或物业使用人应于房屋依法交付之日起首次缴纳季度物业服务费，以后每月的十日前履行缴纳下月的物业服务费用义务，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三缴纳违约金。本合同期限为一年，自开发企业将本物业交付乙方之日起计算，合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。如服务期限内业主委员会未选聘其他物业管理企业，服务期限结束后的选聘事宜，由乙方自行与业主大会或业主委员会商议。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2015年8月3日，重庆市北碚区房屋管理局物业科出具《情况说明》，证明XX项目从2012年10月18日以来一直由重庆泰吉物业管理有限公司管理。2015年9月7日，重庆市北碚区朝阳XX社区居委会（甲方）与重庆泰吉物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为XX项目提供物业服务，物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、电梯高层住宅（XX）1.2元/平方米.月（含电梯运行费），电梯高层住宅（XX）0.7元/平方米.月（含电梯运行费），电梯多层住宅（XX）1.3元/平方米.月，非电梯多层住宅（XX）0.8元/平方米.月；2、商业1.8元/平方米.月，商业（XX）1元/平方米.月。公摊费用（住宅、非住宅）公共区域用水、用电费用按5元/月.户包干收取费用。房屋买受人和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次缴纳季度物业服务费，以后每月的十五日前缴纳本月的物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的千分之三缴纳违约金。本合同从甲乙双方签字盖章之日起生效，至业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》移交手续办理完毕之日自然终止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。原告方在庭审中陈述，关于漏水问题，被告先反映了楼上空调水在滴，我方进行了处理，后来还是漏水，我们也对空调水槽进行了处理。被告张琳的物业费按0.7元/月.平方米收取，违约金调整为按照日万分之三收取。还查明，张琳系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为49.04平方米。张琳共欠付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2059.8元、公摊水电费300元。现重庆泰吉物业管理有限公司与张琳因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2021年2月1日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务托管合同》、《前期物业服务合同》、《情况说明》、欠费明细表、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，张琳应当依照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。被告提出的漏水问题，若为房屋自有部分则由业主自己处理，如有其它侵权人可另案起诉；若为公共区域在保修期内由开发商处理，超过保修期由大修基金处理。重庆泰吉物业管理有限公司在被告提出漏水问题后已进行整改，尽到相应管理义务。现重庆泰吉物业管理有限公司要求张琳支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司自愿将违约金下调为按日万分之三收取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由张琳于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2059.8元、公摊水电费300元、违约金573.97元，共计2933.77元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张琳负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢125号 申请执行人陈家登与被执行人陈彬彬附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日恢复执行后，被执行人陈彬彬向申请执行人陈家登自动交付标的款26751.67元,交纳执行费50元。申请执行人陈家登收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈家登向本院申请执行的（2018）鄂0281刑初399号刑事判决书中第二项附带民事赔偿已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢137号本院作出的（2019）黔0122民初530号民事判决书已发生法律效力，息烽发展村镇银行有限责任公司依据该生效文书申请执行向彬、陈显荣、王礼芬金融借款合同纠纷一案，现通过执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二一年三月十七日书记员  吴嘉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初101号原告：镶黄旗金管家物业管理有限公司。法定代表人：浩某。委托诉讼代理人：张某。被告：冯某。原告镶黄旗金管家物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司以被告冯某虽为本案房屋登记业主，但实际居住的另有他人，欲追加实际居住人为共同被告重新起诉为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告镶黄旗金管家物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇二一年三月二十三日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复35号复议申请人（第三人）：张宝明，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请追加人（申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司通州分行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：汤叶霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京泰大新世纪投资有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人：张宝明。被执行人：中慧担保有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号304室。法定代表人：吴庆鸿。复议申请人张宝明不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出的（2020）京0112执异592号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通州法院在执行北京农村商业银行股份有限公司通州分行（以下简称农商通州分行）与北京泰大新世纪投资有限公司（以下简称投资公司）、中慧担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，农商通州分行向通州法院提出追加被执行人申请，申请追加张宝明为被执行人。通州法院查明，农商通州分行与投资公司、担保公司借款合同纠纷一案，通州法院于2013年1月29日作出（2013）通民初字第842号民事判决书，判决：一、被告北京泰大新世纪投资有限公司偿还原告北京农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金八百六十三万九千九百六十一元三角九分并给付利息、复利、罚息一百一十三万八千九百九十元七角七分，本息合计九百七十七万八千九百五十二元一角六分并支付自二〇一二年九月二十一日起至借款实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中慧担保有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告中慧担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告北京泰大新世纪投资有限公司追偿。因投资公司、担保公司未主动履行上述法律文书确定的义务，农商通州分行向通州法院申请执行，通州法院于2013年2月以2013年通执字第02006号立案执行。本案在执行过程中，2015年12月14日，张宝明向通州法院书面承诺愿以其名下位于北京市通州区×××号房屋及×××小轿车一辆代投资公司偿还欠农商通州分行的款项。通州法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张宝明向通州法院书面承诺自愿以其名下特定房产及车辆代被执行人履行相应债务，故对于农商通州分行请求追加张宝明为被执行人的请求，符合法律规定，通州法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：追加张宝明为2013年通执字第02006号案件的被执行人，在其名下位于北京市通州区×××号房屋一处及×××小轿车一辆财产范围内承担还款责任。张宝明不服通州法院执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）京0112执异592号执行裁定，驳回农商通州分行追加张宝明为本案被执行人的申请。事实与理由：1.2015年12月14日谈话笔录不构成张宝明向通州法院书面承诺自愿代被执行人投资公司履行生效法律文书确定的债务，不存在所谓的承诺，而是对法院裁定及通知认定存在到期债务前提下服从和配合法院执行程序的表述。法院执行裁定、通知、查封在前，张宝明服从、配合在后；2.谈话笔录不宜作为本案追加被执行人的依据。谈话笔录是在三裁定一通知的情况下形成的，张宝明本不应列为农商通州分行与投资公司案的被执行人，如没有该错误的执行程序，就不会有谈话笔录，就没有本案中追加被执行人。三裁定一通知已被撤销，因此形成的谈话笔录应失去效力。农商通州分行辩称，因张宝明在法院执行过程中以书面形式作出代为履行的意思表示，且该意思表示经两级法院生效裁定予以确认，故应维持本案通州法院的异议裁定。本院审查中，张宝明提交了判决书、协议书、裁定书、到期债务通知书、谈话笔录等作为新证据。本院认为，上述证据在本案执行中客观存在，无需再行作为新证据予以确认。本院对通州法院查明的事实予以确认。本院认为，法律、司法解释中的实体性规范不具有溯及既往的效力。本案中，农商通州分行以张宝明愿意以其个人财产抵偿投资公司所欠债务为由，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定追加张宝明为被执行人，但鉴于该条规定包含了债务加入的认定标准及其法律效力等实体性规范的内容，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，本案中张宝明的“承诺”系在2015年12月14日形成。按照实体性规范不具备溯及既往效力的原则，不应适用该条规定追加张宝明为被执行人。综上，对张宝明的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112执异592号执行裁定；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司通州分行的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月二十五日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1858号原告：邢丽明，男,1961年9月27日出生，纳西族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：顾美业，男,1965年12月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州忖度律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成，贵州维律律师事务所律师。被告：宋聚辉，男，1994年6月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，，住榕江县本院在审理原告邢丽明、顾美业与被告重庆中川建设有限公司、宋聚辉买卖合同纠纷一案中，原告邢丽明、顾美业自愿撤回起诉，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢丽明、顾美业在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢丽明、顾美业撤回起诉。案件受理费减半收取13305元，由原告邢丽明、顾美业负担。审判员  毛丽艳二〇二一年三月三十日书记员  吴如霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3054号原告：吴兵，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业，住重庆市江**大川水岸。被告：重庆杰信丽诚建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城****1-商业2，统一社会信用代码91500102MA5YNHPB8J。法定代表人：陈丽，职务不详。被告：刘瑾威，男，汉族，1992年2月14日出生，无固定职业，现住海南省海口市秀英区。被告：王家庆，男，汉族，1990年4月18日出生，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。本院在审理吴兵与刘瑾威、王家庆、重庆杰信丽诚建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴兵于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告吴兵负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初195号   原告：韩子明，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：陈永福，青海省德令哈市城镇居民，住德令哈市。   被告：朱宝鹏，青海省湟源县村民。   原告韩子明诉被告陈永福、朱宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩子明于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩子明自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩子明撤回对被告陈永福、朱宝鹏的起诉。   案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告韩子明负担。   审判长 张勇     二〇二一年三月二十九日   法官助理 祖乐   书记员 权婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执552号集贤县天一房地产开发有限公司：关于马占东与集贤县天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2494号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的为案件受理费1124.64元。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初406号之一 原告：倪雪雁，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告倪雪雁与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告倪雪雁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪雪雁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪雪雁撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪雪雁负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月三十日 书记员  林 秋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初946号原告：周某1，男，生于1968年8月13日，汉族，住重庆市梁平区。被告：周某2，男，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市梁平区。原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某1负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十六日书记员 刘晓芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初2054号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴明远、黄源婷，该联社职工. 被告：苏天祥，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省仙游县。 被告：林丽钦，女，汉族，1988年7月7日出生，住福建省仙游县。 被告：何青锋，男，汉族，1988年3月11日出生，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告苏天祥、林丽钦、何青锋因信用卡纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年三月十六日 书记员  余雪梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初67号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：闫明余，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。第三人：陈秋菊，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁嘉骏、王嫱，湖南越一律师事务所律师。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告闫明余及第三人陈秋菊对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执437号 申请执行人；孙小年，男，1959年12月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人孙小年与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2913号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙小年支付工资5593.6元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费103元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺