浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初108号原告：张良喜，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：姜薇，女，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李强，男，1977年9月12日，汉族，住沈阳市皇姑区。系姜薇丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大**大东路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张良喜与被告姜薇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人民保险辽沈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张良喜的法定代理人袁晓秀、被告姜薇的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告人民保险辽沈公司于微法院平台参与答辩、质证，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良喜向本院提出诉讼请求：1.姜薇支付张良喜各项交通事故赔偿款合计165650元；2.人民保险辽沈公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月27日16时34分，张良喜驾驶电动自行车沿长兴县图影大道由东往西行驶，途经图影大道五金城路段，由东南往西北横过机动车道时与由西往东姜薇驾驶的辽Ａ5××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、张良喜受伤的道路交通事故。事故发生后，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姜薇与张良喜负事故同等责任。张良喜受伤后，被送往医院治疗，现已治疗完毕。姜薇驾驶的车辆在人民保险辽沈公司投保了交强险及商业险。因张良喜多次与几被告就事故赔偿事宜协商无果，故纠纷成诉。人民保险辽沈公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、肇事车辆辽Ａ5××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险合同生效期间内，在肇事司机能够提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，我司承担相应的赔偿责任；三、在事故发生后，在交强险医疗费限额内垫付10000元；四、因双方在事故中承担同等责任，商业险应按照50%的比例赔付；五、分项意见如下：1.医药费请法院据实计算，非医保用药及外购用药本司不予承担，要求扣除10%的非医保费用。因本次事故中，原告申请工伤认定并且已经认定为工伤，我司同意在原告工伤保险后的损失承担补充赔偿责任。2.误工费主张过高，且没能提供银行流水、劳动合同，且原告因本次事故认定为工伤，其误工费应当得到相应的赔偿，本案中不同意赔偿。4.伤残赔偿金标准更高，应当根据其户籍性质进行认定。5.精神抚慰金以2500元为宜。6.交通费同意承担400元。8.车辆未进行定损，我司愿意赔偿不超过400元的车辆损失。9.不承担诉讼费及鉴定费。其余分项无异议。姜薇辩称：一、在事故发生后垫付了5000元；二、不同意承担任何费用，对鉴定程序存在异议，张良喜在第一次起诉时已经申请过鉴定，当时通过法院主持抽签选择了浙大鉴定所进行鉴定，张良喜无故放弃诉讼不愿去鉴定。后张良喜又再次起诉申请鉴定，认为其中存在问题。张良喜为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料（序号代表证据编号）：1.事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；2.行驶证、驾驶证复印件一组，证明肇事车辆及驾驶员基本情况；3.保单复印件一张，证明姜薇驾驶肇事车辆的投保情况；4.病历本、医药费发票及用药清单原件一组，证明诊疗及花费医药费情况；5.司法鉴定书及鉴定费发票，证明鉴定情况；6.电动车维修发票及施救费发票原件一组，证明车损情况；7.居住证明及社会保险参保证明、企业养老缴费明细原件一组，证明张良喜的赔偿标准应当参照浙江省城镇居民标准赔偿；8.交通费发票原件一组，证明为就医花费的交通费情况。姜薇为证明自己的辩驳，向本院提交以下证据9（序号代表证据编号）车辆维修发票，证明因本次事故造成车辆损失8938元。人民保险辽沈公司未向本院提交证据。对于当事人提交的双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对于当事人存在异议的证据5，姜薇主张鉴定程序存在问题，但未提供证据证明程序问题。本院对鉴定报告予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月27日，张良喜驾驶电动自行车（悬挂防盗备案登记号:长兴Ｓ25689）沿长兴县图影大道由东往西行驶，当日16时34分，途经图影大道五金城路段，由东南往西北横过机动车道时，与由西往东姜薇驾驶的辽Ａ5××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、张良喜受伤的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张良喜、姜薇对事故负同等责任。事故发生后，张良喜被送往医院住院治疗，前后花费医药费36574.68元，现已治疗完毕。张良喜所在工作单位为张良喜申报工伤，但根据浙江省工伤申报的相关规定，其暂未获得工伤理赔。本院根据张良喜的申请，依法委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对张良喜有无精神障碍或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月20日出具法医精神病鉴定意见书，认定张良喜因交通事故造成脑挫伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），评定为十级伤残。本院根据张良喜的申请，依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对张良喜的伤后误工期、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，张良喜的伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为45日、营养期建议为60日。另查明，姜薇驾驶的肇事车辆辽Ａ5××**号车辆在人民保险辽沈公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额50万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。再查明，姜薇的车辆在本次事故中受损，经人民保险辽沈公司定损，车辆目前已完成维修，维修花费8938元。张良喜同意在本案中对该车损一并处理。再查明，姜薇在事故发生后向张良喜垫付医药费5000元，人民保险辽沈公司在事故发生后向张良喜在交强险医药费限额内垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产民事权益的，应当承担侵权责任。长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，综合姜薇驾驶机动车、张良喜驾驶非机动车的事实，姜薇应对张良喜因本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保于人民保险辽沈公司，故人民保险辽沈公司应在保险范围内先于姜薇向张良喜承担赔偿责任。结合原告诉请金额，本院核定赔偿项目如下：1.医疗费36574.68元，人民保险辽沈公司要求扣除非医保费用，但未提供证据予以证明扣除依据，故对于该主张不予认可；2.营养费：30元/天×60天=1800元；3.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；4.护理费：125.3元/天×45天=5638.5元；5.误工费：根据张良喜提交的证据，自2017年其一直在企业就职，并由企业缴纳社保，但未提供具体误工损失证明，故本院按照浙江省私营单位就业人员平均公司计算。154元/天×180日=27720元；6.残疾赔偿金：因张良喜长期居住在城镇，且工作在城镇，依法缴纳保险，故其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。60182元/年×20年×10%=120364元；7.精神抚慰金：因本次事故造成张良喜精神十级伤残，本院酌情按照3000元计算；8.鉴定费：3100元；9.交通费：因张良喜提供的票据无法查证与就医地点、时间的联系，本院酌情按照500元计算交通费；10.车损：张良喜提供的发票非正规增值税发票，且未记录具体维修项目，本院无法核实其真实性及与本案关联性，因人民保险辽沈公司同意支付400元的车辆维修费，故本院酌情按照400元计算；11.拖车费：70元。人民保险辽沈公司应当在交强险范围内赔付张良喜110400元，应当在商业第三者险范围内赔付张良喜45868.3元，合计156268.3元。姜薇在保险范围外承担鉴定费1860元，因姜薇在诉前向张良喜垫付医药费5000元，且张良喜同意赔付姜薇车损的40%，即3575.2元，故张良喜需返还姜薇6715.2元。为减少当事人诉累，由人民保险辽沈公司在应付款内扣除该项，向张良喜支付149553.1元，直接向姜薇支付6715.2元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜薇于本判决生效起十日内向原告张良喜支付赔偿款149553.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任149553.1元，该赔偿责任先于被告姜薇履行；三、驳回原告张良喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告姜薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月八日书记员  庄羚