山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初458号原告：刘运娥，女，汉族，1944年08月31日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明明，男，汉族，1983年09月28日出生，住邹城市庙前路1号两孟西区。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹城市勇庆和源商贸有限公司，住所地：邹城市唐村镇中唐村，统一社会信用代码：913708836920489017。法定代表人：张计刚，总经理。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪培，女，汉族，1987年07月28日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告刘运娥与被告王明明、邹城市勇庆和源商贸有限公司（以下简称邹城商贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，与李某、汤某分别诉被告王明明、邹城商贸公司、大地财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志云、被告邹城商贸公司委托诉讼代理人袁旭、王洪培、被告王明明委托诉讼代理人袁旭、被告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失，共计134，263.90元；首先由被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付并优先赔偿原告精神抚慰金，不足部分再由被告大地财险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例50%赔偿，再有其他损失应由被告王明明、邹城商贸公司共同按责任比例50%赔偿；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年02月23日13时许，汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处时，绿灯行驶至路口中间时，遇王明明由北向南驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车闯红灯发生碰撞，致“鲁Ｈ×××××”小型轿车乘坐人李某、刘运娥、汤某受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队因双方当事人陈述不一致，现场无交通警察指挥，无证人，无监控设施，作出道路交通事故证明书，该事故责任无法认定。因此，汤永先与被告王明明应承担事故的同等责任。被告邹城商贸公司系“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车车主，在被告大地财险济宁支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。原告刘运娥自愿放弃对汤永先主张赔偿的权利。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。王明明辩称：王明明系被告邹城商贸公司的驾驶员，事故发生时是在执行工作任务中，其相应责任应由被告邹城商贸公司承担。涉案车辆在被告大地财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告大地财险济宁支公司承担。邹城商贸公司辩称：我公司系事故车辆车主，该车辆在被告大地财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，驾驶员具有合法驾驶资格，原告合理损失应由被告大地财险济宁支公司按照保险条款先行承担；剩余部分按照法庭查明事实及确定的责任，我公司同意承担。大地财险济宁支公司辩称：对本次事故的真实性及涉案车辆投保情况均无异议，同意对伤者在交强险限额内按照各自损失之和比例承担赔偿责任；在商业三者险责任限额范围内按照不超过50%责任比例承担赔偿责任；对非医保用药费用等不属我公司赔偿范围；本案诉讼费，鉴定费系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月23日13时许，汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处，与王明明由北向南驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车发生碰撞，致“鲁Ｈ×××××”小型轿车乘坐人李某、刘运娥、汤某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2020年03月04日，邹城市公安局交通警察大队出具“邹公认字第2020000258”号《道路交通事故证明书》中载明：调查交通事故得到的事实：1、现场道路系十字路口，沥青路面，道路平坦，干燥；2、经询问当事人王明明陈述：其驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车，沿双大路由北向南行驶至双大路与孟子大道十字路口处，正常行驶到路口中间，遇汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致李某、刘运娥、汤某受伤，车辆损坏，造成交通事故；3、经询问当事人汤永先陈述：其驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，沿孟子大道由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处时，路口是临时信号灯，绿灯通过十字路口行驶至路口中间时，遇王明明驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车闯红灯由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致李某、刘运娥、汤某受伤，车辆损坏，造成交通事故；4、双方当事人陈述不一致；5、经调查访问，现场无交通警察指挥，无证人，现场十字路口临时信号灯，无监控设施，该交通事故无法认定责任。事故发生后，原告刘运娥被送至兖矿新里程总医院住院治疗20天，于2020年3月14日转至济宁市第一人民医院继续住院治疗16天，于2020年3月30日出院。出院诊断其伤情为:“胸部损伤，胸骨骨折，多发肋骨骨折，双下肺不张，双侧胸腔积液，肾挫伤，肾上腺损伤，胸腰椎多发骨折颅脑损伤等。”2020年4月20日原告再次入住济宁市第一人民医院住院治疗34天，于2020年5月6日出院，出院诊断为：“贲门息肉并出血，下肢静脉肌间栓形成，高血庄病2级（极高危等）。”2020年10月30日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告刘运娥伤残程度进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第991号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告刘运娥伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条11）款之规定，作出鉴定意见:1、被鉴定人刘运娥外伤致：胸11、胸12椎体骨折，多发横突骨折，构成九级伤残；2、左侧2-6肋骨，右侧2-12肋骨骨折，构成九级伤残。2021年2月19日济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托对原告刘运娥医疗费与本次交通事故非关联性用药进行鉴定，并于2021年2月25日作出“济祥司鉴所（2021）临鉴字第89号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：刘运娥三次住院总花费中有52，985.84元与本次交通事故无关联性。另查明：被告王明明系被告邹城商贸公司雇佣驾驶员，其在从事工作任务中发生交通事故。被告邹城商贸公司为其所有“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车在被告大地财险济宁支公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险责任保险限额1,000,000.00元，含不计免赔率;两份保险期间自2019年7月13日零时至2020年7月12日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王明明所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车车型相符。再查明，因本次交通事故造成另外两人汤某、李某受伤。其中，认定汤某在交强险限额范围内损失：有医疗费110，091.99元、伙食补助费2，250.00元、营养费2，250.00元、后续治疗费12，000.00元、护理费12，000.00元、伤残赔偿金为176，935.22元，交通费600元、残疾辅助器具费1，900.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计321，027.21元；认定李某在交强险限额范围内的损失：有医疗费20，066.00元、伙食补助费1，380.00元、营养费1，380.00元、误工费6,623.20元、护理费3，680.00元、残疾赔偿金84，658.00元，交通费500元、精神损害抚慰金1，000.00元，共计119，287.20元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告王明明驾驶的机动车与汤永先驾驶的机动车发生碰撞致刘运娥等人受伤的交通事故，三被告对原告主张在交强险限额范围外按照双方负事故同等责任比例50%承担民事赔偿责任均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告大地财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车的交强险保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿。因同一交通事故中造成另外两人汤某、李某受伤亦提起诉讼，应按照各自损失之和比例在交强险限额范围内分摊，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人王明明赔偿。因被告王明明系被告邹城商贸公司驾驶员，其在执行工作任务中发生交通事故致原告刘运娥受伤，给原告造成经济损失依法应由用人单位邹城商贸公司承担。原告刘运娥自愿放弃汤永先承担民事赔偿责任的权利，并无不当，本院予以准许。关于原告刘运娥请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告向本院提交兖矿新里程总医院、济宁市第一人民医院出具的医疗费发票16张、以其相关住院病历、费用清单等证据相佐证，主张支付医疗费13，415.21元。经质证，被告大地财险济宁支公司对原告提供的住院病历真实性无异议，但根据原告病历显示，其患有胆汁淤积症、右肾结石、双肺多发囊肿、肝囊肿及第三次住院治疗喷门吸肉、肺结节、肾结石，是治疗自身病疾，非本次交通事故造成。根据鉴定机构作出的鉴定意见：原告治疗疾病医疗费，共计52，985.84元，应以扣除。剩余数额主张扣除5%非医保费用。邹城商贸公司同意扣除5%非医保费用。经审核，本院认为：济宁祥城法医司法鉴定所受本院委托，对原告刘运娥非外伤性医疗费数额进行鉴定，并作出“济祥司鉴所（2021）临鉴字第89号”《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书依据检材充分、鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。根据该鉴定意见：原告非外伤关联性用药52，985.84元，本院予以认定。被告大地财险济宁支公司依据该鉴定意见书主张扣除非外伤关联性用药52，985.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告提交医疗费票据真实性无异议，本院予以认定；根据原告提交医疗费票据核算，医疗费总额127，521.68元。扣除非外伤性医疗费52，985.84元后，原告医疗费74，535.84元，本院予以认定；被告邹城商贸公司同意被告大地财险济宁支公司扣除5%非医保用药费用，并无不当，本院予以准许。根据原告医费74，535.84元，扣除5%非医保费用3，726.79元后，原告医疗费70，809.05元；2.住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历3份，旨在证明住院日期70天，每天按30元标准计算，伙食补助费为2，100.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为：原告刘运娥第三次住院日期34天是治疗自身疾病，与其外伤无关应予扣除，对其他无异议。被告王明明、邹城商贸公司与被告大地财险济宁公司质证意见一致。经审核，本院认为，根据原告提供其2020年4月2日在济宁市第一人民医院住院病历记载，住院日期34天是治疗自身疾病，该住院日期34天应予扣除。被告对原告主张其他住院日期36天、每天按30元计算无异议，本院予以认定；据此认定原告住院伙食补助费1，080.00元；3.营养费：原告向本院提交充矿新里程总医院住院病历1份、济宁市第一人民医院住院病历2份，旨在证明原告刘运娥住院期间及出院后需“加强营养”，主张加强营养日期130天(其中3次住院日期70天、出院后60天)，每天按30元计算，营养费3，900.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司主张扣除原告第三次住院期间34天。经审核，本院认为，原告主张加强营养有其提供的住院病历中记载需加强营养的医嘱证明，结合原告损伤程度及其年老的实际状况，加强营养能起到恢复治疗的效果，本院予以支持。根据原告损伤程度，结合公安部发布（人身损害误工期、护理期、营养日评定规范）的相关规定，确定原告营养日期60天为宜。被告对原告主张营养费按每天30元计算无异议，本院予以准许。据此认定原告营养费1，800.00元；4.护理费：原告向本院提交病历3份，济宁市第一人民医院(东院)诊断证明书，旨在证明原告护理日期160天（其中住院护理日期70天、出院后护理日期90天）；提交济宁市第一人民医院(东院)诊断证明书，证明原告住院期间及出院后需2人护理，主张每天每人按80元计算，护理费25，600.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司主张扣除原告第三次住院日期34天的，其他的无异议。经审核，本院认为，根据原告提供2020年4月2日在济宁市第一人民医院住院病历记载，住院日期34天是治疗自身疾病，被告主张扣除护理日期34天，有事实依据，本院予以支持。原告主张护理日期160天，扣除34天，护理日期126天，本院予以认定。原告主张护理期间需2人护理，被告无异议，亦有证据证明，本院予以支持。被告对原告主张护理费每人每天按80元计算无异议，本院予以认定。据此计算原告护理费为20，160.00元（计算公式80元×126天×2人=20，160.00元）；5.伤残赔偿金：原告以法院委托济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第991号”《司法鉴定意见书》，证明因交通事故其九级伤残2处，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算5年，乘以伤残指数22%，残疾赔偿金46，561.9元。经质证，被告大地财险济宁支公司、王明明、邹城商贸公司均无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张残疾赔偿金46，561.9元无异议，本院予以认定；6.交通费：原告向本院提交票据1张，主张交通费1，000.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认可交通费600.00元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间必须支出的费用，结合原告提交的票据及其就医地点、时间、以及必要的陪护人员的实际情况，酌情认定交通费600元为宜,超出部分不予支持；7.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张支付鉴定费1，600.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，该损失系间接损失，保险公司不承担。被告王明明、邹城商贸公司同意按责任分担。经审核，本院认为，原告为明确伤残等级所支付的司法鉴定费是其必要性支出，亦有其提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。被告王明明、邹城商贸公司自愿同意按责任分担，并无不当，本院予以准许；8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3，000.00元,要求被告大地财险济宁支公司在交强险内优先承担。经质证，被告大地财险济宁支公司不予认可。经审核，本院认为，原告刘运娥因交通事故受伤严重，已达九级伤残2处的严重后果，使其遭受肉体和精神上很大的痛苦，结合该案系单位侵权的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金3，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，因本次交通事故给原告刘运娥造成的损失认定为：医费74，535.84元、住院伙食补助费1，080.00元、营养费1，800.00元、护理费20，160.00元、残疾赔偿金46，561.9元，交通费600元、鉴定费1，600元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计149，337.74元。扣除非医保费用3，726.79元后，原告损失总额145，610.95元。因同一事故造成刘运娥、汤某、李某受伤，三人损失应在交强险分项限额范围内按照各自损失数额之和比例分摊。原告刘运娥医疗费项目损失总额，共计73，689.05元，按三人损失之和比例原告在医疗费项内分摊3，302.85元，原告在死亡伤残项目损失总额70，321.9元，按三人损失之和比例原告在死亡伤残项目内分摊21，408.85元。两项合计24，711.70元，由被告大地财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车交强险责任限额范围内承担。剩余损失120，899.25元属交强险外损失，扣除保险外损失鉴定费1，600.00元，余额119，299.25元，再由被告大地财险济宁支公司在商业三者责任限额范围内按责任比例50%赔偿原告刘运娥损失59，649.63元。两项合计84，361.00元（取整数）。原告刘运娥保险外损失：非医保费用3，726.79元，鉴定费1，600.00元，共计5，326.79元。按照被告邹城商贸公司承担责任比例50%赔偿原告刘运娥损失2，663.40元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘运娥各项损失，共计84，361.00元，将款支付至原告刘运娥在山东省农村信用社联合社（邹城农村商业银行）的账户，账号：62×××95；二、被告邹城市勇庆和源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内在保险外赔偿原告刘运娥损失2，663.40元，将款支付至原告刘运娥在山东省农村信用社联合社（邹城农村商业银行）的账户，账号：62×××95；三、驳回原告刘运娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，493.00元，由原告刘运娥承担505.00元，被告邹城市勇庆和源商贸有限公司承担988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年三月十九日法官助理赵玫瑰书记员庄源