wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3273号原告：张清华，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李晓红，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张清华与被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张清华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清华负担。审 判 员  何 云二〇二一年三月九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初342号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李文，男，1993年10月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，住江阴市。2020年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李文于2020年11月15日23时31分许，醉酒后驾驶苏ＢＪ××××小型轿车，沿江阴市长泾镇聚谊路由北向南行驶至范钱路交叉路口右转弯时，车辆前部右侧撞到路口南侧厂门口龚某停放的苏ＢＣ××××小型轿车左后侧，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李文驾车逃离现场，后指使其老婆许某返回现场帮其顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人李文案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人李文负此事故的全部责任。 案发后，被告人李文已与龚某达成赔偿协议，取得龚某的谅解。 公诉机关认为被告人李文具有发生事故、负事故全部责任逃逸、找人顶包、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李文拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1031号   原告：梁某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：马军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁某与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资基金10万元。2.判令被告支付投资收益2200元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订了基金认购协议，约定原告认购融诚兴业富农果袋厂定向债权众筹基金10万元，时间为一年，年收益率为13.2%。2020年9月后，被告停止支付收益，协议期满后，又以各种理由拒绝归还本金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   案件受理费2344元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月四日     书记员徐珊        1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初320号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，系该公司员工。 被告：陆喜生，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告陆喜生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二日 书记员  杨何
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1590号 上诉人（原审被告）：徐军伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：余笑能，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人徐军伟、余笑能因与被上诉人王小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10137号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，徐军伟、余笑能以双方当事人达成和解、另行签订了协议书为由申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐军伟、余笑能撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐军伟、余笑能负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初143号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       李某，男，出生于吉林省通榆县，汉族，大连财经学院（函授在读），住吉林省通榆县。因本案于2021年3月16日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕332号                               指控事实                       2021年3月15日22时14分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙HXXXX**号小型轿车行驶至衢州市柯城区三衢路473号门口路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。后经抽血检测，李某血液中的乙醇含量为146mg/100ml，已达醉酒标准。李某归案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月5日止），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年三月二十三日                                     书 记 员 阮承锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执903号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：金凤，女，1988年4月28日出生，汉族，身份证地址：江苏省邳州市运河镇锦江路锦江花园23幢2单元202室，送达地址：江苏徐州市鼓楼区琵琶街道鼓楼区新台子。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与金凤追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人金凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金凤在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十一日书记员  孟昭鹏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终889号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：周凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈本安，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原审被告：向洪，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 原审被告：周训文，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人陈本安、原审被告向洪、周训文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2388号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执713号之一 申请执行人：朱天霞，女，1981年9月7日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住浙江省。 委托代理人：余双玲，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：陈星运，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月16日作出的（2018）黔0201民初932号民事调解书，依法受理朱天霞申请执行陈星运婚姻家庭纠纷一案，被执行人应按生效民事调解书确定的内容，向权利人支付孩子生活费57500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行费763元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈星运送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其名下有小额银行存款及贵Ｂ×××××号北京牌小型车辆登记等信息，关联到除本案外，其涉及本院受理的未执行完毕的（2020）黔0201执718号王X申请执行其民间借贷纠纷执行案件（申请执行标的94478元，申请执行费1317元）。本院对被执行人陈星运银行存款予以冻结并划拨其中5557.84元，本案申请执行人领取2778.92元；经向XX公安局车辆管理所查询，贵Ｂ×××××号北京牌小型车辆已转移登记过户，现车辆所有人为张艺蓝，现陈星运名下登记车辆为贵Ｂ×××××号斯柯达牌小型车辆，本院于2020年10月16日查封该车辆登记手续（期限二年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止）并于同年12月24日扣押；经向中国人民银行XX中心支行查询，该车辆涉及XX国际融资租赁股份有限公司质押借款108025元，截止2021年1月4日未还款项为65013元，且已逾期4期未还款项为11464元；经向XX区改造项目指挥部调查，查询到该指挥部与陈XX签订的446号产权置换类征收补偿合同中，约定将陈XX选择的一套约80平方米的安置房产权办理在被执行人陈星运名下，本院通知该指挥部协助查封该房屋登记手续（期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止）；经向XX公积金管理中心查询，查询到其未缴存公积金。此外未查询到被执行人其他可供执行财产信息。 2021年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示除已划拨、发放的资金外，不申请处置已查封的房屋、扣押的车辆等财产，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除已发放的资金外，因被执行人无足额银行存款等资金可供执行，申请执行人不申请处置已查封的房屋、扣押的车辆，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初932号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或被执行人名下财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 郭太智 审判员 吴传柯 二〇二一年三月十九日 书记员 胡荣萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6051号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张月，女,1987年8月22日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张月借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初27341号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张月应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37503.28元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张月发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人张月所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到张月所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人张月发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张月作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2944号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王洋。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13942.34元及自2018年4月26日起至2018年7月26日止按照2%利率计算的未付期内利息1069.86元；2、请求判令被告向原告给付自2018年7月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13942.34元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为8486.24元；以上合计暂为23498.44元；3、诉讼费用由被告承担。王洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3826776884002。3、贷款时间：2018年1月26日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.124%。9、月客户保障服务包手续费：61.05元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：961.77元。13、首次还款日：2018年2月26日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯东胜区××街××座××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月26日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年4月26日4．主张提前到期日：2018年7月26日5．逾期时未偿还本金：13942.34元6．到期日前欠付利息：1069.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王洋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13942.34元及自2018年4月26日至2018年7月26日止未付期内利息1069.86元；二、王洋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以13942.34元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执455号之七申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：陈力，男，汉族，39岁。被执行人：张艳玲，女，汉族，35岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈力、张艳玲金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1423号民事判决书，主文如下：被告陈力、张艳玲于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元，借款期间利息3567元、逾期利息(以4万元为本金，自2017年1月19日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费445元，公告费240元，由被告陈力、张艳玲共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费564元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人陈力、张艳玲有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人陈力、张艳玲银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更92号 罪犯高佳乐，男，1993年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年10月30日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初1144号刑事判决，认定罪犯高佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已履行），退赔赃款59.4365万元（未履行）。刑期自2016年11月21日至2026年11月20日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二六年十一月二十日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯高佳乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯高佳乐在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年3月、2020年9月获得季度表扬共5次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子共2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯高佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯高佳乐准予减刑七个月，并处罚金5万元（已履行），退赔赃款59.4365万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二六年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终6630号 上诉人（原审原告）：秦知利，男，1967年6月29日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原告被告）：西安伍佳光电科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区南门口。法定代表人：伍璞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：伍璞，男，1992年6月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人秦知利因与被上诉人西安伍佳光电科技有限公司、被上诉人伍璞合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。上诉人秦知利于2021年3月17日以本案与（2020）陕01民终9848号诉讼请求相同，其决定对（2020）陕01民终9848号判决提起再审为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，秦知利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦知利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 员  唐 居 文  二〇二一年三月十八日法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3852号2020)沪0105执3852号申请执行人：李曹杰，男，1990年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡晶轩，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人李曹杰与被执行人蔡晶轩借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初22805号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款463,280元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十三日对被执行人名下车辆进行查封登记，经反馈车辆已转出二〇二〇年十一月二十五日被执行人来院申报财产，称其暂无履行能力二〇二〇年十二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月六日对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二一年一月六日对被执行人名下保单进行强制退保，现金价值9,031.41元发还申请执行人二〇二一年三月一日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权9,031.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月十五日法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初807号 原告：强盛玻璃装饰批发部，住所地永丰县中心停车场院内，国税字号3624251986××××××××。 经营者：邓兵，男，1986年7月19日生，汉族，住永丰县，联系。 被告：邹枧苟，男，1976年3月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告强盛玻璃装饰批发部与被告邹枧苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告强盛玻璃装饰批发部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强盛玻璃装饰批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告强盛玻璃装饰批发部撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元（原告已预交），由原告强盛玻璃装饰批发部负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十二日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3001号原告：苏州东岱电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇石鹤山路****。法定代表人：金洪发，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汪双春、陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：昆山艾飞斯特智能科技有限公司，住，住所地苏州市昆山市玉山镇亿升路****房/div>法定代表人：李博成。原告苏州东岱电子科技有限公司诉被告昆山艾飞斯特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏州东岱电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州东岱电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 强二〇二一年三月三十日书记员 聊少鹏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执8号 申请执行人：江西华成天下物流有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇。统一社会信用代码：913604815761195734。 法定代表人：田元香，执行董事。 被执行人：金开猛，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人江西华成天下物流有限公司申请执行被执行人金开猛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款233,621元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 薇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保171号 解除保全申请人：陕西雪丰制冷工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：孔德龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解丰，男，该公司员工，住该公司。被申请人：山西华禧建筑安装有限公司，住所地：太原市万柏林区，统一社会信用代码： 法定代表人：张望元。申请人陕西雪丰制冷工程有限公司与被申请人山西华禧建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0112财保124号民事裁定，冻结被申请人山西华禧建筑安装有限公司在 账号为 内的存款40万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西华禧建筑安装有限公司在 账号为 内的存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      魏  钰    二〇二一年二月二十二日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭91610000573522885911401001102128801
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申97号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕幸林，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕康幸，男，1956年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人吕幸林因与被申请人吕康幸租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕幸林申请再审称，提交吕幸林自行保存的收条一份，用以证明吕康幸未向其缴纳2019年度的租金。吕幸林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。   吕康幸提交意见称，对收条不认可，什么都证明不了，吕幸林主张的再审事由不成立，请求驳回吕幸林的再审申请。            本院经审查认为，吕幸林于再审申请审查期间提交其自行保存的收条一份作为新的证据，该收条系吕幸林本人持有，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，对此吕康幸表示不认可，且吕康幸原审时已提交了2019年度租金的收条，故吕幸林提交的上述收条不能够证明吕康幸未向其支付2019年度租金。因此吕幸林主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕幸林的再审申请。             审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月二十五日     书 记 员  石自然   202101971983011814061012119830118445419561002566101211956100244502020016796          1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终837号上诉人（原审被告）：武汉源通工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：闵利萍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：闵利萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市联海实业有限公司，住，住所地武汉市江岸区西马街**/div>法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：朱智频，男，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。上诉人武汉源通工贸有限公司（以下简称源通公司）、闵利萍因与被上诉人武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、原审被告朱智频民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，联海公司在本案中所主张的借款，均由联海公司及案外人汉西实业开发公司于1996年11月至2009年9月间向案外人湖北海通实业有限公司支付16笔，共计1196万元。联海公司认可的还款中，也系由湖北海通实业有限公司向联海公司所支付，且2008年5月之前联海公司系湖北海通实业有限公司股东。虽然朱智频、源通公司就案涉借款多次向联海公司出具欠条、借条等债权凭证，但通过一、二审调查，上述款项中除了朱智频认可的部分系借款外，还存在公司在经营过程中所发生的其他款项往来，故应当追加案外人湖北海通实业有限公司为本案当事人，查清案涉款项性质后，合理分配举证责任，再对本案作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3605号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人武汉源通工贸有限公司、闵利萍分别预交的二审案件受理费81068元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  李行审判员  申斌二〇二一年三月三十日法官助理陈晓玲书记员张缤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执375号之四 被执行人：李洪梅，女，汉族，1986年12月19日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人李洪梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李洪梅在62×××74账户内余额人民币1.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三十日 书记员  全林星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1261号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执268号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族。被执行人：陈青青，女，1988年12月25日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请陈青青等借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  潘建军审判员  闵 波二〇二一年三月十七日书记员  吴 星
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初166号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人马旭（自报），男，1995年2月2日出生，苗族，中专文化，务工，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同日被处罚款人民币1600元，2021年3月8日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]128号指控事实被告人马旭于2020年12月20日晚，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿潮安大道行驶，当行驶至潮安区潮安大道庵埠镇郭四村“豪捷行维修服务”附近路口时，恰遇熊某驾驶一辆摩托车乘载李某路经该处，双方避让不及发生碰撞，造成马旭、李某受伤及二车受损的道路交通事故。后民警调查时发现被告人马旭有酒后开车的嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：马旭血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml，熊某血液中未检出乙醇成分。经《道路交通事故认定书》认定：熊某及马旭应负本事故同等责任，李某无事故责任。被告人马旭于2021年3月2日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人马旭判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人马旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马旭在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚。鉴于被告人马旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳罚款人民币1600元折抵罚金，余款项人民币2400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月6日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十一日书记员  许 双
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初680号原告：隋某，女，1965年10月19日，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：兰某，男，1966年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告隋某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告隋某于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告隋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某负担。审 判 员  张 鑫二〇二一年三月十日法官助理  杨长清书 记 员  沙 沫
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初369号 原告：龙菊香，女，1983年9月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：谌孙富，男，1986年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告龙菊香与被告谌孙富借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙菊香到庭参加诉讼，被告谌孙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌孙富向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按月利率10‰，从2019年4月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告谌孙富承担。事实和理由：2019年3月7日，原告龙菊香以现金形式出借人民币40000元给被告谌孙富，被告当场写下借条一份，约定借款期限为一个月，自2019年3月7日至2019年4月6日，若借款期限内偿还本金，则不计利息，若逾期未偿还本金，利息则以40000元为本金按月利率10‰计算，从2019年4月7日起计算至实际偿还之日止。此后被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均已各种理由推诿。为此原告特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告谌孙富辩称：2018年借原告的钱，2019年打的借条，对这个借款我是认可的，我认可这个债务。但是我还了20000元给原告，但是没有凭证了，我也没办法。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年6月被告向原告借款40000元，原告以现金的方式支付40000元给被告，2019年3月7日被告向原告出具借条一份载明：“为生意周转，现收到龙菊香以现金出借的40000元，借款一个月（2019年3月7日至2019年4月6日）。2019年4月6日到期时还清借款40000元，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。如发生争议，双方有权提交天柱县人民法院管辖。产生的诉讼费，律师费等相关费用由被告承担。”约定还款期限到期后，被告未能按照约定期限偿还原告借款，为此原告于2021年2月18日向本院起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，依法予以保护。本案中，原告已将借款本金支付给被告，被告则应按借条约定期限还款，其至今还未还款的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。原、被告就逾期利息约定按月利率10‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其已偿还原告借款本金20000元，但其未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见本院不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌孙富于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙菊香借款本金40000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2019年4月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谌孙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年三月十六日 书记员  曾宪镇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4255号之一原告：天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园18-3-202，统一社会信用代码92120116MA068CQDOP。经营者：王钧朋，男，xx年xx月xx日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：周顺和，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市海门区。被告：黄英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：周顺和（黄英之夫），住同××黄英。原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站与被告周顺和、黄英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站撤诉。案件受理费6107元，减半收取计3053.50元，保全申请费2220元，共计5273.50元，由原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年三月十八日书记员  刘小娄
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保72号申请人:韩振清，男，1959年4月15日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:邱兆明,男,1971年2月8日出生,汉族,职员，现住吉林省汪清县。申请人韩振清与被申请人邱兆明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产5,000.00元。申请人韩振清向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执282号 申请执行人：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：何春生,该局执法监察大队干部。 被执行人:李果,男,1958年8月22日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县自然资源局与被执行人李果行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县自然资源局依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人李果缴纳罚款31255.80元。 在本案执行过程中，已向被执行人李果发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人李果的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人李果在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结5.58元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结13.53元）、在广元市发展村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结9.33元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月十八日 书记员  何 宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初526号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145102368213868XJ,住所地：广西平果市马头镇新兴路街69号。 法定代表人：苏宏庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦成康，男，1989年6月14日出生，壮族，住平果市。 被告：韦大洲，男，1964年8月12日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄月兰，女，1964年5月8日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告广西平果宏庆房地产开发有限公司诉被告韦成康、韦大洲、黄月兰追偿权纠纷一案中，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司因与被告韦成康、韦大洲、黄月兰已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十日 书记员  马颖怡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执126号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521310429355G。 法定代表人：吕爱彦，行长。 委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，，住所地东营市垦利经济技术开发区东首统一社会信用代码913705216719249020D。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，，住所地东营市垦利区利河路**统一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 青岛银行股份有限公司东营垦利支行与山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年2月8日，本院依法向申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人均进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2021年2月9日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下的银行存款、证券、网络资金的财产情况进行了查询进行了查询，未发现可供执行的财产。 2021年2月23日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。 2021年3月8日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，查控系统反馈被执行人山东垦利石化集团有限公司名下有车辆、被执行人许林民名下股票。经查，上述财产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。 2021年3月8日，到山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2021年3月12日，本院依法约谈了申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行代理律师王伟娜，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。王伟娜表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为49,521,623.72元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初306号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢168号 魏永吾、任某某：魏永吾与任某某委托合同纠纷一案，申请执行案件款40000元，承担案件受理费900元，执行费510元。经本院立案执行，执行中，被执行人任某某主动给付所有案件款。至此，魏永吾向本院申请执行的(2020)陕0118民初4931号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年三月一日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初533号原告：孙立军，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李泉山，男，1981年11月17日生，蒙族，无业，住吉林省通榆县。原告孙立军与被告李泉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立军到庭参加诉讼，被告李泉山经法院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7968元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，原告将在许建辉处承包的农村建房工程中的复合瓦部分转包给被告施工。在被告施工的过程中，由于操作不当，引起火灾，导致复合瓦全部被烧。后原告重新购置复合瓦，并雇佣工人重新进行施工，原告所花费用共计7968元，现原告多次与被告进行协商赔偿损失未果，故原告人诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李泉山未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年10月孙立军承包孙丽凤家修盖瓦房工程，房顶安装复合瓦部分孙立军又雇佣技术工人李泉山进行施工。在调整复合瓦过程中，因李泉山操作不当，致使房主孙丽凤购买的复合瓦全部烧毁。孙立军与李泉山协商未果，后孙立军自行购买复合瓦并雇佣杨德辉对该房屋顶进行后续施工，其中包括拆除李泉山烧毁的复合瓦的拆卸。施工费2400元，复合瓦及相关配件5568元。以上事实有原告提交的吉林增值税普通发票一枚，录音光盘一份、送货单一枚、证人孙丽凤、杨德辉证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，技术工人李泉山在施工过程操作不当，导致复合瓦烧毁，孙立军重新购买复合瓦并雇佣人员进行房顶的维修和建设。李泉山与孙立军系个人之间形成的劳务关系，李泉山的行为造成孙丽凤的财产损失，孙立军承担了这部分损失。孙立军向有重大过失的李泉山追偿，李泉山应承担侵权责任，故此，对于孙立军的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李泉山于本判决生效后十日内赔偿原告孙立军7968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李泉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月二日书记员 王婧雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1292号原告：安明云，男，1965年9月1日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：丁胜利，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告安明云与被告丁胜利买卖合同纠纷一案中，原告安明云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安明云与被告丁胜利已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安明云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安明云负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月二十二日书 记 员 包木其尔
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1117号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：付至敏，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告付至敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告付至敏已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1126号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：潘冬华，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告潘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息17,782.07元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年9月16日），此后各项利息按合同约定利率计算至实际归还之日止，合计117,782.07元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘冬华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年5月31日，被告潘冬华通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100,000元，期限自2019年6月10日至2020年6月6日，借款利率为：正常执行利率为12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%）。如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能归还上述贷款本息。截止至2020年9月16日，被告尚欠原告贷款本金100,000元，利息12,066.67元，罚息5100元，复利615.4元，合计117,782.07元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告潘冬华签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘冬华发放了贷款，被告潘冬华不安约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘冬华应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截止至2020年9月16日的利息12,066.67元，罚息5100元，复利615.4元，合计117,782.07元。并按合同约定的利率支付2020年9月16日后至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告潘冬华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  柴晓玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执267号之一 申请执行人：叶春林，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢忠伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行叶春林与谢忠伟经司法确认的调解协议一案，申请执行标的7,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地法院进行调查，查明被执行人有林权，已查封，此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款7,000元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执8号申请执行人夏召群，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省应城市人，人民教师。户籍所在地应城市。被执行人夏召全，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业。户籍所在地应城市。被执行人李三蓉，女，1963年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业。户籍所在地应城市，本院在执行申请执行人夏召群与被执行人夏召全、李三蓉民间借贷纠纷一案，责令被执行人夏召全、李三蓉偿还申请执行人夏召群借款本息30000元。案件执行过程中，被执行人夏召全、李三蓉与申请执行人夏召群达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1855号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十五日书记员  彭 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执522号之一 申请人：罗佳佳，男，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李齐，男，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告罗佳佳与被告李齐民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1202民初5509号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日向被执行人李齐发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名李齐下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔恩亮
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初78号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人董泽文，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被凤庆县公安局取保候审，2021年2月24日被凤庆县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院继续取保候审。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人董泽文犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人董泽文及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日，被告人董泽文饮酒后驾驶二轮摩托车，沿凤庆县滇红路由凤庆县公安局方向往客运站方向行驶至县人大路口200M处时，被执勤民警查获，经对董泽文抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为149.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人董泽文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任,被告人董泽文在刑事立案后经公安机关传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人董泽文认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人董泽文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董泽文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人董泽文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董泽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二一年三月十一日书记员  龚治强
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终50号上诉人(原审原告)上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市虹口区。负责人潘家玲。负责人沈国祥。委托代理人李树祥。委托代理人郑伟宏。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。上诉人上海市虹口区新大陆小区业主委员会(以下简称新大陆小区业委会)因诉被上诉人上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划资源局)建设工程规划许可一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，新大陆小区业委会诉称：上海市虹口区祥德路XXX号楼(以下简称55号楼)位于其小区内，七楼楼顶是平台；小区的开发商上海天屹房地产有限公司(以下简称天屹房产公司)在55号楼顶层平台加建房屋，其载重直接危害了整栋建筑物的安全和使用寿命，且改变了整栋楼的结构和管道；2002年6月，虹口规划资源局对55号楼顶平台加建房屋的行为进行罚款补证，核发了《建设工程规划许可证》(以下简称《规划许可证》)，并接受了天屹房产公司提交的违规的沪虹2002-0035号建设工程规划许可证核准图(以下简称核准图)，使后者将通往楼顶平台的公共通道纳入自己的套内面积，从而实质上占有整个楼顶平台；虹口规划资源局对天屹公司罚款补正的行为，违反了《关于加强城市房屋加层和拼建管理的若干规定》的相关规定，严重损害了55号楼全体业主的人身和财产安全，并妨碍其通过其他方式依法维权；2019年12月25日，新大陆小区业委会向虹口规划资源局邮寄履行法定职责申请书，要求改正核准图上的错误，并督促虹口房屋交易中心改变55号楼801室产证面积，将公用通道从801室产证专有面积部分剔除，虹口规划资源局至今未予理会。新大陆小区业委会遂诉至原审法院，请求判决虹口规划资源局履行法定职责，改正对天屹房产公司罚款补证的错误，取消允许在55号楼顶平台违规加建的《规划许可证》，更正核准图上的错误，并向55号楼全体业主赔礼道歉、赔偿损失。原审认为，新大陆小区业委会提起本案诉讼，要求判决虹口规划资源局履行法定职责，取消许可55号楼七楼顶层平台违规加建之证、改正核准图，并向55号楼全体业主赔礼道歉、赔偿损失，其诉请实质是不服虹口规划资源局对天屹房产公司罚款补证后作出的《规划许可证》。上述《规划许可证》系虹口规划资源局作出的建设工程规划许可行为，并不导致不动产物权变动，故对此提起行政诉讼，应当适用最长起诉期限为五年的法律规定。《规划许可证》系虹口规划资源局于2002年作出，现新大陆小区业委会对此提起诉讼，已明显超过五年最长起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2020年11月25日裁定驳回新大陆小区业委会的起诉，案件诉讼费人民币50元，因新大陆小区业委会未预缴，不再退还。裁定后，新大陆小区业委会不服，上诉至本院，认为：本案标的属于不动产，被上诉人违规审批《规划许可证》直接导致了不动产物权变动，系违法行为；被上诉人未履行告知义务，难以确定上诉人何时实际知道具体行政行为内容，故本案涉及不动产的诉讼只能适用最长二十年起诉期限，上诉人没有超过法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，上诉人新大陆小区业委会诉请实质内容为对被上诉人虹口规划资源局作出的《规划许可证》不服。虹口规划资源局向天屹房产公司颁发《规划许可证》系于2002年作出，不导致不动产物权变动，故不属于行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，应当适用最长起诉期限为五年的法律规定。现上诉人就《规划许可证》提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且经审查无正当理由。原审据此认为上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回起诉正确，应予维持。至于上诉人认为因被上诉人未履行告知义务，难以确定上诉人何时实际知道具体行政行为内容，故本案涉及不动产的诉讼只能适用最长二十年起诉期限，上诉人没有超过法定起诉期限的主张，系对相关法律规定的误解，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年三月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11360号上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴先军，男。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏炼兴新材料股份有限公司，，住所地南京市化学工业园区葛塘街道大纬东路**法定代表人：周晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人江苏炼兴新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1864号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司已预交的二审案件受理费32353元，本院予以退还。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 李任飞二〇二一年三月十二日书记员 郭旭冬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终441号上诉人（原审被告）：唐果，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂。住所地：浙江省温州市鹿城工业区康泉路******。投资人：林进件。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人唐果因与被上诉人温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂（以下简称广化驰乐皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐果上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由广化驰乐皮鞋厂承担。事实和理由：一、2019年6月2日，唐果通过物流将广化驰乐皮鞋厂的皮鞋退回，物流费5590元已由广化驰乐皮鞋厂自行支付。广化驰乐皮鞋厂已收到该批货物，对退货数量不持异议。二、本案应扣减的退货款为270875元，故唐果尚欠广化驰乐皮鞋厂货款79125元。根据双方之间的微信聊天记录，唐果已将退货数量、单价及总退货金额告知广化驰乐皮鞋厂。退货符合正常交易习惯，按原价全额退货，无论鞋子是否存在质量问题。唐果提供的广化驰乐皮鞋厂2014年发货的鞋子最低单价67元，而鞋子的成本在上涨，广化驰乐皮鞋厂只同意抵扣5万元不能成立。假设3775双皮鞋仅值5万元，每双平均单价13.2元不符合常理。三、涉案欠条载明的部分款项未到期，广化驰乐皮鞋厂主张支付全部货款没有依据。广化驰乐皮鞋厂辩称：一、2019年5月29日广化驰乐皮鞋厂发给唐果的聊天记录中载明“6月2日一定要把鞋给我发过来”，与唐果发货的时间吻合。双方在出具欠据前已就退货事宜达成合意。唐果所退产品系长期交易积累的产品，如果以当年进货价格折抵，不符合商业规则。二、唐果未履行付款义务，显然违背双方约定，已构成根本违约，广化驰乐皮鞋厂不同意分期支付。综上，一审判决认定事实清楚，于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广化驰乐皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.判令唐果支付广化驰乐皮鞋厂货款35万元及逾期付款利息损失(以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由唐果承担。一审法院认定事实：广化驰乐皮鞋厂与唐果存在业务往来，由广化驰乐皮鞋厂向唐果供应鞋子。2019年4月8日，广化驰乐皮鞋厂通过微信向唐果发送了一份对账单并要求对账，该对账单载明货款金额678840元，唐果于2019年4月18日回复“大体上对了，回去后再详细对一下”。后双方约定当面结算，并由唐果于2019年5月30日在一份欠据签字确认，该欠据载明：截止2019年5月30日止（公历），经双方结算，客户唐果尚欠广化驰乐皮鞋厂鞋款35万元（大写：叁拾伍万元），之前留存一切历史遗留问题均已妥善解决完毕。在该欠条下方由唐果手写“从2020年5月30日以后每个月付5000元至1万元”。此后，唐果未按约定期限偿还货款，广化驰乐皮鞋厂催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2019年5月29日，广化驰乐皮鞋厂通过微信提示唐果“6月2日一定要把鞋给我发过来”；2019年6月2日，唐果将151件货物退给广化驰乐皮鞋厂，并于次日向广化驰乐皮鞋厂发送“退给你151件×25双＝3775双”，“其中130件×70的，17件×75的，4件×115的”，广化驰乐皮鞋厂回复“退货减5万元说好的”；唐果随后表示“没有那样说”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，唐果辩称其于2019年6月2日向广化驰乐皮鞋厂退货151件，金额270875元，故其尚欠货款79125元（35万元-270875元）；广化驰乐皮鞋厂对唐果退货的事实认可，但主张该部分退货减货款5万元。现分析如下：首先，双方对该批退货应抵扣的货款金额未能达成一致，唐果虽向广化驰乐皮鞋厂表示“130件×70的，17件×75的，4件×115的”及“退货至少可卖27万元”，但广化驰乐皮鞋厂对此未予以确认。其次，唐果退还货物的型号、单价、购买日期等均无法确认，其提供2014年订货单作为参考，没有依据。再次，唐果向广化驰乐皮鞋厂购买鞋子后，未提出该部分货物质量存在问题，其要求按进货价格计算退货金额，显然与交易习惯不符。综上，唐果提供的证据不能证明其退还货物的具体金额，故其上述辩称意见，该院不予采纳。本案广化驰乐皮鞋厂确认收到唐果的退货且同意退货减5万元货款，故唐果尚欠广化驰乐皮鞋厂的货款金额为30万元（35万元-5万元）。根据欠据载明，唐果承诺于2020年6月份开始分期偿还货款，但其未按约定履行，以自己的行为明确不履行合同义务，广化驰乐皮鞋厂要求其在期限届满之前承担还款责任，于法有据，该院予以支持。广化驰乐皮鞋厂、唐果双方未对逾期付款利息作出约定，广化驰乐皮鞋厂主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算利息，有法律依据，该院亦予以支持。判决：一、唐果于判决生效之日起十日内支付广化驰乐皮鞋厂货款30万元及逾期付款利息损失（以所欠货款35万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2020年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回广化驰乐皮鞋厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由广化驰乐皮鞋厂负担468元，唐果负担5077元。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。唐果上诉提出应扣减的退货款为270875元，则其应对主张的上述事实承担举证责任，现其未提供充分证据证明退货款为270875元的事实，一审法院根据广化驰乐皮鞋厂的自认扣减5万元货款并无明显不合理。唐果承诺于2020年6月份开始分期偿还货款，但其未按约定履行，以自己的行为明确不履行合同义务，广化驰乐皮鞋厂要求其在期限届满之前承担还款责任具有事实与法律依据。一审法院判令唐果支付广化驰乐皮鞋厂货款30万元及逾期付款利息损失（以所欠货款35万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2020年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）并无不当。综上所述，唐果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人唐果负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年三月二十九日代书记员 沈敏怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保183号 申请人：罗耀，男，1984年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市河东区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。， 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：彭斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码 510623198306102133。 被申请人：尹丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人罗耀与被申请人彭斌、尹丽民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1406号民事裁定进行保全。于2021年3月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人彭斌、尹丽名下所有的位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋【产权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1、德房权证德阳市字第Ｃ××2号，土地证号：德府国用川（2009）第016269号】（抵押或其他查封信息请另行查询），查封期限三年（自2021年3月23日起至2024年3月22日止）；冻结被申请人彭斌在中国农业银行德阳凯江路分理处1038361111120890915存款账户150000.00元，实际冻结0元，在中国工商银行绵阳临园支行2308××××0119存款账户150000.00元，实际冻结2.15元，冻结被申请人尹丽在中国邮政储蓄银行德阳市宝山街支行6210××××4559存款账户150000.00元，实际冻结0元，在中国工商银行德阳玉泉支行2305××××0671存款账户150000.00元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1406号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月三十日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 判 决 书 （2021）新2701行初6号 原告：帕提古丽·库娜洪，女，1978年8月10日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：博乐市民政局，组织机构代码证：116527010102873919，住所地：博乐市锦绣路**。法定代表人：赵生泽，该局局长。委托诉讼代理人：姚新强，男，1970年8月23日出生，汉族，系博乐市民政局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。原告帕提古丽·库娜洪不服被告博乐市民政局婚姻登记纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告帕提古丽·库娜洪，被告博乐市民政局的委托诉讼代理人姚新强、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告博乐市民政局于2006年1月25日作出为原告帕提古丽·库娜洪和案外人吐尔买买提·努尔买买提颁发了结婚证。该结婚证载明“姓名：帕提古丽，女，维吾尔族，1978年8月10日出生，身份证号：XXX；吐尔买买提·努尔买买提，男，维吾尔族，1975年9月1日出生，身份证号：XXX”。原告帕提古丽·库娜洪诉称，请求依法撤销博乐市民政局颁发新博结字第030600017号结婚证的行政行为。事实与理由：2006年原告与案外人吐尔买买提·努尔买买提相识，并于2006年1月25日在博乐市民政局青得里镇人民政府结婚登记处登记领取结婚证成为夫妻一起生活并生育了两个女儿。2015年4月，丈夫吐尔买买提·努尔买买提接到其居住地公安机关户籍管理部门电话，说他现在使用的户口、身份证都是其已去世的哥哥的户口，赶紧过来改。于是才知道，其现在的丈夫原名叫阿布都买买提·努尔买买提，他冒用其哥哥吐尔买买提·努尔买买提的身份与我领取结婚证，侵害了我的合法权益。原告认为，博乐市民政局在原被告结婚登记时未能认真审查形成违法，导致此事件发生，被告的该行政行为应依法予以撤销。故特诉至贵院，望依法予以判决。被告博乐市民政局辩称，被告为原告办理婚姻登记程序合法，根据《婚姻法》及《婚姻登记条例》相关规定，办理结婚登记的局面应当出具本人户口簿、身份证、本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。被告按照要求向原告告知了应当准备的材料，原告向被告提供了婚姻登记材料。经审查，原告符合登记条件，并无婚姻登记条例第六条规定的不予登记的情形存在，故依法向其办理了婚姻登记，颁发结婚证，程序合法。原告因自身原因致使损害结果发生，应当由其自身承担不利后果。其次，原告填写的婚姻登记审查处理表、户籍证明能够证实原告向被告提供的为婚姻登记所需的身份信息与结婚证上所登记的身份信息一致的，被告在办理登记结婚的过程中已履行了审查义务，原告为办理婚姻登记提供了虚假信息，导致损害结果的发生，被告的登记办证行为符合法律规定，不存在应当撤销的情形。原告的起诉已过诉讼时效，被告于2006年1月25日颁发结婚证，至今已过15年，已过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告博乐市民政局向本院提交了以下证据、依据：婚姻登记审查处理表，原告户口本、身份证复印件、案外人吐尔买买提·努尔买买提户口本、身份证复印件、申请结婚登记声明书，拟证实：被告已按照法律规定履行了审查义务，上述材料是原告登记结婚时提交的，被告仅对原告提交的材料进行形式审查，没有义务对其身份信息加官要求，被告按照原告提供的材料办理了结婚登记，其行为不存在过错。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告帕提古丽·库娜洪向本院提交了以下证据：伊宁县公安局吉里于孜派出所出具的调查报告、证明、户口注销证明，伊宁县吉里于孜镇西一区居委会出具的证明，拟证实：丈夫阿布都麦麦提·努尔买买提冒用他哥哥吐尔买买提·努尔买买提身份与其办理婚姻登记领取结婚证，原告确实不知道此情况。经质证，被告对此证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2006年1月25日，阿布都麦麦提·努尔买买提冒用其哥哥吐尔买买提·努尔买买提（此人2003年3月22日已病逝）户口本、身份证在博乐市民政局青得里镇人民政府婚姻登记处与原告帕提古丽·库娜洪办理婚姻登记并领取新博结字第-030600017号结婚证，此后二人一起生活并育有两个子女。2015年4月17日伊宁县公安局吉里于孜派出所查明阿布都麦麦提·努尔买买提冒用其哥哥吐尔买买提·努尔买买提户口办理身份证后长期居住在外，并与帕提古丽·库娜洪结婚一事，并注销吐尔买买提·努尔买买提户口。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，博乐市民政局是法定的办理婚姻登记的行政机关，是本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”以及第四条第一款：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”的规定，本案中案外人阿布都麦麦提·努尔买买提和原告帕提古丽·库娜洪在登记结婚时亲自到场，提供了上述材料并在申请结婚登记声明书上签字确认。但因阿布都麦麦提·努尔买买提冒用其哥哥吐尔买买提·努尔买买提的户口本和身份证与原告办理婚姻登记，且被告博乐市民政局未完全尽到严格审查义务，导致结婚证上登记的婚姻关系与事实婚姻关系不符，结婚证的颁发与法律法规的规定相悖，该结婚登记行为的存续必然会损害原告的合法权益，应予以撤销。综上，经本院审判委员会于2021年3月10日讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销博乐市民政局于2006年1月25日为原告帕提古丽·库娜洪、案外人吐尔买买提·努尔买买提颁发的新博结字第-030600017号结婚证；案件受理费50元，由被告博乐市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 艾开来木审判员 古力格纳人民陪审员布足拉木 二〇二一年三月十一日 书记员 帕孜丽娅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1586号王群天津市祥威传动设备有限公司：申请执行人王群与被执行人天津市祥威传动设备有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初10304号民事判决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月25日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初271号 原告：刘贵龙，男，1986年11月3日出生，彝族，农民，户籍云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住西林县。 被告：黄昱齐，男，1980年11月16日出生，住西林县。 原告刘贵龙与被告黄昱齐定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵龙到庭参加诉讼，被告黄昱齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱及材料费37420元，并按银行利息3倍支付逾期利息。事实与理由：被告于2020年5月10日请原告搭建位于西林县，2020年5月19日完工。经结算，被告共欠原告37420元。当时被告写下欠条，承诺于2020年11月30日之前一次性付清，逾期将按银行利息的3倍付给原告。支付期限届满后，原告多次催讨，但是被告一直未支付。 被告黄昱齐未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告请原告在西林县，由原告包工包料进行搭建。2020年5月19日，原告完成了被告要求的工作内容，完工当日，被告书写了一份欠条，写明欠原告焊铁棚费用37420元，定于2020年11月30日之前还清，逾期将按银行利息3倍支付。后因被告未按照约定时间履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，原告按照被告要求完成了焊铁皮房的工作内容，被告应该按照双方约定的时间支付相应价款，故对于原告要求被告支付价款的请求本院予以支持。另外，原、被告双方约定按照银行利息3倍计付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄昱齐于本判决生效之日起15日内支付价款37,420元及利息（以37,420元为基数，按2020年12月1日的同期贷款市场报价利率3倍计算）给原告刘贵龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告黄昱齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月十五日 书记员  李若歆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4502号之一申请执行人：桐乡市洲泉仁礼皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村东升花苑2幢1号。经营者：金仁礼，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人桐乡市洲泉仁礼皮革商店与被执行人杨玉平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款63800元、逾期付款损失6227元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＦＧ××××）,已轮候登记查封，未实际扣押；被执行人名下经反馈有湖州练市汇鑫鞋业有限公司（已吊销）股权、中国人寿保险股份有限公司保单（保险账户价值为0），申请人均不要求查封处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月十日书记员 钟一斌
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执840号申请执行人张淑芳与被执行人芦海英房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金9032元、电费832元，一审案件受理费104元。我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年3月30日被执行人将案款9968元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执840号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初212号 原告：鲁顺，男，2000年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘长庚，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系原益阳市长锦成电器有限公司法定代表人和公司清算组组长。 被告：胡晓丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。系原益阳市长锦成电器有限公司职员和公司清算组成员。 原告鲁顺与被告刘长庚、胡晓丽清算责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺的委托诉讼代理人、被告胡晓丽到庭参加诉讼。被告刘长庚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对桃劳人仲字[2019]第071号仲裁裁决书确定的补偿金43035.5元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与益阳市长锦成电器有限公司劳动争议一案，于2020年3月5日由桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告于2020年3月9日签收裁决书，仲裁委于2020年3月17日将裁决书送达给公司，该仲裁裁决书已于2020年4月1日发生法律效力，公司至今未主动履行裁决书确定的给付内容。后原告发现公司于2020年3月6日被核准注销，被告刘长庚作为公司的股东及清算组组长，被告胡晓丽作为清算组成员以及仲裁期间公司的代理人，二被告明知公司处于劳动仲裁阶段存在未决纠纷的情况下，向公司登记机关出具《清算报告》，隐瞒可能存在的债务，违反了《中华人民共和国公司法》有关公司清算的相关规定，故原告提起本案诉讼。 被告刘长庚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料和证据材料。 被告胡晓丽辩称：原告与益阳市长锦成电器有限公司劳动争议一案，在桃江县劳动人事争议调解仲裁阶段，其不是公司的决策者，不知道公司应不应该承担责任、承担多少责任以及公司是否对原告给予了赔偿，故本案不应由其承担责任。 本院经审理认定事实如下：益阳市长锦成电器有限公司成立于2017年11月23日，由被告刘长庚出资组建，被告刘长庚任公司法定代表人，被告胡晓丽系公司职员。2020年1月3日公司成立清算组，刘长庚担任清算组组长和债权申报联系人，胡晓丽为清算组成员，公司在网上公示发布了清算公告，公告记载：2020年1月3日，益阳市长锦成电器有限公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，公告期自2020年1月3日至2020年2月17日。上述事宜于2020年1月3日向公司登记机关登记备案，之后清算组出具公司清算报告，报告记载：…截止2020年2月21日止，公司共有资产50000元，负债0元，净资产50000元…本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担…。2020年3月13日公司被登记注销。 再查明，原告鲁顺与益阳市长锦成电器有限公司因未签订书面劳动合同为二倍工资引发劳动争议一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会依法受理后于2019年11月27日进行了公开开庭审理，被告胡晓丽作为公司的委托代理人到庭参加了有关庭审活动。2020年3月5日，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出桃劳人仲字[2019]第071号仲裁裁决书，裁决由益阳市长锦成电器有限公司一次性支付鲁顺经济补偿金43035.5元，限在裁决生效之日起十日内一次性付清。该裁决书已于2020年3月17日送达公司，现已发生法律效力。因益阳市长锦成电器有限公司已被注销，致使原告的经济补偿金43035.5元至今未予支付。 上述事实，有原告提交的证据及原告和被告胡晓丽的当庭陈述在卷佐证，原告在本案审理中放弃了要求被告承担43035.5元延迟履行期间的债务利息的诉讼主张，系原告自行处分诉权，本院予以确认。 本院认为：本案系清算责任纠纷，被告刘长庚独立出资组建益阳市长锦成电器有限公司，时任公司法定代表人和公司清算组组长，公司清算期间，正值原告与公司劳动争议一案的仲裁裁决期间，在对原告申请劳动仲裁、存在未决纠纷的情况下，在公司清算报告中未将此事予以披露和处理，可以认定系其故意或者重大过失致使原告至今无法从公司获得经济补偿，原告据此主张被告刘长庚对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告胡晓丽虽系公司职员，时任公司清算组成员，因其在公司中对事务决策处于从属地位，故不能认定系其故意或者重大过失给原告造成损失，原告主张被告胡晓丽对其损失承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉求，本院予以支持。被告刘长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘长庚自本判决生效后10日内支付原告鲁顺经济补偿金43035.5元； 二、驳回原告鲁顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘长庚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月十八日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申4号徐铁龙：你因犯集资诈骗罪一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404刑初11号刑事判决及本院（2019）吉24刑终131号刑事裁定，以构成数罪并罚定性错误，程序违法，适用法律错误，认定事实不清，导致量刑畸重为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于数罪并罚定性错误，原审适用法律错误，程序违法，导致申诉人定罪量刑畸重的理由。经查，本案珲春弘洋高科技生物产品销售有限公司账户进账总金额为6,463,496.51元人民币，第一次检察院对公安机关已核实的被害人汇款金额共计837,103元提起公诉，法院判决并开始执行后，检察院对公安机关又核实的5,626,393.51元再次提起公诉，法院作出判决，并与前次所判处刑罚数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，符合《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，原审适用法律并无不当，程序亦不违法，而且决定执行的刑期在合理区间内，不存在量刑畸重的问题。关于公司不是“空壳公司”的理由。经查，依据徐铁龙名下公司企业的档案信息、营业执照复印件证明，申报及纳税证明、调查报告证明，被害人陈述以及被告人供述，可以证实申诉人徐铁龙名下公司，注册资本异常，从未进行过税费缴纳，原审认定申诉人的公司属无实体经营，并无不当。关于申诉人没有占有、肆意挥霍集资款的理由。经查，集资款项已实际进入珲春弘洋高科技生物产品销售有限公司的账户中，虽然在案发当时就已经被银行工作人员举报，但按照主客观相统一原则，徐铁龙以利用无实体经营的公司法人身份，通过微信组建了“百万扶贫创业慈善基金群”，并以发放“高额善款”为诱饵，骗取群成员购买其企业虚拟原始股，客观上存在使用诈骗方法进行集资的行为，主观上具有意图利用、处分被害人财产的非法占有目的，并且没有通过实际经营履行集资约定的能力。因此，认定集资诈骗罪并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初178号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1991年6月18日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住张家港市。2015年4月17日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审,2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月14日22时45分许，被告人孙某酒后驾驶浙Ａ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴路行驶至书院五村小区门口时，被民警当场查获。经鉴定，孙某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年4月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍