浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19138号 原告：余玲丹，女，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市米莉饰品配件有限公司，住所：浙江省义乌市稠城街道稠州北路601号12幢1号。 法定代表人：张悦。 被告：张悦，男，1979年6月21日出生，满族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：王曦、凌珂（实习），浙江福田律师事务所律师。 原告余玲丹为与被告义乌市米莉饰品配件有限公司（以下简称“米莉公司”）、张悦劳动争议一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2020年12月23日、2021年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告余玲丹到庭参加了第二次庭审，其委托诉讼代理金尊阳到庭参加了第一、二次庭审；被告张悦到庭参加了第二次庭审，被告米莉公司、张悦的共同委托诉讼代理人王曦到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告余玲丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告米莉公司支付原告提成人民币496191元。2、判令被告张悦对第一项诉讼请求所涉的全部债务承担连带责任。事实与理由：被告米莉公司系一人有限公司，被告张悦持有该公司100%的股权。自被告米莉公司设立之日起，原告便在被告米莉公司处任业务员职务，工资计算模式为底薪加提成。入职中后期，被告米莉公司便未与原告签订劳动合同。2019年7月，原告因与被告米莉公司就提成问题发生争议，同月底，双方进行了结算，被告米莉公司确认应付原告2016年的业务提成为人民币496191元，2019年的业务提成为176610.47元。但被告又以给客户减免货款、部分货款未收回为由予以推诿。2019年7月底，原告离职。2020年1月，被告付清了2019年的提成，但2016年的提成未支付。2020年7月，原告就本案所涉争议提起仲裁，2020年11月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1326号裁决，以原告举证不能为由驳回了仲裁请求。原告认为，仲裁委将货款收回的举证责任分配给原告不仅违法还缺乏生活常识，按照该委的裁判逻辑还易出现道德风险（少收一元货款或变相折抵即可不承担支付提成的责任）。为此，申请人特诉来贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告米莉公司、张悦辩称，1、被告张悦不应承担责任，因为双方争议的是劳动争议的提成款，被告张悦作为自然人，不能成为支付的主体。2、按照惯例及交易习惯，提成是款到提成。原告诉请中提到如出现道德风险，少收货款可不承担提成责任，被告认为原告的提成是利润的20%，被告就有80%的利润，所以不可能少收货款。本案中原告应承担举证证明被告已收到货款才能主张提成。3、原告所诉已超过仲裁时效，2019年7月22日双方结算，原告再没有上班，应视为已经离职。原告提起仲裁的时间是2020年7月28日已超过仲裁时效。综上被告没有收到货款，也不可能给原告提成，原告所诉没有条件成就，并已超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张向本院举证，两被告质证及本院认证如下： 一、工商登记信息打印件一份，证明被告具备用人单位资格且被告张悦为一人有限公司。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 二、录音光盘、谈话录音文字译本各一份，证明原告对被告享有债权（提成496191元）的事实。被告质证意见：真实性无异议，在录音中被告张悦的妻子多次提到“如果钱打过来第一时间给你”，比如第18分47秒朱红芳以人格担保钱打进来第一时间给你，文字的第一页朱红芳也是重复这句话“如果钱打过来第一时间给你”，原告提供的文字翻译件第二页倒数第五行，录音中第20分18秒开始到第二页倒数第二行结束，这些文字都是原告亲属所说的，是男音，这里可以看出这个钱原告也是同意款到提成。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且内容为双方之间关于提成的交涉，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、裁决书、送达情况各一份，证明本案所涉纠纷已经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 四、顺丰快递查询单一份，证明原告于2020年7月22日就本案纠纷提请仲裁的事实。被告质证意见：真实性无异议，但从快递单中无法确认是原告寄送给仲裁的申请资料，无法达到原告的证明目的。本院依职权调取了浙义乌劳人仲案（2020）1326号的案卷，该案卷中所存档的申请仲裁快递信息单号即为该组证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 五、清单一份，证明双方对账的依据。被告质证意见：不是这个，之前2016年的每一个柜子出货清单减去成本（即支付给工厂的款项）为利润，利润的20%为提成。本院认为，被告对该清单未予以认可，且该清单为打印件内容，故本院对其真实性、合法性及关联性均不予认定。 两被告为支持其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、录音光碟（原告与被告张悦妻子的录音）及文字翻译一份，证明被告没有收到货款，其次也是约定收到货款会支付给原告。原告质证意见：三性无异议。原告在2019年7月22日离职后就已接触不到尾款信息，因此该录音不能证明涉案业务没有回款。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，结合该原告提供的录音可证明双方约定了款到提成的事实。 二、阿里巴巴网址登记书面内容打印件及英文翻译件一份，证明原告自2017年开始在阿里巴巴以其母亲（詹渭娟）的名字注册了义乌市尚趣玩具有限公司，其实是原告在经营，大部分产品与被告经营的产品一致，能够证明原告与欠款客户有沟通，应该知道欠款客户没有支付欠款。原告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议。这个公司的业务是另外的两个案外人在经营，当初詹渭娟注册公司是为了取得阿里巴巴上的经营年度更长一些，一直到今年上半年阿里巴巴上的联系人才变更为原告。这份证据不能证明2017年开始是原告在经营，也无法证明原告应当知道欠款未支付的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联，故本院不予认定。 经审理查明，2016年5月5日，余玲丹入职米莉公司处业务员，工资由基本工资加提成构成，提成计算标准为余玲丹经手的销售总额的利润的20%，米莉公司于收回货款后支付相应的提成。2019年7月22日，余玲丹与张悦（米莉公司的法定代表人）、朱红芳（张悦之妻）就余玲丹的2016年客户makecao的提成及2019年剩余的提成、工资进行核对，核对后确定2016年的提成为496191元，2019年的款项为176610.4元。2019年7月24日，余玲丹离职。后因米莉公司未向余玲丹支付2016年的提成款496191元双方引发纠纷，遂余玲丹于2020年7月22日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2020年11月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1326号仲裁裁决书：“驳回申请人余玲丹的仲裁请求。” 另查明，米莉公司系有限责任公司（自然人独资），张悦系米莉公司的法定代表人。 庭审中，原告陈述其离职后对于客户makecao有无货款不知道，其负责该客户的接单，不负责催款。后原告又陈述其离职后于2020年5月6日添加了客户makecao的Skype，平时只是节日问候，从未向该客户询问是否其是否已经支付了拖欠的货款。 本院认为，原告余玲丹与被告米莉公司就2016年客户makecao的未付提成款数额为496191元及双方约定款到支付提成的事实，双方均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为1、关于诉讼时效的问题，2、被告米莉公司支付提成款的条件是否成就。关于第一个争议焦点。原告于2019年7月24日离职，原告于2020年7月22日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，故被告米莉公司提起仲裁的时间超过一年的仲裁时效的辩解本院不予采信。关于第二个争议焦点。双方确认支付提成的前提为客户makecao支付相应的货款，是否成就支付的条件，基础的举证责任应由劳动者即原告承担。庭审中原告陈述其离职后对于客户makecao有无支付相应的货款表示不知情，后又表示其个人Skype账户于2020年5月6日起与该客户有联络，说明原告对于客户makecao有无支付或者部分支付货款的事实是有相应的举证能力的。但原告庭审中陈述与客户makecao联系时而从未询问或了解货款的支付情况，明显与常理相违背。综上，本院认为原告未提供证据予以证明被告已收到货款的事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余玲丹的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月十五日 代书记员 龚 芩