wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3808号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:王红法,男,1972年03月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:黄聪,男,1987年07月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:李华美,女,1988年04月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王红法、黄聪、李华美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王红法归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息以20万元为基数从2019年11月21日起按月利率6.67‰计算至2019年12月20日止；罚息以20万元为基数从2019年12月21日起按月利率10.005‰计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止）；支付申请执行人为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2210元，由被执行人黄聪、李华美承担连带责任。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人王红法、黄聪、李华美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王红法、黄聪、李华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王红法、黄聪、李华美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄聪名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王红法、李华美名下无房产；被执行人黄聪名下有浙Ｇ2××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆;被执行人王红法名下有浙ＧＲ××**号汽车一辆，并于2020年10月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李华美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王红法、黄聪、李华美采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王红法、黄聪、李华美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3808号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月四日代书记员 应巧俏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保577号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭伟伟、纪春香金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初978号民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2021年3月3日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保577号予以结案。二〇二一年三月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5790号 原告：姚驰，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：谢颖，女，1993年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨晓娟、王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 原告姚驰与被告谢颖股权转让纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月10日依法公开开庭进行审理。原告姚驰的委托诉讼代理人朱宇，被告谢颖的委托诉讼代理人杨晓娟、王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚驰起诉称，湖州吴兴启言教育培训有限公司于2019年6月17日经吴兴区工商分局核准依法成立，2019年10月29日原、被告达成《入股股东合作协议书》，原告将自己在该公司所有的30%股权估值195000元转让给被告，协议规定被告在协议生效3个自然日内支付。2019年11月13日，双方在吴兴区市场监督管理局达成《股权转让协议》，该协议第（2）、（4）条规定，转让价款交易方式为货币，被告认缴的195000元出资额应按约定按期足额缴纳，然后被告以自然人股东名义在工商进行变更登记，被告占出资比例50%。原告多次催讨股权转让款，被告拒绝支付，故原告诉请判令：1、被告支付原告股权转让款195000元，支付逾期付款利息5655元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢颖答辩称：被告已实际向原告支付股权转让款，双方在签订股权转让合同时，原、被告以及案外人方姚裔也就是股权转让所在公司的另外一名股东三方约定，因原告拖欠方姚裔借款20万元，指定由谢颖将股权转让款直接交付给方姚裔。被告于2019年10月19日、2019年10月28日以及2019年11月12日分3笔共向方姚裔支付人民币35万元，其中该款项包含了姚驰的股权转让款以及部分方姚裔的股权转让款。因此股权转让款已经实际支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年6月17日，湖州吴兴启言教育培训有限公司经吴兴区市场监督管理局核准依法成立。 2019年10月29日方姚裔、姚驰、谢颖、湖州吴兴启言教育培训有限公司签订《入股股东合作协议书》，协议第三条约定，方姚裔将其在湖州吴兴启言教育培训有限公司的20%股权计130000元转让给谢颖，姚驰将其在湖州吴兴启言教育培训有限公司的30%股权计195000元转让给谢颖，在协议生效之日起3个自然日内一次性汇入方姚裔、姚驰指定银行账户等，并由三方签名捺印。随后，姚驰、谢颖又在吴兴区市场监督管理局达成《股权转让协议》，约定：姚驰将其拥有湖州吴兴启言教育培训有限公司30%的（150000元）股权转让给谢颖，股权转让的基准日为2019年11月13日，落款双方签名。2019年11月21日，双方在吴兴区市场监督管理局进行工商变更登记后，显示湖州吴兴启言教育培训有限公司股东：方姚裔货币出资25万元，占注册资本的50%，谢颖货币出资25万元，占注册资本的50%。该情况与股东会决议一致。 对于股权转让款项的支付，谢颖称三方口头约定，因姚驰拖欠方姚裔借款20万元，指定由谢颖将股权转让款直接付给方姚裔，抵消其与方姚裔之间的债务，故于2019年10月19日、10月28日、11月12日，因谢颖与方姚裔有申报想象力英语教育培训有限公司之意，谢颖分别以意向金、付方姚裔股权转让款（100000元）方式支付350000元。对此，姚驰认为从未对股权转让款作上述付款要求，《入股股东合作协议书》、《股权转让协议》中均未对股权转让款指定给付第三方作约定；且姚驰称其与方姚裔间的债务，其已在2020年4月30日至2020年12月14日期间，姚驰通过银行转账方姚裔还款共计180000元。 以上事实有原告姚驰提供的自然人股东身份证明、入股股东合作协议书、股权转让协议、股东会议决议、股东出资者投资情况、公司登记基本情况、与案外人方姚裔转账还款凭证，被告谢颖提供的合作协议、市场主体自主申报名称预留告知书、银行流水明细清单、微信支付转账凭证、美的中央空调报价表结合当事人陈述，能够证实原、被告间的股权转让签订、股权变更、当事人的付款去向等事实，上述证据作为有效证据予以认定。 本院认为，原告姚驰与被告谢颖前后签订的《入股股东合作协议书》、《股权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方当事人应全面履行义务。原告姚驰按协议规定履行转让、股权变更登记义务后，被告谢颖未按约定支付股权转让款，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告姚驰主张的股权转让款数额，双方在吴兴区市场监督管理局达成《股权转让协议》中对股权转让的基准日为2019年11月13日、转让金额150000元作了约定，与股东会决议一致，双方应遵照履行。至于被告谢颖抗辩其依指定付款约定转款给湖州吴兴启言教育培训有限公司另一股东方姚裔，股权转让款履行完毕一节，经庭审双方举证，谢颖举证其付款去向、姚驰补强举证其归还方姚裔债务的银行明细，而《入股股东合作协议书》、《股权转让协议》均未对股权转让款指定给付第三方作约定，对此谢颖不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢颖应给付原告姚驰转让款150000元，支付逾期付款利息5655元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告姚驰其余诉讼请求。 本案受理费减半收取2155元、保全费1545元，合计3700元，由被告谢颖负担2766元，原告姚驰负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年三月十八日 书记员 潘佳慧
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1635号 原告：张沿峰，男，1988年04月05日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王逸枫，男，1994年06月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张沿峰与被告王逸枫娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张沿峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张沿峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张沿峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张沿峰负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张甜甜 书 记 员 陈 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执111号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘永德，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈昌祝，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈昌连，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘永金，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘永德、陈昌祝、陈昌连、刘永金借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3120号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80800元及8.6万元贷款的利息、罚息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费2354元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川0623执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十七日书记员  何 婷特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执718号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东。 被执行人：张华林，男，汉族，1973年7月22日生，住山东省临清市。 被执行人：赵喜梅，女，汉族，1974年12月11日生，住山东省临清市。 被执行人：李延海，男，汉族，1979年8月25日生，住山东省临清市。 被执行人：李承臣，男，汉族，1964年12月22日生，住山东省临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张华林、赵喜梅、李延海、李承臣借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4573号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 林忠良 审判员 马 聪 二〇二一年三月二十八日 书记员 张学强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执382号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人陈中玉,男,住金乡县。本院在执行被执行人陈中玉罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初27号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月十日书记员  任 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈晓航，男，汉族，1975年01月12日生，住普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈晓航金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初5211号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓航在农业银行62×××67的账户内存款人民币11041.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月八日书记员  田 园
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1537号原告：董某。被告：董某1。原告董某与被告董某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审判员  赵小珂二〇二一年三月十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初865号原告舒富良，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省正阳县。被告方全厂，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省正阳县。原告舒新中诉被告方全厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉称：2015年3月15日，原告至被告所经营的粮食收购处贩售小麦，被告收购后因做生意需要资金周转，未当场向原告支付壹万伍仟元整（￥15000元），仅亲笔为原告出具欠条壹张。2015年6月8日，原告至被告所经营的粮食收购处贩售花生，被告收购后因做生意需要资金周转，未当场向原告支付壹万叁仟柒佰元整（￥13700元），仅亲笔为原告出具欠条壹张。欠款期间，原告多次向被告讨要，被告以资金周转不开为由拒不支付，2017年10月30日，原告再次讨要时，被告仅以更换欠条方式推诿，款项至今未归还。为此，原告请求被告归还原告小麦款壹万伍仟元整（￥15000元）及花生款壹万叁仟柒佰元整（￥13700元），并承担诉讼费。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告地址无法查找到被告的下落，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告舒富良的起诉。案件受理费518元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月十六日书记员  杨秋生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1003号原告：周某，男，汉族，1978年8月13日生，住川汇区。被告：张某，女，汉族，1979年6月4日生，住川汇区。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告周某以收集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某承担。审判员  连东超二〇二一年三月四日书记员  陈亚南
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初330号原告：赵建彬，男，汉族，1947年1月28日生，住襄城县。被告：张小车，女，汉族，51岁，住襄城县。本院在审理原告赵建彬与被告张小车物权保护纠纷一案，原告赵建彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告赵建彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告赵建彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵建彬负担。审判员  岳豪远二〇二一年三月四日书记员  雷 鸣
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4542号申请执行人：李静,女,1982年5月10日出生,住洛龙区。申请执行人：任帅强,男,1975年12月31日出生,住洛龙区。被执行人：李旭东，男，汉族,1975年12月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：王淑梅，女，汉族,1968年2月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行李静、任帅强与李旭东、王淑梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0311民初3509号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人李旭东、王淑梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李旭东、王淑梅未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月20日、2021年12月18日、2021年2月4日、2021年3月22日对被执行人李旭东、王淑梅提起4轮网络查控，于2020年12月18日对被执行人李旭东、王淑梅提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人王淑梅名下支付宝存款400.01元,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，不要求扣划，要求继续查控。2、本院已前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李旭东、王淑梅名下无可供执行房产信息。3、本院已前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人李旭东、王淑梅名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人李旭东、王淑梅名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2021年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托辽宁市抚顺市新抚区人民法院对被执行人李旭东、王淑梅户籍地进行现场调查，现辽宁市抚顺市新抚区人民法院未向本院反馈现场调查信息。五、因被执行人李旭东、王淑梅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月4日对被执行人李旭东、王淑梅采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月19日将被执行人李旭东、王淑梅纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，因被执行人现下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月25日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚153341元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4542号案件终结本次执行程序。被执行人李旭东、王淑梅负有继续向申请执行人李静、任帅强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日法官助理王六艳书记员杨志成
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初62号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人纪良成，男，1966年8月10日出生，户籍所在地辽宁省凤城市。因本案于2019年11月15日被直属分局刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审，于2020年11月19日被直属分局监视居住，于2021年1月26日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人纪良成涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人纪良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月10日6时9分许，被告人纪良成醉酒（血液乙醇含量为140.84mg/100ml)驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区某路段时，被执勤民警查获。被告人纪良成经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人供述和辩解：被告人纪良成的供述和辩解笔录；3.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2019】毒鉴字第840号司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人纪良成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人纪良成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月10日6时9分许，被告人纪良成醉酒（血液乙醇含量为140.84mg/100ml)驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区某路段时，被执勤民警查获。2019年9月16日，被告人纪良成主动到公安机关接受询问，并如实供述上述事实。另查明，被告人纪良成预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、机动车查询记录、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人纪良成的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2019】毒鉴字第840号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人纪良成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪良成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年三月十日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执873号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人吕兴田金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1528号原告：武翠兰，女，1971年11月24日出生，汉族，住肥城市。被告：李世友，男，1966年1月10日出生，汉族，住肥城市边家院镇东向北村238号，现住肥城市。被告：宋广泉，男，1962年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告武翠兰与被告李世友、宋广泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翠兰、被告李世友、宋广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年4月5日起支付欠付利息至还清借款之日止(利息计算至起诉之日为23200元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息400元。被告宋广泉为该借款提供担保。被告在支付了10000元利息后，便以种种理由拒不支付。原告无奈，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告李世友辩称，实际借款人为案外人于新营，其与宋广泉均系担保人。被告宋广泉辩称，借款属实，借款人系于新营，其系担保人。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同乡关系。2014年3月5日，被告李世友向原告武翠兰出具借据一份，载明：“今借现金叁万元整（30000.00元），2014年3月5号，李世友，每月400元”，被告宋广泉在该借条下方书写“保人宋广泉，2014年3月5号”。原告武翠兰主张上述借款系现金支付，资金来源为经营收入。后经原告武翠兰催要，被告宋广泉于2017年11月归还原告武翠兰10000元。剩余款项，原告多次催要未果。案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告武翠兰诉称被告李世友向其借款30000元，提交借条一份予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源、被告李世友自认借条内容系其本人书写及被告宋广泉偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付，被告李世友系借款人。被告李世友辩称其系担保人，借款人系案外人于新营，因未提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳。债务应当清偿。原告武翠兰要求被告李世友偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定每月利息为400元（即年利率16%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，可以本金30000元为基数，自2014年3月5日起至2020年8月19日止，按年利率16%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告宋广泉归还10000元如何认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定有利息，被告宋广泉支付的10000元，应认定为偿还的利息，该款项应在被告应支付的利息总额中予以扣除。关于被告宋广泉应如何承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告宋广泉自愿为该笔债务提供担保，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告宋广泉应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。现原告武翠兰在保证期间内要求被告宋广泉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋广泉承担保证责任后，有权向借款人李世友追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内，偿还原告武翠兰借款本金30000元；二、被告李世友于本判决生效之日起十日内，支付原告武翠兰借款利息（以本金30000元为基数，自2014年3月5日起至2020年8月19日止，按年利率16%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的10000元）；三、被告宋广泉对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告宋广泉承担保证责任后，有权向借款人李世友追偿；四、驳回原告武翠兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李世友、被告宋广泉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年三月十六日法官助理温洪丽书记员刘峡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，职务：行长。地址：公主岭市河南大街135号被执行人：孙凤侠,女,汉族,1978年2月19日出生,吉林省双辽市人,现住吉林省双辽市。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与孙凤侠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0184民初4180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月二十七日书记员  陶广林
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初229号 原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路116号2楼，统一社会信用代码91320300136424814P。 法定代表人：索洪军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨建恒,系江苏铸品律师事务所律师。 被告：章运涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：张建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 两被告共同委托诉讼代理人：应乐，系浙江浙临律师事务所律师。 原告徐州工业用呢厂诉被告章运涛、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作诉前登记，因调解不成，于2021年1月12日立案受理。本案依法由审判员陶洁适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭审理。原告徐州工业用呢长的委托诉讼代理人杨建恒，被告章运涛、张建英的委托诉讼代理人应乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求1、判令两被告向原告支付欠款28469.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年至2011年期间，原告作为生产企业向杭州临安市鸿丰纸业有限公司(简称鸿丰公司)供应造纸毛毯，交易过程中，鸿丰公司拖欠原告货款28469.4元未付，原告在索要上述欠款时发现鸿丰公司已经注销，注销时净资产为50万元整，股东为本案两被告，分别持有80%和20%的股权。根据公司法解释二第十四条的规定，原告对鸿丰公司股东提起诉讼，要求两被告在“剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿”。综上所述，鸿丰公司作为债务人主体已注销灭失，其所负有的债务责任依法应由其股东继受，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。 被告章运涛、张建英共同答辩称，1、两被告以及鸿丰公司与原告不存在买卖合同关系，也没有收到原告所主张的货物，发货单上的签收人员不是鸿丰公司的员工，鸿丰公司也没有收到或抵扣过原告的增值税发票。鸿丰公司在2003年已经被政府拆迁，营业场所等实体不存在，此后也没有再次生产经营。原鸿丰所在的场所被拆迁后建造了青龙公寓，在2005、2006年陆续完工。原告所主张的贸易往来发生在2008年至2011年期间，显然与事实不符。2、原告主张的要求两被告支付货款也超出了诉讼时效，不应当获得法院支持。按照原告在诉状上的陈述是2003年至2011年，而鸿丰纸业是2013年登报公告清算。而原告直到2020年9月提起诉讼，无论从清算时间还是原告的供货时间，都已经丧失了胜诉权。综上，鸿丰公司两被告没有与原告发生过买卖合同关系，即使有也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据，已经庭审由两被告质证： 证据一、江苏省增值税专用发票及签收单一组，欲证明2003年-2011年间，原告共向临安鸿丰纸业有限公司供应了28469.4元的货物，该公司人员予以签收认可收到相应货物及发票的事实。两被告对认为，发票真实性无法判断，即使真实的，被告也没有收到过或抵扣过。发货单是原告自行制作的凭证，签收单上的签收人、收货人均不是原鸿丰的员工，所谓货物更没有收到，达不到原告的证明目的。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不能达到原告的证明目的。 证据二、工商登记档案查询资料一组，欲证明1、临安鸿丰纸业有限公司已被工商行政机关核准注销，主体灭失；2、本案两被告系临安鸿丰纸业有限公司股东，其中被告章运涛出资40万元，股权比例80%，被告张建英出资10万元，股权比例10%；3、清算报告中载明注销清算时，净资产为50万元，按比例分配给上述股东即本案两被告，故原告有权要求两被告以剩余财产分配中取得的部分偿还债务的事实。两被告对该组证据无异议。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。 两被告向本院提交了以下证据，已经庭审由原告质证： 鸿丰拆迁货币补偿协议一份，欲证明2003年9、10月间，鸿丰已经被政府拆迁，实体经营场所已经不存在的事实。原告认为对该组证据的真实性无法判断，但被告提供的协议仅能证明原鸿丰可能搬离，不能证明其已经停止经营了，可能在其他地方继续经营。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。 本院依职权向国税局总局浙江省临安区税务局就原告提供的两张增值税专用发票的抵扣情况进行调查，国税局总局浙江省临安区税务局向本院出具一份《情况说明》，无法查询到该两张增值税专用发票认证抵扣情况。原告对该《情况说明》的真实性没有异议，但其载明无法查询案涉发票的抵扣情况，系税务机关系统问题导致该时间区间的抵扣情况无法查询，不能证明该发票未抵扣，更不能证明被告未收到该发票。被告对该情况说明予以认可，被告确实没有收到该两张增值税发票，也未进行抵扣。本院审核后，对该份《情况说明》的真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2003年至2011年期间，原告对外销售工业用呢，据原告的发货单显示：08年10月19日的《徐州工业用呢厂发货单》的收货单位为“浙江鸿丰纸业”，收货单位签章为“胡春红”；09年元月15日的《徐州工业用呢厂发货单》的收货单位为“浙江鸿丰纸业有限公司”，收货单位签章为“黄经发”；2011年7月5日的《徐州工业用呢厂发货单》的收货单位为“浙江鸿丰纸业”，收货单位签章为“杨广忠”；2011年8月23日的《徐州工业用呢厂发货单》的收货单位为“浙江鸿丰纸业”，收货单位签章为“黄增根”；2011年9月18日的《徐州工业用呢厂发货单》的收货单位为“浙江鸿丰纸业”，收货单位签章为“黄增根”。另，原告于2003年4月8日开具了收货单位为“杭州临安鸿丰纸业有限公司”的江苏增值税专用发票一份（票据号为02426064）；于2003年9月19日开具了收货单位为“杭州临安鸿丰纸业有限公司”的江苏增值税专用发票一份（票据号为03153449）。经向国税局总局浙江省临安区税务局调查，无法查询到该两张增值税专用发票认证抵扣情况。 另查明，被告章运涛、张建英于1998年3月23日成立了杭州临安市鸿丰纸业有限公司。该公司于2013年5月20日清算注销。清算时，该公司剩余净资产50万元，按照股东出资比例进行分配，其中：章运涛40万元，张建英10万元。 原告认为系与杭州临安市鸿丰纸业有限公司发生买卖合同关系，现尚有未结的货款，而两被告系杭州临安市鸿丰纸业的股东，该公司注销时尚有净资产，故要求两被告承担清偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《徐州工业用呢厂发货单》上未有杭州临安市鸿丰纸业有限公司的盖章确认，原告亦未提供证据证明各发货单上的签收人系杭州临安市鸿丰纸业有限公司的员工或该公司授权签收人，故该组发货单不能证明原告与杭州临安市鸿丰纸业有限公司发生了买卖合同关系。关于原告提供的两张增值税发票，经向国税局总局浙江省临安区税务局调查，无法查询到该两张增值税专用发票认证抵扣情况；原告亦未提供证据证明该两张增值税发票由杭州临安市鸿丰纸业有限公司进行签收；故该两张增值税发票亦不能证明原告与杭州临安市鸿丰纸业有限公司发生了买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐州工业用呢厂的诉讼请求。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告徐州工业用呢厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二一年三月五日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执311号 申请执行人：张学刚，男，1979年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵明江，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张国梅，女，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张学武，男，1963年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人张学刚与被执行人赵明江、张国梅、张学武民间借贷一案中，被执行人已履行部分执行标的，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  赵志莲 审判员  贾光明 二〇二一年三月二十八日 书记员  钟惠梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保59号 申请人：黄某，男，2006年9月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吕爱红，女，1968年4月20日生，汉族，住寿光市。 申请人黄某诉被申请人吕爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吕爱红驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的雷丁牌四轮电动车一辆（保全价值15000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人黄某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕爱红驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的雷丁牌四轮电动车一辆。 案件申请费170元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月八日 书记员  徐 超
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初147号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人黄某某，男，1967年4月28日出生（因户口漏登，无公民身份号码），汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月29日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年8月份至2020年11月1日，被告人黄某某多次盗窃他人电动三轮车，分别将电动三轮车卖给他人，获得赃款约人民币3000元。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值数额共计人民币10160元。1、2020年10月2日9时28分许，被告人黄某某窜至鹿邑县贾滩卫生院门诊楼大门东侧，将赵某2停放在此处的黑色七星豹牌电动三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币2240元。现黑色七星豹牌电动三轮车已追回并发还被害人赵某2。2、2020年8月23日10时许，被告人黄某某窜至鹿邑县红星街，以租赁房屋为由进入张某家中，趁张某进屋取钥匙之际，将张某停放在其家院内的澳柯玛牌电动三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币500元。3、2020年11月1日10时12分许，被告人黄某某窜至郸城县白马镇白马卫生院内，将郝某2停放在白马卫生院院内的白色江淮五星电动三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币1190元。现白色江淮五星电动三轮车已追回并发还被害人郝某2。4、2020年8月15日8时30分许，被告人黄某某窜至鹿邑县观堂卫生院，将刘某停放在该卫生院门诊部门口的白色鸿讯牌电动三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币1280元。5、2020年10月4日8时许，被告人黄某某窜至鹿邑县杨湖口卫生院内，将郭某、王某3停放在该卫生院门诊楼西后的红色宝岛牌三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗三轮车价值为人民币500元。6、2020年8月份，被害人徐某骑着银色东彭电动三轮车在鹿邑县付桥北卖菜，被告人黄某某称将徐某的菜全部买完，要求徐某将菜送到家。二人走到鹿邑县涡阳小区附近，被告人黄某某谎称要借用徐某的电动三轮车拉东西，将徐某的电动三轮车骗走。后黄某某将电动三轮车卖给他人。经鹿邑县价格认证中心鉴定：银色东彭电动三轮车价值为人民币2210元。现银色东彭电动三轮车已追回并发还被害人徐某。7、2020年9月份，被告人黄某某谎称搭公交车没有搭上，让朱某将其送到鹿邑县鑫晶机械厂门口。朱某骑着其红色东彭电动三轮车将黄某某送到鹿邑县鑫晶机械厂门口时，被告人黄某某以借用朱某的电动三轮车拉东西为由，将朱某的电动三轮车骗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：红色东彭电动三轮车价值为人民币2240元。现红色东彭电动三轮车已追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某2、张某、郝某2、刘某、郭某、王某3、徐某、朱某陈述、证人赵某1、王某1、郝某1、黄某、任某、王某2等人证言、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图及现场照片、指认现场照片、价格认定结论书、视听资料、收到条、郸城县公安局白马派出所证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、鲁台镇郝楼村委会证明及鲁台派出所情况核实、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。但鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某某积极配合侦查机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。赃物追缴后依法退还或者依照赃物鉴定价值，责令退赔被害人；违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人张树兴人民币500元、郝怀信人民币1190元、刘显德人民币1280元、郭廷化、王玉兰人民币500元。于判决生效后五日内履行。三、违法所得人民币3000元，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年三月二十二日书记员  王智华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1508号原告：周某，女，1989年3月5日出生，汉族，住郸城县。被告：张某，男，1990年2月8日出生，汉族，住郸城县。原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。原被告于2019年4月11日签订离婚协议，协议载明了双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议第三条约定：男方支付女方十五万元，该款应在离婚证办理后一年付清”，根据该约定，被告应在2020年4月11日之前支付前述150000元款项，被告已支付50000元，剩余100000元未支付。原告认为，双方签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对双方具有约束力，现被告应当遵照协议约定，履行支付义务。原告诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，对原告起诉的无异议，愿意将剩余100000元支付给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告张某协议离婚时自愿支付原告周某150000元，诉前已经支付原告周某50000元。被告张某自愿支付原告周某100000元，被告张某自愿于2021年6月30日之前支付原告周某50000元，自愿于2021年12月30日之前支付原告周某50000元；二、案件受理费1150元（已减半收取），由原告周某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年三月五日书记员 王振豪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初3667号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：李某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月二十日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3194号李博：马贞贞与李博借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21919号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年三月一日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初127号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王**彪，男，2000年8月27日出生，汉族，专科毕业，务工，捕前住濮阳县。2018年8月2日因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王**彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷、李晴出庭支持公诉，被告人王**彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人王**彪明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己名下的一张邮政储蓄银行卡及绑定的手机卡以200元价格出售给他人使用。经查，被告人王**彪提供的该张银行卡汇入诈骗款计32,000元，涉及诈骗被害人3名。公诉机关提交了被告人王**彪供述，董延鹏、叶艳萍、欧阳章育被诈骗材料，案发经过及归案证明、银行卡账户交易明细、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王**彪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王**彪系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王**彪拘役三个月，并处罚金五千元。被告人王**彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月9日，被告人王**彪经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，王**彪退出违法所得200元。本院认为，被告人王**彪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。王**彪经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，积极退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押11天。即自2021年3月18日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王**彪所退赃款200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  马东丽审判员  杨 彬二〇二一年三月二十四日书记员  姚彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:李向利，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李向利借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李向利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年7月19日通过自助申请金穗QQ联名卡。2018年7月24日为其发卡，卡号：62×××97，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年8月1日，首次追索时间2020年7月11日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金3988.89元，利息323.49元，逾期还款滞纳金171.92元，手续费4.13元，合计4488.43元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3988.89元，利息323.49元，逾期还款滞纳金171.92元，手续费4.13元，合计4488.43元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李向利未到庭答辩。经审理查明：2018年7月19日,被告李向利通过自助申请金穗QQ联名卡。2018年7月24日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李向利发放信用卡一张，卡号62×××97，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告李向利透支人民币本金3988.89元，利息323.49元，逾期还款滞纳金171.92元，手续费4.13元，合计4488.43元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李向利之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计4488.43元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向利于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4488.43元；二、被告李向利于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李向利承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李向利在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  董海娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  侯 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执827号之四申请执行人：王某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某某，男，1966年06月25日生，汉族，组。关于申请执行人与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人唐某某在085e9858e33cc7a2a5da6f10a@wx.tenpay.com账户内余额人民币7690.77元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐留在财付通支付科技有限公司085e9858e33cc7a2a5da6f10a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7690.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1844号原告：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怿凯，湖南锐眼律师事务所律师。被告：盛晓涵，女，1993年8月26日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告周毅诉称:其与被告系朋友关系，双方自2016年起通过微信、支付宝、银行卡转账等多种方式，进行了多笔资金借贷与偿还。截至2019年12月27日，被告向原告转账共计2567782元，原告向被告共计转账3233124元，即原告向被告多支付了665342元。故请求法院判令：1、被告返还原告欠款665342元；2、被告以665342元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年12月28日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理原告周毅与被告盛晓涵民间借贷纠纷一案后，被告盛晓涵对管辖权提出异议，认为本案实际为返还不当得利纠纷，应当由被告住所地的人民法院管辖，即长沙市天心区人民法院管辖，因此被告盛晓涵请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告周毅与被告盛晓涵之间存在多次借款关系，周毅认为其向盛晓涵已支付的利息远远超过了法律规定的上限，即年利率36%的规定，现要求被告盛晓涵返还其收取的年利率超过36%的部分利息，故本案实际为返还不当得利纠纷，应当由被告盛晓涵住所地的长沙市天心区人民法院管辖。综上，被告盛晓涵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告盛晓涵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月二十三日书记员  柳真真
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1328号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码:843061370。 法定代表人杨杰。 被执行人方红星，男，1974年9月8日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人方红星信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1624号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人方红星达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月一日 书记员  黄程桦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初134号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人叶金照，男，汉族，1979年12月27日出生，小学文化，建筑行业人员，住桐柏县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月21日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年2月2日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕,2021年3月12日被本院决定取保候审。辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人叶金照犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人叶金照及其辩护人吴正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年9月，被告人叶金照拖欠棚户区改造桐柏县向家岭工地44名工人工资213659.00元以及拖欠棚户区改造桐柏县淮源锦城50名工人工资191360.00元。2020年12月23日，桐柏县人力资源和社会保障局指令被告人叶金照7个工作日内整改，被告人叶金照逾期拒不整改。2021年1月29日，被告人叶金照家属已全部结清拖欠向家岭工地工人工资；2021年2月5日，被告人叶金照家属支付拖欠淮源锦城工地工人工资78489.25元，仍有部分淮源锦城工地工人工资未支付完毕。公诉机关据此认为，被告人叶金照的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其有自首情节，提请依法惩处。另查明，案发后，被告人叶金照主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人叶金照家属已将下欠部分淮源锦城工地工人工资支付完毕；在案件审理过程中，被告人叶金照缴纳了罚金、在庭审中自愿认罪认罚。桐柏县城郊乡周庄村村民委员会出具书面材料，表示周庄村民委员会愿意成立帮教小组，对被告人叶金照进行帮助教育，恳请法院对被告人叶金照从轻处罚并判处缓刑。辩护人认为，被告人叶金照有自首情节，已将涉案拖欠工人工资款全部结清，没有造成严重后果，建议法院对被告人叶金照从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人叶金照在庭审中亦无异议，且有被告人叶金照的供述，证人龚师、贺某、杜某等人的证言，桐柏县人力资源和社会保障局卷宗材料、向家岭和淮源锦城工地工人工资材料、收据、情况说明，桐柏县城郊乡周庄村民委员会出具的材料、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被告人叶金照的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金照拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶金照自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；宣判前已将拖欠劳动者的劳动报酬支付完毕，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人叶金照具有自首情节、已全部结清拖欠的工人工资，建议对被告人叶金照从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶金照犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年三月十二日法官助理张华艳书记员段正一
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初957号 原告：濮国峰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路186号，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚。 被告：濮国海，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：王玲亚，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地象山县。 原告濮国峰与被告宁波楷嘉食品有限公司、濮国海、王玲亚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告濮国峰以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濮国峰撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告濮国峰负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年三月八日 代书记员 张莹莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初957号原告：闫国光，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：陶安刚，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告闫国光与被告陶安刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国光及其委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告陶安刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月份原告跟随被告在四川广安的一个水泥厂进行管道施工。2020年9月26日，经双方结算，被告下欠原告工资款7000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠工值人工费柒仟元整￥7000.00陶安刚2020年9.26号以微信转款为证”。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为,被告陶安刚欠原告闫国光工资款7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶安刚于本判决生效后五日内支付原告闫国光工资款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年三月五日书记员  姜文霏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1296号申请执行人:臧东，男，1988年7月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：管浩然，男，1979年11月28日出生，住泗洪县。申请执行人臧东与被执行人管浩然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初8654号民事判决书，本院于2021年3月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：管浩然偿还臧东借款13.6万元及利息，并承担案件受理费3020元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、3月17日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年3月18日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十七日书记员 沈文斐
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初891号 原告：刘学一，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李飞飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘学一与被告李飞飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学一到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学一向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购车款5000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求，要求被告偿还购车款4000元并自2021年2月4日起计算利息。事实和理由：2020年上半年，被告李飞飞在原告处购买二手车一辆，当时交付首付款后被告下欠5000元。后原告多次催要，被告均未未还款。 李飞飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年，被告李飞飞在原告处购买一辆二手车，车款共计7500元。被告交付部分购车款后下欠5000元。原告为证实被告下欠购车款5000元，递交微信聊天记录截图一份及被告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性以及被告李飞飞下欠原告购车款5000元的事实予以确认。被告李飞飞未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。 本院认为，被告李飞飞于2020年上半年购买原告二手车一辆，下欠原告购车款5000元，事实清楚、证据充分。庭审中，原告自认被告于2021年2月4日偿还1000元，现下欠4000元，并表示逾期付款利息可自2021年2月4日起计算，系其真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求被告李飞飞偿还购车款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年2月4日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李飞飞于本判决生效后七日内支付原告刘学一购车款4000元，并支付逾期利息【以4000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年2月4日至实际给付之日止计算】； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费85元，共计110元，由被告李飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二一年三月四日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执333号申请执行人：牛庆战,男,汉族，1960年5月9日出生,住新乡县。被执行人：魏好文，男,汉族，1980年11月27日出生，住新乡县。关于牛庆战申请执行魏好文借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特197号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人牛庆战于2021年3月16日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人牛庆战与被执行人魏好文双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民特197号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十五日书记员  陈 龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1119号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：闫迎因，男，1969年11月12日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告闫迎因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理李文占书记员李耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保333号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人邓仕刚株洲大长腿汽车服务有限公司与邓仕刚融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1216号 原告：朱卫超，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱超，女，1989年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 原告朱卫超与被告朱超民间借贷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱卫超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱卫超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱卫超撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由朱卫超负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年三月四日 代书记员 董灵婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执659号朱小磊、刘丽波、安阳新华富置业有限公司：朱小磊、刘丽波、安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）豫0502民初5593号判决书现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执784号被执行人宋亚楠，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省周口市商水县。本院作出的（2020）豫0402刑初178号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宋亚楠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋亚楠的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宋亚楠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月二十日书记员  谢君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1436号原告：张学飞，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省息县。被告：刘建，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省息县。原告张学飞与被告刘建劳务合同纠纷一案，原告张学飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张学飞撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告张学飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年三月十日法官助理李振书记员沙莎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执267号之五被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，统一社会信用代码91370830566712760W，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：杨阳。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东固美思耐金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东固美思耐金属制品有限公司在中国工商银行16×××04账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3537号原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼。法定代表人：李自强，系总裁。委托代理人：郭水长，男，1991年5月15日出生，汉族，系该单位员工，住址：江西省赣州市宁都县。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。原告泰豪科技股份有限公司与被告沈阳大东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二一年三月十六日书记员  鲁楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1289号申请执行人：林曦，女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地，天津市西青区外环线高速公路9号桥西。本院在执行申请执行人林曦与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0111民初12256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十八日书记员  王文怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2229号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：周永坤，男，汉族，初中毕业，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告周永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员 李 燕二〇二一年三月二十一日书记员 崔玉褀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢111号之一申请执行人欧建民，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县龙市乡柱古团村。被执行人湖南省江荣纺织印花有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：谭江荣。本院立案执行欧建民与湖南省江荣纺织印花有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提供财产线索，本院依法恢复执行，经查被执行人湖南省江荣纺织印花有限公司有银行存款7100元，本院已扣划并交付申请人。2021年3月24日，申请执行人欧建民表示无被执行人湖南省江荣纺织印花有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日书记员 刘思瑶
(2021)黔0624执31号 申请执行人：秦松，男，1988年2月26日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邵宗国，男，1969年11月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：李荣蓉，公司董事长。 秦松与邵宗国、贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、二被执行人连带支付申请执行人秦松工程款293901元，并从2020年4月1日起以293901元为基数按农商行同期同类贷款利率计算支付利息至履行完毕之日止以及迟延履行金；2、邵宗国负担案件受理费2854元，二被执行人连带负担申请执行费4308元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司银行账户内存款27450元，2021年3月12日申请执行人秦松共收到二被执行人支付的案件款107450元。20201年3月27日申请人秦松告知本院一共收到二被执行人履行的案件款150000万元人民币。同日秦松以“双方当事人已达成分期付款协议，第一笔款项15万元已履行，尾款在2021年9月30日前付清”为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月二十七日 书记员 邵中齐
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初687号   原告：朱信业，男，汉族，1970年7月15日出生，住新疆巴楚县。   被告：向江林，男，汉族，1967年10月25日出生，住新疆巴楚县。   原告朱信业与被告向江林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱信业于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱信业与被告向江林劳务合同纠纷一案，原、被告已达成调解，且被告向江林已支付劳务费。现原告朱信业申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告朱信业撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱信业负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   地里姆拉提
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1721号原告：钟洪林，女，1975年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵丹，男，1984年8月17日出生，汉族，住滕州市。被告：张娜，女，1986年5月6日出生，汉族，住滕州市。原告钟洪林与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钟洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟洪林撤回起诉处理。审判员 魏 红二〇二一年三月十一日书记员 邱锦昱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执8号申请执行人：李XX,女,汉族,1956年。被执行人：鱼XX，女，申请执行人李XX与被执行人鱼XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1809号民事调解书，责令：1.被执行人鱼XX支付申请人李XX借款本金162000元、借期内利息17010元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费2086元，案件执行费2617元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，现执行回案件款1394.42元。剩余款项被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十三日书记员  李汶禹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初794号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：朱凯旋。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告朱凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初863号 原告：周庆民，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：高青蕾，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告周庆民与被告高青蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆民的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告高青蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆民向本院提出诉讼请求：1.请求判令高青蕾偿还周庆民借款5000元及逾期利息；2.诉讼费由高青蕾承担。事实和理由：周庆民、高青蕾系朋友关系，高青蕾于2019年5月31日向周庆民借款5000元，周庆民当日将5000元转入高青蕾银行帐户，备注为借款。后经周庆民多次催要，高青蕾拒不偿还，故周庆民依法提起诉讼。 高青蕾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：周庆民、高青蕾系朋友关系，2019年5月31日，高青蕾因资金周转需要，向周庆民借款5000元，周庆民于当日将5000元转入高青蕾银行帐户。高青蕾至今未偿还周庆民以上借款，故周庆民诉至法院，要求高青蕾偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周庆民与高青蕾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故周庆民主张高青蕾返还借款5000元，本院予以支持。 因双方未约定利息,对周庆民主张的利息，自周庆民起诉之日即2021年3月5日起至高青蕾实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 高青蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高青蕾于本判决生效后十日内偿还周庆民借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年3月5日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高青蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十二日 书记员  王秀琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5864号 申请执行人：吴金晓，，男，1978年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴金晓与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金晓向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人徐燕支付申请执行人吴金晓货款20000元并支付利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人徐燕发出执行通知书、报告财产令，要求徐燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐燕名下无房产、无车辆及无有价证券。发现被执行人徐燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；截至2021年3月18日，尚未执行到位债权20000元及利息，本案诉讼费200元、执行费200元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金晓。 综上，被执行人徐燕暂无可供执行的财产，且被执行人徐燕在本院有6件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月二十日 代书记员 陈 军
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初26号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姬志远，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，于同年11月3日被汝州市公安局逮捕。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人姬志远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人姬志远及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日20时许，被告人姬志远与妻子樊朋可在汝州市向阳路梨园小区南门惠民超市内购物时，因琐事与郑某发生口角，姬志远和郑某两人推搡后，姬志远从电动车上拿一把U型锁将郑某头部打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：郑某的损伤程度属轻伤一级。被告人姬志远得知公安机关曾持传唤证到其家中传唤，于2020年9月28日9时许，到汝州市公安局煤山派出所接受调查。另查明，案发后被告人姬志远亲属自愿向被害人赔偿经济损失78000元，并与被害人达成和解。被害人郑某对姬志远的行为表示谅解，并表示不再追究姬志远一方的法律责任。上述事实，被告人姬志远在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姬志远的供述，被害人郑某的陈述，证人樊朋可等人的证言，鉴定意见，和解协议、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人姬志远故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬志远自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人姬志远在庭审中认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姬志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异69号申请执行人：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：杨冬，职务董事长。委托代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳于氏伟业物资有限公司（已注销）。第三人：于智明，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。第三人：陈宁宁，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳道庆沥青混凝土有限公司与被执行人沈阳于氏伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人于智明、陈宁宁为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人在国家企业信用信息公示系统页面登记状态为“吊销，已注销”，核准日期为2020年11月2日，清算信息为“暂无清算信息”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请人认为，被执行人未经清算即办理注销登记的，其股东应当对公司债务承担连带清偿责任。请求人民法院追加二被申请人为被执行人。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初10630号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执826号。执行中因未查询到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沈阳于氏伟业物资有限公司成立于2013年2月27日，股东为于智明、陈宁宁。在执行期间，该公司于2020年11月2日在工商部门登记注销。本院认为，被执行人沈阳于氏伟业物资有限公司在未对本案债务依法清算的情况下即办理注销登记，申请执行人申请追加其股东为被执行人，其追加理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加于智明、陈宁宁为（2019）辽0114执826号案件的被执行人；二、于智明、陈宁宁在本裁定生效之日起三日内，对申请执行人 沈阳道庆沥青混凝土有限公司承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长陈振学人民陪审员唐琳人民陪审员汪洁红二○二一年三月八日书记员薛一诺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1074号 原告：彭恒善，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳颖，上海创同律师事务所律师。 被告：孙君康，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告彭恒善与被告孙君康为买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，原告当庭明确诉请：1、被告立即向原告支付瓷砖款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭恒善的委托诉讼代理人朱佳颖到庭参加诉讼，被告孙君康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年2月14日，被告孙君康向原告彭恒善出具欠条一份，载明“今欠彭恒善货款计人民币（大写）贰万肆仟零佰零拾圆整，（小写）?24000，产品质量交货时验收完毕，如本欠条发生纠纷，由宁波市人民法院诉讼管辖”。此后，被告孙君康向原告彭恒善支付货款4000元。2019年8月31日，原告彭恒善通过微信向被告孙君康催讨所欠货款20000元，但被告至今未履付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告孙君康应于本判决生效之日起十日内支付原告彭恒善货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费326元，减半收取163元，由被告孙君康负担。 原告彭恒善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙君康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月八日 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初191号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，董事长。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李松波，男，汉族，1990年5月17日出生，住洛宁县上戈镇南丈村北丈组，身份证号码：410328199005172515。被告：蔡静宜，女，汉族，1994年11月2日出生，住宜阳县三乡乡可乐湾村，身份证号码：410327199411025645。被告：李松强，男，汉族，1992年5月8日出生，住洛宁县。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告李松波、蔡静宜、李松强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行的委托代理人孟国涛到庭参加了诉讼。被告李松波、蔡静宜、李松强经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松波、蔡静宜立即共同偿还原告借款本金合计：103392.8元；及2020年11月10日至实际偿还日的逾期给付利息（以10000元为基数，月利率12.74‰计算）。2、判令被告李松强对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告李松波、蔡静宜负担。事实和理由：2019年7月31日，被告李松波、蔡静宜以扩大经营为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借期自2019自2019年7月31日至2020年7月10日止，借款利率为月息9.8%，还款方式为到期一次性归还本金，合同中还详细约定了违约金及其他条款。同日原告与被告李松强签订《保证合同》，约定由李松强就该笔借款提供担保，担保方式为：连带责任保证。以上手续履行完毕后，原告依约于2019年7月31日向被告提供了贷款，但该笔借款到期后，原告多次催要，各被告拒不履行还款义务。被告李松波、蔡静宜、李松强未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告李松波、蔡静宜以扩大经营为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借期自2019年7月31日至2020年7月10日止，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息，逾期按实际贷款利率水平上加30%。同日原告与被告李松强签订《保证合同》，约定由李松强就该笔借款提供担保，保证范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保方式为：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上手续履行完毕后，原告于2019年7月31日向被告李松波账号81×××66提供了贷款。截止2020年11月10日，该笔贷款尚欠借钱本金10万元、利息3392.8元共计103392.8元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告兴福村镇银行与被告李松波、蔡静宜签订的《个人借款合同》内容真实，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告李松波、蔡静宜发放借款的义务，被告李松波、蔡静宜未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，被告李松强自愿与原告兴福村镇银行签订了《保证合同》，内容合法有效，应当在约定的保证范围内向原告承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。故原告兴福村镇银行提出被告李松波、蔡静宜共同偿还原告借款本金103392.8元及逾期利息的诉求，理由充分，于法有据；诉求被告李松强在以上担保金额范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李松波、蔡静宜、李松强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松波、蔡静宜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金10万元、利息3392.8元共计103392.8元（截止2020年11月10日）；并按照月利率12.74‰承担上述金额自2020年11月10日至实际偿还日的逾期利息。二、被告李松强对上述判决中的本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183.93元，由被告李松波、蔡静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月一日书记员  王 佳