wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2652号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗倩欣，女，1989年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈月环，女，1961年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人罗倩欣、陈月环商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗倩欣、陈月环在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向罗倩欣、陈月环支付逾期交楼违约金17274.65元（以329041元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月11日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗倩欣、陈月环支付逾期交房的违约金17274.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人罗倩欣、陈月环服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4559号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向罗倩欣、陈月环支付逾期交房的违约金17274.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费232元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：韩培，男，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月12日放款13838元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额7257.31元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7257.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7257.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告韩培负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3633号 原告：薛风全，男，1963年1月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东强祖律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸旅游投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王宝忠。 被告：青岛西海岸文化旅游集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王宝忠。 原告薛风全与被告青岛西海岸旅游投资集团有限公司、青岛西海岸文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告薛风全自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛风全撤回对被告青岛西海岸旅游投资集团有限公司、青岛西海岸文化旅游集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二一年三月十八日 书记员 李菲菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初777-1号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：胡士奎，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 第三人：刘茂阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告胡士奎及第三人刘茂阳代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)鲁1391民初777号民事裁定，裁定冻结被告胡士奎的银行存款14000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告胡士奎银行存款14000元或其他同等价值的财产的查封。 案件申请费160元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  咸 静 二〇二一年三月一日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1013号 上诉人（原审原告）：合肥伟茹商贸有限公司,住所地合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3号商铺,统一社会信用代码91340100062461945W。 法定代表人：李楠,该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄家学,男,汉族,1988年1月5日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:黄慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 上诉人合肥伟茹商贸有限公司因与被上诉人庄家学保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥伟茹商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，原审法院认为本案诉争民间借贷行为的借贷双方均可能涉嫌违法犯罪，事实上合肥伟茹商贸有限公司没有任何违法行为,有关侦查单位也未将合肥伟茹商贸有限公司列为犯罪嫌疑人,更没有证据能够证明合肥伟茹商贸有限公司可能涉嫌违法犯罪；2.原审裁定法律适用错误,程序违法。原审法院适用的司法解释全称应当是《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》,而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》。3.借款人郑盼攀是否涉嫌犯罪,与本案庄家学是否需要承担连带保证责任无关。 庄家学辩称,1.原审法院认定事实正确。本案中郑盼攀确涉嫌刑事犯罪且已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队刑事立案。在本案庭审中，一审法院发现合肥伟茹商贸有限公司在未取得放贷资格的情况下，有多笔向不特定对象发放的借款，且不能说明款项性质。因此，原审法院对本案诉争民间借贷行为的借贷双方均有可能涉嫌犯罪的事实认定正确。2.原审裁定适用法律正确。第一，一审期间，合肥伟茹商贸有限公司提交的合肥伟茹商贸有限公司银行账户流水等证据，可以发现合肥伟茹商贸有限公司存在大量资金往来，不能说明款项性质，可能涉嫌从事非法放贷，合肥伟茹商贸有限公司与郑盼攀以及郑盼攀其他关联人均存在资金往来，不能说明资金性质；第二，合肥伟茹商贸有限公司上诉称合肥伟茹商贸有限公司与庄家学之间系担保关系，合肥伟茹商贸有限公司与郑盼攀系借贷法律关系，两者之间非同一法律关系，该理解是对基本法律关系的认识和理解出现错误，根据我国《担保法》以及最新的《民法典》均明确规定，借款合同系主合同，担保合同系从合同，两者之间是主从关系，显然系同一法律关系；第三，原审法院适用的《规定》第十一条而非合肥伟茹商贸有限公司所说的第十条。在本案审理中，原审法院认为借贷双方均有可能涉嫌违法犯罪故适用该《规定》第十一条驳回上诉人的起诉。原审裁定适用法律正确、程序合法。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十二条明确规定了适用范围，本规定于2020年8月20日起实施，本案的受理时间为2020年7月6日，因此，本案不适用该规定。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条系民间借贷合同效力问题，与一审法院适用法律并不冲突，两者之间没有关联性。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回合肥伟茹商贸有限公司的上诉请求。 合肥伟茹商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑盼攀偿还借款本金1200000元、支付利息108666元(利息计算方法详见利息清单。同时以1200000元为本金,从2020年1月1日开始，按照月利率2%计算至履行偿还义务之日止)、支付实现债权的费用(律师费)30000元;2.庄家学对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等一切实现债权的费用，由郑盼攀、庄家学共同承担。在审理过程中，合肥伟茹商贸有限公司申请撤回对郑盼攀的起诉，要求庄家学承担相应的还款责任。 一审法院认为，庄家学以合肥市公安局高新技术开发局经济犯罪侦查大队对郑盼攀涉嫌合同诈骗立案侦查，合肥伟茹商贸有限公司的借款可能涉及该诈骗犯罪为由，要求该案移送至合肥市侦查。本案诉争民间借贷行为的借贷双方均可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定：驳回合肥伟茹商贸有限公司的起诉。 本院认为，合肥伟茹商贸有限公司营业执照载明该公司注册资本为100万元，经营范围系汽车及配件、摩托车、电动车及配件、五金交电、日用百货、建材、装饰材料（除危险品）销售；汽车维修；车辆事务代理；汽车租赁；汽车保险事务代理。经营范围并不包括放贷资质。而合肥伟茹商贸有限公司在一审提供的银行流水及会计凭证，能够证实合肥伟茹商贸有限公司除了与郑盼攀有大额资金业务往来，还与他人亦有大额资金业务往来。原审法院以该案涉嫌经济犯罪移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，合肥伟茹商贸有限公司上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。 综上，合肥伟茹商贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 邓见阁 审判员 田 祥 二〇二一年三月二十四日 书记员 夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2834号原告：张虹霞，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：钱雅洁，女，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告张虹霞与被告钱雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虹霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交5635元），减半收取计25元，由张虹霞负担。审判员  董永昌二〇二一年三月三日法官助理蔡猛书记员贾红艳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更433号 罪犯祁该强，男，1990年10月10日出生于云南省镇康县，彝族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人祁该强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祁该强不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4364号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯祁该强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯祁该强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯祁该强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1187号 原告：李新生，男，1995年4月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 被告：牛晓利，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住涉县。 原告李新生与被告牛晓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新生撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月二十五日 书记员  樊程毓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执234号 潘玉军、周彬： 本院执行潘玉军申请周彬借款合同纠纷一案，被执行人周彬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执164号申请执行人：王某某，男，1980年9月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地云南省罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0324民初2574号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人王某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执164号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月三十一日书记员  陈文兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3205号上诉人（原审原告）：王双花，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王双花与被上诉人彭佳良子房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王双花在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王双花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅书记员彭硕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢4号申请执行人：农垦（大连）国际贸易有限公司（原为大连农垦北大荒国际贸易有限公司），住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，系该公司董事长。委托代理人：李勇，系该公司工作人员。被执行人：上海泉营模具有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号123室。法定代表人：谢庭翔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人农垦（大连）国际贸易有限公司与被执行人上海泉营模具有限公司买卖合同纠纷的（2014）大民三初字第236号民事调解书一案中，先后评估、拍卖了被执行人上海泉营模具有限公司所有的位于辽宁省营口鲅鱼圈新港大路一号港前经贸中心暨18-北方国际钢铁服务中心36套房屋，实现债权13,783,544元。通过网络查询系统和传统查控方式，再没有查询到被执行人上海泉营模具有限公司的其他财产信息。本院已对被执行人上海泉营模具有限公司采取了限制消费措施。申请执行人农垦（大连）国际贸易有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月十一日书记员  隋彦妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3404号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市滨海新区自贸区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心南区1-6、1-7、1-207。法定代表人：陈智晶。被执行人：杨志敏，女性，1987年06月27出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与杨志敏融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初25233号民事判决书生效后，被执行人杨志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨志敏偿还申请执行人欠款本金1998005.34元、截止到2020年8月24日的利息36603.17元、罚息264.8元、复利617.1元。执行中，本院依法向被执行人杨志敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人杨志敏列入失信被执行人名单和限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院以（2020）津0116民初25233号民事裁定书、（2020）津0116执保3472号协助执行通知书依法轮候查封被执行人名下位于开发区××花园××号的房产；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权2052032.41元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初25233号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十六日法官助理邵学谦书记员董辉
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢15号 胡平、陈小彬： 胡平与陈小彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59785元，其中，本金59000.00元，本案执行费785.00元。本院已将59000.00元执行款转付给胡平。至此，胡平向本院申请执行的(2019)川1133民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执503号 申请执行人：严秀国，男，1975年6月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：杨品懿，男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终2382号民事判决书，依法于2021年2月7日立案执行申请执行人严秀国与被执行人杨品懿劳务合同纠纷一案，申请执行标的36000元，申请执行费440元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，查询到被执行人名下登记有车辆，但经本院到六盘水市公安局车辆管理所查询被执行人名下已无车辆，另查明被执行人在贵州省水城区交通运输局有工资收入，本院依法于2021年3月4日冻结被执行人杨品懿在水城区交通运输局的工资收入，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人杨品懿经本院冻结工资收入后，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执503号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终145号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张祖财，男，1982年10月14日出生，汉族。 上诉人福清市人民政府因被上诉人张祖财诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告张祖财的房屋位于福建省福清市××村××号，划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年7月24日，福清市自然资源和规划局向原告张祖财发出《限期整改拆除告知书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，要求原告在3日内自行整改，拆除违法建筑；若逾期未整改，将依法上报市政府组织强制拆除。2020年7月25日上午10时，本案讼争房屋被强行拆除。原告张祖财认为被告的行政行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，证据Ａ1-Ａ6，可以反映出讼争房屋土地使用人为张振华、张振华和张正华系同一人、张正华与原告张祖财系父子关系、张正华已死亡的事实，因此，原告张祖财与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围内，该房屋被拆除契合了福清市人民政府的征迁意图，客观上有利于推动福清市人民政府的征迁进展。福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福清市人民政府于2020年7月25日强制拆除原告张祖财位于福建省福清市××村××号房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初140号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张祖财未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的身份证、亲属关系证明、房屋信息截图、《集体土地建设用地使用证》、房屋被强拆前后照片等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢849号申请执行人：刘宝刚被执行人：赵洪伟刘宝刚申请执行赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十七日书记员 ： 杨 明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1352号申请执行人：杨霄,男性,1992年11月24日出生,522601199211247614,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月16日生效的(2020)黔2601民初5890号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月二日书记员  杨彪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1058号 原告：张泽伍，男，生于1955年9月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。系特别授权。 被告：深圳市倍善堂生物科技有限公司。公司住所地，广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期3栋。统一社会信用代码91440300×××××。 法定代表人：黄烈勇，该公司董事长。 本院在审理原告张泽伍与被告深圳市倍善堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张泽伍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张泽伍的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泽伍撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由张泽伍负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初455号原告：李某某，男，1986年2月1日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李某2，女，1988年8月4日生，云南省洱源县人，住洱源县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：韩松，该公司经理。统一社会信用代码：915329007098415950。住所地：大理白族自治州大理市。本院在审理原告李某某诉被告李某2、中国某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某未在法定期限交纳诉讼费用。本院认为：原告李某某向本院起诉后，未在法定期限交纳诉讼费用。同时亦未向本院提出缓交、免交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇二一年三月二十四日书记员  高雪艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初62号 原告杜斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人付付全才，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告巴中市中信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511900740003338E。 住所：巴中市巴州区桂花井巷桂花大厦****。 法定代表人任贵，公司负责人。 被告张朝良，男，汉族，1954年2月13日出生，住四，住四川省平昌县div> 原告杜斌与被告巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）张朝良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜斌及其委托诉讼代理人付全才、被告张朝良到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜斌诉称，2014年10月6日，中信公司、张朝良与杜斌签订《页岩砖销售合同》，杜斌按合同供货，除已支付的货款外，张朝良立据欠货款166921元，后经多次催收，中信公司、张朝良拒不支付，要求中信公司、张朝良立即支付下欠货款166921元，并按约定按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金至付清之日为止，承担本案诉讼费用。 被告张朝良辩称，杜斌所诉欠货款属实，但张朝良是在中信公司务工，立据所欠货款应由中国信公司支付，请求驳回杜斌要求张朝良支付欠货款的诉讼请求。 被告中信公司未作答辩。 经审理查明，2014年10月，中信公司在平昌县××镇××商品房时需用页岩砖，2014年10月6日，杜斌与任贵、张朝良签订了《页岩砖销售合同》，合同约定，销售砖结束后15日内支付货款。杜斌向工地送货，2014年12月30日、2015年2月8日，张朝良分别向杜斌立欠据，欠款人为中信公司、欠砖款95786元、91135元、共欠186921元，2015年2月16日支付20000元，下欠166921元，经多次催收无果，2021年1月诉讼来院。 本院认为，原告杜斌按照《页岩砖销售合同》的约定，将页岩砖出卖给被告中信公司，被告中信公司应向原告杜斌支付价款，被告张朝良立据的欠款人是被告中信公司，被告中信公司应承担支付欠款的法律义务。被告张朝良虽立欠据，但欠款人栏中注明欠款人为中信公司，原告杜斌未提供张朝良应承担支付义务的相关证据，故原告杜斌要求被告张朝良支付下欠货款的诉讼请求不予支持。原告杜斌主张按约定自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率支付资金利息于法无据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算利息。被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告巴中中信房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付下欠原告杜斌的货款166921元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年2月23日起计算资金利息至付清之日止。 二、驳回原告杜斌要求被告张朝良支付货款资金利息的诉讼请求。 本案案件受理费3638元，依法减半收取1819元，由被告被告巴中市中信房地产开发有限责任公司负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月九日 书记员 陈红竹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖32号原告：余磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余磊与被告王凤委托合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年7月7日立案。原告余磊提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让价款6万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2018年6月14日签订《股权代持协议》，根据该协议约定，原告将其在重庆刊立文化传播有限公司拥有的3%的股权委托被告代为持有，同时约定双方不得以任何形式转让或抵押该项目的股份，协议签订后原告将出资金额转至被告指定的账户。被告在2020年初未经原告同意私自将原告股份转让给案外人，且已办理工商登记。2020年4月16日原告向被告发出解除委托合代持股份的通知，被告于2020年4月20日回复同意解除委托关系。但被告未向原告支付股权转让价款，原告遂诉至法院。重庆市渝中区人民法院审查认为，双方虽然在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由渝中区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在渝中区，渝中区与本案争议并无实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因被告住所地和合同履行地均位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。于2020年8月26日作出（2020）渝0103民初16382号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。2021年3月2日，重庆市第一中级人民法院以重庆市渝中区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不能认定被告王凤经常居住地在重庆市江北区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。涉案合同中约定管辖地点的重庆市渝中区，为被告王凤的户籍所在地，属于与争议有实际联系的地点。双方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当合法、有效，对双方当事人具有约束力。故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院在对本案具有管辖权的情况下移送至重庆市江北区人民法院不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初16382号民事裁定；二、原告余磊与被告王凤委托合同纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终491号上诉人（原审被告）：曾召富，男，1971年12月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵金娥，女，1946年12月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：范李敏，男，1988年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人曾召富因与被上诉人赵金娥、范李敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。曾召富上诉请求:1.撤销原判，并发回重审或者依法改判；2.请求判令赵金娥、范李敏承担本案的全部案件受理费。事实与理由:第一，曾召富与范拥军的借贷关系的形成原因是由于2014年6月份，范拥军邀约曾召富前往蕲春县清水河赌博，曾召富向范拥军借款1万元约定日利息500元，后来经结算曾召富差欠范拥军利息及本金10万元，曾召富向范拥军出具10万元借条，私下约定1角钱的利息。后来李渭平找范拥军借钱，范拥军表示需要曾召富出具借条，才能借款李渭平，然后通过结算曾召富差欠范拥军的利息加上范拥军借给李渭平的借款，曾召富又向范拥军出具10万元借条，李渭平在借条上签字担保。通过以上事实，曾召富与范拥军之间的借贷关系是通过赌博以及高息转本而形成，不应当受到法律保护。第二，民间借贷合同为实践合同，对于实践合同的重点在于借款方是否收到该笔借款，作为借款方应当举证证实曾召富收到该笔借款，而赵金娥没有举出相应的证据，应当不能认定曾召富与范拥军之间存在实质的借贷关系，更不能判定曾召富应当承担偿还义务。第三，对于大额借款，法院应当审查资金来源及资金流向，曾召富与范拥军之间的借款金额达20万，原审法院没有对范拥军的资金来源及资金流向进行审查，判决过于轻率，且依据赵金娥的叙述，曾召富于2014年6月16日、17日分别向范拥军出具借条，这完全不符合借款的一般交易习惯，由此，原审法院在审理该民间借贷案件时缺乏审慎的态度。综上，请求依法撤销原判，并发回重审或者依法改判。赵金娥辩称，1.范拥军借款20万元给曾召富属实，并且支付的是现金，没有银行交易凭证，另因范拥军已经死亡，无法提供相关交易凭证。2.借款时是分两次出借，每次出借10万元，两次共20万元。一审判决认定事实清楚，判决合法，请求维持原判。范李敏未作答辩。赵金娥向一审法院起诉请求:要求曾召富偿还借款20万元。一审法院认定事实：曾召富于2014年6月16日、17日出具欠借条向范拥军各借款10万元，约定了还款期限。后因曾召富一直没有还款，范拥军提出起诉。诉讼过程中，范拥军于2020年4月17日病逝，其第一顺序继承人仅有其母亲赵金娥、儿子范李敏。范拥军的儿子范李敏于2020年6月30日书面表示放弃继承权。一审法院认为，曾召富出具借条共向范拥军借款20万元，其依法应当承担偿还责任。因范拥军提出起诉后，在诉讼过程中死亡，范拥军的儿子范李敏书面表示放弃继承权，故赵金娥作为范拥军的母亲参与诉讼，要求曾召富偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限曾召富在判决生效之日起五日内偿还赵金娥借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由曾召富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，曾召富于2014年6月16日向范拥军出具借条一张，记载：今借到范拥军现金人民币壹拾万元整……。曾召富于2014年6月17日向范拥军出具借条一张，正面记载：今借到范拥军现金人民币壹拾万元……；背面记载：农行曾召富6228481628584849779，工商银行（李渭平）6222021814003980193。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为范拥军是否向曾召富交付借款20万元的问题。曾召富上诉主张借款是通过赌博及高息转本而形成的，不应当受到法律保护。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾召富向范拥军出具两张借条均明确记载“今借到范拥军现金人民币壹拾万元”与赵金娥用现金交付借款的陈述相符，另本案每次借款金额10万元符合当时现金交付的习惯，一审认定曾召富向范拥军借款20万元，证据充足，本院予以确认。曾召富上诉主张借款是通过赌博及高息转本而形成的，其未提供证据证实，且赵金娥不认可，故曾召富的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。曾召富应向赵金娥（范拥军的继承人）偿还借款20万元。综上所述，曾召富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由曾召富负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年三月二十五日书记员  严锦霞
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初69号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛富顺，男，1972年11月30日出生于河北省沽源县，身份证号132523197211301714，满族，初中文化，农民，现住河北省沽源县闪电河乡闪电河村。2019年6月28日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】36号起诉书                               指控事实                       2020年10月30日22时左右，被告人牛富顺酒后驾驶号牌为冀GPB557号小型普通客车行驶至建设街路段处，被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测鉴定，其血液中乙醇含量为93.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛富顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人牛富顺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。被告人牛富顺2019年6月28日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，尚在缓刑考验期内。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪合并执行。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724刑初61号刑事判决书缓刑部分。             二、被告人牛富顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前故意伤害罪被判处有期徒刑三年实行并罚，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐志强                                                 二○二一年三月三十日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申121号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢福根，男，汉族，住江苏省海安市。 再审申请人卢福根因诉海安市住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）城建其他行政行为纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢福根申请再审称，海建信〔2020〕24号行政处理决定书是海安住建局作出的具体行政行为，且该具体行政行为已经严重侵害了卢福根的合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海安住建局作出的〔2020〕24号行政处理决定书实质系信访答复，对卢福根的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。卢福根的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢福根的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:洪定，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告洪定信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更189号罪犯于秀亮，男，1975年12月26日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2012年6月4日作出（2012）陵刑初字第29号刑事判决，以被告人于秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月；2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年9月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于秀亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于秀亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于秀亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于秀亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于秀亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执保17号我院在执行申请人王申学、王璐与被申请人王珂、王曙东、陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出(2021)鄂0982民初480号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王珂驾驶的被申请人王曙东所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，二、扣押被申请人陈剑锋驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车。现已于2021年3月3日下午到安陆车辆管理所及其院内安陆市富丽金茂汽车运输有限公司进行了扣押，完成保全措施。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月四日书记员  张虎军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执412号之一 被执行人：邓建文，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 关于被执行人邓建文诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓建文的财产进行查证，冻结并强制扣划被执行人邓建文名下银行账户人民币2769元。 本院认为，（2019）粤0303民初2932号判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已从被执行人邓建文名下银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓建文名下财产的冻结； 二、（2019）粤0303民初2932号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月十日 书记员  蔡冰冰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执240号申请执行人：刁佩明，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王伟利，男，汉族，住所地牡丹江市。申请执行人刁佩明与被执行人王伟利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初382号民事判决书,王伟利应给付欠款50000元、利息（年利率6%，自2014年6月8日起至还清时止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费840元、执行费663元。本院在执行过程中，王伟利自动履行还款给付刁佩明2500元。现王伟利与刁佩明自行达成和解协议，约定自2021年3月起，每月末王伟利给付500元至还清欠款时止.现刁佩明以与王伟利自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月三十日书记员  吕 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初488号原告：王胜章，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：龚珊，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王胜章与被告龚珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜章撤回起诉处理。审判员  蒋高伟二〇二一年三月九日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1196号 原告：张安英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：福州哇哈网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安大厦6层619B室，统一社会信用代码91350102MA31H74Y9E。 法定代表人：欧阳亮。 原告张安英与被告福州哇哈网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张安英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张安英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张安英撤诉。 案件受理费5元，由张安英负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1550号原告：刘玉龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海同富汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶敏琪，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。原告刘玉龙与被告上海同富汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉龙申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年三月十日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1201号 原告：王成勇，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：侯麟，男，1975年9月29日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告王成勇与被告侯麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成勇、被告侯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成勇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款24000元，并按合同约定利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告在2016年8月4日到原告所经营的位于会理县九榜村吉祥二手车门市上购买二手日产皮卡车一辆，后被告以资金困难为由尚欠原告车款24000元，并向原告出具了借条，双方约定于2016年9月15日还清。欠款到期后被告未履行还款承诺，经原告多次催要被告至今仍未归还分文。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告侯麟辩称：对原告王成勇所陈述的24000元欠款事实无异议表示认同，但对利息表示不认同不应支付利息，愿意协商解决。 原告王成勇为支持其诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告侯麟尚欠原告王成勇购车款24000元。 被告未提交证据。 上述证据经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，对原告王成勇提交的证据本院予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯麟于2016年8月4日向原告王成勇购买二手日产皮卡车一辆，双方约定购车价为24000元。被告侯麟以资金周转困难为由未支付购车款，并于当日向原告王成勇出具了借条，借条载明：“今借到王成勇24000元用于资金周转，借款期限为40天，即从2016年8月4日至2016年9月15日止。”双方同时约定了违约责任，借款人未按期归还借款，则按借款金额的20％承担违约责任，并按每天3‰支付出借人的资金占用费。 本院认为，被告侯麟向原告王成勇购买二手日产皮卡车一辆，双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方对标的物日产皮卡车的价格进行了口头约定，并实际进行了交易，系双方的真意思表示，买卖合同成立并生效，依法应予保护。原告要求被告立即归还欠款24000元合法有据，依法应予以支持。关于原告要求按合同约定利率支付逾期利息，被告出具所出具的借条，载明被告未按照借条约定按时付款，应当对原告承担违约责任，支付违约金，违约金按借款金额的20％承担违约责任，并按每天3‰支付出借人的资金占用费，故本院对王成勇逾期利息的请求予以支持。关于计算标准，双方约定的违约金计算标准为年利率20％，又约定了资金占用费按每天3‰支付，明显过高，故本院综合本案实际情况，酌定以年利率6%为标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯麟在本判决生效之日起十日内支付原告王成勇元，并以欠款24000元为基数自2016年9月15日起至还清之日止按年息6%计息。 二、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告侯麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月十日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特7号申请人：锦州市庆锐货运部，住所地锦州市太和区南郡御园1#-N22号工位。投资人：谭海波，该公司经理。被申请人：田红侠，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：齐百花，辽宁锦逸律师事务所律师。申请人锦州市庆锐货运部因与被申请人田红侠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服锦州市太和区劳动争议仲裁院作出的（2020）锦太劳仲案字第023号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该裁决，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。锦州市庆锐货运部称，申请锦州市中级人民法院撤销锦州市太和区劳动争议仲裁院（2020)锦太劳仲案字第023号仲裁裁决书。事实和理由：田红侠2020年6月4日到我处工作。按照我单位规定，每一名快递员每月发件量为150件，这是基本工作量，完成基本工作量的，工资发放按每票0.80元计算，如未完成基本工作量，工资发放按每票0.70元计算。而田红侠在2020年8月份发件量是99件，9月份是29件，由于没有完成基本工作量，所以工资发放标准是每票按0.70元计算。为此，按照田红侠实际完成工作量，应该是8月份为5018×0.70元=3512.6元，9月份是2477×0.70元=1733.9元，总计是5246.5元。另外，田红侠在2020年9月份，向我单位借款3000元。所以，实际应该给田红侠发放工资2246.5元。田红侠在向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁时，隐瞒了这些相关的证据，违反了《仲裁法》58条第4项、第5项规定，造成仲裁裁决显失公正。为此，申请人向贵院申请撤销州市太和区劳动争议仲裁院(2020)锦太劳仲案字第023号仲裁裁决书。对方当事人隐瞒了主要影响公证裁决的证据。田红侠称，原裁决事实清楚，适用法律正确。经审查查明，二〇二〇年十一月十三日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出(2020)锦太劳仲案字第023号仲裁裁决结果是：“被申请人支付申请人2020年8、9月份拖欠工资5982.4元。”劳动争议仲裁院所采信的用人单位拖欠工资的主要证据是劳动者田红侠与用人单位的财务人员的微信聊天截图，对此截图的真实性，申请人锦州市庆锐货运部在本院庭审中并不表示异议，依据此截图可以确认用人单位拖欠工资的事实。在本案诉讼中，锦州市庆锐货运部虽提出了田红侠隐瞒相关的证据的主张，但其在诉讼中未能提供有效证据证明该事实存在，此情形下，锦州市庆锐货运部应当承担不利后果。关于申请人提出的，劳动者曾预支过3000元的工资，此3000元应在拖欠工资中予以扣除的撤裁理由。对于是否存在预借工资的事实，诉讼中申请人为了证明此事实，其申请证人杨某出庭作证，杨某虽陈述此3000元钱系其经手以现金的方式支付给了被申请人田红侠，但其未能提供其他诸如收条或转账记录或其他有效证据加以佐证，在田红侠对杨某的口头陈述不予认可的情况下，杨某的证言不具有证据优势，该证言不能单独被人民法院作为有效证据采信。该撤裁主张缺乏有效证据不能得到法律支持。本院认为，对于劳动仲裁裁决能否被撤销的情形问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项所规定的撤销仲裁裁决的要件情形，故应认定申请人申请撤销仲裁的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下：驳回申请人锦州市庆锐货运部的申请。案件受理费10元，由申请人锦州市庆锐货运部负担。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳乐书记员张采琳
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1702号王贵宏与潘国辉、王永平、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1902.5元及协助申请执行人办理淮安市洪泽区杜甫广厦4幢403室房屋转移登记手续并过户至申请执行人名下，执行费500元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款1902.5元并已协助申请执行人办理房屋登记手续，执行费500元由被执行人承担(过户过程中应由潘国辉、王永平承担的税费16915.5元，系申请人王贵宏垫付)。至此，本院（2020）苏0831民初1336号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执791号申请执行人：蒋和平，男，汉族，1960年06月03日出生，住四川省华蓥市。被执行人：卿先明，男，汉族，1973年05月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行蒋和平与卿先明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初1872号民事判决书已发生法律效力，依判决书，卿先明应支付蒋和平劳务费27816元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执791号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘鳗仪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢102号 东丰县吉农高新种业商店、李世勇。 申请执行人东丰县吉农高新种业商店与被执行人李世勇借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2832号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李世勇自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢102号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1137号原告：韩继瑶，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市南岸区。被告：北京北控物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园二村7幢2单元1层2号，统一社会信用代码91500108MA5YXUC3X2。法定代表人：李小芬。被告：华能重庆珞璜发电有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500000X21900091C。法定代表人：黄金喜。本院审理原告韩继瑶与被告北京北控物业管理有限责任公司重庆分公司、华能重庆珞璜发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告韩继瑶于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩继瑶撤回起诉。诉讼费减半收取65元，由原告韩继瑶承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二一年三月一日书记员  马 晶
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初60号 原告：谢亿标，男，1983年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：邱剑平，男，1983年2月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：倪柳柳，女，1984年9月28日出生，汉族，住漳平市。 原告谢亿标与被告邱剑平、倪柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢亿标到庭参加诉讼，被告邱剑平、倪柳柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亿标向本院提出诉讼请求：判令一、邱剑平、倪柳柳偿还谢亿标借款本金19万元整及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由邱剑平、倪柳柳承担。事实与理由：2019年3月18日，邱剑平、倪柳柳以生意周转为由，向谢亿标借款19万元整（附借条一张），谢亿标多次向邱剑平、倪柳柳催讨欠款，均被拖延还款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 邱剑平、倪柳柳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，邱剑平、倪柳柳因生意资金周转需要，向谢亿标借款，并出具一张借条，载明“今向谢亿标借到现金190000元整（壹拾玖万元整）用于生意周转，立此字据。借款人：倪柳柳、邱剑平”，该借款是谢亿标利用信用卡套现后将现金转借给邱剑平、倪柳柳。借款后，经谢亿标多次催讨欠款未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有谢亿标提供的《居民身份证》复印件、《借条》一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。谢亿标利用信用卡套现转借给邱剑平、倪柳柳19万元，有邱剑平、倪柳柳签字确认的《借条》为证，谢亿标与邱剑平、倪柳柳的民间借贷合同违反有关法律规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，邱剑平、倪柳柳应返还谢亿标借款19万元，并参照起诉时（2021年1月12日）时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付资金占用期间利息。邱剑平、倪柳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、邱剑平、倪柳柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢亿标借款本金19万元及资金占用期间利息（从2021年1月12日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回谢亿标的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由邱剑平、倪柳柳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二一年三月四日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初934号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司员工，住四川省米易县。 被告：郭天勇，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭在发，男，1946年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郭天勇、郭在发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张泽润
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执227号之一 申请执行人：郝全勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：何造森，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1907号《民事调解书》，于2021年2月2日立案受理郝全勇申请执行何造森合同纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人何造森发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人郝全勇货款10000.00元，并以9856.00元为基数，按月利率2%支付利息至货款付清之日止，承担执行费145.00元的义务。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人何造森的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行、无工商注册登记信息；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人何造森的车辆信息进行查询，经反馈其名下登记有一辆2010年购买的粤XXXXXX金杯车牌车辆、一辆2012年购买的贵XXXXXX别克牌车辆，但车辆下落不明，本院已将上述车辆信息报送车辆管理部门临控。最后，通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人何造森无房产登记信息。 申请执行人郝全勇收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人何造森的其他财产线索及经济来源。本院依法将被执行人何造森进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人何造森的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃珊珊烟酒店，并将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人郝全勇对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人何造森暂无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1907号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 田应召 审 判 员 陈 岗 二〇二一年三月八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 刘 翼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初896号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：张连海，该公司董事长。被告：赵杨，女，1984年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李晓军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告赵杨、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十六日书记员 李荣娜
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张博，男，汉族，1988年7月17日，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039454号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039454号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2742号原告：贵州航天天健建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路香港城**。法定代表人：彭九牛。委托诉讼代理人：胡琳娜，广东华协（珠海）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州煤炭工业供销有限责任公司，住所贵，住所贵州省贵阳市云岩区北京路**iv>法定代表人：仇彭琳帅。原告贵州航天天健建设工程有限公司与被告贵州煤炭工业供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州航天天健建设工程有限公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天天健建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州航天天健建设工程有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年三月二十九日书记员  季 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2052号原告：昆山市玉山镇浩丰面粉批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇粮食批发市场J411-54116号，统一社会信用代码92320583MAIN36DN3C。经营者：薛继平,男,汉族,1976年4月4日生,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：胡志云，男，汉族,1976年9月8日出生,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告昆山市玉山镇浩丰面粉批发部与被告胡志云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额程序。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇浩丰面粉批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇浩丰面粉批发部撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告昆山市玉山镇浩丰面粉批发部负担。审判员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 徐丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执273号申请执行人：葛哲六，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海然艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张嘉庆，法定代表。葛哲六与上海然艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11638号判决已发生法律效力。因义务人上海然艺建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛哲六向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海然艺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海然艺建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执456号之一 申请执行人徐国凤,女,1986年12月7日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴小天,男,1996年3月1日出生,汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐国凤与被执行人戴小天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国凤于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为75283.88元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特178号之一 申请人：龙某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人龙某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初290号-1   原告：包头市汇智达化工有限责任公司。   统一社会信用代码：911502046769230598。   法定代表人：刘某，公司总经理。   被告：内蒙古亿利化学工业有限公司。   统一社会信用代码：91150621761064025A。   法定代表人：姜某，公司总经理。   本院在审理原告包头市汇智达化工有限责任公司与被告内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市汇智达化工有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古亿利化学工业有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定， 裁定如下：   准予原告包头市汇智达化工有限责任公司撤回对被告内蒙古亿利化学工业有限公司的起诉 。   案件受理费16872元，由原告包头市汇智达化工有限责任公司负担。   审  判  员   马云   二〇二一年三月十五日   书  记  员   袁玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1082号 申请执行人：曹金永，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：裴莉，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人曹金永、裴莉与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民再68号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1082号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  潘雨晴
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执775号 申请执行人：高绍莲，女，1973年11月6日生，汉族，住福建省。 被执行人：上海力壹供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐文成。 申请人高绍莲与被申请人上海力壹供应链管理有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第987号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高绍莲以被执行人上海力壹供应链管理有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币6,000元。 本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下开立于中国建设银行、上海农村商业银行的账户，但账户余额均为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二一年三月十八日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2115号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所深圳市坪山区坪山六和社区高思特工业城**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码91440300728565127G。法定代表人：张兆萍,总经理。委托诉讼代理人：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区>被告：东莞市富登佳精密五金科技有限公司，住所广东省东莞市塘厦，住所广东省东莞市塘厦镇塘莲街******441900MA522C837D。法定代表人：田光文，执行董事。原告深圳市华亚数控机床有限公司诉被告东莞市富登佳精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市华亚数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年三月三十日书记员  马 瑞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初17号原告张某1，男，2004年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人张某2，系张某1之父。委托诉讼代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。被告陈进，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张某3，男，2005年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人张某4，系张某3之父。法定代理人张某5，系张某3之母。被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住址地：应城市长荆大道79-83号。统一社会信用代码914209816736632633。负责人淳成城，公司经理。原告张某1诉被告陈进、张某3、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张某1不能提供被告张某3准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告张某3的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费500元退还原告张某1。审判员  吴壮飞二〇二一年三月一日书记员  彭梦婕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔族自治区和田市。 法定代表人：赵鑫，该行行长。 委托诉讼代理人:米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1968年07月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行与被告赵艳信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二一年三月十一日 书记员 郭思梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2665号申请执行人:杜兰，女，1983年4月21日出生，汉族被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司法定代表人：杨**，该公司总经理。申请执行人杜兰与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1909号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杜兰于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1909号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安卓越融创企业服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6999.25元，未受偿6999.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢26号 申请执行人：李杰 被执行人：宁波北仑海防建筑工程部 关于李杰与宁波北仑海防建筑工程部等被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案［执行依据：（2018）浙0226民初275号民事判决］，被执行人宁波北仑海防建筑工程部在本次恢复执行中已清偿债务2755610.09元，并负担本案受理费5356.5元、执行费24600元。 至此，申请执行人李杰已实现债权合计2984762.51元，其中工程款本金222万元、利息损失430494.37元、加倍利息334268.14元。同时，被执行人宁波北仑海防建筑工程部负担案件受理费12280元、执行费24600元。因此，全案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执233号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿凯平印刷有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被执行人：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，董事长。被执行人：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初265号民事判决书，立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对东阿凯平印刷有限公司名下的地上建筑物和设备进行拍卖。经调查，该公司地上建筑物和设备可以拆分，具备分别拍卖的条件，为促进拍卖标的物成交，本院决定对该公司地上建筑物和设备进行分开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人东阿凯平印刷有限公司名下的地上建筑物一宗进行拍卖，建筑物明细详见山海高评报字（2021）第0218号价格评估报告书。二、依法将东阿凯平印刷有限公司名下的地上设备一宗进行拍卖，设备明细详见山海高评报字（2021）第0218号价格评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三十一日书记员  陈庆超