沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17963号原告：陈丽莲，女，1963年1月4日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：胡为民，男，1962年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王贺，男，1984年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王绵贵，男，1956年12月24日出生，汉族，系父子关系，住沈阳市沈河区。原告陈丽莲诉被告胡为民、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王智、被告胡为民及被告王贺的委托诉讼代理人王绵贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡为民偿还原告借款本金11.5万元及利息（从逾期给付之日即2020年5月16日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告王贺对第一项款项的给付承担连带保证责任；3、被告胡为民承担诉讼保全保险费1000元；4、被告胡为民承担诉讼费1350元及保全费1120元。事实和理由：原告与被告胡为民系同学关系，被告胡为民与被告王贺的父亲王绵贵系朋友关系。被告胡为民从2019年7月26日因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月26日通过微信向被告胡为民名下微信转账0.5万元、2019年7月左右给付被告胡为民现金0.5万元、原告又于2019年9月24日通过名下招商银行账户（账号：62×××99）向被告胡为民名下银行账户转账10万元、原告再于2020年2月27日通过微信向被告胡为民名下微信转账0.5万元，原告共计给付被告胡为民借款11.5万元，被告胡为民于2020年8月7日为原告出具《借条》一份，承诺2020年5月15日归还，并将被告王贺名下位于沈阳市沈河区的房产证交给原告，当时被告胡为民承诺卖被告王贺名下的该房产，用卖房款还原告借款，之所以原告相信被告胡为民可以处分该房产，是因为被告胡为民子女的户口在该房产上，且在借款之前被告胡为民帮原告在该房产上注册了沈阳大唐电子科技有限公司，原告还帮助被告胡为民联系中介处分该房产，当时中介报价为8245元/平方米，总价款46.5万元，原告于2020年9月份左右因被告胡为民称要出售该房产还原告款项，故原告将该房产证原件还给被告胡为民，被告收到借款后至今未偿还原告任何款项。关于原告主张的利息，原、被告书面上没有约定借期内利息及逾期利息，原告主张的利息实际为承担相应的违约责任款项，依据2020年8月20日修改后的最高人民法院关于民间借贷若干问题意见第二十九条第二款等（一）项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡为民辩称，原告与我原来是男女朋友关系，我与被告王贺父亲王绵贵系朋友关系，借条确实是我喝酒之后书写，之后就忘记跟原告要回该借条了，本案原告所述的11.5万元不属实，我确实收到了11万元，但是不是借款，其中10万元款项是原告委托我为其办理诉讼的款项及办理沈阳大唐电子科技有限公司等三家公司的营业执照款项，为其办理诉讼花费5万多，办理三家公司的营业执照、税费等花费2万多，原告微信给我转账的1万元，其中0.5万元是购买酒的钱。被告2没有为我担保，但是是我儿子上学，户口需要落在被告王贺父亲王绵贵的户口上，由于需要该户口房产证，故被告王贺的父亲王绵贵将房产证复印件照片交给了我。我现在认可给付原告3万元，剩余8万元款项均用于为原告办事了，原告所述的0.5万元现金我没有收到，综上，我与原告之间没有借款关系，我们就11万元是委托关系。被告王贺辩称，本案与我无关，我不知情，被告胡为民与我父亲王绵贵系朋友关系，我不认识原告，之所以我的房产证复印件照片在被告胡为民处是因为胡为民的儿子上学需要学区房，被告胡为民的儿子户口需要落在我的房产证上，故我父亲王绵贵将房产证复印件照片交给了被告胡为民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告胡为民系朋友关系，被告胡为民与被告王贺的父亲王绵贵系朋友关系。原告于2019年7月26日通过微信向被告胡为民转账0.5万元、原告自述当月给付被告胡为民现金0.5万元、原告于2019年9月24日通过名下招商银行账户（账号：62×××99）向被告胡为民名下银行账户转账10万元、原告于2020年2月27日通过微信向被告胡为民转账0.5万元，被告胡为民于2020年8月7日为原告出具《借条》一份，载明：“2019年9月24日在陈丽莲手里拿人民币壹拾壹万伍仟元整应2020年5月15日归还但到期未还现将房证抵押陈丽莲所处方证号NO20009904号现将房证取回卖方还款2020年8月末九月初九月十日以内如若到期未还可以起诉到法院强制执行。”被告胡为民在借款人处签字，并书写日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、招商银行历史交易明细、微信支付转账电子回单、保险费票据及陈述的事实，本院对原告主张的向被告胡为民出借11.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年9月24日出借给被告的11.5万元未约定利息，约定还款期限为2020年5月15日，故被告应从该笔借款逾期还款之日即2020年5月16日承担违约责任，违约金计算标准本院参照2020年5月16日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告提出案涉《借条》是在醉酒情况下书写的抗辩意见，从该《借条》字迹的工整程度及内容的逻辑性上来看，无法认定被告当时是在被告醉酒的情况下书写的该《借条》，同时结合被告在为原告出具案涉《借条》后并未采取其他措施对该借款凭证系其真实意思表示进行否认，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的保函担保费问题。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告损失部分，故原告的该项诉求本院予以支持。关于原告主张被告王贺承担连带保证责任的诉求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未提交任何证据证明被告王贺系案涉款项保证人的证据，故本院对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡为民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽莲借款本金11.5万元及利息（从2020年5月16日开始参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告胡为民于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽莲保函担保费1000元；三、驳回原告陈丽莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1120元，由被告胡为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。