山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初644号 原告：徐永秋，女，1956年11月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：相洪升，男，1975年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告徐永秋与被告相洪升、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告徐永秋的委托诉讼代理人陈念钢，被告保险公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告相洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计345000元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，被告相洪升对原告损失超过保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日10时00分，被告相洪升驾驶鲁Ｇ3××××号重型货车，在诸城市××街道××村××路××南向北行驶向后倒车时，至事故发生地点，与由南向北骑电动自行车顺行的原告徐永秋发生交通事故，致原告受伤。经诸城市交警大队认定，被告相洪升承担该事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在被告保险公司处投保，其应在保险限额内优先承担赔偿责任，被告相洪升作为驾驶员和所有人，应对超过保险限额部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 相洪升未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，被告相洪升驾驶的事故车辆在其处投保交强险及100万元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，应先由交强险在各分项限额内承担，不足部分，由商业三者险按照合同约定及责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其公司已赔偿原告医疗费共计143904.13元。 经审理查明，2018年12月13日10时00分，被告相洪升驾驶鲁Ｇ3××××号车辆，在诸城市××街道××村××路××南向北行驶向后倒车时，至哨头村南北路段处，与由南向北骑电动自行车顺行的原告徐永秋发生交通事故，致原告徐永秋受伤。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告相洪升负事故全部责任，原告徐永秋无责任。 鲁Ｇ3××××号车辆驾驶员及所有人均系被告相洪升，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔率险。事故发生在保险期间。 原告徐永秋受伤后于事故发生当日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗63天，经诊断其伤情为：左小腿毁损伤，左胫骨骨折，左腓骨骨缺损，左小腿肌肉皮肤缺损。 根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告徐永秋的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐永秋的左踝关节功能丧失程度构成九级伤残，其左足趾功能丧失程度构成十级伤残；目前其左膝关节功能丧失程度符合九级伤残，其左膝关节功能丧失程度形成原因、机制尚不明确，该九级伤残希（系）对检验时其左膝关节情况的实际反应。2、徐永秋的误工时间建议受伤之日至定残前1天；建议其二次手术期间误工时间为30天。3、徐永秋的护理时间建议为8个月（含住院期间），2人护理30天，其余时间1人护理；建议其二次手术期间1人护理15天。4、徐永秋的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围；建议二次手术期间营养期限为15天。5、徐永秋的后续治疗费用（内固定取出）建议以实际合理支出为准（人民币柒仟圆，供参考）。 原告主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费6747.2元；2.住院伙食补助费3150元；3.营养费3150元；4.后续治疗费7000元；5.误工费88533.33元；6.护理费48091.72元；7.残疾赔偿金178402.08元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费6130元；10.鉴定费2800元。 原告曾于2020年5月21日就该事故向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0782民初2368号民事判决，认定被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告损失10000元，判决其尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐永秋损失133904.13元。该判决现已生效。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险及商业三者险保险单复印件、鉴定意见书、住院病案、住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告相洪升驾驶鲁Ｇ3××××号车辆与原告徐永秋驾驶电动自行车发生交通事故，致原告徐永秋受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书（简易程序）并进行了事故成因分析，认定被告相洪升负事故全部责任，原告徐永秋无责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告徐永秋在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告相洪升负事故全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。 本院对原告徐永秋的各项损失情况认定如下：根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告徐永秋的伤残等级等进行了司法鉴定，被告保险公司虽对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等提出异议，但未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信；该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。对于医疗费，除原告提交的山东慈海医疗集团的门诊收费票据、潍坊市市立医院的门诊收费票据，无相应门诊病历佐证，本院对该医疗费支出不予支持外，根据原告提交的各项医疗费证据，对其主张的医疗费6747.2元，本院予以支持。被告保险公司虽对原告主张的医疗费提出异议，但未就原告用药合理性及与本次事故的关联性进行司法鉴定，亦未提交反驳证据，故对其异议本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费3150元，因被告保险公司无异议，本院对该费用予以直接确认。对于营养费，经鉴定原告营养期限为90天，二次手术期间营养期限为15天，计105天，标准应按照30元/天计算为宜，对该损失本院确认为3150元。对于原告主张的后续治疗费7000元，因有鉴定意见在案佐证，本案予以支持。对于误工费，原告系农村居民，主张因本次事故造成误工损失，并提交农村土地承包经营权证予以佐证，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费标准应按照农村居民标准计算为宜，依据鉴定意见误工时间应计算至定残前一日，即634天，故对原告主张的误工费本院确认为52254.28元。对于原告主张的二次手术期间误工费，依据不足，本院不予支持。对于护理费，原告受伤期间由其儿子王仁海、女儿王仁霞共同护理30天，其余时间由其儿子王仁海护理，因本次事故造成护理损失；经鉴定原告护理时间为8个月（含住院期间），2人护理30天，其余时间1人护理，其主张护理费符合法律规定，本院予以支持，因原告未举证证明王仁霞的户籍性质为城镇居民或其在城镇居住生活，故对王仁霞护理损失的计算标准应按照农村居民标准计算为宜；对于王仁海护理损失的计算标准，结合在案证据，本院酌情认定按照城镇居民标准计算为宜，故对该期间护理费本院确认为30305.4元。经鉴定，原告二次手术期间需1人护理15天，因该费用未实际发生，结合案情，对该护理费本院酌情认定按照农村居民标准计算15天为宜，即1236.3元，超出后实际支出部分其可另行主张。综上，原告主张的护理费本院认定为31541.7元。原告因本次事故造成九级伤残二处、十级伤残一处，且不负事故责任，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合其伤残等级，本院对该二项损失分别确认为165506.39元、2000元。对于交通费，原告因本次事故受伤就医治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况及在案交通费票据等，本院对该损失酌情认定为1730元。对原告主张的鉴定费用2800元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，本案原告徐永秋因本次纠纷造成的损失有：医疗费6747.2元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、后续治疗费7000元、误工费52254.28元、护理费31541.7元、残疾赔偿金165506.39元、精神损害抚慰金2000元、交通费1730元、鉴定费2800元，共计275879.57元。 （2020）鲁0782民初2368号民事判决，认定被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告损失10000元，判决其尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐永秋损失133904.13元，该判决现已生效，本院对此予以确认。 被告相洪升驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计110000元。 被告相洪升驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告相洪升负事故全部责任，原告的剩余损失165879.57元，应由被告保险公司全部赔偿。 原告徐永秋的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告相洪升在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告相洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐永秋因本次事故造成的损失110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告徐永秋因本次事故造成的损失165879.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐永秋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告徐永秋负担519元，由被告相洪升负担2719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年三月十一日 书记员  王颖超