辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4161号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，现住河南省浙川县。法定代理人：白丹，女，汉族，现住河南省浙川县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：周涌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄河，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁顺达交通工程养护有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路66-1号楼1门。法定代表人：孙守广，该公司经理。委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄河，男，汉族，住址沈阳市和平区。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与吴某、辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公司）、辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，由被上诉人承担上诉费。理由为，一审法院认定车辆辽Ａ×××××未按规范进行作业无任何事实及法律依据，事故中辽Ａ×××××被追尾，根据事故经过结合事故证明及常理判断，本案辽Ａ×××××驾驶员张建军不应承担事故责任，我公司不应承担赔偿责任。精神抚慰金为间接损失，不在保险赔偿范围内。吴某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定：“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。”《公路安全保护条例》第五十二条亦规定：“公路养护作业人员作业时，应当穿着统一的安全标志服。公路养护车辆、机械设备作业时，应当设置明显的作业标志，开启危险报警闪光灯。”案涉辽Ａ×××××车辆，在高速公路作业时并未摆放任何安全警示标志，没有安全防护措施，且该车后部左右两侧灯组脱落损毁，亦不能警示后车，对本案事故的发生负有重大责任。本次事故造成了吴某脾切除伤残等级为七级，颅脑损伤伤残等级为十级的严重后果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由上诉人承担精神损害赔偿并无不当。辽宁顺达交通工程养护有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司答辩称，同吴某答辩意见。吴某在一审法院诉讼请求：1.请求三被告方给付原告医疗费121692.67元、护理费5776元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、监护人误工费53111.8元、交通费752元、辅助器具费305元、复印费194.8元、残疾赔偿金267228元、精神损失费50000元，共计502960.27元；2.请求判令诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××××号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴某受伤，两车损坏。五洲公路在一审法院辩称，请法院依法判决。顺达交通在一审法院辩称，请法院依法判决。保险公司在一审法院辩称：车辆由辽宁顺达公司在我公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生后顺达公司并未向我公司提供事故认定书、行驶证、驾驶证以及驾驶人张建军的从业资格证，根据机动车交通事故强制保险条款十八条以及机动车第三者责任保险责任免除二十四条，我公司要求顺达公司提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任，此案争议焦点为事故责任划分以及原告所要金额是否合理。一审法院认定事实：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××××号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴某受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明书》，载明道路交通事故无法查清，成因无法判定。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院13天，其中一级护理7天，其余为重症监护。在中国医科大学附属盛京医院实际住院16天，其中一级护理10天，其余为重症监护。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号专项作业车所有权人是被告顺达交通，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告顺达交通是被告五洲公路全资子公司。经委托，原告吴某经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，脾切除伤残等级为七级，颅脑损伤伤残等级为十级。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××与吉Ａ×××××均存在未按操作规范驾驶及作业操作的行为，故双方在本次事故中承担同等责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，予以确认。关于住院期间一级护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，为4375元（46970÷365×17×2）。关于监护人误工费，考虑到原告系儿童，伤后需护理照顾，此请求实属护理费，从第一次住院起计算至定残前一日为413天，扣除一级护理17天，按照居民服务业标准计算，为50959元[46970÷365×（413-17）]。两项护理费合计为55334元，属于原告的合理损失。关于交通费的问题，酌情确定为500元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，原告的主张不违反法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌情确定为21500元。关于营养费的赔付，被告保险公司无异议，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某医疗费4000元、精神抚慰金21500元，合计25500元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告吴某医疗费117692.67元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、辅助器具费305元、护理费55334元、交通费500元、伤残赔偿金248236.33元，合计425968元的50%，即212984元。三、被告辽宁顺达交通工程养护有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某伤残赔偿金18991.67元、复印费194.8元，合计19186.47元的50%，即9593元。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取），由原告吴某与被告辽宁顺达交通工程养护有限公司各负担753.5元；鉴定费1000元，由原告吴某与被告辽宁顺达交通工程养护有限公司各负担500元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决、发回重审或改判其不承担赔偿责任的上诉主张，经查，一审法院依据沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明书》载明道路交通事故无法查清、成因无法判定，认定肇事车辆辽Ａ×××××与吉Ａ×××××均存在未按操作规范驾驶及作业操作的行为、双方在本次事故中承担同等责任及被上诉人吴某经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定脾切除伤残等级为七级、颅脑损伤伤残等级为十级等事实依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十八日书记员 万 柳