wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执1168号金永芬、邱从俊：申请执行人金永芬与被执行人邱从俊婚姻家庭纠纷一案，被执行人邱从俊将执行款支付到本院，申请人已将执行款4000元领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执325号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2736号 原告：保定市天硕汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路888号。 法定代表人：安平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：白秋娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市天硕汽车贸易有限公司诉被告白秋娟因劳动争议纠纷一案中。本案于2021年3月8日立案。原告保定市天硕汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市天硕汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 芳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执294号本院受理的申请执行人黄仲与被执行人龙腾合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年三月十二日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初554号原告：简国雄，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：张丽容，男，1947年4月11日出生，汉族，居民，住佛山市高明区×××××××××。原告简国雄与被告张丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简国雄撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇二一年三月二十三日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执395号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。法定代表人：朱兵。被执行人：郑伟鸿，男，1970年02月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市婺源县赋春郑辛田服务区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑伟鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102执395号民事判决书于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院于2021年02月07日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑伟鸿在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑伟鸿发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑伟鸿无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年03月23日,本院已向被执行人郑伟鸿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为11,7347元，承担执行费1,660元，截至2021年03月23日郑伟鸿全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于招商银行股份有限公司上饶分行向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十三日书记员  张 磊
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初455号   原告：格尔木双财商行。   经营者：赵桂花，女，1982年4月16日生。   被告：王顺起，汉族。   本院在审理原告格尔木双财商行与被告王顺起买卖合同纠纷一案中，原告格尔木双财商行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以立案前被告已去世为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木双财商行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告格尔木双财商行负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月二十六日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执427号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王洪臣、范玲娟：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4357号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王洪臣、范玲娟借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日立案。在执行过程中，被执行人王洪臣、范玲娟已全部履行义务，执行费15800元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初90号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘军艺，男，1986年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人刘军艺犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人刘军艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2018年4月27日凌晨4时许，被告人刘军艺在漳浦县××镇道××路药膳鸡锅店门口遇余某时，因认为余某在瞪着他，便纠集张某（已被判刑）等人踹门进入该店102包厢内，殴打在该店包厢喝酒的余某等人。期间，刘军艺手推余某致其撞到窗户的铝合金框；张某用碗砸中余某的鼻部和头部，致其双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，余某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。 同案人张某到案后，已赔偿被害人余某医疗费等经济损失人民币四万元。 上述事实，被告人刘军艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘军艺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘军艺到案经过的证明、同案人张某判决书，证人张某、蔡某1、林某1、蔡某2、林某2的证言，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 二、合同诈骗 1.2020年6月22日，被告人刘军艺为骗取车辆用于“抵押借款”，在漳浦县绥安镇与聚当贸易商行签订了一份《车辆租借合同》，以“租用车辆”为名骗取了一辆闽Ｅ1××××号大众宝来牌轿车（价值人民币67500元），后于当日将该车抵押给杨某。 2.2020年7月12日，被告人刘军艺为骗取车辆用于“抵押借款”，在漳浦县绥安镇聚当贸易商行与签订了一份《车辆租借合同》，以“租用车辆”为名骗取了一辆闽Ｃ6××××号大众ＣＣ牌轿车（价值人民币115000元），后于次日将该车抵押给杨某。 3.2020年7月29日，被告人刘军艺为骗取车辆用于“抵押借款”，在漳浦县××镇××工业区铂众汽贸与刘某1签订了一份《借车协议》，以“租用车辆”为名骗取了一辆闽Ｅ3××××号英菲尼迪牌轿车（价值人民币95000元），后于2020年8月1日将该车抵押给陈某。 案发后，涉案车辆被漳浦县公安局依法扣押并发还被害人。刘某1、薛某对被告人刘军艺表示谅解。 被告人刘军艺已自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人刘军艺所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年、所犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，合并判处有期徒刑三年七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘军艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘军艺的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘军艺到案经过的证明、借车协议及租赁合同、汽车登记材料及行驶证、借款凭证、借条扣押决定书及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某2、陈某、杨某的证言，被害人刘某1、李某、薛某的陈述，现场平面图和漳浦县发展和改革局关于英菲尼迪牌等轿车价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军艺伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物价值计人民币277500元，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。其中，寻衅滋事罪属共同犯罪，被告人刘军艺在该犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人刘军艺能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于合同诈骗犯罪中涉案车辆均已追回，被害人对被告人刘军艺表示谅解，可酌情对被告人刘军艺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十四条第五项、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘军艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  蔡春生 人民陪审员  蔡丽娜 二〇二一年三月十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑 事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1979号 原告：宋永侠，女，1971年6月21日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告宋永侠诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法进行了审理。 原告宋永侠的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款170000元、利息7350元（借款90000元，从2020年2月22日起至2021年1月25日，按月息5厘算，计4950元；借款80000元，从2020年7月25日起至2021年1月25日止，按月息5厘计算，计2400元），合计177350元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月25日，被告以做生意需要资金周转向原告借款80000元，2020年2月22日被告以同样的理由向原告借款90000元，（有收据为证），现原告急需用钱，已联系不上被告。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋永侠的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保115号申请人刘登随，男，1967年5月12日出生，汉族，住新化县。被申请人康志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住新化县。被申请人刘飞红，女，1968年5月25日出生，汉族，住新化县。被申请人康纪阶，男，1967年2月9日出生，汉族，住新化县。申请人刘登随与被申请人康志斌、刘飞红、康纪阶合同纠纷一案，申请人刘登随于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康志斌、刘飞红、康纪阶银行存款198521元，或其他同等价值财产。申请人刘登随以其所有的湘Ｅ××**小型越野客车作为担保，担保人段海峰以其所有的湘ＫＹ××**小型普通客车、担保人何玲以其所有的湘ＫＺ××**小型普通客车为申请人刘登随担保。本院经审查认为，申请人刘登随申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康志斌、刘飞红、康纪阶银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人刘登随所有的湘Ｅ××**小型越野客车，查封担保人段海峰所有的湘ＫＹ××**小型普通客车，查封担保人何玲所有的湘ＫＺ××**小型普通客车；案件申请费5000元，由申请人刘登随负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年三月三十一日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：侯文勇,男,1965年8月7日出生，汉族,住山东省平度市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯文勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3098号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63388.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费851元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12008号原告：陆攀，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：莫伟智，。被告：深圳精斧装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**华深大厦**，统一社会信用代码91440300595699614E。法定代表人：李树林，职务。原告陆攀与被告深圳精斧装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆攀撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年三月十八日书记员  左丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33895号原告深圳骏达桥检车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭****302，统一社会信用代码914403006955826088。法定代表人邓超。委托诉讼代理人刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢文婷，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告深圳市环虹科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路****，统一社会信用代码9144030077987670XU。法定代表人陈建国。原告深圳骏达桥检车租赁有限公司（以下简称“骏达公司”）与被告深圳市环虹科技有限公司（以下简称“环虹公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏达公司委托诉讼代理人谢文婷到庭参加了诉讼。被告环虹公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付租金本金78987.5元；2.被告向原告支付延期付款利息（利息以78987.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年7月24日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月23日为4739.25元）；4.被告承担本案的诉讼费。具体事实与理由：2018年11月，由于深圳市宝安老干部活动中心施工作业需要，被告向原告租赁高空作业车、移动升降平台等设备，双方并没有签署租赁合同，口头约定施工完毕后车辆退场时结算所有费用。施工车辆于2019年1月18日使用完毕。2019年7月23日，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金78987.5元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。被告环虹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年11月3日至11月29日期间，环虹公司向骏达公司租用20米、30米高空作业车及12吨吊车等设备，施工地点为深圳市宝安老干部活动中心；2018年10月28日至2018年11月15日、2018年11月26日至2018年12月5日，环虹公司向骏达公司租用升降平台设备，施工地点为深圳市宝安老干部活动中心。2019年1月12日至2019年1月18日期间，环虹公司向骏达公司租用20米、30米高空作业车等设备，施工地点为东莞正龙豪园。骏达公司与环虹公司未签订书面租赁合同。骏达公司提交现场工作记录单。上述记录单中，4张吊车单据记载共4个台班“过渡板焊接”、“甲方支付”，其余均载有租赁设备类型和牌号、租赁日期、操作人员、工作地点、工作时间等信息，且均由骏达公司现场工人江陆南、陈治安等人签名确认。2019年7月23日，双方当事人进行结算，环虹公司工作人员别武军在《骏达高空车结算表》上签名并加盖公章确认“高空车和吊车合计70187.5元，升降平台合计8800元，总计78987.5元整。”其中，结算表显示，升降平台租金合计18800元，2018年10月28日已支付10000元押金，升降平台费用合计8800元。庭审中，骏达公司确认案涉环虹公司租用的设备及配备操作人员均已离场；双方结算时一致同意将环虹公司已付租赁押金10000元抵扣租金，骏达公司处无需退返的租赁押金或租赁保证金；结算后，环虹公司实际未支付任何款项。另查，关于租金支付期限，骏达公司主张双方当事人口头约定于施工完毕后车辆退场时结算所有费用。经法庭询问，骏达公司明确表示无法出具向环虹公司催告付款的相关证据。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告环虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告环虹公司主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本案中，骏达公司与环虹公司未签订书面租赁合同，但结合骏达公司提交的证据和庭审情况可以认定双方当事人存在租赁合同关系，骏达公司已实际向环虹公司提供了租赁设备，且双方当事人已对租金进行结算，确认抵扣已付押金10000元后，环虹公司仍需向骏达公司支付租金78987.5元。环虹公司作为承租方，负有支付租金的义务，其未对实际付款情况进行举证，本院对骏达公司主张的欠付租金金额予以确认。关于逾期付款利息的问题。根据本院认定的事实，双方当事人并未明确约定租金支付期限及逾期支付的违约金，《骏达高空车结算表》仅确认结算数额，并未明确付款时间，环虹公司亦未表示结算款项已构成欠款。原告并未提交任何证据证明其在本案起诉前曾向环虹公司催告付款，其主张自结算之日（2019年7月23日）次日开始计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予以支持。骏达公司提起本案诉讼主张租金，结合原告起诉时间，环虹公司应以78987.5元为基数向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准，自2020年9月16日起计至清偿之日止。骏达公司诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市环虹科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳骏达桥检车租赁有限公司支付租金人民币78987.5元；二、被告深圳市环虹科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳骏达桥检车租赁有限公司支付逾期付款利息（以78987.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准，自2020年9月16日起计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳骏达桥检车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告告负担1820元，由原告负担74元。受理费原告已预交1894元，被告应在本判决生效之日起七日内将1820元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执188号 郑仕喜、郑子海： 郑仕喜(申请执行人)与郑子海（被执行人）附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12703.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位12703.62元。本院已于2021年3月5日将该案款12703.62元转付给申请执行人郑仕喜。至此，申请执行人郑仕喜向本院申请执行的（2020）川3426刑初22号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容，也即民事判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1241号原告：俞振杨，男，2001年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：俞振栋，男，1996年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系原告哥哥。被告：王鹏，男，2001年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告俞振杨与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞振杨的委托诉讼代理人俞振栋到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞振杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，利息1300元，共计6300元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款2420元，当庭放弃利息。事实和理由：2019年12月8日被告借原告信用卡消费5000元，后于2021年1月3日向原告出具借条一张，承诺于2021年1月份将信用卡中消费的5000元还清。到期后被告未按照约定清偿，原告经多次催要未果。王鹏未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，王鹏借俞振杨信用卡消费5000元，于2021年1月3日向俞振杨出具借条一张，约定于2021年1月份将信用卡还清。王鹏于2021年2月12日通过微信向俞振杨信用卡偿还2580元，下欠2420元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王鹏借俞振杨信用卡消费5000元以及通过微信偿还2580元的事实，由俞振杨出具的借条、微信转账截图及其当庭陈述予以证实。故对俞振杨主张王鹏偿还信用卡欠款2420元的诉讼请求，本院予以支持。王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后三日内向原告俞振杨偿还信用卡欠款2420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月二十三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初448号 原告：德州市德城区久泰汽车配件经营部，住所地德州市德城区湖滨北大道如意苑北首**。 经营者：赵文双，男，1985年4月16日生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：德州市尚捷汽车服务有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区艾德工业园院内****/div> 法定代表人：牟林，该公司经理。 被告：刘春民，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告：王琳，男，1983年7月13日出生，汉族，初住山东省德州市陵城区。 被告：孙寿方，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 原告德州市德城区久泰汽车配件经营部与被告德州市尚捷汽车服务有限公司、刘春民、王琳、孙寿方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告德州市德城区久泰汽车配件经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市德城区久泰汽车配件经营部自愿申请撤回对被告德州市尚捷汽车服务有限公司、刘春民、王琳、孙寿方的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市德城区久泰汽车配件经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告德州市德城区久泰汽车配件经营部负担。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2910号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毕玲芝，女，1967年6月9日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告毕玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执699号之一 被执行人：司立明，男，1995年4月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 关于司立明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初579号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行向被害人黎某退赔人民币2,273元、向被害人杨某退赔人民币981元的义务。因司立明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人司立明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地的人民法院调查，没有发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人司立明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人司立明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初579号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保201号申请人张贵山与王春信民间借贷纠纷一案，申请人张贵山于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王春信名下的价值43542元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保201号申请人张贵山与王春信民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初584号 原告：雷新民，男，1949年11月24日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：张凌霄，男，1985年7月16日出生，汉族，住武宣县。 原告雷新民与被告张凌霄租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告雷新民于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷新民申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷新民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雷新民负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢162号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行赵培忠、赵枝亮借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了43330.98元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2021）鲁0124执恢162号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1133号原告：郭善良，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：毕书信，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告郭善良与被告毕书信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善良到庭参加了诉讼，被告毕书信经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金185000元，利息30000元（以100000元为本金，自2017年1月19日至起诉之日按月息1分计算；以85000元为本金，自2020年11月1日至起诉之日按月息1分计算），本息合计215000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按月息1分的利率标准承担利息。事实与理由：2017年1月19日、2018年1月19日、2019年5月19日，被告分别以资金周转为由，共向原告借款200000元，约定月息1分。此款经原告多次催要，被告偿还33000元（其中本金15000元、利息18000元）后，剩余本金及利息均以无钱为由拒不给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月19日，被告向原告借款100000元，后被告给付7000元利息，未还本金。针对于上述借款，被告在2020年1月19日为原告出具借条，其中载明：“上述100000元（借款）至2021年1月19日利息为12000元。”2019年5月11日，被告向原告借款100000元，借款期限两个月。后被告分别于2019年12月16日还7000元、2020年1月20日还3000元、2月9日还3000元、2月18日还3000元、3月1日还4000元、3月14日至15日还5000元、3月27日还5000元、4月28日还3000元，上述还款合计33000元。被告在给原告出具借条时确认：上述已偿还的33000元中包括本金15000元、利息18000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠不还系违约，故原告主张被告偿还借款并给付利息的请求合理，本院依法予以支持。被告在2020年1月19日为原告出具借条时，其在借条中表述“上述100000元（借款）至2021年1月19日利息为12000元”，可以确定双方在借款时已约定了利息，标准为年利率12%，故被告应自2017年1月19日起按年利率12%的标准给付利息，但计算时应扣除已给付的7000元利息。关于被告在2019年5月11日向原告所借的100000元款项，双方在借条上已经确认了所还款项的性质，可确定双方同样对该笔款项约定了利息，利息标准同样为年利率12%。由于被告已在2020年4月28日前偿还了15000元本金，故原告要求被告偿还85000元本金并自2020年11月1日起按年利率12%的标准给付利息的主张并无不当，本院予以照准。至于原告要求将未偿还的本金和利息合并计算，再以该本金和利息为基数，要求被告承担相应利息的主张，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告毕书信于本判决生效后十日内偿还原告郭善良借款本金185000元及利息（其中自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，以100000元本金为基数，按年利率12%的标准给付利息，在计算时需扣除已给付的7000元利息；自2020年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以85000元本金为基数，按年利率12%的标准给付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元,原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年三月三十日书记员  梁 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保159号之一申请人：初志明，男，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**海益国际4-702，统一社会信用代码：91120111600810808C。法定代表人：许荧，执行董事。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所。被申请人：许荧，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所。初志明与天津市顶硕科贸有限公司、许荧仲裁中财产保全纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）津0116财保159号民事裁定书。天津市顶硕科贸有限公司、许荧不服，向本院提出财产保全复议申请，请求解除对超标的额部分财产的保全措施。本院在审查期间,复议申请人天津市顶硕科贸有限公司、许荧自愿申请撤回财产保全复议。本院认为，复议申请人天津市顶硕科贸有限公司、许荧在保全复议审查期间提出撤回财产保全复议的申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:准许天津市顶硕科贸有限公司、许荧撤保全回复议申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二一年三月十二日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1313号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：刘芳，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年3月17日以被告刘芳已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终512号上诉人（原审被告）：王耀伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：李畅，女，1985年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。上诉人王耀伟因与被上诉人李畅返还原物纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王耀伟的上诉请求；诉讼费由李畅承担。事实与理由：案涉车辆由王耀伟出资购买，李畅以情侣结婚为手段多次索要钱财，一审中王耀伟提供由转账凭证，总计数额有9万元，时间也是购车后2017年7月至2020年7月期间，王耀伟与李畅系恋爱关系若非付车款王耀伟为何会转给李畅这么多钱，一审对此认定错误。一审中王耀伟要求反诉确认车辆属王耀伟所有，但一审法院拒绝接受王耀伟的反诉，程序违法。李畅涉嫌以恋爱为名骗取钱财。综上，请求二审法院支持王耀伟的上诉请求。李畅二审答辩称：一审中李畅提供了车辆登记证书、购车发票、贷款结清证明等都能证明案涉车辆系李畅所有。虽然王耀伟自述给李畅有转账，但与本案不是相同的法律事由，应另案主张。李畅向一审法院起诉请求：1、判令王耀伟返还李畅车牌号辽Ｎ×××××荣威白色小型普通客车（价值5万元）一辆；2、诉讼费由王耀伟负担。一审法院认定事实：2017年，李畅、王耀伟建立恋爱关系。2017年7月，李畅与上海汽车集团财务有限责任公司签订合同号为RT17072903467的汽车借款∕抵押合同，贷款期限36个月，贷款金额人民币80800.00元∕捌万零捌佰圆整，贷款于2017年10月1日放款。李畅用该贷款用于购买轿车1辆，车牌号为辽Ｎ×××××；车架号为LSJA24U39HS053675；车辆登记证号为210010430338。该车由王耀伟驾驶使用。2020年1月，李畅、王耀伟结束恋爱关系。王耀伟将该车开回河南户籍地。2020年7月10日，李畅结清该汽车贷款。李畅向王耀伟主张返还该车，王耀伟以该车系其为李畅所购买且曾给付李畅及家人几十万元为由予以拒绝。形成本案诉讼。一审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案李畅购买涉案荣威白色小型普通客车一辆并登记在自己名下，系该涉案车辆的所有权人，且王耀伟承认该车由李畅所有，李畅依法享有对该车的占有、使用、收益和处分的权利。王耀伟在李畅要求返还该车辆时拒不返还的行为属于无权占有的行为，侵犯了李畅的物权,李畅依法享有物权返还请求权。故李畅主张王耀伟返还李畅车牌号辽Ｎ×××××荣威白色小型普通客车一辆的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。王耀伟以“该车系其为李畅所购买。并在恋爱期间，包括买车在内，王耀伟曾给付李畅及家人几十万元”为由要求驳回李畅的诉讼请求进行抗辩，王耀伟提供的支付宝转账和微信转账记录均不能直接证明涉案车辆系王耀伟所购和出资的事实，一审法院依法不予支持王耀伟的该抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决：王耀伟自判决生效之日起十日内向李畅返还车牌号辽Ｎ×××××荣威白色小型普通客车一辆。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王耀伟负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：王耀伟应否向李畅返还车辆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”一审中，李畅提交的机动车登记证书、贷款结清证明、短信记录、违法处理图片和记录、中国农业银行业务凭证等证据互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明案涉辽Ｎ×××××荣威白色小型普通客车系李畅所有。王耀伟上诉称其先后给李畅转账系购买案涉车辆，但其在一审二审中并未提供充分的证据足以证明转账的款项与购买案涉车辆有关，李畅对此亦不认可，王耀伟应承担举证不能的法律后果。王耀伟称一审程序违法，但并未提供证据予以证明。综上，王耀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王耀伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年三月十日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2244号申请人：周坤权,男性,1972年2月16日出生,回族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：马迎兵,男性,1989年1月28日出生,回族,住云南雀昆明市。申请执行人周坤权与被执行人马迎兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马迎兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坤权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月14日立案执行。本院受理后，于2020年12月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人微信进行冻结，冻结银行卡一张。现本案申请执行人已受偿1091元，尚有案款13354元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月八日书记员  郑 林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初86号 原告：玉田县鸦鸿桥镇万达伟业线材厂（以下简称万达线材厂），住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村西。 经营者：王力民，男，1987年8月14日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：郁志勇，男，1989年3月13日生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：侯芳芳，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。 原告万达线材厂与被告郁志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼中本院依原告申请追加侯芳芳为被告，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告万达线材厂的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告郁志勇、侯芳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 万达线材厂向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告线材货款270508元；2、诉讼费由被告承担。 事宜与理由：原、被告存在常年线材供销合同关系，原告系卖方，被告系买方。自2017年6月至2018年1月被告郁志勇累计从原告处购进线材价款计4374607元，被告共支付原告货款4104099元，结欠货款270508元。自2018年以后至今原、被告间基本已经没有赊销业务关系，被告一直未清账，特依法起诉清结此前货款。侯芳芳与被告郁志勇系夫妻，申请追加侯芳芳为被告，并承担连带还款责任。 郁志勇、侯芳芳未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告营业执照、王力民身份证的复印件各一份，法定代表人身份证明一份；2、夏津县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份；3、销售清单及过磅单各二十八张；4、中国农业银行个人账户明细查询单十七张；5、王力民与郁志勇微信聊天截屏打印件一张、手机照片打印件一张；6、发货清单、付款清单各一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年1月被告郁志勇曾多次向原告购买各种型号线材。原告主张向被告郁志勇供应线材总价值4374607元，但原告提交的销售清单中，2017年8月30日销售清单记载的货款大写数额为“合计人民币壹拾柒万玖仟贰佰陆拾柒元”。上述清单原始小写数字亦相符，小写的179267元下方的“+220元”明显系填加的，该货款总额宜认定为179267元。经本院核算，被告郁志勇向原告购买线材的总价款为4374387元，扣除被告郁志勇已支付线材款4104099元，尚欠原告线材款270288元。 另查明，被告郁志勇与侯芳芳系夫妻关系，二人于2011年6月20日办理结婚登记。诉讼中本院依原告申请，于2021年2月4日追加侯芳芳为被告。 本院认为，原告与被告郁志勇间线材买卖合同关系明确，应受到法律保护。原告已出售给被告郁志勇线材，被告郁志勇理应及时付清货款。原告与被告郁志勇虽未约定货款给付期限，但被告郁志勇收到原告货物时即应付清全部货款。被告郁志勇只给付原告部分货款，拖欠货款270288元未付，属违约行为。故被告郁志勇应给付原告货款270288元。被告郁志勇多次向原告购买线材应属家庭日常生活经营，被告郁志勇与被告侯芳芳系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，二被告应共同给付原告上述货款，并互负连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郁志勇、侯芳芳共同给付原告玉田县鸦鸿桥镇万达伟业线材厂线材款270288元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，保全费1920，合计4598元，由原告负担4元，被告郁志勇、侯芳芳负担4594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱 月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1151号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北。法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年三月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执31号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：山东省广饶县花官乡岳六村北，统一社会信用代码：91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，总经理。 被执行人：东营源美食品有限公司，住所地：广饶县孙武路1777号，统一社会信用代码：913705237666678611。 法定代表人：周国云，总经理。 被执行人：封金学，男，1975年10月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张文芳，女，1974年5月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营华岳棉业有限公司、东营源美食品有限公司、封金学、张文芳、马维亮、牟海霞借款合同纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初63号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执382号申请执行人：刘星，女，1959年9月4日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘星与被执行人王宏林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘星款项51610元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＣＥ××**吉利美日牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  杨子健
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执55号 申请执行人牛兵，男，生于1978年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张君，男，生于1987年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人牛兵与被执行人张君房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初2336号民事判决书，确定被执行人张君应支付申请执行人牛兵的房屋租金及违约金合计63333.00元，并承担案件受理费706.00元。判决书生效后，被执行人张君未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月5日，申请执行人牛兵申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张君送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人张君无财产可供执行，并将被执行人张君的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人张君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初2336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  李川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4778号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××587，该公司员工。委托诉讼代理人：黄瑞珍，女，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××421，该公司员工。被告：吴文娟，女，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××804。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告吴文娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司以被告吴文娟已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2021年3月21日向本院申请撤回对被告吴文娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴文娟的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告吴文娟的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年三月二十三日书记员 张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执7号申请执行人：许海顺，男，1954年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人许海顺与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，申请执行人许海顺于2021年3月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月二十二日书记员  黄梓铫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保53号 申请人：肖碧华，女，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被申请人：邹国贤，男，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 原告肖碧华与被告邹国贤房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被告位于贵州省瓮安县房屋一套［房产证号：黔（xxxx）瓮安县不动产权第xx号］予以查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为39.8万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对邹国贤名下位于贵州省瓮安县房屋一套［房产证号：黔（xxxx）瓮安县不动产权第xx号］予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2510元，由申请人肖碧华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月十五日 书记员  谢林英
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终78号上诉人（原审原告）夏永生，男，1969年10月5日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路**。法定代表人周进，该所教导员。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。上诉人夏永生诉被上诉人高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）不履行保护财产权法定职责一案，不服江都区人民法院作出的(2020)苏1012行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定:2020年7月23日11时33分、12时12分许，夏永生及案外人陈景凤分别报警称其位于龙虬镇××组的房屋被人损毁，请出警。龙虬派出所接警后，派民警至现场处警处理。经民警了解，夏永生及案外人陈景凤的房屋系被同一伙人损毁。次日，龙虬派出所对夏永生及案外人陈景凤房屋被损毁案受理行政案件开展调查。9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1853号立案决定书，将夏永生及案外人陈景凤财物被损毁案转立刑事案件侦查，并于同年9月12日将上述刑事立案情况告知夏永生及案外人陈景凤。目前，该案正按照刑事诉讼程序办理中。原审法院认为:公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，夏永生2020年7月23日报警称其房屋被人损毁，龙虬派出所接警后及时受理行政案件并开展调查，至夏永生提起本案行政诉讼时，该案仍在办理行政案件的法定期限内。案件审理过程中，龙虬派出所于同年9月11日根据调查情况将案件转立为刑事案件进行侦查，目前该案正按照刑事诉讼程序办理中。依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，故夏永生起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回夏永生的起诉。上诉人夏永生上诉称，原审认定事实不清，被上诉人龙虬派出所在其报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意放行作案工具及作案人员。《刑事诉讼法》第三条对刑事案件侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责，除法律特别规定外其他任何机关团体和个人都无权行使这些权利。该条针对的主体为犯罪嫌疑人，而确定被上诉人所应履行的法定职责。一审法院利用法律条款错误，故意袒护被上诉人，致使被上诉人袒护具有黑恶势力的犯罪嫌疑人。一审法官违背事实，故意错误引向本应是行政诉讼公安机关不作为，变为公安机关对刑事案件的侦查行为，使之不在行政诉讼受理范围内，以达到驳回上诉人夏永生行政诉讼的目的。综上，请求撤销一审裁定，判定被上诉人不履行法定职责，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙虬派出所辩称，1.上诉人夏永生诉被上诉人龙虬派出所行政不作为、渎职无事实和法律依据。2020年5月11日，高邮市龙虬镇一沟村委会召开村委会议，因高邮市创建文明城市农村环境整治需要以及通扬线河道改造工程拆迁项目要求，决定对高邮市龙虬镇一沟村陈景凤、夏永生等人的相关房屋进行拆除。7月23日上午，龙虬镇一沟村村委会安排工人对上述建筑进行拆除。7月23日11时33分、12时12分，被上诉人分别接到夏永生、陈景凤报警，二人均称其房屋被人破坏，被上诉人民警接到报警后及时处警并开展调查。经调查，夏永生、陈景凤房屋系被同一伙人损毁，2020年7月24日，被上诉人对夏永生等人房屋被损毁案受理行政案件开展调查。在对相关人员进行询问调查的同时，被上诉人于2020年8月21日制作价格认定协助书，委托高邮市价格认定局对夏永生、陈景凤被损毁的房屋进行价格认定。2020年8月22日，被上诉人依法将该案办案期限延长三十日。2020年8月26日高邮市价格认定局作出价格认定不予受理决定。2020年8月26日，被上诉人将该不予受理决定告知夏永生。2020年8月27日，被上诉人将价格认定局作出的不予受理决定告知陈景凤。2020年9月11日，高邮市公安局将该案转立刑事案件，目前对该案正在刑事侦查过程中。2.上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。本案中，公安机关及时处警、受案并积极调查，至上诉人起诉时，未超过法定办案期限。3.上诉人起诉所涉案件系刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人在侦办夏永生等人财物被毁损案的履职情况，是行使司法侦查权，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。本案的争议焦点在于：上诉人夏永生提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，上诉人夏永生系认为其财产权受到不法侵害而向被上诉人龙虬派出所报警，被上诉人处警后于2020年7月24日受案初查。同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1853号《立案决定书》,对上诉人财物被损毁案立刑事案件侦查。从上述事实来看，被上诉人在该案的侦办过程中，行使的是刑事侦查机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人夏永生的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二一年三月二十九日书记员 居 真文书附页：（2021）苏10行终78号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保178号 被保全人：刘金栋,男性,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘金栋合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保178号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款90983.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值90983.69元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1962号被执行人叶小玲，女，1989年2月13日出生，户籍地湖南省平江县。叶小玲刑事退赔、欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初19号刑事判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人叶小玲名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，被执行人现服刑，本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107刑初19号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月三十一日书记员  何卿
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保196号 成克江、陈青山、钱瑞婷： 成克江与陈青山、钱瑞婷合同纠纷一案中，本院根据申请人成克江的申请，依据（2021）黔0524执保196号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保909号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟龙的微信、支付宝、银行账户存款11591.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更514号罪犯郑勇清，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0802刑初173号刑事判决，以被告人郑勇清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人郑勇清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出（2017）浙08刑终128号刑事判决，撤销原审判决中对被告人郑勇清的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人郑勇清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯郑勇清于2017年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定将罪犯郑勇清的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑勇清减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑勇清的减刑建议。经审理查明，罪犯郑勇清前次减刑裁定送达时间为2019年8月1日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，间隔时间共计15个月。罪犯郑勇清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑勇清已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郑勇清犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑勇清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初1252号 原告：王桂珍，女，汉族，出生于1964年10月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告：安康市伟业工贸有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人胡庆伟。 被告：胡庆伟，男，汉族，安康市汉滨区人，系安康市伟业工贸有限责任公司法定代表人，住汉滨区。 二被告委托诉讼代理人：胡秋燕。 被告：柯善红，女，汉族，出生于1976年9月2日，籍贯、住址同上，系被告胡庆伟之妻。 原告王桂珍与被告安康市伟业工贸有限责任公司、胡庆伟、柯善红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告胡庆伟、柯善红的起诉。 本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤回对被告胡庆伟、柯善红的起诉。 审 判 员 成乃谊 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 娜 书 记 员 晁 梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终32号上诉人（原审被告）:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地江苏人东海县牛山镇牛石路60号。法定代表人：孙洪宝，该公司总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人连云港市富华公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京东方园林环境股份有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁裁决。事实和理由：2013年6月1日，上诉人与被上诉人签订《土方工程施工合同》，合同附件《土方工程分包合同条款》第六条特别约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交至北京仲裁委员会。”一审法院认为“本案案由为建设工程施工合同纠纷，双方约定争议解决方式为仲裁的，不适用专属管辖的规定。”此种说法没有法律根据。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人与被上诉人就施工合同履行中所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼审理范围，应通过仲裁的方式解决争议。合同附件《土方工程分包合同条款》第九条的约定和第六条约定相冲突，因第九条的约定为无效约定，应适用第六条特别约定中的约定，确定本案管辖权。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在连云港市连云区，属于一审法院管辖范围。故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在涉案合同中达成了协议管辖条款，但存在一份合同就管辖事项两款条款相矛盾的情形，可视为约定不明。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人北京东方园林环境股份有限公司关于本案应移送至北京仲裁委员会仲裁裁决的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保101号申请人：江西新一建筑工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**，统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，职务经理。被申请人：熊供水，男，1969年3月7日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区被申请人：熊贵英，女，1973年11月10日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区原告江西新一建筑工程有限公司与被告熊供水、熊贵英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人江西新一建筑工程有限公司的申请，已作出（2021）赣0112民初1200号民事裁定，冻结被申请人熊供水、熊贵英的银行存款1,190,000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西新一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊供水、熊贵英的银行存款1,190,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初10号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人付佳，男，1970年5月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住天津市东丽区。2015年12月27日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元，2017年7月1日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2019年9月20日刑满释放；2020年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人付佳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人付佳及其指定辩护人郑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2020年12月8日8时许，被告人付佳在佳木斯市郊区望江镇集市上，趁被害人王某1不备，将其大衣内的华为荣耀20lite手机盗走（手机壳内另夹有人民币400元），被在场的望江派出所巡逻民警当场抓获。经价格认定：被盗手机和手机壳市场价格为人民币970元。被盗财物共计人民币1370元。经侦查，被告人付佳于2020年12月8日被公安机关从佳木斯市郊区望江镇集市内的案发现场抓获。公诉机关当庭出示了指控被告人付佳犯罪的书证户籍证明、抓获经过、佳木斯市郊区公安局扣押返还清单等；被害人王某1的陈述；被告人付佳的供述和辩解；佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人付佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付佳系累犯，其能如实供述自己罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人付佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人付佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付佳到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月8日8时许，被告人付佳在佳木斯市郊区望江镇集市上，趁被害人王某1不备，将王某1大衣内的华为荣耀20lite手机盗走（手机壳内另夹有人民币400元），被在场的望江派出所巡逻民警当场抓获。经价格认定，被盗手机和手机壳市场价格为人民币970元，被告人付佳盗窃赃款及赃物共计人民币1370元。被告人付佳于2020年12月8日被公安机关从佳木斯市郊区望江镇集市内的案发现场抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，所盗赃款及赃物已全部返还给被害人王某1。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1.扣押清单、返还清单证实，2020年12月9日，涉案荣耀20lite手机和现金400人民币元已由扣押机关返还给王某1。2.黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881刑初4号刑事判决书、刑满释放证明书证实，付佳因犯盗窃罪，于2020年1月15日，被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年3月20日刑满释放。3.证人刘某证实，我和付佳曾经共同生活过十多年，没有登记婚姻，但生了一个孩子，现在我们已经分开二十多年了。在我们共同生活期间，付佳没有正式工作，我不知道他曾被公安机关处理过。2020年12月8日，民警通过我弟弟与我取得联系，让我去为付佳盗窃一事签署拘留通知书，我就去签字了。付佳的父母去世了，没听说过他有兄弟姐妹，他的亲属及朋友我均不认识。4.被害人王某1陈述，2020年12月8日，我去佳木斯市郊区望江镇中学东侧的集市赶集，当天8时30分许，一名巡逻民警过来问我丢没丢东西，我才发现衣服口袋里的手机被盗了，民警让我别说话，跟着他走。过了一会，这名民警与另一名民警，将一名穿蓝色羽绒服和深色裤子的男子抓住了，这名男子被抓时从他衣服里拿出一个手机扔在地上，我发现是我被盗的手机，就捡了起来，然后随民警一起去了派出所。我被盗的手机是我女儿于2020年10月8日花1300元在网上买的，我怕赶集时带的现金丢失，将整钱400元放进手机壳，和手机夹在一起了。5.被告人付佳供述，2020年12月8日8时30分许，我在佳木斯市郊区望江镇的集市上看见一名穿粉红色外衣，身高约160厘米的妇女在买东西，手机从她外衣右兜里露出一半，我想把手机拿来自己用，就伸手从她外衣兜里将手机偷过来，放在我右侧上衣兜里了，我刚把手机拿到手里就被民警抓获了。我没有同伙，盗窃时没注意手机型号，不知道手机壳里夹着现金。我现在的手机号是用刘某身份证办的，我和刘某曾经有过事实婚姻，还生了一个孩子。6.卷宗内另有户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人付佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人付佳到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人付佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部赃款及赃物已被追缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 夏 威人民陪审员 刘姝彤二〇二一年三月五日书 记 员 何昕烨
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初50号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人童树勇，男，1977年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害他人于2020年8月8日被凤台县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月31日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人陈红，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人童树勇犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人童树勇及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年8月7日21时许,在凤台县古城社区一出租房二楼走道处,被告人童树勇因认为王某与其妻子有感情问题,在与王某打斗过程中用刀将王某捅伤,致使王某双下肢多发刀刺伤、失血性休克。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王某遭受外力作用致使右侧股动静脉断裂,右侧股、隐神经断裂,双下肢软组织创遗留瘢痕长度累计长15.0ｃｍ以上,失血性休克（轻度）,上述损伤已经构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人吴某、蒋某等人的证言；3、被告人童树勇的供述；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验笔录、刑侦图片；6、户籍证明、前科查询、归案经过、凤凰医院伤情证明书等证据。据此，公诉机关认为：被告人童树勇故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人童树勇案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人童树勇可依法酌情从轻处罚。被告人童树勇能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童树勇判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人童树勇予以判处。 被告人童树勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人童树勇的辩护人辩护提出，被告人童树勇系自首，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人童树勇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月7日21时许,在凤台县古城社区一出租房二楼走道处,被告人童树勇因认为王某与其妻子有感情问题,在与王某打斗过程中用刀将王某捅伤,致使王某双下肢多发刀刺伤、失血性休克。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王某遭受外力作用致使右侧股动静脉断裂,右侧股、隐神经断裂,双下肢软组织创遗留瘢痕长度累计长15.0ｃｍ以上,失血性休克（轻度）,上述损伤已经构成轻伤二级。 另查明：案发后，被告人童树勇于2020年12日20日到凤台县公安局北大坝派出所投案。 再查明：经本院主持调解，被告人童树勇赔偿被害人王某经济损失80000元，被害人王某对被告人童树勇表示谅解。 上述事实，被告人童树勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、孙某、蒋某、樊某、曹某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县拘留所执行回执，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人童树勇的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人童树勇因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童树勇案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人童树勇可依法酌情从轻处罚。被告人童树勇能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人童树勇的辩护人辩护提出，被告人童树勇系自首，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人童树勇从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人童树勇的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初899号 原告：刘仕友，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘仕友与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘仕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仕友撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更258号罪犯薛新伍，男，1967年2月24日出生于河北省威县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹法刑初字第16号刑事判决，以被告人薛新伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年8月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯薛新伍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛新伍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯薛新伍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯薛新伍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛新伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初171号 原告：张吉兴，男，1961年9月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。 法定代表人：鲁业木，经理。 被告：梁志祥，男，住梅河口市。 原告张吉兴与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、梁志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张吉兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉兴撤诉。 案件受理费25元（已减半），由张吉兴负担。 审判员  高维洋 二〇二一年三月十八日 书记员  王皓民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12138号 原告：袁玉彬，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱冬冬，男。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被告：杨葵，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告袁玉彬与被告杨葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉彬的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼。被告杨葵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉彬向本院提出诉讼请求：杨葵偿还袁玉彬借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2018年9月2日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额及收条出具时间：530000元。2015年8月18日300000元；2018年7月17日230000元。 二、借款人：杨葵。 三、支付方式：2015年8月18日300000元借款系现金支付；2018年7月17日230000元借款支付情况如下：2016年9月21日王富宁转账支付120000元、2015年10月16日周玉玲转账60000元，还有2018年7月17日袁玉彬支付50000元现金。 四、借款期限：2018年9月1日前偿还。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：无。 七、保全情况。本案诉讼过程中，袁玉彬向本院申请财产保全，请求冻结杨葵的银行存款530000元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年1月28日作出（2020）闽0206民初12138号民事裁定书，后本院依法执行该裁定书于2020年2月7日冻结杨葵名下开立于兴业银行股份有限公司漳州新浦支行账户6229××××9412。袁玉彬为本案支出保全申请费3710元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。袁玉彬主张杨葵借款530000元，有收条、银行转账凭证为证,杨葵未作抗辩，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，杨葵尚未履行还款义务。袁玉彬主张杨葵偿还借款本金530000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，袁玉彬主张杨葵支付以530000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日起2018年9月2日起计至实际还款之日止的利息（2019年8月20日前应表述为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），有事实及法律依据，本院予以支持。杨葵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨葵于本判决生效之日起十日内偿还袁玉彬借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率自2018年9月2日起计至2019年8月19日；以一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果杨葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9709.5元，减半收取计4854.75元，由杨葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初422号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，该行职员。 被告：邱六风，女，1972年6月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱六风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月一日 代理书记员  易慧