浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16694号 原告：武义创鑫金属工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇湖铅工业区（浙江凯尊工贸有限公司内），统一社会信用代码91330723795581768C。 法定代表人：童爱宵,执行董事。 委托诉讼代理人：杨**胜,浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韬,浙江思大律师事务所律师。 被告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码91330110067868605Y。 法定代表人：刘亿军，董事长。 委托诉讼代理人：胡纯，系公司员工。 委托诉讼代理人：何国定，系公司员工。 原告武义创鑫金属工具有限公司（以下称原告）为与被告杭州骑客智能科技有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告的申请，于2020年10月28日作出（2020）浙0110执保3304号民事裁定书，裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施,本院于2020年12月2日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨**胜，被告委托代理人胡纯、何国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月19日，原、被告签订平衡车采购协议，原告向被告支付保证金人民币300000元，约定于协议有效期满后15个工作日内退回，但至协议履行完毕，被告应当于2020年1月22日退回保证金而未予退还，原告进行催讨也无果。因此，原告提起诉讼，要求被告退还保证金300000元、支付利息8700元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至保证金实际退还之日止，暂计算至2020年9月22日为8700元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、2019年4月19日签订的《IOCHIC品牌平衡车采购协议》1份（纸质原件），以证明原、被告签订平衡车采购协议即形成合同关系的事实； 2、2019年4月28日网银电子回单1份（打印件），以证明原告向被告支付保证金300000元的事实； 3、2020年3月4日-4月30日的微信聊天记录1份（打印件，源于浙江省永康市公证处公证书第13、14页）、浙江省永康市公证处（2020）浙永证内字第4928号公证书1份（原件），以证明原告与被告原法定代表人应佳伟的微信聊天记录，原告进行催讨保证金，而被告同意退回的事实。 被告答辩称：《IOCHIC品牌平衡车采购协议》名为采购协议，实质为专利许可协议，因该协议引起的纠纷，属专利权纠纷，应由杭州市中级人民法院审理；并且原告的关联公司生产侵犯被告专利，被告已在杭州市中级人民法院提起诉讼，原告可能涉及共同侵权，因此，本案应延后至该案判决后审理。与此同时，在原、被告的《IOCHIC品牌平衡车采购协议》签订后，原告未能提供足够的IOCHIC采购订单，导致协议无法履行，给被告造成了高达6997405元的可得利益损失，被告鉴于与原告的长期合作关系，仅收取300000元的保证金以弥补损失，显属合理，而且原告在美国销售区域的经销商未向被告报备，依据协议第五条第二款的约定，原告的行为构成违约，被告也有权没收该300000元的保证金。综上，原告诉请返还保证金，没有事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 1、《IOCHIC品牌平衡车采购协议》1份（纸质原件），以证明被告与原告于2019年4月23日签订平衡车采购协议，双方约定由原告提供美国的IOCHIC品牌平衡车订单给被告，再由被告委外加工的形式委托原告进行生产，并由杭州骑客酷行有限公司办理出口、收款、退税等业务的事实； 2、采购订单合同（复印件）， 3、带货确认回执单（复印件）， 证据2-3，以证明原告通过委外加工的形式出口平衡车1445台以及该笔订单的履行方式的事实； 4、外贸企业出口退税出口明细申报表（打印件，源于退税联网稽查系统，需要企业方登陆查询）， 5、中华人民共和国海关出口货物报关单（打印件，源于退税联网稽查系统，需要企业方登陆查询）， 6、国内支付业务收款回单（打印件）， 7、出口退税联网稽查系统网页截图（打印件，源于退税联网稽查系统，需要企业方登陆查询）， 证据4-7，以证明被告通过该笔订单申报出口退税102477.08元，且该笔退回款项已经到账的事实； 8、原告的工商外档（打印件，源于企业信用信息公示网站）， 9、武义县泽达电子科技有限公司的工商外档（打印件企业信用信息公司）， 10、甬关知字（2020）0176号扣留侵权嫌疑货物通知书（原件）， 11、甬关知字（2020）0177号扣留侵权嫌疑货物通知书（原件）， 证据8-11，以证明原告的关联公司武义县泽达电子科技有限公司出口的货柜MATU2571494/MATU2600592因侵犯被告的专利权在宁波海关被扣留的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的第1-3项证据，被告对第1项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第2-3项证据的真实性、关联性不予确认，本院经审核，认为该组证据结合诉争双方的陈述以及与原告第1项证据内容，予以确认该组证据真实、有效。 （二）被告提交的第1-11项证据，原告对第1项证据，认为该协议无落款日期，系双方另行签订的协议，与本案无关联性，本院经审核，认为原告异议成立，不予认定该证据为本案有效证据；对第2-11项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方就IOCHIC品牌的平衡车生产、采购事宜签订《IOCHIC品牌平衡车采购协议》，主要约定：（A）合作内容、期限--乙方作为甲方被告品牌产品生产商，按照约定及订单向甲方提供产品，期限2019年4月19日至12月31日；（B）销售约定--产品销售区域为美国，该区域内乙方可销售甲方品牌产品数量100000台，除此数量外，在此区域内乙方不得做任何其它形式的平衡车订单；乙方所接的销售区域的IOCHIC平衡车订单由经销商统一下单给甲方，甲方指定专门业务员与乙方及客户对接，甲方再以外加工的形式委托进行生产，以实际订单为准；产品出口前，需粘贴甲方在美国地区的专利授权标贴；（C）付款约定--甲方指定杭州骑客酷行有限公司作为收款、支付、具体订单合同的签订及报关出口的公司，杭州骑客酷行有限公司向乙方支付采购款以实际收到美国客户的每笔货款为依据，并在收到全部货款后支付乙方收款总额的97%，在收到退税后即支付剩余的3%；报关费由甲方负担；本协议签订之日起三日内，乙方向甲方缴纳保证金300000元，保证金在本协议有效期满后，且乙方不存在违反本协议约定的违约事项的，甲方在期满后15个工作日内退还至乙方指定账户，保证金不计息。（D）违约责任--任何一方违反本协议约定，守约方有权向违约方追究相应法律责任。乙方违反合同约定将甲方提供的美国区域专利授权标贴贴于非甲方IOCHIC平衡车订单产品的，甲方有权没收保证金，……;乙方违反合同约定在该区域销售非甲方品牌平衡车产品（乙方获得该区域甲方专利实施被许可方合作除外），甲方有权没收保证金，……;乙方违反合同约定在销售地区虚假宣传或者做出有损甲方品牌形象的行为，乙方应该承担由此行为所造成的对甲方的所有损失，并且此销售协议立即终止。前述协议签订后，原告依约向被告缴纳保证金300000元，并在协议履行期内，原告完成被告品牌产品销售数量为1445台，而至协议履行期期满后的2020年4月15日，原告曾向被告催讨退还保证金，但未果。因此，原告提起诉讼，要求判如所请。案经开庭审理，在庭审中，被告辩称双方协议约定原告销售数量是100000台而实际只销售1445台，未达目标数量，而且原告在销售区域内的经销商未向被告备案，加之逾期交纳保证金，故被告不同意退还保金，与原告诉请的意见分歧，且经调解，双方仍无法达成一致意见。 本院认为：原、被告签订的《IOCHIC品牌平衡车采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，而且该协议是双方就IOCHIC品牌的平衡车生产、采购事宜的协议，并不涉及被告辩称的专利权问题。现因《IOCHIC品牌平衡车采购协议》履行期届满，被告不同意退还原告已缴纳的300000元保证金，其抗辩理由是原告销售平衡车数量未达标、经销商也未向被告备案、保证金迟延缴纳，但经查，原、被签订的《IOCHIC品牌平衡车采购协议》，明确被告可拒退保证金为原告在履行协议中存在违约，违约情形双方明确约定为在销售区域内，原告将专利授权标贴贴于非被告的平衡车订单产品或销售非被告的品牌平衡车产品，显然被告拒退保证金的前述抗辩理由，没有协议约定依据，同时被告也没有其他可以拒退保证金的法定事由。因而原告诉请退还该保证金，依法予以支持，但原告主张的逾期退还保证金的利息，因并无证据证明在合同期满时原告曾向被告明确汇入的指定账户，故予以从原告主张权利而进行催讨的2020年4月15日起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州骑客智能科技有限公司退还原告武义创鑫金属工具有限公司保证金人民币300000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杭州骑客智能科技有限公司以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告武义创鑫金属工具有限公司支付自2020年4月15日起至保证金实际退还之日止的逾期利息，利随本清； 三、被告杭州骑客智能科技有限公司支付原告武义创鑫金属工具有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费人民币2020元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告武义创鑫金属工具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2965元，由原告武义创鑫金属工具有限公司负担65元、被告杭州骑客智能科技有限公司负担2900元。 原告武义创鑫金属工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州骑客智能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月二十日 书记员  戚佳敏