河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初66号原告：陈玉真，女，汉族，1950年7月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：徐光建，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省商丘市。被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:山东省潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼15层1505，统一社会信用代码：91370704MA3NNDU645。负责人：王飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑1栋-0.9层架10号，统一社会信用代码：9143010078536951XD。负责人：王超，职务：经理。原告陈玉真与被告徐光建、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称鼎和财险潍坊公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司（以下简称华安财险天心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉真委托诉讼代理人宋绘英、被告鼎和财险潍坊公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告徐光建、华安财险天心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等各项损失共计63500元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日9时40分许，在商丘市××区××路与××路交叉口西200米，陈玉真驾驶商丘三轮车A7857号爱玛电动三轮车沿宋园路由南向北行驶至上述地点时，与沿清新路由东向西行驶的徐光建驾驶的苏Ｅ×××××号别克牌小型普通客车相撞，造成陈玉真受伤，车辆损坏的交通事故。商丘市交警支队事故处理大队作出第411402120200000571号事故认定书，认定陈玉真与徐光建分别承担事故同等责任。事故发生后，原告入院救治花去大量医疗费，并因伤留下功能性后遗症。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐光建未作答辩。被告鼎和财险潍坊公司辩称：1.在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。2.对评估费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。3.原告主张的残疾辅助器具费非本次事故所带来的必要合理支出，不应支持。4.医疗费应当扣除非医保用药。5.原告2020年11月6日至2020年11月8日期间无任何治疗，存在挂床现象，相应费用应予扣除。6.评估报告系原告通过交警队单方委托作出，不予认可。被告华安财险天心公司书面辩称：1.本案事故车辆苏Ｅ×××××仅在本公司购买有商业三者险，对于本案原告损失应先由交强险保险公司进行赔付，超出部分根据事故责任比例再由本公司承保的商业险赔付。2.原告主张的各项损失明细并未明确，具体意见与鼎和财险潍坊公司意见一致。3.不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理认定事实如下：2020年10月23日9时40分许，在商丘市××区××路与××路交叉口西200米，陈玉真驾驶商丘三轮车A7857号爱玛电动三轮车沿宋园路由南向北行驶至上述地点时，与沿清新路由东向西行驶的徐光建驾驶的苏Ｅ×××××号别克牌小型普通客车相撞，造成陈玉真受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000571号事故认定书，认定陈玉真与徐光建分别承担此事故的同等责任。事故发生后原告陈玉真在商丘市第五人民医院住院治疗24天，花费医疗费15717.28元、残疾辅助器具费2860元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月14日作出商都司鉴所［2020］临鉴字第1042号司法鉴定意见书及参考意见：评定被鉴定人陈玉真外伤致右侧1-6、11肋骨、左侧2、3肋骨骨折，构成十级伤残；约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失为1235元，原告支付评估费100元。另查明：被告徐光建驾驶的苏Ｅ×××××号别克牌小型普通客车在被告鼎和财险潍坊公司投保有交强险，在被告华安财险天心公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈玉真受伤，交警部门认定陈玉真与徐光建分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。因被告徐光建驾驶的苏Ｅ×××××号别克牌小型普通客车在被告鼎和财险潍坊公司投保有交强险，原告的损失应先由被告鼎和财险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对本案司法鉴定意见书，因系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，本院对司法鉴定意见书的效力予以确认。对被告鼎和财险潍坊公司认为原告主张的残疾辅助器具费非本次事故所带来的必要合理支出，不应支持的抗辩意见。本院认为，该费用有商丘市第五人民医院出具的证明证实原告右侧肋骨骨折，需院外购买外胸围医疗器械支具固定，且有发票予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。对被告鼎和财险潍坊公司认为医疗费应当扣除非医保用药的抗辩意见。本院认为，被告鼎和财险潍坊公司并未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告鼎和财险潍坊公司认为原告2020年11月6日至2020年11月8日期间无任何治疗，存在挂床现象，相应费用应予扣除的抗辩意见。经查，长期医嘱单和临时医嘱单显示原告在此期间有静脉注射和各种口服药物的治疗，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告鼎和财险潍坊公司认为评估报告系原告通过交警队单方委托作出，不予认可的抗辩意见。本院认为，评估报告虽系单方委托，但被告鼎和财险潍坊公司并没有足以反驳评估结论的证据或者理由，也未申请重新评估，故本院对原告主张的车损予以支持，对该抗辩意见不予采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费15717.28元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费480元（20元/天×24天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、残疾赔偿金支持原告请求的30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费2680元、精神抚慰金酌定3000元、车损1235元、评估费100元，合计64675.83元。原告的上述损失，未超出交强险各分项责任限额，应由被告鼎和财险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告华安财险天心公司不承担本案赔偿责任。因原告的诉讼请求为63500元，对超出诉讼请求的部分本院不予支持。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉真残疾赔偿金等各项损失共计63500元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，由被告徐光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月十日书记员  尹丽君