wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1122号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社员工。被告：梅兴东，男，1989年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告梅兴东、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告梅兴东、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告梅兴东偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年1月17日至2021年1月17日按照期内年利率8.95%计算，自2021年1月18日按照年利率13.425%计算至贷款清偿之日止）；被告张涛承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告梅兴东与原告签订借款合同，借款100000元，并由张涛为其担保，合同规定借款年利率8.95%，并约定到2021年1月17日还清本息。合同签订后，原告将借款本金及时付给被告梅兴东。合同约定被告梅兴东到期一次性偿还本金，按月付息。贷款到期后，被告梅兴东至今仍欠原告本金100000元及利息未还，经催要，被告仍不按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院。被告梅兴东、张涛缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告梅兴东与濮阳县农村信用合作联社签订了河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同，合同编号31525000220013885522，贷款金额为100000元，贷款使用时间为2020年1月17日至2021年1月17日，年利率为8.95%，还款方式为定期还息不定期还本，逾期利率为在贷款利率的水平上加收50%即13.425%。2020年1月17日，被告张涛与河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行签订了保证合同，被告张涛对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告仅支付利息9951.62元，本金未还。以上事实有原告陈述、濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表、保证合同一份、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、贷款收支明细查询、河南农信贷款业务查询明细、变更证明、濮阳银保监分局文件、濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社营业执照、濮阳开州农村商业银行股份有限公司证明、信贷管理系统截图等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。另查明：河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同中贷款人濮阳县农村信用合作联社于2020年11月25日更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司，该公司出具证明表示该笔涉案贷款系原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行所放贷款，由原告向被告支付本金并收取利息，应由其作为合同相对人向二被告主张权利，河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司不再向二被告主张权利。再查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司虽作为本案借款合同的相对人，但其放弃对被告的诉讼权利主张由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行主张权利，本案中向被告支付本金及收取利息的均为原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，且本案原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行）又作为合同相对人与保证人张涛签订了保证合同，故本院认为原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行作为原告起诉并无不当。原告为证明被告梅兴东向其借款，向本院提供了双方签订的最高额借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告梅兴东理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告梅兴东违约，未按照合同约定还款，故对原告要求其偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告支付利息自2020年1月17日至2021年1月17日按照期内年利率8.95%计算，自2021年1月18日按照年利率13.425%计算至贷款清偿之日止，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张涛在担保合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告张涛应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告张涛违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人梅兴东追偿。被告梅兴东、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅兴东于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金100000元及利息（2020年1月17日至2021年1月17日，以本金100000元为基数，按照期内年利率8.95%计息；2021年1月18日至借款本息付清之日，以本金100000元为基数，按照合同约定的逾期年利率13.425%计息；已经支付的利息9951.62元应予扣除）；二、被告张涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张涛履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梅兴东承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年三月八日书记员 李勤昊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执639号 申请执行人：文允聪，男，1972年7月28日生，汉族，住潍坊市坊潍城区。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：9137072475635830IW,住所地：临朐县东城经济开发区（咸西路020号）。 法定代表人：曾光珍，职务：总经理。 本院依据（2020）鲁0724民特38号民事裁定书，在执行申请执行人文允聪与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为180822元。本院于2021年2月3日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人文允聪与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特38号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2071号 廖群义： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕（缴款票据号：XXX）。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初531号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初774号原告：秦金娥，女，汉族，1963年10月4日出生，住洛阳市西工区。被告：杨丹柯，女，汉族，1992年2月9日出生，住洛阳市西工区。原告秦金娥诉被告杨丹柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦金娥到庭参加诉讼，被告杨丹柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息3000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月29日债务人杨丹柯从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨丹柯偿还原告人民币20000元并支付利息以维护原告合法权益。杨丹柯未到庭应诉，未答辩。经审理查明：秦金娥为证明其诉称事实向本院提交《借条》一张作为证据。杨丹柯未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《借条》载明：借秦金娥20000元整（贰万圆整），使用一年整，连本带息23000元整（贰万叁仟圆整），借款人：杨丹柯，410303199202092023,2018.5.29。庭审时经询问，秦金娥称该《借条》系2018年5月29日杨丹柯在其租的西工区汉屯路6号院5号楼5门202室房屋内所写，并按的手印，借款本金20000元以现金形式给了杨丹柯的母亲，《借条》出具后杨丹柯未偿还过款项。本院认为，合法债务应当清偿。秦金娥诉至本院称杨丹柯向其借款20000元未还，并向本院提交相关证据为证，杨丹柯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对秦金娥陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。杨丹柯逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，秦金娥主张杨丹柯偿还借款20000元及利息3000元的诉讼请求，符合《借条》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨丹柯于本判决生效后三十日内向秦金娥偿还借款本金20000元；二、杨丹柯于本判决生效后三十日内向秦金娥偿还借款利息3000元。如杨丹柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187元，由杨丹柯负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月四日书记员  毛琳柯
结 案 通 知 书 关于张美兰与张伟的（2021）浙0206执恢164号民间借贷纠纷一案，被执行人张伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初419号 原告：杨永军，男，1968年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：李阳波，男，1983年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市金鑫建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡洛王村南220国道以北洛王窑厂，统一社会信用代码91371602592633871Q。 法定代表人：丁俊琪，该公司总经理。 原告杨永军与被告李阳波、滨州市金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人孙树曼、被告李阳波到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款13160元及利息7775.67元（此后利息以13160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告杨永军向两被告位于滨州高新技术产业开发区××村西边的场地提供一批石粉，产生货款共计15160元，两被告为原告出具欠条一份。后被告仅支付了2000元，剩余部分至今未付，原告多次向其索要被告均以种种理由拒付。按照法律规定，被告还应向原告支付逾期付款的利息。现原告为依法维护其自身的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 被告李阳波辩称，借据确实是我写的，但是在写借据期间，我是给被告金鑫公司工作，我不是实际跟原告发生业务的人。 被告金鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据、被告金鑫公司企业信息，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李阳波、金鑫公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告向被告金鑫公司供应石粉。2013年5月22日，被告向原告出具借据一份，确认原告供货15160元，被告李阳波在该借据上签字、被告金鑫公司盖章予以确认。原告认可被告已支付货款2000元，尚余13160元未付。 另，被告金鑫公司于2012年成立，系自然人独资企业。上述货款发生时，被告金鑫公司法定代表人即唯一股东为王福涛。被告李阳波主张因其与王福涛系亲属关系而在被告金鑫公司处帮忙过磅并开具过磅单，原告持过磅单更换借据，因被告李阳波系经办人，故在借据上签字。原告主张被告李阳波与王福涛系合伙关系，但未提交证据予以证实。 本院认为，被告金鑫公司欠原告货款15160元，事实清楚、证据充分。原告认可被告已支付货款2000元，属于自认，本院予以确认。对剩余货款13160元，被告金鑫公司应予支付。原告主张被告支付利息，根据法律规定并结合原告主张，本院确认该利息的计算方式为：以13160元为基数，分别自2013年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张被告李阳波与被告金鑫公司时任法定代表人即唯一股东王福涛为合伙关系，应向原告承担共同还款责任，但未能充分举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告金鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市金鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永军货款13160元及利息（以13160元为基数，分别自2013年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告滨州市金鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初64号原告：海城市政府事务服务中心，统一社会信用代码为12210381MB1879280Y，住所地：辽宁省海城市黄河路86号。法定代表人：刘德均，该中心主任。委托诉讼代理人：肖东，该中心员工。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。原告：海城市种畜场，组织机构代码为46312168-5，住所地：辽宁省海城市牌楼镇东铁村。法定代表人：姚殿生，该场场长。委托诉讼代理人：孟凡军，该场员工。被告：张久富，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。关于原告海城市政府事务服务中心、海城市种畜场诉被告张久富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告海城市政府事务服务中心的委托诉讼代理人肖东、周振，原告海城市种畜场的委托诉讼代理人孟凡军及被告张久富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市政府事务服务中心、海城市种畜场诉称：2005年5月15日，海城市种畜场与被告签订土地租赁合同，协议约定租赁期限为50年。海城市种畜场后由海城市国有资产管理局接收，海城市国有资产管理委员会后又更名为海城市财政事务服务中心。由于双方签订的合同期限违反法律规定，合同期限过长。故此，诉至法院，请求法院判令：1、确认原告、被告签订的合同期限无效，承包合同期限变更为20年（2003年10月10日至2023年10月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加2项诉讼请求：1、被告给付增加的租赁费10700元（535元×20年）；2、确认租赁合同土地四至。被告张久富辩称：合同不是单纯的租赁合同，我当时是海城市种畜场的职工，厂里面欠我钱，原厂长说单位欠我钱，这块地就当顶工资了。期限变更为20年我尊重法律规定。增加租赁费不同意。合同的四至为东到道边，南到林文顺、王启驷、庞晓微三人的房子后面的8.5米（原来是5米左右，之后增加一条路），西面到梯田，北面是水沟。经审理查明，2005年5月15日，原告海城市种畜场与被告张久富签订协议书1份，主要内容为：种畜场鸡场前，变压器台下土地共2.5亩（市亩）租给张久富耕种50年，由2003年10月10日起至2053年10月10日止，每亩租金3300元，计8250元，即日交齐，分文不欠。四至为东：外电杆与林文顺瓦房外墙齐。南：卢炳昌、吴永满、林文顺后墙8.5亩（距）。西：地边。北：地边。同日，原告海城市种畜场为被告张久富出具专用收款收据1份，金额为8250元，收款事由为承包费。被告张久富在案涉土地上种植至今。另查，2013年5月13日，经测量并出具土地承包面积确认表确认，被告张久富案涉合同租赁土地面积为2.5亩，实际面积为2.1亩，四至为东至外电杆与林文顺房外墙齐，南至卢炳昌、吴永满、林文顺后墙8.5米距，西至地边，北至地边。海城市种畜场、海城市机关事务管理局、海城市动物卫生监督管理局、海城市农用地储备流转中心在该土地承包面积确认表上加盖公章，被告张久富在该土地承包面积确认表上签名。再查，2012年5月18日，海城市动物卫生监督管理局与海城市机关事务管理局签订“非转经”房屋（场所）交接表1份，海城市动物卫生监督管理局将海城市种畜场出租给张久富的1667.5平方米土地交接给海城市机关事务管理局。2014年4月3日，海城市机构编制委员会决定撤销海城市机关事务管理局，将其职能等均成建制并入海城市国有资产监督管理委员会。2019年2月19日，中共海城市委办公室决定将海城市国有资产监督管理委员会调整为海城市国有资产管理事务中心（海城市财政事务服务中心），负责行政机关和事业单位非经营性资产转为经营性资产等事务性工作。2020年6月30日，中共海城市委机构编制委员会决定，将海城市财政事务服务中心承担的负责行政机关和事业单位非经营性资产转为经营性资产工作调整至海城市政府事务服务中心。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：“非转经”房屋（场所）交接表、中共海城市委机构编制委员会文件（海编发[2020]23号）、中共海城市委办公室文件（海委办字[2019]47号）、协议书、土地承包面积确认表各1份；被告提供的证据：收据、土地承包面积确认表、协议书各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的评估报告，因系原告海城市政府事务服务中心单方委托，且被告对增加租金不予认可，故对该证据不予采信。本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，原告海城市种畜场与被告张久富之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，但双方约定的租赁期限为50年，超过了法律规定的20年的限定，超过部分无效，其余部分仍然有效，应受法律保护。故原告要求确认与被告签订的合同期限无效，承包合同期限变更为20年（2003年10月10日至2023年10月10日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的确认合同四至的诉讼请求，因原、被告双方均提供了土地承包面积确认表，且对该确认表中确认的四至均予以认可，故本院确认原、被告之间签订的协议书中租赁土地的四至为，东至外电杆与林文顺房外墙齐，南至卢炳昌、吴永满、林文顺后墙8.5米距，西至地边，北至地边。关于原告提出的要求被告给付增加的租赁费10700元的诉讼请求，因被告自2003年10月开始租赁原告海城市种畜场的土地，并已经按照双方签订的协议书约定全额交付整个租期内的租金8250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，现原告要求变更租金，按照2021年土地租金评估的价格计算，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告海城市种畜场与被告张久富于2005年5月15日签订的协议书约定的合同期限无效，租赁合同期限变更为20年（即2003年10月10日至2023年10月10日）；二、原告海城市种畜场与被告张久富于2005年5月15日签订的协议书租赁土地四至确认为东至外电杆与林文顺房外墙齐，南至卢炳昌、吴永满、林文顺后墙8.5米距，西至地边，北至地边；三、驳回原告海城市政府事务服务中心及海城市种畜场的其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告张久富承担25元，由原告海城市政府事务服务中心、海城市种畜场承担112元。此款原告海城市政府事务服务中心、海城市种畜场已垫付，被告张久富在本判决生效后10日内给付原告海城市政府事务服务中心、海城市种畜场25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年三月二十五日书记员  杨松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢211号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审100号民事判决书申请执行被执行人裴有用、裴雪婷为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执2149号。 二〇二一年三月十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执522号 申请执行人：赵美溶，女，1954年4月3日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 赵美溶申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督170号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵美溶向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督170号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  唐子栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执294号之一申请执行人：陈全利，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：周德军，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。法定代表人：雷光明，该公司总经理。申请执行人陈全利、周德军与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执294号案件的执行。如被执行人未按协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12654号 原告：林友很，男，1973年11月17日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：黄准付，男，1966年2月16日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告林友很为与被告黄准付民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告林友很的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼；被告黄准付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林友很诉称，1、判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息、违约金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元。 被告黄准付未作答辩。 经审理查明，2012年7月28日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，后被告归还了借款50000元，对余欠的50000元被告于2014年3月27日重新出具了借条，约定由借款人承担出借人为实现债权的费用，但未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今没有偿还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的借条复印件一份、借据原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今尚欠50000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，因双方未约定借款期限、利息，故原告要求被告按贷款市场报价利率四倍支付利息、违约金缺乏事实依据，本院认为可从起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄准付偿还原告林友很借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月19日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄准付支付原告林友很律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告林友很的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费560元，由被告黄准付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二一年三月四日 书 记 员  骆光雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1358号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李向辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。交通银行股份有限公司洛阳分行与李向辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李向辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人李向辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李向辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金6531.84元已扣划至本院账户。2021年3月3日通过人行查控，被执行人李向辉名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李向辉名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月7日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民朱建国进行沟通了解，李向辉常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李向辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人李向辉采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人李向辉邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人李向辉列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人李向辉邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李向辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李向辉的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6531.84元，本案债权尚余111979.16元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李向辉有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李向辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1358号案件终结本次执行程序。被执行人李向辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李向辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李向辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4188号 申请执行人周召华。 被执行人杜英。 本院在执行周召华与杜英买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月26日达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2348号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李宜雪，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李宜雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宜雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34930元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99，账号为15×××22。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李宜雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告李宜雪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金27610元、分期利息2284.76元、消费本金7320元、消费利息972.83元、违约金1996.78元、分期手续费903.2元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李宜雪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金34930元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告李宜雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜雪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34930元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告李宜雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月四日 书记员 丁鸽子
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1749号原告：肖炳杰，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：张坤朋，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王娜娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杨小帅，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧301号，统一社会信用代码91410100344939599U。负责人：冯海涛，该公司经理。原告肖炳杰诉被告张坤朋、王娜娜、杨小帅、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告肖炳杰于2021年3月24日向本院提出自愿撤回对被告张坤朋、王娜娜、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司的起诉。本院认为，原告肖炳杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖炳杰撤回对被告张坤朋、王娜娜、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年三月二十八日书记员  李晓灿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1271号申请执行人：沈阳银海机械设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆办公楼42层。被执行人:辽宁天成输送设备制造有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗西街89号。本院在执行申请执行人沈阳银海机械设备制造有限公司与被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人840092.5元及利息等相关费用，执行中拍卖被执行人设备以106645元成交,执行中拍卖被执行人名下车辆以22万元申请人接收抵债,总计回款326645元,扣除执行费1400元,已执行325245元,其余款项尚未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年三月九日书 记 员  董家彤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6680号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所:浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，该分行行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：马龙军，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告马龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于2021年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 施丹薇 二〇二一年三月五日 法官助理 夏梦秋 书 记 员 刘 迎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初410号 原告浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道通宝路205号一楼。 法定代表人，刘长勤。 委托代理人姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告谢惠芳，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告谢惠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新光物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年2月25日撤回对被告谢惠芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回对被告谢惠芳的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年三月五日 代书记员 傅 丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2390号原告：刘毅，男，1991年7月18日生，汉族，住平度市。被告：滕贤庆，男，1984年10月12日生，汉族，住平度市。第三人：郑杰，1972年10月6日生，汉族，住平度市。原告刘毅诉被告滕贤庆、第三人郑杰追偿权纠纷一案，原告没有缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十一日书记员  张 艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3664号原告：李宝全，男，1979年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：梅龙生，河南义和信律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李宝全与被告宋志刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告李宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝全撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月十八日书记员 李亚芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执254号 申请人：向祖文，男，1982年1月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：刘志军，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 关于申请执行人向祖文与被执行人刘志军债权转让合同纠纷一案，慈利县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0821民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人刘志军送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，发现刘志军在银行无存款。2021年1月19日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人刘志军暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人刘志军一直在外务工，多年未回老家，其户籍所在地村委会对其经济情况亦不了解。目前，刘志军暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年3月24日将被执行人刘志军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行标的金额为133231.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人刘志军有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人刘志军新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执511号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：张国丽，女，1966年01月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国丽在中国工商银行40×××67账户内存款人民币49082.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初10号原告：济阳县三江建材租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼2-9室。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：孔祥杰，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告济阳县三江建材租赁中心与被告孔祥杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济阳县三江建材租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥杰支付原告济阳县三江建材租赁中心模壳租赁费431935元；2.依法判令被告孔祥杰支付原告济阳县三江建材租赁中心因被告逾期付款造成的利息损失(以431935元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，截至2020年9月7日，暂计26899.92元)。事实与理由：2016年6月20日，被告孔祥杰与济阳县崔寨镇海德建筑机械设备租赁站(以下简称海德租赁站)签订了《模壳租赁合同》，约定被告从海德租赁站处承租模壳，用于承建聊城市华兴家园小区(东区)5#-10#车库工程，租赁期限为2016年6月28日至2016年8月8日，实际租赁天数以双方共同签字的塑料模壳供货确认单和收回确认单为准，租赁费用为1.5元/只/天，结算方式为合同签订后预付租金55560元，租赁费应按每满30天结算付款一次。租赁期间出租方承担3%破损率，超出破损率的承租方按照每只150元标准赔偿，且要将模壳送回，否则按遗失每只400元标准赔偿。若模壳未清理干净(包括去除胶带、混凝土和钢钉)需收取每只10元的清理费。被告指定温朝平负责接收模壳。合同签订后，海德租赁站如约于2016年6月28日、2016年6月29日向被告运送模壳；于2017年1月11日至2019年3月18日陆续收回模壳。根据双方结算，被告应付海德租赁站租赁费共计487495元，扣除已付租赁费55560元，尚欠431935元。2018年5月30日，海德租赁站与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。综上，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，案外人海德租赁站与被告孔祥杰签订《模壳租赁合同》，海德租赁站按照合同约定向被告孔祥杰履行了交付义务，被告孔祥杰在租赁期限届满后退回了部分模壳，海德租赁站出具了结算表，但被告孔祥杰未在该结算表上签名确认，故被告孔祥杰是否拖欠海德租赁站的租赁费以及欠款数额，本院无法确认。虽然海德租赁站与原告签订了《债权转让协议》，并由律师向孔祥杰发出律师函，但原告提交的证据不足以证明被告孔祥杰收到律师函，因而无法证明孔祥杰收到债权转让的通知。另原告举证证明被告孔祥杰曾于债权转让后的2019年3月18日向海德租赁站退回部分模壳，该事实也足以印证被告孔祥杰并未收到债权转让的通知，因此，涉案的债权转让是否成立，本院亦无法予以确认。故原告依据该债权转让协议向本院提起诉讼，尚不具备本案的诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济阳县三江建材租赁中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十六日书记员 刘洋洋
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执362号 本院执行的龙小斌申请严刚石劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执352号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初718号原告：马兵，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省正阳县。被告：孙兵建，男，汉族，年龄住址不详。原告诉称，被告在原告农资店处购买农资共计款40,000元，后经原告追要被告支付原告20,000元，下余20,000元经原告追要被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告农资款20,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告孙兵建地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告孙兵建的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马兵的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年三月八日书记员  姚依森
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执107号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周勇德，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：何永琼，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人:杨官文，该公司执行董事。中江县农村信用合作联社与周勇德、何永琼、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初147号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还198万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的诉讼费22620元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川0623执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十七日书记员  何 婷特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初867号 原告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112787440105T。 法定代表人：王能斌，主任。 委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。 被告：孟兆山，男，1958年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告孟兆山土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼，被告孟兆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》；2.判令被告将承租的土地共计14.4亩返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将其村东14.4亩土地出租给被告使用，租期30年，自2003年3月1日起至2033年3月1日止，租金每亩每年2000元，本着先交钱后使用的原则，每年3月1日前交齐下年租金。2015年原、被告双方就提高租赁价格签订《土地租赁补充协议》，将土地租金将每年每亩2000元调整至3500元，并约定了递增幅度及期限。2018年被告承租的地上物被列入拆违拆临台账并被依法拆除，被告自此未再向原告交纳土地租金，后原、被告双方就解除《土地租赁合同》无法达成一致意见。 被告孟兆山未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《土地租赁补充合同》一份，合同约定，甲乙双方基于2003年3月1日签订的土地租赁合同，现甲乙双方经过协商对原土地租赁合同部分条款进行调整，先就调整后的相关事宜约定如下：1.租赁期限自2003年3月1日至2033年3月1日，土地租赁期限不变按照原合同执行。2.乙方租赁甲方的土地面积为14.4亩，土地四至不变仍按照原合同执行。3.自本补充合同签订之日起每亩每年租金由原来合同约定的2000元调整至每亩每年租金3500元。4.缴款方式：本合同签订后乙方按照原合同约定已交纳当年租金的，本补充合同约定的调整后租赁价格从下一个交费年度起执行。即在本协议签订后乙方应在2016年1月5日之前按照本补充合同约定调整后的租金价格开始向甲方交纳2016年度的土地租金。5.租金交纳时间：在本合同签订后本着先交租金后使用土地的原则，乙方应当在每年的一月五日之前向甲方足额交纳下一年的租金。特别约定：如乙方违反本条款之约定，视为合同的根本违约，甲方据此可向乙方主张解除合同及其他相关权利。涉案合同还对土地租金的涨幅、使用等问题作出了约定。 原告自述，上述《土地租赁补充合同》签订于2015年3月份，系基于双方于2003年3月1日签订的《土地租赁合同》调整而来，合同内容与土地租赁补充合同除租金调整外基本一致，租期30年，涉案土地四至：位于荷花路街道孟家庄村东荷花路北侧，南北长153.3米，东西长62.5米，共计14.4亩；《土地租赁合同》原件现已丢失。 另查明，土地租赁合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地，被告向原告缴纳土地租金至2019年4月份，2019年4月以后的租金未再缴纳。 原告自述，起诉状中载明的“土地租赁补充协议”系笔误，应为“土地租赁补充合同”。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁补充合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《土地租赁补充合同》的内容，土地租赁补充合同系基于土地租赁合同调整而来，故可以认定原告主张的涉案《土地租赁合同》真实存在。涉案土地租赁合同签订后，原告依约向被告交付了涉案14.4亩土地，被告应当按照合同约定按期向原告支付土地租金，但其在缴纳至2019年4月份后未再缴纳。被告逾期不缴纳土地租金的行为，致使原告出租土地收取租金的合同目的不能实现，已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》并归还承租的涉案14.4亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告通过提起诉讼的方式行使合同解除权，故涉案土地租赁合同及补充协议合同的解除时间为本案起诉状副本送达被告之日即2021年2月7日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告孟兆山签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》于2021年2月7日解除； 二、被告孟兆山于本判决生效之日起十日内将涉案14.4亩土地返还原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（土地四至：位于荷花路街道孟家庄村东荷花路北侧，南北长153.3米，东西宽62.5米，共计14.4亩）。 案件受理费650元，由被告孟兆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执414号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞。河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:李桂花，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省洛阳市涧**。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李桂花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李桂花未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李桂花9个银行账户，冻结少量存款合计1余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人李桂花名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人李桂花名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人李桂花名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人李桂花家进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人李桂花采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人李桂花列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32276.02元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执414号案件终结本次执行程序。被执行人李桂花负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保45号之二本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年3月4日生效的（2021）豫1330财保29号判决，于向被执行人曹俊发出执行通知书，责令被执行人曹俊冻结被申请人曹俊、冉照平银行存款300000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人曹俊、冉照平其他同等价值财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊在中国建设银行股份有限公司桐柏支行的账户62×××38_156_1存款2.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年三月二十三日（）书记员  娄梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1261号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：朱强，男，汉族，1984年11月1日出生,住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告朱强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计52207.41元；2.判令被告以48226.05元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年9月15日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为朱强，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称农业银行），贷款金额为90000元，每月保费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年9月15日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计48226.05元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱强未到庭答辩。经审理查明，被告朱强因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年11月19日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是朱强，被保险人是农业银行，贷款金额为90000元，分36个月还款，每月保险费为1493.01元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月26日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款90000元,期限为36个月，后农业银行向被告发放了借款。被告仅偿还16期银行贷款及保险费，余下20期保险费29860.2元未向原告偿还。2020年9月15日，原告替被告代偿银行贷款48226.05元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告朱强却违反合同的约定，只按照约定支付了16期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费52207.41元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年9月15日起至借款付清之日止，按48226.05元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费52207.41元和违约金（以48226.05元为基数，自2020年9月15日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计553元，由被告朱强负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月十日书记员  张丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保805号 本院在执行申请人李培友与被申请人曹永胜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初316号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹永胜的银行存款予以冻结，冻结金额合计1.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保805号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初128号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郭群，男，1988年6月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。现在家。 辩护人赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人郭群犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕115号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿丽、徐婷出庭支持公诉，被告人郭群及辩护人赵卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日22时33分许，被告人郭群酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿鑫华西路由东向西行驶至中国石油加油站路段时，与由北向东左转弯的赵某驾驶的鲁Ｑ8××××号微型轿车相撞，致两车不同程度受损。经事故原因分析，被告人郭群与赵某负事故的同等责任。案发后，被告人郭群在事故现场向沂水县××队民警如实供述事故经过。经检验，被告人郭群血液中乙醇成分含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人高某、赵某的证言、被告人郭群的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭群对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人系自首；三、被告人积极赔偿；四、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月24日22时33分许，被告人郭群酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿鑫华西路由东向西行驶至中国石油加油站路段时，与由北向东左转弯的赵某驾驶的鲁Ｑ8××××号微型轿车相撞，致两车不同程度受损。经事故原因分析，被告人郭群与赵某负事故的同等责任。案发后，被告人郭群在事故现场向沂水县××队民警如实供述事故经过。经检验，被告人郭群血液中乙醇成分含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人郭群已就民事赔偿部分与赵某达成协议。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、视听资料、鉴定意见、证人赵某、高某的证言、被告人郭群的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭群于案发后在案发现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人郭群从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭群于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年三月五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4394号 原告：沂水津都食品有限公司，住所地沂水县经济开发区(沂城街道向阳村北500米)。 法定代表人：苏桂合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：孔祥伟，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水津都食品有限公司与被告孔祥伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水津都食品有限公司委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告孔祥伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沂水津都食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即归还侵占货款59000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告在原告处从事销售工作，收取客户货款59000元后占为已有，至今未归还原告。原告报案后，沂水县公安机关立案侦查。后得知因数额未到法定追诉数额不予立案。为维护原告的财产权益，特申请法院依法调解或判决被告立即归还侵占货款59000元及利息；诉讼费由被告承担。 孔祥伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据。上述证据中的有关内容相互印证，证明了相应待证事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔祥伟在担任原告沂水津都食品有限公司业务员期间，于2017年3月份占有原告货款68015元，之后返还了12100元，尚有55915元未返还原告。 本院认为，得利人他人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。被告孔祥伟的行为构成了不当得利，故对于原告要求被告返还相应货款的诉讼请求部分予以支持。对原告缺乏证据证明或缺乏法律依据的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告孔祥伟归还原告沂水津都食品有限公司货款55915元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告孔祥伟负担1208元，其余原告沂水津都食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  赵建华
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1463号申请执行人：娄国林，男，汉族，1960年5月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：王兰枝，女，汉族，1966年10月25日生，住河南省驻马店市西平县。娄国林与王兰枝买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初497号民事判决调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告于春霞于2019年3月30日前偿还原告周昂峰10000元”。因于春霞未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月23日、2021年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对于春霞房产进行查询，未发现财产信息。四、对于春霞住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月二十七日书记员  田鹏飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2800号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。执行事务合伙人：宿大鹏被告：官妮妮，女，1987年04月22日生，住山东省平度市。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告官妮妮融资租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十八日书记员  张 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1115号原告:朱慧芹，女，1995年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘讯帮网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口方锐大厦****，统一社会信用代码：91411403MA9FCD3072。法定代表人：朱永振，总经理。原告朱慧芹诉商丘讯帮网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱慧芹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧芹自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧芹撤诉。案件受理费75元，由原告朱慧芹负担。审判员  李建华二〇二一年三月十日书记员  管宏博
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执542号 申请执行人罗晓明 被执行人王新建 申请执行人与被执行人王新建申请司法确认调解协议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1761号之一申请执行人：大连力天国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路58号10-16。法定代表人：李良,系该公司总经理。被执行人：周富，男，1975年12月22出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0202民初6979号民事判决书，于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周富名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计30750元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年三月十日书记员  王天宇
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2020豫0328民初304号              案    由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年2月4日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。      负责人：董光辉，该行行长，身份证号码：410327198310283536。      委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。                  被告              韦永康，男，1989年2月4日出生，汉族，住洛宁县涧口乡明珠村十二组，身份证号码：410328198902043516。                  原告诉讼请求              1、判令被告韦永康支付原告信用卡欠款15173.77元（欠款暂计至2021年1月13日，自2021年1月13日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              欠款事实，对原告举证无异议，超出14000元额度外的欠款不合理。                  法院认定事实              2013年2月26日，被告韦永康在原告处申请信用卡一张。被告消费透支后未按照申请信用卡约定的还款期限、数额还款。截止2021年1月13日被告共逾期3期，本金13949.56元，利息905.62元，违约金318.59元，共计15173.77元。                  裁判理由              原告要求被告韦永康偿还信用卡欠款15173.77元，有原告提供的信用卡申请表、计算机系统逾期记录为证，本院予以支持。被告辩称超出14000元不合理，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              一、被告韦永康于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行截止2021年1月13日的信用卡欠款本金13949.56元，利息905.62元，违约金318.59元，共计：15173.77元。      二、2021年1月14日之后利息以13949.56元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费180元，减半收取90元，由被告韦永康负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                        审判员   金利兵                                                                                                                  二0二一年三月一日                                                                                                                         书记员   孙  尧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1163号原告：台州市泰和物业管理有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心159号。法定代表人：邱继平，董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：官理桃，男，汉族，1969年1月13日出生，住台州市路桥区。原告台州市泰和物业管理有限公司与被告官理桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月八日代书记员  苏张丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2378号申请执行人:王安淑,女,1967年03月19日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:张莉,女,1991年01月16日出生,汉族,住贵州省大方县。申请执行人王安淑与被执行人张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安淑于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1222280.52元，并承担案件受理费18642元、执行申请费14622.81元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1538号原告：陈自孝，男，汉族，1990年1月18日出生，住清丰县。被告：濮阳市濮辉装饰工程有限公司，住所地：濮阳市胜利路与文化路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902MA3X850265。法定代表人：栗永辉，该公司经理。被告：田伟现，男，汉族，35岁，住濮阳县。本院在审理原告陈自孝诉被告濮阳市濮辉装饰工程有限公司、田伟现定作合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自孝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自孝撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈自孝负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年三月十七日书记员  耿秀锋
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初105号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭兴亮，男，1982年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，2009年5月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2009年10月28日刑满释放，2010年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年6月1日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人郭兴亮犯故意伤害罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人郭兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年6月13日上午8时许，在济南市第三人民医院北侧化疗室外，被告人郭兴亮驾车载其父亲郭某某、母亲李某某来医院为其父亲看病，因院内行车问题与济南市第三人民医院保安李某某1发生口角，被告人郭兴亮与李某某1发生肢体冲突导致李某某1受伤。经法医鉴定，被害人李某某1损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人郭兴亮经公安机关电话联系主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月26日，被告人郭兴亮赔偿被害人李某某1经济损失十万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郭兴亮的行为构成故意伤害罪，因被告人具有前科、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郭兴亮有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人郭兴亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍信息、有犯罪记录证明、归案经过、（2009）历城刑初字第125号刑事判决书、（2010）历城刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书、济南市第三人民医院检查报告单、门诊病历、和解协议书、谅解书、收到条、证人赵某某、李某某的证言、被害人李某某1的陈述、现场勘验检查笔录和（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]141号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭兴亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  纪宝山 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李晓菲 书 记 员  张豫琦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1531号                  原告              东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。      法定代表人：冯长军，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑日峰，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。                  被告              郑杰，女，1976年11月25日出生，汉族，住xx。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金26499.92元、罚息1878.04元，并按年利率8.23%自2021年1月20日至实际偿还之日支付利息；2.被告支付违约金8000元；3.被告支付律师费1500元；4.原告对抵押车辆（豫AJ725Q）折价或者拍卖、变卖所得借款有效受偿；5.诉讼费由被告承担。                  原告东风汽车财务有限公司与被告郑杰借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2018年12月12日签订《汽车贷款合同》，约定被告向原告借款53000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8.23%，逾期利率（罚息）为借款利率的150%，即年利率12.35%；逾期还款除支付罚息外，还应支付违约金8000元。同日，原、被告还签订《机动车抵押合同》，被告将其车牌号为豫AJ725Q的小型轿车抵押给原告，双方于2018年12月14日办理了抵押登记。原告于2018年12月12日向被告发放贷款53000元，被告自2020年1月起逾期还款，现借款期限已届满，被告拖欠原告本金26499.92元，计算至2021年1月21日，产生利息（含罚息）1878.04元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款26499.92元、利息1878.04元，并自2021年1月21日按年利率12.35%支付利息。因被告未及时清偿原告借款本息，原告要求被告清偿并依法实现抵押权合法有据，本院予以支持；但应在实际支付后主张，原告自认尚未实际支付律师费，故其要求被告支付律师费无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款26499.92元、利息1878.04元，并自2021年1月21日至实际清偿之日按年利率12.35%支付利息；      二、原告东风汽车财务有限公司对豫AJ725Q的小型轿车享有抵押权，在被告郑杰不履行还款义务时，有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费374元（已减半收取），原告东风汽车财务有限公司负担119元，被告郑杰负担255元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年三月四日            书  记  员   梁  颖  柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2397号 原告：何佳佳，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙建晖，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何佳佳与被告孙建晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告何佳佳到庭参加诉讼，被告孙建晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款131000元及利息（从2020年8月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，双方结算后，被告于2020年8月22日出具借条一份，载明：“今向何佳佳累计借到人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00），利息按月息2分计算”。该借款本息被告至今分文未付。 本院认为，被告孙建晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建晖于本判决生效后十日内归还原告何佳佳借款131000元，并支付利息（自2020年8月22日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（已减半收取），由原告何佳佳负担36元，由被告孙建晖负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月八日 代书记员 黄雨辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1830号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告姚光慧，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告姚光慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告姚光慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚光慧偿还原告信用卡透支本金7447.65元及利息、违约金（截止2020年8月21日利息、违约金为1275.51元，2020年8月21日之后的利息以本金7447.65元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月16日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告姚光慧未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日，被告姚光慧向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告姚光慧发放了信用卡,被告姚光慧使用该卡进行了消费。截止至2020年8月21日，被告姚光慧下欠原告逾期本金7447.65元、利息903.13元、违约金372.38元，合计8723.16元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告姚光慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告姚光慧偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金7447.65元、利息903.13元、违约金372.38元，合计8723.16元（自2020年8月22日起至本金还清之日止的利息等,以本金7447.65元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚光慧负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年三月十五日书记员  姜 杰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审19号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：陈首超，男，汉族，1978年5月8日生，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2021年3月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕042号处罚决定，本院于2021年3月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月1日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕042号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计6480元整。该决定于2020年7月6日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月1日作出的商自然资罚字〔2020〕042号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕042号处罚决定准予执行（罚款6480元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年三月八日书记员  朱治东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4676号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被告：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍住址江苏省沭阳县。被告：杨二红，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍住址江苏省沭阳县。被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区，统一社会信用代码：913213225726029476。法定代表人：杨二红，董事长兼总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐井超、杨二红、沭阳同力混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年三月二十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1880号原告：王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴建新，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马东宫，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告王豪杰与被告吴建新、马东宫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王豪杰到庭参加诉讼，被告吴建新、马东宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求，判令吴建新、马东宫支付货款39470元及利息（利息以货款39470元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年7月，吴建新、马东宫向王豪杰购买砂浆材料，货款共计86720元。在支付部分货款后，尚欠货款74470元。2019年10月26日，吴建新、马东宫向王豪杰出具欠条，承诺于2020年1月20日前结清所欠剩余货款。经多次催要后，吴建新、马东宫仍欠王豪杰货款39470元。因此，王豪杰提起本院诉讼，请求判如所请。被告吴建新、马东宫未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建新、马东宫向王豪杰购买砂浆材料，截至2018年12月21日，货款共计86720元。在支付部分货款后，截至2019年10月26日，吴建新、马东宫尚欠王豪杰货款共计74470元。同日，吴建新、马东宫向王豪杰出具证明，货款74470元在2019年10月26日至2020年1月20日期间结清。2021年1月24日，王豪杰收到货款35000元。之后，吴建新、马东宫没有向王豪杰支付剩余货款39470元。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据王豪杰的陈述及其提交的证明，可以证明王豪杰与吴建新、马东宫之间存在买卖合同关系。同时，在出具证明时，吴建新、马东宫已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，2019年10月26日的证明应视为王豪杰与吴建新、马东宫之间的结算凭证。扣除已付货款35000元后，王豪杰请求吴建新、马东宫支付剩余货款39470元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款39470元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止。吴建新、马东宫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告吴建新、马东宫应当于本判决生效之日起十日内向原告王豪杰支付货款39470元及利息（利息以货款39470元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告吴建新、马东宫负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年三月十六日书记员  陈兆祥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢192号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2011）台天商初字第00967号民事判决书申请执行被执行人杨方伟、杨双林为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第768号。 二〇二一年三月五日