广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初523号 原告：周东琴，女，汉族，1986年4月17日出生，钦州市钦北区人，户籍所在地钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队。 负责人：周祥练。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 原告周东琴与被告钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周东琴的委托诉讼代理人陈秋谊、胡循超，被告钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队的代表人周祥练及其委托诉讼代理人黄运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租赁收益3500元；2.判令 2 被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告周东琴的祖辈是土生土长的板城镇新城村委碗窑村的村民，世代在这片土地上从事农耕生产。上世纪八十年代原告的父亲周祥海娶妻在碗窑村从事农耕并生儿育女，原告周东琴于1986年4月17日出生，从一出生就自然取得板城镇新城村委碗窑三队农村集体经济组织成员资格，户口也落入碗窑三队。原告在成年后没有外嫁出去，至今仍是单身，户籍地址广西钦州市钦北区，依法依习俗，原告仍属于被告的经济组织的成员，有权利参与分配本集体所获得经济收益。被告于2020年5月18日将属被告集体所有的山岭出租给案外人广西钦州九洲矿业有限公司，案外人于2020年7月27日、28日、29日将第一期租金共计250万元支付给了被告。随后，被告不召开村民会议商讨分配方案，剥夺原告参与商议分配方案的权利；被告的队长在未征询本集体成员的意见的情况下，就武断的擅自作出分配方案，向本众多集体成员分配此次获得租地收益，各成员获得3500元。被告单方认定原告不具有成员资格，强势将原告剔除在外，不给予原告参与分配租地收益，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队辩称，一、答辩人分配出租集体山岭所取得的租金，是依据2020年7月25日村民代表会议讨论决定通过的分配方案进行分配的。二、根据答辩人2020年7月25日村民代表会议讨论决定通过的分配方案，被答辩人属于不得参加分配的人员，因而不能分配给被答辩人。三、答辩人2020年7月25日村民代表会议讨论决定通过的分配方案合法有效。主要依据及理由如下：1、答辩人作农村集体经济组织有权依照法律规定决定本集体经济组织内部分配方案。法律依据有《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”2、分配方案是经过本队各小组长集中开会讨论一致通过的，并在村中进行公示公开。公示期间，没有收到过任何一个村民的异议。因此，该分配方案符合民主议定程序，在法律形式上完全合法。3、分配方案所确定的几类能够和不能够参加分配人员，完全符合本 3 地农村集体经济组织的习惯做法和实际情况，充分考虑了户籍、居住情况、经济来源等因素，同时又充分考虑该部分村民个人与本生产队之间的权利义务关系情况。因此，该分配方案没有违反法律的规定，在内容上完全合法。综上所述，答辩人2020年7月25日村民代表会议讨论决定通过的分配方案合法有效，被答辩人属于不得参加分配的人员，因而不能参加分配。据此，请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手机银行个人电子回单、关于协查周东琴、周东婵婚姻状况的复函、常住人口登记卡，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。被告提交的会议纪要、公示、租金分红人数公示，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1986年4月17日出生，户籍所在地为钦州市钦北区。2020年5月18日，被告将集体所有的位于钦州市钦北区的林地出租给案外人广西钦州九洲矿业有限责任公司开采锰矿及建设配套设施，并签订了山岭租赁合同，租赁期限为2020年5月18日至2030年5月18日止。广西钦州九洲矿业有限责任公司分别于2020年7月27、28、29日共支付给被告五年的租金共计250万元。在群众的要求下，被告决定分配集体收益给村民，每人3500元。2020年7月30日，被告作出分配方案并公示，其中嫁出女子未迁出户口和外姓入户在本队不得分红。被告为此没有向原告分配集体收益，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不 4 得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。”本案中，原告属于钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队村民，具有被告集体经济组织成员资格，其有权享有与该队其他集体经济组织成员同等的集体经济组织收益分配权。被告在分配集体收益时决议“嫁出女子未迁出户口不得分红”，该决议违反男女平等原则、侵害了妇女合法权益，应为无效，且被告并未提供相关证据证实原告已经出嫁的事实。被告以此决议为由剥夺原告对集体经济组织收益的分配权，没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下： 被告钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队支付原告周东琴集体收益款3500元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告钦州市钦北区板城镇新城村委碗窑村三队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 5 二〇二一年三月十五日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 6 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。