wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终348号 上诉人（原审原告）：彭长贵，男，1975年6月25日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：石河子市住房和城乡建设局，住所地石河子市北三路石河子市政府办公楼西附楼。 法定代表人：刘玉宏，该局局长。 被上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区北二路一号。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局第五工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢。 法定代表人：张云飞，该公司董事长。 上诉人彭长贵因与被上诉人石河子市住房和城乡建设局、陕西省信德工程建设公司、中铁二十局第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭长贵上诉请求：撤销原裁定，裁定石河子市人民法院立案受理本案。事实和理由：1.本案属于石河子市人民法院专属管辖，约定管辖无效。2019年石河子市住房和城乡建设局将石河子市天山路建设工程发包给了中铁二十局集团第五工程有限公司，中铁二十局集团第五工程有限公司又将该工程转包给了陕西省信德工程建设公司。陕西省信德工程建设公司将石河子市天山路西三路至红石路戈壁料及渣土运输通过分包形式交由上诉人施工，上诉人施工的分包合同内容及实际履行的施工项目均属于建设工程施工的性质和范围，该分包合同应当是总承包建设工程施工合同的组成部分，故上诉人与被上诉人之间的工程价款给付纠纷，为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。本案涉案工程不动产所在地在石河子市，石河子市人民法院应当具有排他的专属管辖权。在石河子市人民法院对本案具有专属管辖权情况下，上诉人与陕西省信德工程建设公司在分包合同中约定因本合同产生纠纷由陕西省信德工程建设公司所在地人民法院管辖的内容，因违反专属管辖的法律强制性规定而无效。从上述事实和法律规定来看，石河子市人民法院裁定本案不属于不动产纠纷和约定管辖未违反专属管辖认定属于对案件基本事实性质认定、法律适用错误。2.上诉人与陕西省信德工程建设公司在分包合同中约定管辖的约束力仅限于合同双方,对于上诉人与石河子市住房和城乡建设局、中铁二十局第五工程有限公司所涉合同纠纷并不受此约定管辖的拘束。上诉人认为，在本案有多名被上诉人的情况下，本案的管辖顺序应为属于专属管辖的，适用专属管辖的规定，不属于专属管辖的，则适用一般地域管辖而非适用部分当事人约定管辖。 彭长贵向一审法院起诉请求：1.判令陕西省信德工程建设公司与中铁二十局第五工程有限公司共同承担给付彭长贵工程款227532.1元和逾期利息19824.27元，其中以227532.1元为基数自2019年8月31日起至2021年2月25日，按年利率6.15%计算，此后利息自2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款和逾期利息给付完毕之日止；2.判令石河子市住房和城乡建设局在欠付建设工程价款范围内承担上述诉讼请求的给付责任；3.本案诉讼费用由石河子市住房和城乡建设局、陕西省信德工程建设公司、中铁二十局第五工程有限公司承担。 一审法院经审理认为，本案为建设工程分包合同纠纷。2019年5月22日，陕西省信德工程建设公司作为甲方，彭长贵作为乙方签订了《工程分包合同》，约定：甲方将“新疆石河子市天山路道路项目，西三路至红石路戈壁及渣土运输包含的所有内容”承包给乙方。其中，合同第九条约定：“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商解决不成时，双方同意提交甲方所在地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据上述法律规定，本案不属于不动产物权纠纷，起诉人彭长贵与陕西省信德工程建设公司签订的《工程分包合同》中明确约定因履行涉案合同产生的争议由甲方即陕西省信德工程建设公司所在地人民法院管辖，该约定未违反专属管辖，符合上述规定，应从其约定，故该院对彭长贵的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对彭长贵的起诉不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《最高人民法院民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。涉案工程位于石河子市辖区，涉案合同中的协议管辖因违反专属管辖规定而无效，应按照不动产纠纷确定管辖，故石河子市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001民初2203号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2111号申请执行人：李玉霜，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许明兰，女，1952年7月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人李玉霜与被执行人许明兰信息网络买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉霜向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执2111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初66号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月四日 书记员  冯争利
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终200号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人:贾某。被上诉人（原审原告）:黄某,住朔州市,身份证号:×××。委托诉讼代理人:朱某,山西文青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜某,住朔州市,身份证号:×××。被上诉人（原审被告）:梁某,住××县,身份证号:×××。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人黄某、杜某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十日书记员 刘 宁                                                                                                         张馨月
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初10号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人贡某飞，男，汉族，1977年5月29日出生，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，司机。2014年8月18日因酒后驾车被榆社县公安局罚款一千元；2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审；本院于2021年3月2日对被告人贡某飞取保候审。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人贡某飞犯危险驾驶罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人贡某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年2月28日凌晨1时许，被告人贡某飞醉酒后驾驶晋ＫＢ××××小型轿车，从榆社县潭村出发行驶至建南路和榆洪线交叉口时被公安民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：送检的贡某飞血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值为216.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贡某飞醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贡某飞认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人贡某飞拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人贡某飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贡某飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贡某飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均可对被告人从重处罚。被告人贡某飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人贡某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇二一年三月八日 书记员  裴梓吕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王嘉达，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××553。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告王嘉达信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异24号 异议人（被执行人）：成都今泰房屋综合管理有限公司（原名为成都今泰房地产发展有限公司），住所地四川省成都市少城路25号少城大厦17楼。 法定代表人：张德，职务不详。 申请执行人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司,住所地四川省成都天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。 法定代表人：苗双群，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（1998）成经初字第502号民事判决，受理执行中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建行锦城支行）申请执行成都今泰房屋综合管理有限公司（以下简称今泰公司）借款纠纷一案，执行案号（1999）成执字第452号。执行中，被执行人今泰公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 今泰公司请求：撤销本院（1999）成执字第452号之三执行裁定，解除对其名下位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号××.14平方米机动车库（权1505088、监证2040212）、及同址2号336.07平方米自行车车库（权1501090，监证2040214）的查封。事实与理由：该机动车库和自行车车库已经全部转让和抵偿给第三人，并实际交付给第三人使用，若法院强制执行会引起更多纠纷和社会矛盾。 本院查明，本院于1998年10月26日作出（1998）成经初字第502号民事判决，判决发生法律效力后，建行锦城支行向本院申请强制执行。执行中，因权利人对本案的债权转让，本院于2018年9月29日作出（2018）川01执异695号执行裁定，变更成都市东信华城企业管理咨询有限公司（以下简称东信华城公司）为本案的申请执行人。 执行中，因被执行人今泰公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人东信华城公司以发现被执行人有可供执行的财产为由，请求恢复执行本案，并请求查封登记在今泰公司名下的车库。本院于2020年9月2日作出（1999）成执字第452号之三执行裁定，裁定：一、查封被执行人今泰公司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号的1585.14平方米机动车库（权1501090、监证2040214）；二、查封被执行人今泰公司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号的336.07平方米自行车库（权1501088、监证2040212）。查封期限为三年。 另查明，经成都市工商行政管理局2004年6月21日核准，“成都金泰房地产发展有限公司”更名为“成都今泰房屋综合管理有限公司”。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院对登记在被执行人今泰公司名下的财产权予以查封，符合上述规定。关于今泰公司异议所称该查封财产已出售、抵偿给第三人，但房屋并未过户给第三人，至今仍登记在今泰公司名下。对于第三人是否对案涉房屋享有权利，今泰公司不能代为主张。故今泰公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都今泰房屋综合管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月五日 书记员  周红燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初74号原告：余继松，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陕西万福建筑劳务有限公司（以下简称万福劳务公司），住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场******房。法定代表人：曹兰成，万福劳务公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李松林、丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建城建公司），住所地：陕，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011>法定代表人：冯坤昌，中能建城建公司董事长。委托诉讼代理人：李松林、丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余继松与被告万福劳务公司、中能建城建公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告余继松于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余继松自愿撤回对被告陕西万福建筑劳务有限公司、中能建西北城市建设有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余继松撤诉。案件诉讼费10300元，减半收取为5150元，由原告余继松负担。审判员  张艳君二〇二一年三月二十三日法官助理张鹤书记员张**
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢363号何桂方：关于被执行人何桂方罚金（开设赌场罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00849号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执3716号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位30000元，至此，(2015)武刑初字第00849号刑事判决书何桂方涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1986号 原告：王新涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：陈廷义，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 原告王新涛与被告陈廷义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告陈廷义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付房屋租金、物业费及违约金11088元；2.本案诉讼费、保全费、责任险等费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，陈廷义通过房屋中介租赁王新涛位于临沂市罗庄区××路××花园小区××号楼××单元××室，2019年10月8日，王新涛、陈廷义就该房屋再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限延长至2020年10月11日。房屋租赁合同约定租金每月600元，半年支付一次，保证金1000元，物业费、水电费由承租方承担。期间陈廷义多次赊欠房租，经王新涛催告后仍未支付。租赁期限到期后，房屋仍由陈廷义使用，直至2021年1月3日，陈廷义告知王新涛不再租赁房屋却拒不返还房屋钥匙。2021年1月17日王新涛收回房屋时，陈廷义尚欠王新涛15个月房屋租金9000元，保证金1000元，物业费及水电费1088元，共计11088元。王新涛为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告陈廷义未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈廷义举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定的要件，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《房屋租凭合同》，合同主要约定：被告承租原告所有的位于临沂市罗庄区××花园××小区××号楼××单元××室，租金为每月600元，每次预付6个月共计3600元，租赁期限为1年，自2018年10月12日起至2019年10月11日止，租赁期间水、电、暖、煤气、有线电视、电话、宽带、数字电视、停车费、小区管理费等由被告承担；被告预交保证金1000元；租赁到期时，被告须提前三十日通知原告是否继续租用等。2019年10月11日，合同到期后，原、被告又将租赁合同续签至2020年10月11日。原、被告在上述合同的相应处签字确认。原告认可被告已向其交付了2018年10月12日至2019年10月11日期间的房屋租赁费，截止2021年1月17日原告收回涉案房屋期间的租赁费，物业管理费等共计10088元经其催要未果。为此成诉。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，应系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告在向原告交付涉案房屋一年的租金后，对剩余租金不再交付的行为，明显违反合同约定。经查实，被告欠付原告租赁费9000元、物业管理费等1088元，共计10088元，原告依据合同约定要求被告支付租赁费9000元、物业管理费等1088元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担1000元的违约金，因双方未作约定，故本院对其诉讼请求依法不予支持。被告陈廷义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈廷义于本判决生效之日起十日内支付原告王新涛房屋租赁费、物业管理费等共计10088元； 二、驳回原告王新涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告陈廷义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑海洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2405号原告：陈涛，男，1978年05月10日出生，汉族，住凯里市。被告：黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司。住所地贵州省凯里经济开发区凯里学院校园内。法定代表人：龚星华。被告：顾中能，男，1966年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：周杨，男，1975年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨晓胜，男，1980年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张邕，男，1971年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：韩秋庆，男，1961年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴学君，男，1069年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴雍昌，男，1980年1月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龚水平，男，1983年12月24日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：王松林，男，1990年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张仁川，男，1969年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告陈涛诉被告黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司、顾中能、周杨、杨晓胜、张邕、韩秋庆、吴学君、吴雍昌、龚水平、王松林、张仁川修理合同纠纷一案中，原告陈涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈涛的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告陈涛负担。审判员  朱艳二〇二一年三月二十二日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢476号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系支行行长。 被执行人：刘中伟，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞海燕，女，汉族，生于1977年10月1日，住成都市成华区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人刘中伟、庞海燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第42号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢476号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 柳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王璐，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王璐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,971.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1070号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3453号 被执行人:吴建平，男,1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人吴建平没收财产一案，本院作出的（2020）粤0114刑初656号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人吴建平财产30000元。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，共执行到位金额1873.43元。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项1873.43元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3453号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月十七日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3294号 原告：梁晓琴，女，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：何峰，女，1975年3月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：梁庆东，男，1966年5月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告梁晓琴与被告何峰、梁庆东所有权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告梁晓琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晓琴撤诉。 本案应减半收受理费1225元（原告梁晓琴未预交），由原告梁晓琴负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 司羽嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申28号再审申请人（原审被告）：陈育珍，女，1965年3月15日生，汉族，住无锡市古运五爱苑Ｃ区,户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐奕诚。被申请人（原审原告）：滕岗，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。再审申请人陈育珍因与被申请人滕岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈育珍申请再审称，滕岗为凑出4张借条170余万元的总金额，将其向其他10余人的转款均列入陈育珍的借款总额中,双方之间也并不存在现金支付的借款方式，故应认定滕岗虚增借款金额146万余元；滕岗还隐瞒陈育珍已还款56600元的事实，要求撤销原审判决，确定陈育珍尚欠的借款金额为585600元。滕岗提交意见称，陈育珍出具的借条包含了滕岗支付给陈育珍委托第三人的收款金额，原审判决并无错误。本院经审查认为，陈育珍提出滕岗虚增借款及隐瞒还款并未提供证据予以证明，陈育珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈育珍的再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二一年三月十九日书记员  汤 珺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1451号原告：马海洋，男，汉族，1989年11月20日出生，住址河北省冀州市。委托诉代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告：薄军，男，汉族，1968年4月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告马海洋与被告薄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海洋撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为569元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年三月十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终505号上诉人（原审被告）：蓝山县廉诚贸易有限公司。法定代表人：吴峰，公司总经理。上诉人（原审被告）：吴峰，男，汉族，1986年6月18日出生，福建省寿宁县人，户籍所在地福建省寿宁县。被上诉人（原审原告）：何朝晖，男，汉族，1965年6月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，汉族，1967年9月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被上诉人（原审原告）：何晋豪，男，汉族，1997年1月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。上诉人蓝山县廉诚贸易有限公司、吴峰因与被上诉人何朝晖、李秀芳、何晋豪租赁合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人蓝山县廉诚贸易有限公司法定代表人吴峰、被上诉人何朝晖、李秀芳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人蓝山县廉诚贸易有限公司、吴峰上诉请求：1、撤销湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1350号民事判决改判赔偿原告30,000元的损害赔偿为损害押金6000元，楼上楼下各3000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清，判决赔偿原告30,000元损害结果缺乏事实依据，严重违反了公平原则。被上诉人何朝晖、李秀芳、何晋豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。何朝晖、李秀芳、何晋豪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损坏费35万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，原告以每平方米5943元的价格购买了蓝山县江南财富城第一层xxx号、xxx号商铺（两商铺之间无间墙），总面积43.79㎡，总购买价260,279元。于2009年11月20日和2010年5月27日分别办理了房屋所有权证和土地使用权证。2019年4月16日，蓝山县江南财富城的75户业主召开会议一致同意将蓝山县江南财富城一、二层房屋统一出租给吴峰办购物超市，并选举了邓向斌、李艳芳、周昌跃、李道宽、贺志宏为业主代表。2019年4月23日，业主代表与吴峰签订了《租赁合同》，合同约定，蓝山县江南财富城一楼、二楼出租给吴峰使用，面积约4600㎡，该房屋用于经营百货、餐饮、电器、零售、培训等商业，吴峰在不损害房屋主体结构的情况下，可自由装修和分租及转租经营，租期12年，吴峰应于本合同签订后支付出租方履约保证金20万元，待租赁期满后，在无违约和不损坏房屋主体结构的情况下，在十五个工作日无息退还承租方，合同还特别约定，吴峰不得随意损坏房屋设施、装修房屋或改变房屋内部结构设置，对房屋有影响的设备，需先征得有关主管部门同意，并由出租方出具书面同意书方可执行，所需费用由承租方负责，合同还对其它条款进行了约定。2019年5月12日，吴峰与业主代表达成补充协议，业主代表同意吴峰增设一楼至二楼升降货梯（侧门通道间旁）。尔后，吴峰未经原告同意，将原告的xxx号商铺屋顶水泥板砸毁，剪断水泥板内的钢筋开孔约4㎡，安装货物升降电梯，造成原告的房屋结构受损。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告廉诚公司、吴峰为经营便利，在未经原告何朝晖、李秀芳、何晋豪同意的情况下，在原告屋顶开孔约4㎡安装货物升降电梯，损害了原告的房屋结构，原告要求被告赔偿的诉讼请求，应予支持。但要求赔偿35万元过高，根据本案实际受损面积和受损程度，以赔偿30,000元为宜。被告辩称廉诚公司不具备被告主体资格，虽然《租赁合同》的签订人是吴峰。但从被告出示的营业执照上看，名称是蓝山县廉诚贸易有限公司，法定代表人吴峰，经营范围为超级市场零售，住所是蓝山县城东南路江南财富城一楼铺面，据此，廉诚公司的被告主体是适格的。被告辩称，被告的行为没有给原告的房屋主体结构造成损坏，待租赁到期后，可恢复原样，且有20万元履约保证金作担保。原告的房屋屋顶是一次性用水泥倒制的，水泥内部的钢筋结构是网状型的，被告的行为给原告的房屋的主体结构客观上造成了损坏，即使今后在表面上能恢复原样，但也无法完全达到原有的房屋结构，据此，被告的上述辩称观点，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：由被告蓝山县廉诚贸易有限公司、被告吴峰在本判决生效后十日内赔偿原告何朝晖、李秀芳、何晋豪房屋损失费30,000元。案件受理费6550元，由被告蓝山县廉诚贸易有限公司、被告吴峰负担2000元，由原告何朝晖、李秀芳、何晋豪负担4550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审有新的证据提交：证据一、一层二层平面图，拟证明：商场结构改变不止改动一个地方，并且动工是经过业委会书面同意才开工的。被上诉人质证意见为：其他改动地方与其无关。对上诉人提交的证据本院认证认为，与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人争议的焦点：上诉人是否应承担被上诉人的房屋损失费三万元。经查，业主代表与吴峰签订的《租赁合同》第七条约定：关于装修和改变房屋结构的约定1、乙方不得随意损坏房屋设施，装修房屋或改变房屋的内部结构设置，对房屋结构有影响的设备，需先征得有关主管部门同意，并由甲方出具书面同意书方可执行，所需费用由乙方自行负责。本案中吴峰未经被上诉人何朝晖、李秀芳、何晋豪同意，将被上诉人的118号商铺屋顶水泥板砸毁，剪断水泥板内的钢筋开孔约4㎡，安装货物升降电梯，造成被上诉人的房屋结构受损，由于该屋顶是一次性用水泥倒制的内部的钢筋结构是网状型的，即使今后在表面上能恢复原样，但也无法完全达到原有的房屋结构。上诉人的行为使被上诉人的财产受到不可逆的损害，侵犯了其合法权益，应承担损害赔偿责任，一审法院根据实际情况酌定认定赔偿30,000元并无不当。综上所述，上诉人蓝山县廉诚贸易有限公司、吴峰的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人蓝山县廉诚贸易有限公司、吴峰负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初170号原告：梁书娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市育才路。法定代表人：张仁保，该公司经理。原告梁书娟与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁书娟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁书娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁书娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由梁书娟负担。审判员  谷中合二〇二一年三月三日书记员  孙 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初91号 原告：闫晴，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：王培，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭Ｃ区。 原告闫晴、王培与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晴、王培的委托诉讼代理人颛孙亚伟、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晴、王培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款43万元；2.被告承担逾期还款违约责任，3万元逾期利息自2020年5月21日起至2020年8月19日，共计3个月450元；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际还清借款时止；40万元自起诉时，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际还清借款时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告是朋友关系。2018年8月29日，被告以做生意需要资金为由，向其借款40万元，当日王培通过自己的中国银行账户向被告转款40万元，被告于2018年10月1日向闫晴出具了借条。2020年4月25日，被告再次以同样理由向其借款3万元，承诺5月20日归还。借款到期后，被告未能按约偿还。 王磊辩称，40万元不是借款，是原告的投资款，后期因为生意不做了，其要求把剩余的货物折抵原告部分投资款，但原告不同意，原告让其出具一张借条。3万元是因为其丈夫的案件需要找律师支付律师费，故向原告借款。其认可收到原告的43万元，但之前给原告弟弟的6万元，应从中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：闫晴、王培系夫妻关系，与王磊系朋友关系。2018年9月29日，王磊以做生意需要资金为由，向闫晴、王培借款40万元，当日王培通过中国银行向王磊转账支付40万元，后期王磊补打借条一张，载明“今借闫晴人民币40万元整”，落款日期是2018年10月1日。2020年4月25日，王磊向闫晴、王培借款3万元，当日闫晴向王磊支付现金2万元、微信转账1万元，王磊出具借条一张，载明“今借到闫晴3万元整，于5月20日归还。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊向闫晴、王培两次借款共计43万元，并分别书写了借条，因王磊至今未还，故对闫晴、王培要求王磊偿还借款本金43万元的诉讼请求，予以支持。王磊辩称其中40万元系闫晴、王培的投资款，但未提交证据证明其主张，且闫晴、王培不予认可，故对该辩解意见，不予采信。王磊主张向案外人吴明慧支付的6万元应从中予以扣除，因无相关证据证实用于偿还案涉借款，故对该辩解意见，不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对40万元的借款自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息；对3万元的借款，2020年5月21日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算为450元，2020年8月20日起按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告闫晴、王培借款43万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至清偿之日止；3万元逾期利息自2020年5月21日起至2020年8月19日为450元，自2020年8月20日起，以3万元为基数，按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，减半收取计3878元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年三月八日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2205号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，住山西省五台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执160号申请执行人：赵淑梅，女，汉族，公务员。被执行人：张柏楠，男，汉族，公务员。本院在执行赵淑梅与张柏楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年三月二十四日书记员  孙旭焱
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2602号 原告：孙长田，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：赵继东，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告孙长田与被告赵继东身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙长田及其委托代理人韦东方、被告赵继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30,156.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日15时许，原告途经本村3组村民史子江家门口时，看见被告与刘小林、闻丽辉、史子江正在玩牌，原告认为被告作为村干部玩牌不妥，与被告发生口角，在双方发生口角过程中，被告趁原告不备用拳头击打原告头部、胸部及身体其他部位，将原告打倒在地，致原告昏迷。事后原告得知，被告将原告打倒在地后，还要用铁管子继续殴打原告，被在场人拉开。因打架，被告被拘留十日罚款伍佰元的处罚。原告伤后住院治疗4天，经鉴定为轻微伤。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告赵继东辩称，我没有殴打原告，原告倒地自己所为，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与史子江相邻居住。被告时任该村村委会主任。2019年8月22日，被告午饭后在史子江家与刘小林、闻丽辉、史子江玩牌，在15时许，原告骑三轮车经过史子江家门口时，发现被告玩牌，因原告电鱼事情曾与被告产生过摩擦，于是，原、被告发生口角，进而相互撕扯，致使原告受伤。原告伤后于2019年8月22日19时入住兴隆县人民医院进行治疗，于2019年8月26日9时出院，住院4天。经兴隆县人民医院诊断：1、胸部软组织损伤2、脑外伤神经反映症3、右侧第9、10肋骨骨质邹曲4、高血压病3级5、脑出血后遗症。经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关对被告赵继东予以处罚。由此，原告孙长田造成的经济损失医疗费3,837.24元、门诊收费1,239.20元、误工费309.04元（4天×77.26元/天）、护理费400.00元（4天×100元/天）、住院伙食鉴定费200.00元（天×50元/天）、营养费80元（4天×50元/天）、鉴定费1,000.00元，上述损失合计7,065.48元。 本院认为,原告身体权受到损害系被告所致，原告因身体权被侵害造成的损失被告应承担赔偿责任。但原告在产生身体权纠纷的过程中也存有过错，被告应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵继东于本判决生效后十日内赔偿原告孙长田医疗费等经济损失4,945.84元（7,065.48元×70%）元。 二、驳回原告孙长田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙长田负担45.00元，由被告赵继东负担105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年三月十五日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执632号房县城市管理执法局、刘丽：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人刘丽行政非诉执行一案，被执行人刘丽已按房城执罚字[2020]第1025号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1025号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1903号原告：通辽市蒙东电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董凤坤，男，该公司法务部负责人。被告：耿铭辰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨国栋，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥居，内蒙古通宇律师事务所律师。通辽市蒙东电力安装有限责任公司诉耿铭辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告通辽市蒙东电力安装有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市蒙东电力安装有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告通辽市蒙东电力安装有限责任公司负担。审判长 姜永恒审判员 陈美丽人民陪审员 冯福荣二〇二一年三月二十四日书记员 邰若晗
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初510号原告：代玉飞，男，1976年9月10日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：杨永发，男，1964年4月8日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告代玉飞与被告杨永发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告代玉飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉飞撤诉。案件受理费210元，免于征收。审判员  施乃方二〇二一年三月十五日法官助理赵娟书记员罗璨
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初762号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：曹晓光，男，1971年7月30日出生，住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告曹晓光电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执874号申请执行人：乔思贵，男性，汉族，身份证号码：xxxxxx。被执行人：郭建生，男性，汉族，身份证号码：xxxxxx。本院在执行乔思贵与郭建生借款合同纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建生在中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行xxxxxx账户存款xxxxxx元；继续冻结上述账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二一年三月八日书记员 张辽辽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保325号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：蒋丽琳，女，1986年07月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒋丽琳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1010号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋丽琳所有银行存款29052.12元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋丽琳所有银行存款29052.12元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢39号 申请执行人：刘秋兰，女，汉族，1970年8月22日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：鞠小安，男，汉族，1969年11月5日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘秋兰与被执行人鞠小安民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秋兰依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初501号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院于2017年3月15日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人刘秋兰与被执行人鞠小安自行达成和解，申请执行人在本院共领取执行款35573元，申请执行人刘秋兰于2021年3月24日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初237号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王川海，男，1960年2月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王川海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年1月24日18时许，被告人王川海在武汉市轨道交通二号线街道口站C口至银泰创意城地下入口通道处，趁失主柯某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒得价值人民币2600元的iPhoneXR手机1部。2021年1月25日12时许，被告人王川海经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。赃物手机1部已追回，并发还给失主。同年2月4日，被告人王川海取得失主柯某的谅解。公诉机关认为，被告人王川海具有自首，自愿认罪认罚，取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人王川海有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人王川海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王川海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王川海经电话通知后主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王川海已取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王川海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王玲二〇二一年三月三十日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢140号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘福才，男，1976年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘福才借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢140号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月二十九日书记员  宫在成
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初420号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵筠，男，1977年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2009年4月16日，因犯盗窃罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，2016年3月6日执行期满释放。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人赵筠犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人赵筠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日0时许，被告人赵筠饮酒后驾驶车牌号为津Ｃ0××**别克牌小轿车，在新港四号路由东向西行驶至黄海路交口时处被执勤民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵筠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵筠认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人赵筠拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人赵筠的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人赵筠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵筠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵筠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵筠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵筠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月十九日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异62号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住。住所地：山东省博兴县胜利三路**/div> 负责人：刘新忠，行长。 被执行人：山东金汇博化工有限公司。住所地。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园区iv> 法定代表人：穆利书，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）滨仲裁字第098号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执105号。 2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－15），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第098号裁决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔淑敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初370号 原告：黄祖恒，男，1982年4月4日生，汉族，板石街道农民，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：王群皓，男，1989年2月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告黄祖恒诉被告王群皓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖恒到庭参加诉讼，被告王群皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖恒向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠工资款4530元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 王群皓于本判决发生法律效力后立即向黄祖恒支付剩余工资款4530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王群皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月三日 书记员 李明阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐飞,女,1988年12月19日出生，汉族,住云南省曲靖市会泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3004号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36673.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费450元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初206号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：孟跃科，男，1981年2月5日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告孟跃科承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。 审 判 员  石  林 二〇二一年三月二十九日  法官助理 邓南山  书 记 员 韦绍君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保26号申请人：冯士英，女，1968年10月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：孙**，男，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：肖文宝，男，1965年10月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院依据生效的（2021）辽14民终785号民事裁定；一、于2021年3月10日冻结了孙**在中国建设银行62×××37账户内存款，冻结期限一年（自2021年3月10日起至2022年3月10日止）。二、于2021年3月10日冻结了孙**在浦发银行71×××62账户内存款，冻结期限一年（自2021年3月10日起至2022年3月10日止）。三、于2021年3月10日冻结了肖文宝在中国建设银行62×××44账户内存款，冻结期限一年（自2021年3月10日起至2022年3月10日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民终785号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月二十六日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执301号 申请执行人邓坤山，男，汉族，1963年6月7日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人邓坤山依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3427号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人邓坤山名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执301号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑光华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)黔23司惩复2号 复议申请人：望谟县人民政府新屯街道办事处，住所地望谟县新屯街道新屯村，统一社会信用代码：115223260096186087。 法定代表人:周直。 复议申请人望谟县人民政府新屯街道办事处（以下简称望谟县政府新屯街道办）不服兴义市人民法院（2021）黔2301司惩3号决定书，向本院申请复议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行孔庆开与杨进昌借款合同纠纷一案中，因望谟县政府新屯街道办未依法协助执行，该院于2021年3月2日依法作出（2021）黔2301司惩3号决定，对望谟县政府新屯街道办罚款50000元。该街道办不服，提出复议。 望谟县政府新屯街道办不服上述罚款决定，向本院申请复议，请求撤销兴义市人民法院（2021）黔2301司惩3号决定书。事实和理由如下:复议申请人未协助拨付杨进昌复垦复绿补助资金与当时脱贫攻坚工作有一定关系，也是复议申请人法律意识淡薄，对法律知识学习不到位的后果；目前，复议申请人已协助追回了案件款3000元；复议申请人承诺在今后一定加强对相关法律法规的学习，绝不再出现类似情况。 本院查明，兴义市人民法院在执行孔庆开与杨进昌借款合同纠纷一案中，依法于2020年7月1日作出（2020）黔2301执809号之一执行裁定，扣留被执行人杨进昌位于望谟县新屯镇巴巴坪村（杨光佑户）的复垦复绿补助资金3000元，并于2020年7月7日送达协助执行人望谟县政府新屯街道办。但望谟县政府新屯街道办于2020年8月13日将杨光佑户5人的复垦复绿补助资金15000元（含杨进昌的3000元）发放完毕，未协助扣留3000元。兴义市人民法院于2020年8月27日依法向望谟县政府新屯街道办送达责令限期追回财产通知书，责令其在上述通知书送达之日起15日内追回擅自处分的3000元，逾期不能追回，承担相应赔偿责任。因望谟县政府新屯街道办未在限定期限内追回款项，也未向该院作出回复。兴义市人民法院遂于2021年3月2日作出（2021）黔2301司惩3号决定书，对望谟县政府新屯街道办罚款50000元。上述罚款决定书送达后，望谟县政府新屯街道办于2021年3月5日将应当协助扣留的3000元缴至兴义市人民法院指定账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助执行的单位，有拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的,人民法院对单位可以予以罚款。望谟县政府新屯街道办在收到法院协助执行通知后，在被执行人杨进昌在其处享有应当拨付款项的前提下，未按要求协助法院执行。兴义市人民法院对其予以罚款的决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚并无不当。鉴于望谟县政府新屯街道办在收到罚款决定后，认识到自身法律意识淡薄，及时采取补救措施，将应当协助扣留的款项缴纳至法院指定账户，协助执行义务已履行完毕。综合考虑复议申请人此次行为未造成严重的损害后果，对兴义市人民法院作出的罚款决定可予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销兴义市人民法院（2021）黔2301司惩3号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初897号 原告：王灵球，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邓德平，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告王灵球诉被告邓德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵球向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12470元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王灵球从事果冻胶生产经营，与邓德平存在果冻胶贸易往来。2017年1月10日，经双方结算，由邓德平出具欠条一张，写明：今欠王灵球货款肆万肆仟肆佰柒拾元（44470元）欠款人：邓德平2017.1.10。后邓德平支付了32000元，剩余12470元经催讨未付。 邓德平未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，确认的事实与原告王灵球起诉所称一致。有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：邓德平与王灵球之间买卖关系依法成立并生效，经双方结算，邓德平出具欠条载明尚欠货款44470元，后支付32000元余款12470元拖欠不付，事实清楚，证据充分。邓德平理应经王灵球催告后按时支付欠款，逾期不付构成违约，应承担民事法律责任。王灵球合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。邓德平经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓德平于本判决生效之日起十日内支付原告王灵球货款人民币12470元并支付自2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告邓德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十六日 代书记员  陈宣江
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初649号原告：马文彪，男，1977年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户，初中文化，住姚安县，现住楚雄市。被告：云南滇源农工贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区绿色食品园区，统一社会信用代码：9153230075719592XA。法定代表人：陈金权。委托诉讼代理人王晓婷，女，1990年7月19日生，彝族，大专文化，云南省姚安县人，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住楚雄市。被告：陈金权，男，1975年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告马文彪与被告楚雄市滇源食品有限公司（以下简称：滇源公司）、陈金权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文彪，被告滇源公司的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告陈金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付购买火腿尾款96359元，由二被告支付原告2018年11月30日至2020年11月30日的利息19271.80元（96359元×10%×2年）；2.本案的诉讼费由二被告承担；事实与理由：2017年至2020年期间，原、被告双方彼此相互信任，在原被告双方没有签订买卖合同的情况下，原告一直为被告提供火腿给被告作为生产火腿月饼的原料，双方遵守市场的交易习惯由原告提供火腿给被告进行销售。供货期间被告就有拖延支付火腿款的习惯，因为原告向被告提供的火腿数量多金额大，原告曾经多次提醒被告，请求被告能及时支付购买火腿的款项，但是被告一直未予理睬。2019年期间，原告通过微信和手机短信及电话多次向被告催要火腿款，被告承诺2019年10月13日以前结清原告货款。被告一直拖延未予支付。直到2020年7月29日，经原被告双方再次对账确认2018年11月30日被告未支付原告供货款96359元。综上所述，原告认为，原告要求被告支付剩余火腿款96359元及利息19271.80元，合计115630.80元有事实及法律上的依据。原告与被告于2020年7月29日经双方再次对账确认2018年11月30日被告未支付原告供货款96359元系原、被告双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。现提起诉讼，请依法判处。被告滇源公司辩称，首先，我公司向原告购买火腿是为了制作月饼，双方之间的货款已经对过账，对差钱的货款金额认可。其次，双方没有约定款项支付时间，也没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。第三，与原告之间的买卖交易行为是公司行为，与公司法定代表人陈金权没有关系，被告陈金权在本案中不应当承担责任。被告陈金权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马文彪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：火腿款对账单，欲证明被告差欠货款96359元。被告滇源公司未提交证据。经质证，被告对原告提供的证据三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文彪与被告滇源公司存在买卖火腿的合同关系。2020年7月31日，被告滇源公司出具《马文彪火腿款对账单》，载明内容为：截止2020年7月31日，本公司对发货金额无异议，双方确认欠款金额为96359元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马文彪提交的对账单能够证实被告滇源公司向其购买火腿的事实，被告滇源公司对差欠货款的事实当庭予以确认，故对于原告马文彪要求被告滇源公司支付货款96359元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求被告滇源公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张按年利率10%的标准计算逾期付款利息没有法律依据。本院确定2018年11月31日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为3020元（96359元×4.35%÷365天×263天）；2019年8月20日至2020年9月5日的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，具体如下：1.2019年8月20日至2019年9月19日的逾期付款利息为348元（96359元×4.25%÷365天×31天）；2.2019年9月20日至2019年11月19日的逾期付款利息为676元（96359元×4.20%÷365天×61天）；3.2019年11月20日至2020年2月19日的逾期付款利息为1008元（96359元×4.15%÷365天×92天）；4.2020年2月20日至2020年4月19日的逾期付款利息为631元（96359元×4.05%÷365天×59天）；5.2020年4月20日至2020年9月5日的逾期付款利息为1413元（96359元×3.85%÷365天×139天）。综上，被告滇源公司应支付的逾期付款利息为7096元。原告马文彪未提交被告陈金权作为公司法定代表人应对公司债务承担责任的证据，故其诉请被告陈金权对滇源公司所负债务承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈金权经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南滇源农工贸有限公司于判决生效十五日内支付原告马文彪货款96359元及逾期付款利息7096元，合计103455元；二、驳回原告马文彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由原告马文彪负担137元（已交），由被告云南滇源农工贸有限公司负担1169元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年三月三十一日书记员  吴静娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢540号申请执行人：杜俊社，男，1971年12月18日出生，汉族，自由职业，住河北省霸州市。被执行人：潘明光，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。杜俊社与潘明光建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜俊社与被执行人潘明光达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执6020号案件的执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员  张丙河
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1338号原告：王平，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王九銮，系王平近亲属。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：崔怀风，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽宿灵璧县。被告：解安华，女，1962年7月10日出生，汉族，灵璧县。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告王平与被告崔怀风、解安华返还原物纠纷一案中，原告王平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费减半收取40元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二一年三月三日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初292号 原告：抚宁区留守营镇大丰五金商店，统一社会信用代码：92130306MA098R7A9L，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村。 经营者：赵金丰，男，1982年5月2日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：张建民，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村。 原告抚宁区留守营镇大丰五金商店与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区留守营镇大丰五金商店的经营者赵金丰、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区留守营镇大丰五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款合计6164元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的经营者赵金丰是熟人，抚宁区留守营镇大丰五金商店是赵金丰在抚宁区留守营东街开办的一个销售五金用品的商店。自2019年3月8日至2019年4月27日期间，被告以其自用和对外销售为由，数次从原告处赊购了五金用品等物，被告应付累计货款7164元，扣减被告已付1000元，截止2020年3月28日被告尚欠原告剩余货款合计6164元。因其无钱付款，被告承诺于2020年5月2日付钱，并于当日给原告出具了签名、捺印的欠条一份。至今因被告没有付款诚意，故此原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建民辩称:我承认欠原告6164元。2020年3月28日的欠条上的签名是我签的，欠款钱数上的手印是我按的，但是欠条下方下次还款日2020年5月2日不是我写的。我要求原告把我为原告出具的2019年3月8日到2019年4月26日的共14张购物款项的欠条给我；我要求与原告就产品质量问题沟通。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至2019年4月26日期间，被告张建民分14次在原告处购买五金用品，累计拖欠原告货款7164元，并在原告的14张销货清单上签字确认。此款经原告催要，被告偿还了1000元，尚欠原告货款6164元被告于2020年3月28日给原告出具了欠条一份，内容为：欠大丰五金货款钱陆仟壹佰陆拾肆元整（6164元），签字后生效，一式两份。被告张建民在该欠条左上角处签字捺印。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的被告为其出具的欠条一份、被告提交的在原告处的有被告签名的14张销货清单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张建民在原告处购买五金商品，购买后应及时给付货款，未能给付，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告给付货款6164元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张建民于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区留守营镇大丰五金商店货款6164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月九日 书记员  许冬冬
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢31号 张碧华、赵阳中、袁利华： 关于张碧华申请执行赵阳中、袁利华借款合同纠纷案，案款本院已全部执行到位，已由申请人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更213号 罪犯张志远，男，1960年2月18日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0982刑初167号刑事判决，以被告人张志远犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年11月20日止）。被告人张志远不服，提出上诉。本院于2018年5月15日以（2018）冀09刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志远在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张志远符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节和社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志远减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7185号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：郭晓吉，1990年1月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告郭晓吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更289号罪犯国小庆，男，1993年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年7月30日作出(2018)辽0106刑初第575号刑事判决，以被告人国小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯国小庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯国小庆获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯国小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国小庆减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年1月29日起至2021年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2029号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初331号原告：赵广勤，女,1962年5月20日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎晶晶，女，1987年4月5日生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵广勤与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广勤委托诉讼代理人郎晶晶到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3190.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦6492斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款3895.2元，剩余小麦款3190.6元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告6492斤小麦。2、辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明赵广芹与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6492斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为7465.8元。2020年春节前，被告支付原告小麦款3895.2元（6492斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤，1.9元/斤）；剩余小麦款3190.6元（7465.8元-3895.2元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3190.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵广勤小麦款3190.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初179号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张义，男，1973年9月21日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地大冶市，住大冶市。2020年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］165号起诉书指控被告人张义犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年11月8日11时38分许，被告人张义驾驶鄂Ｂ×××**小车在大冶市张伏三湾路口左转弯时因操作不当，与对向直行的黄某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致两车驶入左侧花坛绿化带，造成黄某当场死亡及两车受损。经鉴定，死者黄某车辆挤压胸腹部致胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人张义及时拨打120和110报警电话并在现场等候交警，归案后如实供述事实经过，且在保险赔付之外赔偿死者亲属损失185000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张义的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并提供相关证据证实。被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张义驾驶机动车在道路行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张义积极抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张义认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张义额外赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法可对被告人张义适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月二十四日书记员 张雨柔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1574号之一原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××689M。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市弘昌包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1996年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：张偓，男，1995年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告东莞市弘昌包装材料有限公司、曾某1、张偓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市鸿富纸品有限公司以三被告已向其支付完毕案涉货款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿富纸品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市鸿富纸品有限公司撤诉。案件受理费1716.9元、保全费1300元，共计3016.9元（已由原告预交），全部由原告东莞市鸿富纸品有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二一年二月三日书记员  卢月珍
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执5号 申请执行人：王应成,男,1978年7月4日出生,藏族,四川金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人王应成与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王应成与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  康国茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1249.61元（其中1199.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍