wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4185号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：袁波，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告袁波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息490.38元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5074.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息490.38元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年三月九日 书记员 张敏（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保382号 吕锡明: 吕锡明与岳情情建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4526号之一 申请执行人骆昊，男，1986年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人杭州美到屋品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5360室，组织机构代码:MA2B01QY7。 法定代表人丁李。 申请执行人骆昊与被执行人杭州美到屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0995号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案执行标的为杭州美到屋品牌管理有限公司支付骆昊拖欠的工资153216元，并负担执行费2198元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙艺璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被执行人：孔祥超，男，1986年8月19日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孔祥超信用卡纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出撤回对被执行人孔祥超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初8286号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二十五日书记员  徐 进
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4012号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：王建山，男，1969月03月28日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告王建山物业合同纠纷一案，本院于2021年3月24号立案，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年三月二十五日书记员  荣雪杰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初76号原告：营口市西市区便利通汽车租赁中心，住所地营口市西市区康宁南里18-1。经营者：张勇。被告：张淼，男，1989年2月28日出生，汉族，现羁押于营口市看守所。原告营口市西市区便利通汽车租赁中心与被告张淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。营口市西市区便利通汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租车费27100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月12日租赁我单位车牌号为辽Ｈ×××××凯美瑞轿车，租费每天240元。被告开了一段时间后，将我单位的轿车抵押给了徐续，我单位于2019年9月30日在徐续处将车辆取回。我单位多次向被告催要租车费，被告均不予给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告提交落款日期为2018年8月12日的《便利通汽车租赁协议书》复印件及微信聊天记录主张被告张淼欠其租赁费27100元。被告张淼因涉嫌刑事犯罪现羁押于营口市看守所，因客观条件限制无法参加庭审、诉讼，本案无法进行开庭审理，诉讼程序无法进行，不能查明本案相关事实，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告营口市西市区便利通汽车租赁中心的起诉。案件受理费477.5元，退返给原告营口市西市区便利通汽车租赁中心（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二一年三月十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执120号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地菏泽市花园路曹州牡丹园对过。 负责人：张卫东，该单位行长。 委托代理人：窦倩，女。 被执行人：石贤谦，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 被执行人：裴玉香，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 被执行人：丁友庆，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 被执行人：李道灿，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 被执行人：李升华，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院立案后向被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华履行生效法律文书确定的义务，被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月8日、2021年1月18日、2021年2月22日通过互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有少部分存款，本院依法扣划了被执行人18769.14元，在缴纳本案执行费3690元后，已为申请执行人办理了领款手续。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人裴玉香、丁友庆、李道灿名下有车辆登记信息，因未实际控制，经申请人的代理人同意，本案暂不采取措施。 本院于2021年1月20日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1702执120号限制消费令，对被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华限制高消费。本院又于同日作出（2021）鲁1702执120号执行决定书，将被执行人石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1190号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初492号原告：杨景学，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：山东省工业设备安装集团有限公司。住所地：济南市历山路**。法定代表人：赵常宝，总经理。委托诉讼代理人：尚福文，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职工。原告杨景学与被告山东省工业设备安装集团有限公司（以下简称：省设备安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景学及其委托诉讼代理人许汝珍，被告省设备安装公司的委托诉讼代理人尚福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款26600元并承担违约；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了汽轮机安装工程合同，原告承揽了被告承包的阳谷生活垃圾焚烧发电工程台6**汽轮机组及附属设备等安装工程。原告根据合同的约定全面履行了合同义务，于2015年1月31日前完工并经被告公司验收合格。根据合同约定，被告应在2015年2月10日前付清工程款的80%，但被告却迟迟不付款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。因被告未按合同付款，致原告无法支付农民工工资，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告给付拖欠的全部工程款，贵院经审理认为，因当时没有对设备进行试运转，仅判决了杨景学请求工程款133000的80%。现该设备已于2015年底交付被告使用，被告目前仍拖欠原告工程款的20%即26600元不予给付，为此特诉至法院，依法维权。被告省设备安装公司辩称，阳谷新源热电1#汽轮发电机组安装是由杭州新世纪有限公司EPC总承包、由我公司分承包承接的项目，我公司将其中的汽轮机本体项目专业分包给杨景学施工，施工过程中由于杨景学的原因，只进行完成了扣缸安装工作。扣缸完成后，由于施工安装质量未达到优良标准和未完善事项，未及时付杨景学施工款，杨景学诉讼至贵院，贵院根据实际施工情况，给予了公正的判决。由于杨景学未对汽轮发电机组进行滤油、单机试运、整套启动，未对交竣工和数据资料进行交接等工作，也未配合168小时试运、保运工作，严重延误了运行投产时间，造成的经济损失30万元，该笔款应由杨景学赔偿。另根据协议约定，要求杨景学提供其所完成工程量的交竣工资料。经审理本院认定如下案件事实：原、被告于2014年9月30日签订《汽机安装工程合同》，合同约定：原告杨景学为被告省设备安装公司安装6MW汽轮发电机组一台及附属设备等；合同总价款为133000元；安装人员及施工机具进入施工现场冷凝器安装完成10日内支付总价款的15%，汽机下杠就位10日内付至总价款的15%，辅机完成及汽机扣缸完成后10日内付至总价款的80%，试运转完成后10日内付至总价款的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后30日内结清；工程价款中包括税金。合同签订后，原告于2015年1月30日完成辅机及汽机扣缸工作，尚未对设备进行试运转。被告支付给原告设备款共计77000元。2015年10月9日，杨景学具状诉至本院，要求被告给付工程款56000元。2015年11月11日本院作出（2015）阳民初字第2059号民事判决书，认为“原告已于2015年1月30日完成辅机及汽机扣缸工作，被告应按合同约定支付给原告80%的工程款，即106400元。被告已支付给原告工程款77000元，故被告应支付给原告工程款29400元。因双方尚未对设备进行试运转，故原告要求被告支付合同总价款无事实依据，亦不符合合同约定，对该部分主张不予支持”。该判决书已经发生法律效力。2021年1月29日,杨景学具状诉至本院，要求被告给付涉案工程剩余工程款26600元。上述事实，有原、被告签订的《汽机安装工程合同》、（2015）阳民初字第2059号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，亦应当提供合法有效证据予以证明。实际施工人主张工程款的，需要提交证明合同的实际履行情况、支付工程款的付(收)款凭证及当事人对工程量、工程质量等共同确认的证据。原告杨景学提交的已经发生法律效力的（2015）阳民初字第2059号民事判决书，认定了当时双方未对设备进行试运转的事实，根据合同约定，判决被告支付了其合同总价款的款的80%。原、被告签订的合同中明确约定了“试运转完成后10日内付至总价款的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后30日内结清”，原告要求被告支付合同总价款剩余的20%，应当提交竣工资料、试运转签证单、试运转记录等证据，以证明其已经按合同约定对涉案设备完成了试运转，被告对原告主张的完成了试运转的事实不予认可，现原告不能提供合法有效证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付工程款26600元并承担违约金的诉讼请求本院不予支持，原告可待有合法有效的证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨景学的诉讼请求。案件受理费233元，由原告杨景学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二一年三月二十五日法官助理张波书记员杨莉
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初200号原告孙某某，女，1953年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人梅建华，厅长。委托代理人贾莹莹，该单位政策法规处工作人员。委托代理人杨波，该单位办公室工作人员。原告孙某某诉被告山东省人力资源和社会保障厅申请发放养老、医疗保险金一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月9日立案后，依法向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告系山东中医药大学退休职工，因涉及刑事案件至2017年1月份提前释放。2020年8月5日原告向被告邮寄《申请书》，申请恢复并继续发放原告的基本养老保险金和基本医疗保险金，补发原告2017年1月至2020年8月的基本养老保险金和基本医疗保险金。被告于2020年8月6日签收前述原告邮寄的《申请书》。被告签收后至今未对原告作出任何答复，亦未恢复和补发原告的基本养老保险金和基本医疗保险金，明显违法。原告诉讼请求：1.确认被告未对原告的申请作出答复行为违法；2.判令被告对原告的申请依法作出处理答复；3.诉讼费由被告承担。被告山东省人力资源和社会保障厅辩称，一、原告来信基本情况。2020年8月6日，我厅收到孙某某邮寄的《申请书》，申请事项为：1、恢复并继续发放申请人孙某某的基本养老保险金和基本医疗保险金；2、补发2017年1月至2020年8月的基本养老保险金和基本医疗保险金。二、我厅对来信处理情况。根据《社会保险法》第八条、《中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅关于印发的通知》(鲁厅字〔2019〕50号)规定，支付基本养老保险金和基本医疗保险金，不属于我厅职责。收到孙某某来信后，我厅通过厅内网智慧办公系统将来信转交厅直属独立法人单位山东省社会保险事业中心(以下简称省社保中心)办理。三、省社保中心处理情况。2020年9月11日，省社保中心工作人员使用号码为0531-81915918的电话拨打孙某某在材料中所留手机号码1566835****与其取得联系，向其解释说明人社部发［2012]69号文件及《山东省人力资源和社会保障厅关于机关事业单位按新制度计发养老保险待遇试运行有关问题的处理意见》有关规定，同时建议孙某某联系退休前所在单位山东中医药大学申请相应的生活待遇。2020年9月18日，省社保中心通过智慧办公系统发送《关于孙某某信访事项的情况反馈》。四、我厅不是本案适格被告。根据《社会保险法》第八条、《中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅关于印发山东省人力资源和社会保障厅职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》（鲁厅字［2019]50号）规定，我厅不是社会保险待遇的法定支付主体，没有社会保险待遇的法定支付职责，不是本案适格被告，且对来信已转省社保中心。综上所述，原告诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年8月5日，原告孙某某向被告山东省人力资源和社会保障厅邮寄提交《申请书》，申请事项为：1、恢复并继续发放申请人孙某某的基本养老保险金和基本医疗保险金；2、补发2017年1月至2020年8月的基本养老保险金和基本医疗保险金。2020年8月11日，被告山东省人力资源和社会保障厅作出鲁人社厅信访交办函[信2020]218号《信访事项交办单》，将原告孙某某申请事项转山东省社会保险事业中心办理。2020年9月11日，山东省社会保险事业中心《关于孙某某信访事项的电话记录》，记载已对原告孙某某申请事项通过电话进行了回复。2020年9月16日，山东省社会保险事业中心《关于孙某某信访事项的情况反馈》记载：“厅信访办：关于信访人孙某某的信访事项已收悉，现将有关情况答复如下：一、基本情况。孙某某为山东中医药大学退休人员，于2003年6月办理退休手续并开始领取退休待遇。2010年12月，孙某某因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑12年，期间退休待遇停发。2017年1月提前释放，现申请恢复其退休待遇并补发2017年1月至今的养老金。二、处理意见。根据人社部发［2012]69号文件及《山东省人力资源和社会保障厅关于机关事业单位按新制度计发养老保险待遇试运行有关问题的处理意见》有关规定，改革前已退休的事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理，所需资金从原渠道列支，不纳入养老保险基金支付。孙某某属于机关事业单位养老保险改革前退休人员，其退休待遇从判刑之日起已被取消，不在养老保险基金支付的范围内，我中心不予支付其退休待遇。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告向被告山东省人力资源和社会保障厅提交《申请书》，要求被告向其发放基本养老保险金和基本医疗保险金，而根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，被告山东省人力资源和社会保障厅并非社会保险经办机构，给付基本养老保险金和基本医疗保险金不属于被告职责，且被告收到原告申请后已将该事项转交山东省社会保险事业中心办理。综上，原告所请求被告履行的法定职责，明显不属于被告的权限范围，原告的诉请依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王延英人民陪审员  张云兰二〇二一年三月二十二日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1236号申请执行人：刘吉京，男,1959年3月2日出生，汉青岛市即墨区事14。被执行人：青岛俊驰建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝谷高新区华信路**，统一社会信用代码91370282579770986W。法定代表人：孙高强。申请执行人刘吉京与被执行人青岛俊驰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛俊驰建筑劳务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11922号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十四日书记员  张 燕
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0683行审8号 申请执行人嵊州市市场监督管理局,住所地：嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明。 被执行人浙江顿好电器有限公司，，住所地：嵊州市三江街道三江工业区 法定代表人朱丽燕。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行嵊市监检处〔2021〕171号行政处罚决定，要求对被执行人浙江顿好电器有限公司的罚款人民币15000元，加处罚款15000元，两项合计人民币30000元予以强制执行。本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2021年7月3日作出嵊市监检处〔2021〕171号行政处罚决定，认定：2019年10月，被执行人浙江顿好电器有限公司未对其生产的列入国家能源效率标识管理产品目录的型号规格为JJZT-DH的2台集成式燃气灶具标注能源效率标识，销售价格3400元/台，涉案货值金额共计6800元，产品尚未销售，无违法所得。以上事实有信访事项处理单、现场笔录、询问笔录、现场照片、被执行人的营业执照和经营者身份证复印件等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国节约能源法》第七十三条第一款之规定作出嵊市监检处〔2021〕171号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年7月7日送达被执行人，决定：处以罚款人民币叁万元。2020年8月14日，被执行人缴纳罚款15000元。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对申请执行人嵊州市市场监督管理局根据嵊市监检处〔2021〕171号行政处罚决定要求被执行人缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，两项合计人民币30000元的申请予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄轶桢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1798号原告：邹允金，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦亦文，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：陆善丰，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住启东市。原告邹允金与被告陆善丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行审理。原告邹允金的委托诉讼代理人张大庆、韦亦文，被告陆善丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹允金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186651元及利息（以186651元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆善丰经常从原告经营的场所购买青菜，原告的批发经营场所就是双方货物交接的履行地。自2017年起至2018年3月，被告累计购买原告216651元货物，被告仅仅支付3万元，尚欠186651元未付。2018年2月26日，被告陆善丰给原告邹允金出具《欠条》一份，确认其尚欠货款共计186651元。后原告多次向被告陆善丰催要，被告拒不偿还该笔欠款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陆善丰辩称：原告所诉与事实不符。我是给华润苏果超市打工的，华润苏果超市雇佣我的老板是陈修娥，这笔欠款应该由陈修娥支付。我出具《欠条》是事实，所欠货款数额为186651元没有异议。我也多次催促陈修娥等支付拖欠货款，但是陈修娥称与我无关，并给我出具证明对欠款情况进行说明。请求查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。原告邹允金围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：由被告陆善丰书写的《欠条》一份，证明2018年2月26日，被告陆善丰欠原告邹允金货款人民币186651元，书面约定2018年3月20日偿还。另外，该欠条下方载明明细一份，说明该欠款是陆善丰本人所借。被告陆善丰对该证据的质证意见为：真实性无异议，陈修娥已经支付了10万元货款，尚欠186651元是事实。被告陆善丰为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：《欠条》、《关于陆善丰代本公司从邹允金处提货的情况说明》复印件各一份，证明上述欠款应该由陈修娥承担。原告邹允金对上述证据的质证意见为：1、对这两份材料真实性不予认可，因该两份证据都是复印件。2、即便该两份证据有原件，情况说明只是蔬菜配送公司的单方证明，无法反映事情的真实情况。这是被告陆善丰故意推卸责任，想由一个濒临破产的公司出面顶替这笔债务，其抗辩主张是不能够成立的。从《欠条》复印件下面书写的说明可以看出陆善丰是独立的从原告处购买蔬菜并且出具了《欠条》，因此可以推断本案的欠款是被告从原告处拿货，原、被告之间属于买卖合同关系，被告从原告拿货后，出售给南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，被告陆善丰与蔬菜公司之间是独立的买卖关系。由于蔬菜公司濒临破产无法偿还被告的欠款，所以被告才要求蔬菜公司出具这两份说明，但是不影响被告陆善丰向原告承担本案付款责任。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告邹允金提交《欠条》的真实性予以认定并作为定案的依据。对被告陆善丰提交的二份证据均系复印件，原告对此持有合理怀疑，本院对被告陆善丰提交的二份证据真实性、合法性、关联性均不予采信。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹允金经营批发蔬菜生意，被告陆善丰多次到原告经营处购买相关货物。2018年2月26日，双方进行结算后被告陆善丰给原告邹允金出具《欠条》一份载有：“欠条今有陆善丰欠邹允金货款，计人民币186651元，金额大写拾捌万陆仟陆佰伍拾壹元，定于2018年3月20日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。特立为据！欠款人陆善丰（签名并按指印）2018年2月26日”。在该欠条尾部附注“2017年8月欠账是41042、9月欠账是49724、10月欠账是27458、11月欠账是21713、12月欠账是27064、元月欠账是29323、2月欠账是20327”及“借款人陆善丰，11月9号借2万、12月31号借2万、元月1号借3万，总合计欠286651元，付100000（10万）”等记载。原告邹允金向被告陆善丰索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆善丰从原告处购买青菜等货物，原告向其交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告陆善丰关于其系陈修娥雇员，不应承担偿还责任抗辩意见证据不足，本院不予采信。2018年2月26日，被告陆善丰出具的《欠条》一份，系其对与原告之间拖欠货款数额的确认。原告请求被告给付货款186651元有据为证，本院予以支持。关于利息问题，被告陆善丰书面承诺于2018年3月20日前支付所欠186651元货款，现已逾期，被告陆善丰应承担其占用相应资金期间的利息损失。原告邹允金主张以186651元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告陆善丰承担相应付款义务后，如认为其权益受到损害，可依法另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆善丰于本判决生效之日起十日内给付原告邹允金货款186651元及利息（以186651元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由被告陆善丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年三月八日书记员 王川川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保205号 申请人王鹏翔，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人朱东亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人徐景阳，男，1984年10月18日出生，汉族，，住山东省兰陵县。 申请人王鹏翔因与被申请人朱东亮、李福建、徐景阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王鹏翔价值780000元财产采取保全措施。申请人王鹏翔已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱东亮、李福建、徐景阳价值780000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4420元，由王鹏翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王**晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2874号之二 原告：程苏平，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林学军，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：曾祥艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 第三人：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告程苏平与被告林学军、曾祥艳与第三人程文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2020年12月23日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告程苏平于2021年3月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身权利的正当处分，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程苏平撤回起诉。 本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告程苏平负担。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  贺南翔 人民陪审员  章丽芳 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  徐安瑞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 上海新置建筑工程有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执668号，申请执行人绍兴舜阳建筑材料有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人绍兴舜阳建筑材料有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2449号原告：张红宇，男，1987年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，注册地：沈阳市于洪区，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：于富琳。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。原告张红宇与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司（以下简称“机床钣焊分公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金126144元；2、请求判令被告支付失业金损失39336元；3、请求判令被告补发2018年-2020年工资共计12670元；4、请求判令被告支付2020年假工资4296元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2007年起在被告处工作，在劳动合同期内，被告于2021年1月15日无正当理由给原告下发了解除劳动合同通知书，违反法律规定，故原告诉至法院。被告机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位机床钣焊分公司位于机床公司的数控产业园区内，其实际经营地址为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，已实际经营10余年；其次，机床公司为劳动合同履行地，其地址仍为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为经济技术开发区17甲1号。故本案应移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年三月十二日书记员  李雪威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3140号申请人：王林晓，男，1985年2月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙逸侃，男，1993年6月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵文勤，女，1971年10月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住江阴市。原告王林晓诉被告孙逸侃、赵文勤、孙斌民间借贷纠纷一案，王林晓于2021年3月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对孙逸侃、赵文勤、孙斌的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王林晓的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙逸侃、赵文勤、孙斌的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月八日书记员  梁 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4216号之二 申请执行人：余姚市银权钢管租赁站，住所地：浙江省余姚市兰江街道凤亭村瓦桥头**。统一社会信用代码：92330281MA2ENPNH2E。 经营者：苏银权，男，1971年4月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：赵文超，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市银权钢管租赁站与被执行人赵文超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余姚市银权钢管租赁站于2020年12月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵文超支付余姚市银权钢管租赁站租金225000元，并负担执行费3275元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人赵文超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求赵文超履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人赵文超名下有5个银行账户，平均存款金额为40元，本院已冻结相应银行账户并扣划其名下网络资金448.29元。 2、经网络查询，查明被执行人赵文超名下有车牌号为浙Ｂ5××××号小型汽车，本院已书面查封，因尚未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询,查明被执行人赵文超名下均无工商登记、不动产、保险、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人赵文超无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人赵文超名下无不动产登记信息。 4、本院委托河南省周口市鹿邑县人民法院对被执行人赵文超户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人赵文超有不动产、公积金等可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人赵文超于2020年12月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人赵文超拒不履行其未申报财产，本院已依法将其纳入失信被被执行人名单，对其采取限制消费措施。同时，本院对被执行人赵文超作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人赵文超网络资金448.29元，提取相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文超暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张叶挺
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初567号原告：田永红，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：向斌，男，1976年7月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告田永红与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告田永红与被告向斌民间借贷纠纷一案中，原告田永红于2021年3月23日以证据不足为由向本院书面申请撤回对被告向斌的起诉。本院认为，原告田永红有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田永红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永红撤回对被告向斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永红负担。审 判 员 石祥玉二〇二一年三月二十三日法官助理 李玲芳书 记 员 马丽莎附本案所适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执546号 申请执行人：田瑞英，女，1959年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：范明海，男，1975年7月7日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人田瑞英与被执行人范明海买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初3316号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘宝堂
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保287号 申请人：张浩，男，1989年2月11日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：付照平，男，1955年9月15日出生，住宁阳县。 被申请人：张月珍，女，1956年11月8日出生，住宁阳县。 被申请人：付三妮，女，1989年12月15日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予张浩的申请。 案件申请费320元，由张浩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王腾
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执596号 中国工商银行股份有限公司杭州分行与陈长英、余果旻、浙江复地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初584号判决书，于2021年2月8日立案执行。现因被执行人陈长英、余果旻、浙江复地置业发展有限公司已向申请执行人履行案款443910.41元，缴纳诉讼费用10724元、执行费6526元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督204号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：何亚芬。被申请人：姚振富，男，1969年3月16日出生，汉族，住天台县。被申请人：徐杏莲，女，1962年3月7日出生，汉族，住天台县。被申请人：姚林，女，2000年3月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人姚振富、徐杏莲、姚林申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出（2021）浙1023民督204号支付令，限令：被申请人姚振富、徐杏莲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金42880.57元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定方式计算至款项履行完毕之日止），被申请人姚林对上述第一项被申请人姚振富、徐杏莲应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人姚振富、徐杏莲追偿。或者向本院提出书面异议。被申请人姚振富于2021年3月18日向本院提出支付令异议，称自己已于2021年2月18日收到案号为（2021）浙1023民督174号的支付令，又于2021年3月5日收到案号为（2021）浙1023民督204号的支付令，而本人在泰隆银行仅有一笔贷款业务，故提出异议。本院经审查认为，被申请人姚振富以法院就同一案件重复下支付令为由，要求终止支付令效力，理由正当，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1023民督204号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月二十六日代书记员 许盼盼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3117号 原告：林佩琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：李云妹，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 林佩琴与李云妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理，林佩琴到庭参加诉讼，李云妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佩琴向本院提出诉讼请求如下：1.李云妹立即归还借款980000元；2.李云妹承担该借款利息，按月利率5厘计算至2020年7月5日为45600元，此后仍按此标准计算至款清；3.本案诉讼费由李云妹承担。 林佩琴向本院提交承诺书、借条、银行转账明细、结婚证以证明其主张。 李云妹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃辩论、举证、质证的权利。 本案中，原告提交承诺书一份、借条三份及银行转账明细以证明其在2019年4月24日至2019年6月10日间陆续将980000元借款通过其丈夫石坤喜的账户汇至借款人李云妹账户中，李云妹陆续出具承诺书和借条确认借款980000元的事实。经审查，原告提交的据以证明借款关系的承诺书及借条所载借款金额为980000元，其中承诺书出具时间为2019年5月5日，其上载明的内容并非确认借款关系和金额，而是载有林佩琴在4.23日、4.24日、4.28日、4.29日各50000元及案外人黄明华在4.24日、4月28日各50000元的确认内容，并在上述金额下方有“总计30万，承诺三个月回本，此六个月计划结束”的内容，落款为“承诺人：李云妹”。林佩琴认为此为其对李云妹300000元借款关系的确认。承诺书中尚含案外人黄明华的100000元款项，原告将之一并纳入诉请中，却并未提交相应转账凭证及债权转让证明，该部分款项原告主张为其个人的出借款，此主张本院不予采纳。承诺书所载内容并无对借款关系的确认，至于为何借条会写成上述内容，林佩琴解释为不知道李云妹为什么这么写，不明白承诺书与借条的区别。但此后的借款关系确认均为借条形式，且经庭审询问，林佩琴系从事经营特产生意，其作为成年人且系多年从事特产经营的商人，称其不知承诺书与借条的区别，不符合一般常理，难以取信于人，对于此种解释，本院不予采纳。同时原告提交的银行转账明细与此承诺书中所确认的日期及金额无法一一对应，截至承诺书落款时间仅转账128000元。综上，本院对原告提交的承诺书所载300000元款项不予认定为借款。另三份借条出具于2019年6月10日（一份）金额为150000元和2019年10月5日（二份）金额为215000元、315000元，虽与原告提交的汇款时间不相吻合，但2019年5月5日至2019年6月10日之间，原告共计曾转账830000元给李云妹，且据原告陈述，借条均非借款时即出具，均为之后补签，其中金额为150000元的借条系李云妹以银行贷款周转为由向原告所借，随后出具借条。其余借款，因李云妹借款后归还过部分款项，故此后双方于2019年10月5日结算，并于当日由李云妹出具借条两份，确认尚欠林佩琴530000元借款。对该部分借款，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 李云妹与林佩琴之间存在借款关系。李云妹曾于2019年6月10日出具确认借款金额为150000元的借条给林佩琴，载明借期为6个月。此后原、被告于2019年10月5日进行结算，后由李云妹出具借条二份，确认向林佩琴借款315000元、215000元，分别承诺于2019年10月26日前归还和有能力了还清。借款到期后，李云妹未按约归还借款。林佩琴催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，李云妹向林佩琴借款之事实清楚，且承诺了还款时间，则其应按约履行还款义务，其对其中215000元借款承诺“有能力了还清”不构成有效的还款期限约定，应在原告主张的合理期限内还款。现李云妹在林佩琴诉至本院后仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。林佩琴诉请中所主张利息的起算时间，因双方未曾约定借款利息，其所主张的实为逾期利息，应自承诺还款日之次日起算；原告主张的利息标准符合起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利息标准，本院予以支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其他诉请，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云妹于本判决生效之日起十日内归还林佩琴借款本金680000元并赔偿利息损失（其中本金315000元自2019年10月27日起、本金150000元自2019年12月11日起、本金215000元自2020年8月14日起均按年利率6%计算至款清）； 二、驳回林佩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14680元（含公告费650元），由林佩琴负担4950元，李云妹负担9730元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 笑 人民陪审员 曹 勇 人民陪审员 徐 莉 二〇二一年三月十二日 书 记 员 王科惠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初194号 原告：苏州博之顺材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇循环路**，统一社会信用代码91320585MA1WE8PU04。 法定代表人：纪海丽，执行董事。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：昆山麦格威汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路****，统一社会信用代码91320583323978943H。 法定代表人：黄叶平。 本院于2021年1月7日立案受理了原告苏州博之顺材料科技有限公司诉被告昆山麦格威汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州博之顺材料科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州博之顺材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告苏州博之顺材料科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年三月一日 书记员  桂加庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执7号之十一申请执行人：营口市科学技术局,住营口市站前区少年宫里学府园A4号。被执行人：营口银河镁铝合金有限公司，社会统一信用代码91210800719657919G，住所地站前区向阳楼里22号。法定代表人：周鹤龄。本院在执行营口市科学技术局与营口银河镁铝合金有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来二〇二一年三月二日书记员  高 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执383号 执行申请人胡伟，男，1977年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人延丽霞，女，1996年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的胡伟与延丽霞抚养权纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 王静文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初72号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨凯，男，1975年3月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。曾因赌博，于2014年2月7日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同日被决定监视居住，2021年1月7日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人杨凯判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人杨凯告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨凯对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明：1.2020年5月17日晚，被告人杨凯伙同沈某（已判决）、张某（另案处理），驾车窜至庄河市郝某家院外，后沈某使用老虎钳将院墙外的猪圈门锁头剪断，三人分工合作将郝某家院外猪圈内的二头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币4560元。2.2020年5月17日23时许，被告人杨凯伙沈某龙张某学，驾车窜庄河市郑某1国家院外，后三人分工合作郑某1国家院外猪圈内的一头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币2406.67元。3.2020年5月29日23时许，被告人杨凯伙同沈某、张某，驾车窜至庄河市苏某家院外，后三人分工合作将苏某家院外猪圈内的一头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币2280元。4.2020年6月5日23时许，被告人杨凯伙同沈某、张某，驾车窜至庄河市于某家院外，后三人分工合作将于某家院外猪圈内的二头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币4000元。5.2020年6月8日22时许，被告人杨凯伙同沈某、张某，驾车窜至大连市普兰店区迟某家院外，由沈某使用钳子将迟某家院外猪圈焊接钢筋剪断后进入猪圈内，三人分工合作将猪圈内五头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币9066.66元。6.2020年6月11日21时许，被告人杨凯伙同沈某、张某，驾车窜至庄河市吕某家，由沈某使用钳子将吕某家院门门锁剪断后进入院内，接着三人分工合作将院内猪圈内的二头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币5033.34元。7.2020年6月11日23时，被告人杨凯伙同沈某、张某，驾车窜至大连市普兰店区栾某家院外，由杨凯将栾某家监控摄像头损坏，三人分工合作将栾某家院外猪圈内的七头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值人民币14016.67元。综上，被告人杨凯伙同他人共实施盗窃作案七起，被盗财物价值共计人民币41363.34元。另查，2020年7月21日，被告人杨凯在大连市普兰店区的家中被公安机关传唤到案，并如实供述其伙同他人盗窃的主要犯罪事实。现被告人杨凯与同案犯张某共同赔偿了被害人郝某等七人相应的全部经济损失，并取得谅解。在本案审理期间，被告人杨凯主动缴纳了罚金人民币15000元。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、身份证明、行政处罚决定书、谅解书、辽宁省非税收入统一收据、证人滕某的证言、被害人郝某、郑某1、苏某、于某、迟某、吕某、栾某的陈述、同案犯沈某、张某的供述与辩解、被告人杨凯的供述与辩解、大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凯系与他人共同犯罪。被告人杨凯多次盗窃且有入户情节，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述其伙同他人盗窃的主要犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王丽军人民陪审员  王爱华二〇二一年三月十一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3769号原告：盛振龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张冕，山东中昊事务所律师。被告：盛振雷，男，1977年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东盛雷商贸有限公司，住山东省济宁市任城区阜桥街道篦子市街9-1号（运河城东九龙家电后面），统一社会信用代码：91370811MA3NGD233U。法定代表人：盛振雷，经理。被告：济宁市千盛汽车租赁有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥办事处篦子市安置房一单元一层东户，统一社会信用代码：91370811MA3EP2XG84。法定代表人：盛振雷，经理。原告盛振龙与被被告盛振雷、山东盛雷商贸有限公司、济宁市千盛汽车租赁有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告盛振龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛振龙撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告盛振龙负担。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  辛忠思
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保90号 申请人：王秀慧，女，1975年12月29日生，汉族，住昌乐县。 申请人：刘萌萌，女，19888年4月14日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的电动四轮车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的电动四轮车一辆。(查封、扣押车辆期限为两年) 保全费120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年三月二十四日 书记员  郄本江
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢359号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：曹兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人曹兵诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执236号之十一申请执行人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。法定代表人：王晓红，该公司经理董事长。被执行人：李红，女，汉族，无业，1977年10月15日生，住沈阳市东陵区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国建设银行XXX账户内存款人民币4180227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1521号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘毅，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘毅偿还原告借款本金99700元、利息1753.75元及费用4895.95元，共计106349.7元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘毅承担。事实与理由：2018年11月7日，刘毅填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5106。截至2020年9月30日，刘毅透支金额为106349.7元，其中透支本金99700元、透支利息1753.75元、费用4895.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘毅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年11月7日，被告刘毅在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××5106），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予刘毅的授信额度下，刘毅可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向刘毅依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：7.2%／年（按日折算为每日万分之二，本业务按日计费），逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以刘毅办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），刘毅应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、刘毅未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、刘毅出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、刘毅应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年11月14日，刘毅共计请款成功100000元。该笔款项到期还款日为2019年11月14日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，刘毅心意通卡透支本金99700元、透支利息1753.75元、费用4895.95元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向刘毅催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘毅的申请向其支付了100000元，长沙银行与刘毅之间的信用卡合同关系成立且有效。刘毅在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求刘毅偿还本金99700元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与刘毅约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘毅须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4895.95元、透支利息1753.75元。此后的透支利息以欠付本金99700元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金99700元、透支利息1753.75元、费用4895.95元，合计106347.7元，并自2020年10月1日开始，以99700元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1214元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执659号 邵禹嘉： 被执行人邵禹嘉容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初117号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵禹嘉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执659号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5775号 原告：刘淑芬，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省潍坊市青州市瑞阳**。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：湖州创品儿童用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织浔大道**中国织里童装产业示范园区内**601。 法定代表人：罗志强。 原告刘淑芬与被告湖州创品儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告保证金59331元，并自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告湖州创品儿童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，原告刘淑芬与被告湖州创品儿童用品有限公司签订《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》，约定被告授权原告在山东省潍坊市青州市××街开设【兔子杰罗】品牌销售专卖店，合作期限自2019年6月4日至2020年6月3日止；原告自合同签订之日起7天内向被告支付货品预付金及货架保证金60000元；合同终止及结清账务后，被告于合同终止日之前无息退还合同货品预付金。原告于2019年6月4日向被告支付货品预付金60000元。2020年4月25日，双方经协商终止合作，被告向原告出具关于撤店保证金返还通知一份，确认应返还原告货品保证金59331元，并要求分期支付。嗣后，被告创品公司未向原告返还保证金。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的兔子杰罗品牌终端经营合作合同、收款收据、关于撤店保证金返还通知，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告湖州创品儿童用品有限公司向原告出具的撤店保证金返还通知系其真实意思表示，合法有效，被告应按约履行返还保证金的义务。现被告创品公司未按约定返还保证金显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告创品公司返还保证金59331元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的请求，因双方在合同中未对逾期付款利息进行约定，本院调整为自起诉之日（2020年12月10日）起计算逾期付款利息。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州创品儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑珍保证金59331元并支付逾期付款利息（自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取642元，保全费613元，合计诉讼费1255元，由被告湖州创品儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 亦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保334号申请保全人：东港市前阳镇王文武熟食品加工店。住所地东港市。经营者：王文武，男，1966年1月14日出生，汉族，现住东港市。被保全人：周国，男，1976年6月22日出生，满族，农民，现住凤城市。被保全人：林林，女，1981年10月28日出生，满族，农民，现住凤城市。申请保全人东港市前阳镇王文武熟食品加工店与被保全人周国、林林买卖合同纠纷一案，本本院作出（2020）辽0681民初5896号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保334号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执39号申请执行人：李春玲，女，汉族，1966年2月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司。法定代表人：郑小利申请执行人李春玲与被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司劳动争议一案,朝龙劳人仲字[2020]0008号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春玲于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司给付申请执行人李春玲15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司的财产进行了查证；住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执39号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年三月二十五日书记员  李占阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初695号 原告：许某，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某股份有限公司某支行。负责人：周某。 被告：某股份有限公司。法定代表人：刘某。 原告许某与被告某股份有限公司某支行、某股份有限公司存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费138元减半收取计69元，由原告许某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执827号 商燕君、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人商燕君与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初429号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2258号 原告：韩云贵，男，1954年7月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 被告：王万强，男，1971年10月5日出生，住济南市历城区。 原告韩云贵与被告王万强所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩云贵于2O21年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩云贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩云贵负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初404号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1950年3月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告叶国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴亚楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初388号原告：张振国，男，汉族，1977年10月9日生，住河南省汝州市。被告：张言阳，男，汉族，1993年1月22日生，住伊川县。本院在审理原告张振国诉被告张言阳民间借贷纠纷一案中，原告张振国于2021年3月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张言阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振国撤回对被告张言阳的起诉。受理费25元，由原告张振国负担。审判员  史希龙二〇二一年三月十七日书记员  郭 婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6588号之四申请执行人杭州剑丰贸易有限公司,住所地杭州大江东产业集聚区新湾街道宏波村。法定代表人胡锡安。被执行人杭州祥豪建设工程有限公司,住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人王正祥。被执行人张德权,男,1970年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈国忠,男,1963年8月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人王正祥,男,1963年8月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人章伟良,男,1964年3月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪建方,男,1989年11月29日出生,汉族，住绍兴县。被执行人金逸峰,男,1960年7月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州剑丰贸易有限公司与被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥、章伟良、洪建方、金逸峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）浙0109民初14740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州剑丰贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为633176.37元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人章伟良、洪建方、金逸峰各履行案款230000元，申请执行人自愿向本院申请撤销对章伟良、洪建方、金逸峰的执行。余款被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥无财产可供执行。截止2021年3月24日，本案已执行到位标的690000元，暂未发现被执行人被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、张德权、陈国忠、王正祥拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十四日书记员  徐阳芷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保249号申请人：中国银行大连庄河支行被申请人：栾治忠上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十六日书记员  吕炎城
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异29号 异议人（案外人）：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：李前进，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向明，山东泰翰律师事务所律师。 申请执行人：张其良，男，1964年5月7日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：高庆良，北京华策律师事务所律师。 被执行人：山东安吉建工有限公司，住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 法定代表人：张玉翠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张其良申请执行被执行人山东安吉建工有限公司金融借款合同纠纷一案时，异议人（案外人）山东裕航特种合金装备有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东裕航特种合金装备有限公司称，法院在执行执行申请执行人张其良申请执行被执行人山东安吉建工有限公司金融借款合同纠纷一案时，法院作出了（2014）张执字第1144号执行裁定书，并发出（2014）张执字第1144号协助执行通知书，对我公司银行账户采取了冻结措施。被执行人山东安吉建工有限公司于2011年9月与我公司签署《建设工程施工合同》，但山东安吉建工有限公司并未履行合同全部义务，该工程包括的供材及其他施工项目是由其他的公司完成，我公司与山东安吉建工有限公司债权债务关系并不真实存在，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤回（2014）张执字第1144号执行裁定书及限期履行债务通知书并解除对我公司账户的冻结。 申请执行人张其良称张店区人民法院对该执行案件于2017年12月份做出了执行裁定书（2017）鲁0303执异94号，该裁定在本院认为中对异议人与安吉建工公司到期债权合同总价款为16254925.52元，但全部扣除应协助执行的剩余款项足以支付488785元，申请执行人认为张店区人民法院作出的裁定书行为完全符合法律规定，所以对异议人再次提出异议不符合程序。异议人对张店区人民法院（2017）鲁0303执异94号执行裁定书不服，于2017年10月10日提出执行异议之诉，张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初3161号民事裁定书并依法驳回异议人的执行异议之诉，随后异议人又不服向中级人民法院提出上诉，中院做出终审裁定，维持原裁定，所以申请执行人认为裁定书完全符合法律及事实，因此请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人山东安吉建工有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，淄博市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）鲁03民终1034号民事裁定书生效后，山东安吉建工有限公司未履行所确定的义务，张其良遂向本院申请执行。2020年11月11日，本院冻结了山东裕航特种合金装备有限公司在邹平县工行账号16×××67的存款50万元，并于2021年2月2日向我公司下达了到期履行债务通知书，山东裕航特种合金装备有限公司对法院送达的限期履行通知书及冻结的银行存款提出异议，认为山东裕航特种合金装备有限公司与山东安吉建工有限公司债务关系并不真实存在，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤回履行到期债务通知书并解除对我公司账户的冻结。 异议人山东裕航特种合金装备有限公司提交：1.（2014）张执字第1144号执行裁定书一份；2.协助执行通知书一份；3.案件详情一份；4.履行通知书一份；5.案件详情一份证实其主张。 经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额有异议，第三人提出该异议的，法院不予审查，也不得强制执行，申请人应通过提起代位权诉讼主张权利。申请人认为该案异议人曾对协助执行通知书及查封债权提过异议，法院驳回了异议人的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理提出辩解，（2017）鲁0303执异94号裁定书所提异议，异议人是针对协助执行通知书之行为结果冻结了被执行人在异议人处的债权，此次所提异议是针对2020年11月11日冻结了异议人的银行账户及2021年2月2日法院下达给异议人的限期履行到期债务通知书之行为结果所提，二者之行为结果不同，申请人所提辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除异议人山东裕航特种合金装备有限公司在邹平县工行16×××67账号的冻结措施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  崔兴锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋雪倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1881号申请请执行人：张欣功，男，汉族，1986年7月4日出生，住山东省胶州市。委托代理人：李国君，男，汉族，1965年5月23日生，胶州昌恒法律服务所从业人员。被执行人：胶州市贝斯机械加工厂，住址山东省胶州市。法定代表人：李宗玉，职务总经理。申请执行人张欣功与被执行人胶州市贝斯机械加工厂劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，其作出胶劳人仲字（2020）第2315号裁决书现已立案执行，案号为：（2021）鲁0281执1881号。经审查，该裁决书向胶州市贝斯机械加工厂的送达日期为2021年1月29日，其生效日期为自送达之日起满十五日后，胶州市贝斯机械加工厂已于2021年2月18日（遇春节顺延）向胶州市人民法院提起诉讼，即胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2020）第2315号裁决书尚未生效，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张欣功的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月二十五日书记员  孙风佐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异26号申请人（申请执行人）：石玉科。被执行人：辽宁天一建设有限责任公司，住所：沈阳市沈河区大西路79号。法定代表人：白岩，职务：总经理。委托代理人：张芙蓉。第三人：邵文俊。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1068号民事调解书，原告石玉科与被告辽宁天一建设有限责任公司、马绍君等21人劳动争议纠纷一案，申请执行人石玉科向本院申请追加邵文俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人石玉科、被执行人辽宁天一建设有限责任公司的委托代理人张芙蓉、第三人邵文俊到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请人石玉科称，请求法院追加邵文俊为被执行人。因天一建筑责任有限公司支付人工费一案，辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1068号民事调解书已发生法律效力。辽宁省辽阳市白塔区人民法院在执行本案过程中，未能履行在法院调解中邵文俊以书面做出承诺，结果邵文俊未能履行承诺。申请执行人提出申请追加被执行人。申请执行人石玉科请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加邵文俊为被执行人，申请人石玉科请求法院给予支持。为证明其主张，申请人石玉科向法院提供如下证据：2019年4月24日邵文俊出具的书面材料，证明第三人给付我欠款有延迟付款，第三人没有按此约定给付欠款，所以要求追加第三人为被执行人。被执行人辽宁天一建设有限责任公司辩称，法院就本案在2020年11月份划扣了我公司4.7元，我公司按照辽阳市中级人民法院民事调解书[（2018）辽10民终1068号]已经履行全部义务。第三人邵文俊辩称，申请人要求追加我为被执行人，没有事实及法律依据。天一公司已经给付执行款4.7元。另外，在调解书中有标明有质量问题，我多次找申请人，申请人也不理我，现在该工程万达仍然没有验收合格，所以申请人追加我为被执行人不符合法律规定。本院经审查查明，申请人石玉科与被执行人辽宁天一建设有限责任公司劳动争议一案，辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1068号民事调解书：一、辽宁天一建设有限责任公司于2018年10月31日之前给付工人工资18.5万元（按一审判决判项确认的工资数额，每人按比例分配），2019年4月30日之前给付工人工资14.5万（按一审判决判项确认的工资数额，每人按比例分配），2019年12月31日之前在辽阳市万达广场消防工程石玉科承包部分工程无质量问题的情况下再给付工人工资4元（按一审判决判项确认的工资数额，每人按比例分配）；二、一审判决确认的工人工资，除去本调解协议第一项的不足部分由石玉科自行承担；三、辽宁天一建设有限责任公司辽阳市万达广场消防工程石玉科承包部分工程的人工费全部结清。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由辽宁天一建设有限责任公司负担。申请人石玉科以辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1068号民事调解书为依据，向本院申请强制执行。申请人石玉科以第三人邵文俊做出书面承诺，但未能履行其承诺为由向本院申请追加第三人邵文俊为本案被执行人。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人石玉科以第三人邵文俊向其承诺“邵文俊于2019年5月30日支付捌万元整，给石玉科万达人工费，如不付，赔付伍万元正违约金”为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定，申请追加第三人石玉科为本案被执行人，不符合该规定法律要件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人石玉科的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二一年三月八日书 记 员  富 皎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4364号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:贾志君,男,1978年06月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:徐冬法,男,1983年07月20日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人贾志君、徐冬法金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人贾志君归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率6.561250‰计算至2020年6月26日止，扣除已支付利息33.86元；罚息从2020年6月27日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2225元，被执行人徐冬法连带承担。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人贾志君、徐冬法发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾志君、徐冬法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾志君、徐冬法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾志君、徐冬法名下无房产；被执行人贾志君、徐冬法名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾志君、徐冬法采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾志君、徐冬法。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4364号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十四日代书记员 应巧俏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1003刑初21号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人曲军勇，曾用名张军辉，又名曲胜勇，男,1974年6月1日出生，汉族，初中文化,个体，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审，2021年1月12日被威海市文登区人民检察院决定逮捕。2021年2月2日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告人曲鹏，曾用名曲春雨，男,1979年4月8日出生，汉族，初中文化,个体,户籍所在地山东省威海市文登区，住址地。因犯非法拘禁罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审,2021年1月12日被威海市文登区人民检察院决定逮捕。2021年2月2日荣成市看守所暂不予收押，同年2月2日被取保候审。2021年3月19日被执行逮捕，现羁押于荣成市看守所。辩护人王文孝，山东严翔律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人曲军勇、曲鹏犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、刘春双出庭支持公诉，被告人曲军勇、曲鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日16时许，在威海市文登区高村镇望海曲家村南张某2虾池处，被告人曲军勇、曲鹏二人先后持刀捅向被害人张某1身体，均被张某1躲过，后被告人曲军勇无故将被害人张某2摔到水里并将其按在水里，继而被告人曲军勇、曲鹏与张某2、张某1发生厮打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲军勇、曲鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曲军勇在有期徒刑三年以下幅度内量刑；对被告人曲鹏判处有期徒刑一年；公诉机关当庭变更量刑建议，对被告人曲军勇判处有期徒刑一年；对被告人曲鹏判处有期徒刑一年一个月。被告人曲军勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人曲军勇主观恶性不深、人身危险性较小；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚等。要求法庭对被告人曲军勇从轻处罚。被告人曲鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签署认罪认罚具结书。其辩护人提出辩护意见称，被告人曲鹏如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，自愿认罪悔罪，取得被害人谅解等。要求法庭对被告人曲鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月18日16时许，在威海市文登区高村镇望海曲家村南张某2虾池处，被告人曲军勇、曲鹏二人先后持刀捅向被害人张某1身体，均被张某1躲过，后被告人曲军勇无故将被害人张某2摔到水里并将其按在水里，继而被告人曲军勇、曲鹏与张某2、张某1发生厮打。被告人曲军勇、曲鹏赔偿被害人张某2、张某1经济损失，并取得谅解。被告人曲军勇、曲鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用普通程序，被告人曲鹏已签属认罪认罚具结书，且有证人初然友、柯某、曲某等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，物证照片，现场车辆照片，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，受案登记表、查获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，党员身份核查表，威海市文登区高村中心卫生院病历、威海市中心医院病历附住院费用明细账，损害赔偿协议、谅解书等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人曲军勇、曲鹏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。鉴于被告人曲军勇、曲鹏自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人曲鹏有前科，酌情从重处罚。二辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲军勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。二、被告人曲鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年3月18日止。）三、作案工具刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二一年三月二十五日书 记 员  于晓钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4071号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人:王国强,男,1965年10月08日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人王国强归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金55000元并支付利息、罚息（计算至2019年1月13日止的利息为3345.83元，罚息为2735.87元；2019年1月14日起的罚息按年利率9%计算至款清之日止）。由被执行人王国强支付申请执行人为实现债权所花费的律师代理费1000元；案件受理费676元，由被执行人王国强负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王国强名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王国强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王国强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二一年三月二十五日代书记员 应 倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执565号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭梅玉，男，1961年12月17日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许公章、郭梅玉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初485号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执236号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人:李斌。 委托代理人：周志贤、季子豪，该行员工。 被执行人:梁金伟,男,1969年03月20日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人:李丽芳,女,1963年04月24日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁金伟、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息、罚息，并负担案件受理费1173.5元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人梁金伟、李丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁金伟、李丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金伟、李丽芳已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金伟、李丽芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人梁金伟、李丽芳名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元及利息、罚息。暂未发现被执行人梁金伟、李丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁金伟、李丽芳逾期未履行，本院已对被执行人梁金伟、李丽芳采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁金伟、李丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十八日 代书记员 翁楚楚