浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2100号 原告：周淼庆，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱渭明，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码：91330604592893171L。 负责人：胡小卫，公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。 原告周淼庆与被告朱渭明、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周淼庆、被告朱渭明、被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淼庆向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱渭明赔偿原告周淼庆医药费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费、车辆修理评估费、司法鉴定费、车票及其它等费用45282.12元；二、判令长安责任保险公司负责保险责任内的赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月1日18时45分许，被告朱渭明驾驶一辆车牌号为浙Ｄ9××××的小型普通客车，行驶至绍甘线柯桥区××镇××小区门口地方与原告周淼庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告朱渭明负事故的全部责任，原告周淼庆无事故责任。原告受伤后医生诊断为：1、左肱骨近端挫伤，冈上肌肌腱肿胀，大结节邻关节小囊肿。2、左肩关节囊及肱二头肌长头腱鞘膜囊积液。经医治后，产生医药费等损失总计45282.12元。长安责任保险公司应负保险责任内的赔偿责任，因与被告协商事宜未果，为维护原告的合法权益故起诉至法院。 被告朱渭明辩称，原告的医药费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费、车辆修理评估费、司法鉴定费这几个项目我是认可的，但是原告主张的费用标准我要求按照法律规定的来进行赔偿。另外，我已垫付医药费611.10元。 被告长安责任保险公司辩称，对于原告的诉讼请求医疗费部分，根据发票原件应当剔除非医保用药，医保统筹用药和外购药共计6606元；营养费900元认可；误工费原告未提供相应的误工证据材料，不予认可；护理费认可金额2940元，因为原告没有住院，按98元/天计算30天；交通费酌情认可300元；修理费认可590元；鉴定费和评估费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日18时45分许，被告朱渭明驾驶一辆号牌为浙Ｄ9××××的小型普通客车，行驶至绍甘线柯桥区××镇××小区门口地方时，因不按规定借道通行，与在非机动车道内直行的由原告周淼庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周淼庆受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队责任认定，被告朱渭明负事故的全部责任，原告周淼庆无事故责任。 事故发生后，原告被送至绍兴第二医院医共体平水分院急救治疗，后又至该院、绍兴第二医院、绍兴市中医院、绍兴市人民医院、府山街道社区卫生服务中心、柯桥区中医医院等多次门诊，共花费医疗费7826.82元。 本案在起诉前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通事故损伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2021年1月14日出具鉴定意见书，评定原告周淼庆因本次交通事故受伤后所需误工期限拟为120日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。为此，原告周淼庆花费鉴定费700元。此外，原告还委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对原告驾驶的电动自行车损失进行了价格评估，评估结论为595元，为此，原告花费评估费100元。原告实际花费车辆修理费590元。事故发生前，原告从事家政服务工作。 另查明，被告朱渭明为浙Ｄ9××××车辆的登记车主，该车在被告长安责任保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱渭明已为原告垫付医药费611.10元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗费发票认定为7826.82元（包括朱渭明垫付的医药费611.10元），原告主张的平水镇娄家村第一卫生室的购药费用，缺乏医嘱证明等证据予以佐证，对该部分费用本院不予认定。被告长安责任保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信；2.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确定为30天，原告主张900元（30天×30元/天）合理，本院予以认定；3.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为120天，事故发生前原告周淼庆有工作收入，本院结合原告提供的家政服务合同及当事人的陈述等，酌情认定原告的误工费参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算，故误工费认定为18536.88元（56383元÷365天×120天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为30天，因原告未住院就医，故护理费标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资的50%计算，故护理费认定为2962.11元（72078元÷365天×30天×50%）；5.鉴定费，根据发票确定为700元；6.交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情认定为800元。7、车辆修理费，根据修理费发票认定为590元；8、车辆损失评估费，根据发票认定为100元；9、辅助器具费，原告主张辅助器具费26.40元，但未提交医嘱证明等证据予以佐证，本院不予认定。以上各项损失合计32415.81元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事机动车交强险的被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告长安责任保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告32415.81元，其中医疗费用赔偿限额项下8726.82元、死亡伤残赔偿限额项下22998.99元、财产损失赔偿限额项下690元，损失未超过交强险责任限额范围。为减少当事人诉累，本院对被告朱渭明垫付的款项在本案中一并予以处理。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司应在保险限额范围内赔偿原告周淼庆因本案交通事故产生的各项损失合计32415.81元，因被告朱渭明已为原告周淼庆垫付医疗费611.10元，故在履行上述付款义务时，被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司实际应支付原告周淼庆31804.71元、支付被告朱渭明611.10元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周淼庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告周淼庆负担87元，被告朱渭明负担218元，被告朱渭明应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二一年三月五日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。