wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初104号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谢明礼，男，1996年8月8日出生，汉族，小学文化，职业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住新桥镇偏××村××号，微信名：“九零玩”。因本案，于2020年11月5日被刑事拘留，于2020年12月10日逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人万晓洪，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人谢明礼犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人谢明礼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月3日中午，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信群聊发红包的方式将300元转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至九莲西街附近交给杨天西。2.2020年9月6日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信群聊发红包的方式将300元转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。3.2020年9月21日22时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信群聊发红包的方式将300元转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。4.2020年9月22日16时许，杨天西联系被告人谢明礼购买冰毒，并通过微信群聊发红包的方式将300元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。5.2020年10月1日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元的冰毒，并通过微信群聊发红包的方式将300元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。6.2020年10月2日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元的冰毒，并通过微信群聊发红包的方式将300元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。 公诉机关认为，被告人谢明礼明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢明礼到案后，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢明礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人三年七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人谢明礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年9月月至10月期间，被告人谢明礼六次向杨天西贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），贩卖数量约1.8克，获取违法所得1799元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月3日，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺，并通过微信群聊发红包的方式将300元支付给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的甲基苯丙胺送至九莲西街附近交给杨天西。 2.2020年9月6日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺，并通过微信群聊发红包的方式将300元支付给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的甲基苯丙胺送至佳和北城附近交给杨天西。 3.2020年9月21日22时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元钱的甲基苯丙胺，并通过微信群聊发红包的方式将300元转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的冰毒送至佳和北城附近交给杨天西。 4.2020年9月22日16时许，杨天西联系被告人谢明礼购买甲基苯丙胺，并通过微信群聊发红包的方式将299元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的甲基苯丙胺送至佳和北城附近交给杨天西。 5.2020年10月1日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元的甲基苯丙胺，并通过微信群聊发红包的方式将300元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的甲基苯丙胺送至佳和北城附近交给杨天西。 6.2020年10月1日14时许，杨天西联系被告人谢明礼要购买300元的冰毒，并通过微信群聊发红包的方式将300元钱转账给谢明礼。谢明礼将0.3克左右的甲基苯丙胺送至佳和北城附近交给杨天西。 另查明，2020年5月20日，公安机关扣押了黑色OPPO手机一部、白色粉末可疑物一份、半颗红色片剂一份。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、到案经过、辨认笔录及照片、转账记录、扣押笔录、现场提取笔录及照片、称量笔录及照片、理化鉴定书、通话记录、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明礼明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。检察机关指控的事实和罪名成立。被告人谢明礼到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢明礼的刑期从2020年12月10日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人谢明礼的违法所得人民币1799元予以追缴，并上缴国库；对扣押在案物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊 平 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1167号 被保全人：陈浩泽，男，1986年06月19日出生，汉族，住广东省××市××镇××梨村××三片19号，公民身份号码4452811986××××××××。 被保全人：陈军，男，1978年01月15日出生，汉族，住辽宁省××铁西区陶官社区，公民身份号码5221321978××××××××。 被保全人：陈黎华，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省××吴区××室，公民身份号码3202831989××××××××。 被保全人：陈李中，男，1982年09月17日出生，汉族，住湖南省××江××镇××村××组××号，公民身份号码4301211982××××××××。 被保全人：陈良建，男，1975年06月04日出生，汉族，住福建省××××村土楼44号，公民身份号码3505001975××××××××。 被保全人：陈妹兰，女，1968年07月07日出生，汉族，住福建省××××镇芳山村苏厝298号，公民身份号码3503031968××××××××。 被保全人：陈倩倩，女，1999年09月05日出生，汉族，住福建省惠安县××后××村东头45号，公民身份号码3505211999××××××××。 被保全人：陈守坛，男，1987年02月23日出生，汉族，住福建省古田县××大桥村××号，公民身份号码3522271987××××××××。 被保全人：陈司瀚，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省南平市××区××号，公民身份号码3507021993××××××××。 被保全人：陈素民，男，1967年04月18日出生，汉族，住广东省××市下××山××东一片89号，公民身份号码4405271967××××××××。 被保全人陈浩泽、陈军、陈黎华、陈李中、陈良建、陈妹兰、陈倩倩、陈守坛、陈司瀚、陈素民财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈浩泽、陈军、陈黎华、陈李中、陈良建、陈妹兰、陈倩倩、陈守坛、陈司瀚、陈素民名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初808号原告：彭江，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省仪陇县。被告：邓妙玲，女，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市荣昌区。原告彭江与被告邓妙玲合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，因原告彭江既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执608号雷某某：雷某某与吴某某劳务运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现吴某某已将其应履行的法律文书款及利息34000.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26965号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１６８号Ａ座１０２室。法定代表人：翟培欣，行长。被执行人：江垂强，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：王璇，女，1983年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：揭阳市榕城区粤宇货运有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：江垂强，执行董事。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初27962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院查封了被执行人江垂强名下牌照为粤VRXXXX、粤VGXXXX、粤VNXXXX、粤VVXXXX的车辆。除此未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1390号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：叶秀丽，女，1987年8月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6385号 申请人:中山市加斯顿坩埚有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路**之一首层6卡。 法定代表人：郭小娇，财务。 委托诉讼代理人：温宇兰，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳市海杰瑞实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路沙井段）377号盈昌盛大厦707。 法定代表人：黄海崇。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市加斯顿坩埚有限公司与被申请人深圳市海杰瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市加斯顿坩埚有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海杰瑞实业有限公司价值65387元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市海杰瑞实业有限公司价值65387元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初642号 原告：洮南市利和冷鲜肉商店。 经营者：王利和，男，汉族，1968年6月13日生，住吉林省洮南市国美商贸城**门市楼利和冷鲜肉商店。 被告：闫振勇，男，1976年4月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：张亚丽，女，1977年2月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。 洮南市利和冷鲜肉商店与闫振勇、张亚丽买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日立案，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告承担。 审判员  何淼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李微
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1509号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码512528197602114775，住所地宜宾市南岸西区金芽菜街68号-1层。 责任人：漆传金。 被告：吴冬煦，男，1989年11月30号出生，汉族，住宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告吴冬煦买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初227号 原告：周生俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吐鲁红江，系新疆航迪律师事务所律师。被告：谢刚，男,1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑小区。原告周生俊与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周生俊的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周生俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金200000元；2、被告支付借款利息39000元（200000元×15‰×13个月=39000元即从2018年12月21日至2020年1月21日）并要求被告从2020年1月22日起按照月息15‰计算至本金还清为止。事实与理由：2018年12月21日，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为15‰，并出具借条一份。后原告向被告索要此借款，被告都以种种借口和理由予以推脱，至今未向原告偿还借款本金及利息，原告现诉至法院请求处理。被告谢刚未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告周生俊围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，拟证实谢刚在2018年12月21日向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰的事实。2、中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》一份，拟证实原告在2018年12月21日向被告谢刚账户汇款200000元的事实。3、保全保险费发票打印件一份、保全费收据一张，拟证实因本案诉讼产生保险费870元、保全费1970元，合计2840元的事实。被告谢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述三组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年12月21日，被告谢刚向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到周生俊现金贰拾万元整（200000元）本随利清（利息按1.5分计算）借款人：谢刚。”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，被告谢刚向原告借款200000元，且双方对借款期限、利息进行了约定，被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2018年10月21日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持59800元（即200000元×19个月×15‰﹢200000元×15‰÷30天×28天=59800元）。对于2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十五日内向原告周生俊返还借款本金200000元，支付利息59800元，合计259800元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担本金200000元的利息至借款还清之日止。二、驳回原告周生俊其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2443元，保全费1970元，保险费870元，合计5283元，由被告谢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   顾怡甜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3794号之一 申请执行人：苏雪萍，女，1982年05月20日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：覃玉丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人苏雪萍与被执行人覃玉丽借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了5000元，后与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更177号 罪犯魏晓军，男，1990年10月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年11月15日作出(2012)惠刑初字第778号刑事判决，认定被告人魏晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人魏晓军等二人共同退赔赃物折抵人民币178308元，返还被害人。追缴被告人魏晓军等二人的违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年7月9日以（2015）泉刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月14日以（2016）闽05刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月29日以（2019）闽05刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2023年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯魏晓军予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯魏晓军虽在刑罚执行期间表现较为稳定，但其剩余的刑期仍较长，按其在审理期间所供述的违法所得尚未交清，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏晓军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员李雯斓 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1115号 原告：李家鑫，男，汉族，生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：金鹏，男，汉族，生，住安徽省舒城县。 原告李家鑫诉被告金鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人黄学用、被告金鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1．被告支付原告股权转让款50000元、律师代理费3000元，总计53000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原、被告共同出资成立了安徽白桦林文化传媒有限公司，各占50%股份，，原告将自有股份转让给被告，转让价款为70000元，由被告出具欠条一份，并约定在2020年5月20日前付清，到期未支付，承担律师费等费用。之后被告支付原告2万元，尚余5万元经多次催要，至今未付。原告当庭提供原告身份证复印件、被告户口信息单、由被告出具的欠条1份和委托代理合同、律师代理费发票及转款记录，用以证明被告欠款以及原告支付3000元律师代理费的事实。 金鹏辩称：向原告出具欠条和剩余50000元未支付的情况属实，但是在原告父亲带着原告奶奶去公司闹事的情况下，才出具的欠条。原本准备在去年年底全部归还，但因去年收益不好，所以迟迟未还。被告未提供证据材料。被告对原告提供的证据，没有异议。 经审理查明，原、被告系朋友。2018年8月4日，原、被告经协商各出资10万元，在安徽省桐城市注册成立安徽白桦林文化传媒有限公司，各占50%股份。2018年11月20日，原告将自有股份转让给被告，转让价款为70000元，被告向原告出具欠条1份，书面约定：于2020年5月20日前付清；如到期未付，愿意承担律师费等费用。之后被告支付原告2万元，尚余5万元经原告多次催要，至今未付。 另查明，原告为主张该股权转让款，委托律师代为诉讼并支付律师代理费用3000元。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。民事主体可以通过意思表示设立、变更和终止民事法律关系；这种通过意思表示设立、变更和终止民事法律关系的行为，只要不违反法律规定，双方均应遵照执行。本案原、被告之间股权转让的事实清楚，足以认定，原告要求被告立即支付剩余股权转让款50000元的诉请，依法应当予以支持；因原、被告在欠条中明确约定，原告在主张债权时发生的律师代理费等相关费用由被告负担，同时原告主张的律师代理费用也未超过法律规定的收费标准，故对原告的该项诉讼请求，依法亦予以支持。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金鹏于本判决生效之日起十五日内向原告李家鑫返还股权转让款50000元； 二、被告金鹏于本判决生效之日起十五日内向原告李家鑫赔偿支付的律师代理费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年三月九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114982。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民初19号原告：刘国栋，男，1938年9月23日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：刘迎新（刘国栋女儿），1963年9月29日生，满族，退休工人，现住兴城市。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。破产管理人：辽宁益行律师事务所。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。原告刘国栋因与被告辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人刘迎新，被告绿野公司的委托诉讼代理人董立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘国栋对绿野公司享有债权23806.66元。2、请求本案诉讼费由绿野公司承担。事实与理由：原被告双方的借贷债务手续完备，双方对此债权债务无任何异议，符合我国相关法律规定，因此请求法院支持原告主张，以维护原告合法权益。绿野公司辩称，缺少必要证据。经审理查明，2017年2月24日，绿野公司为购进花生，向刘国栋借款80000元，并出具借据一张，载明“今借刘国栋人民币捌万元整，月息一分，借款期限自2017年2月24日到2018年2月23日。到期一次性付清本息。如果需要提前用款，需提前一个月提出计划，以便于借款人提前安排还本付息。借款人：辽宁绿野农业科技有限公司，经办人赵秉收，2017年2月24日。”借款到期后，绿野公司偿还本金70000元，未付利息。2020年7月31日，兴城市新郊北活动房厂向葫芦岛市中级人民法院申请对绿野公司进行破产重整。2020年8月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14破申20号民事裁定书，裁定：受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。葫芦岛市中级人民法院分别于2020年8月18日，2020年8月26日作出（2020）辽14破20号决定书及公告，决定：指定辽宁益行律师事务所为绿野公司管理人。绿野公司的债权人应在2020年10月20日前，向绿野公司管理人申报债权，书面说明债权数额等内容。刘国栋以与绿野公司存在债权为由，向绿野公司管理人申报债权23806.66元，管理人以债权人仅提供借据，未能提供还款的相关证据，无法认定债权具体数额为由，对刘国栋申请的债权不予确认。上述事实有各方当事人陈述、证人证言、《借据》、邮储银行对账单、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书、（2020）辽14破20号决定书、公告等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，刘国栋提供了绿野公司出具的《借据》，借据中载明了借款金额、借款期限，并对利息进行了约定，借款人绿野公司盖章予以确认，且原绿野公司法定代表人对该事实予以认可，应认定绿野公司向刘国栋借款的事实存在。双方对于借款利息的约定并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，判决如下：确认原告刘国栋对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权23806.66元。案件受理费395元，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月五日书记员  李 明本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清楚条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初75号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴伟全，男，1978年1月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，公民身份号码：445××××××××××××019，住饶平。因本案于2020年7月15日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，2021年3月3日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人吴伟全犯非法占用农用地罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员朱琳森出庭支持公诉，被告人吴伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月20日，潮州市和洋船舶制造有限公司向林业主管部门申请了位于饶平县××××××篮仔洋5.29公顷面积林地，并且办理了相关林地征占用手续，后该片地域该公司并未使用。2017年3月22日，被告人吴伟全向饶平县××××××委会租用了饶平县×××篮仔洋旱地，后于2017年清明节前后，被告人吴伟全在未经林业主管部门批准的情况下，通过雇佣铲车、挖掘机对其承包的篮仔洋土地进行平整并建设鲍鱼养殖池和生活区，导致林地大量被破坏。被告人吴伟全所建设的鲍鱼养殖池中，除由潮州市和洋船舶制造有限公司申办的林地部分有办理征占用手续外，其余地方尚未办理建设项目征占用林地手续。2020年7月15日，被告人吴伟全经书面传唤主动到饶平县公安局森林分局投案。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.饶平县××××××篮仔洋占用农用地（林地）的位置，坐落在饶平县××××××林业基本图的第Ⅱ林班第6小班，地类是乔木林地，林种是沿海防护林;2.饶平县××××××篮仔洋占用农用地(林地）的总面积为28178.5m2,折42.2亩，扣除广东省林业局批准同意使用林地面积10533.33m2,折15.8亩，扣除后实际占用林地面积17600.1m2,折26.4亩。被毁坏林木的树种、数量不具备鉴定条件无法做出客观鉴定；3、饶平县××××××篮仔洋占用农用地（林地），其林地用途已改变，原有的植被和林业种植条件已造成严重毁坏。上述事实，被告人吴伟全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟全无视国法，违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。鉴于被告人吴伟全犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴伟全犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴伟全有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人吴伟全有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可判处缓刑。为严肃国法，保护土地资源不受破坏，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元;限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月十日书记员  陈少敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执113号   被执行人：阿卜力海提·麦麦提，男，1979年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。   依据生效的（2020）新0204刑初151号刑事判决书，被执行人阿卜力海提·麦麦提应当缴纳罚金5000元。因被执行人未履行该义务，本院于2021年2月20日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。   经向疏附县不动产登记中心查询，被执行人名下位于疏附县塔什米力克乡有××号安置房一套，不宜处置。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。   经委托被执行人户籍地人民法院到疏附县塔什米力克乡走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人阿卜力海提·麦麦提未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江 吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李   剑   波
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初390号原告：黄宜德，男，1947年4月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××××××，身份证号码441××××××××××××512。被告：汕尾市国有黄羌林场，住所广东省海丰县黄羌林场，统一社会信用代码124××××××××××××989。法定代表人：古日昌，场长。原告黄宜德诉被告汕尾市国有黄羌林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已付还其工程款1万元为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宜德撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告黄宜德负担。审判员  李永辉二〇二一年三月十八日书记员  朱明梅
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民督2号 申请人：某某某公司夏河县支行，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：杨某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，系中国农业银行夏河县支行客户部经理。 被申请人：周某，住址甘肃省夏河县。 本院于2021年3月2日受理申请人某某某公司夏河县支行与周某金融借款合同纠纷一案并进行了审理。2021年3月30日申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人在审理期间提出撤回支付令申请符合终结本案程序的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 才让旺杰 二〇二一年三月三十日 书记员 王 倩 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更602号罪犯朱海霞，男，1975年8月5日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏1023刑更14号刑事判决，撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00095号刑事判决中“被告人朱海霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的宣告缓刑部分，对罪犯朱海霞收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期至2021年12月12日止）。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱海霞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执174号   赵栋、赵海岩：   赵栋与赵海岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已将该款转付给赵栋。至此，赵栋向本院申请执行的(2015)西民一终字第51号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1369号原告：黄克美，男，1964年5月生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王春雷，男，1980年2月生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：常州家禾建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA20E7XC4D，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**。法定代表人：黄克美。本院于2021年3月10日受理原告黄克美诉被告王春雷、第三人常州家禾建筑装饰工程有限公司股权转让纠纷一案后，原告黄克美向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄克美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄克美自行负担。审 判 长 吴  赟二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保91号 申请保全人：赵磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：王永杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住哈巴河县。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。本院在执行申请保全人赵磊与被保全人王永杰财产保全一案中，申请保全人赵磊请求保全被保全人王永杰名下的×××号长城牌小型汽车、×××号黑豹牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封王永杰名下的×××号长城牌小型汽车、×××号黑豹牌小型汽车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   陈 影
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执32号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：王春艳，女，汉族，1985年2月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人王春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人王春艳偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金49462.43元及利息、诉讼费用588元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1242号原告：王某，女，1989年8月14日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：罗某，男，1990年1月11日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  佟助刚二〇二一年三月十二日法官助理张元峥书记员王一帆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执16号 申请执行人：杨恩平，男，1974年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杨恩平与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务5753.00元、违约金575.300元、案件受理费10.00元，申请执行人杨恩平于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨恩平委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执16号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民特4号 申请人：涡阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省涡阳县向阳大道发展要素中心。 法定代表人：祝礼,局长。 委托诉讼代理人：何华峰，该单位员工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被申请人：安徽凯民电力技术有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路**,统一社会信用代码91340121554559236C。 法定代表人:项贤文,公司董事长。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所。 申请人涡阳县住房和城乡建设局（以下简称涡阳县住建局）与被申请人安徽凯民电力技术有限公司(以下简称凯民公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 涡阳县住建局申请：依法撤销亳州仲裁委员会（2020）亳仲裁字第186号裁决书第2项、第3项，本案申请费由被申请人负担。事实与理由：一、（2020）亳仲裁字第186号仲裁裁决书，裁决返还保证金的主体错误，返还主体应当是涡阳县公共资源交易中心。被申请人在投标时通过泾县农村商业银行将投标保证金交至涡阳县公共资源交易中心在涡阳县工商银行设立的账户中，被申请人中标后未按照招标文件足额缴纳履约保证金，因此涡阳县公共资源交易中心未在合同中见证，被申请人缴纳的32万元投标保证金也未转至申请人账户中，作为履约保证金，此笔款项一直存在涡阳县公共资源交易中心账户。因此亳州仲裁委裁决申请人返还履约保证金32万元及利息的主体存在错误，返还保证金的主体应当是涡阳县公共资源交易中心。裁决将申请人缴纳的招标服务费作为损失的计算依据存在错误。综上所述，亳州仲裁委员会不顾上述事实和举证规则要求，裁决申请人返还招标保证金32万元及利息，同时把被申请人缴纳的招标服务费作为损失的计算依据，缺乏事实依据，没有法律依据。现申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求依法撤销（2020）亳仲裁字第186号裁决书。 凯民公司辩称：1.被答辩人申请撤销仲裁的理由不符合法律规定。对照被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由，没有证据也不符合《仲裁法》第五十八条的规定。依据《仲裁法》规定，申请撤销仲裁裁决，不能要求撤销部分裁决内容。被答辩人的撤销理由均为实体问题的处理，故其申请不符合法律规定，应予驳回。仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 本院经审查查明,2018年2月26日，安徽凯民电力技术有限公司与涡阳县住房和城乡建设委员会（现变更名称为申请人）签订《涡阳县政府采购合同书》，合同约定涡阳县住建局向凯民公司采购一体式三格化粪池20000套，每套794元，合计1588000元，据实际供货量结算。合同约定了仲裁条款。后双方在合同履行过程中双方发生争议，凯民公司向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会受理该案，于2020年12月24日作出（2020）亳仲裁字第186号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《涡阳县政府采购合同书》；二、涡阳县住房和城乡建设局于本裁决书生效之日起十五日内退还安徽凯民电力技术有限公司保证金320000元及利息（利息自2018年3月4日起至保证金清偿之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、涡阳县住房和城乡建设局于本裁决书生效之日起十五日内支付安徽凯民电力技术有限公司货款及损失共计310920元；四、驳回安徽凯民电力技术有限公司其他仲裁请求。涡阳县住建局不服，向本院申请撤销。 本院认为，关于本案是否存在法定应予撤销仲裁裁决情形的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定，法院对申请撤销仲裁裁决案件依法进行形式审查。本案中，涡阳县住建局申请撤销仲裁裁决书中载明的申请撤销事由涉及保证金返还主体的认定以及损失的计算，上述问题属于仲裁实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院形式审查的范围。故，涡阳县住建局申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回涡阳县住房和城乡建设局的申请。 申请费400元，由涡阳县住房和城乡建设局负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年三月十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执768号 申请执行人:张某，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大连市。 申请执行人：王某，男，1972年2月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：缪某，男，1978年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：91150824695941260M。 法定代表人：缪某，总经理。 本院在执行张某、王某与缪某、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人缪某、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗不动产登记中心查询被执行人缪某、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司名下房屋、土地登记信息，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人缪某、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月一日 书记员  庞 帅
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2402执615号 申请执行人：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。 被执行人：朴承华，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，图们经济开发区管理委员会招商局副局长，住图们市。 申请执行人王彩凤申请执行朴承华民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初95号民事调解书。申请执行人王彩凤于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人朴承华偿还借款本金30000及利息（从2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、案件受理费380元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人朴承华于2020年11月24日向本院提出执行异议，以超过申请执行期间为由，要求不予执行。2021年1月20日，本院作出（2021）吉2402执异1号执行裁定书，裁定不予执行图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初95号民事调解书。2021年3月5日，向王彩凤送达关于本案的执行裁定书，裁定驳回申请执行人王彩凤的执行申请，申请执行人王彩凤表示同意并自愿承担法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，通知如下： 驳回申请执行人王彩凤的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面执行异议。 二〇二一年三月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初614号原告：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。法定代表人：蒋均利，系公司执行董事。委托代理人：文芳燕，女，1987年11月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：贵州雷亭恒达科技建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道旧铺村机械设备园**厂房。统一社会信用代码：91520222MA6GTRB47B法定代表人：周婷，系公司总经理。本院在审理原告贵州锦程铝业科技有限公司被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州锦程铝业科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州锦程铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3291.4元，减半收取1645.7元，由原告贵州锦程铝业科技有限公司负担。审判员  梁大府二〇二一年三月二十六日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1918号上诉人（原审被告）：陈稳，男，1985年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：孔祥涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。上诉人陈稳因与被上诉人孔祥涛民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈稳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔祥涛一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、2017年11月8日，陈稳共为孔祥涛书写借条两张，分别为1万元和4万元，借条由孔祥涛保管，孔祥涛当天交付给陈稳0.4万元现金和微信转账0.5万元。2017年11月10日和2017年12月6日孔祥涛分三次通过微信转账给陈稳共计3.1万元。剩余1万元未给付给陈稳，因民间借贷合同属于实践合同，应当由孔祥涛举证证明剩余1万元已经交付给陈稳，否则承担不利后果。二、双方在2020年7月3日庭审中孔祥涛称2017年11月8日借款5万元均为现金支付，而微信转账记录显示2017年11月8日（书写借条当日），孔祥涛就通过微信转账给陈稳5000元，11月10日再次转账1000元，可见孔祥涛前后陈述矛盾。三、关于2017年12月6日借条。在2020年7月3日庭审中，孔祥涛和陈稳均称2017年11月8日书写借条时双方第一次见面，之前并不认识。而2020年10月10日的庭审笔录中，孔祥涛提交的2017年10月开始的取款明细证明孔祥涛有借款能力，显然2017年10月双方还不认识，孔祥涛出具的取款明细的证据不能采纳。四、孔祥涛2017年12月6日转账给陈稳的3万元就是应当交付给陈稳2017年11月8日的借款。五、在为孔祥涛书写2017年12月6日借条时，碍于情面，未收回2017年11月8日的两张借条，而2017年12月6日借条实际是2017年11月8日借条伍万元（实际只支付4万元）的本金和利息共计6万元。六、2018年1月10日的借条，孔祥涛认可是陈稳欠的利息，很显然双方之间的全部“借条”不能显示实际借款的客观事实。七、因民间借贷合同属于实践合同，应当以出借人交付借款人的款项为借款合同的生效要件，本案孔祥涛未能提供充分证据证明其出借的11万元，应当承担举证不能的后果。孔祥涛辩称，同意一审判决，不同意陈稳的上诉请求及事实与理由。孔祥涛向一审法院起诉请求：1.请求判令陈稳偿还孔祥涛借款本金11万元及利息（其中自2018年7月6日至2020年4月15日期间的利息为3万元，自2020年4月16日至款项实际付清之日止的利息，按年利率24％标准计算）；2．诉讼费由陈稳负担。一审法院认定事实：陈稳于2017年11月8日向孔祥涛出具借款1万元和4万元的借条各一张，借款期限均自2017年11月8日至2017年12月7日；陈稳于2017年12月6日向孔祥涛出具借款6万元的借条一张，借款期限自2017年12月6日至2018年2月5日；陈稳于2018年1月10日向孔祥涛出具借款3万元的借条一张，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日。上述借条均未载明利率标准。陈稳分多次向孔祥涛转账共计3.1万元，最后一次转账日期为2018年7月5日。孔祥涛认可2018年1月10日的借条为陈稳欠付的利息，对该日期之前陈稳的还款未明确约定归还的是本金还是利息。陈稳仅认可2017年11月8日的借条中的4万元为孔祥涛实际借款，其余借条均为利息。陈稳陈述的利率与转账金额及借条金额无法对应。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孔祥涛交付借款后，陈稳应依约偿还借款。逾期未归还的，应承担违约责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。本案中，陈稳于2017年11月8日和2017年12月6日书写的借条共计11万元，该借条为陈稳亲笔所签，陈稳未提供充足的证据证明孔祥涛实际出借的金额少于借条上载明的金额，且孔祥涛提供了银行流水证明孔祥涛的借款能力，故一审法院对上述两张借条的借款金额予以确认。孔祥涛、陈稳均认可双方存在利息，但对利率标准均未提供充足的证据证明，故一审法院视为利息约定不明。利息约定不明，应视为不支付利息，故一审法院认定陈稳向孔祥涛转账的款项均系偿还的本金。孔祥涛要求陈稳自2018年7月6日支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但对于利息标准，应按年利率6％标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决：一、陈稳于判决生效之日起七日内偿还孔祥涛借款本金79000元及利息（以79000元的未付部分为基数，自2018年7月6日至实际还款之日止，按年利率6％标准计算）；二、驳回孔祥涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为陈稳是否应偿还孔祥涛借款79000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈稳于2017年11月8日和2017年12月6日书写的借条所涉金额共计11万元，陈稳虽主张孔祥涛未按照借条载明的金额给付借款，但其并未提交充分有效的证据证明其该项主张，且孔祥涛提交的银行流水能够证明其有相应出借能力，综合以上因素本院对前述借条予以采信。陈稳虽主张2017年12月6日的借条系对2017年11月8日借条本金及利息的确认，但陈稳并未提交证据予以证明，且其重新出具借条而未收回旧的借条不符合常理，故本院对其该项主张不予采信。陈稳已还款3.1万元，一审认定陈稳还需偿还孔祥涛借款本金7.9万元并无不当，本院予以确认。本案中，双方对利息约定不明，孔祥涛起诉要求陈稳自2018年7月6日支付利息，因2018年7月6日已超过双方约定的借期，孔祥涛主张陈稳自该日起按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由陈稳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二一年三月五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1078号申请执行人朱洪清，女，生于1974年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭绍云，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人杨鸿猷，男，生于1983年9月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人朱洪清与被执行人谭绍云、杨鸿猷民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  陈 炀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1483号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：周清煊，男，汉族，住址:湖北省宣恩县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周清煊合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款6184元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初121号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村**，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：肖长礼，男，生于1955年3月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告四川省田宝生物科技有限公司诉被告肖长礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省田宝生物科技有限公司的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告肖长礼经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省田宝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款13300元，并承担从2020年2月21日起，以23300元为本金，按同期农村商业银行贷款利率计算至2021年1月31日；从2021年2月1日起，以13300元为本金，按同期农村商业银行贷款利率计算至本息付清时止的资金利息；2、本院诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要在原告处购买有机肥。2020年2月20日双方再次核对后，被告尚欠原告货款23300元，同日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催收，被告于2021年1月份向原告清偿货款1万元,剩余款项至今未结付，原告遂诉至法院。 被告肖长礼期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营有机化肥的生产和销售。被告承包经营果园，陆续在原告处购买有机肥。2020年2月20日经双方对账结算后，被告尚欠原告货款23300元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条我肖长礼因生产销售经营等原因需欠到四川省田宝生物科技有限公司人民币现金23300元整（大写贰万叁仟叁佰元正）。如不履行还款义务，本人将承担以下法律责任：1、按照国家银行贷款利息支付延迟履行期间的利息；承担四川省田宝生物科技有限公司因实现债权（欠条金额全额回款）而花费的律师费、交通费、误工费等一切损失……欠款人：肖长礼（捺印）立据时间2020年2月20日（星期四）”。后经原告多次向被告催要欠款，被告于2021年1月向原告清偿货款1万元，剩余款项至今未结付，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告肖长礼在原告处购买有机肥，原告交付了有机肥，履行了自己合同义务，被告接收有机肥后也应支付相应的款项。结合原告庭审出示的欠条、当事人陈述等证据，能够证明被告在原告处购买有机肥的事实。对于所欠货款的金额，从被告肖长礼出具的欠条和庭审中当事人的陈述，被告已于2021年1月向原告清偿货款1万元，品迭后，被告尚欠原告货款13300元，现原告诉求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于利息的诉求，经查，被告出具欠条后，至今未全部履行还款义务，有违诚信，应承担违约责任，故被告应以货款23300元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月21日起，向原告支付利息至2021年1月31日；以13300元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月1日起，向原告支付利息至本息还清时止。对于原告诉求律师费，该费用以利息方式,作为被告承担违约责任的形式已经支持，故对原告此诉求，本院不予采纳。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长礼于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省田宝生物科技有限公司欠款13300元及利息（利息计算方式：以欠款23300元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月21日起，向原告支付利息至2021年1月31日；以13300元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月1日起，向原告支付利息至本息还清时止）； 二、驳回原告四川省田宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。 若被告肖长礼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取191元，由被告肖长礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年三月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初479号原告：赵景全，男，1963年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：沈宁，男，1971年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，案由：民间借贷纠纷。原告赵景全与被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵景全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景全撤诉。案件受理费288.00元（已减半），由原告赵景全负担。审判员  花晓慧二〇二一年三月十五日书记员  孟庆庆
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执302号被执行人陈经虎，男，1985年9月27日出生，汉族，河南省人，住河南省驻马店市西平县。被执行人陈经虎罚金一案，本院作出的(2021)鄂0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人陈经虎按已生效法律文书确定的义务缴纳罚金160000.00元。在执行过程中，被执行人陈经虎向本院申请分期分批缴纳罚金，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0703刑初1号刑事判决书关于被执行人陈经虎罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年三月四日书记员  何 霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初901号 原告：方春燕，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴建雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在安庆九成监狱服刑。 原告方春燕与被告吴建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春燕、被告吴建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方春燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴建雄归还借款150000元；2.本案的诉讼费用由吴建雄承担。事实与理由：2019年3月4日至2019年3月10日，吴建雄分两次从方春燕处借款150000元，承诺2020年6月底归还。吴建雄借款事由是资金周转，因吴建雄原来是xxxx学校教师，方春燕的女儿原来也在该学校就读，方春燕与吴建雄又是朋友关系，所以无利息借款给吴建雄。现吴建雄因刑事案件于2020年5月份被拘留后被判刑11个月。为维护自身合法权益，方春燕提起诉讼。 吴建雄辩称，我向方春燕借款属实，我归还了方春燕150000元。方春燕应当等我出狱后再主张，我在服刑无法处理，等我出狱后再处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方春燕与吴建雄系朋友关系。吴建雄以需要资金周转为由向方春燕借款。方春燕于2019年3月4日向吴建雄账户转账200000元，吴建雄于2019年3月9日通过银行转账的方式向方春燕归还借款150000元。2019年3月11日，方春燕收到其父亲方xx取现的100000元后交付给吴建雄。嗣后，吴建雄向方春燕出具了落款时间为2019年3月4日的借条一份，该借条载明“今吴建雄向方春燕借人民币现金拾伍万元（150000元）整，归还日期2020年6月底”。现因吴建雄未能归还借款，方春燕提起诉讼。以上事实有借条、转账凭证、取现凭证、微信聊天记录、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：方春燕与吴建雄之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及转账凭证为证，本院对双方借贷事实予以确认。吴建雄共计向方春燕借款300000元，已归还150000元，尚欠150000元与借条载明金额相符，本院对吴建雄欠款金额为150000元的事实予以确认。吴建雄未按照约定归还借款，现方春燕诉请要求吴建雄归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴建雄于本判决生效之日起十五日内归还原告方春燕借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吴建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月三日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3716号原告：王艳梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李根松（夫妻关系），男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津窝客物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口金轩商业中心。法定代表人:朱贵宏。被告:天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏，经理。原告王艳梅与被告天津窝客物业管理服务有限公司、被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。王艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年11月24日至2020年12月23日、2020年12月24日至2021年1月23日的房租每月2200元,共计4400元；2.要求被告支付原告电费282元、水费36.5元、物业费170.4元；3.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2020年5月24日原告与被告天津窝客公寓管理服务有限公司（以下简称窝客公司）签订《天津市房屋出租委托合同》，原告将位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××的房屋托管给窝客公司,窝客公司在2020年11月份左右与天津优伽公寓管理有限公司（以下简称优伽公司）合署办公（法人为同一人）,被告本该于2020年11月24日和2020年12月24日支付11月和12月的房租,但经过电话沟通和现场协调均以资金紧张为由拒绝支付,原告亦通过天津市信访局市长信箱经南开区住建委协调亦无果,现原告已与被告解除协议，故成诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津优迦公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王艳梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月三十一日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保265号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈小棚，男，1983年08月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈小棚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1030号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈小棚所有银行存款51250.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈小棚所有银行存款51250.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执102号 申请人:叶乃胜,男,1989年7月7日出生,汉族,初中文化,住安徽省金寨县。 被执行人:聂正源,男,1989年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人叶乃胜与被执行人聂正源买卖合同纠纷一案,于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人聂正源发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，查询到被执行人名下一辆皖Ａ×××××车辆，已查封但未实际控制。3、因被执行人聂正源未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人聂正源有其他财产可供执行，申请人叶乃胜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 张 进 二〇二一年三月十六日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更100号罪犯邓学友，男，1988年6月13日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云08刑初205号刑事判决，以被告人邓学友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓学友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初4102号原告：王义方，男，1973年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。被告：李馗良，男，1973年7月28日出生，汉族，住西安市新城区西一路文化厅家属院。原告王义方与被告李馗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。经过本院传唤，被告已给付原告部分欠款，剩余欠款双方已达成协议。原告王义方于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义方申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王义方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王义方负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月四日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初20号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人姚某岳，曾用名姚某维，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，中共党员，2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年1月13日被旬邑县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审姚某岳姚某维。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姚某岳犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人姚某岳到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人姚某岳提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月24日16时40分许，被告人姚某岳酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车（套用陕DXXXXX牌照），由旬邑县清塬镇姚家村前往旬邑县XX街道途中，车辆沿旬邑县阳光大道由东向西行至旬邑县消防大队门前路段时，与前方同向王某某驾驶的豫DXXXXX号小轿车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，姚某岳血液中乙醇含量为94.27mg/100ml。经认定，姚某岳负事故的同等责任。事发后，姚某岳支付王某某车辆修理费1100元。 上述案件事实，庭审中，被告人姚某岳均无异议，对其在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、到案情况说明、村委会证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试登记表、收条；证人张某某、焦某某证言笔录；被害人王某某陈述笔录；被告人姚某岳的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚某岳醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，可依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二个月。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  房建龙 人民陪审员  张亚萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210429201974041661042919740416147720210203 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2772号申请执行人：吴昆，男，1993年01月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：冷春碧，女，1971年02月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：徐正碧，女，1938年05月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨建国，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吴昆、徐正碧等与被执行人杨建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初8029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昆、徐正碧等于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨建国发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，依法扣划被执行人银行存款21651.47元。被执行人名下云xxxx**小型轿车未能扣押，申请执行人表示暂不查封。另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行了扣划，被执行人名下车辆未能扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人杨建国有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年三月十一日书记员  杜 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1160号之二十六 申请执行人：珠海市良成建材有限公司，住所地广东省珠海市拱北九洲大道**银石雅园******，统一社会信用代码91440400690467627F。 法定代表人：麦爱成。 被执行人：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市前山明珠南路****50291440400065179822E。 法定代表人：刘精忠，执行总经理。 本院在执行珠海市良成建材有限公司与珠海市川城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初1339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海市良成建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币4894186.89元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市川城建筑工程有限公司有继续向申请执行人珠海市良成建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初659号 原告:马云良，男，1957年8月18日出生，汉族，住冀南新区。 被告：冀南新区城南小学。地址：冀南新区城南办事处东黄鼠村东。 原告马云良与被告冀南新区城南小学纠纷一案，本院立案后，原告马云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马云良撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年三月二十三日 书记员  李红娟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终181号上诉人（原审原告）孙庆华，女，1977年5月10日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人李世有，局长。委托诉讼代理人赵建华、该局工作人员。委托诉讼代理人张连臣、该局工作人员。上诉人孙庆华因诉被上诉人大连市公安局沙河口分局不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告为华业玫瑰东方二期小区业主，接受深圳华业物业管理有限公司大连分公司提供的保安管理和服务。2019年9月2日，原告向大连市人民政府网上服务大厅申请大连市公安局沙河口分局公开2014年4月—2019年1月4日期间，深圳华业物业管理有限公司大连分公司所服务的华业玫瑰东方2期小区，在物业管理区域开展保安服务的备案资料信息及保安员上岗证资料信息。2019年9月5日大连市公安局沙河口分局向原告出具《政府信息公开告知书》。2019年9月12日，原告使用官网举报投诉深圳华业物业管理有限公司大连分公司的保安服务违法行为,受理编号G20190912-0022。被告于2019年10月15日对申请人的举报进行了反馈，答复内容为：“经核实，深圳华业物业管理有限公司大连分公司现有保安19人，均完成了保安资格考试和人员政审，并取得了保安上岗资格证，主要从事华业玫瑰东方小区一期，二期的保安服务工作。”另查，2019年1月4日，深圳华业物业管理有限公司分公司于大连沙河口分局治安管理大队备案签署《自行招用保安员的单位备案表》。原审法院认为，原告于2019年9月12日使用官网投诉举报深圳华业物业管理有限公司大连分公司的保安服务违法行为，大连市公安局在规定期限内予以答复，符合相关法定程序以及法律规定。深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2013年7月3日、2013年11月27日已经在大连市公安局沙河口分局富国街派出所进行登记备案，且未办理过注销注销登记，该备案登记行为持续有效，不存在违法行为。案涉单位属于自行招用保安单位，根据《保安服务管理条例》第十四条的规定，从事保安服务备案登记即可，无需经公安机关许可。原告要求被告对深圳华业物业管理有限公司大连分公司进行处罚的前提并不存在，其诉请没收案涉单位物业管理服务收费中保安服务部门的所得没有事实和法律依据。综上所述，原告诉请缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙庆华的诉讼请求。上诉人孙庆华上诉称，请求撤销原审判决并改判。主要事实与理由：一、一审法院在没有事实依据、证据依据、法律适用情况下裁定“驳回原告诉讼请求”违法。二、一审行政诉讼程序违法，应视为被告没有相应证据。被上诉人大连市公安局沙河口分局辩称，坚持一审答辩意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人系华业玫瑰东方二期小区业主，其该物业由深圳华业物业管理有限公司大连分公司提供管理和服务。上诉人于2019年9月12日投诉举报深圳华业物业管理有限公司大连分公司的保安服务违法行为，被上诉人已经受理并进行了核实和答复，认为深圳华业物业管理有限公司大连分公司与大连沙河口分局治安管理大队备案签署《自行招用保安员的单位备案表》，其现有保安均完成了保安资格考试和人员政审，并取得了保安上岗资格证。被上诉人针对上诉人的投诉处理答复符合相关法定程序以及法律规定。原审法院认为上诉人要求被上诉人对深圳华业物业管理有限公司大连分公司进行处罚的前提并不存在及其诉请没收案涉单位物业管理服务收费中保安服务部门的所得没有事实和法律依据，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙庆华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月二十二日书记员  张 宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初306号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)303号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日21时42分许，被告人马某某在本市宝山区新川沙路长虹路西约100米处，酒后驾驶牌号为鲁R3XX**小型轿车，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年12月29日，被告人马某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人马某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督39号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：王洪斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月10日，被申请人王洪斌向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为××丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人使用该卡进行消费透支，截至2021年2月7日，透支本金26878.55元，产生利息及违约金4963.60元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。请求督促：被申请人偿还申请人信用卡本金26878.55元，支付利息及违约金4963.60元（自2020年5月6日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪斌于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26878.55元，支付利息、违约金4963.60元（自2020年5月6日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 申请费199元，由被申请人王洪斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十二日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳