wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初150号原告：杨某，男，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县新城镇新城小学，教师，住镇原县。被告：周某，男，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，农民，住镇原县。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求周某清偿借款13000元及利息908.65元（每万元每日按5.5元计算利率，13000元自2020年10月15日起至2021年2月2日止113天利息793.65元及5000元自2020年10月23日起至2020年12月13日止61天利息115元，利息共计908.65元）。事实与理由：2020年10月15日，周某缺乏周转资金，让其通过手机借呗平台借款13000元，借款利率按每万元每日5.5元计算，分期三个月通过支付宝还款，其把13000元转账给周某，周某承诺按期还款。2020年10月23日，周某又让其通过花呗平台借款5000元，周某承诺尽快还款。期满后，经其多次催要，周某于2020年11月20日、2020年12月13日通过微信分别转账3000元、2000元，剩余借款至今未清偿，其多次催要未果，现提起诉讼。被告周某承认杨某提出的全部诉讼请求，同意清偿借款本息，但认为其经济困难，无力一次性清偿。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了其与被告周某微信聊天记录，上述证据，经当庭质证认证，来源合法，客观真实，且周某无异议，可以认定本案事实。本院认为，周某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，杨某与周某之间的借款，事实清楚，债权债务关系明确，杨某给周某提供了借款，周某未及时、足额清偿借款，属违约行为，应承担违约责任。故对杨某要求被告周某清偿借款本金的请求，予以支持；其要求周某按照每万元每日按5.5元的利率清偿利息的请求，因该利率超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍，不予支持，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，借款利率及逾期利率均应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、周某清偿杨某借款本金13000元；二、周某按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍计算，清偿杨某13000元自2020年10月15日起至2021年2月2日止利息608.83元及5000元自2020年10月23日起至2020年12月13日止利息109.70元，共计718.53元。上述判决第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如周某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月三日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初497号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：陈炜，男，汉族，1983年8月3日出生，现住宜昌市高新区，被告：陈灵芝，女，汉族，1984年1月13日出生，现住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈炜、陈灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动向原告交清所欠物业费，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月九日书记员 程伊尔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执228号 申请执行人：邹晓静,女,1990年10月12日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：冷雪锋,男,1988年2月10日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人邹晓静依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1959号民事调解书申请执行冷雪锋其他合同纠纷一案,申请执行标的:30000.00元。本院在执行中,申请执行人邹晓静向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2021)陕0122民初263号     原告：王亚宁，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：宋永红，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告王亚宁与被告宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加诉讼，被告宋永红经合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告王亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款66500元。事实和理由：2019年9月至2020年2月，被告共计向原告借款66500元，被告承诺于3月底归还原告全部金额，但被告并未依约向原告归还借款。2020年5月1日，被告给原告出具借条，被告承诺于2020年5月5日先归还原告30000元，剩余36500元于2020年12月31日前归还原告，但被告至今未向原告归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告宋永红未作答辩。   原告王亚宁提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、现金支付记录、视频资料。因上述证据能相互印证，本院对上述证据予以认定。                                                           本院认定事实如下：2019年9月至2020年3月，原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付等多种方式向被告出借款项共计66521元。2020年5月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人宋永红借到王亚宁人民币（66500元）大写（陆万陆仟伍佰元整），现如今现金已全部收到，本人承诺2020年五月五日先归还三万元整，剩余三万陆仟伍佰元于2020年12月31日前归还。如不能按期归还借款，本人愿意承担一切法律责任。出借人：王亚宁 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：宋永红 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告未向原告归还借款。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告应依约按时向原告归还借款。本案中，被告未依约向原告归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款，依法应予支持。关于借款的数额，依据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及现金支付记录，原告出借的款项为66521元，但原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金66500元，系原告对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：   被告宋永红于本判决生效后十五日内向原告王亚宁归还借款66500元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1462元（原告已预交），减半收取731元，由被告宋永红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                二〇二一年二月十九日     书记员  周东宁              1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初511号 原告：胡正中，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省宜昌市。 被告：马立新，男，汉族，1968年3月25日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告胡正中与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡正中到庭参加了诉讼，被告马立新经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡正中诉称，被告因资金周转需要找原告借款，被告于出具借条，借条中约定借款金额为50000元，利息年息1.5分，借款期限为2018年8月28日到2019年8月27日。2018年8月29日，原告向被告转账49900元，现金支付100元，借款到期后，原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率15%从2018年8月29日起以50000元为基数计算利息损失到全部欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马立新经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月28日，被告马立新向原告胡正中借款，并出具《借条》一份，上书“兹借到胡正中人民币伍万元整，利息年息1.5分，借款时间为2018年8月28日到2019年8月27日”，同年8月29日，原告通过银行向被告转账49900元，并交付现金100元。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马立新向原告胡正中出具的《借条》，均系当事人的真实意思表示，出借人胡正中履行了借款义务，被告胡正中未履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还拖欠的借款本金。原告向被告马立新转账49900元，有银行转账凭证为证，向被告马立新现金交付100元，符合日常交易习惯，故本院认定被告马立新应偿还的借款本金为50000元。本案中《借条》上关于利率的约定“年息1.5分”中“年”字有“年”或“月”字的涂改痕迹，经本院当庭询问，原告述称《借条》中约定的是年息1.5分，原告在诉状中称年息1.5分即为年利率15%，系原告本人认识偏差，故本院认定原、被告双方约定的借款利率为年利率1.5%。被告马立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立新于本判决生效之日起十日内向原告胡正中偿还借款50000元，并从2018年8月29日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率1.5%计付利息； 二、驳回原告胡正中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（原告已预交），由被告马立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡晨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初275号原告：王秋菊，女，汉族，1964年9月17日出生。住址：鞍山市立山区。被告：洪振友，男，蒙古族，1962年11月30日出生。住址：鞍山市千山区。原告王秋菊与被告洪振友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告洪振友到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。原告王秋菊诉称：原、被告于2014年同居生活，同居期间被告个人办理大货车证及补交养老保险费等向原告借人民币共计90000元。被告于2018年7月23日给原告出具欠条一张，承认洪振友欠王秋菊9万元人民币（给洪振友交养老保险、汽车驾驶证和偿还欠款)。原、被告于2019年分居后，原告要求被告偿还此欠款被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告洪振友偿还借款90000元，并承担诉讼费用。被告洪振友辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：我与原告同居六年，同居期间我每个月挣的钱都交给原告了。原告所称支出均系我挣的钱。我为原告出具欠条系因酒醉意识不清。审理查明：原告王秋菊与被告洪振友原系同居关系，同居期间二人均不存在与他人间的婚姻关系。2018年7月23日，被告洪振友为原告王秋菊出具借据一份，其载明：“今有洪振友欠王秋菊9万元。给洪振友交养老保险、汽车驾驶证吊销、外面欠的款王秋菊还的。”另查，原告王秋菊与被告洪振友于2014年同居，于2020年分居。同居期间，被告洪振友将其工资卡（月工资1920元）及其他零工工资交予原告王秋菊，王秋菊负责日常开销。庭审中本庭询问原告是否存在二人之间转款记录亦或是其他证据证明借款事实，原告王秋菊未予提供。再查，庭审中原告称开庭当日仍借予被告借款100元。被告称该100元并非借款，而是让他承认欠款事实而付予其的钱款。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告返还借款，被告对此不予认可，认为双方并不存在借贷关系。本院认为，同居期间双方所得的收入和购置的财产，应当按照一般共有财产处理。原告王秋菊与被告洪振友同居六年，财产混同程度较高，且双方对同居期间的财产均有所贡献，其同居期间财产应为双方共同财产。二人对同居期间共同财产的合理支配不因此存在借贷亦或是负债的法律行为，故原、被告间并未因实际借款而产生民间借贷法律关系。现原告以同居期间已产生混同的财产为被告交纳必要费用及小额借款的支出为由要求返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告王秋菊对被告洪振友的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审43号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人林万生。 被执行人福建鼎宏建设有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城B区2幢205室，统一社会信用代码91350700MA3491L28R。 法定代表人纪联彬。 申请执行人连城县林业局于2021年2月25日向本院申请执行被执行人福建鼎宏建设有限公司林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月9日，申请执行人连城县林业局对被执行人福建鼎宏建设有限公司作出连林执文林罚决字［2020］第36号《林业行政处罚决定书》，查明：2019年2月，被执行人福建鼎宏建设有限公司在连城县××坊镇××坊村××房××房，擅自改变林地用途面积267.24平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人福建鼎宏建设有限公司以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的267.24平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计2672.4元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月9日作出连林执文林罚决字[2020]第36号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人福建鼎宏建设有限公司。2020年12月10日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第36号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人福建鼎宏建设有限公司。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月9日作出的连林执文林罚决字[2020]第36号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人福建鼎宏建设有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人福建鼎宏建设有限公司仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人福建鼎宏建设有限公司仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年2月25日申请本院强制执行，要求被执行人福建鼎宏建设有限公司对非法占用的267.24平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县林坊镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月9日对被执行人福建鼎宏建设有限公司作出的连林执文林罚决字[2020]第36号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县林坊镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年三月三日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初951号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王媛，女，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币93000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币93000元。被告自2019年12月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金55347.5元，利息、罚息、复利14964.29元，共计人民币70311.79元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金55347.5元，利息、罚息、复利14964.29元，共计人民币70311.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告王媛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年06月20日，被告王媛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额93000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年6月20日起至2021年6月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王媛于2018年6月20日获得贷款共计93000元，到期日为2021年6月20日。被告仅归还借款本金37652.5元，利息19790.33元，尚欠原告借款本金55347.5元，利息、复利、罚息共计14964.29元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王媛按合同约定偿还贷款本金55347.5元，利息、复利、罚息14964.29元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55347.5元，利息、复利、罚息14964.29元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1558元减半收取779元，由被告王媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更172号罪犯刘明，男，1992年8月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出（2018）京0113刑初900号刑事判决，以被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市顺义区人民检察院提出抗诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）京03刑终540号刑事裁定，准许北京市顺义区人民检察院第三分院撤回抗诉。刑期自2018年2月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘明提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘明确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次表扬奖励。上述事实，有罪犯刘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保519号申请人：刘雷，男，1973年10月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘军，男，1970年1月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东省淄博市淄川区昌盛冶金建材厂，住所地淄川区岭子镇王家村北。统一社会信用代码913703021642050539。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款870000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘军、山东省淄博市淄川区昌盛冶金建材厂的财产在价值870000元限额内予以查封或冻结。案件申请费4870元，由申请人刘雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月二十二日法官助理朱守村书记员杨文彧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执421号 关于申请执行人张某与被执行人赵某赡养纠纷一案中，本院（2012）吉抚民一初字183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付赡养费2400.00元。 在执行过程中，扣划被执行人赵某的银行存款,作为执行款支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执421号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁玉岗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁玉岗的微信、支付宝、银行账户存款12494.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字12号申请执行人：弓某，住古交市。被执行人：石某，住太原市。本院在执行申请人弓某与被执行人石某借款合同纠纷一案中。经本院主持调解，被执行人石某归还申请执行人弓某借款20万元，此款于2020年11月30日前偿还申请执行人弓某借款10万元；余款10万元于2021年6月1日前还清，但被执行人石某未在规定的期限内履行调解书确定的义务。申请执行人弓某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，因被执行人没有查到可供执行的财产，又无法联系到被执行人，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人弓某同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人石某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181民初553号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 周胜斌 二0二一年三月九日书记员 陈 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2204号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙亚军，男，1990年12月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙亚军借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币14025元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙亚军名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初3号 原告:太湖县显平水暖总汇,住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路**，统一社会信用代码92340825MA2NEYKQOP。 经营者：黄选平，男,1975年4月20日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:刘传安,安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:顾盛旭,男,1986年4月27日出生,汉族,经商，住安徽省太湖县。 原告太湖县显平水暖总汇与被告顾盛旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021于1月26日、3月25日公开开庭进行了审理，原告太湖县显平水暖总汇经营者黄选平及委托诉讼代理人刘传安，被告顾盛旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告太湖县显平水暖总汇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即还清所欠原告的货款39070元；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是生意上的伙伴,原告经营水暖材料。被告从原告处购买所需材料,在以往发生的业务往来上,被告共欠原告三笔货款。第一笔是2017年12月1日欠人民币36426元,第二笔是2017年12月10日欠人民币900元,第三笔是2017年12月31日欠人民1744元,被告共欠原告货款人民币39070元,上述三笔欠款均由被告本人在原告销售清单上签字为准并且商议2017年底付清,时至今日原告经多次电话催要而未果(开始催要时原告通过电话和微信要求见面商谈,一直未果,被告曾经多次未接听电话),为保护债权人的合法权益,特根据我国相关法律之规定诉诸法院,请求依法判允原告之所请。 被告顾盛旭辩称与原告太湖县显平水暖总汇之间买卖合同关系不成立,是安徽深蓝时代新材料科技有限公司向原告太湖县显平水暖总汇购买的材料。 经审理查明：原告太湖县显平水暖总汇系经营水暖材料的个体经营户。被告顾盛旭在承建安徽深蓝时代新材料科技有限公司厂房、厂区地面装修工程时，原告先后将美的空调、挂便器等材料送至该工地，被告于2017年12月1日签收价值36426元的材料,于2017年12月31日签收价值1744元的材料。事后原告多次向被告催收货款未果。案件审理过程中，本院组织双方协商未果。 以上事实有原告太湖县显平水暖总汇营业执照、微信聊天记录、显平水电调拨清单、安徽深蓝时代新材料科技有限公司证明等证据证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。在经济活动中，原告太湖县显平水暖总汇履行了材料交付义务，被告顾盛旭在水电调拨清单签字收货后，未支付全部货款，现原告起诉要求付清所欠原告的货款应予支持，但对被告未签字部分予以扣除。原告与被告虽无书面合同，原告现以被告签字的送货单等证据主张存在买卖合同关系，人民法院结合本地交易习惯以及其他相关证据，依法认定双方买卖合同关系成立。被告辩称系其他人与原告成立买卖合同关系，未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条之规定，判决如下： 被告顾盛旭在判决生效后十日内向原告太湖县显平水暖总汇支付货款人民币38170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计389元，由被告顾盛旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐鸣巍，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人束东因与被申请人徐鸣巍名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。束东申请再审称，一、二审法院在认定事实与适用法律上存在错误。1.一审法院认为没有证据证明因徐鸣巍的行为导致束东的社会评价降低。二审中，束东申请三名证人出庭作证，证明束东的社会评价降低，但二审法院未采信。二审法院还将束东提供的相关证据强行退还束东。故二审法院虽确认徐鸣巍对束东有诽谤行为，但对其它事实调查不清，认定的基本事实也缺乏证据证明。2.徐鸣巍直接参与策划了针对束东的多件刑事案件，公安机关充当徐鸣巍的保护伞而不破案。徐鸣巍常年捏造对束东及其他6名业主的不实言论并在业主中广泛扩散，导致小区正气不能抬头，无人敢作证。二审法院未对这一事实做出认定。3.束东因客观原因不能自行收集公安部门的相关笔录，申请法院调查搜集，法院未准许。4.徐鸣巍针对束东制造多个刑事案件,一、二审法院的审理违背“先刑事后民事”原则。由于一、二审法院在认定事实、适用法律上均有错误，且违反法定程序，束东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。根据一、二审法院查明的事实，束东与徐鸣巍之间长期存在矛盾，但束东提交的证据尚不足以证明社会公众因徐鸣巍的言论而对束东的社会评价显著降低，一、二审法院结合在案证据，依法驳回束东的诉讼请求，具有事实和法律依据。束东在二审时要求法院调取相关刑事案件的笔录等材料，但上述申请调查的材料与本案待证事实之间缺乏直接关联性，二审法院未予准许，于法有据。此外，根据束东提供的材料来看，相关刑事案件未立案，且材料涉及的法律关系等与本案并不重合，故无需“先刑事后民事”处理。束东又主张徐鸣巍系涉黑团伙并与相关派出所有联系等，但上述事实不属于本案审理范围。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。束东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束东的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年三月三十一日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4509号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：杜洪贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：张从芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告杜洪贵、张从芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13818号申请执行人：林淑萍，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被执行人：赵惠琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人林淑萍依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初27300号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵惠琴归还借款27,900元并支付利息等。本院立案后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在上海银行临汾路支行XXXXXXXXXXX银行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执69号申请执行人湖北银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇迎宾大道鄂北物流商贸城**楼******。负责人江飞，该支行行长。被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司。统一社会机构代码：914209220789222833。住所地：大悟县阳平镇原;'>住所地：大悟县阳平镇原工业车队yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛福全，该公司经理。被执行人金申东，男，1956年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李秋妮，女，1964年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系金申东之妻。被执行人董雪琴，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人高军，男，1973年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系董雪琴之夫。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会机构代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二;'>住所地：大悟县城关镇二郎大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金申方，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司大悟支行与被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司、金申东、李秋妮、董雪琴、高军、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日自愿达成执行和解协议:所欠借款本金2039990.78元及利息618923.26，已于2021年2月3日偿还250000元;下欠本金及利息定于2021年3月12日前偿还150000元，剩余欠款定于2021年9月30日前结清;申请人同意解除已冻结的被执行人所有银行账户；双方当事人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执69号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十八日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更83号 罪犯陶家端，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）马刑初字第00012号刑事判决，以被告人陶家端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶家端在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶家端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶家端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陶家端减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年4月24日起至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执42号之一 申请执行人：李志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人李志华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1780号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮龙、何赣发出执行通知，被执行人阮龙、何赣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人何赣名下有车辆登记信息,通过车辆管理所协助，被执行人何赣名下车辆已被我院查封,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.664574万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行18.664574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初299号原告：贾少华，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省封丘县。被告：陈卫民，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省卫辉市。原告贾少华诉被告陈卫民运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输生意，与被告因生意认识，被告让原告为其拉货，截止2016年11月16日，被告共欠原告运费18000元，为原告出具欠条一张，载明“欠条，欠贾少华运费现金18000元（壹万捌仟元整）陈卫民，2016.11.16，138××××****。欠条出具后，原告多次打电话向被告催要，被告一直推脱不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为河南省鹤壁市，目的地为河南省开封市，被告住所地为河南省，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条,裁定如下:驳回原告贾少华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年三月十六日书记员  毕 辉
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初140号 原告王兴明,男,汉族,1950年11月12日出生,四川省彭山县人,现住西昌市。 被告何晓文，男,汉族,1985年12月15日出生,四川省西昌市人,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人何成才，男,汉族,1962年2月13日出生,四川省西昌市人,住四川省西昌市,与何晓文系父子关系，代理权限为特别授权。 被告何成才，男,汉族,1962年2月13日出生,四川省西昌市人,住四川省西昌市。 原告王兴明诉被告何晓文、何成才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2006年被告何晓文、何成才因资金周转需要陆续向原告借款共计256730元，2018年双方协商并签订还款协议书，被告仅向原告归还借款4000元，余额252730元经原告多次催收，被告未归还，故现起诉来院，要求被告归还借款252730元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何成才、何晓文归还原告王兴明借款252730元，在2021年4月30日前归还30000元；在2021年12月30日前归还30000元；在2022年4月30日前归还30000元；在2022年12月30日前归还162730元。如被告何成才、何晓文在2021年4月30日前未归还第一笔借款，则原告可以就全部借款252730元申请强制执行。 简易程序减半收取案件受理费2545.5元，由被告何成才负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年三月十九日 书记员  沙静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终503号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭帅 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人郭帅商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11706号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告黄敏莉，女，汉族，1963年8月6日出生，浙江省杭州市拱墅区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、黄敏莉公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费34664元，本院减半收取17332元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执473号   申请执行人：青海沪通新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：大通回族土族自治县宁张公路xx公里处。   法定代表人：朱东伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李振江，系青海诚嘉律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更、放弃，增加执行申请，代为进行执行和解、调解，代为签收法律文书，代为接收、领取执行标的物、财产等。   被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市城北区海湖大道x号楼x单元x-x号房。   法定代表人：陈红武。   被执行人：河南新势力工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁城北区朝阳东路机电市场C区xx号。   法定代表人：赵艳涛。   申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司、河南新势力工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3448号民事调解书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为152890.38元，执行到位标的为145083元（含2193元执行费），申请执行人自愿放弃案款10000.38元，申请执行人领取案款142890元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4943号 原告：淳安有信照明电器有限公司，住所地：淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 委托诉讼代理人：季宏岩、钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：屠昌勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：华允柏，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：卢立益，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告淳安有信照明电器有限公司与被告屠昌勇、华允柏、卢立益买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告淳安有信照明电器有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安有信照明电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠昌勇、华允柏、卢立益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安有信照明电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安有信照明电器有限公司负担。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2204号上诉人（原审被告）：郎殿魁，男，1965年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人郎殿魁因与被上诉人北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郎殿魁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要是：供暖温度一直不达标，不应全额补交供暖费。冠城热力公司答辩称：同意一审判决，不同意郎殿魁的上诉请求和理由。冠城热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令郎殿魁给付冠城热力公司2009年11月15日至2013年3月15日、2015年11月15日至2018年3月15日七个供暖季供暖费9530.06元；2.判令郎殿魁按中国人民银行同期贷款利率向冠城热力公司支付自2010年1月1日至郎殿魁实际向冠城热力公司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2020年4月1日的违约金为2185.95元；3.诉讼费由郎殿魁承担。一审法院认定事实：郎殿魁系北京市海淀区房屋的业主，该房屋建筑面积为57.41平方米。冠城热力公司系该小区供用热力单位。该小区2009年11月15日至2013年3月15日供暖费的收费标准为每建筑平方米每供暖季19元，2013年11月15日至2018年3月15日供暖费的收费标准为每建筑平方米每供暖季30元。郎殿魁未交纳2009年11月15日至2013年03月15日、2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计9530.06元。一审庭审中，郎殿魁主张因冠城热力公司供热不达标，故其拒绝交纳供暖费，郎殿魁向该院提交了2019年1月份的测温记录照片佐证。一审法院认为，冠城热力公司与郎殿魁虽未签订书面供用热力合同，但冠城热力公司为马甸月季园小区提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。郎殿魁作为该小区业主，享受了供热服务，应当交纳相应的供暖费用。郎殿魁提交的测温记录不能全面反映冠城热力公司的供热情况，故该院不予采信。关于违约金，因郎殿魁欠交供暖费用系对冠城热力公司提供的供暖服务有异议所致，并非恶意拖欠，故对冠城热力公司的该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、郎殿魁于判决生效后七日内向冠城热力公司支付2009年11月15日至2013年03月15日、2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计9530.06元；二、驳回冠城热力公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，冠城热力公司为郎殿魁所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对冠城热力公司要求给付供暖费的诉讼请求，郎殿魁抗辩主张热能公司供暖温度不达标，但未对此提供充分证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，郎殿魁该上诉主张本院无法采信。综上，郎殿魁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郎殿魁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年三月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执184号之一 申请执行人：管涛，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行管涛与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月十日 书记员  王磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9546号 原告：金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人：薛凌，董事长。 委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师，系特别授权。 被告：洪贰平，男，1981年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市云航建材有限公司，住所地金华市婺城区西关街道双进路128号101室。 法定代表人：洪贰平，总经理。 原告金华奇创建设工程有限公司与被告洪贰平及第三人金华市云航建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告洪贰平及第三人金华市云航建材有限公司无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华奇创建设工程有限公司的委托诉讼代理人洪晓燕到庭参加了诉讼，被告洪贰平及第三人金华市云航建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华奇创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪贰平立即返还130000元，第三人金华市云航建材有限公司承担连带返还责任；2.本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告金华奇创建设工程有限公司员工洪燕明与被告洪贰平通过微信约定，由被告洪贰平开设的金华市云航建材有限公司给原告供应砂石料，共计273075元，有原告开具的发票为证（具体单价和数量见4张发票）。2020年10月16日，原告转账到被告洪贰平开设的金华市云航建材有限公司273075元，有转账凭证为据。2020年10月21日早上9点多，被告洪贰平通过微信告诉原告员工洪燕明，砂石料款已经被其从公司账户转到个人名下，并被其带去越南了，回来一定还款，砂石料也没有供应。后经原告一再追讨，被告于2020年10月21日晚返还原告150000元，余款130000元承诺三天内还清。现承诺还款时间已过，被告至今未按约还款。 被告洪贰平及第三人金华市云航建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告金华奇创建设工程有限公司提交的证据： 1、原告的营业执照复印件、被告洪贰平的身份信息及第三人金华市云航建材有限公司的营业执照复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、微信聊天记录，证明原告向金华市云航建材有限公司购买砂石料的事实及其案涉款项被洪贰平拿走的事实。 3、建设银行转账回单，证明原告向金华市云航建材有限公司转款273075元的事实。 4、普通发票4份，证明原告与金华市云航建材有限公司之间存在买卖合同关系的事实。 5、律师费发票1份，证明原告支出律师费7000元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 第三人金华市云航建材有限公司系被告洪贰平设立的一人有限责任公司；被告洪贰平与原告金华奇创建设工程有限公司员工洪燕明系同村村民关系。2020年10月16日，原告员工洪燕明与被告洪贰平通过微信约定，由金华市云航建材有限公司给原告金华奇创建设工程有限公司供应砂石料。当日，原告通过建设银行转账给金华市云航建材有限公司砂石料款273075元。后被告洪贰平将砂石料款273075元从公司账户转到其个人名下，并占有使用，且未向原告提供砂石料。后经原告催讨，被告洪贰平于2020年10月21日返还150000元，余款123075元至今未归还。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告金华奇创建设工程有限公司诉请的不当得利，从其概念“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上分析，即双方之间没有法律根据。第三人金华市云航建材有限公司在取得砂石料款后，并未向原告供应砂石料，现其占有货款的行为并无法律根据。但金华市云航建材有限公司系被告洪贰平设立的一人有限责任公司，在经营中存在公司财产和洪贰平个人财产混同，且砂石料款273075元由洪贰平个人占有使用。据此，本院依法认定被告洪贰平的占有行为已构成不当得利。因此，原告要求被告洪贰平返还不当得利款123075元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。而第三人金华市云航建材有限公司仅通过其账户转账到被告洪贰平名下，其未实际占有不当得利款，并非款项的占有人，故无需返还。因此，原告要求第三人金华市云航建材有限公司承担连带返还责任的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另原告要求被告洪贰平承担律师费7000元的诉请，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪贰平于本判决生效之日起十日内返还原告金华奇创建设工程有限公司不当得利款123075元。 二、驳回原告金华奇创建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元、保全费1170元，由被告洪贰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  胡卸军 二〇二一年三月十日 代书 记员  华 家
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢231号申请执行人陈某甲：关于陈某乙与陈某丙继承纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，陈某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘09民终236号 上诉人（原审被告）：张欣，女，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：周莉莎，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人张欣因与被上诉人周莉莎服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周莉莎的全部诉讼请求，并由周莉莎承担一、二审诉讼费。事实与理由：周莉莎曾基于同一事实与理由向法院提起诉讼，经法院判决已被驳回诉讼请求，周莉莎本次的起诉行为属于重复起诉。办卡档案表上已经说明“会员卡一经使用不得退卡”，一审判决支付交通费无法律依据。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由张欣当日向周莉莎支付现金人民币716元（已当庭支付），本案纠纷一次性了结； 二、一审案件受理费减半收取25元，由周莉莎负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张欣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1349号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：刘昀，女，汉族，住广西南宁市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与刘昀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金32261.64元；以32261.64元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计383.92元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾文平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执555号之一 申请执行人：赵海西，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑富升，男，1996年4月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：沈雷，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人赵海西与被执行人郑富升、沈雷附带民事赔偿纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3462号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人沈雷应按责任承担30％既6923元、被执行人郑富升应按责任承担40％既9231元。因被执行人郑富升、沈雷未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。 执行中，本院于于2021年2月4日向被执行人郑富升、沈雷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑富升、沈雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑富升、沈雷限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郑富升、沈雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑富升、沈雷有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑富升、沈雷名下的财产，未查找到被执行人郑富升、沈雷有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑富升、沈雷名下的财产，但未查找到被执行人郑富升、沈雷有可供执行的财产； 四、通过委托平台对被执行人郑富升、沈雷户口所在地进行了实地调查和了解，未查找到被执行人郑富升、沈雷有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赵海西告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵海西不能向本院提供被执行人郑富升、沈雷的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑富升、沈雷有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑富升、沈雷负有继续向申请执行人赵海西履行债务的义务，被执行人郑富升、沈雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵海西发现被执行人郑富升、沈雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵海西申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾思铭
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执317号申请执行人：王伟明，男，1978年1月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇在竹街18委。申请执行人：逄志坚，住吉林省松原市宁江区铁西街繁经委。被执行人：吉林邦农科技有限公司法定代表人：黄玉岭，董事兼总经理。住德惠市米沙子工业集中区中兴路。申请执行人王伟明、逄志坚与被执行人吉林邦农科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1255号申请执行人：杨富芳，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：廖康灯，男，1972年2月28日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人杨富芳与被执行人廖康灯买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨富芳同意本院（2021）鄂2801执1255号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月二十四日书记员  谭锐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终355号上诉人(原审原告)：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭雨民，总经理。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田江涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新兴铸管(浙江)铜业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈东强，董事长。上诉人深圳盛浩欣商业保理有限公司(以下简称“盛浩欣保理公司”)与被上诉人新兴铸管(浙江)铜业有限公司(以下简称“新兴铜业公司”)合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人盛浩欣保理公司上诉请求：1．撤销原审裁定；2．指令上海市嘉定区人民法院继续审理本案；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．杭州法院并未对本案进行实体审理，被上诉人向杭州市公安局富阳区分局报案所涉相关刑事案件已审理完毕，构成新的事实，故本案不应认定为重复起诉。2．本案系合同纠纷，且被上诉人并未被认定存在犯罪行为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，上诉人可追究被上诉人的民事责任。盛浩欣保理公司向一审法院起诉请求：新兴铜业公司向盛浩欣保理公司支付欠付的应收账款人民币(以下币种同)15，438，000元。一审裁定：驳回盛浩欣保理公司的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案并不涉嫌刑事犯罪，发生了新事实，故不构成重复起诉，但根据本案已查明事实，(2019)浙01刑初67号案件(以下简称“67号案件”)系于(2019)浙0111民初5496号案件(以下简称“5496号案件”)终审裁定之前作出，且67号案件中所涉事实与本案并不完全一致，其中并未涉及本案上诉人与被上诉人的相关交易情况。5496号案件民事裁定书已认定案件涉嫌刑事犯罪，且经二审裁定维持，在被上诉人已就5496号案件进行刑事报案，公安机关受理后但未有最终认定结论的情况下，一审法院认定本案未发生新事实，构成重复起诉，与法不悖，应予维持。综上，上诉人盛浩欣保理公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执876号 曹秀花： 曹秀花罚金一案，执行标的4000元，经本院立案受理已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初84号原告：徐鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：罗雪，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告徐鹏与被告罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。原告徐鹏已预交案件受理费1175元，因减少诉讼请求数额，案件受理费减少为50元，减半收取计25元，由原告徐鹏负担，剩余案件受理费1150元，本院退还原告徐鹏。审判员  廖晓文二〇二一年三月二十三日书记员  吴宜航
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初89号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保东华，男，汉族，1980年1月6日出生云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2019年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月2日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人保东华犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人保东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日9时40分许，被告人保东华在陆良县龙海乡双箐口集市新福家园小区19幢门前，盗走保某1放在自家车牌号为云Ｄ×××**号银白色货车内的一个黑色挎包，包内有现金人民币20400余元、身份证、驾驶证、银行储蓄卡、信用卡等物品。经价格认定，被盗黑色挎包价值人民币60元。案发后，黑色挎包及现金250元已追退被害人保某1。上述事实，被告人保东华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保东华的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人保某1的陈述，证人保某2、秦某、王某1、满某1、张某、王某2、杨某、满某2、麻某的证言，被告人保东华的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易对账单，银行卡交易明细，鉴定聘请书，价格认定结论书及通知书，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，本院（2019）云0322刑初416号刑事判决书，解除社区矫正证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人保东华犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人保东华在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案款人民币20150元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年三月十一日书 记 员  胡彦楠
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初41号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人闫丽，女，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县人，住壶关县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月14日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人闫丽犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉、史辑艺出庭支持公诉。被告人闫丽及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月12日、2020年10月23日、2020年10月26日、2020年10月31日，被告人闫丽在××县自己家中6次向曹某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），共计2.75克，非法获利人民币1100元；2、2020年10月份，被告人闫丽在××县自己家中5次向王某贩卖毒品甲卡西酮，共计1.5克，非法获利人民币600元；3、2020年10月至11月份，被告人闫丽在××县自己家中15次向郭登科贩卖毒品甲卡西酮，共计8.75克，非法获利人民币3500元；4、2020年11月13日，壶关县公安局民警在××县的住所查获疑似毒品24包，净重9.6克。2020年11月23日是，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均含甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人闫丽向3人26次贩卖毒品甲卡西酮22.6克，非法获利人民币5200元。 公诉机关认为，被告人闫丽多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫丽认罪认罚，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭变更量刑建议为判处被告人闫丽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信支付交易明细等书证；证人曹某、王某等证言；搜查笔录、毒品提取、扣押、称量、取样笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人闫丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人闫丽认罪认罚，依法应当从宽处理，对于王某这起犯罪事实的证据中没有相应其他证据予以佐证，赞同公诉机关对被告人闫丽，也有利于被告人的原则，将量刑建议予以调整。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明查扣的物品还有锡纸卷、打火机、锡箔纸、手机一部。 本院认为，被告人闫丽多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人闫丽住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人闫丽多次贩卖的毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人闫丽自愿认罪认罚且签字具结，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2026年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得5200元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品、锡纸卷、打火机、锡箔纸、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李佩霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李乐照，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李乐照信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金2489.11元、利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月21日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3745.79元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监50号 原审原告：张健，男，1973年7月18日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托代理人范军肖，女，1975年5月18日生，汉族，住石家庄市桥**（系原告妻子）。 委托代理人李悦谦，河北极强律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张健与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)鹿民二初字第000254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初106号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人陈敬忠，男，1992年10月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地临沂市平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈敬忠犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人陈敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月19日21时07分许,被告人陈敬忠驾驶灰色奥德赛牌小型轿车鲁Ｇ×××××沿潍高路由西向东行驶至广饶县路段,饮酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈敬忠静脉血液中的乙醇成分含量为135.95mg/100m1。 上述事实，被告人陈敬忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人陈敬忠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敬忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1094号申请执行人：张建斌，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被执行人:佘建福，男，汉族，1979年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张建斌与被执行人佘建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）甘0702民初8071号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告佘建福偿还原告张建斌借款50000元，于2020年12月30日前一次性付清。如果被告未按期履行，则由被告承担逾期违约金2000元，原告申请执行全部款项；原告张建斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1144元，本院收取343元，由被告佘建福负担，被告负担的案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费801元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款52343元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、双方当事人对本院（2020）甘0702民初8071号民事调解书无异议。二、被执行人佘建福偿付申请执行人张建斌案件款52343元，被执行人佘建福于2021年2月7日履行案件款5000元整，剩余案件款47343元于2021年10月1日前履行完毕，若逾期，申请执行人可于2021年10月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1094号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 佘文俊二〇二一年三月三日法官助理 赵治瑛书 记 员 李雅茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初553号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王安才，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：丁桂花，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告王安才、丁桂花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员  余承松 二〇二一年三月十日 书记员  汤 婕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢195号马云龙：依据（2013）洪刑初字第632号刑事判决书向本院申请执行马云龙罚金一案。经本院执行，现已执行到位15100元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初21号 原告刘芳英，女，汉族，1977年12月22日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 被告章贡区鑫鑫装饰经营部,住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村石头角二排十一号返迁房店面，统一社会信用代码92360702MA38RCDYOR。 经营者周选落,男,汉族，1984年10月5日生,住江西省乐平市。 原告刘芳英诉被告章贡区鑫鑫装饰经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳英到庭参加诉讼，被告章贡区鑫鑫装饰经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘芳英向本院提出诉讼请求：1.判处被告周选落2021年1月31日前归还原告刘芳英所欠工资19000元；2.案件受理费由被告周选落承担。事实与理由：2019年4月至9月，原告刘芳英帮被告周选落在赣州市赣县区交汇处彩虹城二期和三期工程，从事门窗塞缝岗位。2020年4月21日，被告周选落向原告刘芳英出具了一张欠条，约定2020年9月1日前付清。但是至今被告没有归还。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告章贡区鑫鑫装饰经营部未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告经营者身份证、营业执照、欠条，房屋买卖协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月至9月，原告刘芳英受被告章贡区鑫鑫装饰经营部雇请，从事门窗塞缝岗位。2020年4月21日，被告经营者周选落向原告出具了一张欠条，约定2020年9月1日前付清。但是至今被告没有归还欠款。 本院认为：原、被告双方系追索劳动报酬法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告章贡区鑫鑫装饰经营部没有及时归还欠款，存在违约行为，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章贡区鑫鑫装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告刘芳英支付工资人民币19000元。 案件受理费140元（已减半收取），由被告章贡区鑫鑫装饰经营部负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月九日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执71号 申请执行人:李韦成，男，1982年07月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:李其安，男，1972年10月06日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人李韦成与被执行人李其安民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为30260元及利息，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十二日 书记员  谢周全
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初494号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人项明高，男，1985年6月13日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日被兴仁市公安局监视居住，2021年3月4日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人项明高犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人项明高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人项明高在“拼多多”软件上购买一把射钉枪、一根精密钢管、十盒射钉弹，货到后，项明高在家中将射钉枪与钢管焊接在一起，制造成为一把通过射钉弹为击发动力发射铁砂的改装射钉枪，组装成功后，项明高使用该改装射钉枪到树林里打过鸟。2020年8月26日，公安机关到项明高家中核查购买射钉枪线索时，项明高主动将其改装制造的射钉枪交给工作人员，并如实供述了其改装射钉枪的事实。经聘请黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对项明高改装制造的射钉枪进行司法鉴定，项明高改装制造的射钉枪编号为HJ-JC-2020-53-1是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能进行击发。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人项明高非法制造以火药（射钉弹）为动力的枪支一支，能进行击发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年。 被告人项明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月份，被告人项明高在“拼多多”软件上购买1把射钉枪、1根精密钢管、10盒射钉弹，项明高收到货后在家中将射钉枪与钢管焊接在一起，制造成以射钉弹为击发动力发射铁砂的枪支，组装成功后，项明高使用该改装射钉枪到树林里打过鸟。2020年8月26日，公安机关到项明高家中核查购买射钉枪线索时，项明高主动将其改装制造的枪支交给工作人员，并如实供述了其改装射钉枪的事实。经鉴定，项明高改装制造的射钉枪是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能进行击发。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、项明高在拼多多购买枪支时与卖家的微信聊天记录、账号、信息截图、证人王某证言、被告人项明高的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项明高违反国家枪支管理法规，未经批准，购买枪支组件私自制造以射钉弹（火药）为动力的枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。项明高接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人项明高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年3月3日止）。 二、公安机关在项明高处所扣押的改装射钉枪1把，焊接射钉管及铁管1套，射钉弹3盒，铁沙2袋，限位销1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  杨建荣 二〇二一年三月十二日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜