山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初349号 原告：毕豪杰，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍所在地：荣成市，现住威海市。 被告：李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 原告毕豪杰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕豪杰、被告委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告向原告借款100万元，被告承诺于2020年10月8日前将欠款100万元归还原告。逾期未归还，原告有权采用司法手段将被告名下房产优先进行处置；如有不足偿还部分，被告承诺以自己名下其他资产和父母资产进行偿还，同时承诺其名下房产车产等均无抵押情况等。后该款经原告多次索要，被告均借口推诿，至今未予付清。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付欠款100万元及利息。 被告李宁辩称，被告从原告处实际借款937000元，系以原告母亲转账方式支付，并没有现金支付方式。原告提供的承诺书系原告打印好的格式化承诺书，让被告签字，并称待被告卖完房子还款的时候核对欠款总账，所以被告就在承诺书上签了自己的名字。2019年8月9日以后，被告不断向原告还款，累计还款383131元，在此期间，被告从原告处的借款总额为1016902元，扣除被告已还款项，被告尚欠原告款项633771元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月9日、10日，原告通过其母亲郭玉景账户向被告转账借款560000元、377000元，合计937000元。2020年9月28日，原、被告双方签订承诺书：“甲方：李宁乙方：毕豪杰甲方于2019年8月向乙方借款100万元（由乙方母亲郭玉景账户转账和现金组合方式交付），甲方承诺乙方于2020年10月8日前将欠款100万元归还乙方，如逾期未归还乙方有权采用司法手段对甲方名下富豪城和神道口小区房产进行优先处置，如有不足以偿还部分甲方承诺以自己名下其他资产和父母资产进行偿还。备注：甲方承诺截止2020年9月27日名下房产、车产等均无抵押情况，如有隐瞒将承担一切法律责任。” 庭审中，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证实其与原告间借款、还款数额，被告已累计还款383131元，要求在还款本金中扣除。经查，被告于2019年11月10日、12月9日、2020年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月13日、7月13日、8月12日、9月12日每月转账21000元，累计231000元，其中2019年11月10日转账21000元，被告根据原告指示支付至原告母亲郭玉景账户。除上述每月21000元转账外，其余转账分别发生在2019年9月5日、10月4日、11月5日、2020年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、8月5日、9月4日、9月5日、9月28日、10月6日、11月5日、12月9日、2021年1月5日… 对于上述证据真实性原告予以认可，原告称2019年11月至2020年9月期间，被告每月支付21000元系借款利息，其余转账均为偿付原告信用卡、支付宝花呗、证券及微粒贷，为此原告提交其与被告微信聊天记录，拟证实被告承诺支付借款利息以及借用原告信用卡的事实。借款利息内容：1、2019年11月10日，原告：昨天你没给我姐打利息么？被告：你没给我账号啊。原告：郭玉景，工行威海环翠支行。被告：好，马上转。2、2020年7月9日，原告：今天是不是还利息，你如果转了息告诉我一声。被告：钱明天能到。3、2020年9月11日，原告：这个月的利息赶紧给他打过去吧，刚给我打电话我没接。被告：我靠，忘了，明天转。4、2020年10月18日，原告：你当帮帮我吧。被告：我尽量想办法吧，要不是遇到事儿也不会利息都拖到现在。借用原告信用卡内容：1、2020年5月5日，原告：今天还信用卡别忘了。被告：多少来着？原告：4600。2、2020年9月，原告：明天股票质押得还8100，后天信用卡4600，别忘了。被告：好。3、2020年9月15日，原告：还有信用卡里剩的7万多，别忘了。被告：要一次性全还上？原告：那个不行还上我在想办法倒出来，怕还上后降额。被告：还剩多少？原告：要不我去办贷款还贷比太高，我看看，76000。被告：知道了。当时分了几期？原告：我查查。被告：就是我每个月还那4600。原告：是。4、2020年9月17日，信用卡和我证券质押贷款的钱，你那能先倒一下么。被告：加起来要十多万吧。原告：我算一下。被告：那个就六万多，差不多要十万。5、2020年9月23日，原告：信用卡的钱今天能不能到啊，明天我就得去办了，没法拖了。被告：好啊，我想办法吧。6、2020年10月6日，原告：你给我转了4600，还有证券的8000，被忘了啊。被告：我知道。 另查，原告尾号为5207信用卡于每月5号到期，支付宝花呗于每月9号到期。除上述93.7万元转账汇款外，原告另有两笔大额转账，分别为2020年6月1日向被告转账38000元，于6月17日向被告转账35000元，累计73000元，该笔款项原告称并不在100万元内，且不在本案主张。关于承诺书中100万元借款，其中93.7万元为转账汇款，剩余63000元款项，原告认可其中21000元为“砍头息”，其余款项42000元原告主张系被告先期欠付信用卡款项，该63000元借款并非承诺书载明的现金形式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李宁向原告毕豪杰借款，并立下《承诺书》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。承诺书载明100万元借款，双方认可转账93.7万元，关于剩余款项6.3万元的认定，原告自认2.1万元为“砍头息”，剩余4.2万元非《承诺书》载明的现金支付，原告称该4.2万元系被告欠付信用卡金额，未提供证据证实，故此，本案中以双方转账数额即93.7万元确认被告欠款金额。原告先前向被告转账7.3万元，未在本案中主张，可于庭后与被告另行协商解决。 关于被告已偿付款项的认定，被告于每月9日至13日期间向原告转账2.1万元，原告通过微信几次向被告主张利息，有关利息对话中被告承诺付款时间与其实际付款时间、原告指定收款人账户与被告实际打款去向皆相符，结合转款时间、转款金额及被告履行情况，能够确认双方对利息的支付及利率进行了口头约定，2.1万元应认定为被告每月支付借款利息。关于被告支付的其他款项的认定，根据双方微信对话记录，可以确认被告借用原告信用卡并还款的事实，对话中双方提及的信用卡还款数额与被告实际付款金额一致，且被告的多数转账行为发生在每月5日，与原告信用卡还款日一致。此外，原、被告于2020年9月28日就2019年8月借款一事补签承诺书，该承诺书中被告承诺于2020年10月8日前将欠款100万元归还原告，即使该承诺书主文由原告制作，但被告作为债务人，仍可通过添加的方式将已付金额加以记载，但被告对此前已支付的“本金”不加以载明，与常理不符，其签字行为视为对主文部分的认可。综上，被告的其他转账行为应认定为偿还原告信用卡、支付宝花呗等。关于承诺书签订即2020年9月29日后被告发生的转账行为，其中4-5号转账为偿付原告信用卡及证券，9号转账为偿还原告花呗，剩余200元至2000元及30000元转账有偿付原告7.3万元的可能性，累计数额未超出7.3万元，不在本案中一并处理，双方可另行解决。 关于被告应支付利息数额，2019年11月至2020年9月，被告每月支付原告利息2.1万元，后期被告经济困难，未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年11月10日至2020年8月19日按年息24%计算利息;2020年8月20日之后按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。故2019年11月至2020年8月，被告应支付利息数额为18.74万元（93.7万元×24%÷12个月×10个月），2020年9月后被告每月应支付利息数额为1.2万元。（93.7万元×15.4%÷12个月），截至目前，被告已支付利息231000元，扣减2019年11月至2020年9月应付利息19.94万元（18.74万元+1.2万元），剩余31600元，可作为2020年10月后每月应付利息，即计算被告已支付利息至2020年12月20日，此后自2020年12月21日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告毕豪杰借款本金93.7万元及利息（2020年12月21日至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告毕豪杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告毕豪杰负担400元，被告李宁负担6500元；保全费5000元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年三月四日 书记员  陈玉涓