山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初41号原告：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘昱男,山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：莱阳市古柳伊兴服装厂，住所地：莱阳市五龙南路（莱阳市塑料包装厂院内）。经营者：沈爱民。被告：沈爱民，女，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张行进,山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭,山东齐鲁律师事务所律师。被告：沈日魁，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。被告：徐建民，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李春波,山东信力源律师事务所律师。原告吴合江与被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民、沈日魁、徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴合江的委托诉讼代理人刘昱男，被告沈爱民的委托诉讼代理人张行进、邢文旭，被告徐建民的委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼，被告莱阳市古柳伊兴服装厂、被告沈日魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴合江向本院提出诉讼请求：1、要求被告莱阳市古柳伊兴服装厂、被告沈爱民偿还借款本金200000元，并自2014年8月10日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算利息（其中，计算至2020年9月15日共计188006.58元）；2、判令被告沈日魁、徐建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年8月10日，被告莱阳市古柳伊兴服装厂、被告沈爱民向案外人张涛借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年8月10日起至2015年2月9日止，借期内的借款利息为月利率2.5%，并就罚息和逾期违约金进行了约定，被告沈日魁、沈建民作为连带保证人在借款合同上签名。2016年9月1日，案外人张涛和原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并通知了债务人。原告受让债权后向四被告索要未果，故状诉来院请求解决。被告莱阳市古柳伊兴服装厂缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。被告沈爱民辩称，1、被告沈爱民向案外人张涛借款200000元，被告沈日魁、被告徐建民对借款提供连带责任保证，后来，对方采取暴力催债的方式，被告沈爱民通过现金和购物卡偿还了一部分，被告徐建民偿还了一部分，所有账目于2015年已经偿还完毕，但是案外人张涛并未出具收到条；2、该债务已过诉讼时效；3、被告沈爱民不知道《债权转让协议》一事，2015年10月15日被告因犯合同诈骗罪被判刑后到山东省女子监狱服刑至今，没有收到过债权转让通知，原告诉请主体不适格，应驳回原告诉讼请求。被告沈日魁缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。被告徐建民辩称，1、案外人张涛未在法律规定的保证期间内要求被告徐建民承担保证责任，应免除被告徐建民的保证责任；2、本案债权转让时未通知债务人即保证人，被告徐建民作为保证人无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告莱阳市古柳伊兴服装厂系被告沈爱民经营的个体工商户。2014年8月10日，案外人张涛与被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈日魁、徐建民签订借款合同，约定甲方（被告莱阳市古柳伊兴服装厂、法定代表人沈爱民）因经营资金紧张需要向乙方（案外人张涛）借款，丙方（被告沈日魁、徐建民）自愿为甲方借款向乙方提供无限连带责任担保。《借款合同》约定，一、借款用途为：甲方因资金周转，向乙方借款。甲方必须严格按照借款用途使用借款，不得随意变更挪用，乙方有权监督检查甲方借款的使用情况，如发现变更或挪用借款现象，乙方有权随时收回借款本息，并按照借款金额的5%收取甲方的违约金。二、借款金额：借款金额（大写）人民币贰拾万（小写￥200000元整）。三、借款利息自借款之日起，借款期内月利为2.5%（百分之二点五），利息按月结算。四、借款期限借款期限6个月，自2014年08月10日起到2015年02月09日12点止。六、还款账户信息：开户行：中国工商银行西大街支行，账号：62×××57账户名称：张涛七、权利义务甲方承诺并保证：所盖公章、所提交的证件、护照、证明、报表、报告等信息和文件完全属实、真实有效。如有不符，甲方独自承担法律责任。八、保证条款1、甲方自愿用全部财产作为抵押物，若到期不能归还甲方的所借款项，乙方有权处理抵押品。2、丙方自愿为甲方的借款提供无限连带责任担保，保证担保期从甲方借款之日起至还清借款时止。保证担保范围包括借款本息、逾期还款的罚息，违约金和赔偿金、及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、甲方同意在签订借款合同时，向乙方一次性支付3000元作为还款履约保证金，如甲方未按期履行还款义务，乙方有权从该保证金中扣除违约金及罚息，不足部分由甲方在24小时内进行补缴，并补足履约保证金；甲方按期履行还款义务的，乙方于甲方还款义务完成后全额退还该保证金给甲方。九、违约处理：甲方未能按期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金1、罚息：每日应按还本息的1%收取，至本息还清日止。2、逾期违约金：每日按4000元收取，至本息还清日止。十、债权转让乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方的债权转让，毋需经甲方同意。在乙方的债权债务转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。十一、变更通知自本协议签订之日起，至还清全部借款本息时止，甲丙双方有义务在下列信息变更三日内提供新的信息给乙方（包括但不限于）：甲丙本人、家庭联系人、应急联系人的工作单位，居住地，住所电话，手机号码，电子邮箱等。若因甲丙双方不及时提供上述信息而造成的乙方的调查及诉讼等一切损失则应由甲丙双方承担。该借款合同有被告莱阳市古柳伊兴服装厂的盖章，有被告沈爱民、沈日魁、徐建民的签字、按手印。同时原告还提供了《借款合同》的三个附件，即收款账户确认书、收据、收条各一份，其中收据载明：今收到张涛人民币现金/转账：（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元整。借期：6个月（2014年08月10日起至2015年02月09日12点止）借款人：沈爱民法人代表签字：沈爱民日期：2014年8月10日。2014年8月10日，案外人张涛通过现金方式给付被告沈爱民33000元，2014年8月26日通过转账方式给付被告沈爱民167000元，共计200000元。2014年9月13日，被告沈爱民偿还案外人张涛借款35000元。2016年9月1日，案外人张涛将债权转让给本案原告吴合江，并于同日通过短信将《债权转让及付款通知》通知了四被告，但是庭审中，原告并未提供手机原件，被告沈爱民、被告徐建民对此提出异议。2017年10月27日七台河市新兴区人民法院在审理原告吴合江诉被告张涛、沈爱民、沈日魁、徐建民债权转让合同纠纷一案中，以原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书为由，裁定驳回了原告吴合江的起诉。另查，被告沈爱民2015年1月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2015年10月15日因犯合同诈骗罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告沈爱民在山东省女子监狱服刑至今。诉讼前，本院根据原告的保全申请，依法冻结了四被告在其银行账户内的存款388006.58元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，原告为此支付保函担保费971元。本院认为，《借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案焦点有以下四方面：1、关于本案是否经过诉讼时效问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。《借款合同》的还款期限为2015年2月9日，七台河市新兴区人民法院于2017年10月27日作出裁定驳回该案原告吴合江的起诉，故本案因权利人提起诉讼而引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院立（2020）鲁0602诉前调7127号，2020年12月14日因调解不成功结案，再次引起诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效，被告沈爱民辩解，因无证据支持，本院不予采信。案外人张涛依约履行了借款义务，被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民应负有在约定的借款期限届满后偿还借款及合法利息、违约金的义务。2、债权转让未经通知债务人，是否对债务人发生效力。在《借款合同》中约定“乙方的债权债务转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务”，因双方对债权转让有约定，故被告沈爱民辩解，本院不予采信。案外人张涛将该涉案债权转让给了原告的事实清楚、证据充分。被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民应当就涉案借款向原告承担还本付息的义务。3、被告沈日魁、被告徐建民是否承担保证责任。《借款合同》约定保证期间自甲方借款之日起至还清借款时止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间内虽然原告通过短信形式向四被告送达了债权转让及付款通知，但是原告以电子数据作为证据却未能提交原件，视为举证不能，原告诉请担保人承担连带责任已过除斥期间，故原告要求保证人承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。4、关于偿还借款本息的问题。原告请求按照年利率15.4%支付利息，符合现行法律规定，本院予以支持。现原告请求被告支付自2014年8月10日起至借款还清之日止的利息，因被告沈爱民已经偿还借款35000元，依法应视为先偿还利息2869元后再偿还本金32131元，本院只支持尚欠的借款本金167869元及利息155465元（自2014年9月13日起至2020年9月15日止，以借款本金167869元为基数，按照年利率15.4%计算，已扣除自2014年8月10日起至2014年9月12日止的利息2869元），并自2020年9月16日起至借款还清之日止，继续按照年利率15.4%计算利息。原告多余诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的保函担保费，因借款合同中对其他费用有约定，故本院予以支持。被告沈爱民的其他辩解，因无证据支持，本院不予采信。被告莱阳市古柳伊兴服装厂、被告沈日魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴合江借款本金167869元、利息155465元（自2014年9月13日起至2020年9月15日止，以借款本金167869元为基数，按照年利率15.4%计算，已扣除自2014年8月10日起至2014年9月12日止的利息2869元），并自2020年9月16日起至借款还清之日止，继续按照年利率15.4%计算利息；二、限被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴合江保函担保费971元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱阳市古柳伊兴服装厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴合江。案件受理费减半收取为3560元，由原告负担478元，由被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民负担3082元。保全费2460元，由被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二一年三月十二日书记员 刘燕(代)