山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初64号 原告：赵有红，男，1972年5月16日生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。 被告：东阿县澳东餐饮管理有限责任公司。住所地：聊城市东阿县环球路中段路东东阿阿胶城内D区D11号商铺。 法定代表人：刘丰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告赵有红与被告东阿县澳东餐饮管理有限责任公司（以下简称“澳东公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏，被告委托诉讼代理人张书锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联盟经营合同书》；2.被告返还原告联盟资格费35800元、市场保证金10000元、广告牌制作费3180元，共计48980元。3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告想要经营驴肉店的生意，通过被告宣传了解到，被告有关于驴肉店铺的经营经验，并且货源质优价廉，故原被告于2020年8月24日签订《联盟经营合同书》，但在履行合同中被告明显虚假宣传，合同签订后被告公示货源价格严重高于市场价，原告随即马上提出异议，被告答复合同可以不履行但是任何金额都不予退还，后经原告了解被告没有两家以上的直营店，更没有一年以上的开店经历，另外被告作为特许经营合同的特许人，未依法真实、准确、完整的向原告披露相关信息，虚假宣传等违约行为，也未规定原告在一定期限内的单方解除的权利，为维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称：一、赵有红单方违约，其作为违约方没有理由解除合同。本案事实情况是：正如赵有红诉状中所述，其通过答辩人的宣传，得知答辩人具有驴肉快餐店的经营经验，随私下来到答辩人东阿店的经营场所，自行点餐及观摩。在其有一定了解后，联系答辩人工作人员，告知其加盟意图。答辩人工作人员随之向其详细介绍了项目的情况。答辩人在了解情况后，经过考虑后，主动联系答辩人签约。签约后，其反悔，不再组织人员来答辩人处培训，不再选择经营场所，致使合同无法继续进行。本案情况完全是原告单方违约，作为违约方，其无权主张解除合同，合同应继续履行。二、答辩人具有开展特许经营的资质及能力，不存在虚假宣传、未披露信息的情况。首先，答辩人具有经营一年以上的二家直营店，具有从事特许经营的能力。其次，本案原告赵有红系在充分考察后，主动与答辩人签约，且双方间合同也明确显示答辩人已向其进行了充分的信息披露，不存在其诉状中所说未充分披露信息的情形。再次，答辩人拥有具有竞争优势的经营资源。现赵有红自己反悔，不愿再继续经营该业务，明显违反了诚实信用的原则。为维护市场交易的稳定性，对该种行为应予否定评价，对其主张解除合同退还加盟费的诉求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定以下事实： 2020年8月24日，澳东公司（甲方）与赵有红（乙方）签订《东阿味道联盟经营合同书》及附加条款，约定甲方拥有东阿味道经营项目的联盟经营体系，甲方授予乙方该项目的联盟经营权。合同期限为二年，自2020年8月24日至2022年8月23日，乙方行使联盟经营权的区域为济南市历城区华山珑城。联盟资格费35800元，除合同有特别约定外，此费用不退还。合同订立时，乙方向甲方交纳市场保证金1万元，合同期满后，乙方无本合同或其他协议约定的违约及违规经营行为，甲方将保证金无息退还乙方。甲方的权利义务中约定本合同订立前甲方已按照法律法规的相关规定向乙方提供了本合同样本，并通过网站宣传、现场讲解分析、实体样板店体验等方式向乙方告知了与本合同订立有关的全部信息，乙方充分了解并予以确认，同意签订本合同，明确双方的权利义务。乙方的权利义务中约定乙方负责办理开办联盟店所需的一切手续及联盟店经营所需流动资金，并为联盟店落实满足经营条件的经营场所，甲方为乙方设计装饰装修效果图，收费3000元。关于违约责任约定，本合同一经签订，双方不得以任何理由违约，除本合同特别约定外，违约方应根据违约行为造成损失的程度进行赔偿。当日，原告向被告交纳联盟资格费及市场保证金共计45800元，9月1日又转帐支付3180元。原告陈述因广告牌需要留被告电话，双方发生争议。 原、被告双方就《东阿味道联盟经营合同书》是否解除发生争议： 原告要求解除合同书，为支持其主张，向本院提交下列证据： 1.《联盟经营合同书》，证明原、被告在2020年8月24日签订合同，约定合同期限自2020年8月24日至2022年8月23日，联盟资格费35800元、市场保证金1万元，甲方设计效果图3000元，因签订合同之日被告未提供装饰效果图，故签合同之日原告缴纳45800元。2.联盟经营合同保证金附加条款，用于规定1万元保证金在合同履行期满后退还条件。3.原告向被告法定代表人刘丰名下帐户转帐流水2张，分别为合同签订之日转帐45800元、9月1日转帐3180元。 被告质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，合同第五条第3款显示合同订立前被告向原告告知了与订立合同相关的所有信息，原告充分知悉并确认，证明原告不存在未充分披露信息的情况，合同第六条第1款约定原告有落实经营场所的义务，第2款约定合同订立后，原告应积极派人到被告处培训，该两项义务原告均未履行，致使合同没有能够往下履行，证明原告单方违约，无权主张解除合同。合同第十二条第5款约定，原告单方解约放弃联盟经营权的，已缴纳费用不予退还。合同第四条第3款约定，单方解约的保证金不予退还。证明原告诉求无事实和法律依据。合同第十七条约定，证明原告充分理解合同条款的各项内容，基于此该合同系各方真实意思表示，应继续履行。对证据二无异议。证据三，对真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同约定，系原告单方违约，原告无权要求返还加盟费、保证金。3180元广告牌费用，被告向其提供了广告牌的设计方案，已经履行了相关义务，原告要求返还无事实依据。原告陈述原告是因为广告牌需要留被告电话所以不愿继续履行合同，系原告违约，原告主张的相关诉求无法律依据。 原告陈述，合同中上述条款为格式性条款，并未对字体作出加黑加粗或下划线等提示性的印刷，并不能证明被告已经就相关信息向原告进行了全面的披露。签订合同之日被告只是带原告参观了生产阿胶的工厂，并未参观任何关于驴肉加工或销售的生产广场或直营店铺，原告在9月1日接到被告工作人员电话要求转帐3180元时，才向被告询问了相关驴肉的价格，被告告知的价格远远高于市场价格，也就是在9月1日原告才知道3180元并非被告为原告垫付装修设计的设计方案，而是制作广告牌的费用，故原告认为被告的行为故意隐瞒特许经营合同所必须的相关条件，原告的诉讼请求符合法律规定。被告并未提供广告牌的设计方案。 原告又提交东阿味道学员培训申请表复印件，原件在被告处。在订立合同之日应被告要求签订了学员培训申请表，但被告并未履行过培训原告员工的义务。 被告对培训申请表真实性无异议，客情备注栏显示客户负责选址，即原告负责选址，但本案情形是原告没有选址，更未派工作人员到被告处接受培训，可以证明系原告没有履行先合同义务，构成违约。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.东阿县澳东生物科技有限公司与东阿县东阿阿胶旅游养生有限公司签订的《房屋租赁合同》、与东阿县盛世家园装饰工程有限公司签订的《工程装修合同》、“东阿味道”东阿店照片6张、东阿县澳东生物科技有限公司与上海盒马网络科技有限公司签订的《盒马鲜生新联营商家商务条款合同》、《盒马鲜生新联营商家合同》、与城阳区世纪蓝领装饰建材店签订的《装饰工程合同书》、照片4张、委托代理说明一份，证明被告开展本案加盟业务前，拥有二家“东阿味道”直营店，一家东阿店，一家青岛店，而二家店均开业一年以上，被告具有从事加盟特许经营的资格。另证明被告拥有使用“东阿阿胶”标识字样的权利，这从东阿直营店门头照片上可以看出，“东阿阿胶”的知名度，构成了被告的独特优势经营资源。2.实用新型专利证书二份，证明被告拥有相关驴肉加工的相关专利，拥有具有市场独特优势的经营资源。被告尚有其他相关驴肉加工专利，因专利证书内容太多，没有全部准备。3.东阿味道德州店门头照片一张，证明被告使用“东阿阿胶”标识的情况。 原告质证意见如下：对证据一所有合同真实性无法确认，即便合同是真实的，与本案也无关联性，证据一均系东阿县澳东生物科技有限公司与第三方签订，并非本案被告。通过证据一无法确认被告有两家以上经营一年以上的直营店铺。委托代理说明签订时间为2021年1月7日，明显系被告接到本案诉状后，临时与东阿县澳东生物科技有限公司签订的，被告如需证明其有两家经营一年以上的直营店铺，需提供被告所属的工商登记予以证明。证据二均系东阿县澳东生物科技有限公司所有，并且专利授权公告日是2020年4月10日。证据三，真实性、关联性无法确认，更不能说明被告有两家经营一年以上的直营店铺。 被告陈述证据一中的《工程装修合同》显示竣工日期为2019年6月28日，工程名称为东阿味道快餐厅装修工程，能够证明在开展本案加盟业务前被告东阿味道东阿直营店已开业一年以上，盒马鲜生新联营商务条款合同第二条显示，乙方经营是东阿味道，合同期限、开业时间在第二条第4款是2019年7月15日，装修工程合同书显示装修竣工日期为2019年7月14日，能够证明东阿味道青岛直营店在开展本案加盟业务前已经营一年以上。委托代理说明，虽然是原告起诉后被告制作，但是东阿县澳东生物科技有限公司系被告澳东公司的全资控股股东，其在开展相关业务前，没必要签订专门的委托代理合同。证据二，虽然公告日期为2020年4月10日，但是专利有效期自专利申请日起算即2019年6月6日，该期限在开展加盟业务前已拥有该专利一年以上。专利权人虽然在东阿县澳东生物科技有限公司，澳东生物公司为被告的全资控股股东，被告拥有使用该专利的权利，实际也在使用。证据三，为德州加盟店的门头照片，证明被告有权许可加盟商使用东阿味道标识及东阿阿胶字样背书。提交被告的营业执照，证明被告成立日期为2019年1月21日，在开展本案业务前已成立一年以上。 原告认为被告没有全面披露相关特许经营的信息，即未将经营资源信息、货品价格、销售情况、直营店的信息、促销运营模式等信息披露，并且没有证据证明其有两家经营一年以上的直营店铺，无权与原告签订特许经营合同，故原告申请依法解除合同。原告是从网上的链接知道的被告联系方式，电话咨询被告相关信息，被告处的工作人员告知原告，可到被告处参观、了解相关情况，原告到被告处，被告带原告参观了生产阿胶的工厂，随即在被告处签订了涉案合同。关于特许经营的相关信息，被告都未披露。 被告对原告的陈述不予认可，原告从网上知道被告的联系方式后，被告邀请原告到公司参观考察，但原告告知被告不用被告安排，自己安排时间过去，2020年8月份的一天，原告在未告知任何人的情况下到被告经营的东阿味道东阿店进行考察，并自行点餐吃饭，在其感觉到被告的经营特点、装饰装修、菜品味道的特色后，才联系被告，被告工作人员带其进行了参观及详细解说，原告返回济南后经过充分考虑，联系被告进行了签约，原告在签约前对被告的相关经营资源通过网上及现场进行了充分了解，双方签订的合同中对该情况进行了确认，合同中确认的条款并非加重对方责任、限制对方权利的条款，无所谓提示或说明，且该合同条款也没有证据证明系格式条款，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案被告将东阿味道经营项目的联盟经营权授予原告，双方之间纠纷属于特许经营合同纠纷。 本案的焦点问题是：案涉《东阿味道联盟经营合同书》应否予以解除。二、如《东阿味道联盟经营合同书》应予解除,双方的权利义务应如何确定。 关于焦点问题一。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案双方均确认涉案联盟店未曾营业,而合同履行期限已过半年,本案合同在事实上已无法履行,原告主张解除合同，根据《商业特许经营管理条例》及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定,本案合同应予以解除。 关于争议焦点二。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原告要求澳东公司返还联盟资格费35800元、市场保证金10000元、广告牌制作费3180元。综合本案合同的履行情况,澳东公司应向原告返还联盟资格费35800元、市场保证金10000元。关于原告主张的广告牌制作费3180元,属于制作广告牌支出的费用，因此,对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下： 一、解除原告赵有红与被告东阿县澳东餐饮管理有限责任公司于2019年8月24日签订的《东阿味道联盟经营合同书》。 二、被告东阿县澳东餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日十日内返还原告赵有红联盟资格费35800元、市场保证金10000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告承担39.5元，被告承担472.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  王星 二〇二一年三月八日 书记员  张昕