浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0822民初2373号原告：罗锋林，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。被告：常山千顺物流有限公司，住所地浙江省常山县天马街道北屏山村。法定代表人：占小君，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。负责人：陈宏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告罗锋林诉被告聂伟、常山千顺物流有限公司（以下简称千顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日、同年3月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗锋林及其委托诉讼代理人谭尚军、被告人保常山公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告千顺公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告罗锋林及其委托诉讼代理人谭尚军、被告千顺公司的法定代表人占小君、被告人保常山公司的委托诉讼代理人程慧民均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告罗锋林自愿申请撤回对被告聂伟的起诉。本案现已审理终结。案件相关情况一、涉案车辆概况：浙Ｈ2××××重型自卸货车行驶证登记所有人千顺公司，事故发生时由聂伟驾驶；皖Ｐ3××××重型半挂牵引车，事故发生时由罗锋林驾驶。二、事故发生概况：2019年11月27日20时30分，罗锋林驾驶车牌号为皖Ｐ3××××重型半挂牵引车，在浙江省衢州市开化县××路段与聂伟驾驶车牌号为浙Ｈ2××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成两车受损及双方驾驶员受损的交通事故。三、交警部门责任认定结果：该事故经开化县公安局交通警察大队认定罗锋林负事故主要责任，聂伟负事故次要责任。四、原告罗锋林伤后治疗及鉴定等情况：罗锋林，男，1979年9月14日出生，住安徽省宁国市。事故发生后，罗锋林被送往开化县人民医院、宁国市人民医院治疗，共住院17天，共花医疗费33887.58元。经罗锋林委托，安徽长盛司法鉴定所于2020年6月23日对罗锋林伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，认定罗锋林因交通事故致腹部损伤行小肠二处切除治疗，评定为伤残等级九级，评定本次损伤误工期120日、护理期60日、营养期为120日，花鉴定费1400元。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ2××××重型自卸货车在人保常山公司投保交强险和限额1500000元商业三者险，并不计免赔；事故发生在保险合同有效期内。六、双方争议情况：1、原告罗锋林诉请，判令被告连带向原告赔偿损失250000元；之后，原告明确诉讼请求为:判令人保常山公司在交强险范围内先赔偿原告交通事故损失120000元；超出交强险部分，由被告承担30%赔偿责任，从商业三者险中赔偿；被告千顺公司赔偿被告人保常山公司不能赔偿部分；二被告共同承担诉讼费用。诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为210000元。2．被告人保常山公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；本案涉事车辆在其公司投保交强险和限额1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内；本起事故被告系次要责任，商业险部分根据法律规定承担相应的责任；事故发生后，其公司已在交强险限额内垫付医药费10000元；对原告诉请，对医药费数额没有异议，确认非医保费用为3688.80元；误工费、护理费标准过高；住院伙食补助费、营养费予以认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金的残疾等级没有异议，但是应按农村标准计算；被扶养人生活费没有法律依据，不予认可；精神抚慰金过高，由法院酌定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。3、被告千顺公司辩称，聂伟系千顺公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务行为，要求法院依法判决。七、经确定原告的损失情况：1、医疗费：33887.58元(含非医保用药3688.80元)；2、营养费：3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；4、护理费：5650元（130元/天×17天+80元/天×43天）；5、误工费：23640元（197元/天×120天）6、残疾赔偿金：119504元（29876元/年×20年×0.2）；7、交通费：170元（10元/天×17天，酌定）；8、精神损害抚慰金：3000元（酌定）；9、鉴定费：1400元。合计：191361.58元。八、垫付情况：人保常山公司垫付10000元。九、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告聂伟作为千顺公司工作人员在执行工作任务期间发生交通事故，且对该事故负次要责任，根据各方过错程度，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告诉请医疗费有病历、住院记录、医疗费票据等佐证，且被告无异议，本院予以确认；被告人保常山公司辩称医疗费中有非医保用药3688.80元不予赔付，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由侵权人按赔偿比例承担；原告诉请的误工费计算标准，因其所提供的证据不能证实，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金适用城镇标准计算，所提供证据不足以证实，本院不予支持；原告诉请要求被告赔偿被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；故对被告人保常山公司辩称原告诉请误工费、护理费标准过高、残疾赔偿金按农村标准计算、被扶养人生活费没有法律依据不予认可、鉴定费不予赔付等意见予以采信。原告诉请的交通费系实际支出，本院酌定170元；结合原告损伤情况及双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。对于原告主张的损失，偏高的予以调整。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗锋林因交通事故造成的损失139881.83元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿原告129881.83元；二、被告常山千顺物流有限公司赔偿原告罗锋林因交通事故造成的损失1526.64元；三、驳回原告罗锋林的其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告罗锋林承担832元，由被告常山千顺物流有限公司负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 郑勇军二〇二一年三月三日申请执行的期间为二年代书记员 徐利文附1：赔偿清单：1.人保常山公司：（191361.58元-1400元-3688.8元-120000元）×30%+120000=139881.83元。2.千顺公司：（1400元+3688.8元）×30%=1526.64元。