北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19817号原告：刘铭浩，男，1978年9月6日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。被告：田苑苑，女，1978年12月25日出生，汉族，北京汇通金财信息科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：毛颖，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘铭浩与被告田苑苑、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。刘铭浩，田苑苑，英大公司委托诉讼代理人张城，中华联合公司委托诉讼代理人毛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铭浩向本院提出诉讼请求：1.判令田苑苑、中华联合公司、英大公司赔偿救护车急救费213.8元、医疗费7342.72元、护理费18000元（90天*200/天）、误工费30000元、交通费1450元、营养费3000元（50元/天*60天）、精神损害赔偿金10000元、拖车费500元、财产损失5000元；2.案件受理费由田苑苑、中华联合公司、英大公司负担。事实和理由：2019年7月5日13时，我上班途径梆子井北路平交铁道口东侧口，田苑苑驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶与田丽鹏驾驶车牌号为×××的小客车的左后部相撞，致使×××的小客车前部与我驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成我车辆损毁，我全身多处外伤，膝关节损伤，关节积液，肩外伤，腓肠肌损伤，全身多处疼痛，肢体肿胀。经丰台交通支队丰北大队认定田苑苑负本次事故的全部责任，我无责任。此次事故给我精神和肉体造成了极大的伤害并造成财产损失。故诉至法院。英大公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘铭浩属于保守治疗，护理期、营养期、误工期应该按照最低时间计算，误工期应该是90天，护理期是60天，因刘铭浩主张的三期过长，我方申请对三期进行鉴定，刘铭浩应该按照主张期限和鉴定确定期限差额分担鉴定费，其他按照票据为准，交通费过高，刘铭浩未构成伤残，精神损害赔偿金不认可。护理费按护理期60天，每天不超过120元计算，误工费按照90天，工资标准由法院根据证据判定，营养费数额认可。拖车费不认可，涉案车辆不是机动车。财产损失数额过高，诉讼费不同意承担。田苑苑辩称，同英大公司意见。中华联合公司辩称，救护车费认可，医疗费同意扣除自费后的费用，护理期60天，最高每天不超过120元，误工费没有提供实际减少收入的证明，按照每月3500元计算三个月，交通费过高由法院酌定，营养费数额认可，没有评定为残疾不认可精神赔偿金，我们是无责方不认可拖车费和财产损失。我们是无责方，同意按照十一分之一承担责任，诉讼费不属于保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日13时，在北京市丰台区万泉寺路东口至万泉寺路中口段梆子井北路平交铁道口东侧路口，田苑苑驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，田丽鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，刘铭浩驾驶电动三轮车由西向东行驶，×××的小型普通客车前部左侧与×××的小型轿车左侧后部相撞，致使×××的小型轿车前部与电动三轮车前部相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘铭浩受伤。北京公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）认定田苑苑是全部责任，田丽鹏为无责，刘铭浩为无责。同日，丰台交通支队作出第1106023100185200号公安交通管理行政强制措施凭证，刘铭浩你于2019年7月5日13时10分在万泉寺路东口至万泉寺路西口段发生交通事故。因收集交通事故案件证据需要，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，决定采取扣留机动车的行政强制措施。你须按照公安机关交通管理部门通知的时间和地点接受调查、处理。公安机关交通管理部门调查取证结束后，依据《道路交通事故处理程序规定》发还车辆。未按规定接受调查、处理的，依法承担法律责任。当日对刘铭浩所有的电动三轮车予以扣留。刘铭浩于事故当日由急救车送至首都医科大学宣武医院就医，为此花费急救费213.8元。当日进行各项检查，急诊诊断为：外伤、软组织损伤。后于2019年7月9日门诊病历诊断为外伤（左肩、双上臂、双小腿、双膝、双踝、右髋、腰部4天），腓肠肌损伤（双侧待除外），疼痛（左肩、双上臂、双小腿、双膝、双踝、右髋、腰部），肢体肿胀。后刘铭浩又多次在该院复查。为此，刘铭浩共支出医疗费7342.72元。经刘铭浩申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘铭浩所受伤害的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后因不构成伤残，刘铭浩自愿撤回鉴定。后经英大公司申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘铭浩的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月28日作出中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第5025号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘铭浩误工期90-120日、护理期60-90日、营养期60日。当事人对鉴定报告均无异议。英大公司为此支出鉴定费2300元。庭审中，刘铭浩提交误工证明、银行明细证明其月收入5437元要求按照120天计算误工费。英大公司与田苑苑、中华联合公司不予认可，认为刘铭浩是保守治疗，误工期应为90天，中华联合公司认为刘铭浩没有提供实际减少收入的证明，误工费应该按照3500元/月计算；刘铭浩提交拖车费发票两张、电动三轮车价格截图证明拖车费和财产损失，英大公司与田苑苑认为电动三轮车不是机动车，不认可拖车费，财产损失数额过高。中华联合公司认为其是无责方，不认可拖车费和财产损失。另查，田苑苑的涉案车辆在英大公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。田丽鹏的涉案车辆在中华联合公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费和急救费，本院根据正规医疗费票据、诊断证明等，确定与本次事故相关的合理支出，急救费并入医疗费共计7556.52元。关于护理费，按照每天180元计算90天为16200元。关于误工费，按照每月5000元计算120天为20000元。关于营养费3000元，刘铭浩主张合理，本院予以支持。关于交通费，刘铭浩主张过高，本院结合刘铭浩就医时间、地点、次数酌情予以确定为800元。关于精神损害抚慰金，因未构成伤残不予支持。关于拖车费500元，因公安交通管理部门调查取证需要对刘铭浩的电动三轮车予以扣留，拖车费的产生事出有因且有正式发票支持，本院予以支持。关于财产损失，刘铭浩主张过高，根据现有证据，酌情确定为800元。对于上述本院核定的相应损失，应当首先由英大公司在交强险有责赔偿限额内，中华联合公司在交强险无责赔偿限额内按照比例进行赔偿，仍有不足的，再由英大公司在商业保险第三者责任保险限额内进行赔偿。超出保险范围部分，由田苑苑进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿刘铭浩医疗费687元、营养费273元、护理费1473元、误工费1818元、交通费73元、拖车费45元、财产损失72元，以上共计4441元；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险下赔偿刘铭浩医疗费6869.52元、营养费2727元、护理费14727元、误工费18182元、交通费727元、拖车费455元、财产损失728元，以上共计44415.52元；三、驳回刘铭浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由刘铭浩负担595元（已交纳），由田苑苑负担1093元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费2300元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担1150元（已交纳），由刘铭浩负担1150元（于本判决生效之日起七日内给付英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐