wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14108号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：董希镇，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：律春，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告董希镇、律春追偿权纠纷一案，于2020年9月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告董希镇、律春下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告董希镇、律春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告董希镇、律春归还原告垫付款12551.91元；二、被告董希镇、律春支付原告违约金3765.57元；三、本案诉讼费用由被告董希镇、律春承担。在庭审中，原告自认被告董希镇于2020年12月15日支付代偿款500元，将诉讼请求变更为：一、被告董希镇、律春归还原告垫付款12051.91元；二、被告董希镇、律春支付原告违约金3615.57元；三、本案诉讼费用由被告董希镇、律春承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：董希镇； 共同债务人：律春； 代偿金额：12551.91元； 归还代偿款：500元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告董希镇未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告董希镇进行追偿，被告董希镇应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告律春作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告董希镇需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告董希镇、律春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董希镇、律春支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款12051.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董希镇、律春支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金3615.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，由被告董希镇、律春负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告董希镇、律春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十八日 书记员  莫丽飘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10390号之一原告姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人张彦霞，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告蔡素运，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋振，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告姬亚辉与被告蔡素运、宋振排除妨害纠纷一案，原告姬亚辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬亚辉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬亚辉负担。审判长  张晓旭审判员  苏 君审判员  刘春梅二〇二一年三月十二日书记员  冯 博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执177号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张永广，男，1973年2月13日生，汉族，住东阿县。被执行人：姜红燕，女，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。被执行人：杨兴卫，男，1969年4月13日生，汉族，住东阿县。被执行人：王天林，男，1967年8月23日生，汉族，住东阿县。被执行人：王士英，女，1957年3月8日生，汉族，住东阿县。被执行人：朱爱红，女，1975年1月11日生，汉族，住东阿县。被执行人：赵红梅，女，1975年7月21日生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张永广、姜红燕、王天林、杨兴卫、王士英、朱爱红、赵红梅金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初467号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执177号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月二十七日书记员  陈庆超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异100号异议人（被执行人）：大连市甘井子区绿博苗圃（以下简称苗圃，系个人独资企业），住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。投资人：周忠臣。委托诉讼代理人：何丽丽，系吉林浩原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：刘凯，男，1969年10月8日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场（以下简称养殖场，系个人独资企业），住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。投资人：周忠臣。异议人大连市甘井子区绿博苗圃与申请执行人刘凯、被执行人大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场执行异议一案，异议人于2021年3月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本案执行程序违法，存在严重违法超标的查封问题；对超标的查封的苗圃，导致异议人无法管理，申请执行人又不尽管理义务，其也无管理能力；案涉财产交付申请执行人之前没有进行评估相应价值，无法计算申请执行人保管期间给异议人造成的苗圃损失；法院应在债权人中找出有管理能力的人来管理苗圃；法院应查清申请执行人对苗圃的损失后再进行拍卖，现申请执行人随意砍伐苗圃并放弃管理、不修剪、不浇水，造成大量苗圃死亡。法院对租赁土地使用权进行拍卖，违法有关法律、法规的相关规定。法院对苗圃所有的房屋建筑物拍卖，无相应的事实和法律依据；苗圃内的房屋属于临时违法建筑，对违法建筑无法进行评估、无法进行拍卖；本案执行依据是虚假诉讼案件，相关机关正在调查中。案涉判决书是申请执行人与苗圃的代理人管某合伙导致的虚假诉讼，无银行流水转账而被认定虚假1千万的债务成立，受害人已向公安机关报案，异议人同时也向本院提出了申诉，要求对本案进行重新审理。综上，请求撤销（2021）辽0211执恢2号执行裁定书，中止执行。申请执行人刘凯辩称，不同意异议人提出的异议请求。本案异议人和被执行人养殖场曾于2020年4月向甘井子法院提出过执行异议，当时两位异议人的委托代理人是今天异议人的代理人之一马金华律师。异议人本次执行异议中提出的事实和理由大部分在上一次异议时已提出过，且上次执行异议已经甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异28号执行裁定书审查过，异议人不服提出复议申请，大连市中级人民法院已作出（2020）辽02执复249号执行裁定，驳回了复议申请，维持了甘井子法院的裁定。异议人本次提出的异议申请，属于重复提出异议，应予以驳回。异议人提出的租赁土地使用权、违法建筑物是否有权拍卖的事由，不属于执行异议审查范围，应予驳回。我方申请执行的执行依据（2018）辽0211民初8644号民事判决系生效法律文书，且原投资人周忠江（已死亡）的配偶和儿子曾就该生效判决申请再审，大连市中级人民法院已作出（2020）辽02民申582号民事裁定，认定其再审申请不符合规定，驳回了再审申请；关于异议人称本案存在虚假诉讼问题和本案无关。异议人联合原投资人的配偶、儿子和其他案外人，多次在我方执行案件中提出执行异议，意图阻挠我方的正常执行，给我方造成了巨大的经济损失，依法应对其恶意浪费司法资源的行为给予惩戒和处理。本院查明，本院于2019年初作出（2018）辽0211民初8644号民事判决，判令养殖场及苗圃连带偿还刘凯借款本金1000万元及利息等内容；后周忠江的法定继承人周文博、王海英对该判决申请再审，2020年6月4日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民申582号民事裁定书，驳回了周文博、王海英的再审申请。2018年9月4日本院依申请人刘凯的财产保全申请作出（2018）辽0211执保578号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苗圃、养殖场的银行存款两千万元或其他等值财产；2018年8月5日本院对该保全裁定进行了实施和执行，且实施了查封行为并附有查封清单，查封内容为“甘井子区前关村委会与苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权87.38亩，大连前关实业总公司与苗圃签订的租赁合同所涉土地使用权84亩，甘井子区后关村与苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权75亩，查封土地上所栽绿化树木50余万棵，查封地上建筑物合计1.16万平方米，红木家具一套，后关村与苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权50.07亩；查封期限为一年，自2018年9月5日起至2019年9月4日止”，该查封协助执行通知书有相关单位人员签收。2019年8月26日本院作出（2018）辽0211执保578-1号民事裁定书，内容为“继续查封、冻结、扣押被申请人苗圃、养殖场的银行存款两千万元或其他等值财产，查封期限为一年。”并附有与上次保全时相同的查封清单。2020年11月25日大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复411号执行裁定，内容为：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。2021年1月12日本院作出（2021）辽0211执恢2号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人大连市甘井子区绿博苗圃所拥有的房屋建筑物、构筑物以及树木花草、土地使用权等资产。本院认为，被执行人或利害关系人等认为执行过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按执行行为异议进行审查处理。本案申请执行人刘凯依据生效判决即（2018）辽0211民初8644号民事判决对人民法院依法查封、扣押的财产申请强制执行，具有相应的法律依据；关于异议人提出的超标的问题，在对查封标的物未进行评估、拍卖的前提下，现无法认定被查封的财产实际的市场价值是多少，故异议人的该节事由本院依法不予采信；（2021）辽0211执恢2号执行裁定拍卖被执行人大连市甘井子区绿博苗圃所拥有的房屋建筑物、构筑物以及树木花草、土地使用权，对于租赁土地使用权的拍卖即使不被许可，鉴于异议人不是租赁土地的所有权人，其对拍卖土地使用权提出执行异议主体不适格；关于异议人提出的涉案生效判决涉及虚假诉讼问题，该节事实也不属于执行异议的审查范围；异议人称应查明对苗圃造成的损失后再行拍卖，鉴于拍卖程序的启动不以异议人主张的损失查明为前提；综上异议人提出的撤销执行裁定、中止执行的主张不成立，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市甘井子区绿博苗圃提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年三月二十五日书 记 员  钱佳玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保150号 被保全人：刘某某，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人刘某某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1417号原告：贾某1，男，汉族，1993年6月9日出生，住商水县。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师代理权限：一般代理。被告：史某，女，汉族，1993年8月16日生。本院于2021年3月9日立案受理了原告贾某1诉被告史某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告贾某1向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、请求判令婚生女贾某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年12月按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贾某2。原、被告双方婚前交往时间较短，感情一般。原告婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，又因家庭琐事与原告争吵。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无重归于好、共同生活的可能。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告史某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告贾某1起诉离婚，被告史某同意离婚；二、婚生女贾某2由原告贾某1抚养，抚养自行承担。被告史某享有探视权（时间、地点、方式双方自行协商，但平均每年不少于1次/月）；减半收取的案件受理费150元，由原告贾某1负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年三月二十五日书记员  郭婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初197号 原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码91370302062950749F。 法定代表人：牛敬业，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：聂怀庆，男，1964年5月4日出生。 原告淄博金朝晟房地产开发有限公司与被告聂怀庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪、被告聂怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博金朝晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购房款340360元，并向原告支付自2016年10月22日起至实际支付之日止、按照应付房款日千分之一计算所得违约金。事实和理由：2016年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于，合同总价款为415606元，被告按照首付83606元和剩余房款以贷款方式交纳，且双方约定总房款按照最终实测面积多退少补。合同签订后，被告仅支付首付款后，原告即将房屋交付被告使用，剩余房款被告即未贷款也未以其他方式交款，一直拖欠至今。 被告辩称，被告在原告的售楼处看到买楼房返还总购房款80%的广告宣传后，被告才和家人商量支付了首付款83606元。提供原告与中商成就（北京）网络技术有限公司（以下简称中商成就公司）签订的《联盟商家合作协议》，该协议证明原告与中商成就公司合作搞售房返利促销活动，原告没有按照承诺返利，是原告违约，被告不想再购买这房子了，要求原告返还首付款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于；预测建筑面积108.43平方米，每平方米单价3832.94元，合同总价款为415606元；被告应于2016年10月27日前支付首付款83606元，余款332000元向银行申请贷款支付；逾期30天内，买受人按照应付款额的日千分之一支付违约金，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同且买受人按照该商品房总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告已支付首付款83606元。案涉房屋在不动产权证上载明的实测面积为111.57平方米，按照每平方米单价3800元计算房屋总价款扣减被告已付首付款后，被告尚欠余款340360元未支付。原告曾在晟世华庭小区公示栏以张贴通知、向被告邮寄律师函的方式，向被告催款。 上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同（预售）》、通知、律师函、不动产权证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告购房款340360元未支付，依照预售合同约定,被告应于2016年10月27日在支付首付款后向贷款机构申请货款，以此支付剩余购房款340360元，但被告至今未以任何方式付清购房款，已违反预售合同约定，原告要求被告支付购房款340360元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院参照预售合同对付款期限约定的内容，在扣除相应的合理贷款期间后，本院认定被告自2017年1月1日开始支付违约金，计算标准为按照日万分之一计算。被告要求原告返还购房款，其真实意思表示是要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，该请求属于反诉请求的范畴，当事人可另行解决，本案中不予审理。 诉讼过程中，被告申请追加中商成就公司为第三人参与诉讼，本院认为，首先，被告提供的《联盟商家合作协议》系复印件，其真实性无法认定。其次，即使该协议真实存在，因该协议内容不能反映与被告之间存在关联性，且被告与第三人之间亦不存在合同关系，因此，是否追加中商成就公司为第三人参与诉讼对案件的实体处理结果无影响，本院对被告申请追加中商成就公司为第三人的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、聂怀庆自本判决书生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司购房款340360元； 二、聂怀庆自本判决书生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司自2017年1月1日起、以340360元为基数、按照日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6405元，减半收取计3203元，由聂怀庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月五日 代理书记员  崔天琪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1556号                  原告              河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。      法定代表人：买宏健。      委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。                  被告              张杰，女，汉族，1961年6月20日出生，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费376.08元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称国浩物业公司）诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告张杰辩称：1.国浩物业进驻本小区并未与本人签订物业服务合同，也未在本小区进行公示物业合同及其收支账目，其侵犯了被告的知情权；2.原告的服务有瑕疵，垃圾未及时倾倒，楼前楼后存在脏乱差的情形；3.本小区的治安管理存在隐患，例如电瓶、自行车被盗等，车辆被剐蹭；4.停车场没有消防预案措施和消防设备，故存在安全隐患；5.充电桩严重不足，无法保证用户的充电需求，小区存在私拉电线的情形；6.小区电子门设置在了被告楼下且存在噪音；7.物业公司半夜催缴物业费影响业主正常生活。      本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故郑州中铝建设开发有限公司以案涉房屋物业建设单位名义与原告签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告依照《前期物业服务协议》约定向被告提供物业服务，被告应当按照约定标准向原告支付物业服务费。被告自2019年起拒绝向原告支付物业费，在原告多次向其进行书面催收后，仍未履行支付物业服务费的义务，已经构成违约。原告要求被告按照其房产建筑面积69.65平方按每月每平方0.45元的标准支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告卫生、消防、治安维护等方面存在问题证据不足，不构成拒绝支付物业费的理由。但本院认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张杰自本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业服务费376.08元（2019年11月1日至2020年10月31日）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张杰负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   徐  红  展            二〇二一年三月二十三日            书  记  员   吕  园  园
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执21号被执行人杨雪平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪平未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费150元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2880号民事判决书确定的案件受理费150元履行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执18号   申请执行人：常永疆，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址：新疆昌吉市。   被执行人：梁金奇，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。   本院在申请执行人常永疆与被执行人梁金奇租赁合同纠纷一案中，执行标的154005.00元。本院在执行过程中，于2021年1月15日因被执行人梁金奇下落不明无法送达执行通知书，于2021年1月15日开始三次通过网络查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得两名被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产情况和线索，现依法将被执行人纳入限制高消费，被失信名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2021）新3227执18号案件本次执行程序。   申请执行人发现被申请人有可供执行财产的可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   再努尔·卡斯木江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   努尔耶 · 加马力
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保361号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧阳金安财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105财保38号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保361号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3529号申请执行人：陈芹，女，1989年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：陈德奎，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。申请执行人陈芹与被执行人陈德奎民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏0722民初3243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年三月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民监1号原审原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨**，该行行长。原审被告：申江伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住洛阳市涧西区。原审原告中信银行股份有限公司洛阳分行因与原审被告申江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0303民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 露审判员  杨晓宇二〇二一年三月五日书记员  温阳阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1326号 原告：尹某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某某，住招远市。 被告：邱某某，住招远市。 原告尹某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  张某某 二〇二一年三月五日 书记员  宋某某
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢406号申请执行人：孙伟茹,男,1950年12月7日出生,汉族,住长春市绿园区。被执行人：张凤玲,女,1955年10月20日出生,汉族,住农安县。被执行人：邓雨清,男,1956年10月20日出生,汉族,住农安县。被执行人：邓云树,男,1978年5月1日出生,汉族,住农安县。申请执行人孙伟茹与被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙伟茹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日、2021年3月28日对被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月26日本院对被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树进行了限制高消费等措施，在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖了被执行人邓雨清所有的位于农安县开安镇万宝村一社3间房屋及项下土地。本案执行到位执行款65743.00元，执行费1121.00元，服务费336.00元本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树有可供执行的财产，可以认定被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙伟茹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙伟茹发现被执行人张凤玲、邓雨清、邓云树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十八日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执934号之一申请执行人杨国强，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王劣货，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨国强与被执行人王劣货劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初9326号民事调解书确定:王劣货应在2020年2月10日前向杨国强支付工资7260元。因王劣货未按上述生效法律文书履行义务，杨国强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王劣货名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王劣货名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人王劣货的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初9326号民事调解书的本次执行程序。被执行人王劣货负有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十五日书记员 王 雍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初194号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马锡华，男，1959年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2020年12月23日因随意殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日（2020年12月24日起停止执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人马锡华犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人马锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月22日21时许，被告人马锡华醉酒后在宁波市海曙区石碶街道石碶公园内随意殴打他人。当日21时30分许，宁波市公安局海曙分局接到群众报警后，民警陈某接110指令带辅警宋某至现场出警，并经多次劝说，将被告人马锡华带上警车，传唤至石碶派出所处理。被告人马锡华在警车内用言语辱骂民警，并用手打民警陈某左脸一巴掌，致陈某左脸部红肿。 公诉机关认为，被告人马锡华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处被告人马锡华有期徒刑六个月。公诉机关提供了受案登记表、归案经过、警情详情、人民警察证、辅警人员证复印件、伤势照片、病历资料、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、情况说明、户籍证明、证人周某、郁某、官某、宋某、孙某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、执法记录仪录像等证据证实。 被告人马锡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人马锡华能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人马锡华的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马锡华能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马锡华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执775号申请执行人：姜开国,男性,住辽宁省大连市甘井子区被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司,社会统一信用代码:912102005760679026,住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏。本院在执行姜开国与大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月二十五日书记员  刘婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1021号原告，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人，蒋信国，系董事长。委托代理人，曹文玲，系单位员工。被告，张延平，女，1976年12月13日出生，汉族，，住所地新民市被告宋青山，男，1975年12月12日出生，住址新民市。被告，刘建忠，男，1959年6月25日出生，住址新民市。被告，沈阳市巨臣养殖专业合作社，，住所地新民市周坨子乡周坨子村法定代表人，赵静。被告，赵静，女，1962年10月12日出生，，住所地新民市被告，杨帅臣，男，1982年6月8日出生，，住所地新民市被告郭志敏，女，1990年11月9日出生，，住所地新民市原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告张延平、宋青山、刘建忠、沈阳市巨臣养殖专业合作社、赵静、杨帅臣、郭志敏金融借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年三月二日书记员 ：韩洪岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2118号 申请执行人：梁西德，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：李啊芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人梁西德、李啊芳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8461号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2118号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1429号 原告：李延超，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：临清市泰勒机械制造有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇金西村南。 法定代表人：邵强，经理。 被告：邵强，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住临清市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：吴文博，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告李延超与被告邵强、吴文博、临清市泰勒机械制造有限公司（以下简称“泰勒机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延超及其委托诉讼代理人董启鹏，被告泰勒机械公司法定代表人邵强及泰勒机械公司、邵强的委托代理人赵维军、徐涛，被告吴文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李延超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还货款173600元及利息，利息的计算方法为自本案立案之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2、本案诉讼费、保全费保函费由被告承担。事实和理由：原告和被告有长期的买卖关系，2020年7月10日经和被告进行对账，被告共欠申请人货款173600元，由当时的法定代表人书写欠条，后法定代表人进行了变更，该款经多次催要未果，为维护原告的合法权利现依法诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告泰勒机械公司、邵强辩称：原告所述与事实不符，原告起诉被告泰勒机械公司、邵强属诉讼主体错误，被告泰勒机械公司、邵强未购买过原告的货物，双方不存在买卖关系，且从未给原告出具过任何欠据，原告起诉被告泰勒机械公司、邵强既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告对被告泰勒机械公司、邵强的起诉。 被告吴文博辩称：原告所述属实，原告给被告泰勒机械公司送货，送的铁丝。被告吴文博当时是泰勒机械公司的法定代表人，因为原告所送铁丝系由公司经营使用，此笔欠款应由被告泰勒机械公司偿还。 本院经审理认定事实如下：被告泰勒机械公司成立于2017年8月17日，为吴文博独资设立，后于2020年4月7日将股东由吴文博变更为吴文博、邵强，于2020年9月23日将法定代表人变更为邵强。 2020年7月10日，被告吴文博向原告李延超出具欠据一份，载明：“今欠到李延超铁丝款173600元（壹拾柒万叁仟陆佰元）吴文博2020年7月10号临清市泰勒机械。” 自2020年6月23日开始，原告李延超与被告邵强多次通过微信进行交流，被告邵强对原告主张的欠款173606元予以认可。 本案诉前，本院依原告申请对被告名下的财产进行了保全，原告为此支出保全申请费1420元。 本院确认上述事实有如下证据证明：1、原告提供被告泰勒机械公司工商登记信息一份；2、原告提供欠据一份；3、原告与被告邵强之间的微信聊天记录截图12张；4、原、被告的当庭陈述，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原、被告就如下问题存有争议： （一）、原告李延超与被告泰勒机械公司之间是否存在买卖合同关系。 原告主张，原告和被告泰勒机械公司有长期的买卖关系，2020年7月10日经和被告泰勒机械公司对账，被告共欠原告铁丝款173600元。为证明上述主张，原告提供过磅单微信截图36张。 被告泰勒机械公司、邵强对原告的主张不予认可，否认原告与泰勒机械公司之间存在买卖合同关系，对于原告提供的过磅单截图的真实性、关联性及原告的证明目的均不予认可。辩称原告所提供的截图未显示年份、债权人的名称、过磅人的名称，不符合证据的基本形式要件，且未提交原件，事实上被告泰勒机械公司、邵强既未见过更未收到过截图中所显示的过磅单，故该证据不能作为认定该案事实的依据。 被告吴文博对原告提供的过磅单截图予以认可，称上述证据的原件有些在被告泰勒机械公司门岗处存放，有些在被告吴文博发送至包括被告邵强在内的微信群内对账后已经丢失。为证明原告与被告泰勒机械公司之间存在买卖合同关系，被告吴文博提供案外人周振荣证明一份（复印件）、许俊青证明一份用以证明泰勒机械公司以铁丝、电机壳作为原料进行生产的情况。另申请证人王某出庭作证，用以证明原告送货到被告泰勒机械公司的情况。证人王某称其原为被告泰勒机械公司员工，在职期间多次见到原告送铁丝到被告泰勒机械公司处，被告泰勒公司也欠其款项，邵强于2020年10月份确认后重新为其书写了欠条并加盖了公司印章。 原告对被告吴文博提供的周振荣、许俊青证明无异议。对证人王某的证言亦无异议，辩称被告邵强之所以为证人重新出具欠据是因为证人王某原为被告泰勒机械公司员工，被告邵强想把证人留在被告泰勒机械公司处工作。 被告泰勒机械公司、邵强对原告提供的周振荣、许俊青证明的真实性不予认可，称证人应出庭接受质询，且载名为周振荣的证明系复印件无法确定真实性，即便证明内容确系两人书写，也仅能证明被告泰勒机械公司经营期间使用过铁丝和电机壳作为原料，而不能证明所用原料系原告所供应。对证人王某的证言亦不予认可，称证人因与本案类似的买卖合同纠纷已将三被告起诉至法院，证人和三被告之间存在直接的利害关系，并且证人的陈述存在多处关键信息不清楚不客观不真实的情况，其当庭所述证言不能作为认定案件事实的依据。 本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告吴文博在担任被告泰勒机械公司法定代表人期间，以公司名义与原告李延超就买卖铁丝交易形成买卖合同关系，所购铁丝用于被告泰勒机械公司生产经营，故依此买卖合同所欠原告货款应由被告泰勒机械公司偿还。被告吴文博为原告出具的欠据中明确载明了欠铁丝款的数额，被告邵强虽在庭审中辩称经其核对涉案欠款不存在，但结合邵强在庭审前与原告的微信聊天中对该欠款予以认可的情况及原告提供的过磅单、案外人证明、证人证言等证据，能够证明原告与被告泰勒机械公司买卖合同关系的存在，故对于原告李延超要求被告泰勒机械公司偿还欠款173600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李延超要求被告泰勒机械公司支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，合法有据，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告吴文博、邵强偿还欠款于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临清市泰勒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李延超货款173600元并支付逾期付款利息损失（自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李延超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，保全申请费1420元，由被告临清市泰勒机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14189号原告：战凯，男，汉族，1990年9月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告：刘玉芬，女，汉族，1969年4月18日生，住胶州市。被告：王翠翠，女，汉族，1981年4月6日生，住胶州市。被告：青岛方舟好房不动产经纪有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶州西路158号。法定代表人：刘玉芬，职务：总经理。原告战凯与被告刘玉芬、王翠翠、青岛方舟好房不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战凯撤诉。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告战凯负担。审判员  汤龙江二〇二一年三月二十六日书记员  曲 坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1215号原告：程秋菊，女，1957年9月14日出生，汉族，黑龙江双鸭山市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：陈程（系原告儿子），男，1989年5月29日出生，汉族，黑龙江双鸭山市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：大连初禾医美皮肤管理中心，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283MA1OLMWB7J。法定代表人：于叶，系该单位的负责人。委托诉讼代理人：杨玉京，男，1979年1月23日出生，汉族，河北省保定市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：于培涛，男，1966年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：赵英，男，1984年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告程秋菊与被告大连初禾医美皮肤管理中心、于培涛、赵英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告程秋菊未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫长喜二〇二一年三月十六日书记员  魏晓文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2010号原告：王晓静，女，汉族，1989年9月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：曹雪增，男，汉族，1959年6月18日出生，住濮阳市华龙区。原告王晓静诉被告曹雪增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓静撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二一年三月七日书记员  ：李扬
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保89号 张家界慈胜石英材料有限公司、湖北神州建材有限责任公司： 关于申请执行人张家界慈胜石英材料有限公司申请执行湖北神州建材有限责任公司（2021）湘0821执保89号财产保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，因被申请人湖北神州建材有限责任公司无足额财产供实施保全，本院于2021年3月25日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3925号 申请执行人:黄根兴,男,1972年12月14日出生,住所地浦江县。 被执行人:郑开强,男,1981年09月28日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行黄根兴与郑开强（2020）浙0726执3925号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6786号判决书已于2020年8月5日发生法律效力。经申请执行人黄根兴申请后本院于2020年10月26日立案执行，随即向被执行人郑开强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑开强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑开强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑开强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑开强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根兴，其没有异议。 综上，因被执行人郑开强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3925号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6231号 原告：王鹤，女，1987年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王利超，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王鹤与被告王利超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告王利超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款145000元，并赔偿延期付款的违约金；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月22日签署了《购销合同》，为其在滨州市××路××路交叉口童学天下教育综合体供应墙布、木地板、运动地板、塑胶地板等材料。因被告装修过程中存在交叉施工现象，双方约定最终结算金额按照实际用料计算。《购销合同》签署后，原告按照约定时间将材料送达，被告验货后，以资金暂时周转困难为由，承诺在2019年6月15日结清所有货款。原告为了维护客户关系同意被告要求，被告给原告出具欠条一份，明确所欠剩余款项共计145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）。自2019年6月16日起，原告多次向被告要求结清所有款项，但是被告以种种理由拖延，拒不按合同约定履行其职责。原告为维护自身权益，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告王利超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、欠条、身份证复印件等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告王利超未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告于2019年5月22日签订《购销合同》，约定由乙方（被告）为甲方（原告）供应墙布、塑胶地板、木地板、运动地板等材料，并约定产品到货后，甲方通知乙方验货，铺装完后乙方付清所有产品余款的50%，乙方承诺在2019年6月15日（交工后半个月之内）付清所剩余的全部货款，乙方如有违约，需按全部货款的3%赔付甲方滞纳金。 后原告向被告供应货物。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料费等165000元，并承诺于2个月内还清。后被告偿还原告20000元，并于2019年10月17日重新为原告出具欠条一份，确认欠原告材料款等145000元。 因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款145000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告逾期付款，应承担违约责任，根据双方约定并结合原告主张，本院确定被告应支付原告违约金145000元3%=4350元。被告王利超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利超于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤货款145000元及违约金4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告王利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年三月五日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执811号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人邵井方金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执677号之十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：徐相春，男，汉族，1982年02月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐相春借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐相春在62×××79账户内余额人民币102.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐相春在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币270514.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初975号 原告：玉环龙都机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东工业区。 法定代表人：董西星。 委托诉讼代理人：董服权。 被告：玉环创亿机电有限公司，住所地玉环市玉城街道环西村。 法定代表人：董潘水。 原告玉环龙都机械有限公司与被告玉环创亿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈 艳
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初825号 原告：李聪敏，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：武祥军，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告李聪敏诉被告武祥军同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李聪敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汤之清 二〇二一年三月十七日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异63号案外人吴某，女，2016年10月18日出生，住河南省遂平县。法定代理人李某，系吴某母亲。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人吴卫军，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市鼎晟置业有限公司。住。住所地：驻马店市遂平县建设西路/div>法定代表人：乔晟，总经理。本院在执行中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）与吴卫军、驻马店市鼎晟置业有限公司（以下简称鼎晟公司）借款及担保合同纠纷一案中，案外人吴某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某称，本院在执行中原银行与吴卫军、鼎晟公司借款及担保合同纠纷一案中，所查封的位于遂平县遂景公路南侧幸福里小区第16幢2单元3层301号房屋系案外人所有。2018年2月6日，案外人母亲与被执行人吴卫军协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人吴某所有，且案外人及母亲李某实际占有上述房屋。请求停止对上述房产的执行。本院查明，中原银行申请执行吴卫军、鼎晟公司借款及担保合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法查封了被执行人吴卫军名下位于遂平县遂景公路南侧幸福里小区第16幢2单元3层301号房屋（证号：00030157）一套。本院认为，案涉房产登记的房屋所有权人系被执行人吴卫军。本院依法执行被执行人吴卫军的财产，符合法律规定，案外人吴某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  杨子帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初856号原告：韩红梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：卢云霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩红梅与被告卢云霞健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅、被告卢云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费4116.22元。事实和理由：2019年6月28日14时许，韩红梅到河南省××××墙北映水小区卢云霞家，询问卢云霞的丈夫在2018年收取韩红梅丈夫的3000元，承诺将韩红梅的孩子的学籍从广州市办理到焦作市。由于一直没有办好，韩红梅就想到其住处找其丈夫询问办理情况。韩红梅到其住处敲门，因卢云霞嫌韩红梅敲门声音大，从屋内冲出对韩红梅拳打脚踢，并利用其优势对韩红梅进行殴打长达30多分钟，后由邻居报警，经公安民警对此事进行处理。被告的行为致使原告身体受到严重损伤，支出住院治疗费用4116.22元。被告虽被行政处罚但一直未对原告进行民事赔偿。故原告诉至法院请求判如所请。被告卢云霞辩称，1.原告诉称去被告家询问3000元学籍钱的事情不属实。事实是原告到被告家找被告丈夫，但其不在家，原告在被告关门后疯狂砸门。原告就再次开门后，原告承认是来被告家找事的，后双方厮打起来。2.双方之间打架的事情已经法院开庭审理，判决原告承担40%责任，被告承担60%责任。故对原告在本案中提出的诉讼请求，被告不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告韩红梅曾于2020年3月24日将被告卢云霞诉至本院，称其在2019年6月28日受到被告的殴打导致受伤，经住院治疗后出院，要求被告赔偿殴打其造成的各项损失共计15723.54元。本院经审理后于2020年4月27日作出（2020）豫0811民初983号民事判决，判决被告赔偿原告损失7736.1元并承担诉讼费用25元。该判决中对原告提交的2019年8月10日、2019年10月13日、2019年12月3日、2019年12月22日、2020年1月17日的门诊费票据，以原告未提供其他证据证明上述门诊费用与本次纠纷的关联性为由，未予以认定。该判决生效后，被告向原告履行了判决确定的义务。以上事实有原告提交的中国人民解放军联勤保障部队988医院病历和门诊医疗费收据，被告提交的收条、（2020）豫0811民初983号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告提交的2020年10月12日焦作解放邱氏中医诊所出具的处方笺、2020年4月7日该诊所出具的发票，和焦作市人民医院2020年3月25日、2020年3月26日的三份门诊收费票据，因原告未提供其他证据证明支出费用与被告殴打致其损害的关联性，故本院不予认定。原告提交的五份中国人民解放军联勤保障部队第988医院的门诊收费票据和五份门诊费用清单，因原告就该费用已向本院主张过权利，故不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告韩红梅主张在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊支出的医疗费，已经本院生效判决处理，现原告再次主张该费用，违反一事不再理原则，本院不予处理。对于原告主张的其他医疗费，因其未提供充足证据证明其损失与被告殴打致其损害之间存在关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告韩红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告韩红梅负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年三月八日书记员  陈 欣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督197号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地浙江省天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：叶强，男。 被申请人：姚江艇，男，1981年10月8日出生，汉族，住天台县街头镇猫××湖村××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2016年7月4日，被申请人姚江艇向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人姚江艇取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人姚江艇核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2003）。被申请人姚江艇领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金11497.72元、透支利息6553.46元、违约金2184.49元。现申请人请求被申请人姚江艇偿还申请人丰收贷记卡透支本金11497.72元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姚江艇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行丰收贷记卡透支本金11497.72元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费102元，由被申请人姚江艇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年三月五日 代书记员 丁许杨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执221号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨汶。 被执行人杨汶罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汶未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人杨汶邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息； 三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨汶的不动产登记情况，反馈被执行人杨汶下无房产登记信息； 四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨汶的住房公积金信息，反馈被执行人杨汶名下无住房公积金； 五、2021年2月7日对杨汶适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 六、2021年3月15日，本院强制扣划杨汶银行存款8941元并已支付给申请执行人。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的为11000元，已执行到位8941元，尚有2059元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年三月二十三日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
潍坊市坊子区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢119号 韩秀丽、高学海、高学爱、于艳春、高学风、赵英立、王金红、郝翠梅、高作成、于进军： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金249452.59元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5042元，执行费3642元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2588号申请执行人：任水龙，男性，1978年12月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，系该公司总经理。关于执行申请人任水龙与被执行人河南励宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人河南励宁置业有限公司未开具增值税发票，无法办理房产证及相关手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2588号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年三月十二日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1566号申请执行人：崔雨倩,女,1995年9月23日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人崔雨倩与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特228号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入4864.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十八日书记员  王燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢23号 申请执行人:李建民 被执行人：张长东、杨阳、田树川 申请执行人李建民与被执行人张长东、杨阳、田树川借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1586号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执恢23号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月九日 书记员  王玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35572号原告：林某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：段某某，广东赛维律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告林某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼,被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金20万元；2.请求判令被告向原告支付借款手续费（利息），按照每月4000元的计算标准，从2018年4月19日起至还清之日止，暂计算至2020年8月19日的手续费（利息）为113866.67元；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。被告钟某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容为：“本人钟某某因资金周转问题，现向林某某借到人民币现金贰拾万元整，借款日期从2017年9月19日至2018年3月19日前还清所有款项，.......备注：“每月支付手续费人民币4000元”。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账10万元，2017年9月22日转账5万元，2017年9月27日转账3万元，2017年9月28日转账16000元。原告确认借款预先扣除了一个月利息4000元，通过银行转账共计196000元。借款后，原告确认被告通过微信于2017年11月28日、12月28日、2018年2月8日、3月2日、6月4日，分别向其转账4000元，2018年7月25日微信转账5000元，此后再未偿还过本息，故原告起诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、借款借据、微信转账记录、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本院2020年9月18日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告借款的事实有转账记录、微信聊天记录和借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于本金，借款不得预扣利息，原告支付借款时预先扣除了4000元利息应抵扣本金，故借款本金应为196000元。关于利息，双方约定的手续费应为利息，即月利率2%，根据原告确认的被告还款情况，经本院核算，被告支付的25000元，系支付借款196000元截止至2018年4月1日的利息（详见附表），故被告应向原告偿还借款本金196000元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月19日至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计至付清之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效之日起五日内向原告林某某返还借款本金196000元及利息（按月利率2%，自2018年4月19日至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6008元（原告已预交），由原告承担120元，由被告承担5888元。原告已预交的5888元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5888元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十八日书记员  刘 安
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初531号 原告：张秀红，女，1970年5月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告张秀红与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金118272.00元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为6490.86元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订两份《合作经营协议》，约定原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积均是51.2平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；同日，原、被告双方又签订了两份《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金118272.00元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告张秀红在本案中主张的事实，故对原告张秀红主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金118272.00元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀红自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币118272.00元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795.00元，减半收取1397.50元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢882号申请执行人贾国强，汉族，1962年l0月1日生，住河南省商丘。被执行人河南福田联合一百置业有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼2215。统一社会信用代码91410100572491263D。法定代表人田庆耀，职务：总经理。被执行人田庆耀，汉族，1954年10月15日生，住河南省舞钢市。申请人贾国强申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7770号民事判决书，已发生法律效力。因河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾国强向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀负有继续向申请执行人贾国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月二十五日书记员  苗艳美
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执371号被执行人：刘君，男性,1983年10月17日生，居民身份证号码2102221983********，汉族，住大连市普兰店区太平街道办事处姚家村姚家屯**；杨月月，女性,1990年2月7日生，居民身份证号码2106041990********，汉族，住辽宁省丹东市振安区楼房镇石城村石城村民组030113；郑丹，女性,1984年11月7日生，居民身份证号码2106041984********，汉族，住大连市普兰店区鼎盛琥珀城小区**楼**901。被执行人刘君、杨月月、郑丹为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初79号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金275000元、追缴违法所得92668.21元，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘君、杨月月、郑丹没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月26日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘君、杨月月、郑丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月26日本院对被执行人刘君、杨月月、郑丹的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人郑丹所有的中国邮政储蓄银行卡有存款8689.62元，本院于2021年1月28日进行查封，查封期限届满至2022年1月27日。于2021年3月3日扣划至大连市普兰店区人民法院执行款专户后缴纳罚金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月22日将被执行人刘君、杨月月、郑丹纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人刘君、杨月月、郑丹暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7252号原告：张守新，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。被告：腾达防爆科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬19路303号（浙江金宇电器有限公司内）。法定代表人：郑元旦。委托诉讼代理人：余章仁，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：王慧心，女，公司员工。原告张守新与被告腾达防爆科技有限公司（以下简称腾达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张守新于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告腾达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计489762.67元；2、被告太保公司在其承保的责任限额内先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月18日，李俊华（腾达公司员工）因履行职务驾驶浙Ｃ3××××轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）从乐清市柳市镇开往乐清市经济开发区方向，途经乐清市城市××道××街道××村路段时，碰撞在机动车道内捡拾物品的行人张守新，造成张守新受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：李俊华承担事故主要责任，张守新承担事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：颅脑损伤，右侧大脑半球多发挫裂伤伴血肿形成，胼胝体压部挫裂伤，右额、顶、颞、枕叶脑挫裂伤，多处硬膜下血肿，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，额顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颈7-胸3椎体骨折，腰4右侧横突骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定意见：2020年6月28日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见认为被鉴定人张守新因交通伤颈7-胸3椎体骨折的伤残等级评定为9级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2021年1月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书认为被鉴定人张守新因2019年10月18日车祸引发“器质性精神障碍”明确，构成人体损伤8级伤残。六、原告各项损失：1、医疗费：151056.4元。票据金额为151358.9元，其中预存款收据72.5元，应剔除，伙食费221元，复印费9元，不属于医疗费范畴，应剔除，故医疗费支持151056.4元。被告太保公司认为部分药费不合理，但未提供证据反驳，不予采纳。2、误工费：23857.2元。原告未提供证据证明其收入状况，本院按每天132.54元标准，采纳鉴定意见计算180天，即支持23857.2元。3、护理费：24780元。采纳鉴定意见计算90天，住院90天，其中78天的护理费22620元有票据为凭，予以认定，剩余的12天，按每天180元的标准计算即2160元，即护理费合计支持24780元。4、交通费：2000元（酌定）。5、营养费：2700元。6、住院伙食补助费：9000元（100元/天×90天）。7、残疾赔偿金（含被扶着人生活费）：432699.84元。8、精神损害抚慰金：13000元。根据双方过错程度，酌情确定。9、鉴定费：6250元。按票据金额确定。上述款项合计665343.44元。六、被告垫付费用情况：被告腾达公司已付107606.1元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为665343.44元。涉案车辆已在被告太保公司投保交强险和商业三者险，故被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。上述款项合计120000元。超出部分539093.44元（不包括鉴定费），由被告太保公司承担80%即431274.75元，原告自负20%赔偿责任。故被告太保公司需赔偿原告551274.75元（120000元+431274.75元）。鉴定费6250元，不在保险理赔范围，由被告腾达公司赔付80%即5000元，原告自负20%赔偿责任，被告腾达公司已付107606.1元，故本案不再承担赔偿责任。被告腾达公司多余的102606.1元，抵扣被告太保公司应付的赔偿款，故被告太保公司还需赔偿原告448668.65元。抵扣的102606.1元由被告腾达公司与被告太保公司自行理直。另，被告太保公司对交警部门划分的事故责任有异议，本院认为，交警部门对事故责任的划分并无明显不当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守新448668.65元。二、驳回原告张守新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取计4323元，由原告张守新负担300元，被告腾达防爆科技有限公司负担4023元。鉴定费2860元（重新鉴定），由原告张守新负担1430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年三月八日代书记员  叶柠檬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5197号申请执行人：战伟庆，男，1980年7月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓丽，总经理。申请执行人战伟庆与被执行人山东北方创业市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9196号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告战伟庆支付工资38000元。二、被告山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告战伟庆支付2019年8月22日双倍工资3500元。三、驳回原告战伟庆的其他诉讼请求。因山东北方创业市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东北方创业市政工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已向被执行人山东北方创业市政工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东北方创业市政工程有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年3月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1480号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙甜甜，系该公司员工。被告：张艮峰，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省新密市。被告：李小彩，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省新密市。被告：段超锋，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省新密市。被告：郑州晟恒物流有限公司，住所地：新密市米村镇方山村三组。统一社会性用代码：91410183MA44YT125G。法定代表人：李志超。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告张艮峰、李小彩、段超锋、郑州晟恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为1162元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  姚兰二〇二一年三月十五日书记员  袁洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执384号申请执行人：姚昌振，男，1951年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。关于姚昌振与姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，姬联合、毛利青于2020年12月20日前一次性偿还姚昌振借款本金106万元；二、姚昌振自愿放弃其他诉讼请求；三、如姬联合、毛利青逾期偿还，姚昌振有权申请强制执行，并要求姬联合、毛利青支付逾期利息(以未偿还的借款为本金，自2020年9月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；四、案件受理费减半收取7170元，由姬联合、毛利青负担，于2020年12月20日前支付给姚昌振。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，姚昌振向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人姬联合、毛利青无不动产登记信息。3.查明被执行人姬联合、毛利青无机动车登记信息。4.查明被执行人姬联合、毛利青无有价证券登记信息。5.经申请执行人提供，被执行人姬联合、毛利青在新沂市世纪豪园项目及新沂市城市花苑二期项目有工程款，经本院执行人员去新沂市打击和处置非法集资工作领导小组调查，该小组工作人员称，现阶段暂无该工程款发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对姬联合、毛利青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬联合、毛利青可供执行的财产。四、已向被执行人姬联合、毛利青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金106万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执384号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人姚昌振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初210号 原告：郭福玉，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李忠训，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市新泰市。 被告：李忠府，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住住山东省泰安市新泰市。 二被告委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师，执业证号：××。 原告郭福玉与被告李忠训、李忠府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告郭福玉于2021年3月3日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福玉撤诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告郭福玉负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年三月三日 书记员 吕 素 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初41号原告:李喜成，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张佳、李晓珂，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南龙马食品有限公司，住所地：汝阳县上店镇，统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太。原告李喜成与被告河南龙马食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜成及其诉讼代理人张佳、李晓珂到庭参加了诉讼，被告河南龙马食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付小麦款656000元;2、依法判决被告以656000元为基数，按每月1%的标准向原告支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（止起诉之日违约金暂计9402.67元）；3、本案的受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告河南龙马食品有限公司自2017年起陆续向原告购买小麦，但一直未清结货款。2020年10月20日被告给原告出具欠条。出具欠条后，被告仍未付款。被告河南龙马食品有限公司未作答辩。经审理查明，2017年至2019年期间，被告河南龙马食品有限公司陆续在原告李喜成处购买小麦，2020年10月20日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到大坪李喜成小麦款陆拾伍万陆仟元整，，河南龙马食品有限公司，孙留建杨梅2020.10.20”。出具欠条后，被告仍未付款，引起诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面合法履行自己的义务。本案中被告在原告处购买小麦，并给原告出具欠条的事实，能够说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在原告处购买小麦，并给原告出具欠条后，并未及时足额支付货款，已经构成违约。对于欠条载明的月息1分，属于双方约定违约金的计算标准和方法性质。故现原告持欠条起诉，请求被告支付欠款及违约金，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。被告河南龙马食品有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南龙马食品有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告李喜成欠款656000元；被告河南龙马食品有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告李喜成违约金，违约金以656000元为基数、月息1分的标准，自2020年10月21日起支付至实际付款之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5227元，保全费3845元，由被告河南龙马食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年三月四日书记员  闫丹花
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 被执行人：刘瑞香,女，1982年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2171号民事判决书自动履行给付义务。现查明，被执行人刘瑞香名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘瑞香名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初418号原告：刘丽，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省平舆县。被告：李贺红，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。关于原告刘丽与被告李贺红民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元及利息36000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，债务人李贺红从原告处借走人民币60000元，有中国农业银行转账记录,并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，经原告多次追收无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请贵院判决被告李贺红偿还原告刘丽人民币6万元，并支付利息3.6万元。本院经审查认为，在原告刘丽与被告李贺红民间借贷纠纷一案中，原告刘丽所提交证据中的借条载明“为了生意资金周转，现收到刘丽(身份证)以现金出借的人民币85000.00元(捌万伍仟元整)，借款周期壹年，利息三分，贰零贰零年五月二十日本息一并还清。如到期未还清，仍原按五分利息计逾期利息。立此为据。借款人：李贺红”,借条落款日期显示为“贰零贰零年五月二十日”，再结合原告刘丽在询问笔录中示明“借条中还款日书写有误，还款日应为2021年5月20日”的实际情况，原告刘丽的所提交借条所显示的被告李贺红的还款期限尚未届满，其在本案中的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 聪二〇二一年三月二十六日书记员 闫璐璐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1333号之一 胡桂友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日