吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初262号原告：王兰，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：门续臣，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告王兰与被告门续臣健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰及委托诉讼代理人柴庆，被告门续臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失6618.36元。其中：1、医疗费：2843.56元；2、住院伙食补助费：800元（100元/天x8天=800元）；3、误工费:1279.68元（159.96元/天X8天=1279.68元）；4、护理费：1235.12元（154.39元/天x8天=1235.12元）；5、交通费：60元；6、营养费:400元（50元/天X8天=400元）。事实和理由：2020年12月29日，被告向原告宅基地内垛玉米杆烧柴，原告进行制止，被告到原告房屋内，与原告发生争执，并把原告打伤。原告随即入住镇赉县中医院治疗，并向辖区建平派出所报案。经医院诊断为头部外伤、右上肢外伤，住院8天，花费医疗费2843.56元，被告的行为给原告造成各项损失6618.36元。原告出院后找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。门续臣辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有打原告，实际情况是原告偷我的柴火，故意讹人。原告所受的伤是原告自己造成的，所以我不同意赔偿原告各项损失。庭审中，王兰向法庭提供了如下证据：1、镇赉县中医院出具的出院诊断书、病历及医药费收据各一份。证明2020年12月29日被告将原告打伤，原告在镇赉县中医院住院治疗，诊断为“头部外伤，右前臂外伤，住院八天，二级护理”，花费医疗费2843.56元。门续臣质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。法院认证：因门续臣对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。2、王兰申请我院调取的镇赉县公安局建平派出所对王兰、刘波、门续臣的询问笔录各一份。上述询问笔录证明被告将原告打伤，原告花费的医疗费等各项损失应由被告承担赔偿责任。针对王兰询问笔录：王兰意见：无异议，情况属实。门续臣质证意见：有异议，原告说的都不属实。我没有打原告，是原告过来打我的，是原告在讹人，我没有拽原告的衣领子。针对刘波的询问笔录：王兰意见：无异议，情况属实。门续臣质证意见：有异议，我没有打原告，是原告故意讹人，原告偷我的柴火烧。针对门续臣的询问笔录：王兰意见：有异议，被告陈述有些部分不属实。当时整个过程是2020年12月29日下午，我正在家和面，被告来到我家质问我为什么烧被告家的柴火，我说因你家的柴火放在我家的宅基地内，我就给你烧了，后被告将我家屋内的水桶踢撒了，这事属实。我也把被告骂了，被告踢撒我家的水桶后，被告就拽我的衣领子，并且抡我，在抡我过程中我的头部撞到了墙上，之后我就倒地了，当时家里的门开了，在我与被告厮打过程中，被告又把我抡到了屋外，导致我的右胳膊受伤了。门续臣质证意见：无异议，情况属实。法院综合认证上述三份询问笔录：对于三份询问笔录中能够相互印证且符合客观事实的部分予以认可，对其他部分不予认可。门续臣未向法庭提供证据。本院对案件事实认定如下：王兰与门续臣同系镇赉县村民且系前后院邻居，2020年12月29日下午，门续臣发现自己家堆放的烧柴减少去往王兰家进行核实，王兰认为门续臣堆放烧柴的位置属于自己家所有，不让其堆放并且使用烧柴，双方因此事发生争执进而产生纠纷，在发生纠纷过程中门续臣将王兰家的水桶踢撒，后王兰辱骂了门续臣。发生纠纷后当日王兰前往镇赉县中医院入院治疗，经医院诊断为“头部外伤、右上肢（臂）外伤”，住院8天，二级护理，花费医疗费2843.56元。现王兰诉至我院，要求门续臣赔偿各项损失共计6618.36元。通过庭审调查及本院确认的证据，能够认定王兰的损害后果与门续臣的侵权行为之间存在因果关系。庭审中，门续臣否认将王兰打伤且认为王兰受伤系自己造成的，但并未向法庭提供其相关证据予以佐证。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、门续臣应就王兰的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，根据民事案件证据认定采取高度盖然性的原则，王兰的损害后果与门续臣的侵权行为之间存在因果关系，理由如下：首先，结合王兰与门续臣发生纠纷的时间与王兰入住镇赉县中医院进行治疗的时间来看，时间间隔较短，具有高度连续性；其次，王兰入住镇赉县中医院治疗，经医院诊断为“头部外伤、右上肢（臂）外伤”，而王兰向镇赉县公安局建平派出所作的询问笔录中的陈述“门续臣拽我衣服领子就可屋里抡打我，先是给我脑袋磕墙了，后来又直接给我从门抡打到门外头去了，我就摔地上了，胳膊都戗坏了，他把我甩出门外就走了，我摔地下了我就坐地下喊，我大儿子刘波就过来了，就报警了。”出院诊断书内容与王兰的询问笔录关于王兰受伤一事之间能够相互印证；再次，庭审中虽然门续臣否认将王兰打伤且认为王兰受伤系她自己造成的，但并未向法庭提供相关证据予以佐证。综上，本院认为，王兰所提供的证据已形成一个完整的证据链条，能够证明门续臣的侵权行为与王兰的损害后果之间存在法律上的因果关系，故门续臣应对王兰承担相应的损害赔偿责任。而王兰在与门续臣发生争执过程中未妥善处理纠纷，反而辱骂门续臣，导致事态进一步扩大，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任。二、王兰合理的损失项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”本院确认王兰的合理损失项目及金额如下：1、医疗费：2843.56元；2、住院伙食补助费：800元（100元/天X8天=800元）；3、误工费：王兰因伤住院治疗8天，故合理的误工费应为1279.68元(159.96元/天X8天=1279.68元），本院予以全部支持；4、护理费：王兰住院治疗8天，均为二级护理，合理的护理费为1235.12元（154.39元/天X8天=1235.12元），本院予以全部支持；5、交通费：60元。庭审中王兰主张因此次纠纷入院治疗和出院打出租车往返费用共计60元，但未提供相应证据予以证明，本院认为，该笔费用系实际发生的交通费用且数额合理，故本院对该笔费用予以保护；6、营养费：本案中，王兰主张400元营养费系住院期间产生的费用，但结合其病历并未有“需加强营养”的医嘱，故本院对该项费用不予保护。以上共计6218.36元。三、门续臣应给付王兰的赔偿款数额。结合门续臣对损害发生的过错程度，本院认为，其承担70%的赔偿比例为宜，故门续臣应给付王兰赔偿款4352.85元（6218.36元X70%=4352.85元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、门续臣于本判决生效后立即给付王兰赔偿款4352.85元；二、驳回王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由王兰负担45元，门续臣负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二一年三月三十日书记员 张秋阳