河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1751号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳英展数控设备有限公司。住。住所地：新安县万基工业园区/div>法定代表人：李林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人洛阳英展数控设备有限公司（以下简称英展公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2021)豫0302民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁七局一公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款92730元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款92730元没有依据。一、本案审理程序错误。被上诉人起诉状要求上诉人支付连霍商兰段跨陇海铁路项目的欠款，对于郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部的欠款只字未提。一审法院认定被上诉人变更诉讼请求，上诉人未收到被上诉人提交的增加、变更诉讼请求的申请。二、被上诉人的起诉与变更后的诉讼请求、事实与理由均不是同一个法律关系。关于郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部的欠款，被上诉人应当另案起诉。英展公司辩称：一、一审判决书认定事实准确，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。1、一审中被上诉人（一审原告）起诉金额274802.10元，其中包含中铁七局一公司连霍商兰段跨陇海铁路项目部货款：182502.10元和中铁七局集团有限公司郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部尚欠货款92300元。2、因上诉人逾期不积极签订《封账协议书》，且对该项目叫法上不一致，导致被上诉人无法核对尚欠货款，后经双方诉讼代理人核实，结合被上诉人提交的《河南增值税专用发票》合计金额1675650元及银行电子回单核算的已支付货款1582920元，最终双方诉讼代理人一致认为郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部尚欠货款92730元，欠款事实及金额毫无争议。二、依据合同约定被上诉人（××）已经按质按量按时交付工作成果，且至今上诉人无异议，上诉人（××）应按照约定期限支付报酬，是上诉人的对价义务。综上所述，被上诉人（××）依约全面实际履行了合同义务且双方无异议，上诉人（××）依约应当支付报酬，请求驳回上诉请求，维持一审判决。英展公司向一审法院起诉请求：1、要求中铁七局一公司清偿欠付英展公司货款274802.10元及利息882元（利息暂自2020年12月1日起计至2020年12月31日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由中铁七局一公司承担。诉讼过程中，原告英展公司变更第一项诉讼请求为：要求中铁七局一公司清偿欠付英展公司货款275232.1元(其中包含商兰项目尚欠的货款182502.1元及郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部货款92730元)。一审法院认定事实：2016年4月6日，中铁七局一公司连霍商兰段跨陇海铁路项目部（需方、甲方）与英展公司（供方、乙方）签订编号为022070216010的《桥梁钢模加工合同》一份，约定了甲方从乙方加工定型钢模一批，金额合计588000元，乙方按甲方提供的图纸进行模板加工图设计，经甲方同意后按加工图制作，供方送货到需方施工现场指定地点，供货数量达到50吨时结算一次等内容。2018年12月13日，中铁七局一公司（连霍商兰项目部）（甲方、需方）与英展公司（乙方、供方）签订合同编号为YYSQ2018121300123745号《桥梁钢模加工补充合同》，约定了原《桥梁钢模加工合同》合同编号为022070216010的模板采购单价调整，双方签订补充合同，单价5700元/吨，数量102.2，合同总价582540元等内容。2020年12月9日，中铁七局一公司（连霍商兰段跨陇海铁路项目部）（甲方）与英展公司（乙方）签订合同封账协议一份，载明：根据022070216010；YYSQ2018121300123745的物资采购合同，乙方所供应甲方的物资已于2020年11月30日全部决算完毕，供应结算总价款692502.1元，甲方已支付价款510000元，甲方应支付剩余金额182502.1元，经双方核实，所清算的物资结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资供应决算无任何异议，不存在其他遗留问题。庭审时，经双方确认中铁七局一公司已按上述合同封账协议约定向英展公司支付完毕全部货款。2015年年底至2016年年初，英展公司与中铁七局一公司签订了一份《桥梁钢模加工合同》，约定英展公司向中铁七局集团有限公司郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部供应模板。后英展公司根据合同约定向中铁七局集团有限公司郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部供应模板，货款共计1675650元。截至目前，中铁七局一公司已向英展公司支付上述货款1582920元，尚欠货款92730元。一审法院认为，原告英展公司与被告中铁七局一公司签订的《桥梁钢模加工合同》、《桥梁钢模加工补充合同》、《合同封账协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方签订的合同虽然名为桥梁钢模加工合同，但是根据合同约定的内容及双方当事人的陈述，该合同的履行方式应为原告英展公司根据中铁七局一公司的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为中铁七局一公司制作钢模，应属于定作合同，双方之间成立定作合同法律关系，应按照合同约定履行各自的义务。因原、被告双方当庭认可就连霍商兰段跨陇海铁路项目签订的《桥梁钢模加工合同》、《桥梁钢模加工补充合同》、《合同封账协议》已经履行完毕，故原告英展公司要求被告中铁七局一公司支付连霍商兰段跨陇海铁路项目货款182502.1元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。关于原、主张中铁七局集团有限公司郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部项目的货款问题，虽然原告英展公司在诉状中没有提到此项目所欠款项，但其诉讼请求中实际包含了此笔欠款，当庭对其作了具体陈述，且被告中铁七局一公司对该项目所欠货款数额没有异议，故原告英展公司要求被告中铁七局一公司支付该项目货款92730元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳英展数控设备有限公司货款92730元；二、驳回原告洛阳英展数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2718元，由原告洛阳英展数控设备有限公司负担1659元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担1059元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中铁七局一公司是否应向英展公司支付货款92730元，根据本案查明的事实，一审审理中，英展公司当庭变更诉讼请求，主张中铁七局一公司清偿欠付的货款275232.1元，包括连霍商兰段跨陇海铁路项目部欠的货款182502.1元及郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部货款92730元。商兰项目欠付的货款182502.1元双方均认可已履行完毕，中铁七局一公司认可郑徐客专ZXZS标工程指挥部八分部欠付货款92730元属实，故一审判决中铁七局一公司支付该货款，并无不当，本院予以维持。中铁七局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二一年三月二十二日书记员  王洋洋