浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7361号 原告：蒋天华，男，1944年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：樊碧君，女，1955年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蒋天华与被告樊碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋天华到庭参加诉讼，被告樊碧君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金79640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月开始，被告向原告借款6笔，共计人民币115000元。从2019年1月开始多次催讨不还，并从2019年1月开始未支付利息。 被告樊碧君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1．2020年1月23日被告向原告出具的载明被告向原告借款165140元，于2019年5月至7月被告支付原告5万元等内容的证明：据原告陈述，该份证明里载明的借款金额包含了被告向原告及原告女儿蒋海燕借款的本金及被告答应支付的利息。证明中载明的被告支付原告5万元的款项，系被告向原告借款过程中其中一笔48000元的借款，原告已将该份借条归还被告。被告多还的2000元，原告愿意在诉讼请求中予以扣除； 2．2016年8月31日被告向原告出具的载明借款金额为2万元等内容的借条：据原告陈述，原告以现金方式交付借款，被告支付原告自2016年9月起至2018年3月止（合计19个月）按月利率6%计算的利息，之后利息被告向原告出具了利息欠条，但没有实际支付； 3.2017年10月20日被告向原告出具的载明借款金额为3万元等内容的借条：据原告陈述，被告于借款当天按月利率2%支付了当月利息，之后利息被告向原告出具了利息欠条，但没有实际支付； 4．2017年10月20日被告向案外人蒋海燕出具的载明借款金额为4万元等内容的借条：据原告陈述，该笔借款由其女儿蒋海燕出借给被告，在被告向原告出具的证明里包含了该笔借款，原告、被告及原告女儿蒋海燕都同意由被告向原告归还该笔借款。该笔借款，被告支付自2017年10月20日起至2018年3月20日止（合计5个月）的按月利率6%计算的利息，之后未支付利息，出具了利息欠条，首月利息于借款当日支付； 5．2018年3月20日被告向原告出具的借款金额为1万元等内容的借条：据原告陈述，原告交付借款后，被告未支付过利息； 6．2018年5月20日和2018年11月21日被告向原告出具的两份载明欠付利息金额等内容的字据：据原告陈述，被告自2018年4月开始不再支付利息，故被告向原告出具字据，载明欠息，但未支付过利息，具体的计算标准均是被告计算，借款笔数较多、时间久远，原告也无法说明，原告自愿放弃该部分利息诉请。 根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，结合原告陈述的借款事实，本院认定如下： 本院认为，根据2020年1月23日被告向原告出具的证明表明，按照原、被告借款时的借款事实及计息方式被告尚欠原告115140元借款本金及利息未予支付。根据原告陈述的借款事实，原、被告在借款过程中存在预扣利息、高利付息或计息等情况，故证明中载明的借款金额应按法律及司法解释的规定予以扣除或调整。具体认定如下： 1.被告支付原告5万元款项时多付的2000元，本院予以在借款本金中扣除； 2.2016年8月31日被告出具的借条项下尚欠借款本金8600元；【计算方式：20000-20000*3%*19=8600元】 3.2017年10月20日被告出具的借条项下被告尚欠借款本金29400元；【计算方式：30000-30000*2%=29400元】 4.2017年10月20日被告向蒋海燕出具的借条项下被告尚欠借款本金33640元；【计算方式：①40000*6%=2400元（约定的月息）；②40000-2400=37600元（实际出借的本金）；③37600-（2400*4-37600*3%*5）=33640元】 5.2018年3月20日借条项下被告尚欠借款本金10000元； 6．关于2018年5月20日和2018年11月21日两份利息的字据，因原告自愿放弃该部分的诉请，是原告对自己民事权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，被告尚欠原告借款本金79640元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日起至2018年3月20日止，被告樊碧君向原告蒋天华及案外人蒋海燕借款，并出具借条和利息欠条载明借款事实。2020年1月23日，被告樊碧君向原告蒋天华出具证明，表明被告樊碧君尚欠原告蒋天华借款及欠息合计115140元未归还等事实（含向蒋海燕的借款）。因原、被告在借款过程中存在预扣利息、高利付息或计息等情况，本院认定被告尚欠原告借款本金79640元。原告多次催讨协商未果，遂酿讼。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。在本案审理过程中，原告对于借款过程中，不符合或超过法律及司法解释规定部分的借款及欠息事实，经本院释明后自愿予以调整或放弃，现原告诉请被告樊碧君返还借款本金79640元，合理有据，本院予以支持。被告樊碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告蒋天华变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊碧君应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋天华借款本金79640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由被告樊碧君负担。（限于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王青青 审 判 员  张炯炯 人民陪审员  黄利平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  潘 丹 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?