wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执445号 申请执行人：蒙丽君，女，布依族，1962年10月10日生，住贵州省大方县。 被执行人：林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 申请执行人蒙丽君与被执行人林正敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林正敏逾期未履行该民事调解书确定的义务50000.00元、案件受理费2150.00元，申请执行人蒙丽君于2021年1月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林正敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月9日申请执行人蒙丽君与被执行人林正敏通过调解达成以下和解协议：一、本案标的52150.00元，由法院扣划被执行人已冻结存款2150.00元履行义务，被执行人林正敏当场履行义务10000.00元；二、被执行人林正敏自愿于2021年4月起，每月20日前偿还申请执行人5000.00元，直至所有欠款偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执445号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十五日 书记员  胡星冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1128号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：曾东，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告曾东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告曾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月18日的借款本金60820.66元、利息7465.18元、费用14190.74元，以上合计82476.58元；并支付自2020年9月19日起至还清本金之日止的利息(以本金60820.66元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月7日，被告曾东向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告曾东未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年7月7日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年9月18日开始逾期； 欠款情况：截止2020年9月18日的本金60820.66元、利息7465.18元、分期手续费1948.04元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告曾东向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾东在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金12242.7元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曾东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金60820.66元、利息7465.18元、分期手续费1948.04元； 被告曾东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金60820.66元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取930.96元，由被告曾东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3855号之一 原告：刘国学，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：张才波，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘国学与被告张才波民间借贷纠纷一案，原告刘国学于2021年3月2日在本院办理了诉讼中的财产保全手续，请求本院采取财产保全措施，并提供保函担保。 本院经审查认为：原告刘国学申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告张才波名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以79,925元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 龙泽霞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初539号   原告：清某。   经营者：王舒凯，1992年6月21日出生，山西省清徐县集义乡良隆村村民，住本村第二小区**。   委托诉讼代理人：贾某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，，住山西省清徐县清源镇湖东三街**   被告：乔某。   被告：王某1。   二被告共同委托诉讼代理人：周某，山西德为律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：王某2，山西德为律师事务所律师。   原告清某诉被告乔某、王某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，清某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间清某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清某撤诉。   案件受理费减半收取计4585元，由清某负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年三月三十日   书记员 刘 蓓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2352号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21299号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1364元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1030号 东莞市东方明珠学校： 本院于2021年01月07日依法受理执行的申请执行人谢舒勇与被执行人东莞市东方明珠学校国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]282号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终197号上诉人（原审原告）：徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏荣波，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省白河县，上诉人徐国洋因与被上诉人夏荣波房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人徐国洋以与被上诉人达成和解为由，于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐国洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐国洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人徐国洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年三月二十四日法官助理李园园书记员吴素云
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初133号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘傲，曾用名刘兴傲，男，1986年11月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2021年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人刘傲犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人刘傲及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人刘傲持有C1D型驾驶证。2020年11月22日15时许，刘傲驾驶鄂Ｆ×××××白色名爵牌小型轿车由襄阳市襄州区朱集镇上湾村往襄阳市区方向行驶。行至襄州区双沟镇建设路坤兴公司门前路段时，与同向行驶的马某（殁年69岁）驾驶的金祖牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，致马某倒地受伤。事故发生后，刘傲拨打报警电话并在现场等候，马英姑被送往襄州区人民医院，经抢救无效于当日死亡。2020年11月23日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年12月4日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘傲驾车未与前车保持安全车距且未保持安全车速，承担全部责任，马某不承担责任。2020年12月24日，被告人刘傲与死者马某的儿子王某1、女儿王某2就民事赔偿自行达成调解协议，除丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、交通费等经济损失由保险公司核算后赔付外，刘傲自愿补偿王某1、王某2经济损失4.5万元，王某1、王某2对刘傲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告书、受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、出诊记录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、居民死亡医学证明（推断）书、襄阳市襄州区公安局交通警察大队尸体处理通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、道路交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、委托书、违法犯罪经历查询证明，证人刘某、朱某的证言，检查、勘验笔录，襄阳市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，⒌视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘傲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘傲犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。刘傲在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。刘傲在事故发生后，主动拨打报警电话并留在现场等待民警，应视为自动投案，且如实交代了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平关于“刘傲有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，希望法庭对刘傲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑刘傲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二一年三月十日书 记 员 刘奕彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1126号原告：湖北众旺达物流有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地25栋14号。统一社会信用代码：91420607667657414K。法定代表人:曾家红，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：肖露，男，1989年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北众旺达物流有限公司与被告肖露合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北众旺达物流有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北众旺达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北众旺达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2425元，由原告湖北众旺达物流有限公司负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  何 峰人民陪审员  付爱华二〇二一年三月十八日书 记 员  韩 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30442号之一 申请执行人:李志成，男,汉族，1976年8月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人其一:深圳佰达益精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王恒洁。 被执行人其二:王恒洁，男,汉族，1991年11月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人李志成与被执行人深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁应履行支付人民币158198.00元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫超文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之六营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终12号 上诉人（一审原告）：林国军，男，1967年8月16日出生，汉族，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李思慧，女，1974年7月15日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。 被上诉人（一审被告）：曾凡东，女，1975年10月11日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。 上诉人林国军因与被上诉人李思慧、曾凡东合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初3589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林国军上诉称，双方签订的合同已经明确合同复印件无效，同时约定合同履约地即为签订地，一审法院将案件裁定移送柳州市柳南区人民法院没有事实和法律依据。诉请本院撤销一审裁定，指令博白县人民法院审理本案。 二审审理查明，2018年9月23日林国军、付中钊向柳州市柳南区经侦大队报称，2016年5月7日林国军与柳州市明王星节能技术有限公司王经理在柳州市柳南区名人大酒店四楼商讨合同事宜，并签订合同。柳州市明王星节能技术有限公司系李思慧、曾凡东于2015年11月成立的公司，2016年12月29日向柳州市工商行政管理局柳南区分局申请注销。认定上诉事实的证据有报案材料、公司注销登记申请书等证据证实。 本院认为，双方签订的合同中第五章“违约责任”第2条已经专门就发生纠纷的管辖法院作出了明确的约定，合同纠纷由合同订立地法院管辖，而涉案合同约定订立地在柳州市柳南区名人大酒店，且柳州市明王星节能技术有限公司登记机关为柳州市柳南区工商行政管理局，其住所地为柳州市柳**，故能确定本案管辖法院为柳州市柳南区人民法院。虽然该合同在其他事宜部分，同时有“合同复印无效，合同履约地即为合同签订地”的描述，但该约定显然与订立合同目的相互矛盾，亦与日常生活规则相违背不应认定。据此，本院认为，一审法院据此裁定移送柳州市柳南区人民法院处理有事实和法律依据。林国军提出上诉的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  李 冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更250号 罪犯李显智，男，汉族，生于1975年1月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李显智曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被原梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月24日刑满释放。该院于2015年6月2日作出（2015）梁法刑初字第00142号刑事判决，以被告人李显智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。该犯于2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李显智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李显智符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李显智该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯、毒品再犯，多次犯罪。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李显智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李显智在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯、毒品再犯，多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李显智减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 ] 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7073号原告：刘碧玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：东莞市昌鑫商贸市×服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA55EH1345。法定代表人：张某1。原告刘碧玉诉被告东莞市昌鑫商贸市×服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘碧玉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年三月十九日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2939号申请人:肖**富;被执行人:金福华本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2939号肖**富与金福华婚姻纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初645号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付482840元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，肖**富申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执951号之一申请执行人：周万芬，女，汉族，1973年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场****，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：陈林松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周万芬依据遵市劳人仲字【2020】第372号裁决书申请执行遵义市威盾保安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人遵义市威盾保安集团有限公司现对本案原裁决书提起上诉，申请执行人周万芬于2021年3月3向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 吴 昊二〇二一年三月四日书记员 王灼君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1885号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：汪某某。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十九日书记员 郭雯雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1081号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号，统一社会代码：91130821806425649D。 法定代表人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨继旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告中国银行股份有限公司承德分行与被告杨继旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能准确提供被告杨继旺的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨继旺的准确送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费2067.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初132号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨韬，男，1991年5月14日，汉族，中专文化，韵达快递员工，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，2021年2月23日由合肥市瑶海区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人张申俞，安徽元贞律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人杨韬犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨韬及其辩护人张申俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日13时50分许，被告人杨韬驾驶三轮电动车，沿合肥市萧城路由北向南行驶至萧城路与新海大道交口西南角向西逆向行驶时，遇被害人王某（男，54周岁）驾驶自行车由南向北行驶至此，三轮电动车前部与自行车右侧发生碰撞，致使被害人王某脑部受伤，2020年10月30日被害人王某经医院抢救无效死亡。公安机关认定：被告人杨韬承担此事故的主要责任。2021年2月5日被告人杨韬取得被害人王某亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：病历、死亡证明、户籍证明、归案经过、前科查询、谅解书、和解协议、收条、行政强制措施凭证、证人费某的证言、被告人杨韬的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨韬的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨韬的刑事责任。在值班律师的见证下，被告人杨韬表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨韬有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人杨韬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人的犯罪情节比较轻微；被告人系自首，如实供述；被告人积极赔偿被害人一部分损失，取的谅解；被告人平时比较好，系初犯、偶犯；被告人系农村户口，应充分考虑农村犯罪的综合性；建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年8月23日，事故发生后，被告人杨韬主动报警并在现场等候交警到达。2021年2月5日，被告人杨韬家属与被害人王某家属达成和解协议，被害人家属收到被告人杨韬赔偿金人民币六万元，并出具谅解书对被告人杨韬表示谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人杨韬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、死亡证明、户籍证明、归案经过、前科查询、谅解书、和解协议、收条、行政强制措施凭证、证人费某的证言、被告人杨韬的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨韬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨韬主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执282号申请执行人：卢某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第213号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年三月三十日书记员  高超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初770号原告：林淑贤，女，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告林淑贤与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林淑贤委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林淑贤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款1633元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款1633元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，林淑贤为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告林淑贤工资款1633元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执190号 申请执行人：刘某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县厍东关乡。 被执行人：潘某（又名潘某），男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人刘某某与被执行人潘某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人潘某清偿借款51050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，执行申请费666元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人潘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人潘某在中国农业银行、中国建设银行等金融机构开设有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施，但实际控制金额均不足10元；被执行人潘某无不车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人郭云无公积金缴存、工商登记信息、无房产登记信息。 4.经到纳雍县维新镇光明村调查，该村委会出具证明证实，被执行人潘某在该村无可供执行财产。 5本院已对被执行人潘某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.述执行情况及信息本院告知申请执行人刘某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人潘某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人潘某除被额度冻结的小额银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1076号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 丁
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初123号原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处，住所地天津市河**建昌道连云里2门。法定代表人李民强。委托代理人卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托代理人苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。负责人蔡庆，局长。行政机关出庭应诉负责人石志，副局长。委托代理人张芝政。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。第三人孙爱红，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人龙超，天津融汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局及第三人孙爱红撤销《工伤认定决定书》一案，原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河北区建昌道街生产服务管理处负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  李爱青人民陪审员  秦 毅二〇二一年三月二十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终367号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：程佳辉，男，1987年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人程佳辉物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初882号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：韦某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，于2020年10月27日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月五日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1675号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：康蜀鄂，女，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市垫江县。被告：张关礼，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告康蜀鄂、张关礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初432号原告：甘南县中兴乡大水泉子村民委员会，住所地甘南县中兴乡大水泉子村。法定代表人：孙某，职务村书记。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县中兴乡大水泉子村民委员会与被告张某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中兴乡大水泉子村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县中兴乡大水泉子村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年三月十六日书记员  郭东杨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2871号 原告：闫小然，女，1987年12月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：朱斌、韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：侯国武，男，1987年2月17日出生，汉族，住磁县。 原告闫小然与被告侯国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闫小然委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，第二次开庭原告闫小然委托诉讼代理人朱斌、韩宗礼到庭参加诉讼，被告侯国武两次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫小然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决侯国武返还闫小然借款共计31956元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由侯国武承担。事实和理由：2019年3月至2019年9月，侯国武向闫小然陆续借款共计58447元，其中蚂蚁借呗23940元、中信信用卡15507元、微粒贷19000元，侯国武于2019年8月29日向闫小然出具欠条，承诺2020年9月前全部还清。经闫小然多次催要，侯国武只通过微信转账陆续转给闫小然共计26491元，剩余欠款31956元，迟迟没有给付。闫小然为此诉请法院依法判决，以维护闫小然合法权益。 侯国武辩称，1、闫小然所诉借款事实不存在，侯国武从未向闫小然借款；2、闫小然以假许诺结婚共同生活为目的，以向侯国武提供保证书的方式，诱骗侯国武签订该欠条；3、所诉借款金额属于同居期间的共同花费，应按共同债务处理。综上所述，闫小然的诉讼请求既不合法也不合理，请求法院依法驳回闫小然的所有诉讼请求。 闫小然围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、闫小然与侯国武身份证复印件1份，证明闫小然与侯国武的身份；2、欠条1张，证明侯国武欠闫小然借款的事实；3、微信截图8张及微信转账记录截图12张，证明侯国武通过微信转账陆续转给闫小然共计26491元，尚欠31956元的事实；4、微信聊天记录截屏，证明侯国武承认欠钱的真实性，并同意9月前还款。侯国武未到庭质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。 侯国武向本院提交以下证据：保证书1份。闫小然质证意见为：1、该证据系第一次庭审结束后提交，超过法律规定的举证期限；2、证据内容以人身关系作为条件，具有违法性，不受法律保护；3、该证据也证实了侯国武欠闫小然款项的事实，保证书的时间和欠条的时间是同一天，说明了侯国武以此为要挟让闫小然出具的保证书，是否偿还债务不应当以人身关系基础作为条件，该保证书无效。本院认为保证书以结婚及共同生活为前提的约束人身关系的协议违背公序良俗，该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，侯国武向闫小然陆续借款共计58447元，并写下欠条，内容为：“欠条侯国武于2019年3月至2019年9月，以闫小然的名义借用以下债务：蚂蚁借呗23940元（壹万叁仟玖佰肆拾元）、中信信用卡15507元（壹万伍仟伍佰零柒元）、微粒贷19000元（壹万玖仟元整），共计58447元，侯国武最晚于2020年9月前全部还清！经双方协商一致，特立此凭为证！一式两份，双方各1份！债权人：闫小然，身份证号：1304331987××××××××，日期：2019年8月29日；欠款人：侯国武，身份证号：1304271987××××××××，日期：2019年8月29日。”当日，侯国武与闫小然签订保证书：闫小然与侯国武在一起生活，从2019年8月29日至2020年9月1日，闫小然不能离开侯国武，如果侯国武一有家庭暴力，二有虐待行为，三有违背闫小然的事儿，闫小然有权力离开侯国武，独立生活！闫小然如有离开侯国武，那么侯国武有权解除与闫小然的欠条债务，此保证书，一式两份，双方各1份，签字生效。受保人：侯国武，身份证号：1304271987××××××××，日期：2019年8月29日；保证人：闫小然，身份证号：1304331987××××××××，日期：2019年8月29日。后经闫小然多次催要，侯国武于2019年9月9日还款800元、2019年9月13日还款815元、2019年10月20日还款2500元、2020年6月13日还款1800元、2020年6月18日还款576元、2020年9月15日还款10000元、2020年9月10日分六次还款分别是1900元、3000元、3000元、1500元、500元、100元。以上还款均通过微信转账，偿还共计26491元，尚欠31956元。侯国武主张该笔借款属于同居期间的共同花费以及欠条为闫小然诱骗所签，未向本院提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯国武多次以闫小然的名义通过蚂蚁借呗、中信信用卡、微信贷的方式消费或借款而为闫小然产生债务，进而通过出具欠条的方式转化成侯国武与闫小然之间的借贷关系，该欠条有双方的签字捺印，侯国武应履行还款义务，故闫小然要求侯国武偿还剩余欠款31956元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯国武主张二人之间无借款事实以及欠条内容的履行以结婚共同生活为前提，本院认为，侯国武与闫小然并未办理结婚登记，二人之间没有法定的忠实义务，即使是恋爱关系，也属道德约束的范畴，故以结婚及共同生活为前提的约束人身关系的协议违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，该保证书无效；侯国武作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其签订欠条的法律后果，故对侯国武以上主张，本院不予支持。侯国武经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯国武在本判决生效之日起七日内偿还原告闫小然借款31956元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告侯国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年三月二十五日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1383号 申请执行人：郭卫民。 被执行人：刘亚杰。 被执行人：张宏杰。 申请人郭卫民与被执行人刘亚杰、张宏杰借款合同一案，本院作出（2020）冀0821民初1295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元及利息，缴纳案件受理费650.00元、缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院至少两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人刘亚杰有车辆登记信息，但无法实际控制。被执行人无工商登记信息。 三、本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息。但已被另案进行拍卖，现在已二拍流拍，正在处置中。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。被执行人张宏杰有保险，已经扣划并已分配给申请人。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人刘亚杰、张宏杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、本案应执行标的总额6万元，已经执行3万元，剩余债权数额3万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年三月十七日 书记员  张子涵
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保62号 申请人：谭雪芹 被申请人：熊伟 执行依据文号：（2021）川1527民初727号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、车辆、房屋 申请标的：229000元 结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执315号之申请执行人：吴刚生，男，汉族，住吉安县。被执行人：曾珍），女，汉族，住吉安县。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人吴刚生与被执行人曾珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）赣0821民初60号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付6540元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  严建勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更185号罪犯文洪东，男，生于1981年05月15日，汉族，大学文化，四川省丹棱县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2622号刑事判决，以被告人文洪东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2021年12月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文洪东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文洪东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢556号申请执行人李喜平与被执行人谢怀德、白艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7334号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李喜平向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费8640元，负担案件执行费6070元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢556号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王洪雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月24日放款13838元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额5202.55元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5202.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王洪雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5202.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪雷负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执735号 申请执行人：米勇，男，1982年4月26日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人:徐庆华，女，1983年11月20日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5023号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月一日 书记员 任玉明
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审89号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21044号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳50177.66元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向唐相英销售其开发的万家财富广场B8幢XX店面，成交价403651元，产生销售税额50177.66元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21044号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款50177.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21044号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21044号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳50177.66元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21044号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳50177.66元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初108号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人郑某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年10月22日6时30分许，被告人郑某酒后无证驾驶川Ａ×小型轿车行驶至德阳市区翠湖街与峨眉山××路交汇处路段时，倒车与路边的标志牌碰撞，造成车辆受损和标志牌倾斜的交通事故发生。民警在现场勘察过程中，对郑某使用呼气式酒精测试仪测试结果为血液酒精含量116ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“郑某”血样中检出乙醇，浓度为126.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定郑某负事故全部责任，郑某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的第二条的意见》第二条的（五）款之规定，应从重处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郑某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议对郑某判处拘役1个月又15天，并处罚金4千元．适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人郑某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，民警在巡逻中发现本案事故，后对郑某进行检查时，郑某有拒绝、阻碍等不配合警方检查的行为。2021年2月26日，德阳禾顺智慧停车服务有限公司出具《情况说明》：本案交通事故未造成告示牌损坏，无需修复。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、强制措施凭证、被告人郑某户籍信息、挡获经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆卡口照片、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、车检报告送达告知、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、视频资料、视听资料来源说明、情况说明、证人证言、被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126.8mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人郑某拒绝、阻碍公安机关依法检查，本院对其从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月十日 书记员  覃 锟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初807号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：吕立君，男，1969年2月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告吕立君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月三十一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执466号 被执行人：张伟 本院在执行被执行人张伟追缴违法所得纠纷一案中，被执行人张伟已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 二〇二一年三月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1551号申请执行人：贾某某，男。被执行人：田某某，男，。贾某某与田某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70950元，其中法律文书款70000元，执行申请费950元。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请人贾某某。至此，申请执行人贾某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1307号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执820号申请执行人：龚有哲，男，1993年7月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京纯美生活电子商务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区空港融慧园11号3层3D1-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹰鹏，经理。本院在执行申请执行人龚有哲与被执行人北京纯美生活电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚有哲向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初500号 原告：彭廷兴，男，1992年6月12日出生，汉族，住正安县。 被告：张毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：正安县行摄婚纱摄影店。统一社会信用代码92520324MA6E90TK8L 住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区御溪苑1栋9号门面。 经营者：张毅。 原告彭廷兴与被告张毅、正安县行摄婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭廷兴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭廷兴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭廷兴负担。 审 判 员  李 兰 二〇二一年三月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  骆海兵
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1057号之一   申请执行人:李桂珍，女，1972年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:李峰，男，1975年11月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县，现住中卫市。   本院在执行李桂珍与李峰离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2674号民事判决书，判决书第三项确定由李峰于判决生效后十日内一次性支付李桂珍征收补偿款330000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人李峰名下有一辆车牌号为“xx”的起亚牌小型普通客车，本院已于2021年3月30日委托金凤区人民法院查封该车辆。现查明，被执行人李峰外出，其名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更305号罪犯于太国，男，1974年4月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月6日作出(2016)辽02刑67号刑事判决，以罪犯于太国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元，追缴被告人诈骗所得财物并返还被害人，不足部分，责令被告人退赔。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年5月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于太国予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于太国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯于太国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于太国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于太国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月21日起至2027年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4282号 陈法永: 关于本院受理的申请执行人东莞市金鹿豪园建造有限公司与被执行人陈法永执行一案，（2020）粤1973民特2923号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4282号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终971号上诉人（原审被告）永康市自然资源和规划局，住所地浙江省永康市花园大道309号。法定代表人陈振祥，局长。出庭行政负责人颜启中，党委委员。委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人张群环，市长。委托代理人金毅巍。被上诉人（原审原告）徐新秋，男，1945年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。徐新秋诉永康市自然资源和规划局、永康市人民政府土地征收行政补偿及行政复议一案，金华市婺城区人民法院作出（2019）浙0702行初609号行政判决，永康市自然资源和规划局、永康市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过调阅原审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。徐新秋的委托诉讼代理人童晓静、童瑶春，永康市自然资源和规划局的出庭行政负责人颜启中及委托代理人楼建航，永康市人民政府的委托代理人金毅巍参加庭询。本案在审理过程中，上诉人永康市自然资源和规划局、永康市人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永康市自然资源和规划局、永康市人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人永康市自然资源和规划局、永康市人民政府撤回上诉。二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人永康市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二一年三月一日代书记员 余美子
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执249号被执行人田琪，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人田琪犯诈骗罪、伪造公司印章罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人田琪无可供执行财产。本案执行债权810000元，剩余债权810000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执249号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢53号申请执行人：赵延斌，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王瑞，男，1988年11月06出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人赵延斌与被执行人王瑞责令退赔纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为175000元及相应的利息、案件受理费。2021年1月9日本院向被执行人王瑞发出执行通知书并责令被执行人王瑞报告财产。2021年3月16日本院将被执行人王瑞纳入失信名单，同时向被执行人王瑞发出限制消费令。本院依法扣划被执行人王瑞名下银行存款20210元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人王瑞名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵延斌享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月十六日书记员 梁 晓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执278号 申请执行杨永军罚金一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执591号申请人：钱真发，男，汉族，1971年1月9日出生，住湄潭县。被执行人：肖年辉，女，汉族，1976年2月16日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初99号民事调解书，受理了申请执行人钱真发申请执行被执行人肖年辉离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人肖年辉所欠申请钱真发案款40500元（含申请执行费500），扣除已付32147.98元，余款8352.02元在2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执591号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  张孝敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更228号罪犯马洪磊。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2018年11月14日作出(2018)苏0282刑初487号刑事判决，认定被告人马洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马洪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马洪磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马洪磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3773号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈树康。委托代理人：查天宇，公司员工。委托代理人：张长峰，公司员工。被执行人：上海民跃机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹晓民。被执行人：曹晓民，男，1967年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杉德商业保理有限公司申请执行被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍公证债权文书一案中，申请执行人杉德商业保理有限公司要求被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍支付人民币4,500,000元及利息、保理费人民币174,440元、公证费4，450元。本院依法于2020年10月12日向被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍未履行付款义务，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查封、冻结，并对被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍采取了限高及失信措施。现被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍名下暂无其他可供执行的财产，申请人杉德商业保理有限公司对此无异议，亦未能提供被执行人上海民跃机械工程有限公司、曹晓民、林萍的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特39号申请人：黄辉，男，汉族，1986年1月24日出生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。申请人：葛原铭，男，汉族，1973年6月24日出生，住十堰市张湾区，本院于2021年3月29日立案受理申请人黄辉与葛原铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄辉与葛原铭因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、葛原铭偿还黄辉借款本金26万元整并承担黄辉因此纠纷支付的诉讼代理费2万元，合计28万元整。（支付方式：2021年4月至2022年11月平均每月偿还本金3000元整，其中另于2021年5月30日需偿还本金50000元、2021年11月30日需偿还借款50000元、2022年5月30日需偿还50000元、2022年11月30日需偿还70000元）。二、葛原铭另支付黄辉自2021年3月15日起按年利率15%计算至款项还清之日止期间利息（利息计算方式为：以借款26万为本金，按年利率15%计算）。三、如葛原铭未按上述期限和约定款项履行，黄辉可就剩余款项向法院一次性申请执行。四、黄辉放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，黄辉与葛原铭因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄辉与葛原铭于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十九日书记员  张明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1034号 原告：王培和，男，1971年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王寒（原告王培和之女），女，1998年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：岳全超，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：叶菊英，女，1962年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：柳恩雪，女，1992年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王培和与被告岳全超、叶菊英、第三人柳恩雪请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告王培和于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培和的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培和撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄费40元，合计75元，由原告王培和负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告王培和。审  判  员   叶萍二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   武攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3815号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：任孔玉，女，1975年7月12日出生，住重庆市渝**。 被告：李祥福，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告任孔玉、李祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告任孔玉、李祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4608元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告任孔玉、李祥福辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、房屋存在漏水问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告任孔玉、李祥福系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.87平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.87平方米×32个月=4600.51元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告任孔玉、李祥福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4600.51元； 二、被告任孔玉、李祥福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任孔玉、李祥福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执478号 申请执行人：袁礼荣,男,汉族,1971年10月1日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行袁礼荣与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19024元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10099.26元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更92号罪犯姚正华，男，1962年4月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年8月17日作出（2018）湘0624刑初129号刑事判决，以被告人姚正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元(呈报期间缴纳10000元)。刑期自2018年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚正华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3203分。据此，执行机关认定罪犯姚正华确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯姚正华减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚正华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚正华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚正华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初859号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：陈言，女，1996年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈言电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 秦培峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执253号申请执行人张晓娟，女，生于1959年6月3日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行张晓娟与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1166号之一申请执行人：杨某，女，2014年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：梁某（系申请执行人之母），1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在河西××××服刑。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人杨某与被执行人杨士磊抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行内容为抚养费121100元。2020年1月14日本院向被执行人杨士磊发出执行通知书并责令其报告财产。因被执行人杨士磊现在河西××××服刑，无法取得联系。本院依据申请执行人的申请，于2021年3月8日向被执行人杨士磊发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2792号原告：贾雷，男，1993年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵富海，男，1996年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾雷与被告赵富海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雷到庭参加了诉讼，被告赵富海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月9日，被告以偿还租车费用为由向原告借款6000元，原告通过微信支付方式给付了被告借款。后被告偿还了2500元（1000元由被告姐夫代还），尚欠原告3500元未偿还，经原告多次催要未果，故呈讼。赵富海未提交书面答辩状，亦未到庭参见诉讼。贾雷向法庭提交证据如下：1、微信转账凭证2张，以此证明原告向被告交付了借款6000元及被告还款1500元的事实。2、原、被告微信聊天记录2张，以此证明原告曾向被告催要欠款的事实。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2020年10月9日，被告以电话方式向原告借款6000元，原告以微信转账方式给付被告借款6000元。后被告偿还原告借款2500元（其中1000元由被告姐夫代还），尚欠原告3500元未偿还。该欠款经原告多次索要未果，故原告呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信转账记录和微信催款聊天记录可以认定被告向原告借款的事实。由于被告至今未偿还借款，故原告有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵富海于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾雷借款本金3500元。如被告赵富海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年三月二十五日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7339号原告：何菁，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：代明浩，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告何菁与被告陈伟、第三人代明浩所有权纠纷一案中，原告何菁未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年三月十六日书记员  张黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1460号原告：谢雷，男，1987年4月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：曹益磊，男，1987年10月13日出生，居民，住上海市徐汇区。原告谢雷与被告曹益磊民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢雷于2021年3月24日申请撤诉。本院认为，原告谢雷申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢雷撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告谢雷负担。审判员 李 敏二〇二一年三月二十四日书记员 何小庆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执340号之一申请执行人：卜霞容，女，1971年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张立娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人卜霞容与被执行人张立娟合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4499号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立娟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜霞容于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人卜霞容送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人张立娟邮寄送达执行通知书和报告财产令，退回后本院直接送达其住所地，拍照留置送达。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张立娟名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人张立娟无公积金，有房产一套，本院已于2021年2月22日依法查封了其所有权，因房屋价值不高，同时有抵押贷款，不宜处置。本院于2021年2月23日对被执行人张立娟纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人卜霞容，告知其本院所采取的上述执行措施，并解释不宜处置房产的原因，申请执行人卜霞容表示理解，也无其他可供执行的财产线索和人员下落提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为103490元，尚有103490元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张立娟有可供执行的财产。申请执行人卜霞容未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年三月八日书记员 罗龙辉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执322号申请执行人许某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。申请执行人许某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲偿还许某某借款23000元，执行担保人刘某乙承担连带清偿责任。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人刘某甲、刘某乙户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人许某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起