wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申6号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏鑫煊煤炭有限公司，住所地泗阳县工业园区西区靖江路4号。 法定代表人：谢美芹。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司同意，本院执行局决定将江苏鑫煊煤炭有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月1日，本院对江苏鑫煊煤炭有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏鑫煊煤炭有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏鑫煊煤炭有限公司系于2010年4月22日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为谢美芹。主要经营范围：煤炭批发。煤渣、粉煤灰、机电设备、电子产品、建筑材料、化工产品、办公用品、汽车配件销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有1件未履行，涉案标的1021564.84元。目前该公司已不再生产经营，公司住所地产权为租赁使用权。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏鑫煊煤炭有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏鑫煊煤炭有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏鑫煊煤炭有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏鑫煊煤炭有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏鑫煊煤炭有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 王前红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初159号 原告：高宏杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：高竹怀，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县，系原告父亲。 被告：苏京柳，女，1991年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告高宏杰与被告苏京柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告高宏杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下已达成和解，现原告高宏杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宏杰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由高宏杰负担。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执276号范松保、宋建华、胡合国：申请执行人范松保与被执行人宋建华、胡合国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初**号民事调解书，申请执行标的额为60525.00元；本院立案执行后，已执行到位44507.7元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10048号 蒋海平、义乌市苏溪镇同裕村民委员会等： 本院在执行申请执行人蒋海平与被执行人义乌市××镇同裕村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人蒋海平已收到被执行人支付的执行款2100元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初878号原告：无锡三和塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320200607952251R，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋东路**。法定代表人：竺继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯诺海，男，1956年10月10日生，汉族，户籍在上海市闵行区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈遥，男，1993年1月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，该公司员工。被告：美的集团股份有限公司，统一社会信用代码91440606722473344C，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****/div>法定代表人：方洪波，该公司董事长。原告无锡三和塑料制品有限公司与被告美的集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告无锡三和塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡三和塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年三月十五日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百十八条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6212号 原告：范余林，男，1954年10月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：陈跃明，男，1959年10月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠,浙江天音律师事务所执业律师。 原告范余林与被告陈跃明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告范余林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范余林撤诉。 案件受理费6392元，减半收取3196元，财产保全申请费2220元，合计5416元，由原告范余林负担。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  张永明 人民陪审员  周 佳 二〇二一年三月二日 书 记 员  管逸如
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执446号郑锦芸：无锡市新吴区××街道××社区居民委员会：关于郑锦芸与无锡市新吴区××街道××社区居民委员会（以下简称香楠佳苑社居委）健康权纠纷一案，郑锦芸申请执行的标的金额为4068.5元。经本院立案受理，现已执行到位4068.5元并已发放至郑锦芸账户中。至此，郑锦芸向本院申请执行的（2020）苏0214民初4208号民事判决书已全部执行完毕，对无锡市新吴区××街道××社区居民委员会已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**。负责人：彭怀忠，行长。被执行人李年文，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李年文信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1246号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月15日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1246号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十五日代理书记员  杨 情
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1494号 原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段134号，统一社会信用代码91510700797869544F。 法定代表人：敖彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段智武，男，1954年5月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李登文，男，1945年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市中区。 原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告李登文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 毛叶莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1436号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：张鹏利，男，1981年4月6日出生，住西安市新城区楼XX。平安银行股份有限公司西安分行与张鹏利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50180.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费565元，本案执行费706元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金50180.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费565元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十九日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4404号申请执行人:侯春雷,男,1990年04月28日出生,住所地安徽省临泉县。被执行人:温某,女,2004年10月19日出生,住所地湖南省石门县。被执行人:温超雄,男,1968年07月29日出生,住所地湖南省石门县。申请执行人侯春雷与被执行人温某、温超雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为由被执行人温某、温超雄返还申请执行人侯春雷人民币44500元，案件受理费912元，公告费230元，合计1142元，由被执行人温某、温超雄负担。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人温某、温超雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人温某、温超雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人温某、温超雄名下有存款，并于2020年12月28日划拨到款9383.54元；该款已开具本案执行费567.7元、诉讼费912元、罚款2000元，余款5900.84元已发放申请执行人侯春雷，被执行人温某、温超雄名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人温某、温超雄作出各罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月15日执行到位5900.84元，同时已对被执行人温某、温超雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人温某、温超雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年三月十五日代书记员 周小红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1796号 原告：诸暨美森手套有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道甘里牌村。 法定代表人：朱钟铲。 委托诉讼代理人：何明珠,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李钦，男，2002年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告诸暨美森手套有限公司（以下简称美森公司）与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告美森公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼，被告李钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美森公司向本院提出诉讼请求：判令李钦返还欠款100000元，并赔偿逾期付款损失5775元（以100000元为基数，自2021年1月16日起至实际履行完毕之日止，按1.5倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 事实与理由：原、被告于2020年11月1日通过微信就PVC手套采购事宜达成合意，并于当晚向李钦支付剩余货款169240元。后因李钦提供的PVC手套存在严重质量问题，美森公司当场提出并拒收了问题产品，李钦对此表示认可并承诺尽快更换产品，但迟迟未能履行。后因李钦无法完成约定的交货义务，于2021年1月4日通过微信向美森公司法定代表人朱钟铲交付了《欠条》一份，载明“本人李钦欠美森公司98500元，2021年1月15日还20000元，2021年1月30日还30000元，2021年2月15日还20000元，2021年还30000元。”现第一期还款时间已过，但李钦仍未按约定还款，以其实际行动表明不再履行《欠条》承诺的还款义务，已构成预期违约，美森公司有权据此请求李钦提前归还全部欠款。另，李钦的违约行为势必导致美森公司损失的扩大，结合相关法律规定，李钦应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的标准向美森公司赔偿逾期付款损失。李钦拒不履行还款义务的行为严重损害了美森公司的合法权益，经多次交涉未果，美森公司提起诉讼。 李钦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 美森公司围绕其诉讼请求向本院提交了李钦向美森公司法定代表人朱钟铲发送的欠条（电子版）、转账凭证、美森公司法定代表人朱钟铲与李钦的微信聊天记录等证据，李钦未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，且美森手公司能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月1日，原、被告通过微信达成买卖PVC手套的合意，约定美森公司向李钦购买PVC手套，货款总计189240元，扣除已预付的20000元，美森公司于同日通过手机银行向李钦转账支付剩余货款169240元，并通过微信转账支付了辛苦费2000元。美森公司支付上述款项后，李钦一直未能提供符合质量标准的PVC手套。2021年1月4日，双方经协商，由李钦通过微信向美森公司法定代表人朱钟铲发送欠条一份，载明：“本人李钦欠美森手套有限公司98500元，2021年1月15日还20000元，2021年1月30日还3000元，2021年2月15日还2000元，2021年还3000元。本人签名：李钦”并载明李钦身份证号、家庭住址及支付宝账号。此后，李钦未归还任何款项。庭审中，美森公司陈述欠条所载的还款计划中包含98500元货款及自李钦未能按约交付手套时（2020年11月2日）起至欠条出具日期间的违约损失1500元。 本院认为，原、被告之间的PVC手套买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据微信聊天记录，双方于2021年1月4日就李钦返还美森公司货款98500元及利息损失达成合意。现李钦未能履行欠条所载明的还款义务，美森公司有权要求其继续履行并承担相应违约责任。对美森公司的诉请，本院除对利息损失部分按照法律规定进行调整外，对其余合理合法部分予以支持。李钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李钦应返还原告诸暨美森手套有限公司货款98500元，并支付该款自2020年11月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告诸暨美森手套有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告李钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2222号 申请执行人:何任考,男,1972年9月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙，系青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人:梅芳光,男,1995年7月31日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:刘春凤,男,1982年10月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 何任考与梅芳光、刘春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1295号判决书已发生法律效力。因梅芳光、刘春凤未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何任考的申请于2020年10月15日立案执行，执行标的30600元及利息。 本院在执行申请执行人何任考与被执行人梅芳光、刘春凤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人梅芳光、刘春凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人梅芳光、刘春凤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人梅芳光、刘春凤各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查询到被执行人刘春凤在衢州市成飞新能源有限公司持有100%股权，因上述股权没有可处置价值，申请执行人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人何任考发现被执行人梅芳光、刘春凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十日 代书记员 叶俊序
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执83号被执行人潘响苏，男，1981年6月8日生，住宿迁市沭阳县。被执行人潘响苏刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人潘响苏的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人潘响苏列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人潘响苏所有银行账户存款，但不足额；4、依法轮候冻结了被执行人潘响苏名下的沭阳县梦溪街道梦溪小区13号楼一单元601室不动产一处；5、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人潘响苏有可供执行财产线索；5、依法责令被执行人潘响苏申报财产，未有发现可供执行财产线索；6、被执行人潘响苏尚在监狱服刑。7、已与被执行人潘响苏弟弟谈话，其书面表示分期履行本案法律义务。本案移送执行标的200000元，现已强制执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初23号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年三月二十二日书记员  张雪红书记员  张雪红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2026号原告：深圳市绮风科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F4UKD78，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区望城路**203。法定代表人：刘谦。被告：南京恒昼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XWKMY6Y，，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-F126）法定代表人：孔凯。原告深圳市绮风科技有限公司(简称绮风公司)与被告南京恒昼网络科技有限公司（简称恒昼公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本案现已审查终结。原告绮风公司诉称：原被告于2020年9月23日签订了一份《软件开发服务合同》，该合同约定，委托项目名称为外贸商城网站，内容及要求为符合附件一软件需求说明书，该需求说明书要求包含用户注册、用户资料、支付模块、物流模块、语言模块、管理后台、供应商后台、会员模块、商品详情模块等内容，被告在交付期限的最后一日将委托开发的网站交付给原告之后，原告发现被告几乎完全复制另外一家网站，在原告将异议告知被告后，被告立即删除了该网站且拒不返还原告支付的预付款。被告构成根本违约，原告解除合同。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付款6000元并支付利息；2、预期利益损失、律师费等损失赔偿金额25000元，以上合计31384.67元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原被告双方签订的《软件开发服务合同》，约定了原告委托被告开发“外贸商城网站”软件，原告永久拥有此软件的使用权。故本案应为机算机软件开发合同纠纷案件。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，机算机软件开发合同纠纷属于知识产权合同纠纷。最高人民法院法［2017］2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院自2017年1月19日起负责审理发生在南京市连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二一年三月二十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1215号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：陈太平，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陈太平保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1215号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1282刑初68号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人杨小虎，男，1986年12月31日出生，公司法定代表人，租住靖江市。因本案于2020年10月27日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨小虎犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人杨小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日0时15分许，被告人杨小虎持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车行驶至本市车站路与三江路交叉路口南侧100米处时，被执勤民警当场查获。 当日1时39分，被告人杨小虎被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。 被告人杨小虎归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人陈某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过及查获现场照片，杨小虎的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小虎违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨小虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控杨小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据杨小虎的犯罪情节、悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇二一年三月三日    法官助理代利华 书记员王靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1521号 原告：赵以群，男，1975年9月4日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1973年2月3日生，住江苏省徐州市铜山县。 被告：江苏普联建工集团有限公司，住所地：徐州市泉山区永安街道煤建一街2号169北院北村二号楼2078室。 法定代表人：董明宝，该公司总经理。 原告赵以群与被告王伟、江苏普联建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵以群撤诉。 审 判 员 沈广 二〇二一年三月十五日 法官助理 张蕾 书 记 员 汪伟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执546号杨磊：本院执行的杨磊罚金一案，经被执行人杨磊自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0687民初833号原告：刘某，住海阳市。被告：吕某住海阳市。被告：纪某，住：海阳市。原告刘某与被告某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年三月二十四日书记员  王 雯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执28号 申请人黄某某，男，汉族。 被执行人史某，男，汉族。 申请人黄某某与被执行人史某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0921民初1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史某未按照生效判决书履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本院采取了如下措施。 1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月14日限制被执行人史某进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史某名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、车辆等登记信息，无银行存款。未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月18日将被执行人史某纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月15日告知了申请执行人黄某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人黄某某也表示暂无其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院在穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特376号申请人：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。申请人：刘梦梦，女，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月18日立案受理申请人烟台北方温州城开发有限公司与申请人刘梦梦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台北方温州城开发有限公司与申请人刘梦梦因商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘梦梦于2021年3月20日前向申请人烟台北方温州城开发有限公司付清购房款120000元及违约金3000元，共计123000元；该款项由申请人刘梦梦通过银行转账方式汇入申请人烟台北方温州城开发有限公司山东农村信用社黄务支行账号为9060×××50的账户内；二、申请人烟台北方温州城开发有限公司自愿放弃诉请中的违约金6582元及2021年1月1日之后至实际给付之日期间的违约金，如申请人刘梦梦未按时足额给付，则申请人烟台北方温州城开发有限公司有权申请强制执行（违约金按9582元执行），申请人刘梦梦还需向申请人烟台北方温州城开发有限公司支付自2021年1月1日起至实际付清之日止、按剩余购房款的日万分之一计算的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台北方温州城开发有限公司与申请人刘梦梦于2021年3月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月十八日书记员 林梦琪（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执847号之四申请执行人：葛星，女，1996年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：熊宜冰，男，1989年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人葛星与被执行人熊宜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10144号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人归还葛星借款253195元，代偿款83766.03元，合计336961.03元，并给付自2019年9月3日起至实际偿还之日止的利息（以336961.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此外，被执行人负担案件受理费、公告费600元，熊宜冰负担6954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于南京市江宁区不动产，但案外人以已支付房屋对价，且已实际占有使用为由，向本院提出执行异议，暂时无法处置；冻结住房公积金账户，无法扣划；冻结、扣划支付神开股份账户648.53元，拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、依法查找熊宜冰下落，未查找到下落；4、限制被执行人高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，查封了被执行人不动产，冻结了住房公积金账户，扣划支付宝账户600余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十三日见习书记员  焦 健
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢104号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初881号原告：苏桂亮，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海大华塑业有限公司，住所地威海南海新区龙海路东、现代路北。法定代表人：布玉霞，总经理。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。原告苏桂亮与被告威海大华塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失15000元。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂亮的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂亮撤诉。案件受理费88元，由苏桂亮负担。审判员  栾哲元二〇二一年三月二十二日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3342号之一申请执行人：俞淑英，女，1952年3月31日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱正康，男，1953年8月17日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。俞淑英与朱正康健康权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2082号民事判决书已生效，依该判决书，朱正康应赔偿俞淑英256564.58元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付261738.58元。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于分别于2020年11月25日、2021年3月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款6170元，收取执行费3826元后余款2344元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．本院于2020年12月21日至被执行人住所南通市××江海联动××示范区××号进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2344元及执行费3826元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4481号之一申请执行人：李志大，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：金星，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭伟娟，女，1967年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李志大与被执行人金星、郭伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初3825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金星、郭伟娟向申请执行人李志大支付执行款41468.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结两被执行人的银行账户；依法查封被执行人金星名下苏Ｄ3××××汽车一辆，期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止［因未能查找到该车辆下落，故未作处置］。另查明，两被执行人在本院牵涉多案，两被执行人名下无足额银行存款，无房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41468.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初3825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年三月十日书记员 马亦铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1004号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张焕雷,男,1972年3月3日出生，汉族,送达地址：山东临沂市河东区九曲街道艾于埠社区3号楼1单元302，身份证地址：黑龙江省尚志市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张焕雷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张焕雷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3266号 申请人：邢小岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住埇桥区祁县。 被申请人：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南，社会统一信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请人邢小岭与被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邢小岭于2021年3月22日提出保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，要求对被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额610000元； 本院认为，申请人邢小岭的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款610000元，冻结期限为一年； 二、停止支付被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明的补偿款610000元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玉坤
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执933号申请执行人张林与被执行人顾茂生、许艳买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4775号民事调解书】，经本院立案受理，强制执行，执行标的履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8068号 原告：李东东，男，1994年5月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王超男，女，1993年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告李东东与被告王超男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告王超男需公告送达，本案于2020年12月8日转为普通程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李东东的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告王超男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李东东向本院提出诉讼请求：判令王超男归还李东东借款50000元及支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2020年7月23日，王超男因还款资金紧张向李东东借款50000元，由王超男出具借条一份。后经李东东催讨，王超男未付款。故李东东提起诉讼。 王超男未作答辩和举证。 李东东围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件等。王超男未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。李东东提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与李东东诉称的事实一致。 本院认为，李东东与王超男之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，李东东可以随时要求王超男归还借款。王超男未还清借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上所述，李东东的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王超男自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李东东借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王超男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  应 争 人民陪审员  黄元君 人民陪审员  项子晓 二〇二一年三月十日 法官 助理  王雪芬 代书 记员  张薇薇
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保14号南京市溧水区鑫隆建材经营部：本院于2021年1月6日立案受理你（公司）与锦润建设集团有限公司第一分公司、锦润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢39号申请执行人：江**瑶族自治县自然资源局。住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**大道旁。法定代表人:魏远明，该局局长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县自然资源局与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的国有建设用地使用权价款的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审5号行政裁定一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审5号行政裁定执行完毕。二〇二一年三月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初554号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司员工。 被告：李明明，男，1977年1月19日出生，汉族，，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1488号原告：吴从党，男，1956年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董成东，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴从党与被告董成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告吴从党于2021年3月18日以无法向董成东送达传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从党撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从党撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由原告吴从党负担。审判员 刘 彬二〇二一年三月二十四日书记员 陈明钰
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执478号之一 申请执行人：盖希茜，女，汉族1971年3月27日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：山东立扬众包电子商务有限公司，统一社会信用代码91371700MA3PNXC74R，住所地菏泽市开发区丹阳街道济南路666号新世纪科技城21号楼3楼301室。 法定代表人：常兆雷。 本院依据已经发生法律效力的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第6号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东立扬众包电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东立扬众包电子商务有限公司在中国工商银行1609××××2047账户内存款人民币16480.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年三月十七日 书记员  郑鲁明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2151号原告：黄春来，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。被告：顾建华，男，1976年2月6日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理黄春来与顾建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春来于2021年3月19日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告黄春来的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春来撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执913号陈勇：申请执行人陈勇申请执行被执行人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司、苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司、华润雪花啤酒（南京）有限公司、南京丰永物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14846号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3072号之一申请执行人：宋志利，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：姚树红，女，1974年9月28日出生，公民身份号码3203221974********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，公民身份号码3203221971********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。申请执行人宋志利与被执行人姚树红、侯宪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚树红、侯宪伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13579元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计739元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人姚树红、侯宪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚树红、侯宪伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年3月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚树红、侯宪伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2020年12月1日至2021年12月1日止。本院查封了登记在被执行人侯宪伟名下的苏Ｃ×××**大众牌车和苏Ｃ×××**号北京现代牌车两辆，查封期限从2021年3月10日至2023年3月10日止。上述车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人姚树红、侯宪伟有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和车辆继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姚树红、侯宪伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人姚树红、侯宪伟名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人姚树红、侯宪伟的下落，申请执行人宋志利亦明确表示提供不出被执行人姚树红、侯宪伟的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初6238号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年三月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初212号 原告：吴菊媛，女，1969年3月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告：邓玲敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告：邓玲悦，女，2000年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：雷根福，男，1952年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴菊媛、邓玲敏、邓玲悦与被告雷根福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。三原告吴菊媛、邓玲敏、邓玲悦及共同委托诉讼代理人叶仁祥，被告雷根福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊媛、邓玲敏、邓玲悦向本院提出诉讼请求：1.原告近亲属邓根达因交通事故死亡造成各项经济损失，被告再赔偿569317.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告近亲属邓根达（男，汉族，1957年1月6日出生，身份证号码33252719570708081X）因交通事故于2020年1月12日救治无效亡故。原告吴菊媛系配偶，邓玲敏系长女，邓玲悦系次女。2020年1月8日，被告雷根福驾驶无号牌电动三轮车自东向西从遂昌县石练镇菜场驶往石练镇柳村方向，当日15时55分许途经遂昌县石王线0KM+900M柳村桥头路口左转弯时，与对向直行由原告近亲属邓根达驾驶的自西向东无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告近亲属受邓根达受重伤，两车受损的交通事故。原告近亲属邓根达虽尽竭力抢救终因颅脑损伤医治无效，于2020年1月12日亡故，经遂昌县公安局交通警察大队“遂公（交）鉴通字[2020]第33112320200000002-1号检验、鉴定意见通知书”认定，邓根达符合颅脑损伤死亡。该次事故原告近亲属死亡共经济损失947596.65元；其中：1.医疗费31526.15元；2.住院伙食补助120元；3.护理费520元；4.死亡赔偿金848283元；5.精神损害抚慰金30000元；6.安葬费35761.5元；7.处理丧事误工费1386元。2020年2月12日，遂昌县公安局交通警察大队第33112320200000002号道路交通事故认定书，雷根福负事故主要责任，邓根达负事故次要责任。事故发生后，被告赔偿了103000元。其余款项原告多次主张，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。 被告雷根福辩称，对事故发生和责任认定无异议。但是，答辩人家庭经济十分困难，经双方协商，答辩人于2020年3月10日支付给原告死亡赔偿款等100000元，后原告吴菊媛向检察院提供了谅解书，此事已经了结，原告的主张缺乏依据，恳请法院驳回其诉讼请求。 案经审理查明：原告吴菊媛、邓玲敏、邓玲悦分别是邓根达配偶和两个女儿。2020年1月8日，被告雷根福驾驶无号牌电动三轮车自东向西从遂昌县石练镇菜场驶往石练镇柳村方向，当日15时55分许途经遂昌县石王线0KM+900M柳村桥头路口左转弯时，与对向直行由原告近亲属邓根达驾驶的自西向东无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓根达受伤，两车受损的交通事故。2020年1月12日邓根达经医院抢救无效死亡。事故经遂昌县公安局交警大队于2020年2月12日作出第33112320200000002号交通事故认定书，被告雷根福负事故主要责任，邓根达负事故次要责任。 另查明，事故发生后被告雷根福已经支付给原告吴菊媛10万元赔偿款，原告吴菊媛于2020年3月10日向遂昌县人民检察院提供谅解书，同意司法机关不追究雷根福的刑事责任。之后，被告还给付了3000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院出院记录及医疗收费票据、证明、鉴定意见通知、死亡证明、遗体火化证明等，被告提供的谅解书、收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照过错的比例承担赔偿责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出的认定书认定：该事故中雷根福负事故主要责任，邓根达负事故次要责任，本院予以认可。原告吴菊媛曾于2020年3月10日向遂昌县人民检察院提供谅解书，但没有明确不再向被告雷根福主张民事赔偿，因此被告关于已经达成和解的答辩意见，本院不予支持。关于原告的损失：1.医疗费31526.15元，本院根据医疗机构出具的门诊、住院收费票据、住院明细清单予以确认。2.护理费520元（4天×130元/天），本院予以确认；3.伙食补助费120元（4天×30元/天）、死亡赔偿金848283元（49899元×17年），经本院审查其计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认；原告主张丧葬费35761.5元，符合法律规定，本院予以支持。4.处理事故人员误工费1386元（154元×3人×3天），本院予以确认。5.精神损害抚慰金，本院结合当事人过错程度等，酌情确定30000元。故以上1-4项损失共计917596.65元。本院根据案件双方过错程度，确定由被告雷根福承担672317.65元（含被告已经支付的103000元）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告雷根福于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吴菊媛、邓玲敏、邓玲悦因交通事故造成其近亲属死亡的损失总计569317.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4747元，由被告雷根福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初231号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马忠华，男，1977年10月24日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市，住江阴市。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人曹**刚，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人马忠华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人马忠华及辩护人曹**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马忠华于2020年12月11日19时33分许，醉酒后驾驶沪ＣＥ××××小型轿车沿江阴市华士镇华盛路由东向西行驶至环西路口西侧地段时，与由西向东行驶姜某骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人马忠华负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人马忠华案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为249ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。案发后被告人马忠华已赔偿姜某损失。公诉机关认为，被告人马忠华醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马忠华系坦白，认罪认罚，建议对被告人马忠华判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶人信息、刑事案件侦破经过、赔偿协议等书证，证人姜某、张某、皇某、曹某、顾某的证言笔录，被告人马忠华的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据。被告人马忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的辩护意见是：被告人马忠华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马忠华构成危险驾驶罪的指控成立。被告人马忠华系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月19日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月十九日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初36号 原告：程金萍，女，1963年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区黄金海岸一纬路。 法定代表人：曹冬彬，董事长。 原告程金萍与被告昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告程金萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程金萍撤诉。 案件受理费25元，由原告程金萍负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年三月十九日 书记员 张佳蕊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初269号 原告：胡建文，男。 被告：黄德明，男。 原告胡建文与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告胡建文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建文撤回起诉。 本案案件受理863元（已减半），由胡建文承担。 审判员  邓万坤 二〇二一年三月三日 书记员  常 沙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初467号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。负责人：陈俊宏，总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。被告：黄富明，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称“珠海二城物业湘潭分公司”）与被告黄富明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海二城物业湘潭分公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告黄富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠海二城物业湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄富明向珠海二城物业湘潭分公司支付自2016年1月1日至2021年3月31日止拖欠的物业服务费7547.66元；2、判令本案的诉讼费由黄富明承担。事实和理由：珠海二城物业湘潭分公司系为芙蓉铭都小区提供物业服务的企业，黄富明为芙蓉铭都小区120401号房屋的业主，建筑面积93.22㎡，物业服务费的收费标准为1.25元/㎡月。自2016年1月1日起，黄富明从未向珠海二城物业湘潭分公司支付物业服务费。截止至2021年3月31日，黄富明累计拖欠物业服务费7547.66元。上述费用经珠海二城物业湘潭分公司多次催讨均未果，为了维护自己的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特诉讼至法院，提出诉称之请求。黄富明未答辩。珠海二城物业湘潭分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：芙蓉铭都小区业主委员会与珠海二城物业湘潭分公司于2017年1月1日签订的《物业管理委托合同》、向阳社区居民委员会与珠海二城物业湘潭分公司分别于2019年12月31日、2020年3月31日、2020年7月1日、2019年9月24日、2020年12月31日签订的《物业管理委托合同》、承诺书、消防安全责任书、装修施工安全责任承诺书、证明2份作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。黄富明未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：黄富明系湘潭市岳塘区板塘铺向阳村4号芙蓉铭都小区120401号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.22㎡。2015年10月1日，珠海二城物业湘潭分公司依照湘潭市岳塘区五里堆街道办事处向阳社区居民委员会要求进驻芙蓉铭都小区为该小区提供物业服务，黄富明作为小区的业主也实际享受了珠海二城物业湘潭分公司提供的物业管理服务，双方之间已形成了事实上的物业管理服务合同。在芙蓉铭都小区业主委员会成立后，珠海二城物业湘潭分公司与芙蓉铭都小区业主委员会于2017年1月1日签订《物业管理委托合同》，约定：珠海二城物业湘潭分公司为芙蓉铭都小区全体业主和物业使用人提供物业服务，按建筑面积1.25元/㎡月收取物业服务费，合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。从2019年12月31日起，因芙蓉铭都小区前业委会解散，新业主委员会未及时成立，湘潭市岳塘区五里堆街道办事处向阳社区又与珠海二城物业湘潭分公司分别于2019年12月31日、2020年3月31日、2020年7月1日、2019年9月24日、2020年12月31日签订了五份《物业管理委托合同》，每份合同的期限为三个月，合同条款和收费标准均与2017年1月1日签订《物业管理委托合同》无异。自合同签订后，黄富明从2016年1月1日起开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日，共欠物业服务费7341.10元（93.22㎡×1.25/㎡月×63个月）。珠海二城物业湘潭分公司多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，提出如诉所请。判决的理由与结果本院认为，黄富明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2015年10月1日，珠海二城物业湘潭分公司依据湘潭市岳塘区五里堆街道办事处向阳社区的委托进驻芙蓉铭都小区为该小区提供物业服务，黄富明作为小区的业主也实际享受了珠海二城物业湘潭分公司公司提供的物业管理服务，双方之间已形成了事实上的物业管理服务合同。业主委员会与其依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对小区全体业主具有法律约束力。本案中，珠海二城物业湘潭分公司受湘潭市岳塘区五里堆街道办事处向阳社区的委托进驻该小区进行物业服务，后又与该社区及芙蓉铭都小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，珠海二城物业湘潭分公司均依照合同的约定履行了物业服务义务，黄富明接受并享受了珠海二城物业湘潭分公司提供的物业管理服务，所以黄富明应当按照《物业管理委托合同》负有支付物业服务费的义务，但黄富明自2016年1月1日起至2021年3月31日止未向珠海二城物业湘潭分公司支付物业服务费，其行为已构成违约，黄富明所欠物业服务费应当偿还。由于珠海二城物业湘潭分公司在计算黄富明所欠缴物业服务费时重复计算一个月的费用116.53元，杨跃光所欠珠海二城物业湘潭分公司应更正为7341.1元，故对珠海二城物业湘潭分公司请求法院判令黄富明支付自2016年1月1日至2021年3月31日的物业费7457.66元的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄富明自本判决生效之日起立即向珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司支付自2016年1月1日起至2021年3月31日止的物业费7341.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担5元，黄富明负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨林二〇二一年三月十七日法官助理李佳轩书记员谢玉慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初155号之一 原告：李秀喜，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔建辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 被告：贾圣杰，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住新河县。 被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区冶金路89号。 主要负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司工作人员。 原告李秀喜与被告贾圣杰、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾圣杰、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告贾圣杰、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀喜撤回对被告贾圣杰、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告李秀喜负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月十九日 书记员  李天绪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初988号 原告:滁州市路喜道路建设有限公司，住所地滁州市琅琊区。 法定代表人:汪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:安徽安能建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 负责人:孙胜，职务不详。 原告滁州市路喜道路建设有限公司与被告安徽安能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中原告滁州市路喜道路建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市路喜道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市路喜道路建设有限公司撤诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，保全费4320元，共计7660元，由滁州市路喜道路建设有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二一年三月二十三日 书记员 周淑君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4180号原告：伍培梅，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐顺青，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告伍培梅与被告徐顺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍培梅到庭参加诉讼，被告徐顺青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍培梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款20000元。2、以20000元为本金从2018年8月16日，按月息2%利率计算至还款之日止利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2018年被告做生意急需资金向原告借款20000元，口头约定月息二分。当时写下借条一张，借条载明：借条现借到伍培梅人民币贰万元整（¥20000）借款人徐顺青2018.8.16，后原告通过微信向被告转帐20000元。现原告多次催要，被告未能还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐顺青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2018年8月被告做生意急需资金向原告借款20000元，原告通过微信向被告转帐20000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：借条现借到伍培梅人民币贰万元整（¥20000）借款人徐顺青2018.8.16。后被告向原告归还利息4000元，余款经原告催要未能归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐顺青因做生意需要资金向原告借款，原告通过微信转账方式交付款项，能够证实原被告之间的借款事实。双方之间的借贷不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，虽未约定还款期限，但经原告催要后应即时归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应当承担还款责任。原告要求被告从借款之日承担按月利率2%计算至还款之日的利息，并陈述被告已还4000元系利息，但原告未能提供证据证明借期内利息计算标准，且借条中也未约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告举证不能，其主张的利息本院不予支持，被告所还4000元系被告自愿给付。被告徐顺青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺青于本判决生效后十五日内归还原告伍培梅借款20000元。二、驳回原告伍培梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告徐顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  张学军人民陪审员  周荣成二〇二一年三月二日书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执346号 申请执行人：齐凤军，男，1970年12月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨**。 关于齐凤军与杨**借款劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初1074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年2月3日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.394万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执336号申请执行人：施金岭，男，1974年4月8日出生，住邹城市。被执行人：孙一正，男，1986年1月15日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人施金岭与被执行人孙一正借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执336号案件中对被执行人孙一正的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十二日书记员 ： 田 璐
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初378号 原告：毛云香，女，1964年10月7日出生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：方平。 原告毛云香与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云香、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛云香向本院提出诉讼请求：1.请求诉求被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告毛云香医疗费，伙食补助费，误工费，护理费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损失等214316元；2.请求诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。事实和理由：2020年7月31日11时30分，朱连友驾驶鲁ＭＹ××××轿车沿河东一路由北向南行驶至纸坊村路口直行通过时，与对行至此左转、毛云香驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致毛云香受伤，两车损坏。阳信交警队认定，朱连友同等责任，毛云香同等责任。涉案鲁ＭＹ××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险公司投保交强险、100万元三者险不计免赔。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月31日11时30分，朱连友驾驶鲁ＭＹ××××轿车沿河东一路由北向南行驶至纸坊村路口直行通过时，与对行至此左转、毛云香驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致毛云香受伤，两车损坏。事故发生后，阳信交警队出具的交通事故责任认定书认定，毛云香在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况： 三、赔偿责任：毛云香在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁ＭＹ××××已在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在××保险公司投保了商业三者险（限额1000000）、不计免赔险。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。 五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。 六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：＿＿＿。 2、住院伙食补助费＿＿＿。 3、营养费＿＿＿。 4、后续治疗费＿＿＿。 5、精神损害抚慰金＿＿＿。 6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、误工费＿＿＿。 8、护理费＿＿＿。 9、交通费＿＿＿。 10、残疾辅助器具费＿＿＿。 11、丧葬费＿＿＿。 12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。 13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。 14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。 15、车辆维修费＿＿＿。 16、车辆施救费＿＿＿。 17、停运损失＿＿＿。 18、替代性交通工具费＿＿＿。 19、鉴定费＿＿＿等。 综上所述，原告毛云香要求被告赔偿各项损失共计××元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 京
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1117号 原告：四川美焱文化创意有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层65号，统一社会信用代码91510107MA6B3E6U65。 法定代表人：毛伟。 委托诉讼代理人：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山市鼎和装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号附1号，统一社会信用代码91511181MA6505JX78。 法定代表人：朱相儒。 原告四川美焱文化创意有限公司与被告峨眉山市鼎和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川美焱文化创意有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美焱文化创意有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美焱文化创意有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告四川美焱文化创意有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1649号 原告：四川远盛物业管理有限公司，住成都市双流区东升街道藏卫路北四段******。 法定代表人：张松涛，职务总经理。 委托代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区工。 被告：陈炫伊，女，汉族，1972年10月13日出生，住新疆，住新疆阿克苏市iv> 原告四川远盛物业管理有限公司与被告陈炫伊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告四川远盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年三月一日 书记员  张凝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初88号原告：江苏运泰新型材料有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XGA5Y33，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园丹瑞路**。法定代表人：江志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成。原告江苏运泰新型材料有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏运泰新型材料有限公司2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏运泰新型材料有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏运泰新型材料有限公司撤诉。案件受理费2300元（原应收取15961元），减半收取1150元，由原告江苏运泰新型材料有限公司负担（余款14811元退还原告）。审判员 王  春  雪二〇二一年三月十一日书记员 李嘉敏（代）
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执165号申请执行人:潘曰孟。被执行人:日照市东港区陈疃镇南山村民委员会。申请执行人潘曰孟与被执行人日照市东港区陈疃镇南山村民委员会民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鲁11民终1555号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人潘曰孟借款本金33584.7元及利息（自2004年1月9日起计算值借款还清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼费723元。因被执行人未能履行给付义务，2021年1月8日日照市东港区人民法院以（2021）鲁1102执165号立案执行，被执行人交付赔偿金5万元，2020年12月10日终结本次执行。2021年1月22日申请执行人申请恢复执行，本院在执行过程中，本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款175750元，扣除本案执行费2701元后，余款173049元（借款本金及利息）支付给申请执行人潘曰孟，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人潘曰孟与被执行人日照市东港区陈疃镇南山村民委员会（2020）鲁11民终1555号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1089号申请人:陈建文，男，1970年6月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新宇，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王建元。本院在审理陈建文与苏州市金宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈建文于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市金宇建设有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市金宇建设有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万保华二〇二一年三月十一日书记员  王 璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初871号原告：周三军，男，1963年8月20日出生，汉族。被告：郭凯民，男，1970年2月14日出生。原告周三军与被告郭凯民合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周三军到庭参加诉讼，被告郭凯民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告找到原告协商与其合伙做“品享商城”生意，经协商原告于2016年11月12日投资叁万元入伙，并于当日取现金交于被告。之后，双方开始经营所谓的“品享商城”生意，可是此生意开始经营不到两个月就出现问题，原告找到被告要求退伙，经多次协商，被告同意原告退伙后，原告就不再参与所谓的“品享商城”生意。在此后，原告曾多次找到被告要求算账，被告总以种种理由推托，2018年4月6日当原告再次找到被告，原、被告经算账，被告欠原告现金13000元，当时被告以无钱为由向原告出具了欠条1份，并承诺2018年底还清。后经多次催要，被告总以种种理由迟迟不予偿还，至今仍分文未付。因此，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告郭凯民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，周三军出资30000元，与郭凯民合伙经营“品享商城”生意。后周三军要求退出合伙，郭凯民表示同意，经双方算账后，郭凯民于2018年4月6日向周三军出具欠条一份，内容为：“今欠周三军现金13000元整（壹万叁仟元整）（到2018年底还清）郭凯民：2018年.4.6”。因郭凯民至今未有返还款项，周三军诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、欠条、中国工商银行业务申请书、取款凭证、证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。郭凯民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。“债务应当清偿”。本案中，周三军与郭凯民合伙投资经营过程中，周三军要求退出合伙，郭凯民予以同意，承诺退还周三军13000元，并向周三军出具有欠条。现欠条中载明的履行期限已经届满，故周三军要求郭凯民偿还欠款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭凯民应于本判决生效之日起十日内偿还原告周三军欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告郭凯民负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年三月二十二日书记员  张延莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执820号申请执行人：郭绍英，女，1958年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱文彬，男，1972年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郭绍英与被执行人朱文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3858号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款58650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人朱文彬纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十一日书记员 肖成彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12416号原告：苏兰辉，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人，刘一鸣，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告苏兰辉诉被告刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告刘惠如、王家麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兰辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还本金300000元；2、请求判令两被告向原告偿还利息252000元（暂计算至2020年6月30日止，实际应计算至还清之日止）以上共计：552000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘惠如、王家麟在原告处借款300000元，并约定利息为百分之二每月。原告于2015年2月3日通过转账和给现金的方式借给被告刘惠如100000元，2015年3月19日原告再次通过转账的方式借给被告刘惠如200000元。2018年3月26日，被告刘惠如、王家麟向原告出具借条，载明借款事实并对利息进行了约定。后原告多次要求被告刘惠如、王家麟偿还本金、利息，至今尚未归还。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求被告偿还本金300000元，利息按照年利率15%计算（从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）。被告刘惠如、王家麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告苏兰辉与被告刘惠如、王家麟系邻居关系，被告因生意资金周转向原告借款。2018年3月26日，被告刘惠如、王家麟向原告苏兰辉出具《借条》，内容为:“今借到苏兰辉现金叁拾万元整。按月息百分之二计息。利息已付至2016年底。借款日.2015年2月3日壹拾万元整，2015年3月19日贰拾万元整。借款人刘慧如身份证号430104195205××××王家麟身份证号4301041976070235522018年三月贰拾陆日”。被告刘惠如、王家麟在借条上均捺印。2015年2月3日，原告向被告刘惠如银行账户转账70000元，当天以现金方式向被告提供借款30000元，共计100000元。2015年3月19日，原告通过其中国建设银行账户转账200000元至被告刘惠如账户。原告在庭审中陈述被告在借款之后支付利息6000元。被告刘惠如、王家麟未向原告偿还本金。原告与被告刘惠如、王家麟于2018年12月24日经诉前调解达成分期还款协议，约定由被告刘惠如、王家麟自2019年1月1日至2022年12月31日分四次向原告偿付借款本金300000元及利息140000元。双方均未向法院申请出具民事调解书，被告刘惠如、王家麟亦未按照诉前调解协议履行义务。上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》复印件、中国建设银行转账凭证、银行流水、调解笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：原告苏兰辉与被告刘惠如、王家麟的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告刘惠如、王家麟未向原告支付2017年1月1日起的利息，至今尚欠原告借款本金300000元。双方于2018年12月24日达成分期还款协议后，被告刘惠如、王家麟未按照分期还款协议确定的内容履行金钱给付义务，原告可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任。原告向被告催要借款后，两被告未在合理期限内向原告履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告与被告在《借条》中约定月利率2%，折算成年利率为24%。原告苏兰辉提出要求被告刘惠如、王家麟偿还借款本金300000元，并按照年利率15%计算从2017年1月1日计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘惠如、被告王家麟于本判决生效之日起十日内返还原告苏兰辉借款本金人民币300000元，并以借款本金300000元为基数按照年利率15%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由被告刘惠如、被告王家麟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  李秋莲人民陪审员  廖燕萍二〇二一年三月三日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执597号覃小丽：本院执行的慈利县人民法院申请覃小丽罚金一案，经被执行人覃小丽自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
陕西省华阴市人民法院   行政裁定书   (2021)陕0582行初3号   原告：邢春明，男，1959年4月13日出生，汉族，华阴市村民，住该村。   委托诉讼代理人：严江涛，系原告妻弟。   被告：华阴XX局。   住所地：华阴市XX路。   法定代表人：刘晓鹏，局长。   出庭行政机关负责人：李永明，党委副书记。   委托诉讼代理人：张从喜，该局法制办主任。   第三人：华阴市XX联社。   住所地：华阴市XX路。   法定代表人：田东强，主任。   委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。   原告邢春明诉被告华阴市人XX局、第三人XX联社确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，原告邢春明于2021年2月2日向本院提起了行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告邢春明于2021年3月18日向本院提出了撤诉申请。   经审查，本院认为，原告邢春明申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准予原告邢春明撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢春明负担。     审 判 长  张钢铁   人民陪审员   张海荣   人民陪审员  贺佰平   二〇二一年三月十八日   书 记 员  严晓莉              1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1528号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，该公司董事长。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十四日书 记 员  王晓正