浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7593号原告：周晓杰，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈金峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2幢，统一社会信用代码：913306007470391307。负责人：陈智宏，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告周晓杰诉被告沈金峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓杰、被告沈金峰、被告平保越城支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金峰赔偿原告因交通事故造成损失349329.24元（详见赔偿清单），后变更为289147.24元（其中残疾赔偿金变更为204618.80元）；2.判令被告平保越城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告沈金峰驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车在绍兴市上虞区花园路正元香槟路口处左转弯时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、衣物及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈金峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞中医院住院治疗，经鉴定，已构成人体损伤九级、十级伤残。另查明，涉案车辆在被告平保越城支公司投有交强险和商业三者险。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈金峰辩称，事故后已垫付15115元，垫付的款项要求在本案中一并处理。被告平保越城支公司辩称：1.对事故发生及责任认定以法院查明的事实为准，事故发生后我司已垫付1万元，后在被告沈金峰理赔原告第一次住院医疗费时已扣除，该1万元视为被告沈金峰理垫付。2.保险公司并非侵权行为人，根据保险合同约定应该提供有效驾驶证和行驶证，否则保险公司不予赔偿。按保险合同约定，对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、非医保费用无需赔偿，且已尽到免责事项告知义务。3.原告的诉请过高，部分不合理。庭前原、被告双方已达成一致意见，伤残附件系数按0.17计算，具体金额由法院核实；医疗费应扣除非医保费用，按15%比例扣除；伙食费以实际住院时间为准，认可30元/天；护理费应按私营行业的标准计算，出院以后按50%的比例赔付；误工费不认可，原告有固定职业，相应收入减少证据不充分且无法确认；交通费按照住院期时间10元/天计算，且应该提供票据；鉴定费我司不承担；精神损害抚慰金过高，认可5000元左右；财产损失没有评估，无法确认，不予认可；后续医疗费不认可，原告的伤已经伤残鉴定，医疗已经终结，不存在后续医疗费，即使可能性存在，也应该就实际发生再主张；辅助器具不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周晓杰提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用用药清单、户口本，经二被告质证无异议；被告沈金峰提交的护工费凭证，经原告及被告平保越城支公司质证无异议；被告平保越城支公司提交的申请撤回伤残重新鉴定书及协议一份，经原告及被告沈金峰质证无异议；上述证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，该意见书系司法鉴定机构出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，被告平保越城支公司并未提供推翻上述鉴定结论的证据，对该证据本院予以认定；2.误工损失证明及课时课表、工资发放银行明细，鉴于原告每年收入不固定，结合原告最近三年的平均月收入（13482.67元），以及事故发生后8个月原告的收入（92500.27元），认定原告误工减少收入为15361.09元；3.财产损失情况说明及现场照片,经审查，财产损失情况说明系原告单方制作，保险公司不予认可，上述证据不足以证明原告主张的财产损失金额为6300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日18时，被告沈金峰驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区花园路正元香槟路口左转弯时，与原告周晓杰骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、衣物及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告沈金峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞中医院住院治疗34天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第3-8肋骨折，Ｌ5左侧横突骨折，骶骨左侧及双侧耻骨上下支多发骨折，现遗留骨盆严重畸形愈合，该后遗症已构成人体损伤九级伤残；其胸部损伤致肋骨骨折6根，该损伤已构成人体损伤十级伤残；需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。在审理期间，被告平保越城支公司对原告的伤残提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请，并就伤残附加系数与原告达成协议，按17%赔偿。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5756.44元（不含被告沈金峰垫付的部分），住院伙食补助费1700元，营养费2700元，护理费12152元，残疾赔偿金204618.8元，误工费15361.09元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金8000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费400元，自行车及衣物等损失酌情认定3000元，鉴定费1900元，以上合计255588.33元。事故发生后，被告平保越城支公司已垫付10000元。被告沈金峰垫付原告部分医疗费及护理费5115元，其中垫付的医疗费其已向被告平保越城支公司理赔，在理赔时被告平保越城支公司垫付的10000元已在理赔的费用中扣除。同时查明，涉案浙Ｄ2××××号车辆在被告平保越城支公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告周晓杰的损失，由被告平保越城支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由被告沈金峰承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保越城支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告沈金峰已垫付的15115元可在本案中一并予以处理。被告平保越城支公司提出不赔偿精神损害抚慰金、非医保费用及鉴定费的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续医疗费及辅助器具，无事实根据，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付255588.33元，其中赔偿原告周晓杰240473.33元，支付被告沈金峰15115元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周晓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，减半收取3270元，由被告沈金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年三月四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。