浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民再20号监督机关：嘉兴市南湖区人民检察院。原审原告：曾先友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：杨冰鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告曾先友与原审被告杨冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙0402民初5193号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检民监（2020）33040200011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0402民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈利君、王淋苏（助理）出庭。原审原告曾先友、原审被告杨冰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市南湖区人民检察院提出再审检察建议，检察机关经审查查明，2017年3月28日，曾先友、李飞等人结伙高云龙等人，借款给杨冰鑫30000元，借条虚高至36000元，扣除利息、家访费等共8500元及高云龙的“好处费”4000元后，杨冰鑫实际得款17500元。后杨冰鑫还款2000元。2017年4月4日，李飞、曾先友等人结伙高云龙等人，借款给杨冰鑫40000元，借条虚高至48000元，扣除利息、家访费、高云龙的“好处费”等共1万余元后，杨冰鑫实际得款2万余元。上述事实有杨冰鑫证人证言及微信转账记录、李飞讯问笔录、曾先友讯问笔录、高云龙讯问笔录予以证明。检察机关认为，本案民间借贷系曾先友虚构借款金额、隐瞒部分还款真相的一起虚假诉讼，有新证据足以证明原审民事判决确有错误，特提出再审检察建议。原审原告曾先友对本案再审没有异议。原审被告杨冰鑫对本案再审没有异议。原审原告曾先友向原审法院起诉请求：原审被告立即归还原审原告借款人民币84000元，并赔偿原审原告利息损失6000元（利息损失其中3840元以48000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月14日起暂计算至2017年8月14日止；其中2160元以36000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月28日暂计算至2017年7月28日止，并要求原审被告利息承担至本金实际付清之日）。本院原审认定事实：2017年3月28日，原告曾先友作为出借人，被告杨冰鑫作为借款人签订借款合同1份，载明杨冰鑫因生意周转需要向原告借款36000元，借款时间为2017年3月28日起至2017年4月27日止；若借款方（杨冰鑫）不按期偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按合同规定20%计算加收逾期利息。2017年4月4日，被告杨冰鑫与原告曾先友签订借条1份，载明杨冰鑫因生意急需资金周转，今向曾先友暂借48000元整，借款期限为2017年4月4日至2017年4月13日止，到期一次性付清；若借款方（杨冰鑫）不按时偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按所欠款项加收20%违约金。同日，被告杨冰鑫出具收条载明已收到原告借款人民币48000元。本院原审认为，原告曾先友与被告杨冰鑫之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告杨冰鑫提供借款共计84000元（36000元+48000元=84000元），杨冰鑫理应及时归还借款，故原告要求杨冰鑫返还借款84000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在合同中对逾期利息的计付作出约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，属于依法处分自己的权利，且符合法律的规定，本院予以支持。本院原审判决：被告杨冰鑫于本判决生效之日起七日内向原告曾先友归还借款本金84000元、支付逾期利息（以48000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月14日开始计算至被告实际清偿日止；以36000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月28日开始计算至被告实际清偿日止）。经再审查明，2017年3月28日，原审被告杨冰鑫与原审原告曾先友签订借款36000元的《借款合同》，约定借款期限从2017年3月28日至2017年4月27日止；如不按时偿还借款，出借方有权限期向借款方追回借款，并按合同规定20%加收逾期利息等。2017年4月4日，原审被告杨冰鑫向原审原告曾先友出具借款48000元的借条、收条，约定借款期限从2017年4月4日至2017年4月13日止，到期一次性付清；如不按时偿还借款，出借方有权限期向借款方追回借款，并按所借款项加收20%违约金等。2017年8月22日原审原告曾先友向法院提起民事诉讼要求原审被告杨冰鑫归还借款84000元及利息等。原审法院于2017年10月17日作出（2017）浙0402民初5193号民事判决：由杨冰鑫偿还曾先友借款本金84000元及逾期利息等。2020年10月31日嘉兴市秀洲区人民法院作出(2020)浙0411刑初183号刑事判决，认定被告人李飞伙同他人藐视国家法纪和社会公德，假借民间借贷的名义，组织黑社会性质的组织，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪等；被告人李宗伟、曾先友积极参加该黑社会性质组织，系该组织的骨干力量，其行为已构成参加黑社会组织罪、诈骗罪等；被告人高云龙参加该黑社会性质组织，共同实施违法犯罪活动，其行为亦构成参加黑社会性质组织罪等；判决书在诈骗犯罪的事实中认定“33.2017年3月28日，被告人李飞、高云龙等借款给杨冰鑫30000元，借条虚高至36000元，扣除利息、家访费等共8500元及被告人高云龙“好处费”4000元，被害人杨冰鑫实际得款17500元，后被害人杨冰鑫还款2000元。34.2017年4月4日，被告人李飞、李宗伟、曾先友结伙高云龙等，借款给被害人杨冰鑫40000元，借条虚高至48000元，扣除利息、家访费等共14000元及被告人高云龙的“好处费”4000元后，被害人杨冰鑫实际得款22000元。后被告人李飞指使李宗伟、曾先友、向永根、罗强（“二毛”）等人多次催讨，未果。2017年8月，被告人李飞以曾先友的名义向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求被害人杨冰鑫归还上述二笔借款共84000元，并支付逾期利息；2017年10月17日，嘉兴市南湖区人民法院判决杨冰鑫归还借款84000元及支付逾期利息；2018年12月4日，嘉兴市南湖区人民法院裁定终结本次执行程序。综上，第33节属未遂，犯罪金额为18500元；第34节属未遂，犯罪金额为26000元”；法院对李飞、李宗伟、曾先友、高云龙等犯罪分别作出了刑事处罚。2020年12月20日嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04刑终301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2017）浙0402民初5193号原审案卷材料、（2020）浙0411刑初183号刑事判决书、（2020）浙04刑终301号刑事裁定书、公安机关对李飞、曾先友、高云龙讯问笔录、对杨冰鑫询问笔录、杨冰鑫提供的转账凭证等证据予以证实。本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告曾先友等人对原审被告杨冰鑫以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0402民初5193号民事判决；二、驳回原审原告曾先友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二一年三月五日书记员  许新元