杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1142号原告：徐冠华，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所执业律师。被告：上海悒美网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：潘浥云。被告：潘浥云，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奇,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。原告徐冠华诉被告上海悒美网络科技有限公司（以下简称悒美公司）、被告潘浥云合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐冠华及其委托代理人张国梁，被告潘浥云的委托代理人黄奇，均到庭参加了诉讼；被告悒美公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月28日与被告悒美公司签订《意向书》，双方就原告入股被告悒美公司的相关事宜进行了约定，并明确原告如入股失败，被告悒美公司需在原告提出退款后7个工作日内退还意向投资款，如逾期不退按日息万分之五向原告支付利息损失。此后，原告陆续通过支付宝转账等形式向被告悒美公司投入21万元。2019年11月20日，双方签订《合作意向终止书》，被告悒美公司同意向原告退还款项。但经原告多次催讨，被告悒美公司至今只退还了25500元。被告悒美公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告潘浥云为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘浥云应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告悒美公司退还原告184500元，并自2019年12月1日起按每日万分之五的标准支付违约金直至款项还清之日止，暂计至2020年3月26日共计117天10794元；2.被告潘浥云对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告诉称其与被告悒美公司、被告潘浥云尚存在其他经济纠纷，且款项往来均系通过被告悒美公司的账户,故彼此存在混淆。经过厘清，原告认为在本案中被告悒美公司收到原告的投资意向款金额为10万元，此后并未退还任何款项，并将诉讼请求变更为：1.被告悒美公司退还原告投资意向款10万元，并自2019年12月1日起按每日万分之五的标准支付违约金直至款项还清之日止，暂计至2020年3月31日共122天为6100元；2.被告潘浥云对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼费用。被告潘浥云辩称，第一，被告潘浥云不应承担连带责任，被告潘浥云未参与过被告悒美公司的经营与管理，也不清楚被告悒美公司的实际经营情况，与被告悒美公司也不存在财务往来，被告悒美公司的财产独立于被告潘浥云的个人财产，两被告之间不存在财务混同的情形。第二，即便被告悒美公司应当承担责任，也并非原告主张的金额。根据原告提供的转账凭证，原告仅向被告悒美公司支付投资意向款8.5万元，而非原告主张的10万元，且原告在《合作意向终止书》中同意承担考察期间产生的费用1.6万元，应当予以扣减。此外，根据原告的陈述，被告悒美公司已向原告退还了25500元，该笔费用也应当予以扣减。第三，原告主张的违约金无法律依据。在《合作意向终止书》中并无违约金的约定，故原告关于违约金的主张无法律依据。第四，原告主张被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用，无法律依据，应当由原告自行承担。被告悒美公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定，2019年7月28日，原告（乙方）与被告悒美公司（甲方）签订《意向书》一份，约定双方于2019年7月26日在杭州江干区，对建立意向投资甲方公司事宜进行了初步协商，达成意向如下：一、乙方入股进入甲方企业完成注资。乙方意向考察期2个月，即从2019年7月26日至2019年9月26日完成。双方意向书签订后，乙方前期意向投资款项定额为10万元整，并打入甲方公账账目……五、乙方在考察期内未发现项目可行性或者自身原因导致入股公司失败，甲方退还意向投资款10万元，至乙方提出日起，退还时间7（个）工作内，如超过时间按日万分五日息计算。原告与被告悒美公司分别在该《意向书》上签字及盖具公章，案外人刘从岳（系被告潘浥云的丈夫）在甲方代表的落款处签字。此后，原告自2019年7月26日至2019年8月4日期间陆续通过支付宝向被告悒美公司的银行账号累计打款85000元。另，在原告与案外人刘从岳的微信聊天记录中，双方同意将1.5万元租金转化为投资意向款。2019年11月20日，原告（乙方）与被告悒美公司（甲方）签订《合作意向终止书》一份，约定根据甲乙双方于2019年7月28日签订的意向书的条款，甲乙双方在意向书中的考察期内，未能最终达成合作意愿，双方按照意向书约定，在考察期内提出结束双方合作关系，并按照意向书中规定向甲方退还乙方投资款壹拾万元整。由于考察期内产生房租等费用，双方进行友好协商，乙方愿意承担其中部分费用，合计16000元整，所以最终甲方退还乙方金额84000元。原告与被告悒美公司分别在该《合作意向终止书》上签字及盖具公章，案外人刘从岳在甲方代表的落款处签字。2019年11月21日，被告悒美公司向原告转账2000元。另查明，被告悒美公司系一人有限责任公司，被告潘浥云系被告悒美公司的唯一股东。本院认为，案涉《合作意向终止书》中明确原告支付的投资款为10万元，并确认由原告承担16000元费用后，被告悒美公司退还原告投资款84000元。原告陈述在签订《合作意向终止书》时，刘从岳谎称其为了开展业务已经对外支付了房屋租金5万元，但实际上刘从岳只支付了一个月的房租，故不应扣除16000元。但在庭审中，原告认可《合作意向终止书》中“乙方愿意承担其中部分费用”中所指的是综合成本不仅指房租，同时原告也无证据证明具体费用的金额，故本院对原告的该项意见不予采纳。关于被告悒美公司于2019年11月21日向原告打款的2000元，原告认为系刘从岳、被告潘浥云向其返还的借款，与本案无关，但由于该笔2000元的打款时间是各方签订《合作意向终止书》的次日，且打款的主体是被告悒美公司而非刘从岳或被告潘浥云的个人账户，故本院认定该笔款项系用于返还本案的投资款。故此，被告悒美公司尚应返还原告投资款82000元。关于原告主张的违约金，因《意向书》中约定“至乙方提出日起，退还时间7工作内，如超过时间按日万分五日息计算”，原告主张《合作意向终止书》签订日起满7个工作日后的次日即从2019年12月1日起计算违约金，具有相应依据，本院予以支持，但本院对违约金的计算标准酌情调整为按照每日万分之四计算。关于被告潘浥云的责任，由于被告悒美公司系一人有限责任公司，被告潘浥云作为被告悒美公司的唯一自然人股东，未能举证证明被告悒美公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告潘浥云应当对被告悒美公司的应付款义务承担连带清偿责任。关于原告主张的保函费，因原告未能提供相应证据，故本院对原告要求被告支付保函费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悒美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐冠华投资款82000元，并赔偿原告徐冠华相应利息损失（利息损失以82000元为基数、按每日万分之四的利率标准自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告潘浥云对被告上海悒美网络科技有限公司的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐冠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，财产保全申请费1496元，合计3918元，由原告徐冠华负担890元，由被告上海悒美网络科技有限公司、被告潘浥云共同负担3028元。原告徐冠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海悒美网络科技有限公司、被告潘浥云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年三月一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟