江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初796号 原告：焦广英，女，汉族，1964年10月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琪琪，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号2号楼4层北。 负责人：许亚仙，总经理。 委托诉讼代理人：张文栋，公司员工。 被告：王祖林，男，汉族，1965年1月23日生，住海安市。 原告焦广英诉被告王祖林、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告焦广英的委托诉讼代理人陈楠、薛琪琪到庭参加诉讼。被告众诚保险、被告王祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚保险赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计44791元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告王祖林承担。事实和理由：2019年11月19日07时00分许，被告王祖林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至海安开发区韩洋村一组地段时，遇原告驾驶电动自行车行驶经该路段时发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。交警认定王祖林与焦广英负事故同等责任。原告的具体损失为：1、医疗费42033.06元；2、营养费3600元（40元/天*90天）；3、伙食补助费240元（40元/天*6天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、误工费20304元（41172元/年/365天*180天）；6、残疾赔偿金111724.8元（55862.4*20*0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、物损500元；10、鉴定费2100元。 被告众诚保险未答辩。 被告王祖林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时许，被告王祖林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至海安开发区韩洋村一组地段，遇有原告焦广英驾驶电动自行车亦经过该路段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、软组织挫伤、高血压病。2019年11月25日原告被转入海安市中医院骨伤科住院治疗。2019年11月29日在该院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2019年12月14日原告经治疗好转出院，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨骨挫伤、左膝半月板损伤、左小腿软组织挫裂伤、高血压病2级（高危）、2型糖尿病。 2019年11月22日，海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621420190021910号道路交通事故认定书，认定王祖林与焦广英负事故同等责任。 2020年9月8日，受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数，营养期进行法医学鉴定。该所于2020年10月26日出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第742号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人焦广英因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折累及髁间嵴、左腓骨小头粉碎性骨折、左小腿下段内侧皮肤创伤等诊断成立，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180天为宜；其伤后的护理以1人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。 另查明，被告王祖林所驾肇事车辆在英大泰和集团保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险；在被告众诚保险公司投保商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告焦广英与英大泰和集团保险股份有限公司苏州中心支公司就交强险部分达成赔偿协议，由该公司赔偿焦广英各类损失120500元。原告向本院书面申请撤回对该公司的诉讼请求，本院依法准许。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证。海安市中医院门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、入出院记录、手术记录、影像中心DX检查报告单、费用结算清单、病情证明书。海安市人民医院门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、入出院记录、放射诊断报告单、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、费用结算清单。南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告焦广英在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但赔偿事项应有相应的事实和法律依据。 1、原告主张医疗费42033.06元，提供了相应票据为证。经审核，票据总额为42033.06元，其中票号为0006708391医疗费发票姓名为杨宝珍，金额为27元，与本案无关联性，予以剔除，对其余42006.06元，本院予以确认。 2、原告主张营养费3600元、住院伙食补助费240元、护理费11250元，不违反法律规定，本院予以确认。 3、原告主张误工费20304元（41172元/年/365天×180天），庭审中原告诉称其从事农村家庭养殖业，并提供了江苏省动物免疫证明书等材料予以佐证。本院认为，原告提交的证据并不能证明其因本起事故造成的误工损失，且事故发生时原告已超过退休年龄，对原告此项主张，本院难以支持。 4、原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4*20*0.1），其主张不超过法律规定，本院予以支持。 5、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其该项主张符合法律规定，结合原告在本起事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。 6、原告主张交通费500元，结合原告事故后治疗、鉴定的往返，本院对原告该项损失予以支持。 7、原告主张物损500元，该项主张不超过交强险财产损失限额，且原告已就交强险赔偿达成调解协议，本院予以确认。 8、原告主张鉴定费2100元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该费用纳入诉讼费用中一并处理。 综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费42006.06元、营养费3600元、住院伙食补助费240元、护理费11250元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、交通费500元，合计172820.86元。另产生鉴定费2100元，纳入诉讼费用中一并处理。被告王祖林所驾机动车已投保了交强险，按照法律规定，由承保交强险保险公司在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。具体各分项为：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦广英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦广英110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，合计120500元。原告焦广英超出交强险赔偿限额的损失为52320.86元，应由被告王祖林根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故认定书，认定焦广英、王祖林负事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关民事法律规定，结合交警部门认定的事故责任，本院确定超出交强险部分的损失，被告王祖林承担60%的民事赔偿责任，即31392元（52320.86*60%，取整）。因被告王祖林所驾案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告王祖林应承担超出交强险赔偿限额的损失转由为被告众诚保险承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告焦广英各项损失合计31392元。于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74-012550，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。 如被告众诚保险不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告焦广英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由原告焦广英负担920元，被告王祖林负担1380元（被告王祖林应负担部分已由原告焦广英代垫，王祖林于本判决发法律效力后30日内给付焦广英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王永进 二〇二一年三月二十三日 书记员  吉 莉 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。