文书内容湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1805号原告：陈某林。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：张某华。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。原告陈某林与被告张某华合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某林及其委托诉讼代理人何冬月，被告张某华及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除合伙关系；2、对合伙实体进行清算；3、判决合伙实体由被告继续经营返还投资款及盈利合计人民币279017.55元（详见固定资产、总收入、总支出明细表清单）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，约定原、被告协商一致共同出资经营位于惠州市博罗县××镇××村土瓜围精密零件加工厂（华盛加工厂），合伙实体经营期间（华盛加工厂）并未注册工商登记，而是原、被告口头与众宏机械五金加工厂协商占用其工厂车间作为原、被告合伙实体经营场所。实体合伙经营项目总共投资900000元人民币，被告出资600000元，原告出资300000元，所得盈利按出资比例分配被告65%，原告35%。被告主要负责财务、业务、采购方面，原告主要负责技术生产管理，双方共同经营，共负盈亏。原告在签订《合伙协议书》前已将合伙出资款人民币300000元汇入被告指定账户（即被告父亲账户），有被告父亲张雄武出具收据和银行转账为凭。实体合伙经营期间，因原告主要负责技术和生产管理，双方口头约定，每月支付原告工资10000元人民币，起初前几个月被告一直守约支付，后来就开始不予足额支付，原告还是一直坚守岗位，努力以共同经营的理念，为实体合伙项目创造价值。但是被告从客户处收取回来的货款从未告知原告，从实体合伙开始至今被告一直没有与原告就合伙项目进行利润分配，也不与原告进行财务账目对账确认和支付原告工资，被告自行一味索取利润占为己有，并私自变卖合伙固定资产机器设备等。原告多次与被告协商对账清算实体经营散伙事宜，被告一直不予理会。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法判决。张某华辩称，1、原告与被告合伙协议期为十年，被告不同意散伙，除非原告赔偿被告因散伙导致的损失；2、因原告要求散伙，导致工厂无法继续经营，已经亏损626525.84元，被告保留要求原告赔偿损失的权利。经审理查明，2018年6月，原、被告约定共同出资经营位于惠州市博罗县××镇××村土瓜围精密零件加工厂，厂名为：华盛加工厂，该厂未进行工商注册登记，而是挂靠租用原众宏机械五金加工厂，作为原、被告合伙实体经营场所。同年7月1日，双方签订一份《合伙协议书》，协议主要内容为：“第二条：甲乙双方自愿合伙创业，经营精密零件加工厂（华盛加工厂）所得盈利甲方65%，乙方35%，工厂账目清晰甲乙双方都有权过问，每年一次盈利账目双方清算。第三条：工厂初步投资共90万元，甲方出资60万元，乙方出资30万元，固定资产按甲乙双方所占股份额分配，以后公司发展需要再次投资需按甲乙双方占股比例来投，如一方资金不够可以让股给对方，但股权份额不变，甲方股权55%，乙方股权45%。第四条：合伙人分工与责任：甲方主要负责业务采购方面，乙方主要负责技术生产管理，工厂重要决定需甲乙双方协商共同作决定，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；工厂发展如需再加入合伙人必须经过甲乙双方同意。第五条：甲乙双方合伙合同有效期限10年。”双方按照协议约定，原告出资300000元，被告出资600000元，共900000元，已全部投入。合伙期间的业务往来、收支账目由被告负责管理。因原告主要负责技术和生产管理，双方口头约定，每月支付原告工资10000元。自2018年6月-2020年9月合伙期间，原、被告因工资发放、收支账目未能结算、被告私自变卖设备、原告强行拖设备导致设备损坏等原因产生纠纷。为此，原告陈某林诉至本院。另查明，原、被告在合伙经营华盛加工厂期间，经本院组织结算，收支情况如下：            收入项目              金额                  张某华变卖一台设备款              145800元                  设备折旧款              220000元                  营业期间加工收入              625342.85元（650447.85-文正五金厂不合格退货25105元）                  合计              991142.85元                                                    支出项目              金额                  购买设备等支出              180000元                  支付电费              37813.19元                  支付厂房租金              123380元                  支付厂房押金（违约金）              47760元                  支付陈某林工资              156000元                  支付张某华工资              156000元                  合计              700953.19元                                                    未收回加工费              金额                  黄志军              42000元                  昇佑公司              7989元                  文正五金厂              36245元                  合计              86234元      上述事实有当事人分别提交的收支证据、庭审陈述及本院认证的事实证据予以证实并在卷佐证。至于原告陈某林对曾某华经手的铸件加工款75582.48元不计算在收入提出质疑的问题，经本院向曾某华核实，曾某华陈述认为“昇佑公司从拖欠原、被告加工款中为其代扣了71400元加工费后废品被曾某华拖走变卖了，该批铸件昇佑公司因原、被告加工不合格被退回后已作废品变卖，变卖的废品款已作为合伙收入，原已记账为收入的加工款75582.48元应从总收入中扣减”。本院认为，曾某华的陈述与原、被告在法庭中只认可昇佑公司只是拖欠7989元的实际不符，本院对其陈述意见不予采信，原告早已将昇佑公司加工款75582.48元记账作为收入，其陈述昇佑公司退货75582.48元的意见不予采信，该笔款应作为双方收入计算；另被告张某华提出合伙期间其工作量及贡献比原告大，工资应高于原告一倍结算的意见。本院认为，双方合伙时对于被告的工资未明确约定，按照公平原则，应与原告实际已领取的156000元同等计算工资为宜。本院认为，建立合伙关系，应共享利益、共担风险。本案陈某林与张某华按照双方签订的合伙协议，共同投资了900000元，其中张某华占65%，陈某林占35%。因双方合伙期间产生纠纷，导致设备损坏并已全部搬离厂房，已无法进行合作，合伙协议不能继续履行，应予终止，合伙关系依法予以解除。合伙关系解除后，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定的比例办理。即收入991142.85元-支出700953.19元=290189.66元。李小林应得101566.38元（290189.66元×35%），张某华得188623.28元（290189.66元×65%）；折价后的合伙财产归被告所有，鉴于收入由被告管理，上述陈某林应分得的101566.38元应由被告给付原告，其余未收回的加工费86234元原、被告均同意共同收回后按照上述比例分配，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈某林与被告张某华的合伙关系。二、限被告张某华于本判决生效后十五日内给付原告陈某林合伙分配款101566.38元。三、未收回的加工费86234元，由原告陈某林与被告张某华共同收回后按照上述比例分配。四、驳回原告陈某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告张某华负担3565元，原告陈某林负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  胡平忠审判员  李孔辉审判员  唐 红二〇二一年三月二十四日法官助理刘旖旎书记员邓云华《中华人民共和国民法典》第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。