wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1224行初4号原告：卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组。负责人：宋小欢，代理组长。委托诉讼代理人：耿贵山，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李东，卢氏县洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡人民政府。统一社会信用代码：11411224MBON16388D；住所地：三门峡市卢氏县横涧乡横涧街。法定代表人：钱志江，乡长。行政机关出庭应诉负责人：尚向民，中共卢氏县横涧乡党委委员，纪委书记。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组与被告卢氏县横涧乡人民政府征收土地纠纷一案中，原告卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组申请撤诉不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县横涧乡陈家堎村耿西组负担。审 判 长  郜留剑人民陪审员  聂小留人民陪审员  车当荣二〇二一年三月十五日书 记 员  韩 梅
山东省平度市人民法院支 付 令（2021）鲁0283民督2号申请人：孙风山，男，汉族，住平度市。委托代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被申请人：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市。法定代表人：丁明华，经理。申请人孙风山于2021年3月8日向本院申请支付令，称被申请人青岛承渤金属制品有限公司欠其工资38044元不予支付。要求本院下达支付令，责令被申请人立即支付其工资38044元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青岛承渤金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙风山工资款38044元。案件受理费250元，由被申请人青岛承渤金属制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢秀军二〇二一年三月十一日书记员  尹 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李荧荧，女,1983年04月26日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告李荧荧信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼。被告李荧荧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息34693.54元（截至2020年11月28日欠款21965.58元、利息4127.72元、费用8600.24元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款34693.54元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年11月28日，被告欠款本金21965.58元、利息4127.72元、费用8600.24元。2020年11月29日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年11月28日的欠款本金21965.58元、利息4127.72元、违约金6883.67元、分期付款手续费1716.57元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年11月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荧荧于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年11月28日的欠款本金21965.58元、利息4127.72元、违约金6883.67元、分期付款手续费1716.57元，共计34693.54元；二、被告李荧荧于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告李荧荧负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月十日书记员 崔玉祺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保111号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与杜喜庆借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初640号之一民事裁定书并对被申请人杜晓庆名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执538号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：肖倩，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人肖倩银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1806号民事判决已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款903.44元，其中122元转为执行费，其余781.44元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执538号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十六日书记员  冀新亚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初280号 原告：余红军，男，1992年6月9日出生，汉族，住开化县。 被告：方梦良，男，1994年6月9日出生，汉族，住开化县。 原告余红军与被告方梦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余红军在本院依法送达公告费交纳通知后，未在七日内交纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余红军撤回起诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由原告余红军负担。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年三月二十七日 代书记员 毛思佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保417号申请人：徐珑，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙卓，男，1987年10月14日出生，回族，住山东省泰安市。被申请人：何园园，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人徐珑于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卓、何园园名下价值110000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙卓、何园园名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年三月八日书记员  秦 瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4253号之一 申请执行人:陈栋,男,1983年07月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:毛聿超,男,1992年11月05日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2377号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人陈栋与被执行人毛聿超民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛聿超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛聿超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛聿超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛聿超作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛聿超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈栋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月八日 书记员  余丹妮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执293号申请执行人：刘某某,女性,1982年10月13日出生,住项城市。被执行人：李某某，男性,1979年11月23日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款4万元，至今执行回款物价值0元，未执行4万元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3776号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢朝锋。被告：辛利霞.被告：谢福宁。被告：刘永梅。被告：谢国庆。被告：谢京宁。被告：谢兆洪。被告：刘景美。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢朝锋、辛利霞、谢福宁、刘永梅、谢国庆、谢京宁、谢兆洪、刘景美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美的目前的送达地址和联系方式。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  胡婷婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4016号申请执行人:钟兴辉,男,1983年11月22日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:葛冬英,女,1970年01月06日出生,住所地浦江县。本院在执行钟兴辉与葛冬英（2020）浙0726执4016号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初592号判决书已于2020年10月20日发生法律效力。经申请执行人钟兴辉申请后本院于2020年11月3日立案执行，随即向被执行人葛冬英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5235.2元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛冬英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛冬英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛冬英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛冬英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟兴辉，其没有提出异议。综上，因被执行人葛冬英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 将二〇二一年三月五日代书记员  陈煊煊
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初140号 原告：朱保华，男，1974年4月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱存良（系朱保华之父），男，1953年12月20日出生，汉族，住曹县。 被告：丁翠竹，女，1969年11月1日出生，汉族，住曹县。 原告朱保华与被告丁翠竹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱存良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告经营金生木业期间，原告为其打锯做木条，2018年2月8日经结算，被告尚欠原告工资款2500元，同日，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未付。 丁翠竹未作答辩。 原告围绕其诉请，向本院依法提交了原告身份证复印件、被告为原告出具的欠据、被告户籍证明，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，现被告尚欠原告工资款2500元，事实清楚，经原告催要，被告一直未付，有违诚信及法律规定，现原告请求判令被告支付该2500元工资款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁翠竹支付原告朱保华工资款2500元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁翠竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 岳颜翠 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执145号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：枚海珍。被执行人：周兵华。被执行人：郭玉梅。申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人枚海珍、周兵华、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，查明被执行人枚海珍、周兵华、郭玉梅暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人枚海珍、周兵华、郭玉梅可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人枚海珍尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金48478.63元及罚息（2020年6月11日的罚息5814.82元，2020年6月12日后的罚息起以本金48478.63元，按年利率17.85%计算至本息清偿之日止）和迟延履行双倍债务利息。周兵华、郭玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 显
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢924号于金英、天津市天润纸制品有限公司：于金英与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计34500.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位34500.00元并将该款转付给于金英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，于金英向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初62818号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执43号 申请执行人：刘芹，女，1988年7月21日出生，回族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人刘芹与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  钟佳鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4489号之一 被执行人:陈灿龙,男,1968年9月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 陈灿龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为3229904元。 执行立案后，本院向被执行人陈灿龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈灿龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灿龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年12月16日查封被执行人陈灿龙名下位于绍兴市上虞区××街道××村不动产，查封期限三年，因该不动产为农村房屋暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈灿龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈灿龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三日 书记员  章晓燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3676号申请执行人：吴晓艮，女，1979年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于吴晓艮与江苏焦点车业股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0812民特205号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、申请人吴晓艮、江苏焦点车业股份有限公司于2020年9月18日达成的编号为清江浦区诉调（2020）544号人民调解协议书合法有效；二、江苏焦点车业股份有限公司于2020年10月30日前将位于淮安市清江浦区和平东路1号嘉福广场商业1-3室房屋交还吴晓艮；三、江苏焦点车业股份有限公司欠吴晓艮租金44288元（计算至2020年8月31日，后按照每日185元计算至房屋实际交还之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理，标的：返还位于淮安市清江浦区和平东路1号嘉福广场商业1-3室的房屋并支付44288元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-3室房屋，将该房屋腾空并交付给申请执行人。6、本院已将案情进展情况向申请执行人吴晓艮进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初827号 原告：上海银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：浙江省宁波市奉化区中山路2-2号。统一社会信用代码913302830538494892。 负责人：周闻捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李洪波，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称上海银行奉化支行）为与被告李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行奉化支行的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行奉化支行以被告李洪波未按约还款付息为由，诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金35000元，并支付合同约定的利息、罚息、复利至实际履行之日（暂计算至2020年11月4日的利息1524.22元、罚息55.28元、复利52.31元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费。 被告李洪波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月20日，被告李洪波向原告上海银行奉化支行申请活期账户开户。2020年4月21日，被告李洪波与原告在线签订《个人信用消费贷款授信合同》（合同编号：×××32），合同约定授信额度为循环额度35000元，授信用途为消费，授信期限为3年，贷款利率执行固定利率8.7420000%；还款方式为按比例按月分期还款，按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.8%；自受信人违约之日起授信人有权将合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.50倍；受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；贷款期间，受信人未按照合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，授信人可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖、律师费用等）等。2020年4月21日，原告向被告李洪波发放借款35000元。借款后，被告李洪波未曾向原告支付过借款本息，截至2020年11月4日，共欠借款本金35000元、利息1524.22元、罚息55.28元、复利52.31元。另查明，原告为实现本案债权产生律师费2000元。 以上事实，由原告上海银行奉化支行提供的《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、上海银行小额信义贷额度确立通知书、上海银行小额信义贷发放通知单、客户还款流水、账户历史明细、客户逾期明细、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告李洪波未曾支付过借款本息，已构成违约，依约原告有权要求被告李洪波返还所有借款本金，并支付相应利息、罚息、复利及为实现债权产生的合理律师费，故原告之诉于法有据，本院依法予以支持。被告李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效之日起五日内向原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行返还借款本金35000元，并支付自2020年4月21日起至实际履行日止按《个人信用消费贷款授信合同》约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告李洪波于本判决生效之日起五日内向原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行支付为实现债权产生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告李洪波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二一年三月四日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执407号之七申请执行人:河南江河纸业股份有限公司,住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩。被执行人:河南少林客车股份有限公司,住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：冉照胜。被执行人:郑州华意客车有限公司,住,住所地：荥阳市康泰东路南侧/div>法定代表人：张跃华。被执行人:河南少林汽车股份有限公司,住,住所地：荥阳市汲水镇康泰路东段南侧/div>法定代表人：冉照胜。被执行人:河南鸽瑞复合材料有限公司,住,住所地：新郑双湖经济开发区**/div>法定代表人：路明旺。被执行人:周聚民,男,住荥阳市。被执行人:陈萍,女,住荥阳市。被执行人:周文昌,男,住荥阳市。河南江河纸业股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、河南少林汽车股份有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、周聚民、陈萍、周文昌追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）豫0823民初4712号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人周聚民名下有机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周文昌所有的，号牌为豫Ａ×××**解放汽车、豫Ａ×××**五菱汽车。在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。申请人申请续封的，应在查封期满三十日前向本院书面提出。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二一年三月十一日书记员  张 楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初502号原告：苏宏军，男，汉族，1971年4月17日生，住确山县。被告：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口，统一社会信用代码91411725MA40UWX3X3。负责人张华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人代卫超，男，汉族，1979年4月21日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师，一般授权代理。原告苏宏军诉被告国网河南省电力公司确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月4日，原告苏宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏宏军撤回起诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告苏宏军负担。审判员  汪广杰二〇二一年三月四日书记员  李茂森
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执213号之二申请执行人刘佳，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人尹辉，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被执行人刘擎，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。申请执行人刘佳、尹辉与被执行人刘擎合同纠纷一案,衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘佳、尹辉于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人刘擎名下有房屋一套，因该房屋已抵押且查封，本院属轮候查封，所以该房屋不宜处置，其他均无可供执行的财产。2021年3月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月28日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月二十八日法官助理曾文新书记员阳闻琦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执346号之二被执行人：王晓光，男，汉族，1985年10月02日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在中原银行62×××45账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月一日书记员 吴沣泽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执39号申请执行人：西华县人民法院刑庭。被执行人：李群，女性,1955年4月7日生，汉族，住。本院在执行与李群罚金一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初393号刑事判决书已发生法律效力，因李群未按生效的法律文书履行义务，西华县人民法院刑庭于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月8日本院依法向被执行人李群送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人李群发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月7日、2021年1月28日、2021年2月20日分别对被执行人李群银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年3月23日对李群的住房公积金查询。7、经调查，被执行人李群暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年三月二十六日书记员  张世明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1256号原告：曹合军，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告：刘文忠，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省项城市。原告：刘新生，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省项城市。原告：王五厂，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省项城市。原告：黄现忠，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省项城市。原告：董金良，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省项城市。原告：董自成，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省项城市。原告：张镇华(曾用名张振华)，男，汉族，1986年11月26日出生。原告：刘洪华(曾用名刘铁棒)，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张振，男，汉族，1985年6月14日出生，住淮阳县。原告曹合军、刘文忠、刘新生、王五厂、黄现忠、董金良、董自成、张镇华、刘洪华诉被告张振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。九原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠上述原告工程款66000元(陆万陆千圆整)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告九人于2018年在被告承包的位于山东青岛泊里的工地上，给被告干外墙保温活，被告欠原告九人工程款66000元，并给原告出具欠条一份，承诺在2021年2月7日付清(详见欠条)。到期后被告仍不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院经审查认为，九原告起诉时仅有原告曹合军、刘文忠、刘新生、王五厂、张振华、刘洪华在起诉状中签名按指印，黄现忠、董金良、董自成未按指印，且未提供由委托人签名或盖章的授权委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹合军、刘文忠、刘新生、王五厂、黄现忠、董金良、董自成、张镇华、刘洪华的起诉。案件受理费725元，退还原告曹合军、刘文忠、刘新生、王五厂、黄现忠、董金良、董自成、张镇华、刘洪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月四日书记员  何芳芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初82号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李益,男,1998年11月18日出生，汉族,初中毕业,户籍所在地四川省泸州市古蔺县,住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月28日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于同年9月30日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李益犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人李益到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2019年,被告人李益经名叫张华昌朋友介绍到广东省揭阳市利用个人身份信息注册五家虚假公司,并在银行办理4张对公账户、银行卡和U盾出售给他人,获利1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李益注册公司及对公账户资料等书证,被告人李益的供述和辩解以及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据。据此认为，被告人李益注册虚假公司办理对公账户银行卡出售给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚,签署具结书,且系初犯,可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李益对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月,被告人李益经他人介绍，到广东省揭阳市市场监督管理局空港分局利用本人身份信息办理营业执照、注册五家虚假公司,并在银行办理4张对公账户、银行卡和U盾一并出售给他人,获利1000元。李益到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人李益注册公司及对公账户资料等书证,被告人李益的供述和辩解以及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人李益以牟利为目的，注册没有实际出资、经营的公司，并办理办理营业执照、对公账户出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李益到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李益犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李益违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年三月二十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初678号原告：三门峡明珠物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆。统一社会信用代码：9141120031724007XX。法定代表人：杨卫京，该公司董事长。委托代理人：梁永晖，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李汉文，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘志华，男，1977年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡明珠物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，本院依法使用小额诉讼程序。原告三门峡明珠物业服务有限公司对被告刘志华进行了撤诉，并于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡明珠物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡明珠物业服务有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二一年三月二十六日书记员  刘 燕
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行初6号原告：李世宽，男，汉族，1971年11月1日生，住伊川县。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县城关镇商都路3号，统一社会信用代码11410329005437519P。负责人：李伟东。被告：伊川县公安局交通警察大队。住所地：伊川县洛栾线与沿山南交叉口西300米。负责人：郭会斐。原告李世宽诉被告伊川县公安局、伊川县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告李世宽于2021年3月4日向申请撤回对被告伊川县公安局、伊川县公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李世宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世宽负担。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年三月四日书记员  李超琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初304号 原告：绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**。 经营者：杨仕蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 被告：绍兴彩宙针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村建和科技创业园******。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂诉被告绍兴彩宙针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月3日公开开庭。原告的经营者杨仕蓉及其委托诉讼代理人牛勇、被告委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告货款48864元。事实与理由：2018年原、被告有针织坯布买卖往来，被告要求先付部分款再发货。经原告统计，被告实际发货293654元，还有退货22518元，而原告共计支付32万元，被告多收部分应退款，故起诉。庭审刚开始时原告增加诉请，称原告另外还有付款13500元，故被告应退还货款62364元。庭审途中原告又称微信记录中谈及的21匹麻灰针织布其可以提走，诉请中又可减少15750元。 被告辩称：被告收到原告的货款，32万是购买针织坯布的，另外13500多是购买不倒绒的，不倒绒已经提走，不存在退款问题。至于针织坯布订单，被告根据原告要求进行了生产，后面有两批货，被告生产出来以后，原告拒绝提货，如果把这两批货提走的话，原告还应另外再付被告4万多货款。被告已经催告过原告提货，现在仍旧愿意交货。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1.原告手机中照片，要求只采纳其中付款情况，不采纳其中显示的发货、退货情况，只用于证明原告付款事实。 2.原告自行制作的账单，证明原告有多付款的事实。 3.微信记录，证明原告退了不倒绒37匹，该37匹就是13500元货款，货拉拉司机有证明的事实。 被告质证认为：原告手机中的照片和账单都是原告自行制作，微信记录里“退不倒绒37匹”经当庭核实是被告方写的，该37匹对应的货款就是13500元。 被告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1.2018年7月24日双方微信立原告发给被告的、落款时间为2018年6月30日空气层订单1份，证明原告向被告订购坯布，总数为15350公斤。 2.双方微信聊天记录一份，证明被告又将证据1中的订单发回给原告，要求确认布的数量是不是按照这个来，2018年8月14日原告回复称对对对。另证明被告还有货已做出，催告原告提货，原告开始推脱。 原告质证对微信系双方往来微信无异议。但认为只定了5吨针织布。 针对原、被告以上提交的证据材料，本院认证如下：双方所举微信记录互相认可是双方往来微信记录，作为认定本案事实的依据。其余证据，在微信记录中发送且对方认可的，可以作为依据，未在微信记录中发送或虽发送但系单方书写对方未认可的，可作为单方自认，但不作为约束对方的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月24日原告曾发送订单给被告，订单载明坯布总数需15350公斤。被告在次月又将该订单发回给原告，要求确认布的数量是不是按照这个来，2018年8月14日原告回复称对对对。被告说“你不是钱不够，让先做5吨吗？”“先付点款”，“反正付多少钱给多少货嘛。”其后原告多次付款，多次提货，2018年10月30日原告在微信中还有1万元付款给被告，2018年12月11日被告发微信给原告称“你以前定做的货，已经这么久了，如果你不拉走，我就当处理布买了”，原告回复“账单我发你了，再对一下，你那边还有一点没发，麻灰那个我要发的，然后你发了好多钱的货，我全部发给你了”，原告又回复称：“去处理嘛，反正我订的货我全部拿走的只有麻灰的，还有21匹呢，白坯的早拉完了，我第一批做五吨的，你做了五吨我已经拉过去了，只剩下21批麻灰我会拿的”。 原告自行制作的对账单上显示麻灰21匹金额15861元未发货，白坯84匹金额63778.4元未发货。另，原告自行制作的对账单上都是针织坯布，除针织坯布外，被告还供应给原告不倒绒37匹，金额13500元，该款原告已付给被告，但货物原告又退还给了被告。 原告庭审中认可实际提走6.6吨多，自称是因在其他地方又购买了布，故不要被告供应，并以其只定了5吨白坯布为由，主张未发货部分只有麻灰其愿意提货，其余不愿意再提货，从而请求对原告多付款部分由被告退款，故成诉。 本院认为，双方存在卖关系事实清楚，又根据原告诉状自认以及双方微信中被告表意，也可认定被告要求原告先付部分款项。争议在于订单数量。现查微信，原告主动要求定15350公斤货物的表意非常清楚，系因其资金紧张，被告对付款要求又高，故被告主动表示先做5吨。然先做5吨不是只做5吨，而且被告同时表示“付多少钱做多少货”，故从双方表意来看，不能认定双方对交易数量只限定在5吨间。至少是付多少钱做多少货的约定。而且，事实上被告也不是只做了5吨，原告无异议地提走了6吨多货，微信付款后不久被告还在微信催原告提货，故从双方实际履行来看，也能证明被告有在生产、履行，而原告抓字眼，以“先做5吨”来拒绝已付款部分的提货，有违诚信和实际情况。现原告两次调整后的诉请剩余为46614元（62364元-麻灰15750元）。而其自行出具的对账单上显示的未提白坯布金额即有53778.4元，小于未提白坯布金额。被告又同意提货，不同意解约。鉴于被告并无违约行为，本院不宜强制解除双方原合意，遂无法支持原告所谓的多付款、请退还的请求。 原告本案中陈述与举证杂乱（庭后要求其整理提交的双方微信记录亦是模糊不清楚），诉请多次反复，且系审理中本院发现证据故其才同意提取麻灰布匹、扣除相应货款，并非主动调低诉请金额，故诉讼费仍按照标的额62364元收取。 又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂诉讼请求。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1359元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月三日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初499号原告张高龙，男，汉族，1978年12月2日出生，住上蔡县。原告张高华，男，汉族，1976年10月27日出生，住上蔡县。原告张德国，男，汉族，1952年9月8日出生，住上蔡县。原告张小立，男，汉族，1985年6月1日出生，住上蔡县。原告张望远，男，汉族，1977年4月3日出生，住上蔡县。原告张高产，男，汉族，1976年10月27日出生，住上蔡县。原告张学仁，男，汉族，1973年2月17日出生，住上蔡县。原告张玉发，男，汉族，1969年3月12日出生，住上蔡县。原告张得勤，男，汉族，1976年2月11日出生，住上蔡县。九原告委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告张庆彬，男，汉族，1967年3月13日出生，住上蔡县。委托代理人杨绘霞，女，汉族，1988年5月15日出生，住上蔡县。系被告张庆彬儿媳。原告张高龙、张高华、张德国、张小立、张望远、张高产、张学仁、张玉发、张得勤与被告张庆彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高龙及九原告委托代理人苑大俊，被告张庆彬及其委托代理人杨绘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高龙、张高华、张德国、张小立、张望远、张高产、张学仁、张玉发、张得勤向本院提出诉讼请求：1、判令排除妨害，将位于被告房屋北面的坑恢复原状，不影响原告排水；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，被告非经相关部门许可，私自将其房屋后面的坑用土填平为其自家建房屋，其行为严重影响了原告数家村民排水问题，稍微下点小雨各原告门前以及过道都会积水，严重影响通行，前期有村民向有关部门反映，相关部门同被告多次协商均未果，原告无奈，为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为,上蔡县和店镇人民政府认定被告张庆彬在小××东擅自填坑建设系违法建设，并于2020年12月10日作出强拆字【2020】第001号行政强制拆除公告，公告载明：“限张庆彬在15日内自行拆除填坑建设的违法建筑物（或构筑物）和设施。如公告后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，本机关将依法予以强制拆除”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超出省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”根据上述法律规定，本案中被告未经批准，擅自填坑建设，应由相关行政机关主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张高龙、张高华、张德国、张小立、张望远、张高产、张学仁、张玉发、张得勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月八日书记员  彭贯宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1805号原告：浙江港皓智能科技有限公司，住所地:金华市婺城区秋滨街道金星南街163号1号厂房306、307室。法定代表人：戴居易。委托诉讼代理人：邱棘,朱永健，浙江十全律师事务所律师。被告：浙江极智通信科技股份有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道四海大道67号。法定代表人：韦炜。原告浙江港皓智能科技有限公司与被告浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江港皓智能科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江港皓智能科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江港皓智能科技有限公司撤诉。案件受理费1458元，由原告浙江港皓智能科技有限公司负担。审判员  傅灵慧二〇二一年三月四日书记员  施淑姝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执44号 申请执行人：徐红战，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶晓铭，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐红战与被执行人叶晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红战于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为借款20000元及该款自2019年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶晓铭发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求叶晓铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓铭的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶晓铭的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人未履行款项。另被执行人尚应承担案件受理费220元，执行申请费203元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十八日 代书记员 周 旋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执115号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘凤宽。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1902.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十八日书记员  高 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1900号 原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城4幢721室。 法定代表人：陈多银，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州广银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州广银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州广银物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州广银物业管理有限公司承担。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年三月八日 代书记员  汪惠敏 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6349号 申请执行人：青岛瑞顺昌仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道。 法定代表人：于钦平，职务经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛瑞顺昌仓储有限公司与被执行人李强租赁合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17735号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2021564.50元及迟延履行金。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产、公安车管部门所记载的车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产（申请执行人提交查封房屋申请书，已查封被执行人名下房屋两处）；查明被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月八日 书记员  张 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1363号 原告：邵思敬，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 被告：方华，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告邵思敬与被告方华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日进行诉前登记，编立案号为（2021）浙0103民诉前调511号，后于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵思敬的委托诉讼代理人程抱英，被告方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵思敬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠付合同款38500元，承担逾期付款造成的原告利息损失930.42元（自2019年1月31日至2019年8月19日，按照银行一年期贷款利率4.35%计算，此后按照一年期LPR计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告承包杭州市下城区武林福地创业园办公楼旧装修拆除及装饰工程，雇请原告拆除旧装修劳务及提供黄沙、水泥，工程期为2017年6月至2018年1月，原告依约为被告提供劳务和所需材料，被告工程期内和完工后陆续支付部分工程款，至2019年1月2日结算，被告尚欠38500元未付，被告书写欠条确认欠款事实，并承诺2019年1月30日前付清。但被告并未如约支付，原告催讨无果。 被告方华对原告的诉请及陈述的事实和理由均无异议。 原告邵思敬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告方华对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交证据的证明力予以确认。 被告方华未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告方华确认尚欠原告工程款38500元，并承诺于2019年1月30日前付清。鉴于被告未履行，原告起诉要求被告支付剩余工程款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］25号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方华于判决生效后十日内支付原告邵思敬工程款38500元； 二、被告方华于判决生效后十日内支付原告邵思敬逾期付款利息930.42元（自2019年1月31日暂计算至2019年8月19日，之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费786元，因适用简易程序，减半收取393元，由被告方华负担。 原告邵思敬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年三月三日 代书记员 黄河君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5971号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，组织机构代码592861786。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托执行代理人：黄蓉、陈琼，系该公司职员。 被执行人：蔡树展，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市公安局。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡树展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7300号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡树展支付申请执行人借款本金399495.75元、期内利息、逾期利息和复利，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡树展名下开设于中国农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡树展有和案外人共有的坐落于浙江省瑞安市××街道××街××幢××单元××室不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××9号；面积72.02㎡】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日止，该不动产已抵押于温州市住房公积金管理中心瑞安分中心，剩余价值不大，暂不处置。三、被执行人蔡树展名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡树展名下无工商登记信息。五、被执行人蔡树展系瑞安市文化市场综合行政执法局工作人员，本院已裁定冻结、扣划其工资等财产性收入，将定期进行分配；为保障其基本生活，每月为其预留2500元。六、被执行人蔡树展户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蔡树展违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡树展发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人蔡树展名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人蔡树展其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（发现的财产不能处置），经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人蔡树展继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡树展负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5971号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡树展有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月五日 （代）书记员  缪杨权
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1293号本院立案庭移送的申请执行人胡芳印与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特171号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特171号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执588号申请执行人：张爱军，男。被执行人：周美云，女。申请执行人张爱军于2021年2月22日向本院申请执行的申请人张爱军与被执行人周美云案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的款为5500元。于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人周美云在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行账户内有银行存款可供执行，本院依法裁定冻结并划拨。于2021年3月10日将执行款5500元支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张爱军与被执行人周美云案外人异议之诉纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十日
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与谢先龙的（2021）浙0206执恢145号融资租赁合同纠纷一案，被执行人谢先龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3850号 申请执行人:黄龙水,男,1964年08月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:贾桂珍,女,1974年09月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄龙水与贾桂珍（2020）浙0726执3850号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7065号判决书已于2020年1月22日发生法律效力。经申请执行人黄龙水申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人贾桂珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31224元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾桂珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾桂珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾桂珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾桂珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄龙水，其没有异议。 综上，因被执行人贾桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1988号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行,住所地:滕州市姜屯镇。负责人：王军磊。职务：行长。被申请人：谢显强，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人:甄艳敏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：谢晋军，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：郭伟，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：谢星星，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行与被申请人谢显强、甄艳敏、谢晋军、郭伟、谢星星金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢显强、甄艳敏、谢晋军、郭伟、谢星星的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢显强、甄艳敏、谢晋军、郭伟、谢星星的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十八日书记员 邱锦昱
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保172号崔庆昇：申请保全人崔庆昇与被保全人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初543号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月二十五日书记员 殷海云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执619号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人刘晓文，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省柘城县陈观镇长青路**。身份证号码：4123271974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初9172号民事判决书于2021年1月28日立案执行，由于被执行人刘晓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓文银行存款400000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来二〇二一年三月三日书记员  赵一霖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1678号之一申请执行人：林州市自然资源和规划局,住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。被执行人：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：刘保强。本院在执行林州市自然资源和规划局与林州市太行大峡谷旅游开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市太行大峡谷旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行大峡谷旅游开发有限公司在中信银行811110101320113×××01账户内存款人民币466546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十日书记员  李 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执157号之一申请执行人张芙蓉，女，汉族，1974年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人兰海宽，男，汉族，1977年11月16日生，住河南省平顶山市卫**。申请人张芙蓉与被执行人兰海宽民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402民初3844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履73257元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人兰海宽名下有住房公积金，本院已依法轮候冻结，冻结日期为（2021.2.9-2024.2.8），发现被执行人兰海宽名下有江特牌车一辆（豫Ｍ×××**），本院已依法轮候查封（2021.1.27-2.23.1.26），其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为73257元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月二十六日书记员  张浩楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初940号原告：夏捍卫，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：丰恒赛，男，2001年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丰然，女，1996年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾****商铺，统一社会信用代码：41411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：丁浩轩，该公司员工。原告夏捍卫与被告丰恒赛、丰然、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏捍卫委托诉讼代理人霍家民，被告丰恒赛，被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人丁浩轩到庭参加了诉讼，被告丰然经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏捍卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等14.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日22时15分许，夏捍卫驾驶二轮电动车由西向东行驶永城市城厢乡汉源社区路段时，与被告丰恒赛停放在路南侧车号为豫Ｎ×××**轿车相撞，造成两车损毁及夏捍卫受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，夏捍卫负主要责任，丰恒赛负次要责任。夏捍卫伤后即入住永城市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、双侧额颞顶叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕顶骨骨折；5、继发性癫痫；6、双侧肺炎；7、双侧颈动脉斑块形成；8、房颤。住院61天，支付医疗费36040.45元。夏捍卫就其伤残等级进行了鉴定，构成十级伤残。因丰恒赛驾驶的豫Ｎ×××**轿车在阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告丰恒赛辩称，事故属实，但车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称，在核实事故真实，驾驶员及肇事车辆无免责情形下。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告因本次事故导致的有证据证明的直接损失。超出部分在商业三者险限额内承担。不超过30%赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告丰然未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月20日22时15分左右，原告夏捍卫驾驶二轮电动车由西向东行驶到永城市城厢乡汉源社区路段时，与被告丰恒赛停放在路南侧车号为豫Ｎ×××**轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丰恒赛负次要责任，原告夏捍卫负主要责任。原告受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：1、双侧额颞顶叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕顶骨骨折；5、继发性癫痫；6、双侧肺炎；7、双侧颈动脉斑块形成。住院61天，花医疗费36040.45元。2、被告丰恒赛驾驶的豫Ｎ×××**轿车所有人为丰然，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告夏捍卫之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年12月3日鉴定：被鉴定人夏捍卫颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，为此支出鉴定费1900元。4、原告夏捍卫被扶养人有：父亲夏绍军，1938年8月13日出生，尚需扶养5年。母亲张兴荣，1939年11月21日出生，尚需扶养5年。夏捍卫兄弟二人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丰恒赛驾驶豫Ｎ×××**轿车与原告夏捍卫驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告夏捍卫负主要责任，被告丰恒赛负次要责任。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告丰恒赛承担40%的事故责任比例，原告承担60%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告夏捍卫因本次交通事故产生如下损失：医疗费36040.45元、误工费32993.66元（257天×128.38元）、护理费7831.18元（61天×128.38元）、住院伙食补助费3050元（61天×50元）、营养费1220元（61天×20元）、伤残赔偿金79823.14元[（34750.34元×20年×10%）+被扶养人生活费：夏绍军5161.23元（20644.91元×5年×10%÷2人），张兴荣5161.23元（20644.91元×5年×10%÷2人）]、鉴定费1900元、交通费1220元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，以上共计168078.43元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额30万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16445.68元、护理费7831.18元、伤残赔偿金79823.14元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元。原告剩余医疗费26040.45元、误工费16547.98元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1220元，合计48078.43元。由被告阳光财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告19231.37元（43632.75元×40%）。以上合计139231.37元。因原告的损失已得到足额赔偿，被告丰恒赛、丰然不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告夏捍卫各项费用139231.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏捍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告丰恒赛负担1500元，由原告夏捍卫负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月十八日书记员  洪宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2115号之一 申请执行人：吴霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵洪英，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地临淄区。 申请执行人吴霞与被执行人赵洪英追偿权纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴霞向本院申请立案执行，要求被执行人偿还垫付款77000元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行，未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆、保险等财产或财产线索。经传统查控，本院于2021年3月24日到被执行人户籍所在地临淄区××蒋家村调查了解被执行人的财产状况。经调查核实，赵洪英及其丈夫刘继超常年在周村等外地打工，很少回家，其母年逾70，独自一人在家依靠村中发放的低保金生活，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月14日将被执行人赵洪英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院于2021年2月22日作出对被执行人赵洪英拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人长期在外地打工，无法确定其固定住所，本院已移交公安机关协助查找拘留。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  周 鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘艳红
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢121号杨秀琴、赵媛媛：申请人杨秀琴依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2015）伊二民初字第133号民事判决书申请执行赵媛媛借款纠纷一案，现被执行人赵媛媛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵媛媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1702号 申请人：宋琳，男，1995年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：周浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人宋琳与被申请人周浩民间借贷纠纷一案，申请人宋琳于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周浩名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6300101046020210000029）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周浩名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，申请人宋琳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉翠 二〇二一年三月四日 书记员  陈蓉蕾
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初832号原告：李德强，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：梁天红，男，住河南省宜阳县，系原告李德强工友。被告：王**，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告李德强诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德强撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年三月十八日书记员 张宇龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初613号原告：西平万顺物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721574987270T。住所地：西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人：于智化，公司总经理。委托代理人：耿雪勤，公司员工。被告：钟富，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告西平万顺物流运输有限公司与被告钟富买卖合同纠纷一案，原告西平万顺物流运输有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告西平万顺物流运输有限公司委托代理人耿雪勤到庭参加诉讼，被告钟富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，办理机动车转移过户登记手续，将豫Ｑ×××××、豫QD887挂号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××、豫QD887挂号重型半挂车出售给被告，价款53000元。合同生效后原告立即将车辆交付给被告，被告应在两个月内到车管部门办理机动车过户手续，所有费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告无数地催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不办理，被告的行为严重违反了合同约定，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告钟富未答辩。经审理查明：2020年5月31日，原告西平万顺物流运输有限公司与被告钟富签订汽车买卖合同一份，合同约定：甲方（西平万顺物流运输有限公司）将豫Ｑ×××××-豫QD887挂车转让给乙方（钟富）。并约定合同签订后，甲方立即将车辆及行车所需证件交给乙方，乙方应立即将全部转让款支付给甲方。双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，乙方应在两个月内到车辆管理部门办理过户手续，所有费用由乙方承担。因履行该合同发生争议时管辖法院为西平县人民法院。合同签订后，原告及时将车辆交付给被告，但原、被告至今未办理过户登记手续。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、原、被告于2020年5月31日签订的汽车买卖合同、豫Ｑ×××××-豫QD887挂号车的行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将豫Ｑ×××××-豫QD887挂号车交付给被告，被告应按合同约定及时配合原告办理过户登记手续。故原告要求被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××××-豫QD887挂号车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟富于本判决生效后十日内为豫Ｑ×××××-豫QD887挂号车办理过户手续，将豫Ｑ×××××-豫QD887挂号车过户至被告名下，过户费用由被告钟富负担，办理过户手续时，原告负协助义务。案件受理费50元，由被告钟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年三月八日书记员  张 妍
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审25号申请执行人：潢川县自然资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人：肖伟，男，该局局长。被申请执行人：潢川县三一再生资源回收有限公司。住所地：潢川县仁和镇板岗村村东头1号。法定代表人：张勇，男，该公司经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县三一再生资源回收有限公司行政处罚一案，于2020年7月30日作出的潢自然资罚决字〔2020〕027号行政处罚决定书。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字〔2020〕027号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字〔2020〕027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字〔2020〕027号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海洪人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初332号原告：郭跃辉。被告：张记伟。原告郭跃辉诉被告张记伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃辉到庭参加诉讼，被告张记伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张记伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巨陵镇××村经营农资生意，2018年被告在原告处购买化肥，共计14000元，原告找被告催要此款，2018年11月19日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款属实，被告应该偿还。被告张记伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告在本村经营化肥等农资生意，被告曾承包经营土地，2018年在原告赊购价值14000元的化肥，后原告找被告催要化肥款，被告于2018年11月19日，被告给原告出具欠条一份：“张记伟化肥款，下欠14000张记伟2018年11月19日”，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还，并避而不见，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告化肥款14000元，有其给原告出具的欠条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠货款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张记伟于本判决生效后五日内偿还原告郭跃辉化肥款14000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为75元，由被告张记伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年三月四日书记员  邓小爽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执153号申请人：王**，男，汉族，1990年8月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人王**与被执行人汤有滨买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤有滨未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执153号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆1部，但该1部车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤有滨负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十六日书记员 刘 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢117号申请执行人：淄博华王化工有限公司，住所地博山区白塔镇工业园中心路。法定代表人：曲浩坤，总经理。被执行人：吕建波，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：吕宁宁，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。淄博华王化工有限公司与吕建波、吕宁宁合同纠纷一案，博山区人民法院（2008）博商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕建波、吕宁宁名下存款84690.52元（本金35497.00元，违约金7099.00元，迟延履行债务利息41117.02元，案件受理费432.50元，执行费545.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田家欣二〇二一年三月八日书记员  李 雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初523号原告：郭娟，女，1991年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱操生，男，1989年6月20日出生，回族，住济宁市高新区。原告郭娟与被告朱操生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。郭娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告向原告借款，原告遂将其信用卡借由被告使用，并约定由被告自行还款。2019年7月13日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告承诺于信用卡还款日期前偿还郭娟现金21000元整。现信用卡还款日期已过，被告仍欠原告6700元未还。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告朱操生的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告的其他送达地址。因此原告起诉的被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年三月十五日书记员  居 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初882号原告：乳山市兴民农产品农民专业合作社，住所地乳山市夏村镇东秦家庄村。法定代表人：耿先东，理事长。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：威海易田食品有限公司，住所地乳山市夏村镇张八庄村33号。法定代表人：宋**文，经理。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告乳山市兴民农产品农民专业合作社与被告威海易田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京海，被告委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市兴民农产品农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鸭蛋款437970元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告付鸭蛋款437970元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2020年7月19日至2020年11月14日，被告从原告处购买鸭蛋，共计欠款437970元未付，现诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告主动撤回对宋**文的起诉。被告威海易田食品有限公司辩称，被告的法定代表人宋**文系原告股东，从原告处购买鸭蛋现欠付鸭蛋款437970元属实。但宋**文给原告陆续垫付经营款约45万，双方当时口头协商垫付款与购买鸭蛋款进行抵顶，不足方补足差额即可，现原告违背双方约定起诉索要鸭蛋款不符合诚实信用原则，应依法驳回。另外原告欠付被告垫付款，所以原告主张利息无事实及法律依据。经审理查明，被告威海易田食品有限公司从事蛋类、禽类等加工、销售业务。自2020年7月至2020年11月期间，被告从原告处购买鸭蛋，出库单均有被告单位职工签名，共计欠款437970元未付。本案经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，出库单，农民专业合作社章程等在案佐证。本院认为，被告购买原告的鸭蛋，双方形成买卖合同关系，被告对其购买原告鸭蛋及欠款437970元的事实予以认可，对上述欠款其理应支付，故对原告起诉，要求被告给付尚欠款及利息的主张，本院予以支持。被告辩称其法定代表人宋**文为原告垫付经营款，双方口头协商垫付款与购买鸭蛋款进行抵顶，原告对此予以否认。本院认为，本案为原、被告之间的买卖合同关系，被告法定代表人宋**文为原告垫付经营款与本案系不同的法律关系，故对于被告要求二者在本案中一并解决的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告威海易田食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市兴民农产品农民专业合作社欠款437970元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，由被告威海易田食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年三月八日书记员  孙 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1746号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：黄海平。被告：曾汉玲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄海平、曾汉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十六日书记员 张明岩