安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终675号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路**，统一社会信用代码91341200674233601H。 负责人:张伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:李可可，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高军，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）:阜阳市富瑞达汽车运输有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河北公安干校院外一社会信用代码9134120079187060XX。 法定代表人:丁海洋,该公司总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(简称渤海财险阜阳支公司)因与被上诉人李可可、高军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司（简称富瑞达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 渤海财险阜阳支公司上诉请求：请求二审法院依法改判其少承担31600.72元。事实与理由：依照安徽省道路施救收费标准，施救费应为1930元，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，应依法改判。 李可可辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 高军、富瑞达汽运公司未作答辩。 李可可向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令高军、富瑞达汽运公司、渤海财险阜阳支公司支付各项损失61340.72元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月11日05时00分,高军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型货车，沿京珠线行驶至京珠线852公里200米时,与田存义驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车发生碰撞,导致双方车辆受损、田存义受伤的交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队第3412222201701746号道路交通事故认定书认定：高军承担此起事故的全部责任；田存义无责任。豫Ｎ×××××重型货车的车辆损失26460元；停运损失28530.72元；施救费5000元。评估费1350元。（2020）皖1222民初3644号民事判决书认定豫Ｎ×××××重型货车的车辆损失为26460元，该判决书已生效；经安徽智润价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××重型货车停运损失28530.72元。综上所述，李可可的合理诉求，予以支持。渤海财险阜阳支公司称，李可可主张的停运损失不属于保险责任，按照保险合同的约定，其不应当承担赔偿责任；肇事司机高军无合法有效的从业资格证，对商业险部分拒赔。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。渤海财险阜阳支公司提交的投保人声明，系富瑞达汽运公司2016年8月15日签署，且该投保人声明中并未注明车号，而本起事故发生在2017年8月11日，因此，渤海财险阜阳支公司提供的证据，不能证明其在与富瑞达汽运公司订立涉案车辆保险合同时就免责条款向投保人尽到了明确的提示及说明义务，故对其辩称不予采信，渤海财险阜阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。渤海财险阜阳支公司对李可可的施救费有异议，认为金额过高，该款系李可可为减少损失而已实际支出的必要费用，对其意见不予采信。高军系皖Ｋ×××××重型货车的聘用司机，富瑞达汽运公司系该车的登记车主。李可可的损失为61340.72元（车辆损失26460元＋停运损失28530.72元＋施救费5000元＋评估费1350元），由渤海财险阜阳支公司赔偿59990.72元，评估费1350元由富瑞达汽运公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李可可损失59990.72元；二、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李可可损失1350元。一审案件受理费减半收取667元，由阜阳市富瑞达汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于渤海财险阜阳支公司提交的投保单及投保人声明真实性予以认定，因投保单、投保人声明上仅有富瑞达汽运公司盖章，未有经办人签名，不足以证明渤海财险阜阳支公司已就免责条款尽到明确说明义务，故本院对其证明目的不予认定。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持。渤海财险阜阳支公司上诉称依照中国保险行业协会机动车商业保险示范条款规定，豫Ｎ×××××停运损失不属于保险责任，经本院审查，渤海财险阜阳支公司所依据的条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，渤海财险阜阳支公司提供的投保人声明上仅有富瑞达汽运公司盖章，未有经办人签名，该证据不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款对被保险人不产生法律效力，一审法院对停运损失予以支持并无不当。关于施救费用，系因道路交通事故造成的财产损失，该费用具有合理性，一审法院判决并无不当，本院不予变更。 综上，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终675号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。