wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0151执214号之一申请执行人：胡公丙，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：龚德春，男，1984年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人胡公丙与被执行人龚德春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡公丙于2021年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人龚德春支付租赁费30700元及资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人龚德春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2021年1月12日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚德春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人龚德春银行账户存款较少且有冻结信息，无法处置；本院查封被执行人龚德春所有的车牌号为渝××××××车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人龚德春暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月4日限制被执行人龚德春高消费并向被执行人龚德春发出限制高消费令；4、本院于2021年3月4日将被执行人龚德春纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人龚德春无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚德春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月4日告知申请执行人胡公丙。综上所述，本案申请标的租赁费30700元及资金占用利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚德春暂无其他可供执行财产。申请执行人胡公丙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚德春其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0151执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年三月五日书记员  黄浩恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3522号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：蒋庆全，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告蒋庆全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告蒋庆全经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款39583.71元（其中本金23695.18元，利息12019.77元，违约金3572.36元，其他手续费296.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年08月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年3月27日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费39583.71元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。蒋庆全未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，蒋庆全在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，蒋庆全拖欠欠款本金23695.18元，利息12019.77元，违约金3572.36元，其他手续费296.4元，合计39583.71元。本院认为，蒋庆全在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求蒋庆全履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，蒋庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，蒋庆全向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金23695.18元，利息12019.77元，违约金3572.36元，其他手续费296.4元；二、自本判决生效之日起10日内，蒋庆全向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费560元，由蒋庆全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更102号罪犯周天柱，男，1972年4月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,系累犯、毒品再犯，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘0111刑初606号刑事判决，以被告人周天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元(呈报期间缴纳10000元)。刑期自2018年3月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周天柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3221分。据此，执行机关认定罪犯周天柱确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周天柱减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周天柱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周天柱在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周天柱减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执639号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张高德，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院民事审判庭移送执行的关于被执行人张高德应负担（2020）皖0521民初1727号建设工程施工合同纠纷案件诉讼费一案中,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张高德存款3385元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年； 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年三月十六日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1433号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。负责人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林敏惠，女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。审 判 员  刘 锦二〇二一年三月八日法官助理  魏 哲书 记 员  熊晓冰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初210号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱庚明，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人朱庚明犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人朱庚明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月，被告人朱庚明伙同峰哥等人（另案处理）在马来西亚吉隆坡通过电信网络实施诈骗。2020年3月28日，被告人朱庚明使用假名张日升通过电话和“钉钉”APP冒充离异男士添加被害人赵某1，利用电信网络以谈情说爱增进感情的方式，逐步诱骗被害人赵某1登录虚假赌博网站（威尼斯人娱乐城）进行赌博。2020年4月16日至20日，被告人朱庚明诱骗被害人赵某1在广州市荔湾区兴东路6号204房先后五次向上述虚假网络赌博平台转账人民币合计214000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱庚明无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术，在境外虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱庚明是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱庚明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人朱庚明判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱庚明对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人朱庚明的辩护人另提出以下量刑情节：1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。2.被告人参与诈骗的主观恶性不深，应当认定为从犯。3.被告人是初犯偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱庚明于2020年9月24日被抓获归案。上述诈骗事实，被告人朱庚明在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、电信诈骗案件信息登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行交易记录、转账记录、电子银行业务回单、微信信息、微信转账记录、微信聊天记录、威尼斯人娱乐城平台资料截图等书证，手机照片等物证，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人朱庚明的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庚明无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术，在境外虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱庚明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱庚明受他人纠集，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱庚明如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱庚明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人朱庚明退赔诈骗所得214000元予被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  魏志坚二〇二一年三月十七日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1770号原告：辜绮梦，女，1992年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孙浩然，男，1987年1月25日出生，住哈尔滨市平房区。本院受理的原告辜绮梦与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月9日，原告辜绮梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按辜绮梦撤诉处理。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告辜绮梦负担。审判员 张 静二〇二一年三月九日书记员 吴飞玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终447号 上诉人（原审原告）：颜亚光，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：丁晖，男，1968年4月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人颜亚光因与被上诉人丁晖劳务合同纠纷一案，不服攀四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人颜亚光上诉请求：1.依法撤销（2021）川0411民初231号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人在原审法院提交的照片和《关于王海涛组织对于丁晖家装修工程不合格的处理通知》均能够证明上诉人对房屋装修的事实。2.一审法院程序不合法。原审法院在审理过程中在并未向当事人发出举证通知书和开庭审理的情况下驳回起诉，剥夺了当事人的诉讼权利。 一审法院认为，根据颜亚光诉状载明的事实和理由，该案案由为劳务合同纠纷。现颜亚光提交了以下证据：1.水电改安装费照片1份，无任何人签字，无法核实真实性，也缺乏与本案的关联性；2.由丁晖出具的“关于王海涛组织对丁晖家装修工程不合格的处理通知”中，也未见颜亚光的名字等与颜亚光有关的事项。现颜亚光未提交任何证据证实其与本案有何直接关联性以及被告雇佣了其进行房屋的水电改装、安装等事实；综合上述情形，不能确认颜亚光与本案有何利害关系。故颜亚光的起诉不合符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定驳回起诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，颜亚光主张其为丁晖的房屋提供了水电改装的劳务，需支付劳务费。而依现有证据，无法确认颜亚光为丁晖提供了劳务的事实，一审法院认定颜亚光与本案没有直接利害关系并无不当。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审314号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人李丰，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140075号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日8时9分20秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量86750千克，超限55750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款27500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10140075号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10140075号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初156号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田维成，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住昆明市盘龙区。2003年12月20日因犯非法拘禁罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2004年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人田维成犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人田维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日凌晨，被告人田维成在本市盘龙区长青路100号5-6号商铺速鲜生鲜超市内盗窃得价值人民币700元的银白色苹果6Plus128G手机一部、价值人民币2600元的灰色华为牌MRX-W29型8+256G平板电脑一台及价值人民币共计1740.8元的10包云烟（紫）、10包云烟（软珍品）、13包云烟（软印象）、15包玉溪（田园）香烟等物品。被盗平板电脑经扣押已发还被害人。2020年11月11日22时许，民警在本市盘龙区长青路100号北泰花园6幢2204室内将被告人田维成抓获。上述事实，被告人田维成在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录，微信交易明细及被告人田维成的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人田维成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人田维成自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人田维成犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田维成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案香烟发还被害人。三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月四日书记员 文苑融
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初351号 原告：杨虎山，男，1978年4月17日出生，汉族，住广平县。 被告：郭连芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住广平县。 被告：王鹏飞，男，1997年6月4日出生，汉族，住广平县。 原告杨虎山与被告郭连芳、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨虎山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨虎山撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 段晓洁
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初73号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，庄浪县水洛镇。被告：董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。原告苏某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告苏某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告苏某负担。审判员 柳新民二〇二一年三月八日书记员 苏红燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈永东金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执411号 陈志梓： 本院综合庭移送执行的陈志梓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢187号 申请执行人：田儒新，男，1964年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：刘贵忠，男，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃县。 担保人：刘贵军，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初844号《民事调解书》和（2020）黔0628执854号之《执行裁定书》，于2021年3月9日立案受理田儒新申请恢复执行刘贵忠民间借贷纠纷一案。并于2021年3月10日向被执行人刘贵忠发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人田儒新借款150000.00元，承担诉讼费1870.00元、本案执行费2150.00元的义务。 执行中查明，被执行人刘贵忠偿还了申请执行人田儒新50**.00元及本案执行费2150.00元。尚欠余款145000.00元及诉讼费1870.00元，被执行人刘贵忠与申请执行人田儒新自愿达成《执行和解协议》，一、由被执行人刘贵忠定于2021年6月18日前支付申请执行人田儒新借款10000.00元、2021年9月18日前支付10000.00元、2021年12月18日前支付10000.00元、2022年3月18日前支付50000.00元、2022年6月18日前支付30000.00元、2022年9月18日支付36870.00元。二、由担保人刘贵军为被执行人刘贵忠担保，承担担保给付责任。因双方当事人约定履行期限较长，本院在征求申请执行人的意见后，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执恢187号案件的执行。 如被执行人刘贵忠及担保人刘贵军未能按约定的期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初110号 原告：梁升，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：杜敏，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 原告梁升与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升的委托诉讼代理人杨国军、被告杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁升向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款27,000元及支付利息（利息计算方式：以27,000元为基数，2018年7月2日至2020年8月20日的利息为1000元，从2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月期间，被告通过原告经营的快递公司运输芒果，被告因拖欠原告运费，于2017年7月1日向原告出具《借条》，主要内容：今杜敏借梁升两万七千元整，用于生意周转，借款期限自2017年7月1日至2018年7月2日，共12个月，到期一次性偿还。被告出具《借条》后，并未按约定的期限偿还借款。原告认为，被告未按约定将所欠款项支付给原告，已构成违约，故还应向原告支付逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜敏辩称，2017年6月至7月期间，被告通过原告经营的快递公司运输芒果，其已经将运费通过微信、支付宝的形式结清给原告。2017年7月1日，原告以被告运费未结清为由，要求被告以借条的形式确认尚欠原告运费27,000元，但当时其已醉酒且是受原告胁迫才签字，其对借条载明的内容并不清楚。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，也未以借条形式确认尚欠运费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有提供书面证据。原告提供的证据有：1.被告于2017年7月1日出具的《借条》；2.微信转账记录；3.客户账号信息；4.微信聊天记录；5.发货流水。被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，原告以结算运费为由逼迫被告签字，但被告并没有拖欠原告运费；对证据2的真实性没有异议，双方之间结算的运费远不止原告提供的数额；证据3中客户名“老徐生鲜”、“1217”确实是被告，但客户名“百育梁丹”并不是被告；对证据4的真实性没有异议，是被告爱人与原告的聊天记录，原告称被告尚欠原告运费24,245.50元，但被告没有认可；对证据5有异议，被告并没有签字确认。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以确认，至于上述证据能否证实原告所主张的事实，本院在说理部分予以阐述；根据原、被告所述，证据3、5与本案存在一定关联性，本院作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月至7月期间，被告通过原告经营的门店运输芒果。2017年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今杜敏借梁升人民币贰万柒仟元整，用于生意周转，借款期限自2017年7月1日起至2018年7月2日止，到期一次性偿还。 本院认为，本案争议的焦点为借条的形成原因。原告称，被告在2017年6月至7月期间通过原告运输芒果，涉案借条是尚欠运费的结算。被告对原告为其代运芒果的事实没有异议，其关于借条形成的陈述为“原告以尚欠运费为由逼迫被告书写借条”。可见，原、被告在借条形成过程中，对借条系结算运费的意思表示是一致的，结合原告向被告爱人催收运费的微信聊天记录，本院对原告主张以借条形式结算运费的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条第二款关于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用第一款按照基础法律关系审理”之规定，本案原告以民间借贷关系主张被告偿还欠款27,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称其系在醉酒且受胁迫的情况下书写的《借条》，但未提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采纳。 关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”上述司法解释于2021年1月1日起施行，本案于2021年1月13日立案受理，借款合同成立于2018年，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案逾期利息计算方式应为：1.2018年7月3日至2020年8月20日（共2年1.5个月）的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的标准计算，即逾期利息应为3442.50元（27,000元×6%×2.125年），原告主张1000元未超出法律规定的标准，本院予以照准。2.从2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金27,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杜敏于本案判决生效之日起十五日内向原告梁升偿还借款本金27,000元及支付逾期利息（利息计算方式：2018年7月3日至2020年8月20日的利息为1000元，从2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金27,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告杜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年三月十一日 书记员  岑兰鲜
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0117行初23号原告周春生，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府**综合服务楼，统一社会信用代码11500382009325442R。法定代表人陈文明，该局局长。原告周春生诉被告重庆市合川区民政局撤销婚姻登记一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周春生诉称，原告于2008年7月12日与持有陈容身份证号码500X的女子在合川区香龙镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育了儿子周浩明。二人在一起生活了一年多后，该女子便外出打工后至今尚未回家。原告多次到该女子的身份证户籍所在地重庆市垫江县找寻，可一直都未找到。2020年，原告向重庆市垫江县人民法院提起离婚诉讼，而当地法院通知陈容，陈容也一口否决自己与原告素不相识，称身份证也遗失过，为此导致原告一直离婚未果。由于被告在审核原告和陈容的户籍信息不够严格，要求法院撤销重庆市合川区香龙镇人民政府颁发的字号为渝合结字第270700203号结婚证。被告重庆市合川区民政局辩称，一、《婚姻法》第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。也就是说，《婚姻法》仅规定了胁迫结婚的，婚姻登记机关有权撤销，没有规定其他任何情形(包括本案的情形)婚姻登记机关有权撤销，故原告的诉讼请求因不符合法律规定，依法应予以驳回；二、《婚姻登记条例》第五条的规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。本案中原告夫妻双方在申请办理结婚登记时向婚姻登记机关出具了本人的身份证，同时婚姻登记机关单位工作人员也对相关情况予以了询问，并让原告夫妻二人填写了《结婚登申请书》和提交了《婚姻状况证明》。因此，完全可以证明婚姻登记机关在给原告办理结婚登记过程中，符合法律规定的程序和形式要件；三、本案被诉婚姻登记行为发生在2008年7月12日，而原告起诉的时间为2021年1月，被告办理结婚登记的行为已近12年，远远超过法定2年起诉期限。综上，答辩人认为，原告的起诉依法应予以驳回，请法院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告周春生请求撤销重庆市合川区香龙镇人民政府颁发的字号为渝合结字第270700203号结婚证，而该结婚证的登记时间为2008年7月，原告于2021年1月才向本院提起行政诉讼，距行政行为作出已经超过五年，故，原告的起诉本院不应当受理，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  严爱蓉审判员  梁洪川审判员  刘 言二〇二一年三月九日书记员  张小霞
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执422号申请执行人：刘义超，男，汉族，1990年6月13日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人刘义超与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕146号裁决已发生法律效力，申请执行人刘义超向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕146号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初446号原告范永海，男，汉族，1964年2月29日生，住许昌市建安区。委托代理人赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告孙晓莉，女，汉族，1968年5月19日生，住许昌市魏都区。原告范永海诉被告孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范永海到庭参加诉讼，被告孙晓莉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范永海向本院提出的诉讼请求：1判决被告孙晓莉偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年12月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告孙晓莉因资金周转困难从原告处借款本金40万元，原、被告同事约定了借款利息的计算方法，2018年3月5日前，孙晓莉仅支付了小额利息。后经原告多次催要，被告和担保人至今未还。被告孙晓莉未到庭未进行答辩。原告范永海向本院提交的证据材料：借条1份，证明借款人孙晓莉原被告之间约定的有利息。被告孙晓莉未进行质证。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年8月份，被告孙晓莉向原告范永海借款40万元，后于2018年3月5日向原告出具借条一份，借条内容“今借范永海现金肆拾万元（400000元），借款人孙晓莉。）”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告孙晓莉共向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告孙晓莉应当承担偿还原告借款40万元的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为应自2021年1月22日起以40万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓莉于本判决生效之日起七日内偿还原告范永海借款40万元及利息（自2021年1月22日起以40万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易诉讼程序减半收取计3650元，由被告孙晓莉负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年三月二十二日法官助理樊校君书记员李晨光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执846号申请执行人：上海国天房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符辉，法定代表人。被执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：陆忠涛，法定代表人。上海国天房地产营销策划有限公司与鹰潭美域高置业发展有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14351号民事判决书已发生法律效力。因义务人鹰潭美域高置业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海国天房地产营销策划有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,733元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鹰潭美域高置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 审判员二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021渝02**刑初50号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人梁飞鸿，男，1998年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年4月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年4月22日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月21日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人梁飞鸿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人梁飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨2时许，被告人梁飞鸿等人在云阳县外滩吃饭喝酒后准备前往云阳县城中城广场媚狐酒吧玩耍，在城中城广场外侧碰到正在路边等车的被害人陈某等人。梁飞鸿在与陈某没有任何矛盾纠纷的情况下，伙同其他两人持砍刀从背后追砍陈某，致使陈某及同行的谯某受伤，随后梁飞鸿三人乘车逃离现场。经鉴定，陈某损伤程度系轻伤二级。 被告人梁飞鸿于2020年11月21日在云阳县城中城广场媚狐酒吧被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁飞鸿尚未赔偿被害人损失。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人梁飞鸿持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁飞鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁飞鸿尚未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。被告人梁飞鸿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁飞鸿到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁飞鸿有期徒刑一年八个月。 被告人梁飞鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，2020年9月26日凌晨2时许，被告人梁飞鸿、覃某某（另案处理）等人在云阳县外滩吃小龙虾，酒后前往云阳县城中城广场“媚狐酒吧”玩耍，当梁飞鸿等人开车到达城中城广场夜市外侧时，覃某某看见正在路边等车的被害人陈某（绰号“小娃儿”）等人，覃某某指着陈某对梁飞鸿等人说“看起有点像‘小娃儿’，我要整他。”并下车进行确认。覃某某等人回到车上后，被告人梁飞鸿等人从车上各持一把刀子下车，将刀子藏在身后，沿着城中城广场外面的人行道的栏杆处往梯子方向走，走到陈某背后，梁飞鸿在与陈某没有任何矛盾纠纷的情况下，与覃某某等人持刀追砍陈某头部、背部，致陈某及同行的谯某受伤。陈某被砍之后往悠然居小区方向逃跑，梁飞鸿等人持砍刀在后面追，未能追到，随后便驾车逃离现场。陈某、谯某受伤后，分别被送至云阳县人民医院住院和门诊治疗。陈某出院诊断为：1.头皮开放性伤口伴颅骨骨折，2.左肩背部、胸背部开放性伤口伴竖脊肌及斜方肌损伤。谯某经门诊诊断为：多处皮肤裂伤。2020年12月1日，经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某损伤程度属于轻伤二级。 2020年11月21日1时许，被告人梁飞鸿在云阳县城中城广场“媚狐酒吧”内被公安民警抓获。到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2021年3月5日向本院提起附带民事诉讼。同年3月10日，附带民事诉讼原告人以另案提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院于同日书面裁定，准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 上述事实，被告人梁飞鸿在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、相关强制措施法律文书、抓获经过、梁飞鸿常住人口信息、接受证据清单、病历资料、诊断证明、调解协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、撤诉申请、刑事附带民事裁定书等书证；证人刘某某、冯某、李某某、张某、向某某、聂某某、杨某的证言；被害人陈某、谯某的陈述；同案犯覃某某的供述；被告人梁飞鸿的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场辨认笔录与照片、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁飞鸿伙同他人在公众场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人梁飞鸿犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。 被告人梁飞鸿因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人梁飞鸿到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人梁飞鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人梁飞鸿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人梁飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年7月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何诗琼 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5066号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨国华，男，1963年12月16日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执29号   申请执行人：普拉杰,男,藏族，1977年6月4日出生，青海省共和县人。   被执行人：拉郎闹吾，男,藏族，1978年6月1日出生，青海省循化撒拉族自治县人。   本院在执行申请执行人普拉杰与被执行人拉郎闹吾劳务合同纠纷一案中，因被执行人拉郎闹吾未履行青海省天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初336号民事判决书确定的义务，故申请人普拉杰于2021年1月19日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人拉郎闹吾发出执行通知书等法律文书，通过网络查控查询了被执行人拉郎闹吾名下的银行、网络资金、工商、不动产登记等情况，将其名下的银行账户全部予以冻结。2021年3月12日申请人普拉杰与被执行人拉郎闹吾自愿达成和解协议，被执行人拉郎闹吾承诺2021年6月20日前向申请人普拉杰一次性支付劳务费40000元，现申请人普拉杰向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 卓 么 措
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3528号原告：天津天一物业管理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人:李继军，总经理委托诉讼代理人：牟国红，经理被告：孙建强，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费184.0元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月二十六日书记员  高 艺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保4号张长梅、王传志与胡艳梅、万那财产保全一案，申请人张长梅、王传志向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艳梅所有的海拉尔区xx小区25号楼1单元1101号房屋（要求该小区开发商协助查封并在该房屋张贴封条），建筑面积70平方米，保全价值15万元，有效期24个月。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本案在执行过程中，由呼伦贝尔市祥福房地产开发有限责任公司协助查封被申请人胡艳梅所有的海拉尔区xx小区25号楼1单元1101号房屋，并在该房屋张贴封条。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保316号申请人：淄博金林市政工程有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇小孙村西首。统一社会信用代码：91370303MA3CTP9825。法定代表人：韩勇，执行董事兼经理。被申请人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。统一社会信用代码：91370100706207281W。法定代表人：张全立，执行董事。被申请人：齐鲁医药学院，住所地淄博市周村区姜萌路2018号。统一社会信用代码：52370000MJD648889K。法定代表人：李亚鹏。申请人淄博金林市政工程有限公司与被申请人山东省鲁商置业有限公司、齐鲁医药学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0306民初778号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东省鲁商置业有限公司、齐鲁医药学院在各银行账户内的存款3200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省鲁商置业有限公司、齐鲁医药学院在各银行账户内的存款3200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1369号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路**德阳希望城**商业地块**第****，统一社会信用代码91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮，总经理。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：李传辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川盛嘉物业管理有限公司与被告李传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告四川盛嘉物业管理有限公司明确表示不预交诉讼费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 丹
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执441号 杨小菊、林作云、李耀威、江基业： 关于申请执行人杨小菊与被执行人林作云、李耀威、江基业民间借贷纠纷一案[审理案号：（2019）粤1721民初1320号，执行案号：（2021）粤1721执441号]，该案在执行过程中，被执行人林作云、李耀威、江基业已履行完本案确定的还款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初181号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨庆生，男，1984年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住连云港市灌云县。曾因盗窃，于2015年1月7日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日；现因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨庆生犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人杨庆生同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人杨庆生及辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年12月29日19时许，被告人杨庆生驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿沭阳县红万桑路由北向南行驶至沭阳县万匹街鱼儿鲜花店门前路段处，因对路面情况疏于观察，将同方向行驶仲某驾驶的人力三轮车（附载冯莲芝）撞倒，致车辆损坏，仲某当场死亡，冯莲芝受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，仲某符合因车辆碾压致骨盆及双下肢毁损伤死亡，冯莲芝符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨庆生负此次事故的主要责任。 被告人杨庆生在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杨庆生的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨庆生违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨庆生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨庆生取得了被告人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨庆生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨庆生判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 被告人杨庆生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人杨庆生供述了其交通肇事发生重大事故，致二人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人章某乙证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人杨庆生的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人杨庆生劣迹及行政处罚情况；户籍信息表证明了被告人杨庆生的刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨庆生违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人杨庆生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨庆生犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨庆生在案发后就民事赔偿与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨庆生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年三月十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初320号 原告：郭全，男，1976年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：晏芹，女，1986年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:邹勇军，男，1985年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何江，男，1986年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭全与被告晏芹、邹勇军、何江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全，被告邹勇军到庭参加诉讼，被告晏芹、何江经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭全向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹勇军、晏芹偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2020年10月27日起按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止）；2.被告何江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分明确为：逾期利息从2020年10月27日起，以借款本金30000元为基数，按被告逾期时的一年期贷款市场利率计算至还清本息为止。事实与理由：2020年4月27日，被告邹勇军、晏芹因经营建材需资金周转向原告借款50000元。同日，原告与被告邹勇军、晏芹签订借条一张，约定借款期限为6个月，被告何江作为担保人对上述借款承担连带保证责任。当日，原告按约向被告邹勇军、晏芹指定账户转款人民币50000元。借款后，被告按约归还了原告借款本金20000元，尚欠原告30000元未还。经原告多次催收未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邹勇军辩称，本案借款是通过被告何江介绍后，由被告邹勇军、晏芹向原告借款；借款时，双方口头约定利息为月利率3%，被告邹勇军已支付了借款期内的利息，现因资金紧张，才未偿还原告借款本息。 被告晏芹、何江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭全为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告及三被告身份信息，拟证明原告及三被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告晏芹、邹勇军向原告借款50000元及被告何江提供担保的事实；3.转账凭证一份，拟证明原告已按约向被告交付了借款50000元的事实。被告邹勇军对原告提交的上述三组证据均无异议。被告晏芹、何江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，结合被告邹勇军的质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告晏芹、邹勇军、何江未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭全与被告何江系朋友关系。2020年4月27日，被告邹勇军、晏芹因经营建材生意资金不足，通过被告何江介绍，向原告借款50000元。同日，被告邹勇军、晏芹向原告出具借条一张，载明：“甲方：借款方：邹勇军，身份证号×××561Ｘ，晏芹，身份证号：×××562Ｘ。乙方：出借方：郭全，身份证号：512532197609××××。甲方因经营建材周转资金紧缺，向乙方借款，在平等自愿的基础上协商一致，达成以下借款协议：一、甲方自愿用本人及担保人所有财产作借款抵押。二、乙方借给甲方现金人民币50000.00元，大写伍万元整。三、借款期限为六个月。四、借款日期2020年4月27日。五、如甲方没有按时还清乙方此笔借款，乙方有对甲方及担保人终身追讨该借款的权利或用甲方的抵押物清偿借款。六、此合同一式二份，双方各执一份。如发生纠纷，任何一方均可向筠连县人民法院起诉”，被告晏芹、邹勇军在借款人处签名捺印，被告何江在担保人处签名捺印确认，原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过手机银行向被告邹勇军账户转款50000元。借款后，被告偿还了原告借款本金20000元，并支付了借款期间利息。借款期限届满后，因原告多次向被告催收借款未果，故酿成诉讼。 另查明，2020年10月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏芹、邹勇军差欠原告借款30000元的事实，有借条、转账凭证及原告郭全、被告邹勇军在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告邹勇军、晏芹偿还借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2020年10月27日起至付清本金止按被告逾期还款时一年期贷款市场利率即年利率3.85%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告何江连带偿还上述借款本息的请求，有原、被告的书面约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告何江承担担保责任后，有权向被告邹勇军、晏芹进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹勇军、晏芹于本判决生效后十日内支付原告郭全借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年10月27日起至还清本金之日止按3.85%年利率计算）； 二、被告何江对上述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担清偿的部分有权向被告邹勇军、晏芹追偿。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告郭全已预交，由被告晏芹、邹勇军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年二月十日 书记员  彭 云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执122号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人尹小胜，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南启家仓储物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡双堰岗村专业队组。法定代表人石启家。本院在执行申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人湖南启家仓储物流有限公司土地行政处罚一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年三月三十一日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初212号 原告：王某某 被告：宋某某 原告王某某与宋某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2188号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行：本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人程继刚、靳小英、郭倩倩公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书，于2021年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款258134.28元，执行费3772元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计261906.28元，案款258134.28元已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行发还。申请执行人申请终结（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2188号之二程继刚、靳小英、郭倩倩：本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人程继刚、靳小英、郭倩倩公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书，于2021年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款258134.28元，执行费3772元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计261906.28元，案款258134.28元已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行发还。申请执行人申请终结（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9351号公证书、（2019）西雁证执字第116号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4775号 原告（申请执行人）：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦21层。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 被告（案外人）：张跃矿，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。 法定代表人：晁熠，该公司总经理。 原告淮北正鹏小额贷款有限公司（以下简称正鹏公司）与被告张跃矿、第三人淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告正鹏公司的委托诉讼代理人闫明星，被告张跃矿及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，第三人嘉宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续对第三人嘉宏公司名下位于淮北市濉溪经济开发区房屋执行查封措施（产权证号:皖（2018）濉溪县不动产权0023109号）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因与第三人嘉宏公司存在民间借贷纠纷,于2019年向贵院申请对涉案房屋采取诉前保全措施。贵院审查后,作出了（2019）皖0603财保201号民事裁定书,同意了原告的申请,原告也随后向贵院提起了诉讼。现该案正在审理过程中,案号为（2020）皖0603民初844号。2020年6月8日,被告就涉案房屋向贵院提出执行异议,称涉案房屋系其向第三人嘉宏公司购买所得。贵院作出（2020）皖0603执异57号执行裁定书,同意了被告的异议申请,并裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为,涉案房屋始终登记在第三人嘉宏公司名下,系第三人嘉宏公司的合法财产,并非归被告所有,被告并不具备排除执行条件。且据了解,被告张跃矿与第三人嘉宏公司系存在其他金钱债权事由,第三人嘉宏公司方与被告签了涉案房屋买卖合同,并非基于真实的买卖合同关系,被告张跃矿也并未支付相应合同价款,其并非真实的商品房消费者。综上,涉案房屋系第三人嘉宏公司的合法财产,贵院作出的（2019）皖0603财保201号民事裁定书具有事实与法律依据。现为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 张跃矿辩称：原告的诉求无事实和法律依据，张跃矿与第三人嘉宏公司在2015年1月14日签订了商品房买卖合同，并在房管部门进行备案，当天全款支付了房款，第三人将涉案房屋的钥匙交付给被告进行占有使用，并且被告交付了水电安装、装修保证金、物业费用等相关的使用费用，且原告的查封保全行为以及提出执行异议的行为，均发生在张跃矿签订合同、交付房款、实际使用等以后的时间，该房屋实际所有权、使用权、占有权均为被告张跃矿，而且淮北市相山区法院执行裁定书上也已经认定该事实，该房屋符合排除执行的条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，本院应申请人正鹏公司的诉前保全申请，作出（2019）皖0603财保201号民事裁定书，裁定查封被申请人嘉宏公司名下位于淮北市濉溪经济开发区房屋（以下简称案涉房屋）产权【产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023109号）】，同年10月23日，本院向濉溪县不动产登记中心发出（2019）皖0603执保421号协助执行通知书，濉溪县不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。后案外人张跃矿向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋产权的保全查封。本院于2020年9月7日作出（2020）皖0603执异57号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。正鹏公司不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，2015年1月14日，张跃矿、刘惠军与嘉宏公司签订《商品房买卖合同（预售）》并备案，约定张跃矿购买嘉宏公司开发的案涉房屋，房屋总价款427980元，采用一次性付款的方式，2015年3月31日前交房，等。2015年1月15日，张跃矿通过中介人员郭军一次性支付了全部购房款，嘉宏公司向张跃矿出具了销售不动产统一发票（自开）。交房后，张跃矿于2019年6月20日通过马某缴纳案涉房屋物业费1472元，装修垃圾清理费306元，装修保证金1000元，水电开通费28000元。现该房尚未装修入住。 上述事实，有正鹏公司提供的本院（2020）皖0603执异57号执行裁定书、（2019）皖0603财保201号民事裁定书，张跃矿提供的《商品房买卖合同（预售）》及备案签章、销售不动产统一发票（自开）复印件及濉溪县税务局经济开发区税务分局出具的发票查询情况、物业费等费用收据、汇款凭证、微信支付凭证、证人马某证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，买受人张跃矿与被执行人嘉宏公司于案涉房屋被查封之前，即签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有案涉房屋，且已支付了全部房款；案涉房屋亦非因买受人张跃矿自身原因未能办理过户登记。故参照上述规定，张跃矿就案涉房屋享有的权利足以排除执行，正鹏公司关于继续对案涉房屋执行查封措施的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下： 驳回原告淮北正鹏小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费7720元，由原告淮北正鹏小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  赵 娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  汪 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1166号原告：奚邦富，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：时叶文，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B。法定代表人：钱春妹，执行董事。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。原告奚邦富与被告时叶文、芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称新岸物业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚邦富、被告新岸物业委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告时叶文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚邦富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告工资4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月期间，原告受被告聘请在南陵县籍山镇南苑新村从事保洁等劳务工作。经结算，被告共欠原告工资4500元，并于2020年8月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告时叶文在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。被告新岸物业辩称，原告从事保洁工作不是受新岸物业聘请，原告提交的欠条也不是新岸物业出具，新岸物业并非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2020上半年，被告时叶文因工作需要雇佣原告奚邦富到南苑新村小区从事保洁工作。2020年8月4日，经双方结算，被告共欠原告工资4500元，被告时叶文向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款数额及事由。此后，经原告催讨，被告未还款。本院认为：被告时叶文雇请原告奚邦富从事保洁工作，工作结束后，向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资数额，双方之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告时叶文应当及时给付。被告时叶文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告奚邦富从事保洁工作，既非被告新岸物业雇请，新岸物业也没有在欠条上签字盖章，故原告要求被告新岸物业承担给付责任没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告时叶文于本判决生效后五日内一次性支付原告奚邦富劳务工资4500元;二、驳回原告奚邦富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告时叶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年三月二日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执504号之一 申请执行人：阜阳开发区旺富源钢材经营部，住所地阜阳市开发区京九钢材市场，注册号341292600022639（1-1）。 经营者：陈影，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**。 负责人：彭杰，该公司经理。 被执行人：刘春洋，又名刘大伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行阜阳开发区旺富源钢材经营部与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司、刘春洋借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4267号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司、刘春洋的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月30日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  李**达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执779号之一 申请执行人：方庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王德威，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚危险，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方庆与王德威、姚危险民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德威、姚危险财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十日 书记员  王 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1273-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执594号 申请执行人：朱宫敬,男性,1996年4月20日出生,住浙江省长兴县； 被执行人：安玉京，男性,1960年9月23日生，汉族，住五莲县； 朱宫敬与安玉京机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初180号民事判决书已发生法律效力。安玉京未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人朱宫敬于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。申请执行标的504400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7444元。 本案在执行过程中，依法向被执行人安玉京送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人安玉京在规定期限内与申请执行人达成和解协议并当场履行。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人朱宫敬与被执行人安玉京机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6189号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：顾凤娣，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海同济后勤产业发展有限公司诉被告顾凤娣房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济后勤产业发展有限公司于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海同济后勤产业发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同济后勤产业发展有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二一年三月三十日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勤轩，男，1938年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。再审申请人赵勤轩因与被申请人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勤轩申请再审称，（一）2018年11月，赵勤轩以网名“牧野征夫”在新浪微博发表几篇批评崔永元的博文，遭到崔粉围攻。他们发布大量侮辱诽谤人格名誉的图文，包括死亡通告、讣告、悼词、遗照、灵堂、把赵勤轩头像与动物拼接等丑化图片。（二）赵勤轩认为判决认定事实有误，适用法律不当，判决理由不成立。1．所谓“微梦创科公司提供的是信息存储空间服务，对相关用户发布的微博并不具有事先的审查义务”，这是微梦创科公司的辩词，不应成为法院判词。2．微梦创科公司已知侵权内容，并未采取必要措施删除全部侵权图文。6月28日，赵勤轩依然能够看到并截图，主要侵权图文仍在，微梦创科公司网络管理者所说“无法查找到”明显撒谎，不能作为微梦创科公司推卸负有侵权连带责任的理由。3．原判称“赵勤轩未提供证据证明微梦创科公司存在明知相关网络用户利用微博平台侵害其权益而未采取措施的情况存在”，违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。（三）二审效率和草率成正比，审理敷衍塞责，没有认真研究案卷，简单重复一审判决，无视赵勤轩上诉理由，回避赵勤轩重要举证，附和微梦创科公司辩词并为之辩解，掩盖对微梦创科公司不利的事实，在认定事实上有明显错误，没有法律依据随意判决，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，赵勤轩依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判微梦创科公司负有侵权连带责任，在新浪微博发表给原告的道歉声明；微梦创科公司支付赵勤轩精神损害赔偿1万元；判令微梦创科公司承担一审、二审全部诉讼费和公证费6050元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。因此，网络服务提供者在向网络用户提供存储空间、搜索或链接等技术服务时，其在知道侵权行为存在的情况下或接到被侵权人通知时负有采取必要措施，避免损害发生或防止损害扩大的注意义务。本案中，微梦创科公司在收到赵勤轩主张的侵权内容后已经及时删除，并对涉案用户作了封号处理，根据现有的证据，亦不足以证明微梦创科公司存在明知相关网络用户利用微博平台侵害申请人赵勤轩权益而未采取措施的情况存在。因此，原审法院驳回了申请人赵勤轩要求微梦创科公司赔偿损失、合理支出及公开赔礼道歉的诉讼请求并无不当。综上，赵勤轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勤轩的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初589号 原告：崔某，1986年11月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区通辽市。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告崔某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某以被告王某已全额给付借款为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤回对被告王某的起诉。 审判员 闫 柳 二〇二一年三月十五日 书记员 包晶晶
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保162号 解除保全申请人：党涛，男，1988年5月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61032XXXX805022232。被申请人：宋奎，男，1987年3月12日生，汉族，住陕西省铜川市，公民身份号码：61020XXXX703122834。申请人党涛与被申请人宋奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0112财保856号民事裁定，查封被申请人宋奎名下的位于 XX大道XX号XX小区XX幢XX号房屋[不动产权证号为陕（2019）长安区XX号]。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋奎名下的位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号房屋[不动产权证号为陕（2019）长安区XX号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员  魏  钰    二〇二一年二月八日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1988050218098132361032XXXX805022232198703125461020XXXX703122834202102081
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行赔初2号 原告彭剑正，男，汉族，1974年12月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住浙江省杭州区。 被告黄冈市黄州区人民政府，住所地黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102MB1110981H。 法定代表人胡凯，区长。 本院在审理原告彭剑正诉被告黄冈市黄州区人民政府行政赔偿一案中，彭剑正以黄冈市黄州区人民政府已作出征收补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭剑正申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告彭剑正撤回起诉。 本案为行政赔偿案件，不收取案件受理费。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员库焕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1898号申请执行人魏丽丽与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1408号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：乐红，男性,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2976号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭勇银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初23502号民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查控系统显示被执行人郭勇名下有汽车一辆，经核实，上述车辆所有权已于执行立案前变更；本院依法冻结了被执行人郭勇名下银行账户，实际扣划金额850.13元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，本案共执行到位850.13元，其中优先支付案件受理费381.83元、支付申请执行人468.3元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金34245.59元、利息2672.15元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费421元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2976号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1522号 原告：唐山德盈物业服务有限公司，住所地河北省唐山市丰南区运河东路东侧友谊大街北侧。 法定代表人：逯枭雄，职务经理。 委托诉讼代理人：李玲君，该公司职员。 被告：李欣瑶，女，1993年3月16日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山德盈物业服务有限公司与被告李欣瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐山德盈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山德盈物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 王雨玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执339号之一申请执行人：潘长月，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冯四平，男，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人潘长月与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案，已向被执行人冯四平发出执行通知书，责令被执行人冯四平给付申请执行人潘长月投资款100000元；负担受理费1150元和申请执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯四平在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯四平在银行的存款人民币11万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1177号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：戴文杰。上海市市场监督管理局与上海珀丽酒店投资管理有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币130,000元。执行过程中，本院至被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路XXX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月三十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1273号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人欧阳锡兵，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省洞口县。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人欧阳锡兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳锡兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人欧阳锡兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异9号案外人：陈哲超，男，汉族，1995年4月19日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈哲超对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1-1616号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈哲超提出异议称，其于2014年6月19日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属陈哲超，后陈哲超按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。陈哲超为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：（一）《商品房买卖合同》一份；（二）陈哲超向世昌公司转账的银行流水三份；（三）鄂州市房屋产权登记发证办公室出具的房屋权属证明一份；（四）世昌公司开具的购房款收据五张，以上证据拟证明陈哲超付款216876元购买案涉房屋的事实。本院查明，2014年6月19日，陈哲超与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为46.54㎡），以4660元/㎡的价格向买受人陈哲超出售，总价216876元”等内容。2014年6月19日至2015年12月24日，陈哲超、陈洁（陈哲超之母）通过建设银行、工商银行、交通银行分5笔向世昌公司支付购房款共计186876元。世昌公司分别于以上转账对应的日期出具对应转账数额的购房款收据五张，收款金额为216876元。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，陈哲超名下在鄂州市内未持有其他商品房。2014年12月23日，鄂州市房屋产权登记发证办公室出具《鄂州市房屋权属证明》，载明：“房屋坐落葛店镇葛洪路南侧东方天地1号楼1单元16层1616号房；说明该证明效力等同于房屋所有权证，凭此证明可换取房屋所有权证”。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1616号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。陈哲超对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈哲超与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的大部分付款义务，且陈哲超所购案涉房屋用于居住，在本市无其他商品房，故陈哲超对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，陈哲超的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1616号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二一年三月十九日法官助理严品书记员杨琛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号之五申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人潘西兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec960d95eeed8ca49@wx.tenpay.com账户内存款人民币17544.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十六日书记员  姚倩倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执189号 被执行人：胡延志，男，1966年2月2日出生，汉族，大专文化，原系武胜县水务局水政股负责人，出生地四川省南部县，户籍所在地四川省武胜县。 本院（2020）川1622刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延志应缴纳罚金人民币二十万元。被执行人胡延志原系武胜县水务局职工，因犯受贿罪已被开除公职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人胡延志在广安市住房公积金管理中心武胜管理部的住房公积金7.5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二一年三月九日 书记员  侯荣波