wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执243号刘某波、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的刘某波与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2469号吕楠、吕更新：申请执行人吕楠与被执行人吕更新遗赠纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4786号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行账户。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人吕楠申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2469号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执128号被执行人：邓袁兴，男，汉族，1994年08月01日生，住重庆市万州区。被执行人邓袁兴犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初1060号刑事判决，依该判决书主文第二项：追缴被告邓袁兴的违法所得人民币50元。判决书生效后，因邓袁兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年3月4日向其住所地村民委员会调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初1060号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执315号申请执行人：张宝军，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县建平乡平保村前合保屯。被执行人：肖春胜，男，1981年11月15日生，汉族，个体，现住：吉林省镇赉县建平乡平安村拉斯噶屯。申请执行人张宝军与被执行人肖春胜民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝军于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人肖春胜给付257000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、送达地址送达方式确认书；二、于2021年2月20日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人作出的还款计划，被执行人约定2023年2月28日前还清全部欠款，如到期未能偿还欠款，则以其名下位于镇赉县建平乡春盛压榨油加工厂的等价厂房及生产设备抵偿全部欠款及利息、案件受理费,申请执行费3440元由被执行人肖春胜承担。申请执行人2020年3月1日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二日书记员 高    宇    航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初503号 原告：莆田市荔城区锐派五金店，住所地福建省莆田市西天尾镇荔城北大道3790号云顶枫丹1层A号13，统一社会信用代码92350304MA31QQED12。 经营者：叶诚清。 被告：范云珠，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区新县。 莆田市荔城区锐派五金店与范云珠因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，莆田市荔城区锐派五金店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区锐派五金店自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区锐派五金店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区锐派五金店负担。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1098号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：戴隆发，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山黄韶县云山黄韶农场戴家村32号，公民身份号码：360425197308102015。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人戴隆发的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初26769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴隆发应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金23610.22元及利息、迟延履行利息、诉讼费936.09元，并承担本案执行费864元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终120号 上诉人（原审原告）王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人杨子岚，该局工作人员。 委托代理人丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区。 法定代表人赵豪志，市长。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人纪晓琦，山东华政律师事务所律师。 上诉人王正利因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局、青岛市人民政府要求履行法定职责及行政复议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212行初31号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王正利自愿于2021年3月4日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人王正利撤回上诉； 二、准许原审原告王正利撤回起诉； 三、青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212行初31号行政裁定不再执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王正利承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘 英 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年三月五日 法官助理宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王娉婷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保203号本院（2021）吉0722执保203号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保188号 申请人白世彤，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街二十三委六组。 被申请人姜洪津，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街十八委五组。 本院在执行申请人白世彤与被申请人姜洪津民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人姜洪津名下暂无足额可供执行保全财产，申请人白世彤向本院提出撤回对被申请人姜洪津的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依通化中级人民法院（2009）通中民三终字第364号民事判决书所立（2021）吉0581执保112号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终15号上诉人（原审被告）：北京汇法信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号9层902B。法定代表人：邱靖，执行董事。委托诉讼代理人：吴彦杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝艳，北京市上德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层。法定代表人：张艳华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：祖力克，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人北京汇法信息技术有限公司因与被上诉人上海证大投资咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人上海证大投资咨询有限公司于2021年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，被上诉人上海证大投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76952号民事判决；二、准许上海证大投资咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费1303元，减半收取652元，由上海证大投资咨询有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由北京汇法信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二一年三月十日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6502号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：钟瑶瑶，女，1988年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人钟瑶瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65044号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付136392.85元。本院立案受理后，依法对被执行人钟瑶瑶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人钟瑶瑶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人钟瑶瑶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人钟瑶瑶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初208号原告：邓兰云，女，1972年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岑越，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北元拓铝合金模架制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区工业园。统一社会信用代码：914212216797854215。法定代表人：游炎明，该公司执行董事。原告邓兰云与被告湖北元拓铝合金模架制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兰云撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓兰云负担。审判员  周绪春二〇二一年三月二十二日书记员  李 欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1520号 原告：杨君，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈进，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨君与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨君明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨君撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初117号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人薛健，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2019年8月21日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，于2020年12月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月31日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人薛健犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州丰语畅律师事务所律师王玉为被告人薛健提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月期间，被告人薛健先后三次容留吸毒人员罗某在其位于贵阳市南明区出租房内吸食毒品。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人薛健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛健对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，同时提出其有立功表现的辩解意见。上述事实，有被告人薛健的户籍信息、抓获经过、前科情况、情况说明、病情诊断书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同；证人罗某的证言；被告人薛健的供述；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛健违反国家毒品管理规定，多次在其出租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人薛健自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对于被告人薛健提出其有立功表现的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人薛健判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年三月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1831号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3470号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，1964年5月27日出生，汉族，该公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘彦君，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告刘彦君的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2597号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1987年12月2日出生，住贵州省织金县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马贤利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初4号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吕敬宾，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地晋州市。2009年4月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2010年9月1日被刑满释放。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月9日被晋州市人民检察院取保候审。2020年1月26日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人吕敬宾犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人吕敬宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月14日21时许，被告人吕敬宾酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市绕城公路与塔上交叉口处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，吕敬宾血液中检出乙醇成分，其含量为:109.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人吕敬宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人吕敬宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年9月14日21时许，被告人吕敬宾酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市绕城公路与塔上交叉口处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，吕敬宾血液中检出乙醇成分，其含量为:109.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、吕敬宾的驾驶人、机动车信息查询结果单： 吕敬宾准驾证为C1；机动车所有人：吕敬宾；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 吕敬宾静脉血中检出乙醇成分其含量为109.9mg/100mL。 5、查获经过： 2020年9月14日21时19分许，公安民警在晋州市绕城公路与塔上交叉口处执勤时，发现吕敬宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车，疑似酒后驾驶机动车经呼气式检测仪检测结果为112ｍｇ／100ｍＬ，遂带当事人吕敬宾到晋州市人民医院进一步酒精检测，经检测吕敬宾静脉血中检出乙醇成分，其含量为:109.9ｍｇ／100ｍＬ。 6、被告人吕敬宾的到案经过、前科证明、户籍证明： 2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑两年零五个月。 7、刑事判决书、释放证明： 2009年4月23日晋州市人民法院(2009)晋刑初字第3号刑事判决书：吕敬宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。晋州市看守所看释字[2010]68号刑满释放证明书:2010年9月1日刑满释放吕敬宾。 7、晋州市晋州镇塔上村村民委员会的证明： 我村村民吕敬宾，男，32岁，不是共产党员。 8、被告人吕敬宾的供述。 2020年9月14日晚上，我在晋州市脊骨店里喝酒吃饭，饭后大概21时19分左右我开着我的白色雪佛兰（车牌冀Ａ×××××）行至晋州市绕城公路与塔上村交叉口时，被晋州的执勤交警查获。我当时喝了一杯白酒和三瓶啤酒。我驾驶的白色雪佛兰（车牌:冀Ａ×××××）是我的车，车辆登记的是我的名字，被査获时，是我自己驾驶的。公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取静脉血进行乙醇检测，经司法医学中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分，其含量为:109.9ｍｇ／100ｍＬ,我对鉴定结果没有异议。我有驾驶本，现在已经被吊销了 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕敬宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕敬宾犯危险驾驶罪成立。被告人吕敬宾自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人吕敬宾有前科，可依法酌情从重处罚。被告人吕敬宾有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕敬宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 原 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓聪
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初126号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人瞿光辉，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2021年1月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]110号                  指控事实              2020年12月9日21时许，被告人瞿光辉酒后在自己家中（茅箭区上海路香榭丽小区1幢1单元2102)与妻子李燕发生口角，并殴打李燕（另案处理)。李燕遂报警，茅箭区公安分局人民路派出所民警刘伟、协警周旭出警到现场了解情况后，口头传唤瞿光辉到派出所配合调查，瞿光辉拒不配合，并辱骂、殴打出警民警刘伟，至民警刘伟右手受伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，刘伟所受损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月。                  被告人      意见              被告人瞿光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人瞿光辉犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿光辉暴力袭击正在执行公务的警察，依法应当从重处罚。被告人瞿光辉积极赔偿被害民警，并取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人瞿光辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年三月十七日            书 记 员      赵会芬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1572号之一申请执行人：周礼博，男。被执行人：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初9782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司在中国农业银行23************392账户内存款人民币5104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月八日书记员  饶昌琼
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：顾杰，男,1985年出生，汉族，住监利市分盐镇。被执行人：吴喜娥，女,1986年出生，汉族，住监利市分盐镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与顾杰、吴喜娥、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2177号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈玉浒，男，1989年7月24日出生，住福建省福州市。关于上海麦罗投资管理有限公司与陈玉浒融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因陈玉浒未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉浒给付案款2.988756万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人陈玉浒发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1107号申请人王应祥，男，生于1968年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人周东，男，生于1975年11月01日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行王应祥与周东民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保26号 申请人：许安峰，男，1965年08月03日出生，汉族，住洛南县。 被申请人:冀旬良，男，1983年08月13日出生，汉族，住洛南县。 申请人许安峰于2021年03月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀旭良银行帐户5000元予以冻结。 申请人许安峰以其信用及2000元信合存折进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀旭良的银行帐户存款5000元，期限为2021年3月8日至2022年3月7日。 案件申请费10元，由申请人许安峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月八日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1845号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省泌阳县。系浙江中拓资产管理有限公司法务专员。 被告：张伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张琼琼，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系张伟之妻。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告张伟、张琼琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼。被告张伟、张琼琼经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告本息合计13143.38元，二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年01月二被告准备购买江淮轿车一辆，售价为86000元。2018年01月05日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向农商银行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计21870.58元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。后被告归还1995.68元，故诉请法院依法公平判决。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年01月二被告准备购买江淮轿车一辆，售价为86000元。2018年01月05日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向该行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付该行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计21870.58元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。后原告多次催要，被告仅归还1995.68元。庭审中原告自认，其起诉后，被告又支付给其7000元，现仍欠原告13143.38元未付。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告要求二被告支付所垫付的购车款13143.38元，证据充分，理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告应遵循诚信原则及时支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张伟、张琼琼于本判决生效后五日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款13143.38元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告张伟、张琼琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十九日 书记员  王倩伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：雍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾某，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃正原市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号第1幢第2104室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃润达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：敦煌市华戎实业投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市新建路108号。法定代表人：陈某，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：肃北蒙古族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城西路7号。法定代表人：王某，该局局长。再审申请人甘肃省安装建设集团有限公司（简称安装建设公司）因与被申请人甘肃正原市政工程有限公司（简称正原公司）、一审被告、二审被上诉人敦煌市华戎实业投资有限公司（简称华戎公司）、一审第三人、二审被上诉人肃北蒙古族自治县住房和城乡建设局（简称肃北县住建局）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安装建设公司申请再审称，二审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1.二审法院突破合同相对性原则，严重违反法理基础；2.其与华戎公司有联合体协议，相互之间有明确的权利和义务关系，并不存在承担连带赔偿责任的约定。且根据《招标投标法》和《建筑法》的相关规定，联合体双方只对招标人承担连带责任，对承包合同承担连带责任。二审法院认为对中标项目履行承担连带责任，根本目的就是突破合同相对性，破坏了交易秩序和市场原则；3.剩余工程款迟迟不到位，责任不在安装建设公司。即使存在材料款清偿责任，也应由华戎公司向安装建设公司追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。正原公司提交书面意见称，联合体成员基于共同项目所需，对外签订的合同及发生的债务，联合体成员之间应当承担连带清偿责任。且合同履行过程中，安装建设公司两次向其付款，该付款行为本身就能证明作为联合体应当承担付款责任的履约义务。原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回再审申请。肃北县住建局提交书面意见称，从项目招投标到工程建设，其只与安装建设公司存在合同关系。《肃北县集中供热管道外网协议书》是华戎公司与正原公司自愿签订，应由华戎公司承担一切债务。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审法院对于安装建设公司连带清偿责任的认定是否正确。本案中，安装建设公司与华戎公司组成联合体后，由安装建设公司作为牵头单位与肃北县住建局签订《建设工程施工合同》。为了完成联合体的中标项目，由华戎公司与正原公司签订《肃北县集中供热管道外网（材料）协议书》及补充协议。合同签订后，正原公司履行了相应的合同义务，华戎公司却未按合同约定付款。依据合同相对性原则，《肃北县集中供热管道外网（材料）协议书》及补充协议约束的是合同的双方当事人，即华戎公司与正原公司，但联合体承包区别于一般的工程承包，其涉及的项目规模大、结构复杂，华戎公司与正原公司签订协议所涉标的物是用于集中供热项目，安装建设公司在具体施工中亦使用了华戎公司采购的保温管，也享受了由此带来的利益。虽安装建设公司与华戎公司在联合体协议书中明确了成员单位的职责分工，但该职责分工并不影响华戎公司与安装建设公司对外共同承担责任。从另一方面讲，也有利于避免联合体各方利用履行能力的差异而逃避债务、损害相对方利益的情况。二审法院根据联合体协议书签订目的、案涉合同履行及受益情况，综合考量本案实际，改判安装建设公司承担连带责任符合案件实际情况，并无不妥。综上，安装建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃省安装建设集团有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员王静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十四日法官助理 谢雨欣书记员何利珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3970号 申请执行人：侯长有，女，1974年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚天洪，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人侯长有与被执行人龚天洪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚天洪应向申请执行人退赔170元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初285号 原告：武平县天和安居服务有限公司，社会统一信用代码91350824553213022Y，住所地福建省武平县平川街道教育路**。 法定代表人：吴桂元，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：林传超，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县天和安居服务有限公司与被告林传超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武平县天和安居服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武平县天和安居服务有限公司以被告林传超已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县天和安居服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月三日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1495号 原告：刘奇，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：颜威武，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘奇与被告颜威武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告刘奇于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回起诉。 本案预收受理费308元（已减半收取），由原告刘奇负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘 美 莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执53号申请执行人：邱**，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地：江西省九江市九江县。被执行人：涂**，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：韦**，女，1987年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人邱**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4537号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人涂**、韦**发出执行通知，被执行人涂**、韦**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂**、韦**在车管部门无汽车登记信息。被执行人涂**、韦**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人涂**名下江西丰城农村商业银行账户（银行账号为：15×××86）有存款2171元、中国农业股份有限公司丰城支行银行账户（银行账号为：62×××13）有存款715元、被执行人韦**名下中国银行广州开发区分行银行账户（银行账号为：70×××09ｃｎｙｏ）有存款23676元，本案已全部扣划上述案款，扣除执行费298元后，将余款26264元已发放至申请执行人。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂**、韦**名下无房产登记信息，被执行人涂**、韦**名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人涂**、韦**名下有公积金登记缴存信息。4、2021年1月15日本院向被执行人涂**、韦**发出了限制高消费令，2021年2月26日本院向被执行人涂**、韦**纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人涂**、韦**户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人涂**、韦**经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款85264元及利息（利息自2019年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还清款时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1932元。截止2021年3月25日已执行26264元、未执行货款59000元及利息（利息自2019年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还清款时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1932元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十六日书记员钟志强
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                                                                                                                                     （2021）甘0826民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。负责人：张某（未到庭），男，任行长。委托诉讼代理人：张某1，任中国农业银行股份有限公司静宁县支行员工。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。 审 判 员 任建民二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 靳瑞利书 记 员 马雪云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申106号再审申请人（原审被告）：毛赛男，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭逾，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：杜波，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人毛赛男因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、杜波金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初30256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛赛男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十六日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1271号原告伍海红，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告张宏，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省南县。原告伍海红与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍海红到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海红请求本院判令：1、判令被告偿还欠款7500元；2、本案诉讼费和财产保全费等相关费用收被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告从原告处借走7500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还未日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告的书面答辩要点：借款7500元是事实，借款后陆续通过支付宝、微信转账和红包方式偿还3600元，尚欠3900元，愿意偿还。查明的事实根据原、被告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：1、原告在长沙开店时认识被告，双方系普通朋友关系。2019年，被告以还房贷为由向被告借款，被告分三次借给被告7500元，2019年9月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到伍海红人民币柒仟伍佰元整（7500元），于4月23日前归还全款。2019年4月23日。借款人张宏。”借款后，被告通过支付宝或微信转账方式于2019年6月20日、7月12日、7月25日、8月1日、8月6日、8月16日、8月19日、8月28日、9月16日、12月31日分别偿还借款200元、100元、1000元、500元、200元、200元、200元、600元、500元、100元，共计偿还借款3600元，尚欠借款3900元未偿还。2、原告于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款7500元，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1322财保51号民事裁定，依法冻结被告张宏的银行存款7500元，原告交纳申请费95元。判决的事实和理由本院认为，原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，依法承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金7500元，因被告已偿还3600元，尚欠3900元，超过部分，不予支持。原告在庭审中陈述被告通过其朋友周恩亮向原告借款2500元，因不属于本案审查范围，本院不作处理，原告另行主张权利。原告主张被告偿还借款3600元中的2500元系被告偿还经周恩亮之手所借的2500元，因原告所称的2500元借款需要查证，在本案中不予抵扣，对于原告的此项主张，本院不予支持。原告主张要求被告承担财产保全费95元的诉讼请求，因被告尚欠原告的借款为3900元，超标的申请部分，由原告自行承担，本院认定原告承担申请费45元，被告承担50元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起五日内偿还原告伍海红借款3900元；二、被告张宏于本判决生效之日起五日内偿还原告伍海红财产保全申请费50元；三、驳回原告伍海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢军生二〇二一年三月二十九日代理书记员  张 波附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初242号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人吴财福，男，1981年5月14日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月25日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z81号起诉书指控被告人吴财福犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王进华、检察官助理王绍炜出庭支持公诉，被告人吴财福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日1时许，被告人吴财福酒后驾驶辽Ａ5××××号小型汽车，自安溪县参内镇天地一家装饰豪装体验馆往该镇恒禾湾美小区方向行驶，行至该小区2期东大门车库入口被民警查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴财福于2020年12月22日2时56分被抽取的血样中检出乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴财福到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴财福在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、吴某的证言，现场照片，监控录像截图，当事人血样提取照片及登记表，福建万鸿司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴财福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴财福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴财福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴财福归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴财福自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴财福拘役一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴财福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴财福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初129号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人成才文，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z113号起诉书指控被告人成才文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日23时许，被告人成才文饮酒后驾驶“闽ＤＡ××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区××镇七甲路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人成才文血液中的乙醇含量为133.7ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人成才文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人成才文具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人成才文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成才文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人成才文适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人成才文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年三月四日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1140号 申请执行人：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼**，统一社会信用代码913412007349709112（1-3）。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被执行人：阜阳经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳路**，统一社会信用代码913412007199360103（1-1）。 法定代表人：张振民，该公司董事长。 本院在执行××××第九建筑有限责任公司与阜阳经济技术开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人阜阳经济技术开发有限责任公司的银行存款1996105元或提取（扣留）被执行人收入1996105元或查封（扣押）被执行人价值1996105元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月五日 书记员  王倩倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之五申请执行人谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谢成恩，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇新溪沟村****，现住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的(2020)鄂2827民初1451号民事调解书，责令被执行谢成恩人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢成恩在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币988.70元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月二十五日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0718628****
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖17号原告：董岗，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被告：蔡华维，男，1965年7月23日出生，汉族，射阳法院退休干警，住江苏省射阳县。原告董岗诉被告蔡华维民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2021年2月20日立案。原告董岗向该院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元，承担从2020年7月6日起至偿清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡某、蔡雄伟与蔡华维是兄弟关系，蔡某、蔡雄伟经营射阳县呈明纺织有限公司缺少资金向原告借款30万元，蔡华维为其提供担保。2019年7月2日，被告蔡华维与原告达成还款协议，约定在2019年7月8日前还款20万元，2020年7月6日前还款5万元，2021年7月6日前还款5万元。到期后，经原告多次催要，被告仅归还20万元，余款10万元至今未还。为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。射阳县人民法院经审查认为，被告蔡华维系该院退休干警。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月八日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初860号申请人：丁强，男，1996年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：丁喜根，男，1949年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：刘鞋珠，女，1951年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：蔡萍女，女，1972年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：窦稳松，男，1964年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙启兵，男，1986年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：马荣林，男，1982年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：王跃军，男，1972年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：帅学明，男，1968年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：夏押琴，男，1975年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：周文兵，男，1982年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人丁强、丁喜根、刘鞋珠、蔡萍女与被申请人窦稳松、孙启兵、马荣林、王跃军、帅学明、夏押琴、周文兵生命权纠纷一案，申请人丁强、丁喜根、刘鞋珠、蔡萍女向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人窦稳松银行存款100000元；查封、冻结被申请人孙启兵、马荣林、王跃军、帅学明、夏押琴、周文兵名下银行存款各50000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁强、丁喜根、刘鞋珠、蔡萍女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人窦稳松名下银行存款100000元。二、查封、冻结被申请人孙启兵、马荣林、王跃军、帅学明、夏押琴、周文兵名下银行存款各50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年三月二十二日书记员  钱 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1623号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：胡兴琴，女，1968年8月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：李英豪，男，1995年10月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告胡兴琴、李英豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告胡兴琴、李英豪的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告胡兴琴、李英豪的起诉。案件受理费减半收取182元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执630号田某某、刘某某：田某某与刘某某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人抚养费16500元，并承担案件受理费50元及执行申请费148元。本案执行过程中被执行人刘某某已履行完毕，申请执行人田某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人刘某某已经履行完毕（2021）黔0525执630号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初328号原告：吴远章，男，1973年10月21日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告吴远章与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴远章、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远章向本院提出诉讼请求：1．判决被告被拉合作社向原告吴远章支付畜牧材料、药品等欠款合计35,291.2元；2．由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年1月至5月期间，被告向原告购买饲养牲畜的草料和兽用药品。其中部分草料系原告从他人处采购供给被告。2018年8月18日，经原被告结算，被告向原告分别出具了两份结算和欠款依据，其中一笔14,738.2元，一笔20,553元，两笔合计35,291.2元。经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，对于原告诉请的草料、药品所欠的欠款属实，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在营业中出现，营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的草料、药品欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告认为该债务因当有案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告吴远章为支持其诉讼请求向法庭提交了采购明细表二份，拟被告向原告采购的物品及所欠的款项的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1．原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2．该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月期间，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社多处向吴远章采购饲料、药品等。2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社与原告吴远章结算，在一份采购明细表中备注：“今努比亚养殖场欠吴远章2018年1月至3月共计10类费用壹万肆仟柒佰叁拾捌元贰角零分（￥14,738.20）。此据贵州省盘州市被拉专业合作社2018年8月18日”。在另一份采购明细表中备注：“今努比亚养殖场欠吴远章2018年4月至5月青草等费用共计贰万零伍佰叁拾元整（￥20,553.00）。此据贵州省盘州市被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告吴远章、被告被拉合作社的陈述以及采购明细表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买饲料、药品等材料，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，经原被告结算，被告尚欠原告饲料、药品款35,291.2元（14,738.2元＋20,553元）。被告应当及时支付款项，现原告主张款项，被告予以认可，故原告主张饲料、药品款35,291.2元的理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告吴远章支付饲料、药品款35,291.2元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初182号原告：吴**海，男，汉族，1971年5月22日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：吴**李，男，汉族，1971年10月14日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：吴莲香，女，汉族，1945年7月5日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告吴**海与被告吴**李、吴莲香相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**海、被告吴**李、吴莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**海向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害原告户入户通道，排除妨碍，恢复道路原状。事实和理由：2014年张村组吴姓包括原、被告在内的八户农户，共同投资投劳修筑了从新田村到东庄村的乡村公路岔入八户农户的道路。修筑该条道路的使用土地面积，大部分是占了原告家的，少部分占用其他几户人家的，道路修通后供八户农户共同通行。2020年11月，原告家要为儿子办喜事装修房屋，为了便利车辆出入运输材料，将离自家大门约30米处路上方凸出鸡冠状的土包清除时遭到被告吴莲香的干涉和阻止。几天后，被告吴莲香将共同通道岔入原告户通道处的道路挖断，导致原告的车辆无法通行。经村镇多次调解未果，被告吴**李指使其母吴莲香将原告出入道路截断，其行为侵犯了原告的道路通行权，因此请求人民法院判令二被告停止侵害原告出入道路，排除妨碍，恢复道路原状。被告吴**李辩称：一直在山东打工，没有堵原告的通道。母亲吴莲香一人在家，只有她知道事情的起始和原因。被告吴莲香辩称：事情发生的时候儿子吴**李不在家，原告挖路时声称与吴**李已商量妥当，但他实际并未和吴**李商量。原告扩挖道路的地方是属被告户林地面积，因此发生争执。原告吴**海围绕其诉讼主张未向本院提供证据。被告吴**李、吴莲香就其答辩主张向本院提交如下证据：B1.永林证字（2007）第28187号林权证。拟证明原告挖路的地方属于被告的林地面积。经质证，原告对B1的“三性”无异议，但声称入户道路颁发林权证之前就已存在，将道路面积划入被告林地面积与客观事实不符。本院依职权调取了如下证据：C1、现场勘验笔录。C2、现场照片3张。经质证，原、被告双方对C1、C2的“三性”均无异议。B1、C1、C2来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告吴**海与被告吴**李、吴莲香均系博南镇东庄村张村组河头水村民，被告吴**李系被告吴莲香之子。原、被告双方住宅相邻，原告住宅位于被告住宅西南方，原告入户通道在双方共同入户通道自北向南至被告厢房西端处岔入。该入户通道原为毛路，2016年进行了拓宽，现宽为2.4-2.7米。2020年11月，原告户装修房屋，为便利车辆运输材料，将共用道路与入户道路岔口处的土包清除时，被告以该土包面积属其林地面积为由予以阻止，双方发生争执。经村镇调解未果，原告诉至本院。2021年2月6日，被告吴**李在原告入户通道浇筑了混泥土墙体一段，该混泥土墙体长3.3米，宽0.4米，高0.8米。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方相邻而居，应当按照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定之精神，正确处理相邻的通行关系。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，被告并未提供充分证据证明原告清除入户道路岔口处的土包面积为其林地面积，退而言之，即便该土包面积在被告林地四至范围内，被告也应当为原告的通行提供必要的便利。2021年2月6日，被告吴**李在原告入户通道擅自浇筑混泥土墙体的行为,客观上妨碍了原告户的正常通行，影响了原告方正常的生产生活秩序。因此，原告要求二被告排除妨碍，恢复道路原状的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、由被告吴**李、吴莲香于本判决生效之日起十日内拆除其浇筑在原告入户通道上的混泥土墙体，恢复原告入户通道平整通畅。二、原告吴**海在清除入户道路岔口土包时，被告吴**李、吴莲香不得加以阻止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴**李、吴莲香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月十五日书记员  苏倩玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初431号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地:襄阳市樊城区。法定代表人：朱运方。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州市高粤电气设备有限公司。住所地:广州市从化城郊。法定代表人：肖必现。原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告广州市高粤电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司自愿撤回对被告广州市高粤电气设备有限公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年三月十五日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初128号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人徐杨，男，1978年4月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉〔2021〕44号                  指控事实              2020年12月29日18时许，被告人徐杨在谢辉武家吃饭时饮酒，当日20时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车沿岩洞湾一巷由北向南行驶，车行至岩洞湾一巷41号门前十字路口时，徐杨将前方欲左转弯的由罗艳红驾驶的电动摩托车（载李焮语）撞倒。经认定，徐杨负事故全部责任。经鉴定，送检的徐杨血样中乙醇含量为141.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人徐杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人徐杨醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人徐杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐杨的犯罪情节、认罪悔罪的表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    龚秀娟                  二〇二一年三月二十九日            书   记   员   何  雷
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初11号 原告：洛绒拥登，男，藏族，1981年12月12日出生，住四川省康定市炉城镇。 委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。 被告：李朋浩，男，汉族，1974年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 原告洛绒拥登与被告李朋浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛绒拥登委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，被告李朋浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 洛绒拥登向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洛绒拥登系康定市拥登商贸部负责人，康定市拥登商贸部为某品牌酒在甘孜州的代理销售商。2020年7月初原告作为商贸部负责人与被告李朋浩达成口头协议，约定由被告作为该酒的销售人员在甘孜州范围内开展业务。被告因工作需要，在康定租赁房屋，并与邓雪飞签订了《房屋租赁合同》，约定房屋押金2000元、月租金1800元，半年一付，共计12800元。被告称经济困难，特向原告借款支付房屋租金，原告随即将12800元转账至被告微信。后被告在原告处工作一个月左右便离职。原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告归还原告借款并承担本案诉讼费。 李朋浩无答辩意见亦未向本院提供书面证据。 原告洛绒拥登为证明其主张，提供以下证据证明：1.身份证，用以证明原、被告身份情况；2.转款凭证一份、微信聊天记录截屏一份，用以证明被告向原告借款的事实;3.租房合同一份，用以证明被告借款用于向第三人支付房租。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 经审查，本院对原告洛绒拥登提交的第一组、第三组证据三性予以认定，对第二组证据上述证据真实性予以认定，但认为达不到原告的证明目的。 根据当事人举证和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:原告洛绒拥登与被告李朋浩系雇佣关系，李朋浩于2020年7月到洛绒拥登经营的拥登商贸部处工作，于2020年8月底离职。同年7月，被告李朋浩与第三人邓雪飞签订《房屋租赁合同》，合同约定半年房租及押金共计12800元。洛绒拥登于2020年7月25日向李朋浩微信转款12800元，备注房租。 本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。在民间借贷中,出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，洛绒拥登主张李朋浩向其借款12800元用于支付房租，但其并未要求李朋浩出具借条，且转账前后双方的微信聊天记录显示，李朋浩找到房子后告知洛绒拥登，洛绒拥登表示自己难得看，直接问好多钱，房子好大。李朋浩告知半年房租和押金一共是12800元，随即洛绒拥登向李朋浩进行转款，并告知其尽快收拾好搬过去。双方的聊天记录并未显示该笔转款是借款。洛绒拥登向李朋浩转款时，双方系雇佣关系，其在起诉状也载明被告系因工作需要，在康定租赁房屋。在李朋浩离职后，该房屋内居住的也是拥登商贸经营部的其他雇员。故洛绒拥登提交的证据不足以证明双方存在借贷合意,其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告洛绒拥登的全部诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告洛绒拥登负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓 玛 二〇二一年三月二十五日 书记员 崩泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1858号申请人：毛金炎，男，1967年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请人：操卫良，男，1965年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人毛金炎与被执行人操卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人操卫良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金炎向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人操卫良归还申请执行人毛金炎借款本金14000元，负担案件受理费0元、执行费110元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人操卫良发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人操卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人操卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人操卫良名下无大额存款，另案已扣划7458元，本案可分配4183元,其余账户本院已冻结，其中申请人可分得4073元。无证券、房屋及其他投资收益。截至2021年3月10日，被执行人操卫良尚欠申请执行人毛金炎代偿款9927元，欠缴案件受理费0元、执行费0元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人操卫良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人操卫良拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人操卫良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人操卫良采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛金炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人操卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年三月十日书记员  刘应江
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初240号 原告：蒋杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：梁建连，女，1993年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋杰与被告梁建连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼，被告梁建连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73543.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是同事及朋友，从2017年11月起，被告以各种原因陆续向原告借钱，到2020年11月止共计73543.45元，均是通过微信、支付宝和银行支付给被告。原告多次向被告追讨还款，被告拒不归还。 被告梁建连未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事及朋友，从2017年11月起，被告以各种原因陆续向原告借钱，到2020年11月止共计73543.45元，均是原告通过微信、支付宝和银行支 2 付给被告。被告至今未还。 本院认为，被告共向原告借款73543.45元，至今未还，原告请求归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁建连归还借款73543.45元给原告蒋杰。 本案受理费819元（原告已预交）由被告梁建连负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1638元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 3 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁靖西
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2467号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长岭路及观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人俞海，系该行行长。被执行人刘玮，女，1985年3月12日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔清镇证执字第4号公证书，已向被执行人刘玮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金195546.99元、利息12499.69元、罚息650.16元、复息527.29元（以上利息、罚息、复息暂计算至2020年4月21日，利息、罚息、复息之和以年利率百分之二十四为限，计算至借款实际还清之日止），承担案件执行费3038元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玮在银行（或其他金融机构）的存款212262.13元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘玮应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘玮应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十六日书记员  李海艳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1924号 申请执行人：侯勇，男，1967年11月26日出生，住高台县。 被执行人：甘肃绿基农商农业发展有限公司。 法定代表人：陶仙丹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620724MA7310KU17。 地址：高台县。 委托诉讼代理人：梁海飞，系该公司总经理。 申请执行人侯勇与被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘0724民初1056号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿基农商农业有限公司于2020年10月20日前支付申请执行人侯勇欠款131614元。本案受理费2932元，减半收取1466元。由被执行人甘肃绿基农商农业有限公司承担。因被执行人甘肃绿基农商农业有限公司在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯勇向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，执行费1896元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月27日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月17日，因被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司在本院涉及案件较多，其法定代表人陶仙丹拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院已于2020年4月27日在其他涉及案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月17日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133080元，执行费1896元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十七日 书记员  陈立云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4014号申请执行人：赵瑞芳，女，汉族，1987年9月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人赵瑞芳与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第15号】一案，立案标的人民币58594.05元，执行费779元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初633号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：郑雁雄，男，1978年11月07日出生，地址：广东省汕头市潮南区山乡翠竹园七巷16号，身份证号码：440582197811〇71538原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告郑雁雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年04月16日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币82352.94元，借款期数为24个月，贷款利率为年利率11%，逾期年利率为36%，第一期还款时间2018年05月16日，最后一期还款时间2〇2〇年(H月I6日，还款方式为等额本息。每月还款金额4132.92元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币82352.94元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计39220.68元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告郑雁雄的地址及电话，本院于2021年2月3日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年2月3日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告郑雁雄不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币480.5元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1663号之一申请人:深圳市裕源丰纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李木生，总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被申请人:深圳市德艺包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：翟登交。被申请人：翟登交，男，汉族，身份证住址广西靖西市。被申请人：葛菡，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市裕源丰纸业有限公司与被申请人深圳市德艺包装印刷有限公司、翟登交、葛菡买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全三被申请人所有的价值93443元（人民币，下同）的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2021-0XXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市德艺包装印刷有限公司、翟登交、葛菡所有的价值93443元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年三月十五日书记员  张淑惠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执522号 朱子强: 关于广州市从化区人民法院与朱子强诉讼费执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终43号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成建，男，1977年2月1日生，汉族，小学文化，群众，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪，于2020年7月8日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经杞县人民检察院批准，于2020年8月14日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王成建犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0221刑初756号刑事判决。原审被告人王成建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月，被告人王成建伙同郭德红（在逃）、吴岩岩（另案处理）、李瑞友（另案处理）虚构李瑞友为河南省杞县柿园乡府里庄村新型农村社区开发商“卢红卫”的身份，后王成建伙同李瑞友、杨某利用杨某为杞县柿园乡府里庄村新型社区工作人员的身份，伪造府里庄新型社区财务专用章，制作虚假的府里庄新型社区房屋认购书及收据，以虚假房产抵押的方式骗取秦某共计15万元。认定上述事实的证据有：户籍信息、借条、收据、房屋买卖合同书、府里庄新型社区认购书、刑事判决书等，证人李某、吴某、杨某、康某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人王成建的供述与辩解，印章印文检验鉴定书，视听资料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王成建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王成建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。王成建当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王成建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、对被告人王成建的违法犯罪所得予以追缴，退还被害人。上诉人王成建的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.原判定性错误，李瑞友因欠赌债，伙同杨某利用社区工作人员的身份开具房屋认购书和收据，后又伪造财务专用章，以虚假的产权手续作担保，应认定为合同诈骗罪。王成建对私刻公章的事情并不知情，没有参与，仅被临时雇佣开车送人，没有骗取秦某钱财的犯罪故意，不能认定为共同犯罪。2.王成建认罪认罚，起次要辅助作用，应认定为从犯，原判量刑重。综上，希望二审法院改判，对王成建减轻处罚改判为一年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王成建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王成建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案中被害人秦某陷入错误认识而交付财物是基于合同以外李瑞友虚构的府里庄社区开发商身份及盖有假财务专用章的社区认购书、收据等，并非主要基于房屋认购书的签订履行，王成建伙同李瑞友进行诈骗，具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，应以诈骗罪定罪处罚。原审法院根据王成建的犯罪事实、性质、从犯、当庭自愿认罪等情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。王成建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年三月四日书记员  张淑瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初623号 原告：王莉，女，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：柳一敏，湖北楚尚老师事务所律师。 被告：李**礡，男，1998年5月12日出生，满族，住四川省叙永县。 原告王莉与被告李**礡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还不当得利270000元及利息（以270000元为基数，自2020年10月9日起按照中国人民银行同期拆解利率计算至偿还完毕时止）；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告王莉通过姨侄认识被告李**礡，被告承诺可以为原告之子办理就读四川轻化工工业大学为由收取原告定金27万元，且承诺未录取则退还原告该定金。2020年9月21日至2020年10月8日，原告从银行卡、微信分多次转账共计27万元交付被告，被告却未如约为原告小孩办理入学。事后双方没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告归还该款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告王莉从2020年9月-10月多次转款给被告李**礡共计270000元。2020年10月8日，李**礡向王莉出具收据，载明“李**礡（510524199805××××）收到王莉（422201197310××××）100000（壹拾万圆整）用于高考培训。至今收到王莉（422201197310××××）汇款人民币350000（叁拾伍万圆整）。若王莉（422201197310××××）的儿子罗子袆正式入学四川轻化工大学则付清由李**礡（510524199805××××）所垫付的80000（捌万圆整），若未被录取则退款270000（贰拾柒万圆整）。”后王莉儿子未在四川轻化工大学入学，王莉要求李**礡退款。2020年11月7日，李**礡向出具王莉承诺书，载明“本人李**礡（身份证号510524199805××××）收到王莉（身份证号422201197310××××）”于2020年10月9日前，先后转账汇款人民币金额27万元（贰拾柒万元整），现承诺于2020年12月25日支付20万元（贰拾万元整），2021年1月（元月）25日支付7万元（柒万元整）。如果到期未能支付，自愿承担相应的法律责任。”后李**礡未按约定支付王莉款项。原告王莉诉至本院，当庭陈述李**礡收到款项后未提供任何培训，且一直推诿返还款项，存在诈骗行为，要求将本案移送公安机关处理。本院认为，李**礡以“高考培训”、“办理入学”等要求王莉多次转款，但李**礡并未提供证据证明对原告之子进行了培训和成功办理入学，其虽承诺退款，但均以各种理由至今未退还，具有诈骗嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月九日 书记员  侯 健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执3号 申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。 被执行人王胜彪，男，1975年11月19日生，住彭泽县。 申请执行人方志平依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1129号判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行33320元，已执行0元，未执行33320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执3号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦