辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14270号原告：贾潇，男，1985年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯国阳，男，1988年11月14日出生，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳崇峰货物运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路134-3号（5-3-2）。法定代表人：马海德。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋远达，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间楼。负责人：聂光辉。原告贾潇与被告冯国阳、被告沈阳崇峰货物运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾潇、被告冯国阳、被告永安保险公司委托诉讼代理人汪贵峰、宋远达到庭参加诉讼。被告沈阳崇峰货物运输有限公司、被告中国平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿停运损失3240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日晚19点35分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告冯国阳驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈河区格林豪森门前发生交通事故，经沈河交通警察大队判定辽Ａ×××××车辆全责。被撞方为营运出租车，因车辆受损需要维修，无法运营。因对方全责造成原告损失，要求被告承担赔偿，故诉至法院。被告冯国阳辩称，事实确实发生，车辆的崇峰公司的，我是给被告沈阳沈阳崇峰货物运输有限公司打工的，应由公司承担责任。被告永安保险公司辩称，事故发生事实属实。肇事车辆辽Ａ×××××在我公司查询到的车牌号为辽Ａ×××××。该车在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。优先应当由交强险保险公司承担，不足的地方再由我公司承担。另外，停运损失属于间接损失我公司不予赔付。我公司已经在被保险人保险时进行了提示义务，所以免责条款应当有效。本次事故产生的停运损失不应当由我方承担。被告崇峰货运公司没有提交相关证据证明我们合同有瑕疵，而且交强险保险公司也没有提供相关证据证明已经支付过，所以应当优先扣除交强险费用。被告沈阳崇峰货物运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的交通事故认定书、维修委托书、结算单、行业协会出具的收入证明、驾驶人查询单、道路运输证、挂靠合同为原件，具有真实性。原告提交的行驶证复印件经核实内容真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告永安保险公司提交的保险单、保险条款及说明义务为车辆投保时的保险材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日9时35分许，被告冯国阳驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车在至沈阳市沈河区格林豪森小区门前，与当时正在直行的案外人王志冬驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队经调查认定，被告冯国阳在此次事故中负全部责任，案外人王志冬无责任，事故无人员受伤。案外人王志冬驾驶的辽Ａ×××××出租车在事故中受损。该车于2019年12月6日13时被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2019年12月16日13时维修完毕。辽Ａ×××××出租车登记在沈阳蓝天出租汽车有限公司名下运营，实际车主为原告贾潇。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示，2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。肇事车辆辽Ａ×××××轻型厢式货车原先登记在沈阳恒汇运输服务有限公司名下，原车牌号码为辽Ａ×××××，在被告永安保险公司投保机动车第三者责任保险（商业三者险），投保人及被保险人为孙璐卓，保险金额为50万元含不计免赔，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。事故发生时，该货车的车牌号码变更登记为辽Ａ×××××，登记在被告沈阳崇峰货物运输有限公司名下，商业三者险的保险信息未变更。另查明，事故发生时，肇事在轻型厢式货车在中国平安保险公司投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告车辆系出租客运车辆，因事故受损而产生的停运期间应结合事故发生的时间和原告车辆维修时间进行计算。根据查明事实，本案事故发生时间为2019年12月5日9时许。受损车辆于12月16日13时维修完毕，本院确定原告的停运损失为11.5天。根据事发地出租车行业协会的标准。原告车辆因维修停运而产生的停运损失按照出租车行业收入标准计算为3105元。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此原告主张的停运损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，车辆维修费用同时属于交强险和商业三者险的赔付范围，而停运损失属于交强险赔付范围，却并不当然在商业三者险的赔偿范围内。保险人的理赔次序问题应以不侵害被保险人的合法权益为前提。本案中保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。故对于本次交通事故，交强险的保险人被告中国平安保险公司应优先赔付车辆停运损失，再对其他财产损失进行赔付。无论交强险保险人是否已经在财产损失限额内赔付完毕，都不影响其上述义务。因此，被告中国平安保险公司对于原告的停运损失，应在交强险财产损失限额2000元内优先赔付。如其已赔偿的其他直接损失费用，导致实际赔偿金额超出了交强险限额，可以依法向肇事车辆的商业三者险承保单位被告永安保险公司或侵权赔偿责任人追偿。对于交强险限额不足以赔付的剩余停运损失1105元。依照保险合同条款约定，停运损失不属于机动车商业三者险的赔偿范围。被告永安保险公司提交的相关证据已证明保险人已经对上述保险免责条款尽到明确提示和说明的义务。因此，剩余停运损失不属商业三者险的赔偿范围，应由侵权赔偿责任人承担。本案被告冯国阳自述事发时其正在为被告沈阳崇峰货物运输有限公司工作中，且肇事货车作为运输车辆登记在该公司名下。故可以推定被告冯国阳在事发时系履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案交强险和商业三者险不足以赔偿的责任金额应由被告沈阳崇峰货物运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失限额内给付原告贾潇停运损失费2000元；二、被告沈阳崇峰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾潇停运损失费1105元；三、驳回原告贾潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳崇峰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王 崇人民陪审员  李 晶二〇二一年三月二十六日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。