wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4595号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被告：徐盼盼，男，汉族，1985年10月3日出生，住新蔡县。被告：蔡景民，男，汉族，1966年2月25日生，住新蔡县。被告：蔡艳，女，汉族，1983年1月1日生，住新蔡县。被告：郑红丽，女，汉族，1962年10月1日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告徐盼盼、蔡景民、蔡艳、郑红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐盼盼立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告蔡景民、蔡艳、郑红丽对被告徐盼盼的债务承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐盼盼以养猪为由向原告申请贷款，在2015年12月4日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36个月，自2015年12月4日起至2018年12月4日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年12月4日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告徐盼盼发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐盼盼未予偿还，被告蔡景民、蔡艳、郑红丽也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨乐宏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执58号申请执行人：刘爱国，男，1979年7月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘爱国与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱国于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月8日、2月24日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰县永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人刘爱国，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人刘爱国表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2021年2月26日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为30万元及利息，在执行过程中，因前述查明的不动产已在他案中被先行查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘爱国同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二一年三月二十九日书记员 王珊珊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1504号 原告：刘明禄，男，1975年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所律师。 被告：邹平仁和顺能源有限公司，住所地邹平市好生街道办事处蒙二村西首。统一社会信用代码91371626MA3CMD949X。 法定代表人：苏翠平，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。 原告刘明禄与被告邹平仁和顺能源有限公司(以下简称仁和顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告刘明禄及其委托诉讼代理人王信义，被告仁和顺公司委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款18586元，并支付自2018年5月18日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部法律费用。事实与理由：原被告系业务合作关系，自2017年6月份至2018年5月份期间，原告向被告供应锯末共计90多车，被告仅支付了部分货款，经对账，被告确认尚拖欠原告18586元货款未支付。虽经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判决如原告上述请求之事项。 仁和顺公司辩称，我方未与原告发生业务往来，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 刘明禄围绕诉讼请求向本院提交：证据1.欠条1份，证据2.发票1份，证据3.仲裁裁决书1份、证人朱某1(朱某2)出庭作证。仁和顺公司未提交书面证据材料。 经质证，仁和顺公司对刘明禄提交的证据1真实性和证明内容均有异议，该证据的公章系先盖公章后书写欠条内容，且有明显的裁剪痕迹，书写有更改的痕迹，落款处署名人员不是我公司工作人员。证据2与被告没有关系。对证据3有异议，证人与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用，原因是证人与张某系实际公司的操控者，原告也说给他俩口子送货，且贵院前期也有因相似事由起诉公司不成而由证人之夫承担还款责任的判例，若本案原告方败诉，原告起诉所依据欠条署名的二人即证人和某丈夫有可能承担还款责任，因此证人证言不公正，存在利益关系，对其真实性和证明内容我方都不予认可，证人证言与原告陈述存在明显不一致的地方，第一次庭审中原告陈述该借据是由证人出具后又找到张某签字，与证人当庭陈述署名二人当时均在场不一致。证人拒绝回答被告的提问事关其是否有被授权及出具本欠条的权利，本案中原告与证人陈述双方对账和出具借据均是由其二人单独完成，原告基于的相信理由和证人的权限范围均由其二人决定，与事实和交易习惯及公司财务管理严重不符，因此对证人证言不予认可。 本院认为，刘明禄提交的证据2，与本案欠款不存在关联性，本院不予采信。刘明禄提交的证据1、3与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明禄为仁和顺公司供应锯末，2018年5月18日经结算仁和顺公司共欠刘明禄货款18586元，由仁和顺公司财务负责人朱某2(身份证登记姓名为朱某1)为刘明禄出具欠条一份，并加盖仁和顺公司印章。庭审中，朱某2作为证人出庭作证，证实涉案欠条由其为刘明禄出具。因仁和顺公司未支付该货款致刘明禄诉至本院。 本院认为，仁和顺公司欠刘明禄货款18586元，有仁和顺公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，仁和顺公司理应支付该货款。刘明禄要求仁和顺公司自2018年5月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。仁和顺公司虽对证人朱某2作为财务负责人是否能对外出具欠条及对公司印章的使用权提出异议，但该异议内容是其公司与财务负责人间的内部约定，对刘明禄不具有约束力。因此，对其异议理由，本院不予采信。仁和顺公司要求对刘明禄及证人朱某2的陈述内容进行测谎测试，因该申请事项对于证明本案待证事实无意义，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告邹平仁和顺能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘明禄货款18586元及利息(以18586元为基数，自2018年5月18日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算;自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，该款直接汇入刘明禄在中国邮政储蓄银行淄博市王村营业所62×××63账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，保全费230元，共计362元，由被告邹平仁和顺能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月十七日 书记员  赵迎晓
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1010号 原告：徐新奎，男，1953年8月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：王忠刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告徐新奎与被告王忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐新奎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐新奎申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐新奎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐新奎负担。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴卫红 ?
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1725号申请执行人：汝南县鸿达商品混凝土有限公司。住所地：汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）。统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88。法定代表人：殷冬，董事长。委托诉讼代理人：马建涛，男，1976年6月20日出生，回族，住汝南县。被执行人：河南瑞丰公路工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道西段东方今典华尔中心19号楼18层09-8、09户。统一社会信用代码：91411700MA44EDFY31。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。被执行人：张恒彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。汝南县鸿达商品混凝土有限公司与河南瑞丰公路工程有限公司、张恒彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1727民初2751号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱843055.2元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，于2020年10月至2021年3月，六次查询了被执行人河南瑞丰公路工程有限公司、张恒彬的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产等信息。查询结果是：（1）银行账户、网络资金有存款余额325839.52元，本院已予以冻结并划拨（其中10831元用于缴纳案件执行费，剩余315008.52元用于清偿本案债务）；（2）没有查询到被执行人河南瑞丰公路工程有限公司、张恒彬的其他信息。2、2020年10月13日，向驻马店市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张恒彬的开户信息。同年10月14日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到河南瑞丰公路工程有限公司、张恒彬的登记信息。3、通过关联案件查询，被执行人张恒彬名下在驻马店市无不动产、土地登记信息。二、本院向被执行人河南瑞丰公路工程有限公司、张恒彬送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人未报告财产状况，本院对被执行人张恒彬、河南瑞丰公路工程有限公司及其法定代表人黄胜采取了限制高消费措施，并将张恒彬、河南瑞丰公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结、划拨的存款不足额，没有查到其他可供执行的财产；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2751号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二一年三月三十日书记员  吕定泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执383号 申请执行人：朱磊磊，男，1990年3月10日生，住江苏省江阴市。 被执行人：印威威，男，1990年11月25日生，住沭阳县。 申请执行人朱磊磊申请执行印威威合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人印威威名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执809号 申请执行人：姚尚兆，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码证号码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民终1724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十一日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执251号 缪海洋: 本院于2021年2月3日立案执行缪海洋罚金一案。本案执行标的1000元，已全部执行到位。 至此，本院执行的（2020）苏0813刑初219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异21号 异议人（被申请人）：李某3，男，1954年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 负责人：车俊峰，行长。 被申请人：张某，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：牛某，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某4，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘某某，女，1957年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，女，2010年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 在本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人张某、牛某、李某4、李某3、刘某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，异议人李某3于2021年3月12日向本院提出书面异议。2021年3月16日,异议人李某3向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李某3提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李某3撤回异议申请。 审 判 长  于卫东 审 判 员  翟承俊 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马帅帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执337号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:王和，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王和未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月20日共计提起二轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，并未冻结到被执行人王和名下银行账户，并将查控结果告知申请执行人，并于2021年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人王和名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人王和名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人王和名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人王和位于河南省新安县李村乡郁山村和北组进行现场调查，经我院工作人员对李村乡郁山村和北组居民询问及了解到王和并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人王和有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人王和采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人王和列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30671.02元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执337号案件终结本次执行程序。被执行人王和负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执624号 王玉锋；傅剑洪： 关于申请执行人王玉锋与被执行人傅剑洪承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6102号民事调解书，本院于2021年2月23日立案执行。现由于被执行人傅剑洪已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保274号 申请人：吴希华，男，1977年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：屈中华，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吴希华与被申请人屈中华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴希华于2021年2月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款40000元或等价值财产，并提供吴希华名下所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的东风志俊M5牌车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封吴希华名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续，查封期限年，自年月日起至年月日止，查封期间允许使用，不得办理抵押、转让、变卖、赠予、过户等转移手续手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年三月五日 书记员  郝超琪
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初87号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘松信，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌盗掘古墓葬于2020年11月13日被淇县公安局刑事拘留，2020年12月18日（起诉上写的是2020年12月8日有误）被取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2020年12月24日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2021年3月9日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人刘松信犯盗掘古墓葬罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘松信到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2013年9月6日傍晚，被告人刘松信在淇县北阳镇史庄村东南地里面盗挖一史姓墓葬。经鉴定，该墓葬为明代万历年间“淇澳史氏合葬墓”，该墓葬对研究淇县的历史及明代墓葬的形制、类型、墓制、葬俗等，具有较重要的历史和科学价值，盗掘行为对墓葬的本体造成了严重破坏。公诉机关认为，被告人刘松信盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确买充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。刘松信认罪认罚，可以从宽处理。刘松信坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人刘松信有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、破案报告、抓获证明、收到证明、淇县文物管理所证明、强制措施证明等书证，证人史某的证言，被告人刘松信的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。被告人刘松信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2013年9月7日立案侦查。被告人刘松信于2020年11月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘松信实施盗掘行为，已损害古墓葬的历史和科学价值，其行为已构成盗掘墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘松信被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节可以对其从轻处罚。刘松信无前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘松信具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国文物保护法》第六十四条第一项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘松信犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年三月二十六日书记员  吴 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1460号原告：台州孚阳商贸有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道人峰社区南洋新村3幢一单元201室。法定代表人：叶峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟哲帆，浙江星册律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。原告台州孚阳商贸有限公司与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告台州孚阳商贸有限公司委托诉讼代理人姜国贞、被告陈科委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州孚阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款97164.48元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2020年年初开始业务往来，被告向原告购买食品类产品。经结算，被告经营的临海“永天购物”阳光店和崇和店欠原告货款80000元，约定2020年11月份开始至2021年2月份，分四次打，每月底前打2万；2021年1月23日被告经营的天台“好又多购物广场”欠原告87710元，约定当日支付37710元，垫底5万元在当月底前付清。上述货款被告支付了4万元，退货30545.52元，尚欠货款97164.48元，经查询临海“永天购物”阳光店和崇和店、天台“好又多购物广场”均未在其所在地市场监督管理局登记注册。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈科辩称，对欠付货款事实认可，但是双方未经结算，根据双方签订的购销合同，被告经营的好又多购物广场（天台店）向原告进货，原告应给予合同期内即一年的赞助费，实际为原告产品在该购物广场铺设的场地费408000元，折合每月为3400元，原告在被告处实际铺设了2个多月，该笔费用未扣除，应抵扣6800元。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年年初开始业务往来，被告向原告购买食品类产品。2020年11月7日，双方经结算，被告经营的临海“永天购物”阳光店和崇和店欠原告货款80000元，约定2020年11月份开始至2021年2月份，分四次打，每月底前打2万。2021年1月23日，双方经结算，被告经营的天台“好又多购物广场”欠原告87710元，约定当日支付37710元，垫底5万元在当月底前付清。上述货款被告支付了4万元，退货30545.52元，尚欠货款97164.48元。另查明，原、被告于2020年9月1日签订《购销合同》，约定被告经营的好又多购物广场（天台店）在原告处进货，购销时间自2020年9月1日起至2021年9月31日止，月结30天，每月25号到26号对账，赞助费408000元，并约定费用季度扣。上述事实，有原告提供的欠条、领款凭证以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款97164.48元，事实清楚，证据确实。被告辩称2个月场地赞助费6800元未抵扣，原告称已对账并在货款中已予以抵扣。本院认为，即便如被告陈述，被告向原告购买商品铺设在其经营的好又多购物广场销售时间为2个多月，则2020年12月份之后不再销售，而其于2021年1月23日向原告出具欠条及领款凭证，此时已具备结算条件，故原告主张的赞助费已在货款中抵扣具有高度盖然性，且被告所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款97164.48元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州孚阳商贸有限公司货款97164.48元及自2021年2月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年三月二十九日代书记员 金鑫宇附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3508号之一原告：章国定，男，1968年1月15日出生，汉族，住象山县。被告：陈姣娣，女，1957年3月18日出生，汉族，住象山县。被告：象山县贤庠镇蒲门村经济合作社，住所地：象山县贤庠镇蒲门村。法定代表人：张玉林，该社社长。委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。第三人：黄胜利，男，1966年3月28日出生，汉族，住象山县。原告章国定与被告陈姣娣、象山县贤庠镇蒲门村经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，于2020年8月12日转为适用普通程序审理。经审查，本院于2020年9月29日依职权追加黄胜利为第三人。原告章国定于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章国定撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章国定负担。审 判 长  余海东人民陪审员  莫夏芬人民陪审员  吴惠明二〇二一年三月二十六日法官 助理  张晨盼代书 记员  徐 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢220号申请执行人:李玉凤，女，汉族，生于1954年8月15日，住河南省郏县。被执行人：张洪业，男，汉族，生于1969年12月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李玉凤申请执行张洪业民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪业在银行的存款630000元，或扣留、提取被执行人张洪业在有关单位的收入及款项630000元，或查封、扣押被执行人张洪业其价值相当于630000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ： 陈 勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初250号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河回族区中州东路69号恒大绿洲物业服务中心。负责人：雷梦婕，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁峰，男，汉族，1972年2月23日生，住洛阳市涧西区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业）与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托诉讼代理人张宇飞、郭义欢，被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费4579.74元，违约金572.4元，共计5152.14元（暂计至2020年12月31日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月23日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在洛阳提供物业服务，被告每月10日前按其建筑面积，每月每平方米1.2元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的2‰支付违约金。被告住宅建筑面积为141.35平方米，自2013年12月1日至2014年9月30日、2019年8月1日至2020年12月31日一直欠付物业服务费至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。梁峰辩称，如果当时没有达成协议，不管是口头还是书面协议，我不会交6年多的物业费，可能等到原告起诉我，和原告签的前期物业物业协议第3条第9小条房屋共有部分、共用设施设备小修和急修：小修一天，急修是一至三天内，但是原告因维修公共维修借用我家维修公共管网10个月，造成了我的经济损失。前期物业服务协议第三条房屋共用部分、共用设施设备。2013年12月至2014年9月的物业费已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告梁峰于2010年11月23日与原告签订了《前期物业服务协议》，该服务协议约定了由原告为被告梁峰位于提供物业服务，合同对原告提供物业服务的内容及范围进行了约定，每次交纳物业费时间为每个自然月10日之前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（不含公摊费）。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。原告提交的证据二中显示被告的用量/面积为141.35平方米。原告陈述被告拖欠2013年12月1日至2014年9月30日、2019年8月1日至2020年12月31日的物业服务费。原告向被告发出欠费通知单后，被告仍未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。关于2013年12月1日至2014年9月30日期间物业费的诉讼时效问题，虽然《前期物业服务协议》是长期连续性合同，物业费是因同一协议所产生的债务，但根据协议之约定，物业管理费应当按月收取，即每月产生一笔物业费，而该笔物业费与其他月份物业费并不关联，属于独立债务，因此，金碧物业主张的2013年12月1日至2014年9月30日期间的物业费为同种类的多笔债务，不属于对同一债务的分期履行，不适用《中华人民共和国民法典》第一百八十九条的规定。由于金碧物业无证据证明其关于2013年12月1日至2014年9月30日期间物业费的主张发生诉讼时效中断，且被告辩称该期间的物业费已过诉讼时效，故对2013年12月1日至2014年9月30日期间的物业费，本院不予支持，自2019年8月1日至2020年12月31日的物业费2883.54元(141.35平方米×1.2元/平方米×17个月)，被告梁峰应予支付。关于违约金，协议约定过高，本院酌定从原告起诉之日(2021年2月7日)以2883.54元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司洛阳分公司支付物业服务费2883.54元及违约金（违约金以2883.54元为基数，自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年三月二十二日法官助理何晨杰书记员黄田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初343号 原告：乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路玫瑰花园小区**楼****。 负责人：马宾霞，该法律服务所主任。 被告：乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷******div> 法定代表人：方科志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨笑春，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所与被告乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费700，000.00元；2、判令被告支付违约金140，000.00元；3、判令被告支付原告因被告违约而引发的诉讼费、误工费、交通费等费用。事实和理由：2019年5月29日，就被告与江苏银鹰公司、新疆火车头有限公司、胡占军等工程合同纠纷一案，原告与被告签署了委托代理合同，双方约定诉讼代理标的8，485，760.33元，约定代理费700，000.00元，并约定被告自始至终对本案代理没有撤销终止权。原告如期履行了代理合同，为被告的诉讼做了大量的前期准备工作。一审判令胡占军支付本案被告工程款4，890，116.1元，本案被告不服一审判决，原告为其书写了上诉状，并为二审开庭做了相应的准备工作。2020年5月28日，中级法院通知开庭，原告告知了被告，由于开庭时间定为2020年6月10日，与代理人代理的其他案件开庭时间冲突，经协调中级法院改期为2020年6月12日开庭，原告将更改的时间也告知了被告，被告自行领取了开庭传票。2020年6月5日，原告通知被告前来签订二审代理合同，被告却称已另行委托他人代理二审，并明示终止与原告的委托代理合同。原告认为被告丧失诚信，主观恶意违反合同的约定。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区司法厅根据中华人民共和国司法部（2018）137号令颁布修订实施的《基层法律服务所管理办法》发出的新司发明电（2018）55号《关于进一步做好新版〈基层法律服务所执业证〉〈基层法律服务工作者执业证〉换发工作的通知》，明确要求“按照《基层法律服务所管理办法》第八条规定，基层法律服务所名称应当由县级行政区划名称、字号、法律服务所三部分组成，不得在法律服务所名称前冠以地（州、市）行政区划名称；…旧版《基层法律服务所执业证》《基层法律服务工作者执业证》自2018年10月1日起失效，在此之前，新旧基层法律服务所执业证书同时有效。”据此，原告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的执业证书及相应的印章已于2018年10月1日起不再具有法律效力，原告以乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的名称提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二一年三月二十日 书记员 艾克丹艾力肯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执411号申请执行人：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西。统一社会信用代码：91410411562479826A。法定代表人：陈胜利，总经理。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。本院在执行平顶山市绿韵商品混凝土有限公司申请执行林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林豫建工集团有限公司在河南帝佳房地产集团有限公司有未领取的工程款。因被执行人林豫建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林豫建工集团有限公司在河南帝佳房地产集团有限公司未领取的工程款限额120万元。冻结期间，停止支付。冻结期限三年。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年三月十七日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执411号河南帝佳房地产集团有限公司：关于平顶山市绿韵商品混凝土有限公司与被执行人林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411执411号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人林豫建工集团有限公司在河南帝佳房地产集团有限公司未领取的工程款限额120万元。冻结期间，停止支付。冻结期限三年。附：（2021）豫0411411号执行裁定书壹份。二○二一年三月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1173号 被保全人：郑彭付，男，1973年03月12日出生，汉族，住福建省莆田市××镇××组，公民身份号码3503031973××××××××。 被保全人：郑彭珠，女，1965年09月27日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××组，公民身份号码3503031965××××××××。 被保全人：郑珊珊，女，1993年10月03日出生，汉族，住武汉市××村××楼××号，公民身份号码4201111993××××××××。 被保全人：郑书山，男，1989年03月10日出生，汉族，住安徽省淮南市××孙庙乡××号，公民身份号码3401211989××××××××。 被保全人：周凤英，女，1970年04月06日出生，汉族，住建政路××号，公民身份号码4501021970××××××××。 被保全人：周金贵，男，1986年05月10日出生，汉族，住江西省××徐家村荷包塘１７号，公民身份号码3623241986××××××××。 被保全人：周军，男，1963年05月12日出生，汉族，住黑龙江省××××组，公民身份号码2323261963××××××××。 被保全人：周泰，男，1989年04月25日出生，汉族，住云南省××热水镇××村××号附1号，公民身份号码5303811989××××××××。 被保全人：周新华，男，1977年09月22日出生，汉族，住湖南省××山区衡龙桥镇××村荷叶××村民组××号，公民身份号码4323211977××××××××。 被保全人：朱庆林，女，1952年05月07日出生，汉族，住河北省××北市区××单元××号，公民身份号码1201071952××××××××。 被保全人：朱瑞，男，1993年07月25日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3401221993××××××××。 被保全人：祝海涛，男，1981年12月09日出生，汉族，住河南省新乡市××镇××号，公民身份号码4107211981××××××××。 被保全人郑彭付、郑彭珠、郑珊珊、郑书山、周凤英、周金贵、周军、周泰、周新华、朱庆林、朱瑞、祝海涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑彭付、郑彭珠、郑珊珊、郑书山、周凤英、周金贵、周军、周泰、周新华、朱庆林、朱瑞、祝海涛名下银行存款1200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2382号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：钟华丽，女，1984年7月25日生，汉族，住广东省高州市。原告松原某网络科技有限公司与被告钟华丽债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1252号原告：苏州华运通市政工程有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**清华紫光大厦，统一社会信用代码913205***35C。法定代表人：朱宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王葛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告:淮安周磊建材有限公司，，住所地淮安市淮阴区徐溜镇统一社会信用代码913208***1。法定代表人：周磊，该公司执行董事。被告:长沙市天心区厚浪机械设备租赁服务部，，住所地湖南省长沙市天心区统一社会信用代码924301****80U。经营者：郑厚浪。被告:闫闯，男，1990年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏州华运通市政工程有限公司与被告淮安周磊建材有限公司、长沙市天心区厚浪机械设备租赁服务部、闫闯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理,原告苏州华运通市政工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华运通市政工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州华运通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州华运通市政工程有限公司负担。审 判 员 彭德宝二〇二一年三月二十九日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民监1号原审原告：深圳茂业和平商厦无锡有限公司，统一社会信用代码91320214687818676M，注册地江苏省无锡市新吴区长江路1-101，住所地江苏省无锡市清扬路118号世金中心38楼。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭素伟，该公司职员。原审被告：吴行胜，男，1985年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：陈丽丹，女，1986年11月25日生，汉族，住福建省周宁县。原审原告深圳茂业和平商厦无锡有限公司与原审被告吴行胜、陈丽丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）苏0291民初3853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  许 超二〇二一年三月十七日书记员  谈雪薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初5号 原告王**，男，1963年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人袁**（王**之妻），女，1967年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人朱**，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市天桥区大桥街道马店村220国道4号。 负责人潘*，主任。 委托代理人刘**，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南市天桥区大桥街道办事处坡东村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥街道坡东村。 法定代表人韦**，主任。 委托代理人张**，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王**诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处、第三人济南市天桥区大桥街道办事处坡东村村民委员会行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 长  强丽红 人民陪审员  李娟娟 人民陪审员  张龙夏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  宋立杨 书 记 员  信广虎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1126号申请执行人：邵亚菲,男,1984年6月11日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：林龙海，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7174号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林龙海存款本金20514元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月八日法官助理宋鹏书记员武超
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执654号申姣：申姣与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已执行到位14900.00元。至此，申姣向本院申请执行的（2020）豫0502民初5694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2274号原告：高某，女，汉族，住河南省濮阳县。被告：席某，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告高某与被告席某离婚后财产一案中，被告席某向本院提出管辖权异议。经审查，被告席某提供的户籍所在地及居住地均为江苏省连云港市云台山风景区，管辖权异议成立。本院应将该案移送至有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年三月二十五日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执241号之一申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区号。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：赵松北，男，1970年11月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。江苏省徐州市公路管理处与赵松北行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日作出的徐交路罚字（2020）57106号行政处罚决定书：罚款人民币叁仟伍佰元整。当事人应自收到本决定书之日起15日内履行本决定书：逾期不履行的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2284.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月二十五日书记员  王梓屹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7098号之一 申请执行人:瑞安市鑫丰鞋材有限公司,住所地浙江省瑞安市云周街道少埠村,组织机构代码MA29ATGP9。 法定代表人:薛迪泉。 委托执行代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人:吴文,男,1982年07月11日出生,汉族，住所地江西省余干县。 申请执行人瑞安市鑫丰鞋材有限公司与被执行人吴文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13962号民事调解书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴文支付申请执行人案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴文名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴文名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人吴文名下有牌号为浙Ｃ9××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月28日至2022年12月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人吴文名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴文发出限制消费令，将被执行人吴文纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴文作限制出境备案。目前被执行人吴文名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7098号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  倪智文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异30号 异议人（被执行人）：莒南县筵宾镇山后社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇大山后村。 法定代表人：文镇章，社区主任。 申请执行人：山东金龙建安工程有限公司，住所地：莒南县城西一路中段，统一社会信用代码：913713276693347076。 法定代表人：吴敬国，经理。 被执行人：莒南县筵宾镇山后社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇大山后村。 法定代表人：文镇章，社区主任。 在本院执行申请执行人山东金龙建安工程有限公司和被执行人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会采矿权转让合同纠纷一案中，异议人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会对执行代管资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县筵宾镇山后社区村民委员会称，山东金龙建安工程有限公司诉异议人采矿权转让合同纠纷一案，莒南县人民法院作出（2020）鲁1327民初2248号判决，现该判决书已生效并进入执行程序。法院依据（2021）鲁1327执156号裁定书对异议人账户采取了冻结、扣划措施，异议人认为法院系冻结、扣划错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。一、裁定中止执行莒南县人民法院2021鲁1327执156号裁定书。二、暂缓将已扣划的异议人资金给付执行人，以免造成异议人损失且无法追回。三、解封异议人已被冻结账户，避免异议人的损失扩大。事实与理由：一、法院冻结并扣划的资金系莒南县筵宾镇山后社区大文家山后自然村村民的征地赔偿、补偿款。高铁站支付的赔偿、补偿款通过村集体账户向村民发放，村集体只是临时管理该资金，该资金的实际所有人是被占用土地的村民而不属村集体所有。二、莒南县筵宾镇山后社区共有两个自然村，分别为大文家山后村、小文家山后村，两个自然村财务账户独立。（2020）鲁1327民初2248号判决书确定的第二项内容确定的返还承包费的义务，应由小文家山后村集体承担，不应由大文家山后村承担。综上，异议人认为法院对大文家山后村账户资金的冻结、扣划是错误的，特申请中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院受理原告山东金龙建安工程有限公司和被告莒南县筵宾镇山后社区村民委员会采矿权转让合同纠纷一案，2020年7月9日，本院作出（2020）鲁1327民初2248号民事判决书，一、原告山东金龙建安工程有限公司以莒南县金龙石子厂的名义与被告莒南县筵宾镇山后社区村民委员会（原莒南县筵宾镇团结村村民委员会）于2014年3月17日签订的《采石场承包合同》无效；二、被告莒南县筵宾镇山后社区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告山东金龙建安工程有限公司承包费170000元；三、驳回原告山东金龙建安工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1850元，由被告莒南县筵宾镇山后社区村民委员会负担。莒南县筵宾镇山后社区村民委员会上诉，2020年11月14日，临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终6827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一二审判决书生效后，山东金龙建安工程有限公司申请法院强制执行。2021年1月12日，本院作出（2021）鲁1327民初156号执行裁定书，提取被执行人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会在莒南县筵宾镇农村经营管理站代管资金174300元至莒南县人民法院。 莒南县筵宾镇山后社区村民委员会提供证据一文镇章身份证复印件、莒南县筵宾镇山后社区村民委员会法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书。 证据二（2021）鲁1327民初156号执行裁定书。 证据三情况说明，筵宾镇山后社区由大文家山后村和小文家山后村2个自然村组成，两个村分别设立村委支部，且为财务独立核算村，在镇经管站分别设立代管资金账户。与莒南金龙公司有财务纠纷的为小文家山后村，该账户纠纷与大文家山后村没有任何牵扯。大文家山后村为软弱涣散党组织，该村村情复杂，村内信访矛盾突出，由县委张佃虎书记亲自包村，村民对村集体收支极为关注，法院将大文家山后村集体资金划走，加重了村集体负担，而且划走的资金为县里划拨给大文家山后村的高铁占用村民土地赔偿款，损害了群众的切身利益，极易出现新的信访矛盾。为保护群众利益，减轻村集体负担，避免出现新的信访矛盾，望法院将划走的资金归还大文家山后村集体，同时，我镇将加大协调力度，争取尽快解决小文家山后村与金龙公司纠纷。 本院认为，本案争议焦点是莒南县筵宾镇山后社区村民委员会请求中止执行（2021）鲁1327民初156号执行裁定书、解除对涉案代管资金账户冻结的异议是否成立。莒南县筵宾镇山后社区村民委员会只提供涉案代管资金的情况说明，没有提供涉案代管资金系高铁站支付村民征地赔偿补偿款的相关证据，高铁站征用土地所有权属于集体所有，其赔偿、补偿款由村集体支配，莒南县筵宾镇山后社区村民委员会主张扣划代管资金不属集体所有的异议理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国民法典》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民法典》第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”根据以上法律规定，莒南县筵宾镇山后社区村民委员会是被执行人，具有基层群众性自治组织法人资格，应当以法人全部财产独立承担民事责任，本院裁定提取被执行人的代管资金，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院裁定提取异议人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会在筵宾镇经管站代管资金，程序合法执行行为得当；莒南县筵宾镇山后社区村民委员会请求中止执行（2021）鲁1327民初156号执行裁定书、解除对涉案代管资金账户冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回莒南县筵宾镇山后社区村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年三月八日 书记员  王一茹
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初473号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：齐益民，系吴起县148法律服务所法律工作者。被告：杨娜，女，汉族，1985年2月28日生，现住陕西省吴起县。被告：李树利，男，汉族，1983年11月6日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告杨娜、李树利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告杨娜、李树利私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员  苏  占  鸿  二○二一年三月三十日  书  记  员  陈  国  庆 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执958号之一 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室。 法定代表人：王宗祥。 被执行人：王月萍，男，1984年04月08日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与王月萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王月萍名下皖Ｂ×××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月一日 书记员  丁 潮
山东省商河县人民法院 决 定 书 （2021）鲁0126破申1号 2021年2月3日，山东洪涛艺创科技股份有限公司以济南粤兴伟能酒店设备有限公司无法清偿其到期债务3650691.77元及逾期付款损失，经人民法院强制执行仍不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对伟能公司进行破产清算，本院于2021年3月1日裁定受理。 本院经审查认为，本案债权债务关系明确、债务人财产状况清楚且案情比较简单。依照《最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见》第13条第1款之规定，决定如下： 对济南粤兴伟能酒店设备有限公司破产清算一案简化审理程序。 二〇二一年三月一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2957号 被执行人朱小明犯盗窃罪一案，（2020）浙0102刑初126号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2957号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托代理人：尹刚强，男，公司员工。 委托代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与袁士祥银行卡纠纷一案，申请执行标的72,487.18元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款72,487.18元未执行兑现，执行费987元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十七日 书记员 文 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6429号之一 原告：永康市利易嘉汽配件有限公司，住所地:浙江省永康市西城街道汤店路五号第五幢。 法定代表人：谢肖均。 被告：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路555号一号厂房。 法定代表人：黄丽君。 被告：永康市福泽投资有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长枝路1号第二层东边1-3间。 法定代表人：刘汉彬。 本院于2020年10月16日受理原告永康市利易嘉汽配件有限公司与被告浙江德昱汽车零部件有限公司、永康市福泽投资有限公司买卖合同纠纷一案。2020年12月9日，本院裁定受理被告浙江德昱汽车零部件有限公司的破产清算申请。原告永康市利易嘉汽配件有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市利易嘉汽配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4858元（已减半收取），由原告永康市利易嘉汽配件有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4737号之一申请执行人：周勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：鲍益君，男，1982年11月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人周勇与被执行人鲍益君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍益君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍益君向申请执行人周勇支付986800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人鲍益君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍益君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍益君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍益君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍益君名下车牌号为浙Ｂ4××××的小型汽车本院已另案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年03月15日，本案执行标的已执行到位47241.83元，被执行人鲍益君尚应履行执行款939558.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍益君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍益君作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍益君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人周勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍益君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月十五日代书记员  罗鹏峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1438号被执行人：杜海新，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行杜海新罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人杜海新名下有鲁Ｐ×××××号起亚牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杜海新名下鲁Ｐ×××××号起亚牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十九日书记员  赵 博
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执486号申请执行人：熊伟,女,汉族,1995年6月14日出生，住河南省商城县。被执行人：曾繁亮,男,汉族，1977年1月26日出生，住息县。被执行人：河南科宇置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室，社会统一信用代码：91410100573596569X。关于熊伟申请执行曾繁亮、河南科宇置业有限公司债务转移纠纷一案，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡仅有零星存款，被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××的机动车已被本院另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月三十日书记员  舒畅权
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执634号申请执行人：周方，男，1975年11月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙建华，男，1963年3月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人周方与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1512号民事裁定书，本院于2021年2月1日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙建华应偿还周方借款本金29000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、2月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月5日轮候查封孙建好华名下的位于泗洪县××花园××单元××室房产（首查封案件再审中，暂无法处置），2021年2月18日查封孙建华名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢123号申请执行人:李光政，男，汉族。被执行人：王妥妥，男，汉族。申请执行人李光政与被执行人王妥妥劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1565号民事调解书已发生法律效力。被执行人王妥妥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光政于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李光政与被执行人王妥妥劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人李光政同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢123号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月二十五日书记员 郝 壮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执223号 关于申请执行人陈苏燕与被执行人卢森达劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初9389号民事判决书，本院于2021年1月18日立案执行。现由于被执行人卢森达已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢832号申请执行人：李丙仁，男，1956年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：李文博，男，1964年8月2日生，汉族，住丰县。李丙仁与李文博民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李丙仁于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李文博给付人民币1300000.00元及利息。同时依法应承担执行费15400.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月24日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封李文博名下安置房B-S7-101、102室房产各一处，申请人暂不要求拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人李文博采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人李文博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李文博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十五日书记员 刘林林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执251号申请执行人王小平，男，1985年3月23日生，汉族，住富平县。被执行人郭建伟，男，1983年1月29日生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王小平与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)陕0528民初267号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建伟逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王小平于2021年1月19日向本院申请执行,申请执行的标的为33000元，承担案件受理费625元。本案在执行中查明，被执行人郭建伟经网络查控及调查，其名下无财产可供执行，只有零星存款，且在其他法院涉及案件执行，本院依法将被执行人郭建伟限制消费。在送达过程中，其村委会出具证明，郭建伟长期不在村内居住，无法联系。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭建伟经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十五日书记员  王 堃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1963号原告：青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区大北曲东社区居民委员会驻地，统一社会信用代码：553702147908009336。法定代表人：纪毓忠，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被告：纪进师，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会与被告纪进师房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会的委托诉讼代理人赵家浩到庭参加了诉讼，被告纪进师经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告租赁费248939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告纪进师租赁原告位于城阳区门市房，并签订《商业网点租赁协议》，合同对租赁期限租赁费用等进行了约定，合同期内，经原告同意被告将房屋转租给案外人并将《租赁协议》延期至2021年2月28日，案外人已将2021年2月28日前的房租支付给被告，至今被告纪进师仅支付原告租赁费40000元，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1，商业网点租赁协议、交易成交确认书各1份，证明2017年2月20日原、被告就涉案房屋签订租赁协议。2，收款收据2份，证明2017年12月25日被告缴纳房租4万元，后再无支付任何费用，至今仍拖欠248939元。3，收款收据1份，证明纪娟收到案外人艺鹏超市房租85000元，案外人艺鹏超市将该房屋房租交给被告至2021年2月28日。4，商业网点租赁协议1份，证明涉案房屋于2021年3月1日被原告收回，并另行出租，之前的房屋一直由被告占有使用。5，证人李某出庭作证证明被告将原告的房屋转租给证人，原告予以认可，证人将该房租交付给被告至2021年2月28日。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员与被告纪进师签订《交易成交确认书》，载明通过采取公开租赁方式，被告纪进师中标位于大北曲东社区向阳小区B区13-18号楼15处网点公开租赁项目（崇阳路169-11号）。同年2月20日，原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员与被告纪进师签订《商业网点租赁协议》，约定原告将位于城阳区门市房出租给被告使用，面积175.26平方米，租赁期自2017年2月20日至2020年2月19日，租金第一、二年各70104元，第三年73609.20元，付款方式为先交款后使用，一交一年，被告必须在每年的1月20日之前，将租金交给原告；合同签订后，被告向原告缴纳10000元履约保证金，该保证金在被告履行完合同并将租赁房屋完好归还原告后，由原告在3个工作日内无息返还；租赁期间此房产产生的取暖费、物业费、水电费、卫生费、土地费等，以及和经营有关的一切费用，均由被告承担；违约条款：如被告在合同期内拖欠房租超过3个月，原告有权解除合同收回房屋，被告还须向原告支付当年度租金的30%为违约金；被告如有意向继续承租，应在本合同到期前2个月向原告提出书面申请，原告根据街道管理办法办理手续。后原告依约将涉案网点交付被告使用，被告于2017年12月25日向原告支付租金40000元。另查明，被告纪进师将涉案房屋另行转租给案外人李某，用于经营城阳区索艺鹏超市。2020年12月27日，原告与案外人李某就涉案房屋另行签订《商业网点租赁协议》，约定原告将位于城阳区门市房出租给李某使用，租赁期自2021年3月1日起至2024年2月28日止，第一、二年租金为70104元，第三年租金73609.20元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案中，原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员与被告纪进师签订的《商业网点租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同全面履行。该合同签订后，原告已向被告交付涉案房屋，被告接收后使用，应按照合同约定交纳租金。根据合同约定，第一、二年租金为70104元，第三年租金为73609.20元，被告应于每年的1月20日前支付租金，先交款后使用，但被告仅向原告支付租金40000元，剩余租金至今未付，故对原告要求被告支付2017年2月20日至2020年2月19日期间租金173817.20元（70104元×2＋73609.20元－40000元）的主张本院予以支持。该合同租赁期至2020年2月19日止，但合同到期后，双方并未办理交接，被告仍继续使用涉案房屋，因此应认定双方之间形成不定期租赁关系，对原告要求被告按照最后一年年租金73609.20元的标准支付租金的主张本院予以支持；原告于2020年12月27日与案外人李某就涉案房屋另行签订租赁协议，约定租赁期自2021年3月1日起，故被告应支付原告2020年2月20日至2021年2月28日期间的租金，但被告至今未付，故对原告要求被告该期间租金的主张本院予以支持，被告应支付该期间租金75424.22元（73609.20元＋73609.20元÷365天×9天），综上，被告尚欠原告租金249241.42元（173817.20元＋75424.22元），原告仅要求被告支付租赁费248939元，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。被告纪进师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪进师本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员2017年2月20日至2021年2月28日期间的租金248939元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告纪进师负担，应于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二一年三月四日书记员  徐乐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执144号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人程士军，曾用名程士君，男，1969年9月20日出生于山东省济宁高新区，汉族，中共党员，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。本院在执行程士军罚金一案中，执行中，被执行人程士军已履行完毕法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0891刑初253号刑事判决书罚金部分确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳华二〇二一年三月三十日书记员  苏若楠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初592号原告：伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇客运站西侧。经营者：房媛，女，1983年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇兴盛村乌拉草沟屯11组。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：四平市铁西区众鑫电器安装服务处，住所地吉林省四平市铁西区蓝山英郡小区。经营者：任莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区东检苑小区1号楼3单元202室。原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部负担。审判员 赵娜二〇二一年三月三十日书记员 杨雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1507号之一 刘君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1353号原告：重庆巾彩汽车供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号2幢。法定代表人：吴寅初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号苏高新软件园5号楼101室。法定代表人：柳崇禧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙莉莉，该公司员工。原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司与被告苏州同捷汽车销售有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州同捷汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司撤回对被告苏州同捷汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司负担。审判员 王 莹二〇二一年三月二十四日书记员 贾文琪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初85号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高贵正，男，1981年9月16日出生，汉族，高中文化，山东省莒县人，现住莒县。2020年2月27日被取保候审，现在家。 辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人高贵正犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人高贵正及其辩护人周艳到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月28日15时10分许，被告人高贵正驾驶鲁ＬＷ××××号小型普通客车沿沂水县莒道路由西向东行驶至道托镇大黄旺村路段时驶入对行车道，与对行的曹某驾驶的鲁ＵＸ××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，高贵正负该事故的全部责任。经检验，案发时高贵正静脉血中乙醇成分含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下： 视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人高某、曹某的证言；被告人高贵正的供述等。 公诉机关认为，被告人高贵正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高贵正对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人高贵正的辩护人发表如下辩护意见：被告人高贵正系坦白、初犯、当庭自愿认罪悔罪、赔偿受害人损失并取得谅解、自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年01月28日15时10分许，被告人高贵正驾驶鲁ＬＷ××××号小型普通客车沿莒道路由西向东行驶至道托镇大黄旺村路段时驶入对行车道，与对行的曹某驾驶的鲁ＵＸ××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，高贵正负该事故的全部责任。经检验，案发时高贵正静脉血中乙醇成分含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录。 2.视听资料。 3.鉴定意见。 4.道路交通事故认定书、送达回执。 5.证人证言 （1）证人曹某的证言。 （2）证人高某的证言。 6.被告人高贵正的供述。 7.其它证据 （1）受案登记表、抓获经过、情况说明。 （2）被告人高贵正户籍证明、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单等。 （3）无前科证明。 （4）曹某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单等。 （5）谅解书。 本院认为，被告人高贵正在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人高贵正经公安机关电话传唤主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人高贵正血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人高贵正的辩护人提出的其系初犯、当庭自愿认罪悔罪、赔偿受害人损失并取得谅解、自愿缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的坦白的辩护意见，已认定为自首，不再重复评价。 综合被告人高贵正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人高贵正依法适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高贵正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二一年三月二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 （2021）鲁1625民初1064号 原告：杨亮，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：张立虎，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：张红英，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告杨亮与被告张立虎、张红英、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人韩卫东，被告阳光财保滨州公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告张立虎、张红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失57985元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日18时05分，张立虎驾驶鲁ＭＵ××××号轻型货车，沿国道205线由南向北行驶至金捷加气站南侧路口处，因躲避其他车辆向左变更车道时与顺行杨亮驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经认定，张立虎承担全部责任，杨亮无责任。鲁ＭＵ××××号车辆在阳光财保滨州公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。 阳光财保滨州公司辩称，原告应提供我方承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单，在上述证件合法有效的情况下同意赔偿原告合理的损失，本案事故发生后，涉案车辆系原告自行开至修理厂，并未进行吊装和施救，另涉案车辆的所有损坏配件均为我公司联系的配件供货商河南杨杰汽贸有限公司，修理厂从配件供货商处进的所有配件价款合计43505元，且该价款中尚包括修理厂自行进的其他车辆的配件，鉴定报告鉴定的损失与实际损失严重不符，修车的费用也远达不到鉴定的损失数额。综上原告主张的施救和吊装费不应支持，原告的车辆损失应以实际花费的43505元为依据。鉴定费、诉讼费不承担。 张立虎、张红英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.杨亮提交车损报告书一份，拟证实鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆损失价值为49985元，提交鉴定费单据一张3000元。经质证，阳光财保滨州公司认为鉴定损失与实际损失不符，价格过高，鉴定费用不予承担。本院认为，该评估报告经本院合法程序委托，故对该证据予以确认；鉴定费用系确认损失的必要支出，故对阳光财保滨州公司的主张不予支持； 2.杨亮提交现场照片一组、施救费单据一张3000元，吊装费单据一张2000元。经质证，阳光财保滨州公司对施救费真实性有异议，从该发票的开票日期可以看出，该发票为原告近期新开的票据，仅通过该票据不能证实是因为本次事故支出的费用，原告应当提供事故发生时实际支付施救费及吊装费用的银行流水明细进行证实，并且事故发生时涉案车辆可以正常行驶，该车辆为原告自行驾驶至修理厂，并未进行吊装和施救；且该发票的开票公司也不具有施救的资质。根据法律规定，施救费应当是事故发生时支付的合理必要费用，该发票的开票公司为无棣的公司，显然该费用不具有明显的合理性。照片不能证实载货情况，且事故认定书亦未对载货的事实进行认定，即使维修也不用对货物进行吊装。本院认为，杨亮提交施救费证据不足以证实施救费的实际支出，故对施救费不予支持；考虑到本案实际情况，且事故发生时，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车载有货物，吊装费属于合理性支出，故对原告主张的吊装费予以支持。 本院经审理认定事实如下：对杨亮诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，阳光财保滨州公司无异议，本院予以认定。 2021年3月10日，经本院委托，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车的车损价值为49985元。支出鉴定费3000元，吊装费2000元。 鲁ＭＵ××××号轻型货车在阳光财保滨州公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系张立虎驾驶鲁ＭＵ××××号轻型货车，在沿国道205线由南向北行驶至金捷加气站南侧路口处，与杨亮驾驶的鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂重型半挂车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经交警认定，张立虎承担全部责任，杨亮无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨亮的损失应先由鲁ＭＵ××××号轻型货车投保的阳光财保滨州公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由阳光财保滨州公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据杨亮的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆损失价值为49985元；2.鉴定费3000元；3.吊装费2000元。以上总计54985元，应由阳光财保滨州公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。张立虎、张红英在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨亮各项损失54985元； 二、被告张立虎、张红英在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由阳光财产保险滨州中心支公司负担593元，由杨亮负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执510号申请执行人：孙宗祥，男，汉族，1968年8月19日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行孙宗祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2019﹞578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁定书生效后十日内支付申请人工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院向申请人发放2100元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分做出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2019﹞578号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月三日书记员 唐兴环
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：唐启德，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐启德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）湘1103民初325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐启德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年3月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，因申请人申请，暂不拍卖该房产。 本院于2021年3月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 涯