河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春辉，男，汉族，2001年1月12日出生，住新县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。原审被告：代启涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）因与被上诉人夏春辉及原审被告代启涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保随州公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人夏春辉的委托诉讼代理人李杰及原审被告代启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保随州公司上诉请求：1、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1967号民事判决的第一项，依法予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定更换假肢次数不当。原审依据平均寿命77年，判决更换假肢次数为（77年-18年-4年）÷4=13.75次，并据此判决假肢赔偿数额。上诉人认为截止到平均寿命77岁前，只需要更换13次，不应当按照13.75次判决赔偿。二、关于后期治疗费36633.66元不予认可。后期治疗并非是在医院治疗的，选择的是一家美容机构。只提供了医疗票据，没有提供任何费用清单，而且其费用远高于正规医院的治疗收费标准。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。夏春辉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，依法应予驳回上诉人上诉请求。夏春辉发生事故时第一次装假肢时间不到18岁，第一次装假肢时间到国家平均寿命，计算假肢的更换次数，不止13.75次，人的寿命是递增的，可能人的寿命不止77岁，一审法院按照13.75次还没有达到我们的要求。后期治疗费应该支持，我们向法院提交有医疗机构的营业执照，虽然是美容机构，医疗范围包含这方面的治疗和功能，我们提供合理合法的正规票据，在原来鉴定时，显示有这个伤情，这家医院又是正规医院，不可能提供虚假的证明，如果提供虚假证据可以让其承担法律责任。代启涛答辩称：车辆购买有保险，应该由我承担的费用由保险公司代为承担。夏春辉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告代启涛赔偿原告残疾辅助器具费、后期治疗费等共计273087.9元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在保险份额内承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：法院于2019年12月24日作出的豫15**民初1134号民事判决书已生效，该生效判决书判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计329697.98元；该生效判决已查明并确认以下内容：1、此次交通事故的损害赔偿比例原告夏春辉、被告代启涛分别70％、30％的比例划分。2、2019年4月12日在南京舒乐假肢矫形器有限公司郑州分公司购买安装假肢，安装假肢费用6万元，该6万元已判决由被告保险公司赔偿。3、被告代启涛驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（50万），其中被告保险公司交强险限额120000元已用完，商业险已判决赔付209697.98元。4、仅对原告夏春辉肋骨损伤内固定后续治疗费用已按鉴定意见15000元一并处理。在本次诉讼中，法院委托河南康复辅助器具技术中心对原告夏春辉的残疾辅助器具进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月14日作出鉴定意见如下：1、夏春辉安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币叁万玖仟伍佰圆（39500元）；2、夏春辉假肢每四年更换一次；3、夏春辉假肢每年需本假肢价值5％的维修保养费用。鉴定费用3000元。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案交通事故事实已在一审法院豫15**民初1134号民事判决书予以确认。原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告的各赔偿分项计算如下：1、鉴定费用3000元；2、关于原告请求的残疾辅助器具费，原告于2019年4月12日已安装假肢，产生费用6万元，法院在豫15**民初1134号民事判决书已支持；原告因交通事故大腿截肢构成伤残，安装残疾辅助器具系为了保障原告基本生活需要，根据国家统计局发布数据，2018年中国人口预期平均寿命为77岁，故假肢使用年限应计算至平均寿命77周岁，故应从原告第一次安装假肢的时间即2019年4月12日时年龄18周岁起算，因原告已安装一次假肢，但对原告安装假肢的次数应予以扣减1次；后续假肢安装费用及假肢维护保养费用应计算为659650元（大腿假肢39500元×［77-18-4］÷4＋假肢维修保养费39500元×5％×［77-18］）；2、关于原告主张后续每次更换假肢产生的交通费、护理费、住宿费等费用，因尚未实际发生，金额无法确定，故本案不宜并处理；3、关于原告请求的左肩关节瘢痕挛缩松解术产生的后续治疗费36633.66元，系治疗交通事故损伤产生的医疗费用，故法院予以支持。上述各项损失共计699283.66元。此次交通事故的损害赔偿比例原告夏春辉、被告代启涛分别70％、30％的比例划分，故被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告经济损失209785.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业险限额内赔偿原告夏春辉经济损失共计209785.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由原告夏春辉承担1251元，被告代启涛承担4145元。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人对本案事故发生及车辆投保情况均无异议，且事故发生后，前期部分赔偿数额及责任划分比例已经生效判决予以确认，现夏春辉依据鉴定机构出具的鉴定意见，要求平安财保随州公司承担残疾辅助器具费及后期治疗费用的30%责任，本院应予支持。对于假肢安装及维护保养费用，由于第一次安装假肢产生的费用已经解决，按照2018年中国人口预期平均寿命77周岁计算，夏春辉的后续假肢安装次数应为13次［（77-18-4）÷4］（暂计算至74周岁，此后夏春辉如再需更换假肢，产生的费用可另行诉讼解决），平安财保随州公司认为原审对假肢安装次数按照13.75次计算错误的上诉理由成立，本院予以支持，该部分费用应为630025元［13×39500+39500×5%×（77-18）］×30%。对于夏春辉诉请的左肩关节瘢痕挛缩松解术产生的治疗费36633.66元，因系本次交通事故损伤产生，且夏春辉提供有光山县李本福医疗美容诊所出具的正规医疗票据，故原审予以支持并无不当，平安财保随州公司认为该部分费用过高，未能提供相应的证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保随州公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分数额应适作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1967号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；二、变更上述民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿夏春辉经济损失共计200897.6元（630025+36633.66+3000）×30%；二审诉讼费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担1000元，由夏春辉承担450元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十一日法官助理任明乐书记员张静