wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终414号上诉人（原审被告）：朱化星，男，1972年6月30日出生，汉族，住临邑县。上诉人（原审被告）：张文星，男，1963年4月29日出生，汉族，住临邑县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何化亮，男，1950年1月27日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。上诉人朱化星、张文星因与被上诉人何化亮侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱化星、张文星上诉请求：1.请求德州市中级人民院撤销2737号判决书或改判。2.上诉费有被上诉人负担。事实和理由：一、租赁期限从2007年3月31日至2027年3月31日共20年，这是被上诉人提供的后补的合同，因第一个合同是10年的，从2007年3月12号到2017年3月12号止，所以认定事实错误。二、二上诉人认为为查清事实追加夏口村委为第三人参加诉讼是必要的。因租赁合同不真实。三、因租赁合同在2007年所签，当时二上诉人承包地没有确权。现租赁合同应该情势变更，因被上诉人租赁土地种树直接影响两上诉人的粮食产量，所以也应情势变更。综上所述，一审判决认定事实不清，适用证据错误，请求给予撤销或改判。被上诉人何化亮辩称，一、一审判决认定答辩人土地租赁合同期限为20年是有充分事实依据的。一审开庭时答辩人出具了与村委会签订的土地租赁合同，合同明确约定租赁期间为20年，上诉人没有提异议。租赁合同是十年期间没有证据支持。二、上诉人所谓追加夏口村委会为第三人没有事实和法律依据，夏口村委会是发包方，不是本案的利益相关方。三、答辩人与村委会在2007年签订的土地租赁合同已履行13年，双方比较满意，上诉人所提到了情势变更，但所谓的情势变更就是所谓的上诉人侵害了答辩人的租赁权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何化亮向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止侵害，停止占用原告的土地，拔掉违法栽种的树苗，赔偿经济损失30,000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2007年3月31日，何化亮与临邑县临南镇夏口街村委会（以下简称夏口村委会）签订《租赁合同》，约定夏口村委会将村北104国道东至5队、南北道1支2支及粉房南北路两侧（各1米宽）及沟坡总长2300米，有偿租赁给何化亮种植、管理使用，租赁期限从2007年3月31日至2027年3月31日，共20年，租赁费共计39,800元。后何化亮在承包的土地上种植树木。2020年3、4月份，朱化星、张文星在其责任田南边、何化亮所租赁的沟坡上种植了树木，故原告起诉至法院。审理中，朱化星、张文星主张因何化亮种植树木导致其粮食减产，庭后未向一审法院递交反诉状。一审法院认为，本案系侵权纠纷，夏口村委会与本案诉讼标的无利害关系，被告申请追加夏口村委会为第三人无事实和法律上的依据。何化亮与夏口村委会签订租赁合同，何化亮支付租赁费，实际占有并使用租赁土地，被告在原告租赁的土地上种植树木，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，去除树木符合法律规定，予以确认。被告主张租赁合同无效，但并未提交证据。原告主张的损失，因未提交证据，一审法院不予确认。本案审理中，原告自愿撤回对程玉山的起诉，一审法院不予干涉。庭审中，被告主张因原告种植树木导致其减产，其未向一审法院递交相关材料，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张文星、朱化星于判决生效后十日内清除各自责任田南边、原告何化亮所租赁的沟坡上种植的树木；二、驳回原告何化亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱化星、张文星负担。本院二审期间，围绕争议焦点，被上诉人何化亮提交证据一夏口村委会出具的收据一张，证据二夏口街村委会证明一份，证据一收据，载明交款单位为何化亮，人民币数额为39800元，收款事由为收植树承包款三段，承包期十年，日期为2007年3月12日，经办人张成会、刘长福、何化坤等3人。证据二的主要内容为，2007年我村村委会与村民何化亮在正式签订土地承包合同前签收到了租赁费，当时初步商定的租赁期为十年，由何化亮种植四排树木，后来考虑到树木可能会影响到附近的庄稼生长，并与何化亮商议，让荷花量少种鸟牌输，合同期有十年改为20年，双方达成一致意见后并签订了土地租赁合同，特此证明。崔同杰、张成会。加盖临南镇夏口街村民委员会公章，2007年3月31日。以上证据，上诉人朱化星、张文星质证意见为：不认可，该证据为后补，真假无法确认。张文星提交与张成会、王哲利通话录音音频一份；朱化星提交与另一承包户张文河的通话录音音频一份，主张二审中夏口街村委会出具的证明为虚假；其余承包户没有合同。何化亮一审出具的租赁合同是虚假的。何化亮的质证意见为：不予认可，现任支书王哲利与张成会在一审时出具了证明，证明内容与该录音内容相反；张文河的录音与本案无关，虽然其没有签订租赁合同，但也实际履行了合同。关于何化亮二审提交的夏口街村委会出具的证明、收据能与租赁合同相互印证，可以证实何化亮与夏口街村委会签订20年租赁合同的事实，本院予以采纳。张文星提交的通话录音音频与本案证据不一致，且通话人未到庭，故对该证据不予采纳。朱化星提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、本案是否应追加夏口街村委会为第三人；二、上诉人朱化星、张文星是否对被上诉人何化亮树木种植构成侵权。关于第一个焦点，本案为侵权纠纷。何化亮提交了与夏口街村民委员会签订的租赁合同，该租赁合同有双方签章，应为有效。夏口街村委会系合法发包，与本案无利害关系，一审法院未予追加夏口街村委会为第三人并无不当。第二个焦点，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，除了租赁合同外，何化亮提交了租赁费收据，并且何化亮也实际占有该土地。故以上证据可以证实何化亮取得土地承包权合法，相关权益应到法律保护，二上诉人在以上土地范围内种植树木，构成侵权，一审判决承担排除妨害的侵权责任，符合法律规定。二上诉人主张租赁合同无效，但并未提供反驳的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，朱化星、张文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱化星、张文星负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月三十日书记员 张洪远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹斌，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人金莉因与被申请人邹斌、朱能富民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务，根据原审查明的事实，金莉、朱能富夫妇与邹斌、何晖夫妇间存在多次转款关系，期间又有使用金莉账户，向朱能富儿子转款的事实，因此，就其间的经济往来，金莉知情具有高度的盖然性，案涉债务应视为夫妻共同债务，对此原审认定并无不当。金莉主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金莉的再审申请。 审判长 石     炜 审判员 陈红审判员杨宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺  俊  鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1043号原告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘天昌，男，系陕西荣功律师事务所律师。委托代理人：王春景，女，系陕西荣功律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组）负责人：史某某，男，系该组组长。委托代理人：史某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。委托代理人：史某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。原告郭某某、杨某某、郭某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭某某、杨某某、郭某甲等委托代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人及小组代表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2020年给每个村民分配土地补偿款44000元时，未给原告分配独生子女户应增一人的份额。故向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告依法给付原告应分征地补偿款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们是按户、按人分的，关于独生子女户的分配，分配方案写的很清楚，户口不在村组的不给分，这三人我们只认郭某某，杨某某、郭某甲户口不在村组，杨某某、郭某甲不是我们集体经济组织成员，原来村上拆迁，拆迁时他们家的独生子女的那一份国家都没给分，我们也跟着国家拆迁来执行。本院经审理认定事实如下：原告郭某某系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民且户口一直在该村组，原告杨某某、郭某甲户口不在被告处。本院认为，独生子女户的奖励是以户为单位的奖励，有了孩子的存在才能形成独生子女户这个家庭形式。独生子女户的奖励是国家在独生子女的政策指引下以该户享有村民资格所在的组织集体为依托，通过集体给予其组织内的独生子女户某某的奖励，其奖励前提应是父母或一方与独生子女所在的享有村民资格的集体组织给予的。原告郭某甲户籍并未登记在被告村组，且被告不认可原告郭某甲可以享有与其他村民同等的村民待遇，不认可其具有被告村组的村民资格。故而原告不能够享受该集体经济组织的独生子女户的奖励，综上，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定,判决如下：驳回原告郭某某、杨某某、郭某甲的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元由原告郭某某、杨某某、郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    魏  斌   二〇二一年三月十五日     书  记  员  丁英妮1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1269号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：郑清凤，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑清凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他途径与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月十八日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初206号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人牛江朋，曾用名牛云朋，绰号牛小朋，男性，汉族，1995年9月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留12日。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被抓获，次日被曲靖市经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人牛江朋犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人牛江朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2021年1月22日9时许，被告人牛江朋到经开区剑桥中心安费诺科技有限公司，将刘克燕放于公司储物室1895号柜里的一部苹果8手机、陈宝放于1524号柜一部努比亚红魔牌1代手机、袁红丽放于1552号柜一部VIVO手机盗走。经鉴定被盗的三部手机合计价值2522.32元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛江朋的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人牛江朋判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人牛江朋对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人牛江朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗手机已追回一部，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛江朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人牛江朋的刑期自2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月九日书记员 叶欣贤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保196号 解除保全申请人：邓飘，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁明勇，男，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保21号之一民事裁定书，裁定解除对申请人邓飘名下所有的贵Ａ×××××号宝马车、被申请人袁明勇名下所有的贵Ｆ×××××号奇瑞车的查封，解除对被申请人袁明勇在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户（xxxxxxxx）存款1529.20元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户（xxxxxxxx）存款40.21元的冻结。 2021年03月15日，本院依法解除对被申请人袁明勇在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxx存款1529.20元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxx的存款40.21元的冻结。2021年03月17日，本院依法解除对申请人邓飘名下所有的贵Ａ×××××号宝马牌车辆的查封。2021年03月18日，本院依法解除对被申请人袁明勇名下所有的贵Ｆ×××××号奇瑞牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保21号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保196号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初222号之二申请人：赖喜滨，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被申请人：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：樊伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙089号15室。法定代表人：樊建建，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层。法定代表人：吴建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。申请人赖喜滨与被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0521民初222号民事裁定，冻结被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请人赖喜滨与被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案已于2020年7月13日作出（2020）赣0521民初222号民事判决书，判决被申请人樊建建承担给付金钱义务，驳回申请人赖喜滨对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的诉讼请求，该判决书已生效，依法应当解除对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬根人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭才梅二〇二一年三月三日法官助理汪玥书记员张红玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5477号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。被执行人：黄兵，男，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘文敏，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人黄兵、刘文敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9353号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄兵、刘文敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金240000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兵、刘文敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人黄兵、刘文敏限期履行义务，被执行人黄兵、刘文敏未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人黄兵名下的位于江津区X号房屋、刘文敏名下的位于江津区X号房屋。此外，本院冻结了被执行人刘文敏部分银行账户，黄兵名下的车辆，本院在（2020）渝0116执4031号执行案件中拍卖处置。申请执行人同意暂不拍卖房屋及划拨银行账户存款。后经本院对被执行人黄兵、刘文敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人黄兵、刘文敏发出限制消费令。2021年3月15日，申请执行人重庆农村商业银行江津分行向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月15日，被执行人黄兵、刘文敏尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行贷款本金240000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5477号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月十五日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执849号之一 申请执行人：张灵固，男，1980年09月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 王英，女，1981年12月18日出生,居民身份证号码3422241981××××××××，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地：灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。 法定代表人：曹永，经理。 本院在执行张灵固、王英与灵璧县龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执849号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 强
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初165号 原告：杨某1，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王某，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月1日在洪雅县吴河乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2，现成家独立生活。婚后被告于1988年11月10日离家出走后，至今下落不明，导致原、被告长期分居。原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故提出离婚。 王某未答辩，其在与法院工作人员微信沟通过程中表示“我同意离婚，我和他无法生活，才走到这一步”。 本院经审理查明认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、洪雅县七里坪镇鲜湾村与洪雅县七里坪镇人民政府共同出具证明两份、洪雅县七里坪镇鲜湾村六组证明一份、微信通话记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告1980年6月结婚后共同生活数年，因家庭琐事双方产生矛盾，被告王某从1988年11月外出至今未归。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚：（二）因感情不和分居满两年”，原、被告因家庭矛盾被告外出，双方分居至今已长达三十二年之久，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告杨某1与被告王某离婚。 案件受理费130元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十日 书记员 唐雅硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1216号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地：天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈策然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十九申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘保军在343×××02账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在交通银行343×××02账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初859号 原告：苏鸳鸯，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上县陈桥镇卫生院，住所地安徽省颍上县陈桥镇颍利路，统一社会信用代码：12341226F1356113XX。 法定代表人：李杰，该院院长。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所律师。 原告苏鸳鸯与被告颍上县陈桥镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏鸳鸯于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏鸳鸯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏鸳鸯撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由苏鸳鸯负担。 审判员  李式然 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终254号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦飞扬，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，住河南省洛宁县。因犯非法占用农用地罪于2016年3月7日被河南省洛宁县人民法院单处罚金人民币20000元。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。原审被告人李建铭，男，1951年11月17日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因犯敲诈勒索罪于2015年8月21日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。2021年2月22日被取保候审。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人李建铭犯职务侵占罪、韦飞扬犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会记账簿罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0328刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人韦飞扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、职务侵占罪2007年以来，被告人李建铭利用担任洛宁县陈吴乡禄南村八组组长的职务便利，在“五番地”被征用时，将集体所有的2.657亩土地虚报在自己名下，非法获利3.9855万元；在村组财产管理中，利用职务便利，以虚列工资支出方式将小组财产1.53万元据为己有。2013年洛宁县安虎线公路再次扩建时，将被告人韦飞扬、李建铭等人通过上访告状等渠道为禄南村争取的2.02亩集体土地征用，韦飞扬、李建铭利用担任禄南村会计和八组组长的职务便利，将该2.02亩土地补偿款8.8112万元领回后七人私分。综上，被告人李建铭侵占集体财产14.3267万元，被告人韦飞扬侵占集体财产8.8112万元。案发后，被告人李建铭退回工资款15300元、退回河滩征地补偿款10000元，被告人韦飞扬退回河滩征地补偿款20000元。上述事实，有被告人李建铭、韦飞扬的供述，证人李某1、李某2等人证言，陈吴乡禄南村委收到条、收据，洛宁县国土资源局文件，国土资源局、信访局、陈吴乡政府出具文件，洛宁县自然资源局情况说明、争议地区平面图，协议书，专项审计报告，核实报告，征地补偿款发放清单，陈吴乡政府出具情况说明，刑事判决书，任职情况证明，中共洛宁县纪律检查委员会移送材料，情况说明，到案经过，户籍信息等证据在卷资证。二、隐匿会计凭证、会计账簿罪2018年9月以来，洛宁县纪律检查委员会和司法机关要求被告人韦飞扬提供2008年10月至2014年3月担任陈吴乡禄南村会计期间财务资料时，韦飞扬以村会计账册遗失为由拒不提供，后侦查机关从韦飞扬住处查找到其任会计时的部分会计资料。经查,韦飞扬任会计期间经手禄南村钱款金额1000余万元。上述事实，有被告人韦飞扬的供述，证人李某3、李某1等人证言，禄南村委及陈吴乡政府证明，证明、中共洛宁县纪律检查委员会决定、关于韦飞扬有关问题的调查报告，陈吴乡财政所出具证明，调取证据通知书及补偿款领取明细，搜查证、搜查笔录及扣押清单，开除党籍处分证明及韦飞扬财务情况调查报告，户籍信息及前科证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人韦飞扬、李建铭利用其担任村会计及村民组长的职务便利，将集体财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人韦飞扬在纪律检查委员会和司法机关要求提供任职村会计期间经手财务账册时，拒不提供，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第一百六十二条之一，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李建铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人韦飞扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，被告人韦飞扬犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人李建铭、韦飞扬将其职务侵占罪的违法所得退回被害单位；罚金自判决生效后十日内缴纳。上诉人韦飞扬上诉称：1.其没有利用职务之便侵占、私分补偿款，不构成职务侵占罪，本案系因征地补偿款归属引发争议，应当通过民事诉讼解决；2.其没有拒不提供会计资料，也未对资料进行移动、隐匿，不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。综上，原判认定事实不清，请求二审改判其无罪。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人韦飞扬、原审被告人李建铭利用职务便利，将集体财产据为己有，数额较大，该事实有其在公安机关供述、证人证言、相关书证等在卷资证，且各证据间能够相互印证，足以认定二人行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人韦飞扬称其没有侵占、私分补偿款的上诉理由，经查，本属禄南村集体所有的2.02亩土地被征用后，上诉人利用担任禄南村会计职务便利，将该土地补偿款领回后，未经村集体决议将8.8112万元由七人私分，主观上非法占有故意明显，故上诉人称不构成职务侵占罪的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人韦飞扬称其不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪的上诉理由，经查，在洛宁县纪委及司法机关办案期间，韦飞扬以会计账册遗失为由，拒不提供其担任禄南村会计期间财务资料，后经侦察机关在其住处查找到部分会计资料，应当认定其抗拒调查，具有主观隐匿目的，故原判认定其构成隐匿会计凭证、会计账簿罪并无不当，上诉人韦飞扬上诉称不构成本罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年三月十八日书记员  刘 薇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢154号本院立案执行的关于马玉恩申请执行陈泽波建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了68092.21元的还款义务，（2021）鲁0124执恢154号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢154号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更86号罪犯闫东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏0381刑初176号刑事判决，认定被告人闫东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2028年4月9日止。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯闫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初78号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人潘容，女，2000年7月28日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被黔西县人民法院于2019年7月12日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被织金公安局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人潘容犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人潘容及其指定辩护人王文江、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年10月至11月3日期间，被告人潘容伙同左某、付某（另案处理）多次在织金县城关镇步行街扒窃他人手机，盗窃所得财物价值共计8604元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月26日15时许，被告人潘容伙同左某在织金县城关镇步行街南门附近扒窃被害人吴某某华为手机一部，经鉴定被盗手机价值3462元； 2、2020年11月1日16时许，被告人潘容伙同付某、左某在织金县城关镇玉屏路扒窃得被害人熊某某放置于其朋友刘某的上衣口袋内的苹果11手机一部，经鉴定被盗手机价值4010元； 3、2020年11月2日19时许，被告人潘容伙同左某、付某在织金县三禾源路口处扒窃得被告人张某某苹果手机一部，经鉴定被告手机价值1132元。 上述事实，被告人潘容在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，被害人张某某、刘某、吴某某的陈述，被告人潘容的供述和辩解，织金县价格认定中心认定结论书织认证［2020］147［2021］，辨认笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘容以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人潘蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘容到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘容自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人潘容依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人潘容退赔被害人吴某某经济损失3462元、退赔被害人熊某某经济损失4010元、退赔被害人张某某经济损失1132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 法官助理李云贵 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保173号姜源吉、王良姜源吉与王良借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终214号上诉人（原审原告）：重庆吉祥建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊路九龙明珠**。法定代表人：叶露，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川钜基业房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村**。法定代表人：赵正国，该公司总经理。上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司（以下简称重庆吉祥公司）因与被上诉人利川钜基业房地产开发有限公司（以下简称利川钜基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆吉祥公司上诉请求：1、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民初28号民事裁定，改判其审理此案，并依法判决支持重庆吉祥公司的诉讼请求。事实和理由：1、重庆吉祥公司与利川钜基业公司均在各自的从业范围内经营和开展业务。利川钜基业公司系建设单位，重庆吉祥公司系施工单位，双方为共同建设“利川泊景湾”项目签订了建设工程施工合同。双方当事人的权利义务在建设施工合同中约定明确，不存在争议。同时，重庆吉祥公司与利川钜基业公司在诉讼中的主体地位、法律关系清楚明确，双方也不存在业务、管理、财务等人格混同的情形。2、一审期间，一审法院通过委托鉴定机构对案涉工程进行了造价鉴定，双方当事人亦对鉴定报告进行质证。案涉工程的工程范围、工程量已全部调查完毕，对需要核实的问题也进行了全面询问。一审法院认为本案的被告不明确与法律规定相悖。3、利川钜基业公司更换法定代表人与重庆吉祥公司起诉要求其支付工程款没有任何关系，亦不存在冲突。4、一审法院驳回重庆吉祥公司的起诉，驳夺了重庆吉祥公司的诉讼权利属适用法律错误。重庆吉祥公司向一审院起诉请求：1、解除重庆吉祥公司与利川钜基业公司于2014年3月15日签订的《湖北省建设工程施工合同》；2、判令利川钜基业公司支付重庆吉祥公司工程款26050318.28元；3、利川钜基业公司支付重庆吉祥公司按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息；4、利川钜基业公司赔偿重庆吉祥公司停工损失92万元；5、诉讼费、保全费等相关费用由利川钜基业公司承担。一审法院审查认为，本案审理中因案涉工程造价鉴定及已付工程款会计审计，导致本案审理期限过长。2013年4月8日，程吉祥、李光忠、严云来出资设立利川钜基业公司。利川钜基业公司章程显示，程吉祥出资500万元占比50%，李光忠出资400万元占比40%，严云来出资100万元占比10%。程吉祥为执行董事，李光忠为公司法定代表人兼总经理，严云来为公司监事。本案诉讼期间，利川钜基业公司股东变更为叶露（占比50%）、李光忠（占比40%）、严云来（占比10%），2020年11月10日利川钜基业公司法定代表人由李光忠变更登记为赵正国。但原法定代表人李光忠提出：“程吉祥曾系重庆吉祥公司的股东、法定代表人，又系利川钜基业公司的大股东（占比50%），在本案诉讼期间，程吉祥、严云来串通召开股东会议，将股权转让给叶露（占比50%），现叶露既是重庆吉祥公司的法定代表人，又是利川钜基业公司控股股东，在诉讼期间叶露、严云来强制推荐赵正国为利川钜基业公司法定代表人，并提供虚假资料信息予以变更登记，赵正国作为新任法定代表人有可能对利川钜基业公司的利益和李光忠的个人利益造成损害，极易导致虚假诉讼。李光忠对利川钜基业公司法定代表人变更登记提出异议并申请了行政复议，现行政复议申请虽被利川市人民政府作出维持决定，但正通过行政诉讼程序解决”。赵正国则称其曾由利川钜基业公司执行董事程吉祥聘用到该公司任副总经理，此前系重庆吉祥公司员工。因本案利川钜基业公司法定代表人变更登记后，变更登记前、后的法定代表人并未完成工作交接，公司存在两枚印章，重庆吉祥公司对原法定代表人李光忠继续代表公司出庭的资格提出异议，而利川钜基业公司现登记的法定代表人亦未申请参加诉讼；且经审查双方提交的现有证据材料及当事人的陈述显示，重庆吉祥公司与利川钜基业公司的股东、财务及高级管理人员存在混同，双方对股东会决议、股权转让、法定代表人变更等公司内部事项存在巨大争议，公司内部出现僵局，现正通过其他民事诉讼、行政诉讼等途径解决，从而导致本案审理期限过长，诉讼程序仍难以继续进行，应认定为本案被告不明确。一审法院据此裁定：驳回重庆吉祥公司的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从重庆吉祥公司的起诉请求来看，重庆吉祥公司要求判令解除其与利川钜基业公司于2014年3月15日签订的《湖北省建设工程施工合同》，利川钜基业公司支付重庆吉祥公司工程款26050318.28元的诉请具体明确。根据重庆吉祥公司和利川钜基业公司提交的证据，案涉工程已由重庆吉祥公司组织施工并完成了相应的部分工程量。在诉讼中，重庆吉祥公司、利川钜基业公司均未否认双方存在建设施工合同关系，利川钜基业公司也未否认重庆吉祥公司对案涉工程组织施工的事实。一审过程中，一审法院就案涉工程的工程造价已委托鉴定机构进行了鉴定并就鉴定报告组织双方当事人进行了质证。现一审法院以利川钜基业公司股东之间存在股权纠纷，原审被告身份不明确为由驳回重庆吉祥公司的起诉，该认定与本案已查明的事实相悖，应予纠正。重庆吉祥公司的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民初28号民事裁定；二、本案指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 周常芳审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 何正浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1572号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：马进，男，1975年4月26日出生，回族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初429号原告：王春亮，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：李恒岳，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：陆春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告王春亮与被告李恒岳、陆春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮到庭参加了诉讼。被告李恒岳、陆春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付欠款17160元。事实和理由：原告于2017年9月与两被告相识，两被告的鸡棚急需供暖用煤，故在原告处采购少量煤炭用于养殖，现尚欠17160元未还，故诉至法院。被告李恒岳、陆春燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对该欠条的真实性予以确认，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据原告的举证及本院认证，结合庭审等情况，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年9月份始，两被告向原告购买煤用于鸡棚供暖，至2020年8月18日，两被告共计欠原告煤款17160元，被告陆春燕为原告出具了欠条。此后，两被告未给付欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告夫妻婚姻关系存续期间经营鸡棚购买原告煤欠款17160元，有被告陆春燕出具的欠条为凭，双方的债权债务事实清楚，证据充分，合法有效。两被告未能及时偿还原告欠款，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告给付，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且为两被告共同经营产生的欠款，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒岳、陆春燕于本判决生效后10日内共同偿还原告王春亮煤款17160元。如果被告李恒岳、陆春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，原告王春亮负担6元，被告李恒岳、陆春燕共同承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年三月二十六日书记员  金胜娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更807号 罪犯郑寿，男，1987年6月2日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年3月4日作出（2015）罗刑初字第6号刑事判决，以被告人郑寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；退赃退赔各被害人经济损失合计人民币34420元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4963号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年12月21日以（2018）闽01刑更6749号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑寿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次已缴纳罚金人民币11000元，缴纳退赃退赔人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑寿减刑的异议。 本院认为，罪犯郑寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑寿减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币11000元，上缴国库；缴纳退赔款人民币4000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2021年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执24号申请执行人：江苏新坝电气集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈春，董事长。被执行人：杨铿，男，1973年3月6日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人江苏新坝电气集团有限公司与被执行人杨铿委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令等法律文书；2、经查询，被执行人无不动产、车辆、保险等；3、本院依法扣划被执行人银行存款16286.67元，并开具执行费146.67元，因申请执行人江苏新坝电气集团有限公司在本院有作为被执行人的案件，故本案案款留帐待处理；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初293号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年三月三十日书记员 刘亚静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1382号申请执行人：李道红，男，1971年4月23日出生，汉族，住址河南省固始县，住北京市顺义区。被执行人：程兆军，男，1970年2月19日出生，汉族，住址河南省固始县。申请执行人李道红与被执行人程兆军合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8608号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币4460000元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人程兆军名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8608号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  胡 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执841号 申请执行人：张乐明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕孟伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫启军，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张乐明与被执行人吕孟伟、闫启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）皖1602民初7362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人吕孟伟、闫启军依照判决书偿还申请执行人张乐明20370元。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月25日、2021年3月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张乐明与被执行人吕孟伟、闫启军尚有20370元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执321号 蔡昭建、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 关于本院执行申请执行人蔡昭建与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下存款61235元，收取执行费806元后，将余款60429元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执321号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2209号原告李某某,男,汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告李某丙，男，汉族。本院在审理李某某与李某甲、李某乙、李某丙合伙合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4950元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月二十六日书记员  白 瑞
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初27号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月24日出生于贵州省赤水市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月15日被赤水市公安局取保候审。指定辩护人李继，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控,2020年5月11日晚23时许，被告人张某某驾驶闵ＣＥ271Ａ车辆在（小地名耗子口）处，采用拦河的方式非法捕捞野生河鱼，上岸时被公安机关抓获，现场查获非法捕获的野生河鱼15尾及以作案工具砍网一副、拉网一副、头灯、背篼等，上述查获的捕鱼工具及捕获的鱼已被公安机关依法扣押。被告人上述捕捞行为在国家农业部规定的赤水河流域禁渔的区域、时间内。2020年11月16日，中国水产科学研究院长江水产研究所对被告人非法捕捞行为所导致的生态损失进行评估。被告人非法捕捞行为造成两个方面的影响1、直接减少河流中鱼类的资源量979ｇ的野生类资源损失。2、影响鱼类种群的自然补充。减少野生河鱼的补充量2500尾。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、委托评估函、中国水产科学研究院长江水产研究所关于张某某非法捕捞导致生态损失的评估报告及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被赤水市公安局扣押的捕捞工具砍网一副、拉网一副、头灯、背篼予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 宇二〇二一年三月二十六日书记员 梁万春
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申536号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘爱巧，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南供水房地产开发有限公司，住所地开封市金明大道东京银座**楼**。 法定代表人：江春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区园田路** 法定代表人：曹霞，该公司总经理。 再审申请人潘爱巧因与被申请人河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘爱巧申请再审称，一、原审判决认定事实错误，原审判决已经认定申请人的误工期计算至定残日前一天,而申请人定残日前一天伤情一直没有稳定,需要护理人员的护理符合常理，并且也是根据河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明中的建议:出院后建议回家休养,必要时口服药物对症处理,建议家人陪护下行四肢主被动动能锻炼,定期复查，不适随诊。申请人需要家人进行陪护治疗，因此应支持申请人出院后至定残日前一天的护理费用31582.52元。二、原审判决仅仅支持1000元的交通费无事实及法律依据。根据豫高法（2018)372号通知中关于交通费的规定,市内按照住院天数,每天计算20元,因此交通费应支持3680元,少支持2680元。三、原审判决没有支持残疾辅助器具费,系漏判,该费用1500元系申请人治疗伤情所必要的花费,应予以支持。四、原审判决已经认定申请人经营的中牟县大孟镇爱巧服装店的经营事实,申请人在住院期间需要请别人管理服装店，并且也严重影响了申请人的正常经营,因此该项损失都是必要损失，而原审判决没有支持经营损失,应予以改判，经营损失为58017.8元。综上所述,原审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审。 供水公司提交意见称，一、申请人申请误工费的计算有误，二审法院对于误工费计算既包括住院期间184天（2017年5月1日到2017年10月31日），又包括出院到定残日前一日195天（2017年10月31日至2018年5月14日），严格按照法律规定计算，定残日之后的费用由残疾赔偿金进行补偿，申请人要求支付出院到定残日前一日双倍补偿没有法律依据。二、申请人申请交通费的计算有误，申请人主张根据豫高法（2018）372号通知，该通知为《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，而本案为侵权人身损害赔偿性质不一样不能适用。退一步讲就算能适用，该通知关于交通费分市内和市外，本案中住院地由开封市第二中医院转到河南省洛阳正骨医院既有市内又有市外，该费用应按照交通费发票据实计算，交通费发票一、二审已经质证，被申请人已指出一些发票存在问题，因此，原审法院才对交通费酌定为1000元，申请人要求支付3680元没有证据予以支持。三、关于残疾辅助器具费漏判1500元，二审法院已经查明该颈托固定费用器费用，其未在规定的举证期限内提供相应的票据及其他证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。四、关于经营损失能否予以支持。申请人提交中牟县大孟镇爱巧服装店的营业执照，只能证明其曾在工商局办理过登记注册，签订过协议，不能代表案发时该店由申请人实际经营营业，对其损失误工费也予以弥补，申请人没有在举证期限内提供充分的证据，其主张的经营损失不予支持并无不当。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，供水公司、江山公司在销售房屋过程中，因其售楼大厅吊顶坠落致使潘爱巧胸椎、腰椎骨折，构成九级伤残，供水公司和江山公司对潘爱巧的人身损害应当承担赔偿责任。根据潘爱巧主张住院共计184天，其提供了住院期间需两人陪护的证明，结合开封华大法医临床司法鉴定所对潘爱巧的误工期、护理期的鉴定意见，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算护理费、误工费的数额并无不当；关于交通费，原审法院根据案件具体情况酌定1000元亦无不当；关于残疾辅助器具费，潘爱巧未能提供证据证明该项主张，故原审判决未予支持亦无不当；关于经营损失，潘爱巧没有提供相关证据予以证明，原审判决不予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无明显不当。潘爱巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘爱巧的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0206执2595号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人张军儿。 本院在执行被执行人张军儿犯（2019）浙0206刑初860号受贿包庇、纵容黑社会组织追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执2595号。经本院执行，被执行人张军儿已缴付罚金人民币760000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初203号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：曹某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：陈某（系曹某妻子），住宁夏隆德县。原告隆德县南凤物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县南凤物业有限公司委托诉讼代理人李某、被告曹某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、楼道照明费2506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告隆德县南凤物业有限公司是依法成立的物业服务企业，从2014年进入南凤嘉园小区（A区）为全体业主提供物业服务。被告是该小区业主，其住宅面积为85.69㎡，根据隆德县人民政府文件（隆政发【2014】34号）关于执行《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每平方米每月应当缴纳物业费0.40元。被告自2015年1月至2020年12月连续72个月未缴纳物业费及四年楼道照明费（每年20元），共计欠原告物业费及楼道照明费2506元，原告每年都派工作人员上门催收物业费，但是被告均拒绝缴纳，给原告的物业服务工作造成了极大困难，故提起诉讼。被告辩称，我拖欠物业费属实，至于具体数额我不清楚。因我居住的房屋屋顶漏雨，物业人员没有给我维修，因此我未交清物业费。我自己找人进行维修花费了1000多元。如果原告把漏雨的屋顶维修了，我就愿意交清物业费。本院经审理认定事实如下：原告隆德县南凤物业有限公司于2014年进入南凤嘉园小区（A区），负责南凤嘉园小区（A区）区域内的物业管理，被告系该小区业主，入住××区，房屋面积为85.69㎡。按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，物业费标准为0.4元/月/㎡。被告自2015年1月至2020年12月连续72个月未交纳物业费和四年楼道照明费（20元/年），共计欠物业费及楼道照明费2506元。经原告多次索要，被告借自己居住的房屋屋顶漏水，物业公司未进行维修为由拒绝交纳，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》予以佐证。本院认为，原、被告虽然未签订具体的物业合同，但原告按照《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》已实际对该小区进行物业管理，履行了物业服务义务，被告予以接受，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。被告怠于交纳物业费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对被告辩称其家房屋屋顶漏雨，被告不予维修，其维修楼顶花费1000多元要求原告予以解决，因此请求与本案不属同一法律关系，其可另行主张。因此，被告以此为由拒交纳物业费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：由被告曹某给付原告隆德县南凤物业有限公司物业服务费、楼道照明费2506元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二一年三月十八日书记员 刘娟娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更239号罪犯李永亮，男，1999年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年8月23日作出(2018)湘1023刑初106号刑事判决，认定被告人李永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)湘10刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李永亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李永亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初912号原告：沈阳市辽中区天元木门厂。住所地：沈阳市辽中区。经营者：杨少成，系经营人。委托诉讼代理人：杨大秋，男，汉族，系原告单位经理，住址沈阳市辽中区。被告：詹会英，女，1971年9月7日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市.本院在审理原告沈阳市辽中区天元木门厂诉被告詹会英买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区天元木门厂撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）、保全费90元，均由原告沈阳市辽中区天元木门厂负担。审判员  赵天齐二〇二一年三月十二日法官助理陈婷婷书记员朱大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初680号 原告：冯闪闪，女，1991年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆花食厨餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场****商铺。法定代表人：任俊杰，该公司总经理。被告：刘晓丹，女，1991年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。第三人：新疆农业大学科学技术学院（西山校区），住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山新镇聚安路**iv>负责人：蒋平安，该学院院长。原告冯闪闪与被告新疆花食厨餐饮有限公司、刘晓丹、第三人新疆农业大学科学技术学院（西山校区）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯闪闪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯闪闪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯闪闪撤诉。本案起诉标的137,790.50元，案件受理费3,055.81元，减半收取计1,527.90元（原告冯闪闪已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为12,000元，案件受理费100元，减半收取计50元，本院向原告退还1,477.90元，实际收取案件受理费50元、邮寄送达费60元，合计110元，由原告冯闪闪负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   侍     芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执548号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：齐峰剑，男，汉族，1991年04月29日出生，住济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐峰剑借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为10349.60元，被执行人齐峰剑住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初100号原告：张永弟，男，汉族，1984年10月5日生，系陕西省吴起县人。被告袁孝飞，一：，男，汉族，1969年11月13日生，系陕西省吴起县人。被告蔺西梅，二：，女，汉族，1972年9月8日生，职业，住址同上。原告张永弟与被告袁孝飞、蔺西梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月5日，原告张永弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张永弟撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永弟承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年三月五日 书  记  员   雷  晓  伟 1
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初95号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈华，男，1977年7月15日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无业。住监利市荒湖农场一生活区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被监利市公安局抓获，于2020年11月1日被监利市公安局刑事拘留，同年12月2日经监利市人民检察院批准逮捕，同月4日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告人杨学永，男，1976年8月31日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无业。住监利市荒湖农场一生活区。因吸毒先后于2009年、2013年被监利市公安局、潜江市公安局处以强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被监利市公安局刑事拘留，同月22日经监利市人民检察院批准逮捕，同月24日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人万立立，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人陈华、杨学永犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈华、杨学永及其俩人指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月5日，被告人陈华与被告人杨学永经预谋，驾驶三轮车来到监利市荒湖农场东湖养殖场光伏发电项目工地十号区域，分四次盗窃中国启源工程设计研究院有限公司光伏工地的三十多根镀锌钢制支架（按物价部门认定的最低规格价格折算价值7000多元），以废品收购价格卖给荒湖废品收购站老板万某，获赃款2900元，二人各分得850元，余款1200元由二人共同消费开支。9月6日至8日，陈华独自驾驶三轮车多次盗窃中国启源光伏工地的镀锌钢制支架共计42根，以废品收购价格卖给荒湖废品收购站老板万某，获赃款4320元。案发后，公安机关扣押万某废品收购站未及变卖处理的42根被盗镀锌钢制支架，经物价部门鉴定价值14040元。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人陈华、杨学永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华、杨学永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2021﹞13号量刑建议书，认为被告人陈华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。认为被告人杨学永具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人陈华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人陈华的指定辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.认罪认罚，希望从轻处罚。被告人杨学永在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人杨学永的指定辩护人提出的辩护意见是：1.情节轻微；2.认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年9月5日，被告人陈华与被告人杨学永经预谋，驾驶三轮车来到监利市荒湖农场东湖养殖场光伏发电项目工地十号区域，分四次盗窃中国启源工程设计研究院有限公司光伏工地的三十多根镀锌钢制支架（按物价部门认定的最低规格价格折算价值7000多元），以废品收购价格卖给荒湖废品收购站老板万某，获赃款2900元，二人各分得850元，余款1200元由二人共同消费开支。9月6日至8日，陈华独自驾驶三轮车多次盗窃中国启源光伏工地的镀锌钢制支架共计42根，以废品收购价格卖给荒湖废品收购站老板万某，获赃款4320元。案发后，公安机关扣押万某废品收购站未及变卖处理的42根被盗镀锌钢制支架，经物价部门鉴定价值14040元。上述事实，有经过庭审举证、质证并确认的证人曹某、万某的证言；被害人侯某的陈述；被告人陈华、杨学永的供述和辩解；鉴定意见：监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认笔录;电子证据：微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、杨学永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈华、杨学永具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。俩被告人的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以认可。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人杨学永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）三、追缴被告人陈华违法所得五千七百七十元，上缴国库；追缴被告人杨学永违法所得一千四百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  莫亚洲人民陪审员  李 伟二〇二一年三月三十日书 记 员  汪浩然
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3606号 申请执行人:徐磊,男,1987年07月19日出生,住所地湖北省襄阳市襄州区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人徐磊与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）477号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款25150.72元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费277元。 本案在执行过程中，已执行到位案款12575元、执行费277元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3606号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3927号申请执行人：韩汶珈，女，1989年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：武汉市武昌区竺源瑜伽店，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路**（金域华府******）。经营者：金慧慧。关于申请执行人韩汶珈与被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1708号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店发出执行通知书。责令被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店退还申请执行人韩汶珈2924元；并承担案件受理费25元，执行费50元；以上款项共计2999元。但被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店银行存款2999元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5878号原告：霍某，男，2010年12月3日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。法定代理人：王某，女，1988年4月6日生，汉族，住南京市浦口区，系原告母亲。被告：南京晓庄学院顶山实验小学，住所地江苏省南京市江北新区顶山街道珍珠南路63号。法定代表人：唐小俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。原告霍某诉被告南京晓庄学院顶山实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告霍某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650元，由霍某负担。审判员  王某二〇二一年三月三十一日书记员  张淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初59号 原告：伊犁旭昌食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县伊南工业园区（中小微企业创业园区）。 诉讼代表人：伊犁旭昌食品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：广东盈超国际人才有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沿河路9号4栋401房。 法定代表人：赵聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄珊珊，女，该公司工作人员。 原告伊犁旭昌食品有限公司（下简称旭昌食品公司）与被告广东盈超国际人才有限公司（下简称盈超人才公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法公开开庭进行审理，原告旭昌食品公司的委托诉讼代理人黄晓阁，被告盈超人才公司的委托诉讼代理人黄珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 旭昌食品公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令盈超人才公司支付干果款3072元；二、诉讼费用由盈超人才公司承担。事实与理由：2020年6月1日，贵院作出（2020）新40破申2号民事裁定书，裁定受理对旭昌食品公司破产清算，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所为管理人。管理人通过审核旭昌食品公司审计报告，发现盈超人才公司于2020年9月购买旭昌食品公司干果，尚欠干果货款3072元未付，为维护该破产案件中债权人及债务人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》规定提起诉讼，请求依法公正裁决。 盈超人才公司辩称，其通过网络购买干果，已足额支付货款，不存在任何债权债务关系。因旭昌食品公司不当诉讼，导致其商业信誉受到影响，恳请查清事实，消除诉讼记录并由旭昌食品公司消除影响、排除妨害。 旭昌食品公司为支持其诉讼请求提交破产裁定书、破产决定书、审计报告，拟证明旭昌食品公司已宣告破产并指定管理人，盈超人才公司拖欠款项事实。盈超人才公司质证意见：对证据真实性无异议，对关联性有异议。盈超人才公司为反驳旭昌食品公司的诉讼请求，提交发票和付款凭据，拟证明已支付货款。旭昌食品公司质证意见：对发票真实性无异议，对付款凭据真实性有异议，需庭后核实。本院认证认为：旭昌食品公司提交证据来源于破产案件，且与本案有关联，对其真实性、关联性、合法性予以确认。对盈超人才公司提交发票旭昌食品公司无异议，本院予以采信，对付款凭据旭昌食品公司未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月1日，本院裁定受理旭昌食品公司破产清算一案，指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所为旭昌食品公司破产管理人。2020年9月，盈超人才公司通过网络购买旭昌食品公司3072元干果，2020年10月14日，盈超人才公司将该款支付完毕。另查，因旭昌食品公司破产管理人在履行清收债务过程中，发现审计报告将案涉干果款3072元做挂账处理，遂提起诉讼。 本院认为，双方当事人对买卖干果的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，款项是否支付完毕。当事人对其主张应当提交证据，旭昌食品公司提交审计报告证实欠付干果款，但盈超人才公司提交付款凭据证实款项已支付完毕，故案涉债务已清偿完毕，旭昌食品公司的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回伊犁旭昌食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由伊犁旭昌食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孟晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初770号 原告：赵本美，男，汉族，1963年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘振，男，汉族，1982年10月28日生，住安徽省六安市金安区。 原告赵本美与被告刘振餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯家平到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵本美向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款7000元（自诉讼之日起按银行同期同类利率计息至本清息止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年在徐集进行房地产开发，常光顾原告饭店用餐消费后记账，至2011年9月18日结算累欠餐费7000元，并由被告出具欠条一张。原告催告被告付款，但时至今日被告分文未付。为此原告为了维护自身合法权益，具状诉至贵院，愿判如所请。 原告赵本美为证明其主张向本院举出了原被告身份证复印件、欠条一张、安徽省六安市金安区（2020）皖1502民初5634号判决书等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告刘振未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵本美个体经营徐集饭店，被告刘振在徐集从事房地产开发期间，多次在原告饭店处招待客人和自行用餐，一直采取记账、签字方式结账。2011年9月18日，经双方结算，由被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到赵本美招待费柒仟元整（￥：7000元），此据。”并签字确认。后经原告催要，被告拒不支付所欠款项。2021年1月25日原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间欠条的合法有效，对双方具有法律约束力。原告赵本美基于信任允许被告刘振长期采取记账签字的方式结算用餐费用，被告刘振出具欠条后却拒不支付7000元欠款，事实清楚，证据充分，被告刘振未按约定支付欠款，构成违约，应承担相应责任。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上，原告诉请被告支付欠款7000元，合理合法，本院予以支持；但其要求被告承担利息的请求无合同约定的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵本美欠款7000元； 二、驳回原告赵本美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月十一日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执56号 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路**，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：宋世良，男，1967年12月25出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初83号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费208641.00元，由山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良共同负担。招商银行股份有限公司东营分行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年1月17日依法向被执行人山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，被执行人山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司已破产，案号分别为（2019）鲁0523破7号、（2019）鲁0523破6号，本院已将本案的案件受理费依法申报债权。 另查明，因被执行人山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良未履行本院作出的（2017）鲁05民初83号民事判决书确定的向债权人招商银行股份有限公司东营分行支付款项的义务，招商银行股份有限公司东营分行于2018年7月25日对山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋世良申请强制执行，执行案号为（2018）鲁05执339号。该案执行中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2019年1月2日本院终结了对（2017）鲁05民初83号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2018）鲁05执339号案件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为208641.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院做出的（2017）鲁05民初83号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾金芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1960号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。 法定代表人：孙建平。 被执行人：迟海东，男，汉族，1971年6月11出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4829号民事判决书，于2021年2月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行迟海东保证保险合同纠纷一案，执行标的80390.73元及利息，申请执行费1106元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人迟海东发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。被执行人迟海东名下无房屋登记信息； 三、本院于2021年3月8日冻结了迟海东在四川佳圣包装有限责任公司所持15%的股份。经实地调查，该公司未实际进行经营； 四、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人迟海东名下车辆信息进行查控。于2021年3月8日查封了被执行人迟海东名下车牌号为川Ａ××××金杯牌机动车一台，该车未实际扣押到案，无法处置； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，迟海东名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院委托桓仁满族自治县人民法院对迟海东住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人迟海东采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡千刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1837号申请人：马婉华，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：解溟。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。马婉华诉天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人马婉华于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下的银行存款2483900元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人马婉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下的银行存款2483900元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马婉华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月二日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢356号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：金未东，男，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人金未东借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21719号民事判决书已发生法律效力。被执行人金未东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金未东限制消费。本院通过网络查询了被执行人金未东的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人金未东住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人金未东暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托代理人：张彭玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：吴红梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行吴红梅银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2671号生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金48879.67元及利息、其他费用、违约金，案件受理费694元，律师费1200元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院另案依法冻结了被执行人吴红梅的工资账户，并查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人需等待参与分配案款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三十日 书记员  江浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3922号申请执行人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.**产业楼**。法定代表人：戴文超，总经理。被执行人：湖北顺泽风采科技发展有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园4.********法定代表人：周凯，董事长。被执行人：左建东，男，1964年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，关于申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被执行人湖北顺泽风采科技发展有限公司、左建东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18474号民事调解书，依法向被执行人湖北顺泽风采科技发展有限公司、左建东发出执行通知书。责令被执行人湖北顺泽风采科技发展有限公司、左建东偿还申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司借款本金2600000元、支付律师费50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息78715元；并承担案件受理费16905元，执行费29069元；以上款项共计2774689元（未将自2018年8月5日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人湖北顺泽风采科技发展有限公司、左建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北顺泽风采科技发展有限公司、左建东银行存款2774689元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执367号肇州县人民法院（申请执行人）、王雪峰（被执行人）：肇州县人民法院与王雪峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏