wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初754号原告：党志刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：东莞市大岭山裕国食品批发商行，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段1号信立农副产品批发中心18号楼117室。经营者：申裕国，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡染房湾村3组14号。被告：申裕国，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告党志刚与被告东莞市大岭山裕国食品批发商行（以下简称大岭山商行）、申裕国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志刚到庭参加诉讼，被告大岭山商行、申裕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8,767元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种植香菇的。2020年11月9日，被告让原告给其发13箱香菇，每斤27元，一共621斤，共16,767元，被告收到货后，支付原告8,000元，剩余8,767元，原告多次追要，被告不予偿还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持以上请求。大岭山商行未作答辩。申裕国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：党志刚与申裕国经过口头协商，申裕国购买党志刚种植的香菇，双方采取货到付款方式。2020年11月9日，党志刚通过物流向党志刚托运13箱香菇，2020年11月16日，申裕国收到香菇621斤。经过双方结算，香菇货款共计16,767元，申裕国于2020年11月16日通过微信转账方式向党志刚支付8,000元。因香菇剩余货款8,767元，申裕国至今未付，故党志刚向本院提起诉讼。另查明，大岭山商行营业执照登记类型为个体工商户，经营者为申裕国，组成形式为个人经营，经营场所为广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段1号信立农副产品批发中心18号楼117室。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中党志刚按照合同约定将香菇出售给申裕国，申裕国仅支付部分货款，对剩余货款8,767元拒不支付已构成违约，应承担继续支付剩余货款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东莞市大岭山裕国食品批发商行、申裕国于本判决生效之日起五日内支付原告党志刚8,767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告东莞市大岭山裕国食品批发商行、申裕国负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二一年三月四日书记员  刘 淼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2067号之二 申请执行人:周娟娟,女,1992年9月20日出生,住江西省抚州市临川区。 被执行人:郑拥桥,男,1978年7月16日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人周娟娟与被执行人郑拥桥（2020）浙1022执2067号合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2067号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年三月八日 代书记员  戴 伟
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1746号                        原    告              韩晓艳，女，出生于1987年4月28日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              于跃辉，男，出生于1986年11月13日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 依法判令被告偿还原告借款7500元；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告于跃辉于本判决生效后十日内偿还原告韩晓艳借款7500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告于跃辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年三月十二日                  书  记  员  徐萌丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1086号原告：雷某1，男，汉族，1962年4月5日出生，住河南省。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：王某1，男，汉族，1969年12月18日出生，住商水县。原告雷某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永辉，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，后经双方算账，剩余工资14299元未支付。于2019年2月2日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述工资，被告一直以种种理由推脱，不予偿还欠款。为维护权益，诉请依法判决。被告王某1答辩称，原告说的给我干活不对，是我们几个合伙干的，具体有谁我记不住，因为原告的活每个干完，说好的是活干完给完，现在原告已经领走了70%的钱，30%的活没有干，公司不愿意结账。活没有干，也就是说钱不应该结了。该欠条系在我酒后，原告逼迫我出具的。原告的钱在公司已经领走了70%，因为活没有干完，所以我不该出这笔钱。原告向本院提交的证据材料：被告王某1出具的欠条一份。证明被告欠劳务款的事实。被告王某1未向本院提交证据材料。经审查，被告王某1对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告王某1认为该欠条系在被告酒后原告逼迫出具，且出具欠条是要求被告将工程干完，因为原告没有将工程干完，所以不应当支付。本院认为，被告王某1系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当有明知的认知，一旦其民事行为发生后，应当对自己的民事行为产生的后果承担法律责任。关于被告王某1辩称系酒后由原告逼迫作出的民事行为，但其辩解未有证据证明，因此，原告提交的被告出具的欠条的效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审自认及陈述，本院确认以下案件事实：原告雷某1经人介绍到被告王某1承包的工地干活，2019年2月2日，被告王某1为原告雷某1出具欠条一份，欠条内容：欠条雷某114299元，身份证号码：。2019年2月2月2日。王某1。后经原告催要该款，被告不予支付。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。双方劳务结算后，由被告王某1于2019年2月19日向原告出具欠工钱的欠条一份，欠条内容系被告王某1书写，内容真实，形式合法，原告要求被告支付劳务费14299元请求合法，证据充分，本院予以支持。关于被告王某1辩称欠条系其在酒后被原告胁迫书写，其书写欠条的本意是要求原告过年后继续干活，欠条记载的欠款是工程完工后的欠款，因原告没有将工程完工，不应当支付工钱的辩解。本院认为，所谓劳务报酬是是根据提供服务性的劳动的数量和质量支付的劳动报酬。即是提供劳务者在通过自己的劳动完成一定数量和质量的劳动后，获得的劳务费，没有付出劳动就没有获得劳务报酬的权利。被告辩称其出具的欠条的工钱是要求原告将工程完成后的工钱，显然有悖常理，与事实不符。关于其辩称欠条是受原告胁迫且系酒后出具，被告没有提供证据证明原告胁迫的事实，且被告为原告出具的欠条记载内容清晰、完整，符合欠条形式的一般要件。关于被告辩称系合伙关系并未提交证据证明，关于被告辩称原告已经结算了70%的工钱，经庭审查明，被告自认70%的工钱原告已经领走，本案欠条与被告辩称的70%没有关联。因此，被告上述辩解没有证据证明，对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后5日内支付原告雷某1劳务费14299元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月二十三日书记员 柴丽娅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初823号原告：刘忠仁，男，汉族，1947年2月12日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘孝峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住址，辽宁省海城市，系原告儿子。被告：王素娟，女，汉族，1959年12月23日出生，住所地，海城市。被告：曲玲，女，汉族，1984年1月22日出生，住址，海城市。被告：曲哲，女，汉族，1993年4月8日出生，住址，海城市。原告刘忠仁诉被告王素娟、曲玲、曲哲民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠仁及其诉讼代理人刘孝峰、被告曲玲到庭参加诉讼，被告王素娟、曲哲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠仁诉称：被告王素娟系曲会满之妻，被告曲玲、曲哲系曲会满之女儿。曲会满于2020年12月初因交通事故亡故。曲会满生前于2016年从原告手里买玉米钱不够，遂将欠原告的玉米款转为借款，并约定月息1分，从5月1日起算，曲会满为此亲书欠条一张、由于曲会满养鸡资金一直很紧张，加之原告与曲会满关系不错，该借款原告一直没有催要，曲会满也没有主动偿还。现曲会满因交通事故亡故，三被告系曲会满合法继承人。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告欠款38500元及利息（自2016年4月22日起至2021年1月6日止）。被告曲玲辩称：如果欠条属实是我父亲我承担，你证实这个欠条属实是我父亲留下的欠条，需要原告证实确实是我父亲欠的钱。被告王素娟、曲哲未到庭答辩。经审理查明：2016年4月22日，曲会满为原告出具欠条一张，写明“今借刘忠仁现金人民币叁万扒仟伍佰元正（38500元）（买玉米），利息月息壹分钱，从5月1日开始计算”。另查明，曲会满于2020年12月11日因交通事故死亡，曲会满的父母先于其死亡，曲会满与王素娟是夫妻关系，共生育两名子女，长女曲玲、次女曲哲。曲会满的第一顺序继承人为王素娟、曲玲、曲哲三人。再查，在庭审中被告曲玲申请对原告提供的欠条中曲会满的字迹进行鉴定，但在三个工作日内被告未有向法庭提交书面鉴定申请。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案中,原告提供的证据能够证明曲会满尚欠原告38500元,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曲会满将本案借款用于购买玉米喂猪和出售，系用于夫妻共同生活，故该笔借款应属于夫妻共同债务，现曲会满已经死亡，故被告王素娟应当偿还该笔借款，关于原告主张的利息部分，欠条中约定利息为月息1分，从5月1日开始计算，欠条落款日期为2016年4月22日，故被告王素娟应当自2016年5月1日起至2021年1月6日止，按照年利率12%计算利息。关于原告主张另外两名被告承担偿还责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定,曲玲、曲哲为曲会满的女儿，是其第一顺序继承人，应当以继承遗产实际价值为限清偿该笔债务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素娟于本判决生效后十日内偿还原告刘忠仁借款38500元（自2016年5月1日起至2021年1月6日止，按照年利率12%计算利息）；二、被告曲玲、被告曲哲在继承曲会满的遗产限额内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告刘忠仁的其他诉讼请求。案件诉讼费用381元由被告王素娟、曲玲、曲哲承担。此款原告已垫付，被告王素娟、曲玲、曲哲三人在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年三月二十四日书记员  王禹蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2332号 原告：杨铮涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。。 被告：金明，男，1979年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨铮涛与被告金明定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨铮涛及其委托诉讼代理人孙弋婷、被告金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铮涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款12800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（审理中，原告变更该项诉讼请求为：请求被告支付原告款项14900元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有加工业务往来，截止至2020年10月16日止，被告尚欠原告货款12800元。对于税费2100元，被告通过微信聊天记录确认由其负担。上述款项经催讨，被告未付。 被告金明答辩称，欠款金额属实，但增值税专用发票的开票方为诸暨市盈丰钢材有限公司，所以款项应付给开票方。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告之间有定作材料的业务往来。被告提供图纸，原告购买材料后按照图纸要求进行制作，制作完成后交付被告。后被告通过微信向原告确认尚欠货款12800元及税费2100元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有微信聊天记录、微信截图、录音笔录及录音光盘予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的定作行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告按照被告要求向其交付定作成果，被告应支付定作款。被告抗辩称款项应付给诸暨市盈丰钢材有限公司，因原告已付清在诸暨市盈丰钢材有限公司处的货款，被告应将案涉欠款支付给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告金明应支付原告杨铮涛定作款14900元，并支付该款自2021年1月4日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月十二日 代书记员 张 巍 3
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初893号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人陈怀立职务行长被告：路红军，男，汉族，1972年6月19日出生，住址河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告路红军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行未在法院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年三月二十三日书记员  焦华杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执354号申请执行人：顾娟，女，1986年9月10日出生，住邹城市天泰北区。被执行人：郭慧，女，1993年6月3日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人顾娟与被执行人郭慧借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执354号案件中对被执行人郭慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十七日书记员 ： 田 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执214号申请执行人：刘珍珍，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区西楼3号。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，董事长。本院在执行申请执行人刘珍珍申请执行被执行人商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫1403民初6802号民事调解书，调解内容为：被告商丘市银基置业有限公司与原告刘珍珍均同意解除于2019年5月9日签订的《商品房买卖合同》；被告商丘市银基置业有限公司退还给原告刘珍珍购房款68509元并支付自2019年5月9日至实际退款期间的利息损失（利息按年利率6%计算）；被告商丘市银基置业有限公司于2020年12月31日支付本金10000元，于2021年4月1日支付本金30000元，于2021年7月1日支付下剩本金28509元及全部利息，如逾期履行任意一期，可直接申请强制执行；原告刘珍珍放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取827元由被告商丘市银基置业有限公司承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市银基置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘市银基置业有限公司发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到以商丘市银基置业有限公司作为被执行人案件有33件，终结本次执行程序11件，2018年至2019年执行完毕2件，在执20件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6802号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十七日书记员  赵 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初986号原告：杨金锋，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1983年6月17日出生，户籍地郑州市。原告杨金锋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋的委托诉讼代理人吴言彦到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金锋向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年年底，因被告朋友鲁迪买房急需资金，由被告找到原告借款，2019年11月23日原告通过刘明花向鲁迪转账10万元，2019年12月16日，原告通过本人银行账户向鲁迪转账15万元，有银行转账凭证为据。被告张伟向原告分别出具被告本人亲自签名的《借据》2张，均写明：“……此借款为鲁迪买房所用，实质为张伟代替鲁迪借款……”。后因原告多次催促，被告至今仍未向原告偿还上述借款。鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张伟既未提交书面答辩状亦未交证据。经审理查明：2019年11月23日，原告通过刘明花卡（账）号为62×××98向鲁迪卡（账）号为62×××62汇款100000元。2019年12月16日，原告通过自己卡（账）号为62×××58向鲁迪卡（账）号为62×××62汇款150000元。后被告在原告打印好的借款金额为100000元和150000元的两份《借据》下方借款人及担保人处均签名并按指印，其中金额为100000元的借据载明：“今借到（××）杨金锋人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），自2019年11月23日至2019年12月31日到期。此借款为鲁迪买房所用，实质为张伟代替鲁迪借款。借款通过刘明花工商银行支付，卡号为62×××98，支付至鲁迪郑州银行，收款卡号为62×××62，借款人承诺如期偿还借款本金，并以名下所有资产向××提供借款抵押，如借款人不能履约，××需要处置借款人或担保人名下资产时，借款人和担保人均保证均不此设置障碍。借款本金全部清偿后，本借据自动失效。”另一份金额为150000元的借据载明：“今借到杨金锋人民币壹拾伍万元整（￥150000），自2019年12月16日至2019年12月31日到期，此借款为鲁迪买房所用，实质为张伟代替鲁迪借款。借款通过杨金锋工商银行支付，卡号为62×××58，支付至鲁迪郑州银行，收款卡号为62×××62，借款人承诺如期偿还借款本金，并以名下所有资产向××提供借款抵押，如借款人不能履约，××需要处置借款人或担保人名下资产时，借款人和担保人均保证均不此设置障碍。借款本金全部清偿后，本借据自动失效。”本院认为，原告提交的转账汇款凭证、借据等证据，结合当事人陈述，能够认定原、被告借贷关系成立。故原告主张被告偿还原告借款本金250000元诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告杨金锋偿还借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年三月八日书记员  李曌欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初717号原告：柳某，住福山区。被告：魏某，住烟台经济技术开发区。被告：姚某，住烟台经济技术开发区。原告柳某某与被告魏某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳某某，被告魏某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二十六日书记员  苏 林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2047号原告滑县鼎元新型建材有限责任公司，住所地：滑县道口镇河西工业区。法定代表人：郭全林，职务：经理。被告郭勋，男，38岁，汉族，住滑县。原告滑县鼎元新型建材有限责任公司与被告郭勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县鼎元新型建材有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县鼎元新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县鼎元新型建材有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二一年三月十六日书记员  郜 洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2039号之一 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号,组织机构代码313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:王惠梁,男,1971年01月07日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:邵孝萍,女,1982年01月26日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行浙江国群资产管理有限公司与王惠梁、邵孝萍（2020）浙0803执2039号追偿权纠纷一案中，申请人于2021年3月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2039号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月四日 书记员 周瑞荆
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初75号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1964年4月7日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月13日被卫辉市公安局取保候审，于2020年12月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年10月20日14时50分许，被告人孔某某驾驶豫Ｇ×××××中型载货专项作业车在卫辉市唐庄镇四和新村2号楼前向后倒车时，与行人茹某发生碰撞，造成被害人茹某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某某拨打110、120电话报警，并在现场等候接受处理，茹某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某承担该事故的全部责任，茹某不承担该事故的责任。案发后，被告人孔某某赔偿被害人茹某近亲属丧葬费及部分抢救费3万元。保险公司赔偿被害人茹某近亲属12万元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孔某某的供述，证人李某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案证明、卫辉市公安局指挥中心接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、户籍证明、民事判决书、住院病历、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人孔某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人孔某某有期徒刑一年零二个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孔某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；考虑到被告人孔某某及保险公司已对被害人近亲属进行了部分赔偿，且被告人孔某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年三月二十六日代理书记员  张晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执824号申请执行人：连诗和，男，生于1997年1月27日，汉族，住禹州市。被执行人：于天沛，男，生于1998年3月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人连诗和申请执行于天沛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7308号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于天沛的存款21000元；或扣留、提取被执行人于天沛21000元的收入；或查封、扣押价值21000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十八日书记员 ： 侯 地
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3706号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:章华珍,女,1965年12月31日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:田林,男,1963年10月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:永康市首豪工贸有限公司,住所地浙江省永康市城西新区上田桥村大堂11号,组织机构代码MA28DGMD9。法定代表人:田林。被执行人:童俊杰,男,1987年05月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:章玲玲,女,1987年12月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:永康市德勋工贸有限公司,住所地浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第2幢）,组织机构代码327917187。法定代表人:童俊杰。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年3月14日止，并扣除已支付的利息42.3元；罚息自2020年3月15日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费受理费2923元，由被执行人童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司名下无房产；被执行人童俊杰名下有浙Ｇ6××××、浙ＧＴ××××汽车各一辆;被执行人章玲玲名下有浙Ｇ7××××号汽车一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、永康市德勋工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章华珍、田林、永康市首豪工贸有限公司、童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章华珍、章玲玲、永康市首豪工贸有限公司的法定代表人田林、永康市德勋工贸有限公司的法定代表人童俊杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章华珍、田林、童俊杰、章玲玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3706号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月四日代书记员 应巧俏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1523号之四申请执行人:曲义敏。被执行人：于菲。申请执行人曲义敏与被执行人于菲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入31200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二一年三月二十六日书记员  岳 峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执492号申请执行人：王忠帅，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于王忠帅与李卫强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初2629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月25日、3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月5日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月16日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人李卫强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4446号 原告：毛杭彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：张建敏，女，1991年4月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。 原告毛杭彬与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年12月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛杭彬及其委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告张建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告毛杭彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6000元，并支付借款利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止按月利率25%计付月息）；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款6000元，并支付借款利息（自2020年5月27日开始计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算）。事实和理由：原被告系在微信交流中相识。2020年5月26日时，被告张建敏因资金周转困难向原告借款人民币6000元整，并在微信中向原告出具了一份《借条》，承诺于每月归还原告4200元等。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告张建敏未作答辩。 为证明其主张，原告毛杭彬提供并出示了包含聊天记录、借条及微信支付转账电子凭证在内的微信材料。本院认为，被告张建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。原告提供的微信材料，可以反映被告向原告借款并约定利息，原告毛杭彬通过微信向张建敏转账6000元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：原、被告通过微信联系，达成借款合意。原告通过微信于2020年5月26日向被告转账6000元。期间，被告通过微信向原告发送《借条》一份，载明：“本人张建敏因资金周转困难，于2020年5月26日至2020年7月26日，共向出借人毛杭彬借款人民币6000元（陆千圆整），本人承诺每月归还出借人4200元，人民币大写肆千贰佰圆，并在2020年7月26日前全额还清本金与利息共8400元，如不能照约定按时每月还款……”等内容。款项出借后，被告至今未还款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告向被告提供了借款的，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定履行还款及支付（国家有关限制借款利率范围内的）利息的义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建敏归还原告毛杭彬借款本金6000元，并支付利息（自2020年5月27日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  毛小珍 人民陪审员  汪建清 二〇二一年三月八日 书 记 员  徐琪涵
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢153号 申请执行人韩黎康 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司 申请执行人韩黎康与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人韩黎康因被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司未履行（2019）浙1024民初4705号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人韩黎康向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4705号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执606号申请执行人陈玉玲，女,汉族,1983年11月22日出生,住商丘市。被执行人朱荣飞，男,汉族,1972年5月13日出生,住商丘市。申请执行人陈玉玲与被执行人朱荣飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初8794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年1月19日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人朱荣飞名下有豫Ｎ×××**号雪佛兰牌汽车。本院已查封（2023年3月29日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月二十六日书记员  汪佩杉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初89号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐利军，男，1978年1月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，厨师，住浙江省宁海县。2019年3月7日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人徐利军犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人徐利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月一天，被告人徐利军与包萌（另案处理）、华青松（已判决）事先商量，由华青松协助徐利军以其身份信息办理三套营业执照及对公账户出售给包萌。同年11月，被告人徐利军以其身份信息在华青松的协助下注册办理了“宁海凯益保洁服务有限公司”、“宁海利锦模具设计有限公司”、“宁海力宁装饰工程有限公司”的营业执照及对公账户，并将上述三套营业执照及对公账户（含U盾和密码等）出售给包萌。被告人徐利军从中非法获利人民币4000元。 公诉机关认为，被告人徐利军买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人徐利军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐利军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了同案人包萌、华青松及被告人徐利军的供述，辨认笔录及照片，营业执照、公司登记备案申请书、预留印鉴卡、银行卡办卡资料，到案经过，情况说明，户籍资料等证据证实。 被告人徐利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人徐利军已退缴违法所得人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐利军犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐利军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐利军的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐利军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐利军退缴在案的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月八日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执52号之一 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 被执行人：赖繁，男，汉族，生于1980年4月1日，住盐亭县。 本院执行盐亭县农村信用合作联社与赖繁借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人，申请执行人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨洪街
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢267号申请执行人陈桂英。被执行人赵小荷。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人赵小荷为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第1558号民事调解书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1766号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初597号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：仝红，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张秀云，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：庞子义，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：仝富贵，女，1961年6月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：仝永利，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：芦其英，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告仝红、张秀云、庞子义、仝富贵、仝永利、芦其英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝红、张秀云共同偿还借款本金100000元、利息及罚息44685.01元（利息、罚息按合同约定暂计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起，利息及罚息以100000元为基数，按照月利率15.88‰计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告张秀云、庞子义、仝富贵、仝永利、芦其英对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年3月10日，被告仝红与博爱县农村信用合作联社张茹集信用社（以下简称张茹集信用社）签订《个人借款合同》。合同约定被告向张茹集信用社借款10万元用于购塑料。合同项下贷款期限为36个月，自2017年3月10日起至2020年3月10日，月利率为11.76‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采用自主支付。另，合同第十条第二款约定了借款人违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期。被告张秀云作为仝红配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与仝红共同承担上述借款的还款义务。同日，被告庞子义、仝富贵、仝永利、芦其英作为保证人与张茹集信用社签订《保证合同》，合同约定仝富贵、仝永利、芦其英自愿提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后张茹集信用社履行出借义务，被告仝红未按合同约定偿还借款，已构成违约。各保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告仝红、张秀云、庞子义、仝富贵、仝永利、芦其英地址等信息，无法对被告仝红、张秀云、庞子义、仝富贵、仝永利、芦其英进行送达，且未再提供准确、有效的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月九日法官助理张继新书记员杜盆
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执457号拓晓前，杨某甲、杨某乙：申请执行人拓晓前与被执行人杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某甲、杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨某甲、杨某乙赔偿31041.77元及诉讼费460.62元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人杨某甲、杨某乙送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人杨某甲、杨某乙在金融机构所有账户予以冻结。2021年3月8日申请执行人拓晓前证明被执行人私下将案件款27000元给付，剩余案件款及诉讼费自愿放弃。并申请撤销延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执457号案件的强制执行，执行费366元由被执行人杨某甲承担，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执457号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。   二〇二一年三月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢464号 金华银行股份有限公司义乌分行、陈英、齐勇： 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈英、齐勇金融借款合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执10107号】一案中，被执行人陈英、齐勇已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1013号原告：郜书海，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郜超帅，系郜书海之子。被告：高丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郜书海与被告高丽民间借款纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜书海及委托诉讼代理人郜超帅到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告郜书海向本院提出诉请：1、请求判令被告高丽支付原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年元月被告以作生意为由向原告借款150000元，当时口头约定利息为2%分，并出具借款手续，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推捼，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告高丽辩称未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月1日，高丽向郜书海出具《借条》，《借条》上写明“借条，本人高丽（）借郜书海现金，用期是1年或1年6个月，如果到时候未能还款15万元，本人高丽愿意将河南省郑州市新郑市新华路小高庄大街6巷9号7楼北户住房归郜书海所拥有。借款人高丽，身份证号，联系电话150××××1638，2017年元月1日”。庭审中郜书海陈述其实际向高丽交付140000元，另10000元为预付的利息。2018年1月12日，高丽通过银行转账向郜书海支付30000元。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行打款凭证等证据予以证明。本院认为，根据当事人的陈述、《借条》等相应证据，能够证明郜书海与高丽成立民间借贷民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为14000元。郜书海未向本院提交双方就利息进行明确约定的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的相关规定，本院对郜书海主张的借款期内的利息不予支持，对逾期利息即2018年7月1日起的利息按下列方式计算，2018年7月1日起至2020年8月19日之间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。高丽已偿还的30000元应作本金并扣除。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日后十日内返还原告郜书海借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%的计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郜书海的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高丽负担1210元，由原告郜书海负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年三月二十五日书记员  张大可
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5839号 原告：夏铁良，男，1980年6月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：邱新鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，住青州市。 原告夏铁良与被告邱新鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现被告需要公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告夏铁良的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告邱新鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金63000元及利息（自2015年2月8日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款63000元，由被告向原告出具借据一份，借据载明：被告以鲁Ｖ×××××车辆作为抵押担保，于2015年2月8日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告邱新鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录截图三份，经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月，被告邱新鹏因资金周转困难向原告夏铁良借款，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏铁良人民币陆万叁仟元整63000元。邱新朋到2015年2月8号之前还款。以鲁Ｖ×××××作抵押，身份证。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。2018年8月29日被告以微信转账方式偿还原告2000元，其余借款本息被告邱新鹏一直未偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱新鹏向原告夏铁良借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱新鹏欠原告夏铁良借款本金63000元的事实清楚，证据充分。涉案借款约定借款到期日为2015年2月8日，故对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。借款到期日为2015年2月8日，双方对逾期利率未作约定，故被告应自逾期还款之日即2015年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2018年8月29日以微信转账方式偿还2000元，该款项应认定为利息。被告邱新鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱新鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏铁良借款本金63000元及相应利息（以借款本金63000元为基数，自2015年2月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，扣除已经支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，诉讼保全费650元，均由被告邱新鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月十一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初960号 原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷****，统一社会信用代码MA3R6MNJ-1。 法定代表人：丁钰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：东阿县铜城好时光歌舞店，住所地，住所地山东省聊城市东阿县铜城商业街中段路北商业贸易中心自西向东第七间门市iv> 经营者：刘春国 原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告东阿县铜城好时光歌舞店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢41号申请执行人：姚志安，男，1970年12月28日生，伊川县。被执行人：葛志强，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。被执行人：孙新疆，男，汉族，1976年11月1日生，住伊川县。申请执行人姚志安与被执行人葛志强、孙新疆机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2019）豫0329执50号，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初24号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人葛志强、孙新疆于支付申请执行人66783.29元及利息。姚志安与葛志强、孙新疆分别达成和解协议后，被执行人均未履行相关义务，申请执行人姚志安向我院递交恢复执行申请书，本院于2020年1月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无。3、本院于2021年3月4日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年3月4日将被执行人葛志强、孙新疆纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月4日对被执行人葛志强、孙新疆采取限制高消费措施。8、于2021年2月5日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2021年3月4日到被执行人葛志强、孙新疆户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、原执行案号（2019）豫0329执50号申请执行标的66783.29元及利息，目前已执行到位5200元，未执行到位61583.29元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年3月18日通过面谈方式告知了申请人姚志安，姚志安同意终结本次执行程序，且姚志安于2021年2月18日已向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人姚志安，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛志强、孙新疆负有继续向申请执行人姚志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年三月十八日书记员  卢 翱
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2166号 原告：范艳霞，女，1980年1月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：武光耀，男，1978年2月20日出生，汉族，现住址同上。 原告范艳霞与被告武光耀同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告范艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范艳霞撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇二一年三月八日 书记员  赵 勃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执141号申请执行人：沈旗军，男，1977年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，住响水县。沈旗军与于广洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4743号法律文书已经发生法律效力。因于广洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈旗军于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月27日，本院依职权对被执行人于广洲采取限制高消费措施。2021年1月27日冻结了被执行人于广洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月3日查封了被执行人于广洲所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人于广洲名下位于县城的不动产。2021年3月18日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执453号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《对面的女孩看过来》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初363号原告：周玉华，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：危升凤，男，1977年5月5日出生，住正阳县。原告周玉华诉被告危升凤债权转让合同纠纷一案，原告周玉华向本院提出申请，请求撤回对被告危升凤的起诉。本院认为，原告周玉华的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉华撤回对被告危升凤的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告周玉华负担。审判员 李 亮二〇二一年三月十五日书记员 李梓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7750号原告:张福香,女,汉族,1965年3月1日出生,住郑州市高新技术产业开发区。被告：张松香,女,汉族,1975年7月4日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告张福香诉被告张松香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张福香撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十六日书记员  王淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2922号原告：杨某，男，2001年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：广州市宴唐贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲四路8号B座211房。法定代表人：姜某。本院在审理原告杨某与被告广州市宴唐贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15日向杨某送达了缴费通知书，但杨某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，杨某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，杨某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二一年三月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1362号原告：段某，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省郸城县。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：李某1，男，汉族，1991年10月4日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王领事，河南洺水律师事务所律师（实习）。原告段某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙焘、吴艳杰、被告李某1及其委托代理人刘佳坤、王领事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于郸城县××单元××楼××室房屋依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2016年生育儿子李某2，婚后被告经常赌博，欠下8万元债务，对我和儿子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法判处。被告李某1辩称，1、原告所诉与事实不符，我与段某婚前充分了解，婚后感情非常深厚，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，原告无权要求孩子抚养权，且我与原告无夫妻共同财产。综上所述，我和我妻子感情基础很好，婚后生活和睦，令人羡慕。中国有句俗话：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。我与我妻子组建一个家庭不容易，我们也都为了这个家庭辛苦付出。生活中虽然有些小插曲，但也算得上美满幸福。今后我也会多与我妻子沟通、与我妻子互相互爱、互相体谅，更加用心来经营和维护我们这个幸福美满的家庭。请贵院实现我这个愿望，也给孩子一个将来能够健康成长机会。本院经审理认定事实如下：原告段某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告段某诉至来院。本院认为，原告段某与被告李某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告段某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告段某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月八日书记员  张炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初669号原告：李秀梅，女，1955年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王娜，系辽宁博越律师事务所律师。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大**大东路**。法定代表人：孙军，系厂长。委托代理人：银久德，男，1951年4月20日出生，系该厂退休厂长，住址：沈阳市大**。原告李秀梅与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二一年三月六日书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新02刑申4号 唐玉英： 你因张琦龙等14人犯开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事等罪一案，对新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初167号刑事判决、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02刑终68号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求对该案依法再审，改判无罪。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定张琦龙犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、抢劫罪、诈骗罪、诬告陷害罪的事实和法律适用正确，量刑适当。关于你所提一审法院审判程序严重违法，在被告人张琦龙拒绝律师辩护时强行安排法律援助律师，可能影响案件公正审判的问题，经查，张琦龙的一审辩护律师在行使辩护权时，并未损害张琦龙的诉讼权利，而是根据事实为张琦龙提供辩护，一审法院在裁判时对张琦龙及其律师的意见均进行了充分评议，并不存在损害张琦龙权利的问题。 关于你所提本案存在定罪、量刑的证据不确实、不充分的情形，经查，本案一审、二审期间采纳的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等，均经庭审质证，能够形成完整、闭合的证据锁链，证实张琦龙的各项犯罪事实，并不存在证据不确实、不充分的问题。 关于你所提认定事实错误的问题，经查，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，2015年4月至2018年2月期间，张琦龙为获取非法利益，向社会不特定人高利放贷，纠集马军、苏泽世、薛凯利、张明礼等四人，实施开设赌场、敲诈勒索、抢劫、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、非法高利放贷、诈骗等一系列违法犯罪行为，采取暴力手段树立威望，对他人形成心理控制，为获取利益，强迫李卫、李峰、徐辉及组织谭仲江参与开设赌场，严重破坏了当地正常的经济、生活秩序，造成恶劣的社会影响，已形成恶势力犯罪。关于张琦龙开设赌场、敲诈勒索、抢劫、非法拘禁、强迫交易、诈骗、诬告陷害的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人供述等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明张琦龙实施的犯罪事实。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1394号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑凤云，女，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郑凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告郑凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑凤云立即偿还原告借款本金42000元及自2020年1月4日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告郑凤云承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告郑凤云与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款42000元，借款期限2019年6月21日至2020年3月21日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款42000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金42000元，且自2020年1月4日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑凤云未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，新郑农商行（贷款人）与郑凤云（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币42000元；贷款额度使用期限自2019年6月21日至2020年3月21日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向郑凤云发放贷款42000元。合同履行过程中，郑凤云未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与郑凤云签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向郑凤云发放借款后，郑凤云未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，郑凤云尚欠借款42000元及2020年1月4日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求郑凤云偿还借款本金42000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑凤云于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金42000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑凤云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初743号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码：91330382719552172T。负责人：黄招兵，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨典松，男，汉族，1959年3月31日出生，住乐清市。被告：章何玉，女，汉族，1964年10月8日出生，住乐清市。被告：杨丹，女，汉族，1985年11月22日出生，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告杨典松、章何玉、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法查封登记在杨典松名下的坐落于乐清市的不动产［权证号：温房权证乐清市字第1××7号、温房权证乐清市字第1××8号］，保全金额以人民币519481元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行提出如下诉讼请求：一、判决被告杨典松、章何玉共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息（截至2020年10月15日期内利息19323.72元，之后利息自2020年10月16日起以本金50万为基数，按年利率10.87%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年10月15日为157.64元，之后复利自2020年10月16日起以19323.72元为基数，按年利率16.305%计算至实际履行完毕之日止），以上暂计519481.36元。二、被告杨丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定，被告杨典松与章何玉是夫妻关系。2020年3月10日，被告杨典松向原告申请贷款50万元，用于购服装，被告章何玉承诺知悉该借款为共同债务并承担共同还款责任，被告杨丹自愿为保证人，三人在对贷款申请、送达地址等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2020年3月13日，被告杨典松、杨丹与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××19，被告杨典松为借款人，杨丹为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期ＬＰＲ加682个基点确定（ＬＰＲ，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点＝0.01%），还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起三年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2020年3月13日，原告向被告杨典松发放贷款50万元，借款期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，借款年利率为10.87%，逾期年利率16.305%，到期还本，按季结息。因被告未按期偿还贷款，仅归还利息13286.28元，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期并向被告发货款催收函，要求被告在2020年10月15日之前归还贷款本息，但被告并未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨典松、章何玉应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行偿还借款本金50万元、期内利息（截至2020年10月15日期内利息19323.72元，之后利息自2020年10月16日起以本金50万元为基数，按年利率10.87%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年10月15日为157.64元，之后复利自2020年10月16日起以19323.72元为基数，按年利率16.305%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告杨丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨典松、章何玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，减半收取4497.5元，保全费3117元，由被告杨典松、章何玉、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二一年三月五日代书记员 张 资
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执554号之一申请执行人：梁胜安，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马玉华，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：龚井，女，1968年2月22日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行梁胜安与马玉华、龚井借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马玉华、龚井应于判决生效之日起十日内偿还梁胜安借款192186.5元及利息。因马玉华、龚井未按上述生效法律文书履行义务，梁胜安向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人马玉华名下有银行存款10265.67元，现已划拨，并发放至申请人。发现被执行人龚井名下有零星存款，并告知申请人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位10265.67元，尚余债权181920.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉华、龚井有继续向申请执行人梁胜安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢61号 陈荣金、宋明春： 申请执行人陈荣金与被执行人宋明春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日执行立案，双方当事人经协商，已按（2016）吉0421民初982号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5024号原告：张梦婷，女，汉族，2013年6月19日出生，住河南省商丘市睢县。法定代理人：张高潘，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省睢县。系原告父亲。委托诉讼代理人：张迎美，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省睢县。系原告姑姑。被告：睢县尚屯镇吴楼小学，住所地：河南省商丘市睢县尚屯镇前吴村东南。法定代表人：娄军舰，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省商丘市睢县水口路**。代表人：蒋杰。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司睢县支公司，住，住所地：河南省商丘市睢县振兴路与拱州路交叉口西北角/div>负责人：吴承志。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：袁玉涵，女，汉族，2012年3月12日出生，住河南省商丘市睢县。法定代理人：袁林林，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢县。系被告袁玉涵的母亲。原告张梦婷与被告睢县尚屯镇吴楼小学、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司、中国人寿保险股份有限公司睢县支公司、袁玉涵健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张梦婷的法定代理人张高潘、委托诉讼代理人张迎美，被告睢县尚屯镇吴楼小学的法定代表人娄军舰，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的委托诉讼代理人赵爱东，被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司的委托诉讼代理人牛忠芹，被告袁玉涵的法定代理人袁林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦婷向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿因校园内伤害给原告造成的一切经济损失共计20000元，庭审时，又增加了牙冠修复费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司和中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在其承保的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张梦婷和被告袁玉涵均在睢县吴楼小学上学。在2020年9月29日下午，第三节课下课时，双方不慎发生身体碰撞，致原告张梦婷面部牙齿受伤，经老师简单处理后，原告张梦婷回到家中，家长发现伤情较重，遂带原告张梦婷到医院治疗。据了解得知，睢县吴楼小学在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保了地方性校方责任保险。而原告也通过学校在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了校园学生意外伤害保险。事故发生后，因原、被告各方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告无奈，只得提起诉讼。被告睢县吴楼小学辩称，原告所诉属实，学校投保有校园责任险，学校应负的责任由中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司辩称，其承保的是校园责任险，案涉事故需要原告证明学校存在过错，公司才能承担校园责任险理赔。原告在其他公司投保有意外伤害险，应当先由意外伤害险进行赔偿，不足部分才能在校园责任险范围内赔偿。公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司辩称，1、在查明事故发生真实的情况下，原告合法合理的损失被告在医疗费保险限额10000元以内承担责任。2、被告对鉴定费诉讼费等间接损失以及牙齿修复费用不应赔偿。被告袁玉涵辩称，原告第一次去医院看是其开车带着去的，第一次的医疗费也是其拿的。本院经审理认定如下案件事实：原告张梦婷和被告袁玉涵均在睢县吴楼小学上学,2020年9月29日下午，第三节课下课时，双方在奔跑时不慎发生身体碰撞，致原告张梦婷面部牙齿受伤，经老师简单处理后，原告张梦婷回到家中，家长发现伤情较重，遂带原告张梦婷到医院治疗，第二天，到郑州市××一附院治疗，该次治疗是被告袁玉涵的父母开车去的，在郑大一附院第一天的治疗费2638.8元是被告袁玉涵的父母支付。睢县吴楼小学在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保了保额为300000元的地方性校方责任保险，原告通过学校在被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司投保了保额为10000元的校园学生意外伤害保险。在18岁之前每年需去郑州复查2次。原告去郑州治疗已经去过7次，在18岁之前还需去20次。经鉴定，在原告18岁后，需修复牙冠，每次需要7000元，需更换4次。原告的损失有：1、医疗费：4212.5元；2、交通费：每次去2人，每人来回路费100元，200元×27次=5400元；3、鉴定费：2500元；4、护理费：128.38元×27天=3466.26元，5、后续治疗费：7000元×4=28000元。本院认为，原告张梦婷在学校意外受伤，其在被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司投保了保额为10000元的意外伤害保险，被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司应当按照约定赔偿原告医疗费4212.5元。原告张梦婷受伤时才7周岁，被告袁玉涵事发时才8周岁，二人都属于无民事行为能力人，《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，被告睢县吴楼小学没有提供任何证据，其应当承担赔偿责任，但是，原告受伤是在下课期间，不能让学校承担全部责任，原告张梦婷和被告袁玉涵的监护人也应承担一部分责任，本院酌定被告睢县吴楼小学承担70%的赔偿责任，原告张梦婷和被告袁玉涵的监护人各承担15%的责任。因被告睢县吴楼小学在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保了校园责任险，被告睢县吴楼小学的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司替代赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应赔偿原告：39366.26元×70%=27556.38元。被告袁玉涵的监护人应赔偿原告：39366.26元×15%=5904.9元，被告袁玉涵的监护人已经支付了2638.8元和第一次去郑州的路费，还应赔偿原告3066.1元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的问题，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司没有向本院提供合同条款，不能证明其不承担诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后3日内给付原告张梦婷医疗费4212.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后3日内给付原告张梦婷各项损失27556.38元；三、被告袁玉涵的监护人袁林林赔偿原告张梦婷各项损失3066.1元；四、驳回原告张梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张梦婷承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担170元，被告袁玉涵的监护人袁林林负担40元。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年三月十二日书记员  秦芹芹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3899号之二 申请执行人：台州耀鼎包装股份有限公司,住所地浙江省台州市玉环市沙门镇惠海北路6号。 法定代表人:陈慧群，经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人：林荣斌,男,1972年10月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司与被执行人林荣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2836号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款438000元及利息，并负担申请执行费6470元、案件受理费3935元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年12月10日，本院向被执行人住所地台州市温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在温岭市中润鞋业有限公司处享有的出资额27万元占比90%的股权，并轮候冻结了被执行人在温岭市肖村果蔬专业合作社处享有的出资额10万元占比20%的股权。上述股权因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 2021年1月11日，本院扣划了被执行人开户在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的账户内存款6790元，此款用于支付申请执行费6470元、案件受理费320元。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境强制措施。 另查明，被执行人在本省其他法院有多起债务纠纷未履行。 2021年1月22日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶珍妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初389号原告：巢正兴，男，1964年5月9日出生，汉族，黄石东贝集团电器股份有限公司员工，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告巢正兴与被告毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢正兴到庭参加诉讼；被告毛甲勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巢正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金184587.27元，利息以184587.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2019年7月4日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年8月20日起计算至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，被告以遇到困难为由向原告借钱，原告当时没有现钱但有两张信用卡，分别是广发银行尾号为4085的信用卡（额度为6000元）和民生银行尾号为7252的信用卡（额度为20000元），被告遂要求原告将该两张信用卡借给其使用，并承诺按时还款，原告随即将两张信用卡借给被告使用。直至2019年7月30日和2019年8月5日，被告才分别将该两张信用卡邮寄给原告（期间，原告名下民生银行尾号为7252的信用卡提额至37000元）。2018年1月28日，原告与被告一起吃饭时，广发银行给原告打来电话告知原告有笔20万元的财智金可以使用，并询问原告是否需要办理，被告听到后称其正好需要这笔钱，让原告帮忙将钱贷出借其使用。被告向原告承诺20万元本金、利息及手续费均由其承担，并保证每月按时还款，且愿意将其名下位于东贝佳苑小区××单元××号房屋作为抵押，如出现违约，所有损失由被告自行承担。原告考虑到朋友关系，遂于2018年1月31日与被告签订借款协议，约定由原告从广发银行贷出财智金20万元借给被告，被告按每月等额等息方式还款至原告广发银行信用卡中。协议签订后，原告于2018年2月2日从广发银行提现20万元，并于当日转至被告的私人账号中，被告收到借款后按借款协议的约定每月按时还款至原告名下的广发银行信用卡中。从2019年7月4日起，被告再未按时还款至两张信用卡中。原告为了避免出现征信不良记录，每月通过亲属代为偿还信用卡最低额度12000元，并要求被告将两张信用卡归还给原告。被告于2019年7月30日和2019年8月5日分别将两张信用卡邮寄给原告。截至2019年10月4日，原告名下尾号4085的广发银行信用卡仍欠金额99592.08元，原告的亲属代为偿还48000元；原告名下尾号7252民生银行信用卡仍欠金额36995.19元。原告多次向被告催收上述款项，均未果。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告毛甲勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛甲勇向原告巢正兴借用广发银行信用卡（尾号4085）及民生银行信用卡（尾号7252），帮人养信用卡以赚取收益。被告使用上述信用卡的主要形式是消费及取现。被告使用广发银行信用卡期间，原告于2018年1月31日以装修的名义从广发银行贷出财智金20万元借给被告，双方签订一份《借款协议》，约定：借款方毛甲勇向出借方巢正兴借人民币20万元（从巢正兴广发银行信用卡提出等额等息24个月，由毛甲勇按每月银行规定还入巢正兴广发信用卡），如出现违约产生的损失由毛甲勇承担。协议签订后，原告于2018年2月2日从广发银行提现20万元，并于当日将该笔20万元款项转账支付给被告毛甲勇，由被告按借款协议的约定每月还款至原告名下的广发银行信用卡（尾号4085）中。2019年7月26日，被告毛甲勇向原告出具一份《还款协议》，承诺于2019年12月31日还清上述两张信用卡的费用。2019年7月30日，被告将广发银行信用卡（尾号4085）邮寄给原告；2019年8月4日，被告将民生银行信用卡（尾号7252）邮寄给原告。截至2019年7月，被告使用原告名下广发银行信用卡产生的未清偿债务合计88770.75元，账单最后还款日2019年9月4日。截至2019年7月20日，被告使用原告名下民生银行信用卡产生的未清偿债务合计36995.19元，账单到期还款日2019年8月9日。另外，因被告未能按期还款，原告通过其女儿巢雨薇于2019年7月5日偿还广发银行信用卡债务12000元、2019年8月4日偿还广发银行信用卡债务12000元、2019年9月4日偿还广发银行信用卡债务12000元、2019年10月4日偿还广发银行信用卡债务12000元。综上，被告应向原告偿还广发银行信用卡消费及取现款项112770.75元（88770.75元＋12000元＋12000元）；应向原告偿还民生银行信用卡消费及取现款项36995.19元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。结合本案，原告将信用卡出借给被告使用并从中获取好处费属于套取金融机构资金转借谋取高利的行为，该行为不仅违反了其与发卡银行的信用卡领用合约，而且违反了相关法律规定，扰乱了金融秩序。因此，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告应向原告偿还借款本金149765.94元及资金占用费（资金占用费计算方式：以149765.94元为基数，从2020年1月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛甲勇于本判决生效后五日内向原告巢正兴偿还借款本金149765.94元及资金占用费（资金占用费计算方式：以149765.94元为基数，从2020年1月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告巢正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元、公告费560元，由原告巢正兴负担753元、被告毛甲勇负担3797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张 景二〇二一年三月六日书 记 员  桂丽婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初884号原告：杨天群，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告：周国印，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。二原告委托诉讼代理人：刘玉，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告杨天群、周国印与被告张大合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告张大合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天群、周国印向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告杨天群工钱16000元，支付原告周国印工钱16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，二原告为被告承包的位于周口和沈丘的建筑工地提供劳务，被告欠二原告工钱未结。2017年2月1日，经双方算账，被告欠原告杨天群工钱16000元、欠原告周国印工钱16000元，并向二原告出具欠条各一份。上述款项后经二原告催要，被告未付。2018年2月20日，被告向二原告出具还款协议书一份，书面约定于2018年6月1日前还清上述款项。上述款项到期后，被告至今未付。被告张大合未提出答辩意见。本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。二原告与被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。二原告依约提供劳务后，被告理应及时支付全部劳动报酬，但被告没有向二原告支付，有被告向二原告出具的欠条和还款协议书为证。双方约定的还款期限到期后，被告未履行支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付二原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告杨天群、周国印分别请求被告支付所欠劳动报酬16000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大合支付原告杨天群劳动报酬16000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告张大合支付原告周国印劳动报酬16000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告张大合负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年三月二十五日书记员  石昆