大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1227号原告：董波，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：王雪，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：王丽丽，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告董波与被告王雪、第三人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史卫义到庭参加诉讼，被告王雪及第三人王丽丽经传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100,000元。2、判令被告自本案立案之日起至判决生效后，按照中国人民银行规定金融机构同类同期贷款利率计息。事实与理由：被告王雪与第三人王丽丽系兄妹关系。2018年11月20日，被告王雪因做买卖急需用钱，通过第三人向原告提出借款人民币100,000元，并答应3个月内归还，同时，告知了被告的银行账号。原告按被告提供的银行账户，通过中国工商银行大连大连湾支行卡号45×××32账户，将借款人民币100,000元直接汇至被告王雪卡号62×××06账户。按口头约定，借款到期后原告通过第三人向被告催要上述借款。第三人亦多次告知被告偿还原告借款。至今被告仍未向原告偿还上述借款。原告认为，被告以做买卖急需用钱为由，通过第三人向原告借款人民币100,000元，且原告已将借款直接汇至被告账户，原告与被告之间已经构成民间借贷关系。被告至今拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告王雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人王丽丽向本院提交书面意见称：1、原告董波与被告王雪民间借贷法律关系证据不足。原告没有提供能够证明双方存在借贷关系的原始借条、借据等借款凭据相关证据，仅凭一份转账记录不足以证明双方存在借贷关系。2、大连市甘井子区法院大连湾法庭对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地深圳市人民法院管辖。3、被告王雪至今尚未收到起诉状，本案第三人王丽丽并无义务通知被告并代为向原告给付钱款的义务。经审理查明：2018年11月20日，原告董波自其名下卡号为45×××32的信用卡中取现金100,000元。同日，原告董波将该笔现金汇入被告王雪名下卡号为62×××06的账户中。本院认定的上述事实，有中国工商银行凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案中原告提供了其向被告王雪汇款的银行凭证拟证明双方之间形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。而本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。第三人王丽丽虽然在书面意见中否认原、被告之间存在民间借贷关系，但亦未提供任何证据，故本院不予采纳。原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。原告虽主张双方约定借款期限为三个月，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告之间并未约定借款时间及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年8月21日至本判决发生法律效力之日的利息。关于第三人王丽丽提出的管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。王丽丽系本案无独立请求权第三人，故无权提出管辖权异议。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为大连市甘井子区，故合同履行地位于大连市甘井子区，本院依法享有管辖权。本院立案后，通过邮寄送达方式向被告王雪送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，王雪在邮寄单上亲笔签名并写明身份证号码。被告王雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担放弃答辩和举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第九十条之规定，判决如下：被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董波借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年8月21日至本判决发生法律效力之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1,150元，由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。