wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1015号   原告：曹某艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   原告曹某艳与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告曹某艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金480000元。2.判令被告以430000元为基数，自2020年8月11日起，按照月利率1%向原告支付利息；以50000元为基数，自2020年9月18日起，按照月利率1.1%向原告支付利息。暂计算至起诉之日利息共计为18850元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以募集投资基金为由向原告募集资金，原告自2019年10月15日起分九批向二被告支付了480000元，二被告给原告出具了《认购凭证》，约定原告认购的基金份额、收益率以及认购时间。原告于签订协议当日按照二被告要求向公司出纳指定的账户转账了100000元。自2020年8月11日起，二被告就一直未向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告曹某艳的起诉。   案件受理费8782元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月四日     书记员徐珊          1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更332号罪犯黄海涛，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2019年7月29日作出(2019)辽0102刑初第617号刑事判决，以被告人黄海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯黄海涛获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2019年7月16日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执530号 徐小龙： 被执行人徐小龙赌博罪一案，（2018）浙0182刑初297号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的：8000元。本案在执行过程中，被执行人徐小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执530号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执266号 申请执行人：铜仁市万山区XX瓷砖店，住所地贵州省铜仁市万山区XX号。 经营者：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区X号。 被执行人：刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区X楼。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0603民特27号民事裁定书，在执行铜仁市万山区XX瓷砖店申请执行刘X确认调解协议一案中，被执行人刘X应向申请执行人铜仁市万山区XX瓷砖店支付X元，负担申请执行费X元。在执行过程中双方当事人达成被执行人刘X向铜仁市万山区X瓷砖店偿支付X元，于2021年3月9日支付X万元（其中X万元已履行至万山法院执行局案款专户由万山法院执行局直接发放至铜仁市万山区XX瓷砖店，余款X元由刘X直接支付给铜仁市万山区XX瓷砖店），于2021年7月31日之前支付5万元，于2021年12月30日之前支付6万元，于2022年6月30日之前支付5万元的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年三月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1901号长沙同翔机械设备制造有限公司:长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保32号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：方胜，男，1977年7月21日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人方胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方胜的银行存款13986.18元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方胜的银行存款13986.18元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执202号之一 申请执行人：安徽鑫坤建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341204592696709L，住所地安徽省阜阳市颍泉区105国道两河口路口南50米路东。 法定代表人：郑天华,该公司总经理。 被执行人：吴学东，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院作出的(2018)皖1204民初4394号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人安徽鑫坤建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吴学东于本判决生效之日，支付申请执行人安徽鑫坤建筑材料有限公司169000元，其他费用另计。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自作出之日起立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于晚成 二〇二一年三月二十九日 法官助理李天异 书记员李祥
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初155号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李金锁，男，1982年3月29日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住武清区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月21日21时30分许，被告人李金锁饮酒后驾驶鲁ＮＭ××××号“北京现代”牌小型轿车，从天津市宁河区潘庄镇大龙湾村驶出，沿北京排污河大堤行驶至宝坻区九园公路北京排污河桥东侧路口处右转时，与王某某驾驶的冀ＡＰ××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀Ａ11ＦＢ挂号“海征”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，李金锁承担事故全部责任。经鉴定，李金锁每100毫升血液中乙醇含量为273.8毫克，属醉酒。案发后，李金锁已赔偿王某某人民币3500元。公诉机关认为，被告人李金锁的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李金锁认罪认罚，可以从宽处理；李金锁到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人李金锁拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金锁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李金锁认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4196号原告：云南明九企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心，统一社会信用代码：91530100MA6NH9J4XG。法定代表人：刘斌彬委托代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗梨铭，一般授权代理。被告：云南玛妙商贸有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区西贡码头商住美食街第24栋A型1-3层1号，统一社会信用代码：91530100MA6PGDPQ5Y。法定代表人：宋红莉原告云南明九企业管理有限公司诉被告云南玛妙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南明九企业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南玛妙商贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南明九企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南明九企业管理有限公司撤回对被告云南玛妙商贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十七日书记员 段素梅
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢50号被执行人：马×，户籍所在地山西省吕梁市兴县。公民身份号码×××。本院(2019）晋1123刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马×已全部履行完毕判决书所确定的罚金金额5000元，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督45号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：杨雪，女，1992年12月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年5月起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费8160.14元。有申请人与被申请人间订立的合同及公司账务为证。要求被申请人支付下欠物业服务费8160.14元，并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费8160.14元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执617号被执行人郑建波，男，1980年11月12日出生，汉族。被执行人郑建波罚金一案，本院作出的（2019）鄂1126刑初393号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1、本院依法向被执行人郑建波送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人郑建波按规定期限内履行义务，逾期后被执行人郑建波未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人郑建波的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人郑建波有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2021年3月11日委托滦南县人民法院到被执行人郑建波住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人郑建波有登记房产。4、本院已将被执行人郑建波纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人郑建波罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，被执行人刘胜军正在监狱服刑,目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初393号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人郑建波有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年三月三十日书记员  周 凡
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初74号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人范伟松，男，1988年7月14日出生，河北省保定市人，汉族，中专文化，住河北省保定市满城区于家庄乡郭村****。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安宝坻分局取保候审，2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］71号起诉书指控被告人范伟松犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红平出庭支持公诉。被告人范伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日20时46分许，被告人范伟松酒后驾驶冀ＦＹ××**号“长安”牌小型轿车，拉载范某，沿宝坻区进京路自西向东行驶至宝坻区林业局门口时，被执勤民警当场查获。经检验，范伟松每100毫升血液中乙醇含量为229.8毫克，属醉酒。被告人范伟松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范伟松醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范伟松具有坦白情节并认罪认罚。建议对范伟松判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、驾驶证及行驶证信息、四网查询及无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、常住人口登记表、情况说明、调查评估报告等书证，证人范某、张某等人的证言笔录，被告人范伟松的供述笔录，司法鉴定意见书，血样采集登记表及照片、现场勘验笔录及照片；录像光盘及制作说明等证据证实。被告人范伟松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范伟松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范伟松犯罪事实及罪名成立。范伟松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范伟松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月五日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督15号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人郑子健申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督15号支付令，限令被申请人郑子健在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 被申请人郑子健于2021年3月3日向本院递交了异议书，称被异议人要求异议人给付本金、利息、违约金等费用共计91010.5元，显然已超过《民法典》规定的法定诉讼时效期间，且没有事实根据和法律依据，异议人要求依法裁定终止支付令效力，终结本案督促程序。 本院经审查认为，被申请人郑子健在异议期内向本院提出了异议申请，其支付令异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督15号支付令自行失效。 申请费622元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初563号原告：林青岭，男，1979年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：单洪波，男，1978年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告林青岭与被告单洪波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告林青岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林青岭撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1377号 原告:李东，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人:袁健博,安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子璇，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告:灵璧县浍沟经济开发区俊皖涂料建材厂，住所安徽省宿州市灵璧县张时村，统一社会信用代：91341323MA2N14G180。 投资人:闫奥运。 原告李东与被告灵璧县浍沟经济开发区俊皖涂料建材厂（以下简称俊皖涂料建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人宋子璇、袁健博到庭参加诉讼，被告俊皖涂料建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告收款29900元及利息从2020年2月1日开始以29900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事涂料生意多年，长期供货给被告，与被告建立了稳定的合作关系。2019年11月9日被告在原告处购买涂饰材料，于当日向原告出具欠付货款29900元的欠条一张，并加盖公章，约定款项于次年2月还清。随后原告向被告提供涂料。付款期限届满后，原告向被告多次催要货款，但被告以各种理由拒不支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日被告在原告处购买涂饰材料，于当日向原告出具欠付货款29900元的欠条一张，并加盖公章，约定款项于次年2月还清。随后原告向被告提供涂料。付款期限届满后，被告偿还原告部分款项，余下19995元未支付。原告向被告多次催要货款，但被告以各种理由拒不支付 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自已的义务。原被告之间从事货物买卖行为，原告已向被告供货，被告收到货物后也应按双方的约定履行支付货款义务。因被告欠原告19995元至今未付，对原告主张被告支付19995元欠款的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付以19995为基数从2020年3月1日开始计算利息，按照年利率3.85%计算至还清款之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵璧县浍沟经济开发区俊皖涂料建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告李东19995元及相应利息（以19995元为基数年利率3.85%自2020年3月1日起计算至还清借款之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理662元，减半收取331元，由被告灵璧县浍沟经济开发区俊皖涂料建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十二日 书记员  王 宁 附：相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢166号 申请执行人张艺琳，女，汉族，2007年9月14日出生，住所地安新县 被执行人朱小敏，女，汉族，1956年11月25日出生，住所地安新县 张艺琳申请朱小敏机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1040号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张艺琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1040号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 恒
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终113号上诉人（原审被告）：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区长安工业区。法定代表人：郑剑锋，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江鼎捷模具有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇石牛村。法定代表人：谢林友，董事长。上诉人南京金峰汽车零部件制造有限公司因与被上诉人浙江鼎捷模具有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初975号民事裁定，向本院提起上诉。南京金峰汽车零部件制造有限公司上诉称，一审法院认定本案合同履行地位于被上诉人所在地错误，被上诉人是受第三人指示对产品进行加工，其并不完全是接收货币一方，本案合同履行地和被告住所地都位于南京市溧水区，故应由南京市溧水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付定作款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省临海市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初295号 原告：廉某，女，1990年5月24日出生，汉族，住成安县。 被告：李某，男，1989年4月27日出生，汉族，住成安县。 廉某与李某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日，原告廉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按廉某撤诉处理。 案件受理费100元，由廉某负担。 审 判 员  薄 鑫 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王海东 书 记 员  范南南
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1238号被执行人：习水县金果幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520330MA6HN7XH78，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：袁倚。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县金果幼儿园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县金果幼儿园有限公司在中国邮政储蓄银行95×××90账户内存款人民币288123.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3601号申请人：江苏荣森化肥有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道软件大厦******，统一社会信用代码91320282687809171Q。法定代表人：钱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：石家庄中大肥业有限公司，住所，住所地河北省灵寿县正南路**社会信用代码91130126765181210G。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏荣森化肥有限公司与被申请人石家庄中大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏荣森化肥有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄中大肥业有限公司的银行存款12332元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏荣森化肥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄中大肥业有限公司的银行存款12332元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月三十日书记员  邵 珏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9967号上诉人（原审原告）：蔡萍，女，满族，1968年11月14日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，汉族，1968年11月8日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙宁，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭东方，女，汉族，1970年9月23日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙宁，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人蔡萍因与被上诉人王劲松、彭东方民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡萍上诉请求：撤销原审裁定，指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定“套路贷”错误，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的法律规定，裁定驳回上诉人一审起诉属于适用和理解法律错误。上诉人作为款项出借人，仅是为了到期按照借款合同约定的内容，最终收回本金并获取利息，不具有非法占有的目的，也不懂什么套路。至于借款人王鹏收到款后的其他行为，上诉人不清楚。王劲松、彭东方辩称，同意一审裁定。蔡萍向一审法院起诉请求：判令王劲松、彭东方返还借款本金670000元，支付利息按照借款金额每月2%计算，从2018年3月26日暂计为50000元，实际应计至实际给付之日。判令对王劲松、彭东方抵押的位于沈阳市和平区长白西路25-2号房号1-20-3房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。一审法院认为，蔡萍诉王劲松、彭东方借款合同纠纷一案，经庭审根据双方提供的证据情况，本案蔡萍涉嫌委托案外人杨军假借“民间借贷”之名，制造“虚假借款的阴阳合同”、资金走账流水等虚假给付事实，并将王鹏名下房产予以抵押的表象，诱骗和迫使王劲松、彭东方之子王鹏陷入借贷圈套，其软硬兼施的“索债”行为已致使王鹏于2018年5月9日自杀。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定裁定驳回蔡萍的起诉。二审中，上诉人提供上诉人和转款人杨军的结婚证，证明上诉人与杨军是夫妻关系。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人蔡萍与案外人杨军系夫妻关系，而案外人杨军、富博、李明哲与死者王鹏之间相互关联。蔡萍等人采用虚高抵押额度，将全部或部分资金收回方式，通过以贷还贷不断垒高债务，并借阴阳合同和虚假资金流水给付等形式，造成王劲松、彭东方之子王鹏房产抵押的表象，诱骗和迫使王鹏陷入借贷圈套，最终致使王鹏自杀。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案属于典型的“套路贷”，一审法院已将有关材料移送公安机关，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月三十日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之二申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，汉族，1979年01月07日生，住蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在财付通支付科技有限公司085e9858e9f668e86f665ef60@wx.tenpay.com账户内存款人民币2005.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  邱 倩
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行终51号 上诉人（原审原告）薛建科，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审原告）薛兵其，男，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审原告）薛占龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）唐县仁厚镇人民政府，住所地河北省保定市唐县南环路。 法定代表人王联合，该镇镇长。 委托代理人田国华，该镇政府司法所工作人员。 上诉人薛建科、薛兵其、薛占龙因被上诉人唐县仁厚镇人民政府（以下简称仁厚镇政府）对其所作停职检查决定一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,薛建科、薛兵其、薛占龙分别是唐县仁厚镇薛家庄村村委会主任、会计及村委会委员。2020年3月31日，根据唐县监察委员会监察建议，中共唐县仁厚镇委员会作出决定:“对薛建科、薛兵其、薛占龙三人予以停职检查，根据工作表现再研究恢复工作。”2020年4月1日，由唐县仁厚镇人大主席王长宇及镇长在唐县仁厚镇薛家庄村开会时宣布了上述决定。以上事实有薛建科、薛兵其、薛占龙提交的录音资料和仁厚镇政府提交的唐县监察委员会监察建议书、中共仁厚镇委员会停职检查决定以及本案庭审笔录予以证实。 原审法院认为，薛建科、薛兵其、薛占龙诉请撤销的决定系中共唐县仁厚镇委员会根据唐县监察委员会监察建议作出的，该决定并非由仁厚镇政府作出，对该决定的宣布亦是唐县仁厚镇干部执行中共唐县仁厚镇委员会决定的履职行为，与仁厚镇政府无关。而且唐县仁厚镇党委并非行政机关，其作出决定的行为不属行政行为，为此成诉，依法不属于人民法院行政案件受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回薛建科、薛兵其、薛占龙的起诉。 上诉人薛建科、薛兵其、薛占龙不服上诉称，一、一审裁定认定案涉具体行政行为系中共唐县仁厚镇委员会作出，与仁厚镇政府无关属于错误认定,应予以撤销。唐县监察委员会作出唐监建［2019］22号、31号监察建议书,向唐县仁厚镇党委、政府提出监察建议,建议其对薛建科、薛兵其、薛占龙作出停职检查的决定。2020年4月1日,仁厚镇政府接受了监察建议,由仁厚镇人大主席及镇长在开会时宣布了“对薛建科、薛兵其、薛占龙三人予以停职检查,根据工作表现再研究恢复工作的”决定,该决定系仁厚镇政府的法定代表人蔺章慧宣布的,其作为镇政府的法定代表人,对外只能代表政府履行职责,其职务行为应由镇政府承担责任,故涉案具体行政行为应属于仁厚镇政府作出的,仁厚镇党委未向蔺章慧出具授权委托书,委托其代为宣布决定,一审裁定认定该决定系仁厚镇干部在执行仁厚镇党委作出的决定,属于错误认定,应予撤销。二、一审裁定适用法律错误,应予以撤销。涉案具体行政行为系仁厚镇政府作出,并由镇长蔺章慧宣布,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定,仁厚镇政府滥用行政权力作出决定,应属于行政诉讼受案范围,一审驳回薛建科、薛兵其、薛占龙的起诉属于适用法律错误。综上,一审裁定认定事实错误,适用法律错误,侵犯了薛建科、薛兵其、薛占龙的合法权益及司法权益,请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人仁厚镇政府答辩称，请求维持一审裁定。 本院经审理查明，薛建科、薛兵其、薛占龙分别是唐县仁厚镇薛家庄村村委会主任、委员及会计，其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据薛建科、薛兵其、薛占龙一审起诉状及一审庭审笔录可知，薛建科、薛兵其、薛占龙的诉讼请求为要求撤销仁厚镇政府于2020年4月1日通过开会口头公布的对其三人停职检查决定。根据薛建科、薛兵其、薛占龙在一审提交的录音资料及仁厚镇政府提交的唐县监察委员会监察建议书及中共仁厚镇委员会停职检查决定可确定，被诉行为实际系仁厚镇干部对中共仁厚镇委员会作出的“对薛建科、薛兵其、薛占龙三人予以停职检查，根据工作表现再研究恢复工作”相关决定的宣读行为，应视为对中共仁厚镇委员会所作决定的送达行为。且中共仁厚镇委员会非行政机关，所作决定亦非行政行为，故薛建科、薛兵其、薛占龙提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。薛建科、薛兵其、薛占龙提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更166号 罪犯陈海波，男，汉族，生于1983年7月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈海波因犯运输毒品罪，于2011年4月29日被开州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已履行）。重庆市开州区人民法院于2018年7月10日作出（2018）渝0154刑初213号刑事判决，以被告人陈海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（已执行）；刑期自2018年3月7日起至2033年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈海波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈海波系毒品再犯、因贩卖毒品罪被判处十年以上；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚以来已超过二年，现已获监狱表扬四次，财产刑判项已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈海波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯、因贩卖毒品罪被判处十年以上，该两项情形应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2032年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽09行赔初5号 原告翁暖暖，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人吴曙明（系翁暖暖丈夫），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。 法定代表人林志煌，镇长。 本院在审理原告翁暖暖诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府履行支付临时安置补助费职责一案中，原告翁暖暖以其对诉讼请求表述不明确，经法院释明后，愿“在保留本案诉讼权利”的前提下，申请撤回本案起诉。 本院认为，经核实本院立案部门，原告因诉讼请求表述不明确，经本院释明，自愿撤回本案起诉，且已经另行提交立案材料。故原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予以准许。为便利案件审理，实质化解行政争议，准许原告撤回本案起诉之同时，本案诉讼权利并入另案审查立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁暖暖撤回起诉。 审 判 长 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执309号 申请执行人：贾磊，男，1983年04月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨泓，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：李仕群，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4404号《民事判决书》，于2021年1月6日立案受理贾磊申请恢复执行杨泓、李仕群房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的101150元及利息，申请执行费1417元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨泓、李仕群的财产状况进行查询。经查，本院已于2021年1月21日查封了被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××，，该查封系轮后查封。经申请人申请，本院于2021年3月10日向首查封法院即成都市青羊区人民法院邮寄了《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到二被执行人的车辆信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人贾磊也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对二被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。申请人贾磊对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李仕群、杨泓应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初10号 原告：辛文艳，女，1964年11月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程胜辉，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：郭以敏，女，1962年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：郭德崇，男，1958年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：海南我房旅居集团有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。 法定代表人：林志标。 原告辛文艳诉被告郭以敏、郭德崇及第三人海南我房旅居集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告辛文艳于2021年3月16日以被告已经配合原告办理了房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛文艳向本院提出撤回对被告郭以敏、郭德崇及第三人海南我房旅居集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛文艳撤诉。 案件受理费2675元，由原告辛文艳负担。 审 判 员 伍书兰 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁 茵 书 记 员 黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保34号 申请人迟某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人车上某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人王某，职务执行董事。 被申请人邵某，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人伊某，女，汉族，1967年6月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人车上某有限公司、邵某、伊某银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人迟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 妹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终195号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏思伟，男，1988年4月15日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人阮志勇，男，1987年5月15日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人张晓冬，男，1994年6月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人杨亚猛（绰号杨猛），男，1986年3月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住虞城县。2015年6月1日，因吸毒被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因涉嫌寻犯衅滋事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人魏思伟、阮志勇、张晓冬、杨亚猛犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0503刑初493号刑事判决，认定：一、被告人魏思伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人阮志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人杨亚猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人魏思伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏思伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人魏思伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏思伟撤回上诉。 泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二一年三月五日 书记员  林 劲 附：本案适用的法律条文和司法解释 《最高人民法院适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1115号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：赵秀荣，经理。 被告：包春霞，女，1989年3月29日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告包春霞物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十九申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在交通银行62×××40账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初254号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司职员。 被告：南某，男，1968年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告南某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边××物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月十七日 书记员 李佳霖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异442号申请执行人：许磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人许磊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许磊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人许磊称，申请执行人许磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3900号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3900号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，许磊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3900号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向许磊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许磊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人许磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3900号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4007号 申请执行人：吐尔逊江麦合木提，男，1971年7月16日出生，住新疆莎车县莎车镇。 被执行人:麦麦提伊敏库尔班，男，1964年9月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人吐尔逊江麦合木提与被执行人麦麦提伊敏库尔班合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的1790730元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1790730元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日、2020年12月14日、2020年12月30日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人麦麦提伊敏库尔班名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人麦麦提伊敏库尔班名下有位于喀什市疏勒县双星X号小区幢X单元0X，0X，0X，0X号的商铺的房产。（申请执行人书面申请该房屋暂不处置。我院已查封，未处置） 4.本院于2021年3月13日限制被执行人麦麦提伊敏库尔班高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人吐尔逊江麦合木提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人麦麦提伊敏库尔班无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 热   娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终145号上诉人（原审被告）：池学聪，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴登峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人池学聪因与被上诉人吴登峰债权转让合同纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2021年3月2日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人池学聪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池学聪撤回上诉处理。龙港市人民法院（2020）浙0383民初2143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39191元，减半收取19595.50元，由上诉人池学聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二一年三月二日代书记员 杨焰杰。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执41号申请执行人熊X金，1979年5月8日出生，壮族，住铜仁市碧江区。被执行人邵X龙，1976年6月11日出生，汉族，住思南县。本院在执行申请执行人熊X金与被执行人邵X龙同居关系纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1192号民事调解书明确，由被执行人邵X龙向申请执行人熊X金支付小孩抚养费18000元，承担案件受理费50，案件执行费170元。但被执行人邵X龙至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人邵X龙有银行存款、股权，经调查被执行人有车辆，（本院已查封、车辆未实际控制）线下调查铜仁市碧江区不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人邵X龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初347号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女。 被告：张维锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴炳妹，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张友武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张维扬，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张维强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈举华，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张善吕，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张善吨，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告张维锋、吴炳妹、张友武、张维扬、张维强、陈举华、张善吕、张善吨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以张维锋、吴炳妹、张友武、张维扬、张维强、陈举华、张善吕、张善吨已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢179号房中浩：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初653号刑事判决书，于2021年3月15日立案恢复执行被执行人房中浩刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人房中浩缴纳了罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1000元，并且退赔各被害人的损失共计人民币34999.8元。至此，(2019)苏0402刑初653号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执373号   胥泽芬、王义济：   本院于2021年3月21日受理的申请执行人胥泽芬与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2058号申请执行人：葛某，男，2004年6月19日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市南开区。法定代理人：初某（原告之母），1978年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人葛某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29060元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执474号申请执行人：史绍义，男，1947年5月30日生，住柳河县。被执行人：张树昶，男，1983年4月7出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人史绍义与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔1194.18元。被执行人已履行全部给付义务，故史绍义向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭利志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭利志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户914.64元（其中864.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异3号异议人：杨宗喜，男，1967年1月5日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。异议人：李文存，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。申请执行人：年言松，男，1929年11月30日出生，汉族，住西安市天坛东路西安市齿轮厂家属院**楼******。被执行人：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司（原陕西方舟建筑工程有限公司），，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村法定代表人：王新良。本院在执行年言松与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨宗喜、李文存对法院给定边县扶贫开发办公室发出（2013）碑执字第02215号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月9日、2013年6月18日，异议人杨宗喜、李文存与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订《工程转让合同》和《施工合同》，合同约定陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程转让给异议人杨宗喜、李文存，异议人杨宗喜、李文存采取全包方式一次性包定全部工程范围的人工、材料、质量、工期、安全。异议人杨宗喜、李文存承包后自主经营、独立核算、自负盈亏，保证安全生产、保质保量如期完成施工任务。招投标建设方所收取公司公司的投标保证金由异议人杨宗喜、李文存全额垫付，且定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区））住宅和商住楼工程及其附属工程招标时约定谁建设谁垫资，所以该工程建设中异议人杨宗喜、李文存全额垫资建设了该工程，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司没有垫资且没有施工所以定边县扶贫开发办公室应当将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程款全额支付给垫资施工人杨宗喜、李文存，不应支付给没有垫资和施工的陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，也就不能用于履行陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司其他债务。西安市碑林区人民法院通过定边县扶贫开发办公室扣留、提取定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区））住宅和商住楼工程及其附属工程共计20347995元工程款的执行行为侵害了异议人杨宗喜、李文存垫资施工合法权利和利益，属不当执行行为。经查，本院未向定边县扶贫开发办公室发出（2013）碑执字第02215号协助执行通知书。本院认为，本院在执行过程中未向定边县扶贫开发办公室发出（2013）碑执字第02215号协助执行通知书。异议人申请撤回（2013）碑执字第02215号协助执行通知书，无请求基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨宗喜、李文存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十五日书记员  贺园园
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4636号 本院于2020年12月29日对原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站与被告孝昌县湖山建筑工程有限公司、冷兵锋租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0983民初4636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初4636号民事判决书第六页倒数第十一行中“至判决生效之日”补正为“至实际给付之日”。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初448号   原告：梨树县陈中福道路货物运输户。   住所地：吉林省四平市梨树县。   经营者：陈中福，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：梨树县元通公路养护有限公司。   住所地：吉林省四平市梨树县。   法定代表人：李洪涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。   委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。   原告梨树县陈中福道路货物运输户与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县陈中福道路货物运输户经营者陈中福，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县陈中福道路货物运输户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币119280元整。2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，原被告双方签订《施工合同》，约定由原告为被告修复牙四线白山-孤家子路段公路坑槽、翻浆提供山皮石供应，提供山皮石总量为1988立方米，每立方米售价60元，共计人民币119280.00元，供应运输时间为2020年7月27日至-9月22日。合同签订后，原告如约履行完毕，被告认可并在支付材料款票据上签字，但却拖延至今未予支付，故诉至法院。请求人民法院支持原告诉讼请求，公正判决。   梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   梨树县陈中福道路货物运输户为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的营业执照，经营者陈中福的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。   证据二、证明材料三份，刘文新作为当时被告公司经理主持工作。李磊作为小修队队长，李明在被告公司上班，三人的证明材料，每人一份。证明我给被告单位干活，情况属实。   被告质证称对证人证言有异议，证人依法应当出庭作证，未到庭证人没有正当理由不到庭，无法接受相关质证，因此三份证明材料不能作为定案依据。   证据三、施工合同一份和发票13张，原始收料单62张，证明我运输材料情况属实。   被告诉讼代理李雪涛质证称对施工合同没有加盖被告单位公章，依法不生效。发票不能证明原告完成的工程量，也不能确定被告单位欠原告工程款的具体数额。收料单只写了一车，并没有写明立方米，只写明长度单位的米，无法证明一车的具体数量。   被告诉讼代理史春宏质证称没有标注车的型号、驾驶人姓名，不能证明该票子属于原告运输。具体张数法庭核对。   经审理查明：梨树县陈中福道路货物运输户与梨树县元通公路养护有限公司签订施工合同，工程概况：梨树县牙四线路面处理坑槽、翻浆所有石料。承包方式：材料及运输。工期：2020年7月27日至2020年9月22日，山皮石总量为1988立方米，每立方米售价60元，共计人民币119280.00元。工程完工后，原告向被告单位开具正规发票并经被告单位书记刘文新在发票上签字确认。原被告签订合同时，刘文新系被告单位书记主持工作。   本院认为，被告虽未加盖公司章。但合同签订时有被告单位书记刘文新签字，该签字应属于职务行为。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。因此，原告与被告梨树元通公路养护有限公司签订的施工合同依法成立有效。   上述合同中明确约定了工期和材料及运输款，约定了付款方式为“工程完工后，经被告确认，原告开具总材料及运输款金额的正规税务发票后，被告按实际发生的总价金额一次性付款。”工程完工后原告出具的发票均经被告单位书记刘文新签字确认，该签字确认行为应认定为被告单位对原告材料及运输款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。原告要求被告给材料及运输款119280元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县陈中福道路货物运输户材料及运输款119280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1343元，由梨树县元通公路养护有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年三月八日   书记员 陈禹凝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执887号申请人牟方亮，男，生于1980年9月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟鑫，女，生于1984年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人牟方亮与被执行人牟鑫买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初121号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人翁杨，男，1987年8月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，现住莆田市城厢区，曾因犯偷越边境罪，于2016年10月28日被广东省珠海横琴新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月1日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z43号起诉书指控被告人翁杨犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人翁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月22日19时许，被告人翁杨从莆田市荔城区正荣财富中心坐摩托车抵达莆田市城厢区龙桥街道康嘉御景Ａ区（即观澜山庄）附近，尔后着黑色长袖Ｔ恤、黑色长裤，戴黑色帽子、黑色手套，背着黑色小双肩包翻墙潜入莆田市城厢区XX街道XX山庄XX号被害人林某家中（户主韩某）实施盗窃，先后在被害人林某家中三楼主卧、二楼主卧翻寻财物，后因惊动该屋主人便逃离现场。 2020年10月27日，被告人翁杨在莆田市城厢区××街水之梦休闲酒店被公安民警抓获，并依法扣押被告人翁杨用于盗窃时穿戴的黑色长裤一条、黑色短袖Ｔ恤一件、黑色双肩包一个、黑色手套二副、黑色帽子一顶。2020年10月30日，观澜山庄98号户主韩某对被告人翁杨的行为表示谅解。 上述事实，被告人翁杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某的证言，辨认现场笔录，现场指认照片，监控视频及截图，现场勘验笔录，提取痕迹，现场方位图，现场平面图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录截图，谅解书，广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初90号刑事判决书，金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑再2号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人翁杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁杨以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁杨判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具黑色长裤一条、黑色短袖T恤一件、黑色双肩包一个、黑色手套二副、黑色帽子一顶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  吴惠君 二〇二一年三月九日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢630号 勾健、汪玉霞、成都市啸饮居餐饮文化有限公司： 本院于2021年3月16日立案受理勾健申请执行汪玉霞、成都市啸饮居餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初382号民事调解书。执行标的410666.67元，执行费6060元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川0106民初382号民事调解书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执恢630号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1414号   原告：杨某。   被告：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许杨某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由杨某负担。   审判员 韩亚茹     二○二一年三月十六日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1629号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：万花林，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与万花林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4319号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人万花林判决偿还申请人借款本金141967.72元，利息、罚息（截至2019年3月31日为21230.45元，并自2019年4月1日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1781元，由被执行人万花林负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币164979.17元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的164979.17元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4319号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2222号原告：田蕊，女，1993年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李延昭，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。原告田蕊与被告李延昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月17日，田蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田蕊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计343元，由田蕊负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月十八日法官助理高佳书记员孙娣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执324号申请执行人：朱沙，女，汉族，1994年1月22日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。被执行人：邓少军，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行朱沙与邓少军民间借贷纠纷一案中,本院于作出的（2020）鄂0921民初1530号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓少军偿还申请执行人朱沙借款19900元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权9318元，未执行标的为10582元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十六日书记员  李成翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初136号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张迪，男，1993年12月7日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年2月19日被天津市武清区检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张迪于2020年1月16日晚，在天津市武清区下朱庄街恒茂生活广场“当院”饭店饮酒，后驾驶豫ＡＳ××**号黑色沃尔沃牌小型汽车沿下朱庄街文汇路由南向北行驶至云清花园小区附近，车辆撞击公路中央绿化带，造成车辆损坏，绿化带受损。事故发生后，被告人张迪弃车逃逸，后被抓获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张迪承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张迪血液中检出乙醇，其含量为129.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张迪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张迪拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张迪于2020年1月16日晚，在天津市武清区下朱庄街恒茂生活广场“当院”饭店饮酒，后驾驶豫ＡＳ××**号黑色沃尔沃牌小型汽车沿下朱庄街文汇路由南向北行驶至云清花园小区附近，车辆撞击公路中央绿化带，造成车辆损坏，绿化带受损。事故发生后，被告人张迪弃车逃逸，后被抓获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张迪承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张迪血液中检出乙醇，其含量为129.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、证人证言、道路交通事故认定书、被告人张迪供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张迪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人张迪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张迪认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人张迪判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年三月十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2021号申请执行人丁振海，男，1970年1月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人冯湘，女，1970年10月26日出生，汉族，职工，系申请执行人丁振海妻子，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯明锐，男，1976年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人丁振海、冯湘与被执行人冯明锐租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行租赁费41500元，垫付采暖费及滞纳金5657元，案件受理费508元，执行费615元，共计48280元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人冯明锐私下向申请执行人履行了3000元租赁费，下欠租赁费申请执行人丁振海与被执行人冯明锐于2021年3月4日达成执行和解协议，即由被执行人冯明锐自2021年3月份起，每月20日前向申请执行人履行1500元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年3月4日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执2021号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月四日书记员 张 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初194号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：范晓慧，职务行长。委托诉讼代理人：冯勇，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年6月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队工人，住大庆市红岗区。中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行诉张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯勇、李微到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本息合计111729.80元，并自2020年7月12日起至实际给付之日止，以70515.03元为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按照日万分之五标准按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）；2、相关案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告申领信用卡，原告经过审核于当日发卡。被告于2018年5月5日出现违约，截止至2020年7月，被告尚欠原告信用卡本金70515.03元、违约金6961.91元、逾期利息32811.73元、贷款利息1486.13元，以上合计111729.80元，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。对原告提交借款人为被告的申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡流水明细6页、工商银行终端交易平台截图6张。本院对该组证据予以采信，可以证明被告的信用卡截止到2020年7月12日尚欠本息合计111729.03元；本院对该证据真实性予以采信，但该费用并未实际发生，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月2日向原告申领信用卡，原告经过审核于当日发卡。信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利。被告于2018年5月5日出现违约，截止至2020年7月，被告尚欠原告信用卡本金70515.03元、违约金6961.91元、逾期利息32811.73元、贷款利息1486.13元，以上合计111729.80元，故原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实。根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息，故对原告主张的借款本金及利息予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡本息合计111729.80元，自2020年7月12日起至实际给付之日止，以70515.03元为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五标准按月计收复利，且按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.30元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年三月二日法官助理关伟珺书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢134号 申请执行人：李某，女，1968年12月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：冯某，男，1991年7月26日出生，汉族，住保定市安新县。 被执行人：王某，女，1993年2月1日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行李某与冯某、王某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯某的存款13637.01元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 刘笑天
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执复2号复议申请人（被执行人）：庆安海山木业有限公司，住所地庆安县。法定代表人：陈传学，职务总经理。申请执行人：曲晓东，男，1963年10月1日生，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：杨树海，男，1967年2月11日生，干部，住庆安县。复议申请人庆安海山木业有限公司（以下简称木业公司）不服庆安县人民法院（以下简称庆安法院）（2020）黑1224执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆安法院查明，2020年9月20日，本院作出（2016）黑1224执133号执行裁定，将木业公司名下的位于其院内西北角5000平方米库房查封。另查明，2015年12月28日，（2015）庆法商初字第549号民事调解书已经发生法律效力，木业公司未按调解书全面履行义务，曲晓东申请强制执行。在执行过程中，双方于2016年10月16日签订协议，截止到2016年12月30日，木业公司共欠曲晓东本金、利息及诉讼费等3,079,892.00元。双方约定：木业公司以院内西北角钢结构库房9970平方米整体抵债给曲晓东，抵债分两期进行，在2016年12月25日前支付一半欠款，如未支付，则将木业公司院内钢结构库房东侧一半抵债给曲晓东，余下欠款在2017年6月30日前一次还清，如不能付清此款，则将木业公司院内钢结构库房西侧一半抵债给曲晓东。木业公司并未按此协议全面履行，只是在2017年8月10日一次给付欠款2,600,000.00元，尚欠部分欠款。庆安法院认为，木业公司尚欠曲晓东部分欠款，本院（2016）黑1224执133号执行裁定并无不当，异议人要求撤销庆安法院（2016）黑1224执133号执行裁定，解除位于木业公司院内西北角5000平方米库房查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回庆安海山木业有限公司的异议申请。复议申请人木业公司复议称，请求:1、纠正庆安法院（2020）黑1224执异79号执行裁定结论；2、撤销庆安法院（2016）黑1224执133号裁定；3、依法确认（2015）庆法商初字第549号民事调解书全部结清；4、依法确认解除木业公司与曲晓东于2016年12月16日签订的抵债协议，木业公司已履行协议内容，支付曲晓东全部款项。事实和理由：法院不应查封执行我公司库房。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，庆安法院作出（2015）庆法商初字第549号民事调解书，被执行人也于2017年8月10日前将全部款项结清。按照（2015）庆法商初字第549号民事调解被执行人于2017年8月10日按照被申请人要求将全部款项3，156，971.16元银行转账到杨树海龙江银行和农业银行账户，已全部结清，按照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第六款，第三条第三款，第九条上述款项取得的利息收入我公司应代扣代缴，目前杨树海尚欠我公司按照《中华人民共和国所得税法》规定代扣代缴个人所得税102，956.16元，该裁定书应当予以撤销。申请执行人曲晓东答辩称，因木业公司尚欠40万元及部分未结算利息未给付完毕，应继续执行查封财产。本院查明的事实与庆安法院查明的事实一致。本院认为，因被执行人未履行完毕（2015）庆法商初字第549号民事调解确定的法律义务，本案查封执行被执行人案涉库房并无不当。执行实施中应按照法律规定重新计算被执行人履行数额，依法明确未执行到位的具体数额，综合采取执行措施。综上，庆安法院（2020）黑1224执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回庆安海山木业有限公司的复议申请，维持庆安县人民法院（2020）黑1224执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅