山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2398号原告：济南市章丘区巩家食品店，住所地济南市章丘区绣惠街道小张村北头街26号，统一社会信用代码92370181MA3EHYT05A。经营者：巩传卫。委托诉讼代理人：张建松，山东泰祥律师事务所律师。被告：济南欧亚德智能机械有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园10号，统一社会信用代码91370125MA3CL6QY8U。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：宋希娟，女，1987年10月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。原告济南市章丘区巩家食品店（以下简称济南巩家食品店）与被告济南欧亚德智能机械有限公司（以下简称济南欧亚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告济南巩家食品店的经营者巩传卫及其委托诉讼代理人张建松、被告济南欧亚德公司的委托诉讼代理人宋希娟与彭天志到庭参加诉讼。原告济南巩家食品店于2020年8月13日向本院申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，因无机构受理该鉴定，该鉴定于2021年2月3日被退回。本院适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告济南巩家食品店的经营者巩传卫及其委托诉讼代理人张建松、被告济南欧亚德公司的委托诉讼代理人彭天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南巩家食品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年4月10日签订的编号为CLK2020041002-01D的平面耳带焊接机购销合同；2.判令被告返还原告已付款项9万元（含已付3.6万元定金）；3.请求依法确认被告违约，判令被告再行返还定金3.6万元，并赔偿原告超过定金部分的损失112800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年伊始国内新冠疫情突起，各地疫情非常严峻，医疗防护物资陡然出现紧缺，原告响应国家号召，打算配合医疗物资生产企业进行医用口罩的生产工作。2020年4月10日，原被告达成了两台平面耳带焊接机的购销合同，合同编号为CLK20200410002-01D。合同规定机械设备型号为OYD-PMEH，单价为每台9万元，两台共计18万元，在被告提交的该份合同中被告竟然违反合同法的规定，要求原告支付了合同价款的50%作为定金，同日原告支付了该笔所谓的定金9万元，同时该合同生效，另外生产周期为被告收到全部定金后的10个工作日完工。后被告未能在合同约定的期限内完工，且一再拖延交货，使原告错过了最佳商机，给原告造成了重大损失，另外被告的机械设备存在严重的质量问题，既没有提供合格证、说明书，同时生产出的产品残次品非常多，不符合国家及行业生产标准。原告多次同被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济南欧亚德公司辩称，请求依法驳回原告的一切诉讼请求。被告已经按照合同约定的工期完工，原告诉称被告未按合同约定工期完工、一再拖延交货，与事实严重不符，2020年4月10日，原告向被告支付了9万元定金，根据合同约定，生产周期为收到全部定金后10个工作日，即完工日期应为2020年4月25日后（次日26日为周六休息日）。2020年4月27日，即完工后的第一个工作日，被告通过微信通知原告耳带机已经完工，原告也答应安排时间抽空提货（详见2020年4月27日14:05:38至14:06:38微信聊天记录），被告不存在未按合同约定工期完工，一再拖延交货的情形。原告在约定的设备完工日前，即单方违约，试图解除合同，后双方于5月6日变更合同，将设备采购数量变更为1台，由于原告对市场行情的误判，原告在约定的耳带机完工日前即联系被告业务员试图单方解除合同，并于2020年4月25日通过微信向被告提供邮政银行账户信息，单方要求退还货款。后经双方多次协商，双方于2020年4月27日初步达成变更协议，将设备采购数量由2台变更为1台，原告还不断与被告业务员沟通，通过1000元提成的形式请业务员帮其转售所购设备。2020年5月6日原告经营者巩传卫到被告处，签署合同变更协议一份，将原合同2台耳带焊接机变更为1台。原告已经对其购买的耳带焊接机进行了验收，支付了提货款，并签署货物委托提供单，原告诉称被告设备存在质量问题，与事实不符，2020年5月6日原告经营者巩传卫到被告处亲自签署了合同变更协议一份，将原合同2台耳带机变更为1台，并对所购一台耳带机进行了验收，将此前支付的9万元定金抵作耳带机货款，并签署货物委托提货单，提货单上明确注明：购买方已按合同约定对设备进行了验收，并按合同约定支付了提货款，设备已经具备了提货条件。原告违反合同约定，一再拖延提取货物，客观上已经产生超期提货仓储费，给被告造成了经济损失，原告变更合同并验收货物后，一直不将货物提走。多次通过微信表示将货先存放被告处，并试图让被告的业务员帮其转售，2020年5月13日被告再次通过微信向原告发送提货通知函，催其提货，否则承担后续产生的费用和责任。综上被告已经按合同约定的工期完成了设备生产。原告对设备进行了验收，并在货物委托提货单上签字确认认可，虽然合同约定的定金9万元超过了合同金额的20%，但也只是超过部分丧失担保功能，超过部分仍具有预付款的性质，且该款项在原告对设备验收后已经抵作货款，这是双方意思自治。原告在验收设备后，出于减少仓储和再次转卖的考虑，拒不将货物提走，客观上已经产生了超期提货仓储费，被告保留按1500元/月向原告主张仓储费的权利，同时根据购销合同第六条第7款“甲方在收到完工通知30日内不提货，视为放弃所购产品，乙方有权自行处置”的约定，保留处置涉案设备的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月8日，济南巩家食品店的经营者巩传卫与济南欧亚德公司的宋希娟通过微信联系购买口罩机事宜。2020年4月10日，济南巩家食品店作为需方（甲方）与济南欧亚德公司作为供方（乙方）签订了合同编号为：CLK2020041002-01的购销合同，约定“…甲方向乙方购买如下合同设备事宜达成协议如下：…平面耳带焊接机…OYD-PMEH…数量2…单价（元）90000…合计（元）180000…合同签订3日内，甲方支付定金（50%）：￥90000…乙方确认该款到账后合同即生效…设备完工后，甲方应在收到乙方完工通知后七日内采用到场或不到场方式对所购买产品进行验货，验收内容包括产品清单、主要技术参数、生产要求及质量，甲方验收合格后支付剩余货款（50%）：￥90000…乙方确定该款到账后，甲方方可提货…设备由甲方到乙方厂区自提，运输费用由甲方承担，乙方负责协助装车…生产周期：为乙方收到全部定金后（合同生效）后10个工作日完工…”该合同还约定了其他事项，同日，济南巩家食品店的经营者巩传卫以微信转账的方式向济南欧亚德公司转账90000元。双方均认可于2020年5月6日签订了合同变更协议，约定“…经双方协商沟通，对原合同内容作出如下变更，并由双方共同遵守：1、原合同条款：2台平面耳带焊接机现改为：1台平面耳带焊接机2、原合同条款：合同总价：￥180000.00（不含税，不含运费），计人民币大写：壹拾捌万元整。现改为：合同总价：￥90000元（不含税，不含运费），计人民币大写：玖万元整。本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议变更的内容外，原合同中的其他条款仍然适用，对双方有约束力…”济南巩家食品店的经营者巩传卫在上述合同变更协议中签字。2020年5月6日，巩传卫填写了货物委托提货单，载明“济南欧亚德智能机械有限公司，现我司委托（巩传卫）到贵司提取合同编号为（CLK2020041002-01）项下的货物。具体信息如下：品名平面耳带焊机规格：OYD-PMEH数量1件数1货物对应合同编号CLK2020041002-01（声明：我方已按合同约定对设备进行了验收，并按合同约定支付了提货款。设备已具备了提货条件，请于配合与协助）”。在庭审中，济南欧亚德公司自述涉案设备在其处。2020年8月13日，济南巩家食品店向本院申请就涉案设备的质量进行司法鉴定，后因无鉴定机构受理该案被退回，本院技术室于2021年2月3日作出退卷函，将鉴定材料退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，济南巩家食品店与济南欧亚德公司签订了涉案设备的购销合同，但双方在合同中约定的定金比例为合同总价款的50%，确实已经超出了法律规定的20%，故本院认定双方所约定的定金超过合同总价款20%的部分无效，该超过的部分可视为预付款，但该定金条款超过法定比例20%部分的无效并未影响其他合同条款的效力，故本院认定涉案设备的购销合同有效。双方经协商后签订了合同变更协议，亦是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同变更协议亦成立并发生法律效力。济南巩家食品店主张济南欧亚德公司未在合同约定的期限内完工，涉案设备的购销合同约定的生产周期为“乙方收到全部定金后（合同生效）后10个工作日完工”，济南欧亚德公司于2020年4月10日收到了全部定金，故其应在2020年4月24日（扣除节假日）完工，但根据2020年4月27日济南巩家食品店的经营者巩传卫与济南欧亚德公司的宋希娟微信聊天记录显示宋希娟提出“我给变更以下合同，改成一台吧”，巩传卫回复“好的”宋希娟说“我看也做完了，试试没问题就可以发货，我一会再去车间看看”，巩传卫问“有现货吗”，宋希娟回复“嗯，做完了”，巩传卫表示“好的，我安排时间抽空去提货”，宋希娟回复“嗯，我看看试好了吗，应该是差不多了”，故现有证据无法证实济南欧亚德公司存在迟延完工的情形，退一步讲即便济南欧亚德存在迟延完工的情形，巩传卫已经在2020年4月27日的聊天记录中表示“我安排时间抽空提货”，且2020年5月6日巩传卫在货物委托提货单上提货人（验收人）处签字，应当认定其对完工时间的接受，故本院对济南巩家食品店就济南欧亚德公司存在迟延完工的主张不予采信。济南巩家食品店主张涉案设备存在质量问题，本院认为，在济南巩家食品店的司法鉴定申请因无鉴定机构受理该案被退回的情形下，济南巩家食品店并未提交其他证据证明涉案产品存在质量问题，且其经营者巩传卫已经在货物委托提货单上作为提货人（验货人）签字捺印，故本院对济南巩家食品店就济南欧亚德公司的产品存在质量问题的主张不予采信，故原告要求解除购销合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求亦因证据不足，一并驳回。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南市章丘区巩家食品店的诉讼请求。案件受理费减半收取计2441元，保全申请费1720元，由原告济南市章丘区巩家食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年三月十五日法官助理姜言书记员肖莹莹