河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初269号 原告：李宝军，男，1987年3月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：武凯朋，男，1985年10月4日生，汉族，工人，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路东，统一社会信用代码91130323799597193P。 负责人：白鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武振江。 被告：王春杰，男，1979年6月13日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：王建禄，男，1978年6月16日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：麻殿强，男，1982年4月1日生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号，统一社会信用代码91130302MA0DR06N28。 法定代表人：许成满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义亮。 原告李宝军诉被告王春杰、武凯朋、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称大地财险抚宁公司）、王建禄、麻殿强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军及委托诉讼代理人呼健鑫、被告王春杰及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告武凯朋、被告大地财险抚宁公司委托诉讼代理人武振江、被告太平洋财险天津公司委托诉讼代理人白延伍、被告中驰公司委托诉讼代理人刘义亮到庭参加诉讼。被告王建禄和麻殿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我各项经济损失66005.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日19时00分，被告武凯朋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区（青乐线57公里600米），在超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，随后冀Ｃ×××××号小型轿车与冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，撞完后冀Ｃ×××××号小型轿车又与路西侧护栏相撞，致冀Ｃ×××××号小型普通客车掉入路东侧边沟内。此事故造成三车损坏，被告武凯朋、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员我受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告武凯朋承担事故的主要责任，被告王春杰和麻殿强承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后到秦皇岛市抚宁区人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折。被告武凯朋为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险抚宁公司投保了交强险；冀Ｃ×××××号重型自卸货车系被告王建禄所有，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司投保第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。我向被告理赔未果，故为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持我的诉请。 被告王春杰辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我驾驶车辆正常顺向行驶，在本起事故中无过错，过错是由被告武凯朋超速、超车引起，原告的经济损失不应该由我承担赔偿责任。如认定我在本起事故中存在过错，那么本起事故是三车相撞，原告为我车内乘员，本案涉及到两个交强险的赔付，交强险限额外的赔偿由法院依法依据责任比例判令承担赔偿数额。对于原告的具体赔偿项目待质证发表意见。 被告武凯朋辩称，原告的后续治疗费、医疗费金额过高。 被告大地财险抚宁公司辩称，被告武凯朋驾驶的车辆在我司投保交强险，出险时在保险期间内。本次事故三车相撞、多人受伤，对于交强险限额请法院依法合理分配。被告武凯朋需提供出险当时有效的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，根据双方签订的保险合同约定，我司同意在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额内赔偿原告合理合法的因本次事故造成的直接损失。本案的诉讼费，根据保险合同约定不属于保险人赔偿范围，另我司非直接侵权人，故我司不承担诉讼费。 被告王建禄和麻殿强在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据。 被告太平洋财险天津公司辩称，被告麻殿强驾驶的车辆在我司投保交强险，出险时在保险期间内。根据双方签订的保险合同约定，我司同意在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额内赔偿原告合理合法的因本次事故造成的直接损失。本次事故三车相撞、多人受伤，对于交强险限额请法院依法合理分配，原告主张的误工费、护理费时间过长，标准过高，后续治疗费过高，营养费标准过高。本案的诉讼费根据保险合同约定不属于保险人赔偿范围，另我司非直接侵权人，故我司不承担诉讼费。 被告中驰公司辩称，被告麻殿强驾驶冀Ｃ×××××车发生事故后，未第一时间通知我司，我司对事故情况一无所知，需核验车辆及车架号，确定是否为我司统筹合同车辆，并核实被告麻殿强的驾驶证和从业资格证，驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效后，确定是否为我司统筹合同约定的赔偿责任。对于原告诉请的各项金额，我司认为不合理，均不认可。诉讼费及其他间接损失，我司不承担。其他意见同被告太平洋财险天津公司和大地财险抚宁公司意见。 原告李宝军为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年7月29日出具的第130323120200000073号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告王春杰驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件，证明被告王春杰具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车系被告王春杰所有；被告武凯朋的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件，证明被告武凯朋具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险抚宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆所有人和被保险人均为被告武凯朋；被告麻殿强驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车统筹单复印件，证明被告麻殿强具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人、被保险人及被统筹人均为被告王建禄。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明5份、住院病案、费用清单、门诊病历1本、医疗费票据7张（包含抚宁区中医医院救护车费用票据1张），证明原告伤情、用药、治疗、复查、支出医疗费20753.72元、伤后误工情况及取内固定物费用约需5000元。4.秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司出具的证明、劳动合同、交通银行交易清单2份、个人所得税纳税记录，证明原告李宝军事故发生前在秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司工作，月平均工资为6688元，伤后损失应该以此标准计算。5.护理人李国宝（系原告兄长）身份证复印件1张，证明护理人员身份情况。基于以上证据，原告李宝军主张的经济损失为：医疗费20753.72元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、营养费50元×90天＝4500元、后续治疗费5000元、护理费115元×60天＝6900元、误工费6688元／月÷30天×120天＝26752元、交通费600元，合计66005.72元。 被告太平洋财险天津公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性认可，但冀Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证检验有效期至2018年11月，应该提交事故发生时年检合格的行驶证，否则我司不承担赔偿；对证据3真实性无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，医嘱休息时间过长，对于误工期应结合原告的伤情及三期标准，请法院酌定。后续治疗费5000元的诊断证明，我司认为不具有合法性，根据住院病案，原告不需要再进行后续治疗；证据4中劳动合同真实性无异议，但对于工资收入证明真实性、合法性有异议。首先没有经办人的签字，该证明不能证明因交通事故造成原告工资实际减少的情况，其应该提交事故发生前后三个月的银行流水。出证单位为计件开工资方式，工资不是固定的；护理费证据5中护理人员系农村居民，护理费应该按照农林牧渔业工资标准计算；交通费无票据，请法院酌定；护理期和误工期，请法院根据三期标准及原告伤情酌定。 被告大地财险抚宁公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；其他证据的质证意见同被告太平洋财险天津公司的质证意见。 被告王春杰对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，对事故认定书的其他意见同我方答辩意见；对证据2真实性认可；其他证据的质证意见同被告太平洋财险天津公司的质证意见。 被告中驰公司对原告提交证据的质证意见均同被告太平洋财险天津公司的质证意见。 被告武凯朋对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2真实性无异议；其他证据的质证意见同被告太平洋财险天津公司的质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，被告太平洋财险天津公司和中驰公司提出应提交冀Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生时的年检合格的行驶证，否则不承担赔偿责任。经本院审查核实，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时已检验有效期至2020年11月，其他证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，到庭被告对真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药费用，后期治疗费不具有合法性。经本院审查，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信；关于后期治疗费，根据住院病案记载原告于2020年5月19日行右锁骨骨折切开复位内固定术，且出院医嘱明确记载原告在术后1年左右行内固定取出术，故本院对原告就诊医院出具的取内固定物费用5000元诊断证明予以采信。3.关于原告提交的误工证据4，到庭被告对劳动合同真实性无异议，但对工资收入证明真实性、合法性有异议。经本院审查，该组证据能够证实原告李宝军系秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司的职工，但根据其提交的工资银行流水情况，不能证明其主张的月平均工资，经本院核算原告在事故发生前的日均工资为176.49元，故本院对证据4予以采信；关于原告主张的误工期120天，根据秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案记载的伤情、出院医嘱及复查医嘱，结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院对原告主张的误工期予以认定。4.关于原告提交的证据5护理人的身份证复印件而主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115元／天计算，经本院审查，结合护理人原告兄长李国宝年龄和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院对其主张予以认定；关于原告主张的护理期，根据原告的伤情，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为50天。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院15天，本院确定每天100元；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期15天，每天20元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗及复查次数等相关情况，本院酌定原告王春杰的合理交通费为400元； 综上，本院对以下事实予以认定：2020年5月15日19时00分，被告武凯朋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区（青乐线57公里600米），在超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，随后冀Ｃ×××××号小型轿车与冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，撞完后冀Ｃ×××××号小型轿车又与路西侧护栏相撞，致冀Ｃ×××××号小型普通客车掉入路东侧边沟内，此事故造成三车损坏，致被告武凯朋、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员即原告李宝军受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告武凯朋承担事故的主要责任，被告王春杰承担事故的次要责任，被告麻殿强承担事故的次要责任，原告李宝军无责任。同时道路交通事故认定书中记载的交通事故形成原因：被告武凯朋驾驶机动车上道路超速行驶，在与对面有会车可能时超车，是造成事故的主要原因；被告王春杰驾驶机动车上道路超速行驶，是造成事故的次要原因；被告麻殿强驾驶改型的机动车上道路超速行驶，是造成事故的次要原因。 被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系本人所有。 被告武凯朋驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险抚宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆所有人和被保险人均为被告武凯朋。 被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车系被告王建禄所有，被告麻殿强系被告王建禄雇佣的司机，在本次交通事故发生时履行的职务行为。冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人及被统筹人均为被告王建禄。 原告李宝军受伤后，于2020年5月15日由秦皇岛市抚宁区中医医院救护车送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗15天。诊断为右锁骨骨折、胸部软组织损伤等伤情。2020年5月19日行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为2-3天换药一次，术后14天视伤口情况拆线；加强功能锻炼；患肢禁止负重至出院后一个月来院复查；术后1年左右视骨折愈合情况行内固定物取出术；不适随诊等。原告于2020年6月28日、7月30日、8月31日进行了门诊复查。2020年8月31日诊断证明治疗建议为适当功能锻炼，避免重体力劳动，建议休息一个月后复查；肩部疼痛加重，不适及时来院复查。2020年11月14日诊断证明为取出内固定费用需5000元。 在原告受伤期间，需1人护理。 原告李宝军系秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司职工，日平均工资为176.49元，误工期120天。 综上，根据原告李宝军的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告李宝军合理损失为：医疗费20753.72元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、营养费20元×15天=300元、后期治疗费5000元、护理费115元×50天=5750元、误工费176.49元×120天=21178.8元、交通费400元，合计54882.52元。 本次事故除造成冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员即原告李宝军受伤外，同时造成冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即被告武凯朋受伤及冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人即被告王春杰受伤。其中武凯朋的合理经济损失为：医疗费96484.56元、住院伙食补助费100元×31天＝3100元、营养费20元×31天＝620元、后期治疗费9000元、护理费115.38元×60天＝6922.8元、误工费（89.55元×138天）-2713.32元（休假期间发放的工资）＝9644.58元、残疾赔偿金35738元×20年×20%＝142952元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2176元、交通费300元、被扶养人生活费（23483元×15年＋23483元×5年÷2人）×20%＝82190.5元、车辆损失和施救费6000元，合计369390.44元；王春杰的合理经济损失为：医疗费9311.8元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、营养费20元×15天＝300元、护理费115元×50天＝5750元、误工费181.28元×137天＝24835.36元、交通费500元、车辆损失3000元、施救费1500元，合计46697.16元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告武凯朋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，造成三车损坏，致被告武凯朋、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员即原告李宝军受伤。该事故经交警认定，被告武凯朋承担事故的主要责任，被告王春杰承担事故的次要责任，被告麻殿强承担事故的次要责任，原告李宝军无责任。被告麻殿强系被告王建禄雇佣的司机，在本次交通事故发生时履行的职务行为，因此被告王春杰、武凯朋及王建禄应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险抚宁公司投保交强险；冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员即原告李宝军、冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即被告武凯朋、冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人即被告王春杰受伤，因此应当按照原告等人各自的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额。在诉讼中，被告王春杰主张在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。经本院审查，根据道路交通事故认定书记载的本次交通事故形成的原因和各方的违法行为，本院酌定原告超出交强险部分的经济损失由被告武凯朋承担70%的赔偿责任、由被告王春杰和中驰公司各承担15%的赔偿责任。综上所述，原告李宝军的经济损失54882.52元，首先由被告大地财险抚宁公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失24837.3元（医疗项7126元＋伤残死亡项17711.3元），被告太平洋财险天津公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失11480.95元（医疗项1863.45元＋伤残死亡项9617.5元），原告超出交强险的经济损失18564.27元，由被告中驰公司在第三者责任统筹限额内按照事故责任比例的15%赔偿原告经济损失2784.64元，由被告王春杰按照事故责任比例的15%赔偿原告经济损失2784.64元，由被告武凯朋按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失12994.99元。到庭被告主张原告的医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，本次交通事故发生于2020年5月15日，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件中医疗费的规定，即使按照文件规定10%确定非医保用药费用，也应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，且未超出交强险医疗费限额，故本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李宝军经济损失人民币24837.3元。 二、被告武凯朋于本判决发生法律效力后十日内原告李宝军经济损失人民币12994.99元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李宝军经济损失人民币11480.95元。 四、被告中驰交通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告李宝军经济损失人民币2784.64元。 五、被告王春杰于本判决发生法律效力后十日内原告李宝军经济损失人民币2784.64元。 六、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告武凯朋负担410元，被告王建禄负担88元，被告王春杰负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱雪薇