wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执184号 申请执行人：梁允树，女，汉族，1952年9月12日生，住安徽省寿县。 申请执行人：施培军，男，汉族，1975年9月11日生，住安徽省寿县。 申请执行人：施培秀，女，汉族，1971年10月12日生，住安徽省寿县。 申请执行人：施培荣,女,汉族，1972年1月29日生，住安徽省寿县。 申请执行人：施宏英，女，1928年1月11日生，住安徽省寿县。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：施培荣,女,汉族，1972年1月29日生，住安徽省寿县。 被执行人：张永虎，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省寿县。 被执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。 法定代表人:史秀梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英与被执行人张永虎、寿县新桥混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日向被执行人张永虎、寿县新桥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3565号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张永虎、寿县新桥混凝土有限公司至今未履行给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈利涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执842号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：晁军林，男，1976年9月10日生，汉族，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2375号民事判决书，受理民庭移送执行晁军林其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行晁军林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人晁军林名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人晁军林限制消费。 本院认为，当被执行人晁军林无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1415元，已实债权金额0元，未实现债权金额1415元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执674号 黄兰元、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的黄兰元与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2021）湘0626民初630号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初104号 原告：南浔双林荣丰磁材厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道28号。 法定代表人：沈利明，该厂厂长。 被告：江西鸿邦潍浪科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市经济开发区东西向第一支干道。 法定代表人：尹肖。 被告：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路301号402。 法定代表人：丁恺章。 原告南浔双林荣丰磁材厂与被告江西鸿邦潍浪科技有限公司、深圳市鸿邦伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南浔双林荣丰磁材厂撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年三月五日 书记员  杨 梦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执441号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨永胜，男，2003年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与杨永胜罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221刑初72号刑事判决书所确定的罚金500元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执47号之四深圳市小山沟土特贸易有限公司、赵雨：深圳市小山沟土特贸易有限公司与赵雨其他民事一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3254号原告：山东盛泰宏大物业管理有限公司，统一社会信用代码913708117903556065，住所地：济宁市任城区银都花园小区。法定代表人：吴效腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。被告：谷某某，男,1966年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东盛泰宏大物业管理有限公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛泰宏大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月一日书记员  彭 楠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初201号原告：王某，男，汉族，1999年2月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，2002年3月29日出生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1972年6月6日出生，住郸城县。系张某1之父。被告：牛某，女，汉族，1968年10月3日出生，住郸城县。系张某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。原告王某诉被告牛某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：l、判令三被告返还原告彩礼173000元；2、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年腊月，原告和被告张某1系通过媒人介绍认识，后原告同被告张某1在双方家长和媒人的见证下订婚，应三被告要求，由原告委托其母亲通过银行转账的方式向三被告支付彩礼款16万元。原告为了结婚应被告的要求，在2020年1月15日向被告支付了倒茶钱、看嫁妆钱、上轿钱共计3000元，原告和被告张某1于次日按风俗举办婚礼时，原告方又给被告张某1磕头钱1万元。原告和被告张某1在举办婚礼后至同年3月份，被告张某1经常不辞而别回娘家，不愿同原告共同生活。从2020年3月份开始，原告和被告张某1一起前往义乌打工，到义乌后没几天二人就因生活琐事争吵，被告张某1不辞而别并把原告的手机号和微信拉黑，直到现在原告仍无法联系到被告张某1。被告张某1的这种行为给原告造成了严重的精神伤害，并且原告为同被告张某1结婚，把父母多年的积蓄都给了三被告，造成原告及其家人生活十分困难。三被告的所作所为严重伤害了原告及其家人的感情，因此，婚约已经无法正常履行。现被告张某1不辞而别的行为实质上就是解除婚约的行为，该行为具有严重过错。原告基于该事实向三被告要求返还彩礼，但三被告百般推脱，拒不返还。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。原告王某与被告牛某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2自愿签协议之日起两日内归还原告王某婚约彩礼款8万元；二、现存在原告王某家中的嫁妆（海尔洗衣机一台、华凌双开门冰箱一台、奥克斯空调一台、小刀电动车一台、永汇牌净水机一台、四组合柜一套、沙发一套、茶几桌一台、梳妆台一个、被子9条、五件套和被罩共计8套）归被告张某2、张某1、牛某所有；三、被告张某2、张某1、牛某于签协议之日起两日内把存在原告王某家中的嫁妆拉完。四、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1880元（已减半收取），由原告王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月八日书记员  于瑞杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1428号之一 申请执行人任战胜,男,1979年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李辽宁,男,1988年10月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人任战胜与被执行人李辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0109民初6615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任战胜于2020年12月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的为36000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿9087元。截止2021年3月8日，本案已执行到位标的9087元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月八日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4428号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为17万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年三月二十四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初133号 原告：宣镜，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：袁世群，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告：袁世群，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场1号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2918CH18。 法定代表人：林毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙天宇，该公司员工。 原告宣镜、袁世群与被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司（以下简称嘉年鸿迪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁世群和被告嘉年鸿迪公司的委托诉讼代理人孙天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告以被告嘉年鸿迪公司未完全履行合同义务为由，提出诉请：1.判令被告嘉年鸿迪公司因未按门洞宽1224mm的标准履行交付义务赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2014年10月23日，两原告与原恒元置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定买受人购买的商品房为预售商品房，用途为住宅，位于悦城玖号花园7号楼506室。2018年7月26日，被告通过司法拍卖竞得涉案楼盘后与两原告重新签订了《商品房买卖合同》。上述房屋交付后，两原告发现，两原告所购房屋所涉户型的入户门的原规划设计门宽为1224mm的子母门(并在合同的附件一的房屋平面图中有明确的记载门洞尺寸为1224mm)，但被告为节省成本、未经原告方及其他购房户的同意，擅自缩小入户门变更为门宽仅为1050mm的单门。两原告认为，原、被告双方在涉案《商品房买卖合同》中对上述门洞尺寸的有明确的记载，且涉案房地产项目在政府主管部门处关于原门洞尺寸备案信息亦对被告应具有约束力。慈溪市人民政府于2018年11月19日所召开的协调会议所作会议纪要虽有记载“已落实的与施工图不符的工程变更，由设计单位补充出具工程变更联系单(注：被告提供的落款时间之后所后补)后按现状进行验收”，并为上述门洞等设计变更影响验收开了绿灯，但该会议纪要实质上不具有合法性，且该会议纪要亦并未免除被告基于双方之间建立合同关系所应承担的合同义务(包括但不限于按其承诺、约定标准履行交付义务或因其违约承担相应的违约责任)。现交付房屋的门洞尺寸与原有规划不符，被告理应承担相应的违约责任。根据(2019)浙0282民初7853号、(2019)浙0282民初7854号案件的判决精神，被告应承担3000元的损失赔偿为宜，故诉请如上。 被告嘉年鸿迪公司书面答辩称：原告只是阐述门洞未按什么样的标准交付，却未正面主张现交付的门洞具体是什么尺寸，故原告以门洞尺寸未按合同约定为由要求被告承担责任，没有事实依据。原告购买的商品房原系恒元置业有限公司开发建设的项目，后因该公司破产，由被告依法竞得该项目的土地使用权和在建工程，并由被告对工程原状继续施工，被告对涉案房屋的开发建设，包括门洞尺寸等各项内容，均合法合规，符合规划设计，现原告以被告交付的门洞尺寸与原规划不符为由，要求被告承担违约责任，没有依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同，在附图、图纸中明确载明入户门为单扇门，并非子母门，门洞大小也并非1224mm，被告交付的房屋门洞，符合双方约定，原告的主张系生搬硬套其他不相关案件，枉顾本案房屋的基本情况。原告引用的慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7853号、7854号两案件，该案件的审理法官未对涉案房屋的门洞尺寸展开详细的举证质证、调查论述，故该两案件不具有参考借鉴作用。综上，要求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，两原告与原恒元置业有限公司签订编号为20141000551号《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买的商品房为预售商品房，用途为住宅，位于悦城玖号花园7号楼506室，建筑面积143.57平方米。2018年7月26日，因原恒元置业有限公司破产，被告嘉年鸿迪公司通过司法拍卖竞得涉案楼盘，后与两原告重新签订了编号为20180700480号《商品房买卖合同》1份。该份合同约定交房时间为2019年1月17日，与编号为20141000551号《商品房买卖合同》约定的交房时间2016年1月31日不同外，其他内容基本一致。编号为20141000551号《商品房买卖合同》附件一房屋平面图载明，涉案房屋的入户门设计门宽为1224mm的子母门。现涉案房屋已交付，两原告所接受的房屋入户门门宽与设计不符。 另查明，悦城玖号花园7号楼203室和7号楼201室已经本院作出（2019）浙0282民初7853号和7854号民事判决书，判决被告嘉年鸿迪公司因交付房屋门洞尺寸与约定不符，赔偿两业主各3000元。 上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》2份、本院（2019）浙0282民初7853号和7854号民事判决书各1份等证据和原、被告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。两原告认为两原告与原恒元置业有限公司签订的商品房买卖合同附件一中载明入户门设计门宽为1224mm的子母门，实际交付的房屋入户门门宽与设计不符，系单扇门，故被告存在违约行为，应承担赔偿损失3000元。被告认为其通过司法拍卖按现状受让涉案工程，受让时包括案涉房屋在内的入户门门洞均已施工完成，被告交付的房屋亦符合规划设计要求，同时原、被告签订的20180700480号《商品房买卖合同》，在附图、图纸中明确载明入户门为单扇门，且原告方主张损失3000元依据不足，故被告不承担赔偿责任。本院认为，根据两原告与原恒元置业有限公司签订的20141000551号《商品房买卖合同》附件一房屋平面图载明，双方对门洞尺寸作了约定。虽被告按现状收房，但根据破产竞买后的协调会议和《商品房买卖合同》内容，可以确定除交付条件外，其余条款不变，附图也应为合同条款之一，虽原、被告的签订20180700480号《商品房买卖合同》中没有注明尺寸为原尺寸，但也未明确告知原告变更后的尺寸（如单扇门），故原合同对门洞尺寸的约定对被告有约束力。现交付房屋门洞尺寸与约定不符，应当由被告承担违约责任。目前房屋已整体竣工验收，原告也已经收房。根据本院的两份判决书载明的内容和本案的实际情况，本院认为，原告要求被告赔偿损失3000元，相对比较合理，故予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宣镜、袁世群3000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月四日 代书记员 李菲菲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初712号原告：卜某某，女，汉族，1982年8月1日生，住安徽省阜南县。被告：李某某，女，汉族，1963年7月15日生，住淮滨县。原告卜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年向原告借款约定月息7厘，2020年1月23日经结算，被告仍尚欠原告本金37000元及利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令被告偿还借款37000元及利息12432元（从2017年1月10日暂计至2021年1月18日，以37000元为准，每月0.7％的利息）并承担本案诉讼费。被告辩称：借款37000元是事实，以前约定的有利息，在2017年不做生意之后就没利息了，我目前没有钱，我欠的外账很多，我要慢慢的还。原告为支持诉求向法庭出示以下证据：欠条一张（今欠到卜某某现金叁万柒仟元2020年元月23号李某某）。被告方的意见是：欠条是我写的，当时我借了40000元，2019年不做生意付了2千元，2020年又付了1000元，现在剩余37000元。被告李某某未提交相关证据。本院经审理查明，被告李某某向原告卜某某借款40000元，之后被告偿还原告3000元，并于2020年1月23日重新出具欠条一张。双方庭后未能达成调解意见，本案调解不能。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告卜某某要求被告李某某清偿欠款37000元有欠条为据，本院予以支持。原告卜某某要求被告李某某偿还利息，被告出具的欠条中并未约定利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告卜某某欠款37000元。二、驳回原告卜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.9元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二一年三月二十二日书记员 王飞博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1829号原告郑伟，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。原告李子龙，男，汉族，住海城市。被告李延秀，女，汉族，无业，户籍所在地为兴城市，住海城市，因犯诈骗罪现服刑于辽宁省女子监狱。原告郑伟、李子龙（以下称二原告）诉被告李延秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。原告郑伟和李子龙诉称，2018年1月18日，被告因资金周转向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一张，然而到还款日被告以各种理由迟迟不肯还款，事隔多年向被告催讨借款，至今未归还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。现诉请法院判令被告偿还原告借款，以保护原告的合法民事权益，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告李延秀偿还人民币伍万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。经查，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0381刑初317号刑事判决书中与本案相关的内容为：“被告人李延秀(别名李秀)，女，1982年6月9日生，身份证号码2103811982××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省兴城市，住所地辽宁省海城市东四管理区韩姜村5组180号。因诈骗嫌疑，于2018年2月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年2月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。……经审理查明，被告人李延秀从2016年5月至2018年1月，以帮忙诉讼、刷POS机、伪造房照卖房、办理驾驶证、消除车辆违章、代取驾驶证、办理三连号车牌照、办理驾驶证增驾等各种事由骗取他人钱财，共计诈骗人民币415425元。具体事实如下：一、以帮忙诉讼、刷POS机、伪造房照卖房为由骗取他人钱财的事实……3、被告人李延秀于2018年1月28日在海城市，使用伪造的房屋所有权证以卖房为由骗取李子龙（被害人，男，30岁）人民币50000元。……上述事实，被告人李延秀在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人侯某1、金某、于某1、王某1、王某2、郑伟、朱某、马某1、李某等人的证言；被害人白某、马某2、徐某、王某3、吴某、蔡某、李子龙、孙某、赵某、邱某、侯某2、于某2、甄某等人的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询单、转账记录截图及收据、欠条、电话记录查询、房屋所有权证等；被告人李延秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。……本院认为，被告人李延秀无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李延秀犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李延秀当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李延秀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2026年2月2日止。）二、继续追缴非法所得人民币415425元返还被害人”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，二原告基于2018年1月28日与被告李延秀所形成的的债权债务关系在本院作出的（2018）辽0381刑初317号刑事判决中已经认定并计入继续追缴返还被害人的数额之内，其再提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告郑伟、李子龙的起诉。案件受理费525.00元退还给原告郑伟和李子龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二一年三月二十五日书记员  严慧春
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保125号申请人朱梓芃与被申请人朱宝其他案由一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保125号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3884号申请执行人：杨幸福，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：程明远，男，地址河南省信阳市浉河区。杨幸福与程明远民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3621号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程明远需支付申请人杨幸福借款17万元及利息。因被执行人程明远未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨幸福向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月16日向被执行人程明远发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月16日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨幸福本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明远负有继续向申请执行人杨幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月二十六日书记员 :张驰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初512号原告：王毛女，女，1968年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：任秀枝，女，1965年6月14日出生，汉族，住济源市。原告王毛女与被告任秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛女到庭参加诉讼，被告任秀枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告因做生意在原告处借款27500元，后又在原告处借款4500元，共计32000元。该借款被告至今分文未还。被告任秀枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：被告亲属葛领占提交的其与原告王毛女的谈话录音，能够证明其中经任秀枝向原告所借款项10000元原告认可任秀枝借用5000元，并在借款后按每月利息250元支付利息3个月，对该部分内容予以认定，其他内容不足以证明王毛女与任秀枝之间借款总数额以及利息约定情况，故不能证明原、被告之间的借款属于高利贷。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年以前，被告任秀枝陆续在原告王毛女处借款。被告任秀枝未偿还原告的借款，于2014年1月8日给原告出具借条一张，载明：“今借到王毛妞现金贰万柒仟伍百元（27500元）2014年1月18号（另+4500元）任秀枝”。对于借条上批注的“另+4500元”，原告称任秀枝另向其借款10000元，任秀枝给其出具了借款10000元的借条，借款后任秀枝和案外人张小梅商量每人用5000元，后来张小梅归还了其5000元，任秀枝借用的5000元在2014年年底归还500元本金，其将10000元的借条返还给任秀枝后，就余款4500元由任秀枝在给其出具的上述27500元借条上批注“另+4500元”。庭审中，原告认可该10000元借款任秀枝每月支付利息250元，支付了3个月。本院认为：被告任秀枝向原告王毛女借款未还的事实，有原告提交的被告给原告出具的借条为证，被告任秀枝未到庭，任秀枝亲属提交了一份对任秀枝的劳动教养决定书用以证明任秀枝借款用于赌博，但该份劳动教养决定书系2008年3月19日作出，不能证明案涉款项任秀枝用于赌博，也不能证明原告明知任秀枝借款用来赌博而出借。对于被告未偿还原告借款的数额，其中对于27500元借款，借条上明确载明，被告亲属提交的录音证据不足以证明案涉借款系高利贷，现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告向被告任秀枝主张的4500元借款，结合被告亲属提交的与原告的谈话录音以及原告的自认，能够认定任秀枝借用5000元支付3个月利息750元并归还本金500元的事实，但原告的证据不能证明其所称的任秀枝、张小梅向其所借的10000元明确约定有利息，故依据相关法律规定，任秀枝另向原告所借的5000元已还款项应认定为1250元，剩余应由任秀枝偿还款项为3750元。综上，被告任秀枝应偿还原告借款合计31250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任秀枝于本判决生效之日起十日内归还原告王毛女借款31250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王毛女负担7元，被告任秀枝负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年三月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0928民初1782号原告：张某（又名张春侠），女，1974年01月05日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程某1（又名程新建），男，1971年1月12日生，汉族，住濮阳县。原告张某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年03月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年03月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，1995年4月7日濮阳县民政局发放结婚证，由于工作人员疏忽将原告“张某”的姓名误写为“张春侠”，被告“程某1”的姓名误写为“程新建”。1995年农历12月28日按照农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日生育女孩程某2，××××年××月××日生育男孩程某3，现均已成年。由于双方婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，经常会因为一些生活琐事发生争执。被告还有暴力倾向，经常无故打骂原告，2018年3月份被告再次因生活琐事殴打原告，致使原告面部韧带拉伤耳鸣听力收到影响，原告为了自身安全向公安机关报警。自从上次暴力事件后，原、被告夫妻感情破裂，就开始分居生活，现原告与被告分居长达两年之久。故为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告程某1辩称，我不同意离婚，原告说我经常对原告打骂不属实，现在儿子都快要毕业了，我要为孩子着想，现在女儿已经结过婚了，孩子都长大了，要对孩子负责。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1994年03月14日在民政局登记结婚后共同生活，并于1995年补办了结婚证，1996农历年05月06日生育女孩程某2，××××年××月××日生育男孩程某3。另查明“张某”与“张春侠”系同一人，身份证号码为。“程某1”与“程新建”系同一人，身份证号码为：。以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、程枣林村村委会证明、户部寨派出所证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚后共同生活已二十余年，并生育了两个孩子，培养了一定夫妻感情，现二人因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，尚不至于用离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能加强沟通，相互体谅、努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于两个孩子的健康成长，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下：不准予原告张某与被告程某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年三月二十五日书记员  韩彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执361号之一申请执行人：徐建军，男，1967年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎益军，男，1977年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐建军与被执行人郎益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人徐建军向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为8000元及利息。案件立案后，本院于2021年1月21日向被执行人郎益军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郎益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎益军逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人郎益军名下有浙ＡＫ××××号五菱汽车，已经轮候查封，并发起布控，目前暂无其他财产可供执行。截至2021年3月28日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人郎益军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎益军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎益军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执361号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年三月二十八日代书记员 谢泽兴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执748号 范忠春、王秀梅、胡景华、范国付、赵瑞香： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0704民初994民事判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款339010.52元及利息、延迟履行金。 二、被执行人承担案件受理费2405元、执行费4985元。 三、逾期不履行，本院将依法强制执行。 户名：潍坊市坊子区人民法院帐号：×××69 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：宋传发联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1069号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：赵绍举，男，1956年10月14日出生，住金乡县金兴商贸城B4区16—11、16—12商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告赵绍举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年三月十日法官助理李文占书记员李耀
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初606号 原告：无棣县鑫兴建筑机械租赁中心，住所地山东省无棣县海丰街道东南关村67号。 经营者：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县海丰街道东南关村。 被告：郭风岭，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心与被告郭风岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费44元，减半收取计22元。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张家丽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执397号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。被执行人：夏学凯，男，汉族，1980年09月22日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏学凯在财付通支付科技有限公司085e9858e8db781f2376d412c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1588.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月九日书记员  于雅慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保596号申请人：潍坊益生检测评价有限公司，住所地潍坊高新区新昌街道寨子社区昌宁街386号（山东中宇环保科技有限公司院内）3楼313室，统一社会信用代码：913707840549523227。被申请人：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层，统一社会信用代码：91370000566711848A。申请人潍坊益生检测评价有限公司与被申请人山东壳牌石油有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东壳牌石油有限公司在中国工商银行济南天桥支行账户16×××56的银行存款2687470元。申请人为本次保全向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202137070000000055），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东壳牌石油有限公司在中国工商银行济南天桥支行账户16×××56的银行存款2687470元。案件申请费5000元，已由申请人潍坊益生检测评价有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年三月二十六日书记员  孟晓铮
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢59号 刘小林、岳阳市御良置业有限公司: 本院执行的刘小林申请岳阳市御良置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶珍珠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执254号 申请执行人：胡某平，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邓某喜，女，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人胡某平与被执行人邓某喜离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某平于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人邓某喜支付抚养费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费50元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓某喜的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人邓某喜在贵州省农村信用社联合社621779000124993XXXX_1账户内有存款余额100.53元，本院对该账户以5000元为限作额度冻结处理；发现被执行人邓某喜在财付通支付科技有限公司085e9858ed08a3daabbaXXXX2@wx.tenpay.com账户内余额为174.81元，因与申请人电话联系后，其表示暂不要求处置，故本院仅对该网络资金进行冻结，未予扣划。 3.本院到被执行人邓某喜的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人邓某喜在其户籍所在地无可供执行财产信息，下落不明。 4.本院于2021年3月7日对被执行人邓某喜采取限制消费令措施，并于同年3月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人邓某喜的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人胡某平，并要求其提供被执行人邓某喜的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人邓某喜除已被冻结的较小银行存款和申请人不要求处置的网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某平告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十日 书记员 田 鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初682号 原告：夏德军，男，1971年3月30日出生，汉族，五莲县洪凝街道莫家庄子居。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：李启俭，男，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：青岛东辉正德物流有限公司，住所地青岛市市**四流南路**乙[64]**楼****。 法定代表人：张志，经理。 委托诉讼代理人：胡明明，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区曹州路**码91370500767783362Q。 主要负责人：刘登胜，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告夏德军（以下简称原告）与被告李启俭、青岛东辉正德物流有限公司（以下简称青岛东辉正德物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉奎、被告李启俭、被告青岛东辉正德物流公司的委托诉讼代理人胡明明、被告大地财险东营公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失16965.27元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日，原告乘坐车辆行驶至222省道180公里100米路口处等信号灯时，与被告李启俭所驾鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告李启俭负全部责任。 被告大地财险东营公司辩称：鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车在我公司投保交强险、商业三者险2000000元，含不计免赔率险。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。从病历可以看出，原告最长用药至2020年6月17日，挂床期间产生的费用应予扣除，相关费用应当按实际住院9天计算。非医保费用、治疗非事故损伤费用应予扣除。原告应提供证据证明护理费的真实合理性。原告未提供证据证明需要营养，营养费不予认可。原告不应存在误工费，其应提供受伤前三个月至今的银行卡交易明细予以证明工资的真实合理性。 被告李启俭、青岛东辉正德物流公司辩称：请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年6月8日6时30分许，在222省道180公里100米路口处，被告李启俭驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车与原告驾驶载冯志任等7人的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾事故，致原告等8人受伤、两车损坏。 被告青岛东辉正德物流公司是鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告李启俭承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告大地财险东营公司是鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额牵引车2000000元、挂车50000元，均附投不计免赔率险。 四、原告的治疗情况： 原告受伤后，到五莲县人民医院治疗，支付医疗费4149.27元。出院诊断为肋骨骨折（左6）、腰部软组织损伤，建议休息治疗40天。医疗费票据、费用清单、住院病历记载，原告于2020年6月8日至24日住院治疗，长期医嘱单中部分治疗项目无执行停止日期。 五、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为49岁。 日照新羽然食品有限公司证明：原告是本公司员工，2020年3、4、5月工资分别为4957元、4991元、4995元。因车祸受伤，自2020年6月8日不能上班，工资停发。 六、原告的诉讼请求明细： 医疗费4149.27元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1920元、误工费9296元、交通费320元。 七、根据原告申请，本院将鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车扣押，保全标的额100000元。被告青岛东辉正德物流公司交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。 本院认为：被告李启俭驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告大地财险东营公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告李启俭应对其余损失承担赔偿责任。长期医嘱单中无终止时间的治疗措施，应当视为执行至出院前。被告大地财险东营公司主张原告2020年6月17日后属挂床治疗的意见，不应采纳。原告提供的证据不足以证明被告青岛东辉正德物流公司应当承担赔偿责任，被告青岛东辉正德物流公司不应承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费4149.27元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险东营公司未提供非医保费用、治疗非事故损伤数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、治疗非事故损伤费用的意见，不应采纳。 二、根据医疗费票据、费用清单、住院病历，认定原告住院治疗16天。营养费、住院伙食补助费、护理费应分别按20元/天、50元/天、120元/天计算，分别为320元、800元、1920元。 三、根据医疗机构的意见，认定原告误工期为56天。根据单位证明，原告受伤前三个月日平均工资为166.03元〔（4957＋4991＋4995）÷90〕。原告按166元/天请求误工费9296元，应予认定。 四、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为160元。 以上认定的损失合计16645.27元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告大地财险东营公司应当赔偿，被告李启俭不应赔偿。 综上所述，被告大地财险东营公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失16645.27元，被告李启俭、青岛东辉正德物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告夏德军损失16645.27元，于本判决生效后十日内付入原告夏德军指定的账户：五莲邮政储蓄银行院西支行xxx； 二、驳回原告夏德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，保全费1020元，合计1132元，由原告夏德军负担21元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审6号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。委托代理人董海松，该局职工。被执行人濮阳县户部寨镇景刚禽类养殖场，住所地：濮阳县户部寨镇大屯村26号。经营者李景刚，男，1981年8月17日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县户部寨镇景刚禽类养殖场（以下简称景刚养殖场）作出的濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定一案，本院于2021年3月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2020年6月1日作出濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定，认定2020年5月7日，申请执行人对景刚养殖场现场检查时，景刚养殖场工作人员刘红梅正在用水泵将养殖棚内未经任何处理的养殖废水通过水带直接排放至养殖场西侧约80米处的青碱沟内，河水已被污染成黑色，有恶臭气味，申请执行人执法人员现场将景刚养殖场排入青碱沟的养殖废水进行了取样封存。现场还发现景刚养殖场的一处废水存放坑（该坑塘未采取任何防渗措施），该渗坑长约10米、宽约6米、深约1米，渗坑内有少量养殖废水。经询问景刚养殖场工作人员，用水泵往青碱沟内排放养殖废水是从2020年5月7日上午9点左右开始的，直至5月7日下午17时申请执行人执法人员检查时才停止排放养殖废水。申请执行人委托第三方检测公司（河南大安检测技术有限公司）对景刚养殖场废水存放坑内的养殖废水进行了取样封存。河南大安检测技术有限公司分别对景刚养殖场排入青碱沟的养殖废水和废水存放坑内的养殖废水进行了检测，排入青碱沟内的养殖废水检测结果显示：PH值6.74、氨氮105mg/L、COD1.64x104mg/L、总磷370mg/L，废水存放坑内的养殖废水检测结果显示：PH值5.96、氨氮466mg/L、COD2.20x104mg/L、总磷370mg/L，超出了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4二级标准限制。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《河南省水污染防治条例》第三十九条第二款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为较重，决定对景刚养殖场作出如下行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处罚款十五万元；3、移送公安机关调查处理。依据《河南省水污染防治条例》第七十八条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为较重，决定对景刚养殖场作出处罚款三万元行政处罚。综上所述，根据景刚养殖场的违法事实、性质、情节和社会危害程度，决定对濮阳县户部寨镇景刚禽类养殖场作出如下行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处罚款十八万元；3、移送公安机关调查处理。2021年3月1日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项，要求被执行人景刚养殖场缴纳罚款180000元。本院经审查认定：2020年5月20日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2020年6月1日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县户部寨镇景刚禽类养殖场收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2020〕第31号行政处罚决定第2项确定的义务，缴纳罚款180000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费2600元，由被执行人濮阳县户部寨镇景刚禽类养殖场承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年三月十六日书记员  管呈卿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保247号 申请保全人汇银融资租赁有限公司，住所地：坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司董事长。 被保全人徐风新，男，1973年12月23日生，汉族，住宁夏平罗县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊商初字1100号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐风新在金融机构的存款人民币15万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李恒铸 二〇二一年三月八日 书记员  李杨飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初815号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：朱峰，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告朱峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2017年11月20日，被告向中国工商银行新民支行借款3.8万元，期限为36个月，用于购买丰田威驰2010款1.6L天窗版汽车1台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年7月开始代被告偿元银行欠款及利息、违约金35635.31元。从2020年5月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款27412.31元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金8223元，共计35635.31元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱峰未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2018年4月8日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告朱峰向中国工商银行新民支行贷款购买威驰2010款1.6L天窗版汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为3.8万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告朱峰偿还欠款27412.31元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告朱峰在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于,2019年3月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年4月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年5月20日代被告偿还银行欠款1155元，2019年6月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年7月24日代被告偿还银行欠款1155元，2019年8月23日代被告偿还银行欠款1155元，2019年9月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年10月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年11月25日代被告偿还银行欠款1155元，2019年12月25日代被告偿还银行欠款1155元，2020年3月31日代被告偿还银行欠款4940.31元，2020年5月28日代被告偿还银行欠款1307元，2020年7月30日代被告偿还银行欠款2500元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款1087元，2020年9月25日代被告偿还银行欠款1155元，2020年12月25日代被告偿还银行欠款4873元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告朱峰向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款27412.31元。二、被告朱峰向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金8223元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告朱峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三日书记员  祁 樊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1063号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：应春鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱鹏程，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告应春鹏、钱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年3月5日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求的金额由本金30万元及相应利息变更为本金20万元及相应利息，并于2021年3月8日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 关于本案案件受理费，原告金华市金源汽车销售服务有限公司向本院预交案件受理费3013元（减半收取），根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为2263元（减半收取），由原告金华市金源汽车销售服务有限公司负担。其余案件受理费750元本院予以退回。保全费2120元，由原告金华市金源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月八日 代书记员 刘沁宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1413号原告：李雅静，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告：河南瑞家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路238号凯田花园15号楼2单元1楼西户。法定代表人：王介波，该公司店长。原告李雅静与被告河南瑞家房地产营销策划有限公司（以下简称瑞家公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雅静及其委托诉讼代理人吴怀选，被告瑞家公司法定代表人王介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额15030元；2、判令被告支付原告2020年9月至12月份的工资7500元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2921元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告应聘到被告处从事房屋销售，双方约定工资每月底薪2500元加提成，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年12月11日，被告负责人王介波以原告不能融入公司团队，口头通知原告被公司辞退。原告申请劳动仲裁后，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会在原告劳动关系确凿的情况下，以没有明确的事实理由为由，很不负责任的出具了《不予受理通知书》，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞家公司辩称：被告不应该赔偿原告起诉状所列举的几项诉请金额，原告在工作期间与同事吵架、打架，在2020年9月23日领取了当月工资之后没有请假未来公司上班。另外，新员工需要学习培训半年，这半年学习当中新员工有出去发传单等活动量，但要求原告的任务量都没有完成。2020年12月11日，原告因与同事打架，被告将其开除。原、被告围绕其诉辩主张向本院进行了举证及质证，本院根据当事人所举证据及质证意见，认定法律事实如下：2020年6月23日，原告应聘到被告处从事房屋买卖、房源维护、录入、实勘等工作，工作时间为：上午工作时间为8:20-12点，下午工作时间为2:30-6:30。双方未签劳动合同，约定的工资为底薪2500元加提成。三个月后提成比例为百分之五十。被告在次月发放上月工资。2020年8月12日，被告给原告发放工资1000元；2020年8月17日，被告给原告发放工资2500元；2020年9月17日，被告给原告发放工资2500元；2020年9月23日，被告给原告发放工资3280元（底薪2500元+780元提成）；2020年11月26日，被告给原告发放工资750元。2020年12月11日，被告以违反公司规定将原告辞退。诉讼中，原告向本院提交向本院提交被告公司微信群聊天记录一组，用以证明：原告每天按时上下班，受被告公司规章制度约束管理。被告称原告所说的2500元的底薪其中1500是无责任底薪，另1000元是考核底薪，在公司学习满3个月后如果选择百分之50的提成后就没有底薪，但未提供相应证据予以印证。2020年12月28日，原告李雅静向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求如下：1、请求被申请人支付申请人双倍工资补偿10030元；2、请求被申请人支付申请人经济补偿金2006元；3、案件受理费由被申请人承担。2021年1月4日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字[2021]0001号不予受理通知书，以李雅静的仲裁申请没有明确的事实理由决定不予受理。原告李雅静诉至本院，要求解决。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能，应承担相应法律责任。根据原告所举证据，可以证明原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告给被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2020年6月23日至2020年12月11日，按底薪2500元+提成计算，被告应向原告发放工资的数额为14000元（2500元/月×5个月+18天×83.33元/天=14000元）＋提成780元=14780元，扣减被告已给原告发放的10030元工资外，尚需支付原告工资4750元；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2020年7月23日至2020年12月11日，共计四个月零18天，该期间原告的标准工资为11500元，按上述规定，还应支付原告双倍工资差额11500元。原告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额应以此为限，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告以原告在工作期间严重违反公司规章制度将其辞退，但未提供相应证据予以印证，其提交的考勤表系其单方制作，不具有客观真实性，本院不予认定。被告在没有足够证据证明原告违反劳动纪律的情况下将原告辞退，终止与原告之间的劳动合同关系，依法应按半个月工资的两倍计2500元向原告支付赔偿金，原告请求的赔偿金应以此为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南瑞家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雅静未签订书面劳动合同二倍工资差额11500元；二、被告河南瑞家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雅静工资4750元；三、被告河南瑞家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雅静经济赔偿金2500元；四、驳回原告李雅静过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南瑞家房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年三月十五日书记员  蒋亚莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6065号 申请执行人:俞文标,男,1962年12月19日出生,住金华市婺城区。 被执行人:钱云锋,男,1976年07月18日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人俞文标与被执行人钱云锋请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6065号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 李文强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执异22号 异议人（案外人）：王建军，男，汉族，1967年2月10日出生，住临朐县。 申请执行人：张立山，男，汉族，1970年12月1日出生，住临朐县。 被执行人：临朐县辛寨建筑工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇万宝路387号。 法定代表人：王升阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人张立山与被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建军对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王建军称，请求立即解除（2021）鲁0724执175号执行裁定书中对临朐县××街道××村××层××＃楼工程款68万元的冻结；被冻结的款项所有人是异议人王建军。事实与理由：张立山与临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强建设工程施工合同纠纷一案，法院依据（2020）鲁0724民初4112号民事判决书，向临朐县辛寨建筑工程有限公司发出执行通知，在执行过程中，冻结了异议人的款项，该案中涉及的临朐县城关街道办事处城西张家庄村应划未划高层1＃楼工程，名义是临朐县辛寨建筑公司承包建造，实际承包人是王建军；王建军与被执行人签订了协议书，协议书载明临朐县城关街道办事处城西张家庄村应划未划高层1＃楼工程实际承包人是王建军，被执行人将资质出借给王建军，施工期间的建筑费、人工费、材料费等费用都是王建军支付，该工程核算后的款项是王建军所有。 经审查查明，张立山与临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0724民初4112号民事判决书，判决：一、被告临朐县辛寨建筑工程有限公司支付原告张立山665500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张立山的其他诉讼请求。案件受理费10455元，减半收取5228元，保全费3920元，共计9148元，由临朐县辛寨建筑工程有限公司负担。该判决生效后，临朐县辛寨建筑工程有限公司未履行相应义务，张立山遂向本院申请执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0724执175号执行裁定书，裁定：冻结被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司在城西张家庄应划未划高层1#楼工程款68万元。 本案审查过程中，异议人提交以下证据：1.落款时间为2014年5月28日的“建设工程施工合同”一份，证明临朐县辛寨建筑公司承包临朐县兴隆路南张家庄1#高层住宅楼，临朐县辛寨建筑公司项目经理是王建军；2.提供王建军与临朐县辛寨建筑公司签订的协议书一份，证明王建军借用临朐县辛寨建筑公司的建筑二级资质，用在张家庄子建筑工地（临朐县张家庄子村1#高层住宅楼）。 另，临朐县辛寨建筑工程有限公司曾用名为临朐县辛寨建筑公司。 本院认为，签订“建设工程施工合同”的当事人系被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司（原临朐县辛寨建筑公司）、案外人临朐县工程建设监理有限公司，异议人王建军是临朐县辛寨建筑工程有限公司的项目经理，本院冻结被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司在城西张家庄应划未划高层1#楼工程款68万元符合法律规定。异议人与被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司签订的“协议书”中关于借用资质的约定系另一法律关系，相关权利义务双方另行处理。异议人所称涉案工程款68万元的所有权归异议人，于法无据，本院不予支持。异议人王建军提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  宋得征 二〇二一年三月八日 书 记 员  张鹏玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执533号申请执行人徐强。被执行人郑伟。本院执行的徐强申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郑伟名下1418723元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十日书记员  赵晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执588号之一申请执行人：严俊，男，汉族，1995年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：甘永棚，男，汉族，1996年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特31号民事裁定书，受理申请执行人严俊申请执行甘永棚经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13815元及利息；另承担执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十八日书记员  杨磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执21号 救助申请人：李**，男，1984年5月7日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人李**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人李**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2914.8元。 经审查查明,李**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调236号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助李**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋203室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向李**支付逾期办证违约金8380元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由李**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特78号”《民事裁定书》，裁定“申请人李**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调236号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。李**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，李**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人李**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人李**司法救助金2914.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2904号申请执行人邓文生，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省郸城县。被执行人杨国才，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号。法定代表人杨国才，职务经理。邓文生与河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初23292号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告邓文生劳务费11500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才负有继续向申请执行人邓文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  王佳青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民撤9号 原告（第三人）：王秋秋，女，1952年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告（原审原告）：何六敏，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告（原审被告）：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵阿七，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市，系被告沈云仙丈夫。 本院在审理原告王秋秋诉被告何六敏、沈云仙第三人撤销之诉一案中，原告王秋秋于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秋秋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告王秋秋撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告王秋秋负担。 审 判 长  周仕勇 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  袁玲玲 二〇二一年三月十二日 代书 记员  王文恬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执438号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《广岛之恋》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3217号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杜芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告杜芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金146904.81元、利息30269.04元、滞纳费1992.27元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4407元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告杜芳与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杜芳提供200000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率21.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告杜芳未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告杜芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为21.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告杜芳未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告杜芳尚欠原告借款本金146904.81元、利息30269.04元、滞纳费1992.27元。另，原告在本案中支出律师代理费4407元。 本院认为，原告与被告杜芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告杜芳未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告杜芳尚欠原告借款本金146904.81元、利息30269.04元、滞纳费1992.27元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告杜芳违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告杜芳应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费4407元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜芳未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146904.81元、利息30269.04元、滞纳费1992.27元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告杜芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元（已减半），由被告杜芳负担；申请费1438元，由被告杜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保306号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人袁称发申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人袁称发融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之四被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛在山东省农村信用社联合社6223201708836699,0101,0账户内存款人民币119980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十六日书记员  贺文革
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执102号之十四营口市南湖物业服务有限公司、王利强：营口市南湖物业服务有限公司与王利强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初239号原告：河南万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区安乐镇西岗村03号，统一社会信用代码9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚江丽，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈璐明，男，1991年5月18日出生，汉族，住义马市。原告河南万祥物业管理有限公司与被告陈璐明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江丽到庭参加诉讼，被告陈璐明经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费3516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈璐明系义马市盛世天骄15号楼1单元1202室业主，原告系该小区的物业管理单位，被告欠原告2018年1月1日至2021年1月31日之间的物业管理费3516元，经多次催缴不予缴纳，原告提起诉讼。被告陈璐明没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定将义马市盛世天骄小区委托原告实行物业管理，物业费为每月每平方米1元，缴费方式为按年或月缴纳，并对物业管理服务内容进行了具体约定，该合同的服务期限为2018年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，原告进入义马市盛世天骄小区开展物业服务至今。自2018年1月1日至2021年1月31日，被告陈璐明欠原告物业管理费3516元没有缴纳。另查明，被告陈璐明系盛世天骄小区15号楼1单元1202室业主，该房屋面积为95.05平方米；2018年1月1日至2021年1月31日间，被告在该小区居住。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《催费通知单》以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，业主委员会是由业主代表大会选举产生，代表着业主的利益，有权与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》的规定，业主委员会与选聘的物业管服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告要求被告陈璐明支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告陈璐明应于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳万祥物业管理有限公司2018年1月至2021年1月间的物业服务费3516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈璐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年三月八日书记员  李政艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执434号 刘长命、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司： 申请执行人刘长命与被执行人中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初3594号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保48号申请人刘洪昌与被申请人吉林恒源建筑钢结构有限公司劳动争议一案，申请人于2021年3月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保48号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10084号申请执行人:义乌市艾特餐饮管理有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼,组织机构代码MA2EBCTP5。法定代表人:徐烽。被执行人:黄洁,男,1991年9月22日出生,住安徽广德县。申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司与被执行人黄洁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人黄洁返还申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司保证金5万元、违约金5万元，并承担诉讼费2000元，执行费1115元。执行立案后，本院向被执行人黄洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄洁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄洁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司。本院认为，被执行人黄洁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10084号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  金勇强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1529号原告：王保林，男，1972年9月2日出生，汉族，住林州市。原告：王太周，男，1971年10月13日出生，汉族，住林州市。原告：黄志明，男，1971年8月14日出生，汉族，住林州市。被告：殷朋亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住林州市。原告王保林、王太周、黄志明诉被告殷朋亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王保林、王太周、黄志明到庭参加了诉讼。被告殷朋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告三人工资款共计9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷朋亮在2020年承包位于林州市姚村镇安姚路凤宝管业公司114车问配电室的土建筑，原告三人在被告承包处干活，做砌墙、铺地砖、抹灰等。在工期完毕后，双方经照帐后，被告在支付了原告三人部分工资款后分别各下欠原告三人工资款每人3000元，共计9000元，被告向原告三人分别出具了工资欠款单。时至今日，原告三人多次向被告讨要工资款，被告均以种种百般推脱。被告殷朋亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，三原告在被告承包的林州市姚村镇安姚路凤宝管业公司114车问配电室工地干活。工程结束后，被告未付清三原告工资。2020年3月9日，被告向三原告分别出具了下欠3000元工资的欠条。上述事实，有工资结算单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了工资欠条，故对三原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告殷朋亮于本判决生效后十日内支付原告王保林工资款3000元；二、被告殷朋亮于本判决生效后十日内支付原告王太周工资款3000元；三、被告殷朋亮于本判决生效后十日内支付原告黄志明工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷朋亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月二十五日书记员  王 雪
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                          （2021）豫0822民初661号                  原告              买恒（买北京），男。                  被告              张文净（张文静），女，。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款本金21500元及利息；      2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告张文净于本判决生效之日起三日内偿还原告买恒借款本金21500元及利息（其中20000元自2020年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算，另外1500元自2021年3月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计206元，保全费235元，由被告张文净负担。          本判决为终审判决。                                   审 判 员   鲁自力                       二〇二一年三月二十二日                      法官助理   崔芬芬                      书 记 员   路莉莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执689号申请执行人：王祥福，男，1954年6月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：龙凯，男，1973年7月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王祥福与被执行人龙凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1546号民事裁定书，本院于2021年2月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：龙凯应偿还王祥福借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月4日、3月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款6600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月18日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十七日书记员 李雨妹
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审45号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人徐智博，男，汉族，生于1995年10月7日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人徐智博行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月15日对徐智博作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书确定的600元罚款，600元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月2日8时30分，被执行人徐智博在河南省禹州市鸠山镇下泉路段实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，机动车逆向行驶的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。2020年5月15日，禹州市公安交通警察大队对徐智博作出豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款600元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向徐智博直接送达。2021年1月29日，禹州市公安交通警察大队向徐智博依法催告。因徐智博未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书确定的600元罚款，600元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人徐智博在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人徐智博作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901354051号行政处罚决定书确定的600元罚款，600元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督568号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：闫伟林，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××91。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月11日，已发生欠款本息等费用共计21964.17元，其中本金19496.27元、利息1619.39元、逾期还款违约金839.51元、其他手续费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月11日欠款21964.17元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫伟林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19496.27元、利息1619.39元、逾期还款违约金839.51元、其他手续费9元，合计21964.17元[暂计算至2020年11月11日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费116元，由被申请人闫伟林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙