wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初223号 原告：过军，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：王辉，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告过军与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告过军撤回起诉。 本案受理费3170元,由原告过军负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月十日 代书记员 章秀珍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执697号之一 申请执行人：辅智平，男，汉族，1995年2月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：沈奕彤，女，汉族，1995年1月14日出生，住江苏省射阳县。 委托代理人：蔡峰（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人辅智平、沈奕彤与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0585民初146号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辅智平、沈奕彤支付逾期交房违约金17672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、减半收取121元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辅智平、沈奕彤向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金17672元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅有部分银行账户余额但均被其他案件在先冻结，另查被执行人名下位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月15日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金17672元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费165元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日   法官助理赵春阳  书 记 员夏成程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1265号申请执行人：何昭伟，男，1970年9月16日出生，个体户，住南通市崇川区。被执行人：周忠好，男，1977年8月18日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：张加兵，男，1977年8月7日出生，居民身份证号码3209211977********，汉族，个体户，住南通市崇川区朱家园2幢403室。本院在执行(2019）苏1324民初1974号何昭伟与周忠好、张加兵股权转让纠纷一案中，申请执行人何昭伟向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十七日书记员 王成红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初647号原告（反诉被告）：唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告（反诉原告）：王吉长，男，1953年6月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告（反诉被告）唐士民与被告（反诉原告）王吉长健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告（反诉被告）唐士民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王吉长于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）唐士民与被告（反诉原告）王吉长的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）唐士民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）唐士民预交，由原告（反诉被告）唐士民负担。准予被告（反诉原告）王吉长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告（反诉原告）王吉长预交，由被告（反诉原告）王吉长负担。审 判 长 姜 帆人民陪审员 高 云人民陪审员 范庆华二〇二一年三月十八日书 记 员 赵 鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初838号 原告：衢州克明商贸有限公司，统一社会信用代码91330802076211947Y，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道江畔人家4区12-3号。 法定代表人：彭艮卓。 被告：衢州市柯城余伟农产品商行，统一社会信用代码92330802MA2DHPXX3X，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道通荷路36号。 经营者：余伟伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州克明商贸有限公司与被告衢州市柯城余伟农产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告衢州克明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州克明商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2212号原告：张悦，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张悦与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金33383.01元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积92.41平方米，单价为每平方米36124.89元，总价款为3338301元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年7月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金33383.01元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张悦购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张悦违约金33383.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张悦已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张悦）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执122号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行。法定代表人张敏，系该银行行长。被执行人周云飞，男，汉族，1988年8月12日出生。被执行人刘媛媛，女，汉族，1989年6月10日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人周云飞、刘媛媛借款合同纠纷执行一案，申请执行中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2298号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明,被执行人周云飞、刘媛媛无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2298号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月十六日书记员 罗中明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7250号 原告：浙江天一生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604730302481T。 法定代表人：吴应多，董事长。 委托诉讼代理人：金伟芬、金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：海南众志成农业有限公司，住所地海南省海口市秀英区向荣路16号盛世华亨酒店八楼，统一社会信用代码91460100062339130X。 法定代表人：谢群佑。 原告浙江天一生物科技有限公司（以下简称天一生物）与被告海南众志成农业有限公司（以下简称众志成农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告天一生物委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告众志成农业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款427466.8元，支付自2020年7月11日起至实际支付日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙江天一农化有限公司公司名称于2019年10月18日变更为浙江天一生物科技有限公司。原告与被告有业务往来，由原告向被告供货。2020年7月10日，原告与被告进行了产品销售结算，确认被告欠原告货款577466.8元。还款计划为于2020年7月11日支付20万元，余款377466.8元于2020年8月25日前结清。但被告在结算后仅支付了15万元，尚有427466.8元未支付，原告为此委托律师向被告发送律师函催讨，至今未果，故起诉。 被告众志成农业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：产品销售结算清单1份、入账通知书2份、律师函1份、EMS快递记录1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天一生物与被告众志成农业公司之间曾多次发生买卖关系，被告向原告采购农药物资。2020年7月10日，经双方结算，确认截止当日被告尚欠原告货款577466.8元，并确定还款计划为2020年7月11日还20万元，余款377466.8元2020年8月25日前结清。被告在产品销售结算清单上加盖单位印章，被告单位法定代表人谢群佑在产品销售结算清单上签字。后被告于2020年7月11日通过银行转账方式向原告支付5万元，于2020年7月14日通过银行转账方式向原告支付10万元，剩余货款427466.8元未再向原告支付过。 本院认为：被告尚欠原告农药货款427466.8元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方约定的货款履行期限已届满，原告主张被告支付尚欠的全部货款符合法律规定，应当予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案双方并未约定违约金的支付标准，被告逾期支付货款构成违约，现原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定。根据被告违约情况，本院确定被告向原告支付以5万元为本金，自2020年7月11日起至2020年8月25日止，按年利率3.85%计算的利息；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2020年8月26日起至货款付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。被告众志成农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南众志成农业有限公司向原告浙江天一生物科技有限公司支付尚欠的货款427466.8元，限于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告海南众志成农业有限公司向原告浙江天一生物科技有限公司支付以5万元为本金，自2020年7月11日起至2020年8月25日止，按年利率3.85%计算的利息；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2020年8月26日起至货款付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。以上利息利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7712元，财产保全费2770元，合计10482元，由被告海南众志成农业有限公司负担。公告费由被告海南众志成农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  张少锋 人民陪审员  戴姝琴 二〇二一年三月十七日 法官 助理  屠晨晖 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1255号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：岳宁震，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳宁震信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3440号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金65484.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，均自被执行人岳宁震逾期之日即2014年4月7日起计收，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被执行人岳宁震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  张 倩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初274号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐俊清，男，1989年2月12日出生于江西省横峰县，汉族，中专文化，家住江西省横峰县。因犯强奸罪于2018年12月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年1月11日变更强制措施为取保候审，同年9月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2021年10月9日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄旭飞，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1019号起诉书指控被告人徐俊清犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人徐俊清及其辩护人黄旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日11时许，被告人徐俊清在义乌市××街道××幢××单元××室被害人周某家中吃饭时，趁机盗走被害人周某放在餐桌边柜子抽屉里的一只劳力士手表，为免被发现先藏在了被害人周某家阳台的花盆，在被告人徐俊清当晚第二次回到周某家中时，伺机盗走了手表，并于次日将盗得的手表以43999元的价格卖至金华市婺城区小黑树奢侈品回收店（经鉴定，被盗手表价值人民币46500元）。所得赃款已被其挥霍。2021年1月26日，被告人徐俊清在民警协助下将赔偿款50000元通过支付宝赔偿给被害人并得到被害人谅解。被告人徐俊清自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，同时撤销其强奸罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐俊清在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场勘验笔录，被盗手表资料，回收手表登记记录，转账记录，谅解书，价格认定意见书，刑事判决书及有关材料，认罪认罚具结书，到案经过，被告人徐俊清的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐俊清到案后如实供述，积极退赔被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐俊清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐俊清在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人徐俊清到案如实供述，已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣1102刑初316号刑事判决中的判处被告人徐俊清有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人徐俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原犯有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年三月十一日代书记员 方向荣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1606号 申请执行人徐娇，女，1978年3月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人贺军南，男，1971年11月5日出生，住浙江省武义县。 本院在执行徐娇与贺军南（2020）浙0723执1606号离婚后财产纠纷一案中，现申请人徐娇与被执行人贺军南达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 硕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初733号原告：孙学知，男，汉族，1957年4月9日出生，住尉氏县。被告：张大雷，男，汉族，1954年4月10日出生，住尉氏县。被告：李顺奇，男，汉族，1956年12月25日出生，住尉氏县。本院在审理原告孙学知诉被告张大雷、李顺奇不当得利纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙学知撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘 灿
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢99号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 法定代表人:刘叠。 被执行人:刘立彪,男,1979年8月28日出生,汉族，住奉化区。 被执行人:蒋芝浓,女,1975年5月11日出生,汉族，住奉化区。 被执行人:徐武岳,男,1970年1月1日出生,汉族，住奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525财保250号申请人：成香玲，女，1961年3月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈庆凯，男，1988年12月15日出生，住冠县。申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆凯驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型汽车予以扣押。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供了保单担保，保单号：66712128020210000123。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈庆凯驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年三月二十三日书记员  杨 力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3214号申请人：丁玉萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵国，男，1969年5月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常明亚，女，1971年11月2日出生，汉族，住江阴市。原告丁玉萍诉被告赵国、常明亚民间借贷纠纷一案，丁玉萍于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对赵国、常明亚的银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，丁玉萍的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵国、常明亚的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月十六日书记员 沈逸文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初849号 原告：谭兴华，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谭兴华与被告黄斌民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谭兴华因与被告黄斌达成和解并履行支付货款义务，原告谭兴华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭兴华负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十三日 书记员  马林
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初32号 原告陈永忠，男，1968年6月18日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人张德华，江苏万**来律师事务所律师。 被告江苏省如东经济开发区管理委员会,住所地如东县如东经济开发区黄河中路1号。 法定代表人陈五霞，职务主任。 应诉负责人张小芳，职务人大工委主任。 委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 第三人张银军，男，1965年8月15日生，××族，住如东县如东经济开发区。 本院在审理原告陈永忠诉被告江苏省如东经济开发区管理委员会、第三人张银军行政协议及行政赔偿一案中，原告陈永忠于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈永忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈永忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈永忠负担。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  唐海兵 二〇二一年三月十八日 书 记 员  顾袁迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16105号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。 法定代表人：徐烽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：李红霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王铁，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司（以下简称艾特公司）诉被告李红霞、王铁合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告李红霞、王铁下落不明，本院于2020年11月26日作出（2020）浙0782民初16105号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告李红霞、王铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾特公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元；2.判令第二被告承担连带担保责任。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令第一被告返还原告支付的预提费用25000元，并支付违约金5000元。事实与理由：原告与第一被告在2019年11月7日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用，第二被告为第一被告承担连带担保责任。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李红霞、王铁未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年11月7日，原告（甲方）与被告李红霞（乙方）签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年；本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；……。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同并就其他权利义务内容进行了约定。当日，被告李红霞向原告出具收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。同日，被告王铁出具经济担保书一份，载明：担保人王铁愿意为被担保人李红霞作经济担保。被担保人李红霞在艾特酒吧代理销售期间内，若出现没有履行合同条款产生违约责任、盗窃、挪用公款等行为给公司造成经济损失，本人无力偿还合同里经济损失全部由担保人承担并负责偿还。当月13日，原告通过银行转账给被告李红霞25000元。合同签订后，被告于2019年12月1日到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作，做了一个月，后未再到原告公司进行酒水销售代理工作。原告要求被告李红霞返还预提费用未果，起诉至本院。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件、收条、银行卡号打印件、银行交易详细信息打印件、经济担保书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告艾特公司已按约履行了给付25000元预提费用，被告李红霞在收到上述款项后，在合同履行期间擅自离职，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致代理合同已实际解除。被告李红霞的行为已构成违约，应承担违约责任。原告艾特公司要求被告李红霞返还其给付的25000元预提费用，并支付20%的违约金5000元的诉请，合法有据。被告王铁承诺在被告李红霞无力偿还债务时，由其承担担保偿还责任，该约定系一般担保，原告艾特公司要求被告王铁承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上，对原告艾特公司诉请合法合理部分，予以支持。被告李红霞、王铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红霞于本判决生效之日起五日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元，并支付违约金5000元。 二、被告王铁对上述债务在被告李红霞不能清偿时，承担清偿责任。 三、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  任志阳 人民陪审员  冯 进 二〇二一年三月十二日 代书 记员  王小悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保123号 申请人：宁海县梅林花园炼胶厂，住所地：宁海县梅林街道梅林南路，统一社会信用代码：913302267204968252。 投资人：周智蕾，该厂厂长。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：项仲军，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡海聪，女，1980年5月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县梅林花园炼胶厂于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人项仲军、胡海聪名下的银行存款136500元或查封其他同等价值财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保，且于同日交纳保全费1203元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项仲军、胡海聪名下的银行存款136500元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1203元，由申请人宁海县梅林花园炼胶厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 荐 2 2
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执397号 申请执行人：王远兴，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 负责人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1815号民事判决书受理了王远兴与重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为877800.5元及违约金、诉讼费6289元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置；被执行人重庆普华物业管理有限公司名下没有财产可供执行。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审78号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李慧帅，1991年11月3日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其对李慧帅作出的4107331000686664号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000686664号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000686664号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000686664号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二一年三月二十二日书 记 员 高         琴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初168号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周志芳，男，1969年12月9日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地为安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留；同年1月20日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人周志芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人周志芳的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月03日13时30分许，被告人周志芳与朋友刘某1在长沙县黄花镇“张岑铂”蒸菜馆吃午饭，期间被告人周志芳饮用了“国酱”牌白酒。当日15时20分许，被告人周志芳驾驶牌照为皖Ｒ2××**的小型轿车，沿着Ｓ103线由西向东行驶至长沙县远大三路喜月轻奢酒店（黄花机场店）前坪停车时，因按喇叭与驾车准备驶离酒店的刘某2发辟争吵，被刘某2报警举报。执勤民警将被告人周志芳带至长沙县黄花交警中队进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为126毫克／100毫升。随后，民警将被告人周志芳带至长沙县黄花镇卫生院抽血取样。经鉴定，被告人周志芳血液样品中检出酒精含量为214.1毫克／100毫升。2021年1月18日，公安民警将被告人周志芳传唤到案，其到案后自愿如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、接报案登记表、吹气检查单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2的证言、鉴定意见及被告人周志芳的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周志芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。被告人周志芳对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人周志芳犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人周志芳违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人周志芳醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人周志芳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周志芳认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周志芳系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周志芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月十日书记员  王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保92号申请人：尹丽霞，女，1979年8月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：赵士海，男，1974年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人尹丽霞与被申请人赵士海民间借贷纠纷一案，申请人尹丽霞于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵士海名下的位于宿迁市宿城区项王小区金枫园46幢306室房产（保全价值38.88万元）。申请人尹丽霞已提供担保。本院经审查认为，申请人尹丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵士海名下的位于宿迁市宿城区项王小区金枫园46幢306室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月二十三日书记员  郭睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3267号 申请人：邢小岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住埇桥区祁县。 被申请人：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：陈绿化，男，汉族，1973年10月1日出生，住埇桥区祁县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南，社会统一信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请人邢小岭与被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邢小岭于2021年3月22日提出保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，要求对被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额350000元； 本院认为，申请人邢小岭的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款350000元，冻结期限为一年； 二、停止支付被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明的补偿款350000元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玉坤
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初4813号原告：胡丰林，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。被告：董召辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董嘉杏，男，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡丰林诉被告董召辉、董嘉杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月11日公开开庭审理了本案，原告胡丰林及其委托诉讼代理人徐晨光、被告董召辉到庭参加诉讼，被告董嘉杏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初4813号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告董召辉、董嘉杏名下65000元的等额财产。2021年3月8日，原告向本院申请撤回对被告董嘉杏的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告胡丰林以被告未履行赔偿协议书为由，要求法院判令：1.被告董召辉、董嘉杏共同赔偿原告经济损失65000元；2.诉讼费由被告承担。后原告胡丰林变更第一项诉讼请求为：被告董召辉赔偿原告经济损失65000元被告董召辉到庭应诉答辩称：1.已赔偿给原告医疗费12000元；2.我出狱后愿意赔偿原告损失，赔偿数额由法院予以认定。本院经审理认定以下事实：2020年6月30日16时许，被告董召辉与原告胡丰林在奉化区××街道××路××幢××号××蟹煲的厨房内，因工作餐备菜时间产生分歧进而引发口角，后被告董召辉拿起厨房的一把菜刀扔向原告胡丰林，砸中原告胡丰林右手致伤。2020年8月17日，原告胡丰林（甲方）、被告董召辉（乙方）就赔偿事宜签订协议书一份，载明：“因工作上事（桃源路蟹煲店36幢6号）引起两人纠纷，经岳林派出所调解，后经双方同意私了解决，乙方赔偿甲方共计人民币65000整，经商讨乙方先付30000元整，2020.8.17到8.27日付清，后剩款35000已分期方式付，以每个月支付3000元一月为整，违期为两个月后，甲方有权可以上述法庭或追究刑事责任，2020.8.28至2021.7.28日全部付清……。”原告胡丰林、被告董召辉在该份协议上签名捺印。2020年12月11日，宁波市奉化区人民检察院指控被告董召辉犯故意伤害罪向本院提起公诉，2020年12月16日，本院作出（2020）浙0213刑初775号刑事判决书，判决被告董召辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。另查明，被告董召辉已赔偿给原告胡丰林医疗费12000元。以上事实由原告提供的协议书、本院调取的刑事判决书、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，自然人在民事活动中应遵循自愿原则，自行处分自身的权利。被告董召辉因琐事将原告胡丰林打伤后，双方自行协商达成协议确认由被告董召辉赔偿原告胡丰林各项损失65000元，在庭审中，被告董召辉再次确认对协议的真实性无异议，且表示愿意赔偿原告损失，在未提供相反证据的情况下，本院对双方协议确认的65000元予以确认，扣除已支付的12000元，被告董召辉尚需赔偿53000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告董召辉于本判决生效后十日内赔偿给原告胡丰林53000元，并赔偿原告胡丰林保全费546元（剩余保全费124元由原告胡丰林自行负担）；二、驳回原告胡丰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告胡丰林负担132元，被告董召辉负担581元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 俊二〇二一年三月十五日法官助理  许启宏书 记 员  印丹妮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执366号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：谢立君，女，汉族，1969年08月27日生，住黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保41号保全裁定对谢立君借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谢立君借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢立君在锦州银行11×××01账户内存款人民币19658.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执159号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行被执行人胡登雪追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款90000元，已将执行款90000元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执159号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民申13号 再审申请人（原审原告）：慈溪市胜山丁强服装辅料店，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山大道737号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心9层（代收人俞江）。 经营者丁强，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：俞江，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。执业证号：×× 被申请人（原审被告）：郜成，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人慈溪市胜山丁强服装辅料店因与被申请人郜成买卖合同纠纷一案，以本院（2020）浙0282民初924号民事判决被告主体错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：慈溪市胜山丁强服装辅料店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 槚 代书记员 胡利娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1624号 原告：刘超，男，汉族，1991年2月1日出生。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告刘超诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，并于同日向原告刘超发出诉讼费催交通知，限原告刘超在本通知指定的期限内预交案件受理费247元，逾期未交费，按撤诉处理。原告刘超未在规定的期限内向本院交纳案件受理费247元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  向燕勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执250号江苏天智大酒店有限公司：赵梅梅（单位）申请执行你劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执250号赵梅梅：你申请执行江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月22日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初6号 原告：许红倩，女，1987年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：许大红，女，1969年3月6日出生，汉族，住安国市，系原告许红倩姐姐。 被告：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告许红倩与被告李建宁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红倩及委托代理人许大红、被告李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款30万元及利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告以做生意无款为由向原告借款30万元，双方签订《借款协议》一份，其中明确约定借款期限为2019年8月20日起至2020年2月19日止。现约定的还款日已到，原告多次主张要求被告偿还，但被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李建宁辩称：我对借原告30万元的事实认可，只是现在无力偿还，而且我只同意给合同约定期限内的利息，逾期利息不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许红倩提交证据如下：1、2019年8月20号出借人为许红倩及借款人为李建宁的借款协议1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单15份；3、证据说明一份。以上证据拟证明2017年2月20日李建宁向许红倩借款30万元整，双方约定每月利息3000元，被告李建宁自2017年3月20日每月向许红倩支付利息3000元。2019年8月20日，原告许红倩与被告李建宁又重新签订借款协议一份，约定借款期限为六个月，自2019年8月20日至2020年2月19日止，月利率1%，按月支付每月利息3000元。借款协议签订后，被告李建宁支付利息至2019年10月20日。借款到期后，借款本金及剩余利息被告一直未偿还。 被告李建宁对原告许红倩所说及证据均无异议，但称现在无力偿还。 上述证据经本院审查，结合原告陈述以及被告答辩，本院对原告提供证据的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李建宁向原告许红倩借款30万元，并约定每月利息3000元，被告李建宁一直按约定支付利息但未偿还本金。2019年8月20日，原告许红倩与被告李建宁重新签订借款协议一份，协议约定：被告李建宁向原告许红倩借款30万元，借款期限六个月，自2019年8月20日至2020年2月19日为止，月利率为1%，每月利息金额为3000元，支付方式为月付。借款协议签订后，被告李建宁支付利息至2019年10月20日，之后被告李建宁未按协议约定向原告许红倩支付利息，协议到期后未偿还本金。 另庭审中，原告许红倩要求被告李建宁只给付借款期限内未支付的利息（自2019年10月20日起至2020年2月19日止），逾期利息原告自愿放弃不再主张。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告许红倩主张被告李建宁向其借款30万元，并提供了借款协议及中国农业银行银行卡明细清单等予以证实，且被告李建宁对该借款事实亦无异议，故原告许红倩要求被告李建宁偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方约定的借款月利率1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其约定不违反法律规定，本院对《借款协议》所约定利率予以认定。庭审中原告许红倩只向被告李建宁主张借款期限内未给付的利息，逾期利息自愿放弃不再主张，其主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李建宁于本判决生效后七日内给付原告许红倩借款本金30万元及利息12000元（自2019年10月20日起至2020年2月19日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵唐彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1502号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：裘锦红，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告张勇、裘锦红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 王正辉二〇二一年三月十六日代书记员 宋智婉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初377号 原告：杨志永，男，汉族，居民，1976年8月24日出生，住沂水县。 被告：李建华，男，汉族，居民，1983年2月11日出生，住沂水县。 原告杨志永与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志永提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告立即偿付面粉款15634元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月份开始多次赊购原告面粉，至2019年2月2日经结算，被告共欠原告面粉款15634元，被告于当日书写欠条一份交原告持有，后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李建华经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨志永为证明其主张提供身份证复印件一份，欠条原件一份。因被告李建华经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告杨志永提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告杨志永与被告李建华系买卖关系，原告杨志永经营面粉，被告李建华从事馒头、火烧加工，自2016年12月份开始被告李建华从原告杨志永处多次佘购面粉。2019年2月2日，原告杨志永与被告李建华进行结算，被告尚欠原告面粉款15634元。被告李建华于当日向原告出具欠条一张，其上载有“欠条面粉款15634元李建华2019年2月2日”。该欠条中未约定欠款利息及支付面粉款期限。此后，被告李建华未履行支付面粉款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告面粉款15634元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告杨志永与被告李建华之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告杨志永已将面粉交付给被告李建华，被告应当向原告支付相应的面粉款。被告李建华尚欠原告杨志永面粉货款15634元，事实清楚。因被告李建华向原告杨志永出具欠条时，双方未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认定应自原告起诉之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。对原告杨志永的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告杨志永面粉款15634元及利息（利息以15634元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月十五日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保290号关于本院业务庭一、查封登记在被申请人肖允豹名下的位于宿迁市宿豫区新新家园32幢103室房屋（保全价值1000000元）；二、查封登记在案外人陆浩、刘阳名下的位于宿迁市宿城区隆城世嘉2幢1405室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1185号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人蔡万省与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告周亚美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（免缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月十六日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初612号原告：高和庆，男，1962年9月12日生，汉族，住金坛区。被告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住金坛区。原告高和庆诉被告严华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告高和庆，被告严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和庆向本院提出诉讼请求：被告立即支付酒款140000元。事实和理由：2017年4月1日，被告到原告处购买五粮液系列六百岁酒，共计酒款350000元，购酒当天被告出具书面欠条交原告收执，约定在2018年春节前结清，欠条出具后，2018年春节前被告支付了110000元，2018年5月由单玉明代为支付了100000元，余欠140000元至今未付，经原告催要未果，原告只能向法院起诉，请求判如所请。被告严华辩称，原告诉称我欠他酒款，并提供了一份350000元欠款的欠条。原告存在虚假诉讼。案涉酒款应该是400000元，原告另向我借款600000元，一码归一码。400000元的酒，我让原告一定要提供销售手续和发票，原告一直没有提供。一共400箱酒，我用了140箱，原告拿走了240箱。本案经审理事实认定如下，原告系酒类经营业者，原告将相关酒品销售给被告，2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠高和庆600岁酒钱计叁拾伍万元（350000.00），2018年春节前结清。后，被告通过多种形式共计向原告付款210000元。被告为证明其主张，提交了高和庆于2017年3月7日出具的收条1份，载明：今收到严华酒款即伍万元整。提交了2021年2月8日蒋长荣出具打印的情况证明1份，载明：我与高和庆和严华都是朋友好多年，2017年有高和庆和两个装卸工拉来一车六百岁酒240箱，有严华和我在场放入我迎春别墅车库，2019年，高和庆带装卸工和卡车来到我别墅车库，打我电话说严华同意把240箱六百岁酒拿走，整个装车及离开，有我和我母亲及本村村民蒋菊银、臧杏芳、于玉英在场。提交了2021年2月22日单玉明的情况说明1份，载明：2019年由高和庆在蒋长荣车库里拖了一百箱六百岁（严华存放的酒）卖给我，我付款壹拾万元整（100000.00元）。以上事实，有欠条、收条、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的酒品买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行义务。2017年4月1日，经双方结算，被告欠付货款350000元，并出具欠条，可以证明双方的债权债务关系事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明自己的抗辩主张，即原告单方解除了买卖合同并将剩余的酒拉回。为此被告提供了两份书面证人证言。对此本院认为，首先，除特殊情况外，证人必须出庭作证，且应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判决、推测、评论不能作为定案依据。证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故被告的抗辩主张，证据尚不充分，本院不予支持。关于被告提供的收条，落款日期为2017年3月7日，在本案的欠条日期之前，不能证明双方的关联性，仅能证明被告付款后，原告会主动或按其要求出具付款凭证。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据尚不充分，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告严华于本判决生效之日起十五日内支付原告高和庆货款140000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨亚坤二〇二一年三月十日书记员  黄菁菁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3820号之一 申请执行人:台州市黄岩远大机械制造有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙村华昌路32号,组织机构代码66286756X。 法定代表人:陈顺君。 被执行人:顺昌县久丰农产品开发有限公司,住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头,组织机构代码694354523。 法定代表人:林有财。 申请执行人台州市黄岩远大机械制造有限公司与被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩远大机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩远大机械制造有限公司执行款人民币91153元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1267.29元。 立案执行后，本院于2020年10月22日向被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司不动产登记情况，查明被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司有位于坐落在福建省顺昌县××乡路××村的房地产，但该房产由顺昌县人民法院依法予以查封，且已抵押给其他债权人，为避免无益处置，本院联系约谈告知申请执行人，申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序。 3、经查被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司采取媒体曝光及对法定代表人限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩远大机械制造有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托材料、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩远大机械制造有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3820号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员 张小俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1684号 原告：孙桂德，男，汉族，居民，1992年3月17日出生，住盐城市经济开发区。 被告：王学军，男，汉族，居民，1981年8月18日出生，住江苏省射阳县。 被告：刘美平，女，汉族，居民，1984年2月6日出生，住江苏省射阳县。 原告孙桂德因与被告王学军、刘美平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告孙桂德诉称，1、请求人民法院依法判令两被告立即向原告支付沂水光合新能源有限公司2MW分布式光伏发电项目劳务费用、返还垫付材料款及施工人员工资合计199571元，并承担自2018年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告孙桂德与被告王学军、刘美平追索劳动报酬纠纷一案，未签订有书面合同也未书面约定合同履行地，因王学军、刘美平住所地为江苏省射阳县，经常居住地也不在山东省沂水县，如在本院诉讼，势必会加重原、被告双方的诉讼负担。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案住所地法院为江苏省射阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜纪综 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李居艳 书 记 员 彭 燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初626号原告：贺庆玲，女，1991年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：朱映辉，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1993年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告贺庆玲诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆玲及其委托诉讼代理人朱映辉到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息（利息自2020年12月10日起以本金45000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款本金36227元及逾期利息（利息自2020年12月10日起以本金36227元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾系情侣关系。被告在恋爱期间内多次向原告借款，原告通过微信、支付宝将款项支付给被告。被告于2020年10月1日向原告出具借条，载明借款金额为45000元，约定在2020年12月13日偿还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘强未作答辩。经审理查明：原、被告曾系恋人关系。被告在恋爱期间以缺少资金为由多次向原告要求借款。原告自2020年10月25日至2020年12月7日期间通过微信转账、支付宝变现的方式分23笔（单笔金额在200元-4000元之间不等）将款项支付给被告，共计支付被告借款36227元。被告于2020年12月10日向原告出具借条，借条载明借款金额为45000元，约定在2020年12月13日偿还。借款到期后，被告未予偿还。上述事实有借条、微信转账及支付宝变现记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。因借条中载明的借款金额与原告实际出借金额不符，应当将实际借款金额认定为借款本金，本案的借款本金为36227元。被告未按约定期限予以偿还，原告要求被告偿还借款本金36227元并支付逾期利息于法有据，应予支持。本案中双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，逾期利率应当参照当时一年期贷款市场报价利率予以计算，故本院对原告诉请的自2020年12月14日起至借款实际付清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强在本判决生效之日起十日内偿还原告贺庆玲借款本金36227元并支付逾期利息（自2020年12月14日起以本金36227元为基数按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告贺庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告贺庆玲负担110元，被告刘强负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执606号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭云，该公司董事长。被执行人：张晶晶，男，1981年3月15日出生，汉族，住扬中市。被执行人：陈建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：黄红芳，女，1954年6月13日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人张晶晶、陈建军、黄红芳借款合同纠纷一案中，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人张晶晶、陈建军、黄红芳达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执606号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年三月二十三日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3948号申请执行人：徐宜友，男，1960年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：徐生立，男，1961年7月1日出生，住泗阳县。本院在执行人徐宜友与徐生立提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为551789.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人徐生立存款24522.12元至本院兑现款专户，现已发放申请执行人，暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月11日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月4日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位24522.12元，尚有527267.27元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  郭 健
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保28号申请人：张森，男，1960年6月9日生，现住连山区。被申请人：周玉萍，女，1972年6月6日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：王海民，男，1965年1月5日生，现住葫芦岛市连山区。申请人张森与被申请人周玉萍、王海民因民间借贷纠纷，申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉萍、王海民名下的银行存款或XX金XX元及查封XX财产，申请人张森提供XX名下位于XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结周玉萍、王海民名下的银行存款或XX金XX元及查封XX财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人张森提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年三月二十三日书记员  赵 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1875号 原告：姜福民，男，1953年9月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：褚龙，汉族，住荣成市。 原告姜福民与被告褚龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姜福民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜福民撤诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 董佳晖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1143号原告：陈福春，男，1975年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陆恒原，男，1969年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈福春与被告陆恒原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈福春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈福春撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二一年三月十七日书记员  裴小萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执59号申请执行人钱卫珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人阙海燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人钱卫珍与被执行人阙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0281民初2535号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，阙海燕现尚应给付钱卫珍元2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人阙海燕发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其名下银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年三月十八日书记员  陈镇锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执897号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧梅，系该公司职工。被执行人：任喜平，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王潘，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志飞，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任连堂，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任小刚，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任喜平、王潘、王志飞、任连堂、任小刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任喜平、王潘、王志飞、任连堂、任小刚向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.4606万元及利息，负担案件受理费2750元及申请执行费3010元。执行过程中，被执行人任喜平、王潘于2021年3月6日偿还借款本金5万元。本院于2021年3月22日扣划被执行人任连堂银行存款7900元、2400元，微信财付通22374.01元；扣划任喜平银行存款4000元、2200元；扣划任小刚2200元；扣划王志飞银行存款3800元，49500元，微信财付通4486.82元，共计扣划四被执行人98860.83元，扣除执行费3010元，将剩余案款95850.83元支付申请执行人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人任小刚达成还款协议：由被执行人任小刚每月偿还借款本金5000元，于2023年3月14日前将本案借款本息全部偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人任小刚达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执897号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 丁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3863号之一 申请执行人:叶勇兵,男,1970年07月12日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许光在,男,1983年02月03日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人叶勇兵与被执行人许光在劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初711号民事判决，被执行人许光在应归还申请人叶勇兵39000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费485元，但被执行人许光在未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月11日向被执行人许光在发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许光在既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶勇兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许光在的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许光在有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许光在有车牌号为浙Ｊ9××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人许光在持有台州市佰思德家居用品有限公司80%的股权和杭州市××家居用品有限公司90%的股权，本院已依法予以冻结，因上述公司未实际经营，申请人向本院申请暂不处置上述股权。2020年12月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许光在法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人许光在住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶勇兵的涉案债权暂无法实现。 2020年12月14日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶勇兵，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人叶勇兵。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许光在目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许光在有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 阮跃海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1841号原告：南京俊庆物资经营部，工商注册号为320121600352063，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道958号水岸明珠2幢107室。负责人：祖恩生，经营部总经理。被告：张礼靖，男，1995年2月20日生，汉族。原告南京俊庆物资经营部（以下简称俊庆经营部）与被告张礼靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告俊庆经营部到庭参加诉讼。被告张礼靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俊庆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款11407元及利息损失（以11407元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖关系。被告经常在原告处购买钢材，形成欠款。经原告催要，2018年10月30日被告和原告对账后，向原告立下13407元欠条。2020年6月5日，被告向原告付款2000元，剩余欠款拒不支付。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告张礼靖未应诉，未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年，被告张礼靖从原告俊庆经营部购买建材。2018年10月30日，张礼靖向俊庆经营部出具欠条一份，内容为：“今欠到俊庆钢材壹万叁仟肆佰零柒圆（13407）材料钱”。出具欠条后，张礼靖支付货款2000元，余款11407元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告张礼靖向原告俊庆经营部购买建材，就未付款项出具了欠条，事实清楚，证据充分，张礼靖未按照约定及时支付货款，应承担纠纷的责任。原告俊庆经营部主张被告张礼靖支付欠款11407元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款给付时间，故本院认定利息应自起诉之日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告张礼靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，缺席判决如下：一、被告张礼靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京俊庆物资经营部支付货款11407元及利息损失（自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告南京俊庆物资经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告张礼靖负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二一年三月二十三日书记员  吕浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初928号 原告：杨炳荣，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省宁海县。 被告：尤若尘，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨炳荣与被告尤若尘民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元；2.所有诉讼费用由被告承担。本院于同年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告杨炳荣到庭参加诉讼，被告尤若尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告尤若尘向原告杨炳荣借款70000元，并出具借条一份，双方书面约定于2020年11月15日还款，未约定利息。之后，被告归还借款20000元，余款50000元经原告催讨至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤若尘限于本判决生效后十日内归还原告杨炳荣借款本金50000元。 如果被告尤若尘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尤若尘负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月一日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初386号之一 反诉原告：汤广平，女，汉族，1968年6月22日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 反诉原告：李朝阳，男，汉族，1966年4月1日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 两反诉原告共同委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解、撤诉，签收法律文书等。 反诉被告：苏春强，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地为株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南中禺航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃或变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。 本院在审理反诉原告汤广平、李朝阳与反诉被告苏春强合同纠纷一案过程中，2021年1月27日，被告汤广平、李朝阳对原告苏春强提出反诉。2021年3月9日，反诉原告汤广平、李朝阳向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告汤广平、李朝阳提出撤回反诉申请，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告汤广平、李朝阳撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告汤广平、李朝阳负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年三月九日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1083号 原告：侯洪孝，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告侯洪孝与被告谢波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯洪孝到庭参加诉讼。被告谢波波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯洪孝向本院提出变更后的诉讼请求：判令谢波波偿还侯洪孝欠款60000元。事实和理由：2020年6月17日，谢波波从侯洪孝处借走人民币20000元；2020年7月18日，谢波波再次从侯洪孝处借走人民币20000元，上述借款有谢波波出具的二张借条为凭。然而，到还款日期，谢波波以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 谢波波未作举证和答辩。 侯洪孝围绕诉讼请求依法提交了借条二份，谢波波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，侯洪孝提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与侯洪孝诉称一致。 本院认为，根据谢波波向侯洪孝出具的借条，双方之间的民间借贷关系成立。谢波波与侯洪孝之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，侯洪孝可催告谢波波于合理期限内归还，现经催讨，谢波波仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金的民事责任。故侯洪孝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢波波于本判决发生法律效力之日起三十日内归还侯洪孝借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（侯洪孝预交775元），减半收取650元，由谢波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二一年三月十六日 代书记员 屈逸云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1565号 原告：姜福新，男，1969年11月27日出生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：胡凯，男，1993年2月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲猛，男，1990年8月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告姜福新诉被告胡凯、仲猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告姜福新诉称：2019年3月12日，原告与二被告经营的临沂源凯苗木有限公司签订珍珠枣油桃苗购买合同，合同约定单价为4元/株，数量为3750株，总价款为15000元，合同同时约定了违约责任。在合同签订后，原告向临沂源凯苗木有限公司的工作人员苑春晓支付了购苗款15000元。同年3月18日，该公司通过快递将案涉果苗送达给原告，原告即投入种植管理。原告在今年果树挂果时发现全部果苗并非合同约定的珍珠枣油桃，原告即与被告胡凯协商解决，被告胡凯也多次承诺协商解决，但至今没有结果。经查，临沂源凯苗木有限公司于2017年12月5日成立，二被告均系该公司的股东，在原告购买案涉苗木后，二被告于2019年12月23日将该公司恶意注销，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审理查明：临沂源凯苗木有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2017年12月5日成立，法定代表人为胡凯，注册地址为山东省临沂市平邑县保太镇高家白壤村。现该公司已注销。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交了其与临沂源凯苗木有限公司签订的《苗木购销合同》，该合同的第八条载明如发生经济纠纷，由双方协商解决，协商不成，直接向平邑县人民法院提起诉讼。临沂源凯苗木有限公司虽已注销，但原告要求二被告作为股东承担违约责任，所诉的基础法律关系为原告与临沂源凯苗木有限公司之间的买卖合同关系，故仍应受上述约定管辖条款的约束，故本案应由山东省平邑县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省平邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 詹文成 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执329号长沙万鼎企业管理咨询有限公司、邓爱梅本院执行的长沙万鼎企业管理咨询有限公司申请邓爱梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月十日
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初105号 本院于2021年1月12日受理了原告刘某与被告杨某梅离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现无法向被告直接送达或留置送达，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王瑞芬 二〇二一年三月十六日 书记员  吕瑞雪