wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执453号 被执行人：胡显毓，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路501号1栋8号。公民身份号码：422601197204050060。 本院在执行被执行人胡显毓贩卖毒品罪一案中，因被执行人胡显毓未履行没收个人财产人民币20万元的义务，在执行过程中查明被执行人胡显毓名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人胡显毓所有的位于丹江口市生产路，1幢1单元701室房屋一套（面积83.66㎡、不动产权证号：6201164）。查封期限为3年。 审判员  张晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17730号原告：晏丹丹，女，汉族，1991年09月25日出生，住重庆市南岸区。被告：杨明，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省湛江市廉江市。本院在审理原告晏丹丹与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告晏丹丹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏丹丹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏丹丹撤回起诉。本案案件受理费1570元，减半收取785元，公告费260元，共计1045元，由原告晏丹丹负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二一年三月四日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执466号申请执行人：王春荣，女，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：曲佳丽，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘向伍，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理王春荣、曲佳丽与刘向伍用益物权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2012）四民终字第3号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  李晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3751号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人刘冠江，男，汉族，1989年5月12日出生，住北海市。 被执行人候晓燕，女，汉族，1993年7月22日出生，住北海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行申请执行刘冠江、候晓燕金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初902号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金319086.32元及利息，案件受理费3188元，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月三十日 书记员  李永证
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初148号   原告王志强，男，1960年11月3日出生，现住岢岚县。   被告山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人刘家豪，男，该公司董事长。   被告刘家豪，男，出生年月不详，现住山西省太原市。   被告张文博，男，出生年月不详，现住山西省太原市。   原告王志强与被告王艳、山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司、刘家豪、张文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王志强撤回起诉处理。   （本页无正文）   审 判 员 胡俊生     二〇二一年三月二十六日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审10号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路2号。统一社会信用代码:11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被申请执行人湖北益汇医疗科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦18楼1813室。统一社会信用代码：91420111679144667G。法定代表人刘正权，该公司经理。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人湖北益汇医疗科技有限公司作出的浠环罚字〔2020〕024号行政处罚决定，申请强制执行内容为:1.对被申请执行人处建设项目总投资额5%的罚款1500元；2.责令恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局于2020年6月1日作出的浠环罚字〔2020〕024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，根据申请执行人提交的作出行政处罚决定的相关事实证据,可以确认被申请执行人的违法行为,申请执行人作出的处罚决定,认定事实清楚、证据充分、适用法律正确,符合法定程序。该处罚决定中缴纳罚款的强制执行申请,符合法律规定,本院予以支持。关于该处罚决定中责令被申请执行人恢复原状的处罚事项,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，法律已赋予申请执行人享有代履行的间接强制执行权。故申请执行人申请人民法院强制执行该项内容于法无据,该处罚决定中责令恢复原状的强制执行申请,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕024号行政处罚决定中对被申请执行人湖北益汇医疗科技有限公司罚款1500元准予强制执行。二、对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕024号行政处罚决定中对被申请执行人湖北益汇医疗科技有限公司责令恢复原状的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 熊 哲审判员 杨 迪二〇二一年三月十五日书记员 陈建中
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执739号 何平： 申请执行人胡良照与被执行人何平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年三月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执287号之一被执行人：王明，男,1988年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行被执行人王明罚金、追缴违法所得纠纷一案，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元、退缴违法所得35000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下有车牌号为蒙Ｇ1××**丰田牌雅阁汽车一辆本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金、追缴的违法所得执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年三月十日书记员  赵丽兴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执235号申请执行人段某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出(2019)吉0322民初2793号民事调解书已经发生法律效力。申请人段某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人段某抚养费7500.00元。本院依法于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人抚养费7500.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初2793号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2850号之一 原告：贵阳爱民市政基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰路2号1层14号，统一社会信用代码：91520113356389440G。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 被告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花小区，统一社会信用代码：915203003088919381。 法定代表人：胡钧，经理。 委托诉讼代理人：何志才，公司员工。 本院在审理贵阳爱民市政基础工程有限公司与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2021）黔0302民初2850号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告遵义市昶宇建筑工程有限公司价值1700000元的财产。在诉讼保全过程中，1、2021年2月7日，通过网络查控系统冻结了被告遵义市昶宇建筑工程有限公司在工行贵州省遵义象山支行账号尾号XX内存款额度人民币1700000元（实际已冻结金额9185元）。2、2021年3月1日通过网络查控系统冻结了被告遵义市昶宇建筑工程有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号尾号XX内存款额度人民币1700000元（实际已冻结金额19265.22元）。现原告以双方已达成调解为由于2021年3月15日自愿向本院提出申请解除对被告遵义市昶宇建筑工程有限公司的账号的冻结。 本院认为，原告自愿要求解除对被告遵义市昶宇建筑工程有限公司所采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告遵义市昶宇建筑工程有限公司在工行贵州省遵义象山支行账号尾号XX内存款额度人民币1700000元（实际已冻结金额9185元）的冻结； 二、解除对被告遵义市昶宇建筑工程有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号尾号XX内存款额度人民币1700000元（实际已冻结金额19265.22元）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异11号 异议人（利害关系人）：国家税务总局阿克苏市税务局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街32号。 法定代表人：王聪煊，该局党组书记。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路27号。 法定代表人：张华，该行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。 申请执行人：徐国庆，男，1942年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：阿克苏华荣工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市兵团棉麻站对面实验林场四队。 法定代表人：廉相林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人华荣工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中做出（2020）新29执恢23号执行财产分配方案，异议人国家税务总局阿克苏市税务局不服提出执行异议，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人国家税务总局阿克苏市税务局异议称，撤销（2020）新29执恢23号《执行财产分配方案》，该分配方案程序错误，请求法院对拍卖执行阿克苏华荣工贸有限责任公司名下土地及房产所得价款重新分配。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行辩称，我们认可分配财产时没有通知国家税务总局阿克苏市税务局，我们同意国家税务总局阿克苏市税务局参与分配，请法院依法办理。 申请执行人徐国庆和被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中因被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与债权人徐国庆要求参与分配，本院于2020年9月29日做出（2020）新29执恢23号执行财产分配方案，对阿克苏华荣工贸有限责任公司名下的土地和房产拍卖所得价款4，201，144.8元进行分配。执行期间并未查明阿克苏华荣工贸有限责任公司所欠税款，且未通知国家税务总局阿克苏市税务局参与分配。 本院认为：本案争议焦点为国家税务总局阿克苏市税务局是否应参与分配，本院做出分配方案程序是否合法的问题。 关于国家税务总局阿克苏市税务局是否应参与分配的问题，根据税收征收管理法税收债权具有法定优先权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条之规定：“对人民法院查封、扣押、或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”故国家税务总局阿克苏市税务局是参与分配的适格主体，应参与分配。 关于本院做出分配方案程序是否合法的问题，人民法院实施网络司法拍卖的应当查明拍卖财产现状、权利负担内容，本院执行当中未查明阿克苏华荣工贸拍卖土地和房产所欠税款情况，另国家税务总局阿克苏市税务局为参与分配的适格主体，而本院分配被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司的财产拍卖所得价款时未通知到国家税务总局阿克苏市税务局参与分配，系执行程序错误。 综上，异议人国家税务总局阿克苏市税务局异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执恢23号执行财产分配方案，重新审查分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 阿曼图 尔 提尼西 审 判 员 冀   俊   齐 审 判 员 玛依努 尔 库尔班 二〇二一年三月二十九日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜 艾 尔 肯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初333号原告：查根民，男，1970年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区金蒂芙木业有限公司，住所地：高陵区。法定代表人：彭晓文，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告查根民与被告西安市高陵区金蒂芙木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告查根民于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查根民的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告查根民撤回起诉。本案诉讼费364元减半收取为182元，由原告承担（原告已预交364元，由本院退回182元）。审判员  宋迪二〇二一年三月十日书记员  张强1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3003号 原告：四川源汇安全评价事务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：牛星钢，董事长。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：牟昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川源汇安全评价事务有限公司与被告牟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川源汇安全评价事务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川源汇安全评价事务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督55号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：严佳欣，女，1998年8月12日出生，汉族，住广西宁明县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR169963791646003200的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币15000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169963791679557678《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款15000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年8月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金11250元、代偿利息137.25元,合计代偿金额11387.25元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人严佳欣给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金11250元、代偿利息137.25元,共计11387.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严佳欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金11250元、代偿利息137.25元,共计11387.25元。申请费28.23元，邮寄费40元，由被申请人严佳欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明俊，男，1940年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人周明俊因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周明俊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人1997年10月为其办理提前退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周明俊的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月十五日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初40号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人贤宁，男，1992年2月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决书确定的刑期自2013年1月11日起至2013年9月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年2月22日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书，指控被告人贤宁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。庭上变更建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人贤宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月17日晚至19日凌晨，被告人贤宁去到岑溪市区波塘路口、明都新城的一条街、岭南人家小区后面的东山公园路边等三处地方，分别盗走梁某祥桂Ｄ×××××轻型厢式货车上电瓶1只、陈某贵ＣXXXX小货车上的电瓶2只、陈某2桂Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车电瓶1只，然后卖给一收废旧的人得款人民币310元。 本院意见被告人贤宁的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贤宁归案后如实供述其多次盗窃的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贤宁曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人贤宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人贤宁盗窃所得赃款人民币310元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二一年三月二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1144号之一申请执行人刘召均，男，生于1977年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人郜全刚，男，生于1973年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。刘召均与郜全刚合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜全刚负有向刘召均给付24484.00元的义务。因郜全刚未按上述生效法律文书履行义务，刘召均向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号黄海牌汽车一台，本院已查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1144号案件的本次执行程序。被执行人郜全刚负有继续向申请执行人刘召均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初203号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人舒培鑫，男，1989年11月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人舒培鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月14日17时30分许，程茂生驾驶白色宝骏牌鄂Ａ×××**号小型普通汽车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至李集街何程村湾路段时，因未确保安全车距，与前方同向被告人舒培鑫无驾驶资格酒后驾驶的未登记的两轮摩托车（后某冯某和舒梓桐）发生追尾，造成双方车辆受损，舒梓桐软组织受伤。民警对舒培鑫进行呼气式酒精测试，其体内乙醇含量为100mg/100ml。随后民警将舒培鑫带至医院并提取了其血液样本。经法医检测，舒培鑫血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局认定，程茂生负事故的主要责任，舒培鑫负事故的次要责任。公诉机关认为被告人舒培鑫具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人舒培鑫拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人舒培鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒培鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人舒培鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊广二〇二一年三月三十日书记员  陈 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2376号原告：刘俊元，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：贾金铁，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。原告刘俊元与被告贾金铁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘俊元于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊元负担。审判员  井志辉二〇二一年三月十二日书记员  何演霞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢84号申请人：方平,男,汉族,1976年8月27日,村民，四川省德昌县人。被执行人：周开学,男,汉族,1969年10月17日出生,四川德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1214号民事调解书，受理了方平申请执行周开学劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人周开学已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人方平申请执行周开学劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终297号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：赖吉祥，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：刘雪飞，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人赖吉祥、刘雪飞、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1314号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，赖吉祥、刘雪飞提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。赖吉祥、刘雪飞不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1084号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季凌霄，男，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告季凌霄借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民终4412号上诉人（原审被告）：许大好，男，1967年12月4日生，××族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业集中区。法定代表人：景红斌。上诉人许大好因与被上诉人南通欧特建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许大好于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，许大好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许大好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人许大好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年三月八日法官助理 薛升鸿书 记 员 陆 佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1488号之一申请执行人贵州鑫诚鑫贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城商业B区2层22号。统一社会信用代码：91520490MA6HU64RX8。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人彭康，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州鑫诚鑫贸易有限公司与被执行人彭康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1869号民事判决书，向被执行人彭康发出执行通知书，责令被执行人彭康在收到执行通知书之日向申请执行人贵州鑫诚鑫贸易有限公司支付货款50035元、违约金3000元、律师费5000元，并承担案件受理费625元、申请执行费771元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年12月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭康名下的财产信息，被执行人仅有银行存款993.41元，本院依法冻结被执行人银行帐户，并将该款扣划兑付给申请执行人；经查询被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××豪爵牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××起亚牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆、车牌号为桂Ａ×××××海龙牌车一辆，本院依法向普定县车辆管理所、南宁市江南区车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县车辆管理所反馈贵Ｇ×××××豪爵牌车一辆已注销，系统里无贵Ｇ×××××起亚牌车信息，故现仅查封了被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆、车牌号为桂Ａ×××××海龙牌车一辆，以上车辆均未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及公积金登记信息。4.本院依法到被执行人彭康户籍所在地普定县猴场社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：彭康长期在外务工，在社区无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人彭康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人彭康名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆、车牌号为桂Ａ×××××海龙牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。经向申请执行人贵州鑫诚鑫贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款993.41元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分违约金，故本案未能执行的标的额为57666.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理尚姚剑书记员万中祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初963号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：彭易琦，女，1987年9月20日生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告彭易琦物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告彭易琦的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年三月三日法官助理林雪书记员袁英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执435号之二申请执行人：苏文斌，男，1991年10月13出生，汉族，住山西省永济市蒲州镇韩家庄村。被执行人：张斌，男，1987年03月05出生，汉族，住山西省平陆县洪池乡堡子村。本院在执行苏文斌与张斌合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张斌公积金资金元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月二十二日书记员  郭权广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2110号 申请执行人：李景州,男,汉族,1964年3月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨真理,男,汉族,1971年10月04日出生,住宿州市。 本院在执行李景州与杨真理买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，经申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年三月三十一日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执3173号   高飞：   申请执行人高飞与被执行人何江、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱学芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人高飞与被执行人何江、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初422号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初75号 原告：赵高冲，男，汉族，1962年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱超、王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：王生扩，男，汉族，1982年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐来美，女，汉族，1984年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵高冲与被告王生扩、徐来美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超、被告王生扩到庭参加了诉讼，被告徐来美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵高冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金人民币十万元；二、判令被告从2018年7月1日起至还清本金之日止利息暂计为人民币42,700元；（利息标准按一年期贷款市场报价利率四倍计付）三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日，被告向原告借款人民币十万元，原、被告双方并约定利息为月息3%，借款的期限为一个月。还款期限届满后被告并未支付原告任何利息，也未偿还原告的本金。经原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由予以拒绝履行，最后原告只能起诉到贵院以维护自己的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告要求被告还本付息的诉请应得到支持。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王生扩答辩称：是我朋友说有一个项目要投资十多万，我联系原告，原告说自己有十万，原告就转十万给我，我就转给我朋友，我朋友承诺每月给原告至少3千，两个月后我朋友就把我电话拉黑，我无法找到我朋友。 被告徐来美未作答辩也未提交证据。 原告赵高冲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条、银行流水，证明目的：证明被告王生扩、徐来美欠我款项100,000元的事实。 被告王生扩在举证期限内对其诉讼主张未提交证据。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告的朋友打电话给被告告知有一个项目要投资，被告便联系了原告。2018年6月30日，原告向被告转账100,000元，约定月利率3%，借款期限一个月。被告王生扩及其妻子徐来美向原告出具了借条。被告将此款转给了被告的朋友，后被告王生扩的朋友将被告王生扩的电话拉黑，导致被告不能归还原告借款，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。借款合同约定月利率3%过高，应按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王生扩、徐来美于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高冲借款本金100,000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2018年6月30日起至全部款项履行完毕之日止。 案件受理费1，577元，由被告王生扩、徐来美承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月五日 书记员  邓江
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初34号原告：张信权，男，生于1952年6月30日，汉族，小学文化，原籍吉林省农安县，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹利民，男，生于1973年10月21日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张信权与被告曹利民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告张信权于2021年3月3日以双方私下达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告张信权撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张信权负担。 审  判  员  樊智侠二〇二一年三月三日 书  记  员  薛恬然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4693号申请执行人：刘某某，男。申请执行人：陈某某，女。被执行人：付某某，男。刘某某、陈某某与付某某房屋租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告刘某某、陈某某与被告付某某于2016年6月3日签订的《营业房租赁合同》；二、由被告付某某限于本判决生效后15日内恢复营业房原状，返还交付原告刘某某、陈某某；三、由被告付某某限于本判决生效后15日内按照每天263.02元的标准，支付原告刘某某、陈某某自2020年6月1日起至实际返还营业房之日止的租金。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人付某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人付某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区某某的房屋，本院已依法查封，但该查封为轮候查封，本院无处置权，被执行人付某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人付某某发出限制消费令。同时，依法将付某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人付某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人付某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4693号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人刘某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月四日书记员 万       苍       霖
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终22号上诉人（原审原告）张忠信，男，1950年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心。住所地：抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，抚顺市新抚区自然资源事务服务中心主任。委托诉讼代理人韩光，抚顺市新抚区自然资源事务服务中心政策法规科科长。被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设局。住所地：抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座8层。法定代表人韩学军，抚顺市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人乌树林，抚顺市住房和城乡建设局工作人员。上诉人张忠信因诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心、抚顺市住房和城乡建设局行政拆迁违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初192号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，案涉被拆迁房屋原坐落于抚顺市××区××楼××单元××号，为原抚顺化工总厂的公房，原告享有合法的承租居住权。2008年12月16日，新抚区人民政府取得案涉公房所在区域的房屋拆迁许可。2008年12月31日，原告与新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议载明房屋性质为公房，原告自愿选择产权调换的安置方式。协议签订后，原告于当日腾房，房屋由新抚区建设和拆迁综合管理办公室组织实施拆迁。2016年8月17日，原告缴纳扩大面积款，现原告实际占有使用安置后的新房，但未能办理房屋所有权证书。另查明，因机构改革，原新抚区建设和拆迁综合管理办公室的职能已经归属被告新抚区自然服务中心。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，新抚区人民政府在取得案涉公房的房屋拆迁许可后，由原新抚区建设和拆迁综合管理办公室于2008年12月31日与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，原告在协议签订当日腾空房屋，房屋交由原新抚区建设和拆迁综合管理办公室组织实施拆迁，现原告于2020年9月向法院提起诉讼，要求确认被告新抚区自然服务中心的拆迁行为违法，已超过法定的起诉期限。行政诉讼法定主体原则要求谁行为谁为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告亦认可其此前居住的案涉公房系原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室组织实施拆迁。被告市住建局并非案涉公房的拆迁主体，不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定驳回原告张忠信的起诉。案件受理费50元返还原告张忠信。上诉人张忠信上诉称，请求撤销望花区人民法院（2021）辽0404行初22号行政裁定，将本案发回望花区人民法院指令审理。其理由是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十、七十四、七十五条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条规定，行政诉讼不受限于原告的诉讼请求，应依法全面审查，原审法院应当判断本案涉案行政行为是否无效，而不是以超过起诉期限裁定驳回。被上诉人新抚区自然资源事务服务中心违反相关法律法规规定在取得拆迁许可证后未对上诉人进行公房私有化，而是与上诉人签订《产权调换协议书》、收取上诉人扩大面积款后，将房屋拆迁。被上诉人抚顺市住建局未尽到拆迁许可证审批前报备及审批后的监管义务，是本案适格的当事人。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案案涉房屋拆迁许可证确定的拆迁期限为2008年12月16日至2009年1月15日。上诉人陈述在签订完协议腾出房屋后，房屋被拆除。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的确认拆迁行为违法之诉是否超过法定起诉期限。上诉人于2008年12月31日签订《房屋拆迁产权调换协议书》后腾空房屋，案涉房屋即被拆除。上诉人在2020年9月向法院提起诉讼，要求确认房屋拆迁行为违法，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审法院以上诉人的诉讼超过了法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年三月十六日书记员  孙 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初39号 原告：石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司。 统一社会信用代码：91130124787014771N。 住所：石家庄市栾城区太行南大街与宏达路交口北行50米路**。 法定代表人：段增伍，公司经理。 被告：华北制药康欣有限公司。 统一社会信用代码：911301006017026221。 住所 住所：石家庄市和平东路**iv> 法定代表人：王文涛，公司总经理。 第三人：华北制药股份有限公司。 统一社会信用代码：91130100104397700P。 住所：石 住所：石家庄市和平东路**> 法定代表人：杨国占，公司董事长。 原告石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司（以下简称丰辉公司）与被告华北制药康欣有限公司（以下简称康欣公司）、第三人华北制药股份有限公司（以下简称华北制药）执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法追加第三人华药股份公司为原告丰辉公司与被告康欣公司执行案的被执行人；二、第三人华药股份公司对被告康欣公司的债务承担连带责任。事实和理由：1、原告与被告康欣公司买卖合同欠款纠纷两个案件，经原栾城县人民法院审理作出（2006）栾民初字第461号民事判决书，判决责令康欣公司给付申请人货款本金9143737.16元，利息按人行逾期利率计算（在人行基准利率基础上增加30-50%）；经石家庄市中级人民法院审理作出（2006）石民三初字第00217号民事判决书，判决责令给付申请人本金9478500.12元，利息截止到2006年11月30日325287元，其后逾期利息按日万分之2.1计算。2、2007年原告对两份生效判决申请执行，栾城法院（2006）栾民初字第461号民事判决立执行案号（2007）栾民执字第82号；石家庄中院（2006）石民三初字第00217号民事判决书立案执行后，（2007）石法执综字第45号民事裁定书，裁定指定由栾城法院执行。栾城法院分别由两个办案人执行，其中对市中院判决的执行到2011年9月28日已经执行本金、违约金、逾期利息和迟延履行利息共计13408927元，该判决执结。栾城法院判决，到2020年11月30日，欠本金、利息、迟延履行债务利息共计20674764元未执行。3、经调查，康欣公司投资人发生变化，原为华药股份公司与某外企合资企业，2009年9月外企将其出资全部转让给华药股份公司，2009年10月康欣公司正式登记为华药股份公司独资的一人公司。被申请人华药股份公司系康欣公司的一人股东。现有证据充分证明，被执行人康欣公司在管理层人事安排、财务运行、资产处置等方面严重受限、受制于华药股份公司，康欣公司早已失去其独立法人的独立经营地位。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，华药股份公司应对康欣公司的债务承担连带责任。现原告申请追加第三人华药股份公司为被执行人，对康欣公司的债务承担连带清偿责任，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，原告丰辉公司与被告康欣公司、第三人华北制药买卖合同执行异议审查一案，本院于2020年12月23日作出了（2020）冀0111执异31号执行裁定书，裁定：驳回申请人（执行人）石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司申请追加华北制药股份有限公司为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。2020年12月28日，本院作出了（2020）冀0111执异31号之一民事裁定书，裁定：（2020）冀0111执异31号执行裁定书中第5页第13行“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。据此，原告丰辉公司向本院提起执行异议之诉。2021年3月10日，本院以（2020）冀0111执异31号执行裁定书和（2020）冀0111执异31号之一民事裁定书确有错误为由，作出（2021）冀0111民监1号民事裁定书，裁定：“一、撤销（2020）冀0111执异31号执行裁定书和（2020）冀0111执异31号之一民事裁定书；二、本案由本院重新审查处理”。综上，原告丰辉公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二一年三月十九日 书 记 员 邢晓蕊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初457号原告：刘某，住桦甸市。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费400元,由原告刘某负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月十七日书记员 孙 晔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异13号案外人：王徐东，男，1996年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：许世辉，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被执行人：王丽平（曾用名王利平），男，1965年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人许世辉与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案中，案外人王徐东于2021年3月31日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人王徐东向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王徐东撤回执行异议申请。审 判 长  蒋 红审 判 员  李晨光人民陪审员  田 静二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1151号 罪犯陈嘉彬，男，1995年1月17日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽0521刑初889号刑事判决，以被告人陈嘉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2020年1月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈嘉彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯原审判决时已缴纳罚金人民币一万元和违法所得人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈嘉彬减刑的异议。 本院认为，罪犯陈嘉彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉彬减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执94号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司，住所地平乐县平乐镇月城街**。统一社会信用代码9145033070869399X3。 负责人：谢岳军，该公司寄递事业部总经理。 被执行人：桂林果多多农产品供应链有限公司，，住所地平乐工业集中区**统一社会信用代码91450330MA5NKUJC7A。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年10月14日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初1317号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行被执行人桂林果多多农产品供应链有限公司支付邮寄寄递费人民币304,521元，加倍支付迟延履行期间债务利，承担执行费人民币4,468元。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人有部分生产设备。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林果多多农产品供应链有限公司名下所有的叉车5台，热多多热风炉4台，胶带封箱机5台，流水线4条（包含选果台4个），锐箭衡电子秤1台，格力空调挂式1台（包含外机箱），春兰空调柜式1台（包含外机箱），格力空调柜式1台（包含外机箱），美的空调挂式1台（包含外机箱），办公桌1张，沙发6个（2个三人座，4个单人座），卡桌8套（椅子除外），茶几1张，至尊电子秤11台，吸尘器3台，铁皮柜4套，牛健牌电风扇2台，桌子26张，夏日牌拖车1台，叉板180块；（具体详见财产查封清单） 二、查封期限为二年（从2021年3月22日起至2023年3月21日止）; 在查封期间内；查封物品由被执行人负责保管并不得使用，不得对被查封物品设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖慧芬 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第十查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3687号申请人：丹阳市春天包装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MYFMY3F，住所地丹阳市云阳街道**村丹金路东侧。法定代表人：眭荫椿。被申请人：江苏道格蒙自动化科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MYFMY3F，住所地苏州市相城区如元路****厂房。法定代表人：董风。申请人丹阳市春天包装有限公司与被申请人江苏道格蒙自动化科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏道格蒙自动化科技有限公司价值64262.20元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人江苏道格蒙自动化科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏道格蒙自动化科技有限公司银行存款64262.20元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费663元，由申请人丹阳市春天包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年三月五日书记员 张季燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2269号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审59号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，机构地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人刘明，局长。 委托代理人张尚平，重庆市生态环境局两江新区分局工作人员。 被执行人重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4幢1单元11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。 法定代表人张杰威。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年2月8日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]47号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2020]47号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3578号上诉人(原审被告):国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道12号增一号。法定代表人：殷宗升，总经理。委托诉讼代理人：殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏洁，女，1984年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司因与被上诉人夏洁民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，属认定事实不清、适用法律错误。2、原审法院根据聘书、闫宝忠证明、及闫宝忠证人证言的孤证即认定上诉人让被上诉人所谓的“垫付行为”属认定事实不清。3、上诉人的游泳馆的实际承包建设人是闫宝忠，因其建设游泳馆质量不合格，给上诉人造成损失，一切费用应由闫宝忠承担，与上诉人无关，且被上诉人也没有证据证明是被上诉人垫付所谓的材料款、人工维修费。4、原审程序违法。夏洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。夏洁向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即返还原告垫付款49106元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告职工，2019年6月被告经营的游泳馆进行整改维修，因公司资金紧张，原告应时任公司总经理闫宝忠的要求为公司垫付部分材料款和人工费共计49106元。至今被告没有给付原告垫付的款项，故而成讼。一审法院认为，原告为被告垫付游泳池维修费用49106元，事实清楚，证据充分，该款应认定为借款，原告与被告之间应为民间借贷法律关系，被告理应及时归还原告垫付的相关费用，被告拒不归还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还垫付款49106元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还夏洁借款49106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了以下证据：证据一，瑀鑫泰投资（天津）有限公司户卡一份、委托建设采购合同一份。证据二，证明一份、情况说明二份，请款单、售货票、中国农业银行转账结果。证据三，闫宝忠（给力大叔）微信截屏一份、公司变更登记申请书一份、工作交接单一份、公司用印管理制度一份。证据四，（2019）津0118民初6009号民事判决书一份。证据五，微信截屏及照片一组。证据六，民事起诉状一份、天津市商品混凝土买卖合同及天津市静海区人民法院询问笔录一份。证据七，公司变更登记申请书。被上诉人对上诉人提交的以上证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能充分证明其上诉请求成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了为上诉人垫付游泳池维修费用的相关证据，上诉人虽不认可被上诉人垫付费用的事实，但未能提供充分证据推翻被上诉人提供的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人为上诉人垫付了维修费用，一审法院认定双方形成民间借贷的法律关系并判决上诉人偿还被上诉人款项49106元并无不当，上诉人不同意偿还的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027.6元，由上诉人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月八日书记员  安香玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初76号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人叶辰光，男，汉族，1969年10月25日出生，大学专科文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯包庇罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被不批准逮捕，同日被取保候审。辩护人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人叶辰光犯虚开发票罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，叶辰光及其辩护人冯军胜到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年，被告人叶辰光在担任哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司项目经理期间，因其所负责施工的大庆萨尔图区行政服务中心项目需要发票结算工程款，叶辰光通过手机代开发票的短信，找他人购买了黑龙江增值税普通发票一张，发票号为00662579,票面金额为人民币557310元，之后将该发票交给哈尔滨长城新奥智能网络公司入账。经哈尔滨市国家税务局鉴定涉案发票为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税影响金额为人民币16232.33元。被告人叶辰光于2020年9月18日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人林某、司某1、张某、王某、司某2、司某3的证言、被告人叶辰光的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，叶辰光虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人叶辰光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人叶辰光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人叶辰光判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶辰光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.本案已过追诉时效；2.叶辰光虚开发票的行为未造成税款损失，不构成虚开发票罪。经审理查明，2012年，被告人叶辰光在担任哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司项目经理期间，因其所负责施工的大庆萨尔图区行政服务中心项目需要发票结算工程款，叶辰光通过手机代开发票的短信，找他人购买了黑龙江增值税普通发票一张，发票号为00662579，票面金额为人民币557310元，之后将该发票交给哈尔滨长城新奥智能网络公司入账。经哈尔滨市国家税务局鉴定涉案发票为假发票。被告人叶辰光于2020年9月18日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的事实的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、增值税普通发票、发票鉴定书、营业执照、记账凭证、证人林某、司某1、张某、王某、司某2、司某3的证言、被告人叶辰光的供述、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书、黑龙江建业会计师事务所有限责任公司专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，叶辰光虚开发票，情节严重，构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人不构成虚开发票罪的辩护意见，本院不予采纳。本案中，2013年8月15日公安机关已决定对哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司虚开发票案立案侦查，公安机关立案侦查以后，叶辰光逃避侦查，不受追诉期限的限制。辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。叶辰光主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第八十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶辰光犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年三月九日书 记 员  狄春楠
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初22号 起诉人刘文军，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 2020年3月8日，本院收到刘文军的起诉状，其诉讼请求为：1.依法确认盘锦市人民政府占用刘文军承包地的行为违法；2.诉讼费用由盘锦市人民政府承担。事实和理由：2020年11月盘锦市人民政府以“辽河储气库集注站项目”为由，强行占用刘文军承包的辽宁省盘锦市大洼区清水镇育红村土地。刘文军认为，盘锦市人民政府作出占地行为没有征地、立法、规划、环评等手续，侵害了刘文军的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；……（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”。本案中，刘文军以盘锦市人民政府为被告单独提起行政诉讼，要求确认盘锦市人民政府占地行为违法，应当向人民法院提交该占地行为系盘锦市人民政府做出的相应证据材料，但刘文军提交的新闻截图及照片等证据均不能证明该占地行为系盘锦市人民政府做出。经询问，刘文军陈述：“2020年10月份左右，清水镇政府以口头通知我土地被辽河油田占用”。刘文军主张盘锦市人民政府与辽河油田分公司签订了“辽河储气库集注站项目合作协议”，故占地行为即盘锦市人民政府作出，该主张于法无据，本院不予支持。综上，刘文军的起诉不具备法定的起诉要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对刘文军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年三月三十日 法官助理刘翀健 书记员李洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执40号申请执行人：许永娥，女，汉族，1984年12月8日出生，无业，身份证号：XXX，住伊州区。申请执行人：闫如意，女，汉族，2012年1月20日出生，学龄前儿童，住伊州区。申请执行人：阎四勤，男，汉族，1943年4月4日出生，身份证号：XXX，住伊州区。申请执行人：陈秀民，女，汉族，1949年3月6日出生，身份证号：XXX，住伊州区。被执行人：卡依沙尔江·塔依尔，男，维吾尔族，1991年3月26日出生，身份证号：XXX,住伊州区。本院在执行许永娥，闫某，阎四勤，陈秀民与卡依沙尔江·塔依尔附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）新2201刑初410号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人卡依沙尔江·塔依尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，要求被执行人给付案款100000元。本案在执行过程中，因申请人许永娥，闫某，阎四勤，陈秀民提供不了被执行人卡依沙尔江·塔依尔的联系方式等信息，我院采取电子送达及现场调查方式进行送达执行通知书及财产报告令，本院依法传唤被执行人卡依沙尔江·塔依尔履行法律文书上所明确的义务，因被执行人无固定收入，主动履行4000元，通过网络查控方式依法扣划6280元共计10280元，剩余部分被执行人卡依沙尔江·塔依尔从2021年12月份底之前履行2万元，2022年至2024年12月月底之前全部履行完毕，每半年履行15000元，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，土地等无可供执行财产，我院依法将被执行人纳入限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初74号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某，男，自称2000年1月24日出生于贵州省凯里市，无户籍，小学文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。羁押于南宁市一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕614号 指控事实 2020年10月9日3时许，被告人杨某在南宁市兴宁区绿都商厦6楼623号广西锐奇联商贸有限公司处，趁无人之机，翻窗进入该公司后，盗走2台笔记本电脑、1个双肩背电脑包及3部手机，经鉴定，被盗物品案发时价值人民币合计4584元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月10日，杨某被公安机关抓获，被盗的宏基牌笔记本电脑一台、红米3手机一部、双肩包一个已发还被害人吕鹏。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人杨某退赔被害人吕鹏经济损失人民币三千五百九十九元（判决生效后十日履行，逾期不履行强制履行）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1320号   申请执行人:张云飞，男，汉族，1992年7月1日出生，住新疆新疆库尔勒市。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。   关于张云飞申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张云飞依据巴劳人仲（2020）第171号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为28093.33元,执行费：321.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执1320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   余     静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1964号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人周秀玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀玲申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，周秀玲起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。周秀玲所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对周秀玲的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，周秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终128号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟得地，男，1986年7月1日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，中某盛（北京）资产管理有限公司副总经理，住河南省项城市；因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，2018年11月30日刑满释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孟得地犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十三日作出（2019）京0101刑初1105号刑事判决。原审被告人孟得地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟得地，告知其享有的辩护权等各项诉讼权利，孟得地明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助。因本案事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2014年3、4月至同年9月、10月间，被告人孟得地伙同郑某（另案处理）等人在北京市东城区海运仓胡同某大厦等地中某盛（北京）资产管理有限公司（以下简称中某盛公司）内，未经有关部门依法批准，以北京中某信资产管理中心（有限合伙）等名义，通过电话招揽、网络宣传、现场推销等方式，向社会公众公开宣传“依某山庄FD”等投资项目，与投资人签订《中某盛依某山庄“FD”项目合伙协议》等，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸纳资金。其中，被告人孟得地作为中某盛公司副总经理，参与非法吸收资金共计人民币520万元。被告人孟得地于2019年8月8日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案银行账户已冻结。原判认定上述事实的证据有：投资人张某华、陆某芳、贾某超、班某楠、郝某雅的证言，上述投资人提供的投资确认函、合伙协议、中某盛募集说明书、结算业务申请书（回单）、电子转账凭证、银联商务凭条、收据、承诺函、股权回购协议书、个人业务凭证、转账记录、报案材料、保证函，证人潘某、侯某、郑某、马某、邓某的证言，北京市工商局档案管理中心出具的材料，北京市金融工作局关于中某盛公司有关情况的函，中国证券监督管理委员会北京监管局出具的告知函，董事会决议、投资决策委员会决议、授权委托书、声明、个人电子转账凭证、补充说明文件、补充说明函、债权变更申请、债权转让同意函、辨认笔录、账户基本信息及银行流水查询、工作说明、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过，冻结通知书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，以及被告人孟得地的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人孟得地伙同他人违反国家金融管理规定，以共同投资所谓经济项目并承诺保本付息形式，变相向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人孟得地到案后尚能如实供述所犯罪行，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人孟得地犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人孟得地在参与吸收资金范围内承担退赔投资人损失之责任。三、在案冻结孟得地中国建设银行账户内款项，连同本案的责令退赔项与北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初487号刑事判决书并案处理，以退赔投资人损失，并优于罚金项的执行。孟得地上诉提出：本案系单位犯罪；潘某宁、王某并非其发展的客户，该二人的投资款应从其犯罪数额中扣除，一审法院认定的犯罪数额过高，导致对其量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。孟得地还申请通知潘某宁、王某出庭作证，拟证明该二人未通过其进行投资。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孟得地犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明孟得地非法吸收公众存款的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，孟得地未向法庭提供新的证据。关于孟得地所提通知潘某宁、王某出庭作证的申请，拟证明该二人未通过其进行投资的事实。本院经审查后认为，一审判决书通过引用邓某的证言、孟得地的供述、债权变更申请、债权转让同意函等证据对该节予以确认，二审已无通知潘某宁、王某出庭作证的必要，故对孟得地所提以上申请不予准许。关于孟得地所提上诉理由，经查：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第二条第二款之规定，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。中某盛公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动，主要业务为向社会公开宣传“依某山庄FD”等项目，通过投资入伙的形式变相吸收社会公众资金，故本案不符合单位犯罪的构成要件，不应当以单位犯罪论处。2.孟得地供述其主管团队通过邓某在南京发展投资人，邓某的证言证明潘某宁等人经其介绍投资依某山庄项目，后邓某受上述投资人委托与孟得地前往依某山庄公司办理债权转让事宜，将潘某宁、王某等人的510万元投资款以债权形式转到邓某名下，在案被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以证明孟得地应当对吸收潘某宁、王某资金承担责任的事实。3.一审法院根据孟得地的犯罪数额，综合考虑其具有到案后如实供述主要犯罪事实等情节，对其从轻处罚，所判刑罚与孟得地罪责相适应，孟得地在二审期间无再予从宽处罚之理由。综上，孟得地所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）孟得地违反国家法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据孟得地犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔各投资人的经济损失以及对在案冻结钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟得地的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 漆爱君审 判 员 常 燕二〇二一年三月二十六日法官助理 严 鹏书 记 员 陈文迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严晓斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严晓斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2408.59元（其中2358.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保122号 被保全人：陈其贵，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与陈其贵信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2292号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈其贵银行存款45288元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执恢73号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。住所地：襄阳市襄州区航空路176号。被执行人：张广才，男，1967年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人张广才行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）103号行政处罚决定书已发生法律效力。执行过程中，2021年2月22日，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人张广才达成执行和解协议，约定张广才分期分批将15万元罚款缴纳完毕，具体罚款明细缴纳如下：2021年2月25日前缴纳3万元,2022年2月25日前缴纳3万元,2033年2月25日前缴纳3万元,2024年2月25日前缴纳3万元,2025年2月25日前缴纳3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）103号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年三月一日书记员  李爱民