wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初37号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人曹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 被告人陈某某。2017年10月1日因无证驾驶机动车被白银市公安局平川分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人万守红，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人曹某某、陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人周尚莹、被告人陈某某及其辩护人周宁宁、被告人陈某某及其辩护人万守红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察指控，2020年10月17日16时许，被告人曹某某与陈某某、陈某某三人合意以偷捡废铁变卖为由，前往平川区共和镇川儿井建筑用沙石料厂进行偷盗，偷盗了该石料厂一部电动机及矿山专用设备锤头、载体、反击板等物品，三人准备离开时被民警当场抓获。后经白银市平川区价格认证中心对被盗电动机，碎石机锤头、载体、反击板及废铁进行价格鉴定，被盗物品价格人民币4304元。 公诉机关认为，被告人曹某某、陈某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某某、陈某某、陈某某均具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹某某、陈某某、陈某某三个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人曹某某、陈某某、陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，证人某某的证言，被告人曹某某、陈某某、陈某某的供述，现场勘验、检查、辨认等笔录，发票，价格认定结论书，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、陈某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人曹某某、陈某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据被害人提供的被盗物品购买发票，结合价格认定结论书，本案被盗物品的价格应认定为3976.9元。被告人曹某某、陈某某、陈某某到案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，故三辩护人辩称被告人曹某某、陈某某、陈某某到案后能如实供述犯罪事实、并当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据曹某某、陈某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年三月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初402号 原告：孔丽，女，1995年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：许超，男，1994年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。 原告孔丽诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孔丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔丽自愿申请撤回对被告许超的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔丽撤诉。 审判员  鲍继荣 二〇二一年三月十九日 法官助理  陶来 书记员    朱佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1298号罪犯江民清，男，1994年6月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年2月9日作出(2017)赣0191刑初86号刑事判决，认定被告人江民清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令江民清等共同退赔被害人1400元。宣判后，被告人江民清不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣01刑终201号刑事判决，认定被告人江民清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，撤销责令江民清等共同退赔被害人1400元的判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江民清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江民清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江民清减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初118号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡平,男,1998年3月16日出生于安徽省灵璧县,汉族,高中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被灵璧县公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年11月12日5时8分许,被告人胡平酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型越野客车,沿灵城汴河路、经建设路行驶至罗河路与环城东路交叉口处路段时,其感觉压到东西,将车停在路边下车查看,后准备上车驶离时,被执勤民警当场查获。经对胡平酒精呼气检测为175毫克/100毫升,后民警将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人胡平血液内乙醇含量为191.17毫克/100毫升。被告人胡平于2020年11月23日经灵璧县公安局交通管理大队灵城交警中队电话通知到案。公诉机关认为被告人胡平醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡平具有自首情节,认罪认罚,建议对其判处二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。被告人胡平对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人胡平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月十二日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初168号 原告：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：刘伟，男，1977年10月26日出，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告田少贤与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田少贤于2021年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田少贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田少贤负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执57号 镇远县博海酒店用品批发部、舒芳： 镇远县博海酒店用品批发部与舒芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，被执行人舒芳自动履行案款20000元，本院通过传统查控扣划被执行人在贵州镇远农村商业银行有限股份公司账号2722元（包括案款2000元及执行费和案件受理费522元）到本院一案一账号内。本院已于2021年3月22日将该款转付给镇远县博海酒店用品批发部。至此，镇远县博海酒店用品批发部向本院申请执行的（2020）黔2625民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1329号之二申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：张双春，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：樊洪，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人张双春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1382766.81元、利息、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张双春名下有一套住房，位于重庆市渝**XXX，系本案抵押物，本院已对该房屋进行了查封，并根据申请执行人的申请对该房屋启动评估拍卖程序，经过一拍、二拍，均流拍，后申请执行人向本院提出书面申请，要求暂缓变卖；2、除上述房产外，被执行人名下暂无车辆、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、本院通知被执行人张双春到法院询问情况，了解到被执行人张双春目前家庭条件较困难，想与申请执行人达成和解，但由于双方未就履行事项达成一致，本院遂启动评估拍卖程序；4、本院已将被执行人张双春、樊洪限制高消费。2021年3月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月三日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1493号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：杜海平，系广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：李可勇，系广东连捷律师事务所律师。 被执行人：范建伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人范建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2019）珠快信字（佛山）第00401号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金83254.29元、利息4653.11元、罚息135.91元、复利65.18元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率18%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费1000元予申请执行人；被执行人向申请执行人支付案件受理费1863.91元。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，该邮件被本人签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 1、银行：本院依法轮候冻结了被执行人名下尾号为9764广发银行账户、尾号为5439中国工商银行账户以及尾号为7119兴业银行账户，冻结期限均为一年，从2021年1月28日至2022年1月27日，因上述银行账户余额较少，故本院没有扣划； 2、不动产：本案对应的财产保全案件依法轮候查封了被执行人名下位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园×××的不动产，因本案非上述不动产的首封案件，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、被执行人名下位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园×××的不动产现正由本院（2020）粤0605执25792号案依法拍卖处置中，因该案申请执行人为上述不动产的抵押权人，故上述不动产的拍卖得款在清偿抵押债权后尚有余款的，本院将依法进行分配。 四、本院依法传唤双方当事人于2021年2月26日进行执行开庭，但双方当事人均没有到庭。 五、因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 郭月颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6470号   宁夏佳泰安商贸有限公司:   申请执行人宁夏佳泰安商贸有限公司与被执行人靳亮、洪振阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13398号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人靳亮、洪振阳支付申请执行人宁夏佳泰安商贸有限公司剩余货款32783元，利息3639.15元，并向申请执行人宁夏佳泰安商贸有限公司支付迟延履行金（利息待核算）。案件受理费855元（由被执行人靳亮、洪振阳负担），依法缴纳执行费459元，以上共计37736.15元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏佳泰安商贸有限公司与被执行人靳亮、洪振阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13398号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异62号申请执行人：周瑜，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海黔程互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶震华，经理。第三人：叶震华(已死亡)，男,1953年3月27日出生，汉族，原户籍地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。在本院执行(2020)沪0110执1044号申请执行人周瑜与被执行人上海黔程互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人周瑜以叶震华系上海黔程互联网金融信息服务有限公司的唯一股东为由，向本院提出书面申请，要求追加叶震华为(2020)沪0110执1044号被执行人。在审查期间，申请执行人周瑜向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周瑜申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周瑜申请撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年三月九日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更737号罪犯赵红光，男，1968年7月7日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2007年3月30日作出(2007)丰刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵红光犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年5月22日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。2010年12月15日，本院以(2010)宁刑执字第9439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月1日，本院以(2014)宁刑执字第1732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5054号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵红光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯赵红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵红光的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1664号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：贺小刚，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初764号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与贺小刚罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人贺小刚名下有位于金堂县××街道××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：2020110921Ｆ90124,建筑面积24.5平方米），位于金堂县××街道××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：2020110921Ｆ90124,建筑面积55平方米），本案已查封，但该房屋属农房且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘艾佳
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保269号蒋俊林、贾静：我院案号为（2021）黔0113民初1430号之一申请人蒋俊林与被申请人贾静买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贾静名下银行账户存款共计2090.64元，冻结时间一年，从2021年3月16日至2022年3月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员杨智伦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东胜伟盐碱地科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区香江大街****。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市昌达石材有限公司，，住所地山东省莱州市柞村镇东姜村 法定代表人：姜善昌，董事长。 再审申请人山东胜伟盐碱地科技有限公司（以下简称胜伟公司）因与被申请人莱州市昌达石材有限公司（以下简称昌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胜伟公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胜伟公司在二审时提交昌达公司出具的承诺书载明，如出现拖欠农民工工资的行为，剩余工程款作为违约金由胜伟公司罚没。昌达公司虽不认可该承诺书的真实性，但未申请鉴定，也未提供任何证据证明该份承诺书不是其出具，在此情况下，该承诺书应认定为有效证据，昌达公司应按承诺书的内容履行相应义务、承担相应责任。同时，根据胜伟公司二审提交的潍坊市12345承办单和说明，可以证明昌达公司的农民工确实因为被拖欠工资有过上访行为，该行为符合承诺书中罚没剩余工程款的情形。原判决没有认定该证据的效力，直接判决胜伟公司应支付剩余工程款，事实认定错误。（二）即便胜伟公司应支付剩余工程款，付款条件成就日期也为昌达公司提供工程款发票之日（二审开庭时），即2020年6月18日。依据《铺装施工合同》第4.6条约定，“支付工程款时，乙方须先提供国内有效的等值发票，若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”，即便在合同履行过程中，确实存在部分先付款再开发票的情形，但不能因此推定双方变更了合同约定。原判决从2019年2月2日起计算利息，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于案涉承诺书能否作为胜伟公司拒付剩余工程款依据的问题。经查，昌达公司于2016年2月2日出具的承诺书载明，“由山东胜伟园林科技有限公司支付约1000万（壹仟万）工程款金额支付农民工工资，如出现上访事宜，由我方（昌达公司）全权负责解决，与山东胜伟园林科技有限公司无关。若证实由于我方违反与施工队签订的付款协议，恶意拖欠农民工工资行为发生，我公司剩余工程款作为违约金全部由山东胜伟园林科技有限公司罚没。”依据原审查明的事实，截止2015年6月28日工程竣工日期，胜伟公司仅支付26%的工程款，远低于合同约定的“工程完工后付至工程实际造价的60％”；截至2018年2月13日最后付款之日，胜伟公司亦仅支付了总工程造价的62.6％的工程款，低于合同约定的“2017年年底付至昌达公司结算价的100％”，胜伟公司未及时支付工程款也是造成农民工上访讨薪的因素之一。且胜伟公司提交的潍坊市12345承办单和说明等证据不足以证明昌达公司有违反与施工队签订的付款协议、恶意拖欠农民工工资的行为，亦不足以证明承诺书约定的胜伟公司罚没昌达公司剩余工程款作为违约金的条件已成就。胜伟公司以承诺书为由拒付剩余工程款的理由不能成立，原审判决未支持其抗辩并无不当。 第二，关于欠付工程款利息的起算时间问题。虽然案涉《铺装施工合同》约定昌达公司不提供发票，胜伟公司有权拒绝支付任何款项，但在双方履行合同过程中，存在多笔先付款后出具发票的情形，即双方并未严格按照上述合同约定的方式支付工程款。故胜伟公司主张以昌达公司提供发票之日作为应付工程款时间，亦即欠付工程款利息的起算时间，不具有事实依据，依法不应予以支持。案涉《铺装施工合同》对付款期限进行了约定，且约定结算价以胜伟公司与业主签订的合同及最终政府对胜伟公司的实际审定值为准，故原审判决以潍坊滨海经济技术开发区审计监督局出具案涉工程结算评审结论认定书的时间即2019年2月1日作为案涉工程价款的支付结点，并以此作为欠付工程款利息的起算时间，并无不当。 综上，胜伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东胜伟盐碱地科技有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1680号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：唐伟杰，男性，汉族，1976年01月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与唐伟杰保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人唐伟杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月三十日 书记员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初653号原告：姜瑞，男。被告：王丽华，女。被告：王国华，男。原告姜瑞与被告王丽华、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姜瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王丽华、王国华的起诉。本院认为，原告姜瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告姜瑞负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 梁宝才二〇二一年三月十一日书记员 祝雁南
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1390号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:陈习福，男，1977年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:解光元，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈习福、解光元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2017年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费2811元,并支付逾期付款违约金4554元，合计7365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢702室业主，房屋面积102.95平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2017年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费2811元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金4554元。 被告陈习福、解光元未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取。 两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢702室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积102.95平方米。自2017年10月1日起，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费2811元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令两被告支付自2017年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费2811元予以支持（为21个月×102.95平方米×1.3元/平方米/月）。因两被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额2811元的30%，即2811元×30%=843元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈习福、解光元于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2017年10月1日至2019年7月1日的物业费2811元，违约金843元，合计3654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢36号之二申请执行人:中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江阴市融德经贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1309室。法定代表人：於中发，该公司总经理。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司执行董事长。申请执行人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市融德经贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司金融借贷合同纠纷执行一案。该案(2013)锡商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未报告财产。本院两次通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行网络查控及现场执行调查后查明：被执行人银行存款及其他财产已被其他法院另案冻结，无车辆。本院依法查封、并拍卖被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下江阴市大桥二村17－1号、18号－1不动产，通过一拍、二拍均流拍。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未对本院执行调查提出异议，表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，暂不申请对被执行人进行审计及悬赏执行、暂不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)锡商初字第0157号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年三月十六日法官助理  石兰栓书 记 员  毛晨旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4921号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：李雨雷。被告：黄敏。原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告李雨雷、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执620号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金某某（公民身份号码3302271971××××××××）在中国农业银行股份有限公司宁波某某支行62×××18账户银行存款5397.75元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨金某某（公民身份号码3302271971××××××××）在中国农业银行股份有限公司宁波某某支行62×××18账户银行存款5397.75元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更315号罪犯乔军华，曾用名乔军会，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)安刑一初字第28号刑事判决，认定被告人乔军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币80000元；责令各被告人将盗窃财物退赔被害人，违法所得予以追缴。刑期自2010年8月24日起至2023年8月23日止。于2011年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯乔军华在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2010年8月24日起至2021年11月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯乔军华减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯乔军华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔军华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯乔军华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔军华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月24日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：王仕兵，男，1979年05月13日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王仕兵银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2606号民事判决书，判令被执行人王仕兵于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金11,946.78元及利息等。因被执行人王仕兵未按期履行还款义务，2021年3月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三十日书记员  王 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1281号申请执行人：天津爱普北方科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1112、1113室。法定代表人：孔庆涛，总经理。被执行人：京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）6幢1层1号。法定代表人：酒秋环，总经理。申请执行人天津爱普北方科技有限公司与被执行人京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66067.00元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢98号之一申请执行人：宋运喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住桑植县。被执行人：杨波，男，1982年2月25日出生，汉族，住桑植县。申请执行人宋运喜与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日做出的（2020）湘0822民初291号民事判决书已发生法律效力，在首次执行过程中（案号：（2020）湘0822执465号），双方达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。现查明：被执行人杨波名下登记有车辆，为防止被执行人清偿债务前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨波名下的湘ＧＮ××**号江铃牌车辆一辆。期限为二年；二、查封被执行人杨波名下的湘Ａ5××**号东风牌车辆一辆。期限为二年；三、查封被执行人杨波名下的湘Ｊ××**号福狮牌车辆一辆。期限为二年；四、查封被执行人杨波名下的湘ＪＢ××**号乘龙牌车辆一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  候永勇二〇二一年三月十日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初749号原告：宜昌欣宇星环保包装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园区共升一路，统一社会信用代码91420500MA497CT408。法定代表人：王世华。委托诉讼代理人：尚海军,湖北思捷律师事务所律师。被告：天同食品（宜昌）有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村（金桥工业园），统一社会信用代码91420582MA48EDNMXG。法定代表人：李金荣。原告宜昌欣宇星环保包装有限公司与被告天同食品（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宜昌欣宇星环保包装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌欣宇星环保包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费1112元（已减半收取）,由原告宜昌欣宇星环保包装有限公司负担。审判员  宋亮二〇二一年三月十七日法官助理刘琳琳书记员占淼
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执236号之一 申请执行人：任某某，男性,1966年7月6日生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地:铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行任某某与铜川市某某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人任某某支付案件款9800元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人任某某亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人任某某同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，该案已穷尽查控措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索向法院提供，依申请执行人的申请已将被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件。到位标的为0元，执行费50元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0204执236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十一日 书记员  谢鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初653号 原告：张翠英，女，1962年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：陆锡平，广西安弘律师事务所律师。 被告：王双全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张翠英诉被告王双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张翠英于2021年3月17日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张翠英在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翠英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张翠英负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2803号张洪国天津市味世达餐饮管理股份有限公司：申请执行人张洪国与被执行人天津市味世达餐饮管理股份有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2019)第125号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月5日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2816号上诉人（原审原告）：济南弥茶茶业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保成，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市。上诉人济南弥茶茶业有限公司因与被上诉人李保成房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11129号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南弥茶茶业有限公司未在法院规定的期限内缴纳二审案件受理费，并明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南弥茶茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月十一日书记员  刘彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4965号原告：罗德兰，女，1952年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。被告：代勇，男，1990年4月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人:陈波，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，住贵州省六盘水市钟山区。原告罗德兰与被告代勇、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗德兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德兰以证据不足，还需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德兰撤回起诉。案件受理费350元，因原告撤诉减半收取175元，由原告罗德兰负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月二日法官助理朱鸣书记员冷茜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3368号申请执行人：范凤娟，女，1968年4月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄彩萍，女，1957年2月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人范凤娟与被执行人黄彩萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0684民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：被执行人应支付申请执行人工资9000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院查明，申请执行人于2020年9月8日持本院（2020）苏0684民特140号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的内容包含了本案的执行请求，本院已于当日立案执行，执行案号为（2020）苏0684执2604号，本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应当比照前述规定处理。本案与本院（2020）苏0684执2604号案件属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0684执3368号申请执行人范凤娟与被执行人黄彩萍劳务合同纠纷执行案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1426号申请执行人：唐伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市，住所地上海市宝山区。唐伟与上海共映机械工程有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海共映机械工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐伟向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费199.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海共映机械工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划20182.38元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共映机械工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  袁爱忠二〇二一年三月十六日书记员  钱政骁附：相关法律条文
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初142号原告：庞某1，男，汉族，1990年10月13日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话176XXXXXXXX。委托代理人：庞某2，男，汉族，1958年1月24日出生，居民身份号码×××，代县人，系庞某1的叔叔，电话183XXXXXXXX，一般授权。被告：代县宝旺球团厂，地址代县上磨坊乡十里铺村，社会信用代码×××。法定代表人：李某，职务厂长。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师，特别授权。被告：侯某，男，汉族，1971年3月10日出生，居民身份号码×××，住代县，电话132XXXXXXXX。委托代理人：张某，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告庞某1诉被告侯某、代县宝旺球团厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告庞某1及其委托代理人庞某2、被告代县宝旺球团厂之委托代理人陈某、被告侯某委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯某赔偿原告因承担246296.96元替代责任而应向侯某追偿的123148.48元损失；2、判令被告代县宝旺球团厂赔偿原告因承担246296.96元替代责任而应向球团厂追偿的49259.40元损失；3、判令两被告各自承担从2020年9月1日起至实际赔付原告之日以上相应赔偿金的法定利息。事实与理由：2018年9月6日，彭国伟受原告安排，为原告承建代县宝旺球团厂车间彩钢房顶维修更换工程提供劳务过程中，因承揽原告吊装业务的侯某所雇佣的司机发生操作失误，导致彩钢板倾斜并将彭国伟和原告煽倒掉下屋顶摔伤。彭国伟向法院提起诉讼，经代县人民法院（2020）晋0923民初65号民事判决书判决，彭国伟各项损失351852.80元由原告作为接受劳务方承担246296.96元，该判决已经生效。原告认为，针对原告所承担的赔偿金额，依据有关法律规定，侯某作为吊装工程承揽施工方，应对其司机的过失行为引发的损害后果，承担50%的赔偿责任。同时，代县宝旺球团厂作为厂房顶维修工程的发包方，未尽到应有的指示及提醒告知义务，依法也应承担20%的赔偿责任。原告有权利向两被告进行追偿。原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告侯某辩称，依据原告诉状中承担的246296.96元，不知道其来源，即使按原判决242796.96元，这个判决是让原告赔偿彭国伟的数额，而不是替代我方赔偿的，原告这项主张没有事实和法律依据。根据民法典1192条进行追偿，必须是有故意或者重大过失的提供劳务方才可以追偿。我方既无故意又无重大过失，所以原告无权向我方主张追偿权。被告代县宝旺球团厂辩称，1、原告庞某1没有依法取得彭国伟的代位追偿权，要求两被告支付彭国伟损失没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求；2、彭国伟本人曾就自己的损害向法院提起诉讼，要求原告和代县宝旺球团厂赔偿其损失，代县法院经审判委员会讨论下发（2020）晋0920民初65号民事判决书，在该判决书中代县法院认定“作为定作人的代县宝旺球团厂对彭国伟的损害没有任何过错，其对彭国伟不承担任何责任”，遂判决驳回彭国伟要求代县宝旺球团厂承担责任的诉讼请求，现在判决书已经发生法律效力。现原告又就彭国伟的损失要求我方承担责任，也就是对同一事实重复起诉，也应驳回其诉讼请求。3、庞某1自己也就同彭国伟一起受伤的事实向法院提起诉讼要求球团厂赔偿其损失，经代县法院和忻州中院审理，同样认定球团厂没有任何过错和责任，同样驳回庞某1的请求，综合以上请求驳回庞某1的诉讼请求。经审理查明：代县宝旺球团厂将彩钢房换顶棚的作业承揽于庞某1，庞某1又将该工程的起吊作业承揽于侯某，侯某雇佣闫鹏飞驾驶起吊机。2018年9月6日，在代县宝旺球团厂车间彩钢房顶维修更换过程中，闫鹏飞起吊抽绳时，彩钢板倾斜滑动，庞某1和其雇佣的彭国伟从屋顶掉下摔伤。彭国伟受伤后以提供劳务者受害责任纠纷将庞某1、代县宝旺球团厂诉至本院，经审理后本院作出（2020）晋0923民初65号判决书，判决庞某1赔偿彭国伟人民币242796.96元。该文书已经生效，庞某1未支付彭国伟判决的赔偿款。以上事实有当事人互相认可的陈述、（2020）晋0923民初65号判决书予以佐证。本院认为，彭国伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主庞某1应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告庞某1未履行判决书确定的赔偿给付义务，尚不具备行使追偿权的条件，不能预先行使追偿权，待实际承担赔偿责任后另行主张。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庞某1的起诉。原告庞某1预交的案件受理费1915.44元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判员 崔晓玲 二〇二一年三月二十三日书记员 胡永隆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执294号申请执行人杨积裕、被执行人查同平：申请执行人杨积裕诉被执行人查同平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初6420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨积裕向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人查同平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执294号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初589号 原告：王武平，男，1988年10月6日出生，汉族，住建德市。 被告：叶政鑫，男，1995年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告王武平与被告叶政鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王武平到庭参加诉讼，被告叶政鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，被告叶政鑫以外出种草莓需资金为由，于2020年6月20日、6月26日两次向原告借款共计40000元，原告通过现金及转账方式交付给被告，被告并向原告出具借条两份。借条载明借款时间、数额等内容。借款后，被告叶政鑫未能及时归还并拒绝接听原告电话。原告催讨未果，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶政鑫于本判决生效后十五日内返还原告王武平借款40000元。 案件受理费减半收取计400元，由被告叶政鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月十八日 书记员  姚 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更254号罪犯程望孙，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2015年2月16日作出(2014)鄱刑初字第207号刑事判决，认定被告人程望孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人程望孙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)饶中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程望孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程望孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程望孙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年8月19日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1603号 申请执行人童长松,男,1967年4月14日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人李让红,男,1976年9月9日出生,住所地浙江省缙云县。 关于申请执行人童长松与被执行人李让红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人童长松于2020年9月22日向本院申请执行，立案标的50133元，执行费652元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年09月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李让红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李让红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李让红有其他可供执行的财产。申请执行人童长松同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人李让红采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李让红目前无财产可供执行，申请执行人童长松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1603号案终结本次执行程序。申请执行人童长松今后若发现被执行人李让红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终22号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市久森新能源有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇水边工业园21栋。法定代表人：汤新平，董事长。原审被告：东莞市福丰运输有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村香市路。负责人：侯星晨，总经理。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。北汽福田汽车股份有限公司上诉称，上诉人并非车辆买卖合同的当事人，仅为案涉车辆的生产者，只有案涉车辆存在质量问题的前提下方可追究上诉人的责任。根据相关法律规定，东莞市久森新能源有限公司只能选择起诉产品的生产者或销售者，不能同时起诉两者。上诉人住所地为北京市昌平区，根据民诉法第21条第2款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，产品责任纠纷是指因产品的缺陷，造成他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。东莞市久森新能源有限公司以案涉车辆存在质量问题为由起诉该车辆的生产者及销售者符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权结果发生地在湖南省岳阳县，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月二十四日法官助理付妮书记员刘珊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监419号申请执行人：王兆洋，男，1958年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王兆洋与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再104号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1716号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费772元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再104号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15152号之一 申请执行人：李建周,女，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：何龙，广东简诉律师事务所律师。 被执行人：钟平安，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈正望，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终6682号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年12月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金150804元，利息117333元，迟延履行期间的债务利息343元（暂计），受理费927.61元，并承担案件执行费3941元，合计273348.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人钟平安在光大银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划 （二）经查询,被执行人钟平安名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查询，被执行人陈正望名下有位于湖南岳阳楼区北港乡亮山村的房及被执行人陈正望、钟平安共同名下有位于湖南××经济开发区三荷乡××村的房产，本院已依法予以登记查封。上述两房产经向当地不动产部门调查具体坐落、坐标、红线图、宗地图等，均未能确定房产的具体位置，故暂不能进一步处理。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈正望、钟平安的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之二 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监40号 原审原告：王书元，男，1957年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王书元与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2016年6月28日作出(2015)鹿民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终333号上诉人（原审被告）：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1964年4月20日生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：上海积溪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层P1018室。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。原审被告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：王智贵，该公司执行董事兼总经理。原审被告：镇江伟益物流有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张荣明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨素梅，女，1966年7月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：杨春，男,1964年10月10日生，汉族，住镇江市。原审被告：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：王志红，女，1971年3月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：焦雪芹，女，1968年2月15日生，汉族，住镇江市。原审被告：王智贵，男，1965年10月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江金叶螺旋桨有限公司，住所地镇江市京口科技工业园李华村委会。法定代表人：何峰林。原审被告：何峰林，男，1977年7月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路296号34幢。法定代表人：杨春。上诉人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍因与被上诉人上海积溪投资管理有限公司、原审被告镇江伟益混凝土有限公司、镇江伟益物流有限公司、杨素梅、杨春、王理顺、王志红、焦雪芹、王智贵、镇江金叶螺旋桨有限公司、何峰林、镇江格兰春普化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍撤回上诉。二审案件受理费53984元，减半收取26992元，由上诉人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年三月二十三日书记员  唐亚维
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1029号申请执行人：范海明被执行人：张小华申请执行人范海明与张小华买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务21380元（执行标的21163元直接交付申请人,执行费217元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执1029号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破5号之四申请人：江阴市烨晟科技有限公司管理人。代表人：成琳。本院于2019年4月8日裁定受理江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）破产清算一案，并于同日指定无锡宝光会计师事务所有限公司、江苏金易律师事务所联合体担任烨晟公司管理人（下称管理人）。后本院于2019年8月15日裁定宣告烨晟公司破产。2021年3月16日，管理人向本院提出申请称：1、其已按本院（2019）苏0281破5号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将主要破产财产分配完毕。2、预留的分配款将视情况依法追加分配。3、烨晟公司的股东及监事为杨敖夫，股东、执行董事兼总经理为吕美英。管理人未接管到烨晟公司的财务资料和经营资料，故无法完成对烨晟公司的全面清算。综上，管理人已基本完成破产清算工作，请求本院终结烨晟公司破产程序。本院查明：烨晟公司的股东及监事为杨敖夫，股东、执行董事兼总经理为吕美英。管理人未接管到烨晟公司的财务资料和经营资料，未能完成对烨晟公司的全面清算。截至2021年2月7日，管理人按照破产财产分配方案进行分配并已分配完毕。本院认为：管理人已将主要破产财产分配完毕，预留分配款及后续款项追收情况，可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。因烨晟公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，烨晟公司的债权人可另寻合法途径向烨晟公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴市烨晟科技有限公司破产清算程序。破产案件受理费35880元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二一年三月十八日书记员 徐 霞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初165号 原告：解树英，女，1938年4月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人:李旺、马龙，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏。该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 原告解树英与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解树英的委托诉讼代理人李旺、被告市政公司的委托诉讼代理人孔庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解树英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照国家政策向原告支付配偶杨荣海一次性抚恤金53748.84元（已支付23034.36元）死亡丧葬费7678.12元，合计61426.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告配偶杨荣海1932年12月12日生（身份证号1305251932××××××××）,1953年在被告处参加工作，1981年12月17日以事业性人员待遇身份退休，连续工龄28年，于2020年4月7日因脑中风在家中去世，其近亲属在其去世后，按照规定向被告申请死亡丧葬费和一次性抚恤金，被告以集团公司内部文件有规定为由，只发放一次性抚恤金23034.36元，原告于2020年6月16日向邢台市劳动仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理。依据中国人力资源和社会保障部发布的人社部发［2008］42号办法，规定事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金标准为“本人生前20个月基本退休费”，即3839.06＊20个月，丧葬费为工资标准2倍，另事业单位退休人员的一次性抚恤金及丧葬费依法应由单位进行支付，原告曾与2020年7月向法院提起诉讼，后被告许诺给付原告一切费用55000元，原告撤回诉讼，但时至今日，被告分文未付，故诉至贵院。 市政公司辩称，原告爱人杨荣海确系其公司员工，但本案追索抚恤金及丧葬费纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告所称丧葬费根据人力资源和社会保障局相关政策，事业单位退休人员标准为3100元，原告主张的2倍退休工资无依据，其公司会根据相关政策尽快解决本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告配偶杨荣海（身份证号1305251932××××××××）1953年在被告处参加工作，1981年12月17日以事业性人员待遇身份退休，于2020年4月7日因病在家中去世。杨荣海去世前一个月的基本离退休费为3839.06元。参照中国人力资源和社会保障部发布《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发［2008］42号）、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅发布的《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》（冀人社字［2012］203号），事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金标准，病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费，丧葬费为本人生前两个月基本养老金，因杨荣海死亡应当发放给其亲属的一次性抚恤金为3839.06元＊20个月＝76781.2元，丧葬费为3839.06元＊2个月＝7678.12元，共计84459.32元。2020年6月12日被告市政公司向杨荣海儿子杨会峰给付丧葬费和抚恤金共计23034.36元。故被告市政公司还应向杨荣海亲属支付61424.96元（84459.32元-23034.36元＝61424.96元。） 另查明，杨荣海与原告共有5个子女，其中长子早年去世，其余子女均声明放弃杨荣海的一次性抚恤金和丧葬费，同意由原告所有，主张该两笔费用的权利亦由原告一人行使。 本院认为，杨荣海生前在被告处工作，退休后因病死亡，应当由被告向杨荣海近亲属支付丧葬费和一次性抚恤金，由于其他近亲属均放弃向被告主张该两笔费用的权利，被告仅向原告支付了23034.36元丧葬费和一次性抚恤金，因此被告应当向原告支付剩余的丧葬费和一次性抚恤金共计61424.96元。被告辩称本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，但无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告解树英因杨荣海死亡产生的丧葬费和一次性抚恤金共计61424.96元; 二、驳回原告解树英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执237号   申请执行人：杨天敏，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省界首市。   申请执行人：荣秀英，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省界首市。   被执行人：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行杨天敏，荣秀英与富蕴县明进矿业开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费167171.5元，诉讼费2390元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司与申请执行人杨天敏、荣秀英达成执行和解协议，故申请执行人杨天敏、荣秀英撤回对被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11971号上诉人（原审被告）：房永志，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：张海兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人房永志因与被上诉人张海兵追索劳动报酬纠纷一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。房永志上诉请求：一、撤销一审判决、依法改判或发回重审；二、与案件有关的诉讼费、邮寄送达费等费用由张海兵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张海兵与房永志没有任何关系，没有证据证实其在房永志处上班。对于张海兵提出的工资标准及工作天数均不知情。关于房永志开厂期间的所有工人劳动报酬均己在劳动仲裁委处理完毕，不存在没有处理的工人。张海兵辩称，其工资是劳动部门仲裁遗漏的，劳动仲裁部门不予受理才诉至法院。房永志一直说工资由其支付。2018年2月12号，房永志聘请其，其化名张恒。从3月份开始去房永志厂里从打扫卫生开始，到安装机器结束，直至开工。后至4月份中旬才离职。当时其与房永志住在一个村，房永志请了其两三次，让去房永志处做管理，担任组长。然后3、4月份开工后，房永志、周桂军、张海兵一起在办公室谈的工资是包月，10000元一个月，并说1年做满5万件衣服，另外给红包或者奖金。四月二十几号那天晚上去房永志家，让房永志把工资随便给一点，房永志称老周不付的话由其支付，但到七、八月份，房永志把支付工资的事又让找老周，老周不理会，让找房永志，再后来就联系不上房永志了。张海兵向一审法院起诉请求：1、判令房永志支付张海兵2018年3月1日至2018年4月30日工资共计5720元；2、判令房永志支付张海兵2018年3月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（22天×260元/天）；3、判令房永志支付因未缴纳社会保险原因离职而产生的经济补偿金2000元。一审法院认定事实：昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂（以下简称雅依妮羊绒厂）系个体工商户，业主为房永志；该厂于2018年11月7日注销工商登记。张海兵在一审庭审中陈述2018年春节后其经房永志邀请去雅依妮羊绒厂做管理工作，正月十六正式上班，3月份工作了17天，四月份工作了20多天，当时双方谈好工资为10000元/月，年底如果有30000件衣服另奖励10000元。4月底其因该厂未与其签订劳动合同，缴纳社保以及发放工资而离职。关于其诉请的工资按羊绒制衣行业标准白天170元，晚上90元，另加保险20元，一共280元/天计算。2018年5月21日张海兵通过微信向房永志催要3月份工资，其陈述“房老板你好啊，我三月份的工资，什么时候能给我啊，一共上了有17天班，加班有5个，你看看帮个忙，帮我把工资结以下，谢谢老板”。房永志在微信中并未否认结欠张海兵工资，而是要求其去找“老周”解决。2019年12月30日张海兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求房永志支付2018年3月1日至2018年4月30日工资5720元以及2018年3月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额11440元，未缴纳社保离职的经济补偿金2000元。该委以张海兵的上述请求超过法定仲裁时效而不予受理。张海兵对上述不予受理通知不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，房永志经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。字号为雅依妮羊绒厂的个体工商户登记经营者为房永志，该个体工商户不具有独立的法人资格且现已在工商登记机关登记注销，故其相应的民事责任应当由房永志负担。根据张海兵提供的微信聊天记录，房永志对结欠其2018年3月份工资未提异议，房永志未到庭举证证明双方约定的工资标准，故一审法院根据张海兵的主张确认房永志应当支付张海兵2018年3月份工资5720元。关于张海兵要求房永志支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及未缴纳社保离职经济补偿金的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。2018年5月及之后张海兵与房永志的微信聊天记录中并未涉及2018年4月份的工资以及离职原因，张海兵主张4月份上班20天但未提供其他证据予以证明，也未提供证据证明其因未缴纳社保保险等原因而离职；而且在一审庭审中张海兵关于工资标准的陈述前后不一致，先讲按10000元/月计算，后陈述按羊绒制衣行业标准计算。综上，张海兵的上述诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、房永志于判决生效之日起十日内支付张海兵2018年3月份工资5720元。二、驳回张海兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，公告费690元，由被告志负担。案件受理费张海兵已经交纳至一审法院，一审法院予以退还。房永志于判决生效之日起十日内交纳至一审法院；逾期未交纳，一审法院依法强制执行。张海兵交纳至第三方的公告费，由房永志直接支付张海兵。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811144098）二审中，房永志确认186××××8426是其原来的手机号码，于2018年年底不再使用，并陈述其员工工资已由周某一次性处理完毕。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房永志经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，理应承担不利的法律后果。本案中，张海兵为证明其主张，提供了微信聊天记录等初步证据，房永志一审未到庭参加诉讼，二审中仅简单否认张海兵的举证与陈述，并未提供实质性反驳证据予以佐证。根据民事证据盖然性原则，房永志二审中确认186××××8426是其原手机号且使用至2018年年底，结合张海兵举证的微信记录内容、微信号基本信息以及双方的陈述，一审法院根据举证责任分配原则最终采信张海兵的主张，并认定房永志应当支付张海兵2018年3月份工资5720元，并未违反法律规定。综上所述，房永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由房永志负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年三月十八日书记员  王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初36号 原告中路广告（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路鲤景湾滨苑**2512，统一社会信用代码：91350500060381896Q。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告中路广告（福建）有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告中路广告（福建）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中路广告（福建）有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中路广告（福建）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中路广告（福建）有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二一年三月十五日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1944号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初578号 原告：熊兴松，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李仲书，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告熊兴松与被告李仲书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴松到庭参加了诉讼,被告李仲书经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告熊兴松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20980元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告购买仔猪及玉米饲料款共计23980元，约定在2020年1月22日还款12000元，余款待仔猪长成肥猪卖掉后付清；约定被告卖猪时需要通知原告，如被告卖猪时未通知原告，则后果由被告自负。2019年3月12日，被告支付原告货款3000元，余款20980元至今未付。之后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李仲书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证照片打印件和被告的户籍信息，拟证明原、被告身份情况；2.《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告李仲书未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年1月23日，被告向原告购买仔猪、玉米及麦麸，共计价款23980元，被告向原告出具《欠条》予以确认；2019年3月12日，被告支付原告欠款3000元，余款20980元至今未付。之后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊兴松与被告李仲书之间的仔猪、玉米及麦麸买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未足额支付原告货款的事实，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款20980元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李仲书于本判决生效后即行向原告熊兴松支付欠款20980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李仲书负担；此款原告熊兴松已预交，由被告李仲书径行支付原告熊兴松。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执373号肇州县人民法院（申请执行人）、郑树清（被执行人）：肇州县人民法院与郑树清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1646号原告：冯蒙，男，汉族，1979年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈小杨，女，汉族，1996年5月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告冯蒙与被告陈小杨民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款28000元及利息（自2019年4月10日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求即：判令被告偿付原告借款28000元及利息（自2019年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2019年4月10日，被告陈小杨向原告借款30000元，约定月利率为2%，该款通过银行转账交付。之后，被告偿还2000元，尚欠28000元至今未能偿还，故请支持原告的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯蒙到庭参加诉讼。被告陈小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实与原告诉称事实相一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，原告冯蒙出借被告陈小杨借款3万元，有借条、银行转账为据，借款事实存在，本院予以确认；现原告要求被告返还借款28000元以及利息（自2019年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算的诉请主张），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条之规定，判决如下：被告陈小杨于本判决生效之日起十日内返还原告冯蒙借款本金28000元并支付利息（自2019年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告陈小杨负担（负有缴费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏晓峰二〇二一年三月二十九日法官助理 项莉莉书 记 员 陈伊闻?附录：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。