河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1334号原告：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路**。法定代表人姚中青，系该公司董事长。委托诉讼代理人王晓鸽，男，汉族，1988年4月2日生，住汝州市，系该公司员工。被告：邢保国，男，汉族，1970年10月6日生，住汝州市。被告：孟敏，女，汉族，1973年2月20日生，住汝州市。被告：刘朝，男，汉族，1965年1月29日生，住汝州市。被告：杨俭，女，汉族，1964年3月29日生，住汝州市。原告汝州市中小企业投资担保有限公司与被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汝州市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加了诉讼，被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州市中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邢保国偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司（以下简称原告汝州担保公司）代偿本金及利息、罚息共计3003654.23元。二、被告邢保国应按《委托担保合同》第八条的约定，自发生代偿之日起对原告汝州担保公司实际支付的各项代偿款按月20‰向原告汝州担保公司支付资金占用费。三、被告孟敏、刘朝、杨俭对上述债务承担连带清偿责任。四、被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告邢保国向汝州市中小企业投资担保有限公司申请委托担保。经汝州市中小企业投资担保有限公司（以下下简称担保公司）出函担保，2020年1月7日汝州市玉川村镇银行股份有限公司（以下简称玉川银行）与邢保国签订了汝村镇保借字（2019）第050679.1号个人保证担保借款合同，依合同约定，由邢保国向玉川银行借款叁佰万元，借款期限为2020年1月7日起至2021年1月6日止，原告汝州担保公司提供连带保证责任。自2020年10月，邢保国经营出现问题，流动资金周转困难，当月付息困难。2020年10月27日原告担保公司为被告邢保国代偿银行借款利息46419.52元。被告邢保国贷款到期后未向银行支付本金及利息，原告汝州担保公司与其多次协商无果。至2021年1月20日原告汝州担保公司为被告邢保国向玉川银行支付代偿本金、逾期利息2957234.71元。代偿后，原告汝州担保公司向被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭催要代偿款，被告推脱至今未付，故向法院起诉，请求法院判如所诉。被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月12日，邢保国作为甲方（委托担保人），汝州市中小企业投资担保有限公司作为乙方（受托担保人）签订（2019）汝中委保字第103号《委托担保合同》一份，合同主要内容为：甲方拟向汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下称主债权人）借款，乙方同意为上述借款提供担保，担保金额本金总计为人民币叁佰万元整，小写￥3000000元，担保期限为十二个月（具体起止时间等内容以《个人借款保证合同》为准）。乙方愿就上述借款的本金、利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等实际损失为甲方向主债权人提供担保。乙方的保证期间为甲方与主债权人签订的《个人保证担保借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。乙方在其保证范围内承担连带清偿责任。如甲方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，主债权人可以要求甲方履行债务，也可以要求乙方在本合同约定的保证范围和保证期间内代为清偿。甲方如未按主合同约定的期限偿还贷款，造成乙方发生代偿损失，自主债务逾期之日起，甲方向乙方除继续支付担保费以外，按被担保金额每日万分之五的比例支付逾期担保费；另从代偿之日起，甲方应对逾期部分的本息总额按照主合同约定的浮动利率贷款的罚息利率上浮50%计算从逾期之日起到还款之日止向乙方支付违约金；同时甲方还应按乙方实际代偿金额的月25‰的比例向乙方支付资金占用费。同日，邢保国作为委托担保人，汝州市中小企业投资担保有限公司作为担保人，孟敏作为反担保人签订（2019）汝中反担字第103-1号《信用反担保合同》一份；邢保国作为委托担保人，汝州市中小企业投资担保有限公司作为担保人，刘朝、杨俭作为反担保人签订（2019）汝中反担字第103-2号《信用反担保合同》一份。信用反担保合同均约定：反担保人对（2019）汝中委保字第103号《委托担保合同》的所有条款已全部理解并接受，并向担保人保证委托担保人能够按照上述《委托担保合同》的有关规定，在委托担保人邢保国与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订的《个人保证担保借款合同》约定的偿还期限届满之日前偿还全部借款本息。若借款人在借款期限届满之日前不能偿还全部借款本息，反担保人自愿在借款期限届满之日前代委托担保人（主债务人）偿还全部借款本息并支付相关费用，反担保人放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权，其代偿责任不受其它反担保人提供的反担保措施的实现与否。反担保人保证担保的范围为：担保人担保的主债权本金及利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、主债权人汝州玉川村镇银行股份有限公司实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。反担保人的保证期间为担保人履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。保证方式为反担保人在其保证范围内各自对委托担保人（主债务人）的全部债务承担连带保证责任。如债权人未履行或未完全履行上述《委托担保合同》中约定的债务人的义务和责任，反担保人应依本合同第一条的约定代委托担保人（主债务人）向主债权人汝州玉川村镇银行股份有限公司清偿。反担保人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。2020年1月7日，邢保国作为借款人、汝州市中小企业投资担保有限公司作为保证人、汝州玉川村镇银行股份有限公司作为贷款人签订汝村镇保借字【2019】第050679.1号《汝州玉川村镇银行个人保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额叁佰万元整，借款用途借新还旧，借款期限12个月，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，还款日期为2021年1月6日。2020年10月27日，汝州玉川村镇银行股份有限公司向汝州市中小企业投资担保有限公司出具代偿通知书，主要内容为上述借款逾期利息总计46419.52元，申请于2020年10月27日前代偿，2020年10月30日，汝州市中小企业投资担保有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司代偿了该笔款项。2021年1月20日，汝州玉川村镇银行股份有限公司向汝州市中小企业投资担保有限公司又出具代偿通知书一份，主要内容为上述借款本金2900000元已经逾期，逾期利息总计为44970.13元，逾期罚息12264.58元，申请本金、利息、罚息金额共计2957234.71元于2021年1月20日前代偿，当日，汝州市中小企业投资担保有限公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司代偿了上述款项。原告代偿后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，请求：一、被告邢保国偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司（以下简称原告汝州担保公司）代偿本金及利息、罚息共计3003654.23元。二、被告邢保国应按《委托担保合同》第八条的约定，自发生代偿之日起对原告汝州担保公司实际支付的各项代偿款按月20‰向原告汝州担保公司支付资金占用费。三、被告孟敏、刘朝、杨俭对上述债务承担连带清偿责任。四、被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告汝州市中小企业投资担保有限公司向本院起诉之前曾申请诉前保全并提供担保，要求对被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭在银行的存款330万元或查封其他等额财产（限额330万元）。本院于2021年2月20日作出（2021）豫0482财保69号民事裁定书。后由本院诉保中心执行，对被告刘朝在汝州玉川村镇银行股份有限公司持有的1620000元股股金及分红予以冻结，对被告邢保国在汝州玉川村镇银行股份有限公司持有的1655000元股股金及分红予以冻结，限额均为330万元。原告汝州市中小企业投资担保有限公司为此支付保全费5000元。上述事实由《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《汝州玉川村镇银行个人保证担保借款合同》、代偿通知书、代还凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告邢保国经原告汝州市中小企业投资担保有限公司担保向汝州玉川村镇银行股份有限公司借款，被告孟敏、刘朝、杨俭又作为反担保人与邢保国、汝州市中小企业投资担保有限公司就上述借款签订信用反担保合同。借款借出后，被告邢保国未按时偿还本息，已构成违约。原告汝州市中小企业投资担保有限公司作为保证人代被告邢保国履行了还款义务，原告有权向被告邢保国进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。因被告孟敏、刘朝、杨俭又对上述借款事宜提供反担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告孟敏、刘朝、杨俭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告邢保国按委托担保合同的约定，自发生代偿之日起对原告实际支付的各项代偿款按月20‰向原告支付资金占用费的诉讼请求，因原告实际代偿时间为2021年1月20日，结合本案实际情况及法律规定，被告应自原告代偿之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算资金占用费为宜。被告邢保国、孟敏、刘朝、杨俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）限被告邢保国于本判决生效后十日内支付原告汝州市中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款本息共计3003654.23元。（2019）限被告邢保国于本判决生效后十日内以代偿本息金额3003654.23元为基数、按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限向原告汝州市中小企业投资担保有限公司支付从2021年1月20日至债务清偿完毕之日止的资金占用费。（2019）被告孟敏、刘朝、杨俭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30829元，减半收取15414元，保全费5000元，由被告邢保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年三月十九日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。