山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初857号 原告：柳珊珊，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：曹尚坤，男，1994年6月13日出生，汉族，住吉林省敦化市，现住山东省宁阳县。 被告：孟慧敏，女，1996年1月28日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地山东省宁阳县城新街西路25号。统一社会信用代码：91370921866562928L。 负责人：孔凯，系公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告柳珊珊与被告曹尚坤、孟慧敏、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人保宁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳珊珊的委托诉讼代理人郑强、被告曹尚坤、被告孟慧敏、被告人保宁阳公司的委托诉讼代理人李洋均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。 原告柳珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计23980.9元。事实与理由：2020年11月24日16时许，被告曹尚坤驾驶鲁ＪＹ××××号小型普通客车沿北关路（文庙西路）由北向南行驶至兴隆街交叉路口北50米时，与原告驾驶的鲁ＪＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告曹尚坤负事故全部责任，原告无责任。鲁ＪＹ××××号小型普通客车登记车主为被告孟慧敏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告人保宁阳公司辩称，对事故真实性无异议，鲁ＪＹ××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后被告曹尚坤弃车逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内免除赔偿责任。 被告曹尚坤、孟慧敏辩称，事故发生属实，当时是曹尚坤驾驶的车辆，登记车主为孟慧敏，我们系夫妻关系。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日16时许，被告曹尚坤驾驶鲁ＪＹ××××号小型普通客车沿北关路（文庙西路）由北向南行驶至与兴隆街交叉路口北50米时，与顺行原告柳珊珊驾驶的鲁ＪＱ××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、柳珊珊受伤、曹尚坤弃车逃逸之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告曹尚坤负事故全部责任，原告柳珊珊无责任。 鲁ＪＱ××××号小型轿车登记所有人为原告柳珊珊。 鲁ＪＹ××××号小型普通客车登记所有人为被告孟慧敏，该车在被告人保宁阳公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后柳珊珊至宁阳县××人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），花费医疗费用503.9元，诊断证明书医嘱及建议部分载明：休息贰周。后原被告就车辆损失进行过协商，因协商未成，经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告因交通事故造成的鲁ＪＱ××××号小型轿车车辆损失价值进行评估，经评估，车辆损失价值为18700元，原告为此支出评估费2000元。在评估报告结论书中载明被告曹尚坤参与了鉴定机构对车辆的勘验，并进行了核对、确认。 原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费503.9元；车损18700元；评估费2000元；施救费700元；误工费1677元（43726元/年÷365天×14天）；交通费400元。 对于施救费，原告提交宁阳县车之家汽车修理厂拖车费发票一张，金额700元；对于交通费，原告提交出租车定额发票。 经质证，被告人保宁阳公司称车损评估结论过高，评估费属于间接损失，不在交强险赔偿范围之内，施救费过高，且属于财产损失，应计入商业险，不予承担，交通费过高不予承担。 被告曹尚坤对车损评估报告不认可，称明细表中的部分配件并非因本次事故而损坏，其中气囊电脑、安全带、刹车灯只损坏了一个。对于原告提交的其他证据被告曹尚坤表示无异议。被告曹尚坤提交了与原告的微信聊天记录，主张原告在聊天中陈述的车损部件少于鉴定的部件。原告认为聊天中只是通过外部拍照看到的车损，内部损坏无法体现，应以鉴定机构的勘验评估为准。 被告人保宁阳公司提交机动车综合商业保险示范条款、机动车商业险保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明等证据，证实根据保险合同约定，因被告曹尚坤逃逸，商业险部分免赔，并就免责条款向投保人进行了提示和说明。经质证，原告及被告曹尚坤对保险公司提交的证据均无异议，被告曹尚坤认可事故发生后其存在弃车逃逸行为。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告曹尚坤负事故全部责任，原告柳珊珊无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 肇事车辆在被告人保宁阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当先由被告人保宁阳公司在交强险限额内予以赔偿，被告曹尚坤存在逃逸行为，被告人保宁阳公司主张商业险部分免赔符合法律规定和合同约定，被告曹尚坤对此亦无异议，对于交强险赔偿不足部分由被告曹尚坤承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，其中交通费根据原告的治疗情况，本院酌情支持100元，原告主张的其他费用均符合法律规定，本院予以支持。对于被告曹尚坤关于评估结论的异议，被告提交的双方之间的聊天记录并非双方共同拆检和确认的结论，不能作为定案依据，且被告曹尚坤参与了评估机构对涉案车辆的拆检并确认，被告也无其他证据推翻评估报告，对评估结论本院予以采纳。综上，原告的损失为医疗费503.9元、车损18700元、评估费2000元、施救费700元、误工费1677元、交通费100元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在涉案车辆交强险限额内赔偿原告柳珊珊各项损失共计4280.9元（医疗费503.9元、车损2000元、误工费1677元、交通费100元）。 二、被告曹尚坤赔偿原告柳珊珊各项损失共计19400元（车损16700元、评估费2000元、施救费700元）。 以上两项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。 三、驳回原告柳珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由被告曹尚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年三月十六日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：×××63。（汇款时请注明案号）。