浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1266号 原告：尹江丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：蓝洋，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苟怀银，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，系总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央。 原告尹江丽与被告蓝洋、苟怀银、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后（引调立案时间为2020年4月23日），依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹江丽及其委托诉讼代理人徐雯，被告人寿保险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告蓝洋、苟怀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹江丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝洋、苟怀银赔偿原告尹江丽各项损失合计219837.98元；2.要求被告人寿保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任。事实与理由：2019年11月11日7时许，被告蓝洋驾驶浙ＤＺ××××轻型厢式货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××路交叉口时，未确保安全驾驶与原告尹江丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告尹江丽受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蓝洋负事故全部责任，原告尹江丽无责任。事故发生后，原告尹江丽到绍兴市柯桥区××大学××医院等处接受治疗。2020年10月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告尹江丽构成人体损伤十级。2020年11月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告尹江丽伤后误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。浙ＤＺ××××轻型厢式货车登记车主为被告苟怀银，该车在被告人寿保险绍兴中心支公司购买了相应的保险。现原告尹江丽为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蓝洋和被告苟怀银均未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人寿保险绍兴中心支公司到庭辩称，本次交通事故的发生经过以及责任认定由法院审核。案涉浙ＤＺ××××轻型厢式货车在被告人寿保险绍兴中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告尹江丽的各项损失，被告人寿保险绍兴中心支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用、住院伙食费和后续医疗费等；对原告尹江丽主张按30元／天标准计算的住院伙食补助费和营养费无异议；护理费应区分住院和出院标准；原告尹江丽未提供其收入减少证明，故误工费一项不予认可，即使法院支持原告尹江丽主张的误工费，最多按154元／天标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告尹江丽构成十级伤残并不代表其丧失劳动能力，故对于原告尹江丽主张的被扶养人生活费不予认可，即使法院支持该项请求，也应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费偏高；鉴定费不属于理赔范围；住宿费和车辆维修费缺乏相应依据，故不予认可。本次事故发生后，被告人寿保险绍兴中心支公司已垫付原告尹江丽医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告尹江丽起诉的一致。事故发生后，原告尹江丽因伤在绍兴市柯桥区××大学××医院等处门诊及住院治疗，住院时间55天，共产生医疗费28497.58元（已扣除住院伙食费1623元）。经原告尹江丽申请，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年10月19日出具司法鉴定意见书认为，1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为十级伤残。该鉴定中心又于2020年11月13日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人尹江丽2019年11月11日因交通事故致颅脑损伤，本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告尹江丽支出鉴定费3000元。 同时查明，案涉浙ＤＺ××××轻型厢式货车登记车主为被告苟怀银，该车在被告人寿保险绍兴中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人寿保险绍兴中心支公司已垫付原告尹江丽医疗费10000元。 另查明，原告尹江丽与其丈夫孟刚共生育两子一女，即女儿孟香（2004年6月10日出生），长子孟祥武（2006年7月11日出生），次子孟祥文（2008年5月2日出生）。原告尹江丽的户口簿登记其户别为家庭户。本次事故发生前，原告尹江丽长期从事非农行业工作。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告蓝洋驾驶的浙ＤＺ××××轻型厢式货车与原告尹江丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告尹江丽受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告蓝洋负事故全部责任，原告尹江丽无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险绍兴中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告尹江丽要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险绍兴中心支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告蓝洋依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告尹江丽因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费28497.58元，该项费用根据原告尹江丽提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、普通处方笺等予以确认；2.住院伙食补助费1650元，根据原告尹江丽实际住院时间55天，按被告人寿保险绍兴中心支公司无异议的30元/天标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，按被告人寿保险绍兴中心支公司无异议的30元/天标准计算；4.误工费27720元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院根据当事人提供的证据结合本案实际按154元/天标准计算；5.护理费11848.20元，根据鉴定结论原告尹江丽护理期为60天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；6.残疾赔偿金138289.60元(含原告尹江丽本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人孟香、孟祥武、孟祥文的生活费17925.60元)，其中原告尹江丽本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告尹江丽的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；原告尹江丽主张按29876元/年标准计算被扶养人生活费未超过法律规定的标准，本院予以照准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告尹江丽的伤残程度计算，分别为孟香的生活费：29876×10%×2÷2=2987.60元，孟祥武的生活费：29876×10%×4÷2=5975.20元，孟祥文的生活费：29876×10%×6÷2=8962.80元；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费3000元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费1000元，根据原告尹江丽的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上9项合计216805.38元。 上述损失首先应由被告人寿保险绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分96805.38元（216805.38元-120000元）由被告蓝洋按责承担。因浙ＤＺ××××轻型厢式货车已在被告人寿保险绍兴中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述96805.38元赔偿款由被告人寿保险绍兴中心支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿保险绍兴中心支公司合计应赔偿原告尹江丽216805.38元（120000元＋96805.38元）。原告尹江丽主张的医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等标准偏高，本院酌情予以调整。原告尹江丽主张的住宿费和财产损失缺乏相应的依据，本院不予支持。原告尹江丽要求被告苟怀银承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人寿保险绍兴中心支公司认为原告尹江丽主张的医疗费用中应扣除非医保费用等的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告人寿保险绍兴中心支公司辩称原告尹江丽主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告人寿保险绍兴中心支公司在事故发生后已垫付原告尹江丽10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告人寿保险绍兴中心支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告尹江丽诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为216805.38元，扣除已获赔的10000元，实际可获赔的金额为206805.38元（216805.38元-10000元），其他不合理部分，本院不予支持。被告蓝洋、苟怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告尹江丽所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告尹江丽因本次交通事故产生的各项损失合计216805.38元，扣除已支付的10000元，尚应支付206805.38元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹江丽的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告尹江丽负担138元，被告蓝洋负担2161元，被告蓝洋应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年三月三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9