wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执723号申请执行人：张成秋，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省莒县，被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人青岛公路建设集团有限公司银行存款350000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人青岛公路建设集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月二十六日代书记员 潘宏德
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3762号之一申请执行人：洛阳市致毅工贸有限公司，住所地：洛阳市高新区孙辛路土桥沟村二组。法定代表人：崔朝阳。被执行人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：赵长明。申请执行人洛阳市致毅工贸有限公司与被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人给付货款本金250000元及利息，并承担本案受理费3146元、执行费3697元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下银行账户上有少量余额，本院通过线上、线下的方式对其名下的两个银行账户予以冻结，但不足百元，无法扣划；2、查明被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下无车辆登记信息；3、查明被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下无证券开户信息。三、查明被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式对被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司进行了现场调查，发现该公司目前仍在运转，但已长期拖欠员工工资及社保费用，厂房土地系租赁，目前生产销售所得仅能维持现有人员部分工资及原材料购置，除部分原材料、成品、半成品及机械设备等难以变现的物品外，未发现其他可供执行的财产。五、已向上述被执行人发出限制消费令，并将被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳市致毅工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱文利审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二一年三月十二日书记员  郑 琳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执271号之三 移送部门：伽师县人民法院刑事审判。被执行人：阿布拉江·艾合买提，男，维吾尔族，住址：伽师县。关于阿布拉江·艾合买提没收财产一案，伽师县人民法院作出（2019）新3129刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收被执行人阿布拉江·艾合买提所有的大众牌汽车一辆。本院在执行过程中，于2021年3月4日查封了被执行人阿布拉江·艾合买提所有的车牌号为×××号×××，大众汽车牌小型普通客车一辆。于2021年03月09日委托淘宝网拍卖被执行人布拉江·艾合买提所有的车牌号为×××号×××大众汽车。2021年03月26日，买受人组弄·热合曼（居民身份证号码：XXX）以172000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人阿布拉江·艾合买提所有的车牌号为×××号×××，大众汽车牌小型普通客车的查封，扣押；二、强制解除车牌号为×××号×××，大众汽车牌小型普通客车的抵押；三、车牌号为×××号×××，大众汽车牌小型普通客车的所有权归买受人组弄·热合曼（居民身份证号码：XXX）所有。车牌号为×××号×××，大众汽车牌小型普通客车所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人组弄·热合曼（居民身份证号码：XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，补办机动车登记证书、车辆行驶证等相关资料；本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终438号 上诉人（原审原告）：贾凤章，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡得华（贾凤章妻子），女，1964年1月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：苏福龙，男，1956年4月30日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：苏福昌（苏福龙哥哥）暨苏福龙委托诉讼代理人，男，1953年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人贾凤章因与被上诉人苏福龙、苏福昌相邻通行纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾凤章上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实错误。1、上诉人并非像判决书中认定“将中间的柴禾垛移走又放置了玉米仓子等杂物”，玉米仓子早年就在此处，砖瓦是2019年建房剩余临时堆放在上诉人出行通道边，移走的柴禾垛倒出的地方现仍为空地。2、被上诉人设置的砂石堆正堵在上诉人出行的路口和去柴禾垛的通道，严重影响了上诉人的生产生活的通行，并非判决书中认定“二被告堆放的砂石堆不阻碍原告外出通行”。3、被上诉人设置砂石堆地方是上诉人自购买被上诉人苏福龙房以来就一直使用的出行通道，是历史形成的公用道，不是林地，判决书中认定“被告是争议地点的使用权人，有权放置涉案砂石堆”这显然是错误的，违背相关法律的规定，且不论地方是谁的都不得设置障碍阻止通行。二、一审判决证据不足。一审法院判决依据的证据是2017年4月14日上诉人与被上诉人苏福昌达成的协议，约定上诉人堆柴禾垛的地方是苏福昌的地方……，而被上诉人设置砂石堆的地方是上诉人的通行道，并非堆柴禾垛的地方。确认该地方的使用权人应以上诉人与被上诉人苏福龙1990年6月11日《卖房契约》为依据。三、一审法院的判决适用法律不当。四、一审法院的判决偏离了上诉人诉请。上诉人在一审的请求是排除妨碍，移走砂石堆。事实很简单明了，就是被上诉人在上诉人生产生活的通道上故意设置砂石堆长达一年之久，妨碍通行，就应当判令被上诉人限期清除，不应节外生枝，并支持被上诉人的不法行为，使矛盾延续激化。 苏福龙、苏福昌共同辩称：一审法院判决认定事实正确，上诉人上诉理由与事实不符，应维持原判。 贾凤章向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害、移走砂石堆。 一审法院认定事实：原告与被告苏福昌系邻居。原告与被告苏福昌曾为原告南院墙外堆柴禾垛的地方的使用发生纠纷。经当地村委会调解，2017年4月14日，原告与被告苏福昌达成协议，约定原告南院墙外堆柴禾垛的地方为被告苏福昌的地方，将来如果原告房子外卖，此地方必须让出还给被告苏福昌，2017年12月31日前，大杨树边有个柴禾垛必须清出，以后不准再垛柴禾和其他物品。2018年10月15日，二被告起诉至一审法院要求原告移走其在争议地方放置的柴垛(三垛)。本院终审判决令原告将案涉柴禾垛中间的柴禾垛移除。苏福龙向一审法院申请强制执行，在该案执行中，原告将中间的柴禾垛移走，但又在争议的地方放置了玉米仓、砖、瓦等杂物。苏福龙曾要求法院对该后放置的杂物等予以执行移除，但因该物非判决指定的标的物，法院未予执行。2019年12月，二被告在争议的地方靠路边处堆放了一堆砂石料，引发本案诉讼。经现场勘查，二被告堆放的砂石堆不阻碍原告外出通行。 一审法院经审理认为：原、被告因涉案地方的使用纠纷于2017年4月17日达成的协议是合法有效的协议，是处理双方相邻关系的合同依据。根据该协议的约定，争议的地点是被告苏福昌有权使用的地方。而后经法院判决，原告现只享有在该地方存放两垛柴禾的权利，原告在案涉的地方又放置各种杂物等，属于违反协议的约定。按照协议的约定，被告是争议地点的使用权人，有权放置涉案砂石堆。原告感到取柴禾不方便，责任在于原告自身，且如果原告移除前述杂物等，则被告方放置的砂石堆也不会明显影响到原告取柴禾的便利。故移除砂石堆并不属于被告应当给原告提供的必要的便利，原告的主张无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告贾凤章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提供证据一：卖房契约一份。证明：上诉人买房时与被上诉人苏福龙所签订，南面至小矿沟归上诉人所有使用。证据二：被上诉人在上诉人通行道路设置砂石堆的照片。证明：被上诉人对法院终审判决采取非法手段，被上诉人在上诉人门口设置砂石堆，影响上诉人通行。证据三：村委会2020年12月10日出具的证明。证明：被上诉人苏福龙将房卖给上诉人，涉案房屋进行翻建，按原有方式没有改变，给上诉人生活带来不便。 被上诉人质证意见：对证据一的真实性没有异议，证明问题有异议，契约与房子不符。证据二：照片属实，但不现实，我没有堵上诉人通道。证据三：盖房是先批后建，上诉人陈述不属实，盖房时政府主管副镇长，村主任到现场制止过，要求立即停工。 本院认证意见：上诉人提供的证据不能证明上诉人所要证明的问题，对上诉人提供的证据，本院不予采用。 被上诉人向本院提供证明两份。证明：贾凤章买房时已经有五户住户在这住过。 上诉人质证意见：该证明不是事实，确实是毛甸子村民组出具的，但是东面是另外一邻居家的根本不可能有道，不能证明被上诉人要证明的问题。 本院认证意见：被上诉人提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采用。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求被上诉人排除妨害，移走砂石堆是否有依据。所谓相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使自己对不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，上诉人与被上诉人于2017年4月17日达成调解协议，该协议中约定涉案地点系被上诉人苏福昌的地方，且涉案地点经生效判决确认上诉人只享有在该地点存放两垛柴禾的权利，现上诉人又放置其他杂物与协议不符，亦与生效判决相悖。而上诉人提出涉案砂石堆影响其生产、生活及通行权的问题，因一审法院亦经现场勘查，认定涉案砂石堆不阻碍上诉人的外出通行，且上诉人取柴禾不便系其自身堆放杂物所致，本院对此予以确认。故上诉人要求被上诉人排除妨害，移走砂石堆没有依据，本院不予支持。 综上，上诉人贾凤章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾凤章负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执144号白水县某某有限责任公司：曹某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付曹某某3720元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执17号申请执行人：鞠庆德，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人鞠庆德与被执行人任彦军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任彦军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠庆德于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任彦军偿还借款250000元及利息（自2017年8月20日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）、案件受理费3575元、保全费2470元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任彦军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人任彦军立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。在执行过程中查明，被执行人任彦军名下无银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，申请执行人鞠庆德明确表示除其诉讼前查封的被执行人任彦军在丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603执恢115号案件中应收执行款390000元，不要求法院对被执行人任彦军其它财产采取强制执行措施，并向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本案全部案款未执行到位。本院认为，本案申请执行人鞠庆德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任彦军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任彦军的财产进行调查，但未发现被执行人任彦军有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年三月二十五日书记员  姜晓倩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1958号原告：郭军莲，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞北路城关交管站院内。统一社会信用代码：91411121747431554B。法定代表人：李三中。被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭军莲与被告舞阳县汇源出租车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭军莲的委托诉讼代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租车有限公司、郭定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的购车协议；2、二被告返还原告购车款260000元，并自2014年11月20日起支付至实际返还款项之日的利息（按每月2000元向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，二被告以在平舆经营出租车公司、为原告购买出租车为由，收取原告购车款260000元，并给原告出具内容为：“今收到郭军莲平舆出租车款贰拾陆万元整，系付手机号××××，郭法定”。经双方口头协商约定，被告在2年内为原告办妥交付出租车一辆，并约定自交款之日起，至办妥交付出租车之日止，每月支付原告购车款利息2000元。原告在2013年11月19日将购车款通过银行转入被告郭定杰的账户内，现已将近7年，被告一直未向原告交付出租车，期间被告郭定杰曾将利息通过自己的账户或者直接存入原告账户共计24000元，但自2014年11月份开始停止支付利息。此后，原告每年都多次催促被告，要求交付车辆、支付利息或者解除合同并返还购车款，但被告一直不予返还款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告舞阳县汇源出租车有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状一份，主要内容为：答辩人因郭军莲起诉合同纠纷一案，提出如下答辩意见：一、答辩人与原告之间不存在购车合同关系，答辩人不应承担返还款项的责任。虽然答辩人给原告出具过一份收款收据，但原告的购车款项并没有转入答辩人的账户内，即答辩人并没有收到原告的购车款，原告与答辩人之间不存在事实的购车合同关系。故答辩人不应承担返还购车款项及支付利息的责任。二、近几年，原告曾多次去到答辩人处要求返还购车款及支付利息，答辩人每次都告知原告应当向实际收款人主张。综上，答辩人恳请人民法院查明事实后，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭定杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告平舆出租车一辆，价款为260000元，原告支付车款后至被告交付出租车前，被告按每辆车每月2000元向原告支付购车款利息。同日，原告将购车款260000元通过其银行账号62×××83存入被告郭定杰的62×××00账户内。当日，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到郭军莲平玉出租车款人民币贰拾壹万元整，￥260000.00，收款人：郭法定”的收款收据一份。该收据上加盖有舞阳县汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告分别于2014年2月11日向原告账户存款4000元、于2014年4月14日向原告账户存款4000元、于2014年4月22日向原告账户存款8000元、于2014年5月4日向原告账户转账4000元（郭定杰）。因被告至今未按约定向原告交付出租车，也未按约定向原告支付利息。2020年9月3日，原告郭军莲以被告违约为由，诉至法院。另查明，本案在审理过程中，原告郭军莲申请证人李某,4出庭作证，证人李某,4到庭陈述：2013年11月份，郭军莲找到证人一起到舞阳县汇源出租汽车有限公司，被告郭定杰当时说出售的是平舆的出租汽车，郭军莲支付的款项应该是26万元。郭定杰说因为车还没有回来，成立公司也需要一定的时间，车辆在两年内交付，在交付之前，每月支付2000元利息。证人也购买有4辆出租车，购车款也通过转账方式支付给了郭定杰，郭定杰支付了几个月的利息后就一直没有再支付。本院认为，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利。根据原告提供的证据、当庭陈述及证人证言，可以认定原告郭军莲向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司支付购车款260000元后，口头约定被告舞阳县汇源出租汽车有限公司在两年内向原告郭军莲办妥并交付出租汽车一辆，在交付车辆之前按每月2000元向原告支付利息，但被告至今未按约定向原告交付出租车，并自2014年9月19日开始不再向原告支付购车款利息，被告的该违约行为已经表明原告购买出租汽车的目的不能实现，因此，原告请求解除与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司之间的出租汽车购买合同、返还购车款260000元并按约定支付利息的理由正当，本院予以支持。在原告与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司达成口头协议后，原告郭军莲将购车款260000元通过银行账户存入被告郭定杰所开设的62×××00的账户中，因此，被告郭定杰应对该款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭军莲与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的出租汽车购买合同。二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭军莲购车款260000元。三、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司自2014年9月19日起按照每月2000元向原告郭军莲支付购车款利息至购车款返还完毕之日止。四、被告郭定杰对上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  白明霞二〇二一年三月八日书 记 员  李志颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执563号申请执行人：河南峰振贸易有限公司。法定代表人：李欣峰，该公司经理。住所地：禹州市颍川办行政南路**。被执行人：王晓丹，女，汉族，1979年11月13日生，，住禹州市本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7852号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款150000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入150000元或查封、扣押其收入150000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月一日书记员 ： 侯 地
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1062号原告：陆凤芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：洪平（系原告陆凤芬之夫），男，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王洋洋，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。原告陆凤芬与被告王洋洋健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆凤芬及委托诉讼代理人洪平到庭参加诉讼；被告王洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费3590.26元、误工费（自2020年3月29日-7月31日）共108天16632元、护理费16200元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元；2.诉讼费和伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日19时50分许，当事人王洋洋驾驶电动三轮车在杭州市下城区新华坊4幢楼下倒车时，与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下城大队判定，王洋洋负事故全责，原告无责。原告经医院医生诊断，软组织损伤、踝关节腔积液、左侧距腓前韧带损伤。经近大半年治疗后，仍无法恢复，被告王洋洋已无法联系。被告王洋洋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断说明书等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王洋洋驾驶非机动车与原告陆凤芬相碰，致使陆凤芬受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告王洋洋负事故全部责任、原告陆凤芬无责任，故原告作为受害人要求侵权人王洋洋予以赔偿的理由正当，本院予以支持。本院经审核认定本案合理损失如下：1.原告主张医疗费3590.26元，经审核原告提交的票据，本院予以支持；2.原告主张误工费16632元，医生建议休息3天，原告自愿按154元/天标准计算，本院予以支持462元；3.原告主张交通费200元，但未提交相关证据，根据原告就医时间，本院酌情支持120元。4.原告主张护理费16200元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元缺乏依据，本院不予支持；5.后续治疗费2000元，可待实际产生后另行主张。上述本院认定的损失金额合计4172.26元，由被告王洋洋承担；原告陆凤芬诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告王洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤芬医疗费、误工费、交通费合计4172.26元；二、驳回原告陆凤芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告陆凤芬负担18元，被告王洋洋负担200元。原告陆凤芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月十八日代书记员 周 忞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1733号原告：王长江，男,1948年7月6日出生，汉族，住陕西省成阳市秦都区。被告：刘翠花，女，1966年09月22日出生，汉族，住河南鹿邑县。原告王长江诉被告刘翠花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王长江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费减半收取计257.25元，由原告王长江负担。审判员  宋绍坤二〇二一年三月二十三日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1273号之三 王丽： 魏欣与王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1273号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年三月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢387号申请执行人：康松涛,男,1978年7月18日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：申冠召,男,1980年10月9日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李晓艳,女,1979年1月10日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：申安群,男,1952年11月27日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人康松涛与被执行人申冠召、李晓艳、申安群买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申冠召、李晓艳、申安群应支付申请人康松涛272800元。因被执行人申冠召、李晓艳、申安群未按期履行义务，申请执行人康松涛于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人李晓艳银行存款1641.66元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1641.66元，剩余271158.34元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申冠召、李晓艳、申安群负有继续向申请执行人康松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年三月二十五日书记员  盛红波
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执124号申请执行人:应正兴,男,1963年5月5日出生,住磐安县。被执行人:傅正彬,男,1969年11月12日出生,住磐安县。本院在执行申请执行人应正兴与被执行人傅正彬民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特304号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0727执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年三月四日代书记员 郑定邦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保79号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与刘广伍、韩立平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初638号民事裁定书并对被申请人刘广伍、韩立平名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月24日至2022年3月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执327号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭展庆，男，汉族，1948年4月11日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭展庆金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月二十七日代理书记员  夏 添
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2308号 原告：吴维忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼裕超，男，1970年12月7日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴维忠与被告楼裕超劳务合同纠纷一案中，因原告吴维忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年三月八日 代书记员 洪娅妮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢53号李少军、张玉红:申请执行人李少军与被执行人张玉红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款8100元、案件受理费25元（已减半收取），由被执行人张玉红承担。现被执行人张玉红已向申请执行人李少军履行现金6631.29元，下余不足部分申请执行人自愿放弃并向本院申请结案,此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6419号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审47号申请执行人:新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。负责人:赵淑梅，局长。委托代理人:寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人:王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人:孙付彦，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行孙付彦行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，孙付彦未经批准，擅自占用东邻酒孙村三队土地、西邻洪府村土地、南邻酒孙五队土地、北邻酒孙一队土地，新郑市孟庄镇酒孙土地(7413.25平方米，不符合土地利用总体规划)建厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法>实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，新郑市自然资源和规划局于2020年7月29日向孙付彦下发新自然资罚决字(2020)孟庄-003号行政处罚决定书，其中决定处罚如下：1.责令孙付彦退还非法占用的7413.25平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的7413.25平方米土地上新建的建筑物5378.69平方米，硬化面积1895.27平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田7413.25平方米处以每平方米29元罚款，罚款共计214984.25元。孙付彦经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第3项罚款的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字(2020)孟庄-003号行政处罚决定书第3项中“对非法占用的基本农田7413.25平方米处以每平方米29元罚款，罚款共计214984.25元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  白永超人民陪审员  高 萍二〇二一年三月二十五日代理书记员  张勇超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2259-2号申请人：张某，男，生于1982年3月3日，汉族，住唐河县。被执行人：杨某3，男，生于1993年2月28日，汉族，住唐河县。被执行人：马某，女，生于1978年11月15日，汉族，住唐河县。被执行人：杨某1，男，生于2011年6月11日，汉族，住址同上。被执行人：杨某2，男，生于2014年3月20日，汉族，住址同上。被执行人：齐某，女，生于1935年7月10日，汉族，住唐河县。申请人张某申请执行被执行人杨某3、马某、杨某1、杨某1、齐某为被继承人债务清偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2443号民事判决书判令：杨某3、马某、杨某1、杨某1、齐某在继承杨国庆遗产范围内返还张某借款19万元，并自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至判决生效之日止。案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨某3、马某、杨某1、杨某1、齐某负担。本院在执行过程中，被执行人杨某3提出执行异议，执行异议被依法驳回后，杨某3又提起执行异议之诉。目前涉案房产能否处置，其权属仍处于不确定状态，经向申请人释明，申请人同意本案先予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年三月三日书记员  张 东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1076号 原告：邵立东。 被告：夏元斌。 本院在审理原告邵立东被告夏元斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年三月十六日 书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执751号   申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该行董事长。   委托代理人：张勇，男，该行资产清收中心科员。   被执行人：李慧，女，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李刚，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：关云堂，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与李慧、李刚、关云堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初879号民事判决书已发生法律效力。新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为158186.1元（不含执行费、后续利息及滞纳金），已付87851.04元，未执行标的额为70334.97元（不含执行费、后续利息及滞纳金）。   在执行过程中，申请人与被执行人李刚达成执行和解协议，被执行人李刚偿还案款87851.04元后，申请人自愿放弃被执行人李刚的担保责任。经调查被执行人李慧、关云堂在银行、土地、工商、不动产、房管、车管、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人李慧、关云堂无财产可供执行，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人李慧、关云堂其他可供执行的财产。申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李慧、关云堂纳入失信被执行人员名单。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地:周口市八一路中段，社会统一代码：91411600875411865J(1-1)负责人：常如刚，行长被执行人：于卫林，男性，1992年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人于卫林银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于卫林应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行93255元的还款义务。因被执行人于卫林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年2月4日冻结了被执行人于卫林中原银行账户62×××38。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于卫林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月二十五日书记员 孔 猛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审64号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：石家奎，男，1960年1月3日出生，汉族，电焊工，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月14日作出的大自然普林罚决字[2020]第184号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第184号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第184号行政处罚决定：1、罚款12950元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年8月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年8月11日缴纳罚款12950元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第184号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第184号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执198号之一申请执行人：杨守法，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省封丘县。被执行人：李萍，女，汉族，1971年9月9日生，住河南省精神病院家属院牧野区。本院在执行杨守法与李萍加工合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0711民初4017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月15日申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李萍名下的财产信息，被执行人李萍名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人李萍名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人李萍名下有房屋登记信息，本院已查封；5、2021年3月25日扣划被执行人李萍银行存款共计2909元，因申请执行人在外地暂无法领取该笔执行款；6、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月二十五日代书记员 ： 邵 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1380号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：周廷安，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行周廷安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周廷安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人周廷安邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周廷安未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金47.52元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人周廷安名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人周廷安名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，周廷安常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人周廷安违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人周廷安采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人周廷安邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人周廷安列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人周廷安邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周廷安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人周廷安的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156027.99元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周廷安有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人周廷安可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1380号案件终结本次执行程序。被执行人周廷安负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人周廷安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人周廷安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3517号陈伟强：康新起与陈伟强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年三月五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：何雅静，女，1986年8月22日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何雅静名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何雅静名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额30000元。案件申请费320元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月五日书记员  史岚岚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执420号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《如果有一天》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号之十四解除保全申请人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211民初10093号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。后原、被告达成调解，现申请人以被保全人已履行完毕款项给付义务为由申请解除保全本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司被保全财产（保全金额为75433.19元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6501号 申请执行人:尉金福,男,1955年08月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人:曲阜新城商品混凝土有限公司,住所地曲阜市息陬乡东终吉村委办公楼一楼,组织机构代码680683086。 法定代表人:申兆兔。 本院在执行申请执行人尉金福与被执行人曲阜新城商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，已执行到位400000元，诉讼费25191元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6501号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月八日 代书记员 孙 杭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异22号异议人（案外人）：李明亮，男，1963年2月7日出生，回族，住沈丘县。委托代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。申请执行人：郑永花，女，1989年5月14日出生，汉族，住项城市。委托代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：914116245531902114。法定代理人：林某，经理。在本院执行郑永花与沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1624财保836号民事裁定书查封了被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司名下房产1号楼101、201铺，110、210铺，114、214铺；2号楼102、202铺，135、235铺；共计六套商铺。案外人李明亮于2021年3月9日对2号楼102、202铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明亮称，2014年6月21日，我与被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司签订了该公司开发的温州商贸城2号楼101、102号商铺签订了认购协议和商铺委托经营合同书，同时签订了商品房买卖合同。根据商品房买卖合同，我于2014年7月13日就101商铺付款28.5万元，就102商铺付款27.5万元。加之三年委托经营的房租，101商铺共付款424891元，102商铺付款411943元。之后，我于2014年10月7日付款5万元、2014年11月18日付款5万元、2015年5月6日付款5万元、2015年3月15日付款5万元、2015年7月15日付款5万元、2016年1月7日付款2万元、2019年11月6日付款23万元。截至2019年11月6日，两套商铺房款全部付清。三年委托经营后，被申请人于2017年下半年将房屋交由我直接经营，我将房屋一直对外出租至今。至于房屋未过户到我名下，是因皇鼎公司造成的，因而我对贵院执行的温州商贸城2号楼101、102商铺享有足以排除执行的权益。为此特提出执行异议，请贵院裁定中止对102、202商铺的执行。异议人李明亮向本院提供的证据有：第一组证据：1、商品房定购书、商品房买卖合同、商铺委托经营合同。证明异议人李明亮于2014年6月21日与沈丘县皇鼎实业公司签订了温州商贸城102商铺（包括202）购房合同，该商铺自2014年7月1日托管皇鼎公司经营，三年租金136943元，该租金折抵购房款。第二组证据：皇鼎公司出具的收款收据。证明李明亮于2014年7月13日首付款27.5万元，加商铺托管租金136943元，实付款411943元。2014年11月18日，李明亮付款5万元，2019年11月6日，李明亮又付款200000元，至此，李明亮全部付清房款。第三组证据：沈丘县人民法院裁定书及皇鼎公司与郑永花签订的借款抵押合同。证明沈丘县法院的诉讼保全裁定晚于李明亮付清房款之后。同时，皇鼎公司存在恶意抵押。第四组证据：李明亮与他人签订的租赁合同。证明涉案商铺已实际被李明亮占有并对外出租。郑永花答辩称，郑永花与皇鼎公司借款抵押纠纷，经沈丘县法院判决生效后，郑永花申请强制执行，法院作出执行裁定，对抵押房产进行了拍卖，因二次流拍，法院裁定将包括涉案房产在内的四套商铺以流拍价交付郑永花，郑永花是善意取得人，没有过错，异议人在法院公告期间没有提出异议，视为其权利放弃。郑永花提交的证据：郑永花与皇鼎公司签订的借款抵押合同，法院民事判决书及裁定书、公告。证明郑永花通过法律程序取得涉案房产在内的四套商铺的所有权，为善意取得人，没有过错，异议人在法院公告期间没有提出异议，其权利视为放弃。本院查明，2014年6月21日，李明亮与沈丘县皇鼎实业有限公司（以下称皇鼎公司）签订商品房定购书，交付定金20000元，李明亮购买皇鼎公司开发的温州商贸城2号楼102号（含二楼）商铺，价款684711元。签订了商品房买卖合同，房价525000元，并签订商铺托管合同，约定李明亮将商铺托管给皇鼎公司经营，期限8年，皇鼎公司自2014年7月1日至2017年6月30日，三年向李明亮支付租金136943元。第四年后，租金另行协议。2014年7月13日，李明亮支付皇鼎公司房款275000元，2014年11月18日，李明亮支付房款50000元，2019年11月6日，李明亮支付房款20万元（含返还租金1万元）。另查明，2018年10月20日，郑永花与皇鼎公司签订房地产抵押合同，皇鼎公司向郑永花借款100万元，并以皇鼎公司房产1号楼101、201铺，136、236铺，110、210铺，114、214铺；2号楼102、202铺，135、235铺；共计六套商铺抵押，于2018年10月29日办理了不动产登记。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1624财保836号民事裁定书，查封了皇鼎公司上述房产。2020年4月28日本院作出（2020）豫1624民初49号民事判决书，判决皇鼎公司在判决生效后五日内偿还郑永花借款100万元及利息。2020年10月11日，本院作出（2020）豫1624执2122号之二执行裁定书，拍卖上述6套商铺。2021年2月24日，本院作出（2020）豫1624执2122号之四执行裁定书，解除（2019）豫1624财保836号民事裁定书对1号楼101、201铺，136、236铺，2号楼102、202铺，135、235铺的查封，将上述四套商铺以二拍流拍价1337322.22元的价格交付郑永花，抵偿其相应债权。郑永花应持本裁定30日内到沈丘县不动产登记和信息中心办理产权过户、入户手续。同日，本院发出公告，责令租住人限期搬迁。异议人于2021年3月9日提出异议。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,在本院查封涉案房屋之前；李明亮与沈丘县皇鼎实业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且从2014年7月1日将涉案房屋托管给皇鼎公司经营时即取得对该不动产的合法占有，涉案房屋未办理过户登记,非因李明亮自身原因造成。故李明亮享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对沈丘县皇鼎实业有限公司开发的温州商贸城2号楼102号（含二楼）商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊英杰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王明亮二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵露露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执470号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人张军，该公司副总经理。委托代理人方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：大连新兴洁达医药有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟23号。法定代表人贾善东，系该公司经理。委托代理人白毅文,男，住天津市西青区。被执行人：贾善东，男，汉族，1958年4月20日出生，住山西省阳泉市矿区。委托代理人白毅文,男，住天津市西青区。被执行人：白毅文，男，汉族，1968年12月3日出生，住天津市西青区。被执行人：潘青，女，1971年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人大连新兴洁达医药有限公司、贾善东、白毅文、潘青保证保险合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月31日作出（2020）辽0202民初3850号民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月二十五日书记员  王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2472号原告：李张坷，女，1994年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州爱普家养老服务有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街南、文德路东。法定代表人：张水渠。原告李张坷与被告郑州爱普家养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告李张坷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李张坷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李张坷撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告李张坷负担。审判员  张逸二〇二一年三月十九日法官助理田悦悦书记员李芝仪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执387号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：聂如平，男，汉族，1956年4月5日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂如平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月二十七日代理书记员  夏 添
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1323号申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1109号。法定代表人于鹏，总经理。被执行人黄艳，女，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司与被执行人黄艳合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0121民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院依法委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部对被执行人黄艳的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月11日，本院依法委托平江县人民法院在平江县动产登记中心对被执行人黄艳的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月11日，本院依法委托平江县人民法院对被执行人黄艳的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司的法定代表人于鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人黄艳采取了限制消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南漫山文化传媒有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十二日书记员 王 冠
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢196号郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）、刘松科（被执行人）：郑州清华大溪地置业有限公司与刘松科追偿权纠纷一案，申请执行标的共计173573.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位173573.95元。本院已于2021年3月17日将该款转付给郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）。至此，郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初4018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十七日书记员  周晓旻
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执328号 申请执行人:高斌,男,1977年12月10日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号,组织机构代码146214036。 法定代表人:斯友锋。 被执行人:杭州钱塘新区产城融合建设发展中心,住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心,组织机构代码790935803。 法定代表人:滕泽军。 申请执行人高斌与被执行人东方建设集团有限公司、杭州钱塘新区产城融合建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执773号申请执行人：高德国,男性,住辽宁省大连市甘井子区被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司,社会统一信用代码:912102005760679026,住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏。本院在执行高德国与大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月二十五日书记员  刘婷婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初192号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马向磊，男，1983年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。指定辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。指定辩护人任雪妍，河南神鹰律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人马向磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人马向磊及其辩护人陈党辉、任雪妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日12时许，被告人马向磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿S325省道由西向东行驶至汝州市XX镇X庄卫生室路段时，与相向行驶的连某3驾驶的二轮电动车相撞，后与道路北侧停放的王某的三轮电动车相撞，车辆冲出路面后，又与停放在X庄卫生室前连某4的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致四车及路边墙体受损，连某3死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人马向磊拨打110报警电话，并在现场等待民警到达。经法医学鉴定，连某3的死亡符合交通伤所致的胸腹部及盆部闭合性损伤合并创伤性休克。经事故责任认定，马向磊在该事故中承担全部责任。案发后，被告人马向磊与连某3家属达成协议。另查明，被告人马向磊分别与王某、连某4达成赔偿协议且履行完毕，被害人连某3的亲属、王某、连某4均表示不要求追究马向磊的任何责任。上述事实，被告人马向磊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人马向磊的供述和辩解，证人马某、魏某、连某1、连某2的证言，鉴定意见，勘验笔录、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马向磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马向磊在事故发生后及时报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马向磊自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能与被害人及其亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人马向磊犯罪的事实、性质、情节等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人马向磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马向磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二一年三月二十五日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执23号之二 申请执行人：彭某某，女，1972年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，男，1978年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人彭某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付欠款84378元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1184元及执行申请费1166元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的方式向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人杨某名下登记有号牌号码为贵x**的东南牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押；被执行人杨某无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人杨某无不动产登记、公积金缴存信息；被执行人杨某持有某有限公司1000万（50%）的股权，本院已进行冻结，经征求申请执行人彭某某意见，其不要求处置该股权。 4.本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县王家寨镇马家村民委员会调查，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院已告知申请执行人彭某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人杨某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人杨某除被额度冻结的银行存款及未能实际扣押的车辆、申请执行人不要求处置的公司股份外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人彭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初2721号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十七日 书记员 刘 丁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执419号申请执行人:宋**，男，汉族，生于1994年2月27日，住邓州市。被执行人：王舒民，男，汉族，生于1996年10月26日，住邓州市。关于宋**申请执行王舒民为借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现因被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月二十七日书记员 张丙林
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初493号原告：翟秀娟，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张武勋，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告翟秀娟与被告张武勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀娟及其委托诉讼代理人贺兆龙、被告张武勋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还人民币19492元。2、诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原告翟秀娟给被告张武勋转玉米预付款50000元，当天被告张武勋送来玉米13.15吨，每吨2320元，合计30508元，此后，原告翟秀娟多番催促，被告不再送玉米，也不退回剩余预付款19492元。为维护原告利益，特诉至贵院，请求判决如诉。被告张武勋辩称：转款事实是存在的，但这笔钱不应该由我还，原告通过司机周长林在我处两次购买玉米，多余的款项我都转给周长林了。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告翟秀娟通过货车司机周长林介绍，与被告张武勋通过微信联系，在达成购买玉米的合意后，通过微信给被告张武勋转购买玉米款30317元（不含运费）后，由周长林将其所购玉米送到原告在巩义市的鸡场。7月24日9时5分，原告翟秀娟又通过微信给被告张武勋转玉米款50000元，同日9时9分，被告张武勋通过扫二维码付款给周长林（备注名为林海雪原前高供鸡厂）19300元。当天周长林给原告送来玉米13.15吨，每吨价格为2320元，合计货款为30508元。7月25日，被告张武勋通过微信给周长林转账3500元。此后原告翟秀娟多次催促，被告既不退回剩余货款19492元，也不再送相应价值的玉米，故原告诉至法院，要求被告归还货款19492元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟秀娟与被告张武勋达成购买玉米的合意后，通过微信向被告转款50000元用于购买玉米，但原告只收到了价值30508元的玉米，双方当事人对此事实均无异议，原告要求被告退回剩余货款19492元，理由正当，应予支持；被告辩称其与原告不认识，都是原告通过货车司机周长林同意之后才向其转账，多余的货款已退还给买家周长林，其不应承担还款责任的意见，既不符合双方的交易习惯，又不符合相关法律规定，故本院对被告此辩解意见不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:被告张武勋于本判决生效之日起十日内向原告翟秀娟返还货款19492元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告张武勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年三月十八日书记员  吕梦熠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执161号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：刘玉荣，女，1970年09月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈建国，男，1968年02月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：寇金莲，女，1973年08月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘玉荣、陈建国、寇金莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉荣、陈建国、寇金莲未履行（2020）辽0203民初3184号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建国中国农业银行银行存款280865.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年三月十五日书记员  王 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6584号之一 原告：葛佳城，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。 法定代表人：丁生田。 诉讼代表人：杭州麦风物业管理有限公司管理人，由浙江星韵律师事务所担任。 负责人：李**胜。 委托诉讼代理人：傅艳红。 本院在审理原告葛佳城与被告杭州麦风物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以被告已进入破产清算程序，原告向管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛佳城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛佳城负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年三月八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20268号之一 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 被执行人：莫志辉，男，汉族，1966年2月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于执行四会市中正陶瓷有限公司、莫志辉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费2798元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四会中正公司、莫志辉发出执行通知书等文书，责令被执行人及其相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人四会中正公司在工商登记地址已没有经营。四会中正公司厂房内的机械设备及其他财产已被四会市人民法院查封，本院已向四会市人民法院发函参与分配。本院依法查封四会中正公司名下位于四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧、四会市大沙镇南江工业园南江大道32号之一、四会市大沙镇南江工业园三江大道侧土地及地上建筑物，该财产在本院（2018）粤0604执1400号案件中进行处理，本案将依法参与分配。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20268号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗玉宇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执841号 申请执行人：王建涛,男，1984年2月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈文娟,女，1982年1月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王建涛与被执行人陈文娟离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2020）鲁0724民初2972号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，于2021年3月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2095号原告：马淑荣，女，1960年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：张恒彦，男，1959年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：张贤、王馨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张程远，男，1985年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵春丽，女，1987年3月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何佳、佟心，系辽宁卓政律师事务所律师。原告马淑荣、张恒彦诉被告张程远、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑荣及其委托诉讼代理人张贤、王馨，被告张程远，被告赵春丽委托诉讼代理人何佳、佟心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金48万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告为二原告儿子和儿媳。2011年8月25日，二被告购买位于沈北新区房屋，向二原告借款13万元。2011年9月23日，二被告与中国农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额29万元，用于购买上述房产。2014年7月，二被告向二原告借款27万元用于提前偿还房贷，并办理房屋抵押解押手续。2015年，二被告开办沈阳市沈北新区梦之源便利店，向二原告借款6万元。2017年10月26日，二被告购买北京现代轿车一辆，向二原告借款2万元。二原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张程远辩称：借款属实，金额属实，借款目的是为了买房子，增加收益为目的。当初承诺房子卖了之后将钱还上，剩余利润归我和赵春丽所有。被告赵春丽辩称：二被告与二原告间不存在借贷关系。被告张程远企图伪造夫妻共同债务，以达到转移夫妻共同财产的目的。被告赵春丽与张程远于2009年9月1日在于洪区民政局登记结婚。因张程远对被告有家暴行为，被告于2020年11月4日向沈阳市于洪区人民法院提起离婚诉讼。二原告在被告赵春丽提起离婚诉讼后不久便起诉要求二被告返还借款，鉴于二原告与张程远之间特殊的身份关系，明显存在与张程远串通伪造夫妻共同债务的嫌疑。二被告夫妻关系存续期间，二原告从未向被告主张过还款，被告对二原告所述的借款情况并不知情，双方间不具有借贷合意。二原告要求被告返还借款既无事实也无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告为二原告儿子和儿媳。2011年8月25日，二被告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市沈北新区，首付款130,974元，按揭贷款290,000元。2011年9月23日，二被告与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，约定借款29万元。2014年7月28日，原告马淑荣通过银行转账方式，向被告张程远转款211,000元，用于偿还房产抵押贷款。2014年8月18日，因贷款还清，二被告与贷款人农业银行申请注销了房产抵押登记。2013年至2016年，二被告曾申请登记经营便利店一处。2017年10月26日，二被告购买北京现代牌轿车一台，支付款项49900元。2020年11月3日，被告赵春丽曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告张程远离婚。本院经审理后于2020年12月17日作出（2020）辽0114民初14634号民事判决书，驳回了赵春丽的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据，依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，通过审查原告所提举的招商银行交易记录，能够证明2014年7月28日，原告马淑荣向被告张程远汇款211,000元，而当时二被告尚欠银行购房抵押贷款20余万元。通过原告提举的房屋抵押权注销登记申请书，能够证实二被告所欠房屋贷款于8月18日之前全部还清。从二被告的收入状况来看，二被告并无固定职业，缺乏稳定的收入来源，仅凭二人的收入难以在短期内完成还款义务。另外，在被告二人没有其他大额消费事项的情况下，作为被告张程远的母亲，原告马淑荣没有理由向被告张程远一次性转账21万余元。综合以上分析，本院能够形成该笔转账系原告借给二被告用于偿还房屋贷款之内心确信，故本院认定该笔款项为借款。关于原告主张的借给被告购房首付款13万元、经营便利店借款6万元、购车借款2万元及其余偿还房贷部分的借款6万元，由于原告并未提举充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告张程远、赵春丽于本判决生效后三日内，共同偿还原告马淑荣、张恒彦借款211,000元；二、驳回原告马淑荣、张恒彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,250元，由原告马淑荣、张恒彦承担2,017元，被告张程远、赵春丽承担2,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月十六日书记员  谢明鸣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执71号申请执行人：资兴市良美鲟龙科技开发有限公司，住所地湖南省资兴市。何剑锋，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省资兴市龙溪乡蔸坪村刘家组。被执行人：王万强，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省沧州市肃宁县。申请执行人资兴市良美鲟龙科技开发有限公司与被执行人王万强运输合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市良美鲟龙科技开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王万强发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人王万强的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王万强可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人王万强适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为143100元，执行到位金额0元，尚有143100元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈日红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执71号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十五日书记员  陈**辉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执102号之九营口市南湖物业服务有限公司、王利强：营口市南湖物业服务有限公司与王利强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1481号 原告：范旭，男，1997年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛优家美寓资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**中铁青岛广场**416。 法定代表人：焦在友，总经理。 本院在审理原告范旭与被告青岛优家美寓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范旭撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月八日 书记员  赵心妤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                             (2021)新2701执130号申请执行人原晓玲，女，汉族，1984年3月30日出生，住博乐市。被执行人朱燕，女，汉族，1983年4月4日出生，住博乐市。申请执行人原晓玲与被执行人朱燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年1月19日立案执行，执行标的82091元，未执行82091元，执行费1131元。本案执行过程中于2021年1月19日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月20日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执130号，原晓玲申请执行朱燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                          审判长 道·朱力加尼丁                                                                                       审判员 帕木                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                        二〇二一年三月二十七日                                                                                          书记员 古彦敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9197号申请执行人:冯昌忠,男,1959年2月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:朱静燕,女,1984年3月21日出生,住义乌市。被执行人:李辅弼,男,1982年9月20日出生,住义乌市。申请执行人冯昌忠与被执行人朱静燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昌忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱静燕等归还申请执行人冯昌忠借款254.4万元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱静燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱静燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李辅弼有车牌号为浙ＧＱ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱静燕等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱静燕等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱静燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯昌忠。本院认为，被执行人朱静燕等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十一日代书记员 郑锦凯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执154号被执行人：杨某某，男，19665年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。被执行人杨某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初184号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月01日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，扣划被执行人账户3131.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  王继越
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执182号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区电厂路姚电家属区**楼中单元中户。统一社会信用代码：91410411MA9F1DMG90。负责人：朱磊，总经理。委托代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被执行人：李斌，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司与李斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李斌应向河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司支付债务本金17381.55元、剩余贷款本息24131元及利息（利息自2020年3月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）；李斌应向河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司支付律师代理费3000元。案件受理费524.5元，由被执行人李斌负担。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余41512.55元及利息、律师代理费3000元、案件受理费524.5元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌有继续向申请人河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  张晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  张明鸽
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初57号原告：李新华，女，汉族，1966年10月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李新尚，男，汉族，1972年7月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李新华与被告李新尚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李新华在审理过程中自愿撤回对被告李新尚的起诉并于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李新华负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十二日书记员  曹彦楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1661号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：张娜娜，女，1990年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年三月四日书记员 李传云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初507号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：孙玉芳，女，1985年9月26日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初385号原告：冯小四，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘燕,女,汉族,住河南省焦作市。原告冯小四诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告冯小四提供被告刘燕身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯小四的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年三月十二日书记员  高 斌