wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3309号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：闵晓华，女，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告闵晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二十五日书记员 曹   亚   轩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初422号原告：桑植星河物业服务有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪（名萃园商住楼）。法定代表人：叶建彬，执行董事。被告：张秀丽，女，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告桑植星河物业服务有限责任公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告桑植星河物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植星河物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植星河物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告桑植星河物业服务有限责任公司负担。审 判 员  向左双二〇二一年三月二十四日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审422号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄相传，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299460号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1550元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月5日17时52分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的普通摩托车行至沂水县××镇路段，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未随车携带驾驶证违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200299460号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶己达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元，并吊销驾驶证的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1550元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299460号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢115号黄春平、王江毅：黄春平与王江毅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人黄春平的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1170号民事调解书，于2021年3月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5563号申请执行人：宜兴市科扬环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282767392118M。法定代表人：周科峰，该公司执行董事。委托代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：香格里拉市盛域净土再生资源有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘东路南侧C-14-72，统一社会信用代码91533421MA6N423X5M。法定代表人：黄烈光，该公司总经理。。宜兴市科扬环保设备有限公司（以下简称科扬公司）与香格里拉市盛域净土再生资源有限公司（以下简称盛域公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0282民初937号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除2018年3月28日宜兴市科扬环保设备有限公司与香格里拉市盛域净土再生资源有限公司签订的尾矿废水泥水分离设备采购合同中剩余三套未履行部分的合同。二、香格里拉市盛域净土再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科扬环保设备有限公司违约金16.5万元，并支付剩余货款1万元。三、驳回宜兴市科扬环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由盛域公司负担3799元，科扬公司负担10271元。上述款项已由科扬公司垫付，本院不再退还，盛域公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向科扬公司支付。因盛域公司未履行付款义务，申请执行人科扬公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过香格里拉市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月12日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月十五日书记员  王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1737号 原告：刘迎春，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖CBD写字楼临滨****，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海，住上海市武夷路**会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告刘迎春诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1912号民事判决书，宣判后，被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服该判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）皖12民终5918号民裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1912号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。本院于2021年1月20日重新立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资23000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元（其中拖欠原告的工资为23000元）。阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区，由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”)，后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年，原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活，后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金，确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资2300元）。二、被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位、将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣，根据上述规定，上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。三、被告上海七建承担本案的全部责任，被告振帆公司承担直接责任。安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定：工程项目实行分包的，按照工程项目“谁总承包，谁负总责”的原则，施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款，并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人，否则，承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定：企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。工程转包，造成拖欠包括原告在内94名农民工工资，故对本案应该承担全部责任；被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣，对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商，一直没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告刘迎春主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘迎春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  张燕燕 人民陪审员  江 珍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执恢70号之一申请执行人葛甲成,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙分洪,男,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。申请执行人葛甲成与被执行人孙分洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）浙0109民初2730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛甲成于2021年2月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的为63623元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15700元。截止2021年3月15日，本案已执行到位标的15700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执恢70号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月十五日书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢456号申请执行人：本院刑庭。被执行人：程新胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初583号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程新胜银行存款本金人民币10000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月二十五日书记员  郭卫波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民特158号申请人：葛桂花，女，1964年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：赵金海，男，1989年4月13日出生，汉族。申请人葛桂花与被申请人赵金海申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人葛桂花于2021年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛桂花撤回申请。审判员  何剑平二〇二一年三月十九日书记员  赵婉琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5586号申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。被执行人：张微健，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东香泉水业有限公司，住所地济南市莱芜区大王庄镇政府驻地。法定代表人：张长轩，总经理。被执行人：张长轩，男，1986年9月11日生，汉族，山东香泉水业有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：山东农神林业科技有限公司，住所地济南市市中区济微路96-1号1-201室。法定代表人：张长轩，经理。被执行人：李金凤，女，1955年1月31日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：赵立伟，女，1985年7月23日生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东鲁建工程集团有限公司与被执行人山东香泉水业有限公司、张微健、张长轩、山东农神林业科技有限公司、李金凤、赵立伟追偿权纠纷一案,山东省济南市中级人民法院做出的（2020）鲁01民终9453号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院做出的（2020）鲁01民终9453号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  徐 进
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初54号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人段练奇，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人段练奇犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员吴国刚及王依宁出庭支持公诉，被告人段练奇及法律援助中心指派的辩护人来益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年10月至2020年6月期间，被告人段练奇使用账号“×××ａｎ”向上级“竹联帮联盟”申请成为“扑克王”ＡＰＰ赌博平台代理，并创建“超级大白鲨”社区，通过网络推广，吸引赌客加入“超级大白鲨”社区。赌客在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台上以德州扑克的方式进行赌博，并在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台内进行充值，以充值1元兑换1个金币的比例转换筹码。被告人段练奇根据赌客的盈利数额按一定比例获取利润分成。经统计，注册加入“超级大白鲨”社区的赌客至少254人，赌资共计16238046.5元，被告人段练奇抽取利润分成696671.56元。2020年7月28日，被告人段练奇被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、视听资料、电子数据、勘验检查笔录、侦查实验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段练奇的行为己构成开设赌场罪。被告人段练奇具有从犯、坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人段练奇有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人段练奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人段练奇系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人段练奇使用账号“×××ａｎ”向上级“竹联帮联盟”申请成为“扑克王”ＡＰＰ赌博平台代理，并创建“超级大白鲨”社区。后被告人段练奇通过网络推广并发送社区邀请码、“扑克王”ＡＰＰ赌博平台下载链接等，吸引、发展包括本区在内全国各地赌客注册会员、加入“超级大白鲨”社区。赌客在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台上以德州扑克的方式进行赌博，并通过支付宝转账等方式在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台内进行充值，充值金额以1元兑换1个金币的比例转换为筹码。被告人段练奇则根据“超级大白鲨”社区内赌客的盈利数额按照一定比例获取利润分成。 经统计，注册加入“超级大白鲨”社区的赌客至少254人，社区内赌客赌资累计达16238046.5元，被告人段练奇抽取利润分成达696671.56元。 2020年7月28日，被告人段练奇被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关依法扣押被告人段练奇持有的作案工具小米手机2部、中国工商银行卡1张（账户6222××××1358内有存款244586.57元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人韩某、徐某、郑某、周某、邵某、杨某、滕某、丁某、祁某、何某等的证言；电子证物检查笔录、远程勘验笔录、电子数据侦查实验笔录；视听资料、电子数据；情况说明、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过及破案经过；被告人段练奇的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人段练奇为赌博网站担任代理并招揽玩家赌博，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段练奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。被告人段练奇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人段练奇自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人段练奇辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人段练奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年5月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、杭州市公安局滨江区分局依法从被告人段练奇处扣押的作案工具小米手机2部、银行卡1张，予以没收。 三、责令被告人段练奇退出违法所得人民币696671.56元（包含公安机关依法扣押的被告人段练奇的工商银行卡内的存款244586.57元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  余贤儿 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  方 玮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保34号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：邱琳保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人邱琳借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执448号申请执行人：崔文顺，男，汉族，1963年1月26日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行崔文顺与济南汇丰炭素有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞417号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁定书生效后十日内支付申请人工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年2月23日向申请人发放2500元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分做出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞417号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月三日书记员 唐兴环
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初279号原告：金守保，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华（特别代理），系河南程钢律师事务所律师。被告：曹勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王婷、刘辉（特别代理），系北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告金守保与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金守保于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金守保撤诉。案件受理费4788元，由原告金守保负担。审判员 宋 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 余义海
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初525号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪从军，男，系原告员工。 被告：占辉福，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾金香，女，1968年12月27日出生，民族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告占辉福、曾金香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告占辉福偿还原告别借款本金20万元及算至2021年02月22日利息(含罚息、复息)54928.52元(2021年02月23日后的利息，按原合同约定利率据实结算)；2.判令被告曾金香对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪从军到庭参加诉讼，被告占辉福、曾金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年01月19日，被告占辉福向常山县农村信用合作联社大桥分社申请借款20万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120180002108）》1份，约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用该借款额度的期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.11%确定即月利率为8.400286%，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。同时，被告曾金香向大桥分社出具保证承诺函，承诺对上述最高额融资限额人民币20万元的所有融资提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订同日，大桥分社依约向被告占辉福发放借款20万元。但被告占辉福借款后自2018年12月21日起未支付利息，借款20万元也到期未还，截至2021年2月22日止欠原告借款20万元、利息54928.52元。另查明，2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。原告经催收未果，遂于2021年3月1日诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告提供的证据：借款申请书1份、《个人循环借款合同》1份、保证函1份、电子放款凭证1份、利息证明1份等证据，以及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占辉福偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（包括逾期利息、罚息）（计算至2021年2月22日止的利息为54928.52元，自2021年2月23日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曾金香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告占辉福、曾金香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月二十九日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 4 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初399号 原告：王应启，男，汉族，1974年12月21日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陆瑞，女，汉族，1979年2月24日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告王应启与被告陆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王应启及其委托诉讼代理人雷伟强、被告陆瑞及其委托诉讼代理人黄世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应启向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆瑞立即偿还借款本金2万元；2、由陆瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，陆瑞的工作地点油坊店乡中心卫生院就在王应启住房旁边。2014年10月27日，陆瑞找到王应启，称其亲戚生病，需要用钱，向其借款20000元，2014年10月28日，王应启在向其转账油坊店乡邮政储蓄ATM机上转账给陆瑞20000元。后经其多次催要，陆瑞未予还款，致其诉讼来院。 陆瑞辩称，1、王应启因经营及生活需要，在2014年之前多次向其借款，那是答辩人是债权人，王应启是债务人，多次产生借贷形成的债务，王应启已经偿还本金及相应利息。上述事实在王应启夫妇与答辩人的微信聊天记录中予以确认。2、王应启提供的2014年10月28日转账2万元，就是王应启偿还答辩人此前借款，当时交易和支付方式大部分都是现金，偶尔通过银行。该笔转账使王应启作为借款人，答辩人为出借人答辩人作为出借人形成的借贷形成的债权债务关系归于消灭。3，答辩人夫妻双方均为公职人员，没有其他投资，没有经营项目，家庭没有重大支出，家庭收入除去支出连年有结余，在2014年10月份，根本无需向向外举债、借款。原告诉称：答辩人的哥哥生病需要借款，首先答辩人的亲戚生病，即使借款，答辩人也有能力自行筹措资金，无需向原告借款。其次，答辩人的亲戚生病是在原告提供的转账记录之后。只有入院检查才患病，哪有事先就只确信生病住院的道理，可见王应启为了获取非法利益，从而作出虚假陈述。4、，双方缺乏本案涉及的民间借贷的合意，民间借贷合同的重要前提是出借人和借款人形成借贷合意，本案中，没有任何证据证明借贷合意的产生。王应启除了要证明借贷行为已实际发生，还应当提交证据证明双方有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。综上所述，王应启的诉请没有事实和法律依据。 王应启为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份信息，证明其诉讼主体适格；2，陆瑞身份信息，证明其诉讼主体资格；3，转账凭证，证实原告于2014年10月28日向被告支付了借款20000元的事实。 陆瑞为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1、双方的微信聊天记录，证明其没有向王应启借款，双方之间没有其他经济往来，王应启的陈述自相矛盾，也就是其就借款产生的原因不能完整的说明该笔款项是因双方建立借贷合意的情况下来成立民间借贷关系。2、陆瑞和王应启妻子的微信聊天记录，证明王应启家庭在2014年之前几年因为没有钱多次向本案被告以及其母亲借钱，王应启妻子就转款做了另外一种说法，两份聊天记录说法不一，不能完全说明双方产生的借贷合意，也说明原告方为了将此笔履行债务的转款，当做出借款，来主张权利而作虚假陈述；3、陆本明的两份出院小结，入院时间在转账记录之后，证明王应启作出虚假陈述；4、银行流水，证明陆瑞的资金能力，无需借款。 对当事人提供的证据，无异议的部分予以采信，有异议的部分认定如下：对于王应启转账给陆瑞的20000元，是否为陆瑞向王应启的借款，通过庭审查明,双方自认存在资金往来情况，且该转账并未注明是否为借款，王应启也未补充提供相应的证据证明借款行为存在，故对其为借款的事实不予支持。 经审理查明，双方系朋友关系，陆瑞的工作地点油坊店乡中心卫生院在王应启住房旁边，双方曾有资金往来。2014年10月28日，王应启在金寨县邮政储蓄向陆瑞转账20000元，2019年1月26日，王应启通过微信称2014年10月28日转账给陆瑞的20000元是陆瑞向其借款，并要陆瑞归还该笔借款，陆瑞称系其归还以前王应启欠其的借款，双方为此发生纠纷，致王应启诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。王应启要求陆瑞偿还借款20000元，并提供了邮政储蓄银行的转账记录复印件及邮政储蓄银行开销户记录，但该记录只能说明王应启转账给陆瑞20000元，并不能证明其为借款，通过庭审，双方均认可有资金往来情况，由于王应启也未补充提供证据证明其所主张的事实，故对其要求陆瑞偿还借款的诉请，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十一条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告王应启的诉讼请求。 案件受理300元，减半收取150元，由原告王应启负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙友 二〇二一年三月一日 书记员  龚瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3187号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。被告王俊豪，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王俊豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓葳到庭参加诉讼，被告王俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息2270.1元、罚息9740.98元，共计132011.08元（利息、罚息暂计至2021年1月14日，此后按照合同约定另计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王俊豪。2、贷款金额为12万元。3、贷款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款日利率为0.01933%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：暂计算至2021年1月14日，被告王俊豪尚欠原告借款本金120000元、利息2270.1元、罚息9740.98元，共计132011.08元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王俊豪未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王俊豪偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊豪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金120000元、利息2270.1元、罚息9740.98元，共计132011.08元（暂计至2021年1月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月五日书记员  李洁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执668号之十被执行人：王**，男，汉族，1992年08月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币3238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  马峥峥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初994号原告：管西菊，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地莒县店子集街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。被告：来玉玲，女。被告：朱林滨，男。原告管西菊与被告日照星吉建筑工程有限公司、来玉玲、朱林滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管西菊及其委托代理人汪旭、被告来玉玲到庭参加诉讼，被告日照星吉建筑工程有限公司、朱林滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管西菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款149380.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年3月16日签订莒县店子集镇中心幼儿园工程承包合同。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款227011元，被告分多次支付原告131000元，尚欠原告96011元。2018年1月23日，原告承包被告华泰工地工程，被告欠原告工程款共计8610元。另，被告欠原告华泰工地内瓷人工费12912元。经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。来玉玲辩称，需核实华泰工地和店子小学的工程方量及工程款，2018年1月23日华泰工地工程款8610元中，已给付8000元。日照星吉建筑工程有限公司、朱林滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：来玉玲系日照星吉建筑工程有限公司财务人员，朱林滨原系日照星吉建筑工程有限公司的项目负责人。2017年3月16日，管西菊（乙方）与日照星吉建筑工程有限公司（甲方）签订《合书同》，合同约定，甲方将店子集镇中心小学教学楼内瓷的镶贴承包给乙方，内瓷（包括小地板）23.5元/平方米，蹲便器100元/个，窗台板12元/米；付款方式为随工程进度，在工程进行一半左右时，付一部分工程款，完后付工程款的80%，余款年底结清。上述工程完工后，日照星吉建筑工程有限公司的该项目负责人竹林滨向其提交资金、材料开支计划审批表，该公司财务人员来玉玲为管西菊开具结算证明，该证明载明“证明管西菊店子小学工地总工程量为227011元大写贰拾贰万柒仟零壹拾壹元整来玉玲2018.4.17号”。该工程款，日照星吉建筑工程有限公司在2017年3月31日至2018年2月14日期间已累计给付131000元，现尚欠96011元。另，2018年1月23日，日照星吉建筑工程有限公司为管西菊出具结算单据，证实欠华泰工地地板、踢角等人工费共计8610元。来玉玲辩解该工程款已支付8000元。管西菊认可该工程款日照星吉建设工程有限公司已给付8000元，尚欠610元。2019年2月23日，来玉玲为管西菊出具证明，证实华泰工地内瓷人工费为12912元，该款尚未给付。本院认为，原告管西菊与被告日照星吉建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方结算，日照星吉建筑工程有限公司尚欠原告管西菊工程款109533元（店子集镇小学工程96011元+华泰工地地板等人工费610元+华泰工地内瓷人工费12912元）未付的事实清楚，证据充分，故对原告管西菊要求被告日照星吉建筑工程有限公司给付欠款109533元的诉讼请求，应予以支持。来玉玲、朱林滨出具涉案证明材料系履行在日照星吉建筑工程有限公司的职务行为，管西菊请求来玉玲、朱林滨承担给付工程款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告管西菊请求被告日照星吉建筑工程有限公司付还欠款109533元，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照星吉建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告管西菊109533元；二、驳回原告管西菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告管西菊负担444元，被告日照星吉建筑工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年三月十九日书记员  战祥艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1548号原告：方寿章，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州市邗江杨寿曹家铺砖瓦厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。被告：陈开华，男，汉族，住扬州市邗江区。被告：王守边，男，汉族，住扬州市邗江区。原告方寿章与被告扬州市邗江杨寿曹家铺砖瓦厂、陈开华、王守边生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告方寿章于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方寿章申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方寿章撤诉。审判员  王禹二〇二一年三月二十四日书记员  戴蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初124号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈方，男，1998年10月24日出生，穿青人，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈方犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月14日凌晨2时许，被告人陈方酒后伙同鲁世豪、沈彦（均系未成年人，另行处理））经预谋，驾驶摩托车至湖州市南浔区××镇××路铭盛研磨设备有限公司北侧停车位处，采用拉车门的方式，窃得被害人洪某停放于此的豫ＮＢ××××白色雪铁龙ＳＵＶ汽车内硬壳黄金叶香烟（天叶）1条（价值1000元）、硬壳阳光利群香烟4包（价值192元）、贵烟香烟（跨越）1包（价值23元）以及现金10元、银白色连帽拉链外套1件。 之后，三人继续驾车至南浔区××镇××小区××幢××幢过道，采用拉车门的方式，窃得被害人丁某停放于此的浙Ｅ7××××白色现代轿车后备箱内白沙香烟（和天下）2条，价值2000元。随后又至该小区7幢北侧，采用相同方式，窃得被害人费某停放于此的浙Ｅ7××××白色雷克萨斯轿车后备箱内云烟香烟（小云端）2条，价值2000元。 综上，被告人陈方结伙盗窃2次，盗窃数额为5225元。 案发后，公安机关已将被窃的硬壳黄金叶香烟（天叶）1条、白沙香烟（和天下）2条、云烟香烟（小云端）2条扣押、银白色连帽拉链外套1件，并已发还相应被害人。 在审理过程中，被告人陈方向本院退赃225元。 公诉机关认为被告人陈方的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人陈方退缴的赃款人民币225元发还被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆方方
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执545号申请执行人：周海波，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：储永翰，男，1967年9月18日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人周海波与被执行人储永翰民间借贷纠纷一案中，周海波同意再给储永翰时间还款，如储永翰到期不履行则要求拍卖储永翰名下的门面,本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执545号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月三十日书记员  丁兮雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初748号原告：张某，女，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。被告：岳某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：沈万**，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。被告：赖娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。原告张某与被告岳某某、赖娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某某、赵武，被告岳某某的委托诉讼代理人沈万**，被告赖娟的委托诉讼代理人马忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳某某偿还原告借款300000元及利息201591.78元（从2018年1月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，该部分利息为189567.12元,从2020年8月20日起暂至2020年11月22日，按年利率15.4%计算，该部分利息为12024.66元，2020年11月23日之后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告岳某某承担原告律师费2000元；3、请求判令被告赖娟对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费4418元。事实和理由：2018年1月2日，被告岳某某因资金短缺向原告借款35万元，双方约定按月息2分计息，同时被告岳某某承诺会尽快归还上述款项。后被告岳某某在归还5万元借款本金后便再未向原告支付任何款项。经原告多次催促，被告岳某某于2020年3月22日向原告出具借条，并承诺剩余借款本金及利息于2020年6月15日还清，逾期未还则30万借款本金全部从2018年1月2日起按月息2分计息，同时原告为维护权益向其追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费）均由其承担。到期后，被告仍未履行还款义务。借款发生时，被告岳某某与被告赖娟系夫妻关系，故上述债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告岳某某辩称：1、对借款事实予以认可，但利息计算错误；2、原告已请求利息，再请求律师费属于明显不合理，且提交的律师费证据不符合法律规定；3、该借款发生于与被告赖娟婚姻关系存续期间，且一部分用于共同经营的饭店及家庭期间生活开支，一部分通过微信、支付宝转给赖娟，属于夫妻共同债务。被告赖娟辩称：1、涉案债务不属于夫妻共同债务，系岳某某的个人债务；2、对所涉债务没有任何责任，不应当承担本案诉讼费。经审理查明：被告岳某某、赖娟原系夫妻关系，双方于2019年11月1日离婚。被告岳某某与原告张某的丈夫系朋友关系。2018年1月2日，被告岳某某以其要去北京做生意为由向原告张某借款，后通过原告张某银行账户向被告岳某某转账35万元。因被告岳某某在归还5万元借款本金后再未向原告支付任何款项，经原告多次催促，被告岳某某于2020年3月22日向原告出具借条，载明：本人岳某某于2018年1月2日借到张某人民币350000元（叁拾伍万元），月利息2分，已归还伍万元整，仍欠张某300000元（叁拾万元整），本人承诺于2020年6月15日还清全部本息，逾期未还则300000元（叁拾万元整）全部从2018年1月2日起按月息2分每月计算利息，同时张某为维护权益向本人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费）均由本人承担。到期后，被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。2020年11月18日，原告与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，就本案纠纷委托该所律师代理，支出律师费2000元。上述事实，有借条、银行转账记录、《委托代理合同》及转账记录、增值税发票、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交了借条、银行转账记录且被告岳某某对借款事实亦无异议，本院对双方借贷关系予以认定，对原告请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求自2018年1月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费增值税发票、转账记录等证据证明确实发生，且被告岳某某在借条中亦约定由其承担，故原告主张被告岳某某承担律师费的请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中并无被告赖娟签字，且原告张某没有提供任何证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告岳某某提供的证据亦不足以证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。根据现有证据，对原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条,第二十八条第一款、第二款第（二）项,第三十一条的规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付律师费2000元；三、驳回原告张某对被告赖娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8836元，因适用简易程序减半收取4418元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二一年三月二十四日书记员 翁子涵
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初773号原告：谢宝玉，男，汉族，1976年2月1日出生，住汝南县。被告：霍国立，男，汉族，1961年9月1日出生，住汝南县。原告谢宝玉诉被告霍国立餐饮服务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告霍国立偿还原告谢宝玉餐饮费1475元，于2021年4月8日前偿还清。二、原告谢宝玉自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由原告谢宝玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月八日书记员  李东涛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执622号（申请执行人）、丁帅（被执行人）：申请执行人与被执行人丁帅罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执622号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1483号原告：倪军威，男，1987年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：金硕，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。两原告委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿。原告倪军威、金硕与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告倪军威、金硕接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告倪军威、金硕撤回起诉处理。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月二十四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执978-1号申请执行人：杨永献，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人杨永献与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执978号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢554号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王长明，男，汉族，1953年10月01日生，居民，住阳谷县。被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝玉华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王长栋之妻。被执行人：王庆存，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高衍作，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆存在中国农业银行62×××13账户内存款人民币282.77元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1592号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：赵花，女，1980年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人赵花金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执1592号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判长  周庆安二〇二一年三月二十六日书记员  王 扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1062号 原告：卢江东，男，1968年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。 被告：陈孝万，男，1980年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告卢江东与被告陈孝万买卖合同纠纷一案中，因原告卢江东未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  陈文昕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初528号原告：张高强，男，1971年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张明今，男，1974年4月9日生，汉族，住桐柏县。原告张高强与被告张明今合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张高强于2021年3月11日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告张明今的起诉。另原告张高强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张高强撤回起诉处理。审判员  刘兴元二〇二一年三月十一日法官助理刘淼书记员何敬双
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2306号申请执行人：郑宏斌,男，汉族，1972年2月11日生，住光山县。被执行人：郭立雄，男，汉族，1972年3月23日生，住桂林市七星区。郑宏斌申请执行郭立雄民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭立雄向郑宏斌支付执行款25万元及利息，承担案件受理费6550元，执行费3748元。因郭立雄未按上述生效法律文书履行义务，郑宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭立雄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人郭立雄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人郭立雄名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过网络线上委托、电话调查等形式对被执行人郭立雄所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人郭立雄发出限制消费令，并依法将被执行人郭立雄纳入失信被执行人名单。本院短信告知申请人郑宏斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑宏斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的25万元及利息，案件受理费6550元，执行费3748元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭立雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立雄负有继续向申请执行人郑宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑宏斌发现被执行人郭立雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈建宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢18号之一申请执行人：刘杰，男，1981年8月15日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月2日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行刘杰与华文祥、胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为872916元。具体要素：1、本院于2021年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄恢复执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。被执行人名下均查询到有车辆登记信息，但不是年限太长就是被前案查封多次，本案未再查封。其他未能查到有工商、保险、证券等登记信息。3、2021年3月10日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查两被执行人名下登记有不动产，但因两被执行人涉案太多，房产被查封多次还被设定了抵押，本案依法将登记在华文祥名下的位于天长市永福东路天一城市花园23栋3单元401室房产轮候查封，暂未处置。4、本院于2021年2月18日、3月17日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年1月18日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到两被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年三月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初903号 原告：单彩红，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 被告：夏云，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：陈文果，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告单彩红诉被告夏云、陈文果民间借贷纠纷一案中，原告单彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费14146元，减半收取7073元，由原告单彩红负担。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月十五日 书记员  钱淑敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执190号之八申请执行人：张国华，男性，1968年06月10出生，汉族，身份证号码：211324196806100057，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：李慧林，男性，1970年12月20出生，汉族，身份证号码：211324197012200050，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行张国华与李慧林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李慧林银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李慧林银行账户内有存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民特273号申请人：长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际A7栋架空层。法定代表人：吴新龙。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡亮，广东华商（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：王西玲，女，1958年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会申请认定王西玲无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会向本院提出请求：1、宣告王西玲为无民事行为能力人；2、指定长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会为王西玲的监护人。事实与理由：长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会系王西玲户籍地的居民委员会，王西玲为精神二级残疾，其夫周俊发因死亡，已于2017年10月18日销户，其父王代华于2016年4月27日死亡，其母陶景丽于其父之前死亡，其姐王萍、王文静二人均患精神疾病，王西玲无子女及其他近亲属。2019年9月3日，经长沙市第二社会福利院康宁医院诊断：王西玲患老年性痴呆。因王西玲长期在长沙市第二福利院治疗和居住，其所有社会事务均由长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会在处理。为维护王西玲的权益，特向法院提出申请，请求宣告王西玲为无民事行为能力人并指定长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会为其监护人。经审理查明，王西玲与周俊发系夫妻关系，两人未生育子女。周俊发已去世，其户口于2017年10月18日被注销。王西玲的父亲王代华、母亲陶景丽均已去世。王西玲的姐姐王文静、王萍均患有精神疾病。2017年12月6日，中国残疾人联合会给王西玲签发《残疾人证》，认定王西玲为精神残疾人，精神二级残疾。2019年9月3日，长沙市第二社会福利院康宁医院开具《疾病诊断书》，诊断王西玲患有老年性痴呆。2021年3月25日，长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会向本院申请认定王西玲为无民事行为能力人，并指定长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会为王西玲的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，李丕兰患老年性痴呆，且精神二级残疾，故本院依法认定王西玲为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第三十二条规定：“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。”王西玲的配偶周俊发、父亲王代华、母亲陶景丽均已去世，王西玲的姐姐王文静、王萍均患有精神疾病，且王西玲本人无子女及其他近亲属，故长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会申请指定其为王西玲的监护人，符合以上法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王西玲为无民事行为能力人；二、指定长沙市天心区裕南街街道杏花园社区居民委员会为王西玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗庆君二〇二一年三月二十九日法官助理田领书记员曾静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7789号 申请执行人：王清松，男，1965年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：司其华，男，1966年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:司其明，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:王清江，男，1965年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王清松与司其华、司其明、王清江民间借贷合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初512号民事判决书已发生法律效力。 因司其华、司其明、王清江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月9日立案执行，申请执行金额为40460.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年3月22日通过电话与被执行人联系，其接通电话，被执行人表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初434号 原告：张水辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周靖翔，山东化之律师事务所律师。 被告：山东奥罗金属制品有限公司。住所地：东营市西四路538号。 破产管理人：东营德正会计师事务所有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路679号。统一社会信用代码913705007207076612。 代表人：穆本和，董事长。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告张水辉与被告山东奥罗金属制品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张水辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水辉撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张水辉负担。 审判员  尹庆雷 二〇二一年三月十二日 书记员  王鲁婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1223号之一申请人：蒋红玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被申请人：张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市永宏面粉有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村，统一社会信用代码：91411481661877045M。法定代表人：张清光，执行董事兼总经理。申请人蒋红玲与被申请人张清光、永城市永宏面粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋红玲于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永城市永宏面粉有限公司在永城市人民法院（2020）豫1481执恢364号案件中永城市永宏面粉有限公司应得的财产份额。申请人蒋红玲以永安财产保险股份有限公司永城市支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：24114005049900210000010）作担保。本院经审查认为，申请人蒋红玲的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人永城市永宏面粉有限公司在永城市人民法院（2020）豫1481执恢364号案件中永城市永宏面粉有限公司应得的财产份额，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二一年三月八日书记员  刘 备
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保97号刘某1、刘某2：关于申请保全人刘某1与被保全人刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。申请人刘某1于2021年3月27日向本院申请财产保全。在受理过程中经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘某2名下银行存款4200.00元，经网路查询，被保全人名下银行存款账户予以冻结。此案保全完毕二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与区耀辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人区耀辉的微信、支付宝、银行账户存款12620.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初417号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴梦超，男，1998年07月26日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，户籍地常山县；因殴打他人、非法携带枪支、弹药、管制器具于2018年1月25日被合并执行行政拘留十七日，并处罚款200元；因本案于2021年3月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告人黄耀辉，男，1998年03月27日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，户籍地常山县；因本案，于2021年3月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人吴梦超、黄耀辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 1.2021年2月26日，被告人吴梦超、黄耀辉结伙，在杭州市萧山区××镇XXX北侧200米处的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 2.2021年2月27日，被告人吴梦超、黄耀辉结伙，在杭州市萧山区××镇××号××米处的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 3.2021年2月27日，被告人吴梦超、黄耀辉结伙，在杭州市萧山区××镇××村××号后面的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 4.2021年2月28日，被告人吴梦超、黄耀辉结伙，在杭州市萧山区××街道××村XX桥下的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 5.2021年2月28日，被告人吴梦超、黄耀辉结伙，在杭州市萧山区××街道××村XX移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 6.2021年3月2日，被告人吴梦超在杭州市萧山区××街道桥XX铁桥前200米处的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 7.2021年3月2日，被告人吴梦超在杭州市萧山区××街道××村的移动基站盗窃避雷设施铜条、铜牌、铜线若干。 经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3590元。 案发后部分赃物、赃款已追回并发还被害人。 本院审理期间，被告人吴梦超、黄耀辉家属自愿退出赃款10000元。 公诉机关认为被告人吴梦超、黄耀辉的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴梦超有期徒刑七个月，并处罚金2000元，视情适用缓刑；判处被告人黄耀辉拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人吴梦超、黄耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴梦超、黄耀辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黄耀辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人吴梦超、黄耀辉退出的赃款10000元发还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之四十 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞长沙银行西安银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执745号申请执行人:祁兴强,男,1968年02月11日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:卫爱琪,男,1965年06月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人祁兴强与被执行人卫爱琪民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执958号之一申请执行人：黄显慧，女，1974年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京涵久工贸有限公司，统一社会信用代码913201046749143007，住所地南京市秦淮区东渡丽舍809室。法定代表人：韩九明。申请执行人黄显慧与被执行人南京涵久工贸有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁秦劳人仲案字（2020）第1077号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付工资46200元；二、向申请执行人支付经济补偿32000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款5379.93元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月四日见习书记员  胡莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初620号原告张森，男，1994年5月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张森与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定9434元（从2019年7月16日计算至2020年7月20日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积102.02平方米，单价每平方米4998.51元，总价款为509948元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月20日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月20日止，共计369天。被告应支付原告逾期交房违约金9409.5元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张森逾期交房违约金9409.5元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张森的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2204号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：李青，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李青应交罚金20000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人李青送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李青名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李青的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人李青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1112号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十五日书记员 刘 超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3116号原告：郭某，女，汉族，1982年1月25日出生。被告：申某1，男，韩国籍，1980年1月19日出生。原告郭某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告申某1经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后因生活琐事双方经常生气吵架，被告经常辱骂原告，给原告造成很大心里伤害。2016年双方再次争吵后被告辱骂原告并砸坏家具，原告带孩子回国，后于2017年回过一次韩国，回来后双方至今没有任何联系，导致感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告申某1缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年相识建立恋爱关系，被告系韩国籍。××××年××月××日双方在河南省民政厅办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩申某2，婚后原被告经常在深圳生活工作，偶尔回韩国被告家生活。婚前双方相识时间较短，未能建立较为牢固的感情基础，婚后生活期间由于生活习惯及语言不通，双方很少沟通交流，导致常因家务事生气吵架。2017年1月份，原告带孩子从韩国回来后双方分居至今，这期间没有任何联系，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相互了解较少，未能建立较为牢固的感情基础，婚后共同生活期间，因双方国籍不同，语言不通，生活习惯差异等因素，导致双方常因家务琐事生气吵架，2017年1月，原告与被告开始分居至今双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，足以证明原被告感情破裂，故原告要求离婚的理由符合相关法律规定，本院对其要求离婚的请求依法予以支持，婚生女儿现跟随原告在国内生活，从有利于孩子健康成长学习角度考虑，婚生女由原告抚养为宜，故原告要求孩子由其抚养，抚养费自理的理由符合相关法律规定，本院予以支持。家庭财产分割问题，因被告缺席，对双方的财产情况本院无法查明，关于财产分割问题可另行主张。被告申某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告申某1离婚。婚生女儿申某2由原告郭某抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择，被告有探视子女的权利。本案诉讼费300元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年三月十日书 记 员  董艳艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3482号申请执行人：汪立见，男，1970年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：汪金明，男，1977年12月2日生，汉族，住东海县。申请执行人汪立见与被执行人汪金明借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额47217元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  刘 瑞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初345号 原告：徐秀霞，女，1974年1月10日生，蒙古族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：于艳丽，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告徐秀霞与被告于艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐秀霞及其委托诉讼代理人常静、被告于艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间的房屋买卖协议合法有效；二、判令被告履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。事实和理由：2014年，国营乾安县让字镇大遐畜牧场（以下简称大遐牧场）建设房屋并对外出售，被告购买了其中一处房屋（面积为129.6平方米），后通过中间人任立君介绍，被告将其购买的房屋卖与原告。双方2014年5月28日签订了房屋买卖协议一份，因房屋尚无产权证，故双方约定由原告直接向大遐牧场交付购房款，协议签订当日原告交付了95,000元购房款，大遐畜牧场为原告开具了收款收据一枚，原告领取了房屋钥匙受领房屋，后大遐畜牧场办理完产权证书后被被告领取，被告未交与原告并且不配合原告办理房屋过户登记手续。原告认为，原、被告间的房屋买卖协议合法有效，依法应予保护。被告不将房屋产权证交与原告且不配合原告办理过户登记手续的行为违反了双方的约定及法律规定。为维护原告合法权益，特提出告诉，请人民法院依照原告的诉讼请求依法判决。 于艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告间的买卖合同是无效的，但我同意给原告办理过户手续，诉讼费应该由原告承担。首先，原告与我之间不是真实的房屋买卖合同关系，是原告求人托关系，找人让我帮忙，借用我的名字，实际上是因为原告不是大遐的户口，不能在大遐畜牧场购买房屋，所以用我的名字购买的，交款也是原告去交的，并且房屋和钥匙一直由原告保管，当时是找我和刁洪岩购买了两处房屋。其次，原告存在恶意诉讼的行为，当时我不同意给原告顶名买房，但是由于同村村民任立君要在银行办理贷款，而被告的丈夫是银行的行长，以不给任立君发放贷款为由让任立君给找人顶名购买房屋。第三，如果原告是从我处购买的房屋应该由我出具收据，不会由大遐畜牧场出具，原告所述事实是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告徐秀霞与被告于艳丽签订《房屋买卖协议》，约定：乙方于艳丽将位于推字分场松航饮料厂以北的F4别墅房出售给甲方徐秀霞，面积为129.6平方米，价款为9.5万元，交款方式为一次性交付，交款日期为2014年5月28日，乙方负责协助甲方办理过户手续，费用由甲方负责，案外人任立君作为中间人在该协议上签字捺印。同日，徐秀霞向乾安县大遐畜牧场交纳9.5万元，乾安县大遐畜牧场为其出具收据一枚，并记载：“上款系收于艳丽新区房屋款”。 本院认为，徐秀霞与于艳丽签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐秀霞按照协议约定代于艳丽向乾安县大遐畜牧场交付购房款9.5万元，于艳丽也应按照协议约定协助徐秀霞办理房屋产权变更登记。庭审中，于艳丽称与徐秀霞间并非真实的房屋买卖合同关系，而是顶名买房，但并未提供证据予以证明，因此对其抗辩主张本院不予支持。但依据乾安县不动产登记中心出具的查询结果说明，案涉房屋因无土地登记信息，需先办理土地审批手续，暂时不能办理不动产产权登记，因此案涉房屋暂不具备办理产权变更登记的条件，故本院对徐秀霞要求于艳丽判履行协助其办理房屋过户登记手续义务的诉讼请求不予支持，待符合条件时，徐秀霞可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐秀霞与于艳丽签订的《房屋买卖协议》有效。 二、驳回徐秀霞其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由徐秀霞负担1550元，由于艳丽负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 顺
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初135号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人黄作成，男，1978年12月19日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2021年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人黄作成犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人黄作成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月29日13时许，被告人黄作成饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ0××××的小型轿车，在本区临俞路路口附近处，追尾正在等候红灯的环卫车，造成双方车辆受损，黄作成受伤的交通事故。民警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑，经宁波市镇海区人民医院检测，乙醇测定结果显示为139ｍｇ／100ｍｌ，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，黄作成血液乙醇浓度为140ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，黄作成承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄作成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄作成判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人黄作成的身份证明、归案经过、提取血样登记表、宁波市镇海区人民医院检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告、道路交通事故认定书、和解协议、收条，证人陈某的证言，检验报告，被告人黄作成的供述等证据证实。 被告人黄作成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄作成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄作成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄作成在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人黄作成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄作成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月三十日 代书记员 李 琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1064号 原告：李广振，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张水英，女，46岁，汉族，农民，住商河县。 原告李广振与被告张水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李广振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广振撤回起诉处理。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执235号 关于申请执行人杨承宇与被执行人冀璇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨承宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冀璇送达执行通知书和报告财产令，被执行人冀璇自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2020)辽1381民初2262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨承宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日