wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更151号罪犯马洪水，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市涞水县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋0522刑初172号刑事判决，以被告人马洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金60000元（未履行），责令与同案犯继续退赔被害人损失（未履行）。刑期自2016年1月26日起至2022年5月25日止，二次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月5日作出（2019）晋05刑更282号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年11月25日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马洪水在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2019年2月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余449分，上述事实，有罪犯马洪水的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马洪水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马洪水予以减刑七个月，刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高石。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼎坤房地产开发有限公司。法定代表人：张康黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人王高石因与被申请人南京鼎坤房地产开发有限公司（以下简称鼎坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王高石申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。从王高石购房时的户型鉴赏图中可以看出购买的涉案房屋包含地下室及停车位，该鉴赏图与涉案房屋的实际结构并无差异，应视为鼎坤公司发出的要约。预售合同附件二中虽以勾选的方式标注了涉案房屋仅包括一至三层，但该勾选系鼎坤公司单方人工勾选，不符合签订合同的形式要件，也并非当事人双方的合意，据此认定地下室车库不属于王高石所有缺乏事实依据。一、二审判决认定王高石购买的涉案房屋建筑面积304.21平方米不包含地下室，缺乏事实和法律依据。即使认定涉案房屋的304.21平方米中不包含地下室，结合鼎坤公司提供的格式合同以及户型鉴赏图等资料，也应认定鼎坤公司实际已将地下室面积无偿赠与给了王高石。（二）一、二审判决酌定鼎坤公司仅赔偿王高石4万元，缺乏事实和法律依据。既然鉴定出涉案房屋整体存在诸多质量问题，对于赔偿数额的确定应当依据能否修复、不能修复就重新制作等因素综合考量。王高石依照惯例要求按照房屋总价的8%确定赔偿数额无可厚非，即使王高石未就损失数额申请鉴定，法院亦应予以释明或者依职权进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。鼎坤公司提交意见称，鼎坤公司与王高石签订的商品房预售合同约定的房屋建筑面积为304.21平方米，该面积中仅包含房屋专有部分，不包含地下室及地下车库面积。涉案地下车库拥有独立产权，登记在鼎坤公司名下，该车库的买卖需要另行签订商品房买卖合同。一、二审判决酌定鼎坤公司赔偿王高石4万元系基于诸多实际因素的考虑而作出，并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王高石的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于王高石从鼎坤公司处购买的涉案房屋是否包含负一层地下车库的问题。经查，王高石与鼎坤公司就涉案101室房屋签订的预售合同中，对于该房屋的具体范围在括号中注明包括-1、1、2、3层，但在该合同附件二套型及分层平面位置图上中，又以勾选的方式标明了该屋仅含1、2、3层，地下室平面图上未作勾选，王高石在该附件上签字确认。由此可见，以上预售合同中对于王高石所购房屋的具体结构和范围问题前后标注不一致，但王高石购买的标的物系101室房屋这一事实是具体明确的，双方当事人对于该房屋应有的建筑面积以及单价等交易事实并不持异议，故对于该房屋的具体情况，王高石所购房屋是否包含其主张的负一层地下车库这一问题，应当结合双方买卖过程中的其他文件及相关事实进行认定。而经查，其一，测绘机构对该房屋作出的测绘结果显示其建筑面积为304.46平方米，包括一层124.24平方米、二层87.28平方米、三层92.94平方米，不含地下室，此测绘结果与预售合同载明的王高石所购304.21平方米基本相符；其二，预售合同在附件八中明确约定鼎坤公司对小区综合楼、地下车库等享有所有权，且鼎坤公司已经就涉案地下车库办理了不动产登记，此可以印证该车库是可以单独销售并办理不动产登记的。如若认定地下车库包含在王高石购买的房屋范围内，则该房屋的产权面积显然已经超出了预售合同约定的面积，与客观事实不符。据此，一、二审判决认定王高石购买的涉案房屋不包含地下车库，对王高石要求确认地下车库归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。对于王高石提出的应当认定鼎坤公司实际已将地下室面积无偿赠与给其的主张，预售合同中并无相关约定，王高石亦未提供其他有效证据证明相关赠与事实，故王高石的该项申请再审理由不能成立。（二）关于王高石就房屋质量问题主张的赔偿数额认定。本案一、二审中，王高石未就其因房屋质量问题而产生的具体损失数额申请鉴定，其提出的应按房屋总价的8%确定赔偿数额的主张亦缺乏相应依据。在此情形下，一、二审法院根据涉案房屋质量问题形成的鉴定结论，结合发生渗水的屋面范围及未设套管电线的范围，同时考虑上述问题对王高石装修、施工的影响等因素，酌定鼎坤公司赔偿王高石损失4万元，不违反法律规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王高石的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初3251号之一 原告：姜海丽，女，1981年4月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：克什克腾旗恒大家政服务有限责任公司，统一社会信用代码911504250993372292C，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。 法定代表人：党和林，公司经理。 被告：克什克腾旗宏伟物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425050560313U，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。 法定代表人：杜玉莉，公司经理。 本院在审理原告姜海丽与被告克什克腾旗恒大家政服务有限责任公司、克什克腾旗宏伟物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。姜海丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告姜海丽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费125.00元，减半收取计62.50元。 审判长  王春艳 审判员  姚海柱 审判员  马玉锦 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘玮婕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2644号申请执行人：姜红星，男，1970年8月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码71855592-9，住所地海门区。法定代表人：葛新。申请执行人姜红星与被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，海门区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的海劳人仲案字[2020]第45号劳动仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司支付姜红星工资款人民币267444元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，被执行人尚需承担执行费3912元。本院受理后，于2020年9月13日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年9月23日，本院依法轮候冻结了被执行人名下位于南通市××区××街道××新村××室、××室的不动产两处。2021年2月6日，本院依法冻结了被执行人银行账户多个，但事后复查。均因被执行人案件很多，本案冻结均为轮候冻结，无权扣划。2021年2月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2021年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年3月1日，本院依法前往被执行人注册地、曾经的经营地调查，发现被执行人均不在该地点经营。经执行查明，被执行人名下无可供执行的存款，本院轮候查封的其名下不动产因系多轮轮候，本案无处置权，被执行人目前已经不再正常经营。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，被执行人已经不再正常经营。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人名下两处不动产的期限均至2023年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人认为需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向我局提出书面续封申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，我局不承担相关责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1742号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：璧山区九尊百货经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道红宇大道22号附3号，统一社会信用代码92500227MA5UPFL472。经营者：郑丽娟。被告：重庆巴渠郡农业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区大进镇云凤村6组86号，统一社会信用代码91500234MA60K6DH59。法定代表人：黄早海，执行董事兼总经理。被告：重庆市开州区巴渠茶叶股份合作社，住所地重庆市开州区大进镇年华村2组（王家寨），统一社会信用代码93500234577995495L。法定代表人：王华福，职务不详。原告叶宝兰与被告璧山区九尊百货经营部、重庆巴渠郡农业开发（集团）有限责任公司、重庆市开州区巴渠茶叶股份合作社产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告叶宝兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶宝兰撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二一年三月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执106号刘某某你与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的260601.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初546号原告：七台河市第二建筑工程公司。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：李建华，女，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5256.00元及违约金1160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2018年后拒绝缴纳物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员柴东升
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初189号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人江尧虎，男，1986年7月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人江尧虎曾因非法携带管制刀具，于2003年7月1日被原连云港市公安局新浦分局治安拘留五日；因吸毒，于2014年3月19日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2014年5月12日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2014年7月24日被连云山公安局云台山风景区分局行政拘留十五日，罚款二千元，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年8月18日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年8月28日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人江尧虎因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月29日被取保候审，2021年1月19日经本院决定，并于同日由连云港市公安局徐圩新区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]174号起诉书指控被告人江尧虎犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人江尧虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年6月至7月间，被告人江尧虎在其位于连云港高新技术产业开发区凤祥铭居13号楼1单元2102室家中容留董某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）各二次。 2020年8月28日，被告人江尧虎因吸毒被民警传唤至连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所接受调查，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人江尧虎的供述与辩解，发破案经过，证人证言，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人江尧虎多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江尧虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人江尧虎有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提请本院依法判处。 被告人江尧虎对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2020年6月至7月间，被告人江尧虎在其位于连云港高新技术产业开发区凤祥铭居13号楼1单元2102室家中容留董某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）各二次。分述如下： 1.2020年6月的一天，被告人江尧虎在其家中容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年7月的一天，被告人江尧虎在其家中容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月中旬的一天，被告人江尧虎在其家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年7月下旬的一天，被告人江尧虎在其家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年8月28日，被告人江尧虎因吸毒被传唤至公安机关，在接受调查过程中，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人江尧虎归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单，电子数据提取制作说明，证人杨某、董某、江某乙证言，被告人江尧虎的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 本院认为，被告人江尧虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江尧虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人江尧虎具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江尧虎多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江尧虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江尧虎刑期自2021年1月19日起至2021年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王敏成 二〇二一年三月九日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。被执行人：张传京，男,汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘经济开发区京平铁艺经营部，住所地商丘经济开发区中意建材市场C区7栋。负责人：张传京，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行与张传京、商丘经济开发区京平铁艺经营部信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门发出查询通知、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人张传京名下有一辆豫Ｎ×××××号宝马车，经查该车辆已经被另案多次查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)豫1402执769号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月二十三日书记员  张 力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户369.75元（其中319.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终109号上诉人（原审原告）唐金华，女，汉族，1969年4月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人曾涛，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市公安局明港分局。住所地：信阳市平桥区明港镇107国道西国税局旁。统一社会信用代码：11411500094781548W.法定代表人王超峰，局长。委托代理人李学富，法制大队负责人。委托代理人李博，铁东派出所所长。原审第三人蔡安生，男，汉族，1979年6月24日出生，住信阳市平桥区。上诉人唐金华因与被上诉人信阳市公安局明港分局及原审第三人蔡安生治安管理处罚行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐金华及其委托代理人曾涛，被上诉人明港公安分局的委托代理人李学富、李博，原审第三人蔡安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告唐金华与第三人蔡安生系邻居。2020年6月17日15时许，因唐金华及其亲属在院墙上扒门遭到蔡安生、杨新莉夫妇阻拦，双方发生争执，继而撕扯，后唐金华与蔡安生在倒地撕扯中，唐金华用手拍打蔡安生面部及用脚蹬蔡安生身上、面部。随后，杨新莉即报警。明港公安分局铁东派出所（以下简称铁东派出所）于2020年6月17日16时28分接警后，立即派民警出警。出警民警赶到现场后，当即了解事发经过，调取现场视频，并对伤者的伤情进行拍照固定。2020年6月18日，铁东派出所认为上述报案属于本单位管辖的行政案件，同意受理为行政案件，指定民警及时调查处理，制作明公（明港）受案字〔2020〕569号受案登记表和受案回执，并将受案回执送达报案人杨新莉。事发当日，办案民警即对杨新莉进行了询问。次日，办案民警对当事人蔡安生及在场人蔡正雨、唐连华进行了询问。2020年6月22日，办案民警对当事人唐金华、在场人徐富成进行了询问；唐金华在接受询问时称，其不需要做法医鉴定。2020年6月29日，办案民警对在场人王课枝进行了询问。2020年6月24日，在场人徐文晖向办案民警提供其书写的书面材料。信阳市平桥区中医院于2020年6月20日向蔡安生出具的《诊断证明书》记载：1.颅脑损伤；2.全身多处皮肤抓伤；3.全身多处软组织损伤；4.右胸部、上肢咬伤？2020年6月19日，铁东派出所委托信阳市浉河区公安局物证鉴定室对杨新莉的损伤程度进行鉴定。2020年6月28日，信阳市浉河区公安局物证鉴定室作出（信）公（浉）鉴（临）字〔2020〕293号鉴定书，鉴定意见为：杨新莉的损伤程度属轻微伤。该《鉴定书》“论证”部分的内容为：杨新莉双下肢多处皮肤软组织擦、挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)条款之规定，损伤程度属轻微伤。2020年6月23日，铁东派出所委托信阳市浉河区公安局物证鉴定室对蔡安生的损伤程度进行鉴定。2020年6月28日，信阳市浉河区公安局物证鉴定室作出（信）公（浉）鉴（临）字〔2020〕302号鉴定书，鉴定意见为：蔡安生的损伤程度属轻微伤。该《鉴定书》“论证”部分的内容为：（一）蔡安生体表多处皮肤软组织擦、挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)条款之规定，损伤程度属轻微伤。（二）本物证鉴定室建议蔡安生作胸部CT及MRI检查，蔡安生不予配合。2020年7月6日，办案民警向蔡安生、唐金华送达了蔡安生的《鉴定书》复印件，向杨新莉送达了其《鉴定书》复印件。案件调查结束后，在作出行政处罚决定之前，办案民警于2020年7月16日告知了当事人唐金华拟作出行政处罚的事实、理由和依据，制作了公安行政处罚告知笔录。2020年7月16日，经报分局审核单位审核、局领导审批，明港公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以其殴打他人且违法行为较轻为由作出对唐金华罚款叁佰元的明公（明港）行罚决字〔2020〕197号行政处罚决定，并于次日向被处罚人唐金华送达了行政处罚决定书。原审认为：被告明港公安分局认定2020年6月17日15时许，唐金华及其亲属因扒院墙遭到蔡安生、杨新莉夫妇阻拦一事双方发生争执后撕扯，后唐金华与蔡安生在倒地撕扯中，唐金华用手拍打蔡安生面部及用脚蹬蔡安生身上、面部；上述事实，有执法现场视音频资料、手机录制现场音视频资料、违法行为人及被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等予以证实，基本事实清楚，证据确凿。被告明港公安分局按照受案、调查、审核与审批、作出决定的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告唐金华作出明公（明港）行罚决字〔2020〕197号行政处罚决定，决定对唐金华以殴打他人罚款叁佰元，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告唐金华诉称被诉行政处罚决定认定事实错误、程序违法，与实际情况不符，该院对其此诉称意见不予采纳。综上所述，被告明港公安分局对原告唐金华作出的明公（明港）行罚决字〔2020〕197号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当；原告唐金华要求撤销该行政处罚决定，理由不足，本院依法不予支持。原告唐金华要求被告对该案重新调查处理，对其进行伤情鉴定，因其在接受办案人员询问时已明确表示不需要进行法医鉴定，故本院也不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告唐金华的诉讼请求。上诉人唐金华上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审第三人蔡安生对本案发生负有不可推卸的责任，原审判决认定上诉人唐金华殴打他人的事实不能成立；被上诉人明港公安分局未对上诉人进行鉴定构成程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人明港公安分局辩称，上诉人唐金华及其亲属因扒墙遭到原审第三人夫妇阻拦，双方发生争执后撕扯，在倒地撕扯中，上诉人唐金华用手拍打原审第三人面部并用脚蹬原审第三人身体及面部，致原审第三人轻微伤。该事实有双方当事人陈述、证人证言、视频资料、伤情鉴定等证据证实。被上诉人根据上述事实，在履行事先告知程序后，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人蔡安生述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐金华及其亲属因与原审第三人蔡安生夫妇因相邻关系琐事发生争执继而引发撕扯。在倒地撕扯中，上诉人唐金华用手拍打原审第三人面部并用脚蹬原审第三人身体及面部，经鉴定原审第三人构成轻微伤。该事实有双方当事人本人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等证据证实。被上诉人据此在履行立案、传唤、调查、事先告知等程序后，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因上诉人唐金华在接受被上诉人办案人员询问时已明确表示不需要进行法医鉴定，原审判决驳回其起诉请求被上诉人重新调查处理并进行鉴定的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐金华承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  李 敏二〇二一年三月十一日书记员  马佩佩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更265号罪犯王新，男，1991年5月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2013年3月5日作出(2013)武刑初字第40号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2017年4月20日减去有期徒刑八个月；2018年12月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年8月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年10月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审14号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市住房和城乡建设局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：王永平。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第2号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：市住建局于2013年在铜川市印台区XX小区项目，总建筑面积24003.08平方米，应建防空地下室面积720.08平方米。市住建局未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年5月8日向市住建局送达并通知限期缴纳易地建设费后，其仍未缴纳易地建设费，故决定市住建局在15个工作日内缴纳人防易地建设费720080元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第162号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年6月2日向被执行人市住建局邮寄送达该决定书，市住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。市住建局于2021年12月16日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第2号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年三月二十五日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13638号 唐继勇、周健华： 关于申请执行人唐继勇与被执行人周健华民间借贷纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕，被执行人周健华已经付清执行款项共计1000000元给申请执行人唐继勇。被执行人周健华已经履行和解协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3192号张葆茹、杨国生、白昊：张葆茹、杨国生、白昊健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14232号民事判决书确定的内容，经各方协商一致，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3192号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二一年三月十九日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审106号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：董进林，男，1973年12月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）94号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年1月开始未经批准，擅自圈占漕河镇冯围村土地232.08平方米建住房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）232.08平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）94号）送达当事人，决定对被执行人董进林予以处罚：1、责令董进林将非法占用的土地232.08平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收董进林在非法占用的土地232.08平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人董进林未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）94号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）95号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令董进林将非法占用的土地232.08平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收董进林在非法占用的土地232.08平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十二日书 记 员  冯 卫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30321号 申请执行人：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：何小林，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人陈道木与被执行人何小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3813号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何小林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈道木支付货款113000元，并应以该款为本金从2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算利息予申请执行人陈道木。案件受理费3573.22元，由被执行人何小林负担2560元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法轮候冻结了被执行人尾数为3371的中国农业银行账户，冻结当日账户余额为8.43元；冻结期限一年，自2020年12月3日至2021年12月2日止。 2、依法冻结了被执行人所有的财付通账户；冻结期限一年，自2021年1月26日至2022年1月25日止。 3、依法冻结了被执行人尾数为5708的中国工商银行账户，冻结当日账户余额为1307.23元，该款已依法进行扣划；冻结期限一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1307.23元，已转退部分执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月四日 书记员 杨绮琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢598号 申请执行人郑少华： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人郑少华与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03151号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位1630元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢598号案件本次恢复执行1630元完毕。 二〇二一年三月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保5号申请人：天津天石休闲用品有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路**。法定代表人：李洪勇，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津市宝坻区天成锦服装厂，，住所地天津市宝坻区高家庄镇核桃园村经营者：李建元，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津天石休闲用品有限公司于2021年2月22日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求法院利用司法查控系统查询并冻结被申请人天津市宝坻区天成锦服装厂及经营者李建元的银行存款账户人民币105480.71元。担保人利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函提供担保。2021年2月25日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝坻区天成锦服装厂及经营者李建元的银行账户存款105480.71元。冻结期限一年。案件申请费1047元，由天津天石休闲用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二一年三月四日书记员  申雪薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2588号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。被告：陈辉，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。案件受理费59.82元，减半收取计29.91元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初208号原告：张向阳，河南省柘城县人，，现住内蒙古自治区。被告：杨二平，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：高惦华，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。原告张向阳与被告杨二平、高惦华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张向阳于2021年3月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向阳在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张向阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。案件受理费25元，由原告张向阳负担。审判员 高娃二〇二一年三月二十五日书记员 唐爱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2622号申请执行人江文荣，男，1943年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人秦欢欢，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。被执行人丁陆军，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。被执行人罗二兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人于莉莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初67405号江文荣申请执行秦欢欢、丁陆军、罗二兵、于莉莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2244号原告：滕青宝，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：王学，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告滕青宝与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书，称其申请撤回对被告的起诉，并不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨燕二○二一年三月五日法官助理王福林书记员陈庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保184号申请人:胡蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：谢作希，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陕西海豚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区以北、。法定代表人：赵飞，总经理。 本院在审理申请人胡蕊与被申请人谢作希、陕西海豚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保145号执行裁定书，冻结了被申请人谢作希、陕西海豚房地产营销策划有限公司名下的银行存款。现申请人胡蕊申请解除上述保全措施，本院于2021年3月17日作出了（2020）陕0103民初1369-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢作希、陕西海豚房地产营销策划有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年三月二十三日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1849号陈某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执446号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：马春民，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。本院在执行被执行人马春民罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初42号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人马春明无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月二十二日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初141号原告：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭幸福村。法定代表人：邵春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司出纳员。被告：王玉范，女，1971年12月4日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告王玉范买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省兴华饲料集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省兴华饲料集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兴华饲料集团有限公司撤诉。案件受理费1404.00元，退回1379元，余25元，由吉林省兴华饲料集团有限公司负担。审判员 李金星二〇二一年三月一日书记员 朱瑛荣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3720号之一申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司，住所地海宁市海洲街道金汇大厦****，组织机构代码：MA2BCPHE7。法定代表人俞向阳。被执行人海宁市仁航商贸有限公司，住所，住所地海宁市硖石街道农丰路**鸿运大厦**机构代码：MA2CUYXN6。法定代表人沈海林。申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司与被执行人海宁市仁航商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人海宁市仁航商贸有限公司向申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司支付执行款7200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查.查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市仁航商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市仁航商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市仁航商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人海宁市仁航商贸有限公司的法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市仁航商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年三月九日书 记 员 金星何龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1029号 申请执行人：王校思，男，1965年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯市王新明农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场富民路四巷。 经营者：王新明，男，1975年4月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被执行人：王新明，男，1975年4月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人王校思与被执行人霍尔果斯市王新明农资经销部、王新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，均同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽妮尕尔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申15号 再审申请人（一审被告）：丘文，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西陆川县，现住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人丘文因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丘文申请再审称，本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等问题，而矛盾的产生系被申请人在已没有经得当事人同意，也没有依法依规批准的情况下，私自强行提高物业费（原每平方米0.4元提为0.7元）、专项资金(原每平方米0.1元提为0.2元）,同时存在服务质量问题。本案原审法院漠视合同(前期物业管理服务协议及公约），轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反有关规定，勿视申请人的抗辩，以证据不足粗暴否定。现申请人调取了《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格［2018］108号文件：广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知，陆川县物价、住建局陆价发（2012）12号文件：关于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复，陆川县发展和改革局：关于陆川县提高物业收费审批材料的复函，符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审条件。该新证据明示了被申请人违规操作乱收费，更应证了原审法院判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因为，《物业管理条例》属于行政法规范畴，必须遵循属地行政管原则，正当程序为；公示-调查-批准，所以，原审法院判决、裁定适用法律确有错误。综上，请求玉林中级人民法院依法撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初2914号判决书，并重新审理，作出公正裁判。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，丘文提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回丘文的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定，原审法院认定并无不当。再审申请人丘文申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，丘文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丘文的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1508号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：徐亮，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。北京市昌平区人民法院与徐亮附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）京0114刑初520号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐亮名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人徐亮名下车牌号为京Q216R8、×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步对其予以处置。本院依法冻结了被执行人徐亮名下银行账户8个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐亮高消费及有关消费。本案申请执行标的8827.78元，已执行0元，尚有8827.78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初520号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十五日书记员  李 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执640号申请执行人：陆云，女，1969年10月20日出生，汉族，宿迁市宿城区实验小学教师，住江苏省宿迁市。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人陆云与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24692号民事判决书确定：一、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆云租金276470元；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云利息，以276470元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告陆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元、公告费560元，均由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24692号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月十八日书记员 杜一鸣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执883号 申请执行人：陈某1，女，1958年6月9日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：林某，男，1946年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈某2，女，1947年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院执行的申请执行人陈某1与被执行人林某、陈某2物权确认纠纷一案，经查，本院作出的（2021）闽0211民初863号民事调解书已发生法律效力，但某、陈某2至今未协助陈玉美办理厦门市集美区××路××号××室房产的登记过户手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 强制将被执行人林千群、陈莲池名下位于厦门市集美区××路××号××室的房产过户至申请执行人陈玉美名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初227号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人邱俊强，男，1986年6月6日出生，公民身份号码440××××××××606×872,汉族，大专文化，户籍地广东省韶关市仁化县××××××××××。因本案于2021年1月9日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕144号指控事实2021年1月9日21时4分许，被告人邱俊强酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市高新区××××由北往南方向行驶至北理工路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人邱俊强血液中乙醇含量为154.8mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人邱俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱俊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱俊强认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邱俊强的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邱俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年三月十七日书记员 朱智贤韩天野
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更325号罪犯陈海玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏0583刑初2080号刑事判决，认定被告人陈海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元；退赔款人民币一万元及公安机关扣押的人民币三千四百元发还各被害人；责令继续退赔被害人损失；公安机关扣押的手机、电脑等物品，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年4月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯陈海玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海玲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈海玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈海玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈海玲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3661号原告：刘剑，男，1977年5月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：湖北启勋食品有限公司，住所地湖北省天门工业园郭湾村（湖北侨都食品有限公司厂区内）。法定代表人：代堂玉。原告刘剑与被告湖北启勋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年三月十九日书记员  吴 钦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1676号之一 原告：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路**。 法定代表人：王爱国。董事长。 委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：源丰建设有限公司，，住所地泰兴市江平中路** 法定代表人：何金城。 原告泰兴市国恒金属材料有限公司与被告源丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序，原告泰兴市国恒金属材料有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市国恒金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费16675元，减半收取计8337.5元，保全费5000元，合计13337.5元，由原告泰兴市国恒金属材料有限公司承担（已缴）。 审判员  陈新建 二〇二一年三月四日 书记员  单妙菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初608号 原告：鲁军军，男，1969年9月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李海东，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：王利，男，出生年月日不详，住库尔勒市。原告鲁军军与被告李海东、王利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁军军撤诉。本案案件受理费110.54元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元、邮寄送达费120元，合计145元，由原告鲁军军负担。剩余案件受理费85.54元，由本院退还原告鲁军军。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4796号原告：康银芬，女，1967年4月30日出生，汉族，住利川市，原告：黄永权，男，1965年11月20日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告康银芬、黄永权诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康银芬、黄永权以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康银芬、黄永权撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初170号原告饶建发，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告长沙市交通运输综合行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，该局局长。委托代理人何燕辉，该局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告饶建发诉被告长沙市交通运输综合行政执法局罚款一案中，原告饶建发与被告达成和解，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告饶建发的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告饶建发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶建发负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二一年三月十八日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1003号 申请执行人：钟卫国，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟淑银，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟海金，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟海铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人钟卫国依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初743号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟淑银、钟海金、钟海铭履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：即三被执行人应向申请人钟卫国偿还借款本金403800元及利息；钟淑银、钟海铭需向申请人钟卫国偿还借款本金70000元及利息，三被执行人并需承担诉讼费3204元及本案执行费7055元，以上各款项暂计人民币484059元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人钟淑银、钟海金、钟海铭名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人钟淑银、钟海金、钟海铭无银行存款，并查询到被执行人钟淑银名下有房产，该不动产位于广东省南雄市××区××号门店（粤房证字第00017860号、雄府国用（2014）第0132号］，本院依法予以查封，并启动司法拍卖程序。 2021年3月5日申请人钟卫国与被执行人钟淑银、钟海金、钟海铭达成和解履行协议，确定本案本息共计523000元，超出部分予以放弃，现已支付273000元，并已缴纳执行费7055元，剩余款项在2021年年底前还清，并撤销被执行人钟淑银名下上述房产的司法拍卖，同时申请对本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可将按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初743号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十一日 书记员  廖政芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1871号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初399号 原告:安徽大业池州建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区金汇广场**,统一社会信用代码:913417025926698828。 法定代表人:张忠信,总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告:安徽荣成置业有限公司,住,住所地:安徽省池州市东至县大渡口经济开发区一社会信用代码:91341721057004459G。 法定代表人:吴新华,总经理。 第三人：安庆市国新物资贸易有限公司，住，住所地安庆市钢材大市场****一社会信用代码91340811781091514C。 法定代表人：吴保国，总经理。 原告安徽大业池州建筑安装工程有限公司与被告安徽荣成置业有限公司、第三人安庆市国新物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽大业池州建筑安装工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大业池州建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽大业池州建筑安装工程有限公司负担。 审判员  董继萍 二〇二一年三月五日 法官助理何超 书记员檀婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2324号 上诉人（原审原告）：李德海，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛越翔木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上诉人李德海因与被上诉人青岛越翔木业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李德海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人未提交证据证明存在诉讼时效终止或中断的证据，以此认定上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资已超过诉讼时效，系事实认定不清，应依法改判。上诉人在原审庭审中已向法院提交的证据三《上诉人与陈志勇等聊天录音（提供光盘及文字整理版）》中明确了诉讼时效中断的事实，根据该证据上诉人在2020年7月份时找被上诉人法定代表人陈志勇及王厂长沟通，上诉人在2018年、2019年明确要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直不同意。诉讼时效自上诉人提出时即中断，重新进行计算，至上诉人申请仲裁及起诉时并未超过诉讼时效。原审仅是简单的论述上诉人未提交证据证明存在诉讼时效终止或中断的证据，而未根据上诉人所提交的证据依法认定，属于认定事实不清，应予以改判。对于上诉人加班工资，上诉人自2018年5月10日起在被上诉人处工作，每月仅休息半天，工作时间明显超过了《劳动法》等规定的时间，被上诉人应向上诉人支付加班期间的加班费。综上所述，原审法院在上诉人已提供证据证明诉讼时效中断的情况下，未查明本案事实即以上诉人未提供证据证明诉讼时效中断为由驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清。 青岛越翔木业有限公司未答辩。 李德海向原审提出诉讼请求：1.判决青岛越翔木业有限公司支付李德海2018年5月10日至2019年12月24日期间加班工资96744元；2.判决青岛越翔木业有限公司支付李德海2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资71500元；3.本案诉讼费用由青岛越翔木业有限公司承担。 原审法院查明：青岛越翔木业有限公司于2012年2月23日在青岛市黄岛区注册成立，主要从事木材、建筑材料、防腐木制品、钢材、石材、陶瓷制品、五金电、装饰装潢材料、铁矿石；建筑机具租赁、安装及销售等。2018年5月10日，李德海到青岛越翔木业有限公司工作，工作期间青岛越翔木业有限公司未与李德海签订劳动合同，也未给李德海缴纳社会保险。2019年12月24日李德海受伤，之后没有回青岛越翔木业有限公司工作。 2020年8月6日，李德海向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛越翔木业有限公司支付李德海2018年5月10日至2019年12月24日期间加班工资93744元、2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资71500元。2020年10月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2529号裁决书，驳回李德海的仲裁请求。李德海对该仲裁裁决书不服，诉至原审法院。 李德海主张休息日加班，未向原审法院提交证据。青岛越翔木业有限公司称李德海主张二倍工资已超过仲裁时效。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李德海于2018年5月10日到青岛越翔木业有限公司工作，李德海直至2020年8月6日才提起仲裁，要求支付2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资，已经超过仲裁时效，李德海未提交证据证明存在仲裁时效中止或者中断情形，故，对李德海要求青岛越翔木业有限公司的支付2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，原审法院不予支持。 《最高人民法院关于（三）》（法释〔2010〕12号）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”李德海主张在青岛越翔木业有限公司工作期间加班，未就加班的事实向原审法院提交有效证据予以证明，故对李德海要求青岛越翔木业有限公司支付2018年5月10日至2019年12月24日期间的休息日加班工资的诉求，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条之规定，判决：驳回李德海的诉讼请求。本案案件受理费5元，由李德海负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛越翔木业有限公司应否支付李德海未签订书面劳动合同二倍工资差额及加班费的问题。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同而应支付的两倍工资应受仲裁时效约束，申请仲裁的时效期间为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李德海于2018年5月10日到青岛越翔木业有限公司工作，故其于2020年8月6日仲裁要求支付2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资，超过仲裁时效，不应支持。 关于加班费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德海未举证证明存在加班事实，故其向青岛越翔木业有限公司主张支付加班费无事实衣法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛越翔木业有限公司的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛越翔木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十七日 书记员  翟国媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执728号申请执行人齐如金，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王森，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人齐如金与被执行人王森建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初627号民事判决书确认：被告王森于本判决生效之日起七日内给付原告齐如金工程款十三万元并支付违约金；公告费五百六十元由被告王森负担；案件受理费三千六百三十六元由被告王森负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为工程款十三万元、利息、公告费、案件受理费及加倍偿还迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人王森发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王森未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王森名下财产。经调查，被执行人王森名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院已委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人王森名下汽车壹辆（车牌号为×××），但并未实际控制该车辆，因此无法进行财产处置。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人齐如金未实现的债权为工程款十三万元、利息、公告费、案件受理费及加倍偿还迟延履行期间债务利息。因被执行人王森未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人王森采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人齐如金，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人齐如金未实现的债权，应由被执行人王森继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月十七日书记员  王 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1542号原告：钟太益，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告钟太益诉被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告钟太益的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告钟太益向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付劳务费18846元，并从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际付清为止；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月至9月受被告雇佣到其承包的工地做工。2020年12月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务工资18846元，承诺该款于2021年1月10日付清。现已超过给付期限，原告催收未果故起诉来院，望依法判决。被告胡忠爱未作答辩。经审理查明，2020年7月至9月期间，被告胡忠爱聘请原原告钟太益在渝北区古路镇草坪村21组做工，双方约定劳务费按每天340元/天支付。2020年12月26日，胡忠爱出具欠条一张，主要载明：胡忠爱欠农民工工资，共计102512元，钟太益工资为18846元，该款于2021年1月10日前付清，否则支付双倍工资，胡忠爱在欠条上签字确认。到期后，胡忠爱一直未支付钟太益劳务费。上述事实有欠条及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡忠爱向钟太益出具了欠条，且已超过给付期限，故钟太益要求胡忠爱支付劳务费18846元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定2021年1月10日前未支付则双倍赔偿，现原告要求从2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付资金占用损失至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内向原告钟太益支付劳务工资18846元；并以18846元为基数，从2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用损失至付清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.14元，减半收取135.57元，由被告胡忠爱负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月十八日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6692号原告:天津华正机械厂，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：张宝华，职务，厂长。被告:李维国，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市锬杰志新建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**。法定代表人：尉小林，职务，经理。原告天津华正机械厂与被告李维国和天津市锬杰志新建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告天津华正机械厂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华正机械厂申请撤回对被告李维国和天津市锬杰志新建筑材料有限公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华正机械厂撤回对被告李维国和天津市锬杰志新建筑材料有限公司的起诉。案件受理费2645元，由原告天津华正机械厂负担。审判员  孙红印二〇二一年三月二十四日书记员  李秋香
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执796号 申请执行人：黎方荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：赖胜平，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人黎方荣、赖胜平与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4847号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金33041元，并承担案件受理费168元、执行费396元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执350号 申请执行人：李国威,男,1990年9月10日生，汉,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春亮，男,1984年1月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人李国威与被执行人李春亮其他案由一案，本院作出的（2020）吉0721民初3323号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春亮应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙远韬
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：杨帆，女，1988年出生，汉族，住监利市朱河镇。被执行人：徐欢，男,1987年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与杨帆、徐欢、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执321号 申请执行人：李伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：冯宗涛，男，1966年07月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人冯宗涛买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初4127号民事调解书依法向被执行人冯宗涛发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的20795元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人冯宗涛名下查无可供执行财产，申请执行人李伟亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人冯宗涛名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆炎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1426.36元（其中1376.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终980号 上诉人（原审被告）：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人鹿飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鹿飞于2021年3月9日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为，鹿飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五百四十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4842号民事判决； 二、准许鹿飞撤回起诉。 一审案件受理费707元，减半收取353元；二审案件受理费707元，减半收取353元，均由鹿飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十一日 书记员  付璐洁
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0425执111号 申请执行人：李爱军，男，1975年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被执行人：平顺县青羊镇路家口村村民委员会。 法定代表人：郭贵平，任村委主任。 住所地：平顺县青羊镇路家口村。 本院依法立案执行的李爱军与平顺县青羊镇路家口村村民委员会运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初127号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会应支付申请执行人李爱军欠款1479元；被执行人应负担案件受理费25元、案件执行费50元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会的银行存款直至还清1479元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费25元、案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭宝江 二〇二一年三月二十三日 书记员  王海珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4058号原告：李小燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：徐小平，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李小燕与被告徐小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李小燕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小燕承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1330号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：金道清，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告金道清金融借款合同纠纷一案，金道清未履行本院(2020)沪0101民初20967号民事判决确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年三月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3566号申请执行人：王海，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈江，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王海与被执行人陈江租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，执行标的金额为16850元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院(2020)渝0111执3565号案件已对被执行人陈江所有的车牌号为渝C867XX金杯牌小车一辆予以查封，未实际扣押，不能处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十九日书记员  王欣月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执300号申请执行人：颜雷亮，男，1989年11月16日出生，住江苏省灌云县。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人颜雷亮与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5404号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初642号原告：徐军，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告徐军与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆