wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初478号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××××××××位。法定代表人：钟某绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，该司物业助理。委托诉讼代理人：谭某某，女，该司物业助理。被告：黄健超，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440××××××××××××316。被告：徐秀萍，女，1980年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××240。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告黄健超、徐秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1275号之三 申请执行人:许春迎,男,1939年10月21日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所律师。 被执行人:许梅虎,男,1968年10月15日出生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人：沂水县隆贸物流有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：赵英聚，系该公司负责人。 申请执行人:许春迎因被执行人许梅虎、沂水县隆贸物流有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4672号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年3月15日对被执行人许梅虎在中国农业银行62×××78账户内存款按人民币42855.71元予以冻结。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许梅虎在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42855.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺 微
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初374号原告：马健开，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省台山市×××××××××××之2，公民身份号码：440××××××××××××357。被告：陈志好，男，汉族，2002年2月21日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××519。本院在审理原告马健开与被告陈志好民间借贷纠纷一案中，因原告马健开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费614元，减半收取307元，由原告马健开负担。（本页无正文）审判员  叶宝宁二〇二一年三月二十九日书记员  陈昌成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2475号申请执行人张莹，女,1987年11月6日生,汉族,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人朱**春，男,1985年5月16日生,汉族。本院受理的张莹申请执行朱**春抚养费纠纷一案，因本案执行主体错误,故申请执行人张莹特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2475号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十七日书记员  余小福
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执234号 申请执行人：吴南志，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人吴南志与被执行人吴相岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1963号民事调解书所确定的偿还借款本金及利息共计174,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号、（2021）川0921执175号、（2021）川0921执237号、（2021）川0921执236号、（2021）川0921执233号、（2021）川0921执231号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执234号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年三月十七日 书记员 王梓涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1311号罪犯刘建英，女，1969年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖01刑初63号刑事判决，以被告人刘建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘建英在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘建英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月30日起至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3832号原告：吴义身，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：王文全，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴义身为与被告王文全买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款7200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴义身及其委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告王文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月至11月期间，被告陆续向原告购买了价值19200元的纸盒，后于2019年12月1日、2020年5月31日分别支付了货款10000元、2000元给原告，尚欠7200元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文全于本判决生效后十日内支付原告吴义身货款人民币7200元并赔偿利息损失（以7200元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文全负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二一年三月二十三日书记员  楼秀梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3874号 上诉人（原审被告）：青岛中达燕京汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：佐藤辉明，董事长。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜纪元，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住山东省青岛市李沧区。 上诉人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司因与被上诉人杜纪元买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由上诉人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2335号原告：上海贤悦船舶修造有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王春何，该公司执行董事。委托代理人：李金康，上海申骏律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，该公司董事长。委托代理人：徐越，该公司工作人员。委托代理人：相顺亮，该公司工作人员。原告上海贤悦船舶修造有限公司为与被告上海振华重工(集团)股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提交起诉状，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。2021年1月21日，本院组织原、被告双方进行证据交换。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人李金康，被告委托代理人徐越、相顺亮到庭参加诉讼。原告当庭以将另行主张有关权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贤悦船舶修造有限公司撤回对被告上海振华重工(集团)股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海贤悦船舶修造有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年三月三十日法官 助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执921号被执行人：代邦，男，1992年11月11日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行代邦罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异179号 异议人（被执行人）:成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区金花镇金航路122号。 负责人：刘玲。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 异议人成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工公司）于2021年2月19日向本院提出申请，对本院作出的（2021）川0105执1295号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建工公司称，依据（2020）川01民终9541号民事判决书的内容，应先由申请执行人江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司（以下简称金中大公司成都分公司）向异议人提交增值税发票后，异议人再在十日内向申请执行人支付款项，但申请执行人未开具增值税发票，生效判决书确定的条件尚未达到，且申请执行人之前开具过多份发票给异议人公司，申请执行人明知异议人公司的开票信息，故请求撤销（2021）川0105执1295号执行通知书，并由申请执行人承担执行费用等。 申请执行人金中大公司成都分公司辩称，未开票系因建工公司拒不提供开票信息，以前开票只需要名称，现在开票还需要开户行、账户等信息，而且建工公司还改了名字，以前开的票，名字是成都市工业设备安装公司，总之，系因建工公司的原因导致不能开票，申请执行人迫于无奈才申请执行的，故请求驳回异议人的异议。 经审查查明，金中大公司成都分公司与建工公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0105民初669号民事判决书后，金中大公司成都分公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2020年12月25日，该院作出（2020）川01民终9541号民事判决书，判决：“一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初669号民事判决；二、成都建工工业设备安装有限公司自收到江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司开具的增值税普通发票（票据金额为686926元）之日起十日内向江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司支付货款153470.7元；三、驳回江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，金中大公司成都分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2021）川0105执1295号]。执行中，本院于2021年1月26日，作出（2021）川0105执1295号执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。执行中，建工公司于2021年2月19日提出执行异议，并向本院提交开票信息复印件，本院将该开票信息复印件送达给金中大公司成都分公司。2021年3月8日，金中大公司成都分公司向建工公司提供686926元的增值税发票，并与建工公司达成协议：由金中大公司成都分公司支付执行费2318.43元，法院将已扣划的案款161228.7元、执行费2318.43元，分别以158910.27元支付金中大公司，2318.43元退还建工公司，金中大公司成都分公司向法院提交结案申请。同日，金中大公司成都分公司向本院提交结案申请。经询问，异议人不撤回本案执行异议请求。 另查明，金中大公司成都分公司与建工公司买卖合同纠纷一案一审和二审中，金中大公司成都分公司及建工公司提交的证据中均仅有2013年及之前的增值税发票。2018年9月25日，成都市工业设备安装公司变更名称为成都建工工业设备安装有限公司。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、执行工作笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，异议人主张金中大公司成都分公司未履行生效民事判决书确定的义务即申请执行，执行的前提条件尚未达成，该错误的执行行为应予以撤销，因虽申请执行人在2013年及之前向异议人开具过增值税发票，但时隔多年，且异议人名称发生变化，开票信息与之前不一致，异议人应当向申请执行人提供新的开票信息，但异议人未提交证据证明其向申请执行人提供了开票信息，故未开具增值税发票的责任不在申请执行人，且现申请执行人已向异议人开具了增值税发票，并承担了执行费用，异议人提出执行异议的目的已达成，而执行行为也发生了变更，故异议人继续对已发生变更的执行行为提出异议，已无必要，本院不予支持，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都建工工业设备安装有限公司的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初336号 原告：献县德一建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇东高庄村。 经营者：郑海霞，该公司经理。 委托诉讼代理的人：于立起、冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北锦鑫机械制造有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区。 法定代表人：张锦丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 原告献县德一建筑设备租赁站与被告河北锦鑫机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县德一建筑设备租赁站委托诉讼代理人于立起、冯峰，被告北锦鑫机械制造有限公司委托诉讼代理人乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县德一建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失1542407.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁献县滏阳钢铁制品有限公司屋顶投资建设、运营光伏项目，同时献县滏阳钢铁制品有限公司将厂房出租给被告使用。2017年10月31日因被告的员工违规操作使用电焊发生火灾，从而将屋顶的部分光伏设备烧毁。此次事故不仅将原告所有的光伏组件（晶科JKM270-M-60块），光谱逆变器7台、交流电缆50米等设备烧毁，而且导致原告无法按计划使用设备进行发电，经计算此次事故给原告造成各项损失共计1542407.9元，这些损失是由于被告员工违规操作使用电焊发生火灾造成的，故应当由被告赔偿，原告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。 河北锦鑫机械制造有限公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，依据民法典规定当事人向法院要求保护其民事权利的诉讼期限三年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中火灾事故发生在2017年10月31日，而原告是于2020年11月6日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期限。二、被告在此次事故中没有任何过错，并不是实际侵权人，因此不是赔偿义务主体，依据献县消防大队出具的事故认定书中认定事故原因是由电焊作业产生电焊熔珠引燃生产原料引发火灾。三、原告所诉的损失没有依据，其在立案时提交的公估报告系保险公司单方出具的定损报告，被告对此不予认可,消防部门作为涉案火灾事故调查处理的法定机关，对火灾财产损失所作的认定，是确定火灾的唯一有效证据，原告提交的公估报告系保险公司单方制作，对答辩人没有约束力，因此不能作为认定原告损失的有效证据。四、原告在此次事故中造成的损失已由保险公司予以理赔，要求被告另行赔偿损失违背了财损失受益原则，且理赔数额高于财产实际价值，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告献县德一建筑设备租赁站租用献县滏阳钢铁制品有限公司的厂房屋顶投资建设运营光伏项目，被告河北金鑫机械制造有限公司租用献县滏阳钢铁制品有限公司的厂房，2017年10月31日被告员工使用电焊时造成火灾，将原告的光伏发电设备部分烧毁，经华泰财产保险有限公司江西省分公司委托后作出公估报告，保险公司对原告烧毁的设备评估后赔偿原告共计790120元。原告为恢复正常的光伏发电又新购买各种设备并安装投入使用，原告要求被告赔偿新安装发电光伏设备及其他损失共计1542407.9元，被告对赔偿金额的计算方式不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及质证意见予以佐证。 本院认为，被告河北锦鑫机械制造有限公司员工使用电焊不当引发火灾，致使原告的光伏发电设备部分烧毁，此次火灾给原告的财产造成了财产损失，因原告的光伏发电设备已经投入财产保险，按照投保的相关规定，保险公司已经对原告烧毁的财产赔付790120元。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。现原告不能举证说明其在2017年10月31日火灾中的实际损失，而是以新安装光伏设备的花费及其他损失1542407.9元向被告索赔，不符合法律规定。原告提交的公估报告是其与保险公司理赔时作出，并不是经本案原、被告双方共同认定的相关法定部门作出的财产评估，且被告对该公估报告不认可，所以原告所诉财产赔偿证据不充分，本院依法不予支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，其证据不足，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费9340元由原告献县德一建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月十七日 书记员  王 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初317号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 被告：陈志伟，男，1988年4月25日生，汉族，住广东，住广东省深圳市宝安区iv> 原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛公司的委托诉讼代理人桂方清到庭参加诉讼，被告陈志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志伟支付物业费1856元（自2014年12月1日至2016年11月30日）；2.判令陈志伟支付公摊电费556元；3.判令陈志伟自应交费之日起按每日万分之五向其承担违约金，至实际支付之日止；4.判令陈志伟承担本案诉讼费。事实和理由：陈志伟系南京市江宁区托乐嘉花园小区（以下简称托乐嘉小区）贵邻居××幢××室（以下简称涉案房屋）业主，房屋面积77.32平方米。2010年9月1日，其与托乐嘉小区业委会签订《托乐嘉花园物业服务合同》，约定由其为托乐嘉小区提供物业服务，期限自2010年9月1日至2013年8月31日。2013年8月20日，双方又签订《托乐嘉花园物业服务合同》，期限自2013年9月1日至2015年12月31日，物业费标准为小高层住宅每月1元/平方米、商业街区每月2.2元/平方米，后其实际为托乐嘉小区提供物业服务至2016年11月30日。陈志伟尚欠其2014年12月1日至2016年11月30日的物业费1856元、公摊电费556元。故其诉至法院，提出以上诉请。 被告陈志伟未应诉。 本院经审理查明事实如下：2010年9月1日，原告爱涛公司与托乐嘉小区业委会签订《托乐嘉花园物业服务合同》一份，约定由爱涛公司为托乐嘉花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年9月1日至2013年8月31日。此后，爱涛公司继续为托乐嘉花园小区提供物业服务，并于2013年8月20日续签《托乐嘉花园物业服务合同》。双方约定，服务期限为2013年9月1日至2015年12月31日；物业费标准：小高层住宅每月每平方米1元。双方还就各自其他权利义务作了约定。 2015年11月11日，爱涛公司与托乐嘉小区业委会就2013年8月20日签订的《托乐嘉花园物业服务合同》签订了《修改补充协议》一份，约定自2016年1月1日始至2016年6月30日止，继续为“整改、提高、稳定期”。 2016年11月20日，托乐嘉小区业委会、爱涛公司、南京万科物业管理有限公司、江宁区人民政府秣陵街道办事处物业管理办公室四方签订《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》一份，约定：11月23日街道负责完成物业交接工作（包括物业用房、设备用房、客户资料移交及人员撤出等），由南京万科物业管理有限公司配合托乐嘉小区业委会接管小区物业服务，爱涛公司只能保留必要的工作人员在小区配合交接工作，并向托乐嘉小区业委会提供名单。按照该协议约定，爱涛公司在小区服务至2016年11月22日。 另查明：南京市江宁区人民法院曾就爱涛公司起诉托乐嘉小区业主支付物业费、公摊电费作出数份民事判决书，认定在服务期间，爱涛公司提供的物业服务存在瑕疵。 又查明：被告陈志伟于2014年5月8日向案外人俞某某购买涉案房屋，并于2019年9月6日将涉案房屋产权过户给案外人葛正韬。陈志伟欠付爱涛公司2014年12月1日至2016年11月30日的物业费1856元、公摊电费556元。 审理中，陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告陈志伟曾系涉案房屋业主，原告爱涛公司曾系托乐嘉小区物业服务企业，并提供了相应物业服务。依照物业服务合同约定，陈志伟应向爱涛公司支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业费1856元、公摊电费556元。因爱涛公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定由陈志伟支付物业费1578元；对爱涛公司主张的违约金，本院不予支持。陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈志伟向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费1578元、公摊电费556元，合计2134元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月五日 见习书记员  全 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2249号 原告：陈建安，男，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钟成成，女，1985年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 原告陈建安诉被告钟成成民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日起诉来院。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建安、被告委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建安诉称：2018年8月20日，被告向原告借款357000元。后因被告长久不归还款项，2019年4月19日被告向原告出具还款协议一份，该协议中双方约定减免了被告249000元借款，实际只要求被告返还108000元。还款协议出具后，经原告多次催讨，被告仅返还27000元，余款81000元至今未付。现起诉要求：被告返还原告借款81000元，并支付该款自2020年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款72000元，并支付该款自2021年2月25日起按年利率3.85％计算至款项还清之日止的利息。 被告钟成成辩称：1.案涉72000元借款金额无异议；2.原告主张的利息被告不予认可，根据双方的还款协议双方未约定利息，故原告主张利息无法律和事实依据；3.原告要求被告一次性还清案涉款项无事实和法律依据，被告仍旧愿意按照之前的还款协议来还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议一份，欲证明被告向原告借款，并就案涉借款的还款做出约定；2.银行回单一份，欲证明原告向被告交付案涉借款的事实；3.支付宝聊天记录一份，欲证明原告向被告催讨案涉款项的事实。经质证，被告对证据1内容无异议，但是上面时间的落款有异议，这里面有一笔1500元是2019年4月16日归还的，实际出具还款协议时间在此之前；对证据2三性无异议；对证据3因被告已经删除了聊天记录，故对其真实性无法核实。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议一份，欲证明原被告签订还款协议时并未签署时间，签订时间并非2019年4月19日的事实；2.收条一份，用以证明原告于2019年4月16日收到被告还款1500元、于2019年4月24日收到被告还款1500元的事实。经质证，原告对被告提交的证据均无异议，但是被告并没有按照协议约定来履行，都是经过我多次催讨，才陆陆续续还了一部分的。 本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 原告于2018年8月20日向被告账户汇款357000元，双方于2019年4月初签订还款协议一份，上载明：“本人钟成成（231024198507××××），于2018年8月20日向陈建安借款￥108000元（壹拾万捌仟元整）用于归还钟成成于中泰房贷，实际陈建安通过银行向钟成成农行转账￥357000元（叁拾伍万柒仟元整），当中￥249000元（贰拾肆万玖仟元整）已经归还陈建安。经双方协商，剩余￥108000元（壹拾万捌仟元整）于今日开始六年内，由钟成成每月20号前，每月还￥1500元（壹仟伍佰元）给陈建安，此协议作废。款项还清之前之后，陈建安不得已任何借口要求再次偿还通过银行转账的这笔￥357000元（叁拾伍万柒仟元）的钱。今此协议作为￥357000（叁拾伍万柒仟元）最后凭据协议。日后钟成成没有必要再去承担任何偿还责任。立此字据。欠款人：钟成成。债主：陈建安。” 之后，被告陆续付款，分别于2019年4月16日支付1500元、于2019年4月24日支付1500元、于2019年9月9日支付1500元、于2019年10月7日支付1500元、于2019年11月17日支付1500元、于2020年2月18日支付1500元、于2020年2月18日支付7500元、于2020年3月15日支付1500元、于2020年7月11日支付4500元、于2020年8月4日支付1500元、于2020年12月6日支付4500元。原告于2021年1月22日起诉来院，被告又于2021年2月3日支付4500元、于2021年2月18日支付3000元，余款至今未还。 另查明，原被告2020年2月18日支付宝聊天内容为：被告“今年年底我一次给你”“从今往后你对我的好我也不在记得你这是落井下石我现在都这样了你还要来逼迫我”“现在每个月还1500到年底一次给你”原告“这是底线。一码归一码” 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。双方在还款协议中确定被告欠款金额为108000元，约定还款时间为自2019年4月19日起的六年内，每月归还1500元，对此事实双方均无异议。双方争议焦点仅为原告是否有权要求被告一次性还款，即原被告2020年2月18日支付宝聊天记录中被告“今年年底我一次给你”和“现在每个月还1500到年底一次给你”是否即被告承诺了欠款至2020年12月31日一次性还款。因“现在每个月还1500到年底一次给你”该话存有歧义，既可理解为2020年2月18日至2020年12月31日的还款至2020年12月31日一次性支付给原告，余款仍按协议履行，也可理解为2020年2月18日至2020年12月31日的还款按约支付，余款至2020年12月31日一次性付清。本院结合被告2020年3月15日、7月11日、8月4日、12月6日付款情况，认为被告该承诺的本意应为后者，否则被告无需在上述四个时间向原告支付款项，故对原告要求被告归还全部款项的主张本院予以支持。 关于原告主张的变更后的利息，实为逾期利息损失。虽然双方未约定利息，但被告已经超过了还款时间，应当赔偿相应的利息损失，故原告该主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 钟成成于本判决生效后十日内返还陈建安借款72000元，并赔偿该款自2021年2月25日起至款项还清之日止按年利率3.85％计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由陈建安负担17元，由钟成成负担896元。 原告陈建安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟成成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月九日 书记员  章 靖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：金菲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：金瑞霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：郑哲九，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人金菲、金瑞霞、郑哲九金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月17日作出了（2019）吉0283民初1168号民事判决书，判决主文如下：一、金菲于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金1062959.39元、利息62625.09元（自2019年2月1日至借款本息还清之日止以1062959.39元为基数按合同约定的执行利率即年利率6.65000%上浮50%计算罚息，复利按合同约定计算）；二、如金菲未履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对金瑞霞提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门的房产（房地产权属证书编号：舒兰市房权证平字第S000020203号）、对郑哲九提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内J区的房产（房地产权属证书编号：舒房权证平字第**00060号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其它诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢108号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法将被执行人金瑞霞名下的坐落于舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门、建筑面积68.4平方米、舒兰市房权证平字第S0000202**房产及坐落土地使用权予以查封，申请执行人向本院申请对上述查封财产进入评估、拍卖程序,经申请执行人申请，我院依法将上述已查封的房地产由淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，于2021年03月11日对上述房地产进行第一次拍卖，2021年03月12日买受人刘颖以最高价竞得坐落于舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门、建筑面积68.40平方米、舒兰市房房权证平字第S0000202**产及坐落土地使用权；经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无其他可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢108号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵千硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14115号 原告：朱俊杰，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张寅，江苏凡创律师事务所律师。 被告：韩魏，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告朱俊杰与被告韩魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊杰撤诉。 案件受理费减半收取13720元、公告费300元，合计14020元，由原告朱俊杰负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2297号原告：江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道太湖社区。法定代表人：浦培东，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜也岚，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市汉堡锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道太湖社区。法定代表人：朱丽君。原告江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会与被告无锡市汉堡锻造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会负担。审判员  颜建江二〇二一年三月二十二日书记员  钱 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1610号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑宝珠，女，1971年07月06日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑宝珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17735号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑宝珠支付案款270689.99元、一审案件受理费2680.17元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执305号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李林贵，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终315号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李林贵（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204945.57元及利息，截至2021年3月23日未执行204945.57元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十三日书 记 员  彭 璐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1161号之一被执行人：赵福平，男，汉族，1969年09月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币6637.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初29号原告许连才，男，1966年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告许连才诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告许连才于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告许连才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许连才撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告许连才负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十九日法官助理王文娟书记员陈凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3127号 上诉人（原审被告）：陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王紫霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建萍因与被上诉人陈丽红、原审被告王紫霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建萍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异5号异议人（被执行人）：赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，住木兰县。申请执行人：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李义与赵双、杨金凤借款合同纠纷一案中，异议人赵双对木兰县人民法院对其名下位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋第二次拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）赵双称：申请执行人李义与被执行人赵双借款合同纠纷一案正在执行，法院对赵双名下位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋进行评估，评估价格为732100.00元，起拍价格为585680.00元，由于没有竞买人而流拍，申请执行人与被执行人在流拍后第五日达成和解，并向执行法院法官说明，案外人将位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋按照起拍价格585680.00元直接抵顶给欠申请执行人借款446400.00元、案件受理费3998元，该房屋的贷款以后由申请执行人承担。被执行人在法院拍卖第一次流拍以后向法院提出与申请执行人已经和解，将拍卖的房屋直接抵顶给申请执行人，法院在没有通知债权人的情况下组织第二次网上拍卖，将被执行人与申请执行人和解房屋要拍卖给他人，为此案外人提出异议。请求法院查明后，撤销对案外人名下位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋第二次的拍卖，请求法院确认案外人与申请执行人签订的位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋抵顶欠款协议有效。由于法院的第二次拍卖执行侵害被执行人的合法权益，异议人向法院请求：一、请求法院撤销对被执行人位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋第二次的拍卖；二、请求法院确认被执行人与申请执行人签订的位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋抵顶欠款协议有效。终止本案件的执行。申请执行人表示同意撤回第二次拍卖。本院查明，2014年12月11日木兰县人民法院作出的（2014）木商初字第134号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告赵双、杨金凤偿还原告李义欠款人民币280000元，当庭给付50000元，于2015年2月18日前给付230000元；二、被告赵双、杨金凤在2015年2月18日前未履行上述一项230000元，按照欠据给付原告李义欠款人民币446400元，扣除当庭给付50000元，被告赵双偿还原告李义欠款396400元。该案执行过程中，申请人李义于2020年5月25日申请评估拍卖被执行人赵双名下位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋。2020年5月26日木兰县人民法院（2020）黑0127执恢97号执行裁定书，裁定预查封被执行人赵双位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋。经评估，该房屋评估价格为732100.00元。2020年6月8日木兰县人民法院（2020）黑0127执恢97号之一执行裁定书裁定如下：拍卖查封被执行人赵双位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号，建筑面积99.59平方米房屋。2020年12月2日进行第一次拍卖，起拍价为585680元，竞价结果为流拍。2020年12月10日发布第二次拍卖公告，2021年1月13日9时至2021年1月14日9时止进行公开拍卖活动，此次拍卖由竞买人郭某某竞拍成功，成交时间为2021年1月14日09时00分00秒。本院认为，异议人提出的异议申请系针对执行过程中的拍卖行为，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条》规定进行审查，属执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”申请人赵双表示二次拍卖法院并未对其进行通知，但本案拍卖已按法律规定进行公告，并不属于严重违反拍卖程序，且经过查阅执行实施卷宗并未发现申请执行人李义与被执行人赵双经执行法官及书记员确认的执行和解协议，故异议人请求撤销拍卖的异议不予支持。异议人请求法院确认申请执行人与被执行人签订的房屋抵顶欠款协议有效不属于异议案件审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被执行人赵双的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王守东审判员  张殿友审判员  徐冰迪二〇二一年三月十九日书记员  范淑慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执476号 申请执行人：党付修，男，1953年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘翠芹，女，1967年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人党付修与被执行人刘翠芹农村土地承包合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1721号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人申请撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执476号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执145号 夏吾索南、改勒南加 谭玉清： 本院执行的申请执行人夏吾索南、改勒南加与被执行人谭玉清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，2021年3月26日于被执行人谭玉清自动履行了执行款40000元及案件受理费200元，执行费500元，共计人民币40700元。申请执行人夏吾索南、改勒南加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人夏吾索南、改勒南加。至此，申请执行人夏吾索南、改勒南加向本院申请执行的（2020）青2321民初199号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执134号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道**，社会统一信用代码：91360430680939846U。 法定代表人：戴勇 被执行人欧阳诚，男，汉族，1979年9月28日出生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 被执行人欧阳诚借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5193号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李伦秋，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区×民委员会颐景苑B型A3幢301房，公民身份号码430××××××××××××337。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李伦秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：李伦秋清偿截止至2020年11月10日的信用卡透支欠款本金61622.46元、利息24029.69元、违约金3661.12元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李伦秋到庭参加诉讼。被告李伦秋辩称，其之前都是准时还款的，广发银行中山分行有几次擅自从卡上扣款表示用于买保险，分期业务利息过高，疫情原因导致还款困难。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：李伦秋。信用卡卡号：406××××××××××196。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李伦秋达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2021年2月6日，李伦秋尚欠信用卡透支本金61622.46元、利息28030.4元。本院认为，李伦秋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伦秋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李伦秋应承担偿还本金、利息的违约责任。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李伦秋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张李伦秋欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李伦秋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李伦秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月6日的信用卡透支本金61622.46元、利息28030.4元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取为1016元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担42元，被告李伦秋负担974元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月十七日书记员  陈 盈李晓童
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初344号原告：罗某，男，1987年10月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住当阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告罗某与被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失43405.60元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告郭某某未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分无异议，原告主体是否适格由法院依法认定；2、原告主张的车损金额过高，由法院依法核减；3、由法院依法核实挂车是否投保有三者险，若有按责任比例赔付；4、本公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年9月18日14时20分许，郭某某驾驶鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半挂车，由钟祥市双河镇至磷矿镇陈安村方向行驶，行驶至乐闻线25公里陈安高速路口靠边临时停车，准备左转弯上襄荆高速时，与同向直行罗某驾驶其所有的鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××重型货车受损的道路交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，郭某某负此次事故的主要责任，罗某负次要责任。罗某为确认其财产损失，委托湖北衡瑞价格评估有限公司对其受损车辆进行了评估,其损失价格为60960元，支出评估费3048元。郭某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生时，郭某某的相关证照齐全并合法有效。本院认为，被告郭某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，转弯时未让直行的车辆先行，引发本次交通事故，交警部门依法认定被告郭某某承担此事故的主要责任，原告罗某承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。原告罗某主张的车辆损失以湖北衡瑞价格评估有限公司作出的评估报告书为依据，该评估报告书经本院审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的情形。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司虽然主张原告诉请的财产损失过高，但其既未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院对罗某的财产损失确认为：车辆损失60960元、评估费3048元，合计64008元。综上，原告罗某的财产损失应当由中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（罗某主张已获得赔偿，并已从赔偿总额中扣减），超出交强险部分的损失62008元，依照事故责任比例，由郭某某承担70﹪的赔偿责任，为43405.60元。鉴于其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有第三者责任险，故应当由该公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿罗某的经济损失人民币43405.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二一年三月三十一日法官助理余亚龙书记员高严
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执47号申请执行人:屈乐彬，男，1972年12月29日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区海钢街8-11号。被执行人：张艳秋，女，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇南山邮电路506060号。本院在执行申请执行人屈乐彬与被执行人张艳秋所有权纠纷一案，申请执行人屈乐彬与被执行人张艳秋自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1376号原告：李新明，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李立广，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告李新明与被告李立广土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李新明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新明撤诉。案件受理费40元，由李新明负担。审判员  洪万梅二〇二一年三月二十五日法官助理关秋松书记员曹燕霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1352号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：靳强，男。委托诉讼代理人：孙婧，女。被告：姚峰，男，1987年6月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈祺琦，女，1990年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上坤物业管理有限公司诉被告姚峰、陈祺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼中，原告上海上坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 练 斌二〇二一年三月八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执391号 申请执行人:王广振，男，1983年11月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：徐丽娟，女，1963年7月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人王广振与被执行人徐丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋春雨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保100号 申请人：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王培彦，北京京师律师事务所律师。 被申请人：王月美，女，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 申请人杨柳与被申请人王月美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀1002民初2113号之一民事裁定，查封申请人杨柳名下银行存款1600000元或同等价值财产。我院于2018年9月6日以我院作出的（2018）冀1002民初2113号民事裁定书查封杨柳名下位于珠海市横琴新区233号楼20栋203号房产。后被申请人王月美申请撤回对杨柳的起诉，本院依法准许，申请人杨柳向法院提出申请，请求对其名下财产解除查封。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人杨柳名下银行存款1600000元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  闫新铭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终783号上诉人（原审原告）：宋国卿，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人宋国卿因与被上诉人温子博劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋国卿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方当事人口头约定，上诉人自2017年2月起，在被上诉人处从事劳务工作，而且由于被上诉人缺少资金，上诉人多次向其出借资金，为其支付房租、保证金、装修费、购买遮阳篷费用等，这些都证明上诉人从事劳务的起始时间是2017年。另，被上诉人是每月下发薪，一审判决计算错误。温子博辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。双方并非劳务关系，上诉人只是在被上诉人处帮忙打杂，上诉人提到的证据也只是表明存在债务关系。所谓下发薪问题也与事实不符，被上诉人是2017年12月主持幼稚园工作的，看上诉人比较辛苦，主动支付的辛苦费。宋国卿向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工作日劳务费160000元,工作日728天延时劳务费62758.62元、公休日141天劳务费32413.79元;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月原告退休。原告自述自2017年12月被告开办的天津海派国际幼稚园(尚无营业执照)担任总监职务,每月报酬5000元，2020年1月被告将原告辞退。被告则称，原告只是帮忙，没有关于报酬的约定。一审法院认为，雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的银行明细，可以证明被告2018年12月起给付原告报酬。被告认可2018年12月起主持天津海派国际幼稚园经营，因此一审法院认定2018年12月起原、被告约定原告月报酬5000元。被告认可原告2019年12月底离职，其给付原告报酬至2019年3月，因此被告应给付原告2019年4月至2019年12月报酬45000元。原告未提供证据证明双方约定给付原告延时和公休日加班报酬，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告温子博给付原告宋国卿报酬45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告负担2115元，被告温子博负担453元。被告温子博本判决生效后三十日内将诉讼费453元给付原告宋国卿。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，宋国卿主张与温子博之间存在劳务关系，应当就此承担相应举证责任。案中证据显示温子博自2018年12月起向宋国卿每月支付5000元款项，一审法院据此认定宋国卿自该时点开始为温子博提供劳务，适用法律正确。双方当事人均认可温子博在2018年12月之后负责天津海派国际幼稚园工作，宋国卿向温子博主张之前的劳务费用，理由和依据不足，不应予以支持。一审法院认定双方当事人劳务关系存续期间是2018年12月至2019年12月，其中四个月已支付劳务报酬，未支付九个月，计算时长及标准均无不当。综上所述，宋国卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5136元，由宋国卿负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5256号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：崔雪银，女，1989年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：梁正兴，男，1984年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张成龙，男，1990年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘敏，女，1993年12月4日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王冬生，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：肖娟，女，1992年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：崔雪松，男，1992年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司诉被告崔雪银、梁正兴、张成龙、刘敏、王冬生、肖娟、崔雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2021年3月26日，以与崔雪银、梁正兴、张成龙、刘敏、王冬生、肖娟、崔雪松已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由兴义万丰村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1064号之七 申请执行人苟建强，男，汉族，出生于1976年5月6日，住甘肃省通渭县。 被执行人张青，男，汉族，出生于1986年2月25日，住甘肃省通渭县。 本院在执行苟建强与张青、第三人通渭县益民畜牧有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，向被执行人张青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张青于执行通知书送达后立即履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终348号民事判决书确定的义务，即由被执行人张青于判决书生效后30日内返还第三人通渭县益民畜牧有限公司土地征收补偿款780367.35元，并负担案件受理费5814元、保全费2520元。本案在执行过程中，因被执行人张青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月30日将被执行人张青纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并于同日对其实施了拘留。经查询，被执行人张青名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无银行存款；其名下有一辆号牌为甘Ａ6××××的“北京牌”轿车，经征询申请执行人，申请执行人不要求处置该车；张青名下有通渭县益民畜牧有限公司的工商登记信息，该公司仅有工商登记信息未注销，无任何财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人张青的其他财产线索，并对本院认定被执行人张青暂无财产可供执行表示认可。本案已穷尽执行措施，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十六日 书记员  张志强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1110号 原告:晋中市世通汽贸有限责任公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路汽贸园东侧使张村西北侧. 法定代表人:张建军，职务总经理。 委托诉讼代理人:刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。 被告:王鹏举，男，1988年5月7日生，汉族，晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。 原告晋中市世通汽贸有限责任公司与被告王鹏举劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市世通汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅及被告王鹏举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿13461.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间经济补偿、加班费纠纷一案,经晋中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出市劳人仲案字（2020）第46号裁决书，裁定第一项为原告向被告支付经济补偿13461.83元，原告不服该项裁定，理由为1.被告在原告处工作期间负责行政岗位时,明知公司在安排办理社保事宜,其不仅自己不积极办理，也不积极为其他员工办理，与原告协商离职时也未提及社保事宜,故非因原告原因导致被告无法办理社保；2.裁决认定的被告以未缴纳社保为由离职无事实依据,被告申请书上载明的离职理由为调岗、降薪，依据原被告仲裁的当庭陈述也可知，被告从未向原告主张因未缴纳社保所以离职；3.被告与原告并未签订劳动合同，属于无固定期限的劳动关系，被告自愿提出解除无固定期限的劳动合同，并与原告协商后离职,其不符合法定支付经济补偿的情形,且其离职前后明显存在违反诚实信用原则的情形,如因其不诚信行为获利，不仅有损原告合法权益，更有违公平正义。被告所陈述的对其岗位调整、降薪是变向辞退也不是事实。综上，原告认为被告不符合法定应当获得经济补偿的情形，不应当向其支付经济补偿，为此，提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张交了如下证据：1.市劳人仲案字(2020）第46号裁决书，用以证明该裁决书已经载明被告从事续保工作，后调整为行政工作，申请人离职未办理离职手续。仲裁申请人诉称部分明确其离职的理由是调岗、降薪，并非因社保缘由，证明被告是自愿主动离职的；2.微信聊天记录3份，用以证明被告调岗后是负责管理行政的工作人员，作为具体承办人明知公司在办理社保事宜，在其离职当月，前期的续保工作的对接还没有完成，其离职后也未向公司主张过因未缴纳社保要经济补偿金，裁决决定的事宜不应认定。 被告王鹏举答辩并质证认为：对原告提交的证据的真实性认可。辩称其当时和公司领导商量离职，协调好后于2020年9月30日交接了工作之后离职。在职期间，其主要负责续保的工作，后公司突然给其调岗且降低工资，调整岗位后负责承办公司员工的社保工作。其曾经多次准备交社保，因公司两年没给其交社保，公司要求开会和等一下其他人，同时公司要求写出自己的绩效才可以交社保，因其从事行政工作无法写出绩效。加之公司领导对其工作不支持，认为公司上述行为是变向的辞退。 经审理，本院对原被告共同认可的事实予以确认。对双方争议的事实与证据，认定如下：1.2018年5月4日，被告入职原告处，至2020年9月30日被告离职，原告未与被告订立书面劳动合同，应当视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。2.综合全案证据及当事人陈述，被告系与原告协商好后离职，且其离职原因主要为调岗、降薪等因素，属自行离岗。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，即用人单位解除或者终止劳动合同时，应当给付劳动者一定的经济补助，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降，何种情况下用人单位应当担责，由法律明确规定。为此，我国劳动合同法规定了用人单位支付经济补偿的七种情形，只要满足其中之一，用人单位就得无条件向劳动者支付相应经济补偿金。由此可见，用人单位解除或者终止劳动合同是适用补偿金的前提条件之一。本案中，原被告双方已订立无固定期限劳动合同，被告因调岗、降薪等因素提出离职，应视为其自愿解除双方之间的无固定期限劳动合同，此种情况下，原告不负有支付经济补偿的义务。同时，被告提出的因原告未缴纳社保及变相辞退而离职等主张，缺乏事实依据和证据支撑，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条之规定，判决如下： 原告晋中市世通汽贸有限责任公司不支付被告王鹏举经济补偿13461.83元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 兵 书 记 员 孙 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初204号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李双俊，男，1987年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市涟源市。曾因吸食毒品，于2019年2月24日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2020年9月26日被双峰县公安局行政拘留十日、责令强制社区戒毒三年；还因犯抢劫罪，于2005年1月28日被双峰县人民法院判处有徒期刑三年，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人李双俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月11日，被告人李双俊明知他人通过银行卡从事违法犯罪活动，仍在吸毒人员金志军的要求下，办理了一套新的中国银行股份有限公司的银行卡，开通支付宝等功能后交给金志军使用，后该卡被用于电信诈骗资金结算共计225134元。2020年11月19日，被告人李双俊在涟源市××镇××村被公安民警抓获，到案后，李双俊如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李双俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被告人李双俊涉案银行卡开户信息及挂失资料、行政处罚决定书及刑事判决书等书证、证人刘某的证言、被害人张某、章某的陈述、受案登记表、立案决定书及银行卡交易记录、辨认笔录、现场检测报告书、被告人李双俊的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李双俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李双俊到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人李双俊林具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关建议判处被告人李双俊有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年6月19日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年三月三十一日书记员  方莉附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执459号之一 申请执行人：闵德文，男性，1968年7月4出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄龙刚，男性，1977年2月19出生，汉族，住四川省内江市市东兴区。 本院在执行闵德文与黄龙刚借款合同纠纷一案。本院依据的（2020）川1011民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，依法查封了被执行人黄龙刚川ＫＪ××××启辰牌机动车一辆后。再查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年三月十二日 书记员 廖礼全
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初285号原告：陈西伟，男，汉族，生于1953年7月15日，高中文化，住韩城市新城区花园新村人民银行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毋卫斌，男，60岁左右，住韩城市龙门镇政府对门薛曲羊肉馆。原告陈西伟诉被告毋卫斌租赁合同纠纷一案，原告陈西伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西伟负担。   审 判 员     刘   琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员     贺   敏1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4052号上诉人（原审原告）：黄凤琼，女，1974年4月27日出生，汉族，住广西永福县。委托诉讼代理人：张蕊（黄凤琼之姑姐），1962年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：富能投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号C302。法定代表人：梁锦华，执行董事。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。上诉人黄凤琼因与被上诉人富能投资有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理中，黄凤琼提交录音证据，主张一审认定的劳动关系存续期间有误。鉴于当事人于二审中提交新证据，且关系本案基本事实，一审法院应对此进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14292号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人黄凤琼预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初93号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韦炳朴，男，1983年11月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县通挽镇。2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞44号                               指控事实                       2020年3月12日20时18分许，被告人韦炳朴酒后驾驶桂GG7092号小型轿车从武宣县城山水天城小区往八仙转盘方向行驶，当车辆行驶至武宣县百家惠路口路段时，碰撞对对向方向行驶的由罗骏蛟驾驶的桂GYD897号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经对韦炳朴抽取血样送检，韦炳朴送检血液中乙醇含量为218.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交警大队认定，韦炳朴在此事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人韦炳朴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，被告人韦炳朴已赔偿被害人罗某蛟的经济损失，并取得被害人的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦炳朴犯危险驾驶罪成立，应予采纳。韦炳朴归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。事故发生时，韦炳朴血液中乙醇含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。韦炳朴醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。韦炳朴已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦炳朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初146号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人曾维为，男，1982年4月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年1月25日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人曾维为犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人曾维为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日21时许，被告人曾维为酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车行至随州市堤税务局门前路段时，与同向前方蔺某1驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后曾维为驾车逃离现场，蔺某1朋友驱车追赶将曾维为驾驶的鄂Ｓ×××**小型普通客车拦停，并拨打报警电话。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现曾维为有酒驾嫌疑，后民警将曾维为带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。2021年1月8日，曾维为因交通事故赔付蔺某1经济损失人民币5000.00元，已履行。同日，蔺某1出具刑事谅解书。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的曾维为的血样中检验出乙醇成分，其含量为218.6毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号哈佛牌小型普通客车前部与陕Ａ×××**号丰田牌小型普通客车后部右侧发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：曾维为承担此次道路交通事故的全部责任；蔺某1不承担此次交通事故的责任。上述事实，被告人曾维为在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人曾维为身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、刑事谅解书、随县公安局环潭派出所出具《违法犯罪记录证明》、湖北随东建设有限公司出具《工作证明》、鉴定意见告知书等；2.证人证言：证人陆某、蔺某2、刘某、李某1的证言；3.被害人陈述：被害人蔺某1的陈述；4.鉴定意见：随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；6.被告人曾维为原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾维为违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾维为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月九日书记员  严 俊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执451号之二 申请执行人：王怀军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：樊严虎，男，汉族，1969年09月20日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊严虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人樊严虎在财付通支付科技有限公司085e9858eeca29c0a541da1d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2031.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十六日 书记员  俞莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2317号 上诉人（原审原告）：周光明，男，汉族，1970年6月14日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈锎，唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓蔚，女，汉族，1969年5月22日出生，住杭州市滨江区××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 上诉人周光明因与被上诉人张晓蔚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 周光明上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：双方系2020年5月12日才建立借贷关系，杭州市公安局江干区分局于2020年1月5日作出立案决定书决定对韩晓斌等人诈骗立案侦查。单从时间先后，就能看出本案的借贷关系与该裁定书前述犯罪事项无关。况且，韩晓斌也并非本案当事人，周光明亦无从知晓其为何人。另从该裁定所引用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定可见，对案件进行必要的审理是裁定驳回起诉的前置程序，本案未经开庭审理，且周光明未见公安机关的函告材料。原审未经审理而直接作出驳回起诉的裁定欠妥。依据前述规定第十二条之规定，人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。若原裁定认为本案确有经济犯罪嫌疑，应该明确告知周光明谁有经济犯罪嫌疑。若原、被告双方均无犯罪嫌疑就不是本案涉嫌犯罪，不应驳回本案起诉。即使依照《全国法院民商事会议纪要》第130条之规定，也应中止而非裁定驳回起诉。 周光明向一审法院起诉请求判令：1.张晓蔚立即向其归还借款本金425万元；2.张晓蔚按月息1.28%的标准（合同成立时1年期ＬＰＲ的四倍3.Ａ85%＊4／12），向其支付自2020年8月12日起至上述借款本息实际全部清偿完毕之日止的利息；3.张晓蔚向其支付律师费127500元；4.周光明对杭州市滨江区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；5.张晓蔚承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院查明，杭州市公安局江干区分局已于2020年1月5日作出立案决定书，决定对韩晓斌等人诈骗案立案侦查，且函告该院周光明诉张晓蔚民间借贷纠纷与上述诈骗案相关，系其侦查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周光明的起诉。 本院认为，本案中，出借人、借款人互不相识，案涉借贷系通过中介发生并涉房产抵押。原审法院去函杭州市公安局江干区分局查询：案涉款项是否属于该局已立案刑事案件的侦查范围。该局复函：周光明与张晓蔚民间借贷纠纷与该局正办理的韩晓斌等人诈骗案（立案号：杭江公（凯）立字【2020】00034号）相关，系该局侦查范围。原审法院据此认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，周光明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1085号 王春兰（申请执行人）、赵雪芹（被执行人）： 王春兰与赵雪芹合同纠纷一案，申请执行标的共计28886.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位29882.66元，其中，本金28886.66元，迟延履行金（迟延履行利息）646元。本院将29532.66转付给王春兰（申请执行人）。本案收取执行费350元至此，王春兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初762号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0923民初294号 原告：李超，女，1966年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：赵俊恒，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告李超与被告赵俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告赵俊恒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月、11月期间，被告以经营鞭炮生意为由，向原告借款13000元。被告借款后，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告赵俊恒未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经营鞭炮生意为由，于2015年9月26日向原告借现金3000元，于2015年11月4日向原告借现金10000元，并为原告出具了借条两份，原、被告约定于2016年农历二月初一还款。借款到期后，经原告催要，被告给付偿还2000元，被告至今仍欠原告11000元。以上事实有原告当庭陈述、借条原件两份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超依约为被告赵俊恒提供借款，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。被告应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还口头约定的利息，因未提供证据予以证实，对于原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金11000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告赵俊恒承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十六日 书记员  李东泽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢56号之十九申请执行人：于忠国。被执行人：任树田。本院在执行申请执行人于忠国与被执行人任树田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  关山越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执332号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：王银，女，1968年8月5日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司拥军化工厂退休职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2645号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金70024.01元、利息1915.55元、案件受理费1688元、律师代理费3579元；并以70024.01元为基数按年利率9.2625%支付自2020年1月10日起至贷款本息全部偿还之日止逾期利息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人王银名下中国建设银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初788号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：郑小林，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告郑小林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告郑小林的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初246号 原告：梁伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 被告：肖仲全，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告梁伟与被告肖仲全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁伟于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁伟撤诉。 本案受理费用14,652.00元，减半收取7,326.00元，由原告梁伟负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘小燕 书 记 员  高 敏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1065号李运娥、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李运娥与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第256号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李运娥向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费55000元，承担案件申请执行费725元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1065号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初978号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：敬瑞蓉，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南部县，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杜小军，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜小康，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杜小康、杜小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二一年三月五日 书记员  张松仁
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执233号 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥。 被执行人桑忠杰，所在地泊头市。 被执行人许兴武（已死亡）。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人桑忠杰、许兴武借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.567491万元，缴纳执行费1635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人桑忠杰、许兴武限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0981民初1099号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月十六日 书记员  李藏敏