wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1524号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：赵积前，男，1969年2月24日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与赵积前物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月十日法官助理 李 宁书 记 员 韩 畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初664号原告:张明田,男,1956年11月23日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张明田与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明田到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计18285.28元(小麦价格按照市场价格计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦15496斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证明条2张。证明原告卖给二被告小麦15496斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦15496斤，被告郭玉保给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为17820.4元（15496斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款9297.6元。剩余小麦款8522.8元（17820.4元-9297.6元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款9297.6元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款8522.8元，故被告应支付原告小麦款8522.8元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张明田小麦款8522.8元；二、驳回原告张明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告张明田负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保39号关于常治法罚金一案，本院以（2021）吉0112执保39号立案执行。经查询常治法名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1254号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭健，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：曹玉如，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：代小东，女，1988年6月3日出生，汉族，司机，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：刘学超，男，1987年3月9日出生，汉族，司机，住遵化市。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**iv> 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因与被上诉人郭健、曹玉如、代小东、刘学超、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山公司上诉请求：1、请求人民法院撤销遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初3573号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案为机动车之间的交通事故，肇事各方互负同等责任，被上诉人亲属在本案事故中存在明显过错，对于认定的精神抚慰金应当结合肇事各方事故过错承担确定赔偿比例，原审法院直接按照5万元确定精神抚慰金数额不妥，因精神抚慰金在交强险项下赔付直接导致我公司赔偿数额超出合理范围明显显失公平。二、原审判决对于办理丧葬事宜误工费认定数额过高，原审法院酌定的误工费数额经计算按照115.38*30天的标准确定，该标准显然缺乏客观性和合理性。三、代小东的车损已由我司代位，请求法院在人伤赔款中一并审理。 郭健、曹玉如、代小东、刘学超、众安财险未到庭答辩。 郭健、曹玉如向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失费469393.5元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：受害人郭长顺系原告曹玉如之夫，系郭健之父。2020年8月18日8时20分许，被告刘学超驾驶冀Ｂ×××××客车由南向北行驶至遵宝线遵化市南时，与由东向西过公路的郭长顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭长顺经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，郭长顺、被告刘学超均承担事故的同等责任。另查，冀Ｂ×××××客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告众安保险公司投保了不计免赔150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，郭长顺抢救开支医疗费6149.43元。 一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。受害人郭长顺在此次交通事故中死亡造成的损失，二原告请求赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张医疗费6149.43元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费数额过高，本院酌定为误工费3461.5元、交通费2000元。综上，二原告的合理损失为814258.43元。冀Ｂ×××××客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告众安保险公司投保了不计免赔150万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失，由被告众安保险公司赔偿50%。遂判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告因郭长顺死亡造成的损失116149.43元，被告众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因郭长顺死亡造成的损失共计349054.5元。二、驳回原告曹玉如、郭健的其他诉讼请求。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，案涉事故经遵化市公安交警大队认定，刘学超、郭长顺均承担事故的同等责任，双方并未对事故认定书提出异议，应认定双方当事人认同该事故认定书中的结论，亦证明郭长顺对事故的发生也存在过错，一审法院判令上诉人平安财险唐山公司在交强险限额内承担50000元的精神损害抚慰金不妥。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第一款之规定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。一审法院酌定被上诉方处理郭长顺丧葬事宜产生误工费为3461.5元未超过法律规定，故上诉人关于误工费过高的理据不足。上诉人主张对代小东代位权追偿一并进行审理，因该主张属于二审增加的独立诉讼请求，且被上诉人未出庭，不能做调解工作，上诉人应就该诉请另行起诉。 综上所述，平安财险唐山公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3573号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人曹玉如、郭健因郭长顺死亡造成的损失116149.43元；众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人曹玉如、郭健因郭长顺死亡造成的损失336554.5元； 三、驳回曹玉如、郭健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4170.5元，由曹玉如、郭健负担31.5元，由刘学超负担1311元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担2828元；二审案件受理费881元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙申惠 二〇二一年三月五日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终301号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘丽婉，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘丽婉责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1803号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1803号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1345号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：李占参，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告李占参物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：张况，男，1986年03月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张况信用卡纠纷一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）赣1102民初785号民事判决书。因被执行人张况未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3009号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李义，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告李义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金35619.28元、利息4547.31元及手续费672.88元、逾期还款违约金10495.24元，以上合计51334.71元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金35619.28元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月14日，被告李义向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金35619.28元、利息4547.31元及手续费672.88元、逾期还款违约金10495.24元。被告李义透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李义辩称，对欠款本金、利息无异议，希望与原告协商解决，等收到钱之后再来还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金35619.28元、利息4547.31元、手续费672.88元； 二、被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35619.28元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083.36元，减半收取541.68元，由被告李义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2847号 巴桑： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9816号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022023 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2542号 原告：李纯水，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋。 被告：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司，住所济南市章丘区双山街道绣阳路**。 负责人：耿兴东。 被告：振邦安全服务集团有限责任公司，住所地济南市历城区花园路****1803。 法定代表人：王昕。 原告李纯水与被告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司、振邦安全服务集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月19日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纯水撤回对山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司、振邦安全服务集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由李纯水负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执216号之四 申请执行人：陈双全，男，汉族，生于1971年6月20日，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾中付，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈双全与曾中付民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初322号民事判决书，责令被执行人曾中付给付申请执行人60000元及利息、诉讼费1300元、公告费300元并承担本案执行费1491元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人曾中付名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人曾中付在中国建设银行股份有限公司五家渠天山路支行（账号：6217××××5738_156_1）内有存款4919.51元，在财付通支付科技有限公司（账号：085×××ｂ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款835.14元，上述款项已被本院扣划，抵扣执行费824元后剩余4930.65元支付给了申请人。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特42号申请人：郭英，女，1970年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭英申请变更监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭英称，我与王雅芬系母女关系，王雅芬长期患病，多次入院治疗。王雅芬经法院认定为限制民事行为能力人，指定我父亲郭玉露为监护人。现郭玉露已去世，我愿意作为王雅芬的监护人。经查理查明：郭英系王雅芬之女，郭玉露系王雅芬之夫。王雅芬，女，身份证号：×,患有精神分裂症，生活不能自理，需人照顾。本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王雅芬的民事行为能力进行鉴定。2019年8月23日，王雅芬经鉴定不能完全辨认自己的民事行为，应评定为限制民事行为能力。本院（2019）京0108民特x号判决书宣告王雅芬为限制民事行为能力人，指定郭玉露作为王雅芬的监护人。郭玉露于2020年8月14日因病去世。本院认为，因王雅芬无法完全独立实施民事法律行为，系限制民事行为能力人，原指定监护人其夫郭玉露已去世，王雅芬之女郭英精神状态正常，具备监护能力，故本院依法变更郭英为王雅芬的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：王雅芬的监护人变更为郭英。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二一年三月四日书记员  刘超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执567号申请人执行：杜先明，男，生于1963年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人执行：朱艳，女，生于1970年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇红土坪社区****。公民身份号码：4228221970********。系原告杜先明之妻。被执行人：杜娟，女，生于1986年2月16日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：杜玉国,男，生于1961年5月16日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县系被告杜娟之父。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十日书记员  向文凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5060号申请人：祖孝敏，女，1973年6月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被申请人：高晓萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人祖孝敏与被申请人高晓萍民间借贷纠纷一案，申请人祖教敏于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高晓萍所有的座落于哈尔滨市道外区荣耀上城F栋1单元18层10号房产及所属土地档案（建筑面积：58.89平方米），保全金额60000元。申请人祖孝敏向本院提供其所有的座落于哈尔滨市香坊区和平四道街6号149栋2单元1层2号房产（建筑面积：39.88平方米）作为担保，担保金额为60000元。如保全不当，申请人祖孝敏自愿承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人祖孝敏财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人祖教敏所有的座落于哈尔滨市香坊区和平四道街6号149栋2单元1层2号房产档案（建筑面积：39.88平方米），查封期限三年。二、查封被申请人高晓萍所有的座落于哈尔滨市道外区荣耀上城F栋1单元18层10号房产档案（建筑面积：58.89平方米），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 翟艳涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执134号之一 被执行人郑杲凡，男，1997年08月17日出生，住陕西省西安市长安区。 本院于2021年01月06日立案执行被执行人郑杲凡罚金一案，被执行人郑杲凡应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人郑杲凡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑杲凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑杲凡发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑杲凡有可供执行的财产。现被执行人郑杲凡尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑杲凡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执296号之一 申请执行人：杨丽波，女，生于1961年4月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍燕春，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省南部县。 关于执行杨丽波与雍燕春民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5495号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人雍燕春返还杨丽波借款本金60000元并支付利息。因被执行人雍燕春未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍燕春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍燕春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍燕春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍燕春名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍燕春在银行、网络支付机构仅有零星存款，已于2021年1月25日进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍燕春在不动产有财产登记信息,已于2021年2月24日轮候查封被执行人雍燕春名下的位于南部县南隆镇蜀北大道中段尚品名居商住楼1套（权证号：××，面积：128.65平方米）,告知申请执行人杨丽波申请参与分配； 三、查明被执行人雍燕春在车辆管理部门有登记信息，已于2021年2月24日委托查封被执行人雍燕春名下的车牌号为川ＢＬ××××长安牌汽车一辆（查封时间），暂未扣押到案，无法处置； 四、查明被执行人雍燕春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍燕春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人雍燕春户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨丽波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨丽波明确表示暂不能向本院提供被执行人雍燕春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍燕春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍燕春有继续向申请执行人杨丽波履行债务的义务，被执行人雍燕春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨丽波发现被执行人雍燕春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨丽波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十日 书记员 曾红春
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执72号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，该公司董事长。 委托代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：定西六合房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽家园**楼**102） 法定代表人：刘岐江，该公司总经理。 被执行人：刘岐江，男，汉族，住甘肃省定西市安定区北城巷****楼，现住定西市安定区。 被执行人：雒平（刘岐江妻子），女，汉族，住，住甘肃省甘谷县新兴镇雒家村下川巷**住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西六合房地产开发有限责任公司、刘岐江、雒平借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初22号民事调解书已于2021年2月4日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月十一日 书记员  卢银萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初896号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：齐钢，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告齐钢物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年3月25日以被告房屋已出卖，需核实新房主为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1495号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：杜海平、李可勇，均是广东连捷律师事务所律师。 被执行人：何兴华，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人何兴华金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9225号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月19日的贷款本金60452元、利息3378.68元、罚息1232.3元、复利48.35元，并从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率18%以本金计算罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算复利予申请执行人；二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费1000元,由被执行人负担诉讼费1339.49元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院冻结了被执行人名下尾号为2460的公积金账户，冻结期限一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止，但上述账户内仅有数百元，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执219号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人张某。被执行人李某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行张某、李某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为17267.3元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  刘 宾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终885号上诉人(原审原告)：谭成林，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭某某，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人谭成林因与被上诉人谭某某民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初43385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭成林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2014年3月，谭某某因购房急需支付首付款，恰逢其房屋动迁有一笔动迁款，其前妻陈莉玉遂与谭某某共同来其处借款，其同意将动迁款人民币(以下币种均为人民币)151万元出借，当时让谭某某出具借条，陈莉玉说毕竟是其儿子，房屋动迁也有份，就让谭某某于同年5月份补写了100万元的借条，后其将借条给了陈莉玉保管。该款系其唯一住房的动迁款，之后其长期在外租房居住，经济拮据，也不可能将该款赠与谭某某。谭某某辩称，其在读小学时谭成林即赌博成性，家中积蓄均被谭成林挥霍一空，甚至借外债赌博，其学费均是母亲陈莉玉支付，还帮谭成林归还外债，后陈莉玉忍受不了才与谭成林离婚。2014年3月，其因购房需付首付款，陈莉玉就问了谭成林，当时谭成林可能觉得对以前的家庭有愧于心，就同意将动迁款送给其购房，并提出与陈莉玉复婚，后谭成林将动迁款赠与给其买房，陈莉玉也与谭成林复婚了。其从未向谭成林提出借款，也从未向谭成林出具过借条，故不同意谭成林的上诉请求。谭成林向一审法院起诉请求：判令谭某某偿还其借款本金146万元。一审法院认定事实：谭成林与陈莉玉于1983年4月2日登记结婚，于1984年2月14日生育一子谭某某。2009年6月16日，谭成林与陈莉玉协议离婚。2014年6月18日，谭成林与陈莉玉第二次登记结婚。2017年11月27日，谭成林与陈莉玉第二次协议离婚。2014年3月13日，谭成林出具《委托书》载明“本人谭成林动迁款壹佰伍拾壹万正打入儿子谭某某工商银行卡上，余额钱陆万打入本人工商银行卡上”。2014年3月17日，案外人谭秀英受谭成林委托将上海市国庆路XXX号房屋征收补偿款中的151万元转账给谭某某。同日，谭某某向谭成林账户转账5万元。2020年6月2日，谭成林因共有纠纷起诉谭某某、陈莉玉、谭秀英、史云、史玉亭等要求分割静安区国庆路XXX号房屋征收补偿利益146万元，由谭某某支付，并要求谭某某支付相关利息。该案案号为(2020)沪0106民初25417号。在该案中，谭成林认为谭秀英于2014年3月17日将拆迁款151万元转入谭某某卡中，谭成林与谭秀英就征收已结算完毕，故要求谭某某支付；谭某某与陈莉玉共同表示151万元是谭成林赠与给谭某某，是以谭成林与陈莉玉复婚为前提，后来也复婚了，当天谭某某转账给谭成林5万元是为了帮谭成林还赌债。就案涉款项146万元的性质，谭成林认为是借款，委托谭秀英转给谭某某151万元系借款本金，后谭某某归还5万元，故剩余借款本金146万元；谭某某认为是赠与，是多年谭成林对其情感的补偿及谭成林要与其母亲复婚的条件，5万元是其替谭成林偿还的赌债。双方就案涉款项146万元是否成立借贷关系，谭成林表示没有借条，除了(2020)沪0106民初25417号判决书第5页倒数第二段即“2014年3月13日，谭成林向谭秀英出具《委托书》，载明：本人谭成林动迁款151万元打入儿子谭某某工商银行卡上，余额打入本人工商银行卡上。审理中，谭秀英一方称，当时谭成林说谭某某要买房子需要钱，要求谭秀英把151万打给谭某某。谭某某一方称，谭某某当时要买瑞虹新城的房子，首付不够，151万只有140万付到首付；作为交换条件，谭某某买好房子陈莉玉就与谭成林复婚。谭成林称，当时谭某某要买房子，首付不够，谭某某就和谭成林商量谭成林不要拿房子，拿现金用来买瑞虹新城的房子。”作为借贷关系的证据，没有其他证据可以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭成林主张案涉款项系借款，而借款合同的生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意与借款的交付。纵观所有在案证据，谭成林确实委托他人转账给谭某某，谭某某亦认可收到该笔款项用于购房，但是谭某某否认就该款项存在借贷合意，而谭成林并未提供足够的证据证实双方就该笔款项存在借贷法律关系，应当承担不利后果，法院实难认定双方就本案所涉146万元成立借贷法律关系。因此，谭成林诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：谭成林要求谭某某偿还借款本金146万元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，谭成林主张案涉款项系其向谭某某的借款，并在二审期间陈述其让谭某某出具过100万元的借条，与其一审中表示没有借条意见相悖，且谭某某对此予以否认。另，谭成林称谭某某系2014年5月出具的借条，而钱款却于2014年3月即汇入谭某某账号，若即便存在后补借条情形，谭成林又称借条交给陈莉玉保管，然此时陈莉玉与谭成林仍处于离婚状态，谭成林之表述显悖于常理，本院对谭成林的上述主张不予采信。鉴于谭成林未能举证证明其与谭某某就本案钱款存在借贷合意，本院对一审法院之判决，予以认同。综上所述，谭成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，940元，由谭成林负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年三月二十五日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执82号申请执行人：高阳远，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：潘景，女，，住四川省雅安市雨城区，系高阳远的妻子。被执行人：卢光文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人高阳远与被执行人卢光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）川1802民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执82号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执82号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人潘景，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高阳远有债权，即被执行人卢光文应当赔偿高阳远**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初754号 原告：曾淇宁，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：李旭平，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曾淇宁与被告李旭平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾淇宁撤回起诉处理。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  谷长征
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3521号原告：常庭绪，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。原告常庭绪与被告平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常庭绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常庭绪撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年三月十五日书记员 刘世韬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢11号之二申请执行人：王新，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：马海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴迪，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴限，男，1989年7月29日出生，汉族居民，住天津市蓟州区。被执行人：吴美玉，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王新与被执行人马海燕、吴迪、吴限、吴美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销（2020）津0119执恢11号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准许申请执行人王新撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年三月十七日书记员  赵丽兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区御东兴云街2799号。 法定代表人：张强，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市规划和自然资源局，住所地山西省大同市兴云街2799号文瀛湖办公区。 法定代表人：王学军，该规划和自然资源局局长。 再审申请人刘建忠、张美丽、周福英因诉山西省大同市人民政府、山西省大同市规划和自然资源局行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建忠、周福英、张美丽申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人于2019年9月3日才知晓国有土地使用权已转让，应以此作为起诉期限的起算点，故再审申请人提起本案之诉并未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，山西省大同市人民政府2010年8月9日作出同政发〔2010〕178号《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》。2013年4月20日，案涉房屋被拆除。至此，再审申请人对于拆迁征地的行为已知悉，其直至2019年9月4日方提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘建忠、周福英、张美丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建忠、周福英、张美丽的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 王绍莹
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初77号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人方立朝，男，1983年6月22日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年12月20日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车逆向行驶被迁西县公安局交通警察大队罚款200元。因本案于2020年1月9日被迁西县公安局取保候审，2021年1月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人方立朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人方立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日20时30分许，被告人方立朝醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车载乘车人方某由北向南行驶至迁西县驶入逆向道路，与由南向北行驶的李某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人方立朝承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人方立朝案发时血液中酒精含量为125.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人方立朝在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有证人李某1、王某、李某2、方某的证言,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书,唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询、行驶证,公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书,到案说明,被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人方立朝醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方立朝无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；发生事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人方立朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方立朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪红艳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初168号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕79号。 受理日期：2021年3月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李维，男，1980年6月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地吉林省舒兰市，现居住于吉林省长春市二道区。因本案于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关指控：被告人李维于2020年3月26日20时许，醉酒后驾驶牌号为吉Ｂ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道横越路由北向南行驶，经越城西路行驶至吴中大道路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人李维血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人李维归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人李维向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人李维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李维犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李维有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李维认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孔天水，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孔天水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孔天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金36936.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3655.34元、分期付款手续费568.99元、逾期还款违约金3597.79元、其他手续费99.54元，共计7921.66元，并偿还以欠款本金36936.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月12日向被告发放了账号为33×××41的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金36936.63元及相应利息、费用，合计44858.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告孔天水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期158天，其上述账户尚欠原告透支本金36936.63元、利息3655.34元、费用4266.32元（分期付款手续费568.99元、逾期还款违约金3597.79元、其他手续费99.54元），合计44858.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3890.66元（36936.63元×24%÷360天×158天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔天水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金36936.63元；二、被告孔天水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3890.66元，并支付以36936.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费461元，由被告孔天水负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初737号原告：明山区天意工艺品厂，住所地明山区高台子塔峪村。经营者：王建和，男，1956年1月1日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王科利，系该厂厂长。被告：夏福金，男，1963年1月9日出生，满族，现住本溪县。原告明山区天意工业品厂（以下简称为天意厂）与被告夏福金劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天意厂委托诉讼代理人王科利、被告夏福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意厂向本院提出诉讼请求:1、原、被告不存在劳动关系；2、判令不支付被告双倍工资9333元；3、不向被告支付工资10833元。事实及理由：原、被告未签订劳动合同，二者系雇佣关系，因仲裁认定加班天数、工资数额错误，故原告诉至本院。被告夏福金辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的的证据有：照片、视频资料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年7月28日起到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，至2019年11月12日被告从原告处离职，被告在原告工作期间，原告对被告进行日常考勤和进行领导及管理，被告在原告处工作3个月14天，原告已付被告10天工资2000元，因原告未给付被告所欠其余工资，被告于2020年向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2020）本明劳人字第6号仲裁裁决书，因原告对此仲裁书不服，故原告诉至本院，庭审中被告表示同意按照仲裁机构确认的每月3500元计算其工资本院认为，被告自2019年7月28日起至11月12日止在原告处工作，因原告对被告进行领导及管理和考勤，故自原告聘用被告之日起，双方即建立了劳动关系，因原告自用工之日起超过1个月未与被告签订劳动合同，原告应当依照劳动法向被告每月支付2倍的工资。依照劳动合同法实施条例第6条规定，用工单位向劳动者每月支付2倍工资的起算时间为用工之日起满1个月的次日，即为2019年8月29日开始计算，至同年11月12日，原告应当向被告支付共计2个月零13天的双倍工资，因被告同意其工资每月按照3500元计算，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资为11183.66元，此外，原告还应当支付原告2019年7月28日至8月28日工资3500元，上述二项合计原告应当支付被告工资为14683.66元，扣除已付的2000元，尚欠12683.66元理应给付。综上，原告提出的确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付被告双倍工资9333元、不支付工资10833元的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合法》第八十二条规定，判决如下：一、原告明山区天意工艺品厂与被告夏福金为劳动关系；二、原告明山区天意工艺品厂给付被告夏福金未签订劳动合同的双倍工资一万一千一百八十三元六角六分、给付被告夏福金工资三千五百元，合计一万四千六百八十三元六角六分，扣除已付的二千元，尚欠一万二千六百八十三元六角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按照判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告明山区天意工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年三月二十六日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。法信超链：裁判9158篇×
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F3817744B。法定代表人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1988年6月7日出生，汉族，该公司员工，户籍地址江西省上饶市信州区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈良满，男，1956年1月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：郑奇林，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人陈良满、郑奇林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于2021年3月1日向本院提交书面撤回上诉申请书，以三方已协商好，并达成庭外和解为由，申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年三月五日书记员 郑芝萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异63号 案外人:闫常喜，男，1960年8月7日出生，汉族，住山西省吉县。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 申请执行人:徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都鑫怡置地有限公司。住所地：成都市一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣，经理。 被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人成都鑫怡置地有限公司（以下简称“鑫怡公司”）、牟欣合同纠纷一案【案号（2017）川0106执5346号】中，案外人闫常喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫常喜称，2012年11月20日，闫常喜与鑫怡公司签订《商品房买卖合同》，约定鑫怡公司将其开发的位于成都市武侯区××路××号××楼房屋（以下简称案涉房屋）出售给闫常喜，并在365个工作日内办理过户手续。合同签订后，闫常喜一次性付清全部房款，也早已实际占有使用案涉房屋。但办理权属登记时限到期后，闫常喜多次催促鑫怡办理过户手续，鑫怡公司也一再保证很快解决，却始终未协助办理产权登记手续。后得知案涉房屋被本院查封，现根据民事诉讼法等相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 闫常喜提交了以下证据复印件：民事判决书、房屋买卖合同、房屋信息查询记录等。 本院查明，徐亮依据（2015）成民终字第6600号民事判决向本院申请执行与鑫怡公司、牟欣小额借款合同纠纷一案【案号（2017）川0106执5346号】，执行标的6600000元，执行费60400元。 另查明，案涉房屋登记在鑫怡公司名下。本院于2015年4月13日以（2015）金牛民保字第338号裁定对案涉房屋予以查封，后于2019年3月27日以（2017）川0106执5344号之一裁定、（2017）川0106执5346号之一裁定对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，根据闫常喜提交《房屋买卖合同》复印件显示，闫常喜与鑫怡公司于2012年11月20签订前述合同，约定闫常喜购买鑫怡公司开发的案涉房屋；鑫怡公司应在合同签订后7日内向闫常喜交付案涉房屋；闫常喜应在案涉房屋交付使用之日起365日内取得商品房的所有权证书。现闫常喜未提交其在房屋交付后的365日内及其后要求鑫怡公司办理涉案房屋产权登记且鑫怡公司拒不配合等非因其自身原因未办理过户登记的证据，故本院查封涉案房屋并无不妥。在房屋未办理产权过户登记的问题上，闫常喜存在过错，其主张中止对案涉房屋执行的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回闫常喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初842号 原告：缪宝龙，男,汉族,1999年4月18日生，住定南县。 被告：徐豪，男,汉族,1999年3月17日生，住定南县。 原告缪宝龙与被告徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告缪宝龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪宝龙在本案审理过程中，以经调解中心调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪宝龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪宝龙负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月十一日 书记员  赖丽娣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初605号 原告：卜相彬，男，1970年6月23日生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。 被告：王兴春，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告卜相彬诉被告王兴春合同纠纷一案，本院于2021年3月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜相彬到庭参加诉讼。被告王兴春经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卜相彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告因工程急需用款，在原告处借款10000元，同时被告给原告出具欠据1枚，约定于2019年3月10日偿还借款。到期后，被告没有给付，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明：被告于2014年在原告处拿的钱，中间给了一部分，尚欠10000元，于2019年2月4日出具欠条，约定还款时间为2019年3月10日。 被告王兴春未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年2月4日，被告王兴春给原告卜相彬出具欠据1枚，欠据记载：欠据人民币壹万元整￥10000元欠卜相彬欠款人：王兴春2019年2月4日，3月10日还。原告卜相彬自认：被告为原告承揽工程，由原告出钱，如果承揽工程不成功，被告退还原告的钱。由于被告给原告承揽工程未成，已经退还部分钱，剩余10000元，由被告给出的欠据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定，“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定”。第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告王兴春欠原告卜相彬欠款10000元，形成合同关系，现原告请求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告王兴春于本判决生效后五日内向原告卜相彬返还人民币10000元。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年三月十一日 书记员  程海斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执413号 贺州市八步区人民法院、陈宏泉： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈宏泉罚金一案，［执行案号：（2021）桂1102执413号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初555号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初555号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月九日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初132号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人史天义，男，1997年1月9日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 被告人黄帆帆，男，1996年12月17日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人史天义、黄帆帆犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人史天义、黄帆帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日10时30分许，被告人史天义、黄帆帆在北仑区××街道××广场××合网咖趁被害人李某在电脑桌前座椅上睡着之际，扒窃被害人李某华为牌畅享9Ｐ手机一部（经鉴定价值人民币764元），后以400元的价格销赃给北仑区新碶街道高塘美食街229-1号一鸣通讯手机店店主徐金金。 2020年5月8日，被告人史天义、黄帆帆在大碶街道前宋贺家一网吧内被抓获，到案后均如实供述罪行。 另查明，案发后被告人史天义、黄帆帆已退缴赃款人民币764元。 公诉机关认为被告人史天义、黄帆帆自愿认罪认罚，建议判处被告人史天义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄帆帆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人史天义、黄帆帆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人史天义、黄帆帆以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史天义、黄帆帆到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。案发后二被告人退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人史天义、黄帆帆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人史天义、黄帆帆的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史天义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人黄帆帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二一年三月九日 法官助理 吴问娟 代书记员 郑敏芬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执648号 关于申请人刘钟汉与被执行人丁付娥所有权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，在执行过程中，已按判决书确定义务全部执行完毕，执行款已发放申请人。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初378号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：刘永亮，任行长。 委托代理人：雒浩亮，系该公司员工，特别代理。 委托代理人：段洋，系该公司员工，一般代理。 被告：董晓峰，男，生于1976年10月1日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：马晓华，女，生于1980年9月27日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告董晓锋、马晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人雒浩亮、段洋及被告董晓锋、马晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中银富登银行起诉称:2016年12月13日，原告与被告董晓锋、马晓华签订了《综合授信合同》（合同编号2016SX080301310XXXX），约定原告向被告授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告董晓锋、马晓华签订了《最高额抵押合同》（合同编号2016SX080301310XXXX-1），约定被告马晓华以其位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2017年12月12日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号2017L08030131XXXX8）,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向两被告发放贷款31万元人民币，贷款期限36个月，自2017年12月12日至2020年12月11日，合同年利率8.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。2017年12月12日原告按约向两被告发放31万元借款，两被告于2020年12月11日贷款到期后未能按约定偿还本息，构成违约。综上，为实现原告债权，维护合法权益，特起诉法院，请求如下：1、判令被告董晓锋、马晓华偿还贷款本金人民币310000元，截至2021年1月11日的逾期利息5659.65元，共计315659.65元，并支付依310000元为基数按照借款合同约定的年利率8.5％的1.5倍自2021年1月12日起计算至全部欠款还清之日止的利息损失；2、判令被告马晓华以其位于渭滨区房产履行抵押担保责任，原告对上述房产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告董晓锋、马晓华答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，两被告愿意偿还贷款及利息，但目前无清偿能力。 经审理查明：2016年12月13日，原告与被告董晓锋、马晓华签订了《综合授信合同》（合同编号2016SX080301310XXXX），约定原告向被告授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告董晓锋、马晓华签订了《最高额抵押合同》（合同编号2016SX080301310XXXX-1），约定被告马晓华以其位于渭滨区房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第**）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2017年12月12日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号2017L08030131XXXX）,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向两被告发放贷款31万元人民币，贷款期限36个月，自2017年12月12日至2020年12月11日，合同年利率8.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款等。2017年12月12日原告按约向两被告发放31万元借款，两被告于2020年12月11日贷款到期后未能按约定偿还本息，构成违约。原告认为，两被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，故于2021年1月15日起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、被告签订合同的现场照片、催收贷款证明及贷款余额查询凭证在案佐证，因其均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放了合同约定的金额，两被告从2020年12月11日贷款到期后未能按约定偿还本息，构成违约，两被告应偿还原告贷款本金，并按照合同约定利率1.5倍加付罚息，即为年利率12.75%。被告马晓华为诉争债务已将名下房产向不动产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物优先受偿贷款本息之诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告董晓锋、马晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的贷款本金310000元及截止2021年1月11日的逾期利息5659.65元，共计315659.65元，并依310000元为基数按照借款合同约定的年利率12.75％支付从2021年1月12日起至全部欠款还清之日止的利息损失； 二、若被告董晓锋、马晓华未按期履行上述第一项付款义务，则原告凤翔中银富登村镇银行有限公司有权与被告马晓华协议，以被告马晓华抵押的宝鸡市房权证渭滨区字第00**XXX8号房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告马晓华所有，不足部分由被告董晓锋、马晓华继续清偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年三月一日 书记员  张月月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11049号原告：天津精欧科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋227室。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司员工。原告天津精欧科技有限公司与被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院天津市武清区人民法院（2020）津0114民初45号民事判决书判决后，被告上诉，第一中级人民法院（2020）津01民终3063号民事裁定书裁定，撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初45号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟，被告的委托诉讼代理人郭磊、焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津精欧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失36308.85元、公估费2000元，合计38308.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于天津市武清区××路××道××号房产的所有权人，被告为该小区提供物业服务。2018年11月10日原告上述房屋的办公区域及办公室内屋顶管道漏水造成原告办公区域及办公室内装修受损。后经泛华保险公估股份有限公司天津分公司对原告的上述房屋的损失进行鉴定评估，定损金额为36308.85元。为此原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告无奈之下只得将被告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。原告天津精欧科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，证明原告主体资格；2、宁波奥克斯物业服务有限公司通用收据，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，原告已依约缴纳了物业费；3、泛华保险公估公司出具的公估报告书，证明涉案房屋因被告所有的雨水排水管漏水导致的损失，经评估原告受损金额36308.85元；4、天津市增值税普通发票，证明原告支付公估费2000元；5、视频资料及照片，证明原告受损的事实客观存在。被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司辩称，本案是赔偿损失请求权纠纷，原告对赔偿的损害负有举证责任。原告并未提供证据证明被告负有责任。被告提供了检查和维护记录证实被告尽到了义务，被告不存在损害行为。关于损害结果的因果关系，原告未能举证证明，原告装修过程中进行了雨水管道改造。漏水原因未查明，请求驳回原告诉请。被告为支持其主张，向本院提交了如下证件：1、排水管道照片、三楼给排水消火栓平面图、装修违约通知书、改造后雨水管现状照片，证明原告对案涉雨水管进行改造的事实；2、前期物业服务合同，证明物业服务合同里明确约定物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，物业公司不承担责任的事实，故业主改造的部分不是我们的合同义务；3、公共区域巡视单，证明被告定期对排水、雨水管道进行巡视检查的事实；4、现场维修照片，证明被告已替原告对雨水管进行维修的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区××路××道××号房屋业主，被告物业公司为原告小区提供物业服务。2018年11月10日傍晚下雨，原告办公区域屋顶排放雨水管道漏水造成原告室内装修受损。后原告向被告物业公司报修，被告物业公司表示其不属于被告管理维护责任的范围内的事务。庭审中，双方对以下事实无争议：原、被告对于排水管道原始设计为由上至下垂直穿过墙体且在原告房屋室内流水使用、后更改为由上至下后加装弯头弯曲改变方向穿过墙体出室内至室外流水使用，出水点位为排水管加装弯头处断裂导致有水流出造成原告财产受损。但双方对于排水管道由谁改装有争议，原告主张排水管道系被告进行的改造，被告主张排水管道系原告进行的改造，对此双方均未能提交证据予以证明。本院认为，侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人是否存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，确定因加装弯头改造排水管的行为人是确定被告有无违法行为的直接依据，该事实应由原告举证予以证明，现原告提交的证据不足以证实被告存在原告诉称的改造排水管道行为，且因被告改造排水管道漏水对原告进行了侵权、给原告造成损害的事实，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津精欧科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费758元，由原告天津精欧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  张九龙人民陪审员  周登珊二〇二一年三月三日书 记 员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初78号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张鑫，男，1989年9月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)42号起诉书指控被告人张鑫涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月12日20时许，被告人张鑫与朋友李某某、许某某等人在大荔县XX环XX号餐厅吃饭饮酒，期间张鑫饮用白酒四五两，24时许，张鑫持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车，沿西二环由北向南行驶至大众汽服前路段时，将停放在XX道XX号北斗星牌小型轿车碰撞后，又撞到陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车的左后尾部，案发后，张鑫积极赔偿，取得了两名被害人谅解。经大荔县公安局出具的道路交通事故认定书认定：张鑫负本次事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为225.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张鑫在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、证人李某某、许某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张鑫构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张鑫酒后驾驶机动车酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人张鑫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人张鑫到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星            1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执166号 被执行人高贤旭，男，2001年2月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人高贤旭因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）桂11刑终108号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高贤旭应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币八千元，与同案人共同退赔被害人董春莲的损失人民币3800元，与同案人共同退赔欧阳斌的损失人民币3312元；与同案人共同退赔潘胜才的损失人民币1610元，与同案人共同退赔钱琪伸的损失人民币2142元，与同案人共同退赔欧阳锋的损失人民币50元，因高贤旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人高贤旭未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高贤旭有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款18090元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高贤旭有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高贤旭负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月三十日 书记员钟潇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执526号之一 申请执行人：卓家喜，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：丁加佑，男，1956年9月26日出生,汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：卓振松，男，1948年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于卓家喜与丁加佑、卓振松确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初151号民事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓家喜于2020年10月9日向本院申请执行，本院根据上述生效法律文书及申请执行人的申请执行请求确认：1.丁加佑、卓振松应共同将涉案养殖场移交卓家喜管理使用；2.丁加佑应付还卓家喜19320元、案件受理费396元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案号为（2020）粤5122执526号。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁加佑、被执行人卓振松送达执行通知书等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁加佑、被执行人卓振松均未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁加佑名下财产情况，查明被执行人丁加佑在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人丁加佑在相关金融机构设立的账户，累计强制划拨被执行人丁加佑在相关金融机构设立的账户资金4笔共人民币6815.95元，该款在扣缴本案执行费人民币195.74元后，剩余人民币6620.21元已发还申请执行人卓家喜。被执行人丁加佑名下暂查无其他财产可供本案执行。本院于2020年11月6日作出（2020）粤5122执526号饶平县人民法院公告，同日张贴于位于汫洲镇××村船港边的涉案养殖场场地及汫洲镇××村委会公告栏，再次责令被执行人丁加佑、被执行人卓振松在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁加佑、被执行人卓振松仍然拒不将涉案养殖场移交申请执行人卓家喜管理使用。本院对涉案养殖场的相关管理使用情况进行了现场调查，结合本案生效执行依据的事实认定情况，确认涉案养殖场的实际管理使用人为被执行人丁加佑。本院于2021年2月25日强制腾退涉案养殖场并移交申请执行人卓家喜管理使用，强制腾退涉案养殖场过程发生的工人劳务费、拖车费等执行费用由申请执行人卓家喜预交并直接支付，该费用由涉案养殖场实际管理使用人被执行人丁加佑负担。申请执行人卓家喜向本院递交了相关强制腾退涉案养殖场过程中产生的执行费用证明材料、发票及卓家喜已垫付相关执行费用的证明材料，并于2021年3月27日向本院申请：由丁加佑、卓振松负担强制腾退涉案养殖场时发生的粤Ｕ×××××汽车拖车费人民币600元；自愿放弃向丁加佑、卓振松追偿强制腾退涉案养殖场时发生的工人劳务费。申请执行人卓家喜自愿放弃向丁加佑、卓振松追偿强制腾退涉案养殖场时发生的工人劳务费的申请不违反法律规定，予以准许；强制腾退涉案养殖场时发生的粤Ｕ×××××汽车拖车费人民币600元该执行费用应由被执行人丁加佑负担。经本院强制执行，被执行人丁加佑、被执行人卓振松应共同将涉案养殖场移交卓家喜管理使用该项申请执行内容已履行完毕。本案被执行人丁加佑还应付还申请执行人卓家喜人民币13095.79元及强制移交涉案养殖场时发生的相关执行费用人民币600元。 鉴于被执行人丁加佑无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁加佑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人丁加佑名下暂无其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案对被执行人卓振松作执行完毕结案。 本案对被执行人丁加佑作终结本次执行程序结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈臻鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市国亨实业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。法定代表人：贾纪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路17号。法定代表人：杨斌，该镇镇长。再审申请人义乌市国亨实业有限公司因与被申请人义乌市上溪镇人民政府物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3093号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市国亨实业有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十三日书记员  姚 聪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执896号申请执行人：吴秀龙，男，1962年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王少波，男，1965年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴秀龙与王少波、汪华阶债权转让合同纠纷一案中，因被执行人王少波、汪华阶未履行判决本院依职权冻结了被执行人王少波工资收入，直至本案执行完毕,故本案属长期履行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执896号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十九日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：杨霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市法定代表人：马强，系该公司总经理。复议申请人杨霞不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异276号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行沈阳明昌物业管理有限责任公司与杨霞物业服务合同纠纷一案中，杨霞对执行法院执行（2019）辽0105民初8795号民事判决书不服向执行法院提出书面异议称，异议人于2020年11月9日以本执行案申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司为被告提起民事诉讼，且诉讼结果尚未明确。要求中止（2019）辽0105民初8795号民事判决书的执行。执行法院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初8795号民事判决书，判决：一、被告杨霞自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明昌物业管理有限责任公司支付2016年3月1日至2019年7月1日期间的物业费3685.68元及电梯费480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨霞负担。经沈阳明昌物业管理有限责任公司申请，本院立（2020）辽0105执3740号执行案件执行。执行法院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行。当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,执行依据未经法定程序撤销前具既判力和执行力。异议人(被执行人)杨霞异议请求不符合执行案件中止、终结的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)杨霞的异议请求。杨霞不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异276号执行裁定书。理由与异议理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据（2019）辽0105民初8795号民事判决生效后，因杨霞未履行生效法律文书确定的义务，沈阳明昌物业管理有限责任公司向执行法院申请执行。故执行法院据此驳回杨霞的异议请求并无不当。执行异议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，系对已经存在的执行行为予以审查评价，而并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序，故杨霞请求中止（2019）辽0105民初8795号民事判决书的执行问题不属于执行异议复议程序的审查范围。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨霞的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初26号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人易草飞，男，1991年2月17日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯故意伤害罪于2009年6月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2021年3月9日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人易草飞犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人易草飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人易草飞在巫溪县宁河街道先锋路盛世华堂超市停车场出入口附近，发现牌照号为渝AX的小型轿车副驾驶室车窗未关闭，遂盗走被害人刘某放于车内驾驶座旁储物盒中的现金2800元，后用于其日常开支。 2020年7月10日，被告人易草飞被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。案发后，易草飞退赔了被害人刘某且取得谅解。 公诉机关认为，被告人易草飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易草飞具有坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。易草飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处易草飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场监控视频截图、手机界面截图、抓获经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人杨元兵的证言，被害人刘某的陈述，被告人易草飞的供述，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人易草飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易草飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。易草飞具有坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。易草飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人易草飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年三月十日 书记员  钟 磊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执218号 申请执行人于青柏，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地，联系方式139××××6940。 被执行人于长才，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地，联系方式188××××5598。 于青柏申请执行于长才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1942号民事判决书，责令被执行人于长才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于长才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｈ×××××五菱牌汽车是被执行人于长才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人于长才所有的牌照号为赣Ｈ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人于长才负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年三月十八日 书记员 朱忠文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2274号原告：重庆巨宇农贸市场管理有限公司，住所地重庆市江**溉塘一村**附**。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，系重庆巨宇农贸市场管理有限公司员工。被告：罗小平，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆巨宇农贸市场管理有限公司与被告罗小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆巨宇农贸市场管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆巨宇农贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆巨宇农贸市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费166.2元，减半收取83.1元，由原告重庆巨宇农贸市场管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年三月十日书记员 吴飞玲