山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民再15号 监督机关：青州市人民检察院。 申诉人（案外人）：武晓伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：王洪磊、曹江浩，山东哲贤律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：郭生照，男，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。 原审原告：董海英，男，1985年4月5日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 原审被告：青州市力特工程机械有限公司，住所地：青州市弥河镇弥河工业园阳光路**。 法定代表人：郭生照，该公司经理。 申诉人武晓伟与被申诉人郭生照、原审原告董海英、原审被告青州市力特工程机械有限公司（以下至判决主文前均简称为力特工程公司）民间借贷纠纷一案，申诉人武晓伟不服本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0781民初5391号民事调解书，向青州市人民检察院申诉，青州市人民检察院向本院提出青检民（行）监［2019］37078100003号检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月18日做出（2020）鲁0781民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，申诉人武晓伟及其委托代理人王洪磊、曹江浩，被申诉人郭生照、原审原告董海英的委托代理人许海霞、原审被告力特工程公司法定代表人郭生照到庭参加诉讼。第二次开庭，申诉人武晓伟及其委托代理人王洪磊、曹江浩，原审原告董海英委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被申诉人郭生照、原审被告力特工程公司法定代表人郭生照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院向本院提出再审检察建议，一、原审存在一方当事人与他人恶意串通、虚构部分事实、伪造部分证据，通过诉讼手段实现非法目的的虚假诉讼行为。郭生照为了逃避银行借款、他人借款等债务，避免厂房、住房等资产被法院查封执行到他人手里，虽与董瑞德恶意串通，借用青州市誉华置业有限公司的银行承兑汇票复印件，虚构60万元的债权债务，由董海英连同郭生照的其他借款向青州市人民法院提起部分的虚假诉讼，其行为不仅损害了案外人武晓伟的合法权益，而且浪费了司法资源、损害司法权威和司法公信力，损害了国家利益、社会公共利益。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条的规定，属于检察机关应依职权监督的案件范围。二、根据查明的情况，本案属于“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”情况。现有证据证明，本案当事人为了非法目的，伙同他人伪造部分证据，骗取法院作出错误认定，损害了国家利益、社会公共利益。因此，本案原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的情况总之，青州市人民法院作出的（2017）鲁0781民初5394号民事调解书一方当事人伙同他人恶意串通骗取法院所获得的，认定事实的部分证据是伪造的，系虚假诉讼（部分虚假），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项，第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 申诉人武晓伟称：要求依法严格认定证据和适用法律，作出公正判决。事实和理由是被申诉人郭生照是原审原告董海英的姨夫，董海英诉讼标的与其自身经济状况不符；董海英提交的借条和款项交付凭证系伪造，自2015年3月22日至2016年10月20日，时间跨度大，董海英提交的借条或者款项交付凭证的笔迹形成时间非常接近，是原、被告恶意串通，逃避债务伪造的；董海英作为郭生照近亲属，对郭生照及其经营状况非常清楚，该案的迅速调解结案，目的就是为了转移财产、逃避债务；董海英主张的290万元借款本金中，出现8张来源于7个出票人的银行承兑汇票复印件，经公安机关和检察机关询问，郭生照和案外人董瑞德、张玉翠均认可部分承兑汇票未实际交付，部分承兑汇票与本案无关联性；董海英提交的款项交付凭证大多数是其母亲张玉翠作为交付主体出现的，而张玉翠为郭生照的借款提供担保，并列为被执行人，明显是为逃避案外人对其财产的执行做出的选择。 被申诉人郭生照、力特工程公司未答辩。 原审原告董海英述称申诉人的申诉不成立，董海英起诉的借款本息均是董海英、董瑞德和张玉翠的家庭财产，郭生照书写借条时，董海英父母均同意其作为出借人，董海英作为原告起诉符合法律规定。对于借款数额因申诉人武晓伟向检察机关报案，检察机关以虚假诉讼提起公诉.(2020)鲁0781刑初522号刑事判决书查明了董海英起诉的借款本金2911069元，其中600000元是虚增的部分，郭生照和力特工程公司实际借款本金为2311069元。请求法院查明事实依法作出判决。 原审原告董海英诉称，判令郭生照和力特工程公司归还原告本金2911069元及利息1675052.95元（利息计算至2017年9月30日，以后的利息按照月利率2%计算至实际归还之日）；诉讼费由被告负担。事实和理由是2015年3月22日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款200万元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份；2015年5月10日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款20万元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份；2015年6月1日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款50万元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份；2016年1月20日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份；2016年9月7日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款81069元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份；2016年10月20日，郭生照和力特工程公司因经营周转需要向原告借款30000元，双方约定利息按照月息2分计算，由其出具借条一份。后经原告多次催要未付，为此，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郭生照、青州市力特工程机械有限公司欠董海英本金2911069元及利息1675052.95元（利息计算至2017年9月30日，以后的利息按照月利率2%计算至实际归还之日），于2018年1月30日前归还本金330000元，于2018年4月5日前归还本金1000000元，于2018年12月30日前归还本金1581069元及相应利息；二、若被告郭生照、青州市力特工程机械有限公司逾期付款，原告董海英有权对尚未偿还的全部本金及利息申请执行。案件受理费减半收取21744元，财产保全费5000元，由被告负担。 本院经过再审，结合公安机关对郭生照、董海英、案外人董瑞德和张玉翠的询问笔录、本院(2020)鲁0781刑初522号刑事判决书确认的事实，确认以下案件事实：原审原告董海英系郭生照的外甥、案外人董瑞德、张玉翠之子，2017年10月20日，董海英向本院提起民事诉讼，起诉被申诉人郭生照及力特工程公司，要求归还借款本金2911069元及利息1675052.95元，并于同日查封郭生照及力特工程公司价值550万元的财产。董海英主张的借款事实分别为：2015年3月22日借款200万元、月息2分，钱款的支付方式为2015年3月12日董海英转账给郭生照60万元，同年3月22日董瑞德之妻张玉翠转账给郭生照110万元，另外，董瑞德交付给郭生照30万元承兑汇票一张，该承兑汇票未保留复印件；董海英起诉时提交给本院的、金额各为10万元、号码为31400051-25784155、314000525784154、31300051-32179811的银行承兑汇票三份是为方便起诉举证、实际上上述银行承兑汇票用于董瑞德和其他企业的业务往来，没有用于支付郭生照的借款；2015年5月10日借款20万元，钱款支付方式为张玉翠分四次（每笔50000元），共200000元，通过银行转账给郭生照；2015年6月1日借款50万元为案外人董瑞德和郭生照虚增的债务，银行承兑汇票号码为31300052-25553287金额为50万元，该银行承兑汇票不是和郭生照的借款；2016年1月20日借款10万元，为案外人董瑞德和郭生照虚增的债务，银行承兑汇票号码为31400051-251822553、金额为10万元，该银行承兑汇票不是和郭生照的借款；2016年10月20日借款3万元，是董瑞德支付给郭生照的现金；2016年9月7日借款81069元，银行承兑汇票四张，号码分别为30900053-25608979、31300051-38075894、10200052-25795079，上述借款双方当事人约定的利率均按照月利率2%计算。综上，董海英作为家庭成员和债权的共同所有人，出借给郭生照、力特工程公司的款项确定为2011069元，截至2017年9月30日，利息为1173116.28元。 本院确认的上述事实由青州市公安局对案外人董瑞德、张玉翠和郭生照、董海英的询问笔录、原审举证材料、和解协议、(2020)鲁0781刑初522号刑事判决书和再审庭审笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告董海英在与原审被告郭生照、力特工程公司结算后，作为债权人向其主张权利的证据充分，应予支持。根据再审查明的事实，本院（2017）鲁0781民初5391号民事调解书确认的借款数额为2911069元确有错误，青州市人民检察院和申诉人武晓伟主张的部分债务600000元是一方当事人伙同案外人恶意串通骗取法院所获得的，为虚增的债务的事实清楚，证据充分，对该部分借款本金应予扣除；董海英主张的2015年3月22日借款中的200万元，提供的金额各为10万元、号码为31400051-25784155、314000525784154、31300051-32179811的银行承兑汇票三份，是用于与其他企业的业务往来，没有支付给郭生照和其经营的力特工程公司，对该部分借款的证据不足，董海英可在证据充分后另行主张。扣除上述款项后，董海英与郭生照、力特工程公司实际发生的借款金额为2011069元，对（2017）鲁0781民初5391号民事调解书确认的本金及相关利息应予纠正。董海英主张的利息计算起止时间的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持，对利息的计算标准应以约定的、不超出法律规定的上限计算，超出部分无效。申诉人武晓伟主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。原审被告郭生照、力特工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0781民初5391号民事调解书； 二、原审被告郭生照、青州市力特工程机械有限公司归还原审原告董海英借款本金2011069元及利息1173116.28元（利息计算至2017年9月30日，以后的利息以本金2011069元为基数，按照月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际归还之日）。 三、驳回申诉人武晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43488元，诉讼保全费5000元，由原审被告郭生照、青州市力特工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  伦立新 人民陪审员  李道堂 人民陪审员  刘世忠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王海辉