文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初396号原告：王立功，男，汉族，1968年5月8日出生，住涟水县。原告：王正新，男，汉族，1989年3月24日出生，住涟水县。原告：王正荣，男，汉族，1990年2月11日出生，住涟水县。原告：王正中，男，汉族，1991年3月3日出生，住涟水县。原告：徐新洪，男，汉族，1933年10月20日出生，住涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄永富，男，汉族，1972年7月19日出生，住山东省章丘市。被告：济南捷运物流有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产品批发市场2号交易厅2楼西区2076号。法定代表人：曹景峰，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：闫曦元，山东元邦律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：李居然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骞，男，汉族，1979年8月25日出生，住济南市天桥区。原告王立功、王正新、王正荣、王正中、徐新洪诉被告黄永富、济南捷运物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立功及五原告共同委托诉讼代理人贾春林，被告黄永富及物流公司的共同委托诉讼代理人马继春、闫曦元，被告保险公司的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿五原告因亲属徐某交通事故发生的医疗费78778.04元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费920元、误工费248.49元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金70000元，原告亲属因交通事故发生误工、交通、住宿费8000元，合计1250764.73元。事实与理由如下：2020年9月5日22时10分许，原告王立功驾驶电动三轮车，其妻子徐某驾驶电动二轮车沿涟水县郑梁梅大道由东向西行驶至香樟路交叉口通过绿灯直行时，右侧一辆由被告黄永富驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车沿香樟路由北向南行驶至该路口右转弯，原告王立功为避让被告黄永富厢式货车，向左急打方向，刮擦到与自己同行的徐某驾驶的电动二轮车，致徐某受伤的交通事故，徐某受伤后送到淮安市第二人民医院抢救治疗，2020年9月10日经抢救无效死亡。另查明，被告物流公司系鲁Ａ×××××重型厢式货车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业者险。涟水县交警部门出具了无法认定事故责任的交通事故证明。原告认为被告黄永富夜间驾驶货车在接近左前方视线受挡且直行红灯的交叉路口时应当减速慢行，被告黄永富的行为违背了交通安全法第四十四条、交通安全法实施条例第五十一条第7项规定，其违法行为与绿灯直行的原告王立功应急避让其车辆而左打方向导致交通事故发生，徐某死亡与被告黄永富违法驾驶行为有因果关系，故提起诉讼。被告黄永富辩称，1、被告黄永富在本起交通事故中没有超速行驶，也没有其他违法交通规则的行为，另被告黄永富与徐某驾驶的车辆并未发生接触，不应承担侵权责任。2、原告未提供证据证明徐某死亡与被告黄永富驾驶的车辆之间有因果关系。3、案涉汽车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，即使存在责任，也应由被告保险公司赔偿。4、被告黄永富系被告物流公司招聘的驾驶员，本次驾驶车辆是从事劳务行为。被告保险公司辩称，1、案涉鲁Ａ×××××重型厢式货车在本公司投保了交强险及商业三者险，按照投保车辆在事故中的责任进行赔偿。2、交警部门没有认定黄永富在本起交通事故中存在过错责任，从事故的发生经过看，也无法确认黄永富存在过错行为，徐某的死亡不应当认为与黄永富的驾驶行为之间有因果关系，原告要求本公司承担保险责任无事实与法律依据。3、本案诉讼费用由原告方负担。本院经审理认定事实如下：涟水县公安局交通警察大队于2020年10月29日作出第3208261202000001321号道路交通事故证明，确认事故地点为涟水县郑梁梅大道与香樟路交叉路口，事故发生时间为2020年9月5日22时10分许。事故证明载明：1、当事人王立功陈述：2020年9月5日22时10左右，其驾驶电动三轮车沿涟水县郑梁梅大道由东向西行驶至香樟路交叉路口时，右侧有一辆沿香樟路由向北向南行驶的货车，货车行驶至路口右转弯，自己为了避让货车向左打方向刮擦到与自己同向行驶的徐某驾驶的电动二轮车，致徐某摔倒致伤。2、当事人黄永富陈述：2020年9月5日22时10左右，其驾驶鲁Ａ×××××重型厢式货车沿涟水县香樟路由北向南行驶至郑梁梅大道交叉路口右转弯过程中看到左侧有一辆电动三轮车与一辆电动二轮车发生交通事故，两电动车与自己驾驶的货车未发生接触。3、经涟水县车辆综合性能检测站对案涉车辆检测，结论为：鲁Ａ×××××重型厢式货车符合安全行车条件，二轮电动车符合安全行车条件，三轮电动车不符合安全行车条件。4、经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定：（1）、在视频摄录期间，黄永富驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车事故发生时由视频22：10：25第1帧至22：10：26第15帧的平均行驶速度约为22km/h，王立功驾驶的电动三轮车以及徐某驾驶的电动二轮车事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件；（2）、黄永富驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车由北向西右转弯时对由东向西行驶的王立功造成的视觉影响程度（若王立功驾驶的电动三轮车方向不发生偏移，按照鲁Ａ×××××重型厢式货车的行驶轨迹，两车是否会发生碰撞），经专家对送检材料评审分析，确认不具备鉴定条件，对该项委托不予受理。综上，在该起事故中，无法认定黄永富驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车在右转弯时对王立功驾驶的电动三轮车造成的影响程度，故无法认定事故当事人的责任。开庭审理中，原告王立功表示其驾驶车辆到达路口时信号灯仍处于绿灯状态，遂直接通行，当看到货车时，货车已距离其很近了，出于本能反映是向左逃命。被告黄永富代理人表示据黄永富陈述黄永富驾驶货车行至路口时没有意识到左前方有电动车，在右转弯调正方向后发现车辆后方大约4米左右有电动车摔倒，但认为电动车摔倒与其没有关系，遂未停车继续行驶。事故发生后，徐某神智不清，被送到淮安市第二人民医院抢救治疗，2020年9月10日，经抢救无效死亡。经鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡。花医疗费合计78778.04元、护工费用600元。鲁Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司对案涉车辆保险情况不表异议，但提出保险条款约定驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告黄永富表示交警部门并未认定黄永富存在逃逸及擅自离开现场的行为，而且本起事故的原因无法认定，并非因车辆不在现场造成，故免责条款不应适用。另查明，原告王立功系徐某丈夫，原告王正新、王正荣、王正中系徐某儿子，原告徐新洪系徐某父亲。鲁Ａ×××××重型厢式货车所有人为被告物流公司，被告黄永富系被告物流公司聘用的驾驶员，事故发生时被告黄永富驾驶案涉货车在从事劳务。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故证明、死亡记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。江苏省高级人民法院关于印发《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本起事故中，涟水县公安局交通警察大队经过听取当事人陈述、查看监控视频、对车辆进行检测等侦查措施后作出事故证明，因委托的“若王立功驾驶的电动三轮车方向不发生偏移，按照鲁Ａ×××××重型厢式货车的行驶轨迹，两车是否会发生碰撞”鉴定机构未予受理，因此本起事故基本事实无法查清，无法认定当事人事故责任。开庭审理中，对“若王立功驾驶的电动三轮车方向不发生偏移，按照鲁Ａ×××××重型厢式货车的行驶轨迹，两车是否会发生碰撞”双方当事人均未举证证实，本起事故当事人的事故责任本院亦无法认定。在王立功驾驶的电动三轮车方向不发生偏移的情况下，两车将有会发生碰撞和不会发生碰撞两种可能。第一可能两车会发生碰撞，说明被告黄永富驾驶的货车右转弯时没有让直行车辆先行，违反了道路交通安全法规定，属于违法驾驶；第二种可能两车不会发生碰撞，在此情况下，如果货车右转弯时距离电动车较远，保持安全距离，则不会发生交通事故；如果货车右转弯时距离电动车较近，未能保持安全距离，则给电动车驾驶人造成惊吓，从而紧急避险。本起事故中，王立功与徐某系夫妻，同时驾驶电动车同向行驶，王立功意识到左侧有徐某在驾车行驶，正常情况下不会向左急打方向，故可以确认王立功电动车方向如果不偏移不管是否会碰撞，王立功向左急打方向均属紧急避险而为，而潜在的危险要么是黄永富驾驶的货车未让行，要么是黄永富驾驶的货车未与王立功驾的电动车保持安全距离，不管是哪种情形，本起事故与被告黄永富的驾车行为均有因果关系。王立功驾驶的电动三轮车虽鉴定为不符合安全行车条件，但该鉴定是发生事故后进行的鉴定，不能证明事故发生前车辆状况且无证据证实事故的发生与电动三轮车的状况有关，故无证据证实王立功、徐某对事故的发生有过错，故本起交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分由被告保险公司按商业三者险约定进行赔偿。虽被告黄永富在事故发生后未下车，继续驾车行驶，但本起事故，未认定货车与电动车发生了碰撞，不能认定事故责任，对被告保险公司提出的免责抗辩，本院不予采纳。被告黄永富系被告物流公司雇佣的驾驶员，在从事劳务过程中发生事故，由被告物流公司承担责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告主张的损失确认如下：医疗费78778.04元、护理费600元、误工费248.49元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，因事故造成亲属误工、住宿及交通费本院酌定4000元，根据双方当事人过错、当事人损害程度等因素，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元。上述医疗费78778.04元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分68778.04元。护理费600元、误工费248.49元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，因事故造成亲属误工、住宿及交通费本院酌定4000元，合计1097346.69元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿60000元，赔偿不足部分1037346.69元，上述交强险赔偿不足部分合计1106124.73元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1000000元，赔偿不足部分106124.73元由被告物流公司赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费，因徐某伤后一直处于抢救状态，故无需要给付，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王立功、王正新、王正荣、王正中、徐新洪因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计1120000元。二、被告济南捷运物流有限公司于判决生效后30日内赔偿原告王立功、王正新、王正荣、王正中、徐新洪因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等损失合计106124.73元。三、驳回原告王立功、王正新、王正荣、王正中、徐新洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16056元，减半收取8028元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担7232元，被告济南捷运物流有限公司负担685元，五原告自行负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，王立功上诉收款账号：62×××14、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司上诉收款账号：62×××22、济南捷运物流有限公司上诉收款账号：62×××48）。审判员  李林峰二〇二一年三月八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。