浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初436号 原告：程艳，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律事务所律师。 被告：太平洋安信农业保险股份有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3651号，统一社会信用代码：91310000766940223R。 法定代表人：宋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：上海沧海桑田农机服务专业合作社。住所地：上海市浦东新区老港镇中港村442号，统一社会信用代码：933101155543110899。 法定代表人：张正权。 委托诉讼代理人：张正家，该公司员工。 被告：尹涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：正大桑田（宁波）农业发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾现代农业园区，统一社会信用代码：91330282561292963E。 法定代表人：王金文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 原告程艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告太平洋安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）、被告上海沧海桑田农机服务专业合作社（以下简称上海沧海合作社）、被告尹涛、被告正大桑田（宁波）农业发展有限公司（追加的被告，以下简称正大宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹凯凯、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人施哲明、被告安信保险公司委托诉讼代理人罗康勤、被告上海沧海合作社委托诉讼代理人张正家、被告正大宁波公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请（变更后）：1.被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费395402.61元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元合计401202.61元中的10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金415270.40元、误工费30161.42元、护理费12644.50元、被扶养人生活费24495.36元、交通费14623.51元、住宿费4536元、精神损害抚慰金20000元，合计521731.19元中的110000元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费1730元中的1000元；2.被告安信保险公司在扣除被告太平洋保险公司交强险赔偿限额后，就不足部分按60%在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用80000元、伤残赔偿金247038.71元、财产损失438元，合计327476.71元）；3.被告上海沧海合作社、尹涛、正大宁波公司在扣除上述交强险及商业赔偿后，就不足部分及鉴定费2600元按责任比例承担共同赔偿责任。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2019年5月25日23时25分许，原告程艳驾驶电动自行车，沿本市新浦镇耕湖西路由西往东方向行驶至耕湖西路正大蛋业有限公司东侧500米处时，与被告尹涛停放的沪01／2××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月24日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告程艳与被告尹涛应负本次事故的同等责任。沪01／2××××号大中型拖拉机行驶证登记所有人为被告上海沧海合作社，由被告正大宁波公司承租使用，被告尹涛系被告正大宁波公司员工；该拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，在被告安信保险公司投保了农机具综合保险第三者责任险（商业险），本起事故发生在保险责任期间内。农机具综合保险第三者责任险中，抢救医疗费限额8万元，伤残或死亡限额60万元，财产损失限额14000元。《农机具综合保险条款》第十三条约定，保险的农机具在事故中负同等责任的，保险公司享有5%的绝对免赔率。事故发生后，原告先后在慈溪市××大学××人民医院、上海长海医院、慈溪华阳口腔医院住院及门诊治疗，其中住院共计31天。2020年8月5日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故致颈动脉海绵窦瘘，经住院手术治疗后遗留左眼盲目4级的致残程度为八级，致多发牙损伤的致残程度为十级；伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日；唇部仍可见畸形愈合，有择期行唇部畸形矫正术客观基础，具体唇部畸形矫正费用可由相关医院出具相关证明。 被告太平洋保险公司的答辩意见：同意在交强险限额内承担合理赔偿责任；财产损失应提供证据材料及进行定损；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。 被告安信保险公司的答辩意见：医疗费中应扣除医保报销部分、住院伙食费及非医保费用；住院伙食补助费按100元/天记27天为2700元；营养费无异议；伤残等级系原告自行委托鉴定，八级伤残不合理，不认可，关于伤残仅认可十级伤残，残疾赔偿金应按农村户籍标准33633元/年计算20年；被扶养人生活费证据不充分，即便要计算也应按被扶养人实际生活在农村地区标准即安徽农村居民人均消费支出10194元/年计算；误工费证据不足，且原告应提供受伤后的工资流水及误工证明，且原告应符合工伤认定情形，不存在误工损失，故对该项主张不予赔偿；护理费标准过高；交通费中，救护车费用应计算至医疗费中，余下发票中含有停车费发票、高速过路费、加油费、车费，多张为案外人正大蛋业的发票，对其三性不予认可，原告就诊产生的交通费认可500元；住宿费多张为案外人正大蛋业的发票，与本案无关联，且不属于保险理赔范围，不予赔偿；精神抚慰金按十级伤残、同等责任计算为3000元，但不属于其商业险理赔范围；财产损失未定损，对维修费发票及拖车费发票不认可，且原告主张金额未超出交强险；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。 被告上海沧海合作社的答辩意见：涉案车辆系租赁给正大宁波公司，有关该起事故的赔偿责任应由正大宁波公司承担。 被告正大宁波公司的答辩意见：涉案车辆系其公司从上海沧海合作社租赁，尹涛系其公司员工，认可驾驶员应承担的赔偿责任由其公司承担；对事故的发生及责任认定无异议；已垫付医疗费220000元，要求一并处理。 被告尹涛未作答辩。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：397877.61元（含急救车及长途转运费；已扣除住院期间的伙食费341元；其中被告正大宁波公司垫付220000元）。 二、住院伙食补助费：3100元，以31天按100元/天计算。 三、住宿费：原告依据相应发票主张4536元。经审查原告提供的门诊、住院病历及相应的医疗费发票、住宿费发票，本院认为，原告确有必要且实际已到上海治疗，受害人本人及陪护人员实际发生了住宿费，该项费用具有合理性，应计入原告损失，本院对原告主张的该项损失予以认定。 四、营养费：2700元，以90天按30元/天计算。 五、护理费：12644.50元，参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间31天按本地2019年度社平工资标准209元/天以及出院后59天按上述标准减半计算。 六、误工费：原告按受伤前的十二个月的平均工资，参考鉴定意见的180天计算其误工费。原告提供的工资清单显示，其受伤后的6月份所发工资（当月发上月工资）实际未明显减少，7月份至12月实发工资明显减少，结合原告提供的劳动合同、工资清单、鉴定报告，本院核算原告误工费为16680元（以受伤前十二个月的月平均工资5154元计算6个月，扣除受伤后6个月实际发放的工资总和14244元）。 七、残疾赔偿金：按本地2019年度城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残等级八级、十级、受伤年龄计算，即64886元／年×32%×20年=415270.40元。被告安信保险公司关于八级伤残不合理及残疾赔偿金应按农村户籍标准计算的答辩意见，事实及法律依据不足，本院不予采信。 八、被扶养人生活费：原告父亲程家林，1945年5月5日出生，母亲王后侠，1943年7月2日出生，抚养人有包括原告在内的五人，故被扶养人生活费计算为：38274元/年×32%×5年×2人÷5人=24495元。 九、精神损害抚慰金：10000元，根据原告伤残部位（主要为左眼盲目4级）、伤残等级、过错程度确定。 十、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况以及提供的交通费、过路费、油费、停车费等发票，本院酌情确定为6000元。 十一、财产损失：车辆维修费、拖车费共计1730元，根据相应发票认定。 十二、鉴定费：2600元，根据鉴定费发票认定。 以上合计897633.51元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告尹涛与原告负事故同等责任，故原告的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行进行赔偿，其次由被告安信保险公司在商业险（即农机具综合保险）责任限额内根据保险合同并结合被告尹涛所负事故责任承担60%的赔偿责任（享有5%的免赔率），仍有不足的，由侵权人被告尹涛的工作单位被告正大宁波公司（涉案车辆的承租方）承担赔偿责任。据此，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告121730元（其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下精神损害抚慰金10000元、护理费12644.50元、误工费16680元、残疾赔偿金40180.50元、被扶养人生活费24495元、交通费6000元、财产损失赔偿项下1730元）。原告交强险外的其余损失，医疗费等按事故责任比例60%及免赔率计算后，已超出被告安信保险公司抢救医疗费限额，故由被告安信保险公司在商业险责任限额内赔偿80000元，残疾赔偿金375089.90元，由被告安信保险公司在商业险范围按事故责任比例赔偿60%中的95%计213801.24元，被告安信保险公司应赔偿总计293801.24元。保险公司赔偿之外的原告的其余损失，由被告正大宁波公司赔偿170180.87元（赔偿项目及数额有：医疗费387877.61元、住院伙食补助费3100元、住宿费4536、营养费2700元，合计398213.61元中的60%计238928.17元，扣除被告安信保险公司赔偿的80000元，计158928.17元；加残疾赔偿金375089.90元60%中的5%计11252.70元）。鉴定费2600元，不属于交强险或农机具综合保险范围，由被告正大宁波公司赔偿60%计1560元。被告正大宁波公司应承担的赔偿数额总计171740.87元，因被告正大宁波公司垫付了原告医疗费220000元，故多出部分48259.13元由原告予以返还。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告程艳各项损失共计121730元； 二、被告太平洋安信农业保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告程艳各项损失共计293801.24元； 三、原告程艳返还被告正大桑田（宁波）农业发展有限公司垫付的费用48259.13元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行，程艳款项付至：户名程艳，开户行：中国农业银行慈溪胜山支行，账号：6228××××5276；正大桑田（宁波）农业发展有限公司款项付至：户名正大桑田（宁波）农业发展有限公司，开户行：上海浦东发展银行宁波杭州湾新区支行，账号：9421××××1157； 四、驳回原告程艳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8442元，减半收取4221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1367.50元，被告太平洋安信农业保险股份有限公司负担2853.50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月二十九日 代书记员 岑静静