河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2756号上诉人（原审原告）：关国胜，男，汉族，1969年2月8日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝宝，河南得佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王成福，男，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：王景，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省方城县。上诉人关国胜因与被上诉人王成福、王景民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。关国胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中两被上诉人已经签有承诺书，承诺不得进行虚假陈述，但此一审二被告却故意做虚假陈述，应当依法追究其法律责任。被上诉人王景庭审中承认：被告在2014年将其名下房屋的房产证和其哥被告王成福一起交于原告，以示抵押。虽然此抵押物上诉人没有去进行公证或去房管局进行抵押登记，但足以说明两被告将此物交给上诉人是为了获取上诉人的信任，二被上诉人其本意是证明自己有房子，即使还不了借款，此房子卖掉也足以归还借款，二人借以房产证给上诉人造成的信任，顺利并获得所需的借款。庭审中被告王景语无伦次的两次向法庭陈述其在2014年、2017年登报，谎称其房产证丢失（请求调取一审庭审的录音），两被上诉人在收到上诉人的借款后，为逃避债务，共同虚构了事实，恶意登报谎称其房本遗失，共同做假的遗失声明，进行恶意了逃债。被告王景以此来逃避应该偿还原告的债务，此恶意的欺诈行为已经涉嫌触犯刑律。二、本院认定事实错误，上诉人与被上诉人2018年7月11日出具的70万元借条，是对此前借贷结算后出具的，是双方真实意愿和真实情况的表述，此符合双方此前借款行为、借款交易习惯的真实延续。此借款凭证应视为借贷关系的成立，即被上诉人自2018年7月11日起，向上诉人借款70万，并以此来计算借款本金及利息。1、在原审庭审中，被上诉人王成福庭审中认可了双方约定有利息，但虚假陈述称双方约定利息不明，被上诉人在2014年借款70万元后，基本上按月支付利息。2、在2018年7月，二被上诉人在原借款没有偿付给上诉人的情况下，再次向原告借款10万元，因此产生上诉人与被上诉人结算的过程，双方一起算过账后，被上诉人王成福依照算账结果，重新出具70万元了借条，双方达成一致，形成新的70万元的借贷关系。并在当日重新借到了上诉人的又一笔10万元的借款。3、被上诉人的2014年的借款至2018年7月11日，还欠上诉人本金70万元，如果被上诉人二人之前所还金额为本金，那么被上诉人王成福不可能在2018年7月11日重新出具一份70万元的借条，更不可能在2018年7月11日当日再次借到上诉人的借款10万元，此两份借据之所以没有显示借款利息，是上诉人认为被上诉人与其已经相识四五年，其借款给被上诉人多年，被上诉人虽然本金没有偿还给上诉人，但人还算有部分诚信，双方口头约定借款利率按原来利率延续，2018年8月被上诉人转款支付给上诉人的12000元，足以证明双方认可并延续了此前利率及利息的事实。一审法院应当认定2018年7月11日被上诉人借款80万元的事实。二、上诉人2014年10月至2018年7月11日期间支付的利息未超过月息两分，不违反法律规定，应当予以支持。2014年10月24日出借给被上诉人王景40万元，11月25日出借王成福30万元，被上诉人至2018年7月11日，实际支付利息474000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律规定，应当予以支持。三、原审判决王景不承担偿还责任系适用法律错误。1、上诉人和被上诉人非亲非故，没有任何关系，三人产生的借款是明确的民间借贷行为，是一种有利息的借款行为。2、被上诉人王景是荥阳市恒丰包装彩印厂的法人也是股东，2014年的借款行为是被上诉人王成福和王景二人共同向上诉人借款，真实情况和事实是2014年10月，被上诉人王成福、王景找原告，讲急需要借款70万资金周转，并说明两人有两套房产价值200万；一套是王景的郑州市高新技术开发区瑞达路60号院4号楼西2单元1层东户的房子；一套是王成福和妻子匡丽华的郑州市高新技术开发区瑞达路60号院15号楼6单元76号的房子，再三说明有足够的还款能力，后双方商定借款按年息18％计算。此两被上诉人为了原告能借给其钱，承诺愿意将房子作为抵押物来借款，被告王景拿出自己的房权证郑字第××号交付给原告以示抵押，上诉人才同意出借给被上诉人的70万元借款。3、在原审庭审中王景承认其在2014年的借条上签字，2014年10月24日的40万元借款本金和2018年6月26日的10万元借款本金账支付至王景银行账户，王景也曾多次向上诉人支付利息，此足以证明王景是履行了借贷权利义务，应当承担还款责任，但其只是偿还了利息，本金至今没有偿还，被上诉人王景应该继续履行自2018年7月11日起向上诉人偿还本金70万元和利息的行为。4、一审上诉人起诉前的8月11日，上诉人在王成福家里见到了被上诉人的母亲，后找到王景，让其联系王成福一起协商如何归还借款事情，被上诉人王景承认“承认和其哥王成福一起把房产证给予了被上诉人，并说明这几年来给上诉人打了不少利息，流水打出来了，利息也归还的差不多了”，此举已经是明显承认了被上诉人一起借款，一起支付利息的民事行为。上诉人认为，一审判决在认定事实存在错误，证据采信和适用法律错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法查清事实，并公正裁判。王成福辩称，我和关国胜的借贷纠纷，我们始终没约定利息，对于他的未还完借款，我也没有逃避和躲避，我始终抱着积极的态度和他们见面协商和沟通，积极面对！不管从法律意义上和朋友关系上，都不会昧账！王景辩称，我与王成福是兄妹关系。当时我哥找到我说他需要钱，关国胜借给他了，想看下房本，我把房本给我哥了，并没有做抵押，也没有说把房子当成抵押物抵押给关国胜，大概2017年的时候，由于工厂需要资金，我就把房子登记卖了，房本没找到，就登了报纸，做了遗失处理，一切流程都是正常的工作流程。我于2019年7月份左右当了荥阳市恒丰包装彩印厂的法人，由于家里有小孩的缘故需要人照顾，办理一些手续的时候不方便。故在2020年7月把法人转让给了王成福，在期间我一直在荥阳市恒丰包装彩印厂当出纳和基本的会计事务。有一部分账务需要从我名下卡上出入，我觉得这是正常的职务行为。在关国胜提到的2020年8月11号的事情原委如下：其关国胜一家：关师傅、关嫂、儿媳、儿子，从临近中午的时候抵达我家，直至晚上期间我有一段时间外出，我妈打电话说，他们又来咱们家里了，我妈说发生了不愉快的事情，具体我在此不作陈述，因为我不在现场，所以我不能判定谁说的真谁说的假，然后我就回到家里，期间我与对方儿媳有争吵后，我以扰民为由报警，后石佛派出所接警，我与关嫂以及儿媳到派出所，派出所民警在问清了事实后，建议原告选择走合法的程序。即：到法院起诉，不是用扰民堵门的方法取得自己的利益。关国胜向一审法院起诉请求：二被告支付原告借款本金80万元及利息（自2014年10月24日起，以本金40万元为基数，按照月利率2％的标准计算至2018年7月11日；2014年11月25日起，以本金30万元为基础，按照月利率2％的标准计算至2018年7月11日；自2018年7月12日起，以本金80万元为基数，按照月利率1.5％的标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年10月29日，原告转账给王景40万元，后原告以现金形式支付王成福30万元。2018年6月26日，原告转账给王景10万元。2018年7月11日，王成福向原告出具借条两份，分别载明：“今借关国胜现金柒拾万元整（700000）。身份证号。王成福。2018年7月11日”；“今借关国胜现金壹拾万元整（100000）。王成福。2018年7月11日”。2015年2月4日至2019年12月11日，王成福、王景累计向原告转账682000元。现原告与二被告之间因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2020年7月20日之前，荥阳市恒丰包装彩印厂的法定代表人为王景，2020年7月20日之后，该公司法定代表人变更为王成福。本案争议借款用于该公司的经营。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条两份、银行交易流水一组、企业信息公示系统查询结果打印件一份。王成福提交的中国民生银行（2015年1月1日至2019年6月30日）、中国建设银行交易流水（2019年6月1日至2020年2月1日）一组。根据王成福提交的2014年7月1日至2014年12月31日期间的银行交易流水能够认定，在本案争议借款发生前，原告与王成福之间存在其他债权债务纠纷，上述期间内王成福向原告的转款，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息”。本案中，原告称针对本案争议借款口头约定利息，王成福对此不予认可，且2018年7月11日王成福向原告出具的两份借条中也没有利息的约定。因此，原告主张的利息计算标准，无事实依据，本院不予支持，本案争议借款系自然人之间的借款，视为没有利息。本案争议借款发生后，2015年2月4日至2019年12月11日，王成福、王景累计向原告转账682000元，该682000元应当视为对本金的偿还。扣除该682000元，王成福还应当偿还原告借款本金118000元。直到原告提起本案诉讼（2020年8月21日），王成福仍未清偿借款本金，应当承担逾期还款的违约责任，即王成福应当自2020年8月21日起，以本金118000元为基数，按照年利率3.85％的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求王景承担还款责任，本院认为，针对本案争议借款，王成福向原告出具借条，原告提交的证据不足以证明其与王景之间存在借款的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王成福于判决生效后10日内偿还原告关国胜借款本金118000元及利息（该利息自2020年8月21日起，以本金118000元为基数，按照年利率3.85％的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告关国胜对被告王景的诉讼请求。三、驳回原告关国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，案件保全费5000元，由原告关国胜负担6562元，由被告王成福负担5788元。本院二审期间，关国胜提交证据如下：1、2020年8月18日录音两份。拟证明，在2014年借款时，王景系借款人，在借条上签字，并将王景本人的房产证原件质押在上诉人处，这是上诉人出借款项的重要原因，王景认可这几年打的利息快和本金差不多了，证明被上诉人转账给上诉人的都是利息，原审法院认定上诉人与王景没有达成借款合意，没有利息属于事实认定错误。2、2020年11月21日谈话录音一份、2020年12月7谈话录音一份。拟证明，王成福认可双方约定利息，上诉人与被上诉人在借款时约定月利息两分，在2018年结算总借款本金时，更改为月利息一分五。本院组织双方对证据进行了交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。本案争议借款系自然人之间的借款，关国胜无充分证据证明双方对利息存在明确约定，应视为没有利息。借条系王成福出具，关国胜提交的证据不足以证明其与王景之间存在借贷关系。故关国胜上诉理由均无有力证据证明，对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，关国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13124.00元，由关国胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二一年三月十一日书记员 程佳攀