江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1126号原告：宋振，男，1986年12月4日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：姜雷，男，1983年2月7日出生，个体户，住泗洪县。原告宋振与被告姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼；被告姜雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜雷归还借款本金320600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月6日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告姜雷承担。事实与理由：原告宋振与被告姜雷系姨兄弟关系。自2018年7月5日起，被告姜雷以做生意资金周转困难为由陆续从原告宋振处借款。截止2019年7月19日，经双方结算，被告姜雷共计从原告宋振处借款320600元，其中290600元是实际出借的款项；其中30000元系原告宋振代被告姜雷偿还案外人李某保的借款，该30000元已转化为涉案借款；双方约定月息2%，未约定借期。后经原告宋振多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告姜雷未作答辩。原告宋振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜雷未到庭质证。原告宋振提交的借条、江苏民丰农村商业银行泗洪支行活存账户交易明细表、收条、个人信用报告各一份及南京银行泗洪支行业务专用凭证二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋振与被告姜雷系姨兄弟关系。自2018年7月5日起至2019年2月26日，被告姜雷因周转资金需要分十三次合计从原告宋振处借款290600元，原告宋振均以银行转账方式交付借款，具体时间、金额分别为：1.2018年7月5日9600元；2.2018年7月17日60000元；3.2018年7月17日49500元；4.2018年7月21日19000元；5.2018年7月24日9600元；6.2018年7月26日20000元；7.2018年9月27日18500元；8.2018年11月18日18000元；9.2018年11月22日30000元；10.2018年11月22日30000元；11.2018年11月27日9400元；12.2019年2月8日8500元；13.2019年2月26日8500元。2019年7月19日，原告宋振以银行转账方式代被告宋振偿还案外人李某保借款30000元，案外人李某保向原告宋振出具一份收条，内容为：“今收到担保人宋振叁万元整（此钱为姜雷借款由担保人代还，借据2019年4月9日姜雷借款。”2019年10月6日，就290600元借款及30000元代偿款，原告宋振与被告姜雷进行了结算，被告姜雷向原告宋振出具一份借条，内容为：“经结算，姜雷共欠宋振借款叁拾贰万零陆百元（￥320600.00），本金未还（其中叁万元替姜雷代还李某保借款，其余为银行转账）。利率月息2%，从出具此据起按月结息。”后经原告宋振催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.自2018年7月5日起至2019年2月26日出借款项给被告姜雷期间，原告宋振于2018年7月4日、7月16日、7月26日、12月17日在江苏民丰农村商业银行办理了金额分别为9600元、50000元、5000元、100000元贷款，贷款金额合计为164600元；2.原告宋振代被告宋振偿还案外人李某保借款30000元的同一日即2019年7月19日，原告宋振在南京银行宿迁分行办理了金额为30000元的贷款。本院认为,套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，自2018年7月5日起至2019年2月26日出借款项给被告姜雷期间，原告宋振在江苏民丰农村商业银行办理了金额合计为164600元的贷款，原告宋振未举证证明该164600元贷款款项用途，应由原告宋振承担举证不能的不利后果，应认定原告宋振出借给被告姜雷的290600元借款中有164600元系江苏民丰农村商业银行贷款资金，亦即原告宋振套取江苏民丰农村商业银行贷款资金164600元转贷给被告姜雷使用，故就包含在290600元借款中该164600元借款，双方之间的民间借贷合同应属无效。原、被告双方于2019年10月6日结算时已将30000元代偿款纳入金额为320600元借条之中，亦即该30000元代偿款已转化为借款，而原告宋振代被告宋振偿还案外人李某保借款30000元的同一日即2019年7月19日，原告宋振在南京银行宿迁分行办理了金额为30000元的贷款，原告宋振未举证证明该30000元贷款款项用途，应由原告宋振承担举证不能的不利后果，应认定转化为借款的原30000元代偿款资金来源于南京银行宿迁分行贷款资金，故就该30000元借款，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，就包含在320600元借款中194600元（计算方式：164600+30000）借款，被告姜雷应予返还原告陈波；原告宋振主张被告姜雷给付该194600元借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月6日起计算至实际还清之日止），因就该194600元借款双方之间的民间借贷合同无效，故对原告宋振该项利息请求，本院不予支持。除194600元借款资金来源于贷款外剩余126000元（计算方式：320600-194600）借款的资金系原告宋振自有资金，就包含在320600元借款中该126000元借款，双方之间的民间借贷合同应属合法有效，经原告宋振催要后，被告姜雷未按约定偿还，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任；就该126000元借款，被告姜雷应向原告宋振支付借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月6日起计算至实际履行完毕之日止）。被告姜雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条第一项、第二十五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜雷向原告宋振支付借款本金320600元及利息（以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月6日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋振其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（已减半收取），由被告姜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6110元。审判员  李永居二〇二一年三月十一日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。