济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初849号 原告:张杰，男，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告:济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔继华，总经理。 委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。 原告张杰与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人徐军，被告开启公司的委托诉讼代理人周炜、巩庆曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年10月3日签订的《区域总代理合作协议书》；2、责令被告返还已支付区域代理费、年度管理费等共计112000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年10月3日签订《区域总代理合作协议书》，协议约定被告向原告提供“英雄煮”品牌的全套开店方案，并提供合作期间的管理指导等服务，合同期限为5年。原告支付区域代理费等各项费用后，被告的相关服务始终未履行，亦没有“英雄煮”品牌的成熟的经营体制。截至起诉之日，原告依然没有开店，合同时间还剩余3年之久，双方失去了履行合同的意愿，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。 被告开启公司辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告不合理诉讼请求。事实与理由：一、被告与原告签订的《区域代理合作协议》，系双方真实意思表示，符合《合同法》、《商业特许经营管理条例》等相关法律法规规定，合法有效。首先，被告主体合法，符合《商业特许经营管理条例》第三条及合同法的相关规定。 其次，被告与原告于2018年10月3日签订《区域代理合作协议书》，对“英雄煮”品牌在其代理区域内进行垄断招商。被告拥有涉案品牌“英雄煮”商标的专用权，并在商务部进行了备案。济南百汇餐饮管理有限公司（以下简称百汇餐饮）于2008年09月01向国家知识产权局提交了商标注册申请，于2010年06月14日核准注册，经过续展，有效期至2030年06月13日。商标核准注册后百汇餐饮向被告出具《商标使用授权书》，约定“百汇餐饮授权被告使用“英雄煮”商标（注册号：6927620）在中国区域开设合作店铺，并同意被告将“英雄煮”商标转授权给第三方使用，授权其使用“英雄煮”商标作为门头字号，授权日期：2014年3月14日，授权期限：终生使用。”之后，百汇公司于2019年5月5日向国家知识产权局商标局提交了商标转让申请，申请将“英雄煮”商标转让至被告名下，2019年9月20日商标局发出商标转让公告，“英雄煮”商标权转让至被告名下。本案“英雄煮”符合《商业特许经营条例》规定的经营资源类型，不违反法律强制性规定。最后，被告与原告签订的《区域代理合作协议书》约定被告将拥有的注册商标“英雄煮”授权给原告使用，原告在代理期间可使用被告的品牌（商标）进行项目的经营、宣传营销以及代理区域内的加盟店拓展，并享有区域独家垄断代理的权利。被告为原告及其加盟店、直营店提供整套的开店方案，提供产品工艺培训、人员管理等培训服务以及后期物料配送等服务，并且原告作为区域总代理可以在代理区域内进行垄断招商，收益归原告所有，并且原告可以请求被告进行协助招商，招商成功后给予原告百分之五十的返利。其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效。二、被告与原告签订的《区域代理合作协议书》，被告已按照协议约定履行了主要义务，且原告也已经充分实际占用并使用了被告的经营资源，原告解除协议的诉讼请求无事实和法律依据，同时其解除协议的诉讼请求违反了诚实信用原则。被告与原告于2018年10月3日签订了《区域代理合作协议》，协议有效期5年，约定双方对“英雄煮”品牌进行项目合作，被告将拥有的注册商标“英雄煮”授权给原告使用，原告在代理期间可使用被告的品牌（商标）进行项目的经营、宣传营销以及代理区域内的加盟店拓展，加盟店的收益归原告所有，被告只收取培训费用、带店、选址等的服务成本费，同时原告享有区域独家垄断代理的权利，对“英雄煮”品牌在其代理区域内（安徽省合肥市包河区）进行垄断招商，同时原告可以请求被告进行协助招商。协议签订次日，被告便对原告讲解了运营服务的具体内容，并按照协议约定对原告进行了为期7天的的培训，原告学习并掌握了被告的经营理念、管理经验、技术方案等全部内容。后被告告知原告可以进行店面选址，待店面地址选定，被告将进行店面设计，装修，开店指导等一系列服务。而后，原告选定了店面地址，被告为原告设计了图纸及装修方案。但由于原告自身原因要更换店面地址，且更换后的店面地址迟迟未定，导致原告的店铺至今没有开业，至此，被告已经按照协议约定几乎履行全部义务。原告虽未进行单店的开业，但其未开店系其自身原因所致，且原告与被告签订的协议为区域代理协议而非单店合作协议，是否开店并不属于协议约定的内容。在整个协议履行的过程中，被告积极按照协议约定履行了义务，对原告进行了全面培训交付了经营所需的材料，并进行了店面选址的指导、进行了店面设计并提供了装修方案，被告并没有任何违约行为，原告也实际占用并使用了被告的经营资源，并且原告未按约进行管理费的缴纳，本身存在违约。协议签订至今已近两年半的时间，协议约定的义务被告已几乎全部履行完毕，原告已按照协议约定较长时间的实际使用了被告经营资源，合同目的已经实现，原告解除协议的诉讼请求无事实和法律依据。民法典规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”；“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”待被告几乎完全履行完自身义务后，原告提出解除协议对被告显失公平，不利于社会经济秩序的发展。三、原告要求被告返还相关费用的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告于2018年10月3日签订了《区域代理合作协议》。协议签订以后，被告一直在积极履行自己的义务，并且已经几乎履行了全部义务，协议也仍在正常的履行，故原告要求被告返还相关费用的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，被告与原告签订的协议合法有效，系双方真实的意思表示，协议中所约定的义务被告已几乎履行完毕，且该协议仍在履行过程中，原告已较长时间的控制使用了被告的经营资源，合同目的已实现，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，原告张杰（乙方）与被告开启公司（甲方）签订《区域代理合作协议书》一份，约定乙方按照甲方的经营理念、管理系统进行管理店铺，并接受甲方对代理区域直营店、加盟店的督导、检查、指导。乙方同意完全接受甲方后期关于合作项目的调整、升级。乙方将按照甲方的要求和标准在所代理区域拓展代理的甲方业务。乙方需在4个月内开一家或一家以上符合标准的品牌标准样板店。双方合作的项目为英雄煮品牌。甲方授权乙方在代理期间使用甲方的品牌进行该合作项目的经营、宣传营销及代理区域内加盟店的拓展。甲方授权乙方在安徽省合肥市包河区对英雄煮项目享有区域独家代理的权利。本协议执行有效期为五年，自2018年10月3日至2023年10月2日结束。甲乙双方在签订本协议时，乙方须向甲方一次性缴纳区域代理费共计11万元。本协议一经签订，乙方需向甲方缴纳年度管理费5000元，管理费每年收取一次，乙方须于每年签约日的前一个月，向甲方缴纳下一年度管理费用，如延迟2个月内不交，视为乙方自动放弃代理权益本合同自动解除。乙方代理区域内的加盟商拓展由乙方自行开展，收益可归乙方所有，也可向甲方申请协助开展招商工作，甲方扣除设备等赠送成本后加盟费用的50%归乙方收益。甲方负责乙方代理区域首家样板店铺的统一免费培训，乙方代理区域内其他直营店在乙方处培训…。甲方负责乙方代理区域首家样板店铺后期的技术升级与产品更新的免费培训，乙方区域内的其他直营店和加盟店培训由乙方负责。甲方负责乙方代理区域首家样板店铺开业期间的免费带店指导与协助，乙方代理区域内的其他直营店与加盟店开业由乙方进行协助，如乙方有特殊需求可与甲方协商处理。乙方的自主直营店及其代理区域内的加盟店共享甲方对合作项目的技术、培训、管理、营销等营运方面的资源与培训资料。乙方区域内自己开设直营店或自行发展的加盟店核心设备、工装等要统一，由乙方统一从甲方处采购。乙方自主直营店及其代理区域内加盟店的订货由乙方统一汇总后，在甲方总部处统一采购，乙方应按照合同要求提前10-15天向甲方处订货，按照《品牌订货单》的实际合计款项汇入甲方指定账户后，甲方方给予制作备货。乙方订购货物到货后，应按照验货标准与时间进行验货，不按要求与时间进行验货，后期店铺经营出现的质量问题由乙方自行承担。甲方协助为乙方及其代理区加盟店铺做前期开店投资预算，包括店面采购物品、装修主材等。甲方免费提供乙方代理区域首家样板店铺的装修设计。乙方代理区域内的所有门店装修完毕，在开业前一周告知甲方进行店面验审，验审通过后，颁发《授权铜牌》后方可上岗并开业。甲乙双方将履行《单店合作协议》中的所有相关义务与权力。张杰在合同上签字并按手印，开启公司在合同上加盖合同专用章。 2018年10月9日，开启公司向张杰出具收据一份（编号7680228），载明张杰向开启公司缴纳英雄煮项目品牌代理费11万元，运营服务费2000元，共计11.2万元。开启公司认可收到上述款项。 2018年10月4日至11日，原告在被告处培训，培训内容包括加盟商管理须知讲解，理论知识学习，培训师实操示范底汤熬制，食品加工学习，刀工实操，蔬菜加工，酱料实操，设备安装调试使用，主要选材，收银机使用，出餐实操，卫生标准，打包外卖、冰箱使用，酱料储存，酱料配比添加实操，打碎实操，原料选购。开启公司向张杰发放工装、优盘等资料。 原告未开设店铺，双方未签订《单店合作协议》。原告称被告虚假宣传导致其未开设店铺。被告认为系原告自身原因未开设店铺及继续履行合同。????关于开启公司的特许经营资源情况,2010年6月14日,济南百汇餐饮管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准,取得第6927620号“英雄煮”注册商标的专用权,有效期至2020年6月13日，后续展注册有效期至2030年6月13日。2014年3月14日济南百汇餐饮管理有限公司授权开启公司使用英雄煮商标在中国区域开设合作店铺，并同意开启公司将英雄煮商标转授给第三方使用，授权其使用英雄煮商标作为门头字号。2019年9月20日，国家知识产权局出具《商标转让证明》一份，载明，兹核准第6927620号商标转让注册，受让人名称济南开启餐饮服务有限公司。2015年12月15日，开启公司对其经营的“英雄煮”特许经营资源项目,在商务部进行了备案。另查明,开启公司注册成立于2014年3月14日,注册资本500万元,经营范围包括:预包装食品的批发、零售;餐饮管理咨询;经济贸易咨询;批发、零售:生鲜肉、食用农产品等。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《区域总代理合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同中被告向原告提供经营资源，原告向被告支付费用的约定，双方成立特许经营合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告要求解除双方的特许经营合同应符合合同约定或法律规定。本案中，原告在起诉时主张解除合同已超过合理期限，原告不享有单方解除权。被告享有涉案商标的相应权利，即使在双方签订合同时未向原告披露，亦不影响双方合同的目的的实现，不能作为合同解除的原因。本案中，原告虽未举证证明被告存有明显违约之处，但合同有效期为五年，剩余合同履行期限较长，双方履约的内容不仅包括被告指导原告开设直营店铺，还包括原告拓展加盟商，需要双方的紧密合作，现双方持续性地互助实现合同目的基础已经不存在，若仍让双方继续履行合同，不利于双方经营活动的发展，故本院支持原告要求解除合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案向开启公司送达起诉状的时间为2021年1月20日，故，双方合同应于2021年1月20日解除。 关于费用的退还，本院认为，原告在协议签订后参加了被告公司组织的培训并领取资料，取得了被告的核心商业资料。根据双方合同涉及的培训、开店、加盟商拓展等方面的权利义务，结合双方在合同履行中的过错程度，本院酌定合同解除后被告应返还原告区域代理费及年度管理费5万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五、第五百六十六条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张杰与被告济南开启餐饮服务有限公司于2018年10月3日签订的《区域总代理合作协议书》于2021年1月20日解除； 二、被告济南开启餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰退还区域代理费及年度管理费5万元； 三、驳回原告张杰超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取1370元，由原告张杰负担758元、被告济南开启餐饮服务有限公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晨艳 二〇二一年三月五日 书记员  刘齐源