wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4053号之二原告：王素影，女，1978年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被告：王惠中，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王召辉，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：毛革新，女，1966年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王素影与被告王惠中、王召辉、毛革新劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王素影于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：王素影提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素影撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元,财产保全费5000元，合计10750元（此款已由王素影预交），由王素影负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月四日书 记 员  陈 静
山山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3008号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：董兴昊，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市平阴县，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金8972.33元，支付以8972.33元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告董兴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董兴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8972.33元。二、被告董兴昊于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以8972.33元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董兴昊负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年三月二十五日书记员 刘劭瑾
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执249号 本院于2021年3月17日立案执行申请执行人行人向颖华与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1184号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。现本案已于2021年3月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初162号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖刚，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月15日经该局决定监视居住。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人肖刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日17时许，被告人肖刚在怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾二期工地食堂与工友吃饭喝酒。当日21时许，被告人肖刚为挪车驾驶逾期未年检的牌号为湘U****3的小型汽车行驶至红星南路路段时被执勤民警查获，经鉴定，其血样中乙醇成分含量为128.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人肖刚醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人肖刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保373号申请保全人：鞠桂娜，女，1990年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：富裕财，男，1987年10月8日出生，满族，职业不详，现住东港市。申请保全人鞠桂娜与被保全人富裕财民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保373号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执216号之一 申请执行人：孙超，男，1996年12月12日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：范秀霞，女，1972年11月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：周帅帅，男，1986年5月15日生，汉族，住安丘市， 本院在执行申请执行人孙超、范秀霞与被执行人周帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0782民初4990号民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周帅帅在诸城市公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人周帅帅在诸城市公安局的保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月二十四日 书记员  张惠
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执109号 申请执行人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 被执行人：王**，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：齐德，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁阳县。 本院执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、齐德借款合同纠纷一案，执行标的额为329094.27元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十四日 书记员  于冉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初78号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人叶幸福，男，1962年8月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审，2021年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人叶幸福犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人叶幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月10日21时30分许，被告人叶幸福饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号丰田牌小型轿车从象山县丹东街道东风路王琴饭店附近出发，后沿丹东街道东谷路自北往南行驶至××街道××路××路××行驶的由林圣虎驾驶的浙ＢＪ××××号小型普通客车及由蔡燕燕驾驶的浙ＢＦ××××号小型轿车发生碰撞，再与余有福停放在路边的人力三轮车发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蔡燕燕即打电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人叶幸福进行呼气式酒精含量测试，测试结果为231ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人叶幸福至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人叶幸福的血液样本。后被告人叶幸福随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶幸福的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为287ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶幸福此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年9月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人叶幸福承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人叶幸福分别赔偿给林圣虎人民币9000元、蔡燕燕人民币4000元、余有福人民币1800元。 2020年12月15日，被告人叶幸福向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人叶幸福犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人叶幸福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶幸福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶幸福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人叶幸福能积极赔偿各被害人的经济损失，可对被告人叶幸福酌情从轻处罚。被告人叶幸福能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人叶幸福判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶幸福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二一年三月十一日 代书记员  包尔攀
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执809号 田恒忠、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人田恒忠与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初270号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初176号原告：李某某，男，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰。被告：吴某，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍。原告李某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费900元，保全申请费720元，由原告李某某负担。审判员  贾如力二〇二一年三月二十四日书记员  杜雪晴
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢111号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:徐建强:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建强保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计4282.72元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初266号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴毅，女，1979年2月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。被告人吴毅因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴毅犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人吴毅与被害人陈某系朋友关系。2020年5、6月份左右某日，吴毅至常熟市莫城街道招商南路2号桥鞋业交易区A-7门市部，利用串门之际，窃得陈某经营的该门市部柜台抽屉钥匙1把。同年7月至9月中旬，吴毅至该门市部，趁陈某不注意，持钥匙打开柜台抽屉，盗窃作案约10起，合计窃得现金人民币1000余元。同年9月底至10月27日，吴毅再至该门市部，趁陈某不注意，利用自己获知陈某的手机解锁密码、微信支付密码和支付宝支付密码，转走陈某支付宝、微信内的钱款，再盗窃作案10余起，合计窃得人民币16650元。被告人吴毅到案后如实供述了自己犯罪事实。2020年11月6日，被告人吴毅家属退赔被害人陈某人民币18000元，取得陈某的谅解。2021年2月23日，被告人吴毅在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人吴毅系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴毅家属退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴毅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月四日 书记员  孙 维
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审14号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号。 法定代表人：夏胜初。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出坛人社察理字[2020]第28号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛汽车工业有限公司拖欠张思彦等160名职工2020年3月至2020年6月工资85.7227万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛汽车工业有限公司在收到本决定书之日起3日内支付张思彦等160名职工2020年3月至2020年6月工资85.7227万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金42.86135万元，两项共计128.58405万元。2020年7月10日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛汽车工业有限公司送达了该行政处理决定书。2021年1月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛汽车工业有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资85.7227万元以及加付赔偿金42.86135万元。江苏金坛汽车工业有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛汽车工业有限公司支付拖欠的160名职工工资85.7227万元及加付赔偿金42.86135万元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第28号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资85.7227万元，加付赔偿金42.86135万元，合计128.58405万元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛汽车工业有限公司负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1649号原告：瑞安市鑫洋塑粉经营部，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村广场西路**，统一社会信用代码:92330381MA29491W3D。经营者：邵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴文武、项起羽，浙江玉海律师事务所律师。被告：唐斌，男，1994年5月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告瑞安市鑫洋塑粉经营部与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款46159元，并赔偿利息损失（以46159元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至2019年7月份间，被告唐斌陆续向原告瑞安市鑫洋塑粉经营部购买塑粉，合计货款56589元。在庭审过程中，原告自认已收到被告支付的货款共计20000元。余款经原告催讨未果，遂成讼。以上事实有原告瑞安市鑫洋塑粉经营部的营业执照、被告唐斌的身份证、长期合作协议书、出库单、送货单、销售单等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的统计表，无法证明其真实性，故本院不予采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐斌向原告瑞安市鑫洋塑粉经营部购买货物后未支付货款，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。被告拖欠原告的货款金额，应以原告提交的出库单、送货单及销售单合计的金额56589元、扣除原告承认已收到的货款20000元为准，为36589元。原告诉请超出36589元的金额，缺乏相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫洋塑粉经营部货款36589元，并赔偿利息损失（以36589元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；二、驳回原告瑞安市鑫洋塑粉经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由原告瑞安市鑫洋塑粉经营部负担99元（已预缴），被告唐斌负担378元（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十二日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5285号之一申请执行人：罗保国，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人:包知松，男，1966年4月29日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。罗保国与包知松劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初4988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：包知松于本判决生效之日起十日内支付罗保国劳务款9940元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（已由罗保国预交），由包知松负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行，本案的执行标的为10385元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过通过法院网络查控系统、滨海县不动产登记中心、溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2021年3月7日，执行干警前往被执行人户籍地江苏省滨海县××镇××道××楼××幢××室寻找被执行人，未寻找到包知松，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初4988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月八日书记员  刘聪聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初612号原告：张永堂，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：赵秀娥，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：于龙山，男，1960年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告张永堂与被告孔宪坤、第三人于龙山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永堂、被告孔宪坤的委托诉讼代理人赵秀娥到庭参加了诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款2000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告称急用现款向原告借款，原告同意后借给被告，被告当即为原告出具借条载明借张永堂人民币2000元。其后，原告每次找被告索要，被告始终借故至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。是第三人于龙山用的这2000元，这2000元是于龙山向原告所借，为了证明第三人在原告手中借了2000元，所以原告要求被告给原告出具了2000元借据。被告给原告出具的2000元借据和第三人给被告出具的2000元借据是出自原告提供的同一个日记本上撕下来的两张纸，两张纸是在同一个日记本上撕下来，是同一时间同时的笔迹，所以被告没有借原告2000元。而且第三人在工程结算时给被告出具的收据当中明确备注了被告借原告2000元由第三人还。第三人未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款2000元，并为原告出具《借条》一张，该借条载明：“借张永堂人民币贰仟元正，￥2000元，理由付给于刚急用，借款：孔宪坤2017年7月20日”。该借款被告至今未给付原告。2017年7月20日，案外人于刚为被告出具《借条》一张，该借条载明：“今日借贰仟元正，2017年7月20日，于刚”。被告自述该“于刚”即为第三人。2019年1月31日，第三人为被告出具《收据》一张，该收据载明：“收孔宪坤叁仟元，以后余我无关，已结清污水池，孔宪坤借张永堂2000元由于龙山还”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款2000元出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告辩称涉案借款2000元是第三人使用，第三人为借款人一节，原告提供的涉案借条中已载明借款事由，也就是被告向原告借款的原因，即使该借款的实际使用人是第三人，但也只是被告自原告处借款后对于借款款项的自由支配，并不影响原告与被告间借贷关系的成立，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。至于被告与第三人约定所借原告的涉案2000元由第三人偿还，系被告与第三人之间单方的约定，并未取得原告的同意，且原告对被告的该项主张不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于第三人为被告出具的借条中涉及的2000元钱，是被告与第三人间形成的借贷关系，与本案系主体不同的两笔借贷，被告可另行向第三人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔宪坤于本判决发生法律效力后十日内返还原告张永堂借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年三月二十六日书记员  金照岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初148号原告：朝阳世纪完全中学，住所地朝阳市中山大街四段26号。负责人：李莉，校长。诉讼委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。诉讼委托代理人：武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，该中学员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳赛德建设工程设计有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：段景芳，经理。被告：朝阳赛德建设工程监理有限公司，住所地朝阳双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：李济仑，经理。被告：朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：任奕默，董事长。被告：朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：任奕默，董事长。四被告诉讼委托代理人：刘春英，女，1973年3月19日出生，汉族，公司法务，住朝阳市双塔区。四被告诉讼委托代理人：刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳鑫隆建设工程施工图审查有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：李永泉，经理。原告朝阳世纪完全中学诉被告朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程监理有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司、朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳鑫隆建设工程施工图审查有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朝阳世纪完全中学向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即返还原告设计费、监理费、招投标代理费、预算费、图纸审查等费用400,000元本金及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，原告与五被告签订《协议书》一份，约定委托五被告对于原告危房改造二期工程进行设计、监理、编造预算、招投标代理、施工图审查等项目，合计收费400,000元。2007年12月21日，原告缴纳了设计费225,000元、监理费90,000元、预算费30,000元、审图费27,000元、代理费30,000元,共计400,000元。因项目未获批准通过，被告应该返还上述费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院审查，庭审中被告对于原告当庭所出具发票的真实性持有异议，认为该发票中的“沈阳”字样、税号及发票的票面存有重大瑕疵，该发票系原告自行伪造，同时本案被告均认为原告是虚假诉讼，应当承担刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中根据原告庭审提供的发票，经本院审查认为，该案件涉嫌刑事犯罪，应将此案移送公安机关立案侦查。故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳世纪完全中学的起诉。案件受理费3,650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二一年三月二十六日书记员  杨瑷源
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初478号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 负责人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1978年1月25日出生，汉族，高青县人，系职工。 被告：梁志豪，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告梁志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢232号申请执行人：刘永庆,男,1981年1月30日生,汉族，农民，住丰县。被执行人：朱国营，男,1978年5月8日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行刘永庆与朱国营民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘永庆向本院申请撤销对被执行人朱国营的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2017）苏0321执2078号案件中对被执行人朱国营的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 张宏伟执行员 王光永二〇二一年三月八日书记员 程旭光
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1761号 原告：李钦华，男，1971年9月19日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 被告：浙江酒蛋蛋科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GYEC48J，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路****连廊**。 法定代表人：郑寿坤。 原告李钦华诉被告浙江酒蛋蛋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李钦华委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月22日签订的《供货合同》；2.被告返还货款84750.72元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告返还货款63727.68元。事实与理由：2020年3月22日，根据前期被告的推广介绍，原告与被告经协商后，由被告授权原告为区域合伙人，为此双方签订《区域合伙人加盟协议书》以及配套的《供货合同》，协议签订后，原告根据市场经营需要及时租赁场所并进行装修，被告指派营销人员现场指导，同时原告依约定支付被告相应的费用。2020年5月原告开业，但开业不足一个月，被告提供的AI智能销售机就不断出现质量问题，经被告技术人员维修后仍无法正常使用。此后，原告与被告负责人多次电话、微信沟通，被告确认其提供的一代机质量不合格，并召回了在原告处的AI智能销售机及相应的酒，被告虽多次表示同意返还原告加盟费及酒款，但至今未履行。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月22日，原、被告签订《区域合伙人加盟协议书》，约定：被告授权原告作为被告在江西省景德镇市乐平市的区域合伙人，授权期限自2020年3月22日至2021年3月21日；合作费用为179925元（该费用仅包括75台酒蛋蛋AI智能售酒机和技术服务费用），原告应在协议签订后3日内付清；合作双方根据酒蛋蛋平台合作政策相关的平台结算约定进行结算；双方属于平等主体之间的合作关系，任何一方违反协议约定，均构成违约，另一方有权要求违约方继续履行或者终止履行协议，并要求违约方承担按年度合作费用的30%计算的违约金等内容。当日，原、被告又签订《供货合同》，约定：原告向被告首批购买“酒蛋蛋69”25箱（4瓶/箱，110.4元/瓶）、“酒蛋蛋89（52度）”90箱（4瓶/箱，142.56元/瓶）和“酒蛋蛋169”23箱（4瓶/箱，243.36元/瓶），共计价款84750.72元，被告按合同约定的结算价以现款现货的方式向原告供货，本合同有效期自2020年3月22日至2021年3月21日止等内容。原告于2020年3月21日支付被告定金5万元，同年3月24日通过转账分别支付被告129925元、84750.72元。被告于2020年7月10日收到原告退还的“酒蛋蛋69”95瓶、“酒蛋蛋89（52度）”312瓶、“酒蛋蛋169”36瓶，合计价款63727.68元。 上述事实，由原告提供的《区域合伙人加盟协议书》、《供货合同》、被告向原告出具的收据、被告签收的货物召回清单以及本案的庭审笔录证实。原告提供的微信聊天记录，因未提供原始载体，本院不予认定。 本院认为：案涉《供货合同》成立并有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现《供货合同》约定的履行期限已经届满，故原告主张解除合同，缺乏必要性，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在合同履行期间，已将部分酒蛋退还被告，被告理应返还相应价款，故对原告要求被告返还63727.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江酒蛋蛋科技有限公司在本判决生效后十日内返还李钦华酒蛋价款63727.68元； 二、驳回李钦华的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告负担。该款原告已向本院预交，原告同意本院转实收，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 富建萍
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1188号原告：穆艳春，女，1972年3月14日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国新，系辽宁守衡律师事务所实习人员。被告：昌图县下二台镇西大村村民委员会，住所地：昌图县下二台镇西大村**。法定代表人：骆晓军，系该村党支部书记。原告穆艳春与被告昌图县下二台镇西大村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳春及委托代理人、被告昌图县下二台镇西大村村民委员会法定代表人骆晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆艳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款5万元及利息（利息分段计算：以5万元为基数，2017年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月31日，原、被告双方签订《村部扩建房合同》，约定被告村部扩建工程由原告施工建设，工程价款为固定价150000元。2016年8月2日原告带工人进场施工。2016年9月中旬完工交付被告使用。2017年4月6日，原告按被告要求开具了150000元工程款发票，被告仅向原告支付了100000元，剩余工程款经原告多次催要，至今未给付。被告昌图县下二台镇西大村村民委员会辩称，同意该款由省组织部给付，不同意由村委会给付。庭审中，原告穆艳春提供的证据有：一、《村部扩建房协议》复印件一份，欲证明：原、被告双方于2016年7月31日签订协议，协议约定了施工面积、范围、工程价款为固定价150000元。庭审中昌图县下二台镇西大村村民委员会对该证据无异议。经当庭质证、认证，本院对该证据给予采信。二、《承认证》一张、《辽宁增殖税普通发票》复印件1张、《税收完税证明》复印件2张，欲证明：2017年3月28日被告确认原告施工工程造价为150000元，2017年4月6日原告按约已承担缴纳了150000元工程价款的税费。庭审中昌图县下二台镇西大村村民委员会对该证据无异议。经当庭质证、认证，本院对该证据给予采信。三、存款交易明细存询单一张，欲证明2017年5月3日原告收到被告转账的100000元（含有五棵村村委会的100000元，共计当天收到200000元），余款工程款利息应从2017年5月3日起计息。庭审中昌图县下二台镇西大村村民委员会对该证据无异议。经当庭质证、认证，本院对该证据给予采信，但对该证明的诉求不予采信。被告昌图县下二台镇西大村村民委员会当庭提供的证据有：村委会会议记录两份，欲证明村委会扩建的资金来源是省组织部。庭审中原告穆艳春对该记录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，是单方所说资金的来源，不影响给付义务的履行。经庭审质证、认证，本院对该证据内容给予采信。经庭审质证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实：根据昌图县委有关抓好村级组织活动场所建设的文件要求，2016年昌图县被列入省级补助的有89个村级扩建活动场所，被告下二台镇西大村属于其中之一。2016年7月31日原告穆艳春的丈夫辛功良同下二台镇政府纪检书记王飞龙共同起草《村部扩建房协议》后，下二台镇西大村村民委员会村书记骆晓军在该协议书上加盖公章，该协议第五条规定，资金结算西大村村部改扩建工程属于省级补助村级活动场所建设，补助资金由省里提供，共计150000元人民币。上级资金没有到位前，工程建设所需资金由乙方自行垫付，待工程结束经上级验收合格后，此专项资金全部打入乙方账户。甲方不予截留。有关施工的所有费税均由乙方交纳，甲方负责协调帮助办理。原告于2016年8月2日带领工程队开始施工，2016年9月中旬工程完毕交付被告使用。2017年4月6日原告按要求开具了150000元工程发票一张，交给下二台镇政府财政所。2017年5月3日下二台镇财政所给原告所指定账户打入100000元工程款，剩余50000元工程款一直没有给付原告。现原告认为被告村委会是直接受益者，要求村委会给付尚未拨付的50000元工程款。本院认为，原、被告是在平等自愿条件下签订的《村部扩建房协议》，在签订协议时原告已经清楚扩建村部的资金来源系省级有关部门拨款资助，协议里已经规定补助资金由省里提供，共计150000元，上级资金没有到位前，工程建设所需资金由原告自行垫付。2017年5月3日通过下二台镇财政所已经得到上级拨付的资金100000元，剩余的50000元工程款由于省级拨款一直没有到位，造成原告一直垫付此款。原、被告签订的协议属于附条件的民事法律行为，条件未成就，省级拨款未拨付，被告下二台镇西大村民委员会虽是受益人，在无扩建房计划、无预算、无村民代表大会通过的情况下，属于被动受益，故被告下二台镇西大村民委员会一方无给付、垫付义务，也不具备给付条件。原告穆艳春要求被告下二台镇西大村民委员会给付剩余拖欠扩建房款50000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共国合同法》第八条、第四十五条一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告穆艳春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告穆艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二一年三月二十五日法官助理刘富宇书记员田婉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1299号原告:孔德兴，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：邓学军，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈爱民，女，1952年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告孔德兴诉被告邓学军、陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德兴的委托诉讼代理人张凤连，被告邓学军、陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款3万元；2、判令被告以3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月18日至实际付款之日利息（至起诉之日已产生利息5964元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告邓学军与被告陈爱民系母子关系，两被告因做水果生意需资金周转向原告借款3万元，2019年8月7日原告将3万元转至被告陈爱民名下，2019年9月22日被告邓学军向原告出具了欠条，约定2019年10月17日前归还，逾期未还按月息5%计算。借款到期后，被告一直以资金紧张为由不还款，故原告为维护自己的合法权益，现依照我国相关法律法规向法院提起诉讼，望判若所请。被告邓学军辩称，原告说是向他借款，但不是借款，本身我们一起约定8月2日去安徽阜阳调货，当时说好一人一半，事后他说他去不了，我一个人去了安徽签了合同，他说他不做了。我拿到货以后通过网络平台销货了，因为货款没有付给我，我就一直没有还给他，10月20几号我已经在中国银行长沙银盆岭支行转了6000元给原告，当时我问了原告收到没，他在微信了还明确的说收到了。因为大家都是朋友，没有必要闹到法院的地步，既然是朋友，我还是想与原告协商利息和还款周期的问题，因为疫情的原因我还在打工赚钱，还是希望与原告协商一下。被告陈爱民辩称：我没有拿钱也没有做过生意，我们家情况也比较困难，他们做这个生意我也不知道，是转钱到了我的账号，我认为利息不能按3万元计算利息，我的退休工资也低，身体情况也不好，希望法院在利息方面给我们一定的帮助，欠的钱我们一定会还，但是目前一下子拿出来还是有一定的困难。经审理查明：被告邓学军与被告陈爱民系母子关系，被告邓学军通过其前妻与原告孔德兴认识。原告孔德兴因与被告邓学军有意进行生意往来于2019年8月7日通过银行转账方式向被告邓学军指定银行账户（户名：陈爱民，账号6217××××5410）转账3万元，后因原告孔德兴未参与被告邓学军该次项目，2019年9月22日，被告邓学军向原告孔德兴出具借条一张，载明：“欠条今借到孔德兴人民币叁万圆整。于2019年10月17日前归还。逾期未归还按月息5%计算，借款人邓学军2019.9.22”。后原告孔德兴于2019年11月6日通过微信向被告邓学军提供还款账号（6222××××7120、工商银行、孔德兴），同日，被告邓学军使用被告陈爱民支付宝账号向孔德兴名下支付宝账号转款1500元，原告孔德兴回复：“收到”。此后邓学军未再继续归还欠款，原告孔德兴催款无果，遂成本诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、银行流水，被告提交的微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邓学军向原告孔德兴借款出具了借条，并约定了借款期限及利息，双方之间的借贷关系依法成立、生效。经查，原告孔德兴于2019年8月7日向被告邓学军指定账户转账30000元，被告邓学军对此予以确认并承诺于2019年10月17日前归还该笔欠款。据此原告已履行出借义务，被告因履行其还款义务因被告邓学军于2019年11月6日通过支付宝转账方式向原告孔德兴转款1500元，但双方并未对该还款性质进行明确约定，本院以先还利息后抵扣本金的方式进行核减，即该期间利息按年利率17%标准计算为283.33元，被告邓学军尚欠原告孔德兴本金28783.33元（30000元-（1500元-283.33元））。故对原告孔德兴主张要求被告邓学军偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持，邓学军应偿还原告孔德兴本金28783.33元。关于利息问题，被告邓学军出具给原告孔德兴的欠条载明的利息标准为月息5%，现原告自愿调整利息为全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍（4.25%*4=17%）计算，符合法律规定，本院予以支持。结合前述，被告邓学军应以本金28783.33元为基数，按年利率17%的标准，向原告支付自2019年11月7日至实际付清之日止的利息。原告孔德兴主张被告陈爱民承担上述还款责任，经查，本案中原告孔德兴与被告陈爱民并无借款合意，案涉欠款的归还亦由被告邓学军履行。故对原告孔德兴的该部分主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十八条之规定，判决如下：限被告邓学军于本判决生效之日起七日内向原告孔德兴偿还借款本金28783.33元及利息5817.43元（利息暂计算至2021年1月14日止，之后的利息以28783.33元为基数年利率17%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告邓学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月八日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6326号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码法定代表人：关杰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：田斌，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：张杰。被告：于颖。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告张杰、于颖物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年三月十八日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执775号 被执行人：刘京贵，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，户籍地山东临沂市费县。 被执行人刘京贵罚金一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初652号刑事判决书确认被执行人罚金5000元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 笑
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初83号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人金汪良，男，1961年7月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月8日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人金汪良犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员林玲、被告人金汪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2020年4月24日，宁波市农业农村局发布《关于2020年海洋休渔禁渔的通告》，规定根据农业农村部《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》精神，2020年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2020年4月27日，象山县水利和渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县××镇××街道××予以公开通告。 2020年6月29日晚，被告人金汪良明知是禁渔期期间仍驾驶其所有的钢管泡沫排筏至象山县××乡××附近海域，将禁用渔具地笼网网具放入该海域内进行非法捕捞水产品。2020年6月30日晚，被告人金汪良驾驶钢管泡沫排筏至上述海域收网时被象山县水利和渔业局执法人员发现，象山县水利和渔业局执法人员登临被告人金汪良驾驶的钢管泡沫排筏执法检查，扣押被告人金汪良非法捕捞水产品所用的禁用地笼网网具16顶。 另查明，2015年6月15日，原浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，规定将地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。被告人金汪良使用的地笼网网具，属于禁用工具。 被告人金汪良到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2021年3月4日，被告人金汪良向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人金汪良犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人金汪良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金汪良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金汪良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人金汪良能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的工具依法予以没收。结合被告人金汪良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人金汪良判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人金汪良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪使用的工具地笼网网具16顶予以没收,上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赖 臣 二〇二一年三月十二日 书记员 王萍女
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执348号本院执行的申请执行人刘从玉与被执行人王革化离婚后财产彭纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月八日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执435号苏文燕、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人苏文燕与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人苏文燕依据（2020）鲁1622民特309号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人苏文燕申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执435号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执733号之一 申请执行人：丁建国，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢雪卿，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人丁建国与被执行人谢雪卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5966号民事判决书，已于2021年1月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执733号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 书记员  高倩蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特411号申请人：宋培庆，男，1960年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月二十五日书记员 郭琪（代）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执329号申请人：刘少明，男，汉族，住平原县。申请人：王奥文，女，汉族，住平原县。申请人：王子绪，男，汉族，住平原县。申请人，杜桂兰，女，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人刘少明、王奥文、王子绪、杜桂兰与被执行人刘文霞借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 合审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇二一年三月二十二日书记员 李 勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保506号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被申请人：郭瑞金，男，1990年8月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：雷方，女，1989年6月11日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1872号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞金、雷方名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢355号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：陈东，男，1977年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院执行的（2019）浙0281民初6736号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈东信用卡纠纷一案（原执行案号：（2019）浙0281执4177号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十六日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执381号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：杜磊，男，汉族，1977年09月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜磊在中国建设银行6217002210009749109_156_1账户内存款人民币691.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月二十三日书记员  宋丽娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初736号 申请人：施玉保，男，汉族，1967年10月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：淮安苏北农资贸易有限公司，住所地江苏省淮安市高良涧街道办事处千岛湖路万通国际商城**楼**。 法定代表人：陈正海，该公司执行董事兼总经理。 申请人施玉保与被申请人淮安苏北农资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施玉保于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值146000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人施玉保的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安苏北农资贸易有限公司银行存款146000元（或查封相同数额的财产）。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保301号申请保全人赵广和，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被保全人管忠智，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住东港市。申请保全人赵广和与被保全人管忠智民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保301号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1203号 原告：李土珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张爱云，女，1959年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李土珍与被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李土珍到庭参加诉讼，被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。本案现已当庭宣判。 原告李土珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金50000元；2、判令被告支付原告自2019年11月30日借款之日起至2020年11月30日的逾期利息9000元，并要求被告按1.5%月利率支付利息至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告称“买房”向原告借款人民币50000元，口头约定月息1分半，并承诺一年内归还。但被告借款后，却以各种理由拒付利息，也不归还本金，直至后来拒接电话，原告催讨至今未果。原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特此向法院提起诉讼，请求依法裁决。 审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告张爱云未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2019年11月29日，被告张爱云向原告李土珍借款50000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款经原告催讨，被告至今未偿付。 本院认为，被告张爱云向原告李土珍借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张爱云于本判决生效之日起三十日内归还李土珍借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（预收1275元），减半收取525元，由张爱云负担。 李土珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张爱云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年三月二十五日 代书记员  于仰硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执986号之一申请执行人杨志强，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人杨志强与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0101民初9998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币3358元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1474号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尹银寿，男，1973年02月01日出生，住云南省大理自治州大理市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹银寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17561号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尹银寿支付案款254744.50元、一审案件受理费2560.58元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执430号 申请执行人马信龙，男，1963年9月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 申请执行人周力东，男，1967年11月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人柴玉乾，男，1975年1月24日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人张永学，男，1969年11月4日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人陈玉斌，男，1971年4月2日生，汉族，住绥中县。 身份证号2107231971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3603号民事判决书立案执行申请执行人马信龙、周立东与被执行人柴玉乾、张永学、陈玉斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为252525元。具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人柴玉乾、张永学、陈玉斌送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 于同年2月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月23日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款252525元未执行到位。本院于2021年3月6日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月八日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4162号之一 申请执行人：顾平，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330600064174704。 法定代表人：严同富。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4556号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人顾平与被执行人浙江翔鹰门窗有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的247900元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江翔鹰门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江翔鹰门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为浙江翔鹰门窗有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江翔鹰门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人浙江翔鹰门窗有限公司的法定代表人严同富采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱利芝
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执233号申请执行人：满某1，女，2009年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：满某2，男，2016年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区法定代表人：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：满某3，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人满某1、满某2与被执行人满某3婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初4126号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的65000.00元。执行过程中,经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：经双方核对，被执行人与申请人案件共有5个：（2019）鲁0213执2019、（2020）鲁0213执284号、（2020）鲁0213执285号、（2021）鲁0213执277号、（2021）鲁0213执233号，剩余案款还有523000.00元。被执行人于2021年6月底向申请人交付案款200000.00元，剩余案款被执行人每月尽自己能力偿还。被执行人基于原来三案件的限高措施于本和解协议生效后解除，被冻结的银行卡（尾号5670）于2021年6月底被执行人履行协议后解除。若被执行人不按约定履行付款义务，申请执行人要求恢复原法律文书的继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初4126号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年三月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1255号原告：大石桥市中兴物业管理有限责任公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村四季春城小区（D1）。法定代表人：贾敬东。委托诉讼代理人：胡昌海，该公司员工。被告：史胜涛，男，1973年6月29日出生，汉族。原告大石桥市中兴物业管理有限责任公司与被告史胜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大石桥市中兴物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳25元），由大石桥市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  鞠明增二〇二一年三月二十四日法官助理高亮倩书记员彭琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3590号之一申请执行人：周金雷，男，1976年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。周金雷与徐江海民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3512号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐江海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周金雷借款本金人民币6万元及利息(以6万元为基数，从2019年4月15日起按照年利率6%计算至借款给付之日止)。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐江海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，执行标的：61900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托杭州市富阳区人民法院对被执行人名下的车辆及不动产进行调查，并未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为61900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月四日书记员  李 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2750号 申请执行人：江庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：刘水平，男，1976年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江庆与被执行人刘水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江庆于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘水平归还借款本金400000元及利息（按调解书确定的利率计算），支付诉讼费损失4900元、保全费3520元；执行费6566元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人刘水平发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人刘水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水平虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘水平名下有车牌号为浙Ｈ0××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人刘水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水平拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江庆，其未提出异议，也未能提供被执行人刘水平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月十二日 代书记员 董炜霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执177号 申请执行人：浙江浙商传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路**，组织机构代码：766405255。 法定代表人：周丹。 被执行人：上海浩济广告传媒有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******织机构代码：585208172。 法定代表人：程莉。 浙江浙商传媒有限公司与上海浩济广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初418号判决书已经发生法律效力。权利人浙江浙商传媒有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为合同款313600元、利息损失（自2020年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6568元、执行费4604元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江浙商传媒有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月25日，被执行人应履行合同款313600元、利息损失（自2020年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6568元、执行费4604元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初741号 原告：张中夏，男，1990年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何梦轩，男，1964年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告张中夏为与被告何梦轩民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张中夏到庭参加诉讼，被告何梦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张中夏诉称，原告与被告经朋友介绍相识，因购买设备需要，被告于2018年2月2日向原告借款人民币30000元，并出具借款合同一份，约定了借款金额及起始期限。后原告向被告多次催讨，被告一直未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、借款合同、收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告何梦轩未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告张中夏与被告何梦轩经朋友介绍相识。2018年2月2日，被告以购买设备为由，向原告借款人民币3万元，并出具借款合同一份，写明：“借款人何梦轩向出借人张中夏借款30000元，借款期限自2018年2月2日起”。另出具收条一份，写明：“何梦轩收到借款人民币30000元整”。之后，被告未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告张中夏与被告何梦轩之间民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何梦轩于本判决生效后十日内归还原告张中夏借款本金人民币30000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告何梦轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年三月十六日 代书记员 丁 悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2443号之一 申请执行人:邓杰,男,1986年2月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王海松,男,1962年2月1日出生,汉族，住桐庐县。 邓杰与王海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1374号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王海松未自觉履行判决书确定的义务，权利人邓杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为借款3700000元和利息735258.64元（截止2017年9月4日止）及从2017年9月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费60000元、案件受理费29983元、执行费47353元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人王海松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王海松住所地对被执行人王海松财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人王海松名下的车牌号为浙ＡＢ××××车辆（未扣押到案）及冻结其持有的洛阳花海年华文化产业有限公司、河南华美生态环境科技股份有限公司股权外（申请人暂不要求处置），暂未发现被执行人王海松有其他可供执行的财产及王海松的去向。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王海松拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王海松纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海松虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，冻结股权申请人暂不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2443号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月十二日 代理书记员  金辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4932号之三 申请执行人杭州宏锦实业有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑******。 法定代表人高君亚。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司,住所地萧,住所地萧山区城厢街道市心广场********v> 法定代表人陈国鑫。 被执行人杭州三金空调设备有限公司,住所地浙江省杭州市,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路以**路以西iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈国鑫。 被执行人杭州萧山工业设备安装有限公司,住所地萧山区城厢街道市,住所地萧山区城厢街道市心南路** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈国鑫。 被执行人浙江同盛控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区闻堰镇湘,住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖路****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈国鑫。 被执行人陈国鑫,男,1959年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高雅珍,女,1963年7月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宏锦实业有限公司与被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州三金空调设备有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江同盛控股集团有限公司、陈国鑫、高雅珍企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民初5223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宏锦实业有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为62802412.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，本院已受理被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司破产清算一案。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三金空调设备有限公司、浙江同盛控股集团有限公司、陈国鑫、高雅珍的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国鑫、高雅珍名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2021年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人杭州三金空调设备有限公司、浙江同盛控股集团有限公司、陈国鑫、高雅珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三金空调设备有限公司、浙江同盛控股集团有限公司、陈国鑫、高雅珍拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐阳芷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保314号申请保全人周奇亚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被保全人王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请保全人周奇亚与被保全人王珉建承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保314号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6481号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**.组织机构代码:91330200954233171R。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:陈银平,女,1980年02月21日出生。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈银平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈银平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人陈银平返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金52218元及利息，并负担案件受理费560元、执行费683.27元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人陈银平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈银平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈银平名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈银平名下浙ＪＶ××××揽胜极光牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈银平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈银平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈银平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二十五日 代书记员 金文轩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初722号原告：关文利，男，1967年11月29日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：杨子健，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁**，住灯塔市，未到庭）。被告：李永波，男，1975年11月9日出生，汉族，住灯塔市，未到庭）。原告关文利与被告杨子健、李永波买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告关文利的委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼，被告杨子健、李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告拖欠货款144，700元，并承担自起诉之日起至付清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、二被告互负连带责任。事实与理由：二被告系合伙关系，共同经营打井队。二被告因打井需要原材料，于2020年9月找到原告，请求原告为其赊购锤头、冲击器等各种原材料，原告为其赊购各种原材料后，于2020年9月21日、9月27日、10月28日分三次以货运方式邮寄给二被告，总价款144，700元，约定两个月付清。到期后，原告将该笔货款代二被告付清。原告多次找二被告索要，二被告推脱至今。被告杨子健、李永波缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对微信聊天记录截屏、货物托运单4份、出货单4份、农业银行取款明细、沈阳鑫盛矿山机械有限公司收条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨子健、李永波经营打井工作，原告关文利为被告杨子健、李永波向沈阳鑫山盛矿山机械有限公司赊购锤头、冲击器等打井原材料。2020年9月21日、9月27日、10月28日，原告分别三次以货运的方式将打井原材料运送到被告杨子健、李永波处，共计货款144，700元。出货单以及托运单的收货人均为李永波、王楠（被告李永健别名）。2021年2月20日，沈阳鑫山盛矿山机械有限公司收到原告关文利为被告杨子健、李永波赊购的材料款144，700元。本院认为，本案虽名为买卖合同纠纷，但实质系因原告为被告垫付材料款而引发的追偿权纠纷。被告杨子健、李永波通过原告关文利向沈阳鑫山盛矿山机械有限公司处赊购打井原材料，双方虽未签订合同，但依据原告向本院提交的发货单、出货单等证据，本院可以认定被告杨子健、李永波赊购打井原材料的事实。被告杨子健、李永波收到打井材料后，至今尚未履行给付货款的义务，已然违约，应承担给付拖欠货款的违约责任。原告关文利于2021年2月20日已为被告杨子健、李永波垫付赊购的货款，现原告关文利要求被告杨子健、李永波给付其垫付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关文利可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告杨子健、李永波承担从起诉之日起至给付之日止的拖欠利息。被告杨子健、李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃亦是对原告权利的漠视。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子健、李永波于本判决生效之日起十日内给付原告关文利垫付货款144，700元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2021年3月3日）起至实际给付之日止的欠款利息；二、被告杨子健、李永波对上述拖欠货款以及利息互负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，194元（原告预交1，597元），减半收取1，597元，由被告杨子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二一年三月二十六日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初671号 原告：张静，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：赵爱宏，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张静与被告赵爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张静于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告赵爱宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回对被告赵爱宏的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 婷