山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号，统一社会组织代码91370983866611259H。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：张振强，男，1977年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：郭启丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地泰安市新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。法定代表人：赵万芝，总经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行肥城支行）与被告张振强、郭启丽、泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肥城支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张振强、郭启丽、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振强及其配偶郭启丽归还原告贷款本金41050.23元及利息、逾期利息2954.66元（截至2020年12月14日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告华泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：受泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分中心委托，工商银行肥城支行于2013年8月15日与被告张振强、郭启丽签订《个人住房公积金贷款借款合同》，约定借款8万元，授信期限自2013年8月15日至2023年8月15日。同日，被告华泰公司与原告签订《个人住房公积金贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；后原告依约发放了贷款，约定月利率为0.375%。根据被告张振强、郭启丽向原告所作承诺书，承诺“如果多次拖欠、逾期（连续三个月或累计六个月），将按规定由公积金中心全部收回贷款本息，并承诺由我单位财务、工资或相关部门扣交本人工资、奖金、住房公积金、企业债券、集资、风险抵押金等用于偿还住房公积金贷款。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由我（夫妻）承担”。截至起诉之日被告张振强及其配偶郭启丽已偿还到期借款38949.77元，贷款余额41050.23元且截至2020年12月14日，被告张振强、郭启丽借款逾期月数已达23个月未按约偿还借款，原告为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张振强、被告郭启丽、被告华泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振强、郭启丽系夫妻关系。2013年8月15日，张振强、郭启丽与工商银行肥城支行签订《个人住房公积金贷款借款合同》（编号2013年工字第296号）一份，合同约定：张振强、郭启丽向工商银行肥城支行借款80,000元，借款用于购买陶阳矿西区12#-5-202房屋，借款期限自2013年8月15日起至2023年8月15日止；贷款利率按月息0.375%计算，按月结息；还款方式为等额本息还款。借款全部债务以华泰公司作为保证人承担全额连带责任保证；借款人未按合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按中国人民银行规定计收利息；在合同有限期内，甲方（借款人）发生下列情况之一的，乙方（贷款人）有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息或处置抵押物，追究保证人保证责任：（三）借款期间，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的；实现贷款人权利相关的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，双方另有约定的除外。2013年8月15日,原告工商银行肥城支行（乙方）与被告山东泰安华泰担保有限公司（甲方）签订《个人住房公积金贷款保证合同》一份，合同约定为确保张振强签订的2013工字第296号借款合同的履行，甲方愿意为乙方提供保证担保，保证贷款金额捌万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款金额捌万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括仲裁费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。原告工商银行肥城支行于2013年8月15日向张振强、郭启丽发放贷款80000元。张振强、郭启丽未按照合同约定的还款日期还款，截至2021年3月10日，已还借款本金38949.77元，尚欠借款本金41050.23元，利息2270.60元，逾期罚息1107.66元。另查明，山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日更名为泰安华泰非融资性担保有限公司。本院认为，工商银行肥城支行与张振强、郭启丽签订的《个人住房公积金贷款借款合同》及工商银行肥城支行与华泰公司签订的《个人住房公积金贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。工商银行肥城支行按约向张振强、郭启丽发放贷款80000元后，而张振强、郭启丽应依约还本付息，逾期还本息的，应承担相应的违约责任。被告张振强、郭启丽现有多期未按期归还本付息，已构成违约。根据贷款合同的约定，工商银行肥城支行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人张振强、郭启丽归还其借款本金41050.23元及利息2270.60元，罚息1107.66元（截至2021年3月10日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华泰公司作为保证人自愿为被告张振强、郭启丽的借款债务提供连带担保,其应当依约对被告张振强、郭启丽的上述债务向原告工商银行肥城支行承担连带清偿责任;其承担责任后，有权向被告张振强、郭启丽追偿。被告张振强、郭启丽、华泰公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张振强、郭启丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金41050.23元；二、被告张振强、郭启丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（截至2021年3月10日利息、罚息共计3378.26元，之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式，自2021年3月11日起计算至实际给付之日止）；三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司对上述第一、二、项债务承担连带清偿责任，其承担责任后,有权向被告张振强、郭启丽追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全申请费620元，以上共计1070元，由被告张振强、郭启丽、泰安华泰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月十二日法官助理刘冉冉书记员于明