嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4418号原告：张红芳，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张天章，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张红芳诉被告张艳、张天章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张红芳委托诉讼代理人沈月芳、严依雯到庭参加诉讼，被告张艳、张天章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款130932元及逾期付款利息损失（以130932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的付款之日止）；2.判令两被告共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2016年至2018年间，被告张艳从原告的洪合羊毛衫市场门市部购买羊毛衫，并通过微信、电话等与原告联系，原告将毛衫的图片发给被告张艳，被告张艳确定款式、数量后，原告将其购买的毛衫送到货运站发货。截止2018年春节前，被告张艳拖欠原告货款118862元，2018年春节后，被告张艳再次向原告购买毛衫货款76570元，但被告张艳仅向原告支付货款64500元，至今尚欠原告货款130932元。被告张艳系个体从事毛衫买卖业务，其所欠原告货款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同向原告清偿债务，遂诉讼。两被告未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.微信聊天记录打印件一组及送货清单一组，证明原、被告间存在买卖业务往来及被告尚欠货款的事实；2.微信及支付宝转账记录各一组，证明被告张艳向原告支付货款的事实；3.微信支付转账电子凭证一份，证明系被告张艳使用微信号×××22与原告进行沟通的事实；4.离婚协议书（复印件）一份，证明两被告于2018年11月14日协议离婚，本案债务系两被告婚姻关系存续期间发生的事实。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1-3结合用于证明原告与被告张艳存在交易往来及被告欠款情况，从证据3可见，被告张艳使用微信号×××22于2018年8月17日通过微信转账的方式支付5000元，该转账凭证与原告提交的微信聊天记录可以相互印证，故可认定原告提交的微信聊天记录即原告与被告张艳间通过微信联系的内容；从证据1的聊天内容可见，原告与被告张艳存在买卖往来，原告曾于2018年2月10日陈述“我把总账单给你一个”，并发送欠款金额为118862元的账单给被告用于催讨货款，被告张艳于2018年2月13日回复称“今天不转，明天一定转啊”，对欠款金额未予否认，可据此认定截至2018年2月13日被告张艳结欠原告货款118862元的事实；2018年8月23日起，原告与被告张艳继续通过微信沟通的方式进行毛衫买卖业务往来，原告在每笔交易后均发送账单给被告张艳，被告张艳均未提出异议，经计算被告张艳于2018年8月至同年10月期间共向原告购买毛衫计货款77670元；从证据2可见，被告张艳于2018年2月15日至2018年11月10日期间共计支付原告63000元，故可以认定被告张艳尚欠原告货款133532元（118862元＋77670元-63000元）。证据4虽为复印件，但系档案部门出具，应属真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张艳通过微信沟通的方式向原告购买毛衫，双方通过微信对账确认，被告张艳截至2018年2月13日结欠原告货款118862元。双方对账后，被告张艳继续通过微信沟通的方式，于2018年8月至10月期间共向原告购买毛衫计货款77670元。被告张艳仅于2018年2月15日至11月10日期间共计支付原告63000元，尚欠原告货款133532元至今未付。两被告曾系夫妻关系，后于2018年11月14日协议离婚。本院认为，从原告提交的证据可见原告与被告张艳之间买卖合同关系明确，原告与被告张艳的微信聊天记录中明确了双方交易的金额，扣除已付款，经核算，被告张艳尚应支付原告货款133532元，原告自认被告张艳于2018年8月至同年10月期间购买的毛衫计货款76570元及被告张艳于2018年2月15日至2018年11月期间共支付货款64500元，据此要求被告支付货款130932元，系原告对其自身权利的处分，本院予以认定。现未见双方关于付款期限的约定，被告张艳依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求张艳支付货款130932元的诉请，本院予以支持。对原告要求张艳支付利息损失的诉请，因被告张艳对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，现原告主张利息损失以130932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月26日起计算至生效判决确定的付款之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。对原告主张本案债务系夫妻共同债务，被告张天章应对上述款项承担共同付款责任的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案所涉债务系两被告婚姻存续期间所产生，但本案债务系被告张艳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告张天章并未对本案债务进行追认，原告也未能提供证据证明两被告系共同经营或本案债务系用于夫妻共同生活，故原告主张本案债务系夫妻共同债务而要求被告张天章承担共同付款责任的依据不足，本院不予支持。被告张艳、张天章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告张红芳货款130932元及利息损失（以130932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告张艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告张艳负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张红芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年三月一日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。