辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0202民初2988号原告（被申请人）：战国波，女，1971年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。原告（被申请人）：姚璐燕，女，1995年5月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。被告（申请人）：袁文猛，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。被告（被执行人）：大连东飞建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街6号1单元1层2号。被告（被申请人）：姚春，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告战国波、原告姚璐燕与被告袁文猛、被告大连东飞建筑装饰工程有限公司（以下简称东飞公司）、被告姚春执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战国波及二原告的共同委托诉讼代理人王奇全、被告袁文猛的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告东飞公司、被告姚春经本院公告送达传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二原告不应被追加为被执行人。事实与理由：贵院于2019年12月25日作出（2019）辽0202执异324号执行裁定书，该裁定书中已经认定如下事实：被告东飞公司的法定代表人姚山已于2014年10月9日去世。被告东飞公司的工商档案却记载：2017年6月12日，姚春与姚山签订股权转让协议，约定姚春持有的96.49%股权无偿转让给姚山。那么姚春将股权转让给姚山的事实必然不存在。同理，被告东飞公司的工商档案记载：2017年4月28日，姚山和姚璐燕签订股权转让协议，约定姚山持有的96.49%股权无偿转让给姚璐燕。这一事实也是虚假并不存在的。原告姚璐燕与死者根本不可能签订任何协议。此后的股权转让协议以及工商申报信息都是由被告姚春一手经办，这些事原告姚璐燕都不知情。被告东飞公司的工商档案还记载：2017年6月12日，被告东飞公司的公司章程修正案记载：姚春认缴出资5500万元，到位400万元，剩余5100万元2028年11月1日前缴齐；股东战国波认缴出资200万元，其中到位100万元，剩余100万元于2028年11月1日前缴齐，这一事实并不存在。2014年7月15日，东霖公司注册资本由500万元变更为1000万元。姚春新增400万元，战国波新增100万元。2014年7月15日的这次没有实缴，是认缴，在章程修正案中记载为在2025年1月5日前缴足。我知道或参与的是这次，其余的均不知情。2017年6月12日关于修改东飞公司章程事宜，原告战国波并不知情，公司章程中的任何签字都不是原告战国波本人签字。这些都是姚春隐瞒二原告进行的虚假登记。综上所述，贵院根据虚假的工商登记材料认为二原告对被告东飞公司尚欠被告袁文猛的债务承担连带清偿责任是没有任何事实和法律依据。因被告姚春虚假转让股权并虚假申报更改注册资本，导致二原告承担义务明显显失公平。因此，请求贵院判令不应追加二原告为被执行人。被告袁文猛辩称:不同意原告的诉讼请求。二原告为母女关系，被告姚春是原告姚璐燕的父亲及原告战国波的前夫。这种亲密关系无法排除他们三方恶意串通规避债务，存在合理怀疑。同时我方曾经提出的执行异议（追加被执行人）是根据依法登记的工商档案进行主张的，工商的登记档案是具备公示公信效力的。在现阶段，如果原告主张相关的权利，首先应当先撤销或变更工商档案的登记。另外，在案涉公司多次的股权转让以及公司设立当中，虽然姚山这个死者可能与原告签的协议存在虚假，但除此之外，二原告还有其他的签字确认，是否属实还需要原告进一步举证，来明确免除责任。作为公司的股东，不但享有权利，还有对公司承担管理的责任以及债务承担的责任。综上，原告的诉讼请求不能依法得到支持。被告东飞公司、被告姚春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2005年1月7日，原告战国波与被告姚春出资成立大连东霖建筑装饰工程有限公司（以下简称东霖公司），被告姚春实缴注册资本40万元，原告战国波实缴注册资本10万元。2009年8月3日，东霖公司增加注册资本金，注册资本由50万元增加到500万元，其中被告姚春实缴新增货币出资360万元，原告战国波实缴新增货币出资90万元。2014年7月15日，根据东霖公司工商档案记载，东霖公司注册资本由500万元变更为1000万元。被告姚春实缴400万元，认缴注册资本400万元（2025年1月5日前缴齐）、原告战国波实缴100万元，认缴注册资本100万元（2025年1月5日前缴齐）。2016年11月1日，被告姚春增加投资4700万元，于2028年11月1日缴齐。原告战国波当庭表示不知悉此事。2017年3月22日，被告姚春与案外人姚山签订股权转让协议，约定姚春持有的96.49%股权（出资额5500万元）无偿转让给姚山。2017年4月14日，东霖公司变更名称为东飞公司。2017年4月28日，东飞公司工商档案记载，姚山和原告姚璐燕签订股权转让协议，约定姚山持有的96.49%股权（出资额5500万元）无偿转让给原告姚璐燕。2017年6月12日，东飞公司工商档案记载，被告姚春和原告姚璐燕签订股权转让协议，约定原告姚璐燕持有的96.49%股权（出资额5500万元）无偿转让给被告姚春。经查实，案外人姚山已于2014年10月9日因死亡注销户口。原告基于案外人姚山已死亡的事实，当庭否定被告姚春和原告姚璐燕与姚山在2014年10月9日以后所谓的股权转让的行为，并诉称均是虚假事实。本院（2018）辽0202执4053号执行案件，申请执行人为本案被告袁文猛，被申请执行人为本案被告东飞公司。该案在执行过程中，申请执行人袁文猛申请追加姚春、战国波、姚璐燕为被执行人。本院作出（2019）辽0202执异324号执行裁定书，裁定追加姚春、战国波、姚璐燕为（2018）辽0202执4053号执行案件被执行人。原告战国波、姚璐不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。被告姚春未在法定期限内提起诉讼。另查，原告战国波与被告姚春原系夫妻关系，2018年6月8日离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的工商档案材料、本院（2019）辽0202执异324号执行裁定书、死亡注销证明、本院（2019）辽0202执异324号卷宗材料以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人、或依公司法规定对该出资承当连带责任的发起人为被执行人的，应当符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。而被告东飞公司工商档案显示的本案原告姚璐燕与案外人姚山间形成的一系列股权转让文件，均在姚山死亡后形成，显系虚假事实，原告姚璐燕没有依法取得东飞公司股东的身份。即原告姚璐燕与被告东飞公司间不存在股东与公司的权利义务的法律关系，被告袁文猛申请追加姚璐燕为被执行人，无法律依据，本院不予支持。关于原告战国波是否存在未缴纳或未足额缴纳出资一节，根据工商档案文件记载以及原告战国波认可的变更注册资本登记的时间，原告战国波出资为两部分，一部分实缴100万元已到位，另一部分认缴100万元的认缴期限是2025年1月5日前缴齐。故目前原告战国波不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。因此，被告袁文猛申请追加战国波为被执行人亦不符合法律规定，不予支持。关于二原告针对东飞公司工商登记部分内容持有异议，可依据公司法等相关法律另行向相关部门主张权利。被告东飞公司、被告姚春经本院公告送达传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第一项的规定，判决如下：不得追加原告（被申请人）战国波、原告（被申请人）姚璐燕为（2018）辽0202执4053号执行案件被执行人。案件受理费9520元，由被告袁文猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  张晨彪人民陪审员  毕克利二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 静