wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2949号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马硕，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马硕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告马硕经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币59176.15元（其中本金40346.57元，利息11872.2元，违约金6945.38元，超限费0元，手续费12元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款59176.15元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。马硕未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；马硕未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马硕在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，马硕拖欠欠款本金40346.57元，利息11872.2元，违约金6945.38元，超限费0元，手续费12元，年费0元，合计59176.15元。本院认为，马硕在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马硕履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，马硕向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金40346.57元，利息11872.2元，违约金6945.38元，超限费0元，手续费12元，年费0元，合计59176.15元；二、自本判决生效之日起10日内，马硕向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，由马硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保841号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁蓓莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁蓓莉的微信、支付宝、银行账户存款17907.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2308号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初710号 原告：商河县嘉源花卉店，住所地山东省商河县长青路中段路北。 经营者：王力军，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住商河县。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东省元亨通泰文创置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：田延军，执行董事。 原告商河县嘉源花卉店与被告山东省元亨通泰文创置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告商河县嘉源花卉店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县嘉源花卉店的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县嘉源花卉店撤诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告商河县嘉源花卉店负担。 审判员  卞春元 二〇二一年三月十七日 书记员  李 亮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初613号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：李宏阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏建，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏东振，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张世民，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏战英，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李宏阳、魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告李宏阳、魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏阳归还原告借款本金600000元及利息105504元（利息暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息以600000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年4月10日；2021年4月11日起按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告李宏阳向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款600000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告李宏阳未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英也未承担连带保证责任。被告李宏阳、魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李宏阳、魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告李宏阳与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李宏阳向原告借款600000元；借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年4月1日，被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年4月10日将600000元借款发放给被告李宏阳，被告李宏阳未按约定偿还借款利息。截止2021年1月21日，被告李宏阳尚欠原告借款本金600000元及利息105504元。被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英也未承担保证责任。本院认为，被告李宏阳与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李宏阳发放了借款600000元，被告李宏阳未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告李宏阳偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英应当承担连带清偿责任，被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英在承担保证责任后，有权向被告李宏阳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏阳于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息105504元(利息计算至2021年1月21日，之后的利息以600000元为基数，按月利率8.1‰计算至2021年4月10日；2021年4月11日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英对上述债务承担连带保证责任，被告魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英在承担保证责任后，有权向被告李宏阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5428元，由被告李宏阳、魏富振、魏建、魏东振、张世民、苏战英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年三月十日书记员  王嘉馨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1896-1号申请人：山东海明机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郝春红，执行董事兼总经理。被申请人：贾涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住潍坊市。被申请人：刘晓美，女，1981年1月20日出生，汉族，住潍坊市。申请人山东海明机械有限公司与被申请人贾涛、刘晓美民间借贷纠纷一案，申请人山东海明机械有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓美所有的位于潍坊市奎文区阳光假日二期×号楼×单元×××室的房屋一处；查封被申请人贾涛所有的位于青岛市黄岛区珠江路××××号×栋办公××××的房屋一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东海明机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓美所有的位于潍坊市奎文区阳光假日二期×号楼×单元×××室的房屋一处；查封被申请人贾涛所有的位于青岛市黄岛区珠江路××××号×栋办公××××的房屋一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人山东海明机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月五日书记员  李杪蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢91号 孙玉照、姚海燕： 申请执行人杭州临安铭居装饰装潢有限公司与被执行人孙玉照、姚海燕请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初453号原告：黄丰华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省芦淞区。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，该公司总经理。原告黄丰华与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄丰华于2021年1月20日向本院提出申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄丰华申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄丰华撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丰华负担。审判员  吴辉二〇二一年三月十七日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1239号之一中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人肖鹏行长。被执行人马倩倩，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人王建伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人王二楠，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人刘四民，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行马倩倩、王建伟、王二楠、刘四民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫0191民初18161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日、2021年2月1日（包含人行查询）、2021年3月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年2月4日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月5日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人王二楠名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮后查封。五、2021年3月9日、2021年3月26日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年3月29日申请执行人未实际受偿。2021年3月24日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初341号 原告：韩爱花，女，1970年11月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：经松军，男，1975年3月24日出生，汉族，住高青县。 被告：周村香，女，1976年12月30日出生，汉族，住高青县。 原告韩爱花与被告经松军、周村香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱花委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告经松军、周村香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款48075元，并自起诉之日（2021年1月29日）起向原告支付逾期付款经济损失（以48075元为基数，按照2020年12月份一年期LPR利率3.85%上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人均从事家庭养鸡。自2012年起，原告为被告供应饲料，被告多次未支付货款。2012年9月30日，被告经松军为原告出具欠条一份，确认其欠原告饲料款20075元；2014年6月14日，被告经松军为原告出具欠条一份，确认其欠原告饲料款1000元；2018年2月10日，被告经松军为原告出具欠条一份，确认其欠原告饲料款27000元。后原告多次向被告催要货款，被告均拒不归还。因涉案债务系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还，愿判如所请。 被告经松军、周村香未作答辩。 原告韩爱花围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经松军、周村香未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的欠条三份及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经松军多次从原告韩爱花处购买饲料。2012年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩爱花现金贰万零柒拾伍元（￥20075.00），逾期每日交纳5‰的违约金”；2018年1月12日，原告向被告催要该货款，被告以没钱为由未归还，其在欠条上书写了“2018.1.12号经松军”的字样。 2014年6月14日，被告又向原告购买饲料，未支付货款，当场向其出具欠条一份，载明：“今欠韩爱花现金人民币壹仟元（￥1000.00），逾期每超过一日交纳总金额百分之五的违约金”；2018年2月10日，原告向被告催要该货款，被告以没钱为由未归还，其在欠条背面上书写了“2018.2.10号经松军”的字样。 2018年2月10日，被告又向原告购买饲料，未支付货款，当场向其出具欠条一份，载明：“今欠韩爱花现金贰万柒仟元（￥27000.00），逾期每日交纳5‰的违约金”。 另查明，被告经松军与被告周村香系夫妻关系，两人于2000年1月18日在高青县民政局登记结婚。 本院认为，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经松军为原告韩爱花出具欠条的行为系其真实意思表示，其应当按照欠条中记载的数额向原告足额支付货款，故原告要求被告经松军支付货款48075元的诉讼请求本院予以支持；关于逾期付款损失的问题，因双方约定的违约金过高，现原告要求被告经松军支付逾期付款损失（以48075元为基数，自2021年1月29日起至欠款实际支付之日止，按照一年期LPR利率3.85%上浮50%计算），不违反法律规定，本院予以支持；关于被告周村香是否应当对涉案欠款48075元及相关逾期付款损失承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告周村香并未在原告所提交的欠条上签名，且原告并未提交证据证实涉案债务系被告经松军、周村香因共同生产经营所负，故涉案欠款及相关逾期付款损失不能被认定为夫妻共同债务，其要求被告周村香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经松军于本判决生效之日起十日内向原告韩爱花支付欠款48075元。 二、被告经松军于本判决生效之日起十日内向原告韩爱花支付逾期付款损失（以48075元为基数，自2021年1月29日起至欠款实际支付之日止，按照一年期LPR利率3.85%上浮50%计算）。 三、驳回原告韩爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告经松军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二一年三月九日 法官助理范海雯 书记员董茜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执472号柴玉翠、桦甸市卓越房地产开发有限公司：柴玉翠与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89000.00元。本院已于2021年03月30日将该款转付给柴玉翠。至此，柴玉翠向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1348号原告：鲁某，女，生于1954年8月5日，汉族，住沈丘县。被告：普某，男，生于1950年6月12日，汉族，住沈丘县。原告鲁某与被告普某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告普某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、共同财产平均分配，百年后由两个儿子平分继承，不得私卖；三、各自债务各自承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子，均已成家立业。原告为了家庭，为了孩、孙，退休后仍外出打工挣钱，以贴补家用。多年来原告挣的钱全部交给被告，由被告管理使用，但被告不但不体谅原告的辛劳，还经常猜疑、殴打原告，两年间多次殴打家暴。2010年3月因一点琐事，被告将原告打伤，差点伤命，后经医院抢救才捡回一条命。最近将原告的生活用品和其他物品（包括金银首饰、衣物等）扣下来，不让原告使用。原告住楼上一单元，被告住楼下一单元，被告安装监控器限制原告的人身自由。婚姻存续期间，原、被告共同财产有房屋三套，分别是：1、南关响水桥小区2号楼3单元3楼东户一套、南关街老煤建公司小区东头一单元1楼一套、南关街老煤建公司小区东头1单元2楼一套。原告认为，原告与被告已不可能再生活下去，夫妻感情已彻底破裂，没有和解的可能。恳请法院查明事实后，依法判如所请，以维护原告合法权益。被告辩称：不同意离婚，请求法院判决不准予我们离婚。理由如下：一、我们的婚姻有深厚的感情基础。我和原告如今都已经是70多岁的人了，我们从××××年××月××日结婚至今已有46年了，即将步入“金婚”。我们都是出生和生活在毛主席思想时代，毛主席思想在我们这一代人心里根深蒂固，既然相爱结婚生活在一起，那就要生活一辈子，不像现在年轻人说结婚就结婚，说离婚就离婚。我们结婚之后给予了原告无微不至的关怀，为她洗衣做饭、端茶倒水、洗脚按摩等，可以说尽我最大的努力让原告满意。有了孩子之后我们的生活更是其乐融融，一家人幸福美满，光阴似箭岁月如梭，就这样我们经过风风雨雨、共同携手把孩子操持长大成人，都找到了理想的工作，并为两个儿子分别操办了婚事，结婚生子，两个儿子都有了一个幸福美满的家庭，可以说我们现在是儿孙满堂，是一个别人羡慕的幸福之家。我们共同走过了近五十年，如果没有海枯石烂的感情，我们能共同生活到现住吗，因此，我们的感情深厚，感情基础牢固是一个不争的事实。二、我们的婚姻达不到《民法典》规定的感情确已破裂条件。《民法典》第1079条列举了感情确已破裂的条件，我们均不符合，原告诉状中所述均与事实不符。夫妻之间因生活之事发生矛盾很正常，不能把夫妻之间的日常矛盾界定为感情破裂。我认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐的夫妻关系因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方案，应本着对自己和子女负责的态度去面对和妥善解决。在日常生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。双方如果能够充分重视各自的缺点，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强双方的感情沟通，共同维系和完成家庭完整的良好愿望。双方就是年过古稀，要珍惜当下，彼此相互理解和包容，要把剩余的精力放在经营夫妻关系上，不要动不动就去找法院的麻烦，法院也不是诉讼的竞技场。综上所述，我和原告的夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，只要双方稍加注意，两人可风雨同舟，以欣赏之姿态，取人之长，宽容共处，共续情缘，相伴终老。请求人民法院驳回原告的诉讼请求或者不准予离婚。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告普某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，开始共同生活，婚后生育两个儿子（均已成年）。原、被告共同生活期间，因生活琐事时常生气吵架。本院认为，原告鲁某与被告普某结婚时间长达46年,且育有两子,有较好的婚姻基础和夫妻感情，双方应珍惜这份感情。在夫妻共同生活中,因生活琐事产生矛盾,在所难免,双方应该慎重对待多年的夫妻关系,在生活中互谅互让,加强沟通与理解,积极改正自身不足,多为子女及对方考虑,仍可维持和睦的家庭,营造幸福的晚年生活。原告鲁某诉称夫妻感情已彻底破裂,仅向法庭提供了一位证人出庭作证证言、两张照片及一份被告给原告发的短信，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂,且被告普某不同意离婚，法院应当判决不准离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告普某离婚。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月三十日书记员  胡世聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2194号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地：河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该支行职工。被告：任会强，男。被告：任付海，男。被告：李晓红，女。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告任会强、任付海、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行于2021年3月24日以借款人任会强已归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行负担。审判员  张立伟二〇二一年三月二十九日书记员  郭林楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初636号原告张川，1986年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张川与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张川的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10345元（从2019年7月16日计算至2020年7月15日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.31平方米，单价每平方米4791.73元，总价款为566910元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月15日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.3元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月15日止，共计364天。被告应支付原告逾期交房违约金10301.2元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张川逾期交房违约金10301.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张川的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.62元，减半收取29.31元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保408号之一 申请人：淄川罗村富山工程施工队。经营场所地：淄川区罗村镇山周村村委南150米。统一社会信用代码：92370302MA3F0UPU22。 经营者：丁富山，队长。 被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：淄博经济开发区创业中心11号楼609室，统一社会信用代码：91370321326136469T。 法定代表人：杨晓明，经理。 申请人淄川罗村富山工程施工队与被申请人淄博齐通建设有限公司劳务合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人淄川罗村富山工程施工队申请解除对被申请人淄博齐通建设有限公司名下中国工商银行的账号为：16×××16银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人淄川罗村富山工程施工队的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博齐通建设有限公司名下中国工商银行的账号为：16×××16银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  司向华 二〇二一年三月三十日 法官助理阎子佳 书记员吕文文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3411号原告：姚尚志，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司。所在地：许昌市东城区健发御园1号楼（1-17）一楼。负责人：张璐。被告：上海美山市场营销策划有限公司许昌分公司所在地：许昌市东城区健发御园1号楼（1-18）二楼。负责人：张璐。二被告委托代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。原告姚尚志与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山市场营销策划有限公司许昌分公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告姚尚志向本院提出的诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除劳动关系；二、请求判令被告支付原告房屋和车位销售提成总金额共计51241元；三、请求判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计38400元；四、请求判令被告支付原告经济补偿金3600元；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山市场营销策划有限公司许昌分公司不具备法人资格，不是适格的被告，依照相关法律规定，依法应驳回原告姚尚志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚尚志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年三月四日书记员  牛钟浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初756号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被告：刘富，男，1991年6月18日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成飞到庭参加了诉讼,被告刘富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的信用卡本金4890.99元及利息481.66元、违约金540.07元，共计5912.72元。诉讼后产生的利息及违约金不再收取。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，2017年8月10日获批发卡，卡号为62×××00,授信额度5000元。后被告持卡消费，2017年11月14日最后一次消费金额93元。逾期后，经原告催收仍未归还。被告刘富未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《圆鼎贷记卡个人申请表》、《持卡人批量余额查询单》、《卡片交易明细查询单》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，2017年8月10日获批发卡，该卡号为62×××00,授信额度5000元。该卡使用合约及章程主要约定以下内容，即“持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%”。截至2021年1月15日，被告消费使用信用卡欠原告本金4890.99元、利息481.66元和违约金540.07元，共计5912.72元。本院认为，第一、原告要求被告偿还信用本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告支付利息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2021年1月15日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘富于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金4890.99元、利息481.66元和违约金540.07元，共计5912.72元。案件受理费减半收取25元，由被告刘富负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年三月二十五日书记员  左 宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢215号 申请执行人:汪土华，男，1966年5月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:周硕新，男，1963年2月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人:应莲珍，女，1971年5月9日出生，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢215号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执2306号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕630769元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初242号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月8日出生于河南省方城县，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月1日21时39分许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿郑州市北三环一层道路由东向西行驶至北三环园田路路口处时被执勤民警当场查获。经对王某抽血检验，王某血醇含量检验结果为172.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年三月三十一日书记员 杨茗婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1991号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有限公司。住址：濮阳县子岸镇西掘地村北300米路东。统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B。法定代表人：刘宏义，该公司总经理。被告：马民勤，男，1956年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司诉被告马民勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县帮农兴村农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  王状状
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执366号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张相振，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与张相振罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人张相振送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月11日，向被执行人张相振发出限制消费令并依法纳入失信名单；3、2021年1月26日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人张相振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月10日向被执行人张相振所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张相振的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人张相振名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月三十一日书记员  李小龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执26号之一 申请执行人：汤琼浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:吴义庆，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人汤琼浩与被执行人吴义庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的169554.74元。执行中依照（2020）皖1721民初3159号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经电话督促，被执行人已向本院履行少量案款。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的22557元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初120号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜 委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告:谭刚强，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告谭刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年三月一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执62号申请人：王雪。被执行人：金洪涛。本院在执行申请执行人王雪与被执行人金洪涛装饰装修合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年三月二十九日书 记 员  单晓琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执892号申请执行人：贾红博,男性,1996年5月9日出生,住。被执行人：尤泉，男性,1969年5月1日生，汉族，住。申请执行人贾红博与尤泉劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3264号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾红博于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人尤泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人尤泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤泉暂无财产可供执行财产。申请执行人贾红博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执472号 申请执行人杨孟与被执行人宋兆池、宋新华、宋新胜、宋野、白丽梅、李某执行纠纷一案，被执行人宋兆池、宋新华、宋新胜、宋野、白丽梅、李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初15306号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨孟与被执行人宋兆池、宋新华、宋新胜、宋野、白丽梅、李庆波执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初99号原告：刘鑫，男，1994年5月3日生，汉族，住锦州市滨海新区。被告：锦州卓逸物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地:沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。原告刘鑫诉被告锦州卓逸物业管理有限公司、被告辽宁东一房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫，被告锦州卓逸物业管理有限公司（以下简称卓逸物业）、辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一公司）的委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告交付给第一被告、第二被告取暖费4945元返还原告；2、要求第一被告、第二被告给付原告自缴费日开始至给付之日止取暖费利息；3、被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告卓逸物业公司返还2017-2018年度取暖费2472.50元及利息。事实和理由：2017年4月28日原告购买了东一公司商品房一户，门牌号××栋1单元13号，2017年6月24日原告在被告卓逸物业公司办理入住手续，被告卓逸物业公司代东一公司收取原告取暖费4945元，东一公司并未将原告的取暖费交给供暖公司，导致原告无法得到供暖。现原告在向供暖公司办理供暖手续过程中，供暖公司要求原告再次交纳取暖费，因此原告诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、房屋买卖合同、收款收据。被告锦州卓逸物业管理有限公司辩称，不同意返还取暖费及利息，2017年至2018年供暖季原告系用空调取暖，电费由我公司承担。2018年至2019年度的供暖季锅炉取暖费也是被告承担，而且公司与原告有协议，协议最后一项写明原告自动放弃对东一公司追偿权。被告东一公司辩称，原告主张的取暖的电费都是东一公司替卓逸物业公司垫付的。二被告提供了以下证据：保密协议一份，拟证明被告不同意返还取暖费。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对被告提供的证据，原告真实性无异议，但认为2017年至2018年度的取暖费被告应予返还。对原、被告提供的证据，本院对真实性予以采信。根据本院采纳的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下事实：原告系锦州经济技术开发区锦绣蓝湾小区××-13号业主。锦绣蓝湾小区的开发公司为被告东一公司，被告锦州卓逸物业公司负责该小区物业管理。2017年6月24日，原告入住该房屋时向被告锦州卓逸物业公司交纳了两年的取暖费4945元、水电费600元等费用。但入住时该小区不具备供暖条件，也未给住户安装电表。原告2017年至2018年度使用空调取暖，电费已由二被告承担。2018年至2019年度，原告向被告东一公司借电锅炉取暖，并与公司商议东一公司承担电费3000元，为此2018年11月5日原告刘鑫给东一公司出具了一份保密协议，该协议第4条约定“今后不得以任何理由及任何方式再次要求辽宁东一房地产开发有限公司对此楼供暖及采暖相关问题索取任何赔偿和补偿”。本院认为，本案中，原告向被告卓逸物业交纳了2017至2018年度取暖费，虽然原告因客观原因没有通过供热公司取暖，但实际已经通过空调取暖，并由被告承担了取暖的电费，在此种情况下原告不宜再要求被告返还取暖费。至于原告称无法办理供暖手续等问题，可以与被告协商解决或另行主张权利。综上，原告要求被告卓逸物业公司返还取暖费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年三月十五日书记员  李娟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初718号     原告李阳，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住碑林区。   委托代理人张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人刘媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   被告陕西省西咸新区综合行政执法局。住所地陕西省西咸新区。    负责人郭海军。   本院在审理原告李阳诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会、陕西省西咸新区综合行政执法局责令限期拆除及行政复议一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李阳在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李阳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李阳负担。       审判长   翟汉卿   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二一年三月三十日     法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初407号原告：王东升，男，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李彬彬，男，1997年12月31日出生，汉族，住河南省登封市。原告王东升与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王东升于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东升承担。审判员  李兴锋二〇二一年三月三十一日书记员  韩彩炎
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保270号 利辛县人民法院与高佳祥(2021)皖1623执保270号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初374号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执104号申请执行人：于珊珊，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘悦，男，1993年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街。申请执行人于珊珊与被执行人刘悦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉0281民初187号民事判决书，主文内容：被告刘悦于本判决生效后立即偿还原告于珊珊尚欠借款本金22000元；二、驳回原告于珊珊的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘悦负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于珊珊于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费233元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘悦送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十九日书记员  鲍 晶
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初223号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李炳山，男，1969年9月6日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住所地山东省寿光市丽景花园北区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 值班律师孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人李炳山犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李炳山及值班律师孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人李炳山酒后驾驶鲁ＧＥ××××的黑色本田牌小型轿车，在寿光市兆祥小区内道路由西向北左转时，与鲁ＧＦ××××号小型轿车发生道路交通事故，发生事故后李炳山驾车离开现场行驶至寿光市人民医院，勘查事故的民警在寿光市人民医院将其查获。经鉴定，李炳山的血液中检出乙醇成分，含量为178ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。被告人李炳山到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人李炳山的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李炳山在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李炳山判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李炳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明，2020年4月23日15时许，被告人李炳山酒后驾驶鲁ＧＥ××××号黑色本田雅阁牌小型轿车，在寿光市兆祥小区内道路由西向北左转时，与奚某驾驶的鲁ＧＥ××××号小型轿车发生道路交通事故。发生交通事故后，被告人李炳山驾车离开现场行驶至寿光市人民医院，勘查事故的民警在寿光市人民医院将其查获。后依法定程序对被告人李炳山血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李炳山已与被害人奚某达成道路交通事故调解协议，已赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人奚某的陈述，证人刘某的证言，理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故调解协议书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李炳山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李炳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  桑庆堂 二〇二一年三月四日 书 记 员  胡 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢502号申请执行人柳建红，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人刘涛。本院在执行申请人柳建红申请执行郑州大成混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十四日书记员  王少东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告赵某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金74948.25元；2、判令被告支付截至2020年3月23日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币11243.98元并支付2020年3月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了卡号为某号的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费，信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2019年10月31日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期，要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、余额构成表各一份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，被告填写龙卡信用卡申请表，向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为某号的信用卡。被告多次使用信用卡消费，自2019年10月31日之后不再偿还款项。截至2020年3月23日，被告欠原告本金74948.25元、透支利息2127.16元、违约金4896.02元、手续费4220.8元，以上共计86192.23元。本院认为，原、被告订立的龙卡汽车卡领用合约，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金74948.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用合约、章程中约定的利息、违约金、分期手续费支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金、分期手续费，年利率以24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金74948.25元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金、手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费，合计利率以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（原告已预交），减半收取977.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员郑文俊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初628号原告：盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场，住所地：盘锦市兴隆台区锦联经典汇15号。法定代表人：赵清春。被告：王佳庆，1996年9月30日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场与被告王佳庆合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场负担。审判员 王 冰二〇二一年三月三十日书记员 孙海南
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初828号 原告：东平泰昌汽车贸易有限公司。住所地：东平县东平街道办事处闫村社区。统一社会信用代码：91370923593608790M。 法定代表人：张圣兵，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：郭广芹，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平泰昌汽车贸易有限公司（以下简称泰昌汽贸公司）与被告郭广芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰昌汽贸公司的法定代表人张圣兵及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告郭广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰昌汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款68789元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭广芹的货车挂靠在我单位运营。因缺乏资金，被告于2017年10月20日向原告借款2万元，并书写了借据一张。2019年6月16日，被告再次向原告借款48789元用于偿还自己车辆的分期款，并向原告写有借据一张。后经催要，被告一直未还款。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 郭广芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份。2019年6月16日，被告因偿还车辆分期款向原告借款48789元，并出具欠条一份。上述欠款共计68789元，后经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭广芹向原告泰昌汽贸公司借款68789元，根据原告提交的符合证据形式要件的借据，在被告未到庭反驳的情况下，该借款事实理应予以认定，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金68789元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告泰昌汽贸公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭广芹于本判决生效后十日内偿还原告东平泰昌汽车贸易有限公司借款68789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由郭广芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛安鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李 云
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执821号申请执行人：刘秋伟被执行人：刘玉兵申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8130号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2950.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执821号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初666号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯海珍，女，1973年4月2日，汉族，住郓城县。 被告：陈化言，男，1969年11月5日，汉族，居民，住济南。 被告：王玉民，女，1967年04月13日，汉族，居民，住济南。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王玉民、陈化言金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹学兵、侯海珍到庭参加诉讼，被告陈化言、王玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈化言偿还借款本金140万元及利息(含正常利息、复利、罚息)。2、被告王玉民承担连带清偿责任。3、确认(郓城农商行)个借字(2019)年第19061001号《个人借款合同》，(郓城农商行西城支行)高保字(2019)年第19061001号《最高额保证合同》，(郓城农商行)高抵字(2019)年第19061001号《最高额抵押合同》为有效合同，并对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告陈化言于2020年6月29日在我单位(西城支行)办理借款7笔，金额140万元，用途奶粉销售，到期日2021年6月25日，年利率7.2%，由王玉民提供连带责任保证。同日，被告陈化言与我行签订(郓城农商行)高抵字(2019)年第19061001号《最高额抵押合同》，同意以其自有房产作抵押，2019年6月20日在济南市自然资源和规划局办理抵押登记，登记编号：鲁2019济南市不动产证明第0079494号，抵押物详见编号为19061001不动产抵押清单。贷出后，被告未按照合同约定按时归还利息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告陈化言、王玉民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，山东郓城农村商业银行股份有限公司与陈化言签订个人借款合同，借款金额140万元，期限至2022年6月14日，该借款额度、期限内可循环使用。合同第6.2条约定：涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权提前收回借款。同日，王玉民与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算截至之日起两年。同日，陈化言与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以其名下位于济南市天桥区××路××号××花园××号楼××（不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第0105096号）房产为该笔借款提供抵押担保，2019年6月20日在济南市自然资源和规划局办理抵押登记，不动产登记证明编号：鲁2019济南市不动产证明第0079494号。2020年6月29日，山东郓城农村商业银行股份有限公司向被告陈化言账户6223××××1241转款7笔共计140万元,期限自2020年6月29日至2021年6月25日，年利率7.2％，借款逾期后，被告未按合同约定偿还借款利息。 上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明、放款信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与陈化言签订借款合同及抵押合同；与王玉民签订保证合同，不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告陈化言未按合同约定偿还借款利息，属合同违约，山东郓城农村商业银行股份有限公司有权提前收回借款本息。陈化言以房屋为该笔借款进行抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王玉民为该笔借款提供担保，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈化言于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按双方约定利率，自欠息之日计算实际给付之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告陈化言抵押物：位于济南市天桥区××路××号××花园××号楼××（不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第0105096号）享有优先受偿权。 三、被告王玉民对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告陈化言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执438号申请执行人:杨忠宝，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：于长明，男，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行杨忠宝与于长明建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的(2020）吉07民终1577号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70775元,本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1858号 原告：义乌市千宝包装厂，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道杨村一区82幢2单元。 经营者：王帅，1992年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：林礼银，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈佳佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市千宝包装厂为与被告林礼银、陈佳佳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市千宝包装厂的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼，被告林礼银、陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市千宝包装厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告加工费92441.5元，并赔偿原告利息损失（按全国银行间同类拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告为两被告加工纸箱，截至2020年11月4日，经原、被告结算，被告2020年3月至2020年11月共欠原告加工费116441.5元，仅支付24000元，尚欠原告加工费92441.5元。被告陈佳佳与林礼银系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。且由两被告共同经营，属夫妻共同债务，应共同承担付款责任。后原告多次催讨无果，两被告置之不理，迫于无奈，只得向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林礼银、陈佳佳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供以下证据： 证据一、收款收据八份，证明被告欠原告加工款的事实及金额，两被告系共同经营的事实。 证据二、微信账号信息一份、微信聊天记录一份八页，证明被告欠原告加工款的事实及金额，两被告系共同经营的事实。 证据三、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 本院对原告提供的证据认证如下： 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告为两被告加工纸箱，截至2020年11月4日，经原告与被告林礼银结算，两被告自2020年3月至2020年11月共欠原告加工费116441.5元，扣除已支付的24000元，尚欠原告加工费92441.5元至今未付。 本院认为：两被告尚欠原告加工款92441.5元事实清楚，证据充分，两被告理应按约及时支付。逾期支付的除支付所欠的加工款外，还应承担利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林礼银、陈佳佳于本判决生效后十日内支付原告义乌市千宝包装厂加工费人民币92441.5元，并赔偿利息损失（从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告林礼银、陈佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二一年三月三十日 书记员 陈佳慧
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执993号申请执行人：漯河市晶硕商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口。法定代表人：王燕君，该公司经理。被执行人：河南佐森家居装饰有限公司，住所地：漯河市召陵区渭河路8号。被执行人：于贺丽，女，汉族，1986年5月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李冬民，男，汉族，1986年9月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：于丽杰，女，汉族，1982年4月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市鹏威商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路39号。被执行人：袁军超，男，汉族，1987年2月3日出生，住；漯河市源汇区。漯河市晶硕商贸有限公司与河南左森家居装饰有限公司、于贺丽、李冬民、于丽杰、漯河市鹏威商贸有限公司、袁军超借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2051号民事判决判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告河南佐森家居装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告借款本金1600万元及利息（利息自2018年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算；二、被告河南佐森家居装饰有限公司逾期不予偿还上述款项，漯河市鹏威商贸有限公司提供的抵押物（漯房权证郾城区字第××、20××21、20130003304/20130003300号）所得的价款内优先受偿。如有不足，不足部分由被告于贺丽、李冬民、于丽杰、袁军超承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118400元，由被告河南佐森家居装饰有限公司负担，被告于贺丽、李冬民、于丽杰、漯河市鹏威商贸有限公司、袁军超承担连带责任。）”。因河南左森家居装饰有限公司、于贺丽、李冬民、于丽杰、漯河市鹏威商贸有限公司、袁军超未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月10日、2020年11月27日、2020年12月16日、2021年2月3日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对河南左森家居装饰有限公司、于贺丽、李冬民、于丽杰、漯河市鹏威商贸有限公司、袁军超房产进行查询，未发现财产信息。四、对河南左森家居装饰有限公司、于贺丽、李冬民、于丽杰、漯河市鹏威商贸有限公司、袁军超住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月4日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月二十七日书记员  田鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2067号申请执行人:袁小雨，女，1994年3月8日出生，汉族被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司。法定代表人：杨**，该公司总经理。申请执行人袁小雨与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]980号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人袁小雨于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]980号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安卓越融创企业服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9112.12元，未受偿9112.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十三日书记员  鱼关恩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执437号之一申请执行人：赵国红，女，1968年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人赵国红与被执行人许涛买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵国红同意与被执行人许涛协商解决，向本院申请撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5448号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十四日书记员 吴 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1870号 原告：王某，女，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被告：毛某，男，1978年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王某与被告毛某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱泽云、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原告与被告的婚姻无效；2.判令女儿毛依诺由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在上虞区婚姻登记处登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名为毛依诺。现原、被告因夫妻感情破裂，原告要求与被告解除婚姻关系。后发现被告于××××年××月××日与案外人杨雪梅已登记结婚，且二人婚姻关系至今仍未解除。故原、被告的婚姻登记属重复登记，应属无效。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。庭前，经本院主持调解，原、被告双方已对财产分割和子女抚养达成调解协议。 被告毛某对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、婚姻登记查询结果及出生医学证明各1份。被告毛某经质证，认为对上述证据均无异议。本院经审查认为上述证据符合证据特性，依法予以确认。 被告毛某未向本院提交证据。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告毛某在与案外人杨雪梅的婚姻关系尚未解除的情况下，又与原告王某办理结婚登记手续，已构成重婚。依照法律规定，原、被告之间的婚姻应属无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 宣告原告王某与被告毛某的婚姻无效。 案件受理费已在（2021）浙0604民初1870号民事调解书中明确。 本判决一经作出即发生法律效力。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十一条【婚姻无效的情形】有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）未到法定婚龄。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第十一条人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。 对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3855号之二申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人:陈杰,男,1984年1月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人:郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。被执行人:郑真真,女,1994年6月1日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰、郑莲艳、郑真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3399号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人333049.92元及利息，并负担案件受理费3148元、申请执行费4895.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2021年3月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人支付申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金274124.23元，利息、复利39925.69元，以及自2020年8月29日起至本金给付完毕之日的利息、复利、罚息，同时支付律师代理费19000元。此款分期支付：第一期于2021年3月17日前支付本息155475元及律师代理费19000元（第一期已支付），剩余本息于2021年4月份开始于每月30日前支付本息1万元直至付清为止。同日，被执行人缴纳了申请执行费4895.75元、案件受理费3148元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇二一年三月二十四日代书记员 林晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6067号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：于福友，男，1955年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告于福友已履行缴费义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5096号申请执行人：白新国，男，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市汇源建安有限公司第三分公司。本院在执行申请执行人白新国与被执行人济宁市汇源建安有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1099420元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月三十日书记员  曹 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0705行审7号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局。住所地铜陵市铜官区淮河大道北段129号。统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，铜陵市铜官区城市管理行政执法局局长。 委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吴健，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2021年3月18日向本院申请强制执行铜区城罚字（2020）鹞5号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局称，铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年4月15日对被申请执行人吴健作出《行政处罚决定书》(铜区城罚字（2020）鹞5号)，并于2020年4月15日予以送达。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年11月24日作出《履行行政处罚决定催告书》(铜区城催字(2020)第鹞03号)，并于2020年11月25日予以送达。被申请人在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请强制执行。申请执行内容：申请执行吴健罚款2000元及加处2000罚款。 申请执行人提供的证据有：1、《行政处罚决定书》(铜区城罚字（2020）鹞5号)及送达证明；2、《履行行政处罚决定催告书》(铜区城催字(2020)第鹞03号)；3、《行政处罚事先告知书》(铜区城先告字（2020）)第鹞8号)及送达证明；4、铜陵市铜官区城市管理行政执法局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书；5、案件事实材料。 经审查查明，申请执行人于2020年4月15日作出铜区城罚字（2020）鹞5号行政处罚决定，决定对被申请人吴健：罚款2000元，并于2020年4月15日送达。2020年11月24日，申请执行人向被申请人吴健送达了《履行行政处罚决定催告书》(铜区城催字(2020)第鹞03号)，要求被申请人履行上述决定，并于2020年11月25日送达。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。 本院认为，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局2020年4月15日作出的《行政处罚决定书》(铜区城罚字（2020）鹞5号)，于2020年4月15日送达，在该行政处罚决定书规定的期限内，被申请人未依法申请行政复议，亦未依法向人民法院提起诉讼，申请执行人应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2021年1月16日前向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且没有正当理由，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。根据上述法律法规规定，本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 张 能 审判员 谢飞梦 审判员 方贝贝 二〇二一年三月二十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条——人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条——行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条——没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执326号 申请执行人：张玉霞，女，1961年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人:冯凯，男，1968年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1178号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月十九日 书记员 刘锦东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执102号申请执行人：李会锋，男，1979年6月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西阎乡人民政府。法定代表人：史凤高，该乡乡长。本院在执行李会锋与灵宝市西阎乡人民政府劳动争议一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市西阎乡人民政府银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月三十一日书记员  杜新波
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执239号申请执行人：林士淇，男，满族，1995年1月9日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人林士淇与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）57号调解，已发生法律效力。申请执行人林士淇于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6242.93元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6242.93元，并发放给申请人林士淇。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十九日书记员  刘祥毅