辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3736号原告：张某1，女，1957年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：卜润民（系原告爱人），男，1958年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张某2，男，1949年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：郭黎明，女，1953年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某3，男，1981年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭黎明（与张某3系母子关系），女，1953年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某4，男，1952年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩某，男，1981年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张某1与被告张某2、郭黎明、张某3、张某4、韩某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卜润民、包海燕，被告张某2及其委托诉讼代理人李淼、被告兼张某3委托诉讼代理人郭黎明、被告张某4、被告韩某委托诉讼代理人胡微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法继承被继承人郑玉贤生前遗产：包括卖房款1,180,000元中的236,000元及2012年4月12日至2019年7月15日的工资余额；2．张某2、郭黎明、张某3、张某4、韩某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某1之母亲郑玉贤于2019年7月30日去世。郑玉贤于2011年将其所有坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-25-256-2201房产转让他人，所得卖房款1,180,000元在张某2处保存。该款系郑玉贤遗产，应由郑玉贤继承人依法继承。郑玉贤丈夫张巨达于1964年去世，郑玉贤与张巨达生前有子女六人，分别是张某2、张圣平、张某4、张和平、张杰、张某1。张和平××××年因病去世，生前未结婚，无子女。张杰2018年因病去世，有婚生子韩某。郑玉贤去世后，留有卖房款1,180,000元，该款作为郑玉贤遗产应由张某1及其他继承人依法继承。故张某1诉至法院。张某2辩称，一、张某1主张其应继承遗产236,000元系事实错误。郑玉贤老人于2011年出售房产，获得售房款1,180,000元，老人将售房款存至张某2所开立的工商银行尾号为9483的储蓄卡中，货币的属性为特殊种类物占有，即所有依法存在张某2卡中的存款应为张某2所有。但张某2自认卡号为9483的储蓄卡中全部存款为郑玉贤老人的资产，郑玉贤老人出售房产的时间为2011年，老人于2019年7月30日去世，在这八年中，老人头脑清醒，具备完全民事行为能力，老人有权利处置储蓄卡中的存款，任何人无权干涉。储蓄卡的余额，并非张某1主张的1,180,000元。因此，张某1主张郑玉贤老人的遗产为1,180,000元系事实错误。二、张某1主张其应继承遗产为236,000元，无法律依据。依据继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郑玉贤老人于2019年7月30日去世，而张某1认为老人于2011年所获得的售房款1,180,000元为老人的遗产没有法律依据。综上，请求人民法院查明卡位为9483的工行储蓄卡在2019年7月30日的余额后依法予以分割。鉴于被继承人生前与张某2共同生活一直由张某2照顾老人，所以主张对张某2多分财产。郭黎明、张某3辩称，按老人售房款平均分割。张某4辩称，我是张玉贤的三儿子，我也有继承权。张某1明确说明所得卖房款1,180,000元在张某2处保存，我也没有得到我应得的这份钱，为什么我也成被告。二、母亲郑玉贤于2019年7月30日去世，其于2011年将其所有的坐落于鞍山市铁东区房产转让他人，所得卖房款1,180,000元，在张某2处保存，该款系郑玉贤遗产，应由郑玉贤继承人依法继承。我是郑玉贤的三儿子，有权分得我应得的这份钱，但至今我也没有得到我该继承的这份钱。我也请求依法继承遗产236,000元。三、张某1提出由各被告承担诉讼费一事，我不同意承担本案诉讼费，因为我也是受害者，卖房款不在我这，我也没有得到我应得的继承钱。韩某辩称，我未从被继承人处实际取得或继承任何财产。我作为合法继承人，有权继承老人的财产，从未明示放弃财产，保留向其他继承人追偿相应财产份额的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑玉贤与张巨达系夫妻关系。双方育有张某2、张圣平、张某4、张和平、张杰、张某1六名子女。张巨达于1964年去世。2019年7月30日郑玉贤去世。张和平于××××年去世，去世前未结婚，无子女。张杰于2018年去世，其法定继承人为其儿子韩某。张圣平在本案审理过程中去世，其法定继承人为郭黎明、张某3。2011年5月1日，郑玉贤将其单独所有的位于鞍山市铁东区的房产卖与他人，张某2受郑玉贤委托代收购房款1,180,000元。2011年5月2日至2011年7月1日张某2名下尾号为4649的工商银行卡共收取售房款910,000元。2012年1月12日张某2新开了一张尾号为9483的工商银行卡，并将尾号为4649的银行卡中的余额转入尾号为9483的卡中，同时注销了尾号为4649的银行卡。对于其余购房款，张某2称时间久远，记不清如何支付了，但所有的钱款都按郑玉贤的意愿提取。截止2019年7月30日郑玉贤去世，该卡中尚有余额80.75元，后有进入款项，余额为21,193.59元，张某2认可该款项均为郑玉贤存款，同意对此数额进行分割。截止2019年7月30日郑玉贤去世，其名下尾号为9620的工资卡中尚有余额2,052.03元。本院认为，本案的争议焦点为：郑玉贤的遗产范围及如何分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故届定郑玉贤的遗产范围应以其死亡时间为时间节点，2019年7月30日之后所遗留的财产为其遗产。因截止2019年7月30日，郑玉贤名下尾号9620的工资卡中尚有余额2,052.03元、张某2名下尾号为9483的银行卡中余额21,193.59元，故上述存款为遗产，应予以分割。因郑玉贤生前育有六名子女，其中张和平、张杰先郑玉贤去世，张和平无子女，张杰的儿子韩某代位继承张杰的份额。在郑玉贤去世后遗产分割前，张圣平去世，张圣平的法定继承人郭黎明、张某3转继承张圣平的份额。综上，郑玉贤尾号9620的工资卡中的2,052.03元、张某2名下尾号为9483的银行卡中的21,193.59元分别由张某1继承五分之一（410.406元、4,238.718元）、张某2继承五分之一（410.406元、4,238.718元）、郭黎明、张某3继承五分之一（410.406元、4,238.718元）、张某4继承五分之一（410.406元、4,238.718元）、韩某继承五分之一（410.406元、4,238.718元）。关于张某1等人提出售房款由张某2收取，张某2应举证去向，否则应予以分割的主张。本院认为，郑玉贤委托张某2卖房并收取购房款，是郑玉贤的真实意思表示，张某1等人未提供反驳证据，故可以认定郑玉贤对张某2给予了充分信任，在卖房后至郑玉贤去世近十年的时间，购房款陆续支出，在张某1等继承人未举证证明上述购房款被张某2恶意占有的情况下，应视为郑玉贤对自己财产的处理。故对上述主张本院不予支持。关于张某1等人提出郑玉贤2012年4月12日至2019年7月15日的工资达670,000余元，应由张某2举证具体支出，有余额也应作为遗产继承的主张。因截止郑玉贤去世，郑玉贤工资卡中的余额为2,052.03元，本案已予以分割，对于其余部分张某1等继承人未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、被继承人郑玉贤名下尾号为9620的工资卡中的存款2,052.03元由张某1继承410.406元、张某2继承410.406元、郭黎明、张某3继承410.406元、张某4继承410.406元、韩某继承410.406元；被继承人郑玉贤存在张某2名下尾号为9483的银行卡中的21,193.59元，由张某1继承4,238.718元、张某2继承4,238.718元、郭黎明、张某3继承4,238.718元、张某4继承4,238.718元、韩某继承4,238.718元，该款由张某2于本判决生效之日起十日内分别给付其他当事人；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元（张某1已预交18,560元，3,140元予以退回），由张某1负担3,845元、张某2负担55元、郭黎明、张某3负担3,840元、张某4负担3,840元、韩某负担3,840元；保全费1,700元，由张某1负担1,547元、张某2负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月一日代理书记员  李美慧