wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1912号原告：李旭，女，汉族，1992年2月10出生，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师被告：沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**居然之家DS76-1-1-015。经营者：朱国平原告李旭诉被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李旭、委托诉讼代理人董晶玮到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签订的《欧派卫浴商品订单合同》；2、请求人民法院判令被告返还原告支付的货款总计29000元；3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原被告双方签订《欧派卫浴商品订单合同》(合同编号：0000035)并支付被告8000元活动订金，合同中约定：最终价格以实际量尺设计方案确认为准，方案不满意，订金可退。2019年11月24日，双方签订《欧派卫浴商品订单合同》（合同编号为：0000362)，并于当天支付被告货款21000元。现因原告不满意被告的设计方案，疫情过后经与被告协商变更设计方案或解除合同、退还货款未果，无奈诉至贵院。综上，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欧派卫浴商品订单合同、收据、建设银行对账单招商银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原、被告双方签订《欧派卫浴商品订单合同》(合同编号：0000035)，合同中约定：最终价格以实际量尺设计方案确认为准，方案不满意，订金可退。原告支付给被告8000元订金。2019年11月24日，双方又签订《欧派卫浴商品订单合同》（合同编号为：0000362)，并于当天支付被告货款21000元。现因原告不满意被告的设计方案，与被告协商变更设计方案或解除合同退还货款未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订《欧派卫浴商品订单合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告收到预定款后，双方未对设计施工达成一致意见，现原告要求解除原、被告之间签订的《欧派卫浴商品订单合同》，被告经合法传唤未到庭及双方签订《欧派卫浴商品订单合同》(合同编号：0000035)，合同中约定：最终价格以实际量尺设计方案确认为准，方案不满意，订金可退。故原告要求被告退还合同订金款29000元的请求，本院予以支持。被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店与原告李旭间《欧派卫浴商品订单合同》(合同编号：0000035)、（合同编号为：0000362)二、被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店于本判决生效后十日内给付原告李旭订金款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费525元（原告已预交），减半收取，由被告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二一年三月二十二日书记员  王玉婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执957号申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人：贺某强，该局局长。委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。被执行人：曹某程，男，汉族，1955年12月25日出生，住耒阳市金南路261号6室，公民身份证号码：430481195512250015。申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人曹某程行政非诉一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0481行审76号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月1日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为罚款20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 罗永生审判员 谷莉萍二〇二一年三月二十九日书记员 贺泽平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1931号申请执行人：西华县农业综合开发有限公司。住所地：西华县箕城路南段1号楼2单元402号。统一社会信用代码：91411622077823371Q。法定代表人：冯海涛委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被执行人：西华县众惠种植养殖专业合作社。住所地：西华县东王营乡东老家村北统一社会信用代码：93411622066475682A。法定代表人：何银虎。本院在执行西华县农业综合开发有限公司申请执行西华县众惠种植养殖专业合作社借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)豫1622民初3211号民事调解书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月25日，向被执行人西华县众惠种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月22日、2020年11月18日、2020年12月10日对被执行人西华县众惠种植养殖专业合作社的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产、民政、工商登记、保险进行查询。3、2020年12月17日对被执行人西华县众惠种植养殖专业合作社的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年11月13日将被执行人西华县众惠种植养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年三月三十一日书记员  张亚洲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1857号原告：杨帅，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地山东省沂南县，现住山东省临沂市沂南县。被告：李沧区嘉亿阁推拿店，住所山东省青岛市李沧区。经营者：田广明。原告杨帅与被告李沧区嘉亿阁推拿店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杨帅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二一年三月二十九日书记员  王 妍书记员  刘亚君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保39号申请人：吉林银行股份有限公司通化新华支行，住所地吉林省通化市东昌路716号。法定代表人：潘野，行长。委托诉讼代理人：李永新，该行职员，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：李凯，该行职员，代理权限一般代理。被申请人：通化市泰佳绿化工程有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：潘凤杰，执行董事兼总经理。被申请人：潘凤杰，女，1971年12月3日生，住吉林省通化市。被申请人：潘凤伟，男，1966年8月10日生，住吉林省通化市，。被申请人：于丽，女，1966年9月3日生，住吉林省通化市。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人通化市泰佳绿化工程有限公司、潘凤杰、潘凤伟、于丽财产保全一案，由于该案件已另行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保39号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十九日书记员 李姗珊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初431号 原告：张涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住东营市东营区西四路**。 委托诉讼代理人：周靖翔，山东化之律师事务所律师。 被告：山东奥罗金属制品有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。 破产管理人：东营德正会计事务所有限责任公司，住，住所地：东营市东营区西二路**一社会信用代码：913705007207076612。 负责人：穆本和，董事长。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 本院在审理原告张涛与被告山东奥罗金属制品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张涛负担。 审 判 员 尹庆雷 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡 杰 书 记 员 王鲁婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢107号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2672号民事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人盛红星与被执行人裘竹兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1404号 陈兴华、吕小军： 申请执行人黄晓强与被执行人陈兴华、吕小军承揽合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8360号民事已发生法律效力，申请执行人黄晓强向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1404号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1456号原告：蒋士新，男，1962年7月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张钺，男，成人，住南京市浦口区。原告蒋士新与被告张钺渔业承包合同纠纷一案，原告蒋士新于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张钺的起诉。本院认为，原告蒋士新申请撤回对被告张钺的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋士新撤回对被告张钺的起诉。审判员  吴静二〇二一年三月一日书记员  经梦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执316号申请执行人：杨磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨磊与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000元，本院依法受理。执行期间，被执行人李志强于2021年3月25日向本院履行了义务，共执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3862号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年三月二十九日书记员  牛志锋
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初53号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李宗波，男，汉族，1992年4月4日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，2021年1月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李宗波犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员任静静、赵玉宁出庭支持公诉，被告人李宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年7月至8月份，被告人李宗波驾车在山东省庆云县、阳信县及河北省盐山县等地，使用钳子等工具多次盗窃他人机动车上的电瓶，涉案金额共计11827元。其中，被告人李宗波还伙同袁某（另案处理）盗窃一起。案发后，袁某退赔一起，其余均由被告人李宗波作价退赔或公安机关将涉案物品发还被害人。具体分述如下：1.2020年7月10日22时许，被告人李宗波在山东省庆云县205国道绳网市场对面空地处，盗窃被害人杨某2猛自备吊货车电瓶两块。涉案价值790元。2.2020年7月23日22时许，被告人李宗波在山东省庆云县205国道与开元大街交叉路口南60米处，盗窃被害人张某1车电瓶两块。涉案价值742元。3.2020年7月25日21时许，被告人李宗波伙同袁梦帅在山东省庆云县205国道京博加油站西南角处，盗窃被害人赵某1车电瓶一块，涉案价值399元。案发后，袁某已经退赔被害人。4.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省盐山县杨集乡东忠村，盗窃被害人王某2六轮车电瓶两块。涉案价值304元。5.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省海兴县张会亭乡南马主村，盗窃被害人马某2六轮厢货车电瓶两块。涉案价值504元。6.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省海兴县张会亭乡南马主村，盗窃被害人马某3六轮车电瓶两块。涉案价值630元。7.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省盐山县小营乡小左村，盗窃被害人左某1用三轮车电瓶一块。涉案价值320元。8.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在山东省庆云县开元大街与205国道路口西侧1公里刘甲门市北侧，盗窃被害人刘某3五轮车电瓶两块，涉案价值672元；盗窃被害人张某3六轮车电瓶两块，涉案价值588元。9.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省盐山县张某4夺住宅门口，盗窃被害人张某4华六轮车电瓶两块。涉案价值588元。10.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省盐山县玉升汽修门市西南侧，盗窃被害人鲁某六轮车电瓶两块。涉案价值680元。11.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波在河北省盐山县马王某3益文体公司门口，盗窃被害人杨某1拉机上电瓶一块。涉案价值408元。12.2020年7月下旬的某天晚上，被告人李宗波驾车至河北省盐山县杨集乡杨集村邵明知住宅南侧处，盗窃被害人邵某六轮车电瓶两块。涉案价值380元。13.2020年8月4日晚，被告人李宗波在山东省庆云县尚堂镇前李村，盗窃被害人李某车电瓶两块。涉案价值1616元。14.2020年8月6日22时许，被告人李宗波在山东省庆云县205国道腾达篷布厂西侧，盗窃被害人王某1车电瓶两块。涉案价值914元。15.2020年8月6日23时许，被告人李宗波在山东省庆云县渤海路街道办事处后张村老邮局门口，盗窃被害人张换省五轮车电瓶一块。涉案价值427元。16.2020年8月6日23时许，被告人李宗波在山东省庆云县渤海路街道办事处后张村张某5住宅门口，盗窃被害人张某2车电瓶两块。涉案价值282元。17.2020年8月7日晚，被告人李宗波在山东省阳信县流坡坞镇温某路路南的土路上，盗窃被害人马某1车电瓶两块、涉案价值294元；盗窃马元宗农用三轮车电瓶一块。涉案价值399元。18.2020年8月7日晚，被告人李宗波在河北省盐山县胡金良汽修厂西侧，盗窃被害人刘某1车电瓶两块。涉案价值764元。19.2020年8月7日晚，被告人李宗波在河北省盐山县庆云镇后簸箕村，盗窃被害人刘某2用三轮车电瓶一块。涉案价值126元。2020年8月10日，被告人李宗波被抓获到案。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宗波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人李宗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人李宗波鲁Ｎ×××**黑色捷达轿车一辆、华为手机一部、钳子三把、扳手两把。现已随案移送至本院。本院认为，被告人李宗波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗波到案后如实供述自己的犯罪事实、退赔被害人，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李宗波多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。随案移送的被告人李宗波的钳子三把、扳手两把，属供犯罪所用的本人财物，应予以没收。经社区矫正机构调查认为，被告人李宗波不符合社区矫正条件，本院对其不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对随案移送的钳子三把、扳手两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月十九日书记员  李冉冉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执155号 申请执行人：肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司，统一社会信用代码913401223367561278（1-1），住所安徽省合肥市肥东县梁元镇振兴街52号。 法定代表人：张传新，总经理。 被执行人：陈松，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司与被执行人陈松建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月3日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执155号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执155号的本次执行程序。 债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王兴蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗飞，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4895××××5171）透支款本金32151.07元、利息44091.33元及违约金等1299.67元，合计77542.07元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年1月14日，被告罗飞向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告罗飞声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗飞发放了卡号为4895××××5171的信用卡。被告罗飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告罗飞尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金32,151.07元、利息44,091.33元、违约金1,299.67元，合计77,542.07元。因被告罗飞未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告罗飞与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告罗飞发放了信用卡，被告罗飞使用该信用卡进行了消费，但被告罗飞未按照约定偿还透支款，被告罗飞的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗飞未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告罗飞偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗飞经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金32,151.07元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息44,091.33元，违约金1,299.67元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2100号原告：李益新。被告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1101室。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：高红年。原告李益新与被告苏州小车东汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李益新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月十一日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初123号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人韩强，男，1975年9月1日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日15时39分许，被告人韩强驾驶鲁ＣＧ××××号小型轿车沿博山区新博路由东向西行驶至新博路口时，遇博山交警大队山头中队民警执勤，经呼气式酒精检测，被告人韩强呼气中酒精含量为113ｍｇ／100ｍ1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其到淄博市××医院抽血，并送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人韩强血液中乙醇含量为250.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交书证户籍证明等、被告人供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人韩强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩强具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩强拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩强具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十九日起至二〇二一年五月二十八日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗晓庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙菲菲 书 记 员 任晓雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3222号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被执行人：张春红，女，汉族，1970年3月27日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春红合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0329民初4521号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人张春红应向中国平安财产保险股份有限公司履行案件款128585.34元及利息，案件受理费4926元。因被执行人张春红未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人张春红在中国工商银行账号17×××31，冻结期限至2022年3月30日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、经对被执行人户籍地伊川县平等乡平等村进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将纳入全国法院失信人名单。六、本院于2021年2月23日对被执行人张春红作出了拘留决定书，因未发现其人，而未实施拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月30日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春红负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月三十日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢154号潘其辉：潘其辉依据（2014）洪金民初字第505号民事判决书向本院申请执行张猛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30281元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：任松彪，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告任松彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年三月二十六日书记员  李晓元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初615号 原告：刘伏连，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李倩,浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 被告：王国生，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告刘伏连诉被告王国生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月6日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伏连撤回起诉。 诉讼费346元，减半收取173元，由原告刘伏连负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月八日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1103号   原告：聂平，男，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告聂平与被告么远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂平到庭参加了诉讼。被告么远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金12,055元及利息416元（2020年5月5日至2021年2月21日约定利率5.6%）；2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：2020年4月28日被告么远以急需还京东借款，让原告给他转12,055元，原告通过手机建行网银向被告账户转账12,055元同日向原告出具一张借款条，并承诺2020年5月5日归还。经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告么远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，被告么远因急需还京东借款，向原告聂平借款12,055元，2020年4月28日，聂平通过手机建行网银向被告账户转账12,055元，同日，被告么远给原告出具《借款条》1张，载明：“么远于2020年4月28日向聂平借款共计人民币12,055元，于2020年5月5日前归还。借款利息为5.6%（年利率）。”被告么远在借款人处签署姓名、身份证号、联系方式、借款人地址，并加按手印。此后，因12,055元借款被告至今未还，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《借款条》、中国建设银行电子回单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，经庭审核实被告么远向原告聂平借款12,055元，被告么远向原告出具了《借款条》，双方之间债权债务关系成立，关于原告聂平要求被告么远归还借款12,055元的请求，经本院庭审核实属实，对此本院予以支持。关于原告要求支付2020年5月5日至2021年2月21日的利息，因双方《借款条》约定年利率5.6%，本院认为，双方在借条中约定了年息5.6%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告么远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告么远自本判决书送达之日起十日内归还原告聂平借款本金12,055元；   二、被告么远自本判决书送达之日起十日内支付原告聂平自2020年5月5日至2021年2月21日期间的利息416元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼标的12,471元，给付标的12,471元；应收案件受理费111.78元（原告已预交），现减半收取55.89元，由被告么远负担，剩余诉讼费55.89元退回原告聂平，本案邮寄费40元，由被告么远负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   毛   美   珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4704号申请人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。被申请人：伊翱（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高晓东，男，1964年11月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆芬，女，1963年5月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高伟，男，1988年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄丽，女，1989年11月16日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被申请人伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽借款合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年三月二十九日书记员  陆晶晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1701号 原告：陈鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘灵平，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈鑫与被告潘灵平民间借贷纠纷一案，陈鑫于2021年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令潘灵平返还陈鑫借款23000元，并支付利息（按月息1%自借款之日暂算至履行完毕之日止）暂计利息3220元；2.本案诉讼费由潘灵平承担。庭审中，陈鑫变更诉讼请求为：判令潘灵平返还陈鑫借款本金28000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年11月20日起算，计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由潘灵平负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，陈鑫到庭参加诉讼，潘灵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月20日，潘灵平向陈鑫借款23000元，并约定利息按月利率1%计算。潘灵平借款后，已返还借款本金5000元，尚欠借款本金28000元及利息。经陈鑫催讨，潘灵平未偿还尚欠的本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘灵平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈鑫借款本金28000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年11月20日起计算于履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由潘灵平负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 宋 敏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初345号 原告：张某某，男，1980年7月12日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西省荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：西安市洁晨渣土清运有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路中段南侧。 法定代表人：翟社凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王满成，男，1962年11月17出生，系公司财务主管，住西安市阎良区武屯镇御东村杨**。 原告张某某诉被告西安市洁晨渣土清运有限公司（以下简称洁晨公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭维珍、被告洁晨公司的委托诉讼代理人王满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告洁晨公司支付拖欠原告工资37500元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某于2018年3月15日应聘至被告处，从事司机一职，原告在被告处工作至2020年3月，期间被告共拖欠原告工资37500元，经原告多次向被告催要，被告向原告出具证明，证明被告拖欠原告（2019）年工资37500元，商定2020年8月底前付清。至今，已经超过约定时间近5个月，原告多次凭出具的证明向被告索要，被告均以各种借口推脱；经原告向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市阎良区仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2020）第317号裁决书，裁决：被告向原告支付工资32750元，原告不服该裁决书，故诉至法院。 被告洁晨公司辩称，2019年3月15日至2019年12月30日共计9个月零15天，应付工资42750元，已付工资19000元，剩余23750元未支付。 本院经审理查明，2019年3月15日，原告张某某入职被告洁晨公司从事司机一职。2020年6月9日，被告洁晨公司技术总监崔选民出具证明一份，载明：“证明西安市洁晨渣土清运有限公司欠张三（2019年）工资37500元（叁万柒仟伍佰元整）现经双方商定2020年8月底前付清执笔见证人崔选民张三2020.6.9同意翟社凯6月9日。”后，被告洁晨公司未在约定时间内向原告张某某履行支付约定工资，故成诉。 另，证明中记载的“张三”和本案的原告张某某系同一人。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；本案中，双方对于应向原告张某某支付37500元工资事宜已经达成一致，现被告洁晨公司拖欠原告张某某工资37500元未能支付，故应向原告张某某支付上述工资。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下： 被告西安市洁晨渣土清运有限公司于本判决生效后10日内向原告张某某支付拖欠的工资37500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安市洁晨渣土清运有限公司负担。因该费用原告张某某已预交，被告西安市洁晨渣土清运有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某某5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执245号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被执行人：刘松林（曾用名：刘欢），男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2054号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人刘松林应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40742.78元及违约金；支付保险费3451.44元；承担案件受理费1822元、公告费600元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人刘松林名下位于四川省乐山市中心城区住宅一套、查封登记在被执行人刘松林名下雪佛兰牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮候查封，上述车辆未实际控制，均不具备处置条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十一日书记员  郭文露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执429号之一申请执行人：郭娜，女，1988年11月1日出生，汉族。被执行人：冯斯，男，1984年3月5日出生，汉族。执行申请执行人郭娜与被执行人冯斯借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯斯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭娜于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月22日向申请执行人郭娜送达了受理案件通知书。2021年2月24日，本院向被执行人冯斯送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人冯斯有可供执行的财产。2021年2月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冯斯的房产信息，未查询到被执行人冯斯有可供执行的财产。2021年2月24日，本院向湘潭市湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人冯斯的公积金信息，未查询到被执行人冯斯有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知申请执行人郭娜，并要求其提供财产线索，但申请执行人郭娜未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人冯斯采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人冯斯纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院约谈申请执行人郭娜，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人冯斯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月26日，本案未受偿的债权金额为8159元。鉴于未发现被执行人冯斯有可供执行的财产，申请执行人郭娜亦提供不出被执行人冯斯有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭娜如发现被执行人冯斯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十六日代理书记员  王雨琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执271号之二申请执行人：王严云，女，1949年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区被执行人：胡志蓉，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王严云与被执行人胡志蓉民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人在银行的存款15600元，被执行人胡志蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人王严云于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人王严云自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十九日书记员 吴晓芬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初555号原告：鄢雨，男，1992年10月10日生，汉族，辽宁省北宁市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙丽梅（系鄢雨母亲），女，1971年12月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省盘锦市兴隆台。被告：刘迪，男，1983年10月30日生，蒙古族，辽宁省阜新市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。本院在审理原告鄢雨诉被告刘迪、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二一年三月二十三日书记员 隋恺利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初772号原告：王燚，男，汉族，1999年5月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王联波，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省新安县，系原告王燚的父亲。被告：洛阳塞浦电器科技有限责任公司，住所地洛阳市西工区下沟工业园龙鑫路**。法定代表人：赵会芳。原告王燚诉被告洛阳塞浦电器科技有限责任公司（以下简称塞浦电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燚的委托诉讼代理人王联波到庭参加诉讼，被告塞浦电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王燚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工资7631.50元及逾期付款的利息（按照年利率15%从起诉之日计算到全部欠款还清为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告曾经是被告公司员工，因为被告一直拖欠工资，原告于2020年5月20日从被告公司离职，离职时被告仍未与原告签订拖欠工资的还款协议。从离职时至今已有半年之久，期间原告多次请求被告支付所欠工资，被告一分未结，总是推脱。原告曾通过西工区劳动监察大队进行调解，无果。被告总是推脱，甚至连欠款协议书都躲着不签。至今原告仍未收到任何解决问题的答复。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。塞浦电器公司未到庭应诉，未答辩。王燚围绕诉讼请求依法提交了证据，塞浦电器公司未到庭质证。对王燚提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、王燚为证明其诉称事实，向本院提交洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片打印件、微信收款截屏打印件，微信聊天记录截屏打印件等作为证据。塞浦电器公司未到庭应诉，未答辩，未提交证据。2、王燚于2020年12月31日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、确认王燚在2019年3月至5月底与塞浦电器公司的劳动关系；二、要求塞浦电器公司支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资共1806元；三、要求塞浦电器公司支付2020年1月1日至1月18日未结工资715元；四、要求塞浦电器公司支付2020年4月1日至5月20日未结工资5110.50元。同日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2021]第10号不予受理通知书。3、庭审时王燚未到庭参加诉讼，王燚的父亲王联波到庭，经法庭询问王联波只知道王燚在塞浦电器公司从事手磨玻璃工作，计时计件算工资，对王燚在塞浦电器公司工作的起止时间、已付和拖欠的工资数额以及微信聊天记录对方的身份均表述不清楚，本院告知王联波让其通知王燚本人到庭接受询问，但王燚仍未到庭接受询问。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王燚诉至本院主张塞浦电器公司拖欠其工资7631.50元未付，其有责任对其主张的事实提供证据，因王燚本人和塞浦电器公司均未到庭参加诉讼，且王燚提交的证据不足以证明其主张的事实，本院无法确信塞浦电器公司欠王燚7631.50元工资未付的事实的存在具有高度可能性，王燚应当承担举证不能的不利后果，故对王燚要求塞浦电器公司向其支付工资7631.50元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王燚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由王燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年三月九日书记员  毛琳柯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢95号邱忠其：本院执行的邱忠其申请刘运玉、邹春华追偿权纠纷一案，经刘运玉、邹春华自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4352号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住，住所地湖南省隆回县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月4日，被告杨某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。杨某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某某发卡后，杨某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，杨某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9820号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保358号之一（2021）苏0214民初691号之一解除保全申请人：昆山昆阳佳物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅105号楼729室。法定代表人：徐文锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。被申请人：无锡希尔克钢结构有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路166号。法定代表人：俞丹，该公司经理。委托诉讼代理人：俞晓忠，该公司员工。本院受理原告昆山昆阳佳物资有限公司（以下简称昆阳佳公司）与被告无锡希尔克钢结构有限公司（以下简称希尔克公司）买卖合同纠纷一案后，于2020年3月9日作出（2021）苏0214民初691号民事裁定书，冻结希尔克公司银行存款400000元或查封、扣押其相应的价值财产。昆阳佳公司于2021年3月11日向本院申请解除对希尔克公司的保全措施。本院经审查认为：昆阳佳公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡希尔克钢结构有限公司银行存款400000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年三月十五日书记员  张玉琼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢130号申请执行人无锡百事成物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道振原路。法定代表人：徐想，该公司执行董事。被执行人无锡木鑫源环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道恒源祥恒亮路。被执行人王雷，男，1984年1月1日生，住所地安徽省临泉县。申请执行人无锡百事成物业管理有限公司（以下简称百事成公司）与被执行人无锡木鑫源环保科技有限公司（以下简称木鑫源公司）、王雷房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人百事成公司以被执行人木鑫源公司、王雷未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法以(2019)苏0206执2845号立案执行，执行标的558822.76元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，本院已执行到位11139.07元。双方并就余款履行达成执行和解协议。双方约定余款按30万元结算，被执行人以被法院查封并评估的设备、物品等抵充20万元，余款10万元自2021年3月起每月月底前各付2000元直至付清为止。本院认为：申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执恢130号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年三月四日书记员  孙 璟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1908号原告：李玉，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市。被告：洪义，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李玉与被告洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加诉讼，被告洪义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款本金5000元及利息500元（以5000元为基数自2019年8月21日起按照年利率3.85%计算至被告归还借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告洪义未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告洪义于本判决生效之日起10日内归还原告李玉借款5000元、支付逾期利息（以5000元为基数自2019年8月21日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止，以500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪义负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李玉。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年三月二十六日书记员  徐琪
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保99号 申请人颜学清；被申请人程顺和、刘相荣： 申请人颜学清与被申请人程顺和、刘相荣财产保全一案，请求对被申请人程顺和、刘相荣在价值290000元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初679号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗建国，男，1980年9月29日出生，汉族，住四，住四川省峨眉山市div> 被告：周燕萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住四，住四川省峨眉山市div> 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告罗建国、周燕萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告罗建国、周燕萍主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十一日 书记员  陈羽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5346号申请执行人：王建梅，女，1975年7月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王建梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6856号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建梅于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金28835元及利息、诉讼费260元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#106号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十九日书记员 蔡程宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:李文正，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李文正借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李文正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年6月4日通过网点申请辽通ETC信用卡。提供机动车行驶证。2019年6月11日为其发卡，卡号62×××41，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年6月28日，首次追索时间2020年6月20日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金3038.38元，利息249.48元，逾期还款滞纳金173.05元，合计3460.91元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3038.38元，利息249.48元，逾期还款滞纳金173.05元，合计3460.91元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李文正未到庭答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告李文正通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2019年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李文正发放信用卡一张，卡号62×××41，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告李文正透支人民币本金3038.38元，利息249.48元，逾期还款滞纳金173.05元，合计3460.91元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李文正之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计3460.91元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文正于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3460.91元；二、被告李文正于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文正承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李文正在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  董海娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯 旭
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初39号 原告：刘珍，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省驻马店市确山县。 被告：马加硕，男，汉族，1994年10月15日出生，住山东省鱼台县。 原告刘珍与被告马加硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼；被告马加硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息3600元，共计9600元；事实及理由：马加硕因急需用钱于2017年7月21日向刘珍借款6000元，双方约定2018年7月21日之前还清，到期后经本人多次催收未果，请求依法判决。 马加硕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，马加硕向刘珍借款6000元，刘珍向马加硕支付借款后，马加硕向刘珍出具：今借到刘珍人民币6000元整，大写人民币陆仟元，所有现金已经收到，于2018年7月21日归还，年利率20%，全部本息到期一次性偿还，以此为据。后经催要，马加硕于2020年11月21日偿还700元，余款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马加硕向刘珍借款，事实清楚，证据充分，马加硕应按约定偿还，其未按约定偿还，属违约，应承担违约责任，刘珍主张符合法律规定。其请求依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 马加硕于本判决生效后三日内偿还刘珍6000元及利息（利息以6000元为基数自借款之日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；2020年8月20日后按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，以上利息应扣除已支付的700元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，马加硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年三月十五日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1047号 原告：台州玉星鞋业有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾中心村工业区。 法定代表人：应仙红，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。 被告：姚娅娜，女，1993年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：杨红英，女，1978年4月28日出生，汉族，住乐清市。 原告台州玉星鞋业有限公司与被告姚娅娜、杨红英中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州玉星鞋业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州玉星鞋业有限公司撤回对被告姚娅娜、杨红英的起诉。 案件受理费人民币4441元，减半收取2220.5元，由原告台州玉星鞋业有限公司负担。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月三十日 代理书记员  邢雪兵
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执715号申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信。被执行人：常淑君，女性，1966年05月31出生，汉族，住禹州市。被执行人：王亚婷，女性，1989年09月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：关浩创，男性，1989年07月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：关贵民，男性，1966年01月19出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社与常淑君、王亚婷、关浩创、关贵民借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人常淑君、王亚婷、关浩创、关贵民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执742号申请执行人：卢光东,男性,1968年12月14日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行卢光东与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人349.7元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余349.7元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十九日书记员  周 琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执368号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：徐秀珍，女，1958年7月12日生，汉族，住东海县申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1987号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的金额10000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4603号原告河南中远物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人:冯广军，经理。委托诉讼代理人:苏勇强，该公司员工。被告王闯，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省社旗县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王闯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人苏勇强到庭参加了诉讼，被告王闯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年1月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年5月31日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告王闯未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年1月20日，原告中远公司为甲方，被告王闯为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年5月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王闯解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王闯未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王闯解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告王闯的合同关系；(1被告王闯于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年三月十二日书记员 陈旭光
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初87号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住招远市。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日15时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁YXXX**轿车自招远市开发区金旺黄金机械厂出发行驶至玲珑镇金旺黄金机械厂，在机械厂内因挖掘机挖沟问题与康某某发生争执，后其发动鲁YXXX**轿车掉头离开时，康某某司机李某某驾驶鲁FXXX**小型越野客车与其车辆发生碰撞，李某某报警，后民警处警。经血液检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为115.88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年11月17日，被告人刘某某经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜永坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初953号原告：栗娜，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，汶上县人民医院退休职工，住汶上县。委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。被告：山东同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码：913708307657831821。法定代表人：王来彬，系该公司总经理。原告栗娜与被告山东同德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗娜到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告栗娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计1984800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬认识多年，王来彬在汶上县城南经济开发区独资经营山东同德建材有限公司。因企业经营困难，需要资金周转，被告于2014年1月27日、2015年9月25日、2015年12月18日，三次从原告处借现金共计1706800元，山东同德建材有限公司出具了借款手续，并约定还款期限及利息。后被告仅偿还了极少部分借款。2017年3月24日被告法定代表人王来彬与原告签订还款协议书，协议约定了还款时间、金额及利息。到期后原告多次找被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山东同德建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：汶上县同德建材有限公司成立于2004年8月19日，经营范围为免烧砖、水泥制品、建筑用木料及木材组件、工业和建筑用竹制品的生产、加工及销售；建筑材料、五金交电产品、水暖器材的销售；粉煤灰加气混凝土的生产、销售；货物进出口、技术进出口，国家限定公司经营或禁止公司经营的货物或技术除外。2014年5月14日，汶上县同德建材有限公司变更为山东同德建材有限公司。2014年1月27日被告向原告栗娜借款15万元，2015年9月25日被告向原告栗娜借款10万元、同年12月18日被告分四次向原告借款共计165.84元，这由被告给原告出具的六份收据为证。六份收据中均约定借款期限一年，利息为月息2分。收据中均盖有被告山东同德建材有限公司财务章，法定代表人王来彬在收据中盖有个人印鉴。2017年3月24日，原告栗娜作为甲方与被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬作为乙方签订《还款协议书》一份，双方约定：“一、截止本协议签订之日，乙方欠甲方共计1984800元整，自2017年4月25日至2018年4月25日，乙方每月25日前偿还甲方5万元，至2018年5月25日起，乙方每月25日前偿还甲方10万元，直至偿清。二、如乙方不能按照本协议第一条约定的期限或金额偿还欠款，甲方自乙方逾期之日可就剩余全部欠款一并要求乙方立即偿还，乙方自2017年4月25日按照年利率24%向甲方支付欠款利息。三、本协议一式两份，双方签字后生效。”还款期限到期后，被告山东同德建材有限公司未按协议约定偿还借款。后原告诉至本院，形成本案诉讼。同时查明，原告栗娜主张，原告出借给被告的资金来源是用家庭多年积攒的收入，包括工资收入、门面收入及房租收入。庭审中，原告栗娜提供中国工商银行储蓄存单复印件两份及申请证人何某出庭作证，证实原告栗娜于2013年12月18日在中国工商银行取出62万的现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬与原告栗娜签订的《还款协议书》中，将被告向原告借款的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且双方约定的利息未违反当时的法律规定，还款协议书中载明的金额可认定为后期借款本金。被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬以被告名义从事的民事活动，其法律后果由被告承受。故对原告要求被告山东同德建材有限公司偿还借款1984800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗娜借款1984800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年三月十九日书记员  张桂兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执149号之一申请执行人：刘泽选，男，1984年8月7日出生，汉族。被执行人：长沙景源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。法定代表人：雍树泽。申请执行人刘泽选与被执行人长沙景源房地产开发有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第39号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月15日，本院前往被执行人住所地进行现场调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的额为21215元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21215元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年三月二十九日书记员  吴 姣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初936号 原告：胡洲，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方建梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡洲诉被告方建梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡洲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡洲在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洲撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告胡洲负担。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：白某，女，1974年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2631号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、17031704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周彬，男，1990年01月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：赵彩梅，女，1992年08月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市金桥开发区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周彬、赵彩梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18188号 原告：黄韵桦，女，1984年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：白俊阳，男，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄韵桦与被告白俊阳合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告黄韵桦起诉称：2016年9月,原告黄韵桦及2位投资人与被告签订了《投资协议书》，投资项目“章苏93号”，约定：原告及2位投资人认购被告在项目公司杭州阳川建筑设计有限公司中股权份额。项目每年分红。被告保证项目在承诺的投资回报期内是可以合法持续经营的，且应定期向原告告知款项用途、项目进展、收支状况等经营信息。彼时，原告等投资人依约向被告支付了投资款。2017年6月2日，被告未经原告等投资人同意，擅自将项目承租的办公场所（章苏村93号）转让给了杭州石上品牌策划有限公司。面对原告等投资人的项目财务报表和经营状况的公开请求，被告多次置之不理，拒绝披露。由于经营不善，项目店铺更是关门停业。上述事实表明，被告严重违反协议的约定，项目公司早已无法继续经营，原告的投资款收回或权益实现已受到严重影响。其他2位投资人将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。为维护原告合法权益，请求判令：1、请求判令被告立即向原告无条件回购投资份额,并支付原告回购款人民币76080元;2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告白俊阳未经有关部门依法批准，通过互联网在第三方平台上发起项目筹款，公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，被告乐游（北京）公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额超过29万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。另根据原告陈述，被告白俊阳已将项目出售，去向不明，其行为涉嫌诈骗罪。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄韵桦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月十五日 书记员  罗安妮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初896号 原告：宗培茂，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：台州华唯新能源科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AND5538。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村4区3幢1号。 法定代表人：林国平，该公司执行董事。 原告宗培茂与被告台州华唯新能源科技有限公司（以下简称华唯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宗培茂及其委托诉讼代理人袁磊、被告华唯公司的法定代表人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月23日，春节前后，原告宗培茂和案外人李士伟将被告华唯公司向郑州红彩臣新能源科技有限公司（以下简称红彩臣公司）购买的18吨燃料油运送至被告华唯公司借用的黄岩区院桥镇岭下东村的一块场地进行新能源试验。卸货过程中，燃料油突然发生爆燃，导致宗培茂、李士伟两人受伤的事实。 2019年11月22日，原告宗培茂与被告华唯公司为侵权纠纷诉至本院。该案在审理过程中，经被告申请，追加红彩臣公司、谢小亮为共同被告参加庭审。本院于2020年5月27日作出（2019）浙1003民初6254号民事判决，认为被告华唯公司应当承担此次事故的主要原因，原告承担事故的次要责任，酌情确定由被告华唯公司赔偿原告70%的损失，剩余损失由原告自行负担。 2020年11月13日，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、误工期限进行鉴定。台州求是司法鉴定所作出台求是所[2019]临鉴字第1163号司法鉴定意见书，评定原告因柴油爆炸受伤致热力烧伤51%Ⅱ-Ⅲ度伴感染（全身多处）、吸入性损伤、浓毒血症。1、目前遗留面部块状增生性瘢痕形成累计面积达15m2以上，构成人体损伤八级残疾；目前遗留皮肤瘢痕形成达体表面积30%以上，构成人体损伤八级残疾。2、综合评定其误工期限为180日，护理期限为120日（二期均自损伤之日起计算）。 二、赔偿权利人情况：原告父母年事已高，育有二子，分别是原告及宗培乐。另，原告育有一儿一女，均为未成年人。 三、医疗费：原告主张19798.87元。本院经审查票据金额，对该项费用予以确认。 四、误工费：原告主张10010元。本院认为，司法鉴定所根据原告提交的2019年5月23日至8月17日在台州恩泽医院的住院资料以及2019年9月10日、10月11日在胜利油田中心医院的就诊资料作出司法鉴定意见，评定原告的误工期为180日，原告又于2020年5月12日至6月2日在胜利油田中心医院住院治疗21日，故原告的误工期合计为201日。另，（2019）浙1003民初6254号案件中对误工费按照182元/天的标准已支持146天，故本案误工费为10010元[（201天-146天）×182元／天]。 五、护理费：原告主张5959元。本院认为，司法鉴定所评定原告的护理期为120日，原告又于2020年5月12日至6月2日在胜利油田中心医院住院治疗21日，故原告的护理期合计为141日（其中住院护理107日，出院后护理34日）。另，（2019）浙1003民初6254号案件中对护理费按照108.35元/天的标准已支持住院护理86天。本院结合司法鉴定意见书及当地司法实践，认定本案护理费为4117.3元[（107天-86天）×108.35元／天+34天×108.35元／天÷2]。 六、伤残赔偿金：原告主张661648元（含被扶养人生活费260374.4元）。本院认为，根据利津县利津街道办事处、宗家夹河村村民委员会出具的证明以及文汇派出所出具的证明可知，原告不再以农业生产作为其收入来源，故应适用城镇标准计算伤残赔偿金，故本院认定伤残赔偿金为401273.6元（62699元/年×20年×32%）。另，原告主张被扶养人原告父母二人、子女二人的生活费，但根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认定被扶养人生活费为180259.2元[31295元×17年×32%+31295元×2年×32%÷2]。 七、精神抚慰金：原告主张10000元，本院予以支持。 以上合计625458.97元。 本院认为：本案系侵权责任纠纷，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。根据（2019）浙1003民初6254号民事判决中确定的责任划分，应由被告赔偿原告经济损失的70%即430821.30元（615458.97元×70%），并赔偿精神抚慰金10000元，剩余损失由原告自行负担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告台州华唯新能源科技有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告宗培茂因事故造成的各项损失440821.30元。 二、驳回原告宗培茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取4396元，鉴定费1900元，由原告宗培茂负担517元，被告台州华唯新能源科技有限公司负担5779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执547号 申请执行人:杨洪卫，女1968年08月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨振合，男1980年5月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨洪卫与杨振合民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1662号原告:胡玉芹，女，1963年10月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住址:四平市。被告：吴**俊,男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原告胡玉芹诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉芹撤回对被告唐大伟、吴**俊的起诉。审判员 曾凡华二〇二一年三月二十九日书记员 凤美玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执456号申请执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住址辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代理人：崔某，系该公司经理。被执行人李增西，男，1984年8月24日出生，汉族，个体，住址山东省冠县。被执行人杨松江，男，1977年1月8日出生，回族、个体，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被执行人李增西、杨松江买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为100000.00元。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人李增西1898.04元，申请执行人已收到执行款1898.04元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月二十九日书记员  车 亮