山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3317号原告：李永臣，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。被告：于立波，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地为山东省乳山市，现住山东省烟台市福山区。被告：丁建春，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜壮，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李永臣与被告于立波、丁建春、姜壮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永臣到庭参加诉讼，被告于立波经本院传票传唤、被告丁建春、姜壮经本院公告送达传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永臣向本院提出诉讼请求：1.要求于立波、丁建春、姜壮分别支付代偿款46，985.59元及利息（以46，985.59元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月5日，姜联农从乳山市农村信用合作联社（以下简称“乳山农信”）贷款100，000元，李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮作为共同保证人，为此笔借款承担共同连带责任保证。借款到期后，姜联农没有偿还贷款，乳山农信将姜联农、李永臣、王国斌、丁建春、于立波、姜壮诉至法院，乳山市人民法院作出(2008)乳城商初宇第116号民事判决，判决李永臣、王国斌、于立波、丁建春对姜联农的借款本息及乳山农信的律师费等承担连带还款责任。自2011年11月至2019年9月，李永臣为履行判决向乳山农信偿还款项共计242，319.80元，而其余人等均未履行任何还款责任。目前李永臣已经履行完毕所有担保债务，但无法向姜联农追偿，其他连带责任保证人也未承担各自应当承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令平均分担李永臣已经向乳山农信履行的担保债务242，319.80元及相关利息，即要求于立波、丁建春、姜壮分别支付46，985.59元及相关利息。于立波未到庭答辩，但其在本案诉前调解时辩称该笔贷款系丁建春以姜联农的名义所贷，款项也是由丁建春所有用，应该由丁建春承担所有责任。丁建春、姜壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，姜联农、李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮与原乳山市农村信用合作联社（现已更名为“山东乳山农村商业银行股份有限公司”）下属的白沙滩信用社签订最高额保证借款合同，约定姜联农贷款最高额为100，000元，贷款期限自2007年2月5日至2009年2月5日，李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮为姜联农的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权最高担保数额为100，000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年，另约定在上述期限和限额内不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是办理付款手续的有效凭证及本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述最高额保证借款合同签订当日，原乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向姜联农发放借款100，000元，借款凭证载明借款日期自2007年2月5日至2007年8月4日。借款到期后，因姜联农、李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮均未履行还款义务，原乳山市农村信用合作联社于2008年4月28日诉至本院，要求姜联农、李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮偿还借款本金100，000元及利息，并承担律师费5，000元及诉讼费。案件审理过程中，原乳山市农村信用合作联社以姜壮下落不明为由申请撤回对姜壮的起诉。经审理后，本院于2008年8月12日作出（2008）乳城商初字第116号民事判决，判决：一、姜联农于判决生效后十日内偿还原乳山市农村信用合作联社贷款本金100，000元及利息（利息自2007年2月5日起按月利率8.37‰的标准计算至2007年3月4日，之后按合同约定的逾期贷款利率即在原定利率基础上加息50%计算）；二、律师费5，000元由姜联农承担；三、李永臣、王国斌、于立波、丁建春对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向姜联农追偿。上述民事判决生效后，姜联农、李永臣、王国斌、于立波、丁建春未履行生效判决确定的金钱给付义务，原乳山市农村信用合作联社于2008年12月31日向本院申请执行，案号为（2009）乳执字第305号。案件执行过程中，本院扣划李永臣银行存款22，000元，并于2011年11月29日过付给原乳山市农村信用合作联社执行款16，000元，于2012年3月22日返还李永臣生活费6，000元。2012年4月15日，本院作出（2009）乳执字第305号民事裁定，以姜联农、李永臣、王国斌、于立波、丁建春均没有偿还能力为由裁定终结本次执行程序。李永臣另于2018年12月17日向本院缴纳执行款88，600元，实际过付给原乳山市农村信用合作联社执行款40，000元。李永臣还分别于2016年12月16日、2018年3月21日、2019年9月20日付给山东乳山农村商业银行股份有限公司执行款40，000元、44，100元、102，219.8元。根据山东乳山农村商业银行股份有限公司出具的乳山农商银行资产管理专用收据，（2008）乳城商初字第116号案件所涉贷款于2019年9月20日结清。综上，李永臣已付山东乳山农村商业银行股份有限公司执行款共计242，319.8元。另查，2020年3月5日，李永臣向本院申请强制执行姜联农，执行标的为242，219.80元，案号为（2020）鲁1083执489号。案件执行过程中，本院于2021年3月2日过付给李永臣执行款7391.85元。2020年5月27日，本院作出（2020）鲁1083执489号执行裁定，以姜联农无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。李永臣起诉时列王国斌为本案共同被告，要求王国斌给付代偿款46，985.59元及利息（以46，985.59元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件审理过程中，李永臣与王国斌自愿达成调解协议，本院已作出（2020）鲁1083民初3317号民事调解书予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于立波在本案诉前调解时抗辩主张涉案贷款系丁建春以姜联农的名义所贷，实际用款人也系于立波，故应由丁建春承担所有责任。因于立波未提交相关证据证实其上述主张，应由于立波承担举证不能的法律后果。现已生效的（2008）乳城商初字的116号民事判决认定的借款人为姜联农，与涉案最高额保证借款合同载明的主体相一致，且款项借出后借款人可以自行支配使用，借款用途并不影响借款主体的确定，故于立波的上述抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮为姜联农的贷款提供连带责任保证，现李永臣已向山东乳山农村商业银行股份有限公司承担了偿还贷款本息的保证责任，故就李永臣承担保证责任后向姜联农不能追偿的部分，由各连带责任保证人分担。因涉案最高额保证借款合同未约定各连带保证人承担保证责任的份额，各连带责任保证人内部也未约定分担比例，故应由各连带责任保证人平均分担，即李永臣承担保证责任后向王国斌、于立波、丁建春、姜壮追偿的份额应分别为其承担保证责任的五分之一。李永臣作为连带责任保证人偿还的贷款本息数额共计242，319.80元，扣除（2020）鲁1083执489号执行案件中已向姜联农追偿的7，391.85元，剩余不能追偿部分即234，927.95元(242，319.80元-7，391.85元)应由李永臣、王国斌、于立波、丁建春、姜壮各自承担46，985.59元（234，927.95元÷5人）。故李永臣要求于立波、丁建春、姜壮应分别给付代偿款46，985.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案贷款由李永臣承担保证责任后于2019年9月20日结清，故李永臣主张的利息应自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）的规定，判决如下：被告于立波、丁建春、姜壮于本判决生效之日起十日内分别给付原告李永臣代偿款46，985.59元及利息（以46，985.59元为基数，自2019年9月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，120元，由被告于立波、丁建春、姜壮各负担1，040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二一年三月十日书 记 员  孙佳悦