浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2646号 原告：张素林，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：杨林礼,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波张杰机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码:91330212MA283QJT3X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路****-5。 法定代表人:张杰,该公司总经理。 被告：中铁十局集团有限公司（统一社会信用代码：913700001631987449）。住所地：。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼v> 法定代表人：李学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敬亭亭，该公司员工。 原告张素林与被告宁波张杰机械设备租赁有限公司（以下简称：张杰机械公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称：中铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉请：1.被告张杰机械公司支付原告张素林医疗费等合计24861元；2.被告中铁公司支付原告医疗费等4499元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 2017年7月12日，原告运送被告中铁公司在阿里巴巴平台上采购的钢管至宁波至奉化城际铁路四标段的工地。钢管运至工地后，被告中铁公司组织人员卸货，卸货的吊机及驾驶员由被告张杰机械公司提供。卸货过程中，原告帮忙站在货车上为钢管挂上挂钩，其中一根钢管起吊后，未升至足够高度即欲进行甩吊卸货。因当时钢管高度未超过原告身高，原告为躲避钢管从货车上跌落受伤。受伤后，被告中铁公司人员将原告送至医院进行治疗。2017年7月18日至2017年8月1日，原告因左跟骨骨折、右跟骨骨折、右足Lisfranc损伤在宁波市第六医院住院治疗，被告中铁公司垫付医疗费44000元。2017年8月22日至2018年1月16日期间，原告因脚伤支出医疗费325.10元。 2018年5月前，被告张杰机械公司（乙方）与被告中铁公司（甲方）补签了一份《货物装卸承揽合同》，约定因甲方宁波至奉化××路××段工程施工需要，经双方协商，由乙方承揽甲方货物的装卸工作，即由乙方组织人员和汽车吊完成甲方货物的装卸任务，甲方根据乙方完成的装卸工作量和工作时间向乙方支付报酬，承揽期限自2017年1月17日至2017年12月30日止，承揽费用以吊车的每一台班租费为单价计算，每台班单价中包含除增值税外所有费用，每一次叫车至少保证半个班，超出时间按国家标准，四个小时之内为半个班，八个小时之内为一个班；乙方每月20日与甲方物机部门办理当月发生费用核对签认，经甲方项目经理审核签字确认后，甲方出具《装卸工作确认单》办理当月结算，当月结算完成后，乙方以当月承揽费用金额为基数，按合同约定增值税税率向甲方开具3%的增值税专用发票，所发生的增值税税金由甲方承担；甲方根据每次卸货实际需要告知乙方进行装卸货物工作，在乙方按照甲方要求完成承揽的装卸任务后，甲方有义务按装卸的工作台班支付乙方相应报酬；严禁违章指挥，如因违章指挥造成机械设备和人员损伤，甲方承担一切责任损失；乙方有权按装卸的工作量自行指派装卸人员，自行提供汽车吊等机械或工具；在本合同有效期内，乙方必须为每台机械设备雇佣1名装卸人员保证工地承揽工作需要，装卸人员的工资及保险由乙方负责办理，并且乙方为甲方提供装卸服务的装卸人员必须是乙方已经组织他们对装卸工作操作规范、操作细则、安全防范知识进行了培训，保证都是合格的装卸人员；承揽期间，因乙方原因导致的安全责任事故、交通事故、其他侵权损害责任事故，责任和费用由乙方自行承担。 2018年1月18日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：张素林因工致左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留距下关节不平整，畸形愈合改变，其致残程度等级鉴定为十级；结合其实际恢复情况等，建议张素林伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，建议其后期医疗费为13000元左右（或以医院实际支出为准）。 原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告中铁公司赔偿原告损失共计244123元（医疗费325元、护理费8460元、住院伙食补助费490元、营养费3600元、误工费90000元、交通费270元、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费11066元、残疾赔偿金111312元、精神损害抚慰金3000元），被告张杰机械公司承担连带赔偿责任。本院于2019年12月9日作出（2018）浙0212民初18263号生效判决，认定：“综合考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由原告自行承担15%的责任，被告张杰机械公司承担45%的赔偿责任，被告中铁公司承担40%的赔偿责任。”；“后续治疗费，原告可待后续治疗实际发生后再行主张，在本案中不予支持。”；“对于医疗费44000元中应由被告张杰机械公司承担部分19800元，因未包含在原告的诉讼请求中，故原告可另行向被告张杰机械公司起诉主张。” 之后，原告于2020年9月21日在宁波市第六医院住院治疗5天，支出辅助器具费380元。 二、有争议的事实 1.关于医疗费。原告主张8819.62元，并提供住院收费票据一张、门诊收费票据六张、宁波增值税普通发票一张、挂号凭证一张。经质证，被告中铁公司对宁波增值税普通发票有异议，认为该票据非宁波市第六医院开具，应当扣除；对住院收费票据的真实性无异议，但只认可自费部分；对2020年9月10日的票据有异议，认为系治疗耳部，与本案无关；对姓名为高秀娟的两张票据有异议，认为与本案无关；对其他证据无异议。 本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的姓名为高秀娟的两张票据以及2020年9月10日的票据无法证明与本案的关联性，本院不予认定，对相关医疗费予以扣除。其他证据能够与相关病历材料相互印证，本院予以认定，经核算，原告的医疗费损失为8693.99元。 2.关于住院伙食补助费及护理费。原告根据住院天数主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天），被告中铁公司认为主张过高。 本院认为，原告在宁波市第六医院住院治疗5天，其主张的住院伙食补助费及护理费标准均未违反法律规定，本院予以认定。 3.关于交通费。原告主张547.23元，并提供定额发票十一张、宁波增值税电子普通发票五张。经质证，被告中铁公司对上述证据不予认可。 本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的证据无法与原告就医相对应，对其关联性本院不予认定，结合原告就医次数、地点以及、地点以及交通工具的选择等因素费本院酌情考虑200元。 综上，对于原告后续治疗部分的赔偿项目认定如下： 1.医疗费8693.99元； 2.住院伙食补助费500元； 3.护理费1000元； 4.交通费200元； 5.辅助器具费380元。 合计10773.99元。 裁判理由与结果 本院认为：因过错造成他人人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告后续治疗部分的赔偿，本院酌定由原告自行承担15%的责任，被告张杰机械公司承担45%的赔偿责任，被告中铁公司承担40%的赔偿责任。结合各方责任比例，以及在（2018）浙0212民初18263号案件中关于医疗费44000元中应由被告张杰机械公司承担部分19800元尚未处理的事实，本院认定被告中铁公司在本案中赔偿原告4309.60元（10773.99元×40%），被告张杰机械公司赔偿原告24648.30元（10773.99元×45%+19800元）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波张杰机械设备租赁有限公司赔偿原告张素林各项损失24648.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中铁十局集团有限公司赔偿原告张素林各项损失4309.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张素林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告张素林负担5元，由被告宁波张杰机械设备租赁有限公司负担208元，由中铁十局集团有限公司负担54元（被告于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李苏宁 二〇二一年三月九日 代书记员 王 儿 6 7