wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2560号 原告：吴冬菊，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑玲云,浙江近真律师事务所律师。 被告：尹康伟，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 本院在审理原告吴冬菊诉被告尹康伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴冬菊于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴冬菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴冬菊撤回起诉。 案件受理费1551元，由原告吴冬菊负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月二十二日 代书记员 成丽丹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2348号申请执行人：刘建芳，女，1968年2月17日生，汉族，住河南省。被执行人：刘勇勇，男，1984年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人刘建芳申请执行被执行人刘勇勇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年6月20日作出（2020）豫1526民初2280号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘勇勇应于2020年7月10日前还款10000元，于2020年8月30日前还款15600元；逾期不还，则从2019年5月16日按本金25600元，月息1分计息至款清之日止。因被执行人刘勇勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘建芳于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，本院依法向被执行人刘勇勇邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月17日至2021年3月12日期间，查询被执行人刘勇勇名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人刘勇勇名下有存款。2、对被执行人刘勇勇名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人刘勇勇名下登记有比亚迪牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××）、长安牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××），本院已查封上述车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请人可在查封期限届满前十五日向本院申请续行查封。3、对被执行人刘勇勇在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人刘勇勇名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人刘勇勇住所地的财产情况进行调查，未查找到可供执行财产线索。四、2021年2月4日，本院依法限制被执行人刘勇勇进行高消费，并将被执行人刘勇勇纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年2月4日，因被执行人刘勇勇未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人刘勇勇采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘勇勇失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人刘勇勇失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款25600元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇勇名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇勇负有继续向申请执行人刘建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘建芳发现被执行人刘勇勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 李 忠二〇二一年三月二十九日书记员 彭 鸿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保89号申请人：安徽万安塑料制品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县经济技术开发区，统一社会信用代码913416213367880573（1-1）。法定代表人：赵良兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡心宇，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双艳，河南润之林律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。安徽万安塑料制品有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款39508.7元或查封、扣押同等价值的财产，安徽万安塑料制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，安徽万安塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款39508.7元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费415.09元，由安徽万安塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年三月二十九日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初25号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人钱某某，男，因本案于2020年9月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年10月13日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王晓天、楚翘。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人王晓天、楚翘到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人钱某某在大连市西岗区香洲花园酒店商务楼一房间内与郭某（另案处理）因赌债问题发生争执。次日19时许，被告人钱某某通过电话将郭某约至香洲花园酒店商务楼，郭某纠集宋某、孙某1、王某2、王某3、孙某2、王某4等人（均另案处理）到场后，钱某某纠集数人持砍刀等工具对郭某等人进行殴打、追砍，致王某4右眼眶内壁、下壁骨折，又将无关群众被害人姜某1、王某1头部及上肢砍伤。嗣后，被告人钱某某又在电话中与郭某约定在大连市甘井子区斗殴，于是郭某再次纠集宋某、孙某1、王某2等人，持砍刀、镐把等工具，开车赶到大黑石村，但钱某某等人并未前往约定地点。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，王某4面部损伤程度属于轻伤二级；被害人姜某1头部及左手损伤程度均属于轻微伤；被害人王某1头部损伤、右上肢损伤均评定为轻微伤。2020年9月11日，被告人钱某某被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人钱某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪证据不足，具体理由如下：1、参与斗殴的另一方人员，均未能证明钱某某持械斗殴；2、王某1证言矛盾点多，不应以孤证对钱某某定罪；3、本案无追砍方人员到案，事实不清；4、被追砍人存在过错，引发斗殴，可以酌情减轻追砍方的责任。综上，请法庭判决钱某某无罪。经审理查明，2013年9月13日晚，被告人钱某某在大连市西岗区香洲花园酒店商务楼一房间内与郭某（另案处理）因赌债问题发生争执。次日19时许，钱某某通过电话将郭某约至香洲花园酒店商务楼，郭某纠集宋某、孙某1、王某2、王某3、孙某2、王某4等人（均另案处理）到场后，钱某某纠集数人持砍刀等工具对郭某等人进行殴打、追砍，致王某4右眼眶内壁、下壁骨折，又将无关群众被害人姜某1、王某1头部及上肢砍伤。嗣后，钱某某又在电话中与郭某约定在大连市甘井子区斗殴，于是郭某再次纠集宋某、孙某1、王某2等人，持砍刀、镐把等工具，开车赶到大黑石村，但钱某某等人并未前往约定地点。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，王某4面部损伤程度属于轻伤二级；姜某1头部及左手损伤程度均属于轻微伤；王某1头部损伤、右上肢损伤均评定为轻微伤。2020年9月11日，被告人钱某某被公安机关抓获到案。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，涉案案卷材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人郭某、王某2、宋某、孙某1、王某3、孙某2、王某4、姜某2、孙某3、文某的证言笔录，被害人姜某1、王某1的陈述笔录，被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的其不构成聚众斗殴罪的辩护意见，因公诉机关提供的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据已经开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证实钱某某纠集他人持械聚众斗殴的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。钱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决生效起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  王传君人民陪审员  吕美琴二〇二一年三月十五日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1045号被执行人秦照生，男，1981年5月1日出生，公民身份证号码：410782198105012231，汉族，住河南省新乡市平原新区恒大金碧天下小区230号楼303室。被执行人李百花，女，1983年7月25日出生，公民身份证号码：410725198307255429，汉族，住河南省新乡市平原新区恒大金碧天下小区230号楼303室。商丘市梁园区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1402刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年3月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1045号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日书记员  张 力
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1651号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人:章乐明，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师 被执行人:张永德，男，1977年7月14日出生，汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：住新昌县。 被执行人:杨昳梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：住新昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人张永德、杨昳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张永德、杨昳梅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行执行款229218.57元及利息，并负担案件受理费2391.5元。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人张永德、杨昳梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永德、杨昳梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永德、杨昳梅名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永德、杨昳梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永德、杨昳梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永德、杨昳梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永德、杨昳梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月八日 书记员 黄嘉尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执755号之四被执行人：河南怡昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿。关于申请执行人与被执行人河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人河南怡昌置业有限公司在17×××51账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南怡昌置业有限公司在中国工商银行17×××51账户内存款人民币11350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月二十九日书记员  吴 柯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初211号原告：李涛，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李媛媛（系原告姐姐），女，住莱州市。被告：郑州市盈美居商贸有限公司，住所地郑州市法人代表人：石国锋，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法人代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告李涛与被告郑州市盈美居商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二一年三月三日书记员  宋媛媛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初230号原告：刘某，男，汉族，农民，住榆树市。被告：张某，男，汉族，农民，住延吉市。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某以与张某自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘某负担。审判员  洪成武二〇二一年三月二十九日书记员  崔丽华
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初32号原告：卢卿娃，男，汉族，1958年9月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培、李莉云，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区农业农村局，机构地址：河南省洛阳市开元大道212号洛龙区行政中心10楼，统一社会信用代码：11410311MB1606426R。法定代表人：王保卫，局长。委托诉讼代理人：刘克，工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师，一般代理。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营社区居民委员会，地址：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村，统一社会信用代码：554103110902341095。法定代表人：董跃军，支部书记。委托诉讼代理人：卢超，该居民委员会副主任，特别授权。原告卢卿娃诉被告洛阳市洛龙区农业农村局及第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营社区居民委员会土地承包经营权登记纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月31日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市洛龙区农业农村局及第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢卿娃撤回对被告洛阳市洛龙区农业农村局及第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卿娃承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  马 展人民陪审员  李 新二〇二一年三月三十一日书 记 员  晁宁宁
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执33号申请执行人：董某某，女性，1978年11月26日生，汉族，住礼泉县。被执行人：韩某某，男性，1958年2月28日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏某某，女性，1960年11月12日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行董某某与韩某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日作出的（2020）陕0425民初274号民事判决书，判令韩某某、苏某某限期清偿董某某借款本金250000元及利息。韩某某、苏某某逾期未自觉履行义务。2021年1月5日董某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除部分存款外再未能查控到被执行人名下的其他存款、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之韩某某下落不明又无音讯。2021年1月8日本院依法将韩某某、苏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月19日本院依法划拨韩某某名下存款2612.5元、划拨苏某某名下存款5164.59元，上述执行款在规定期限内由董某某领取。2021年3月20日本院与董某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，除划拨部分存款外，再未查控到其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执33号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年三月二十二日 书  记  员 王锋正
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保202号申请人：孟祥道，男，1957年8月1日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：孟宪岭，男，1962年12月6日出生，满族，住吉林省珲春市。申请人孟祥道向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值15000元的等值财产。现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2019）吉2404民特50号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 赵圣衍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢198号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、王焕青：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1128号民事判决书，于2021年3月23日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人王焕青信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人王焕青已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2015)天商初字第1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保113号 申请人：黄帅，男，2000年2月20日出生，汉族，住山东单县 岗镇小王庄行政村前瞿庄46号。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被申请人：许贵芬，女，1997年9月20日出生，汉族，住山东省单单县。 被申请人：许坤华，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：任群英，女，1961年11月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请人黄帅与被申请人许贵芬、许坤华、任群英申请诉前财产保全一案，申请人黄帅于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许贵芬、许坤华、任群英银行存款95000元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为黄帅的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000180）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄帅向本院提供了责任证人证言、银行取款凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人黄帅与被申请人许贵芬经他人介绍认识并确立婚约关系。申请人主张双方于2020年3月22日按照习俗举行见面仪式，其向被申请人方交付彩礼20万元（后被申请人退还其2万元）、金戒指一枚及礼品一宗，后因各种原因，婚约不能继续履行，对返还财物问题双方协商未果。被申请人许坤华、任群英系被申请人许贵芬之父母。现申请人黄帅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许贵芬、许坤华、任群英银行存款95000元或查封其他等额财产。 案件申请费970元，由申请人黄帅预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 璐 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7891号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告段贵福，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省光山县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告段贵福融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十七日书记员  荣 昕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1622号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：张子扬，男，1992年2月27日生，汉族，住黑龙江省绥化地区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张子扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10356号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、张子扬偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行39249.39元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息、罚息、复利合计5611.97元，自2019年5月11日起至实际给付之日止的罚息、复利分别按年利率13.05%计算）；二、张子扬支付申请执行人律师费3000元。此外，张立清承担案件受理费1897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十六日见习书记员  焦 健
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢47号尹金良、王赵：申请执行人尹金良依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初257号民事判决书，向本院申请执行被执行人王赵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南建新实业公司于2021年2月7日将王赵工资款18660元汇至本院履行款专户，本院于2021年3月22日向尹金良支付执行款18660元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1491号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，住所地信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米，统一社会信用代码914115001769385968。负责人杨强，该行行长。委托代理人刘家彬，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告丁刘季，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告丁刘季金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯菊和被告丁刘季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告丁刘季于2018年9月11日,通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款额度为106000元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同,网捷贷合同编号41020120180089334,合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行已于2018年9月11日通过转存的方式将其申请的106000元贷款一次性转入被告本人账户。被告在该笔贷款于2019年9月10日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.4项第(2)点约定:借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.5项约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该欠款经原告多次催要,被告拒不还款,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的贷款本金99138元及利息13376.62元(利息自2021年2月25日起，按照合同约定逾期利率计算至贷款本息全部还清之日止);2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。被告丁刘季辩称，原告说得欠款属实，但是我暂时没有还款能力。经审理查明，2018年9月11日，被告丁刘季通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行申请个人自助小额消费贷款,借款额度为106000元，并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同,网捷贷合同编号41020120180089334,合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日,借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性归还借款本息，实际执行利率为4.35%上浮35%即5.8725%，逾期利率浮动幅度为50%即8.80875%。当日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行将其申请的106000元贷款一次性转入被告本人账户。该笔贷款于2019年9月10日到期后，被告丁刘季没有按约定足额偿还贷款本息，经原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行多次催收未足额偿还，截止到2021年2月25日，被告仍欠原告借款本金99138元、利息13376.62元，现原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉至法院，提出诉请。以上事实有《个人自助小额借款合同》复印件一份，户名为丁刘季的卡号尾号为22×××18的银行卡账单流水复印件一张，银行C3系统截图一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案中签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,合同双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行履行了发放贷款的义务,被告丁刘季未能按照合同约定履行还款义务,应承担违约责任,故对原告要求被告丁刘季偿还借款本金99138元及截止到2021年2月25日的利息13376.62元的诉讼请求,本院予以支持。因被告丁刘季未依约还本付息，故按照合同约定，被告丁刘季应从2021年2月26日起按照实际执行利率5.8725%上浮50%即8.80875%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告丁刘季于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行偿还借款本金99138元及截止到2021年2月25日的利息13376.62元，并按照年利率8.80875%支付自2021年2月26日起至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1275.14元，由被告丁刘季承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年三月十七日法官助理王月恒书记员丁妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执892号 周翔： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人周翔故意伤害罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执892号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初456号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执649号申请执行人：林艳，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：华城（烟台）酒店管理有限公司，住所地烟台济技术开发区海滨路1号华安国际大酒店，统一社会信用代码91370600MA3NMXR13E。法定代表人：颜真，公司总经理。本院受理的申请执行人林艳与被执行人华城（烟台）酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2020）第457号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华城（烟台）酒店管理有限公司的银行存款22452元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年三月十七日书记员  许佳晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初237号原告：周健，男，1995年10月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善耀城装饰有限公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路**。法定代表人：程兵如。原告周健与被告嘉善耀城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。本案受理费免交。审判员  鲁俊轩二〇二一年三月八日书记员  王曙君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3853号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：胡朝霞，女性，1985年08月13出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与胡朝霞信用卡纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18226号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为48915.7元、利息及迟延利息，未受偿48915.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十八日书记员  王 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽1402民初601号原告：吴清刚，女，1960年9月8日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告：刘胡霞，女，1988年7月3日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。被告：陈多，女，1987年8月26日生，汉族，市民，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年5月11日生，汉族，市民，现住辽宁省绥中县塔山路职高南区。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。原告吴清刚、刘胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈国义的丧葬费和社会保险个人帐户余额共计102437.83元，归二原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴清刚于2009年与陈国义相识，后同居再次组成家庭共同生活。刘胡霞与陈国义一直以父女相称，双方建立了深厚的感情。陈国义生前一直由原告吴清刚的女儿刘胡霞赡养照顾，吴清刚与陈国义生活期间所有的费用均来自原告吴清刚的退休工资及原告刘胡霞给予生活费用，同时刘胡霞为陈国义年老生活考虑，于2018年9月开始出资为父亲陈国义补缴社会保险费用共计86141.38元。陈国义于2020年5月3日突然患病去世，去世时尚未达到退休年纪。陈国义丧葬事宜均由二原告处理并支付费用。被告陈多系陈国义的女儿，但未尽到对陈国义的赡养义务，陈国义生前仅有的低保费用也一直由女儿陈多个人支取并占有。陈国义去世后，其社会保险帐户中丧葬费64429.04元，保险个人帐户38008.79元，合计102437.83元。被告在未与二原告协商的情况下拟单独占有该款项，因此二原告无奈提起诉讼，请求判允前列诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈多将陈国义社会保险账户中存款给付原告吴清刚、刘胡霞5万元，该款待陈国义社保帐户解封后立即一次性支付，余款归被告陈多所有；二、别无其它争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1174.00元、保全费1020.00元，均由原告吴清刚、刘胡霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王月秋二〇二一年三月三十日书记员  王 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执292号之一申请执行人：柴宗顺，男，1991年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘百峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人柴宗顺与被执行人刘百峰民间借贷纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4009号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘百峰银行存款124000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十二日书记员  秦增生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初2997号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。 委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邹某。 被告：李某。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告邹某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告邹某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹某、李某偿还建行湖南省分行借款本息合计xxxxx元，其中本金xxx元、利息xxx元、罚息xxx元（暂计算至xxx年x月x日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、邹某、李某支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费xxx元；4、建行湖南省分行对邹某提供的抵押房产宁乡市xx室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、邹某、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，邹某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向邹某提供总额为xxx元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。邹某以名下宁乡市xx室（以下简称xx房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向邹某发放了xxxx元借款。现邹某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。李某作为邹某的配偶且为共同借款人，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 被告邹某未作答辩。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，邹某（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号xxxxxx《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款xx元，用于购买xx房；借款期限为240个月（从xxxx年x月x日至xxxx年x月x日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以x房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。xxxx年x月x日，双方就上述x房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为邹某[湘（2020）宁乡市不动产证明第xxxx号]。 xx年x月x日，建行湖南省分行向邹某发放贷款xxxx元，邹某自xx年x月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至xx年x月x日，邹某拖欠本金xxxx元、利息xx元、罚息xx元，尚余xxxx元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与邹某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费xxx元。 本院于2021年3月6日向邹某、李某送达起诉状副本。 本院认为：邹某未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求邹某偿还贷款本金xxxx元、利息xxxx元、罚息xxxx元（暂计算至xx年x月x日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达邹某、李某，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定邹某还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费xxxx元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。邹某与李某系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，李某应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对邹某名下的xx房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零二九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与邹某签订的编号xxxx《个人住房（商业用房）借款合同》于xx年x月x日解除; 二、邹某、李某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金xxxx元、利息xxxx元、罚息xxxx元（暂计算至xxx年x月x日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、邹某、李某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费xxx元； 四、如邹某、李某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对邹某名下位于宁乡市x室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由邹某、孙小平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二一年三月三十日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1748号原告：天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村南冰棍厂院内，统一社会信用代码91120111586411367A。法定代表人：乔春兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于其春，男，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省阜南县。系该公司股东。被告：张涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司诉被告张涛合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司负担。审判员  杨洪峰二〇二一年三月二十九日书记员  王倩伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执162号申请执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段，统一社会信用代码：91411426769487110E。被执行人：河南昌德置业有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路与中州路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141100579214752F。河南省鼎基建筑安装工程有限公司与河南昌德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人河南昌德置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月15日、2月3日两次查询，被执行人河南昌德置业有限公司名下无财产可供执行，2021年3月30日因被执行人河南昌德置业有限公司未按时申报财产，本院依法对被执行人河南昌德置业有限公司拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年3月30日本院依法对被执行人河南昌德置业有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年三月三十一日书记员  彭浩龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执188号申请执行人：李文忠,男,1977年2月20日出生,住济源市。被执行人：高源，男,1974年1月9日生，汉族，住济源市。本院在执行李文忠与高源民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人105290元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高源有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），因上述汽车车龄过长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有105290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十九日书记员  郑依宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1219号之一申请执行人：王喜玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯宏涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王喜玲申请执行冯宏涛借款合同纠纷一案，（2021）豫0184民特202好号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1219号。申请执行内容为：要求被执行人偿还100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查被执行人无财产信息；四、本院于2021年3月8日前往执行法院所在地房管、不动产、公积金管理中心查询被执行人财产信息，经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有房屋一套，本院为轮候查封暂无法处置，不住房公积金管理中心有公积金，为轮候查封；五、本院于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联冯宏涛作为被执行人的案件有5件，在新郑市人民法院，3件执行完毕，1件终结，1件在执行状态；八、截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月30日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月三十日书记员  李 楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初639号原告：赵小良，男，汉族，1977年7月13日出生，住孟津县。被告：邢伦伦，男，汉族，1982年11月24日出生，住孟津县。原告赵小良诉被告邢伦伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告赵小良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小良撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二一年三月三日书记员  张莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2962号王甲斌、王自军、孙荣、孙继广：你/你单位与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执2045号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平顶山银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执119号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：郭威，男，1988年5月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郭威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初895号民事判决书，责令被执行人郭威自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息3104.22元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费5000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费783元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍所在地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1055号之三 单某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1413号原告：刘志明，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，山东乐和律师事务所律师。被告：山东圣医堂医疗投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温凯军，执行董事兼经理。被告：赵玉凤，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。原告刘志明与被告山东圣医堂医疗投资有限公司、被告赵玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘志明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志明撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘志明负担。审判员  吕洪涛二〇二一年三月十五日书记员  何俊龙
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保340号刘宝恩、孙洪颜：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保340号申请人刘宝恩与被申请人孙洪颜劳务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初163号原告魏长清，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍住所：铁岭市铁岭县，现住：北京市丰台区。被告刘金泽，男，1995年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘文革（被告父亲），男，1970年1月7日出生，汉族，住。原告魏长清与被告刘金泽劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长清，被告刘金泽及其委托代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清剩余工资1500元；2、要求被告赔偿原告从北京到家来回机票单程630元，来回共计1260元、误工费（从12月1日起至12月17日）320元/天、打车费600元，以上共计7300元；3、要求被告赔偿原告受到恐吓、威胁的精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月25日到被告经营的新抚区零点串吧务工，担任饭店烧烤师一职。从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终不与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告在10月16日离职，已提前一个月与被告商议，被告同意并且无异议。在被告开业之前，原告帮助被告经营9天，在离职后帮助被告经营一天，均未索要工资。原定工资5500元/月，第一个月被告按时结清工资，第二个月被告拖欠20天左右才结清工资，第三个月离职当天被告支付原告2000元现金以及500元微信转账，扣除原告格外在店内消费1000元。离职时，被告拖欠原告2000元工资，被告请求一千一千的支付剩余工资。10月28日原告向被告索要剩余工资，被告只支付了500元。之后再索要，被告均不理睬，不回复消息，电话和视频一直不接。2020年12月4日，被告父亲主动发信息挑衅（被告父亲有××并执证享受国家待遇），之后再向被告索要工资，被告一直不出面。被告告知原告，饭店现由其父亲经营，被告已退出饭店经营。之后，被告父亲拒绝结清剩余工资而且态度十分蛮横。被告父亲发信息打电话恐吓威胁原告，还说要去原告家，原告家中有八十多岁的爷爷奶奶，原告精神方面受到了威胁。在此期间，所有微信转账、微信聊天记录、短信聊天记录均已保存作为证据。被告辩称：我不同意原告的诉求，原告诉求与事实不符。我雇佣原告期间因原告无住处当时困难，以我的名义为原告租房居住，并预先垫付了3600元租金。店里能住，但是原告不愿意。我给原告买了两个耳机，价值200元、衣物92元、手机号两个选号费1000元，共计4892元。这样计算，我不欠原告的钱。原告自称2020年7月25日开资，但我给原告工资时间是2020年7月15日—8月15日，照此计算，被告给原告多开10天工资，183.33元/天=1833.30元，应从原告主张的工资中扣除。再有2020年9月29日—10月3日，共计5天时间，因原告私自离职，临时找了替工，工资每天200元，共计1000元。关于原告主张的交通、误工、精神损失费用无法律依据。关于原告住房期间损害租赁期间的协议，在这期间原告领了他人在此房屋居住。租房房主因原告私自往房内带人，留有性用品，房主要求赔偿精神损失费3000元。本院认定事实如下：原、被告通过微信厨师群相识，2020年7月原告到被告经营的抚顺市新抚区零点串吧餐饮店从事烧烤师工作。原告在被告处工作期间无休息日，工作时间不固定，每天工作时间大概在12个小时左右。原、被告均认可2020年7月15日被告经营的抚顺市新抚区零点串吧餐饮店正式营业。原告工资被告按月发放，被告2020年8月15日向原告发放的第一个月的工资5500元及200的红包；此后，被告向原告支付了第二个月工资5500元；2020年10月15、16日左右，原告自被告处离职。原告自认被告微信转账10月16日的1000元和200元，10月17日的200元（分两次、每次100元）及10月28日的微信转账500元均系被告支付其的工资，另2020年10月28日，被告支付其现金2000元也是工资。被告对原告自认的上述内容未提出异议。另查明，原告在2020年9月29日至10月5日，未到被告店中工作，找他人做替工。被告自认此时间段原告有6天未在岗工作。原告认可其主张被告拖欠的工资中未将他人替工时的工资扣除。再查明，现抚顺市新抚区零点串吧餐饮店工商登记为注销状态，核准日期为2020年12月9日。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，微信记录，短信记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事烧烤师工作，原告与被告间已形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务，被告作为原告雇主，有向原告支付劳动报酬的义务。根据原、被告的陈述及提交的微信记录、短信记录等证据，可以证明被告现尚拖欠原告部分工资未支付。现本案争议的焦点为被告拖欠原告工资的数额。被告陈述支付原告“第一月工资5500元属实，第二月工资不属实，其工资不是固定”，并未提交证据证明其该项主张，且依据日常交易习惯，原、被告如不约定工资待遇数额不符合常理，故被告的该陈述意见本院难以采信。对原告陈述其工资为5500元的主张，本院予以确认。现原告主张被告拖欠其工资1500元，未将找人替班的时间段的工资扣除。本着劳有所得，不劳不得的原则，他人替原告工作的时间原告并未付出劳动，故该时间段的劳动报酬应自原告主张的数额中扣除。综合原告第三个月工作的时间及每月的劳动报酬，本院确认原告应支付原告拖欠的工资400元（1500元-5500元/月÷30天×6天）。关于原告要求“被告赔偿其从北京到家来回机票单程630元，来回共计1260元、误工费（从12月1日起至12月17日）320元/天、打车费600元，以上共计7300元”的主张，原告未提交证据证明其该项主张，且原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其受到恐吓、威胁的精神损失费2000元的主张，无法律依据，本院亦不予支持。关于被告抗辩称：1、“预先为原告垫付了3600元租房租金”，被告提交的证据不足以证明其和原告对原告在其处从事劳务工作住处有过约定，故被告的该项抗辩主张本院不予采信；2、“其给原告买了两个耳机，价值200元、衣物92元、手机号两个选号费1000元，共计4892元”，虽然被告提交相关证据以证明其该项主张，但被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金泽于本判决生效后三日内给付拖欠原告魏长清的工资400元；二、驳回原告魏长清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告刘金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年三月二十九日代书记员 徐杉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初865号 原告：宁波市金鑫食品配送有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道岳林东路567号，统一社会信用代码913302836880149369。 法定代表人：方金夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 被告：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市金鑫食品配送有限公司与被告朱贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市金鑫食品配送有限公司的委托诉讼代理人曹明、被告朱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市金鑫食品配送有限公司起诉称：2019年原告与宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅（以下简称胡桃里，现已注销，经营者为被告）有酒水、饮料供应业务往来，原告将胡桃里所需酒水、饮料送至胡桃里实际经营地后，由胡桃里的工作人员验收，经确认无误后在销售出库单上签字。2019年5月累计产生货款42449元，2019年6月产生货款1900元，共计44349元。原告认为，胡桃里系个体工商户，其注销后的权利义务应由经营者承继，现原告向被告多次催收货款无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款44349元，并以44349元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供销售出库单、合作协议、电话录音等证据。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告朱贺答辩称：欠款属实，目前缺乏付款能力。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货款支付给原告，并赔偿原告利息损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱贺于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市金鑫食品配送有限公司货款44349元,并按欠款本金44349元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年2月7日起至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费909元，减半收取454.5元,由被告朱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈梦楚
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执170号之一 申请执行人:吕佰华,男,1963年09月02日出生,汉族，住岱山县。 被执行人：邱燕芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吕佰华与被执行人邱燕芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0921民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕佰华向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行,执行标的为被执行人邱燕芬支付申请执行人吕佰华本金6万元，支付2019年12月1日至2020年12月31日的利息4290元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率5.5‰计算的利息，以及相应的迟延履行的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人邱燕芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱燕芬已向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱燕芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并联系被执行人邱燕芬所在地社区了解其财产情况。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月29日，暂未发现被执行人邱燕芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱燕芬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邱燕芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕佰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱燕芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0921执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄 杰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢31号申请执行人马东雪、王熙瑞与被执行人王庆江继承纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）吉2406民初311号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2020年5月11日立案执行的（2020）吉2406执255号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月24日依职权恢复执行，本次执行标的为28,294元。本案在执行过程中，因被执行人王庆江未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人王庆江银行存款30,100元，另案（2020）吉2406执429号执行案件申请执行人刘艳玲申请参与分配，另案申请执行人刘艳玲分得1806元，此款已支付给另案申请执行人刘艳玲，本案申请执行人马东雪、王熙瑞分得28,294元，此款已支付给本案申请执行人马东雪。本案（2020）吉2406民初311号民事调解所确定的义务中的28,294元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初311号民事调解所确定的义务中的28,294元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初422号原告：洪明，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴玉清、吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。被告：车自民，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告洪明诉被告车自民加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪明撤回对被告车自民的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费240元，合计403元由原告洪明负担。审判员  朱伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  王思靖·2··1·
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1802号 申请执行人：牟钰，女，1969年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人牟钰与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初12482号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币27156.60元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3430号申请执行人：李地委，男性，1981年02月20出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被执行人：赵国伟，男性，1974年05月21出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李地委与被执行人赵国伟建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国伟向申请人支付案件款115419.40元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月07日、2021年3月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵国伟名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月16日到伊川县国土资源局、2020年12月19日到伊川县不动产登记中心、2021年01月15日到洛阳市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。赵国伟名下无车辆信息。于2021年3月19日到赵国伟户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年3月19日作出拘留决定书，决定将被执行人赵国伟处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年3月19日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权115419.40元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国伟有继续向申请执行人李地委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年三月二十九日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2643号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码913302038440628505。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达方式浙江移动微法院。 代表人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：孟荣孝，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称建行海曙支行）为与被告孟荣孝金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8274号，后因调解未果，本院于2021年2月18日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.判令被告孟荣孝归还借款本金211399.96元、支付利息13348.78元、罚息25883.97元、复利3264.27元（暂计至2020年7月8日，罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清日止）；2.判令被告孟荣孝承担原告建行海曙支行因实现债权而支出的代理律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告孟荣孝承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告建行海曙支行委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告孟荣孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、合同约束：《中国建设银行“快e贷”借款合同》； 二、借款期限：2018年3月30日起至2019年3月30日； 三、借款金额：211600元； 四、约定利息：年利率6.30%，在借款期限内保持不变；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率和合同约定的结息方式计收； 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日； 六、款项交付：原告于2018年3月30日将借款211600元交付被告； 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年7月8日，被告共计欠原告借款本金211399.96元、利息13348.78元、罚息25883.97元、复利3264.27元； 八、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1200元。 以上事实，由原告建行海曙支行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、结算通借记卡申请表、《中国建设银行个人贷款对账单》、电子银行个人客户服务协议、个人电子银行申请风险提示、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、贷款资金流向一览表、对账单、还款明细、拖欠明细、试算清单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟荣孝于判决生效之日起60日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金211399.96元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息13348.78元、罚息25883.97元、复利3264.27元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告孟荣孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张汝钦 代书记员 罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执60号申请人李瑞霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人祁卫新，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。申请人李瑞霞申请执行祁卫新劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初796号民事判决书、申请执行人的执行申请书，于2021年1月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月14日依法向被执行人祁卫新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁卫新信息，未发现可供执行财产。三、于2021年2月25日向不动产登记中心、住房公积金部门、工商部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2021年3月29日将被执行人祁卫新拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十日书记员 闫照枭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1937号金某、陈某某：金某与陈某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0103民初10792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为345326元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已履行完毕,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执1937号案件执行完毕,于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执392号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区四一路。法定代表人：吴昊，系该行行长。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被执行人陈伟，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省光山县。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园5号楼1606号。法定代表人：陈连霞，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司信阳分行与陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初186号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司欠款57247.16元及其利息，因被执行人陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月15日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、经查询发现被执行人陈伟名下有豫Ｓ×××××号海马牌车辆一辆，已被我院查封，但未实控，无法处置。五、2021年2月26日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月三十日书记员  黄有为
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初483号 原告：施三华，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱珮瑜，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告施三华与被告朱珮瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施三华向本院提出诉讼请求：判令被告朱珮瑜向原告赔偿停运损失2940元。事实和理由：2020年10月12日16时57分，被告朱珮瑜驾驶川Ｋ××××号小型汽车在行驶至成都市武侯区××路××号时与原告施三华驾驶川ＡＤＴ××××号小型汽车发生交通事故，经交通管理部门认定此次事故朱珮瑜负全部责任。此次事故造成施三华驾驶的川ＡＤＴ××××号小型汽车损坏，停运4天。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告朱珮瑜答辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分没有异议，但对车辆修理时间不认可，请求的赔偿金额不认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月12日16时57分，朱珮瑜驾驶为川Ｋ××××号小型汽车，在成都市武侯区××路××号与施三华驾驶的川ＡＤＴ××××号小型新能源汽车发生交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由朱珮瑜负事故的全部责任，施三华无责任。根据事故发生现场的照片显示，施三华驾驶的川ＡＤＴ××××号小型新能源汽车在本次事故中的损坏程度极其轻微，肉眼几乎难以察觉。 事故发生后，施三华驾驶的川ＡＤＴ××××号小型汽车送至修理厂维修。2020年10月15日，成都市成华区兴达汽车修理厂出具《情况说明》一份，载明：兹有春雨出租汽车公司车辆川ＡＤＴ××××，自编号3276，该车于2020年10月12日发生交通事故到我厂维修，维修项目：后保险杠、后围板修复喷漆，于2020年10月15日取车出厂。 川ＡＤＴ××××号小型汽车行驶证载明：车辆所有人系成都市春雨出租汽车有限责任公司，使用性质为出租客运。根据施三华提供的运营流水，其2020年7月1日至2020年9月30日，运营92天，总流水为68414元；2020年9月12日至2020年10月11日，运营30天，总流水为21312元。 另，朱珮瑜提交了其与成都市成华区兴达汽车修理厂工作人员的聊天记录，修理厂工作人员陈述，川ＡＤＴ××××号小型汽车的修理时间为1天，因责任方没有支付相应费用，施三华未及时取车。庭审中，施三华对“无论是否支付维修费用，都可以先将车取出”的情况表示认可。 本院认定的以上事实，有当事人提交的证据及在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告施三华驾驶川ＡＤＴ××××号小型客车出租车营运，本次交通事故发生致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告朱珮瑜承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故朱珮瑜应当承担施三华在停运期间的损失。 对于原告施三华主张的停运损失费，按现有证据，事发前3个月内，其平均每天的营运收入为743.63元，综合考虑其驾驶车辆的营运成本部分后，每日合理停运损失酌定按500元进行认定。对于本案川ＡＤＴ××××号小型客车停运时长，本院从以下几个方面进行考量：第一，本次事故造成车辆损坏程度极其轻微，肉眼几乎难以察觉。若双方本着互谅互让的态度进行解决，矛盾纠纷将很快化解，不会造成较大损失。第二，虽成都市成华区兴达汽车修理厂出具《情况说明》证明车辆在修理厂的总时长共计4天，但根据修理厂工作人员的聊天记录及施三华的当庭陈述，修理车辆的时间仅为1天，修理完毕后无论是否支付费用，均可取出车辆。因此，车辆停运时间过长并非完全由朱珮瑜所致，施三华自身亦存在扩大损失的行为。第三，本次交通事故由朱珮瑜承担全部责任，施三华不存在过错，双方到交管部门进行事故处理以及将车辆送修等行为均存在一定时间成本。本院综合以上因素，酌定被告朱珮瑜应当赔偿原告施三华车辆停运损失的时长为2天。按此核定后，本院认定川ＡＤＴ××××号小型客车合理停运损失为1000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告朱珮瑜于本判决生效后五日内赔付原告施三华1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱珮瑜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月一日 书记员  刘 婷
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初543号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：张华，男，汉族，1988年02月16日生，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉张华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十九日书记员 庄碧维
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初123号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高某，男，1988年11月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化（自报），个体工商户（自报），户籍所在地景县，租住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月1日0时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｎ×××**吉利美日牌小型轿车沿运河开发区大坝检查站南侧小路由西向东行驶过程中被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，高某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。”公诉机关认为被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年三月二十六日书记员  夏明雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初927号之二原告：王龙，男，1985年8月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：胡仿娟，女，1987年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：吴月，女，1986年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：焦见召，男，1987年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王龙、胡仿娟诉被告吴月、焦见召民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告王龙、胡仿娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙、胡仿娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙、胡仿娟撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元、保全费720元，合计1557.5元（原告已预交），由原告王龙、胡仿娟负担。审判员  张丹二〇二一年三月二十五日书记员  孙悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2004号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司被告：李永久原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告李永久保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审判员  雷雨二〇二一年三月三十日书记员  金玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初541号原告：王春台，男，1947年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。被告：杨再亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告:文小霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告王春台与被告杨再亮、文小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月16日向本院提出对被告文小霞的撤诉申请。本院认为，原告王春台与被告杨再亮、文小霞民间借贷纠纷一案，原告申请对被告文小霞撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春台对被告文小霞撤诉。审判员  齐爱青二〇二一年三月十八日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2761号之二申请执行人：屈正泽,男,1968年7月29日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：董小红，男,1971年6月5日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张翠鱼，女,1972年9月6日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人屈正泽与被执行人董小红、张翠鱼借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董小红、张翠鱼偿还申请人借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至款项付清之日止，扣除已抵顶的7600元），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3776元，保全费570元，有原告屈正泽负担836元，由被告董小红、张翠鱼负担3510元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人屈正泽向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年11月15日向被执行人董小红、张翠鱼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、2020年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董小红、张翠鱼名下的财产信息，发现被执行人董小红、张翠鱼名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年12月3日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2021年1月22通过委托调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人董小红、张翠鱼住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人董小红、张翠鱼在城关镇××组有分红款，已冻结扣划，除此未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。五、2021年3月22日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人董小红、张翠鱼纳入失信被执行人名单。六、2020年11月27日，本院对被执行人董小红、张翠鱼作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年3月19日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小红、张翠鱼负有继续向申请执行人屈正泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年三月二十九日书记员  王国栋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执318号 申请执行人：株洲嘉成科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中国动力谷自主创新园6期F18幢301号。 法定代表人：朱逸武，系公司董事长。 委托代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：武汉捷力特电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B2-12（11）。 法定代表人：张永娟，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人株洲嘉成科技发展有限公司与被执行人武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋筱萱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1064号 原告：郝某，男，2006年2月9日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：郝XX(代理人)，住兴城市。 委托诉讼代理人：常X(代理人)，住兴城市。 被告：郭某，男，2006年9月9日出生，汉族，住兴城市。 被告：郭XX，男，汉族，住兴城市。 被告：肖XX，女，汉族，住兴城市。 原告郝某与被告郭某、郭XX、肖XX生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郝某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费250元（减半收取计125元），由原告郝某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋珊珊
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初149号 原告：白能强。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告白能强与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白能强，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白能强向本院提出诉讼请求：一、判决被告国家税务总局神木市税务局与原告签订无固定期限合同；二、判决被告为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发所欠同工同酬工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1988年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2004年4月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》《劳动部办公厅对的复函》，原告工作多年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称：原告白能强的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告白能强诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白能强的起诉。 案件受理费10元，退还于原告白能强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执356号申请执行人：刘家发，男，2002年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘伦吉，男，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人刘家发与被执行人刘伦吉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十日书记员  于盛坤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初314号原告：李艳薪，男，1998年4月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告李艳薪诉被告李岩劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告李艳薪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳薪撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐