wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2605号上诉人（原审原告）：于晓波，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹雅宁（系上诉人于晓波之妻），女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市。负责人：郭云，行长。委托诉讼代理人：王怀民，男，1968年8月10日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人于晓波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称建行洪楼支行）侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。于晓波上诉请求：1、撤销一审裁定。2、指令一审法院立案受理。上诉理由：1、本案中发生的信用卡被盗刷消费非本人消费，实际受益人和于晓波没有任何关系。作为银行的客户，于晓波的财产在银行丢失，理应向银行追责。2、在得知信用卡被盗刷后第一时间询问银行客服，是银行要求于晓波立刻报案，从而产生了刑事立案，而无法进行民事诉求。公安机关追查犯罪分子应该由银行去协助调查、追讨，而非于晓波。现在银行要求于晓波还款并缴滞纳金是属于于晓波与银行之间的民事经济纠纷。请求撤销原裁定，重新审理。建行洪楼支行辩称，一、本案为刑事案件，于晓波的损失应该由犯罪分子承担。涉案信用卡于2020年11月7日发生了18544元的消费后，于晓波已向济南市公安局历城分局山大路派出所报案，该派出所已将涉案信用卡盗刷作为刑事案件受理，并出具了《受案回执》，受理登记表号为历城公（山大）受案字[2020]33528号。该事实一审法院在判决书中有明确的认定。二、涉案交易为非接触式无卡支付，需多重认证，安全性能高。涉案交易发生后，建行洪楼支行查询获悉，建行洪楼支行涉案的该笔交易为非现金普通分期交易，交易商户的名称为“小米科技有限公司”。建行洪楼支行针对该类交易，设置了多重认证的交易流程。需要验证信用卡卡号、信用卡有效期、银行预留手机号码、安全码、手机动态验证码，多重验证核验通过后才能交易。建行洪楼支行的无卡支付功能在消费时需要多重身份验证，同时需要输入动态验证码，无安全隐患，能够充分保护客户信用卡的安全。三、涉案交易发生前，建行洪楼支行及中国银联已履行了应尽的通知义务。涉案交易发生前，建行洪楼支行于2020年11月7日16:47:10秒时，已向于晓波1315303****的银行预留手机号码上发送了761611的动态验证码，并提醒于晓波请勿将验证码泄露。2020年11月7日17:03分中国银联向于晓波1315303****的手机上发送了630793的验证码，提醒于晓波正在开通银联在线支付验证。在涉案交易发生前建行洪楼支行已经进到合理的提醒义务。综上，涉案交易是依据密码、验证码进行的正常结算，整个交易过程建行洪楼支行没有过错，于晓波的损失不应该由建行洪楼支行承担。另外，涉案信用卡盗刷山大路派出所已经作为刑事案件受理，于晓波的损失应该待案件侦破后由犯罪分子承担。因此，请求二审法院驳回于晓波的上诉请求。于晓波向一审法院起诉请求：1.判令建行洪楼支行赔偿建行洪楼支行信用卡被盗刷的18544元及自2020年12月16日起至本案法院结案日产生的逾期利息（滞纳金5%，日利息0.05%）；2.判令建行洪楼支行承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，2020年11月7日，于晓波的中国建设银行信用卡（卡号62596508********）通过捷付睿通股份有限公司刷卡消费18544元。2020年12月1日，济南市公安局历城区分局山大路派出所出具《受案回执》一份，载明于晓波于2020年12月1日报称的于晓波信用卡被盗刷一案我单位已受理（受案登记表文号为历城公（山大）受案字[2020]33528号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”因于晓波信用卡被盗刷一案公安机关已经立案受理，故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回于晓波的起诉。本院认为，于晓波所诉银行卡被盗刷的事实涉嫌刑事犯罪，公安机关已经作为刑事犯罪案件立案，本案诉争的事实与刑事侦查需查明的事实系基于同一事实，上述刑事案件尚处于侦查价段，犯罪嫌疑人未确定和抓获，于晓波的损失尚未经过追赃、退赃等程序而最终确定，建行洪楼支行在办理涉案银行卡业务过程中是否存在过错或违法行为未得到证实。在这种情况下，人民法院将本案所诉事实及纠纷作为民事案件纳入实体审查范围，尚不具有作出准确裁判的条件。因此，一审法院裁定驳回于晓波的起诉，并无不当。于晓波可待刑事案件审查终结后，视追赃、退赃的实际情况，确定具体实际损失数额后，依据准确民事法律关系，再向相关民事主体主张相关确定的经济损失。综上，于晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年三月十六日书记员  侯新新
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初54号   原告：拉巴顿珠，男， 1989年8月30日出生，藏族，务农，住西藏南木林县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告拉巴顿珠与被告冯荣江运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉巴顿珠到庭参加诉讼。被告冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告拉巴顿珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁原告运沙车产生的费用5542.00元。事实和理由：2020年6月，被告冯荣江租赁原告处的运沙车在××县改建工地上作业，共产生5542.00元租赁费用。自2020年7月30日完工至今，被告未支付租赁费用，经原告多次讨要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江于2020年7月30日出具车号2538的《运费》，其上载明“应付5542.00元，此款于2020年10月30日付清”，并有被告冯荣江的签名及捺印。庭审中，经询问，原告拉巴顿珠自认被告所欠5542.00元是运费。   根据查明的事实，案涉款项5542.00元应为运费，并非租赁费。   本案应为运输合同纠纷，立案阶段的案由租赁合同纠纷应予以纠正。依照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第5项：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由确定为运输合同纠纷。   以上事实有车号2538的《运费》、车号2538的行驶证以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，原告拉巴顿珠为被告冯荣江运水稳等工作后，被告理应及时付清运费，但在被告出具运费条后，其并未按约支付运费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告拉巴顿珠要求被告冯荣江支付运费5542.00元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告拉巴顿珠运费5542.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 芳 芳   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   拉姆曲珍  书  记  员   拉巴吉珠       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百九十二条 【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初212号 原告：北安市主星灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市。 法定代表人：朴太浩，站长。 被告：马山，男，农民，住北安市。 原告北安市主星灌区服务站与被告马山服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星灌区服务站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市主星灌区服务站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市主星灌区服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星灌区服务站负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 冰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执216号   张志卫：   你与孙洪杰买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月13日作出的（2021）晋0825民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪杰于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人支付申请人货款5445元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陈琦，女，1965年11月17日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈琦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12456号 原告：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈柄宏与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈柄宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈柄宏撤回起诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保104号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王君龙、蒋纯莉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求被申请人王君龙、蒋纯莉名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年3月4日以（2021）湘1102财保82号民事裁定书，已冻结被申请人王君龙、蒋纯莉名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2067号之一被执行人：邹强，男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩帅，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行本院与邹强、韩帅责令退赔一案中，于二〇二一年二月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1138号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人邹强、韩帅高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月二十六日书记员  韩小杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3254号申请执行人潘保林,男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐锡安,男，1954年5月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘保林与被执行人徐锡安建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院(2018)苏0723民初6248号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告徐锡安欠原告潘保林工程款（涂料）人民币151019元，定于2019年10月1日前付清。二、原告放弃对被告江苏瑞辉建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2390元，由原告潘保林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款10281.19元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额151019元，执行到位金额10281.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1147号 上诉人（一审原告）杨金柱，男，汉族，身份证住址无锡市新区。 被上诉人（一审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。 法定代表人毛伟，该区区长。 委托代理人徐赞华，该区司法局工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 上诉人杨金柱因诉被上诉人苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2016年10月30日，杨金柱向苏州市虎丘区市场监督管理局（以下简称虎丘市监局）提出《关于查处违法广告的申请》，要求查处纽威公司在某网站发布的“纽威阀门，作为中国最大，世界著名的阀门制造商，一直致力于为客户提供全套工业阀门解决方案，专业从事工业阀门的生产、研发、销售和服务”广告内容，该广告涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。杨金柱要求对广告主、广告经营者和发布者一并处罚并依法对其进行奖励。虎丘市监局于2016年11月17日立案，同日书面告知杨金柱已受理举报，调查取证过程中，虎丘市监局延长办案期限，并于2017年10月18日作出因举报违法事实不成立予以销案的《行政处理告知书》。杨金柱提出行政复议，要求依法撤销虎丘市监局做出的销案决定；责令虎丘市监局限期重新作出处理并告知其结果。2018年1月25日，虎丘区政府根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出【2017】苏虎府行复第44号行政复议决定书（以下简称《44号复议决定书》）,驳回杨金柱的行政复议申请。杨金柱不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，虎丘市监局在收到杨金柱关于查处违法广告的举报后，依法予以受理、立案、调查，并将举报答复结果以行政处理告知书的形式告知了杨金柱，依法履行了工商主管部门的法定职责。该行政处理告知书并未设定杨金柱的义务，也未对其权利造成不利影响，其与虎丘市监局所作出的举报答复没有利害关系，故虎丘区政府于2018年1月25日根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出行政复议决定,驳回杨金柱的行政复议申请，并依法进行了送达。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。 上诉人杨金柱上诉称，《44号复议决定书》认定事实、适用法律错误，该复议决定书认定销案决定对上诉人的合法权益没有直接不利影响缺乏事实和法律依据；一审判决认定《44号复议决定书》合法错误，请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉求。 被上诉人虎丘区政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人杨金柱提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（【2013】行他字第14号）的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而进行举报。只有举报人为维护自身合法权益而举报，行政机关作出的处理决定或者不作为行为才有可能侵犯举报人的合法权益。本案中，上诉人杨金柱向虎丘市监局提出申请，要求查处纽威公司在某网站发布的广告。但该广告内容未侵害上诉人杨金柱的合法权益，故其对该广告进行举报并非维护其自身合法权益。因此，上诉人杨金柱对于行政机关的处理不服，不具有行政复议申请人资格。虎丘区政府作出《44号复议决定书》，驳回上诉人杨金柱的复议申请正确，一审判决驳回杨金柱的诉讼并无不当。 需要指出的是，一审判决书在“经审理查明”部分将上诉人杨金柱《关于查处违法广告的申请》中“纽威阀门，作为中国最大，……”表述为“纽威阀门，作为中国最火”，系笔误，本院予以纠正。 综上，上诉人杨金柱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人杨金柱承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谌 莹 书 记 员  张家松
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初272号之一原告：吴水根，男，1979年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：李忠辉，男，1961年6月11日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在审理原告吴水根诉被告李忠辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴水根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴水根承担。审判员  盛月辉二〇二一年三月十日书记员  王心星
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执477号申请执行人：夏敦春，男，1963年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：林建州，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：南京伟易达机电科技发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山东路29号。法定代表人：林建州。本院在执行夏敦春与林建州、南京伟易达机电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人夏敦春于2021年3月5日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0118执477号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月五日书记员  徐政超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初599号之一 原告：何思聪，男，1958年11月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：黄家明，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告何思聪与被告黄家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。何思聪于2021年3月19日以何思聪与黄家明已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何思聪以何思聪与黄家明已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何思聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何思聪负担。 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1752号申请执行人：张某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：臧某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人张某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）甘0725民初2771号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告臧某某给付原告张某某借款本金200000元，承担利息75000元（截止2017年12月25日），合计275000元，限于2017年12月31日前付106000元，2018年4月30日前付85000元，2018年12月31日前付84000元。2017年12月25日之后的利息按照借款本金169000元，年利率15%计算，息随本清。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告臧某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人没有存款，没有车辆登记信息；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人没有房产登记信息；4.2021年11月-2021年3日，经本院多次督促，被执行人履行案款10000元。5.2021年3月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。6.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款84000元、申请执行费1160元，未执行到位标的84000元、申请执行费1160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十一日书记员  陈 嘉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2773号上诉人(原审原告)：上海常实物流有限公司，住所地嘉定区恒冠路**。法定代表人：卞加山，公司总经理。委托诉讼代理人：程武，男。被上诉人(原审被告)：邱文理，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。上诉人上海常实物流有限公司(以下简称常实公司)因与被上诉人邱文理确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。常实公司上诉请求：1．确认双方劳动关系不成立；2．由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、嘉劳人仲2020办字第1020号仲裁裁决书认定事实错误，案外人张秀花和余娟与被上诉人之间的联系与上诉人无关，且上诉人并不知情，XXXXXXXXXXX也并非上诉人法定代表人的号码；二、原审判决书第4页提到的电话录音并非上诉人法定代表人的电话录音；三、XXXXXXXXXXX手机号码机主为卞恒军，卞恒军不是上诉人的法人或实际控制人，卞恒军的行为不能代表上诉人，因此上诉人与被上诉人的劳动关系不成立。邱文理辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀花、余娟与上诉人皆有关联，被上诉人所得的老板电话系张秀花通过微信告知，被上诉人获得老板电话后多次与老板进行了电话通话，接电话的人从未否认其是被上诉人老板的身份，并一直就被上诉人受伤及相关事宜进行了答复。张秀花通过微信向被上诉人转过2，000元钱，后被作为工资结算时扣除了，被上诉人通过微信向张秀花发送了银行卡卡号，然后才收到账户名为余娟发放的工资，而且上诉人老板与被上诉人的通话录音里对工资结算方式和金额有明确的解释。常实公司向一审法院起诉请求：要求判决确认常实公司与邱文理之间于2019年12月10日至2020年1月2日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海常实物流有限公司与邱文理之间于2019年12月10日至2020年1月2日期间存在劳动关系。二审中，常实公司提交上海增值税电子普通发票，用以证明XXXXXXXXXXX是卞恒军的电话。邱文理称，卞加山与卞恒军同为上诉人的股东，又系父子关系，不能排除卞加山可以使用上述手机号，所以该手机号码不论登记在卞加山名下还是登记在卞恒军名下，该手机号实际为上诉人的“老板”所使用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。被上诉人邱文理因伤于2020年1月2日至2020年1月14日住院治疗，期间案外人张秀花通过微信向邱文理转账2，000元，并在邱文理要求告知老板电话时提供XXXXX****XX的号码，后邱文理多次拨打XXXXXXXXXXX向对方询问如何办理鉴定赔偿事宜、催要上班期间工资等。一审庭审中，邱文理陈述其通话时以为XXXXXXXXXXX是卞恒军的号码，常实公司则陈述XXXXXXXXXXX是卞加山的号码，卞恒军是公司负责人，卞加山是公司法定代表人。不管是卞加山还是卞恒军，常实公司皆认可是其管理人员，作为相对方通过XXXXXXXXXXX与邱文理通话过程中未否认双方的劳动关系，与银行交易明细、微信聊天记录等证据材料相互印证，亦与邱文理的陈述相符，邱文理已完成了初步的举证证明责任。常实公司否认双方于2019年12月10日至2020年1月2日期间存在劳动关系却未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院综合在案证据及当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，常实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海常实物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终111号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕明，男，1968年10月29日出生于河南省安阳县，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。辩护人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人李燕明犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫0522刑初511号刑事判决。原审被告人李燕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月9日23时19分许，被告人李燕明酒后驾驶一辆车牌号豫Ｅ×××××的宝马牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路麦香精致面条门市门口路段时，被安阳县交警大队民警查获。经对李燕明进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为223mg/100mL。2019年9月9日23时48分，医务人员在安阳县人民医院抽取李燕明的血液，医务人员、侦查人员、李燕明均在抽取当事人血样登记表签字。2019年9月10日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的李燕明血液中检出乙醇，含量为188.9mg/100mL。2019年9月12日，侦查人员向李燕明宣布血液乙醇含量检测结果时，李燕明签署对鉴定无异议、不提出重新鉴定，并签名按手印。另查明：1、天津市津实司法鉴定中心有天津市司法局颁发的司法鉴定许可证，业务范围包括乙醇检测，两名鉴定人员均具备鉴定人资质，鉴定许可证和鉴定人资质均在有效期内。2、2019年9月9日，被告人李燕明因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。3、安阳县人民法院审理期间，被告人李燕明预交罚金三万元，现暂押于安阳县人民法院。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李燕明的供述；2.证人刘某的证言；3.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证，鉴定意见；4.相关书证：（1）户籍证明；（2）查获证明；（3）呼气式酒精测试单；（4）抽血照片及机动车照片；（5）抽取当事人血样登记表；（6）司法鉴定许可证；（7）鉴定人资格证书；（8）驾驶人及机动车信息查询结果单；（9）公安交通管理行政处罚决定书；（10）无前科证明等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李燕明酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中乙醇含量为188.9mg/100mL，超过80mg/100mL国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李燕明到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李燕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。上诉人李燕明的上诉理由：案发当天喝酒不多，鉴定结果显示血液中检出乙醇含量为188.9mg/100mL，明显偏高。辩护人的辩护意见：该案鉴定意见书真实性不明，司法鉴定程序违法，不能作为证据使用；李燕明系酒后挪车过程中被查获，社会危害性较小，属于情节轻微，依法可免予刑事处罚。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李燕明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李燕明对其酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实供认不讳；呼气式酒精测试单证实经对李燕明进行呼气测试，酒精含量为223mg/100mL；抽血照片、抽取当事人血样登记表证实办案民警依法带李燕明到正规的医疗机构抽血并签字确认；司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证明证实李燕明血液中检出乙醇含量为188.9mg/100mL，天津市津实司法鉴定中心经天津市司法局核准登记，具备乙醇检测资质，鉴定人具有乙醇检测资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，可以作为定案的依据。原判根据李燕明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故上诉人李燕明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李燕明酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中乙醇含量为188.9mg/100mL，超过80mg/100mL国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李燕明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月八日书记员  杨 昭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1046号原告：张康,男,1966年5月5日出生,汉族,住江苏省涟水县五港镇港西村桃园组**。现住涟水县。被告：邬立兵，男，1971年2月13日出生，汉族，，住江苏省阜宁县本院于2021年2月3日受理原告张康诉被告邬立兵民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二○二一年三月三十日法官助理黄霞书记员顾笑菡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初15号原告：张某某。被告：黄某某。本院在审理原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张春海的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告宋国平负担。审判员 张 洁二〇二一年三月十八日书记员 王立朋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监10号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：刘斗富，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人刘斗富劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32585号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，注册号（分）441900000676294。 负责人何晓东，该分公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人王东，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省息县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人王东保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王东应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款33515.75元、未付保费2431.09元、违约金（以35946.84元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止，同时应以35946.84元为限），并承担案件受理费961.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述代偿款、未付保费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、股权、保险登记信息。（二）本院于2021年1月6日依法委托被执行人王东所属辖区河南省息县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2020年12月25日依据（2020）粤1971执诉前调577号执行裁定书档案查封了被执行人王东名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年12月25日起至2022年12月24日止，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、于2021年1月12日档案查封了被执行人王东持有的东莞市金顺东皮制品有限公司6.50万元股权，冻结期限为三年，从2021年1月12日起至2024年1月11日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值，暂无法处理。3、于2021年1月15日冻结被执行人王东名下在中国平安人寿保险股份有限公司东莞分公司的保单（P040×××××506、P04×××××5815）,查封期限为三年，从2021年1月25日起至2024年1月14日止，逾期自动解除查封。因保单现金价值低，本院暂不提取。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月23日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年三月十日 书记员  何佩诗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2373号 （2021）川0106执恢658号 成都华熙一创企业管理咨询有限公司、成都铂瑞斯环保科技有限公司： 本院于2021年3月17日立案恢复成都华熙一创企业管理咨询有限公司申请执行成都铂瑞斯环保科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初153号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2373号、（2021）川0106执恢658号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初26号 原告夏飞剑，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡鄂北路。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人岳旷晖，男，该局法制大队中队长。 委托代理人肖洪峰，男，该局法制大队副大队长。 本院受理的原告夏飞剑诉被告新邵县公安局行政强制措施一案中，原告于2021年3月12日在开庭前向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏飞剑的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告夏飞剑撤回对被告新邵县公安局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏飞剑承担。 审 判 长  蒋晓安 人民陪审员  邓八林 人民陪审员  陆易梅 二〇二一年三月十二日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初103号 原告：徐学云，男。 委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓清华，湖南南舫律师事务所律师。 被告：宁建辉，男。 原告徐学云与被告宁建辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告徐学云诉讼请求：1、判令被告向原告支付62105.67元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原被告签订《合伙协议》，合伙协议约定：原被告合伙承包中铁十二局南岳高速公路东延线第二合同段土石方工程。两合伙人各占50%股份，按股份比例分红。甘功文的利息由二人分担。2020年5月25日湖南省衡南县人民法院作出（2020）湘0422民初626号民事判决，判决原告偿还甘功文借款利息122833.33元，原告负担案件受理费1378元。原告多次要求被告共同分担均被拒绝，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，宁建辉因与徐学云在合伙过程中产生纠纷，于2015年11月23日向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，2017年7月28日，该院作出（2015）衡蒸民二初字第448号民事判决，判令徐学云向宁建辉支付投资款49591元、合伙利润464205.4元。徐学云不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院。该院于2018年1月26日作出（2017）湘04民终1552号民事判决，改判徐学云向宁建辉支付投资款49591元、合伙利润417684.9元。徐学云仍然不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘民申1907号民事裁定，指令衡阳市中级人民法院再审。2019年3月11日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民再3号民事判决，判令徐学云向宁建辉支付投资款49591元、合伙利润303834.9元。该案已经两级法院审理判决并已发生法律效力，徐学云再以合伙合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求宁建辉承担其个人向甘功文借款应支付的利息，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告徐学云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年三月五日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1656号之一 申请执行人：王凤莲，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：曾令芬，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王凤莲与被执行人曾令芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年10月13日、2020年11月14日、2020年12月9日、2021年3月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人银行存款3269元，已予以扣划，并支付给申请执行人王凤莲。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所及其户籍所在地的武平县xx村民委员会调查，被执行人曾令芬患有脑瘤疾病、其妻患有癌症，医疗花费巨大，家庭经济困难，是新福村的低保对象，无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院已告知申请执行人申请了国家司法救助。本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权20000元，已执行到位3269元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员李倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3171号 原告：山东鼎润物资有限公司，住所地济南市历城区东风街道办事处西周小区10号楼2单元401，统一社会信用代码91370112MA3R7LG55J。 法定代表人：刘风祥，经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告:徐州荣晟钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市土山镇工业园区1号，统一社会信用代码91320382MA1Y1EUR5E。 法定代表人：吴世松，经理。 原告山东鼎润物资有限公司（以下简称鼎润公司）与被告徐州荣晟钢结构有限公司（以下简称荣晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告鼎润公司的委托诉讼代理人刘亮、李振旺到庭参加诉讼，被告荣晟公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎润公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣晟公司支付鼎润公司货款20317.61元及违约金（以20317.61元为基数，自2020年8月19日至荣晟公司实际付清货款之日止按照日千分之三计算的违约金）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等均由荣晟公司承担。庭审中，鼎润公司不再要求荣晟公司支付律师费。事实与理由：2020年8月17日，双方签订买卖合同合同，编号为SDDR202008XXXX，鼎润公司按照合同约定按时向荣晟公司交付了114.577吨货物，但荣晟公司未按时向鼎润公司支付货款，至今还拖欠鼎润公司货款20317.61元未支付。鼎润公司多次向荣晟公司追要货款，荣晟公司均以种种理由推脱拒付，为了维护鼎润公司的合法权益，依法起诉至法院。 荣晟公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月17日，鼎润公司（供方）向徐州荣达钢结构有限公司（需方）签订《买卖合同》，合同编号：SDDR202008XXXX。合同约定，由供方向需方供应钢板、角钢等货物，金额为435614.89元。合同第一条约定：“……货到厂门口结清全款进厂卸货。”合同第二条约定：“交（提）货数量：根据实际发货货量结算，多退少补。”第七条就违约责任约定如下：“……如果需方延期支付合同价款，违约金为自延期之日起以延期支付的金额为基数按照日千分之三计算。” 鼎润公司共计向荣晟公司发货114.571吨，总货款470317.61元。鼎润公司庭审中称，2020年8月19日送的最后一批货，因送货是下午，时间较晚，且荣晟公司说过两天支付，故鼎润公司进行了卸货。 徐州荣达钢结构有限公司分别于2020年8月17日、19日向鼎润公司转账支付120000元、330000元，共计支付450000元。 2020年11月20日，徐州荣达钢结构有限公司变更名称为荣晟公司。 本院认为，鼎润公司与荣晟公司于2020年8月17日签订的《买卖合同》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。鼎润公司要求荣晟公司支付20317.61（470317.61-450000）元货款的主张，于法有据，本院予以支持。鼎润公司为荣晟公司供应了钢板等货物，但荣晟公司并未及时履行付款义务，荣晟公司的行为已构成违约，故应向鼎润公司支付违约金，但双方约定的计算标准过高，本院将违约金的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。荣晟公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、徐州荣晟钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付山东鼎润物资有限公司货款20317.61元； 二、徐州荣晟钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付山东鼎润物资有限公司违约金，计算方式：以20317.61元为基数，自2020年8月19日起至实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由徐州荣晟钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1151号 原告：王静，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王静与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还王静1480元；3.赔偿王静因诉讼误工损失1000元；4.一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，王静交付给一格公司1480元，办理在一格公司经营的健身场所健身金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身。因健身卡拿到未开卡，一格公司即关门停业。为此王静要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护王静的合法权益，特向法院提起民事诉讼。庭审中，王静撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王静提交的会籍申请合同、收据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，王静与一格公司签订会籍申请合同，约定王静的会员卡类型为金卡，入会费1480元等内容。当日，王静向一格公司支付入会费1480元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，王静遂提起本案诉讼。 本院认为，王静与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使王静签订合同的目的得不到实现，故王静起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王静未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王静已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。故，王静主张一格公司返还1480元，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王静与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还王静入会费1480元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执118号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人李秋荷，女，汉族，1979年9月26日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人任林力，男，汉族，1978年3月10日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人周前进，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与李秋荷、任林力、周前进借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第0778号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李秋荷、任林力、周前进的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李秋荷、任林力、周前进借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月十七日书记员  吴秀芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执异18号异议人（申请人）：陆某某。原案被执行人：王某某。原案被执行人：杨某某。原案被执行第三人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1023民初1872号民事判决书，在执行过程中，被执行人王某某、杨某某与申请执行人陆某某自行达成了执行和解协议，第三人王某某提供担保，并向本院出具担保书，自愿为被执行人提供担保。现被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请执行担保人的财产。本院认为，第三人在执行过程中自愿为被执行人提供担保，申请人申请执行担保人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：执行担保人王某某的的财产，以15000元为限。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年三月九日法官助理  李富城书 记 员  于 青
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执448号本院受理明胜申请执行贵州省公路开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，通过本院执行，被执行人贵州省公路开发有限责任公司已于2021年3月1日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：潘长林，住虎林市854农场农发中心。被执行人：张金凤，住虎林市854农场农发中心。被执行人：张忠志，住虎林市854农场被执行人：韩巧云，住虎林市854。被执行人：张延滨，住虎林市854农场室。被执行人：王月娥，住虎林市854室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘长林、张金凤、张忠志、韩巧云、张延滨、王月娥金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年2月25日作出（2018）黑0381民初1437号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘长林、张金凤、张忠志、韩巧云、张延滨、王月娥未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘长林、张金凤、张忠志、韩巧云、张延滨、王月娥金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申7号 再审申请人（原审原告）：邹某，住湖北省大治市，现在张掖市甘州区张火公路段家属楼****。 委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：临泽泓森网络科技有限公司，公司，公司住所：临泽县五湖嘉园住宅小区**楼****社会信用代码：91620723MA72NG4R7A。 法定代表人：智某。 被告：智某，住张，住张掖市div> 被告:肖某，住张，住张掖市div> 委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。 再审申请人邹某因与被申请人临泽泓森网络科技有限公司、智某、肖某建设工程合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2020)甘0723民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，1、请求撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初1324号民事判决，并该案发回重审或改判；2、由智某、肖某、临泽县泓森网络科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由，肖某承诺偿付工程款是其真实意思表示，并未有证据证明其存在被胁迫的情形，现有通话录音证实肖某为自愿承担涉案工程款还款责任。临泽县泓森网络科技有限公司系独资公司，而智某是该公司唯一的股东，故智某应为该笔工程款承担连带支付责任。 邹某提交王思郦在2020年9月与肖某的录音光盘一张及录音笔录一份；临泽县泓森网络科技有限公司的企业登记信息一份。以上材料拟证明，肖某、智某需在本案中承担付款责任。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，临泽县人民法院向邹某送达(2020)甘0723民初1324号民事判决后，邹某未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现邹某主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖。据此，仅程序而言本院对邹某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二一年三月八日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1680号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金湾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金湾的微信、支付宝、银行账户存款14165.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执88号之二 申请执行人:李如顺，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李如顺与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）皖1125民初3807号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告林金荣所欠原告李如顺借款1210000元及利息（以1210000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算利息至借款付清时止），于2020年8月20日前付清。案件受理费7845元，由被执行人林金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14500元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执41号 申请执行人：谈董贵，男，汉族，1989年1月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：史玉维，男，汉族，1994年4月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3574号民事判决书执行谈董贵与史玉维借款合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人史玉维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人史玉维住所地调查了解，被执行人史玉维无房地产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下互联网银行存款418.87元本院已划拨至成县人民法院执行案款专户，车牌号为甘Ｋ×××××时风牌农用车未实际控制，暂无法处置。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人谈董贵也未能向本院提供可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人史玉维确无可供执行的财产。本院向申请执行人谈董贵告知了本案的执行情况，申请人谈董贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 蛟
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢218号之三 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘心雨，女，汉族，生于1998年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区68号盛鑫苑2栋8楼D座，统一社会信用代码：91510703775817665C。 法定代表人：刘应通。 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘应通、刘心雨、四川博美应通节能装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川07民终3548号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月16日立案恢复执行。处置被执行人资产获案款833742元，扣除被执行人应缴纳税费27247.28元，缴纳执行费10464.94元，支付申请人案款796029.78元。因申请人与被执行人协商剩余案款支付，申请人于2021年3月31日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢218号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15277号原告：王德昌，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽巍，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄小福，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈远芳，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告王德昌诉被告黄小福、陈远芳、陈锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2021年3月2日，原告王德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王德昌撤诉处理。案件受理费1116元，本院减半收取558元，公告费260元，共计818元，由原告王德昌负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月二日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初743号原告：盘健波，男，1950年3月21日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪。原告盘健波与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘健波及委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘健波向本院提出诉讼请求：1.判令被告福临门酒楼向原告盘健波支付2020年10月至2020年12月工资13700元；2.判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：盘健波于2016年3月入职福临门酒楼，从事厨师工作，一直正常上班到2020年12月20日。但福临门酒楼于2020年12月21日起停业，并拖欠盘健波2020年10月工资5000元、2020年11月工资5000元及2020年12月工资3700元，合计13700元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向盘健波出具《福临门员工工资表》，对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。盘健波曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但委员会以盘健波已超过退休年龄为由不予受理。盘健波为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告盘健波围绕诉讼请求提交了证据，被告福临门酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《福临门员工工资表》、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明。本院经审理认定事实如下：盘健波是福临门酒楼的厨房厨工。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明盘健波2020年10月工资为5000元、2020年11月工资为5000元及2020年12月工资为3700元，合计13700元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上盖章并签名确认。另查明，2021年1月18日盘健波向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年2月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞17号《不予受理通知书》，以盘健波已超过法定退休年龄为由，不予受理盘健波的仲裁申请。再查明，盘健波于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。盘健波在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。盘健波提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。案中，案涉《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付盘健波2020年10月至2020年12月工资13700元，福临门酒楼在该工资条上盖章确认，故福临门酒楼应履行支付劳务报酬的义务。因此，盘健波主张福临门酒楼支付劳务费的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告盘健波支付劳务费13700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.25元（原告盘健波已预交），由台山市台城福临门酒楼负担。原告盘健波预交的案件受理费71.25元，由被告台山市台城福临门酒楼于本判决生效之日起十日内支付予原告盘健波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执820号杨兴林（申请执行人）、刘杰（被执行人）：杨兴林与刘杰物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，因被执行人刘杰未主动履行义务，执行过程中查明其名下银行账户内有足额存款可供执行，本院依法扣划刘杰名下存款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元）用于支付本案执行款，本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0242行初29号原告：彭清安农村土地承包经营户。农户代表：彭清安，男，1954年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会，住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区六组杉树湾。统一社会信用代码：1150024270946163XQ。法定代表人：罗峰，主任。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人:彭光明农村土地承包经营户。农户代表：彭光明，男，1945年11月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告彭清安农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会及第三人彭光明农村土地承包经营户土地承包经营权登记一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月21日立案。本案审查过程中，原告以被告自行撤销本诉行政行为为由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭清安农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭清安农村土地承包经营户自行承担。审 判 长  田 亚审 判 员  高 勇审 判 员  张兴宇二〇二一年三月十七日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2442号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（原名称为广东创世纪智能装备股份有限公司），住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，为该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市捷快美实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××117D。法定代表人：于桂云，为该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，广东韵文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司（原名称为东莞市铕德电子科技有限公司），住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。上诉人广东创世纪智能装备集团股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被上诉人东莞市捷快美实业有限公司（以下简称“捷快美公司”）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称“诚镓公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限创世纪公司、诚镓公司于判决生效之日起五日内连带向捷快美公司支付款项572870元及利息[以572870元为本金，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止]；二、驳回捷快美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4764.35元（捷快美公司已预交），由创世纪公司、诚镓公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13362号民事判决。创世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并改判创世纪公司对捷快美公司、诚镓公司修正利息的起算金额（利息部分为9100，暂计算至2021年1月20日）；二、本案一、二审诉讼费由捷快美公司、诚镓公司承担。事实与理由：一、本案捷快美公司、诚镓公司以票据纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但原审判决认定创世纪公司向捷快美公司、诚镓公司支付572870元款项及利息，无疑为捷快美公司、诚镓公司凭空添加了利息。二、即使该利息应予支持，利息支付的时间也应当从判决发生法律效力之日起计算。诚镓公司向本院答辩称：一、创世纪公司应当立即向捷快美公司支付原审判决确定的款项。二、诚镓公司不应承担连带责任。首先，虽然诚镓公司作为背书人对后手所持汇票承兑和付款具有保证责任，但诚镓公司也未从创世纪公司处取得相应货款。其次，捷快美公司已经将出票人、背书人一并起诉，由法院判令出票人直接支付，可免除诚镓公司的诉累。第三，诚镓公司已经向创世纪公司发出催告函，希望依法维护诚镓公司的合法权益。捷快美公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。诚镓公司未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：原审法院关于创世纪公司支付相应利息的认定是否得当。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”案涉电子商业承兑汇票到期日为2019年6月16日，捷快美公司于2020年7月22日就该汇票向案外人深圳市同得福科技有限公司承担了付款责任，故根据前述法律规定，捷快美公司诉请创世纪公司及诚镓公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月22日起至清偿之日止的利息合法有据。创世纪公司关于原审法院对付款利息认定有误的主张不成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由广东创世纪智能装备集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月二十六日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1272号罪犯张立香，女，汉族，1978年12月24日生，小学文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年6月2日作出（2015）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人张立香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；违法所得七百元予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张立香确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张立香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立香减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初375号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张铁夫，男，1986年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与张铁夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执21号申请执行人：王冯霖,男,1992年4月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。申请执行人：胡德翠,女,1992年4月1日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的王冯霖、胡德翠和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冯霖、胡德翠请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币38074.41元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权38074.41元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1783号上诉人（原审原告）：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路******。法定代表人：周木凤。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清国，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海巴云实业发展有限公司（以下简称“巴云公司”）因与被上诉人刘清国的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人巴云公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，依法改判不支付刘清国一次性伤残补助金人民币45,000元（以下币种均为人民币）、2017年2月24日至2017年4月28日期间停工留薪期工资（工资）10,287.36元。巴云公司同意以2,300元为基数，支付刘清国一次性伤残补助金20,700元。事实和理由：巴云公司认为刘清国平时做零工，收入不稳定，故应当以本市最低工资2,300元为基数，计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。被上诉人刘清国辩称，认可一审判决认定的工资标准，不同意上诉人巴云公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。巴云公司向一审法院起诉请求不支付刘清国:一次性伤残补助金20,700元、一次性工伤医疗补助金39,024元、一次性伤残就业补助金39,024元、2017年2月24日至2017年4月28日期间停工留薪期工资10,287.36元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、上海巴云实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘清国一次性伤残补助金45,000元；二、上海巴云实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘清国一次性工伤医疗补助金39,024元；三、上海巴云实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘清国一次性伤残就业补助金39,024元；四、上海巴云实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘清国2017年2月24日至2017年4月28日期间停工留薪期工资（工资）10,287.36元；五、上海巴云实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘清国2017年3月15日至2017年3月28日期间住院伙食费280元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，巴云公司主张应当按照每月2,300元标准计算相应的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，则应对刘清国的工资标准进行举证。因巴云公司未对此举证，故一审法院采信刘清国主张的工资标准，并无不当。巴云公司的上诉请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第五项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海巴云实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月十日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更116号 罪犯贺东亮，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出(2011)虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人贺东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3063号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更320号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更212号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贺东亮减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贺东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贺东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯贺东亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2803号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人杨少云（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初424号原告：张怀圣，男，1962年8月16日生，居民身份证码320324196208161639，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：吴然，男，1967年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告张怀圣与被告吴然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张怀圣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张怀圣申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张怀圣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张怀圣负担。审判员  温海亭二〇二一年三月三十日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终620号上诉人(原审被告)：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东，统一社会信用代码：914111007425458358。法定代表人：王**，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王秀景，女，汉族，1968年5月1日出生，住漯河市召陵区。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人王秀景房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河天纵国龙地产有限公司于2021年3月10日以情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3891号之一 原告：李其良，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：胡亚柱，男，1979年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告李其良与被告胡亚柱运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年三月五日 书 记 员  阚瑞峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执522号之一 申请执行人：张健友，男，1993年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈志雄，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张健友与陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案中,经对被执行人陈志雄名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人陈志雄名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月三十日 代书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1379号申请执行人：于泽海，男，1942年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。申请执行人于泽海与被执行人新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字〔2020〕第487号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月九日书记员  王燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初10236号 原告：陈钢，男，1971年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所律师。被告：上官刘星，身份信息不详。原告陈钢与被告上官刘星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：被告向其支付货款及运费20140.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至9月期间，被告在其处采购星瑞奔富牌红酒，双方对红酒的单价、运费、结算方式等进行了约定。后其陆续向被告供货，截止2020年12月7日，被告尚欠其货款及运费共计20140.5元未付，经其多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈钢起诉被告上官刘星，但其提供的被告上官刘星的姓名与公民身份号码无法对应，本院无法核实被告上官刘星的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈钢的起诉。案件受理费303元（原告已预交），退回原告陈钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  刘  鑫   二〇二一年三月二日 法 官 助理  李  雪书  记  员  赵  苗  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2734号 申请执行人：张贤，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张贤与被执行人张艳红、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 剑
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢102号本院受理的申请执行人王英与被执行人张海国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执227号 靳海英、李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿： 靳海英与李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计655.00元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿现已全部履行。至此，靳海英向本院申请执行的（2021）青2523执227号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1116号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:吕先成。 委托诉讼代理人:安富松，该公司员工。 被告：何玉龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告何玉龙财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 维