湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初40号原告：唐裕豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住邵东市。被告：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告：唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告唐裕豪与被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐裕豪、被告王节健到庭参加诉讼，被告唐作业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐裕豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2600000元；2.判令被告立即支付原告利息4056000元（按月利率2%自借款之日计算至2021年1月4日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告于2014年7月1日、7月7日、7月14日分别向被告转账1000000元、1000000元、600000元，合计支付2600000元，约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止，被告于2019年9月16日向原告出具借据。以上借款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王节健辩称：借款属实，但是只能偿还本金，利息没有能力偿还。被告唐作业书面辩称：本案借款均由被告王节健在支配和使用，答辩人唐作业不知情；答辩人唐作业与王节健已经离婚，所有债权都由王节健享有，所有债务都由王节健负责清偿。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告王节健向原告唐裕豪借款，原告于2014年7月1日向被告唐作业银行账户转款1000000元，于7月7日、7月14日分别向被告王节健银行账户转款1000000元、600000元。2019年9月16日，被告王节健向原告唐裕豪出具借据一张，载明：“今借到唐裕豪现金贰佰陆拾万元整（￥2600000.00）计息为2%月算（自借款之日起）借款人：王节健2019.9.16”。借款后，被告唐作业于2017年10月9日、10月10日分别偿还原告2000元、5000元；被告王节健于2017年偿还原告10000元；另2015年双方协商由原告从被告处拿走一些白酒抵偿借款141600元。庭审中，原告主张以上所还款项均系偿还利息，而被告主张均系偿还本金，但未提供证据证明。另查明：被告王节健与被告唐作业原系夫妻，双方于2020年2月11日在邵东市民政局办理了离婚登记手续；原告2021年1月4日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借据、转账记录、邵东市民政局的婚姻登记证明及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王节健向原告唐裕豪借款，原告已按约将借款交付给了被告，被告王节健亦向原告出具借据确认了涉案借款，故原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。该款经原告催收，被告至今未予清偿，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。双方约定月利率2%，符合借款发生时的相关法律规定，本院予以确认，但2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以后的利息应按年利率15.4%计算。涉案借款经原告催收后，双方协商以被告所有的白酒抵偿借款141600元，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于已经共计偿还的158600元，原告主张系偿还利息，被告主张系偿还本金，因被告未提供证据证明其主张，根据先息后本的交易习惯，结合该案实际情况，应认定为系偿还利息，应从利息金额中予以扣减。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案借据虽以被告王节健以个人名义出具，但其中2014年7月1日交付的1000000元系汇入被告唐作业的银行账户，且借款后唐作业也偿还了7000元，根据该实际情况，可认定该1000000元系二被告合意所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于其余的1600000元借款，已超出二被告日常生活所需，而原告又未提供证据证明该借款已用于二被告的家庭共同生活所需或共同经营抑或二被告合意所借，故不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告唐作业偿还该1600000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王节健、唐作业于本判决生效后10日内共同偿还原告唐裕豪借款本金1000000元及利息1465000元（利息以本金1000000元为基数，按月利率2%，自2014年7月1日计算至2020年8月19日止，已经偿还的7000元利息已予以扣减）,2020年8月20日之后的利息以本金1000000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、被告王节健于本判决生效后10日内偿还原告唐裕豪借款本金1600000元及利息2194400元（利息以本金1600000元为基数，按月利率2%，自借款之日计算至2020年8月19日止，已经偿还的151600元利息已予以扣减）,2020年8月20日之后的利息以本金1600000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；三、驳回原告唐裕豪的其余诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58392元，减半收取29196元，由原告唐裕豪负担1388元，被告王节健负担27808元（其中的13260元由被告王节健与被告唐作业共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二一年三月一日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。