wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初197号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强，系公司员工。 被告：王寒，女，1980年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王飞，男，汉族，1972年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王璐，女，1986年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈志伟，男，1982年8月27日出生,住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告王寒、王飞、王璐、陈志伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪喜强到庭参加了诉讼。被告王寒、王飞、王璐、陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120200002010号个人保证借款合同。 二、借款合同签订时间：2020年2月25日。 三、借款人：王寒；连带保证人：王飞、王璐、陈志伟。 四、借款金额：99万元。 五、借款期限：2020年2月26日——2021年2月10日。 六、借款利率及利息支付：年利率9.35‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金99万元，截至2020年12月2日，尚欠利息68724.39元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王寒、王飞、王璐、陈志伟的个人保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寒于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息68724.39元(利息计至2020年12月2日，此后利息按合同约定继续计付)； 二、被告王飞、王璐、陈志伟对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7164.5元（已减半收取），由被告王寒、王飞、王璐、陈志伟承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月十六日 代书记员 王岚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执349号申请执行人韩福建被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人韩福建与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3134号申请执行人：张万华，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：何凤鲜，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张万华与被执行人何凤鲜民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告何凤鲜欠原告张万华借款本金25000元及其利息（利息以本金25000元为基数，月利率1%，从2017年6月1日开始计算，直至本息付清时为止）。由被告何凤鲜从2020年9月30日开始，每月30日之前归还原告2000元，直至本息付清时为止（还款先还利息后还本金）。如被告何凤鲜有一期未能按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行。案件受理费减半收取213元，由被告何凤鲜负担。因何凤鲜未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人何凤鲜的银行账户并扣划其银行存款11737元，其中278元转交执行费，余款11459元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县徐集乡胡寨村六组住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张万华的债权已受偿11459元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人何凤鲜的银行账户并扣划其银行存款11737元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3839号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年三月十日法官助理张利波书记员汪**
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执449号申请执行人：张滔，男，1973年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯丙文，男，1962年4月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韦小宝，男，1989年1月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张滔与被执行人冯丙文、韦小宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7964号民事判决书，本案于2021年1月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人张滔的申请，本案的执行内容为：冯丙文给付张滔款224081元及利息，韦小宝为其中的31950元承担共同偿还责任。案件受理费2331元，由冯丙文负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但冯丙文、韦小宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月23日、2月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2月25日另案查封冯丙文名下苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月22日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张滔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十五日书记员  石杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初778号 原告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：鲜登桦，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）与被告鲜登桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本色公司的委托诉讼代理人李果及被告鲜登桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本色公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元；2.判令被告承担逾期还款利息至借款还清时止；3.判令本案诉讼费用由原被告承担。本案在审理过程中，原告当庭明确其第二项诉讼请求为：判令被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自2021年3月3日起至借款本金还清时止的逾期还款利息。事实和理由：2017年12月21日，被告因资金周转需要提出向原告借款。经协商，被告向原告出具了借条，原告也安排员工周尤红分三次向被告交付了借款本金280000元。其后，原告为经营需要向被告提出还款未果，遂提起告诉，望判如所请。 被告鲜登桦辩称，2017年2月至2017年6月期间，被告曾挂靠原告承接盐边县人民法院办公楼正负零至主体封顶、室外土方开挖以及挡墙工程。其间，被告未能按照约定及时支付现场人工及材料费用。涉案款项280000元，被告虽然出具了借条，但实为原告向被告支付的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人周尤红的证言，本院予以确认，并根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月21日，鲜登桦向本色公司出具借条一张，载明“今借到攀枝花市本色建设工程有限公司现金280000.00元整（大写贰拾捌万元整），由公司账户转入周尤红个人账户再转入鲜登桦账户。”当天，本色公司将280000元转入了周尤红账户中，周尤红分三次将280000元（150000元＋100000元＋30000元）转入了鲜登桦卡号为6228××××4771的银行账户中。 同时查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本色公司就民间借贷合同关系的成立，提供了鲜登桦出具的借条以及银行交易明细等证据佐证，可以证实借款合意及借款交付的事实。鲜登桦主张涉案借款系工程款，但未提交任何证据证实，应自担举证不能的不利后果。由于双方未就涉案借款约定还款期限，本色公司依法可随时要求鲜登桦履行还款义务，而本色公司未能提交证据证实曾于诉前向鲜登桦催要借款，因此应认定涉案借款于鲜登桦收到本院送达的起诉状等材料时，即2021年3月3日到期。基于此，对本色公司要求鲜登桦偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未就涉案借款约定利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，对于本色公司要求鲜登桦按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向其支付自2021年3月3日起至借款本金还清时止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，并明确逾期还款利息按照年利率3.85%的标准计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 鲜登桦于本判决生效后十日内一次性偿还攀枝花市本色建设工程有限责任公司借款本金280000元，并按照年利率3.85%的标准向攀枝花市本色建设工程有限责任公司支付自2021年3月3日起至借款本金还清时止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由鲜登桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨展乙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3478号申请执行人闫化平，男，1960年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐长升，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人闫化平与被执行人徐长升追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人闫化平因故去世，其遗产继承人闫随等人因尚未就继承达成一致，遂向本院提出撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的遗产继承人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执3478号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年三月一日书记员  尹雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1936号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：王国超，男，1988年2月10日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告王国超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年三月十七日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初112号原告：于某。被告：青岛某有限公司。原告于某与被告青岛某有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告于某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于某负担。审判员  李培亮二〇二一年三月十五日书记员  马雪莲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1755号之二解除保全申请人邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。法定代理人熊雪平。委托代理人罗芳、黄珍珍，湖南道格律师事务所律师。被申请人彭清，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人邵阳通泰路桥建设有限公司与被申请人彭清追偿权纠纷一案中，本院应申请人邵阳通泰路桥建设有限公司的保全申请，于2021年1月26日作出（2021）湘0121民初1755号民事裁定，冻结被申请人彭清银行存款1528000元或查封等值的其他财产。现申请人邵阳通泰路桥建设有限公司申请解除对被申请人彭清名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人邵阳通泰路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人彭清名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年三月十六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初149号 原告：薄存吉，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：夏炎，女，1982年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：郑传金，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 主要负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告薄存吉与被告夏炎、郑传金、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏炎、郑传金的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告夏炎、郑传金的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄存吉撤回对被告夏炎、郑传金的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月十九日 书记员  李天绪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203破申6号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段**。统一社会信用代码91330200554525028M。 被申请人：宁波海曙甬鹿铝业有限公司，住，住所地宁波市海曙区段塘大河头路****/div> 法定代表人：陈晓明。 本院在执行申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被申请人宁波海曙甬鹿铝业有限公司借款合同纠纷案件中，查明被申请人不能清偿到期债务，申请人向本院申请将被申请人移送破产审查，本院于2020年11月20日作出（2014）甬海执民字第1792号移送破产审查决定书，决定移送破产审查。 本院经审理查明：宁波海曙甬鹿铝业有限公司于2002年10月22日登记设立，住所地，住所地为宁波市海曙区段塘大河头路****本为人民币200万元，法定代表人为陈晓明，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。经向宁波市海曙区市场监督管理局查询，该公司已于2020年3月4日被强制注销。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，被申请破产的债务人应当具备法人资格，不具备破产主体资格的，应当裁定驳回。本案中，经本院审查，被申请人已被强制注销，不具备法人主体资格，故本案应当裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的申请。 宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  李蓓军 二〇二一年三月十九日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执597号申请执行人：吴从亮，男，汉族，1971年9月27日出生，居民，住涟水县。被执行人：徐海军，男，汉族，1972年3月14日出生，居民，住涟水县。吴从亮与被执行人徐海军买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日作出的（2020）苏0826民初5384号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告徐海军欠到原告吴从亮货款171000元，被告徐海军于2020年12月30日前付清；如不能按时付清则承担171000元剩余部分款项为本金，自2019年5月11日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止。案件受理费减半收取1860元，原告承担500元，被告徐海军承担1360元。因被执行人在法定义务内未履行给付义务,根据申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执597号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二日书记员  翟 雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4245号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2162号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人江苏豪登建筑装饰有限公司与被执行人孙兆雨装饰装修合同纠纷一案。2021年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期付款。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4245号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4887号 原告：权继凤，女，汉族，1971年7月21日生，住徐州市云龙区。 原告：乔月梅，女，汉族，1972年12月4日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。 被告：潘洪梅，女，1973年7月2日生，住徐州市云龙区。 被告：蒋金华，男，汉族，系潘洪梅丈夫，住址同上。（原告诉状列明） 原告权继凤、乔月梅与被告潘洪梅、蒋金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 本院审查查明：被告潘洪梅陈述：“（你和蒋金华是什么关系？）以前是夫妻关系，大概是2003年左右，他是福建人，已经回福建了。（你还能联系到蒋金华吗？）十几年没什么联系，电话也没有了。”原告不能明确被告蒋金华的具体身份信息，本院依原告申请开具调查令，调查蒋金华的身份信息，但开具调查令也未能查询到蒋金华的具体身份信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告并不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告权继凤、乔月梅的起诉。 案件受理费5800元，退还原告权继凤、乔月梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 审 判 员  魏 萌 人民陪审员  杨振兰 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1260号原告:孙泽玉，男，1985年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴涛，男，1988年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：马毅，男，1980年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告孙泽玉诉被告吴涛、第三人马毅民间借贷纠纷一案中，根据原告孙泽玉在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2021年3月9日通过中国邮政国内特快专递形式向原告孙泽玉邮寄开庭传票等法律文书，传唤其于2021年3月24日9：30到本院第二十三法庭开庭。在本院指定的时间内，原告孙泽玉无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙泽玉在本院依法向其送达了传票的情况下未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙泽玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽玉负担（已付）。审判员 蒋 敏二〇二一年三月二十四日书记员 吴晓晨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2227号原告：余苏英，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑重,浙江训铨律师事务所律师。被告：义乌市三土日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾5区29幢一单元1楼。法定代表人：蒋绍康。原告余苏英诉被告义乌市三土日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，因原、被告达成和解且被告已经支付和解款，原告余苏英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余苏英撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告余苏英负担。审 判 员 金全忠二〇二一年三月十六日代书记员 朱俊超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1542号 原告：夏修恒，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏修恒与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修恒与被告皖翔公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修恒向本院提出诉讼请求：一、皖翔公司支付欠款23034元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 皖翔公司辩称：欠款是事实，现无力付款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，夏修恒出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款23034元，皖翔公司当日向夏修恒出具了三份欠据，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该23034元。 上述事实有夏修恒、皖翔公司的当庭陈述及夏修恒提交的欠据三份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏修恒货款23034元未付，现夏修恒诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏修恒货款23034元及利息（利息以23034元为基数，按年利率4.2%自2021年2月3日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执187号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道和平北路21号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与王金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金龙于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金892113.86元，暂计至2020年5月27日的利息23536.12元，及自2020年5月28日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。王金龙于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费53582元。如果王金龙不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以王金龙抵押的坐落于常州市武进区××镇××花园××幢××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13493元，按规定减半收取6746.5元，由王金龙负担。因王金龙未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0402执187号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月11日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ5××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××镇××花园××号××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日）。5．2021年3月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的975977.98元，已执行到位0元，尚有执行款975977.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1364号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该公司总经理。 被告：雷艳华，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告：曾江**，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告：田国英，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告雷艳华、曾江**、田国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年3月16日自愿向本院撤回对被告雷艳华、曾江**、田国英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部自愿向本院提出对被告雷艳华、曾江**、田国英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤回对被告雷艳华、曾江**、田国英的起诉。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部承担。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2757号原告：相虹,女,汉族。原告：王腾龙,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告相虹、王腾龙与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米7275.56元，总价款为844911元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告相虹、王腾龙购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相虹、王腾龙违约金元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告相虹、王腾龙已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告相虹、王腾龙）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初95号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人庄久丰（曾用名壮久丰），男，1979年7月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省宁海县。2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月1日期满解矫；2019年9月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2021年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人庄久丰犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员严维婷出庭支持公诉，被告人庄久丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日22时许，被告人庄久丰在宁海县××街道××路××弄××号后门，以拉车门的方式，进入王某北京现代朗动轿车内盗窃，但未盗得财物。 2020年5月1日左右一天0时许，被告人庄久丰至宁海县××镇××门口路边，以拉车门的方式，盗得林某浙ＢＳ××××丰田普拉多越野车内的6包黄金叶香烟（价值人民币600元）。 2020年5月4日1时许，被告人庄久丰至宁海县强蛟镇下渔村菜市场对面路边，以拉车门的方式，盗得陈某浙ＢＱ××××丰田凯美瑞驾车内的一件ＧＸＧ牌男士上衣外套（价值人民币150元，已追回）、一条男士黑色裤子。 2020年5月10日1时许，被告人庄久丰至宁海县强蛟镇薛上岙村停车场，以拉车门的方式，盗走薛某浙Ｂ5××××本田雅阁驾车内的一把天之情牌折叠伞（价值人民币16元，已追回）。其回家途中，在宁海县××镇××附近拉浙ＢＳ××××丰田普拉多越野车、浙ＧＴ××××宝马轿车车门欲盗窃时，被当场抓获。 案发后，被告人庄久丰赔偿被害人林某人民币600元，赔偿被害人陈某人民币500元，并取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人庄久丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庄久丰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庄久丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人庄久丰的供述，被害人王某、林某等的陈述，刑事搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片,价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实。 被告人庄久丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人庄久丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄久丰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄久丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月九日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初1164号 原告：苏州启良佳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇城头路15号。 法定代表人：江文雷，总经理。 被告：苏州轩扬泵业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥科创路东城科技创业园C幢1楼。 法定代表人：王川。 原告苏州启良佳精密机械有限公司诉被告苏州轩扬泵业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告苏州启良佳精密机械有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州启良佳精密机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币89元，由原告苏州启良佳精密机械有限公司负担。 审判员  钱建平 二〇二一年三月九日 书记员  丰雨竑
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1377号原告：本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。法定代表人：王艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奕霏，该公司工作人员。被告：张芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市溪缘物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市溪缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初101号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人任玉弦，男，2001年9月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，初中文化，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人任玉弦犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉。被告人任玉弦及辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月11日19时40分许，被告人任玉弦在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云ＨＰ××××号小型轿车从武义县泉溪镇往白洋街道深塘村方向行驶。19时36分许，当车行驶至武义县桐琴至双路亭5公里300米路段时被执勤民警查获。任玉弦经现场酒精呼气检测，结果为132ｍｇ／100ｍＬ。 经检验，任玉弦血液中乙醇成分含量为149mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人任玉弦具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任玉弦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人任玉弦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任玉弦违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任玉弦归案后和庭审中如实供述，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任玉弦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2342号之一 申请执行人:徐丹,女,1990年10月26日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:陈伟松,男,1977年04月30日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 徐丹与陈伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初698号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟松未按期履行生效判决确定的义务，权利人徐丹于2020年12月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈伟松归还申请执行人徐丹借款人民币33000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件诉讼费人民币625元、执行费人民币404元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人陈伟松寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求陈伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟松未申报又未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人陈伟松名下的存款、不动产、车辆、工商、保险等信息提起协查申请，并委托被执行人户籍地人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人陈伟松名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人陈伟松有可供执行的财产。 截止2021年3月18日，被执行人陈伟松尚需支付申请执行人徐丹款项人民币33000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），尚需负担案件诉讼费人民币625元、执行费人民币404元。 鉴于被执行人陈伟松至今未申报又未予履行，本院已经对被执行人陈伟松采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人陈伟松纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐丹。徐丹没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟松查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执2342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十八日 书记员  俞宛旻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3929号原告：王庆飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛永诚顺达物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：司国徽。原告王庆飞与被告青岛永诚顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆飞到庭参加了诉讼。被告青岛永诚顺达物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物运输费14000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年原告为被告签订货物运费49700元，并为原告出具欠条。后被告陆续付款，尚欠14000元。现原告起诉，望判如所请。青岛永诚顺达物流有限公司未答辩。王庆飞围绕诉讼请求提交欠条1份、微信聊天记录1份。青岛永诚顺达物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠青岛到西安运费49700元（肆万玖仟柒佰元整）。运费分别分两次付至刘冬梅6228483040619573416农业银行账号。付清时间分别为2020.9.25和2020.10.31号之前付清。后被告陆续付款33700元，尚欠14000元。本院认为，原告依据被告出具的欠条要求被告支付运费14000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛永诚顺达物流有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王庆飞运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告青岛永诚顺达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 李传云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初819号 原告：陈伟山，男，1980年12月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：虞龙红，男，1969年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告陈伟山与被告虞龙红买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出诉前调解的申请，后因调解不成，本院于2021年2月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟山的委托诉讼代理人楼玲珍到庭参加诉讼，被告虞龙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟山向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100000元并支付违约金（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。事实和理由：从2017年开始，被告向原告购买水晶棒料。2018年1月30日双方结算，被告还欠原告货款100000元，由被告出具借条一张。但时至今日被告未付，为维护原告的 合法权益特依法起诉，望法院能支持原告的诉讼请求。 被告虞龙红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、法律服务委托合同一份及浙江增值税电子普通发票一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实如下： 自2017年开始，被告向原告赊购水晶棒料，2018年1月30日双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告出具借条一张。但至今，被告未将上述货款支付给原告。 本院认为，原告陈伟山与被告虞龙红之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告虞龙红尚欠原告陈伟山货款100000元，有其出具的借条、原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告虽未约定履行期限，但作为债权人的原告依法可以随时要求债务人（被告）履行。被告虞龙红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞龙红于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟山货款100000元并支付违约金（以货款100000元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元（已减半收取），由原告陈伟山承担45元，被告虞龙红承担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年三月十二日 代书记员 周笑霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执741号 申请执行人：胡广敏，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市市政工程处，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街59号。 法定代表人：郑荣生，主任。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，该案执行依据为济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5027号民事调解书，与（2021）鲁0116执693号案件执行依据相同，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  段树清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2451号原告：崔杰，女，1988年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，注册地：沈阳市于洪区。法定代表人：于富琳。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。原告崔杰与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司（以下简称“机床钣焊分公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金90248元；2、请求判令被告支付失业金损失39336元；3、请求判令被告补发2018年-2020年工资共计38010元；4、请求判令被告支付2020年假工资2861元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2006年起在被告处工作，在劳动合同期内，被告于2021年1月15日无正当理由给原告下发了解除劳动合同通知书，违反法律规定，故原告诉至法院。被告机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位机床钣焊分公司位于机床公司的数控产业园区内，其实际经营地址为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，已实际经营10余年；其次，机床公司为劳动合同履行地，其地址仍为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为经济技术开发区17甲1号。故本案应移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇二一年三月十二日书记员  马 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特385号申请人：李桂丽，女，1959年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：戴泉，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东烟台市。申请人：戴霖，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。本院于2021年3月22日立案受理申请人李桂丽与申请人戴泉、戴霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李桂丽与申请人戴泉、戴霖因继承纠纷一案，于2021年3月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人戴忠文与申请人李桂丽共有的、坐落于烟台市芝罘区房屋【房产证号：烟房权证芝字第××号】，其中50%属于被继承人戴忠文的遗产，由申请人李桂丽继承，申请人戴泉、戴霖自愿放弃继承。申请人李桂丽享有该房屋100%的产权份额；二、被继承人戴忠文与申请人李桂丽共有的、坐落于烟台市芝罘区房屋【房产证号：烟房权证芝字第××号】，其中50%属于被继承人戴忠文的遗产，由申请人戴霖继承，申请人李桂丽、戴泉自愿放弃继承。申请人李桂丽自愿将其享有的50%的产权份额一并赠与申请人戴霖，申请人戴霖享有该房屋100%的产权份额；三、被继承人戴忠文与申请人李桂丽共有的、坐落于烟台市芝罘区房屋【房产证号：烟房权证芝字第××号】，其中50%属于被继承人戴忠文的遗产，由申请人戴泉继承，申请人李桂丽、戴霖自愿放弃继承。申请人李桂丽自愿将其享有的50%的产权份额一并赠与申请人戴泉，申请人戴泉享有该房屋100%的产权份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂丽与申请人戴泉、戴霖于2021年3月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十二日书记员 林梦琪（代）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2607号之一 申请执行人:缙云县绿源米业有限公司,住所地浙江省缙云县马渡粮库内（马渡村421号）。 法定代表人:陈淑贤，该公司董事长。 被执行人:金华市周太生活超市有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇临时果蔬疏散点营业房36-51号。 法定代表人：张爱香，该公司负责人。 申请执行人缙云县绿源米业有限公司与被执行人金华市周太生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3394号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县绿源米业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人金华市周太生活超市有限公司返还申请执行人缙云县绿源米业有限公司76035元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850.5元、申请执行费1040.52元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金华市周太生活超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市周太生活超市有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金华市周太生活超市有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金华市周太生活超市有限公司名下银行存款3458.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6458.08元，扣除执行费850元、案件受理费1040.52元，申请执行人缙云县绿源米业有限公司受偿4567.56元。除此，暂未发现被执行人金华市周太生活超市有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市周太生活超市有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市周太生活超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县绿源米业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市周太生活超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2607号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年三月二十四日 代书记员  麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初517号 原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路703号办公室。 法定代表人：韩**军，董事长。 被告：成都建丰林业股份有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇镇东村。 法定代表人：李建兵，职务不详。 原告中国机械工业第一建设有限公司与被告成都建丰林业股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国机械工业第一建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国机械工业第一建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李建新 二〇二一年三月十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执101号之一 申请执行人:冯昌,男,1980年10月25日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:程泉水,男,1979年02月24日出生,住所地江西省鄱阳县。 被执行人:洪仙珍,女,1978年08月05日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人冯昌与被执行人程泉水、洪仙珍的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为214214元及利息，并负担案件受理费3825元，执行费3171元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年1月13日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院冻结了被执行人洪仙珍名下在沪市A股市场400股证券，申请执行人申请暂不予处置，仅冻结。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2021年3月15日，被执行人程泉水、洪仙珍尚欠申请执行人冯昌案款210091.45元及利息，尚需承担本案诉讼费3825元，执行费3171元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年三月十五日 书记员  高露姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2077号原告:长沙县星沙酱香肉餐馆，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区开源鑫阁4G栋109。经营者：丁志平。被告:长沙市协佳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道八家湾安置小区2栋2号1楼。法定代表人:李接。本院在审理原告长沙县星沙酱香肉餐馆诉被告长沙市协佳文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告长沙县星沙酱香肉餐馆未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙酱香肉餐馆撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三日书记员  陈双飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9407号之一申请执行人：昆山飞鸿达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路268号4号房，统一社会信用代码91320583598605783T。法定代表人：黄鹏鸿，该公司总经理。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧，统一社会信用代码91320924MA1P568B69。法定代表人：胡芹。申请执行人昆山飞鸿达电子有限公司与被执行人江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付221963元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆五部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏和鼎电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏和鼎电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏和鼎电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏和鼎电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人江苏和鼎电子科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏和鼎电子科技有限公司还涉及大量其他执行案件，且部分执行案件已终结本次执行程序。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人江苏和鼎电子科技有限公司名下江苏射阳农村商业银行营业部银行账户（账号：32×××161，冻结期间从2020年11月10日起至2021年11月9日止，实际冻结金额0元）、浦发银行盐城分行营业部银行账户（账号：15×××49，冻结期间从2020年11月10日起至2021年11月9日止，实际冻结金额0元）、华夏银行盐城分行射阳支行银行账户（账号：16×××18，冻结期间从2020年11月10日起至2021年11月9日止，实际冻结金额0元）、长江银行盐城分行营业部银行账户（账号：80×××12_CNY，冻结期间从2020年11月10日起至2021年11月9日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付221963元，实际执行到位0元，剩余221963元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0602民初710号原告：刘强，男，汉族，1985年7月1日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX507013013。被告：张海虎，男，汉族，现住址不详。原告刘强诉被告张海虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张海虎的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告张海虎致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费76元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判 员    冯   婷  二〇二一年三月十六日  书  记  员   姜  瑞 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初5959号 原告：沈伟欢，男，1974年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：沈伟利，男，1972年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社，住所地诸暨市陶朱街道红联社区和泰路。 法定代表人：沈铁仁。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 原告沈伟利、沈伟欢与被告诸暨市陶朱街道红联社区股（以下至判决主文前简称红联社区）份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月25日再次公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王昶，被告红联社区的委托诉讼代理人王慧高两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、依法享有红联社区10股股权；二、依法享有红联社区2011年至2019年分红57000元。事实和理由：原陶朱街道孟冯沈村村民沈仕明、章杏罗现皆已过世，二人育有三子分别为沈富定、沈伟利及沈伟欢。沈富定于2011年上半年外出后下落不明，当年被列入失踪人员。2018年3月5日沈伟欢向法院提起沈富定死亡申请，诸暨市人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0681民特486号民事判决书，判决宣告沈富定死亡。2014年10月25日《红联新村经济合作社股份合作改革实施方案》公布，其中第三条股权享受对象界定及股权分配第二项第四款规定：以派出所登记为失踪人不得享受集体资产的量化。《民法总则》第十三条规定了“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事责任”。该改革实施方案剥夺了沈富定的合法权益，二原告认为该条款无效，沈富定应当享有红联社区10股股权并获得2011年至2019年期间的分红。二原告系沈富定第一顺序继承人，故起诉至法院。 被告红联社区答辩称，《红联新村经济合作社股份合作制改革实施方案》经村民代表大会讨论通过并经过公告报陶朱街道相关部门批准，被告无法给与原告诉称的权利。2011年沈富定被公安部门列为失踪人员，法院也已判决宣告沈富定死亡，2013年1月12日诸暨市公安局工业新城派出所注销了沈富定的户口。鉴于上述事实，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。 经审理，本院认定事实如下：沈富定出生于1969年1月31日，系原诸暨市陶朱街道红联新村村民，父亲沈仕明于2014年3月4日去世，母亲章杏罗于2016年6月26日去世，沈仕明与章杏罗生育儿子三人，大儿子沈富定、二儿子沈伟利、小儿子沈伟欢，二原告系沈富定弟弟，沈富定未结婚，亦未生育子女。2011年，沈富定外出后下落不明。2013年1月12日，诸暨市公安局工业新城派出所以沈富定失踪为由注销了其户口。2018年3月6日，沈伟欢申请宣告沈富定死亡，本院于2018年3月6日发出寻找沈富定的公告，公告期满后，沈富定仍然下落不明，本院遂于2019年3月15日判决宣告沈富定死亡。2014年10月31日，经村民代表大会表决通过，红联新村通过了《红联新村经济合作社股份合作制改革实施方案》，其中第三条规定：“……以派出所登记为失踪人员的不得享受集体资产的量化”。 另查明，自2011年1月起，沈富定未参与被告款项分配，被告其余社员在此期间内分得款项27000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的红联新村经济合作社股份合作改革实施方案、款项发放证明（村委会出具）、证明（沈富国、沈贤国出具）、本院（2018）浙0681民特468号民事判决书、村委会证明，被告提供的股份合作制改革实施方案的公告、股东股权情况公告及股东清册、人口摸排情况公告、人口调查情况表、股东代表大会公告、股份经济合作社章程、关于实施经济合作社股份合作制改革的决议、关于成立股份经济合作社及相关事项的决议代表表决签名单等证据予以证实。经质证，被告对原告提供的除沈富国、沈贤国出具证明有异议外，其余证据的真实性均无异议；被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，沈富国、沈贤国出具的证明不符合证据的形式要件，本院不作认定，对其余证据的真实性均予确认。 本院认为，被告红联社区股份经济合作社作为集体经济组织，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可以经法定程序自主决定如何对属于村（社区）集体的收益进行分配。《红联新村合作社股份合作制改革实施方案》系经村民代表大会表决通过，符合法定程序。沈富定于2013年1月12日即因失踪被公安部门注销户口，被告依该实施方案中规定的“以派出所登记为失踪人口的不得享受集体资产的量化”，因此未向沈富定分配股权属村民自治范围，二原告现要求被告分配10股股权，不属于人民法院受案范围，本院不作审查。但该方案于2014年10月31日通过，之前沈富定作为集体经济组织的成员，有权享有在该改革实施方案通过之前的土地补偿款及青苗补偿费等利益，二原告未向本院举证证明2011年至2014年10月31日所分配款项的具体金额，根据本院查明的事实，该期间沈富定应分得的金额为27000元，该款项应由被告支付给沈富定的继承人即二原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社支付原告沈伟利、沈伟欢款项27000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈伟利、沈伟欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告沈伟欢、沈伟利负担645元，被告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 韩 华 审判员 李荣震 审判员 陈 翊 二〇二一年三月三日 书记员 孙茵楚
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执279号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙某某，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省周至县。本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行被执行人龙某某刑事罚金（14000元）及责令退赔（49761元）一案，执行标的共计63761元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统方式对执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人有可供执行或处置的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执279号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  樊金涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初194号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李昌鹏，曾用名李昌鹂，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李昌鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉，被告人李昌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月13日16时许，被告人李昌鹏酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿汝州市纸坊镇西街由北向南行驶至该街中段时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，李昌鹏血液中检出乙醇成分，含量为208.94/100ml。上述事实，被告人李昌鹏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李昌鹏的供述，证人黄某的证言，鉴定意见，视听资料,书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李昌鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌鹏到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及驾驶无牌照机动车辆的犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李昌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年三月二十二日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初369号原告：陈自彦，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：蔡林军，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。主要负责人：章崧，该分公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，男。原告陈自彦与被告蔡林军、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡林军赔偿原告经济损失105553.82元（其中医疗费30337.82元、误工费51750元、住院伙食补助费450元、护理费11820元、交通费5696元、营养费1800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔偿上述费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告陈自彦的委托诉讼代理人王林江、施亚茜与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告蔡林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况被告蔡林军未到庭，也未提交证据，本院对以下各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张30337.82元，提供了事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告人寿保险公司对总额予以认可，但认为应剔除住院期间伙食费724元、非医保费用4942.91元。本院认为：被告人寿保险公司认可原告主张的医疗费总额，故本院确定医疗费总额为30337.82元。其中住院期间伙食费共计724元，系重复计算，本院予以剔除。被告人寿保险公司抗辩应剔除其中非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为29613.82元。2.营养费原告主张1800元，提供了司法鉴定意见书。被告人寿保险公司认可300元。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费500元。3.住院伙食补助费原告主张450元，提供了住院收费票据、住院费用清单等。被告人寿保险公司认可420元。本院认为：原告两次住院共计14天，按照30元/天标准计算，故合理的住院伙食补助费为420元。4.护理费原告主张11820元，提供了司法鉴定意见书。被告人寿保险公司认可护理期60天，但标准按照167元/天，同时区分住院和出院期间的护理等级。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定护理期为60天。原告两次住院14天，按照完全护理等级计算护理费，出院后46天按照部分护理等级计算护理费，标准宜按照197元/天计算。因此，原告合理的护理费为10007.6元（14天×197元/天+46天×197元/天×80%）。5.误工费原告主张51750元，提供了司法鉴定意见书、银行流水等。被告人寿保险公司认可误工期150天，但认为计算标准过高。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为150天。原告虽然提供了5个月的工资流水单，但并不足以反映其近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为29550元（150天×197元/天）。6.精神损害抚慰金原告主张3000元。被告人寿保险公司不认可。本院认为：虽然原告在案涉交通事故中受伤，但并未致其构成伤残等级，故本院对其该部分主张不予支持。7.鉴定费原告主张700元，提供了鉴定费发票。被告人寿保险公司不认可。本院认为：原告为了明确因案涉交通事故受伤而造成的具体损失所支付的费用，合理且必要，本院依法予以认定。8.交通费原告主张5696元，提供了其女儿女婿的交通费发票。被告人寿保险公司认可300元。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为300元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月26日，被告蔡林军驾驶号牌为浙Ｊ0××××号小型轿车与原告陈自彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈自彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告蔡林军承担事故主要责任，原告陈自彦承担事故的次要责任。原告陈自彦在本次事故中存在过错，可减轻被告蔡林军的侵权责任。因此，本院酌情确定被告蔡林军对原告陈自彦因案涉交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告陈自彦的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告蔡林军根据责任比例进行承担。该赔偿责任由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任限额范围的，由被告蔡林军自行承担。原告的上述各项合理损失共计71091.42元。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50557.60元，在商业三者险责任限额范围内赔偿16427.06元。被告人寿保险公司可足额赔偿原告陈自彦损失，被告蔡林军无须再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告蔡林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈自彦各项经济损失66984.66元；二、驳回原告陈自彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半），由原告陈自彦负担170元，被告蔡林军负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月二日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保140号 申请人：谭金武，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区红港路锦云综合楼3号，居民身份证号码：430203198311191518。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：易检文，男，1964年7月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院受理了原告谭金武与被告易检文买卖合同纠纷一案，申请人谭金武于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭金武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易检文名下价值人民币320000元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初160号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孙超，男，1966年9月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕62号                                                       指控事实                       2021年1月8日21时许，在邳州市奚仲路宁和苑小区路段，被告人孙超酒后驾驶苏CXXXX号小型轿车，由北向南倒车时，与沿该路段正常行驶的花某某驾驶的苏CXXXX号小型轿车相撞，致两车损坏。经抽取事发时孙超静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为184.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。             事发后，被告人孙超明知他人报警仍在现场等候。             2021年2月23日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役2个月—3个月15日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 于恒恒
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执767号之二 被执行人：刘亚伟，男，汉族，1979年04月23日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚伟在徽商银行27×××81账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0558-76××××6联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢450号申请执行人：徐州全仁物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人魏全仁，该公司董事长。被执行人：告徐州市华敬物资贸易有限公司，住所地徐州市九里区。法定代表人周静，该公司经理。徐州全仁物资贸易有限公司与徐州市华敬物资贸易有限公司合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）鼓商初字第643号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市华敬物资贸易有限公司应一次性偿还原告徐州全仁物资贸易有限公司借款本金167798.5元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州全仁物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州市华敬物资贸易有限公司纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月三日书记员  聂徐路
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1058号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：于亮。 被告：生瑞萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告生瑞萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十六日 书记员  王嘉明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2264号之一申请执行人:虞云清,男,1990年01月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:钦乐闯,男,1990年07月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人虞云清与被执行人钦乐闯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特143号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞云清向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人钦乐闯返还申请执行人虞云清44000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费560元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钦乐闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钦乐闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钦乐闯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，钦乐闯名下银行存款9093.28元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项9093.28元，扣除执行费560元，申请执行人虞云清受偿8533.28元。除此，暂未发现被执行人钦乐闯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钦乐闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钦乐闯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钦乐闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞云清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钦乐闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘占洋二〇二一年三月十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8838号原告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖上城门面房17-2号5楼。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。委托代理人王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告马用信，男，1958年8月5日生，住宿迀市。被告罗宏军，男，1963年1月19日生，住宿迁市宿城区。委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。第三人宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华辉新城12号楼二楼。本院在审理原告江苏华辉房地产开发有限公司与被告马用信、罗宏军、第三人宿迁市第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏华辉房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4870元，由原告江苏华辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  王贵珍人民陪审员  蔡万芝二〇二一年三月一日书 记 员  罗 璇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢447号申请执行人徐州众睿达信息咨询管理有限公司与被执行人新沂建发混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执2642号，恢复执行标的为590000元，经本院立案受理，被执行人已履行了本息合计590000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，徐州众睿达信息咨询管理有限公司向本院申请执行的(2015)新商初字第00713号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8762号之一申请执行人:广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路523号1-5层,组织机构代码571744185。法定代表人:倪汝华。被执行人:喻凌英,女,1975年7月27日出生,住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人喻凌英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人喻凌英归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金236995.99元及利息，并支付执行费4761.91元，案件受理费5126元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人喻凌英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻凌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻凌英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻凌英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人喻凌英与他人共有的位于浙江省义乌市××街道××村××幢××单元【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】的房地产，已被本院轮候查封。截止到2021年3月15日，本案执行到555.69元，用于罚款555.69元。暂未发现被执行人喻凌英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻凌英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻凌英采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人喻凌英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8762号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十五日书记员  赵正国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2528号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：曹伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘庆庆，女，1985年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告曹伟、刘庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 王炳连二〇二一年三月二十三日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14728号 原告：王桂仙，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：欧阳小明，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省永新县。 原告王桂仙与被告欧阳小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王桂仙的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告欧阳小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定：2019年1月15日，被告欧阳小明出具借条向原告王桂仙借款5万元，约定借款期限为：2019年1月15日至2020年1月15日止。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日最高人民法院公告公布自2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告欧阳小明于本判决生效后十日内返还原告王桂仙借款5万元并支付利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费560元，由被告欧阳小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  孙世康 人民陪审员  骆志强 二〇二一年三月十一日 代书 记员  朱向丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1250号 原告：林露，女，1989年7月8日生，汉族，住南京市。 被告：南京梦境策划创意服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街**。 法定代表人：朱有志,董事长。 本院在审理原告林露诉被告南京梦境策划创意服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林露于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林露申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告林露撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告林露负担。 审判员  陈飚 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑银
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1246号原告：奚东升，男，1971年10月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。原告：戚晨芽，女，1976年3月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。上列二原告共同委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：范珍，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告奚东升、戚晨芽与被告范珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告奚东升、戚晨芽于2021年3月23日向本院提出申请撤回对被告范珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奚东升、戚晨芽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奚东升、戚晨芽负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年三月二十三日书记员  顾隽隽