浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3061号原告（反诉被告）：台州市豪力实业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇环西路188号。法定代表人：沈敏华。被告（反诉原告）：佛山市泰迪机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会顺德区伦教国际木工机械城22号二栋办公楼15-16号商铺。法定代表人：张应雄。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。原告台州市豪力实业有限公司（以下简称“豪力公司”）与被告佛山市泰迪机电科技有限公司（以下简称“泰迪公司”）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，被告于2020年8月9日向本院提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日对本、反诉一并公开开庭进行了审理，原告台州市豪力实业有限公司的法定代表人沈敏华、被告佛山市泰迪机电科技有限公司的诉讼代理人邓俊南到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年1月21日对本、反诉第二次公开开庭进行了审理，原告台州市豪力实业有限公司的法定代表人沈敏华、被告佛山市泰迪机电科技有限公司的法定代表人张应雄到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告台州市豪力实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告佛山市泰迪机电科技有限公司立即支付所欠木工机械封边机减速电机货款人民币393491元及自2019年12月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的利息损失。在审理过程中，原告将货款金额变更为365571元，利息损失起算时间变更为2019年12月24日。事实与理由：原告系专业生产木工机械封边机减速电机企业，2017年11月7日被告委托原告为其定制生产木工机械封边机减速电机，为此乙方与甲方于同日签订了一份合作协议书，约定甲方设计及生产出乙方指定型号的木工机械封边机减速电机专供给乙方，到2019年12月17日止经双方结算，被告共计欠原告货款人民币393491元，同日，被告在往来对账明细表上加盖公章予以确认上述所欠原告货款393491元事实。双方结算后，被告未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒绝付款，故提起诉讼。双方结算后，被告另退回电机计款27290元，故现实际尚欠货款金额为365571元。被告佛山市泰迪机电科技有限公司反诉兼辩称，双方定作关系属实，尚欠货款365571元亦属实。被告确存在向原告定制电机，原告根据被告的指示及所需生产电机。但在被告将产品出售给第三方公司后，因电机存在漏油、异响等质量问题，被告对此也不进行维修，致第三方公司扣减了被告的部分货款，其中森百森公司扣款196000元、帕拉斯公司扣款100000元、永劲公司扣款263864元，造成了被告经济上的损失。综上，诉请：要求反诉被告台州市豪力实业有限公司支付赔偿款660000元。原告台州市豪力实业有限公司针对被告的反诉辩称，反诉被告与反诉原告之间是一个产品定作的合作关系，反诉被告根据反诉原告提供的技术参数生产电机产品，反诉被告不负责反诉原告产品销售后的售后问题，此售后问题双方约定系由反诉原告负责。电机确存在漏油现象，但此电机的技术参数均系反诉原告提供，反诉被告根据反诉原告的要求生产电机，漏油现象非因反诉被告生产工艺问题。至于反诉原告与第三方公司达成的扣款协议，反诉被告不知情，反诉原告也存在向其他公司采购此类电机产品，不能排除因系其他公司的产品造成扣款，故反诉被告对反诉原告的赔偿请求不予认可。本院经审理，查明事实如下：2017年11月6日，原告豪力公司作为甲方与被告泰迪公司作为乙方签订《合作协议书》一份，约定由甲方设计及生产力轴直径50、中心高为193mm的木工机械封边机专用减速电机，并确定：1.甲方拥有此产品的知识产权，乙方负责此产品的市场销售、维护及售后等工作。在双方合作期间，甲方只能将此产品卖给乙方，使用TDD/YD品牌。如乙方另有其它公司或品牌，需书面向甲方申请并经甲方许可；2.作为权利平等，在双方合作期间，乙方也只能向甲方采购此产品；3.供货价格：乙方货号为ZH50-2200-50S/755-G1，双方协定供货价格为1750元/台（含税价，不含税价为1550元）；4.付款方式为月结，最长时间60天，最短时间30天，即当月结上月货款；5.对账时间为每月5号对上月账，并于月底前安排付款；……9.本协议有效期暂定壹年。2019年12月24日，经双方结算，截止到2019年12月17日，被告泰迪公司共欠原告豪力公司货款393491元。2020年1月至7月，被告向原告退还电机计货款27290元。被告现尚欠原告货款365571元。本院根据被告泰迪公司的申请，委托杭州标质技术检测有限公司对电机是否存在质量问题进行鉴定，但因被告泰迪公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，杭州标质技术检测有限公司将鉴定委托退回。上述事实，有原告提供的往来对账明细表、《合作协议书》、王建辉与被告泰迪公司法定代表人张应雄的微信聊天截图，被告提供的原告豪力公司法定代表人沈敏华的微信聊天截图、往来总账明细、退货单据、佛山市泰迪机电科技有限公司与佛山市科能机电工程有限公司的确认函及营业执照、佛山帕拉斯数控装备制造有限公司营业执照及对账回函、罚款函、微信聊天截图、佛山市顺德区森百森木工机械制造有限公司营业执照及对账函、扣款函、微信聊天截图、佛山市顺德区永劲机械有限公司营业执照及对账函、终止合作函、对账函、微信聊天截图，杭州标质技术检测有限公司质量鉴定退回通知书及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告台州市豪力实业有限公司与被告佛山市泰迪机电科技有限公司自愿成立定作关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于原告供应给被告的电机存在漏油问题是否系原告原因。被告认为电机存在漏油系原告生产工艺的原因；原告认为其系根据被告的要求进行定制，工艺、材料等均经被告确认，漏油可能系电机本身参数问题，且也无法排除是否存在使用不当的因素，故漏油非原告的原因。本院审查认为，原告虽确认部分电机的确存在漏油问题，但此与其他买卖关系所产生的质量问题纠纷有所不同，案涉的电机系原告根据被告的要求进行定制，且经试样确认后再生产，现被告亦无法确认样机是否同样存在漏油问题，故漏油无法排除是否为被告所供参数原因或不同条件下的使用原因，因此，对于电机存在漏油问题是否系原告原因所致的举证责任仍在于被告。根据被告的申请，本院委托杭州标质技术检测有限公司对电机是否存在质量问题进行鉴定，但被告未在规定期间内缴纳鉴定费用，致漏油原因无法查证，故被告对此应当承担举证不能的法律后果。本院现无法确定电机漏油是否系原告生产工艺等原因所致，故对被告的意见不予采信。因被告的反诉请求系基于原告原因致电机无法使用，但被告对此无法举证证明，故本院不予支持。现原告要求被告支付尚欠的货款365571元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自对账之日即2019年12月24日起的利息损失，本院审查认为，根据双方的交易往来，被告自2019年5月起即未向原告定购电机，双方合同约定的付款方式为月结，当月付上月货款，最长60日，被告应于2019年5月末即支付货款，故现原告要求被告支付自2019年12月24日起的利息损失，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市泰迪机电科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市豪力实业有限公司货款365571元及自2019年12月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回反诉原告佛山市泰迪机电科技有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6800元，由被告佛山市泰迪机电科技有限公司负担；反诉案件受理费10400元，由反诉原告佛山市泰迪机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  江巧燕人民陪审员  滕婉贞二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 铮附件：本判决所依据的相关法律和法条本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3061号原告（反诉被告）台州市豪力实业有限公司、被告（反诉原告）佛山市泰迪机电科技有限公司：原告（反诉被告）台州市豪力实业有限公司与被告（反诉原告）佛山市泰迪机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用本诉6800元/反诉10400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月十九日