wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1513号本院于2021年3月3日原告谢朝露与被告李修亮民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫1525民初1513号民事裁定书，裁定书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初1513号民事裁定书正文第八行的“计款”补正为“借款”。审判员  孙书月二〇二一年三月八日法官助理霍皕书记员饶静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1334号原告：朱亮月，男，1954年1月20日出生，汉族，住潢川县。被告：曹建胜，男，汉族，住河南省潢川县。原告朱亮月与被告曹建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月25日，原告朱亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按朱亮月撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亮月负担。审判员 刘 枫二〇二一年三月二十九日书记员 孙伟丽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保75号刘宗贵、游新吾、刘新民、张家雄：本院于2020年12月25日立案执行申请人刘宗贵、游新吾与被申请人刘新民、张家雄财产保全执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保35号民事裁定书，裁定冻结第三人中交路桥北方工程有限公司与第三人娄底市水利电工程建设有限责任公司签订的《重庆忠县至万州高速公路A8标劳务分包合同》项下的在第三人中交路桥北方工程有限公司处的应付工程款（质保金）3024014.09元，期限为2020年12月24日至2021年12月23日止。；故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初872号 原告：赵希全，男，1933年10月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，女，1968年10月16日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，系赵希全女儿。 被告：马兰，女，1989年4月19日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告赵希全诉被告马兰侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告赵希全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵希全申请撤诉属于对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵希全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵希全负担。 审判员  兰天华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 潇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢531号申请执行人:马伟峰,男,1974年05月10日出生,住所地诸暨市。被执行人:顾雪芳,女,1974年08月19日出生,住所地诸暨市。被执行人:朱小来,男,1969年12月18日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人马伟峰与被执行人顾雪芳等民间借贷纠纷一案中，顾雪芳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执59号申请执行人：常某1，女，1970年9月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：常某2，女，1974年4月15日，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：常某3，女，1968年12月5日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。本院在执行常某1与常某2、常某3继承纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初1830号民事判决书申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人向本院申请撤回对常某3的执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1830号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋 佳二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执恢62号 王登舟： 马义武与你劳务合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初4486号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案恢复执行，2021年3月18日结案。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，双方当事人同意做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初4486号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢568号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋艳华金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初1979号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年三月二十九日书记员  何婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执957号 被执行人：刘登山，男1965年02月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘登林，男1972年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行与刘登山、刘登林保险人代位求偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘登山、刘登林635元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇二一年三月七日 书记员 赵靖秋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初533号原告：全涛，男，1987年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：张家界晋盛汽车贸易有限责任公司，社会统一信用代码91430800MA4LD9U18C，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道金华苑**写字楼**东头，确认送达地址：张家界市永定区西溪坪永定大道金华苑小区A栋1楼。法定代表人：刘晋，经理。原告全涛与被告张家界晋盛汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告全涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全涛撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全涛撤回起诉。案件受理费15464元，减半收取7732元，由原告全涛负担。审判员  夏赞忠二〇二一年三月二十九日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初108号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军录，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月8日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]8号                  指控事实              2021年2月26日22时2分许，被告人李军录酒后驾驶豫FQD969五菱牌小型面包车，沿淇县淇河路由北向南行驶，行驶至淇河路与红旗路交叉口北100米处，被淇县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，李军录血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。2021年3月8日，李军录经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李军录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军录犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，李军录经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李军录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  和利强                                                  二Ｏ二一年三月二十五日                                      书  记  员  侯敬敬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5384号申请执行人李新阁，男，1962年1月1日生，汉族，住滑县新区。被执行人王林友，男，1976年2月2日生，汉族，住滑县。关于李新阁与王林友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0526民特397号民事裁定书,经调解，双方达成如下调解协议：被告王林友欠原告李新阁工资706元，被告应于2020年11月1日将上述欠款还清。该裁定书已经发生法律效力。因被告王林友未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李新阁向本院申请强制执行，本院已于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月25日向被执行人王林友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王林友未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。经查被执行人王林友名下投保有一份农业保险，但无处置价值。发现被执行人王林友名下有车牌号为津Ｒ×××××的大众牌汽车一辆和车牌号为豫Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，经调查两辆车已无车辆登记信息。被执行人王林友农村信用社账户本院已冻结，但实控金额为零。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人王林友户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人王林友发出限制消费令，并依法将被执行人王林友纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人王林友作出拘留决定，因被执行人王林友暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李新阁案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余706元、案件受理费、利息未能实现。本院认为，李新阁与王林友劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王林友有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 远
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初637号原告：丁某某，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省济南市平阴县，委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1986年9月16日出生，住山东省济南市平阴县，原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年三月九日书记员 王淑娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异128号申请人(申请执行人)：沈阳市和平区欧冠电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街******2A048商铺，统一社会信用代码92210102MA0UNCDW7A。经营者：孙世东，系该经营部经理。委托代理人：马辛炎，系辽宁汇丰律师事务所律师。被执行人：沈阳双赢力度科技有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街**（**）统一社会信用代码91210102583880870A。法定代表人：李雪奇。第三人：李雪奇，男，1972年10月21日出生，住沈阳市沈河区。第三人：杨红欣，男，1968年11月14日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区欧冠电子经营部与被执行人沈阳双赢力度科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市和平区欧冠电子经营部于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人李雪奇、杨红欣为（2020）辽0102执343号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人沈阳市和平区欧冠电子经营部向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人李雪奇、杨红欣为（2020）辽0102执343号案件的被执行人。追加理由：和平法院作出的（2019）辽0102民初14675号民事判决于2019年12月2日生效，申请人向法院已申请强制执行，在执行过程中被执行人名下无可供执行财产。经申请人调查发现第三人李雪奇、杨红欣作为被执行人的股东于2017年6月14日对公司章程注册资本及出资额和交付时间作出变更并在登记机关进行登记公示，承诺至2020年11月24日李雪奇认缴出资270万元、杨红欣认缴出资30万元，而第三人并未履行出资义务。根据公司法第二十八条，投资人的投资款应当转入公司账户，动产及不动产应变更登记。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。即在持有证据的一方当事人拒不提供证据的情况下，应推定当事人主张的证据内容成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向法院提出申请追加第三人为本案被执行人，请予支持。本院查明，2019年11月6日，本院出具（2019）辽0102民初14675号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳双赢力度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市和平区欧冠电子经营部货款128,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日，沈阳市和平区欧冠电子经营部向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执343号。异议审查过程中，申请人沈阳市和平区欧冠电子经营部为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.企业机读档案登记资料；2.章程、工商档案;3.(2020)辽0102执343号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，沈阳双赢力度科技有限公司作为被执行人,未履行生效法律文书确定的债务，申请人依据上述规定第十七条申请追加第三人李雪奇、杨红欣为本案的被执行人，承担（2019）辽0102民初14675号民事判决书确定的各项义务。经审查，追加审查过程中，虽申请人沈阳市和平区欧冠电子经营部认为第三人未履行出资义务，但工商档案、章程等材料不足以证明第三人确属未履行出资义务的事实，亦不能排除第三人以其他方式履行了出资义务，故申请人提出的第三人持有证据但拒不提供，应推定当事人证据内容成立的主张不能成立，对其提出的追加申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市和平区欧冠电子经营部的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月三十一日法官助理尹子明书记员刘笑妍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6327号原告：杨海旺，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：宋利江，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李英只，又名李秀英，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨海旺与被告宋利江、李英只土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海旺及其委托诉讼代理人杜永光、被告宋利江到庭参加诉讼，被告李英只经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。杨海旺向本院提出诉讼请求：1．确认杨海旺与宋利江、李英只之间签订的土地转让协议无效；2．责令宋利江、李英只返还杨海旺现金25,357.5元；3．由宋利江、李英只负担诉讼费用。事实与理由：杨海旺与宋利江、李英只住邻村。2013年8月8日经协商，宋利江、李英只以每平方米115元的价格，将位于内高线北侧辛村镇西士子村的一块面积220.5平方米的土地转让由杨海旺使用，转让费合计25,357.5元，双方签订土地转让协议，但时至今日，宋利江、李英只未交付杨海旺土地，宋利江、李英只种植的树木直等到2017年修路时才采伐，拟转让土地也部分被修路占用。现宋利江、李英只己取得征地补偿款，宋利江、李英只既不返还杨海旺土地转让款，也不支付征地补偿款，严重损害了杨海旺的合法权益。杨海旺认为，双方签订的土地转让协议应属无效，且该协议也明显违反《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，现杨海旺多次托人调解，要求宋利江、李英只返还转让费，均无果而终。宋利江辩称，当时杨海旺准备建门市，宋利江和杨海旺约定，办手续和相关费用由杨海旺承担，签订协议的是宋利江妻子李英只，宋利江在外干活，转让费也是李英只收到，转让土地是经刘金花介绍的；杨海旺已经接收土地，2013年至今杨海旺也没有在转让的土地上搞建筑，村里修路没有占用转让给杨海旺的土地；现在土地不值钱了，如果杨海旺不占地了，宋利江同意按修路占地的价格支付。李英只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，宋利江、李英只（甲方宋利江）与杨海旺（乙方）签订土地转让协议一份，主要内容为：经双方协商达成以下共识：机井北甲方土地转让杨海旺，乙方终生使用权。东边宽10.5米、西边宽10.5米、东西长21米，合计220.5平方米，每平方米115元，合款25,357.5元正，贰万伍（仟）叁佰伍拾柒元伍角，甲方签字李英只（李秀英），乙方签字杨海旺，经手人签字刘金花，2013年8月8号。当时宋利江在外干活，李英只在协议上签字和收取转让费。签订协议后杨海旺没有建房，2017年因修路占用部分争议土地，双方引发本案纠纷。本院认为，经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包相关即行终止。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。结合本案情况，杨海旺与宋利江、李英只签订的土地转让协议应认定为农村土地承包经营权转让合同的性质，而土地承包经营权转让的对象是本集体经济组织的其他农户，杨海旺系北庄村村民，并不具有西士子村集体经济组织成员的资格，宋利江、李英只也未提供土地承包经营权转让合同经发包方同意的证据，双方签订的土地转让协议因违反土地承包法的相关规定，应认定为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。宋利江、李英只应当返还杨海旺土地转让费25,357.5元。杨海旺对形成本案纠纷也有一定责任。综上所述，对杨海旺合法合理的要求，本院予以支持，对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海旺与李英只于2013年8月8日签订的土地转让协议为无效合同，终止履行；二、宋利江、李英只于本判决生效后十日内返还杨海旺转让费人民币25,357.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由杨海旺负担67元，由宋利江、李英只负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二一年三月十五日书记员  刘卫平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2534号原告：刘延红，男，汉族，1964年2月17日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告刘延红与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘延红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽影
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初874号 原告：邵昌法，男，1949年8月4日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范黄英（系原告邵昌法媳妇），女，1981年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐卫平，男，1957年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：邵小花（系被告徐卫平妻子），女，1955年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施晓晔（系被告徐卫平同事），女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵昌法与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌法及其委托诉讼代理人余建平、范黄英，被告徐卫平的委托诉讼代理人邵小花、施晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵昌法向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫平立即归还原告借款本金235000元及利息（利息从2014年2月21日开始按年利率20％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，被告徐卫平以资金周转不灵为由向原告借款400000元，利息按年利率20％计算，被告承诺于2015年2月21日归还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告主张要求其归还借款本息，被告以各种理由进行推脱搪塞。直至2016年11月30日，原告再次要求被告徐卫平归还欠款，双方发生争议，原告才得知被告将借款用于投资，因原告家中困难急需用钱，迫于无奈，经城中派出所调解后签订调解协议，协议载明被告徐卫平先归还借款本金165000元，原告邵昌法将数额为160000元及240000元的两张收据交由被告徐卫平，由被告徐卫平向法院起诉追讨剩余款项归还原告，但被告至今分文未还。 被告徐卫平辩称，案涉款项系原告通过被告牵线，出借给浙江**新创造置业集团有限公司的，并非是借给被告；借期内的利息均是原告自行与该公司结算，并由该公司出具收款收据，且由原告自行保管该收款收据；被告已经按调解书约定履行相应义务，对原告不再负有还款义务。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明，原告邵昌法与被告徐卫平妻子邵小花系兄妹关系，被告徐卫平系原告邵昌法的妹夫。2016年11月30日，原、被告在婺城区城中街道人民调解委员会，因“邵昌法、邵群丰父子俩于多年前借于徐卫平的肆拾万投资款一事自愿达成协议”，该协议载明：“1、徐卫平与邵昌法就债务问题达成一致，由徐卫平一次性补偿邵昌法人民币壹拾陆万伍仟元整，剩余的贰拾叁万伍仟元整本金不再向徐卫平索取，如法院有判决赔偿，邵昌法优先享受赔偿。2、邵昌法保证今后不再骚扰徐卫平一家。3、双方不得再为此债务问题发生纠纷。4、邵昌法将一张16万元、一张24万元两张收据交由徐卫平法院起诉用。”2017年1月25日，原告邵昌法收到被告徐卫平支付的165000元。被告徐卫平妻子邵小花收到原告邵昌法儿子邵群丰的两张面额分别为160000元及240000元的缴款人为徐卫平，加盖了浙江**新创造置业集团有限公司财务专用章的收款收据。2017年6月27日，徐卫平将浙江**新创造置业集团有限公司作为被告诉至本院[（2017）浙0702民初8861号]，要求归还借款本金902000元及利息（含案涉款）。该案于2017年9月11日调解结案，2018年11月29日立案执行[（2018）浙0702执6528号]，该案执行到位0元，2019年5月29日，本院作出《执行裁定书》：本院（2018）浙0702执6528号案件终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告依据2016年11月30日的《人民调解协议书》，以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还，被告抗辩案涉款项系原告通过被告牵线，出借给浙江**新创造置业集团有限公司。在此情形下，原告仍应对双方之间就涉案款项存在借贷关系这一主张进一步提供证据予以证明。从《人民调解协议书》的内容看，案涉款项系“投资款”，被告徐卫平支付给原告邵昌法的165000元系作为“补偿”而非归还，结合缴款人为徐卫平的两张面额分别为160000元及240000元，加盖了浙江**新创造置业集团有限公司财务专用章的收款收据，由原告负责保管的事实，本院认为，原、被告之间不存在借贷的合意。原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵昌法的诉讼请求。 本案受理费2413元（已减半收取），由原告邵昌法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 任讷言
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执336号申请执行人王玉兰，女，1956年9月20日出生，回族，住河南省虞城县。申请执行人郑建，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王玉兰、郑建与被执行人殷朋进民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷朋进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人殷朋进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、截止2021年3月31日，被执行人殷朋进有执行案件58件，已终结本次执行程序30件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初122号民事调解书的本次执行程序。被执行人殷朋进负有继续向申请执行人王玉兰、郑建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月三十一日书记员  关龙祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3123号之二申请执行人：毕瑾，女，1985年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。法定代表人：陈炳根，该公司董事长。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈强，男，1989年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人毕瑾与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、陈炳根、陈强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,神宇公司、陈炳根、陈强应向毕瑾支付775850元及相应利息。因被执行人神宇公司、陈炳根、陈强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毕瑾的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神宇公司、陈炳根、陈强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但神宇公司、陈炳根、陈强均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈强名下银行存款9775元，其中1310元本院已开具执行费，余款8465元已依法发放于申请执行人毕瑾。经向相关保险公司查询，查得被执行人陈炳根名下有保险产品，本院已依法扣划陈炳根名下保险合同退保后的可得财产性利益83986.37元，83986.37元已发还申请执行人毕瑾。未查得被执行人神宇公司、陈强名下有可供执行的保险产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈炳根、陈强有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人神宇公司、陈炳根、陈强名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人神宇公司、陈炳根、陈强名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人神宇公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人神宇公司住所地无锡市锡山经济开发区厚桥实地执行，未找到被执行人神宇公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人陈炳根、陈强住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人陈炳根、陈强有可供执行的财产或财产线索因被执行人神宇公司、陈炳根、陈强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的775850元及相应利息暂执行到位92451.37元，执行费10159元已收取1310元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人毕瑾，毕瑾未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人神宇公司、陈炳根、陈强有可供执行处理的财产，申请执行人毕瑾亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人神宇公司、陈炳根、陈强确有可供执行的财产，申请执行人毕瑾可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十五日书记员  陆海峰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初514号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街******，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张静，女，1973年10月08日出生，汉族，住大连市，其他自然信息不详。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日法官助理孙艺书记员肖杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1341号 原告：王传连，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：张清凯，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：中国（江苏）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****。 负责人：陈丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王传连与被告张清凯、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称“华泰财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传连的委托诉讼代理人卢言超、被告张清凯、被告华泰财保苏州公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传连向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计11.44万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日17时许，张清凯驾驶的鲁ＱＣ××××号车在莒南县城西五路与人民路口以东路段发生碰撞，造成王传连受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定王传连负事故主要责任，张清凯负次要责任；鲁ＱＣ××××号车在华泰财保苏州公司投保交强险。 张清凯辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，同意依法赔偿原告交强险以外的损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 华泰财保苏州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形后，同意在交强险各分项限额内承担原告损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王传连所诉的道路交通事故的事实，交警认定王传连负事故主要责任，张清凯负次要责任；2、鲁ＱＣ××××号车在华泰财保苏州公司投保交强险一份；3、王传连伤后入住莒南县人民医院，共住院28天，花费医疗费48528.18元，另花费门诊医疗费1128.5元，医疗费共计49656.68元；4、2021年1月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王传连之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费用约需8000元；5、王传连现居住于莒南县××镇××龙居，属城镇居民；6、王传连出生于1957年11月18日，评残时63周岁；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、2020年9月17日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估王传连所有的踏浪牌电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为770元；9、事故发生后，张清凯与王传连签订协议书，约定张清凯为王传连垫付医疗费10000元，并约定施救费、程序性费用由各自承担。 本院认为，关于王传连的具体损失，其中医疗费49656.68元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为840元（30元/天×28天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁为71959.3元（42329元/年×17年×10%）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有车物定损结论书与相关单据所证实，本院予以确认。综上，王传连因本次事故所造成的经济损失共计148383.28元，其中医疗费49656.68元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、伤残赔偿金71959.3元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失770元、法医鉴定费2620元、评估费100元。 综上，王传连的各项损失应先由华泰财保苏州公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人张清凯按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；程序性费用按双方约定由王传连自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传连医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等经济损失共计94466.6元； 二、被告张清凯赔偿原告王传连交强险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25598.34元（已付10000元）； 三、驳回原告王传连的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告王传连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1495号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王艳龙，男，1989年8月16日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执408号申请执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地：盘山县高升镇边东村，统一社会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，该公司经理被执行人：董玉梅，女，1971年12月04日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦亿家房地产开发有限公司与董玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董玉梅银行存款347109.50元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执125号申请执行人：杨强，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人：赵俊龙，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省嵩县。杨强与赵俊龙民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵俊龙应偿还杨强借款56000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元。因赵俊龙未按上述生效法律文书履行义务，杨强向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人赵俊龙银行存款900元，已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人赵俊龙户口所在地及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊龙负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年三月三十日书记员  苏坤坤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执219号之一 申请执行人：张梅红，女，汉族，1992年5月11日出生，住德州市德城区。 被执行人:吴鹏，男，汉族，1989年3月6日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人张梅红与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初1726号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人名下零星银行存款，申请人申请不对零星存款进行扣划。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人吴鹏名下鲁Ｎ×××××号车辆，但上述车辆无法找到。 本院赴德州市房管局查询被执行人名下不动产信息，轮候查封吴鹏名下位于美联花园2号楼3单元502号（合同编号：美联201200052）不动产，本院暂无法处置。 本院赴德州市公积金中心查询吴鹏名下公积金信息，未查询到其名下公积金信息。 本院对申请执行人进行约谈。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年三月二十九日 书记员  李明军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢231号 黎中燕： 你与张波返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6306号原告：河南良酷文创产业园有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路街道安泰路西福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA475W3G5B。法定代表人：张高锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵桢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市惠济区农业农村工作委员会，机构地址郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码：11410108005287354T。负责人：孙广斌，主任。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。郑州勤丰实业有限公司管理人：郑州勤丰实业有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：杨茹月，河南永晖律师事务所律师。原告河南良酷文创产业园有限公司与被告郑州市惠济区农业农村工作委员会、第三人郑州勤丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南良酷文创产业园有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南良酷文创产业园有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南良酷文创产业园有限公司撤诉。案件受理费11949元，减半收取5974.5元，由原告河南良酷文创产业园有限公司负担。审判员  马静二〇二一年三月三十一日书记员  李晴
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初111号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人丁忠,男，1968年6月19日出生于江苏省海安市，个体客运，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年12月10日被海安市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审,2021年1月28日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人丁忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人丁忠对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人丁忠与单某买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日经本院作出民事调解书。后被告人丁忠未能按照民事调解书履行全部义务，本院在受理单某执行申请后，于2020年4月1日向丁忠送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令丁忠立即履行民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月9日向丁忠送达执行裁定书，裁定丁忠在执行通知书指定的期限内履行义务，缴纳执行款项合计人民币151572元。被告人丁忠对上述裁定书具有执行义务，却向未经人民法院生效法律文书确认的债权人支付，不按要求申报财产情况，为其儿子偿还房贷，致使判决、裁定无法执行。具体事实如下： 1.被告人丁忠于2019年至2020年期间，向未经人民法院生效法律文书确认的于某、薛某分别支付人民币2万元、3万元。 2.被告人丁忠于2020年4月至2020年7月，对其名下银行账户多次发生超过正常生活所需的存取款行为，不按要求申报财产情况。 3.被告人丁忠于2020年6月23日，帮其儿子丁某偿还房贷5笔，合计人民币19891.77元。 2020年11月11日，本院将被告人丁忠涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送海安市公安局。海安市公安局于同月30日立案侦查。2020年12月9日，被告人丁忠主动向本院缴纳了全部执行款，并于次日投案自首。被告人丁忠到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、孙某的证言，书证民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行谈话笔录、执行裁定书、送达回证、劳动合同书、职务说明、聘书、机动车信息查询单、线路合作经营合同、执行票据复印件、情况说明、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁忠对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人丁忠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁忠认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人丁忠履行了全部执行款，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人丁忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1185号 上诉人（原审被告）：王立志，男，1980年9月27日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛港盛物业管理有限公司，住所地平度市。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人王立志因与被上诉人青岛港盛物业管理有限公司（以下简称港盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立志上诉请求：1、撤销原判，改判驳回港盛物业公司的一审诉讼请求；2、上诉费由港盛物业公司承担。事实和理由：一审判决错误支持港盛物业公司要求支付全额物业费的诉讼请求。2017年1月17日，王立志与港盛物业公司建立物业管理服务合同关系，合同生效后，港盛物业公司未正确履行合同，在提供服务的过程中存在诸多违约行为，据此，王立志以及诸多业主数次向港盛物业公司提出异议，港盛物业公司未予纠正。一审判决在对港盛物业公司履行服务合同存有瑕疵这一事实给予认定的情况下，判决王立志全额支付物业费不当。 港盛物业公司辩称：王立志主张的事实不属于物业服务范围，港盛物业公司已经按照物业服务合同提供物业服务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王立志的上诉请求，维持原判。 港盛物业公司向一审法院起诉请求：一、王立志向港盛物业公司支付物业费4231.71元；二、王立志向港盛物业公司支付违约金963.28元；三、王立志承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：港盛物业公司与王立志于2017年1月17日签订物业服务合同，约定物业费标准为1.58元/月·平方米，缴费方式为按季交纳物业费，违约金计算方式为未付款金额的日万分之五。王立志涉案房屋面积为83.32㎡，欠款时间为2017年10月至2020年6月，共欠付物业费4231.71元。 一审法院认为，港盛物业公司与王立志签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。港盛物业公司向王立志提供了物业服务，王立志理应按约定交纳物业费。因此，港盛物业公司要求王立志支付物业费的诉讼请求，予以支持。 因港盛物业公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，因此，港盛物业公司要求的违约金不应支持。王立志主张的房子被污水泡了不属物业服务范围，其缴纳的100元电费系供电公司收取，不应由港盛物业公司退还。其主张的137.14度电费计75元应予扣除。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，判决：一、王立志支付港盛物业公司物业费4156.71元（自2017年10月至2020年6月）；二、驳回港盛物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王立志负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。港盛物业公司与王立志签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。港盛物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，王立志应当依照合同约定的收费标准按时、足额向港盛物业公司交纳物业服务费。对于王立志主张港盛物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵的问题，该瑕疵问题尚不构成根本违约，且一审法院已根据港盛物业公司的管理服务情况酌情免除了王立志逾期交纳物业费的违约责任，王立志不能简单地以港盛物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费。综上，王立志主张其不应交纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王立志的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王立志负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十日 法官助理邓永芳 书记员 方高海
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审50号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人熊海平，男，1979年5月3日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2020年7月1日作出锡宜环罚决[2020]68号行政处罚决定，查明：宜兴市创信橡塑新型材料有限公司(以下简称创信公司)未依法报批环评审批文件，擅自于2019年8月建设“小石子加工”项目并投入生产，需要配套建设的环境保护设施未建成。创信公司新建的主要生产设备包括颚式破碎机1台、输送带4个，总投资额约为40万元。另查明，熊海平系公司法定代表人，全面负责公司环保工作。创信公司未批先建的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定；建设项目需配套建设的环境保护设施未建成即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，熊海平作为直接负责的主管人员，应承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡生态局决定对熊海平处以罚款5万元整。并于同月3日将该行政处罚决定书向熊海平送达。因熊海平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告熊海平履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行熊海平应缴纳的罚款5万元及加处罚款5万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]68号行政处罚决定中确定的，熊海平应缴纳的罚款5万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款5万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月十一日 书记员  嵇梦瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民督1号申请人：王智勇，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市市**。债务人：孙汝宾，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市国际商贸城**。本院在审理申请人王智勇与债务人孙汝宾申请支付令一案中，申请人王智勇于2021年3月12日申请撤回对债务人孙汝宾的支付令申请，同时已提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  范立斌二〇二一年三月十五日书记员  王炎炎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2355号 原告：李某1，女，2013年3月5日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：李某2，男，1985年9月27日生，汉族，住址同上，系原告李某1之父。 被告：杜晓婷，女，1986年5月23日生，汉族，住寿光市。 原告李某1与被告杜晓婷扶养费纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初408号 原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。 法定代表人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：顾仁和，办公室会计。 委托诉讼代理人：刘宏霞，办公室会计。 被告：方保荣，男，1959年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告方保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司之委托诉讼代理人顾仁和到庭参加诉讼，被告方保荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019、2020年度物业费计6164元，以上均含物业服务费、公共能耗费、生活垃圾清运处置费，滞纳金591.74元，以本金3082元按每日万分之三的标准自2019年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计算到2020年12月5日，合计6755.74元。事实和理由：原、被告系物业服务关系。2019年1月1日被告所在小区名仕华府业主委员会与泰兴阳光物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同期限为2019年1月1日至2023年1月1日。合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付全部物业服务费，已违约。2019、2020年度被告共欠6164元。原告多次向被告催要未果。鉴于此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决允上述之请求。 被告方保荣辩称，其和原告无任何服务合同关系，故不存在任何纠纷。如果说原告要求其缴纳物业费，提出几点：（1）当时买名仕花园房子的时候，是看重的门口的一块花园地，是栽种的贵重纸竹，就认这一块纸竹让其的生活丰富多彩，原告进驻小区后，就直接将门口的这块纸竹砍去，直接影响了生活；（2）原来小区内有一个公共卫生间，是供装修等使用的，原告进驻小区后，就将公共卫生间扒掉，改造成房屋出租给学生；（3）小区本身路就狭小，是一个消防通道，原告将此通道划分了一半作为停车位，影响了生活；（4）原告是否是黑社会，来之前也不调查原来的物业为何走了，原告任意选了几个人成立小区的业主委员会，其中有一个人是个混混，广大业主去找了居委会，居委会说这是阳光物业公司自己成立的，与居委会无关，原告认为名仕华府都是老年人，法律意识薄弱，例如屋顶至今严重漏水，地面严重跑沙，现在草坪里杂草丛生，这样的物业已经侵犯业主的利益，这样的物业广大业主均不认可。还有春节前汽车在车库里被撬门，少了戒指和项链，其他的还不清楚，报警了，鼓楼派出所又备案，也无法查到当时的监控，因为监控还是老式的，多次让原告的工作人员通电话，解决此事，但是原告公司的老板理都不理。 本院经审理认定事实如下：被告系泰兴市名仕华府2号楼116室业主，房屋面积为191平方米。2019年1月14日，原告与泰兴市名仕华府小区业主委员会签订《名仕华府小区公共物业委托管理服务合同》，同月18日，又签订《关于调整名仕华府小区物业委托服务合同服务期的补充协议》，协议约定委托管理期限自2019年1月1日至2023年1月1日；原告为名仕华府小区提供物业服务，物业管理服务费为别墅住宅每平方米1.20元/月；公共能耗费260元/户每年；垃圾清运处理费72元/户每年；物业管理服务费由原告按年度直接向业主收取；每年的物业包括代收代支的所有费用必须在本年度服务期内缴纳，逾期最迟不得超过30天；业主或物业使用人交纳物业或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满一月之日起受托方可加收滞纳金。协议签订后，原告提供物业服务，但被告未缴纳2019年度、2020年度的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运处理费。原告催要未果，遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阳光物业公司与泰兴市名仕华府小区业主委员会签订的《名仕华府小区公共物业委托管理服务合同》、《关于调整名仕华府小区物业委托服务合同服务期的补充协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。泰兴市名仕华府小区业主委员会代表业主与选聘的阳光物业公司签订物业服务合同，对名仕华府小区全体业主具有约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形。根据本案的实际情况，本院酌情减少被告应缴纳物业服务费的30%，被告尚应交纳物业服务费等4314.8元。至于原告主张的滞纳金591.74元，本院酌情调整为414.22元。综上，被告方保荣应缴纳2019年度、2020年度物业服务费用等为4314.8元、滞纳金414.22元，合计4729.02元。被告方保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告方保荣于本判决生效之日起十五日内给付原告泰兴阳光物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费、垃圾清运处理费4314.8元、滞纳金414.22元（暂计算至2020年12月5日），合计4729.02元。 二、驳回原告泰兴阳光物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告方保荣应于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴金戈
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初863号原告：许鹏，男，1987年5月4日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市第十六中学，住所地：枣庄市市中区光明东路。法定代表人：高潮，校长委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告许鹏与被告枣庄市第十六中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏及其委托诉讼代理人王文胜、被告枣庄市第十六中学的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费，陪护费等各项经济损失30万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告在被告处初二、七班上学，2000年11月27日下午在上体育课时，体育老师安排原告在学校西教学楼前铺砖地跳绳，由于地面低洼不平，且摇绳同学摇绳过高、过快，导致原告落地不稳绊倒。经到枣庄市立医院治疗诊断，确诊为右腿胫腓骨两处骨折，严重影响了原告的学习、工作和生活。导致原告至今已经33周岁，不仅居无定所，而且找不着对象，无正式工作，无固定收入，几乎毁了原告的一生幸福。在原告受伤后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿不赔。且原告受伤时尚未成年，家人都是农民没有文化，不懂法律，一直未能用法律武器保护自己，现在经过原告多次找被告协商，并通过到教育主管反映维权的情形下，教育主管部门及被告均书面通知原告可以现在通过诉讼解决，在法律框架可以赔偿。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告辩称，1、枣庄市第四十三中学于2007年划归合并到枣庄市。接到诉状后，学校找相关人员进行了调查核实，由于时间过长人员调动，所以对当时发生的经过以及原告是如何受伤无法查清，待原告提供相关证据后我们再调查核实。2、据了解第一次诉讼原告向我校提交的信函中已确认了其是在1999年上学期，而不是诉状中陈述的2000年11月27日，所以无论从最长时效还是一般时效，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、住院病案两份；2、枣庄市立医院出具的住院检查治疗证明及诊断证明书各一份；3、2020年7月3日被告向法院出具的答辩状一份；4、信访事项意见书一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告给被告写的一封信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月27日，原告在枣庄市第四十三中学上体育课时因跳大绳摔倒受伤。随后，原告许鹏被送至枣庄市立医院进行住院治疗，住院15天。原告的伤出院时被诊断为右胫腓骨骨折。2001年8月2日，原告又到枣庄矿务局枣庄医院进行住院治疗，住院10天。原告的伤出院时被诊断为右胫骨骨折钢板螺丝钉存留。枣庄市第四十三中学于2007年合并至枣庄市。原告曾于2019年就其案涉受伤事宜向被告主张赔偿其损失；后于2020年5月22日就案涉受伤事宜赔偿问题向本院提起诉讼；又于2020年8月7日到枣庄市中区教育和体育局就案涉受伤事宜要求学校处理信访问题。原告于2020年11月向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点系原告许鹏主张的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案原告于2000年11月27日因在校期间受伤，后于2019年、2020年就其受伤事宜的赔偿问题主张权利，此时已超过诉讼时效，不再发生诉讼时效中断的效力。现原告许鹏提起本案诉讼，在审理中亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告在庭审中已提出诉讼时效的抗辩，因此原告许鹏的本案诉请已超过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告许鹏的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告许鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年三月四日法官助理 朱 茜书 记 员 徐 斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初946号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:贺鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:田金媚，女，1982年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告贺鹏、田金媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费减半收取2335元，由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  谢媚二〇二一年三月三十日法官助理陈丽书记员李兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初729号 原告：徐雪荣，女，汉族，1957年3月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东商控置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路**。 法定代表人：王福波。 被告：山东福汉集团有限公司，住所，住所地菏泽市牡丹区太原路**div> 法定代表人：王福波。 原告徐雪荣与被告王福波、王子冰、山东商控置业有限公司、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐雪荣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雪荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪荣撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，均由徐雪荣负担。 审判长  李梅 二〇二一年三月十九日 书记员  程杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异30号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：李红凤，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增智，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：崔春元，行长。被执行人：山东润东商贸有限责任公司，住所地济南市华龙路1825号嘉恒商务大厦A座605室。法定代表人：孙东。被执行人：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：耿波，男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：范岳，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：樊福杯，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南中睿天成环保节能工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路北侧3号楼一单元三楼东侧。法定代表人：孙东。被执行人：山东嘉恒信用管理有限公司，住所地济南市历下区解放路26号二号楼501-521室。法定代表人：朱学丽。被执行人：山东卓尔矿业发展有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1508号A1楼220室。法定代表人：孙东。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东润东商贸有限责任公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司、山东嘉恒信用管理有限公司、山东卓尔矿业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东省金融资产管理股份有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0103民初6142号民事判决书，判决生效后，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向我院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4386号。2019年8月27日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司，并于2019年9月9日通过山东法制报以公告的方式向债务人及担保人履行了通知义务。故申请将本案申请执行人变更为山东省金融资产管理股份有限公司，为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初6142号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东润东商贸有限责任公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司、山东嘉恒信用管理有限公司、山东卓尔矿业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月26日作出（2018）鲁0103民初6142号民事判决书，判决如下：“一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告润东商贸公司签订的编号（济农商润丰支行）流借字（2017）年第D043号《流动资金借款合同》；二、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金330万元、支付截止到2018年12月21日的借款利息（含罚息、复利）253961.34元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金330万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）26213元；四、被告孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司、山东嘉恒信用管理有限公司、山东卓尔矿业发展有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。”后被告未按法律文书确定义务履行，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向我院申请执行，案号为（2019）鲁0103执4386号，2020年3月23日，我院作出（2019）鲁0103执4386号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，2019年8月27日，甲方（出让人）济南农村商业银行股份有限公司与乙方（受让方）山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，并由济南农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人享有的债权，已依法让与申请人山东省金融资产管理股份有限公司，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东省金融资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月十日书记员 刘珏瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1419号原告：王桂环，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城建设路支行，住所地：永城市建设路与芒山路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114817932074491。负责人：兰颖。原告王桂环与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城建设路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王桂环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂环撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年三月三十日书记员  龚政
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1049号 原告：沈美菊，女，1958年2月9日出生，汉族，住天台县。 被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：叶鸣岳，男，1959年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告沈美菊与被告齐重贞、叶鸣岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈美菊到庭参加诉讼，被告齐重贞、叶鸣岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐重贞、叶鸣岳归还原告沈美菊借款本金140000元及利息（2017年7月1日前尚欠利息7000元，按月息1.5%自2017年7月1日起计算至2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告齐重贞、叶鸣岳系夫妻，2014年4月1日，二被告向原告借款现金9万元，约定月息1.5%，由齐重贞出具《借条》确认。2015年7月17日，原告现金出资8万元与原告合伙办修理厂，2016年4月30日，原告要求退出合伙，经结算二被告应当退还原告5万元，双方合意将5万元作借款，约定月息1.5%，由齐重贞出具《借条》确认。2017年7月3日，被告出具条子确认截止2017年7月1日尚欠利息7000元，之后二被告均未支付本息。 被告齐重贞、叶鸣岳未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告齐重贞与被告叶鸣岳于1984年12月22日补发结婚证。2014年4月1日，被告齐重贞向原告沈美菊出具借条一张，载明借款玖万元，约定月利息1.5%。2016年4月30日，被告齐重贞向原告沈美菊出具借条一张，载明借款伍万元，约定月利息1.5%。2017年7月3日，被告齐重贞出具条子确认截止2017年7月1日尚欠利息7000元。至今二被告均未支付本息，现原告起诉。 上述事实有原告的陈述、借条三份、原告沈美菊的银行流水一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐重贞向原告借款140000元未还，事实清楚，证据确实。故对原告要求被告齐重贞归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐重贞与被告叶鸣岳于1984年12月22日补发结婚证，以上140000元借款在婚姻存续期间，结合本案原告的陈述以及证据能反映出被告齐重贞将借款用于夫妻共同生活或共同经营。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院认为，本案借款可以认定为二被告的夫妻共同债务。至于利息部分，原被告双方约定借期内利息为月利率1.5%，现原告要求的利息（按月利率1.5%自2017年7月1日起计算至2020年8月20日，2020年8月20日起按起诉日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告齐重贞、叶鸣岳于本判决生效之日起十日内归还原告沈美菊借款140000元，并支付利息（其中2017年7月1日前所欠的利息为7000元；2017年7月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算；2020年8月20日之后的利息按2021年3月8日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告齐重贞、叶鸣岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初335号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金玉华,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金玉华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初23号原告：原告：李永生，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：李清群，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省泌阳县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：侯东岭，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李永生与被告侯东岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人李清群、被告侯东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿树木款12480元；2、依法判令被告赔偿原告土地经济损失款9520元，归还土地二亩；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年4月8日下午，我和买树人关长甫在我家退耕还林地里放树，有县林业局工作人员刘博等二人说话，正在说话间侯东岭、侯红星等数人开着车闯到放树现场，他们恶声恶语的说:谁叫您放我的树哩，我说:“地、树是我家的，现有土地证，退耕还林证为凭(户主乔玉凤母亲)附土地证，退耕还林证复印件各一份。侯东岭蛮不讲理的说:地、树是他侯东岭的，不叫你要，你就不得要，放倒了树你也不得要。我与侯东岭争吵，问侯东岭你有土地证吗?你有没有退耕还林证?你可拿得出来，侯东岭说:反正你不得要。我说现在放倒的树，你们谁都不能动，等县林业局领导来处理。侯红星说这事好说。我回家后，买树人关长甫、侯强也到了我家，他并说，刘博他们在量树里，侯东岭、侯红星强行将司机手挖掘机及放树的用具开去侯东岭板厂，并说叫你李家给他写出证明说地、树是他们的。我拒绝了他们无理的要求。次日一早，关长甫和司机来到我家，给侯东岭打电话，问侯东岭条子咋写，侯东岭说就写树放错了，对方不再追究，必须得写，不写就抓李家人，今天公安局正在等着哩，打个电话就到。在侯东岭讹诈逼迫之下，我父亲李清群只好按他的说法写了条子。关长甫将写的条拿去给侯东岭他们后，侯东岭还向关长甫要钱，否则就抓你们几个。当时有侯东岭、侯红星、侯平道、林业局刘博二人，司机手宋德成、关长甫等八人。商量结果叫司机拿出90000元，这是关长甫在庭审上的笔录证言。关长甫为了要回自己的三轮车及挖掘机、放树的工具，就给刘博他们9000元，这才放了三轮车、挖树用的挖掘机及用具。侯东岭，侯红星当场就将退耕还林地里的树卖给了侯平道，侯平道买下。侯红星卖、侯平道买此事是在2020年6月23日下午庭审笔录上说的。将我家的树计52棵，价值12480元。我家土地经济损失，二亩地、二年按花生计算产花生2800斤，价3.40元，计款9520元，二项计款22000元。签于上述被告侯东岭目无国法，横行霸道，无恶不作，仗势欺人，强行霸占我家土地和树木。原告为了确保个人权益，不受侵犯，特向泌阳县人民法院具文起诉，请求泌阳县人民法院，依法判令被告侯东岭赔偿原告经济损失款22000元。被告侯东岭辩称：一、原告不是案涉林木的所有权人，诉讼主体不适格。案涉林木土地为答辩人集体经济组织所有，地上附着物相应的归答辩人所在的集体经济组织所有。原告系关冯村委常庄组村民，与案涉土地不存在承包、租赁等关系，对案涉土地及地上附着物无权主张权利，在无相关权属证明文书的情况下，其权利不适格；二、原告的行为具有违法性不符合民事法律行为的构成要件。案涉林木的采伐人也就是李永生、关长甫，这俩人已被县林业局认定为滥伐林木，属于违法行为，泌阳县林业局并对采伐人关长甫、李永生依法进行处罚。因此，贵院依法对其诉求不应保护；三、答辩未取得系案涉林木，也不具有违法性，不构成对原告的侵权。因该树木的采伐人关长甫、李永生存在滥伐林木违法行为的情况下，原告父亲李清群自认案涉林木属于答辩人村集体所有，并写出了书面的说明材料，该材料并在林业局林业行政处罚卷宗中存档。另一方面，案涉林木在取得了看管人侯红星谅解的情况下，违法行为人原告李水生、关长甫才未被行政拘留。原告出具的书面材料根据民诉法第十三之规定，也应当视为其对民事权利的处分行为，已无权主张权利；四、原告诉请树木款及土地损失款2000元，无任何事实依据。该金额的来源不明。且原告与被告没有土地争议，树木争议；五、原告诉称的事实不属实，原告缴纳罚款及书写书面材料均是原告的自愿行为，与林业行政违法行为有关，与答辩人无关；六、涉案土地是侯庄集体土地，涉案杨树是赊湾镇人民政府2003年出资出工所栽，2005年8月1日经泌阳县、驻马店市土地确权，地的权属是侯庄集体所有，2006年4月21日经泌阳县法院、驻马店市法院判决给侯庄集体所有；七、侯庄集体土地上的杨树于2019年4月7日晚被此案原告李永生伙同关长甫盗伐侯庄土地上杨树36棵，价值2162.32元人民币的违法行为，有泌阳县林业局处罚案件卷宗与涉案笔录、口供为证；八、本案原告李永生起诉候东岭没有任何事实依据理由，伐树卖树都没有答辩人参与，与答辩人没有一点关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告李永生找到关长甫，请其找挖掘机采伐位于赊湾赊××镇××村委××北河南树木，共采伐林木33棵，计5.4033立方米。后因群众举报，被泌阳县林业局立案调查，查证属于未办理采伐许可证的滥伐行为。后泌阳县林业局对关长甫作出：责令补种滥伐林木株数5倍的树木165棵；处以9000元罚款的行政处罚。关长甫采伐林木处土地（即赊湾乡关冯庄村委常庄组北河南岸的土地）之前在原赊湾乡十里村委侯庄四个村组（现行政区划调整为泌水街道办事处十里居委会侯庄组）和赊湾乡关冯村委常庄组之间存在权属争议，2005年8月1日泌阳县人民政府作出泌政行决字[2005]09号土地权属争议案件行政决定书，确认该处争议土地归属侯庄四个村民组集体所有。常庄组不服向驻马店市人民政府提起复议，驻马店市人民政府经审理于2005年12月22日作出驻政复决字[2005]88号行政复议决定书，决定维持泌阳县人民政府作出的泌政土[2005]09号处理决定。常庄村民组不服行政决定向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院于2006年4月21日作出（2006）泌行初字第12号行政裁定书，裁定驳回原告泌阳县赊湾乡关冯村委常庄村民组的起诉。常庄村民组不服上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）驻行终字第71号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故该处土地权属经行政确权属于侯庄四个村民组。2019年4月8日，原告李永生找关长甫采伐该处土地上林木，侯庄村民组村民侯红星和侯东岭阻拦，原告李永生未卖成树，关长甫又被处罚，故原告李永生起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李永生请求被告侯东岭赔偿树木款12480元，土地经济损失款9520元，归还土地二亩，但其没有证据证明其具有该处树木所有权，也没有证据证明树木是被告侯东岭所卖，树木款12480元亦无依据，故其主张被告侯东岭赔偿树木款12480元理由不成立；另该处土地已经行政确权属于侯庄四个村民组所有，故其主张被告侯东岭赔偿土地经济损失款9520元，归还土地二亩理由不成立。综上，原告李永生，诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李永生的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李永生负担。本判决为终审判决。审判员  陈有辉二〇二一年三月二十四日书记员  胡 博
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初637号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杉杉大厦**。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐灵铭，该公司员工。被告：屈小鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：舒红芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告浙江有车网络科技有限公司为与被告舒红芳、屈小鹏追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵铭到庭参加诉讼，被告舒红芳、屈小鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告屈小鹏归还原告代偿款22624.7元及至2019年11月20日的利息12683.18元；2.被告屈小鹏以未还代偿款为基数，自2019年11月21日按年利率12%支付利息，直至付清本息；3.被告舒红芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理认定，2016年7月19日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方，以下简称中安金控）与被告屈小鹏（作为乙方）、舒红芳（作为丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时归还银行贷款，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；丙方为乙方向甲方提供连带清偿责任担保；甲方收取综合服务费8275.3元。此后，被告屈小鹏与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告屈小鹏因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项55000元，手续费5634.03元，分36期偿还。中安金控在被告屈小鹏的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告屈小鹏的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告屈小鹏未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2017年9月25日代偿6200元，于2017年9月28日代偿3000元，于2017年10月20日代偿1600元，于2017年11月22日代偿1800元，于2018年4月11日代偿8700元，于2018年8月3日代偿5900元，于2018年8月23日代偿1800元，于2018年9月20日代偿1900元，合计代偿30900元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。2019年11月20日，原告（作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告屈小鹏代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。2020年12月16日，原告向被告舒红芳、屈小鹏邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。本院认为，中安金控与被告屈小鹏、舒红芳签订的《购车分期付款服务合同》，被告屈小鹏与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告屈小鹏向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告屈小鹏代偿款项合计30900元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告屈小鹏追偿，并要求被告舒红芳承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告舒红芳、屈小鹏债权转让事宜，故两被告应向原告偿还上述代偿款项。原告向被告主张扣除服务费8275.3元后的代偿款22624.7元，对此本院予以支持。另，原告主张的利息过高，经计算，暂计算至2019年11月20日为利息为4212.65元，此后至款项还清之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告舒红芳、屈小鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈小鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款22624.7元、利息4212.65元（暂计算至2021年3月5日，此后至款项付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告舒红芳对被告屈小鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告舒红芳实际承担付款义务后，有权向被告屈小鹏追偿；三、驳回原告浙江有车网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费890元，因原告浙江有车网络科技有限公司减少诉讼请求且适用简易程序，应收案件受理费341元，由原告浙江有车网络科技有限公司负82元，由被告屈小鹏负担259元，被告舒红芳承担连带清偿责任。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒红芳、屈小鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月五日书记员  黄 颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初552号原告：张晓龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：刘强，经理。第三人：李作亮，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住朝阳县。本院在受理原告张晓龙诉被告朝阳东明地产有限公司、第三人李作亮确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年3月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费2085元由原告张晓龙负担。审判员  李景恩二〇二一年三月二十九日书记员  彭 瑶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执116号申请执行人:张理俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人:杨振峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住南乐县。张理俊与杨振峰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初3769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杨振峰确认欠原告张理俊2000元，保证于2021年1月1日前一次性履行完毕。二、如被告杨振峰未按照约定期限履行，原告张理俊可按起诉数额5700元申请强制执行。”因杨振峰未履行上述生效法律文书履行义务，张理俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨振峰名下银行账户内只有零星存款。未查到杨振峰房产的相关登记资料。未查到杨振峰车辆的相关登记资料。4、未查到杨振峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨振峰负有继续向申请执行人张理俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年三月三十一日书记员  吴 帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2157号申请执行人：丹阳路明灯具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼工业园。法定代表人：耿亚勤，该公司总经理。被执行人：陆少平，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人丹阳路明灯具制造有限公司与被执行人陆少平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人陆少平名下无不动产；执行过程中，本院依法查封其名下牌号为苏ＤＹ××**车辆（2020.12.15-2022.12.14）并扣划其银行存款1866.96元。另本院依法限制被执行人陆少平高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查。调查结果为被执行人陆少平名下无不动产；执行过程中，本院依法查封其名下牌号为苏ＤＹ××**车辆（2020.12.15-2022.12.14）并扣划其银行存款1866.96元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2649号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  尹春辉审判员  丁 淼二〇二一年三月一日书记员  顾亦希
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1176号 丽水市誉隆汽车服务有限公司、潘维维、潘官华、陈理杰： 本院以（2021）浙1102执1176号立案执行的申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人潘维维、潘官华、陈理杰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位38082.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢13号之一 申请执行人：王长安,男,住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：章礼虎，男，住安徽省枞阳县。 本院在执行王长安与章礼虎承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章礼虎银行存款45400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
子长市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0623执111号之一   申请执行人：郭建斌，男，1968年04月10出生，汉族，住子长市，居民。   被执行人：魏六平，男，1968年03月25出生，汉族，住子长市，现羁押于子长市看守所。     被执行人：王宏，男，1968年06月06出生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人郭建斌与被执行人魏六平、王宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初861号民事判决书，责令被执行人魏六平、王宏向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2017年5月8日起至履行完毕之日止，月利率1.5%，执行时扣除已付利息15000元），并承担案件受理费1690元，执行费1400元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏六平在子长市XX镇XX村有楼房2套，建筑面积每套为98平方米。本院于2021年3月20日对上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   宋志刚   审判员   张宏明   审判员   常    颖       二〇二一年三月二十日        书记员   郭亚 坤   )
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执390号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李某某，男，1961年01月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：刘某某，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：范某某，男，1968年06月01日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李某某，男，1967年09月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈某某，男，1965年08月05日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某某、刘某某、范某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2466号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、范某某、李某某、陈某某的银行存款67527.28元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、刘某某、范某某、李某某、陈某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓涵
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执132号   申请执行人：冯玲，女，汉族，1979年8月13日出生，住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0021。   被执行人：杨旺文，男，汉族，1985年1月7日出生，住陕西省延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1037。   冯玲与杨旺文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初5020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金80000元并支付从2017年9月28起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；2、支付申请执行人案件受理费2428元并承担案件执行费。2021年3月26日，申请执行人冯玲向本院提交证明一份，证明被执行人杨旺文于2021年3月25日私下向其履行20000元。2021年3月26日，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。同日，被执行人杨旺文向本院交纳执行费1550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执132号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强       二〇二一年三月三十日     书 记 员 惠永岗
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初922号之一 原告：陈福池，男，1945年4月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱爱娟，女，1960年8月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陈福池与被告朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈福池于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈福池申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福池撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈福池负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初759号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：赵鹏，男，30岁，汉族。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 王 莹二〇二一年三月三十日书记员 李欣慰