wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0923民初77号原告：李文清，男，1974年11月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，住安化县。被告：贺立新，女，1966年11月26日出生，汉族，住安化县。原告李文清诉被告王新文、贺立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人邓小佳到庭参加诉讼，被告王新文、贺立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元，利息278465.76元（以本金60万元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月12日起至2020年8月19日为243024.66元；以本金60万元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至本金偿还完毕之日止的利息，暂计算至2021年1月7日为35441.1元）。事实和理由：2015年12月，被告王新文为投资房地产项目需要资金周转，向原告李文清借款人民币60万元。2015年12月11日，原告李文清将出借资金人民币60万元汇入被告王新文账户，被告王新文于2015年12月4日向原告出具收据，并约定按月息2分计付利息。2019年2月1日，王新文向李文清支付2017年12月12日至2018年12月11日的利息14.4万元之后，王新文再未向李文清支付利息及偿还借款本金。该借款发生于王新文、贺立新事实婚姻夫妻关系存续期间，且用于生产经营，属于夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。被告王新文未作答辩。被告贺立新未作答辩。原告李文清围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告王新文、贺立新未到庭质证，且未提交任何证据。经本院审查，原告提交的一、二、三、五号证据均内容真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；第四号证据能够证明两被告夫妻关系，但不能证明被告李文清与被告王新文之间的债务为被告王新文与贺立新的夫妻共同债务，不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。根据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月4日，被告王新文向原告李文清出具收据，收据据内容为：“交款单位李文清，人民币陆十万元整，按月息2分计付利息，单位盖章：王新文，2015.12.4。2015年12月11日，原告李文清向被告王新文指定账户（户名：王新文，开户行：湖南农村商业银行股份有限公司，账号：6221××××9956）转账600000元。被告王新文借款后，于2019年2月1日通过银行转账向原告李文清支付2017年12月至2018年12月11日的利息144000元，自2018年12月11日之后被告李文清一直没有偿还借款本金及利息。截止到2021年1月7日被告王新文共欠原告借款本金600000元，利息278465.76元（600000×24%÷365×616＋600000×15.4%÷365×140），本息合计878465.76元。另查明，被告王新文与被告贺立新于2019年7月22日在安化县民政局补办结婚登记，但双方在此之前一直属于事实婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新文向原告李文清出具的借款收据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李文清依约向被告王新文提供了借款，但被告王新文未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，原告主张2020年8月19日前的利率按双方约定月息2分的利率计算，2020年8月20日至2021年1月7日的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息278465.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告贺立新对上述借款本金及利息承担连带责任的问题，本院认为该笔借款虽发生在被告贺立新与被告王新文事实婚姻夫妻关系存续期间，但原告李文清并未提交证据证实该笔借款是用于两被告共同生产经营，故对原告李文清要求被告贺立新该借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起十日内向原告李文清支付借款本金600000元，利息278465.76元（利息计算至2021年1月7日，之后利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止），本息合计为878465.76元。二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12585元，由被告王新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉审 判 员  袁园园人民陪审员  陈正高二〇二一年三月三十日法官助理张东霖书记员李显辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高大胜，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告高大胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高大胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49954.27元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××81，账号为15×××31。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告高大胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月30日，被告高大胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××81），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金9903元、分期利息806.12元、分期手续费493.32元，消费本金40051.27元、消费利息5772元、违约金2761.39元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高大胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49954.27元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告高大胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高大胜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49954.27元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告高大胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初80号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人董宏鹏，男，2001年9月24日，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被抓获，于2020年12月11日被刑事拘留，并于2020年12月22日被逮捕。现羁押于东丰县的看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人董宏鹏犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人董宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人董宏鹏于2020年12月6日窜至村民洪某1家，通过言语骗取洪某1信任后，以24000元人民币的价格购买牛崽两头，由洪某1雇车于当日下午送到东丰县牛市，承诺次日上午付买牛款。董宏鹏当日下午将洪某1送到的两头牛以21900元低价卖出，并用卖牛所得购买苹果手机一部、华为电子手表一块，剩余赃款与其朋友一起挥霍。洪某1多次向董宏鹏索要卖牛款，董宏鹏以银行卡转账不成功，将牛退还等理由，拒绝向洪某1支付买牛款。洪某1被骗的两头牛崽价值人民币21333元。案发后，被告人董宏鹏将用牛款购买的苹果手机及华为电子手表返还给洪某1，并且赔偿了洪某114000元钱。公诉机关认为，被告人董宏鹏骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，董宏鹏自愿认罪认罚且案发后主动赔偿并取得被害人谅解，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，微信聊天记录、扣押清单、返还清单、东丰县发展和改革局价格认定结论书、谅解书，被告人董宏鹏的供述，被害人洪某1的陈述，证人洪某2、李某等人的证言，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董宏鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。董宏鹏在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，案发后积极返还赃款并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董宏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年三月三十日 书记员  王 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1573号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：江陆英，女，1984年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人江陆英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4207号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4207号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初909号 原告：赵培培，女，汉族，初中毕业，1988年7月3日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。 被告：孙立波，男，汉族，初中毕业，1991年5月10日出生，住禹城市。 原告赵培培与被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培培及其委托诉讼代理人李凤来到庭参加诉讼，被告孙立波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所借款项：6730元，2.涉及本案的诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾以做生意为由多次向原告借款，原告处于朋友关系答应所求，通过微信共向被告转款6次，即：2020年12月13日中午向被告转款200元，2020年12月14日晚上向被告转款1400元，2020年12月15日中午向被告转款260元，2020年12月16日上午向被告转款500元，2020年12月18日向被告转款1000元，2020年12月21向被告转款70元，共计转款：3430元，其余的是：被告借给原告的现金：3300元，现在原告急需用钱，曾多次找被告沟通无果，原告无奈起诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借现金3300元。后原告通过微信又向被告转款6次，共计转款3430元：2020年12月13日转款200元，2020年12月14日转款1400元，2020年12月15日转款260元，2020年12月16日转款500元，2020年12月18日转款1000元，2020年12月21转款70元。后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实，由微信转账凭证、微信聊天截图、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款6730元，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，没有提交相关发票且没有法律依据，本院不予支持。被告孙立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立波于本判决生效之日起3日内偿还原告赵培培借款6730元； 二、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  路 京
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执107号之十申请执行人：尹某，男性，1981年04月29出生，满族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1984年12月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2224号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行,住安阳市殷都区西郊乡安水路西段。被执行人：丁卫东，男性,1970年10月25日生，汉族，住安阳市文峰区。；董利娜，女性,1974年11月6日生，汉族，住安阳市北关区红旗路**院。；马新军，男性,1972年4月25日生，汉族，住安阳市殷都区秋口村**。；丁伟丽，女性,1968年10月13日生，汉族，住，住安阳市文峰区聂村永安小区马新红，女性,1974年10月27日生，汉族，，住安阳市北关区胜利路**院；董永喜，男性,1977年9月14日生，汉族，住，住安阳市殷都区秋口村**董艳平，男性,1969年6月29日生，汉族，住，住安安阳市北关董王度村中街**/div>王庆丰，男性,1971年3月29日生，汉族，住，住安阳安阳市殷都区前皇甫村**iv>本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行被执行人丁卫东、董利娜、马新军、丁伟丽、马新红、董永喜、董艳平、王庆丰公证债权文书纠纷的（2020）豫安龙证执字第159号执行证书一案中，申请人于2021年3月30日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月三十日书记员 王兵帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2581号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负责人：刘好训职务：支行行长。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日，汉族，系原告单位工作人员。被申请人：李玉江，男，1980年4月9日生，汉族，住滑县。被申请人：祁景杰，男，1974年1月24日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与李玉江、祁景杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李玉江、祁景杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉江、祁景杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年三月十九日书记员  沈玉倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6439号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，经营场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：梁显银，男，1953年10月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告梁显银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告梁显银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金16912.62元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月11日止利息为2178.73元、逾期还款违约金为994.22元、消费手续费332.29元，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2333.43元）；3.本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××28）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金16912.62元、利息2178.73元、逾期还款违约金994.22元、消费手续费332.29元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁显银缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，利息并从被告信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25﹪，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金16912.62元、利息2178.73元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金16912.62元及利息2178.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁显银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金16912.62元及利息（暂计至2020年11月11日的利息2178.73元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担30元，由被告梁显银负担154元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月三十一日书记员  买思虹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢54号左后勤、常州灵海道具有限公司：左后勤申请执行常州灵海道具有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行（原执行案号为（2020）苏0492执499号），申请执行人遂向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为：25050元。执行过程中，申请执行人明确只要求被执行人支付25050元，本院向申请执行人交付案款25050元，本院收取执行费276.36元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2020〕第0094号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初13号 原告：陈军，男，1977年9月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：班林安，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告陈军与被告班林安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人王飞、被告班林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告款项174,000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告主张不再要求被告支付利息。事实和理由：近年来，原告为被告供货，被告在吴家东河经营商店。2020年1月10日与1月12日，原告向被告提供了价值174,000元的货品，被告班林安向原告出具了两份欠条。后原告向被告索要该欠款，被告迟迟不履行还款义务。 被告班林安辩称，原告起诉内容属实，请求分批偿还货款。 本院经审理认定事实如下：被告班林安在吴家东河村经营商店，原告陈军是山东金彩山酒业有限公司的业务员，原告为被告供应酒水货物。2020年1月10日，被告班林安去酒厂提货，原告陈军向被告班林安提供一张38°铁盒105箱的提货单。2020年1月12日，原告陈军又向被告班林安提供一张铁盒210箱、客来香106箱、黄合218箱的提货单。原被告均称因原告陈军已向酒厂支付了以上货物的货款，所以被告班林安向原告陈军出具欠据两份。欠据内容分别为：“今欠到38°铁合105箱壹佰零伍箱班林安2020.1.10号”；“今欠到铁合210箱贰佰拾箱、客来香106箱壹佰零陆箱黄合218箱贰佰壹拾箱班林安2020.1.12号”。原被告均表示以上货款共计174,000元。 本院认为，被告对原告的起诉内容无异议，原告提供了被告班林安出具的酒水欠据，应当认定原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告班林安认可在原告处拿了酒水提货单去酒厂提了货但一直未支付给原告货款，现原告起诉要求被告班林安偿还欠款174,000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告班林安于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈军欠款174,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890元,案件申请费1,420元，共计3，310元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月十九日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1046号 原告：杭州龙骏马特种钢有限公司，住所地杭州市转塘街道长埭村。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈美琦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：英科控股有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道洋湖村宣家墙弄276号。 法定代表人：楼森。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告杭州龙骏马特种钢有限公司（以下至判决主文前简称龙骏马公司）与被告英科控股有限公司（以下至判决主文前简称英科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月25日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告龙骏马公司的委托诉讼代理人沈美琦、英科公司的委托诉讼代理人虞迪飞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙骏马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款246723.00元，并支付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月12日起至2019年8月19日的利息9659.21元及按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日至实际履行之日止的利息(暂计至2020年12月7日为19117.15元)，以上暂计275499.35元。庭审中，原告将利息明确为逾期付款损失。 事实和理由：2013年起，诸暨市赛威机械有限公司(原名浙江英科弹簧有限公司，以下简称赛威公司)向原告采购弹簧钢。2014年底到2015年初，赛威公司将采购弹簧钢的业务转移给被告。2019年1月，原告与被告就2018年5月24日至2018年12月20日期间的弹簧钢供货量和货款完成对账，货款金额共计246723.00元。2019年6月，原告向被告开具了总额为246723.00元的三张增值税专用发票，但被告经催告仍未支付该货款。截至2020年8月，被告已付清2019年1月对账前欠付的货款，但至今未支付2019年1月对账后确认的246723.00元的货款。原告认为，被告的拖延付款行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故，原告起诉至本院。 被告英科公司辩称，原告提交的证据不足以证实被告欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 为证实其诉讼主张，原告向本院提交了微信对账记录、对账单、发货单、浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单等支付凭证、2016年-2018年的发货单、圆通快递面单、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询结果截屏等证据材料。被告英科公司质证认为，马冠雄签字时已经离职，且通过微信聊天记录可以看出，其签字时亦未与被告仓库核实具体数量；发货单基本没有被告人员签名确认，对未签字部分不予认可；被告亦未收到开票时间为2019年6月11日、12日、合计总金额为246723元的三张发票。本院认为，原告提交的证据材料能够相互印证，可以达到其证明目的，本院对原告提交的证据材料予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告2018年5月24日至2018年12月20日间的货款246723元的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任及被告未及时付款给原告造成的合理损失。现原告主张被告支付货款246723元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未签订书面合同，对于付款时间未作明确约定，但根据原告所述截至2020年8月，被告方才付清2018年5月24日之前货款以及被告庭审陈述双方并未约定付款期限的事实，可以推定双方之间的交易习惯为允许货款一定时间的拖欠，且本案中，原告亦未能举证证明起诉之前向被告催讨的事实，故原告主张被告支付自对账之日即2019年1月12日起的逾期付款损失，不符合法律规定，本院仅能支持自起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失。被告英科公司辩称马冠雄签字时已离职，但未能在本院指定的期限内提交离职手续，故对其辩述意见，本院不予采信。至于被告辩称未收到开票日期为2019年6月11日和12日的，合计总金额为246723元的三张发票。本院认为，根据原告提交的微信聊天以及圆通快递面单，可以证实原告向时任业务员马冠雄邮寄了发票的事实，且被告亦未能举证证明发票的交付系付款条件，故是否收到发票并不影响被告的付款义务的履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告英科控股有限公司支付原告杭州龙骏马特种钢有限公司货款246723元，并支付该款自2021年1月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杭州龙骏马特种钢有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，依法减半收取2716元，财产保全费1898元，合计4614元，由原告杭州龙骏马特种钢有限公司负担464元，被告英科控股有限公司负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯韩微
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1358号被执行人洪珍好：关于被执行人洪珍好犯危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪珍好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1358号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6765号 申请执行人：张伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王德芝，职务执行董事兼总经理。 被执行人：魏千镇，男，1965年7月28日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。 张伟与青岛信东酒店管理有限公司、魏千镇借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛信东酒店管理有限公司、魏千镇未履行生效法律文书确定义务，经申请人张伟申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人张伟要求：一、被告青岛信东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款500000元；二、被告青岛信东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期还款违约金（以500000元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告魏千镇对被告青岛信东酒店管理有限公司上述第一至二项债务承担连带偿还责任；四、案件受理费14478元、公告费600元，以上合计15078元（原告已预交），由原告张伟负担270元，被告青岛信东酒店管理有限公司、魏千镇连带负担14808元。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人魏千镇名下的银行存款14050.00元，但账不足以清偿债务，未发现被执行人有房产车辆记载。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐佳驹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执620号（申请执行人）、郑显飞（被执行人）：申请执行人与被执行人郑显飞罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执620号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2072号 申请执行人：胡娇芝，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：陈龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人胡娇芝、陈龙依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8338号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2072号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1601号之二被执行人：张小飞，男，汉族，1986年11月09日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币22526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2994号之一 申请执行人:桐庐县分水镇萱萱石材网店,住所地：杭州市桐庐县。 经营者:董淋潮，1987年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈旭波,男,1982年4月10日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人桐庐县分水镇萱萱石材网店与被执行人陈旭波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款113382.8元及利息、执行费1600.74元、诉讼费1284元、保全费1087元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额较少，共计扣划到648.99元。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位648.99元，扣除罚款648.99元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2994号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年三月二十九日 代书记员 何 山
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执596号之一申请执行人：曹佩方，男，1980年6月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。曹佩方与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付曹佩方工资16518元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹佩方向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道**江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人曹佩方，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人曹佩方不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2077号原告：李刚，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：烟台正荣置业有限公司，住所：山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码：91370681MA3ELGWY5K。负责人：许叶林，董事长。原告李刚与被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  孟庆成二〇二一年三月三十日书记员  徐 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2511号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：李建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：包燕玲、邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱凌燕，女，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告朱凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1992元减半收取计996元，由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月十七日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保45号 申请人：李文蔚，男，1971年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。 被申请人：张明新，男，1956年4月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 申请人李文蔚与被申请人张明新民间借贷纠纷财产保全中，申请人李文蔚向本院申请财产保全，请求对被申请人张明新名下位于顺城区房屋依法予以查封。申请人李文蔚以案外人天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张明新名下位于顺城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月三十日 书记员 杨志爽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初937号原告：田洪民，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省临颍县。被告：孙永强，男，汉族，1979年1月15日出生，住临颍县。原告田洪民与被告孙永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告田洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田洪民撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告田洪民负担。审判员  郭丽君二〇二一年三月三十日书记员  孟 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执264号申请执行人：王要超，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：姚豪豪，女，1973年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉典，女，1983年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王要超与被执行人姚豪豪、王玉典民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特83号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姚豪豪、王玉典于判决生效后十日内偿还申请执行人王要超案件款82500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  贾俊峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执485号申请执行人:孙某，男，1987年7月22日生，满族，住辽宁省。被执行人:佟某，女，1997年3月17日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人孙某于2021年3月29日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执485号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月二十九日书记员 何佳瀛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1677号原告：沈亨云，男，1971年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施殿勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈亨云与被告施殿勇为民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，变更后的诉请：1、判令被告施殿勇归还原告借款本金人民币17200元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亨云到庭参加诉讼，被告施殿勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告施殿勇向原告沈亨云出具借条一份，载明向原告借款20400元。后被告归还了4000元。2020年2月27日，被告另向原告借款800元。现尚欠原告17200元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施殿勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈亨云人民币17200元，并支付自2021年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告施殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月三十日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1677号沈亨云、施殿勇：原告沈亨云与被告施殿勇为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民撤3号原告：吴守琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告（原审原告）：周云，女，1985年7月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告（原审被告）：金振文，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地苍南县。被告（原审被告）：杨美莲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地苍南县。被告（原审被告）：陈庆仁，男，1956年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：金海燕，女，1996年2月26日出生，汉族，户籍地苍南县。原告吴守琴与被告周云、金振文、杨美莲、陈庆仁、金海燕第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告吴守琴向本院提出诉讼请求：1.撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民撤1号民事判决书第二项、第三项判决，改判驳回周云的诉讼请求；2.确认原告2017年10月25日与被告金振文、金海燕签订的有关坐落于苍南县××镇××村××号房屋买卖合同有效；3.依法判处金振文、杨美莲、金海燕立即协助原告办理上述房屋的拆迁安置协议、拆迁安置地基摸文认幢及拆迁房屋资金结算手续；4.依法判处被告金振文、杨美莲、金海燕在上述手续办理完毕后立即协助原告办理该安置地基的工地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金振文以投资经营轮胎需要自2016年开始陆续向原告借款，结算至2016年7月15日，共借款67万元并向原告出具一份借条予以确认，而后继续向原告借款。2017年4月18日，原告与被告金海燕、案外人易彬彬签署《温州海燕橡胶科技有限公司章程》，拟成立温州海燕橡胶科技有限公司，原告占股30%，约定被告金振文原来向原告的借款转为投资款，原告继续投资。2017年10月23日，原告发现被告金振文、金海燕不诚信，要求退出公司。经协商，决定由二被告和温州巨泰轮胎有限公司共同受让原告30%股份以及其他出资应得的股份，受让价款为80万元，经营期间添置的财产以及经营所得、债权债务一并转让。二被告及温州巨泰轮胎有限公司共同向原告出具一份欠条，证明共欠原告股份转让款80万元。2017年10月25日即农历2017年九月初六，被告金振文、金海燕为偿付原告的80万元退股款，决定将其坐落于苍南县××镇××村××号的房子以时价80万元出让给原告并向原告出具一份契约。之后原告便搬进居住，并且缴纳了电费、水费，对房子进行了简单的整修、添置了生活用品，一直实际占有至今。2020年6月份，原告发现苍南法院作出的（2016）浙0327民初5538号和（2018）浙0327民初6711号、（2019）浙0327民撤1号民事判决书，方得知被告金振文、杨美莲夫妇曾先后两次将涉案房屋出售给支成仓夫妻和陈庆仁，后支成仓将该房屋转售给周云，但均未办理产权登记。经（2019）浙0327民撤1号民事判决，已撤销（2018）浙0327民初6711号判决第一、二项内容，确定金振文、杨美莲协助周云、陈庆仁办理涉案房屋拆迁安置协议签订、拆迁安置地基的摸文认幢及拆迁房屋资金结算等。根据最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照己经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。本案中，被告金振文、杨美莲先后三次将涉案房屋出售给他人，受让人虽均己支付全部价款，但均未办理转移登记。原告签订的房屋买卖合同虽然时间最迟，但原告自签订合同后已实际占有并使用涉案房屋，而从上述三份民事判决书确认的事实看，周云和陈庆仁虽与被告签订买卖合同并支付房款，但未实际占用房屋，因为若周云和陈庆仁曾占有涉案房屋，原告作为最后一手签订合同，便不可能实际占有并居住在该房内。并且，周云和陈庆仁买卖价格明显低于原告，不排除通过以明显低于市场价，与被告金振文串通，造成一房多卖的假象。在（2019）浙0327民撤1号案件诉讼期间，原告已与被告签订房屋买卖合同，但被告却没有向法院披露该事实，也没有通知或申请追加原告作为第三人参加诉讼，而是由周云和陈庆仁通过协商各半分担房屋权益，明显不符合常理。根据上述第15条规定的原则，涉案房屋应属于原告所有，基于该房屋的补偿安置权益亦应归原告所有。（2019）浙0327民撤1号民事判决现虽己生效，但处分了原告享有涉案房屋的补偿安置权益，且原告未参加该案诉讼非因自身原因，根据民诉法第五十六条规定，原告知道该判决内容未超过六个月，有权提起撤销之诉。本院经审查认为，金振文、杨美莲对涉案房产多次买卖的行为已涉嫌诈骗罪，苍南县公安局已于2019年9月29日立案侦查，本案不宜在公安机关侦查终结前进行实体审查，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴守琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二一年三月十一日代书 记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1069号 原告：陈丽君，女，1977年8月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告：杨玉娟，女，1965年6月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈丽君与被告杨玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽君及其委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告杨玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告借款本金计人民币5万元和利息24750元（2019年3月26日前结欠利息）及利息（利息自2019年3月27日起按年利率15.4%计算至该款履行完毕之日止）2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日之前被告因资金周转困难三次向原告借款本金合计人民币5万元，约定月利率按1.5%计算，2020年1月8日由被告亲笔出具借条一份，并言明截止2019年3月26日之前结欠利息计人民币24750元。后经原告催讨，被告借故拖欠，至今本息分文未付，故成纠纷。综上，为依法维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条及相关司法解释之规定，特具状起诉，请依法判如所请。 杨玉娟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告陈丽君向本院提供了借条一份。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：被告杨玉娟陆续向原告借款，双方于2020年1月8日经结算，由被告杨玉娟出具给原告借条一份，上载借款金额为5万元，约定利息按1分半计，结至2019年3月26日的利息为24750元。结算后，被告未支付借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉娟尚欠原告借款5万元及前期利息，事实清楚，证据充分，原告现要求被告归还借款、前期利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽君借款本金5万元及前期利息24750元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2021年3月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取952元，由被告杨玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈恬静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初191号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙永腾，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，濮阳县统计局职工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月22日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人孙永腾犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人孙永腾到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月15日23时30分许，被告人孙永腾酒后驾驶沪Ｃ×××**银色福特轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇张寨村西铁路涵洞南侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为235.1mg/100ml，已达醉酒标准。2020年12月12日22时许，被告人孙永腾举报豫Ｊ×××**轿车驾驶员张元利在濮阳县城关镇红旗路吉村路口处被查获，经检测其血液中乙醇含量为152.85mg/100ml。孙永腾到案后自愿如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚且有立功情节，建议判处孙永腾拘役二个月，并处罚金二万元。被告人孙永腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙永腾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙永腾到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且有立功情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月二十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1685号 被执行人：黄元兵，男,1995年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黄元兵犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1603号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄元兵须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初263号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：山某，男，1961年02月21日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告山某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市××物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 道
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执514号申请执行人：王顺然,男,1942年2月13日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人:赵玉宣,男,汉族,1968年11月19日生,汉族,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5631号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款153572元，执行费2204元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执78号申请执行人：张春学,男,1949年2月8日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：代宏泽，男,1964年1月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：索春英，女,1966年3月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人张春学与被执行人代宏泽、索春英借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年7月3日作出（2019）辽0321民初2831民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张春学于2021年1月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月13日，本院对被执行人名下银行卡、依法冻结。2021年3月8日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2021年3月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月29日，约谈申请执行人张春学，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年三月二十九日书记员 ： 宫 亮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1411号原告：吕金金，男，1989年10月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。被告：王程林，男，1990年8月25日出生，汉族，住灵宝市。原告吕金金与被告王程林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕金金到庭参加诉讼，被告王程林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款叁万元及利息（利息按月息2.5分计算，自借款之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日和2018年9月2日，被告王程林以资金周转为由，先后从原告处借款10000元和20000元，共计30000元，均约定月息2.5分，年底前偿还本息，并给原告出具借条两张。到期后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告王程林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条两张、支付宝及手机银行转账记录两张，因被告王程林未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为,原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和法庭调查，认定案件事实如下：原告吕金金与被告王程林系朋友关系。2018年6月23日和2018年9月2日，被告王程林以资金周转为由向原告吕金金借款10000元和20000元，共计30000元。并于借款当日先后给原告出具借条各一张，分别载明：“今借到吕金金人民币（大写）壹万元整，小写：10000元，月利率按0.025计算，利息按月付清”。和“借款人王程林于2018年9月2日向出借人吕金金借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限3个月，月利率0.025，于2018年12月1日归还本息”。借条出具后，原告分别扣除利息600元和800元后，给被告转账9400元和19200元。后经原告多次催要，被告未能还款。引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告王程林向原告吕金金借款，有被告出具的借条及转账记录附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王程林应当承担还款责任。因法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金28600元；关于利息，应按月利率2%自借款之日分别计算至2020年8月20日，之后的利息应按年利率15.4%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王程林于本判决生效后十日内偿还原告吕金金借款28600元及利息（利息以9400元为基数，按月利率2%自2018年6月24日起计算至2020年8月20日，之后的利息按年利率15.4%计算至款清之日止；利息以19200元为基数，按月利率2%自2018年9月3日起计算至2020年8月20日，之后的利息按年利率15.4%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王程林负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年三月三十日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初984号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。住所地新疆伊犁新源县环城东路098。 法定代表人：李洁，总经理。 被告：张军，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业公司）的法定代表人李洁、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军支付2016年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费1946元和垃圾清运费164元，合计2110元。事实和理由：原告为新源县银都小区提供物业服务，被告作为该小区业主，房屋面积是124.35平方米。原告按照和开发商2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》约定，自2016年6月1日至2019年6月12日期间为被告提供物业管理服务，经原告催收，被告至今未支付物业服务费1946元（0.43元/月/平方米×36.4个月×124.35平方米）和垃圾清运费164元（1.5元/月/人×36.4个月×3人），合计2110元。原告特诉至法院。 被告张军辩称，被告张军所在的银都小区卫生差，垃圾无人打扫，路上积雪无人清理。被告的自行车丢失，保安告知监控是坏的。原告服务质量特别差，被告没有享受到原告吉瑞烽物业公司提供的物业服务。 本院认为，原告吉瑞烽物业公司和开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效,业主应当遵守。合同到期至2019年6月12日，被告所在小区未成立业主委员会以及未依法选聘新的物业服务企业，故原告继续提供物业服务,被告作为该小区业主应当按照新源县发改委确定的物业服务费多层为0.43元/月/平方米和县城垃圾清运费1.5元/月/人的收费标准，向原告支付物业服务费和垃圾清运费。被告承担2016年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费为1946元（0.43元/月/平方米×36.4个月×124.35平方米）；垃圾清运费为164元（1.5元/月/人×36.4个月×3人），合计2110元。被告辩称小区环境卫生、安保存在严重问题,但其提供的证据不足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形,被告以原告提供物业服务瑕疵为由拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司2016年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费1946元和垃圾清运费164元，合计2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢342号 刘贤剑： 杭州雨沐服饰有限公司： 关于申请执行人刘贤剑申请执行杭州雨沐服饰有限公司加工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保69号邵文海：关于申请人邵文海与被申请人薛奇、樊晓冲等民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初619号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国农业银行反馈信息表二份；2、中国银行反馈信息表三份；3、河南省农村商业银行反馈信息表二份；4、中国工商银行反馈信息表四份；5、中国建设银行反馈信息表二份；6、郑州银行反馈信息表一份；7、中国邮政银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执17250号申请执行人河南智卓方略广告有限公司，住所郑州市郑花路8号附8号安华大厦2004号房，统一社会信用代码91410105740703190E。法定代表人党晓晨。被执行人河南大树置业有限公司，住所郑州市金水区信息学院路9号1529房，统一社会信用代码91410100094900025U。法定代表人卢济磊。关于河南智卓方略广告有限公司诉河南大树置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16273号已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南大树置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南智卓方略广告有限公司支付广告费384000；二、驳回原告河南智卓方略广告有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3818元，由原告河南智卓方略广告有限公司负担347元、被告河南大树置业有限公司负担3471元。权利人河南智卓方略广告有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南大树置业有限公司名下别克牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人河南智卓方略广告有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南智卓方略广告有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大树置业有限公司负有继续向申请执行人河南智卓方略广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年三月二十九日书记员代 红 涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2039号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该行行长。被告：李某，男，1961年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告某公司长春分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执163号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地鄠邑区与人民路什字西北角。    法定代表人：鲁建昌,居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX0335,系该公司法定代表人。被执行人：段兰菊，女，汉族，1958年8月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：焦友民，男，汉族，1955年10月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。。本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与段兰菊、焦友民借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019） 陕0118民初1744号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款199951.83元及利息，承担案件受理费5090元、执行费4280元。本院依法受理。执行中，本院依法从被执行银行账户扣划案件款13603.84元，已全额发放给申请执行人；依法查封被执行人名下房产一套；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下无车辆、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯                           二Ｏ二一年三月二十四日书  记  员    孙  楚
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初90号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年9月29日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2015年5月，因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处罚金人民币6000元。2016年10月，因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年11月20日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年1月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人雷鸣，山东德锦律师事务所律师。 被告人王某某，男，1987年2月15日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市奎文区。2020年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘某、王某某犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷鸣，被告人王某某及其辩护人庄东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日23时许，贺某与傅某因琐事发生矛盾，在潍坊市潍城区××街道××处，被告人刘某、王某某为替傅某出气，先后对已经醉酒的贺某进行殴打，致贺某左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，贺某伤情程度构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某、王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人刘某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，主观恶性较小，被害人具有一定过错，请求对被告人刘某从宽处理。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某认罪认罚，并取得了被害人的谅解，被害人存在过错，请求对被告人王某某从宽处理。 经审理查明，2020年7月28日23时许，贺某与傅某因琐事发生矛盾，在潍坊市潍城区××街道××处，被告人刘某、王某某为替傅某出气，先后对已经醉酒的贺某进行殴打，致贺某左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，贺某伤情程度构成轻伤一级。 另查明，被告人刘某、王某某归案后均如实供述犯罪事实。被告人王某某亲属及被告人刘某与被害人贺某自愿达成赔偿协议，被害人贺某请求对被告人刘某、王某某从宽处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证伤情照片；书证人口信息，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料，在逃人员登记表，辽宁省北票市人民法院（2015）北刑初字第122号刑事判决书，潍坊市公安局潍城分局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，赔偿协议，收到条，谅解书；证人孙某、陈某、傅某、姜某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人贺某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像；被告人刘某、王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、王某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某、王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某、王某某的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  洪德江 人民陪审员  张金生 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7173号 原告：宁波北仑乐六顺物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206340622498M）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦1幢11FA8室。 法定代表人：乐永冈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：姜惠民，男，1963年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾亚珠，女，1962年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司诉被告姜惠民、顾亚珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理综合服务费5612元、日常维修费739元、电梯运行费564元、停车位费1080元，以及以7995元为基数自2020年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的滞纳金。本院于2020年10月13日立为（2020）浙0206民诉前调2858号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年12月1日立为（2020）浙0206民初7173号案，依法适用简易程序由审判员聂宗莲独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁丹南，被告姜惠民、顾亚珠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓小区的物业服务单位。该小区中高层住宅物业管理综合服务费的收费标准：2017年1月1日至2018年12月31日为1.20元/平方米/月，2019年1月1日至2019年12月31日为1.40元/平方米/月，日常维修费均为2元/平方米/年；地下车位按30元/个/月的标准缴纳公共能耗费及服务费；电梯运行费由楼层内2层（含2层）以上业主按楼层层数分摊；业主按时缴纳物业服务相关费用，满一年逾期不缴纳物业服务相关费用的，原告有权按所欠费用总额的日千分之三要求缴纳滞纳金。两被告系北仑区新碶街道繁佳公寓小区6幢1105室房屋业主，该房屋系中高层住宅，房屋建筑面积为123.09平方米。上述房屋2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、电梯运行费、停车位费，经原告催讨，两被告未缴纳。 本院认为，原告要求两被告支付物业管理综合服务费、日常维修费的诉请，正当合法，本院依法予以支持。对原告要求两被告支付电梯运行费、停车位费的诉请，因原告未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。至于原告要求两被告支付滞纳金的主张，本院根据本案的实际情况，亦不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜惠民、顾亚珠应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理综合服务费5612元、日常维修费739元，合计6351元； 二、驳回原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜惠民、顾亚珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月三十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5048号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王建荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建荣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初753号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金150000元，截止2019年7月1日的利息及罚息7912.22元，合计157912.22元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王建荣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依划拨被执行人名下银行存款2294.62元交纳执行费，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初753号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年三月十三日 代书记员 杨 迎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保553号申请保全人弭山柏与被保全人孙丹、弭振民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保316号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月22日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①孙丹在中国银行肥城泰西大街支行账户22×××77银行存款1000000元，实际冻结8226.94元；②孙丹在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××66_156_1银行存款1000000元，实际冻结16.82元；③弭振在中国银行肥城新城路支行账户20×××73银行存款1000000元，实际冻结8262.57元；④弭振在山东肥城农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××19,0101,0银行存款1000000元，实际冻结90.92元；⑤弭振名下的支付宝账户，实际冻结3000元；冻结期限为一年。依法冻结了被保全人孙丹名下的证券，冻结期限为三年。依法查封了被保全人弭振、孙丹名下不动产权证号为******号不动产一处、不动产权证号为******号不动产一处，查封期限为三年，自2021年3月10日至2024年3月10日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保553号予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执793号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 被执行人:赵淑霞。 阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与赵淑霞追偿权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初4768号已经发生法律效力。赵淑霞未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年2月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月24日、2021年3月16日查询了赵淑霞名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月24日对赵淑霞采取限制高消费措施。经查，被执行人赵淑霞确无财产可供执行，本院于2021年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵淑霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初4768号本次执行程序。 对申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人赵淑霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 跃
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执恢131号华玉珍（申请执行人）、吴敏、吕俊忠（被执行人）：华玉珍与吴敏、吕俊忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计627817.00元。经本院立案执行，现已通过以物抵债强制执行到位794998元。至此，华玉珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初1288号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年三月十七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初478号 原告：牛红霞，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县， 被告：宋茂军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告牛红霞与被告宋茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红霞、被告宋茂军的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款175000.00元及银行同期利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，牛红霞放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：2019年09月06日，被告从原告处借款175000.00元，有被告给原告打的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。 宋茂军辩称，本人没有实际借到原告提供的借款，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2019年9月6日，宋茂军与案外人赵玉明因合作工程所需，共同向牛红霞借款35万元，牛红霞当日向赵玉明的账户上转款35万元，宋茂军与赵玉明分别出具了一份借条，宋茂军出具的借条载明“今借到牛红霞现金壹拾柒万伍仟元整，借款人宋茂军，,2019年9月6号。”赵玉明出具的借条除借款人外其他部分与宋茂军出具的借条相同。2020年7月，牛红霞向无棣县人民法院起诉赵玉明，赵玉明对上述事实予以认可。 宋茂军主张因牛红霞无向其支付款项的证据，故不应认定双方借贷关系成立，但牛红霞转账给赵玉明、宋茂军与赵玉明分别书写的借条、赵玉明在其与牛红霞案件的陈述以及宋茂军陈述的其与赵玉明的关系等能够形成证据链，证实宋茂军以指定收款人的方式取得了借款，故本院对宋茂军的抗辩理由不予采纳。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务人应根据法律规定和约定履行自己的义务。宋茂军向牛红霞借款，应在合理期限后偿还该笔借款，故本院对牛红霞要求宋茂军偿还借款175000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告宋茂军于判决生效后十日内偿还原告牛红霞借款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告宋茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仇忠浩 二〇二一年三月四日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执263号 张宝昌、范世英： 关于张宝昌与范世英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初字第4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1052号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。 被告：汪展帆，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司诉被告汪展帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年3月11日向我院提出对被告汪展帆的撤诉申请。 本院认为：原告四川来福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月十一日 书记员  贺敏森