wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初33号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人阳广文，男，1989年2月12日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因犯滥伐林木罪，于2017年11月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自2017年12月22日至2020年12月21日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被靖州苗族侗族自治县公安局决定取保候审；2021年2月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年2月26日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人阳广文犯危险驾驶罪，于2021年2月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人阳广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年5月28日19时许，被告人阳广文与罗某在靖州县和侬酒店旁的赛迪恩店里吃饭、饮酒后，当日20时许，阳广文骑湘Ｎ8××××的普通二轮摩托车回家，到汽车站出口时被靖州县公安局民警查获，经民警现场呼气式酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍＬ。民警遂将阳广文带至怀化市第二人民医院靖州医院抽血，并进行血液内乙醇含量检测，检测结果为126.1ｍｇ／100ｍＬ。 2020年6月2日，被告人阳广文被靖州县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年2月25日，被告人阳广文签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人阳广文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳广文在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚，因其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，合并之前有期徒刑二年，执行有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人阳广文在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精测试单及照片、车辆信息、人车合一照片、（2017）湘1229刑初122号刑事判决书、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；Ｎ87Ｓ31的普通二轮摩托车物证（照片）；怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第475号司法鉴定意见书；证人罗某的证言；被告人阳广文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳广文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳广文到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人阳广文认罪认罚，依法从宽处理；被告人阳广文因滥伐林木罪，于2017年11月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；公诉机关提出被告人阳广文具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初122号刑事判决书对被告人阳广文判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分；被告人阳广文犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年三月五日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初106号原告：饶小兵，男，汉族，1977年9月19日出生，住进贤县。被告：付俊，男，汉族，1985年6月5日出生，住进贤县。被告：章武文，男，汉族，1976年5月11日出生，进贤县市场监督管理局职工，住进贤县。原告饶小兵与被告付俊、章武文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶小兵、被告付俊、章武文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息130000元（利息以100000元本金为基数，按月息2分自2015年5月17日暂计算至2020年10月17日，以实际清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告饶小兵与被告付俊、章武文系朋友关系，原告经营超市且卖烟酒，两被告合伙做生意。2015年5月17日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并承诺按每月3000元计算利息。原告当即到银行取现87300元，并到店里拿了12700元给两被告。两被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告付俊通过微信向原告转款5000元，其余本息迟迟未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告付俊答辩意见如下：其向原告借款是事实，但是已经向原告支付了八、九个月的利息，原告对此也是知情的。被告章武文答辩意见如下：其向原告借款是事实，但是也支付了几个月的利息，因时间久了，具体时间记不清楚了。原告饶小兵围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行取款凭证。证明2015年5月17日原告取款87300元并在店里拿了12700元现金给被告。上述证据经庭审举证质证，被告付俊、章武文对证据1借款金额100000元无异议，但实际上只收到97000元，原告于两被告出具借条前给付两被告现金20000元，于两被告出具借条当天给付两被告现金77000元。被告付俊、章武文未向本院提交证据。本院经审查，对原告饶小兵所举证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶小兵系个体工商户，经营进贤县大道小兵超市店。2015年5月17日，被告付俊、章武文因资金需要，向原告饶小兵借款人民币100000元，并出具借条，【内容如下：2015年5月17日本人付俊、章武文在兵的超市共借人民币拾万元整。如须兵的要回拾万元，须提1个月内打招呼，率息拾万元每月付清（叁仟元）每月17号为1个月。身份证号：章武文3601241976××××××××身份证号：付俊3601241985××××××××借款人签字付俊章武文2015年5月17日】。原告向两被告给付了现金97000元。另被告付俊向原告支付利息9500元，被告章武文向原告支付利息6000元，两被告向原告支付利息共计15500元。嗣后，原告追索无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,被告付俊、章武文对2015年5月17日出具的借条不持异议，对收到原告饶小兵借款97000元予以认可，两被告与原告饶小兵之间的民间借贷关系成立并有效。两被告向原告出具的借条虽载明借款100000元，但实际原告仅向两被告给付现金97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定两被告向原告借款本金为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方虽约定借款利息为每月3000元，但原告在本案诉讼中主张借款利息按月利率2%计算至还清之日止，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，自2015年5月17日起以97000元本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日的利息为124289.33元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年10月17日利息为2448.17元，扣除两被告已支付的利息15500元，截至2020年10月17日两被告尚欠原告利息111237.5元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付俊、章武文于本判决生效之日起十日内偿还原告饶小兵借款本金人民币97000元及利息111237.5元，合计人民币208237.5元；此后利息以97000元本金为基数，自2020年10月18日起按年利率15.4%计算至还清之日止。二、驳回原告饶小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告付俊、章武文负担2211.5元，原告饶小兵负担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月一日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2833号申请执行人张佩华，女，1969年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人张佩华依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初84032号民事调解书,于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币107,340.49元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初598号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朝军，系该公司员工。被告：殷桂芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：方抄，男，1988年12月25日出生，汉族，住仙桃市。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告殷桂芳、方抄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉联众世纪融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联众世纪融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉联众世纪融资担保有限公司撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告武汉联众世纪融资担保有限公司负担。审判员 高 伟二〇二一年三月十九日书记员 李博浪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之一申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更864号罪犯花文建，男，1976年7月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年11月20日作出（2019）皖0604刑初133号刑事判决，以被告人花文建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯花文建在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯花文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯花文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯花文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花文建减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张野，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生健康委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。负责人：王桂芬，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。负责人：陈向群，该政府常务副省长。再审申请人张野因与被申请人辽宁省卫生健康委员会、辽宁省人民政府履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张野申请再审称，原审法院认定卢利医生的行为属于医师在执业范围内从专业技术角度出发确定的诊疗方案，事实依据不足。卢利医生以再审申请人有心理疾病治疗史为借口拒绝诊疗，属医德医风问题，应属卫生行政部门的监管范围。再审申请人到辽宁省卫生健康委员会上访，辽宁省卫生健康委员会未在法定期限内书面答复，是新的行政不作为。本案复议机关辽省人民政府作出的复议决定超期，程序违法。再审申请人请求撤销原审判决及复议决定，确认辽宁省卫生健康委员会不作为行为违法，并督促卢利医生尽快给再审申请人治疗。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人所诉事项，是否属于被申请人辽宁省卫生健康委员会对医生执业活动的行政监管范围。原审结合本案的相关证据，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条的相关规定，认定再审申请人所诉事项不属于辽宁省卫生健康委员会对医生执业活动的行政监管范围并无不当。辽宁省人民政府作出的驳回复议申请的决定，认定事实清楚，程序合法。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。综上，张野的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张野的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年三月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执4000号申请执行人：朱大全，男，1981年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜波，男，1986年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜继民，男，1963年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱大全与被执行人姜波、姜继民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理，本案立案执行标的152970元，现已执行到位0元，尚有152970元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜波、姜继民房名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人姜波名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，现已将被执行人姜波、姜继民房纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  张德祥
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保70号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人王成柱服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初187号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邢俊杰，男，1973年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住所地福建省仙游县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日投案，同月30日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人邢俊杰犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人邢俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人邢俊杰通过交友软件认识被害人林某，并谎称自己丧偶，其要跟林某结婚。此后，被告人邢俊杰谎称按照老家习俗，订婚前女方要先转钱给男方，男方再回礼给女方，被害人林某在莆田市荔城区××街道××小区××号楼××室家中通过微信向被告人邢俊杰转账人民币18888元（以下币种同）。被告人邢俊杰谎称过生日、看病钱不够、要请客吃饭钱不够等理由，又骗取被害人林某转账10720元。2020年12月22日，被告人邢俊杰赔偿被害人林某全部损失并取得谅解。2020年12月29日，被告人邢俊杰主动到莆田市公安局拱辰派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邢俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，接受证据材料清单，谅解书，收条，微信转账记录，支付宝转账记录，微信账号信息截图，微信聊天记录截图，微信账单，刑事照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币29608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邢俊杰犯诈骗罪成立。被告人邢俊杰主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人邢俊杰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具华为牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾荣汉二〇二一年三月十九日书记员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执686号申请执行人常国建，男性，1982年02月08日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人张静，女性，1987年09月11日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行常国建、张静与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执196号申请执行人:范XX,男性,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。范XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执196号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1718号上诉人：夏某，现住太原市。上诉人夏某不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初547号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏某上诉称：前诉与后诉的诉讼请求不同，前诉诉讼请求为偿还借款，后诉的诉讼请求为交付房屋，不属于重复诉讼。上诉请求：依法撤销（2021）晋0107民初547号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，案涉房屋及车位系为案涉借款提供的抵押物，上诉人与被起诉人之间的借款法律关系已经太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初811号生效民事判决书作出处理，上诉人又基于同一法律关系提起诉讼，属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1173号 潘兰彬、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人潘兰彬与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13208元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款13306元，扣缴执行费98元，剩余13208元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人潘兰彬申请的（2020）粤1323民初5623号、（2020）粤13民终9907号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初98号原告：富士电梯(淮安)有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道淮河路188号201室，统一社会信用代码9132080006324597XL。破产管理人:江苏昊震翰律师事务所。诉讼代表人:卞恒亮,破产管理人负责人。被告：淮安富士置业有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇农业技术服务站一楼。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托诉讼代理人:涂志,北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾祎楠,北京市奕明律师事务所律师。第三人：北京京淮合德投资中心（有限合伙），住所地淮安市健康东路67号。负责人：张鹏。委托诉讼代理人:贾祎楠,北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人:许凌峰,北京市奕明律师事务所实习律师。原告富士电梯(淮安)有限公司诉被告淮安富士置业有限公司、第三人北京京淮合德投资中心（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月31日，原告富士电梯(淮安)有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告淮安富士置业有限公司、第三人北京京淮合德投资中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告富士电梯(淮安)有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告富士电梯(淮安)有限公司撤回对被告淮安富士置业有限公司、第三人北京京淮合德投资中心（有限合伙）的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告富士电梯(淮安)有限公司负担。审判员  钱晓晖二O二一年三月三十一日书记员房静雯
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十七申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行62109870510006***80账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：韩冬，男，1983年2月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10754号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：彭利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告彭利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执271号申请执行人：高慧，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被执行人：林品如，女，1975年10月23日出生，汉族，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑磊，孙凌祥，上海尤里卡律师事务所律师。申请执行人高慧与被执行人林品如股权转让协议纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月九日作出的（2019）沪仲案字第4189号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高慧于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人林品如履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高慧偿还人民币（币种下同）4,627,506.61元。因被执行人未履行相应义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担案件执行费48,675.07元，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、限制出境的强制执行措施。3、本院依申请执行人的申请，委托广东省广州市天河区人民法院扣划被执行人林品如名下两个银行账户（开户行：中国银行广州猎德支行，账号一：XXXXXXXXXXX********，账号二：XXXXXXXXX********，该两账号系同一账户）内的钱款（以4,676,181.68元为上限）至我院代管款账户，实际扣划金额为86.60元。4、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、本院财产查询反馈汇总表、银行回执单等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月十二日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民特16号 申请人：任维兴，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：任媛媛，女，1996年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人任维兴申请宣告公民任媛媛死亡一案，本院于2020年3月16日立案后，于2021年3月29日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任维兴称，被申请人任媛媛系申请人之女，2009年8月，任媛媛与父母争吵后离家外出，经多方寻找，至今下落不明。现要求宣告任媛媛死亡。 经审理查明：下落不明人任媛媛，女，1996年3月20日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码510521199603××××，系申请人任维兴之女。任媛媛2009年8月离家外出，至今未归。申请人任维兴申请宣告任媛媛死亡后，本院于2019年3月25日发出寻找任媛媛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任媛媛仍然下落不明。 本院认为，任媛媛离家外出达四年以上无下落，其父亲任维兴要求宣告任媛媛死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定， 判决如下： 宣告任媛媛死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初14号公诉机关大关县人民检察院。被告人田尼老，又名田强，男，生于1976年09月13日，佤族，小学文化，务工为业，云南省沧源佤族自治县人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。曾因犯盗窃罪、运输毒品罪，于1999年12月24日被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2002年08月03日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年08月22日被刑事拘留,2020年09月18日被逮捕。现羁押于昭阳区关爱治疗中心。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人田尼老犯非法持有毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人田尼老及其辩护人张毅庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年08月19日，被告人田尼老在沧源县0元向一个叫“田岩门”的男子购买一坨毒品麻古自己吸食，并将毒品藏匿在号牌为云Ｓ×××××的白色中华牌小轿车驾驶位脚垫下面，2020年08月20日准备驾驶该车到山东省探亲。2020年08月22日0时许，该车行驶至“渝昆”高速江底服务区，查缉民警在被告人田尼老驾驶的云Ｓ×××××的白色中华牌小轿车驾驶位脚垫下面查获毒品可疑物一坨，经称量净重22.47克，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田尼老非法持有毒品甲基苯丙胺，净重22.47克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田尼老有盗窃、毒品犯罪前科，属于毒品再犯；到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人田尼老有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关针对其指控出示：1.物证毒品包装物、手机；2.书证《户口证明》《抓获案经过》《刑事判决书》等；3.证人田某1、田某2等人的证言材料；4.被告人田尼老的供述和辩解；5.送检毒品的鉴定意见；6.现场检查等笔录及照片等证据。被告人田尼老对公诉机关的指控无异议。辩护人张毅对公诉机关指控的事实、罪名无异议，公诉机关提出的量刑建议，已考虑了被告人田尼老具有的量刑情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年08月20日，被告人田尼老驾驶云Ｓ×××××的白色中华牌小轿车到山东省探亲。2020年08月22日00时许，当被告人田尼老驾车行驶至“渝昆”高速江底服务区时，被查缉民警在该车驾驶位脚垫下面，查获毒品可疑物一坨。查缉民警对毒品可疑物称量净重为22.47克，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2021年01月29日，被告人田尼老在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，主动预缴《认罪认罚具结书》确定的罚金人民币3000.00元。公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人田尼老及其辩护人张毅均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人田尼老非法持有毒品甲基苯丙胺，净重22.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人田尼老应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人田尼老曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，被告人田尼老的辩护人张毅的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田尼老犯非法持有毒品罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月22日起至2022年02月21日止。罚金已缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.47克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟勇审 判 员  刘健人民陪审员  杨平二〇二一年三月十日书 记 员  饶静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初298号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴甦，男，1982年5月5日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞210号起诉书指控被告人吴甦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴甦于2021年3月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色宝沃牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴甦的血液中乙醇含量为100.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴甦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴甦具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴甦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴甦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴甦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十三日书记员  张悦琪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审285号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200296号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月24日19时29分55秒，被被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量151100千克，超限102100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11200296号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11200296号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200296号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保186号 被保全人：胡雪成，男，1990年02月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市××家市社区××家市片中××组××号，公民身份号码4301811990××××××××。 被保全人胡雪成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡雪成名下银行存款109534.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1052号 原告：深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区阳光花园****。统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：索中海，公司项目经理。 被告：赵天恒，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住。 原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司与被告赵天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更596号罪犯易志勇，男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0722刑初218号刑事判决，认定被告人易志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行，服刑期至2021年10月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余595分。其中2019年获专项积分10分，教育改造加分20分，教育改造扣分20分，如互监组无扣分、认真夜值等；2020年获专项积分5分，教育改造扣分20分，如认真夜值、随地吐痰等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易志勇减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11821号 原告：潍坊八棵树生态林业开发有限公司，住所地临朐县九山镇国有九山林场八棵树沟林区。 法定代表人：李新。 委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。 被告：华高数字科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****。 法定代表人：潘东晓。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被告：银江股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间**** 法定代表人：段文宣。 委托诉讼代理人：周学兵，该公司员工。 被告：银江股份有限公司，杭州市益乐路223号1幢1层。 法定代表人：王腾。 委托诉讼代理人：周学兵，该公司员工。 被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路1，住所地青岛市高新区同顺路****楼**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄荣意，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹志文，该公司员工。 第三人：潘东晓，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司与被告华高数字科技有限公司、被告银江股份有限公司青岛分公司、被告银江股份有限公司、被告青岛智谷创业园有限公司及第三人潘东晓所有权确认纠纷一案的过程中，原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并于当日提交撤诉申请书。 本院认为，原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司撤诉。 案件受理费53800元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司负担。剩余53775元，退还原告潍坊八棵树生态林业开发有限公司。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  崔爱香 人民陪审员  于欢欢 二〇二一年三月三日 书 记 员  邵娟娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保178号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：无锡永旺餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：苏末允。 被申请人：苏末允，男，1984年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡永旺餐饮管理有限公司、苏末允的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡永旺餐饮管理有限公司、苏末允银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0403执异14号异议人：史旭萍，女，1961年9月27日出生，汉族。申请执行人：武军燕，女，1974年9月3日出生，汉族。被执行人：长治银行股份有限公司。住所地：长治市潞州区太行东街269号。法定代表人：赵桃林，职务董事长。本院在执行武军燕与长治银行股份有限公司合同纠纷一案中，异议人史旭萍对腾空长治市长兴中路原城区五交化公司名下三间平房的执行行为不服，提出书面异议。后本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1999年1月1日原长治市城区五交化公司与本单位职工王雪梅签订三万元的借款合同，合同约定1年内公司还不清借款，房屋归王雪梅使用，后王雪梅以肆万元价格把房屋使用权转让给异议人，房产证书、借款合同、借款收据一并交与异议人，异议人也一直使用该房屋至今。另因该房屋的产权证书一直在异议人手中，长治银行与原城区五交化清算时该房屋并不在抵押之列。2013年3月11日，长治银行在异议人房门上贴一通知，陈述异议人使用的房屋已经被拍卖，要求异议人搬离房屋。异议人与银行联系后，银行复印异议人的相关证据（房产证书、借款合同、借款收据），后此事一直被搁置。2021年1月11日长治市潞州区法院执行局工作人员电话通知异议人，要求异议人于2021年1月20日前从使用的房屋内搬离。异议人从未收到过法院对该房屋产权争议的告知书，现异议人合法权益收到侵害，请求停止继续执行该房屋。异议人提交了以下证据：1、原长治市城区人民法院（2014）城民一初字第242号民事判决书复印件一份；2、长治市潞州区人民法院（2019）晋0402执恢9号公告复印件一份；3、房产证复印件一份；4、借款合同、收据复印件一份。申请人提交了以下证据：1、长治市人民政府长政函（2017）76号文件；2、XXXXXXXXX号《国有建设用地使用权出证合同》及相关附件；3、长治市城区人民法院（2014）城法执字第744号执行通知书；4、长治市中级人民法院（1999）长法经裁字177号民事裁定书；5、长治市中级人民法院（2000）长执字第045号民事裁定书；6、长治市中级人民法院（2000）长执字第045号协助执行通知书；7、长治市中级人民法院（2000）字第045送达回证（长治市产权户籍监理处）；8、长治市中级人民法院（2000）字第045送达回证（长治市城区五交化公司2000.5.16）；9、长治市中级人民法院（2000）字第045送达回证（长治市城区五交化公司2000.8.28）；10、现场勘查记录；11、长城估字（2000）第X号《土地估价报告》；12、长城信评报字（2000）第XXX号《资产评估报告书》；13、借款合同；14、通知；以上均为复印件。本院查明，2014年8月26日原山西省长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第242号民事判决书，判决内容：“被告长治银行股份有限公司继续履行资产转让合同、向原告武军燕完整交付长治市长兴中路XX号X幢、X-1幢房地产并办理该房地产的过户手续”。后山西省长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0402执恢9号公告，责令被执行人长治银行股份有限公司腾退位于长治市长兴中路XX号X幢、X-1幢房地产并完整交付申请执行人武军燕，现尚余位于长治市长兴中路XX号X幢二层小楼的第一层六间房、X-1幢平房三间房未交付。长治市房权证城国字第XXXXXXX号房权证显示，该房屋坐落于长治市长兴中路，房屋所有权人为长治市城区五交化公司。另查明，异议人提供了案外人王雪梅与长治市城区五交化公司签订的《借款合同》和收据复印件，证明1999年1月5日王雪梅借给长治市城区五交化公司3万元，如长治市城区五交化公司不能到期归还，长兴中路XX号院内平方三间归王雪梅所有，借款期限为一年。异议人称王雪梅将该房屋的使用权以肆万元价格转让给其，且其一直在使用该房屋。申请人提供的证据，2013年3月11日长治市商业银行通知，我行已将本抵贷资产（长兴中路XX号房产证号XXXXXXX/XXXXXXX-1二幢三幢房产），于2013年1月30通过长治市产权交易市场以网络竞价方式，在长治市人民政府国有资产监督委员会监督下，依法处置给武军燕女士。因本房产现被第三人使用，致使我行不能依约及时交付，我行多方寻找未果，现正式书面通知如下：请本房产现使用人于本通知粘贴之日起三日内立即将房内物品腾空！否则我行将采取强制措施。2017年2月24日长治市不动产登记中心出具关于长兴中路XX号X幢、X-1幢房屋不动产籍调查的回函，证实长兴中路XX号X幢、X-1幢房屋土地使用权人为长治市城区五交化公司，该宗地地上建筑物共4幢，原产权人为长治市城区五交化公司。2017年9月26日武军燕与长治市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，将长治市城区长兴路XX号国有建设用地使用权出让与武军燕，出让价款为620000元，且已缴纳。本院认为，根据（2014）城民一初字第242号民事判决书的判决内容，被告长治银行股份有限公司继续履行资产转让合同、向原告武军燕完整交付长治市长兴中路XX号X幢、X-1幢房地产并办理该房地产的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……被执行人长治银行股份有限公司在本院做出的民事判决书生效后，未履行义务，本院在执行过程中有权根据判决书的内容要求长治银行股份有限公司继续履行资产转让合同、向武军燕完整交付长治市长兴中路XX号X幢、X-1幢房地产并办理该房地产的过户手续。对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据上述规定判断执行标的的权利归属，案涉房产根据上述规定判断执行标的的权利归属为长治市城区五交化公司，且经判决书确定，申请人已依据网络竞拍方式取得该房屋的产权。因此，从形式要件审查，本案执行过程中公告腾退该房屋，并无不当。故案外人的异议请求不成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人史旭萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 宋燕飞审判员 郜 平二〇二一年三月十日书记员 郭晨阳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执恢40号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨贵明职务：行长。地址：师宗县。被执行人：师宗县漾月街道西华社区居民委员会。负责人：陈恒良地址：师宗县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与师宗县居民委员会金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院2016年9月26日作出的（2016）云0323民初1179号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年11月7日裁定终结本次执行程序，申请人于2021年3月24日向本院申请恢复执行。本案经执行，该案借款本金被执行人已主动履行完毕，产生利息被执行人无履行能力，且未发现被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月二十五日书记员  殷坤伟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢37号之一 申请执行人王辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住丹江口市。 被执行人李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人王辉与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案，因被执行人李秀丽未履行（2018）鄂0683民初1921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将李秀丽、王明成购买的位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会车站路东（原枣阳市外经委冷冻厂）房产证号为XXXX的房产及地号为XXXX的土地使用权予以查封，查封期限均为三年； 限李秀丽十日内履行（2018）鄂0683民初1921号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  董俭
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初4号 原告：李兴发，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘南华，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李兴发诉被告刘南华民间借贷纠纷一案，原告李兴发于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴发在本院审理该案过程中自愿申请撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兴发撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李兴发承担。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年三月三十一日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终21号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初652号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初3号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人崔航，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月11日被晋州市人民检察院取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人崔航犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人崔航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月21日23时59分许，被告人崔航酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时被晋州市执勤交警查获，崔航拒不配合交警用呼气式酒精检测仪检测，遂带其至晋州市人民医院进一步做抽血化验。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，送检的崔航静脉血液中检出乙醇成分，其含量为87.53ｍｇ／100ｍＬ。因崔航提出异议申请，后经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，崔航静脉血液中检出乙醇成分，其含量为89.91ｍｇ／100ｍＬ。被告人崔航醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人崔航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年8月21日23时59分许，被告人崔航酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时被晋州市执勤交警查获，崔航拒不配合交警用呼气式酒精检测仪检测，遂带其至晋州市人民医院进一步做抽血化验。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，送检的崔航静脉血液中检出乙醇成分，其含量为87.53ｍｇ／100ｍＬ。因崔航提出异议申请，后经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，崔航静脉血液中检出乙醇成分，其含量为89.91ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、崔航的驾驶人、机动车信息查询结果单： 崔航准驾证为C1，有效期内；机动车所有人：崔航；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 崔航静脉血中检出乙醇成分其含量为87.53mg/100mL。 5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书： 崔航静脉血中检出乙醇成分其含量为89.91mg/100mL。 6、查获经过: 2020年8月21日23时许，晋州市公安民警在晋州交叉口处执勤时发现，崔航疑似酒后驾驶小型轿车，车牌号为冀Ａ×××××，执勤民警将其拦截，当事人拒不配合呼气酒精检测，遂将其带至晋州市人民医院采取血样，要求对其血液中乙醇含量进行检测。 7、被告人崔航的到案经过、前科证明、户籍证明。 8、晋州市小樵镇西曹村村委会证明： 我村村民崔航（130183199605222535）长年在家务农，没有正式工作，群众。 9、被告人崔航的供述。 2020年8月21日21时许，我在的一家饭店喝了一杯半白酒（三两左右），喝酒以后我驾驶机动车行驶到晋州市交叉口处时被交警拦截，因为我没有配合接受酒精测试仪检测，被交警带到晋州市人民医院接受抽血检测。经晋州市司法医学中心鉴定，我当时血液中的酒精（乙醇）含量是87.53ｍｇ／100ｍＬ，后经河北医科大学法医定中心重新检测，我的血液中酒精（乙醇）含量是89.91ｍｇ／100ｍＬ。我已经收到了关于血液酒精含量的鉴定意见通知书，对鉴定意见没有异议。我的车是一辆黑色大众朗逸，车牌照号ＡＸ1Ｓ31，车主是我。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔航在道路上醉酒驾驶机动车，拒不配合呼气酒精检测，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人崔航犯危险驾驶罪成立。被告人崔航自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人崔航有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人崔航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 原 二〇二一年三月二日 书记员 郑晓聪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初798号 原告：王振海，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：周科勇，男，1983年12月27日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：北京信达工程管理有限公司 法定代表人：李浩淼，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91110113797591169D。 住所：北京市顺义区。 原告王振海与被告周科勇、被告北京信达工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王振海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振海撤诉。 案件受理费2346元，由原告王振海负担。 审判员  王玉良 二〇二一年三月十一日 书记员  张 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保192号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：王建须，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周豪，男，1995年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：田景明，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张在容，女，1968年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蔡正忠，男，1969年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：杨旭海，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被申请人：范清华，男，1967年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：祝应波，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义田景饮食有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村，统一社会信用代码：915203020519097676。法定代表人：田景富，职务：执行董事兼总经理。被申请人：代明琴，女，1970年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李华容，女，1967年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：严清丽，女，1974年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：田媛媛，女，1985年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：蔡培，男，1994年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田景明、张在容、蔡正忠、杨旭海、范清华、祝应波、遵义田景饮食有限公司、代明琴、李华容、严清丽、田媛媛、蔡培价值人民币2,300,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田景明、张在容、蔡正忠、杨旭海、范清华、祝应波、遵义田景饮食有限公司、代明琴、李华容、严清丽、田媛媛、蔡培价值人民2,300,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年三月十日法官助理周静昀书记员李海珍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执35号之一申请执行人：程时珠，男，汉族，1965年2月6日生，住南昌市新建区。被执行人：徐协定，男，汉族，1958年5月6日生，住南昌市新建区。申请执行人曾木财依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民再5号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人徐协定发出执行通知书,被执行人徐协定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人徐协定发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐协定在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行91942.89元，截至2020年9月2日未执行91942.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐协定其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2105号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杨玉震，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨玉震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保371号申请人：王强，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：姚某友，男，1974年6月26日生，户籍在辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人王强与被申请人姚某友民间借贷纠纷一案，申请人王强于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某友银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某友银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1003号 原告：何登道，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王鲒，曾用名王维生，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告何登道与被告王鲒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王鲒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何登道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙石材料款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包土地做产业园，园区规划了几段水泥路硬化，由原告供应沙石，双方约定单价为每方沙石120元。工程结束后，经结算，原告共向被告提供沙石163方，被告应当支付沙石款19500元。因被告无力支付，便承诺过段时间再给。经原告催收，2019年11月21日，被告给原告出具了欠条一张。因原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告王鲒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达应诉材料时，其称欠条属实，愿意同原告调解处理。 经审理查明，2016年，被告要求原告向其供应沙石并行运到指定位置，双方约定单价为每方沙石120元。后经结算，原告共向被告提供沙石163方，被告应当支付沙石款及运费合计19500元。因被告无力支付，2019年11月21日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到何登道运沙石料163m³，单价120元，合计：19500元（壹万玖仟伍佰元整）”。被告王鲒在该欠条上签字具结。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲒在本判决生效之日起3日内向原告何登道支付欠款19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王鲒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月三十日 书记员 李在坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1652号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：胡瑞凯，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告胡瑞凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初901号 原告：张元芹，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。 原告张元芹与被告高政、徐福宇、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告张元芹以达成和解为由申请撤回对高政、徐福宇的诉讼，本院依法予以准许。原告张元芹的委托诉讼代理人郑福海、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计43113.1元，后变更为38690.1元。事实与理由：2020年9月8日18时许，高政无证驾驶徐福宇所有的鲁Ｑ0××××“江淮牌”小型普通客车，沿河东区联邦路由北向南行驶至河东区相公村村通联邦路李沙兰路口时，与由西向东行驶的张元芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张元芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后高政驾车逃逸。后经交警部门认定，高政负事故全部责任，张元芹无事故责任。鲁Ｑ0××××“江淮牌”小型普通客车在国任财保临沂支公司投保。张元芹因本次交通事故造成如下损失：误工费27832.8元、护理费10437.3元、交通费420元，共计38690.1元。 国任财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生后未向答辩人报案，根据事故认定书显示，事故发生时驾驶员高政未取得驾驶证，因此本案不存在交强险垫付的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如法院判决答辩人承担垫付责任，答辩人具有向高政、徐福宇进行追偿的权利，原告主张的误工期、护理期过长，标准过高，交通费过高，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和高政负事故全部责任，张元芹无事故责任；张元芹住院期间及出院后均由李兆寿护理，张元芹、李兆寿均系临沂市河东区相公办事处李沙兰二村居民；鲁Ｑ0××××“江淮牌”小型普通客车的所有人系徐福宇，该车在国任财保临沂支公司投保，高政无驾驶资格证。 本案争议焦点为：一、张元芹因交通事故造成的误工费、护理费、交通费的损失数额；二、国任财保临沂支公司是否应当承担赔偿责任。本院认定如下： 关于焦点一。张元芹提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工期240日，护理期90日。国任财保临沂支公司对真实性无异议，认为期限过长，但未提供任何证据证明该鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定，确认张元芹误工费27,832.8元（115.97元/天×240天）、护理费10,437.3元（115.97元/天×90天）。 张元芹主张交通费420元，国任财保临沂支公司认为主张过高。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照张元芹就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持210元。 关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，高政无驾驶资格，张元芹主张由国任财保临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人张元芹没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费27,832.8元；护理费10,437.3元；交通费210元；各项损失合计38,480.1元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，由国任财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿38,480.1元。综上，本案中国任财保临沂支公司应赔偿金额为38,480.1元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告张元芹38,480.1元； 二、驳回原告张元芹的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行相公支行；账号：6228××××7572；户名：张元芹）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告张元芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初134号 原告：郭仁，男，汉族，1967年5月24日出生，住宁夏省吴忠市红寺堡区。 被告：行唐县锐达二手车销售店，住所：河北省石家庄市行唐县龙州镇坟台村南，统一社会信用代码：92130125MA0FCF7K5X，经营者：周飞。 原告郭仁与被告行唐县锐达二手车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年03月18日，郭仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭仁撤诉处理。 案件受理费664元，减半收取332元，由郭仁负担。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3757号 申请执行人东莞市应急管理局依据（2020）粤1971行审5083号行政裁定书申请执行被执行人罗胜奎行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初585号 原告：候某，男，1982年7月14日生，住吉林省松原市前郭县。 被告：金某，女，1984年12月26日出生，现住址不详。 原告候某与被告金某探望权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。按照候某提供的金某的送达地址无法通知金某到庭应诉。现候某不能提供金某的准确送达地址。 本院认为：金某现住址不明，候某又不能提供金某准确的送达地址，应认定候某起诉的金某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告候某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋庆丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更172号罪犯徐海涛，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区枕头乡人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2018年8月23日作出（2018）晋1002刑初305号刑事判决，以被告人尚维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金50000元（已缴纳），刑期自2017年10月16日起至2027年5月15日止，二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐海涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年12月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余115分。上述事实，有罪犯徐海涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛予以减刑九个月，刑期至2026年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执193号申请执行人：秦伟，男，汉族，1981年12月28日出生，重庆市丰都县人。被执行人：杨凤楼，男，汉族，1968年07月17日出生，重庆市丰都县人。申请执行人秦伟与被执行人杨凤楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨凤楼拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦伟于2021年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨凤楼支付50000元，承担本案诉讼费和执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年01月16日通过司法专邮形式向被执行人杨凤楼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年01月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨凤楼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杨凤楼的银行账户；3、本院于2021年03月16日向被执行人杨凤楼户籍地进行传统查控；4、本院于2021年03月18日依法将被执行人杨凤楼纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨凤楼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元，承担本案诉讼费和执行费，到位标的0元，被执行人杨凤楼尚欠申请执行人秦伟50000元，承担本案诉讼费和执行费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨凤楼暂无财产可供执行，申请执行人秦伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨凤楼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执193号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月十八日书记员  彭晓倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2184号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：张某，户籍地福建省泉州市永春县。   本院在执行被执行人张某罚金、责令退赔一案中，于2020年11月25日立案执行，执行标的2228元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十四日   书记员 康 鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初126号 原告：李某1，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李某2，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由李某1负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月一日 书记员  董 静
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执626号 申请执行人潘兴明，男，1944年8月9日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人潘兴明与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人潘兴明等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终981号 上诉人（原审原告）：骆军，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，绍兴市越城区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴圣仕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区沥海街道繁荣路11号3A幢三楼，统一社会信用代码91330621MA29DL859T。 法定代表人：高艳祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 上诉人骆军因与被上诉人绍兴圣仕纺织品有限公司（以下简称圣仕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆军上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人系受被上诉人雇佣，高明桂与被上诉人的法定代表人以及另一股东系父子关系，被上诉人系家族掌管的企业，无法区分是公司行为还是个人行为。高明桂作为被上诉人的公司股东，在处理公司事务时是公司的人员，故应由被上诉人承担责任，不能以工资是高明桂发的就认为是高明桂雇佣。当初高明桂叫上诉人来干活时就说自己是公司老板，让上诉人来给公司干活，而上诉人也一直在被上诉人处干活，事故发生地亦在被上诉人处。上诉人在被雇佣后就一直认为是在给被上诉人干活的，故请求二审能够依法改判。 圣仕公司辩称，被上诉人与上诉人之间无任何法律关系，被上诉人从未雇佣过上诉人，上诉人也从未给被上诉人提供过劳务。上诉人从事的是电焊工作，但被上诉人处并无电焊工种，也无电焊工作需要。上诉人实际是由案外人高明桂雇佣，并由高明桂支付工资，且在受伤后，相关医疗费的垫付、赔偿事宜的协商均由高明桂在处理。上诉人主张是替被上诉人干活，与其在一审中的陈述相悖。高明桂让上诉人在案涉的整栋楼干活，但被上诉人仅使用了该楼的三层部分场地，事发地也不在被上诉人处。至于高明桂是否是被上诉人的股东或高管，均不会影响其作为自然人雇佣上诉人的事实。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 骆军向一审法院起诉请求：判令圣仕公司赔偿骆军伤残赔偿金等相关费用共计666084.8元。 一审法院经审查认为，圣仕公司在答辩中明确表示双方之间没有关系，事实上骆军系由案外人高明桂个人雇佣，并由案外人高明桂个人向其支付工资、与其联系受伤后相关事宜等。骆军在庭审过程中亦明确表示是高明桂打电话叫其工作，相关工资、受伤后事宜等均由高明桂向其支付、与其联系，且明确表示高明桂打电话叫其工作时并未表明系为圣仕公司工作。故在骆军未能提供证据证明高明桂受圣仕公司委托或者可以代表圣仕公司的情况下，即使本次事故发生时高明桂为圣仕公司股东之一，系圣仕公司法定代表人、股东等的亲属，仍不能支持骆军关于高明桂打电话叫其工作即是圣仕公司雇佣骆军的这一主张。事实上与骆军产生法律关系的应为案外人高明桂而非圣仕公司，骆军现以圣仕公司为被告提起诉讼，属圣仕公司主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回骆军的起诉。 二审中，上诉人为证明其主张向本院提交了微信聊天记录四组：1.上诉人与高明桂的微信聊天记录；2.上诉人妻子与高明桂的微信聊天记录；3.上诉人妻子与高艳博的微信聊天记录；4.上诉人妻子与高明桂工人邵永彬的微信聊天记录。以证明上诉人是在为被上诉人提供劳务并受伤的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。针对上述四组微信聊天记录，被上诉人质证认为与其无关，均系发生在上诉人或其妻子与高明桂或其子或其工人之间的微信聊天，恰好证明了高明桂才是上诉人的真正雇主。 本院认证认为，上述四组微信聊天记录不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是对案涉雇佣关系中雇主的身份认定问题。上诉人主张其系为被上诉人提供劳务，但纵观全案证据，首先，上诉人自述系案外人高明桂叫其工作并支付工资，上诉人受伤后的相关事宜也均由高明桂在出面处理。其次，上诉人在一审中明确表示高明桂在叫其工作时并未告知其系为被上诉人提供劳务，现其在二审中又主张高明桂在一开始就说是给被上诉人工作，自相矛盾。根据禁止反言原则，本院对上诉人在二审中的该项主张不予采信。然后，无论高明桂与被上诉人之间存在何种身份关系，均不足以影响其作为自然人以个人名义来雇佣上诉人提供劳务，上诉人若主张高明桂系代表被上诉人履行职务的，尚需提供其他确凿充分的证据佐证。最后，被上诉人否认其与上诉人之间的劳动关系，而高明桂已向一审法院出具了情况说明，认可上诉人系受其雇佣并工作。故应认为，上诉人主张其系为被上诉人提供劳务依据不足，其应当另行向高明桂主张权利。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 珺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初635号原告：潘劲松，男，1969年11月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：甘中英，女，1971年1月14日出生，汉族，住光山县。系原告潘劲松妻子。被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住光山县。被告：谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，住光山县。原告潘劲松与被告黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘劲松委托诉讼代理人甘中英到庭参加诉讼，被告黄鑫、谢文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告本金5万元和利息4300元及自起诉之日至还款之日的债务利息。诉讼过程中，变更该项诉讼请求为：判决二被告共同给付原告借款本金5万元及自2015年9月5日起按月利率2分计算至还齐之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘劲松与被告黄鑫系同学关系。被告黄鑫因做工程缺乏资金，2015年5月9日向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现依法起诉并提前项诉求。被告黄鑫未到庭答辩。被告谢文秀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘劲松与被告黄鑫系同学关系。被告黄鑫因做工程缺少资金，向原告借款。原告遂到银行取出现金5万元放至家中，2015年5月9日，二被告到原告家中借走该5万元现金，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘劲松现金伍万元整（月息贰分）黄鑫2015年5月9日”。后经原告多次催要，被告一直未有给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告谢文秀虽未在借条上签名，但该5万元系被告夫妻二人共同到原告家中借走，故被告谢文秀应承担给付该笔借款的责任。关于原告主张的利息问题。双方约定的月息2分，实际是月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。故本案从2015年5月9日起至2020年8月19日期间的利率应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利率应按照起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率计算。二被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告潘劲松要求被告黄鑫、谢文秀给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式应自2020年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日至付齐之日止的利息按照起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄鑫、谢文秀应于本判决生效后十日内共同给付原告潘劲松借款本金人民币5万元及利息（自2015年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率计算至该5万元付齐之日止）；二、驳回原告潘劲松其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告黄鑫、谢文秀负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年三月二日书记员  吴玉虹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之一原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，为了防止被告杨军转移财产，原告本溪市同顺发汽车维修中心于2021年3月12日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告杨军的银行存款1.6万元，原告本溪市同顺发汽车维修中心已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杨军的银行存款1.6万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2883号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王鑫琪，女，汉族，1999年1月18日出生，住天津市武清区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王鑫琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王鑫琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3854.71元及自2018年12月07日起至2019年3月07日止按照1.75%利率计算的未付期内利息182.26元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月08日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3854.71元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1770.6元；以上合计暂为5807.57元；3、诉讼费用由被告承担。王鑫琪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3867093489002。3、贷款时间：2018年8月7日。4、贷款本金：4928元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：495.08元。13、首次还款日：2018年9月7日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月7日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年12月7日4．主张提前到期日：2019年3月7日5．逾期时未偿还本金：3854.71元6．到期日前欠付利息：182.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王鑫琪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3854.71元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息182.26元；二、王鑫琪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以3854.71元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王鑫琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇