wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执613号申请执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被执行人：大石桥市久峰汽车修配厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。经营者：李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：黄丽凤，女，1978年7月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。曲明国与大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤建设工程施工合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初5229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初5229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二一年三月十五日书记员 ：刘家林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民特269号申请人：徐炳，男，1984年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人徐炳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐炳称，其与徐家才系父子关系，其父徐家才于1997年6月27日离家出走，至今已下落不明满两年。因此申请宣告徐家才失踪，同时要求指定徐炳为其财产代管人。经审理查明：下落不明人徐家才，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区××镇陶家浜**，公民身份号码为33041119********，系申请人徐炳的父亲。徐家才自1997年6月27日离家出走，至今未归，其妻子堵彩娥于2020年10月15日向嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所报警，嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川社区居民委员会也证明徐家才于1997年6月27日离家出走至今未归的事实。申请人徐炳申请宣告徐家才失踪后，本院于2020年11月19日在《人民法院报》发出寻找徐家才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐家才仍然下落不明。本院认为，徐家才自1997年6月27日离家出走后至今杳无音信，经本院在报刊发出寻找徐家才的公告后，仍下落不明，现申请人徐炳作为徐家才的儿子，申请宣告徐家才失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐家才失踪；二、指定申请人徐炳为失踪人徐家才的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  顾德忠二〇二一年三月十一日书记员  姜丽艳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初114号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人包春月，女，1974年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2020年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]959号起诉书指控被告人包春月犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人包春月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人包春月、王军达、康怀强（均已判决）经事先商量，由王军达、康怀强在台州市黄岩区××街道××村附近的永宁江水域以划船拉网的方式捕鱼，由被告人包春月驾驶小货车运输渔获物。现场查获渔网、橡皮艇等捕鱼工具及鲢鱼、鳙鱼共计550余公斤。 2020年6月27日，被告人包春月被公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2021年3月17日，被告人包春月缴纳渔业资源损害赔偿费人民币8513.5元。 上述事实，被告人包春月在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康怀强、王军达的供述，证人王某、夏某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，称重记录，通话详单，渔业资源损害赔偿费缴款发票，关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告，浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区××期制度的复函，情况说明，同案犯刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包春月与人结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内，在公共淡水水域内捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳渔业资源损害赔偿费，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包春月犯非法捕捞水产品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初797号原告：柳正清，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈建虎，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市建虎劳务输出信息服务部，住所地江苏省泰兴市河失镇刘桥村。经营者：陈建虎，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告柳正清与被告陈建虎、泰兴市建虎劳务输出信息服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳正清到庭参加诉讼，被告陈建虎、泰兴市建虎劳务输出信息服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告中介费20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，原告经朋友黄建国介绍到泰兴市建虎劳务输出信息服务部报名参加出国劳务，陈建虎称可以安排去美国打工，并承诺报名后4个月内可出境，中介费35000元，原告实际交了20000元，当时双方讲明余款15000元在出境前一次性交清，后一直未能出境。自2017年9月后，再也找不到被告陈建虎。因不能出境去美国打工，故请求判令被告返还中介费20000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建虎系泰兴市建虎劳务输出信息服务部的经营者。2017年4月12日，泰兴市建虎劳务输出信息服务部收取原告柳正清出国劳务中介费20000元，出具了《收据》，泰兴市建虎劳务输出信息服务部在《收据》上盖了章，陈建虎签了名。后泰兴市建虎劳务输出信息服务部未能安排原告出国提供劳务，收取的20000元也一直未返还原告。本院认为，被告泰兴市建虎劳务输出信息服务部于2017年4月12日收取原告20000元。但至今未安排原告出国提供劳务，其收取的款项应返给原告，陈建虎在收款收据上签了名，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰兴市建虎劳务输出信息服务部、陈建虎于本判决生效后十日内返还原告柳正清人民币20000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二一年三月八日书记员  封小倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2648号申请执行人：李璇，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京悦丰苗管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路1号上品折扣三层D003。法定代表人：林金霞，营运经理。被执行人：林金霞，女，1945年7月20日出生，汉族，北京悦丰苗管理咨询有限公司营运经理。申请执行人李璇与被执行人林金霞、北京悦丰苗管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18340号民事判决书确定：一、确认李璇解除与北京悦丰苗管理咨询有限公司于二〇一九年七月二十八日签订的《悦宝园课程销售协议》的行为有效，合同已于二〇二〇年十二月十四日解除；二、北京悦丰苗管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还李璇课时费15792元；三、林金霞对北京悦丰苗管理咨询有限公司上述退款义务承担连带责任；四、驳回李璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京悦丰苗管理咨询有限公司、林金霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京悦丰苗管理咨询有限公司名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券、股权、保险登记信息。被执行人林金霞无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券、股权、保险登记信息。本院依法扣划被执行人林金霞名下银行存款共计27424元。其中（2021）京0106执2638号案件扣划林金霞光大银行4080元，（2021）京0106执2639号案件扣划林金霞光大银行19000元，（2021）京0106执2640号案件扣划林金霞光大银行账号3019元，（2021）京0106执2641号案件扣划林金霞建行账号1325元。本院使用（2021）京0106执2995号案件冻结林金霞名下交通银行，冻结时账号余额为258.31元，冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。使用（2021）京0106执2641号案件冻结林金霞中国农业银行账号，冻结时账号余额为432.38元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。因被执行人林金霞涉及执行案件众多，需将执行到位案款27424元按照申请执行人债权比例进行分配。经本院调查广州市珠海区晓巷西马路53号101号房产的所有权人非林金霞。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址居住；未发现被执行人有其他联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）京0106民初18340号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执146号 申请执行人：杜长福，男，1978年5月19日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：徐强，男，1978年7月15日出生，满族，新宾满族自治县。 杜长福申请执行徐强借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初87号民事调解书，该判决已经发生法律效力。杜长福于2021年1月28日向本院申请执行。执行标的为20275.00元，本案执行费204.00元。本院在执行过程中，已向被执行人徐强发出执行通知书，并责令被执行人徐强报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人徐强无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人徐强无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人徐强列为限制高消费人员。现申请执行人杜长福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜长福发现被执行人徐强有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  金日浩 审判员  王慧哲 审判员  马 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  于海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执222号 申请执行人：李强，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：王保强，男，1995年2月1日出生，汉族，住住山东省郯城县。 申请执行人李强与被执行人王保强买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行债权为货款本金37000元及利息、违约金7400元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王保强确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 雨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执151号之一 申请执行人：湖州织里胜达纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路292号。 法定代表人：乌伟华，该公司总经理。 被执行人：孟令问，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司与被执行人孟令问买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人孟令问支付申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司货款10300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟令问的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月16日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人孟令问有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟令问拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟令问作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孟令问采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 马佳佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3379号申请执行人：胡朋杰，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住河南省获嘉县。申请执行人：梁泽豫，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住河南省新乡县。申请执行人：刘万海，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住河南省获嘉县。被执行人：朱时亮，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。胡朋杰、梁泽豫、刘万海与朱时亮劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3854号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告朱时亮欠原告胡朋杰、梁泽豫、刘万海劳务费21804元，于2020年10月31日前给付5000元，2021年1月30日前给付5000元，余款11804元于2021年8月1日前付清；如被告朱时亮不能按期足额履行给付义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告需另行给付违约金3000元。因义务人朱时亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡朋杰、梁泽豫、刘万海向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月四日书记员  朱 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2419号 申请执行人:杨时良,男,1959年01月26日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人杨辉，系申请执行人儿子。 被执行人:张光明,男,1967年02月13日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人杨时良与被执行人张光明为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨时良向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人张光明支付申请执行人杨时良10240元及利息，并负担案件受理费72元、执行费54元。 执行立案后，本院向被执行人张光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张光明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨时良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月九日 代书记员 方道也
广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初9号 当事人 原告许淑相，女，1954年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人吴红军（系原告之子），男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被告广饶县住房和城乡建设局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人贾效国，局长。 出庭负责人朱波，广饶县住房和城乡建设局党组副书记。 委托代理人聂广生，广饶县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人王志永，山东九坤律师事务所律师。 第三人山东省广饶县益康食品工业有限公司，住所地:广饶县西关大街3号。 法定代表人武振生，经理。 委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。 诉辩意见 原告起诉的主要事实根据：原告居住广饶县西关大街387号1号院房屋系原广饶县糕点厂分配给职工许淑相同志居住房屋，系单位自管住宅公房，原告享有该住房居住权，是公房合法承租人。1995年5月3日，广饶县糕点厂以资不抵债为由，向法院提交破产申请书，申请依法宣告破产还债，1995年5月4日，法院出具(1995)广民破字第668号民裁定书，裁定宣告申请人广饶县糕点厂破产还债；糕点厂破产后，对符合条件职工进行住房安置。1996年1月10日注册成立了山东省广饶县益康食品工业有限责任公司，原告成为山东省广饶县益康食品工业有限责任公司的股东。广饶县益康食品工业有限公司法人武振生未经过股东会及职工代表大会同意，于1999年办理房产证，并更改职工住房用途为办公室，房屋权属证书与房屋登记簿记载不一致，应以房屋登记簿为准。据国家企业信用信息公示系统广饶县益康食品工业有限公司已于2011年12月15日吊销营业执照，不具备生产经营资格。广饶县住房和城乡建设局与广饶县益康食品工业有限公司签订补偿安置协议，并加盖广饶县益康食品工业有限公司公章。广饶县益康食品工业有限公司未书面通知原告，侵犯原告知情权。广饶县住房和城乡建设局拆迁指挥部《月河路以西新华书店片区》范围内的房屋公示项目基本情况为：“原糕点厂：住宅平房及车间”。不是广饶县益康食品工业有限公司。综上，广饶县益康食品工业有限公司房屋权属证书与房屋登记簿记载不一致，广饶县住房和城乡建设局拆迁指挥部未及时确认变更，并与不具备生产经营资格广饶县益康食品工业有限公司签订补偿安置协议，并加盖广饶县益康食品工业有限公司公章。违反《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条、二十四条、《公司法》186条、《企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定。因此，所签订补偿安置协议无效。广饶县益康食品工业有限公司未书面通知合法公房住户原告，侵犯原告知情权。据《中华人民共和国民法典》第366条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。违反《民法典》第725条、第726条规定。 原告的诉讼请求：依法确认广饶县住房和城乡建设局与广饶县益康食品工业有限公司签订的征收补偿协议书无效；诉讼费用由被告承担。 原告提供的证明其具备原告资格的主要证据： 1.原告身份证、户口本各一份。 2.月河路以西县新华书店片区房屋征收补偿方案一份。 3.照片四张。 4.估价汇总表复印件一份。 5.关于原糕点厂内职工住房情况的反映一份。 被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据： 1.月河路以西县新华书店片区房屋征收补偿方案一份。 2.房屋所有权证七份。 3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条。 4.征收补偿协议书一份。 被告的主要答辩意见：原告与涉案房屋征收补偿协议书不具有法律上的利害关系，诉讼主体不适格。根据广饶县人民政府《关于月河路以西新华书店片区房屋及地上附属物征收决定的通告》确定的征收范围，第三人的房屋及地上附属物属于本次征收范围，涉案征收的房产产权属于第三人，第三人是本次征收的利害关系人，原告曾经在第三人的房屋居住，但是原告在10年前已经搬出居住的第三人的房产，已经不具有居住权，不属于本次房屋征收涉及的房屋征收补偿协议书签订的利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。 第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：照片五张。 第三人的主要答辩意见：同被告的答辩意见。 本院认为 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人进行补偿。本案中，被告提交的房屋所有权证载明涉案房屋的所有权人为山东省广饶县益康食品工业有限公司、而非许淑相。即使许淑相对涉案房屋享有居住权，但其并非涉案房屋的所有权人，许淑相既不是被诉征收补偿协议的相对人，其提交的证据亦不能证明其与被诉征收补偿协议有利害关系，因此，许淑相不具备提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告许淑相的起诉。 原告许淑相预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  刘立明 人民陪审员  吕学模 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马雪萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初544号原告：路某某，男，汉族，1965年12月21日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1956年1月20日出生，住山东省济宁市任城区。原告路某某诉被告付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告路某某负担。审判员  周喜凤二〇二一年三月二十三日书记员  刘艳坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。被告：梁军，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告梁军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、张春雨到庭参加了诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军偿还截止2020年12月30日欠款本金6,821.92元、利息841.19元、费用993.79元，合计金额为8,656.90元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡普卡一张，并于2019年5月14日激活信用卡，卡号为6228100230921331，授信额度为7300元。被告持卡消费过程中，于2020年1月25日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月30日拖欠合计金额为8,656.90元，现已逾期340天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告梁军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告梁军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡普卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为6228100230921331的信用卡一张，信用额度为人民币7,300.00元。截至2020年12月30日，被告尚欠原告本金人民币6,821.92元，利息人民币841.19元，费用人民币993.79元，合计人民币8,656.90元，逾期340天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币6,821.92元，利息人民币841.19元，费用人民币993.79元，合计人民币8,656.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二一年三月四日书记员  许君婵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1009号 被执行人梅启亮： 关于被执行人梅启亮犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初576号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅启亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1009号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执418号之十六申请执行人:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社;被执行人：李海瑞，男，汉族，1982年09月05日生，住济宁市兖州区；。本院于2021年03月01日以(2021)鲁0812执保311号保全裁定对李海瑞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李海瑞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海瑞在中国工商银行16×××32账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年三月二十二日书记员  郭宁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1230号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李伟豪，男，1976年05月08日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17373号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李伟豪支付案款178892.53元、一审案件受理费1938.93元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初83号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人包祥菊，女，1955年8月4日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因容留卖淫，于2013年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2020年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人包祥菊犯容留卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人包祥菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月底至2020年11月22日间，被告人包祥菊在嘉兴市秀洲区××镇××街××号××楼自己家中，容留沈兰、曾小洪等人从事卖淫活动，并从中获利约3000元。公诉机关认为，被告人包祥菊容留二人以上卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人包祥菊有如实供述、自愿接受处罚、曾因容留卖淫被行政处罚、已退赃等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人包祥菊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、微信聊天及转账记录、情况说明、行政处罚决定书；证人沈某、曾某某、李某某、陈某某证言及到案经过；辨认笔录、刑事提取笔录、搜查笔录、检查笔录、行政提取笔录等证据证实。被告人包祥菊对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人归案后能如实供述、自愿接受处罚且已退出赃款，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人包祥菊的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人包祥菊能如实供述，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；其曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚；其能退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包祥菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十二日书记员  潘玟燕
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初9号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人闵世军，男，1979年6月26日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码230123197906261114，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县团山子乡前浪村桥西屯，现住大连市金州区石河镇金汇小区7号楼2单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人闵世军犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人闵世军判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人闵世军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人闵世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人闵世军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年9月19日16时25分许，沈殿爽驾驶辽B9WH28号小型轿车沿道路由东向西行驶至大连三川混凝土有限公司前路段时，与由北向东左转弯驶入道路被告人闵世军饮酒后无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，闵世军受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，闵世军血液中乙醇含量为203mg/100ml。系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，闵世军负此事故的主要责任，沈殿爽负次要责任。另查明，被告人闵世军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，闵世军主动缴纳了罚金10000元。上述事实，被告人闵世军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、身份证明、前科查询证明、辽宁省非税收入统一收据、当事人血样提取登记表、证人沈殿爽的证言、被告人闵世军的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵世军违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵世军血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，又负事故的主要责任，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人闵世军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵世军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁信海人民陪审员刘帆人民陪审员刘清华二〇二一年三月一日书记员 谭                雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执5号申请执行人:王海泉,男,1955年2月5日生,汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐臣瑞，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人王海泉与被执行人徐臣瑞买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2020年7月17日作出（2020）苏0623民初1753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐臣瑞于本判决生效后十日内给付申请执行人王海泉货款160000元及逾期利息24000元（自2018年4月计算至2019年7月）。二、被执行人徐臣瑞于本判决生效后十日内给付申请执行人王海泉逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被执行人徐臣瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为194360元，执行费2815元，本院于2021年1月4日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年1月4日、2020年1月5日、2021年1月7日、2021年3月2日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产和公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、限制被执行人徐臣瑞高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币194360元和执行费2815未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年三月八日书记员 彭晓明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1046号 高选华、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人高选华与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1046号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初279号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执43号 薛奎双（申请执行人）、阜新祥合水泥有限公司（被执行人）： 薛奎双与阜新祥合水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1806.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该执行款转付给薛奎双。至此，薛奎双向本院申请执行的阜劳人裁字（2020）第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保298号申请保全人：卢学君。被保全人：曲桂鑫，女，现住东港市。申请保全人卢学君与被保全人曲桂鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保298号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初262号原告：邓艳，女，1979年生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区衡山路**。法定代表人：于海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：盛强，该公司员工。原告邓艳与被告铁岭弘欣置业（以下简称弘欣置业）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳委托诉讼代理人王春刚、被告弘欣置业委托诉讼代理人盛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认商品房买卖合同有效，判令被告协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告为偿还小额贷款公司的欠款，在邓会柱处借款人民币450万元，约定借款期限为7个月，月利3%。借款合同签订后邓会柱按被告要求将450万元人民币转账到被告指定的小额贷款公司指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息，经邓会柱同被告双方对账确定了借款金额为558万元，邓会柱同被告协商，邓会柱将558万元借款全部转为购房款，在被告处购买商品房。后邓会柱按售楼处价格在被告处选定了23套商品房，双方签订了23份商品房买卖合同，被告为原告分别开具了23套房屋的收款收据。其中，邓会柱借用原告邓艳的名义购买了其中两套房屋，商品房买卖合同签订后原告缴纳了物业费并办理了入住手续，由于被告至今未能为原告办理更名过户手续，故原告诉至法院。被告弘欣置业辩称，原告所述事实存在，23套商品房中确有原告名下两套房产，因我公司没有综合验收，现在办不了房照，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对被告无异议原告提交的《商品房买卖合同》复印件及购房款收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告弘欣置业因未能向案外人邓会柱偿还欠款，故以其所开发小区的商品房抵顶欠款，所抵顶的商品房共23户，其中两户系案外人邓会柱以原告的名义购得，2018年7月3日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的爱晚．智慧全生活小区14幢4号车库及10号车库，价款分别为140000元、122780元，2018年7月3日及2020年5月21日被告为原告出具车库款收据各一份。现因原告认为被告一直未为其办理更名过户手续，故诉至本院。另查，原告系邓会柱的侄女。本院认为，本案中，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案依据民法典施行前的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该《商品房买卖合同》有效。房屋更名是在房屋的不动产证尚未办理下来之前进行的更名行为，过户则是在取得房屋不动产权证的情况下转让房屋所有权的行为，上述两种均是房产权利人将其房产转移给他人的行为。本案原告依法购得房产，只需在办理房屋产权登记的障碍扫除后依法办理产权登记即可，不属于房屋更名或过户的行为，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告邓艳与被告铁岭弘欣置业有限公司于2018年7月3日签订的两份《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告邓艳其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓艳、被告铁岭弘欣置业有限公司各负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇二一年三月八日法官助理刘振振书记员袁宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2491号 原告：徐银生，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：何剑波，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告徐银生与被告何剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银生及其委托诉讼代理人陈珂珂、被告何剑波的委托诉讼代理人钱航到庭参加诉讼。本案现已审结。 徐银生向本院提出诉讼请求：1.判令何剑波立即支付徐银生货款117729.24元，并赔偿徐银生自起诉之日起至款项清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令何剑波承担本案诉讼费用。事实和理由：何剑波向徐银生购买货物总价值为621665.24元，后徐银生履行了发货义务，何剑波在收到货物后，仅向徐银生支付货款503936元，至今仍欠款117729.24元。徐银生多次催讨，何剑波始终未付。徐银生为此诉至法院。 何剑波辩称，本案的货款已结清，徐银生的诉讼请求没有事实和法律依据。 双方对以下事实无异议，本院予以确认：何剑波向徐银生购买沙子，徐银生共计向何剑波供应沙子13636吨（分别为2020年9月21日分三船发货合计5570吨，2020年9月22日分六船发货合计8066吨），何剑波已共计向徐银生支付货款503936元（分别为2020年9月20日80000元，2020年9月21日173936元，2020年9月23日100000元，2020年9月26日100000元，2020年9月30日50000元）。 双方对于沙子的单价存在争议。徐银生主张沙子单价为47元/吨，扣除沙子中3%的水分后，总货款为621665.24元。何剑波认为是37元/吨。徐银生为此提交了微信聊天记录（含语音及语音的文字翻译）一份、陈荻出具的证明（主要内容为：2020年8月份、9月份、10月份沙子的行情价分别为50元/吨、53元/吨、60元/吨）一份。就微信聊天记录真实性何剑波无异议，本院予以认定；就陈荻出具的证明，何剑波不予认可，因陈荻未出庭作证且该时间段沙子的具体价格无其他证据印证，故本院对该份证据不予认定。徐银生提供的2020年9月25日16时06分与何剑波的微信语音聊天记录显示，徐银生说：“你应该结得出，你跟人家结是60多，付给我的只有47算了，你应该付得出”，何剑波回答：“结来我都给你了，最后还有4400多吨还是4300多吨我忘了。”在休庭过程中，本院与何剑波电话联系，询问沙子单价，何剑波先说是40元/吨，还拖欠徐银生45000元左右的货款，后又说是37元/吨，称37元/吨的价格是刚从朋友处问到得知。本院认为，双方在聊天中，徐银生明确提到单价是47元/吨，何剑波对此未提出异议，若单价是何剑波主张的37元/吨，差距如此悬殊，何剑波当时不可能不提出异议。且买卖合同中，商品价格是合同的重要内容，何剑波购买如此大量的货物不可能不知价格，其对此前后陈述不一，所称单价亦是刚从朋友处问到得知，本院难以采信。因此，徐银生的陈述更为可信，本院认定涉案沙子的单价为47元/吨。 本院认为，徐银生与何剑波之间的买卖合同关系有微信聊天记录、供货单、转账记录以及双方的陈述为凭，本院予以认定。徐银生已向何剑波交付了沙子13636吨，扣除3%的水分后，结合本院认定的单价，何剑波应向徐银生支付货款13636吨×47元/吨×97%=621665.24元，何剑波已支付503936元，尚欠徐银生货款117729.24元，故本院对于徐银生要求何剑波支付货款117729.24元的诉讼请求予以支持。徐银生要求何剑波赔偿自起诉之日即2020年12月21日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告何剑波于本判决生效之日起十日内向原告徐银生支付货款117729.24元并赔偿原告徐银生该货款自2020年12月21日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果何剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告何剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1196号 原告：汪亮，男，1983年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈颖华，女，1966年1月22日出生，汉族，住安吉县。 原告汪亮诉被告陈杰、陈颖华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告汪亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪亮申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪亮撤诉。 本案受理费2225(已减半)，由原告汪亮负担。 审判员  方勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执931号 申请执行人庄光荣： 被执行人汪传霞： 申请执行人庄光荣与被执行人汪传霞买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11896号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄光荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪传霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执931号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初636号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人应吉康，男，1996年2月11日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址浙江省永康市。曾因犯诈骗罪，于2017年6月30日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人应吉康犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人应吉康到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年2月，被告人应吉康为了骗取他人钱款，通过QQ聊天软件将明显低于市场价格的QQ飞车游戏装备价格表发送给被害人，诱骗被害人付款购买。被害人付款后，被告人应吉康无法提供装备，又以账号有问题需要验证费等为由继续骗取被害人钱款,共计骗取3名被害人钱款合计6746元。案发后，被告人应吉康主动将其非法所得退还给被害人，并取得各被害人谅解。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人应吉康以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人应吉康如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因电信网络诈骗被刑事处罚，又犯诈骗罪，建议酌情从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人应吉康对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月，被告人应吉康为骗取他人钱款，通过QQ聊天软件发布出售“QQ飞车”游戏装备的虚假广告，诱骗被害人付款购买。被害人付款后，应吉康无法提供装备，继续以账号有问题需要验证费等为由继续骗取被害人钱款，共计骗取3名被害人人民币6746元。具体分述如下： 1、2020年2月1日至2020年2月3日，被告人应吉康以上述方式骗取被害人李某人民币2499元； 2、2020年2月3日，被告人应吉康以上述方式骗取被害人潘某人民币1249元； 3、2020年2月24日，被告人应吉康以上述方式骗取被害人蔡某人民币2998元； 另查，被告人应吉康归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人应吉康在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人应吉康的庭前供述和辩解，被害人李某、潘某、蔡某的陈述，微信及QQ账号信息、聊天记录、交易记录，被害人出具的谅解书，刑事判决书及公安机关出具的户籍信息、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人应吉康以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应吉康归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因电信网络诈骗被刑事处罚，又犯诈骗罪，酌情可以从重处罚；其全部退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人应吉康犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年三月四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2355号 原告：沈新财，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈新财与被告沈根英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告沈新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清毛纱款76868元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈根英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年3月至12月期间，被告沈根英向原告沈新财购买毛纱，合计价款76868元。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的送货单9份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行交货义务，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付价款76868元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告沈根英于本判决生效之日起十日内给付原告沈新财价款76868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，公告费560元，合计诉讼费1421元，由被告沈根英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  林 虹 人民陪审员  姚玉凤 二〇二一年三月九日 书 记 员  沈 怡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执403号 申请执行人:黄剑飞,男,1963年06月07日出生,住所地遂昌县。 被执行人:黄国平,男,1960年05月16日出生,住所地遂昌县。 被执行人:朱利忠,男,1968年08月06日出生,住所地遂昌县。 被执行人:范咏梅,女,1970年11月11日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人黄国平、朱利忠、范咏梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1549号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人顾汉萍，女，1968年05月08日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾汉萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17654号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求顾汉萍支付案款243101.95元、一审案件受理费2473.26元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执313号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙秀丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚书昌，男，1968年1月30日，汉族，住冠县。被执行人：曲果果，男，1984年1月10日，汉族，住冠县。被执行人：潘新朝，男，1983年5月26日，汉族，住冠县。被执行人：张彦宾，男，1979年11月29日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙秀丽、姚书昌、曲果果、潘新朝、张彦宾借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3217号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2652号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所律师。被告：薛偕文，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告宋万杰与被告薛偕文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋万杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋万杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋万杰负担。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十二日（代）书记员  廖炜烨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1015号原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省齐河县城区。被告：司奋飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住山东省齐河县。原告李孝海与被告司奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李孝海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李孝海负担。审判员 鞠 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1482号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐利谷，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告刘荣林、徐利谷、王奎平为金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘荣林立即偿还原告借款人民币1050000元及截止2021年1月14日的利息41141.10元、逾期利息31531.50元，并支付自2021年1月15日起至实际偿还日按本金1050000元依月利率12.285‰计算的逾期利息；2、被告徐利谷、王奎平对刘荣林上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告刘荣林、徐利谷、王奎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月4日，被告刘荣林经被告徐利谷、王奎平提供担保与原告签订《保证借款合同》一份，向原告借款1100000元，约定月利率为8.19‰，借款期限自2019年11月4日起至2020年11月5日止，还款方式为按季结息；若借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告徐利谷、王奎平对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年11月8日，原告向被告刘荣林发放了1100000元贷款。后被告刘荣林出现逾期还款的情形，截至2021年1月14日尚欠原告借款本金1100000元、利息41141.10元、逾期利息31531.50元。被告刘荣林于2021年3月23日偿付本金50000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告徐利谷、王奎平亦未代偿。本院认为，原、被告之间自愿成立金融保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告刘荣林尚欠原告借款本金1050000元、利息41141.10元、逾期利息31531.50元，事实清楚，证据确实；被告徐利谷、王奎平作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1050000元及截至2021年1月14日的利息41141.10元、逾期利息31531.50元，并支付按本金1050000元自2021年1月15日起至实际履行之日止依月利率12.285‰计算的逾期利息；被告徐利谷、王奎平对上述款项承担连带偿还责任，被告徐利谷、王奎平承担保证责任后，有权向被告刘荣林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，依法减半收取7680元，由被告刘荣林、徐利谷、王奎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年三月二十五日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。44
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初86号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张德胜，男，1991年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莘县。因本案于2020年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人张德胜犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日至11月11日间，被告人张德胜先后十三次于晚上至嘉兴市秀洲区康和路500号浙江康联智能设备有限公司，窃得紫铜管和304不锈钢下脚料若干，并以紫铜管19元/斤的价格和304不锈钢下脚料4元/斤的价格销赃，共得款38659元。经鉴定，涉案紫铜管和304不锈钢下脚料共计价值57688余元。公诉机关认为，被告人张德胜多次秘密窃取他人财物，，价值57688元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德胜有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人张德胜有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了接受证据材料清单、手机截图照片、销货单、出库单、销售单、价格认定结论书、情况说明；证人尤某、谢某的证言及归案经过；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）、现场笔录（附扣押决定书、扣押清单、扣押照片）、提取笔录（附手机提取照片、微信支付交易明细）等证据证实。被告人张德胜对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张德胜的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张德胜能如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年11月12日止。）二、责令被告人张德胜退出赃物或者赃物折价款57688元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十二日书记员  潘玟燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1389号申请执行人：刘福顺，男，汉族，1960年12月16日出生，住北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘福顺与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第592号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第592号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1237号之三 绥中县高台堡镇腰古城寨村民委员会： 本案已受理原告齐桂兰民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年三月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异224号案外人：刘某，男，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：异议人与乙公司于2015年3月3日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年3月3日，乙公司与异议人刘某签订了商品房买卖合同，异议人刘某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月二十五日书记员  李 璇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢331号      同（2020）苏1323执1346号为同一案件                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              郑玉花、冯秋安、王明珠                  执行当事人情况              申请执行人：郑玉花，女，1943年3月12日出      生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。          被执行人：冯秋安，男，1968年3月18日出      生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。          被执行人：王明珠，女，1974年1月4日出      生，居民身份证号码3住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人郑玉花与被执行人冯秋安、王明珠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2021年3月16日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1210号申请人侯丽娜，女，汉族，1994年8月15日出生，住北京市房山区。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人高飞，总经理。本院在执行侯丽娜与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2535号申请执行人：陈宇，男,1994年1月23日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李杰，男,1983年1月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈宇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款共计1935.93元已被本院扣划并发放申请执行人；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院前往被执行人住所地南京市栖霞区，未找到被执行人。本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李杰名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4144号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月四日书记员  王 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2225号 申请执行人:巩勇成，男，1992年11月18日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:范敬伟，男，1992年12月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人巩勇成与被执行人范敬伟不当得利纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款58000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款58000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初189号原告湖南北楼医疗器械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**长沙探矿机械厂**楼402。法定代表人付水香。委托代理人王娟，女，汉族,1982年9月25日出生，住江西省南昌市进贤县，系公司业务经理。被告山东兴世鑫锐商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人纪宪斌，执行董事。原告湖南北楼医疗器械有限公司（以下简称“北楼公司”）与被告山东兴世鑫锐商贸有限公司（以下简称“兴世鑫锐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北楼公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告兴世鑫锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南北楼医疗器械有限公司请求本院判令：1、解除原被告《供销合同》的合同关系；2、请求判令被告归还货款1.7万元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告兴世鑫锐公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年8月17日，原被告签订了《供销合同》，合同约定：商品爱马斯丁晴的手套，型号规格包括ＡＰＦＮＣＨＤ“Ｓ型号”13箱、“Ｍ型号”34箱、“Ｌ型号”19箱共计66箱，单价480元／箱，合计31680元，合同第二条货期约定为现货，合同第九条约定合同有效期为一年。上述合同有原告北楼公司以及山东鲁宏科技有限公司的盖章。2020年8月17日原告北楼公司通过长沙银行网上银行跨行转账支付给山东鲁宏科技有限公司收款账号（2130********）31680元。另查明，山东鲁宏科技有限公司于2020年9月22日将工商注册名称变更为山东兴世鑫锐商贸有限公司。2、原告北楼公司付款后，经多次催告，被告兴世鑫锐公司对《供销合同》至今未发货，原告北楼公司要求退款。被告于2020年8月19日，通过支付宝转账退回2680元；2020年8月20日，被告兴世鑫锐公司出具欠条载明：我公司山东鲁宏科技有限公司欠湖南北楼医疗器械有限公司货款退款钱，小写：29000元，大写贰万玖仟元。因公司周转不当，导致公司资金链跟不上所欠湖南北楼医疗器械有限公司货款29000元货款将于下个月9月19日前还清，上述欠条有山东鲁宏科技有限公司的盖章，落款时间为2020年8月20日。2020年8月22日被告通过微信转账退回2000元；2020年9月1日被告通过中国银行山东省分行济南分行中槐树支行向原告转账10000元，现仍有货款17000元未退回。判决的理由与结果本院认为,首先，被告山东兴世鑫锐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。其次，原告湖南北楼医疗器械有限公司与被告山东兴世鑫锐商贸有限公司与之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,原告湖南北楼医疗器械有限公司支付了货款后,被告长达半年以上未发货，导致合同目的无法实现，故对原告请求解除双方供销合同并要求被告退还货款17000元的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、解除原告湖南北楼医疗器械有限公司与被告山东兴世鑫锐商贸有限公司之间的供销合同；二、被告山东兴世鑫锐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南北楼医疗器械有限公司货款17000元;二、驳回原告湖南北楼医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,减半收取为112元，由被告山东兴世鑫锐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年三月十二日书记员  曾可德附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1765号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谷燕红，女，汉族，1980年10月21日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告谷燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1375号原告：王荣庆，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐汝动，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王荣庆与被告徐汝动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王荣庆于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣庆撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐汝动负担。审判员 丁 一二〇二一年三月十二日书记员 姚思洋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3241号申请执行人：王梦轩，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱光明，男，1983年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王辉，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王梦轩与被执行人朱光明、王辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱光明于判决生效后十日内归还王梦轩借款280000元及利息30000元，合计310000元；二、王辉对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由朱光明、王辉负担。因朱光明、王辉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王辉名下登记有与案外人刘一一共有的位于涟水锦绣前城小区房屋一处，已办理银行贷款，截止2021年2月份尚欠贷款本金410420.04元，本院已于2019年1月30日对上述房屋进行查封；此外根据相关协助单位反馈信息，除已扣划的银行存款14517.30元外，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未到庭履行义务、未申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费4648元，申请执行人的债权受偿9869.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与已查封的被执行人王辉与案外人共有的住房一处外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人王辉下落不明，且已查封房屋设立了抵押权，考虑抵押债权数额、共有人份额，处置无益，故暂不宜对被执行人名下住房采取处分性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初65号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月八日书记员  孙 元
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执8号顾奇峰、蒋丹萍：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2130号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人顾奇峰与被执行人蒋丹萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款8050元（其中，收取本案执行费50元，拨付申请执行人8000元）。至此，顾奇峰向本院申请执行的(2019)苏0402民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1925号 原告：郭太秋，男，1972年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：韩玉良，男，1976年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告郭太秋与被告韩玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭太秋撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭太秋负担。 审判员  顾林林 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵楷文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异198号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孟祥德，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人孟祥德行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢316号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2016〕第3011号行政处罚决定强制执行。本院查明，2016年6月27日，普兰店市国土资源局对孟祥德作出普国土资监罚字〔2016〕第3011号行政处罚决定。孟祥德在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年1月10日作出（2017）辽0214行审10号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢316号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢316号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢316号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初156号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴胜梅，女，1990年8月15日出生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省金沙县。2014年2月25日因卖淫被玉环市公安局行政拘留十日。2020年12月5日因本案被玉环市公安局行政拘留15日，2020年12月20日因涉嫌犯传播××罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉［2021］106号起诉书指控被告人吴胜梅犯传播××罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2020年12月5日13时许，被告人吴胜梅明知自己患有××××，在玉环市××街道××小区××栋××室暂住处与曹某某进行卖淫嫖娼活动，收取曹某某嫖资人民币600元，并在使用安全套的情况下发生性关系一次。卖淫结束后，被告人吴胜梅被公安民警当场查获。2020年12月7日，经玉环市中医院检验，被告人吴胜梅的非××螺旋体血清学试验（ＴＲＵＳＴ）、××螺旋体血清学试验（ＴＰ-ＥＬＩＳＡ）检测结果均为阳性。同时认为，被告人吴胜梅有如实供述罪行情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴胜梅有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴胜梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴胜梅犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴胜梅犯传播××罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人吴胜梅退出的违法所得人民币六百元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 二、《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。