河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初322号原告：刘恒冰，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**、曹艳，系河南息州律师事务所律师。被告：陈德运，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：牛旺，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡开乔，系河南正晟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，系河南天宾律师事务所律师。原告刘恒冰与被告陈德运、牛旺、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘恒冰的委托诉讼代理人王**、曹艳、被告牛旺及其委托诉讼代理人胡开乔、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼。被告陈德运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘恒冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1230515.3元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月27日8时50分许，陈德运驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车，沿王罗337省道48公里处由东向西行驶至息县新汽车站红绿灯路口东侧路段时，与刘恒冰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘恒冰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到息县人民医院抢救治疗。事故经息县公安局交警大队认定陈德运负主要责任。该肇事车辆豫Ｓ×××××的重型自卸货车实际车主系被告牛旺，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：1、原告需要提供身份证原件、事故认定书原件，以确认主体适格，事故责任的真实性；2、确认核实驾驶员为合法驾驶，不存在盗开或其他免赔情形，并核实驾驶员的驾驶证原件、特种车操作证原件、豫Ｓ×××××的行驶证原件、运输证原件系合法有效不存在免赔情形；3、豫Ｓ×××××在答辩人处投保有交强险和1000000商业险，对于超出保额部分答辩人不承担；4、医疗费金额较大，需核实所有医疗发票原件，并扣除15%的非医保用药，不能确定非医保部分的，答辩人将申请鉴定非医保用药目录和金额，并核实完整的病历原件，应剔除与本次事故无关的治疗费用；5、营养期过长，应当按照实际住院天数计算，护理费均按照1人护理和服务业标准计算，交通费过高，省内20元每天，省外计算来往乘车交通费。更换假肢和硅胶套支出的交通费用不属于承保范围，答辩人不承担；6、超出交强险部分应当按照70%责任比例计算赔偿金额，诉讼请求过高部分依法驳回，不属于理赔范围的请求应驳回；7、答辩人不是交通事故的侵权人，无过错故不承担鉴定费、本案诉讼费等间接费用。被告牛旺辩称：1、答辩人在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），被答辩人主张的相应赔偿项目应在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由答辩人承担；2、答辩人对事故发生经过及交警部门对事故的责任认定无异议，但本案交通事故发生时刘恒冰驾驶的是二轮电动车，答辩人对原告驾驶二轮电动车是否属于非机动车存在异议，因为车辆的性质影响本起交通事故赔偿比例划分，答辩人直行过红绿灯时，原告驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，因此答辩人认为在赔偿比例上应承担70%；3、医疗费总额由法院依法对医疗发票进行核实，答辩人已为原告垫付的20000元医疗费需予以扣除；伤残赔偿系数过高，原告的伤情经司法鉴定为一个六级伤残，一个八级伤残，二个十级伤残，伤残系数应为54%；护理费用过高，原告住院期间二人护理，原告需要提供医院开具的证明；原告主张的精神抚慰金过高，且原告承担本起事故的次要责任，依据责任比例答辩人应承担15000元；交通费过高，市内依据住院天数，每天20元，市外按照交通费用发票据实计算；电动车的车损应提供保险公司定损单依据和修车的正式发票；鉴定费应当按照事故责任比例予以分摊；装配假肢过程中发生的费用和更换硅胶套过程中所发生的费用为未发生的费用，依据相关法律规定，应以实际产生的费用为准，因此这两项主张答辩人不予认可。被告陈德运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月27日8时50分许，陈德运驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车，沿王罗337省道48公里处由东向西行驶至息县新汽车站红绿灯路口东侧路段时，与刘恒冰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘恒冰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定陈德运负主要责任，刘恒冰负次要责任。事故发生后，原告刘恒冰被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、低血容量性休克；2、右侧耻骨骨折；3、左股骨骨折；4、右腓骨上端骨折；5、右胫骨下段及内外踝骨折；6、右胫腓骨骨折；7、右股骨远端撕脱骨折不除外；8、头颅损伤；9、××；10、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；11、其他伤待排。2018年9月30日出院，住院3天，花费医疗费36676.63元。同日，原告刘恒冰被送往武汉大学人民医院住院进行治疗，经诊断为：车祸伤：1、左股骨骨折截肢术后；2、右胫腓骨骨折外固定架固定术后；3、右耻骨上支骨折；4、××；5、右胫前皮肤植皮术后。2018年11月25日出院，住院56天，花费医疗费244072.67元。门诊花费6565.3元。2019年3月25日，原告刘恒冰再次入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右下肢多发骨折术后；2、左下肢截肢术后；3、××。2019年5月27日出院，住院63天，花费医疗费20898.58元。原告刘恒冰经息县人民法院委托河南省康复辅具技术中心对其安装假肢的费用、更换周期及维修保养费用进行鉴定，该技术中心于2020年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘恒冰安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，每次需人民币叁万伍仟圆（35000元）；2、刘恒冰假肢每四年更换一次；3、刘恒冰假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费；4、刘恒冰定配硅胶套每次需人民币捌仟伍佰圆（8500元）；5、刘恒冰硅胶套每两年更换一次。原告刘恒冰经息县人民法院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行法医学评定，该所于2020年11月25日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘恒冰的损伤评定为一个六级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残，综合赔偿指数为58%；后期治疗费13000元（或据实赔付）；误工期为伤后1年，护理期为伤后1年，营养期为1年。另查明，被告陈德运驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车所有人系被告牛旺，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告牛旺为原告刘恒冰垫付医疗费20000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、康复辅助技术中心鉴定意见书；7、医疗辅助器具护理床票据；8、电动车车损；9、交通费票据；10、住宿费票据；11、投保人声明书及定损单。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告刘恒冰的后续治疗费有鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。原告刘恒冰因涉案交通事故造成伤残截肢，出院后进行安装假肢系合理开支，其假肢安装期限本院暂定为20年，20年后原告刘恒冰如需更换假肢，可另行主张权利。本案原告刘恒冰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费308213.18元（36676.63元+244072.67+6565.3元+20898.58元）；2、营养费365天×20元／天=7300元；3、护理费365天×128.4元／天=46866元；4、误工费365天×129.5元／天=47267.5元；5、住院伙食补助费122天×50元／天=6100元；6、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×55%=382253.74元；7、精神抚慰金酌定为35000元；8、后续治疗费13000元；9、交通住宿费酌定为20000元；10、更换假肢费用：35000元/次×5次=175000元；11、假肢维修保养费用：35000元/次×20次×5%=35000元；12、更换硅胶套费用：8500元/次×10次=85000元；13、辅助器具费9596元；14、财产损失酌定1000元；15、鉴定费6500元（3000元+3500元），以上各项合计1178096.42元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘恒冰各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1000元，以上合计121000元。本次事故，陈德运负主要责任，刘恒冰负次要责任，本院认定陈德运按比例80%承担责任，刘恒冰按比例20%承担责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘恒冰各项损失845677.14元（1178096.42元-121000元）×80%。原告刘恒冰驾驶的二轮电动车已由息县公安局交警大队在交通事故书中认定为非机动车，因此被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司要求对刘恒冰驾驶的电动车的车辆属性进行鉴定，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司要求扣除原告15%非医保用药没有法律依据，其申请对刘恒冰所用药中的非医保用药明细和金额进行鉴定，本院不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称原告刘恒冰患有××，与本次事故无关联，相关治疗费用应当从医疗费用中剔除，但未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其该辩称意见不予支持。刘涛系原告刘恒冰之子，以自己名义为其父亲刘恒冰代买辅助器具护理床花费5680元，结合刘恒冰的受伤情况，对该费用本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘恒冰各项损失966677.14元。（被告牛旺垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告刘恒冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15874元，减半收取7937元，由被告陈德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费15874元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001