河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初7号原告：刘晓明，男，1962年5月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：刘春枝，女，1962年7月14日出生，汉族，住舞阳县。二原告共同委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：刘明阁，男，1957年6月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘璟卓，男，1990年4月20日出生，汉族，住舞阳县。系被告刘明阁儿子。原告刘晓明、刘春枝与被告刘明阁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、刘春枝的委托诉讼代理人付士杰，被告刘明阁的委托诉讼代理人刘璟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明、刘春枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告青苗款、租地款共计41650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南永银化工实业有限公司自2008年起租赁舞阳县舞泉镇小王庄北组土地，每亩土地每年租金900元。土地租金按年支付，每年按村组现有人口平均分配。二原告系夫妻关系，原告刘晓明与被告刘明阁系兄弟关系。因原告常年在外务工，被告冒用原告名义领取原告应得的2008年青苗款和租地款11200元、2009年租地款8100元、2011年租地款9750元、2015年租地款12600元，共计41650元。后经原告多次催要，被告至今未返还该款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告诉状陈述与事实不符，原告并没有多次催要该款项，直到2020年11月底的时候，二原告应该是听别人说起后到村委会看了相关资料才向答辩人要的上述款项。2、2008年以及2009年的钱款答辩人已经交给了原告刘晓明；2011年的钱款要给刘晓明时，刘晓明让答辩人先拿着，后来该款用于给刘晓明装修房屋；2015年的钱款答辩人在原告家中也已经交给了刘晓明，因为原告与答辩人系亲兄弟关系，所以在交付上述款项时，未让原告出具相关手续。答辩人在案涉四年间代原告领取的钱款数额与原告主张数额是一致的。3、村里发放款项时是通知到每户每人的，不经过刘晓明的同意，村委相关人员不会将上述款项交给答辩人。4、原告提供的发放清册中2009年的“刘明阁”不是答辩人所签，2015年的“刘春枝”也不是答辩人所签；2008年和2011年清册中的签名无异议。经审理查明，原告刘晓明与原告刘春枝系夫妻关系，原告刘晓明与被告刘明阁系兄弟关系。河南永银化工实业有限公司建设过程中占用有原、被告所在的舞阳县舞泉镇小王庄部分土地。2008年，小王庄北组以户为单位发放占用土地的青苗款、租地款，其中原告刘晓明家为11200元；2009年，小王庄北组以户为单位发放占用土地的租地款，其中原告刘晓明家为8100元；2011年，小王庄北组以户为单位发放占用土地的租地款，其中原告刘晓明家为9750元；2015年，小王庄北组以户为单位发放占用土地的租地款，其中原告刘晓明家为12600元。庭审中，被告刘明阁认可原告所主张上述四年的款项由其代为领取，金额与原告所主张金额一致。2021年1月4日，原告刘晓明、刘春枝以被告领取上述款项后，经催要拒不归还为由，诉至法院。另查明，本案审理过程中，被告刘明阁提供装修清单一份，主张其代领的2011年的钱款要交给刘晓明时，刘晓明让其先拿着，后来该款用于给刘晓明装修房屋。原告刘晓明于庭审结束后向本院提交“情况说明”一份，主要内容为：1、刘晓明于1992年至2016年在广东务工，妻子以及小女儿于2003年到广东与刘晓明一起生活，期间偶尔回到舞阳。2008年房屋拆迁时，刘春枝回舞阳办理相关事宜，安置房于2011年装修，当年春节全家回舞阳过年，之后全家回到广东，直到2016年将英德房产卖过后，回到舞阳生活。2、2020年10月底，刘春枝在村里闲谈时，村民说起发放租地款的事情，之后刘春枝到村干部家进行询问。在村干部将发款账册让刘春枝看后，原告才知道2008年、2009年、2011年以及2015年的租地款由刘明阁代原告领取，在此之前村干部从未给原告说过这四年租地款发放的情况。装修房子款是2011年的时候村里发卖地款，原告家是72250元，当时刘明阁给原告打了电话，但是只说了村里发钱了，没有具体说是什么钱，刘明阁说其手里没有钱，想把这个钱领出来折抵装修费，原告同意后就给村干部打电话让刘明阁代原告领取这次的款项，之后刘春枝回舞阳时，刘明阁扣除装修款后，给了刘春枝20000元。再查明，针对原告提交刘老虎所出具“情况说明”以及2008年、2009年、2011年、2015年的小王庄北组租地款发放清册复印件的真实性问题，本院对刘老虎进行了询问。刘老虎陈述，其在1992年至2018年间担任小王庄村北组组长，期间的租地款均经其手发放，该部分租地款是小王庄北组的租地款，并非双庙村的租地款；发放案涉租地款时想着刘明阁与刘晓明是亲兄弟关系，其并未联系过刘晓明、刘春枝。租地款每年均有发放，2010年是刘晓明给其发的卡号，其给了刘晓明，还有一次是刘春枝在家领的，刘晓明和刘春枝于2016年回到舞阳，此后的租地款由原告领取。原告提交的情况说明是其书写，发放清册复印件也是真实的，原件由其保管。刘晓明、刘春枝于2020年6、7月份找到组里说其中几年的租地款没有收到，之后村里多次调解，但是均未成功。后来刘晓明、刘春枝在其处复印了发放清册并由其出具情况说明。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，虽然原告刘晓明与被告刘明阁系兄弟关系，但案涉款项系以原告刘晓明为户主的家庭成员的土地被租用后而发放的青苗补偿款和租地款，具有专属性质，被告刘明阁代原告刘晓明领取上述款项后，应当及时将案涉款项交付原告，被告应当交付而未交付，因此，被告刘明阁的行为已构成不当得利。庭审中，被告刘明阁对原告提供的发放清册中原告主张由被告部分代签名的真实性不予认可，但其同时又认可代原告领取款项的时间即为原告所主张的2008年、2009年、2011年以及2015年，且代原告领取的款项金额与原告所主张金额41650元一致，因此，本院对原告主张的上述数额予以认定。被告刘明阁主张代领款项已经交付原告，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，因此，对于被告刘明阁的该答辩主张，本院不予采信。被告刘明阁提交装修清单一份，辩称其代原告领取的2011年租地款冲抵了为原告家装修的装修款，因原告庭审后书面答复称装修款系用2011年发放的卖地款冲抵，与案涉租地款不属同一笔款项，且被告对于其所主张的清单中41515元装修款抵扣2011年租地款9750元之外的余额部分如何支付未能明确予以说明，因此，被告刘明阁的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定。本案中，原告主张其于2020年10月底知道案涉款项被被告刘明阁领取，被告刘明阁在庭审中也认可二原告直到2020年11月底才向其索要该部分款项，结合本院对案涉款项发放经手人的询问（刘老虎陈述刘晓明、刘春枝于2020年6、7月份找到组里说其中几年的租地款没有收到），因此，本案原告于2021年1月份向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间的相关法律规定。被告刘明阁主张发放案涉款项时村里通知到每家每户，案涉款项是原告通知刘老虎后才有其领取的，因被告对其主张并未提供证据予以证明，且该部分主张与案外人刘老虎的陈述不一致，因此，本院对被告刘明阁的该部分答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘明阁于本判决生效后十五日内返还原告刘晓明、刘春枝青苗款、租地款等共计41650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告刘明阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二一年三月二十五日书记员 李志颖