wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1143号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：陈米云，女，1983年8月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈米云追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈米云归还原告代偿款19451.69元并支付自2021年1月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告陈米云所有的浙Ｊ2××**号启辰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告陈米云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告陈米云与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告陈米云向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为24400元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告陈米云所有的浙Ｊ2××**号启辰牌车辆提供抵押担保。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具了《履约保函》，自愿为上述合同项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息等债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证担保。2019年7月9日，被告陈米云与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为24400元；被告陈米云出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告陈米云违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告陈米云承担。2019年7月9日，被告陈米云与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告陈米云同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ2××**号启辰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告陈米云未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告陈米云的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告陈米云代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告陈米云立即支付代偿款项，并有权要求被告陈米云支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告陈米云支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。原告与被告就该抵押车辆于2019年7月4日办理了抵押登记手续。后被告陈米云多次逾期未偿，原告分别于2020年3月11日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了820元，于2020年4月10日代偿了660元，于2020年5月11日代偿了860元，于2020年8月11日代偿了630元，于2020年9月11日代偿了852元，于2020年11月11日代偿了900元，于2020年12月11日代偿了870元，于2021年1月5日代偿了13990.81元，合计人民币19582.81元（本金18173.66元、利息131.12元、代偿费用1278.03元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款131.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈米云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币19451.69元及利息（以19451.69元为本金自2021年1月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告陈米云所有的浙Ｊ2××**号启辰牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告陈米云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初101号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人钟杰，男，1995年6月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住酉阳土家族苗族自治县。因酒后驾驶机动车驾驶证被扣留无正当理由逾期未接受处理，2021年2月24日被台州市公安局交通警察局吊销驾驶证并处罚款人民币二百二十元。2021年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]811号起诉书指控被告人钟杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王小龙出庭，指控：2021年3月5日1时10分许，被告人钟杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经台州市黄岩区××路（王氏口腔门诊对出路段）处时，被执勤交警查获。案发时，被告人钟杰血液中乙醇含量143ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人钟杰具有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钟杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钟杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年三月十二日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1095号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，曾用名汪某1，女，1987年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。2020年10月16日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人汪某某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年12月28日对本案中止审理。后于同年3月17日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至2019年10月份期间，被告人汪某某以营利为目的，通过手机在“边锋”游戏约牌软件中创建棋牌室，并邀请其为群主的微信群、闲聊群成员在该网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博，并以出售桌卡等形式从中获利共计人民币10000余元。 2019年10月12日，被告人汪某某被余姚市公安局民警抓获归案。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片说明、人口信息、认罪认罚具结书，证人熊某、钱某、周某、杨某、戎某、宣某、王某等人证言，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元，后变更量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪某某以营利为目的，在互联网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  盛 辉 二〇二一年三月十九日 代书记员  施佳丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督23号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘桔平，男，1977年11月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘桔平购买了湘潭永基置业开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××号小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋建筑面积为125.85平方米。2011年9月20日，申请人与建设单位湘潭永基置业开发有限公司签订《金霞山1号小区前期物业服务合同书》，约定由申请人向金霞山1号小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.25元、二次增压水电费100元／年计收。依此计算，被申请人应按房屋1888元／年、二次增压水电费100元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30止累计欠缴物业服务费4763元，申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《金霞山1号前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4763元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘桔平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4763元。申请费17元，由被申请人刘桔平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢427号张祥芳、黄浩：申请执行人张祥芳与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为72470元。经本院立案执行，现被执行人已履行72470元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初3213号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1147号 原告：蔡雪涛，男，1979年2月14日，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住嘉兴市。 本院在审理原告蔡雪涛与被告徐玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡雪涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二一年三月十日 书记员  沈英子
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初205号原告：张超，男，1986年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京恩利体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R9EMD7X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。法定代表人：徐翛然。原告张超与被告南京恩利体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张超及被告的法定代表人徐翛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告剩余健身费和游泳费2600元；3、判令被告承担原告为维权所产生的交通费、误工费等；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月24日与被告签订会籍合同，原告在被告处办理一年期亲子会员卡一张，并向被告支付会费1000元和游泳培训费1600元，合计2600元，被告承诺游泳包教包会，没有次数限制，期满后被告将会费1000元退还给原告，合同约定生效日期为2020年6月1日。2020年6月被告突然关门终止服务，原告从未去过健身房健身，故原、被告签订的合同应当解除，被告应当退还原告2600元。原告及众多健身会员通过12345等渠道反馈请求协调服务或退还费用，被告均拒绝，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2020年4月，健身房已转让给案外人周某，原告签订合同以及缴纳费用的相对方均系周某，与被告无关。原告围绕其诉讼请求，依法提交了会籍合同、收据、付款凭证、微信聊天记录等证据，本院依法组织双方进行质证，对双方无异议的事实和证据认定如下：被告成立于2017年10月10日，经营范围包括游泳培训、健身服务等，经营地点为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。2020年5月24日，原告张超与被告签订《顶峯健身会籍合同》，约定“姓名：张超，会籍类型：亲子一年，会费：1000元，备注：游泳培训一对六两个人1600元，期满退押金”，合同上由原告签名，并加盖被告公章。合同签订当日，原告在健身房通过扫码的方式向被告缴纳2600元，被告向原告出具收据，载明“交款单位：张超，金额2600元，收款事由：健身费用”，收据上加盖被告公章。庭审中，原告举证其与被告员工的聊天记录，证明2020年5月22日，被告开展免费领取健身卡活动，原告报名；2020年6月18日，原告咨询被告员工健身房有没有开门，被告员工回复没有；2020年6月24日，原告咨询被告员工称游泳池总不开门，要求退费，被告员工将老板周某的号码发给原告。被告质证认为该聊天人员并非被告的员工，里面的免费领取健身卡的活动是周某所做，且健身房员工给原告的电话号码也是周某的，与被告无关。健身房转让后，被告将公章锁起来，是周某盗用被告公章与原告签订合同。另查明，被告经营的健身房因拖欠房东租金已于2020年6月关闭不再经营。本院认为：原告举证的会籍合同及收据上加盖被告公章，原告系与被告签订的健身服务合同，被告抗辩其已转让给第三人周某，系周某盗用被告公章与原告签订合同，但并未举证证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告签订的健身服务合同依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告支付会费及游泳费2600元，被告应当按约定提供服务，但被告于2020年6月关闭门店，不再为原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当将未使用的会费及游泳费2600元退还原告。原告还主张被告赔偿交通费、误工费，但未举证证明，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告张超与被告南京恩利体育文化发展有限公司于2020年5月24日签订的《顶峯健身会籍合同》；二、被告南京恩利体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张超健身费及游泳费2600元；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京恩利体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  廉曙玉二〇二一年三月十九日法官助理尹洁书记员祝新
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1329号 申请执行人：甄丽，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部5074室,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-3号仲裁调解书，执行申请执行人甄丽与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-5号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初695号原告：赵中原，男，1985年4月15日出生，住泗洪县。被告：万四化，男，1978年2月17日出生，住泗洪县。本院在审理原告赵中原诉被告万四化民间借贷纠纷一案，原告赵中原于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵中原的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中原撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二一年三月十九日书记员  周方青
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：陈晃波，男，汉族，1979年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈小燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：殷启余，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：晏丽平，女，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈利平，女，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：许雪军，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0902民初2367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年11月5日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军无房产、无股权、证券、银行存款等财产信息，查封了陈晃波、殷启余、许雪军名下车辆，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院对陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为153126.23元及相应利息，尚欠本金及利息153126.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈晃波、陈小燕、殷启余、晏丽平、陈利平、许雪军暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十六日法官助理邱权代理书记员  龚凌玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初242号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：宋超，男，1971年10月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告贾莲菊起诉的被告主体不适格，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月十九日 书记员  李春辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初145号原告：新乡市凤泉区建设投资有限公司。住所地：新乡市凤泉区区府路西段。法定代表人：杨雷延。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕慧娟（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新顺惠汽车物流服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：朱慧。原告新乡市凤泉区建设投资有限公司与被告河南新顺惠汽车物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新乡市凤泉区建设投资有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区建设投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市凤泉区建设投资有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二一年三月二十二日书记员  杨朝霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保647号申请人：李明，男，1977年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王思明，男，1981年6月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：石金红，女，1971年2月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人李明与被申请人王思明、石金红建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下鲁**车辆。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十三日书记员  岳晓蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执763号之二 被执行人：王某荣，女，汉族，1953年出生，住山东省夏津县；。 关于申请执行人与被执行人王某荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王某荣在62231xxxxx101,0账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某荣在山东省农村信用社联合社62231xxxxx101,0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  苑 宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢813号申请执行人：刘加伍，男，1970年1月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，住所地溧阳市溧阳城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平。被执行人：常州路劲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412053493945A，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人：祝咏。申请执行人刘加伍与被执行人溧阳全润建设工程有限公司、常州路劲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7889号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人溧阳全润建设工程有限公司、常州路劲房地产开发有限公司向申请执行人刘加伍支付执行款7699740.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州路劲房地产开发有限公司已经履行完连带清偿责任。本院通过司法网络平台调查被执行人溧阳全润建设工程有限公司名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司的到期债权，暂未到支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的7699740.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年三月十日书记员 包俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1138号 原告：张连斌，男，1971年12月15日生，汉族，住河间市。 被告：徐天桥，男，1965年5月7日生，汉族，住河间市。 原告张连斌与被告俆天桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连斌到庭参加诉讼。被告徐天桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款16500元。事实与理由：原告经营冷鲜内店。被告徐天桥购买原告的商品。至2015年5月12日给原告出具欠条写明欠款19500元。后经催要2017年被告偿还3000元，尚差16500元，经原告多次催要被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告俆天桥未作答辩。 本院认为，被告购买原告猪肉，双方系买卖关系。被告欠原告猪肉款19500元，给原告出具欠条，后给付3000元，尚欠原告猪肉款16500元，事实清楚，证据充分，被告应给付所欠原告猪肉款，对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俆天桥于本判决生效之日起五日内给付原告张连斌猪肉款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告徐天桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年三月十八日 书记员  张皓天
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初918号 原告：刘润秀，女，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：刘兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：褚越欧，上海海华永泰（宁波）律师事务所律师。 原告刘润秀诉被告刘兵租赁合同纠纷一案，原告刘润秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘润秀撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月十日 书记员 裘立芹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执551号 蒋正龙、项洁： 申请人蒋正龙与被执行人项洁抚养费纠纷一案，申请人蒋正龙于2021年03月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费15600.00元。经本院执行，被执行人项洁已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执25号之二申请执行人：倪银平，男，1986年7月29日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。法定代表人：李青海。本院依据已经发生法律效力的镇新劳人仲案字[2020]第193号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付35482.15元。因被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，除依法查封了被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处理。车辆查封期限两年，自2021年1月7日至2023年1月6日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未发现其有可供执行的财产，同时本院经调查发现被执行人仅在本院就涉及多起执行案件，总涉案标的上亿元。本院于2021年3月19日到被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2020]第193号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 涵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢204号湖南新利恒设备租赁有限公司、易汉本院执行的湖南新利恒设备租赁有限公司申请易汉合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1770号原告：李某，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：刘洋。被告：长沙湘合实业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**/div>法定代表人：刘洋。上列被告共同委托诉讼代理人：刘某某，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，公司法务。本院在审理原告李某与被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回对湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司的起诉。案件受理费463元（已减半收取），由李某负担。审判员  王双石二〇二一年三月十七日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执813号陈桂海、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人陈桂海与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15381元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行13996元，申请执行人陈桂海自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特49号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1052号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据(2016）苏1324民初6380号民事判决书向本院申请执行张勇利、孙琴、杨道义、裴昌进、杨伏英、杨中元金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3164号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：陆德鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，住兴化市。被申请人：王平，女，1992年11月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：江阴利昌房地产开发有限公司，，住所地江阴市经济开发区滨江东路**法定代表人：周杰。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人陆德鹏、王平、江阴利昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陆德鹏、王平、江阴利昌房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆德鹏、王平、江阴利昌房地产开发有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月十六日书记员  陆楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5589号 原告：成建光，男，汉族，1954年2月9日出生，住兰溪市。 被告：徐也飞，男，汉族，1975年5月17日出生，住兰溪市。 原告成建光为与被告徐也飞民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告成建光到庭参加诉讼，被告徐也飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告成建光诉称，2020年3月13日、2020年3月20日被告急需资金周转向原告分别两次借款人民币共计188000元，利息约定每月为15%借款期限分别为2020年4月30日和2020年9月19日止。而事实，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未归分文。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币188000元(共有两张借款凭证)，支付原告以上欠款的利息13050元（利息计算至债务全部清偿日止，其中一张174000元欠款利息现暂从2020年3月20日计算至2020年8月19日，计：5个月*15‰*174000=13050元，之后按LPR的4倍计算利息，另一张14000元欠款暂不计利息），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款协议书、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐也飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告徐也飞向原告成建光借款并分别于2020年3月13日出具借条一张，载明今向成建光借到人民币壹万肆仟元整，于2020年4月30日前归还；于2020年3月20日签订借款协议书一份，载明被告徐也飞向原告成建光借款人民币壹拾柒万肆仟元整，于2020年3月20日以现金方式交付，借款期限自2020年3月20日起至2020年9月19日止，利息约定为每月15‰。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐也飞向原告成建光借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐也飞应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐也飞于本判决生效后十日内支付原告成建光借款本金188000元及利息13050元（利息按本金174000元暂计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2236元（已减半收取），由被告徐也飞承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月十五日 代书记员 王岚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1728号 原告：东阳市吴宁楼家脚手架租赁店，住所地：浙江省东阳市卢宅社区环城北路71号。 负责人：楼祖尧。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杨相芬，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店与被告杨相芬租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店负担。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月十日 书记员  吕卉卉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执448号刘某某与潘某某离婚后财产纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初1744号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年三月十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执106号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司员工。 被执行人：高晶,男，1970年1月6日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人：叶小燕,女，1977年8月28日出生,汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人高晶、叶小燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及逾期利息人民币53443.87元，并负担案件受理费保全费1288元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人高晶、叶小燕发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人高晶、叶小燕未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人高晶、叶小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人高晶、叶小燕名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人高晶、叶小燕债务较多，尚有其他执行案件均未履行，已冻结两被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年3月24日，本案标的未执行到位60546.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对两被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高晶、叶小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡华涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执827号申请执行人：张保青，男，1966年2月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：余焕顺，男，1963年3月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张保青与被执行人余焕顺借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民终4512号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人余焕顺未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余焕顺银行存款207000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月三日书记员 廖清华
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执恢96号 陈伟人： 本院刑事庭依据已经生效的（2019）湘1021刑初143号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对被告人陈伟人处罚金10000元并上缴国库。本院依法立案执行后，被执行人陈伟人的家属代为缴纳罚金10000元。截至2021年3月17日，关于陈伟人10000元罚金已全部缴纳并上缴至国库，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3396号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：胡红治，男，1969年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡红治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十八日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保444号江苏振兴干燥设备有限公司：关于江苏振兴干燥设备有限公司与高宝荣保全一案，本院于2021年2月22日立案执行，保全标的4500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人高宝荣名下坐落于常州市钟楼区怀德南路268号12号楼332号、334号、336号、338号、340号、342号、344号不动产，查封截止2024年2月24日，查封了被保全人高宝荣名下坐落于常州市武进区翡丽湾花苑一区1幢甲单元2701室不动产，查封截止2024年2月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月一日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执339号 关于被执行人刘彦鹏罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初91号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1512号申请执行人：李粉平（又名李凤平），女，生于1977年2月10日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县，个体户。被执行人:李课义，男，生于1966年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被执行人:王艳，女，汉族，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。系被告李课义妻子。李粉平诉李课义、王艳民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2014)榆民初字第04500号民事判决书已经发生法律效力。申请人李粉平于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人李课义、王艳偿还申请人李粉平借款本金人民币16万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年2月16日起至款付清之日止的利息；被告王艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费2250元、执行费1800元。执行过程中，1、本院于2020年12月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十九日书记员  刘统帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1093号 申请执行人：焦璐颖，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东省财金票据信息服务集团有限公司日照分公司，地址：山东省日照市东港区石臼街道海曲东路天德大厦5918室。统一社会信用代码：91371102MA3RF5C257. 法定代表人：杜保华，总经理。 申请执行人焦璐颖与被执行人山东省财金票据信息服务集团有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）1099号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款12000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人山东省财金票据信息服务集团有限公司日照分公司有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人山东省财金票据信息服务集团有限公司日照分公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人山东省财金票据信息服务集团有限公司日照分公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人焦璐颖。对此，申请执行人焦璐颖予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  高兴清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执260号 申请执行人：湖州城区戴织砂洗厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢102室。 法定代表人：邱建建。 委托诉讼代理人：潘彬芬,浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：姚杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州城区戴织砂洗厂与被执行人姚杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州城区戴织砂洗厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人姚杰应支付申请执行人湖州城区戴织砂洗厂加工费130000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向湖州城区戴织砂洗厂支付自2020年4月7日至实际清偿之日止期间的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人姚杰名下无汽车登记；被执行人姚杰名下无不动产登记。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州城区戴织砂洗厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 金旭璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢130号申请执行人：刘品玉，女，1958年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住响水县。关于刘品玉与马志梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马志梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘品玉于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱万兵审判员  贺永刚审判员  张文书二〇二一年三月二十三日书记员  吴海倩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执259号本院受理的申请人金兴茂与被执行人罗作满追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执44号申请执行人：史达志，男，1987年9月12日出生，汉族，住青岛市平度市。委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：青岛万胜国家体育发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路41号文体活动中心。法定代表人：郝长顺，职务：经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第666号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第666号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年三月二十二日书记员  曲小平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1234号黄子晋：关于被执行人黄子晋罚金（非法经营罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1171号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1234号，经执行，现已强制执行到位100000元，至此，(2020)苏0412刑初1171号刑事判决书黄子晋涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初920号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：徐海松。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告徐海松信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告归还欠款本金12999元并支付利息2040.77元、还款违约金2285.88元（利息和违约金暂计算至2020年11月10日，之后的利息和费用按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人宋卓超到庭参加诉讼。被告徐海松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月1日，被告徐海松向原告中国银行股份有限公司衢州市分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。原告经审核，与被告签订中银信用卡领用合约。信用卡领用合约对卡的使用、计息、收费、对账单及还款等事项作了约定。被告领卡后激活使用，发生多笔透支业务，且未按约还款。截至2020年11月10日，被告尚欠欠款本金12999元、利息2040.77元、还款违约金2285.88元。原告为解决本案纠纷委托北京盈科（衢州）律师事务所代理，产生代理费用1200元。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当根据信用卡领用合约承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐海松于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行欠款本金12999元、利息2040.77元、还款违约金2285.88元（计算至2020年11月10日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 二、被告徐海松支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告徐海松负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月十七日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢361号 申请执行人：范云锋 被执行人：谢永红 本院在执行申请执行人范云锋与被执行人谢永红买卖合同纠纷一案中，被执行人谢永红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2348号原告：陈珍珍，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告陈珍珍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5095.98元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积62.83平方米，单价为每平方米8110.74元，总价款为509598元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈珍珍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珍珍违约金。（以购房款509598元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月30日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈珍珍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告陈珍珍）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执780号南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司/武进区前黄缘自于饮品店、张剑辉：关于南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与武进区前黄缘自于饮品店、张剑辉不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的20738.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的20738.50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8297号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执697号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被执行人：杨金虎，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏银行股份有限公司常州分行与杨金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨金虎应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金155000元以及截至2019年11月12日产生的利息260.42元、罚息11855.34元、复利20.37元，支付自2019年11月13日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息和罚息以本金155000元未归还部分为基数，复利以260.42元未付部分为基数，均按年利率9.46125%的标准计付）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理3909元，保全费1770元，合计5679元（原告已预交），由杨金虎负担。因杨金虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨金虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人杨金虎签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0402执697号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨金虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月12日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的172815.13元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509清申2号 申请人:天津大洋法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。 法定代表人：樊改梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱军,北京市中勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海漫,北京市中勤律师事务所实习律师。 被申请人：苏州亿博炉料发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2288号银都大厦A1102号。 法定代表人：苏晓亮，该公司执行董事。 申请人天津大洋法律咨询服务有限公司（以下简称大洋公司）与被申请人苏州亿博炉料发展有限公司（以下简称亿博公司）申请公司清算一案，本院于2021年1月29日立案登记后，依法组成合议庭进行审查。同日，本院向亿博公司邮寄送达有关申请材料及异议权利告知书被退回，后本院于2021年2月6日在本院公告栏以张贴公告的方式进行通知。本案现已审查完毕。 大洋公司申请称：亿博公司成立于2008年3月26日，至2020年5月，亿博公司股权结构为江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工公司）持股80%，苏晓亮持股20%。2020年9月15日，大洋公司通过阿里拍卖破产资产处置平台竞得苏工公司持有的亿博公司80%股权，并办理了工商变更登记手续。后大洋公司查阅亿博公司工商档案，发现亿博公司经营期限已于2018年3月25日届满，一直未组织清算。2021年1月15日，大洋公司向亿博公司执行董事、股东苏晓亮邮寄了《关于召开临时股东会的提议》，希望苏晓亮召集临时股东会，就清算相关事宜作出决议，但至今，苏晓亮仍未通知召开临时股东会。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因营业期限届满解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。亿博公司营业期限届满后一直未能成立清算组进行清算，大洋公司作为亿博公司股东，特向法院申请对亿博公司进行强制清算。 亿博公司在异议期限内未提出异议。 经审查查明：亿博公司成立于2008年3月26日，经营期限至2018年3月25日，注册资本100万元，其中大洋公司出资80万元，占公司股份的80%；苏晓亮出资20万元，占公司股份的20%。至本裁定作出时亿博公司未成立清算组。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。亿博公司在公司营业期限届满之日起十五日内未成立清算组，大洋公司作为公司股东申请对亿博公司强制清算符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理申请人天津大洋法律咨询服务有限公司对被申请人苏州亿博炉料发展有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年三月一日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖 附录法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初330号 原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），统一社会信用代码：913300007498020056。 法定代表人：胡秋华，董事长。 委托代理人：王一轩、杨小芬，浙江众信达律师事务所律师。 被告：李金连，男，汉族，1959年5月2日出生，住浙江省平湖市。 被告：沈其华，女，汉族，1961年3月12日出生，住浙江省平湖市。 二被告共同委托诉讼代理人：季昀、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告李金连、沈其华典当纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司起诉称：2018年6月15日，原告与李磊签订编号为ＤＤＳＨＺ180606号的《最高额授信合同》和编号为ＤＤＦＨＺ180606《最高额房地产抵押典当合同》。《最高额授信合同》约定：原告同意给予李磊最高额135万元的授信额度；授信期限6个月，自2018年6月15日起至2018年12月14日止；李磊未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向李磊收取违约金；李磊未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，还应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《最高额房地产抵押典当合同》约定：李磊以其名下坐落于浙江省平湖市××街道××幢××单元××室的房地产作为当物抵押给原告；抵押担保的范围为当金、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与李磊就上述当物办理了抵押登记，并取得编号为浙（2018）平湖市不动产证明第0016652号的《不动产登记证明》，登记载明的抵押方式为最高额抵押。 2018年6月19日，原告向李磊签发编号330100468826号的《当票》，双方约定典当月费率为1.5%。同日，原告向李磊发放当金90万元。自2018年7月18日原典当期限届满后，李磊分五次进行续当，将典当期限延长至2019年3月15日。但此后虽经原告多次催讨，李磊未再申请续当或按约归还典当借款本金及利息。根据合同约定，李磊的行为已构成违约。后经原告了解李磊已死亡，现有其父母作为第一顺位继承人继承李磊的遗产。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.二被告在继承李磊的遗产范围内共同归还给原告当金90万元，并按年利率24%支付给原告自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止的违约金（以90万元为基数，暂计算至2021年1月6日的违约金为397800元）；2.二被告在继承李磊的遗产范围内向原告偿还律师费3.69万元；3.原告有权就抵押物（编号为浙（2018）平湖市不动产证明第0016652号的《不动产登记证明》记载的，坐落于浙江省平湖市××街道××幢××单元××室的房地产）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；4.二被告在继承李磊的遗产范围内承担本案诉讼费用（含受理费用、保全费、公告费）。 本案在审理过程中，查明浙江省平湖市公安局对李磊被诈骗一案已立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李磊被诈骗一案已被浙江省平湖市公安局立案侦查，因本案存在犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查未查证相关犯罪事实的，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 凉 二〇二一年三月十日 书记员 孔雅云
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初375号 原告：谊度科技有限公司。 住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，系公司法务。 被告：刘正伟，男，1986年12月20日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告谊度科技有限公司与被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度科技有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息1505.78元（利息以欠款本金5000元为基数，按15.4％年利率计算，自2019年1月27日暂算至2021年1月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款5000元，贷款存续期间为6个月，贷款月利率为2.4528％，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上诉债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告索要欠款未果，涉诉本院。 被告刘正伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了借款合同、转账记录等证据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告刘正伟与研信公司所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，被告应履行还款义务。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上诉债权依法转让给了原告，并通知被告，该债权已转让给原告，故原告有权要求被告偿还本息。因双方约定的利率超出最高人民法院关于利率的限制性规定，现原告要求被告按一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正伟于本判决生效后十日内向原告谊度科技有限公司偿还借款5000及利息（从2019年1月27日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告谊度科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月十五日 书记员  许 烨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破13号之二申请人：苏州苏拓电力科技有限公司管理人。2021年1月11日，本院根据远东电缆有限公司的申请裁定受理苏州苏拓电力科技有限公司破产清算一案，并于同日指定北京德恒（苏州）律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州苏拓电力科技有限公司现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款3.08元。管理人已审查认定的债权总额为2412657.35元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0509破13号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月10日，本案已发生破产费用826元。管理人认为，苏州苏拓电力科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州苏拓电力科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州苏拓电力科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州苏拓电力科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州苏拓电力科技有限公司破产；二、终结苏州苏拓电力科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年三月十日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1589号邸禹淞、西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人邸禹淞与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1666号调解书已发生法律效力，申请执行人邸禹淞于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户17467.26元,其中向本院交纳执行费160元,向申请人发放案款17307.26元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1589号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初5号 原告：李玉平，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：李腾晖，男，汉族，安仁县国土资源局职工，住安仁县永乐江镇。 原告李玉平与被告李腾晖民间借贷纠纷一案，李玉平于2021年1月4日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年3月16日公开开庭进行了审理，李玉平到庭参加诉讼，李腾晖经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾晖归还原告李玉平借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李腾晖因在郴州购买指标房需要资金，于2018年10月24日、2018年11月1日，分两次向原告李玉平借款2万元，借款后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款2万元。 被告李腾晖未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 李玉平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、微信转账记录及借条，拟证明李腾晖向李玉平借款2万元，于2020年11月3日出具借条的事实；2、承诺书，拟证明被告承诺2020年11月11日还清。 证据质证情况及分析认定：对于李玉平提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且李腾晖未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实：被告李腾晖因在郴州购买指标房需要资金，于2018年10月24日、2018年11月1日，向原告李玉平借款共计2万元，于2020年11月3日出具借条一张，并承诺2020年11月11日归还。因李腾晖未履行还款义务，李玉平多次催讨未果，李玉平于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2021年2月9日，被告偿还了2000元给原告李玉平。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案李玉平将2万元出借给李腾晖，李腾晖出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。李腾晖应当履行还款义务。对于李玉平诉请要求李腾晖偿还借款2万元（期间2021年2月9日已偿还2000元），应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李腾晖在本判决生效后十日内偿还原告李玉平借款本金1.8万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李腾晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年三月十六日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款时对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3447号 原告：蒋杏芬，女，1956年6月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：邱玉林，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告蒋杏芬与被告邱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋杏芬到庭参加诉讼，被告邱玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋杏芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即返还原告借款75万元；2.被告支付原告上述借款的逾期付款利息损失，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月5日，被告邱玉林因经营需要，向原告借款50万元，并出具借条一份，原告于当日向其银行卡转账50万元。2009年2月28日，被告邱玉林再次向原告借款25万元，并出具借条一份，原告又于当日向其银行卡转账交付25万元。上述款项出借后，邱玉林至今未还，严重损害了原告合法权利，故原告诉至本院。 被告邱玉林未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。由原告蒋杏芬庭审中的陈述及向本院提交的《借条》、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为原告蒋杏芬与被告邱玉林之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修订)第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋杏芬借款本金75万元并支付逾期付款利息（以75万元为基数，按年利率3.85%自2020年9月11日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，公告费560元，合计诉讼费11860元，由被告邱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  李剑平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  潘晓勤
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执206号申请执行人马某强,男,汉族,1987年3月18日生,住礼泉县。被执行人何某,男,汉族,1982年12月12日生,住西安市莲湖区。申请执行人马某强与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）陕0425民初1841号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人何某应偿还申请执行人马某强借款本金45000元、利息5000元。被执行人何某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某强向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人马某强与被执行人何某协商同意，由被执行人何某于2021年5月31日前一次性偿还申请执行人马某强50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十八日书记员  刘 松
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执173号中国银行股份有限公司徐州分行陈梅生、张欠：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行陈梅生、张欠金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。二〇二一年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1227号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人张仓松、周海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张仓松、周海平应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡本金16231.29元及利息，并负担案件受理费103元、执行费143.47元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人张仓松、周海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仓松、周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仓松、周海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仓松、周海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人张仓松名下车牌号为浙ＫＦ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张仓松名下位于遂昌县××街道××路××号××楼的房产，本院已登记查封，抵押房产申请执行人暂不申请处置。截至2021年3月1日，本案未到位执行标的为16231.29元及利息，未收取案件受理费103元、执行费143.47元。暂未发现被执行人张仓松、周海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仓松、周海平拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张仓松、周海平作出罚款的决定。同时已对被执行人张仓松、周海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仓松、周海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月一日 书记员  叶莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初975号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：李国利，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被申请人：赵立英，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李国利、赵立英融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国利、赵立英的银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国利、赵立英的银行存款50000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特173号 申请人：高某学，男，1958年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：吴某志，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院于2021年3月22日立案受理申请人高某学、吴某志关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某学、吴某志于2021年3月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月二十二日 书记员  辛 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初765号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：杜常勇，男，1974年12月3日生，居民身份证号码320321197412034237，汉族，职业不详，住丰县河滨嘉苑小区12-3-202号。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告杜常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月九日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执55号申请执行人匡培初与被执行人湖南科惟建筑工程有限公司、曾荣华租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1751号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3274号 原告:王伟，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告王伟与被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张翠翠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执8号之一 申请人：夏津昌顺运输服务有限公司，住所地：山东省夏津县中山南路德兴商业街**。被申请人：曹传钦，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院在执行夏津昌顺运输服务有限公司与曹传钦借款合同纠纷一案中，经查，曹传钦在山东夏津县南城镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹传钦在山东省夏津县白马湖镇教委的工资28万元（每月），冻结期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  于文平 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙甜甜
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩18号 被拘留人：石永杰，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 本院在执行（2020)鲁1526执1416号申请执梁某保友与被执行人石永杰劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人石永杰拒不履行人民法院生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人石永杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保363号葛进：本院在审理你与顾志祥财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月18日冻结了被申请人顾志祥，在中国银行南通石港支行一个账户，账号为53×××31，实际冻结金额93.97元；在中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额8.81元；在江苏银行南通分行营业部一个账户，账号为50×××29，实际冻结金额31.29元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为12×××03，实际冻结金额32.27元；冻结时间自2021年3月18日至2022年3月18日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十二日