wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执607号（申请执行人）、王江（被执行人）：申请执行人与被执行人王江罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执607号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1543号之一申请执行人：杨占甫，男，1978年8月9日生，汉族。委托代理人：杨吉亭，申请人杨占甫之父。被执行人：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住中牟县。申请执行人杨占甫申请执行王永力借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王永力于本判决生效后十日内偿还原告杨占甫借款本金175000元及利息。案件受理费1900元，由被告王永力负担。如果被告王永力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨占甫向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永力负有继续向申请执行人杨占甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月三十一日书记员  燕 良
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初716号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，系湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨建国，男，1967年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年三月三十日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢157号朱勇、蒋效莲：朱勇、蒋效莲依据（2010）洪刑初字第361号刑事附带民事调解书向本院申请执行徐光理机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保64号 申请人：孔庆成，男，1970年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王举先，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人孔庆成2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王举先鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王举先鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 王品品
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初27号原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区。被告：瓦房店市人民法院，住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：121028110016494856负责人：邓继林，系该法院院长。委托诉讼代理人：张娜，系瓦房店市人民法院公务人员。委托诉讼代理人：李蓓，系瓦房店市人民法院公务人员。原告那晓阳与被告瓦房店市人民法院侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那晓阳到庭参加诉讼，被告瓦房店市人民法院的委托诉讼代理人张娜、李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告身体健康权损害六十八万元、精神健康权损害二十四万元、身体权损害生命权损害六十万元、人格权损害二十万元、诉讼权损害二十万元、财产权损害十万元、以及维权必要支出五千元，合计二百万元正；2.停止侵害。后原告变更诉讼请求为：1.请求变更赔偿数额为七十七万五千元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告到瓦房店市人民法院立案，在立案过程中遭遇安保人员推搡而受伤，为此原告支出相关费用，被告应对其侵害健康权和人格权给予赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告又增加诉讼请求：1.请求法庭对被告方代理人在2021年2月19日在庭上对原告参加诉讼有异议却利用违法手段抢劫原告诉讼行为合法性给予审查；2.请求法庭判令其对此行为给予赔偿贰万元。被告方提交答辩状称，原告患有精神分裂症，不具有独立进行诉讼的主体资格。原告那晓阳多次提起行政诉讼，已由生效法院裁定认定为精神分裂症并评定为因病丧失劳动能力，其本人不具有独立进行诉讼的主体资格，应由其法定代理人代为诉讼，如法定代理人不参与诉讼，应裁定驳回原告的起诉。并向本院提交了其从中国裁判文书网下载的当事人一方均为本案原告的行政裁定书，共计5份。其中沈阳市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2020）辽01行终24号行政裁定书中记载：“上诉人那晓阳被上诉人沈河分局朱剪炉派出所（以下简称朱剪炉派出所）、沈阳市民政事务服务与行政执法中心（以下简称民政服务执法中心），行政违法行为并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初220号行政裁定，向本院提起上诉。原审查明，原告那晓阳于2017年向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，该院经审理查明，那晓阳患有精神分裂症，其监护人不同意参与诉讼，故裁定驳回了那晓阳的起诉……。原审另查，原告那晓阳于2015年9月17日至2015年10月20日在大连市第七人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2015年8月26日，大连市第七人民法医院第355号《精神疾病医学鉴定意见书》，鉴定人姓名那晓阳，鉴定意见为精神分裂症。2015年10月13日，大连市劳动能力鉴定委员会出具鉴定编号为Y151250号《因病、非因工鉴定结论通知单》评定为：那晓阳因病完全丧失劳动能力。原审认为，原告那晓阳被确认患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力。裁定驳回原告那晓阳的起诉。……本院裁定：驳回上诉，维持原判。”其余四份裁定书中亦均有关于那晓阳患有精神分裂症，不具有参与庭审诉讼能力的记载。本院认为，案件当事人必须具备诉讼行为能力。本案中,在被告对原告诉讼行为能力提出异议并提供了已经发生法律效力的裁定予以证明的情况下,本院要求原告提供其亲属的联系方式和地址，以便进一步审查，但原告坚持认为自己有诉讼行为能力且拒绝提供联系方式，且在本院限定的时间内也未提供有效证据证明其疾病已经痊愈，其诉讼能力已经恢复。故本院对被告称原告有精神分裂症，不具有独立诉讼主体资格的答辩意见予以采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定,裁定如下:驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费2188元免收，退还原告那晓阳如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月二十六日书记员  魏晓文本案引用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审251号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人许家东，男，1962年3月20日出生，汉族，住沂水县。 2021年1月15日本院收到申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的强制执行申请书，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277460号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，申请人以被申请人实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为为由对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277460号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予罚款1400元。该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人遂于2021年1月15日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277460号公安交通管理行政处罚决定书已于2020年3月24日送达给被申请人，申请人应在2020年12月24日前申请法院强制执行。本案中，申请人申请执行的时间已超过上述法律规定的期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初766号原告：周志伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张团结，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县（新蔡县红十字蛟龙志愿服务队）。原告周志伟与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加诉讼。被告张团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟诉称，2020年6月3日，被告张团结因做生意缺少资金向原告借款20000元整（微信记录为证），原告通过微信转给被告2万元整，后经多次催要，被告归还原告20000元整，仍欠原告8500元整。请求判令被告立即向原告偿还欠借款8500元。被告张团结未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告同学关系。2020年6月3日，被告因生意周转向原告借款20000元。后被告分偿还原告11500元，剩余8500元，原告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的手机微信聊天截图、手机微信转账截图等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告张团结尚欠原告周志伟借款8500元的事实，有原告陈述及其提供的相关证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款8500元，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张团结于本判决生效后十日内返还原告周志伟借款8500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张团结负担。本判决为终审判决。审判员  高世一二〇二一年三月二十六日书记员  杨启帆
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初96号原告：杨飞林，男，汉族，1969年3月26日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所专职律师，特别授权。被告：张广俊，男，汉族，1978年7月17日出生，住新乡市。原告杨飞林诉被告张广俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞林及其委托诉讼代理人闫旺昌、被告张广俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期付清所欠原告货款35315元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年始就和被告所开酒店发生买卖关系,由原告向被告供货。2016年1月16日至5月18日期间,原告分5次给被告上述酒店送酒店桑拿用品货款35315元。2016年6月30日,由该酒店财务李茹出具《欠条》可证。鉴于该酒店现已注销，故原告只好起诉被告,请判如所请。被告张广俊的答辩意见：1、被告于2013年3月，与牛志国、李惠共同投资经营了卫辉市洪湖水岸温泉酒店，后因种种原因，三方于2015年底散伙，被告及牛志国退出经营不再管理酒店任何事情。并于2016年10月15日达成合伙退股协议，被告及牛志国退出该酒店，由李惠一人经营该酒店，承担所有的债权债务及所有责任。关于杨飞林的货款，特意安排原告与李惠在酒店5楼照面，当时多少货款由李惠与原告核对，货款由李惠承担，与被告无关。2、被告与2018年5月2日办理了该酒店个体工商户的注销登记及章证，由于李惠没有找到法人，手续知道2018年注销完毕。期间原告与李惠都在合作，故原告所述的的欠款金额，被告并不清楚，这四年间，原、被告之间无任何联系。3、被告与李惠之间已有书面的合伙退股协议，债务有李惠承担，故该案与被告无关。4、被告现在起诉原告已超出诉讼时效，具体截止时间从欠条所写2016年6月30日计算至2019年6月30日，现原告起诉已超出诉讼时效；5、在被告退出合伙之后，原告与李惠现在经营的洪湖水岸酒店长期合作，为什么现在欠条上的货款长期没要，反而起诉我；6、原告提供的营业执照我承认，但是欠条上没有我的签名，因此对这一笔债务不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日，被告张广俊申请设立个体工商户，经营字号为卫辉市卫州路洪湖水岸酒店，企业地址为卫辉市卫州路中段。该酒店设立后，原、被告之间素有买卖合同关系的业务往来，即原告向被告提供毛巾、棉签、洗发水等洗浴用品，被告向原告支付等价货款。2016年1月30日至同年5月18日期间，原告陆续向被告出售价值30797元的货物，但被告未能及时支付货款。同年6月30日，时任卫辉市卫州路洪湖水岸酒店会计李茹向原告出具欠款金额为30797元并加盖有卫辉市卫州路洪湖水岸酒店财务专用章的欠条一份。除此之外，原、被告也素有经济来往。2018年5月2日，张广俊申请设立的卫辉市卫州路洪湖水岸酒店依法注销。同年6月27日，邢天文在上述酒店的地址上，申请设立了经营字号同为卫辉市卫州路洪湖水岸酒店的个体工商户，该酒店设立后，原告与该新设酒店仍持续保持了买卖合同关系。原卫辉市卫州路洪湖水岸酒店会计李茹于2018年3月份从该单位离职，在李茹离职前，原告多次找被告或李茹索要欠款。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。在原告向被告出售货物后，被告欠付原告货款30797元，事实清楚、证据确实充分，被告理应予以偿还。关于被告辩称的案涉欠条上无被告本人署名，故对该笔债务不予认可的答辩意见，因被告张广俊为原卫辉市卫州路洪湖水岸酒店的经营者，该欠条由时任会计出具，加盖有财务专用章，故被告作为该个体工商户经营者，理应承担该笔债务，被告的该项答辩意见缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。关于被告主张的该笔欠款已发生债务转移，原告应向案外人李惠主张债权的答辩意见，因其未能提供发生债务转移的相关证据，且原告明示不同意进行债务转让也从未进行过债务转让，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。关于被告辩称的被告与李惠之间原为合伙关系，现已有书面的合伙退股协议，故债务由李惠承担的答辩意见，缺乏法律依据，依法不能成立。关于被告辩称的上述债务已超诉讼时效的答辩意见，经对时任卫辉市卫州路洪湖水岸酒店会计李茹询问，其明确表示，在其离职前（2018年3月前），原告多次向被告主张债权，故原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，未超诉讼失效，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。关于原告向被告主张的4518元债权，因原告举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条第一款、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞林欠款30797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告杨飞林负担25元，由被告张广俊负担316.5元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月十五日书记员  郭丽丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执393号 申请执行人胡玉珂，男，汉族，居民，住费县。 被执行人宋帅，男，汉族，居民，住费县。 被执行人宋允法，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人胡玉珂与被执行人宋帅、宋允法机动车事故责任纠纷一案，（2019）鲁1325民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：赔偿损失85898.76元；诉讼费、保全费等1866元，执行费1188元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2021年2月2日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2021年2月10日对被执行人予以限制高消费。2021年2月2日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查控到银行存款3821.47元（宋允法的养老保险收入），已经予以扣划并过付申请执行人。经调查，被执行人宋帅刚刚成年，未有收入，监护人宋允法是其爷爷，亦无履行能力，宋帅父亲在宋帅很小时就去世了，其母早已经离家另嫁他乡，该家庭现为建档立卡贫困户，确无财产可供执行。经电话约谈申请人胡玉珂，其同意终结本次执行程序，待宋帅成人有收入具有履行判决能力时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人胡玉珂依据（2019）鲁1325民初2265号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2265号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初647号之一原告（反诉被告）：河南扬达建设工程有限公司，地址河南省永城市新桥镇国土资源所院内，统一社会信用代码：91411481MA45LKCT1W。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：永城市环球钢结构有限公司，地址河南省永城市产业聚区芒砀路与建材路交叉口东600米，统一社会信用代码：9141181MA3XENYJ30。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）河南扬达建设工程有限公司与被告（反诉原告）永城市环球钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。被告（反诉原告）永城市环球钢结构有限公司于2021年2月7日向本院提出反诉请求，（反诉原告）永城市环球钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）永城市环球钢结构有限公司撤回反诉处理。审判员  包丽二〇二一年三月三十日书记员  高硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执625号申请执行人：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被执行人：宁波加溢复合材料有限公司，统一社会信用代码91330201MA2AEY7117，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A240室。法定代表人：胡玲琳。申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人宁波加溢复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初14740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宁波加溢复合材料有限公司应给付江苏富菱化工有限公司货款276823.14元及逾期付款利息，并承担案件受理费5460元、保全费1920元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。受理后，发现江苏富菱化工有限公司在申请执行时未提供宁波加溢复合材料有限公司可供执行的财产线索。后本院向宁波加溢复合材料有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令宁波加溢复合材料有限公司报告财产、到庭接受询问。但宁波加溢复合材料有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对宁波加溢复合材料有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了宁波加溢复合材料有限公司名下的浙Ｂ0××××雷克萨斯牌汽车一辆，但未实际扣押。此外，未查找到宁波加溢复合材料有限公司有可供执行的财产。本院已将宁波加溢复合材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江苏富菱化工有限公司，并要求其向本院提供宁波加溢复合材料有限公司的财产线索，江苏富菱化工有限公司未能提供宁波加溢复合材料有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，此外，未查找到宁波加溢复合材料有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年三月二十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢276号申请执行人：王世英,女，1956年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：潘主辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：潘艳秋,女，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张淑红，女,1962年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王霞，女,1982年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王清，女,1994年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1624号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十六日书记员  李正强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执92号申请执行人：丁小燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋振华，男，1990年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人丁小燕与被执行人蒋振华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1204民初5687号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人蒋振华偿还申请执行人丁小燕40000元，分别于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前、2022年12月31日前各偿还15000元，上述款项均汇至户名丁小燕，卡号62×××38，开户行中国工商银行泰州市东郊分理处的银行账户内。二、如被执行人蒋振华有一期未按约足额履行，则自逾期之日起，申请执行人丁小燕有权要求被执行人蒋振华一次性偿还40000元中未履行的部分。三、申请执行人丁小燕放弃其余诉讼请求，双方之间的债权债务关系以此清结。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由申请执行人丁小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月8日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人工作单位泰州市华丽新材料有限公司冻结被执行人工资30000元，待款项到位后将依法发放给申请执行人。7.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十三日书记员 张 艳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审301号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王兴仁，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200288490号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月6日15时3分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县境内路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月22日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200288490号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款2000元的处罚。以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月22日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200288490号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执746号申请执行人:郑加局,男,1959年06月19日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:郑元在,男,1978年04月19日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人郑加局依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2020）浙03民终5722号民事判决，于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑加局与被执行人郑元在私下达成和解协议，且被执行人已支付执行款20000元。为此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月八日书记员 谢智慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1514号之三 绥中县华燕物业服务有限公司： 邢博彩与绥中县华燕物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1514号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 二〇二一年三月二十九日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执370号王建国、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王建国与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王建国依据（2020）鲁1622民特249号民事裁定书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，申请执行人王建国申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执370号商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阳信县人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5692号之一 申请执行人：张闯,男,1990年5月16日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：饶新兵,男,1983年10月15日出生,住安徽省枞阳县。 申请执行人张闯与被执行人饶新兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1166号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为饶新兵支付张闯劳务报酬8500元。被执行人承担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询。查明，被执行人饶新兵名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费50元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十九日 代书记员 施珊杉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初35号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人张长国，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2018年1月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年4月7日被取保候审，2021年2月3日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张长国犯盗窃罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张长国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月21日，被告人张长国伙同高某（另案处理）在瓦房店市动迁房内共盗窃两次废铁、电线，并将其出售获利160元。2020年3月21日下午，被告人张长国伙同高某在大连长兴岛经济技术开发区，盗窃大连长兴岛民生热力有限公司一次阀门、螺丝，并将其出售获利180元。2020年3月22日上午，被告人张长国伙同高某在瓦房店市动迁房内共盗窃两次暖气片、电线、铁管、铁条、水井盖。2020年3月22日下午，被告人张长国伙同高某在大连长兴岛经济技术开发区，盗窃大连长兴岛民生热力有限公司一次阀门、螺丝，未遂。综上，被告人被告人张长国伙同高某共盗窃六次，总价值人民币4,078元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、物证照片、指认现场照片；价格认定结论书、补充价格认定结论书；搜查笔录；被害人吴某、孙某1、孙某2、朱某、邵某的陈述；同案犯高某的供述以及被告人张长国的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张长国以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人张长国有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张长国对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张长国与高某（另案处理）违法所得人民币340元，被告人张长国分得违法所得人民币280元。被告人张长国将部分赃物退还被害人。本院认为，被告人张长国伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张长国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长国伙同高某（另案处理）共同盗窃，系共同犯罪，被告人张长国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张长国具有故意伤害罪犯罪前科，酌定从重处罚；被告人张长国伙同高某多次盗窃公私财物，酌定从重处罚。被告人张长国2020年3月22日下午伙同高某在大连长兴岛经济技术开发区盗窃大连长兴岛民生热力有限公司阀门、螺丝未遂一节，依法从轻处罚；被告人张长国因形迹可疑经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张长国对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人张长国将部分赃物退还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人张长国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张长国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张长国违法所得人民币二百八十元，上缴国库；三、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具壁纸刀一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一个、虎钳一个、钢锯一把、扳手十六个、内纹角扣十一个，依法予以没收，上缴国库；四、公安机关依法扣押未随案移送的作案工具车辆，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年三月三十日法官助理于水书记员荐坤
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执758号申请执行人张XX与被执行人白XX婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2016)渭城民初字第2309号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人白XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为24000元,执行费260元。现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人张XX。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2016)渭城民初字第2309号民事案件判决书中张XX孩子的2018年7月至2021年2月抚养费的执行，于2021年3月25日执行完毕。现此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初461号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：齐益民，系吴起县148法律服务所法律工作者。被告：梁娟，女，汉族，1988年8月9日生，现住陕西省吴起县。被告：王雨男，男，汉族，1983年10月18日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告梁娟、王雨男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告梁娟、王雨男私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员  苏  占  鸿  二○二一年三月三十日  书  记  员  陈  国  庆 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1209号 被保全人：俞剑兰，男，1989年09月20日出生，汉族，住浙江省××东区××镇前后××前××自然村前××-1，公民身份号码3307211989××××××××。 被保全人俞剑兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人俞剑兰名下银行存款20296.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初445号原告:刘艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住陕西省绥德县人。原告:马文涛，男，2007年6月16日生，汉族，现住绥德县人。法定代理人：刘艳，女，1986年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告:郭峥嵘，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院受理了原告刘艳、马文涛与被告郭峥嵘健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳、马文涛于2021年3月25日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告刘艳、马文涛提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳、马文涛撤回起诉。案件受理60元由原告刘艳、马文涛负担。审判员  田富平二〇二一年三月二十五日书记员  王慧鑫
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执287号胡殿悦、豆明山：本院执行胡殿悦、豆明山借款合同纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初767号 原告：何本家，男，1964年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龚世财，男，1971年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何本家与被告龚世财劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本家到庭参加诉讼，被告龚世财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何本家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费24400元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告龚世财承包桂阳县四里镇赵家村赵家下祠堂的建设工程。后被告雇请原告为其做工，原告为泥工，约定每天工资为150元，工资完工后全部付清。2018年2月份工程竣工，经双方结算，被告应付原告工资37900元，然而，被告领到工程款后只付给原告13500元，余24400元被告以各种理由搪塞，至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告龚世财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龚世财经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚世财因承包了桂阳县四里镇赵家村赵家下祠堂的建设工程，找到原告何本家为其承包的工程做泥工，双方约定每天工资为150元。2018年2月被告龚世财承包的祠堂建设工程完工后，经原、被告双方结算，被告龚世财于2018年2月9日向原告何本家出具了欠条一张，载明今欠到何本家赵家下祠堂龚世财工地欠工资24400元，欠款人：龚世财，2018年2月9日，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷案件。本案的争议焦点系：原告诉请被告支付劳务费是否具有法律依据。 合法的劳务关系应受法律保护。原告何本家依约为被告龚世财所承包祠堂建设工程提供了劳务，被告龚世财应及时、足额支付原告相应的劳务报酬。工程完工后，经过原、被告双方结算，被告龚世财向原告何本家出具了欠条一张，该行为系被告龚世财真实意思表示，合法有效，现被告龚世财未依约向原告何本家支付劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付劳务费24400元，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚世财在本判决生效后十日内偿还原告何本家劳务费24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（减半收取），由被告龚世财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年三月二十九日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1048号申请执行人王小平，女，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈科，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人傅玉雪，女，1951年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人魏丹，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王小平与被执行人魏丹、陈科、傅玉雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00037号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1048号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十九日书记员  唐荣华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1146号之一原告：肖代能，女，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：皮亦玲，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蔡宪，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。本院在审理原告肖代能与被告蔡宪、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖代能于2021年3月30日向本院申请撤回对被告蔡宪、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告肖代能申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖代能撤回对被告蔡宪、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肖代能负担。审判员  彭辉二〇二一年三月三十日法官助理唐亚菲书记员王建
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执421号之二申请执行人:卢伟峰，男，1971年9月22日生，回族，住河南省郏县。被执行人：丁玉奇，男，1972年1月31日生，回族，住河南省郏县。本院在执行卢伟峰与丁玉奇民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初1457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人常向仪、刘素央未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢伟峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年3月9日通过法院专递向被执行人丁玉奇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人常向仪、刘素央至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢伟峰名下财产：1、查明被执行人卢伟峰在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结(冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。四、查明被执行人丁玉奇所有的位于河南省××县××大道与××交叉口西南角鸿丰汽车城4#113铺（房产证号：16××**）房产一处已被本院作出的(2021)豫0425执421号执行裁定书轮候查封，并告知申请执行人许花品可以参与分配。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉奇负有继续向申请执行人卢伟峰履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年三月三十一日书记员  宋少康
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初618号 原告：黄日朋，男，1960年1月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李学金，男，1957年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告黄日朋与被告李学金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄日朋及其委托诉讼代理人苏为松，被告李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元，自2014年12月5日起至2019年12月5日止利息18000元，自2019年12月6日起至20121年1月5日止利息19500元，并继续按月利率1％计算利息至偿还完毕之日止。事实和理由：原被告系邻居关系。被告因需于2014年12月5日向原告借款15万元，由被告出具借条一份为凭，原告通过银行汇款至被告银行账户。2019年12月5日，双方经结算，除尚欠本金15万元外，被告尚需支付原告利息18000元，被告口头承诺先付利息8000元，故当日出具两份借条，一份载明借款16万元，一份载明借款8000元，均载明月利1分。出具两份借条后至今，被告未付借款本息，经原告催讨无果，故引起诉讼。 被告李学金承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营亏空，无偿还能力，并非不想偿还债务，愿意在有能力的情况下逐步偿还。 本院认为，被告李学金承认原告黄日朋在本案中主张的事实，且原告有借条、银行取款回单等证据证实其诉称的事实，故对原告黄日朋主张的事实本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金15万元，并应按约支付利息，截止2021年1月5日利息为37500元，此后利息应继续计算。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告的偿还能力，有无财产可供强制执行，应由本院在执行程序中作出判断，故对被告李学金的抗辩意见，本院在此不予采纳。 因本案双方签订合同和被告未偿还借款本息的行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 限被告李学金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄日朋借款本金15万元，计算至2021年1月5日止的利息37500元，并继续支付自2021年1月6日起至判决履行完毕之日的利息（按月利率1％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元（原告已预交），减半收取2025元，由被告李学金负担。（款限本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  王经展
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执297号 申请执行人：叶文周,男,1974年10月28日出生,住临海市。 被执行人：应国刚,男,1980年03月24日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人叶文周为与被执行人应国刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特1709号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：应国刚应归还申请人叶文周（借款）本金32402元及利息3598元共36000元及利息（月利率按1.2%从起诉之日2020年9月11日至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执本院缴纳执行费440元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求应国刚在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。由于应国刚未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况，本院已将应国刚纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国刚的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托等方式到被执行人住所地及有关单位，对应国刚及其财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人应国刚名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无不动产登记；其名下牌号为浙ＧＡ××××桑塔纳牌汽车一辆和牌号为浙ＧＡ××××东风牌汽车一辆，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押。目前，暂未发现应国刚有其他财产可供执行。 2021年3月29日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议。约定：一、由应国刚在2021年3月31日前向执行法院以下账户（收款单位：临海市人民法院，收款银行：中国农业银行临海市支行，收款账号：6228××××4063）支付执行费440元。罚款人民币1000元；二、由应国刚在2021年5月31日前直接归还叶文周借款本金人民币32402元，前期利息3598元，后期利息以借款本金32402元为基数，按月利率1.2%从起诉之日2020年9月11日计算至借款还清之日止。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院上表示同意该协议时生效。应国刚按上述协议足额履行后，本案执行完毕；应国刚未能按上述协议履行，叶文周有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执297号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月三十日 代书记员 孙 嫣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2232号 原告：唐杰，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：宁波千顺汽车租赁有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GTX9U6Y。住所地：宁波市海曙区永丰西路**（1-10）室。 法定代表人：周仲达。 原告唐杰与被告宁波千顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：被告返还原告租车押金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告租车押金3000元。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，原告经与美团平台登记的“千顺汽车租赁”联系人傅磊联系后，于当日晚上至傅磊告知的地址处租赁福特野马汽车一台，约定租金600元/天，租期一天，另支付5000元作为押金。当晚原告通过支付宝向傅磊转账5600元。傅磊通过微信向原告发送《汽车租赁合同》一份，合同首部写明出租方为被告，承租方为原告，合同未加盖被告公章。次日，原告按约归还车辆。后被告未按约返还押金，原告多次向被告法定代表人及傅磊催讨未果，故诉至法院。 另查明：“千顺汽车租赁”在美团平台上的登记地址系被告工商注册地址，傅磊系被告的股东之一，持股比例35%。庭审后，傅磊通过微信转账方式返还原告押金2?000元。 以上事实由原告提交的《汽车租赁合同》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、美团信息截图等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告在美团平台登记了车辆租赁信息，预留联系方式为股东傅磊的手机号码。原告从美团平台获得信息后与被告股东傅磊联系租车事宜，且傅磊发送给原告的《汽车租赁合同》首部写明出租方名称为被告，故原告有理由相信傅磊系代表被告进行租车，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立并有效。现原告已按约返还车辆，被告未按约返还租车押金，显属违约，故原告诉请要求被告返还押金3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宁波千顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐杰押金3?000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波千顺汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年三月三十日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执304号之十二申请执行人：张某某，男性，1938年03月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1968年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与杨某某财产损害赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1652号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，该行员工。 被告：魏军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：杜雷婵，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区 被告：魏建国，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区 被告：方笑菡，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区 被告：彭建华，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区 被告：魏平，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告魏军、杜雷婵、魏建国、方笑菡、彭建华、魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏军、杜雷婵立即归还借款本金人民币185019.49元，并支付利息61963.16元（利息已计算至2021年2月26日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告魏建国、方笑菡、彭建华、魏平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告魏军、杜雷婵向原告申请转贷，同日与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》。合同约定：原告同意向被告魏军、杜雷婵转贷22万元，具体发放日、期限、利率以借款借据为准。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告魏军、杜雷婵发放贷款，贷款利率按月利率9.75‰，贷款期限自2018年8月28日至2019年8月10日，利随本清，到期日还本付息，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承担本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。2018年8月28日，被告魏建国、方笑菡、彭建华、魏平与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，对该笔债务承担连带担保责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告魏军、杜雷婵、魏建国、方笑菡、彭建华、魏平均未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致（其中借款利率应为月利率9.57‰）。截至2021年2月26日，被告尚欠借款本金185019.49元及利息61963.16元。上述事实有原告提交的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、欠款详情等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，各被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏军、杜雷婵于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金185019.49元，并支付利息61963.16元（已暂算至2021年2月26日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告魏建国、方笑菡、彭建华、魏平对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月二十九日 代书记员  卢妙忆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4319号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：范某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告范某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年5月15日，被告范某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4491。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告范某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年5月15日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4491。范某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向范某某发卡后，范某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，范某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4491号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执390号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、陈丽、肖高能： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请肖高能等借款合同纠纷一案，被执行人陈丽、肖高能已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执390号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙启伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙启伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙启伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙启伟偿还原告欠款本金14,964.74元、利息8004.56元、费用1394.87元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙启伟全部清偿之日），以上共计24,364.17元；2.请求本案诉讼费由被告孙启伟承担。事实和理由：孙启伟在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙启伟在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月10日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙启伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙启伟向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙启伟核发卡号为62×××81的信用卡。被告孙启伟卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月10日，孙启伟涉案信用卡尚有欠款本金14,964.74元未还，产生利息8004.56元、违约金及分期付款手续费等费用1394.87元，以上共计24,364.17元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡线下申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙启伟在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙启伟具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙启伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,964.74元、截至2020年10月10日的利息8004.56元、违约金及分期付款手续费等费用1394.87元，以上共计24,364.17元，并自2020年10月11日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），由被告孙启伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十九日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保561号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，统一社会信用代码913703037697156897，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：刁立红，女，汉族，1965年6月30日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刁立红银行存款155,339.4元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁立红银行存款155,339.4元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1297元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年三月三日 书记员 刘诗洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初324号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谷联桥，男，1952年11月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）274号起诉书指控被告人谷联桥犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议对被告人谷联桥判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人谷联桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月24日3时许，被告人谷联桥在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“余姚电动033082防盗备案号”未登记轻便正三轮摩托车沿余姚市经济开发区凤元路由东往西行驶至中元锂电源公司路段时，车头碰撞由周某停放在道路上的皖Ｍ8××××号重型半挂牵引车（后拖挂皖Ｎ××××挂号重型自卸半挂车）尾部，造成被告人谷联桥及正三轮摩托车上乘员严某受伤，后被害人严某经抢救无效于当日凌晨死亡及二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人严某符合颅脑损伤死亡。 根据余公交认字（2020）第3302192020Ａ00080号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人谷联桥应承担本起事故的主要责任，周某应承担本起事故的次要责任，被害人严某不承担本起事故的责任。 2020年12月22日，被告人谷联桥经民警电话通知后主动至余姚市公安局接受处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人谷联桥已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谷联桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出院记录、急诊抢救记录、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、过磅单、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、谅解书、归案经过、人口信息，证人周某证言，道路交通书认定书、尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷联桥违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷联桥主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷联桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人谷联桥已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谷联桥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷联桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陆世捷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初169号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张春海，男，1991年4月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2017年12月22日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人张春海犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月24日晚，林凯东通过微信联系被告人张春海求购甲基苯丙胺（冰毒）一包，被告人张春海从上家购得毒品后，在宁波市北仑区××街道石浦豪生酒店门口以人民币2400元的价格将可疑晶体一包（净重0.62克）贩卖给林凯东。经鉴定，涉案可疑晶体未检出常见毒品成分。 公诉机关认为被告人张春海自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张春海违反国家毒品管制法规，对涉案可疑晶体以毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张春海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张春海的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张春海的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑敏芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执381号曲文学、曲洪力、李敏杰：本院在执行曲文学与曲洪力、李敏杰不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保113号申请人：袁红伟，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人：宋红霞，女，汉族，1971年7月4日出生，住河南省尉氏县。被申请人：刘丽娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住河南省尉氏县。申请人袁红伟于2021年3月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘丽娜名下、宋红霞所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型封闭货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘丽娜名下、宋红霞所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型封闭货车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年三月十七日书记员  张 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1771号原告宋忠生，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，系该公司职工。原告宋忠生与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋忠生的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠生向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层111号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：1、被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议后又签订了购房合同，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付全部购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告宋忠生与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层111号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款30万元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告宋忠生办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告宋忠生办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层111号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月十五日书记员  冯 博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执392号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘亚超，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘亚超民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28180号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘亚超偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.508656万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘亚超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘亚超名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘亚超名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘亚超纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘亚超无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘亚超有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1134号 原告：孙召同，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：韩德伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：张卫东，经理。 原告孙召同与被告韩德伟、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孙召同于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙召同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙召同撤诉。 审 判 员 陈文举 二〇二一年三月三十日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孙 晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保837号 申请保全人：寿光市克田泡沫箱厂，住所地：寿光市圣城街道西公孙村前（晨鸣热电厂北静山路西），工商注册号：×××86。 法定代表人：贾顺德。 被保全人：刘际奎，男，1961年11月23日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请保全人光市克田泡沫箱厂诉被保全人刘际奎买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2252号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45025元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘际奎银行账户存款45025元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 淼
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1815号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。法定代表人：梁卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵英雄，该支行员工。被告：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘洋，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行（以下主文简称马鞍山农商行）与被告刘宝、刘洋金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托代理人赵英雄，被告刘宝，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝向原告归还借款本金99999.06元、利息503.14元(已包括罚息,计算至2021年03月03日止)，合计100502.2元；2、判令被告刘宝向原告支付自2021年03月03日至贷款清偿之日止的本金利息(含罚息)；3、被告刘洋承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年12月20日，原告按合同约定向被告刘宝提供贷款10万元,同时双方约定:单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月,贷款的年利率为5.49%,若被告未按时还清任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,则视为贷款的提前到期。另,被告刘洋作为该笔贷款的保证人,提供连带责任保证。原告认为，被告刘宝、刘洋在合同履行期间,未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,为保护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持如上所请。刘宝辩称：对借款的事实没有异议。借款期限是三年，中间原告称被告征信不够，被告找刘洋进行担保，刘洋签过字之后原告称刘洋征信有问题，后来不知道怎么又行了，该笔借款和刘洋没有关系。被告正在收回债权，只是暂时周转困难，被告愿意同原告协调积极偿还借款本息。刘洋辩称：被告签担保合同的时候征信是不过关的，银行说先签字，当时经手的时候银行工作人员说通过不了的。后来不知道怎么又通过了，该笔借款应是谁借谁还。经审理，本院查明以下事实：2019年12月20日，原告马鞍山农商行与被告刘宝、刘洋签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告刘宝提供借款额度为人民币100000元，用途是借新还旧，年利率为5.49%，借款的期限自2019年12月16日至2020年12月16日，并对其他事项进行了约定。被告刘洋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的费用等。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。至今仍欠借款本金99999.06元及利息，原告多次催要没有偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告刘宝、刘洋之间的借款合同（担保）关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘洋为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘宝应于本判决生效后六十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币99999.06元及相应利息（利息按照合同的约定计算）；二、被告刘洋对上述内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1155元，由被告刘宝、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年三月二十六日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执207号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与伍炎根民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28038号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求伍炎根偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.2779万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人伍炎根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人伍炎根名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人伍炎根名下有房产、车辆、股权、债券等；已将伍炎根纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人伍炎根无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人伍炎根有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执133号之一 申请执行人：宁慧萍，女，1977年10月16日出生，汉族，山西省闻喜县。 被执行人：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：赵文超。 申请执行人宁慧萍与被执行人西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1783号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁慧萍向本院申请执行，要求被执行人立即支付联销收入结算款11714.92元；返还进场保证金10000元、收银机押金5000元；诉讼费5000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但无存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为联销收入结算款11714.92元；返还进场保证金10000元、收银机押金5000元；诉讼费5000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月三日 书记员  豆媛媛