wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1043号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：马某，女，汉族，1993年10月5日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初746号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：张松博，男，1990年1月29日出生，住四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张松博电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初681号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：靳某1，住磐石市。 被告：靳某2，住磐石市。 被告：季某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告靳某1、靳某2、季某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执212号之五被执行人：谢合财，男，汉族，1978年07月28日生，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢合财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢合财在中国农业银行账户内存款人民币5725.27元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1423号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：张丽玲，女性,汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：刘汝平。 关于申请执行人与被执行人刘汝平借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘汝平在6222xxxx4422_156_1账户内余额人民币20217.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘汝平在中国建设银行6222xxxx4422_156_1账户内存款人民币525496.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜文文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执346号申请执行人：徐亚辉，女，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：郑国印，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行徐亚辉与郑国印借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亚辉于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款120660.00元，执行费1710.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款120660.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月二十四日书记员  刘立强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3487号 原告：温巍，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：王治春，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市渝北区。 原告温巍与被告王治春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告温巍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温巍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温巍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温巍负担。 审判员  张世勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭鹏飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执109号申请人王浚蔓，男，生于1977年3月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人董密，女，生于1986年4月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王浚蔓与被执行人董密民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初1455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初38号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马伟，男，1990年2月15日出生，户籍所在地甘肃省。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年9月18日被取保候审。 辩护人吴颖，上海凡科律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人马伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派迪丽达尔吐尔逊出庭支持公诉。被告人马伟及辩护人吴颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年9月6日,被告人马伟伙同帕某(另案处理),以牟利为目的，购买了40只疑似野生保护动物鹦鹉(活体)。被告人马伟收到货后,将其中的30只鹦鹉通过长途客车发往位于喀什市的帕某(另案处理)处。后被告人马伟向拜合提尔艾尼瓦尔(另案处理)出售2只，向艾合买提江吾买尔(另案处理)出售2只,案发后,侦查机关在被告人马伟住处查获涉案的疑似野生保护动物鹦鹉(活体)6只;被告人马伟发给帕某(另案处理)30只鹦鹉，从帕某家中查获涉案的疑似野生保护动物鹦鹉(活体)24只，6只已出售;从拜合提尔艾尼瓦尔（另案处理（处查获马伟出售的涉案疑似野生保护动物鹦鹉(活体)4只。经鉴定,涉案的上述34只疑似野生保护动物系绿颊锥尾鹦鹉,被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录二中。公诉机关提交了被告人马伟的供述、证人帕某、拜合提亚尔艾尼瓦尔、艾合买提江吾买尔、买买提依明沙地克、王宏明、康江英的证人证言、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见书、被告人马伟的常口信息、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人马伟明知自己所收购的系国家保护动物,仍非法收购濒危野生动物绿颊锥尾鹦鹉34只,并运输、出售,该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购、运输、出售濒危野生动物追究其刑事责任，鉴于绿颊锥尾鹦鹉系人工驯养，建议判处被告人马伟有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人马伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人实际只出售了2只鹦鹉，被告人有自首情节，其是初犯、偶犯，同意公诉机关对被告人适用缓刑的意见。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马伟非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，并进行运输、出售，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见“被告人实际只出售了2只鹦鹉”，在案证据显示，被告人马伟自己联系买家出售了2只绿颊锥尾鹦鹉，其余被出售的8只绿颊锥尾鹦鹉，系被告人与帕某(另案处理)共同出售，被告人马伟对共同犯罪出售的数量亦应当承担责任，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见“被告人有自首情节”，经查，公安机关根据他人供述，在被告人马伟住处住将其抓获，并当场扣押涉案绿颊锥尾鹦鹉，不存在主动到案的情节，该辩护意见本院不予采纳。结合全案犯罪事实、证据，涉案鹦鹉系人工驯养繁殖，其危害性相对小于野外生长、繁殖的鹦鹉，人工驯养繁殖野生动物因数量逐渐增加，对环境资源已无实质性破坏，对于涉案动物系人工繁殖要体现从宽的立场，以实现罪责相适应原则。同时被告人到案后能积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系初犯，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时对被告人适用缓刑没有再犯的危险，公诉机关提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人马伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的绿颊锥尾鹦鹉，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 开 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二一年三月十六日 书 记 员 于 灏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2166号 原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码1135060200387845XD。 负责人：林华山。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。 被告：张国强，男，1970年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审 判 员 张炳松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924执796号申请执行人：林东，男，1971年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县东升建材有限公司,住所地射阳县。法定代表人：方原,该公司总经理。被执行人：方泽兵，男，1958年10月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人林东申请执行被执行人射阳县东升建材有限公司、方泽兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中查明，本案被执行人射阳县东升建材有限公司、方泽兵于一审判决后，向盐城市中级人民法院提起上诉，申请人林东据以申请执行的（2020）苏0924民初2324号民事判决书尚未生效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。固当事人申请的依据应当是发生法律效力的裁判文书，案涉裁判文书尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人林东的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  陆晴雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1346号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼**207。法定代表人：张林，总经理。再审申请人孙会军因与被申请人北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称鹏基伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙会军申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审；判令双方签订的《北京市房屋租赁托管合同》无效，鹏基伟业公司支付实际占有使用费、破坏涉案房屋原装修、依法恢复原状等费用共计48010元；判令鹏基伟业公司支付损失9000元；本案全部诉讼费用由鹏基伟业公司承担。理由为：（一）一、二审法院均违背法定程序，枉法判决。1.一审法院严重超审限，应属无效判决。2.孙会军依法向一审法院申请调取其原始档案中的分房证明、医疗诊断及住院证明等相关个人健康状况信息，均被拒绝。（二）一、二审法院认定事实错误。二审法院未对孙会军提交的新证据进行双方质证，就对该证据进行否认，强行改变孙会军依法举证的权利，实属其主观武断裁判。（三）鹏基伟业公司作为过错方，应赔偿其破坏涉案房屋原装修所造成的经济损失以及涉案房屋无法另行出租的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，孙会军依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙会军与鹏基伟业公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，属合法有效。根据双方签订的合同约定内容，鹏基伟业公司打隔断的行为并不构成违约，孙会军要求鹏基伟业公司承担因拆除隔断所导致的房屋装修费用、装修期和空置期的租金损失，缺乏事实及法律依据。涉案合同因孙会军提前收回房屋的违约行为而解除，原审法院依据合同约定，确定孙会军应退还鹏基伟业公司租金并支付违约金，并无不当。孙会军在一审中申请法院调查取证的内容与案件查明事实无关，一审不予准许，亦无不妥。再审审查阶段，孙会军主张其为无民事行为能力人，涉案合同应为无效，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。孙会军主张一审法院存在超审限、二审法院未对新证据进行质证的情况。经查，一、二审法院均不存在上述情况，孙会军的主张没有事实依据。综上，孙会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙会军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢170号申请执行人：张杰林，男，1994年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：唐祖安，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住恩施市。关于申请执行人张杰林与被执行人唐祖安民间借贷纠纷一案。现申请执行人张杰林与被执行人唐祖安达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月十一日书记员  陈放
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执14号申请执行人申小梅，男，汉族，住武冈市。被执行人余玉莲，女，汉族，1962年4月28日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人申小梅与被执行人余玉莲借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申小梅与被执行人余玉莲达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年三月二日代理书记员  肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执387号申请执行人：赵明成，男，汉族，1972年5月20日出生，住江苏省兴化市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人赵明成与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保606号 被保全人：陈飞，男，1986年09月20日出生，汉族，住福建省××××吴城村下张90号，公民身份号码3503211986××××××××。 被保全人陈飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈飞名下银行存款41480.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1603号 原告：福清宏昌物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西云村融侨国际公馆**裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：林依建，男，1953年6月28日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告林依建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清宏昌物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月十九日 书记员  林 星
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民终172号上诉人(原审原告):勃利县大四站镇小连村村民委员会,住所地勃利县大四站镇。法定代表人：纪洋，该村村委会主任。委托诉讼代理人:高峰，该村会计。被上诉人（原审被告）:李新友，男，1973年1月24日出生，汉族，勃利县水务局职工，住勃利县。委托诉讼代理人:程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人勃利县大四站镇小连村村民委员会(以下简称小连村村委会)因与被上诉人李新友确认合同无效纠纷一案，不服勃利县人民法院(2019)黑0921民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，于2021年3月15日，公开开庭审理了本案。上诉人小连村村委会主任纪洋及其委托诉讼代理人高峰、被上诉人李新友及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小连村村委会上诉请求：1.请求贵院依法撤销勃利县人民法院（2019）黑0921民初1008号民事裁定书；2.请求贵院依法指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人起诉的被上诉人主体是非常明确的，上诉人已经在状中明确提供了被告主体的名称、住所以及与被告相关证据等，足以证明被上诉人具有本案被告的诉讼主体资格，被上诉人的主体适格。所以，一审裁定认定被告的主体不适合是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉完全符合上述条件。一审法院阐述的理由是与上诉人签订合同的一方除了被上诉人外，还有案外人杨忠富。但是，案外人杨忠富因领导黑社会性质组织犯罪等数罪并罚被判处有期徒刑25年，并处没收全部财产。因此案外人杨忠富涉及本案的承包的标目物已经依法确认为非法所得，并将该财产退还给上诉人，因此解除该承包合同已经不再涉及案外人杨忠富。本案是否需要追加案外人杨忠富为本案的共同被告，一审法院没有向上诉人释明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条规定，一审法院阐述的理由只是遗漏当事人的问题，与被告是否适格是两个问题。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误。诚请二审法院依法撤销一审法院裁定，并指令一审法院对本案进行审理。李新友辨称，上诉人主张与案外人杨忠富签订合同，但未将案外人杨忠富列为被告，请求确认合同无效缺少合同当事人，故被告主体不适格，原审法院认定事实清楚。二、案外人杨忠富涉及刑事犯罪，案外人杨忠富签订的合同并不必然无效，需要人民法院审查才能确定，原审法院适用法律正确。三、上诉人原审主张合同无效，本次上诉主张合同解除，两次诉讼请求相互矛盾，依法应驳回。综上所述，上诉人主张缺少事实和法律依据，不应支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。小连村村委员会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认2012年6月26日原告与被告签订的合同无效；2.请求被告依法归还原告的学校、校舍、办公室及所辖土地；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，因与原告签订合同时并非只有被告一人，而是原告和被告、案外人杨忠富一同签订的合同。原告要求解除合同应将签订合同的另一方作为共同被告提起诉讼。现原告只起诉签订合同的另一方当事人中的李新友，缺少必要的共同被告。故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县大四站镇小连村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，退回原告勃利县大四站镇小连村村民委员会。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月26日签订的合同书上，明确载明受让方是被上诉人与案外人杨忠富二人，上诉人只起诉被上诉人,法院无法查清本案事实，也无法彻底解决双方争议。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年三月二十九日法官助理张越然书记员刘莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆宪洁，女，1954年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陆宪洁不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终178号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初77号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆宪洁申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，陆宪洁是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终178号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初77号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，陆宪洁请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，陆宪洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆宪洁的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                    （2021）陕民申736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯东霞，女，1987年3月12日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝岗，男，1984年12月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁，女，1979年3月2日出生，汉族。再审申请人冯东霞、郝岗因与被申请人刘洁民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。  申请人冯东霞、郝岗申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，案涉借条187.3万元是被申请人向申请人打款的金额，未扣除2018年7月5日之前已向被申请人还款2391692元；2.二审判决以借条为节点对本案资金往来综合认定错误；3.一、二审法院未认定借条形成前被申请人向申请人转款2326290元的性质明显错误。请求：1.撤销二审判决，改判申请人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人刘洁提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院审查认为，双方争议焦点是案涉借条187.3万元是双方总借款数额还是结算后欠款数额。根据一、二审查明的事实，刘洁于2017年11月起至2018年7月5日期间通过微信、手机银行、壹钱包APP等形式向冯东霞提供多笔借款，冯东霞也通过微信、手机银行等形式多次向刘洁偿还本息。2018年7月5日经对账冯东霞向刘洁出具借条，内容为“今借到刘洁现金人民币187.3万元整，大写（壹佰捌拾柒万叁仟元整）。借款人：冯东霞”，时间倒签为2018年5月1日。此后，刘洁与冯东霞之间仍有资金往来，除刷取他人信用卡套现外，冯东霞给刘洁还款共计 189814元。由于冯东霞与刘洁之间资金往来从未出具过条据，且还款时间、还款数额均不确定，故原审法院根据查明的事实，认定案涉借条系双方结算后形成并无不当。冯东霞、郝岗申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯东霞、郝岗的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二一年三月十二日  书  记  员   张   娜 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1210号申请执行人石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，住天津市津南区。被执行人赵伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十日法官助理贾莉松书记员丁姗
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保321号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人马海辉、敦化市再就业小额贷款担保服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人马海辉、敦化市再就业小额贷款担保服务中心名下的价值113239.39元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保321号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人马海辉、敦化市再就业小额贷款担保服务中心金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1501号之二申请人：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：杨健标，执行董事。被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市>法定代表人：丁柱。本院在审理申请人上海迅富实业有限公司与被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二一年三月八日书记员  李 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执513号 申请执行人：颜平，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路4号403室，公民身份证号码：5224271963××××××××。 被执行人：王涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县广济镇桑园小学院内，公民身份证号码：6101241982××××××××。 委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。 本院在执行颜平与王涛借款合同纠纷一案中，本案标的为101150元，执行费1417元，被执行人王涛已经履行本案全部义务，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月一日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7070号之二 原告：叶留军，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：黄立东，男，汉族，住江苏省海安市。 原告叶留军与被告黄立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶留军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶留军撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由叶留军负担（已缴）。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鞠新女 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协10号岳阳县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人毛合纶与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘06执协10号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人杜跃峰下的住房公积金账户余额94703元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人杜跃峰名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人毛合纶与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协10号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢370号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘伟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51295.21元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1031号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：金志彪，男，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告金志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日，以被告已履行付款业务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊璁珑
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更144号 罪犯潘镇，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）长中刑二初字第0117号刑事附带民事判决，以潘镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。潘镇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月25日起，2009年4月22日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月5日作出（2018）湘09刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2028年4月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无故意违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余387.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯潘镇减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5233号原告：刘正东，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市徐汇区。被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于新峰，执行董事。被告：于新峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省。原告刘正东与被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东到庭参加了诉讼。被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正东向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同给付工资(实为劳务报酬)人民币11,770元(以下币种均为人民币)。2.两被告以11,770元为基数，按照贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际付清之日止共同向原告偿付逾期利息。事实与理由如下：原、被告因需完成施工任务而相识。2018年7月，原告为被告承揽的浦东世纪汇工程做点工。同年10月，原告完成工作，但被告拖欠原告劳务报酬未予支付。2019年10月，原告终于找到被告于新峰，被告于新峰向原告出具了欠条，承诺了还款期限，并加盖了被告上海牧安室内装饰工程有限公司的公章。然两被告未按约履行。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求如下：两被告共同给付劳务报酬9,770元。被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于新峰系被告上海牧安室内装饰工程有限公司的执行董事。2019年10月21日，被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰出具《欠条》一份，上载：“今欠刘正东浦东世纪汇工资9,770元，…，承诺11月底前付清，以身份证作为抵押，于新峰，上海牧安室内装饰工程有限公司，欠款人于新峰”。2020年10月22日，原告刘正东向本院提起诉讼，要求被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰给付欠付的劳务报酬【案号：(2020)沪0112民初39012号】。2020年11月10日，上述案件因原告刘正东未按时缴费，本院遂按撤诉处理。2021年2月1日，原告刘正东再次向本院提起诉讼。2021年2月4日，本院将原告刘正东再次向法院提起诉讼的诉讼请求、事实与理由以电话方式告知被告于新峰。2021年2月19日，本院以电话方式告知被告于新峰，本案于2021年3月1日下午16时在本院七宝法庭第六法庭公开开庭进行审理。被告于新峰表示其会到庭参加诉讼。本院遂又以短信方式告知被告于新峰本案开庭的时间、地点。以上事实，由原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案而言，原告依据两被告向其出具的《欠条》，要求两被告共同给付报酬，于法有据，本院当予支持。被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘正东人民币9,770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞二〇二一年三月一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢72号 覃家周、覃爱群、覃文放： 本院执行的覃家周申请覃爱群、覃文放民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢125号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、赵香怀、李雪艳、邓松生: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵香怀等三人借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2016）桂0324民初817号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费338元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1422号 申请执行人：李乃玉，男，1953年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李乃玉与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，现申请执行人李乃玉与被执行人朱雷已协商解决，申请执行人李乃玉要求撤回对被执行人朱雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2015)怀民一初字第02754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月十九日 书记员  崔换杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初431号原告：抚顺信意达物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区文曲街四方台小区23-2-101室。法定代表人：官忠信，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋薇，系该公司法律顾问。被告：李洪昌，男，1944年12月17日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告抚顺信意达物业管理有限公司（以下简称“信意达物业”）与被告李洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信意达物业的委托诉讼代理人隋薇及被告李洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信意达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付六年的物业服务费2534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的四方台小区业主，被告所居住的房屋系政府开发，2009年入住的回迁房，当时小区成立利民社区四方台小区业主委员会，选定华联物业为小区物业服务，2014年1月15日经业主委员会大会讨论决定解除了华联物业服务合同，经业主委员会及兼管单位四方台村民委员会同意，推荐原告为利民社区四方台小区进行物业管理服务，三方签订合同书，全面委托原告对四方台小区进行物业管理，并将全部业主名单移交给原告保管。约定由原告向全体业主提供物业管理服务，全体业主按照建筑面积每平方米0.5元标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依合同约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依据约定向原告缴纳物业管理费，被告在该小区有一套住房未按时交纳物业费，系9号楼4单元201号，建筑面积70.39平方米（每年应交物业费422元），自2015年1月1日至2020年12月31日，被告共欠六年物业费合计2534元。原告多次书面催缴及上门催缴，均无结果。原告认为被告拒不缴纳物业管理费的行为，违反了三方签署的物业管理合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院做出公正裁决，维护原告的合法权益。李洪昌答辩称，因为物业服务不到位，我不能全部交物业费。我住小区西边，三个大门西边的给关了，我们天天要绕着走，园区内杂草丛生，垃圾没人管，社区和街道雇车给拉的，积雪不清扫，岁数大的摔倒的很多，门口路灯卸下去好几个，丢失物品没人管。我不认可物业服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，信意达物业、沈东经济区四方台小区业主委员会、抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会共同签订《合同书》一份，约定由信意达物业为四方台小区提供物业服务，物业费每平方米0.5元。李洪昌的房屋位于抚顺开发区，建筑面积为70.39平方米。李洪昌自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，信意达物业与四方台小区业主委员会签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李洪昌作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于李洪昌主张信意达物业服务不达标不应全额收取物业费一节，其未能提供证据证明信意达物业在管理或服务上与所收取的每平方米每月0.5元物业费严重不对等，且李洪昌未缴纳物业费达6年之久，此种行为必然造成物业服务资金的减少，影响园区物业服务的水平。故依据公平原则和诚实信用原则，对于信意达物业要求李洪昌全额缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2534元的诉讼请求，本院予以支持。和谐稳定的物业服务关系的建立需要物业公司与广大业主来共同努力。对于物业公司在实施物业服务中存在的问题，业主可以通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，亦可要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，并可能会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律法规，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺信意达物业管理有限公司支付物业服务费2534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪昌承担，随上述款项一并给付原告抚顺信意达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年三月五日书记员  张 明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执384号申请人毕德强，男，1971年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐世武，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔01民终6604号民事判决书，已向被执行人徐世武发出执行通知书，责令被执行人徐世武支付申请人毕德强货款60857.2元及利息（利息以60857.2元为基数，自2020年1月16日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），承担一审案件受理费及保全费合计1340元、二审案件受理费1500元、执行费855元，以上共计64552.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐世武在银行（或其他金融机构）的存款64552.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人徐世武的收入清偿其所欠申请执行人毕德强64552.2元的债务；三、被执行人徐世武应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初37号 原告中路广告（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路鲤景湾滨苑**2512，统一社会信用代码：91350500060381896Q。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告中路广告（福建）有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告中路广告（福建）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中路广告（福建）有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中路广告（福建）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中路广告（福建）有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二一年三月十五日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执22号之一申请执行人：张萍，女1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李保证，男1970年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宗雨，男1978年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院立案执行申请执行人张萍与被执行人李保证、宗雨借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初4340号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张萍于李保证、宗雨向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人李保证、宗雨于本判决生效之日，赔偿申请执行人张萍各项损失27500元，其他费用另计。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于晚成二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执816号 申请执行人：金业顺，男，汉族，1989年1月10日出生，住武汉市江汉区新湾路**盛世江城******，公民身份号码：4209841989********。 被执行人：武汉盈力科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼**。 法定代表人：杨斌。 关于申请执行人金业顺（以下简称申请执行人）与被执行人武汉盈力科技股份有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1442号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人金业顺于2021年02月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币49562.67元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1442号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十九日 承办人周卫东 书记员彭松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初511号 原告：程克和，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：李传秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：尤娜娜，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：程某，男，2012年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师 被告：吴绪飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吕美德，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程克和、李传秀、尤娜娜、程某与被告吴绪飞、吕美德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现，本案原告漏列被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告程克和、李传秀、尤娜娜、程某的起诉。 案件受理费6350元，予以退回原告程克和、李传秀、尤娜娜、程某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  杜 姗
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更208号 罪犯李廷会，男，1966年12月27日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）德中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李廷会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币175525.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）鲁刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月20日对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年10月19日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯李廷会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李廷会自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯李廷会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯李廷会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李廷会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2027年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1314号 额日德尼朝格图： 额日德尼朝格图没收财产一案，执行在案没收财产摩托车两辆、电瓶一块、头盔一个、驮包两个、塑料筐十二个。经本院立案执行，依法进入评估拍卖程序，第一次拍卖摩托车两辆、电瓶一块、头盔一个确认成交，驮包两个、塑料筐十二个因无人购买、将此作案工具销毁。至此，本院执行的（2020）内0624刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初553号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告:鲍天朋,男,汉族，1990年12月11日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称凯美物业公司）诉被告鲍天朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3099.87元、公共能耗费2170.44元、车位费720元；2020年1月1日至2020年6月30日期间的水费355.68元与二次加压费79.2元；2、被告支付违约金500元（以欠缴时间开始的物业服务费为基数按日千分之三计算至款清之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系国贸天琴湾小区7栋1单元3201室业主，建筑面积172.23平方米。原告在2020年6月30日前一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，物业费按照1.7元/月/平方米计算。被告自2019年1月1日至今拖欠物业费、能耗费、车位费、水费及加压费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年7月5日，重庆凯美物业管理有限公司（乙方）与芜湖国贸地产有限公司（甲方）签订《“国贸长江”项目前期物业管理服务合同》约定：乙方为甲方建设的国贸天琴湾小区提供物业服务；服务期限为从合同签订之日至项目业主委员会与乙方或其他物业服务企业另行签订的物业服务合同生效时止；物业服务的主要内容为物业共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、公用绿地花木建筑等养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、卫生保洁、安全消防等；物业服务费每半年预交一次其中住宅1.5元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米、车位停放服务费80元/月/车位；空置房（连续6个月）按50%的比例交纳；如逾期缴纳物业费乙方有权按日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。 2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为国贸天琴湾小区提供物业服务；物业服务的主要事项为物业共用部分的日常维修养护和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、公用绿地花木建筑的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、卫生保洁、安全防范工作等；高层住宅二楼1.14元/月/平方米、高层住宅三楼1.35元/月/平方米、高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米、上述物业费标准包含公共能耗费；二次供水水费的收费标准为政府收费标准的基础上每吨加收0.68元；车位管理服务费40元/月；业主应在每年1月、7月履行缴纳物业费义务；逾期不交物业费物业服务企业有权按日千分之三收取滞纳金；合同期限三年自2017年5月3日至2020年5月2日。 原告于上述合同签订后一直为国贸天琴湾小区提供物业服务至2020年6月30日。被告系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区7#楼1单元3201室（建筑面积172.23平方米）的业主，被告系113号地下车位租赁使用人。原告称被告以房屋质量存在问题拒绝缴纳物业费。 上述事实，有原告提交的《“国贸长江”项目前期物业管理服务合同》复印件、《物业服务合同》复印件、商品房买卖合同复印件、人民防空工程租赁使用合同复印件及原告的陈述在卷证实。 本院认为：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同即《“国贸长江”项目前期物业管理服务合同》以及原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对国贸天琴湾小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为国贸天琴湾小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费适当减少10%。鉴于《物业服务合同》约定高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米（含公共能耗费）中对物业服务费和公共能耗费未作明确区分，本院酌定2017年5月3日至2020年6月30日期间的高层住宅四楼及以上的物业费按照1.53元/月/平方米（含公共能耗费）计算,综上被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4743.21元、车位费720元，原告诉求被告支付水费及二次加压费无据可证，本院依法不予支持。因原被告对被告房屋质量问题存在争议产生物业费纠纷，被告系以拒绝缴纳物业费行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍天朋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4743.21元（含公共能耗费）、车位费720元，两项合计人民币5463.21元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保277号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、张小琴： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人张小琴保证保险合同合同纠纷一案，本院于2021年3月22日根据已生效的（2021）桂0108民初182号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结张小琴名下银行（工行、农行、邮政、建行）存款70118.68元，实际冻结553.76元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初182号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔2号赔偿请求人：宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。宁国凤以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔21号决定，宁国凤向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月18日，宁国凤向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初192号行政裁定违法，由该法院赔偿宁国凤被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。宁国凤申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。宁国凤不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持宁国凤的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，宁国凤可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔21号决定，驳回宁国凤的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，宁国凤认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。宁国凤不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告宁国凤以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初192号行政裁定，驳回原告宁国凤的起诉。宁国凤不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2565号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初192号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2565号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故宁国凤所提确认市一中院所作（2019）京01行初192号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。宁国凤主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔21号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回宁国凤的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初47号原告：廖传友，男，1961年7月1日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：廖世森，男，1989年5月4日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，系原告廖传友之子，代理权限为特别授权。被告：卢欢，男，1983年2月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告廖传友与被告卢欢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖传友及其委托诉讼代理人廖世森到庭参加诉讼，被告卢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传友向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付拖欠的报酬6500元及逾期利息1918.58元（暂计至2020年11月30日）；②被告支付原告由居住地前往团风法院之间的交通费216元；③被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告经人介绍认识。此后原告陆续承接了几个被告承包的室内木工装修项目，由被告出具施工图纸并提供装修材料，以柜子每平方160元、石膏板吊顶每块100元为报酬计算办法。2018年1月，被告称资金周转不灵，无法支付剩余施工款，当场签下欠条。欠条出具后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未支付报酬。原告为维护自身合法权益，依相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。被告卢欢未出庭应诉，但向本院微信回复认可案涉欠款事实。依据庭审查明情况及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告卢欢原经常承接室内装修项目。原告于2014年经人介绍与被告认识后，陆续为被告承接的室内装修项目提供木工劳务。原、被告约定以柜子160元/㎡、石膏板吊顶100元/块计劳务报酬。2018年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认下欠原告施工工钱6500元未付，并承诺2018年年底前还清。后经原告多次催要，被告拖延未付至今。本院认为，被告卢欢下欠原告廖传友6500元劳务报酬款的事实，有被告向其出具的欠条为证，足以认定，被告应承担向原告支付劳务报酬款的民事责任。被告未在承诺时间内向原告付款，构成违约，依法应承担违约责任，应向原告承担的逾期支付劳务报酬的利息损失，本院参照原告起诉时一年期市场报价利率即3.85%，自被告违约的2019年1月1日起计算。原告另诉请要求被告向其支付自原告居住地麻城来往本院诉讼产生的交通费216元，但未提供证据证明其因诉讼来往花费交通费的情况，亦未提交证据证明原、被告间有为实现债权产生的费用如何承担的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢欢于本判决生效后三日内向原告廖传友支付劳务报酬款6500元及承担逾期付款的利息损失（利息损失计算方法：以6500元为基数，按照年利率3.85%标准，自2019年1月1日计算至劳务报酬款付清之日止）。二、驳回原告廖传友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月四日书记员  程荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监406号申请执行人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人周瑾与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再323号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1713号。执行标的额：16678元及利息、5822元的利息和受理费765元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再323号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执276号申请执行人：胡正海，男，1985年5月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：夏坤，男，1990年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人胡正海与被执行人夏坤民间借贷纠纷一案中，被执行人夏坤与申请人胡正海达成执行和解协议,申请人胡正海撤回对被执行人夏坤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1121民初4号案件终结执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员  董华东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执228号 申请执行人：郭双喜，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：沈钦明，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人郭双喜与被执行人沈钦明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民特164号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的为46,097元。2021年3月1日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执228号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年三月一日 书记员  张季洁
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执5号申请执行人:侯彩英，女，汉族，1974年1月10日生，兴县人，住怀仁市口泉路14排。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，任经理。申请执行人侯彩英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执5号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2527号 原告：杨小兰,女,1982年9月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：宋凯,男,1988年4月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告杨小兰与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理中原告杨小兰于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对宋凯的起诉。 本院认为，原告杨小兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小兰撤回对宋凯的起诉。 案件受理费25元，由原告杨小兰承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1361号之一   申请执行人：王召军，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   申请执行人：田四清，男，1964年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被执行人：汤铁红，男，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李会华，男，1971年出生，汉族，住新疆五一农场顾和小区。   申请执行人王召军、田四清与被执行人汤铁红、李会华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020)新0104民初1980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2021年2月24日依法立案执行，本案申请执行标的404512.5元，已执行标的为0元，未执行标的为404512.5元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年2月24日、2021年3月18日、2021年3月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券、车辆等登记信息。   3.本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   4.经网络查询，被执行人李会华名下无车辆登记信息，汤铁红名下2582号长安牌车辆一辆（注册日期2009年7月20日）申请人明确表示不申请查封该车辆手续。   5.经本院依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   6.本院于2021年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年3月28日申请执行人申请终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初718号原告：杨仲华，男，1970年1月23日生，住海安市。被告：丁爱军，男，1981年11月26日生，住海安市。原告杨仲华诉被告丁爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨仲华、被告丁爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁爱军给付原告劳务工资36500元，并从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7、8月，被告将其承接的海安某企业装修工程中的贴砖劳务分包给原告，工程完工后，被告于2020年1月24日出具一份欠条给原告，确认欠款事实，同时承诺于2020年10月底前付款。但到期后，被告仍未自觉履行，形成诉讼。被告丁爱军辩称，原告不是为我提供的劳务，不应由我支付欠款，欠款金额大小写不一致，尚未确定，请求依法处理。本院经审理确认事实如下：原告杨仲华在被告承接的南通捷茂塑胶有限公司办公楼装修工程及江苏双聚智能装备制造有限公司办公楼装修工程中为被告提供装修贴砖劳务。2020年1月24日，被告主动到原告家中向其出具一份欠条给原告，内容为“今欠杨仲华民工工资叁万陆仟伍拾百元（36500元），还款日2020年10月底，欠人丁爱军，2020年元月24日。”并备注了身份证号码。欠条出具后，被告未能按约履行，引起诉讼。以上事实，有被告向原告出具的欠条、当事人陈述、原告方当庭出示的手机微信在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告丁爱军提供劳务，被告丁爱军应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告丁爱军拖欠原告劳务费36500元，原告要求其支付上述欠款合法有据，应予支持。被告在欠条中承诺于2020年10月底还款，其逾期付款应当依法承担逾期付款的责任，原告要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息亦合法有据，应予支持。被告辩称，欠条记载的欠款金额大小写不一致，原告也不是为被告提供的劳务，不应当由被告支付欠款，而且欠款人书写成欠人并不代表被告是实际的欠款人。本院经审查认为，欠条中所记载的“欠杨仲华民工工资”已经明确表明被告确认其本人是欠款人身份，欠付原告杨仲华劳务费的事实存在。关于欠款金额大小写不一致的问题，尽管被告欠条书写的内容表述为“叁万陆仟伍拾百元”，不符合通常书写习惯，但结合刮注的小写金额36500元，以及原告当庭提交的手机微信记载工作量清单，以及当庭出示给被告的工作量清单，可以验证被告所欠原告劳务工资额度为36500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁爱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨仲华劳务费36500元及利息（以36500元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74-013271；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告丁爱军负担（已由原告代垫，被告丁爱军在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××94）。审 判 员  吕 群二〇二一年三月四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初53号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：海门市金盛购物广场有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海门区三厂镇中华中路**iv>法定代表人：陈慕陶。原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市金盛购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月八日书记员 马 茜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖13号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠康文退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0403行初8号 原告：刘建瑛，女，1954年8月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：严建仁，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：刘晋华，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：永安市贡川镇人民政府，住所地福建省永安市贡川镇水东路1号，统一社会信用代码11350481003804733U。 负责人：张如盛，镇长。 委托诉讼代理人：林长洋、罗志，福建策问律师事务所律师。 第三人：刘炳茂，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：刘炳盛，男，1935年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘建瑛、严建仁、刘晋华诉被告永安市贡川镇人民政府、第三人刘炳茂、刘炳盛宅基地使用权审批一案，本院于2021年1月5日立案，在审理期间，原告刘建瑛、严建仁、刘晋华于2021年3月4日向本院提交书面申请，以存在时效事由为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘建瑛、严建仁、刘晋华以该案存在时效问题为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建瑛、严建仁、刘晋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建瑛、严建仁、刘晋华负担。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  陈玉星 二〇二一年三月四日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  艾建花
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终127号上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人：王达余。委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明灯，男，1984年9月23日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱先国，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江西鼎助律师事务所律师。原审被告：张建明，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇人民路1号。法定代表人：黄乃康。上述两原审被告委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人王明灯、邱先国、原审被告张建明、江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2993号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人严林、被上诉人王明灯委托诉讼代理人张武通、被上诉人邱先国委托诉讼代理人徐嘉敏、原审被告张建明和江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司的共同委托诉讼代理人严林参加了诉讼。本院认为，根据王明灯与邱先国签字认可的总结算内容“今与王明灯经过双方核对后，…包括私下之间所发生的所现金借款（包括转账）等一切所产生的费用共计1628000元…注明：在今日之前邱先国与王明灯之间所发生的借款借据失效。…”从该总结算书可以看出，这总结算金额包括邱先国与王明灯私下的借款和转账，且一审法院判决的主要依据总结算书中有标注，在总结算后可能另有付款20万元的事实，但原审对此均未审查，直接按总结算金额计算工程款属事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2993号民事判决书；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。二审预交案件受理费10250元，退还上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二一年三月三十日法官助理王小莉书记员王雪豪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3523号申请执行人：张士华，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：瞿立清，男，1952年8月2日出生，汉族，住南通市通州区。张士华申请执行瞿立清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿立清应支付张士华劳务工资7500元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7525元。本院于2020年12月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年12月18日、2021年3月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院另案中[案号（2020）苏0612执1725号]向南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月4日，对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。5.本院于2021年2月4日，赴被执行人户籍地所在地村委会进行调查，并向该村委会送达协助执行通知书，扣留瞿立清在该村的土地流转租金。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多件案件因无财产可供执行而终结执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月26日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年三月三十一日书记员  曹 婕
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初27号原告向玉枚，女，汉族，1969年8月2日出生，住湖南省洪江市。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路**。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳恵置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告向玉枚诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳恵置业有限责任公司驳回行政复议申请决定纠纷一案中，原告向玉枚以与湖南佳恵置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向玉枚撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向玉枚撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告向玉枚负担。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二〇二一年三月二十九日法官助理刘俊卿书记员曾晨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执52号 申请执行人：柯尤木·喀斯木，女，维吾尔族，1980年1月16日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人柯尤木·喀斯木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初99号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨本飞，男，1978年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因故意毁坏他人财物，2015年12月24日被恩施市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人杨本飞犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人杨本飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日16时许，被告人杨本飞悄悄进入被害人吴某位于恩施市的家中，将吴某放置在自家一楼堂屋内洗衣机上充电的一部粉色OPPO牌A7型号手机盗走。2020年11月19日23时许，办案民警在红土乡石窑集镇国峰酒店门前将正欲回家的杨本飞抓获，并从杨本飞身上搜出并扣押吴某被盗的OPPO牌A7手机一部，随后将杨本飞传唤至恩施市公安局红土乡派出所接受调查。经恩施市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币585元。公诉机关认为，被告人杨本飞入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨本飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；被告人杨本飞的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨本飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗手机发还给了被害人吴某。本院认为，被告人杨本飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨本飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗财物已被追回，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人杨本飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月19日起至2021年3月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二一年三月五日书记员  邹 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5817号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘仁才，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘仁才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37017号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付48,041.39元。本院立案受理后，依法对被执行人刘仁才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人刘仁才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘仁才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人刘仁才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1309号罪犯熊福春，男，1999年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年12月4日作出(2019)赣1002刑初450号刑事判决，认定被告人熊福春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊福春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分492.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊福春减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年7月24日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之一申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在交通银行62×××25账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷