辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11817号原告：沈阳安庆建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路**。法定代表人：李书朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代良鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海永，系该公司员工。被告：沈阳喜维建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**292/div>法定代表人：蒋喜维，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司（以下简称安庆公司）诉被告沈阳喜维建筑工程有限公司（以下简称喜维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆公司的委托诉讼代理人代良鹏、李海永，被告喜维公司的委托诉讼代理人刘君顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆公司诉称：请求判令被告给付原告租赁费659354.35元，丢失租赁物赔偿款379743元及利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月5日签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定原告为被告在沈阳市于洪区中沃产业园厂房在建工程提供钢管、扣件、卡具、跳板等租赁器材，被告公司在合同承租方处盖章，法人蒋喜维在合同经办处签字，合同签订后，原告依约将租赁物送至被告承建的工程项目工地，截止到2020年7月31日共计产生租赁费、运输费、卸车费共计659454.34元，尚欠丢失物赔偿款共计379743元，经原告多次催要无果，故请求法院支持原告的请求。被告喜维公司辩称：1、案涉租赁合同未约定具体的租赁期限，属于不定期租赁合同，双方都可以随时解除。2018年4月25日，原告与被告已经解除了设备租赁合同，并盖章、签字确认了2018年4月25日以前的租金数额及丢失物品数量，喜维公司同时也向原告公司返还了尚未丢失的部分租赁物，账单中记载的“在租”钢管等设备实际上已经丢失，因此，该部分设备不可能再产生租金，只能是赔偿丢失租赁物实际损失。因此，在合同已经解除、租赁物已经丢失的情况下，不可能产生2018年5月1日至2020年7月31日期间的设备租金164786.73元，喜维公司也不应支付该期间租金。2、原告公司主张的丢失部分租赁物赔偿款数额过高，因为原告公司计算的赔偿数额是按照合同约定计算，但没有考虑到租赁设备折旧的部分，因此，我公司同意赔偿200000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告安庆公司（甲方、出租方）与被告喜维公司（乙方、承租方）签订了《建筑器材租赁合同》一份。《建筑器材租赁合同》第2条约定：“租赁器材的押金、提货单、退货单、租赁费对账单、合同明细表、乙方出具的证明、合同附件，均为正式合同的组成部分，本合同自签订之日起生效，待全部费用结清后终止”。第6条约定：“……乙方不再继续使用器材时应及时给予归还，不及时归还的，租金计算，直到器材归还之日止”。第7条约定：“乙方租赁器材丢失或损坏不能回送时，在10天内赔偿甲方。如所欠未能按期赔偿甲方，甲方继续收取租赁费及费用。如逾期甲方按日计收租金和费用总额千分之五的违约金，同时按合同明细表所列原值赔偿”。第12条约定：“建筑器材租赁合同明细表：套管，15元/套，日租金0.02元；钢管21元/米，日租金0.009元；十字扣件，7元/个，日租金0.005元；接头扣件，7元/个，日租金0.005元；转向扣件，7元/个，日租金0.005元；油托，18元/套，日租金0.02元；卡具15元/套，日租金0.013元；木跳板，80元/块，日租金0.2元”。协商事项第3条约定：“所有乙方租的货物包含钢管、扣件、油托、卡具、跳板，退货时甲方承担损耗的千分之三”。2018年4月25日，被告公司工作人员王南在《沈阳喜维建筑工程有限公司（中沃产业园）蒋喜维账单》上签字并注明：“出入库已核实，租金已确认”。被告公司法定代表人蒋喜维在账单上签字确认并加盖被告喜维公司财务专用章。账单上半部分载明：承租单位沈阳喜维，承租物品钢管、扣件、卡具、跳板，租赁时间2015年11月，金额211335.36元；租赁时间2016年11月，金额156211.48元；租赁时间2017年11月，金额113758.73元；租赁时间2018年04月，金额13261.95元；欠款共计494567.52元。账单下半部分载明：2015年5月3日至2018年4月30日工地在租货物共计：在租1米钢管286根；在租1.5米钢管729根；在租2米钢管216根；在租3米钢管123根；在租4米钢管757根；在租5米钢管165根；在租6米钢管783根；多退2.5米钢管174根；多退3.5米钢管13根；多退4.5米钢管162根。在租钢管共计9522米；在租十字扣件4717套；在租接头扣件3716套；在租转向扣件2325套；在租1.0米卡具2837套；在租1.2米卡具2000套；在租4米木跳板399块。以上货物2018年5月15日前未退回，2018年5月1日后继续收取租赁费，直到货物全部退回为止。本院认为：原告安庆公司与被告喜维公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告已按照约定将租赁物交付被告使用，被告应合理使用租赁物并履行支付租金。关于租赁物租金问题，对于原告请求被告支付租赁物品（钢管、扣件、卡具、跳板）租金共计494567.52元部分，庭审中被告予以认可。对于租赁物租金164786.73元（659354.35元-494567.52元）部分，被告抗辩称原、被告于2018年4月25日解除租赁合同，租金应截止到2018年4月25日，不同意支付2018年4月25日以后产生的租金。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》和2018年4月25日《沈阳喜维建筑工程有限公司（中沃产业园）蒋喜维账单》中均未涉及合同期限及合同解除事由，且被告未提供证据证明原、被告之间的租赁合同经原、被告协商一致于2018年4月25日解除。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第2条、第7条、第12条及《沈阳喜维建筑工程有限公司（中沃产业园）蒋喜维账单》，对于被告丢失的租赁货物，租金期限应计算至租赁货物全部退回为止，但原告主张自2015年5月1日至2020年7月31日租赁货物的租赁费，其是对自身权利的处分，本院予以准许。自2018年5月1日至2020年7月31日的被告丢失的租赁货物租赁费为钢管50047.63元（9522米×0.009元/天×584天）、扣件31413.36元［10758（4717+3716+2325）套×0.005元/天×584天］、卡具36722.5元［4837（2837+2000）套×0.013元/天×584天］、木跳板46603.2元（399块×0.2元/天×584天），合计164786.69元。关于丢失租赁货物赔偿款问题。虽原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》第7条约定被告租赁器材丢失按合同明细表所列原值赔偿，但考虑到租赁货物存在合理损耗，且在租赁货物丢失的情况下，一直计算租赁费，根据公平原则及协商事项第3条：“所有乙方租的货物包含钢管、扣件、油托、卡具、跳板，退货时甲方承担损耗的千分之三”的约定，故被告应支付原告丢失租赁货物赔偿款为钢管199362.11元［9522米×21元/米×（1-3‰）］、扣件75080.08元［10758个×7元/个×（1-3‰）］、卡具72337.34元［4837套×15元/套×（1-3‰）］、木跳板31824.24元［399块×80元/块×（1-3‰）］，合计378603.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳喜维建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司给付租赁货物的租赁费659354.21元；二、被告沈阳喜维建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司支付丢失租赁货物赔偿款378603.77元；三、驳回原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告沈阳喜维建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二一年三月二十二日法官助理高翔书记员李媛媛