wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1651号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。系本案被害人。被告人郭书亮，男，1985年2月6日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人史书明，河南博云天律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘兴杰，河南博云天律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3931号起诉书指控被告人郭书亮犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人郭书亮及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月22日22时许，被告人郭书亮在郑东新区平安大道与中道西路交叉口北100米山西刀削面店内，因琐事与被害人郭某1发生口角并引起打架，郭书亮把郭某1的右手打伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤程度已构成轻伤二级。2020年10月28日，被告人郭书亮被公安机关传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、到案经过，证人韩某、郭某2同的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭书亮的供述与辩解，鉴定意见，监控视频，据此认为应以故意伤害罪追究被告人郭书亮的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。遂向本院提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人对指控的事实及罪名均无异议，其诉称被告人郭书亮未赔偿任何费用。请求1.依法追究被告人郭书亮故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.被告人郭书亮赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费等各项损失共计150268.18元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明。被告人郭书亮对指控的事实及罪名均无异议，称其家庭困难，希望从轻处罚；针对民事部分，认为原告人索赔要求过高。其辩护人辩称被告人系初犯，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，被害人郭某1对冲突的发生具有一定过错，请求对被告人从轻处罚；针对民事部分，认为被害人要求过高，医疗费、法医鉴定费应结合票据原件，护理费请求根据实际住院9天计算，营养费、住院伙食补助费、交通费由法院酌定，后续治疗费用尚未发生，应在发生后另行主张，原告人未提供误工费相应证据，伤残赔偿金及精神抚慰金缺乏法律依据。经审理查明：2020年9月22日22时许，被告人郭书亮在郑东新区平安大道与中道西路交叉口北100米山西刀削面店内，因琐事与被害人郭某1发生口角并引起打架，郭书亮把郭某1的右手打伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤程度已构成轻伤二级。2020年10月28日，被告人郭书亮被公安机关传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人郭某1受伤后于2020年9月23日至2020年10月1日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院9天，共花费医疗费49367.18元，出院医嘱为：1.院外继续药物应用；2.禁烟酒、低盐低脂饮食；3.创口每3天换药一次，术后两周根据创口情况，适时拆线；4.定期复查，根据复查结果，适时去除内、外固定；5.康复科复诊，指导功能恢复锻炼；6.如有不适，随时就诊。因司法鉴定，附带民事诉讼原告人郭某1于2020年9月30日在郑州市第七人民医院支出检查费、卫生材料费299.4元，于2020年10月10日在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）支出检查费、诊查费302.5元，于2020年10月22日在河南省人民医院支出会诊服务费200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、到案经过、医疗票据、支付宝转账记录截图、出院证明书、费用汇总明细清单，证人韩某、郭某2同的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭书亮的供述与辩解，鉴定意见，监控视频。本院认为，被告人郭书亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭书亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。因被告人郭书亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求的医疗费，系治疗的合理支出，本院依据相应票据载明的医疗费用数额，支持实际已产生的医疗费49367.18元；关于护理费，结合被告人伤情及出院医嘱，原告人请求按照128.38元/天计算30天，共计3851元，不违反法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告人请求按50元/天的标准计算为450元不违反法律规定,本院予以支持；关于营养费，原告人请求按20元/天的标准计算为180元不违反法律规定,本院予以支持；关于误工费，原告人未提供证据证明其误工损失，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告人请求按129.51元/天的标准计算不违反法律规定，结合其治疗情况，误工期间酌定为60日，经计算为7770.6元；关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告人就医地点、时间，原告人请求的240元，本院予以支持;关于原告人请求的鉴定费，系合理支出，且有正式票据予以证明，经计算为801.9元，本院予以支持；关于原告人请求的后续治疗费尚未实际发生且无证据证明系必然发生的费用，本院不予支持，原告人可以待实际发生后另行起诉；关于伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述各项费用共计62660.68元，本院予以支持；高出部分，本院不予支持。鉴于被告人郭书亮系初犯，到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人郭书亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人郭书亮赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等各项经济损失共计人民币六万二千六百六十元六角八分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张 洁二〇二一年三月十五日书 记 员  帖海珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1439号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：许银中，男，汉族，1993年10月17日出生，住郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告许银中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告许银中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许银中立即偿还原告借款本金37617元及自2020年3月18日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告许银中承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告许银中与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款38000元，借款期限2019年3月22日至2020年3月22日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款38000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金38000元，且自2020年3月18日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许银中未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，新郑农商行（贷款人）与许银中（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币38000元；贷款额度使用期限自2019年3月22日至2020年3月22日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向许银中发放贷款38000元。合同履行过程中，许银中未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与许银中签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向许银中发放借款后，许银中未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，许银中尚欠借款37617元及2020年3月18日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求许银中偿还借款本金37617元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许银中于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金37617元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告许银中负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初927号 原告：济南嘉盛物业管理有限公司，住所地济南市长清区清河街2428号。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵法忠，山东常春藤律师事务所律师。 被告：房敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南嘉盛物业管理有限公司与被告房敏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告济南嘉盛物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保281号申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄114号，统一社会信用代码：91410100061399377N。负责人王书林。委托代理人郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人王兴周。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款7191502.96元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款七百一十九万一千五百零二元九角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：宋琳、王孟丽（实习），河南澄析律师事务所律师。被告：张爱民，男，1969年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱民返还原告信用卡借款本金6920.88元，支付利息1549.21元、逾期还款违约金515.2元、管理类费用3元（暂计算至2020年9月22日），共计8988.29元；并支付自2020年9月23日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告张爱民于2018年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请农行金穗信用卡，并于同年1月12日审批通过并建账成功（主卡卡号:62×××51)，后在中国农业银行股份有限公司中牟县支行网点领取信用卡并消费使用。被告自2019年8月17日开始出现多次频繁逾期还款情形，之后原告通过多种方式通知被告还款，被告仍然没有履行还款义务，导致原告贷出资金无法收回，给原告造成经济损失，故提起诉讼。被告张爱民未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张爱民下欠原告农业银行借款本金6920.88元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金6920.88元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金6920.88元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱民负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十五日书记员  任晓静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。被告：苗青梅，女，1968年3月13日出生，户籍地南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告苗青梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日书记员  杨 平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异36号案外人：张玉虎，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：梁玉娜，女，汉族，1975年6月30日生，住河南省内乡县，系案外人妻子，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人张玉虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2012年10月30日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景1号楼3层B户。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：认购协议书一份，显示为2012年9月26日，张玉虎以299653元的价格购买了1#-3层-B户；第二组：买卖合同一份，显示为2012年10月30日，张玉虎和鹏翔置业签订买卖合同，张玉虎以290000元的价格购买了鹏翔·中央御景1号楼3层B户的房产；第三组：鹏翔·中央御景地下室使用协议一份，显示为2012年10月30日，张玉虎购买了鹏翔·中央御景1号楼6号地下室；第四组：收据四份（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为张玉虎在2012年9月26日交纳2000元、2012年9月27日交纳房款28000元、2012年10月18日交纳房款60000元、2012年10月30日交纳房款200000元，房号为1-3-B。第五组：中国农业银行交易明细清单一份，显示账号户名为张玉虎，在2012年9月27日消费25000元、2012年10月26日消费60000元、2012年10月26日消费200000元；第六组：中国银行支付交易凭条一份，显示为2012年10月30日，张玉虎转给个体户郝宜珊（建材）200000元；第七组：内乡县家庭（个人）房产登记信息查询证明一份，显示经查内乡县房屋登记信息，张玉虎、梁玉娜名下无拥有的房屋登记记录。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提供了在房屋查封前签订的认购协议书，但其提供的银行流水并未显示收款人，即使按照其提供的银行支付交易凭条显示，收款人是个体户郝宜珊（建材）。案外人并未提供证据证明转给个体户郝宜珊（建材）即视为转给南阳市鹏翔置业有限公司，也没有提供个体户郝宜珊（建材）转给南阳市鹏翔置业有限公司的交易记录，不足以证实案外人已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。其次，案外人并未提供证据证明本院查封的1号楼302室即为案外人购买的1号楼3层B户。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张玉虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十三日书 记 员 张   亚   岚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1442号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄龙云，男，汉族，1987年7月3号出生，住郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告黄龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告黄龙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄龙云立即偿还原告借款本金43000元及自2020年8月12日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告黄龙云承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告黄龙云与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款43000元，借款期限2019年3月21日至2020年3月21日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款43000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金43000元，且自2020年8月12日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄龙云未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，新郑农商行（贷款人）与黄龙云（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币43000元；贷款额度使用期限自2019年3月21日至2020年3月21日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向黄龙云发放贷款43000元。合同履行过程中，黄龙云未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与黄龙云签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向黄龙云发放借款后，黄龙云未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，黄龙云尚欠借款43000元及2020年8月12日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求黄龙云偿还借款本金43000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄龙云于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告黄龙云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1183号原告：于艳辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：常静，女，1976年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李林，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：段新华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年7月5日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人：海晗，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告于艳辉与被告常静、李林、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于艳辉以在庭审中已得知被告常静的联系电话以及常静并未在监狱服刑，可自行与常静解决纠纷为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于艳辉撤诉。案件受理费减半收取计14662元，由原告于艳辉负担。审判员 刘 锋二〇二一年三月十一日书记员 王恒博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4823号原告刘战胜，男，汉族，1961年6月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告杨昆，男，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市。被告吕思廷，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市。原告刘战胜诉被告杨昆、吕思廷民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.二被告偿还原告借款本金1万元整并赔偿利息损失（以1万本金为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年11月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘战胜及其委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，被告杨昆、吕思廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年8月16日，原告通过微信向被告杨昆转账5000元；2020年8月17日，原告通过微信向被告杨昆转账5000元。2、2020年12月26日，被告吕思廷给原告发送的短信显示“哥，月初他姥爷老了，这俺大舅今天也办事，我下午找亲戚借一下，给你。哥放心吧”。3、被告杨昆与被告吕思廷于2013年12月18日在郑州市金水区民政局登记结婚。4、庭审中，原告称被告杨昆借款时约定借款期限为一个月，主张的利息自其向二被告要求还款之日开始计算。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告杨昆向原告借款，有相应的转账凭证为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告出借给被告杨昆10000元，被告吕思廷系被告杨昆的妻子，且也承诺偿还该笔借款，故原告主张二被告偿还该借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨昆、吕思廷于本判决生效后十日内偿还原告刘战胜借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年11月30日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨昆、吕思廷负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月二十三日书记员  乔洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1017号原告：郭须高，男，1952年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王德福，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭须高与被告王德福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郭须高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工钱16300元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告找到原告，请其清理祥和天下城4号楼的垃圾，并在同年10月31日给原告出具了欠条一份，欠条载明“共计19300元，已付3000，下欠16300元。”被告在欠条上签字。之后原告经多次讨要，被告拒不理睬，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系永民楼房垃圾清洁工，被告是祥和天下城包工头。2015年10月31日前，被告让原告清洁祥和天下城4号楼的垃圾（包括挠地坪），约定每层600元，共计28层，地下层另加2500元。春节前付清工资的80%。工程完工后，被告没有履行给付工钱的义务。2016年3月14日原告向本院起诉，要求被告支付原告工资款19300元，本案在审理过程中，经本院主持双方调解，最终达成调解协议，本院于2016年7月12日作出（2016）豫1481民初1955号民事调解书，被告一次性给付原告清理垃圾费款3000元。2018年11月22日，郭须高针对同一案件事实，再次起诉本院。本院于2019年3月12日依法作出（2018）豫1481民初10947号民事裁定书，以重复起诉驳回原告的起诉。本案在审理过程中，双方就欠条下方补充的“总合计19300佰元，负给3000元，下欠16300元”是否为被告本人书写存在争议，经本院释明，原告未在指定的期限内申请鉴定。经审查，本院认为，本案原告提起的诉讼请求与（2016）豫1481民初1955号及（2018）豫1481民初10947号民事案件中的诉讼请求相同，本院已经就双方的纠纷作出调解且已经履行完毕。欠条下方的金额是否为被告书写，双方意见不一致，因下面的字并非欠条出具当天书写，本院依法向原告释明是否申请鉴定，但原告未在指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定。故原告郭须高对王德福的此次起诉与之前的起诉内容相同，属重复起诉，违反了相关法律规定。综上，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭须高的起诉。案件受理费104元（已减半），退还原告郭须高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十五日书记员  陈 辰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初381号 原告：段淑杰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：李名涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：贾铭超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 李名涛、贾铭超的法定代理人：段淑杰，系两原告之母。 被告：刘美华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告段淑杰、李名涛、贾铭超与被告刘美华法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月2日，原告段淑杰、李名涛、贾铭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李名涛、段淑杰、贾铭超撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告段淑杰、李名涛、贾铭超负担。 审判员  秦华 二〇二一年三月四日 书记员  陈雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初404号原告：宋延强，男，汉族，1972年1月12日出生，住登封市嵩阳办事处菜园路中段桂花东巷二号（身份证登记住址为河南省汝州市。被告：李志军，男，汉族，1962年6月12日出生，住郑州市金水区。原告宋延强与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延强，被告李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋延强向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志军偿还原告宋延强借款本金100000元整；2、判令被告李志军向原告宋延强支付自原告起诉之日起至清偿之日的利息（以100000元为基数按银行利息0.01%计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月17日，原告宋延强通过银行转账方式将100000元借出给被告李志军，被告答应原告很快归还借款，但经原告多次催要，时至今日仍未还款。被告李志军辩称，我的账户上收到了这100000元，但不是我借原告的款，其中50000元是梁某用以偿还梁某欠我的50000元，剩余的款是梁某委托我办事给支付的费用。原告向法庭提交的证据有二份，第一份是转账记录，具体内容是2018年9月17日原告宋延强向被告李志军转账100000元。第二份证据是原告证人梁某到庭做证，梁某证明原告宋延强通过转账借给被告李志军100000元的事实，梁某还证明原告与被告之间借贷行为和梁某没有关系，如果被告认为梁某欠被告有钱，被告可以直接起诉梁某。被告向法庭提交的证据是个人账户交易明细复印件一份，证明被告李志军曾向梁某转账共计80686元。对于原告提交的转账记录被告质证意见如下，被告认为这是原告与梁某之间的转账关系，与被告没有关系。对于原告证人梁某证明的内容，被告认为梁某证明的不是事实，不予认可。对于被告提交的转账给梁某的转账凭证，原告认为这和本案没有关系。根据双方提交的证据及双方质证情况本院认证如下：对于原告提交的转账凭证和证人证言，因其符合证据的基本构成要件，本院予以认定。对于被告提交的转账给梁某的凭证，只能证明被告和梁某之间的存在转账关系。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原告宋延强向被告李志军转账100000元，现在原告请求判令被告还本付息。本院认为，2018年9月17日原告宋延强向被告李志军转账100000元，现在原告请求偿还，原告理由正当，证据充分，被告应当予以偿还。至于说被告辩解的该笔款是证人梁某用以偿还梁某欠被告的借款和支出办事费用的主张，因梁某到庭予以否认，被告也没有提交出证据证明自己的主张成立，所以对被告的辩解本院不予支持。同时梁某到庭证明，原告和被告之间的纠纷和梁某没有关系，如果被告认为梁某确实欠被告有钱，被告可以通过正当的渠道主张自己的权利。至于原告所主张的利息，因双方没有约定利息，按照相关规定，原告主张利息的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋延强100000元。二、驳回原告宋延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋延强承担150元，被告李志军承担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年三月八日书记员  刘丹丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1163号原告：翟冠军，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔力峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告翟冠军与被告崔力峰民间借贷纠纷一案中，因原告翟冠军在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟冠军撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二一年三月十日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2222号原告：贾克卫，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：付留建，新郑市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘子浩，新郑市法律援助中心指派实习律师。被告：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾克卫与被告马松民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾克卫及委托诉讼代理人付留建、刘子浩到庭参加诉讼。被告马松民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾克卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8125元，经济补偿金8125元，共计16250元，并以8125元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天，被告雇佣原告在其承包的位于吉林省的工地做水泥工。2018年9月工程结束后，被告向原告出具工资结算条，欠原告工资8325元，经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。马松民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马松民承包吉林省兆南市工地期间，自2018年3月至2018年8月原告贾克卫跟着被告马松民在工地干活。2018年8月份，被告向原告出具结算单一份，内容为：“贾克伟人工费8325元，马松民。”庭审中，原告认可被告出具结算手续后，另又支付原告了200元工资，下余8125元未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述，结算单等相关证据证明。本院认为，马松民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。贾克卫向马松民提供劳务，有马松民出具的结算单据为证，扣除马松民已经支付的200元，马松民应支付贾克卫劳务款8125元。对贾克卫请求马松民自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。《劳动合同法》明确规定了用人单位给付经济补偿金的情形，本案系劳务合同，故对贾克卫请求马松民支付经济补偿金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马松民应于本判决生效后十日内支付原告贾克卫劳务款8125元及利息(利息以8125元为基数自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。二、驳回原告贾克卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告贾克卫负担51元，由被告马松民负担52元。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二一年三月十八日代理书记员  祁志
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1724号申请执行人：姚亚伟，女，1978年11月10日出生，汉族，平煤神马氯碱股份有限公司员工，住平顶山市湛河区。被执行人：盛晓刚，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省襄城县。关于姚亚伟申请执行盛晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛晓刚于判决生效后十日内向姚亚伟清偿借款7万元，并自2020年4月15日起以未清偿借款本金为基数按年利率6%向姚亚伟支付逾期付款利息至7万元借款全部清偿完毕之日止；案件受理费3540元，由姚亚伟负担1440元，盛晓刚负担2100元。因盛晓刚未按上述生效法律文书履行义务，姚亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛晓刚发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人盛晓刚名下银行账户仅有零星存款，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人盛晓刚名下无房产登记信息。3.查明被执行人盛晓刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人盛晓刚名下公积金账户已销户。三、已向被执行人盛晓刚发出限制消费令。四、已将被执行人盛晓刚列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人电话约谈，其不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76900元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭评议，报请院长批准。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛晓刚负有继续向申请执行人姚亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年三月十五日书记员 赵甜莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1263号 原告：杨俊芬，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：国科智库（徐州）智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办楼）**楼**。 法定代表人：孔德宝，经理。 被告：国科智库（徐州）智能科技有限公司章丘分公司，住所地，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心**楼****iv> 负责人：孔德宝，经理。 原告杨俊芬与被告国科智库（徐州）智能科技有限公司（以下简称国科公司）、国科智库（徐州）智能科技有限公司章丘分公司（以下简称国科章丘分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨俊芬到庭参加诉讼。被告国科公司、国科章丘分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨俊芬的诉讼请求为：1.判决被告支付原告工资8750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月份入职国科章丘分公司，任前台一职，每月工资3500元于15号发放，被告于2020年5月1日起拖欠原告工资两个半月，并于7月份写了工资欠条，承诺于2020年9月给，但是一直未给，为此诉至法院。 杨俊芬提供的证据：国科章丘分公司出具的工资欠条一份。 国科公司、国科章丘分公司均没有出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院确认以下事实： 原告为国科章丘分公司提供劳务，截止2020年7月15日，国科章丘分公司共计欠原告工资8750元，并为原告书具欠条一份。 本院认为，原告为被告国科章丘分公司提供劳务，国科章丘分公司理应支付原告工资。现原告持欠条主张国科章丘分公司支付工资，本院依法予以支持。国科章丘分公司系国科公司的分支机构，不能独立承担责任。依照公司法相关规定，国科公司应与国科章丘分公司对杨俊芬的工资共同承担支付责任。 国科公司、国科章丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国科智库（徐州）智能科技有限公司章丘分公司、国科智库（徐州）智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨俊芬工资8750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由国科智库（徐州）智能科技有限公司章丘分公司、国科智库（徐州）智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3160号原告：郑州同益物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼28层188号，统一社会信用代码：91410105055952893M。法定代表人：马国勤。委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，1977年10月30日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀平，女，汉族，1969年12月23日出生。系该公司员工。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室，统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。原告郑州同益物业服务有限公司诉被告河南通裕弘达实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州同益物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘金龙、李秀平，被告河南通裕弘达实业有限公司的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州同益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费427200元，支付约定利息115314元，合计542514元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月签订《物业保安委托合同》和《物业保洁委托合同》，约定原告2019年1月1日至12月31日为被告提供保安和保洁服务，月保安费62600元、保洁费44200元，每月一结算。合同期满后，被告一直拖欠2019年9月1日至12月31日保安、保洁费不予支付。经协商被告承诺自拖欠之日起按每月2分给付原告利息，后经多次催要被告至今未给付拖欠服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南通裕弘达实业有限公司辩称，原告提出的拖欠物业服务费427200元没有异议，但对其主张的月息2分有异议。原告出示的“复函”证据，因没有被告公司法定代表人杨士振签名，其不知情，也没有任何相关责任人的签名，其没有法律效力，原该“复函”仅加盖了公示印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定。结合双方签订的安保和保洁合同条款的约定，针对补充意见需签订补充协议，由双方签订盖章，故该“复函”属于无效证据。综上，原告主张的月息2分，没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑州同益物业服务有限公司作为受托方与被告河南通裕弘达实业有限公司作为委托方于2018年12月27日签订《物业保洁委托合同》，载明：“…第一条物业基本情况：物业类型为商城，座落位置为文化路68号，占地面积为30000平方米。第二条委托期限为壹年。自2019年1月1日起至2019年12月31日止。第七条物业保洁服务费1.定员20人，费用共计44200元/月（人民币肆万肆仟贰佰圆整）由甲方于次月的15日前支付。…第八条违约责任1.甲、乙任一方如有违反本合同条款的行为，对方有权终止合同，造成经济损失的，违约方应给予对方经济补偿…”，原、被告均在该合同上加盖印章。同日，原告作为受托方与被告作为委托方签订《物业保安委托合同》，载明：“…第一章总则第二条物业基本情况：坐落位置为郑州市文化路68号，建筑面积为36000平方米。…第二章委托管理事项第四条每天24小时负责物业各部位（包括卖场内部、附楼等）的安全、消费、保卫事宜。…第三章委托管理期限第八条本合同委托管理期限为一年。自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。其中试用期为三个月，在试用期乙方的服务工作未达到甲方认可的，试用期满甲方有权解除合同。…第六章安全保卫管理服务费用第二十一条安全保卫管理服务费1.乙方应为甲方提供保卫人员共计23人。2.本合同中物业的安全保卫管理服务费为每月陆万贰仟陆佰元整（小写￥62600元/月），除此之外，甲方不再向乙方支付其它任何费用。3.甲方应于每月15日前支付上月安全保卫管理费，乙方应向甲方开具合法正规发票…”，原、被告均在该合同上加盖印章。原告提交《复函》一份，载明：“郑州同益物业服务有限公司：2019年12月31日贵司来函收悉，对我司未能如期向贵司支付保安、保洁服务费的问题，深表歉意。对贵司提出的如不能于2020年1月31日以前支付所拖欠的2019年9月1日至2019年12月31日的保安、保洁管理费计肆拾贰万柒仟贰佰元（小写￥427200元，详见双方2019年1月1日-2019年12月31日物业保安、保洁委托管理合同），将按物业费自拖欠之日起月息贰分收取利息的要求，我司予以同意。特此函复，并再次致以歉意。河南通裕弘达实业有限公司，2020年元月2日。”庭审中，被告认可复函上所加盖的印章系被告公司印章。被告于2019年2月16日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费；于2019年3月13日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费；于2019年4月15日以银行转账方式分别向原告转款62600元、44200元，备注分别为保安费、保洁费；于2019年5月14日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费；于2019年6月13日以银行转账方式分别向原告转款62600元、44200元，备注分别为保安费、保洁费；于2019年7月15日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费；于2019年8月13日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费；于2019年9月30日以银行转账方式分别向原告转款44200元、62600元，备注分别为保洁费、保安费。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2019年9月、10月、11月、12月物业服务费共计427200元。本院认为，原告与被告签订的《物业保洁委托合同》及《物业保安委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告按时足额支付物业服务费用。根据原告提交的银行转账记录及庭审中原、被告的陈述，被告至今尚欠原告保洁费、保安费427200元，其应支付。对于原告主张的利息，根据被告向原告出具的复函，被告同意按物业费自拖欠之日起月息贰分向原告支付利息，该约定偏高，结合原告诉请，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付至2021年2月16日计算为79449元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州同益物业服务有限公司物业服务费427200元及利息79449元；二、驳回原告郑州同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4613元，保全费3233元，均由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月十五日书记员  邢 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1416号原告：漆某某，男，汉族，1966年6月28日出生，住上蔡县。被告：赵某，男，汉族，约50岁，住上蔡县。原告漆某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告漆某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆某某撤诉。案件受理费25元，由原告漆某某承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月十五日书记员  赵金旗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初426号之三 解除保全申请人：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**。统一社会信用代码：91370321734720736Y。 法定代表人：刘守信，董事长。 诉讼代表人：山东瑞泰管业有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被申请人：秦皇岛山船重工建筑安装有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂**楼一社会信用代码：91130351666551095B。 法定代表人：单晓东。 山东瑞泰管业有限公司与秦皇岛山船重工建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0321民初426号民事裁定书，依法对秦皇岛山船重工建筑安装有限公司的财产采取了保全措施。山东瑞泰管业有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对秦皇岛山船重工建筑安装有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，山东瑞泰管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对秦皇岛山船重工建筑安装有限公司采取的财产保全措施。 案件申请费5000元，由山东瑞泰管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇二一年三月四日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1180号原告：姚某，女，1950年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岩，河南博涛律师事务所实习律师。被告：乔某，女，汉族，1963年11月24日出生，住泌阳县。被告：马某，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟某，男，1963年10月20日出生，汉族，住泌阳县。系马某丈夫。原告姚某与被告乔某、马某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人袁文灿、被告乔某到庭参加诉讼。被告马某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、三轮车维修费等66,825.79元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告乔某驾驶三轮车与马某驾驶的三轮车因操作不当，在泰山庙镇相撞后又撞上原告驾驶的三轮车导致交通事故。后三方签订协议书，约定原告的一切费用由被告乔某、马某各承担50%。事故发生后，原告入住泌阳振华骨科医院治疗29天。因原告伤情严重，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，内固定装置取出费用为6,000元。被告乔某为原告垫付医药费5,000元，剩余费用被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告马某、孟某收到本院应诉通知书后未提出答辩意见。被告乔某当庭表示同意赔偿原告损失，但是赔偿数额总体过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月23日，被告乔某驾驶三轮车与马某驾驶的三轮车因操作不当，在泰山庙镇相撞后又撞上原告驾驶的三轮车，导致发生交通事故，原告姚某受伤。后三方签订《协议书》一份，内容为：“经协商，23号交通事故，伤者姚某方一切费用由乔某与孟某两方各50%分摊！乔某、孟某双方车辆自行维修。姚某（李广印代）412822198407112650孟某412822196310202678乔某4128221988012926022020年10月26日”。三方均在协议书上签字按指印。事故发生后，原告在泌阳县振华骨科医院治疗29天，支付医疗费17,796.43元。其中，被告乔某支付5,000元。2021年2月3日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚某伤残等级为十级伤残，今后内固定装置取出费用为6,000元。原告支付鉴定费1,426元。2020年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46,858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。本案被告乔某驾驶的三轮车与被告马某驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，乔某和马某作为侵权人应当承担经济赔偿责任。孟某作为马某的丈夫，自愿与原告方和乔某三方协商，承诺承担原告姚某事故造成的损失费用的50%，符合民法典第五百五十一条和第五百五十二条的规定，合法有效。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告姚某的损失经核算为：1、医疗费17,796.43元；2、住院生活补助费1,450元（50元/天×29天）；3、护理费3,723.02元（46,858元/365天×29天×1人）；4、营养费580元（20元/天×29天）；5、残疾赔偿金34,750.34元（34,750.34元/年×10年×10%）；6、交通费580元（20元/天×29天）；7、鉴定费1,426元；8、精神抚慰金5,000元；9、后续治疗费6,000元。以上损失共计71,305.79元。综上所述，原告请求赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持，但300元的膏药及220元的车辆维修费没有有效发票证明，本院不予支持。按三方签订的协议约定，原告的损失由被告乔某和被告马某、孟某各承担50%，即被告乔某承担30,652.90元（扣除已经为原告垫付的5,000元），被告马某、孟某承担35,652.90元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔某赔偿原告姚某各项经济损失30,652.9元，被告马某、孟某连带赔偿原告各项经济损失35,652.9元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告乔某承担340元，被告马某、孟某承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年三月十五日书记员  李海青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初758号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘伟。 被告：汪倩。 被告：刘光胜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘伟、汪倩、刘光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘伟、汪倩、刘光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月28日的到期借款本金9231.93元、未到期借款本金381087.1元、利息6145.71元、复利56.81元及自2021年1月29日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.判令原告有权对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告刘伟、汪倩向原告借款420000元，借款期限为108个月，自2019年12月16日至2028年12月16日，还款方式为按月还款，借款利率按借款发放日同档次贷款市场报价利率加151基点确定，并随同档次贷款市场报价利率按年调整；若借款人拖欠借款本金、利息、费用或其他应付未付款项等，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；借款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘光胜以其名下位于淄博市淄川区吉祥生活区41号楼2单元3层东户的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，借款执行年利率为6.31%。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月28日，被告刘伟、汪倩拖欠到期借款本金9231.93元、未到期借款本金381087.1元、利息6145.71元、复利56.81元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘伟、汪倩、刘光胜未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书一份、零售信贷出账确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月28日，被告刘伟、汪倩拖欠到期借款本金9231.93元、未到期借款本金381087.1元、利息6145.71元、复利56.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告刘伟、汪倩出现违约，原告有权要求被告刘伟、汪倩提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告刘伟、汪倩立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月29日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告刘光胜以其名下位于淄博市淄川区吉祥生活区41号楼2单元3层东户的房产为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘伟、汪倩、刘光胜未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、被告汪倩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金9231.93元、未到期借款本金381087.1元、利息6145.71元、复利56.81元（截止2021年1月28日）及自2021年1月29日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、如被告刘伟、被告汪倩未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告刘光胜名下位于山东省淄博市淄川区吉祥生活区41号楼2单元3层东户的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘光胜所有，不足部分由被告刘伟、被告汪倩继续偿还）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，减半收取3624元，申请费2503元，由被告刘伟、汪倩、刘光胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十五日 书记员  李娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1415号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：原喜玲，女，汉族，1969年8月3号出生，住河南省郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告原喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告原喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原喜玲立即偿还原告借款本金36000元及自2020年3月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告原喜玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告原喜玲与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限2019年4月8日至2020年4月8日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款36000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金36000元，且自2020年3月22日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告原喜玲未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，新郑农商行（贷款人）与原喜玲（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币36000元；贷款额度使用期限自2019年4月8日至2020年4月8日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向原喜玲发放贷款36000元。合同履行过程中，原喜玲未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与原喜玲签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向原喜玲发放借款后，原喜玲未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，原喜玲尚欠借款36000元及2020年3月22日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求原喜玲偿还借款本金36000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原喜玲于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告原喜玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执619号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工。 被执行人:高德金，男，1953年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘桂芹，女，1955年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李术峰，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高桂花，女，1967年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王春合，男，1964年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李文臻，女，1962年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵秀珍，女，1963年6月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高德金、刘桂芹、李术峰、高桂花、王春合、李文臻、赵秀珍借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2021年3月1日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志军 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月三日 书记员  李 昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执804号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹雷，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。被执行人：岳森鑫，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被执行人曹雷、岳森鑫因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月19日移送执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹雷已将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人岳森鑫至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人岳森鑫名下无可供执行财产。三、2021年3月12日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人岳森鑫名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳森鑫名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  买鹏姚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2693号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡进英、郭术旺金融借款合同纠纷一案中，抵押的被执行人郭术旺名下位于诸城市××社区房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号的房产、土地证号为：诸国用（2007）第××号的土地使用权已评估完毕（详见评估报告），评估价值为1836969元。于2021年2月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖降价30%,竞拍价为1285878.3元，买受人郭东（身份证号：）于2021年2月21日以1330878.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问 题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭术旺名下位于诸城市××社区房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号的房产、土地证号为：诸国用（2007）第××号的土地使用权归买受人郭东（身份证号：××）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人郭东时起转移。 二、买受人郭东（身份证号：××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  高 宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1951号原告：山东建明伟业建设工程有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道黉塘岭东靖路。法定代表人：弭家豹，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道**。法定代表人：高德，董事长。原告山东建明伟业建设工程有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东建明伟业建设工程有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东建明伟业建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马永胜二〇二一年三月十五日法官助理王红书记员侯晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16672号之二申请执行人：关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：贾天鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市。被执行人：张燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区关秀丽申请执行贾天鹏、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21766号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾天鹏、张燕于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告贾天鹏、张燕负担。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人关秀丽于2020年12月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中本院依法查封了被执行人贾天鹏名下位于二七区西陈庄前街129号院4号楼1单元13号（不动产权证号：0001034012）房产一套，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人被执行人贾天鹏在本裁定送达之日起十日内迁出名下位于二七区西陈庄前街129号院4号楼1单元13号（不动产权证号：0001034012）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十一日书记员  谷永斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初803号原告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W,住所地河南省郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：杨晓丽，系公司员工。被告：龚俊杰，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省临颍县。原告河南山水物业管理有限公司（以下简称“山水物业”）与被告龚俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山水物业的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告龚俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8082.7元及违约金2424.81元，共计10507.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，被告龚俊杰与原告签订《苏荷中心前期物业服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、交费时间和违约责任，物业费收费标准5.05元/月/㎡；物业费缴费时间为每年1月份前五日内预交本年度上半年物业服务费，每年7月份前五日内预交本年度下半年物业服务费，被告为“苏荷中心”1916房间业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2019年4月14日至2020年12月31日，被告累计拖欠物业服务费8082.7元及违约金2424.81元，期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚俊杰未到庭答辩。经审理查明：被告系郑州市金水区农业路苏荷中心1916号房屋业主,原告山水物业为苏荷中心小区提供物业服务。原、被告双方于2016年12月9日签订《苏荷中心前期物业管理服务协议》一份。该协议约定，自发放给业主的入伙通知书上载明的交房日期起，乙方（被告）开始缴纳物业服务费，乙方缴纳费用时间：每年1月份前五日内预交本年度上半年物业服务费，每年7月份前五日内预交本年度下半年物业服务费；写字楼按建筑面积每月每平方米5.05元（含智能化维护费每月0.05元/平方米，公摊费）；商业按建筑面积每月每平方米6.05元（含智能化维护费每月0.05元/平方米，公摊费）；收取物业服务费的面积计算依据：产权证办理前按《商品房买卖合同》约定的建筑面积确定；产权证办理后，按产权证登记面积确定；交费方式：乙方按甲方（原告）要求办理统一的银行账户，实行银行代扣收费或者直接到管理处缴纳。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费及有关费用，甲方有权要求乙方补交，并有权要求乙方从逾期之日起每天按应交金额的百分之一的标准缴纳违约金，甲方还有权在管理区域进行公告，直到诉诸于法律。被告龚俊杰自2019年4月14日至2020年12月31日未向原告缴纳物业费，期间共产生物业费8082.7元。本院认为，原告提交的《苏荷中心前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告却未向原告支付物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳物业费及违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俊杰于本判决生效后十日内支付原告山水物业服务集团有限公司2019年4月14日至2020年12月31日的物业费8082.7元及违约金2424.81元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告龚俊杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月十九日书记员  贺永秀
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执100号申请执行人：祖立勇，男，1961年08月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县永生面粉有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘克永。本院在执行祖立勇与睢县永生面粉有限公司借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人54767元，因被执行人睢县永生面粉有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人祖立勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人睢县永生面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十五日书记员  李欣欣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1068号 原告：魏翠连，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告:李静静（曾用名魏可松），女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告魏翠连与被告李静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告魏翠连、被告李静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翠连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告多次向原告购买玫琳凯牌调养品，至今被告尚欠原告货款2600元。经双方多次协商未果，为此，诉至法院，要求被告偿还货款。 被告李静静辩称：购买原告调养品属实，已用洗衣液折抵所欠货款，现不欠原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处多次购买玫琳凯牌调养品，至2019年4月11日，被告共欠原告货款4600元。被告分别于2019年5月25日、2020年3月23日两次支付原告货款2000元，下欠货款2600元，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告欠原告货款2600元未还，有原、被告双方微信聊天记录截图、短信截图在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称欠原告货款2600元已用洗衣液折抵，未提交证据证明。证人李静当庭证言不能证明被告购买的洗衣液用于折抵原告货款。故对被告辩称，本案不予采纳。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”该法第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告支付2600元货款并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款、第五百一十一条第（四）项规定，判决如下： 由被告李静静于本判决生效后十日内支付原告魏翠连货款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十一日 书记员  陈然然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5860号原告河南锦雍置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦******。统一社会信用代码：914101005763016583。法定代表人李荣芳，董事长。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王永康，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏秀梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。河南锦雍置业有限公司与魏秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院经审查认为，原告魏秀梅于2021年2月18日向本院提起诉讼，案号（2021）豫0191民初4613号，该案与本案基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初4613号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十二日书记员 凡文丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1055号之二解除保全申请人：张园利，女，1977年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区七百间翠园小区统建6号楼中单元2楼东户。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被申请人：王风莲，女，1979年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。解除保全申请人张园利与被申请人王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0802民初1055号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王风莲名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张园利于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人王风莲的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王风莲名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成稳，男，汉族，1953年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1984年1月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系王成稳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞功海，男，汉族，1981年1月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人王成稳因与被申请人卞功海侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成稳申请再审称，在2002年村委会为村民统一规划分配宅基地过程中，王成稳为次子王兆波（王超）合规合法获得一处宅基地，并在菏泽市牡丹区××镇××委取得《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。村委会一直认可该宅基地使用权归王成稳所有。2014年前后，村委会协同有关部门重新丈量宅基地，案争宅基地使用权在土地管理所电子系统中也归属王成稳名下。因此，王成稳的宅基地使用权已经村、镇书面认定。原审裁定驳回王成稳的起诉属于认定的基本事实缺乏证据证明。同时，卞功海的《土地使用证》上原来只有菏泽市土地管理局的公章，但在一审判决后，王成稳准备上诉过程中，其代理人却发现上面又加盖了菏泽市人民政府公章。原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，请求对本案进行再审。 卞功海提交意见称，我建房在前，规划在后。我有集体土地建设用地使用证，是合法用地合法盖房。村委会在我不知情的情况下分给别人我不同意。经我反映后由政府有关部门协调，都承认这个地方是我的。 本院经审查认为，根据双方当事人的起诉和抗辩主张，本案系对涉案宅基地使用权发生的争议。原审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回王成稳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王成稳虽然主张卞功海的土地使用证上的菏泽市人民政府公章系庭审以后加盖，但并没有提交相关证据予以证明。故其关于原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及原审存在徇私舞弊、枉法裁判行为的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成稳的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执469号申请执行人：任爱军，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：唐新强，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。任爱军与唐新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8583号民事判决书已经发生法律效力。任爱军于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执469号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  买鹏姚
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执203号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托代理人杨士明。 被执行人彭维钦，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区 被执行人彭维静，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区 关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭维钦、彭维静借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费5046元、保全费2420元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人承诺自2021年3月起，每月25日之前偿还申请人借款本金2000元，直至还清全部借款本金及利息为止，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0181民初5845号民事判决书执行程序。 本裁定发出后立即生效。 审判长  石俊东 审判员  张 洪 审判员  朱立新 二〇二一年三月十五日 书记员  师 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2749号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王雪，女，1988年12月08日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 被执行人：胡琪琳，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王雪、胡琪琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李潇倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初818号原告：赵某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住南阳市。原告：尚某某，男，1978年6月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：张某1，男，1991年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：李某1，男，1968年9月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨贵、党闯闯（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理四原告，代理权限为特别授权。被告：史某某，女，1988年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李某2，男，1992年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：蒋某某，男，1963年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵某某、尚某某、张某1、李某1与被告史某某、李某2、蒋某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵某某、尚某某、张某1、李某1于2021年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某、尚某某、张某1、李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某、尚某某、张某1、李某1撤诉。案件受理费100元，由原告赵某某、尚某某、张某1、李某1负担。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 尚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1408号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：白智强，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省郑州市中牟县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告白智强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告白智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白智强立即偿还原告借款本金49000元及自2020年2月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告白智强承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告白智强与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款49000元，借款期限2019年3月13日至2020年3月13日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款49000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金49000元，且自2020年2月23日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告白智强未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，新郑农商行（贷款人）与白智强（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币49000元；贷款额度使用期限自2019年3月13日至2020年3月13日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向白智强发放贷款49000元。合同履行过程中，白智强未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与白智强签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向白智强发放借款后，白智强未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，白智强尚欠借款49000元及2020年2月23日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求白智强偿还借款本金49000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白智强于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告白智强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1344号徐晓月、李志鹏：徐晓月与李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6032.00元。经本院立案执行，现已执行到位6032元。本院已于2021年3月31日将该款转付给徐晓月。至此，徐晓月向本院申请执行的（2021）豫0182民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月三十一日书记员  张 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1851号原告：张某，女，1993年1月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1991年1月14日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事天天生气、吵架，矛盾越来越大，感情长期冷战、不和，双方现已分居两年至今，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告张某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、原、被告婚生女王某2由被告王某1自行抚养，原告张某享有子女探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月十日书记员 程亚楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1477号 原告：李双才，男，1952年10月2日出生，汉族。住金乡县。 被告：陈凤英，女，1962年出生，汉族，住嘉祥县。 原告李双才与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李双才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李双才撤回起诉处理。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3567号赵志民：你与河南联盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2564元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保263号申请人河南瑞之润实业有限公司，住所地郑州市郑东新区育翔路**夏庄社区**楼****01，统一社会信用代码：914101003450292717。法定代表人陈延涛。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托代理人刘永振，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人林州宏达建筑劳务有限公司，住所，住所地林州市横水镇中心大街**院社会信用代码：9141058134952734XN。法定代表人郝浩博。申请人河南瑞之润实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林州宏达建筑劳务有限公司银行存款467167.44元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州宏达建筑劳务有限公司银行存款四十六万七千一百六十七元四角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十二日书记员  孙 培
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1478号 原告：马洪阔，男，1957年3月14日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南金东方置业有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道明塘路西侧**楼**北。 法定代表人：李笃忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增峰，男，1983年8月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。 被告：赵少府，男，1992年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告马洪阔与被告济南金东方置业有限公司、被告赵少府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马洪阔于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪阔撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告马洪阔负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月三日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹