浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初280号原告：蒋良才，男，1948年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：蒋慧方，男，1950年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：蒋仙亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋海，浙江利群律师事务所律师。原告蒋良才与被告蒋慧方、第三人蒋仙亮为债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋良才的委托诉讼代理人李鑫、项凌峰、第三人蒋仙亮及其委托诉讼代理人蒋海到庭参加诉讼，被告蒋慧方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋良才向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告蒋慧方将台州市路桥鑫龙水暖洁具有限公司股权转让给第三人蒋仙亮的行为，被告蒋慧方及第三人蒋仙亮将该股权登记至被告蒋慧方名下（按注册资本计算为370000元）；2.判令被告蒋慧方支付原告为实现撤销权所支出的律师代理费人民币20000元。事实和理由：原、被告之间的民间借贷纠纷，经本院(2020)浙1004民初3221号生效判决确认，被告蒋慧方偿还原告借款人民币1240000元及自2017年8月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。现原告发现，2017年12月19日，被告蒋慧方将其名下的台州市路桥鑫龙水暖洁具有限公司（以下简称鑫龙公司）74%的股权无偿转让给其子蒋仙亮。原告认为，被告蒋慧方无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告为此诉至本院。被告蒋慧方未作答辩。第三人蒋仙亮述称，被告与第三人虽系父子关系，但第三人受让鑫龙公司74%的股权已经支付了相应的款项，原告要求撤销该股权转让行为没有事实及法律依据。原告2018年就已经知晓股权转让的事实，却迟于2021年才提起诉讼，诉讼时效已过，权利已经消灭。且2012年5月30日，原本是蒋仙红想向原告借款，并写了借条，但原告不收，原告认为其只与被告熟悉，只愿以被告名义出借，故借款后当时被告未写借条，被告于收到原告借款当天就转给蒋仙红1480000元，实际借款人其实是蒋仙红。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋良才与被告蒋慧方之间存在民间借贷关系，2012年5月30日，被告蒋慧方向原告蒋良才借款1500000元，被告归还部分本息后，于2017年8月3日经结算后补写借条一份，载明尚欠原告借款1240000元，利息按一分计算。后原告于2020年7月23日诉至本院，本院于2020年8月24日作出（2020）浙1004民初3221号民事判决，判令被告蒋慧方偿付原告蒋良才借款1240000元及自2017年8月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。上述判决生效后，被告未履行生效判决书确认的付款义务，原告向本院申请执行后仍未得到偿付，故原告将被告诉至本院，要求撤销被告与第三人之间就鑫龙公司的股权转让，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。另查明，被告蒋慧方与第三人蒋仙亮系父子关系。2017年12月18日，被告与第三人签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的鑫龙公司74%的股份转让给第三人，同时约定支付方式为：“甲方（即被告）通过公司土地抵押在2017年1月26日借用的路桥农商银行一百八十万元贷款将于2018年1月25日到期，全部还贷本金和到期利息由乙方（即第三人）还款支付；甲方（即被告）于2017年1月受让原股东蒋仙红的公司26%股份尚未支付款项八十万元，由乙方（即第三人）代甲方（即被告）支付原股东蒋仙红；通过公司担保的甲方（即被告）与林君杰民间借贷事件处理后由乙方（即第三人）代甲方（即被告）支付三十万元。”2017年12月19日，被告将其在鑫龙公司拥有的74%的股权转到第三人名下，双方在台州市路桥区市场监督管理局备案的《股权转让协议》约定股权转让价为370000元。又查明，2017年1月26日，被告作为鑫龙公司原法定代表人以鑫龙公司名义向原浙江台州路桥农村合作银行（现更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，以下简称路桥农商银行）借款1800000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日，第三人于2018年1月19日代为偿付上述借款本息合计1810000元；在蒋仙红、张美丽、第三人蒋仙亮与招商银行股份有限公司台州分行金融借款合同纠纷一案的执行过程中，第三人于2019年9月5日支付招商银行股份有限公司台州分行810000元，椒江区人民法院于同日出具结案通知书，确认第三人已履行（2018）浙1002执3516号一案的还款义务；第三人于2018年4月27日支付林君杰与蒋仙红、蒋慧方、吕秀生、鑫龙公司的（2018）浙1004民初2552号民间借贷纠纷调解款300000元。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息表、（2020）浙1004民初3221号民事判决书、股权转让协议、律师费发票，第三人提交的股权转让协议、借款借据、银行业务流水、银行转账回单、（2018）浙1004民初2552号民事调解书、（2018）浙1002执3516号结案通知书，以及原告和第三人的当庭陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点是：原告行使债权人撤销权的各要件是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，债权人撤销权的构成要件包括：债权人对债务人必须存在有效的债权；债务人实施了一定的处分财产的行为；债务人处分财产的行为损害了债权人的债权。本案中，原告对被告享有的债权于2020年8月经本院判决确定，但被告早于2017年12月19日就将案涉鑫龙公司74%的股权转让给第三人，且依据被告与第三人于2017年12月18日的股权转让协议，被告已按协议履行全部付款义务。本院认为，第三人履行鑫龙公司作为借款人在路桥农商银行的贷款1800000元并不是第三人的个人债务，其履行还款义务应视为支付股权转让价款之一；至于第三人代为支付招商银行股份有限公司台州分行的810000元、代为支付林君杰的300000元，虽第三人在该两笔债务中均系担保人，但担保人还款后本应享有向主债务人追偿的权利，但因其与被告之间存在股权转让协议，以上款项第三人并未向主债务人追偿，故以上款项支付亦可视为第三人支付股权转让价款，且以上两笔款项均系经法院生效文书确认后支付。被告并不存在无偿转让财产行为，也不存在恶意损害其他债权人利益的行为。本院认为，原告对此也未提交任何证据证明被告于2017年12月19日转让股权的行为以及第三人履行2017年12月18日的股权转让协议的行为当时影响了被告偿还债务的能力，故原告称被告无偿转移财产，损害债权人利益的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋良才的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告蒋良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二一年三月八日书记员  杨  附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2021)浙1004民初280号蒋良才、蒋慧方、蒋仙亮：原告蒋良才与被告蒋慧方、第三人蒋仙亮为债权人撤销权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9××××9001。特此通知。二○二一年三月八日