四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初19号 原告：杜淑芳，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，雅安市汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹贵，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郝锦红，女，生于1969年1月24日，住四川省汉源县。系被告曹贵妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。营业场所：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。 负责人：任皓。 原告杜淑芳与被告曹贵、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑芳及其委托诉讼代理人余元堂、被告曹贵及其委托诉讼代理人郝锦红到庭参加诉讼，被告平安财保雅安支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜淑芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方连带赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计41294.68元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿，尚有不足时由被告曹贵赔偿。二、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月5日18时40分许，被告曹贵驾驶其所有的川ＴＥ××××号小型普通客车沿大树镇至富泉镇通乡公路，由大树镇往富泉镇方向行驶，行驶至炒米岗隧道洞外交叉路口处，在左转弯道超越前方由案外人冉龙刚驾驶并搭载原告的川ＴＸ××××号普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，致使川ＴＸ××××号普通二轮摩托车摔倒，导致原告以及案外人冉龙刚受伤，川ＴＸ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。当日120救护车便将原告送往汉源县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，至2020年10月14日住院治疗69天好转出院，花去医疗费20138.68元。出院医嘱“加强营养饮食，注意休息”。2020年8月10日汉源县公安局交警大队作出第511823420200001938号道路交通事故认定书，认定“曹贵承担此次事故的全部责任；当事人冉龙刚、杜淑芳在此次事故中无责任”。被告驾驶的川ＴＥ××××号小型普通客车在平安财保雅安支公司购买了交强险、商业险，该交通事故发生在保险有效期内。综上所述，事实清楚，证据确实、充分。原告为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告曹贵辩称，1、被告对此次交通事故发生的事实没有异议；2、对交警部门划分的事故责任没有异议；3、原告杜淑芳由交通事故造成的各项损失，因肇事车辆川ＴＥ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时川ＴＥ××××号车在年检有效期内，驾驶员曹贵驾驶证合法有效。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按责任比例由保险公司在商业三者险100万元限额内继续赔偿，仍不足才由侵权人承担。而本案中原告的损失未超过保险限额，应由平安财保雅安支公司全额承担原告的各项损失，被告曹贵不承担赔偿责任。4、事故发生后被告曹贵向原告垫付了4600元的治疗费，请求法院在本案中并案处理，判令平安财保雅安支公司将被告曹贵垫付的费用全额支付给被告，被告曹贵不承担自费用药：伤者受伤后是医院及医生根据伤者的伤情的病情需要确定的治疗方案及用药，不是被告曹贵及伤者能够自主选择的，故伤者产生的医疗费用应当由保险公司全额报销。 被告平安财保雅安支公司未到到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日18时40分许，被告曹贵驾驶川ＴＥ××××号小型普通客车沿大树镇至富泉镇通乡公路，由大树镇往富泉镇方向行驶，行驶至炒米岗隧道洞外交叉路口处，在左转弯道超越前方由案外人冉龙刚驾驶并搭载原告的川ＴＸ××××号普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，致使川ＴＸ××××号普通二轮摩托车摔倒，导致原告以及案外人冉龙刚受伤，川ＴＸ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后原告杜淑芳当即被送到汉源县人民医院医治，于2020年10月14日出院，住院治疗69日，出院诊断其伤情为：1、全身多处软组织擦伤；2、脑震荡；3、房间隔缺损封堵术后；4、完全性右束支传导阻滞；5、颈椎退行性变；6、左耳廓挫伤；7、双眼黄斑病变。出院病情及建议：现患者述右侧面部、右腕部疼痛无明显好转，余伤处疼痛减轻，近日反复出现头昏、眼花，精神食欲可，大小便正常，查体：伤处无明显肿胀，右侧面部少许色素沉着，压痛，右腕部压痛，余伤处压痛明显减轻，四肢活动自如，余无特殊。目前在我院治疗效果欠佳，建议转上级医院进一步诊治。嘱加强营养饮食，注意休息。原告杜淑芳花去医疗费19995.68元，其中被告曹贵垫付4600元。2020年8月10日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420200001938号《道路交通事故认定书》，认定曹贵承担此事故的全部责任，冉龙刚、杜淑芳在此事故中无责任。 另查明，被告曹贵驾驶川ＴＥ××××号小型轿车登记车主为曹贵，该车在被告平安财保雅安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，约定保险期间为2019年9月26日0时0分至2020年9月26日24时0分。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。本次道路交通事故中的另一伤者冉龙刚（另案诉讼），涉及交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费9019.38元、住院伙食补助费2070、营养费2070元，共计13159.38元；涉及交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费8142元、护理费8142元、交通费100元，共计16384元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、保险公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823420200001938号《道路交通事故认定书》，川ＴＥ××××号小型轿车行驶证复印件，曹贵驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单（副本），机动车交通事故强制保险单（副本），机动车综合商业保险单（副本），汉源县人民医院入院记录、住院病案首页、出院病情证明书、费用明细清单、体温单、住院费用结算票据、门诊票据、药房的收据及发票等，杜淑芳赔偿项目明细清单，当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告杜淑芳因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了事故责任认定，确定由曹贵承担此事故的全部责任，杜淑芳在此事故中无责任，该事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院依法予以确认。原告杜淑芳因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财物损失等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告杜淑芳主张的具体费用认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据等及原告的请求确定原告杜淑芳的医疗费为19995.68元。其中医疗费中的非医保费用部分，因双方当事人就该部分金额不能达成协议且未申请鉴定，依据保险合同约定，本院酌定非医保部分费用的扣除比例为10%，即1999.57元（19995.68元×10%），该费用因被告依法由被告曹贵承担；2、住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为2070元（69日×30元/日）；3、营养费，本院根据原告的伤情及医嘱确定其营养费为2070元（69日×30元/日）；4、误工费，根据原告杜淑芳的住院时间，结合当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定其误工费为8142元（69天×118元/日）；5、护理费，根据原告杜淑芳的住院时间及护理人数，确定其护理费为8142元（69日×118元/日）；6、交通费本院根据杜淑芳就医的时间、地点、人数酌情确定为100元。原告杜淑芳提出另有143元的医疗花销及因此次交通事故导致衣服和眼镜损坏，因证据不足，本院不予确认。 因川ＴＥ××××号小型轿车在平安财保雅安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 此次道路交通事故中，原告杜淑芳涉及交强险中医疗费用赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22136.11元（19995.68×90%+2070+2070）。冉龙刚涉及交强险中医疗费用赔偿范围的费用含医疗费9019.38元（10021.53元-1002.15元）、住院伙食补助费2070元、营养费2070元，共计13159.38元。杜淑芬和冉龙刚的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告平安财保雅安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿杜淑芳6271.65元[22136.11元÷（13159.38元+22136.11元）×10000元]，不足部分15864.46元（22136.11元-6271.65元）由被告平安财保雅安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。 原告杜淑芳涉及交强险中死亡伤残赔偿限额内的费用为误工费8142元、护理费8142元、交通费100元，共计16384元；而此次道路交通事故中的另一伤者冉龙刚涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费8142元、护理费8142元、交通费100元，共计16384元，杜淑芬和冉龙刚的损失之和未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额。本院确定由被告平安财保雅安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告16384元。 综上所述，被告平安财保雅安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜淑芳22655.65元（6271.65元+16384元），在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告杜淑芳15864.46元，以上合计金额为：35919.68元（22655.65元+15864.46元-2600.43元）。因被告曹贵垫付原告医疗费用为4600元，扣减其承担的10%的自费药医疗费1999.57元，依法由平安财保雅安支公司折抵退还曹贵26**.43元（4600元-1999.57元）。 被告平安财保雅安支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜淑芳因道路交通事故造成的各项损失共计35919.68元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内退还被告曹贵垫付的费用2600.43元； 三、驳回原告杜淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，减半收取计416元，由被告曹贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。