山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初526号 原告：杨传义，男，1950年3月11日出生，汉族，住址：山东省青州市，系受害人杜某之夫）。 原告：杨峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住址：山东省青州市，系受害人杜某之子）。 原告：杨华，女，1978年11月25日出生，汉族，住址：山东省青州市，系受害人杜某之女）。 原告：高凤英，女，1932年8月8日出生，汉族，住址：山东省青州市，系受害人杜某之母）。 上列四原告委托诉讼代理人杨慧，山东春水律师事务所律师。 上列四原告委托诉讼代理人张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：张延琳，男，1978年12月13日出生，汉族，住址：山东省青州市， 委托诉讼代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务：经理 委托诉讼代理人李瀛，男，该保险公司职工。 原告杨传义、杨峰、杨华、高凤英诉被告张延琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英四原告的委托诉讼代理人杨慧、张兆铠，被告张延琳及其委托诉讼代理人朱增溪，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英诉称，2020年12月04日19时25分许，在青州市××路邵庄镇××路段，被告张延琳驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿黑山路由西北向东南方向行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告杨传义驾驶的电动自行车(载乘人：死者杜某)相撞，发生交通事故，事故致杜某死亡，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告张延琳承担事故的主要责任。被告张延琳系鲁Ｖ×××××轿车的驾驶人和登记所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系鲁Ｖ×××××轿车交强险的保险人。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等各项损失共计622943.56元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告张延琳辩称：事故的发生经过无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系鲁Ｖ×××××轿车交强险的保险人。原告杨传义在本案中受伤，要求为原告杨传义预留赔偿份额。原告驾驶的电动车没有脚蹬装置，视为机动车。在责任承担的情况下，主张按照3:7的比例承担；被扶养人生活费，受害者是兄妹四人，主张按照四分之一计算；被告支付医疗费90000元，要求扣除。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2020年12月04日19时25分许，在青州市××路邵庄镇××路段，被告张延琳驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿黑山路由西北向东南方向行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告杨传义驾驶的电动自行车(载乘人：死者杜某)相撞，发生交通事故，事故致杜某死亡，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告张延琳承担事故的主要责任，杨传义承担事故的次要责任，确定杜某无责任。 受害人杜某发生事故后，当日即入住潍坊市益都中心医院抢救治疗，主要伤及颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡。 被告张延琳系鲁Ｖ×××××轿车的车主。 鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2020年1月1日0时始至2020年12月31日24时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2521.72元、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、处理事故人员误工费1075.23元（119.47元/天×3人×3天）、死亡赔偿金61216元（43726元/年×14年）、被抚养人生活费19093.57元（26731元/年×5年÷7人）、交通费450元（50元/天/人×3人×3天）、精神损害赔偿金50000元、车损3200元、物损2000元（手机1000元+衣服1000元）。其中，被告认可的损失有：医疗费2521.72元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费19093.57元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的处理事故人员误工费1075.23元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金61216元、交通费450元、精神损害赔偿金50000元、车损3200元、物损2000元。 另查明，受害人杜某抢救期间，被告张延琳已赔付90000元，被告张延琳要求原告予以返还，原告对此无异议。 本次事故另一受害人杨传义同意鲁Ｖ×××××轿车被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的交强险在该案中优先足额使用。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨传义与被告张延琳发生交通事故并致使受害人杜某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张延琳承担事故的主要责任，原告杨传义承担事故的次要责任，受害人杜某无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车或行人间的交通事故应根据事故责任确定原告杨传义与被告张延琳的赔偿责任比例以2;8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为64735.02元。对于原告主张的死亡赔偿金应为592606元（42329元/年×14年）；对于原告主张的交通费本院酌定200元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金根据其所受伤害程度、损害后果的严重程度以及侵权行为主体系自然人，本院酌定以10000元为宜；对于原告主张的车损3200元仅提供买车收据，不能证实该车的损失价值，故该主张本院不予支持；对于原告主张的物损2000元未提供证据证实，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计667541.02元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张延琳驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计182521.72元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失485019.3元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张延琳按80%的责任比例赔偿388015.44元，由被告张延琳承担。 被告张延琳已赔付的90000元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英医疗费、死亡赔偿金等共计182521.72元； 二、被告张延琳赔偿原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英死亡赔偿金等各项损失388015.44元，扣除已赔付的90000元，应再赔偿298015.44元； 三、驳回原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，由原告杨传义、原告杨峰、原告杨华、原告高凤英负担1100元，被告张延琳负担3915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十二日  法官助理张礼尧  书记员宋萍