湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初326号 原告：邓土成，男，1967年1月1日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：侯东京，男，1968年12月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：袁南京，男，1967年10月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓土成诉被告侯东京、袁南京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓土成及其委托诉讼代理人刘光保到庭参加诉讼，被告侯东京、袁南京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓土成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息104000元（利息按月利率2分计算从2017年9月7日起至2019年11月30日止），后续利息从2019年12月1日起按银行同期拆借利息的4倍继续计算至被告还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，两被告以承包修建公路为由向原告借款人民币200000元，原告以银行转账的方式向被告侯东京在中国农业银行桂阳县解放路支行开设的账户6228××××5917转账人民币200000元。被告侯东京当日出具了一份借条，约定利息为月息3分，每月结息，原告需钱时被告及时偿还，后被告没有按约定还款。2019年11月30日，双方经结算利息为156000元，两被告重新出具借条。后原告购房需钱，向被告讨要，被告一直拖欠未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 被告侯东京、袁南京未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邓土成围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明：原告主体身份信息。 2、借条，拟证明：两被告于2019年11月30日向原告出具借条借原告本金20万元的事实。借条上写的结算利息156，000元是按月息3分的利率计算的，超过了利息的法律所保护上限，故原告起诉时要求两被告支付从2017年9月7日起至2019年11月30日止按月息2分计算的利息104，000元。 3、银行业务凭证、客户填写表，拟证明：2017年9月7日，原告通过中国农业银行桂阳县解放路支行转账200000元到被告侯东京在中国农业银行桂阳县解放路支行开设的账户6228××××5917的事实。 被告侯东京、袁南京未提供证据。 本院审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系兄弟关系。2017年9月7日，两被告以承包修建公路为由向原告借款人民币20万元，原告以银行转账的方式向被告侯东京在中国农业银行桂阳县解放路支行开设的账户6228××××5917转账人民币200000元。被告侯东京当日向原告出具了一份《借条》，约定利息为月息3分，每月结息。之后，两被告未偿还借款本息分文。2019年11月30日，双方经结算，按约定的利率计息从2017年9月7日至2019年11月30日期间的利息为156000元，两被告一起重新向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到邓土成现金贰拾万元整（200000元），本款按3分月结，现已结算利息为壹拾伍万陆仟元整（156000元），本金加利息共计叁拾伍万陆仟元整（356000元）。借款人：侯东京432822196812035614袁南京身份证号4328221967100356132019年11月30日”《借条》下方写了原告的一个银行账号“6212261911005404451”。后原告因购房需资金，向两被告催讨借款，但两被告一直拖欠未付本息，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息支付问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。”根据2020年12月23日第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”而本案原告依照当时司法解释规定请求两被告按月利率2分计算从2017年9月7日起至2019年11月30日止的利息104,000元，后续利息从2019年12月1日起按银行同期拆借利息（年利率3.85%）的4倍（年利率15.4%）继续计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年8月6日最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯东京、袁南京于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓土成借款本金人民币200，000元及从2017年9月7日起至2019年11月30日止的利息104，000元，合计304，000元，后续利息从2019年12月1日起按年利率15.4%继续计付至借款全部偿清之日止。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，860元，减半收取2，930元，由被告侯东京、袁南京负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年三月十日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年8月6日最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。