wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1801号余某某：余某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现陈某某已将其应履行的法律文书款21000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6400号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王爱钧，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王爱钧物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初452号 原告：洪常松，男，住金溪县。 被告：汪松高，男，住金溪县。 原告洪常松与被告汪松高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪常松及被告汪松高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪常松向本院提出诉讼请求：1.要求汪松高偿还原告借款7万元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告堂弟是朋友关系，由原告堂弟担保在2017年6月向原告借款7万元，当时是以做生意而借。2017年至2019年，原告多次要被告归还，但被告不还。2019年8月17日原告再次要求被告还，被告还是不还，但被告向原告改了借条。2020年12月，原告再次要求被告偿还，被告仅偿还了1000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 汪松高辩称，借款属实，但属于高利贷的钱，我给了5分利息。我并不认识原告，原告是通过我一个朋友（洪明）将钱借给我，这钱是借给我赌博的。我当时因为赌博，都被拘留过。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对洪常松提供的借条，汪松高对其真实性并无异议，故对该借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.洪常松借钱给汪松高时是否明知其用于赌博。汪松高辩称洪常松明知其借钱是用于赌博，仍将钱借给他以收取高额利息，洪常松对此不予认可，因汪松高对该辩称理由未能提供充分证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予采信。2.汪松高实际向洪常松偿还了多少钱。汪松高辩称5分的利息偿还了8到9个月，1000元一次又给了10多次，因汪松高对自己的辩称理由未能提供充分证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予支持。洪常松自认5分的利息得到5次，1000元一次得到6次（含2020年的一次），共计得到23500元，对洪常松自认的部分，本院予以确认。因洪常松认可所得到的钱全部抵扣本金，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：汪松高曾通过洪明在洪常松处借款7万元，之后陆续向洪常松偿还了部分本息。2019年8月17日，汪松高重新向洪常松出具了七万元借条，之后，汪松高仅向洪常松支付了1000元。 本院认为，洪常松和汪松高之间成立了民间借贷法律关系，汪松高借款后，应当向洪常松偿还借款，故对洪常松要求汪松高偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因洪常松自愿认可将得到的23500元抵扣本金，本院予以确认。 据此，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、汪松高应当在本判决生效之日起15日内向洪常松偿还借款46500元； 二、驳回洪常松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由洪常松负担260.18元，汪松高负担514.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡冰洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初319号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡富雯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告胡富雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告胡富雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29167.99元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息19583.79元，费用2072.43元（利息、费用计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月14日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××4245的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡富雯未作答辩。 本院经审理查明，2016年5月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告梅湾路支行申请了信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××4245的信用卡，被告于2016年6月7日开卡使用，该信用卡的永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月17日，被告下欠卡信用卡本金29167.99元、利息19583.79元、费用2072.43元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告胡富雯向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告胡富雯使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡富雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金29167.99元及截至2020年12月17日的利息19583.79元、费用2072.43元，共计50824.21元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告胡富雯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                                                                                                                                        （2021）甘0826民初321号原告：陈某，男，住甘肃省静宁县。被告：王某，男，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，2021年3月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 员 马彦勋二〇二一年三月三十一日法 官 助 理 戚帅红书 记 员 马 艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终2号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽平,男,1993年4月20日出生,汉族,吉林省舒兰市人，中专文化,无职业,住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月28日被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王天宇，吉林证律律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人李泽平犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）吉0211刑初148号刑事判决。宣判后，李泽平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月至2019年6月间，被告人李泽平在分别与郭某、辛某、刘某1交往期间，多次骗取三名被害人钱款共计人民币162760元。（一）2017年4月至2018年4月间,被告人李泽平在与被害人郭某处朋友期间,以父母有急事的名义多次骗取郭某人民币共计32300元;以租库房存粉煤灰、运粉煤灰、购买编织袋等虚假名义多次向郭某“借”款人民币61660元,除其中23000元人民币用于上述用途以外,其余骗取郭某人民币38660元。共计向郭某骗取钱款人民币70960元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的微信聊天记录、微信转账记录、信用卡贷款还款记录、银行卡流水，证人李某1、李某2、关某、窦某证言，被害人郭某陈述，被告人李泽平供述等证据证实。（二）2018年3月至2018年6月间，被告人李泽平在与被害人辛某处朋友期间,以支付工程介绍费、铲车拖车费、付汽车抵押贷款利息、运输费的名义多次骗取辛某钱款共计人民币64500元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、贷款账单记录、银行卡流水、欠条，证人曲某、王某、高某、尚某证言，被害人辛某陈述，被告人李泽平供述等证据证实。（三）2019年5月至6月间,被告人李泽平在与被害人刘某1处朋友期间,在刘某1不知情的情况下,用刘某1的手机贷款,后以自己的工程回款、顶车补差价、干桦皮厂道观工程的名义,多次要求刘某1向其汇款共计人民币31300元,其中4000元实际用于桦皮厂道观工程的前期费用,共计向刘某1骗取钱款人民币27300元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的借条、银行卡流水、微信账单，证人王某、李泽平、关某证言，被害人刘某1陈述，被告人李泽平供述等证据证实。原审法院认为：被告人李泽平以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李泽平诈骗被害人刘某1的部分犯罪事实，在被告人自始至终否认诈骗行为的情况下，公诉机关所指控的相关事实实际上只有被害人的陈述，并无其他证据辅证，故对指控的该起事实数额予以变更。被告人李泽平的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、依法追缴被告人李泽平违法所得返还被害人郭某、辛某、刘某1。上诉人李泽平提出其不构成诈骗罪的上诉理由。辩护人对李泽平构成诈骗罪无异议，并提出如下辩护意见：1.原审判决认定事实不清、诈骗数额有误；2.李泽平具有自首情节；3.请求对李泽平从轻或减轻处罚。并提供李某1、李某2微信交易明细、银行账户明细等证据证明李泽平从郭某处借款由李某2、李某1用于偿还房屋贷款、个人借款及承包防水工程使用。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人李泽平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财数额巨大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人李泽平所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人所提原审判决认定事实不清、诈骗数额有误的辩护意见，经查，在案证据转账记录、银行流水、微信聊天记录、相关证人证言、被害人陈述、被告人李泽平供述等证据能够证实李泽平以非法占有为目的，采用虚构多种事实的手段，多次骗取多名被害人的钱款，数额巨大之行为已构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提李泽平具有自首情节的辩护意见，经查，办案及抓捕经过载明李泽平系被抓捕到案，不构成自首，故该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人请求对李泽平从轻或减轻处罚的意见，经查，原审法院根据李泽平具体的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，所做出的刑罚并无不当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提交的证据，因不能证明其观点，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年三月十一日书记员  申 吉（此件5页，共印20份）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初359号 原告：王欣雨，女，2002年2月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯宝鑫，女，2000您5月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告王欣雨与被告冯宝鑫合伙合同纠纷一案中，原告王欣雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王欣雨撤诉。 案件受理费181元，由原告王欣雨负担。 审判员  王新英 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11298号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：史艳红，女，住河南省濮阳市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告史艳红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保93号申请人：茆云华，男，1964年11月11日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人茆云华与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人茆云华于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保86号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保86号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7242号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与吴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16133号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴菲菲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3738.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴菲菲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，通过车管所查封了被执行人吴菲菲名下号牌为沪ACXX**的奥迪牌车辆，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴菲菲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1200号原告：高某，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：关某晓，系广东某德律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人关某晓、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币28000元及利息（利息计算方式为：1、以借款本金人民币14000元为基数，自2020年5月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、以借款本金人民币14000元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，由被告持股80%的以广州市东城建筑装饰有限公司（以下称“东城公司”）与原告持股60%的广州新某雅石材有限公司（以下称“新某雅公司”）签署《石材采购合同》，约定新某雅公司向东城公司供应石材。新某雅公司按约交货后，截止至2020年5月15日，东城公司尚欠新某雅公司货款人民币28000元。故，2020年5月15日，被告向原告借款偿还新某雅公司的货款。被告出具的《借条》约定：被告确认借到原告现金人民币28000元，用以赔付新某雅公司货款。承诺于2020年5月30日前归还人民币14000元，2020年6月30日前付清余款。借款到期后，被告未按照《借条》承诺的时间还款，后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，截止至目前为止，本金人民币28000元均未偿还。原告为维护其权利，故提起本案诉讼。被告刘某辩称：确认原告陈述的事实，确认欠款金额，确实是我的个人借款，确定我欠高某28000元。我目前资金周转很困难，暂时无法归还欠款，所以我希望可以与原告调解，分期还款给原告，我现在经济困难，也希望原告予以宽限。庭审中，被告刘某承认原告高某提出的第一项诉讼请求中的本金部分，对于利息部分被告认为由法院按照法律规定处理。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2020年5月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求中的本金部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张利息计算方式为：1、以借款本金人民币14000元为基数，自2020年5月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、以借款本金人民币14000元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止，法律和事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内向原告高某返还借款28000元及利息(以借款本金人民币14000元为基数，自2020年5月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以借款本金人民币14000元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年三月十九日法官助理黄佩仪书记员张荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1371号 申请执行人：威远荣威房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路**。 法定代表人：康涵海，执行董事兼总经理。 被执行人：四川金傲星煌文化传媒有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成新大件路**> 法定代表人：刘家良，总经理。 被执行人：成都博阳大魔方演艺有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都高新区天府大道北段** 法定代表人：张曼咏，董事长。 被执行人：张曼咏，女，1968年3月29日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：四川金誉天下供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市双流区西航港街道航枢大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈一辉，总经理。 被执行人：北京博阳鸿创文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街****1121。 法定代表人：张曼咏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第8号仲裁裁决，于2020年5月20日立案受理威远荣威房地产开发有限公司申请执行四川金傲星煌文化传媒有限责任公司、成都博阳大魔方演艺有限公司、张曼咏、四川金誉天下供应链管理有限公司、北京博阳鸿创文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的71091722.66元。 执行中，划拨执行被执行人张曼咏银行账户中存款237138.63元和四川金傲星煌文化传媒有限责任公司银行账户中存款1271.94元，上述执行被执行人银行存款共计238410.57元。其中3476.16元作为执行费上缴国库，剩余234934.41元已执行支付申请执行人威远荣威房地产开发有限公司。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。2021年3月10日，申请执行人威远荣威房地产开发有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》，申请对涉案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月十二日 书记员  陈明宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初284号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘国曙，男，1974年6月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省仪征市。2020年12月1日被告人刘国曙因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人刘国曙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘国曙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国曙于2020年11月18日晚，醉酒后驾驶苏Ｋ3××**小型普通客车从江阴市周庄镇金湾国际宾馆出发，当日21时46分许，行驶至锡澄高速江阴南入口欲上高速时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘国曙案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人刘国曙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国曙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘国曙判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、刑事案件侦破经过、呼气式酒精测试单、检测笔录等物证书证，证人姜某、严某的证言笔录，被告人刘国曙的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，江阴市公安局制作的现场检查笔录及照片，江阴市公安局制作、调取的执法仪录像、监控录像等证据。被告人刘国曙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘国曙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国曙系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国曙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二一年三月二十三日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执121号申请执行人：江西结财物流有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇物流园，统一社会信用代码：91360821399264154B。法定代表人康勇，公司经理。被执行人：李大生，男，1966年9月21日生，汉族，住江西省吉水县。本院立案执行申请执行人江西结财物流有限公司与被执行人李大生合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××××号陕汽牌载货车系被执行人李大生所有，挂靠登记在申请执行人江西结财物流有限公司名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李大生所有的挂靠登记在申请执行人江西结财物流有限公司名下的赣Ｄ×××××号陕汽牌载货车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二一年三月三日书记员 吴学勤
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执748号 申请执行人:李城,女,1975年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱泽兵，男，19721年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 李城与朱泽兵离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初3830号民事判决书已经发生法律效力，因朱泽兵未履行生效法律文书确定的义务，李城于2021年3月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李城于2021年3月5日自愿撤销对被执行人朱泽兵的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月五二日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初178号 原告：高小平，男，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，职务：公司经理。 被告：王华亭，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告高小平与被告王华亭、中铁三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高小平撤回起诉处理。 审 判 长  夏爱霞 审 判 员  哈那提 人民陪审员  王敦聪 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书 记 员  张 龙 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初123号 原告：何逸媚，女，藏族，1995年3月17日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：高天，男，藏族，1994年10月17日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告何逸媚与被告高天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何逸媚到庭参加诉讼，被告高天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何逸媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高天偿还原告借款人民币10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高天在2020年8月份至9月份以他妈妈得病住院、弟弟出车祸为由向原告借款共计10100元，并出具欠条一份，欠条载明还款日期为2020年10月30日后每月月底还2000元。借款到期后，被告并未及时归还借款。经原告多次催要，但是被告以各种理由拒绝还款，其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高天未答辩，未提供证据。 原告何逸媚为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告的身份证复印件，拟证实原被告的基本情况。 2、借条、支付宝转账记录，拟证实原告借给被告高天10100元，被告出具借条一张。 3、短信记录、通话录音，拟证实经过催要被告至今未归还。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月至9月间，原告何逸媚通过支付宝转账及给付现金的方式借款给被告高天，总计10100元；2020年10月30日被告高天向原告何逸媚出具借条一张，并承诺自2020年10月起每月归还借款2000元。至今，该款仍未归还。 本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供了借款，被告应该按照约定归还借款，现被告未按期归还借款，已构成违约。根据被告出具的借条及支付宝转账记录，确认被告欠原告借款10100元；故对原告要求被告归还借款10100元的诉请，本院予以支持。被告高天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高天于本判决生效之日起十日内支付原告何逸媚借款10100元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.50元（原告何逸媚已预交），由被告高天负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二一年三月十八日 书记员  高慧婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初600号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邱凤喜，女，1983年9月17日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月5日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告邱凤喜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以被告已交清物业费为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月八日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初79号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘洋，女，1984年4月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月15日被取保候审。指定辩护人刘学明，辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人刘洋犯赌博罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年至2020年7月，被告人刘洋以营利为目的，通过微信聊天组织张某、郭某1等23人在“未来麻将”APP上以打麻将的方式进行网络赌博，并从中抽头渔利1万元，被其挥霍。2020年9月15日，被告人刘洋被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、郭某1、殷某、任某、赵某1、冯某1、王某1、孙某1、李某1、赵某2、刘某1、李某2、李某3、杜某、郭某2、赵某3、项某、孙某2、侯某、冯某2、王某2、刘某2、吴某、王某3、席某的证言、被告人刘洋的供述、参赌人员与被告人刘洋的微信交易记录、前科劣迹证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘洋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，对被告人刘洋提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人刘洋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，刘洋具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人刘洋经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人刘洋的违法所得人民币10000元，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年三月三十一日书记员  贾璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2047号原告:杨俊龙,男,1990年6月13日出生,汉族，住天津市西青区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告杨俊龙与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告杨俊龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金、剩余租金等共计11010.87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租天津市南开区盈江路西侧保盈家园××号房屋中的一间，建筑面积17平方米，月租金1400元、押金1400元，租期自2020年6月23日至2021年6月22日。合同签订后，原告向被告支付了租金、押金、服务费、维修费等各项费用在内的款项。合同履行中,因原告工作变动不能继续承租，双方于2020年11月1日办理了解约手续，原告搬离案涉房屋。经被告核算，同意退还原告11010.87元，原告操作提现后，该款项至今未到账，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨俊龙的起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，退还原告杨俊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(202１)鄂0322民初５号原告：尚建停，男，汉族，1982年4月20日出生，村民，住湖北省十堰市郧县。被告：贺镜，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省村民，住郧西县。原告尚建停诉被告贺镜劳务合同纠纷一案，本院于202１年1月４日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建停到庭参加诉讼，被告贺镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚建停向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺镜支付结欠劳务工资4800元及违约金680元。事实与理由：2018年12月，被告贺镜以6800元的价格雇请我在其承包的十堰市腾龙国际3号楼1601室安装瓷砖。完工后，被告贺镜向我出具了欠条一张，并约定在2020年2月支付4000元，2020年5月1日前付清欠款，逾期按本金1%履行。但被告贺镜仅支付了2000元，结欠4800元拖欠至今。现请求判令被告贺镜支付结欠劳务工资4800元及违约金680元。被告贺镜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告贺镜对十堰市腾龙国际3号楼1601室承包装修工程，并将该房屋的瓷砖安装工程以6800元的价格交付给原告尚建停施工。2018年12月22日，该工程完工后，被告贺镜未向原告尚建停支付该工程款项，仅出具了欠条一张。2020年1月20日，原告尚建停向被告贺镜索要欠款，被告贺镜仍无钱给付，遂再次向原告尚建停出具了“本人贺镜今欠尚建亭于腾龙国际3号楼1601瓦工贴砖人工费6800元整。于2020年1月22日还4000元，剩余2020年5月1日前还清。逾期按本金1%履行。”的欠条一张。2020年7月9日，被告贺镜通过微信转账向原告尚建停还款2000元。原告尚建停索款不着，遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尚建停为被告贺镜提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,被告贺镜应及时支付结欠原告的尚建停劳务报酬。现被告贺镜结欠原告尚建停劳务报酬4800元,有欠条予以佐证,本院予以确认。在审理中，原告尚建停对违约金680元予以放弃，系当事人自行处分自己的民事权利，本院予以认可。被告贺镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告贺镜于本判决生效后10日内支付原告尚建停劳务工资4800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贺镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二一年三月三日书记员 金士刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1518号罪犯刘震龙，男，1976年8月31日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年11月27日作出(2018)赣0424刑初438号刑事判决，认定被告人刘震龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘震龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘震龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘震龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执541号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：刘少明，男，汉族，1974年02月12日出生，住陕西省石泉县，身份证号：612423XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与刘少明保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2212号民事判决书，责令被执行人支付理赔款50786.77元、逾期保费5394.4元及违约金（以56181.17元为基数自2017年09月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1992元、保全费897元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初466号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢增文，男，1987年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被羁押，同年7月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人谢增文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人谢增文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日21时许，被告人谢增文饮酒后无证驾A99V33号牌普通二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇284县道上行12公里656米（花都区狮岭镇狮岭大道西111号）处被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人谢增文的血液中检出乙醇（酒精）含量为211.7mg/100ml。公诉机关认为被告人谢增文具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、血液中酒精含量为211.7mg/100ml等情节，建议判处被告人谢增文拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢增文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢增文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢增文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢增文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行辖5号 原告赵永峰与被告临朐县公安局、临朐县人民政府、第三人王文东治安行政处罚及行政复议一案，原告向临朐县人民法院提起诉讼，该院已立案受理。现临朐县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案由青州市人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终9号上诉人（一审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道**。法定代表人赵吉春，局长。上诉人周兴玉因诉被上诉人重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系周兴玉在起诉要求确认重庆市合川区公安局涂改其户口信息档案行政行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于周兴玉要求确认行政行为违法的诉讼，本院已经作出（2021）渝01行终89号行政裁定，维持了一审法院驳回周兴玉起诉的裁定，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回周兴玉的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执915号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘展合，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘展合银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初329号原告：汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区生水路8号A区，统一社会信用代码91440515MA4WW9GE9K。法定代表人：林志强，经理。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所律师。被告：段志洪，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****。原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司与被告段志洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 瀚二〇二一年三月九日法官助理  王丽丹书 记 员  陈 泓
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初38号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张本洪，男，1960年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区，住长春经济技术开发区。因寻衅滋事，于2018年9月29日被行政拘留十三日；因阻碍执行职务，于2018年10月12日因被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月10日被取保候审，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张本洪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹出庭支持公诉，被告人张本洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日23时许，被告人张本洪在长春经济技术开发区兴隆丽景城A区智博书店门前酒后滋事，经业主王某报警，兴隆山派出所民警赵某、高某、陈某和辅警李某到达现场对张本洪进行传唤，张本洪对出警民警进行谩骂、厮打，造成民警高某、陈某手部软组织挫伤，赵某衣领破损。经鉴定，高某、陈某手部软组织挫伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，张本洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。 被告人张本洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张本洪的辩护人提出，张本洪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本人年纪较大，患有疾病，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月28日23时许，被告人张本洪在长春经济技术开发区兴隆丽景城A区智博书店门前酒后滋事，经业主王某报警，兴隆山派出所民警赵某、高某、陈某和辅警李某到达现场对张本洪进行传唤，张本洪对出警民警进行谩骂、厮打，造成民警高某、陈某手部软组织挫伤，赵某衣领破损。经鉴定，高某、陈某手部软组织挫伤均构成轻微伤。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的：受案决定书、立案通知书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场录像、户籍证明、电话查询记录；证人陈某、高某、赵某、王某、张某证言；被告人张本洪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张本洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两名民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张本洪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法对其可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张本洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  厉 娜 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙 敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终390号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：谭娜，女，1971年7月13日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人谭娜物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初761号原告：曾国萍，男，1978年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1964年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告曾国萍与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国萍及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国立即给付原告工程款2.45万元，并承担该款从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）将其承包的大丰辉丰公司郁金香工地绿化、路道等附属工程发包给被告王建国施工。被告王建国因工程建设的需要，雇请原告用挖机到工程挖土。2016年12月13日经结账，被告应给付原告工资4.45万元，被告王建国的工程负责人苏某和徐某尧共同向原告出具了结算单一份。此后，被告仅给付了原告2万元，尚有2.45万元至今未给。被告王建国未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、被告王建国出具的证明等证据，被告王建国未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：跃发公司将其承包的江苏辉丰农化股份有限公司郁金香花园小区一期景观工程转包给被告王建国。2016年7月，原告曾国萍到案涉工程从事挖掘机施工。2016年12月13日，徐某尧作为经办人向原告曾国萍出具结算单，载明自2016年7月18日起至2016年11月8日止，曾国萍合计作业401小时，每小时110元，计币44000元，另加轮胎挖机2.5个小时，每小时200元，计币500元；合计44500元。此后，被告王建国向原告曾国萍支付2万元。另查，2020年10月17日，被告王建国曾向本院出具证明一份，证明徐某尧是其个人雇佣的现场管理人员，徐某尧于2016年10月16日出具给陈书青的结账凭证系职务行为，此款应由王建国本人承担，与徐某尧无关。本案审理中，原告曾国萍申请撤回对跃发公司的起诉，本院口头裁定准予撤回。本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告应当履行承揽费的支付义务。原、被告之间合计发生承揽费44500元，被告已付20000元，故原告主张被告给付剩余24500元承揽费，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得承揽费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起30日内给付原告曾国萍承揽费24500元，并承担该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年三月八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人谷雪瑞，女，1991年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303036574号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人谷雪瑞存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人谷雪瑞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人谷雪瑞驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段上行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速104公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年7月14日作出渝交执罚〔2020〕10303036574号行政处罚决定书，决定给予被执行人谷雪瑞200元罚款，后依法向被执行人谷雪瑞送达该行政处罚决定书，但被执行人谷雪瑞在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年1月5日作出渝交执催〔2020〕10303036574号重庆市交通运输综合执法催告通知书，书面催告被执行人谷雪瑞履行，但被执行人谷雪瑞仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人谷雪瑞进行了送达，被执行人谷雪瑞在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人谷雪瑞履行行政处罚决定，但被执行人谷雪瑞仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303036574号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303036574号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年三月二十五日 书记员  张莉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4411号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。 被执行人：成都有范科技有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：王连利，该公司执行董事。 申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被执行人成都有范科技有限公司网络传播权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终989号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人成都有范科技有限公司应向申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司支付执行款20230.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20230.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员   石 琳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初590号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，系公司员工，住贵州省惠水县，代理权限为特别代理。被告：张命荣，男，1965年8月18日生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告张命荣买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  乔冰二〇二一年三月二十九日书记员  王松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异117号异议人（利害关系人）：赵保国。申请执行人：天津天筑建材有限公司。法定代表人：王建章，董事长。被执行人：德州市皓特建材有限公司。法定代表人：赵传民，董事长。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人德州市皓特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赵保国对本院（2020）津0114执恢59号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）津0114执异10号执行裁定书，撤销本院（2020）津0114执恢59号限制消费令。申请执行人天津天筑建材有限公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，经天津市第一中级人民法院审查后发回本院重审。本院依法立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年4月10日，申请执行人与被执行人签订书面项目代理协议，约定被执行人负责在山东德州庆云云天技术学院主楼工程项目上代理销售申请人生产的砂加气砌块及配套粉体材料。合同签订之时，异议人赵保国为被执行人的法定代表人、股东。后申请执行人与被执行人因合同纠纷成诉，2017年12月4日，天津市武清区人民法院作出（2017）津0114民初12581号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人货款152743元，逾期付款利息22911.45元，共计175654.45元。2017年12月26日，被执行人法定代表人、股东由原赵保国变更为现在的赵传民。2018年3月2日，申请人向天津市武清区人民法院申请强制执行，当日立案受理，案号为（2018）津0114执1150号，该案后于2018年7月20日以终结本次执行程序方式结案。2020年1月15日恢复执行，并依法作出（2020）津0114执恢59号限制消费令，限制异议人赵保国高消费。本院认为，本案双方当事人在订立合同之初，异议人赵保国即为被执行人的法定代表人，并持有被执行人公司70%的股份。其对公司具有当然的控制能力。在双方履约期间，被执行人未能按照合同约定履行付款义务，异议人赵保国作为被执行人的法定代表人负有直接责任，故天津市武清区人民法院依法作出（2020）津0114执恢59号限制消费令限制其高消费符合法律规定，采取的执行措施并无不当，故异议人赵保国的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人赵保国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 花 雨审判员 肖金新审判员 韩昌龙二〇二一年三月三日书记员 王迎佳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执160号 北京永盛丰农资有限公司、王花远： 申请执行人北京永盛丰农资有限公司与被执行人王花远侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行标的51150元。本院在执行过程中，申请执行人北京永盛丰农资有限公司与被执行人王花远达成和解协议，被执行人王花远已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，申请执行人北京永盛丰农资有限公司向本院申请执行的（2020）鲁13民初135号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执564号本院受理的申请执行人与被执行人褚百会罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执670号之四 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3663号民事判决书确定的义务。但被执行人童想亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童想亮在中国工商银行3100××××××××××8973账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1279号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曹某，女，1977年5月6日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海云，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：林淑兰（张海云之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人张海云因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海云申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9354号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题，已经村民会议讨论并作出决定。申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议，在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，明确表示其诉讼主张为要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等，属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确，张海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海云的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3136号原告:齐金巧,女,1959年9月19日出生,汉族，住天津市河西区。原告：魏海鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：齐金巧,女,1959年9月19日出生,汉族，住天津市河西区。被告：张明阁，男，1994年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东。原告齐金巧、魏海鹏与被告张明阁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐金巧、魏海鹏撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二一年三月二十五日书记员 刘智慧
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初48号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人崔×，文水县人，现住文水县。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人崔×及其指定辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年12月10日21时41分，被告人崔×饮酒后驾驶×××北京牌小型车途径则天大街电视台路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。当日22时04分在文水县人民医院抽取血液样本，经鉴定：崔×血样中检出乙醇成分，含量为104.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实，是坦白；认罪认罚；乙醇成分含量少，危害性小，无前科劣迹。综上，考虑被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2020年12月10日21时41分，被告人崔×饮酒后驾驶×××北京牌小型车途径则天大街电视台路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。当日22时04分在文水县人民医院抽取血液样本，经山西省万衡司法鉴定中心鉴定：崔×血样中检出乙醇成分，含量为104.36mg/100ml。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所检验报告书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，证人张×的证言，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人崔×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭宗耀二〇二一年三月十九日书记员 王宪明
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执173号申请执行人：王亚坤，女，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人王亚坤与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第85号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执685号 申请人：蒋泉，男，1985年08月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谢洪涛，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初3489号法律文书立案执行申请执行人蒋泉与被执行人谢洪涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额27845元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初232号 原告：青岛一马新材料有限公司,住所地山东省青岛市崂山区仙霞路**楼****。 法定代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋、马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：连云港杰瑞自动化有限公司，住所，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳高新技术园区div> 法定代表人：刘志成，总经理。 委托诉讼代理人:陈红,上海市汇业(连云港)律师事务所律师。 原告青岛一马新材料有限公司与被告连云港杰瑞自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告青岛一马新材料有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告货款233550.13元及利息(利息以233550.13元为基数，按照年利率6%，自2014年12月13日暂计算至2020年8月13日为79407元，此后应延续计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月5日签订的《购销合同》约定原告销售给被告镜面大理石饰面STP保温装饰板、镜面大理石饰面挤塑保温装饰板、镜面大理石饰面板等材料。原告一共向被告销售了1134750.13元材料并按照其要求开具了增值税专用发票。被告已经支付901200元货款，尚欠233550.13元。原告多次催告被告支付货款，其以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告连云港杰瑞自动化有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告提供的购销合同第八条约定“解决合同纠纷方式：向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，案涉工程所在地为连云港杰瑞科创园区，位于连云港市海州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  许婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4944号 林朝善： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初96号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月18日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美松，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章易君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人郑美松因与被申请人章易君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。郑美松的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑美松的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初552号 原告：石为民，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘良书，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石为民与被告刘良书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告石为民到庭参加诉讼，被告刘良书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告石为民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告刘良书支付欠款17300元；2.本案诉讼费用由被告刘良书负担。事实和理由：被告承包杭州建德南山府邸工程，原告系架子工班组，被告于2018年5月21日向原告出具欠条两份，确认欠原告工人工资30000元和钢管租金35000元，后被告通过微信和支付宝转账支付47700元，尚欠17300元未付，原告催讨未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条两份、政府发放工资清单一份，本院经审查予以认定。 被告刘良书未到庭参加诉讼，庭前提交书面事情陈述经过一份，辩称欠原告架子工民工工资48000元，已转账支付原告91700元，故所欠工资已付清。被告为证明其抗辩意见，向本院提交微信、支付宝转账凭证共14份。原告认可2018年10月4日至2019年1月21日转账的款项系被告已付款共计47700元，但2017年5月21日转账10000元、2017年6月10日转账4000元在欠条出具之前，与本案无关，系双方其他经济往来，另外被告所称的2015年年底支付的20000元转账及10000元现金即系欠条中已扣除的已付款30000元，不应再计算在本案欠款内。本院对原告认可的已付款予以认定，对2017年发生的两笔转账款项以及被告所称的2015年年底支付的30000元因发生于本案欠条出具之前，故不能认定为本案的已付款。 经审理查明，被告刘良书于2018年5月21日向原告出具欠条两份，一份载明今欠石为民工人工资30000元（劳动局发六万，本人用三万，发石为民三万，还差三万元），一个月内还清；另一份载明今欠浙江建德工地钢管租金费用35000元（由刘良书付），二个星期内付清。被告于2018年10月4日微信转账2000元、200元，2018年10月12日微信转账1000元、5000元，2018年11月16日微信转账3000元，2018年11月26日微信转账5000元，2018年11月27日微信转账5000元，2018年12月8日支付宝转账5000元，2019年1月10日微信转账1000元，2019年1月14日微信转账10000元，2019年1月17日微信转账500元，2019年1月21日微信转账10000元，共计47700元。 本院认为，被告刘良书向原告出具欠条，确认尚欠原告人工工资和钢管租金65000元，事实清楚，被告在其后支付47700元，尚欠17300元未付，其行为已构成违约，原告有权要求其支付。被告辩称工资48000元与欠条内容不符，欠条之前所付的款项也不能在本案欠款中抵扣，故对被告抗辩意见本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘良书于本判决生效后十日内支付原告石为民欠款17300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告刘良书负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月十六日 书记员  徐晓雪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢166号高登榜、：关于你申请执行姜建国合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1788号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年2月23日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23076号之一 申申请执行人：王笑娣，女，1977年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖镇水门村**，身份证号码。 被执行人：朱汉洲，男，1991年7月2日出生，身身份证住址广东省丰顺县。/div> 申请执行人王笑娣与被执行人朱汉洲借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40148号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币93278.96元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异5号异议人（案外人）：九江银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝峰汇小区办公楼101室-106室，统一社会信用代码：91360100563829867U。申请执行人：徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李小荣（系王令玉的丈夫），住址同前。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西蓝渤啤酒有限公司，住所地江西省浮梁县旧城路1号。法定代表人：李旦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地江西省浮梁县旧城1号。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：景德镇小龙果业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧中路。法定代表人：李小荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人九江银行股份有限公司洪城支行因不服江西省景德镇市中级人民法院2018年8月18日依据（2017）赣02执42号执行裁定书作出查封江西蓝渤啤酒有限公司名下27宗房产（房产证号：浮房公字第Ｘ20100023-××9）及5宗土地【土地所有权证号：浮国用（2009）第337至341号】的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人九江银行股份有限公司洪城支行于2021年3月18日向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，异议人九江银行股份有限公司洪城支行撤回异议的请求意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许徐俊飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 赟审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 宁武梁
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初39号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人饶文高，男，1987年2月15日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省普定县，现住普定县。因犯强奸罪，于2012年9月8日被平坝县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年12月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人饶文高犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人饶文高自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人饶文高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2021年1月6日22时许,被告人饶文高酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从普定县双龙桥饶记羊肉馆送小孩回家休息，行驶至普定县处时因为和钟秒会车发生口角，后群众何明超报警。经提取饶文高血液送贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，饶文高血液中的乙醇含量为：183.96ｍｇ／100ｍｌ。饶文高到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人饶文高对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人饶文高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人饶文高有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人饶文高犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶文高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月十九日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初683号 原告：彭应宏，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：张强元，男，1974年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告彭应宏诉被告张强元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭应宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭应宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭应宏撤诉。本案起诉标的为39,811元，案件受理费795.28元（原告彭应宏已预交397.64元），庭审中原告减少诉讼标的至10,000元，应收案件受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，剩余案件受理费372.64元，由本院退还给原告彭应宏；邮寄送达费80元由原告彭应宏负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   侍     芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终617号上诉人（一审原告）：何慧玲（深圳）会计师服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦2004-2009之2008，统一社会信用代码91440300565712873Q。法定代表人：张安心。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：韦水清，女，1989年9月13日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人何慧玲（深圳）会计师服务有限公司（以下简称何慧玲公司）因与被上诉人韦水清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人何慧玲公司上诉请求：1.请求判令撤销（2020）粤0304民初43788号民事判决；2.请求判令被上诉人向上诉人支付违约金10万元；3.本案诉讼费、公证费等费用均由被上诉人承担。被上诉人韦水清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何慧玲公司一审诉讼请求：1.请求判令韦水清支付违约金10万元；2.本案诉讼费、公证费等由韦水清承担。一审判决：驳回何慧玲（深圳）会计师服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由何慧玲（深圳）会计师服务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五条规定，在公司为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，劳动者违反服务期约定；或者负有保密义务的劳动者，违反竞业限制约定的情形下，用人单位有权要求劳动者支付违约金。本案保密协议第九条约定的情形，不属于上述法定情形。原仲裁裁决和一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人何慧玲（深圳）会计师服务有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何慧玲（深圳）会计师服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初683号 原告：郑太平，男，住福建省泉州市泉港区。 被告：林永辉，男，住福建省泉州市泉港区。 原告郑太平与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告郑太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑太平撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑太平负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执51号贾开丽、蒋凯：贾开丽与蒋凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，贾开丽向本院申请执行的(2020)川1802民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月二十九日书记员  程潇潇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执653号申请执行人韩玉喜，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。被执行人庄柏义，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。被执行人孙枫，，女，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。本院在执行的（2021）黑0622执653号韩玉喜与庄柏义、孙枫追偿权纠纷一案，申请执行人韩玉喜与被执行人庄柏义、孙枫方自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执653号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月二十五日书记员  王东鹏