湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13828号原告：武汉富燊农业发展有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：雷莎，总经理。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波，湖北山河律师事务所律师。被告：冯冀芬，女，1962年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘承发，男，1954年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉富燊农业发展有限公司（以下简称富燊农业公司）诉被告冯冀芬、刘承发居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，由审判员蔡子林适用简易程序审理。因被告冯冀芬、刘承发下落不明，本院于2020年12月10日在《人民法院报》向被告冯冀芬、刘承发公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告富燊农业公司的委托诉讼代理人李泳波到庭参加诉讼，被告冯冀芬、刘承发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富燊农业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资咨询顾问费7700元；2、判令被告向原告支付违约金135750元（以融资金额的0.15%/日为标准，自2020年2月21日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月20日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订了融资咨询顾问（居间）合同，由原告为被告融资项目提供融资顾问服务，约定融资金额为50万元，融资咨询顾问费按月支付，原告依照合同约定，推荐重庆永辉小额贷款有限公司与被告达成借款协议，并实际取得借款50万元。原告依照合同履行合同义务，但被告自2020年2月20日起拒不支付融资咨询顾问费用。故原告诉至法院，请求判如所请。原告富燊农业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证据一组，包括：原告的营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、融资咨询顾问（居间）协议，拟证明原、被告双方的合同关系。证据三、汉口银行电子回单，拟证明被告实际履行合同情况。证据四、说明，拟证明原告已充分履行合同义务，为被告提供咨询及居间服务。证据五、结婚证，拟证明两被告为夫妻关系。被告冯冀芬、刘承发未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告冯冀芬、刘承发经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，刘承发和冯冀芬原系夫妻关系。2019年9月19日，富燊农业公司（甲方）与刘承发、冯冀芬签订了《融资咨询顾问（居间）协议》，合同约定，甲方为乙方提供融资咨询服务。乙方的基本融资需求：融资金额为人民币伍拾万元整（￥500000元），融资资金用于资金周转，具体金额以乙方于投资方签署的有关法律文件和投资方实际向乙方提供的资金为准。双方约定借款期限：2019年9月19日至2020年9月18日。乙方应在与投资方达成合作意向后向甲方支付基本融资咨询顾问费，基本融资咨询顾问费=融资总额×3.08%，分摊到每个月20日自动划扣。上述融资咨询顾问费用及居间费用优先于相关融资本金和利息，融资成功后，乙方未在本协议约定期限内支付此融资咨询顾问费用及居间费用的，还需按融资金额的0.15%日的标准向甲方支付违约金。2019年9月19日，重庆永辉小额贷款有限公司向冯冀芬转账500000元，付款用途备注为永辉小贷放款业务。2019年11月17日，案外人刘泉向富燊农业公司转账6097元（富燊农业公司陈述其中1088.12元系融资咨询顾问费），用途备注替冯冀芬还息。2019年12月19日，案外人刘泉向富燊农业公司转账5450元（富燊农业公司陈述其中1435.69元系融资咨询顾问费），用途备注替冯冀芬还息。2020年1月20日，案外人刘泉向富燊农业公司转账5632元（富燊农业公司陈述其中1283.34元系融资咨询顾问费），用途备注跨行转出。富燊农业公司陈述，冯冀芬、刘承发每月应支付给重庆永辉小额贷款有限公司的利息，亦先由其转账给富燊农业公司后，由富燊农业公司再转账给重庆永辉小额贷款有限公司。故上述三笔转账中包含了冯冀芬、刘承发应支付给重庆永辉小额贷款有限公司的利息。另冯冀芬、刘承发于2019年10月20日给付富燊农业公司1088.12元，综上，冯冀芬、刘承发共计向富燊农业公司支付居间咨询费5133.34元。另查明，2020年7月13日重庆永辉小额贷款有限公司出具说明一份，载明“重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉公司）与武汉富燊农业发展公司（以下简称富燊公司）就永辉公司”房抵贷业务开展合作。富燊公司向永辉公司推荐借款人冯冀芬（身份证号码：）向永辉公司申请借款500000.00元，（大写伍拾伍元整），该笔借款由富燊公司居间服务。特此说明！以后，由于刘承发、冯冀芬未按时支付居间服务费用，经富燊农业公司多次向刘承发、冯冀芬催要未果，故富燊农业公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告富燊农业公司提交的《融资咨询顾问（居间）协议》、说明及转账记录系原件，可以证明双方的居间服务合同成立。根据原、被告合同约定基本融资咨询顾问费=融资总额×3.08%即500000×3.08%=15400元，原告富燊农业公司陈述被告刘承发、冯冀芬已支付5133.34元，尚欠10266.67元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，原告富燊农业公司已按照合同约定向被告刘承发、冯冀芬提供了居间服务，被告刘承发、冯冀芬应承担向其支付报酬的民事责任。故原告富燊农业公司主张要求被告刘承发、冯冀芬支付其融资咨询顾问费7700元诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘承发、冯冀芬自2020年2月20日起未按合同约定支付融资咨询顾问费，应承担违约责任。但原告要求按每日0.15%计算违约金，超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘承发、冯冀芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉富燊农业发展有限公司融资咨询顾问费7700元。二、被告刘承发、冯冀芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉富燊农业发展有限公司违约金（以7700为基数，从2020年2月20日起计算至融资咨询顾问费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告武汉富燊农业发展有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，公告费560元，合计2145元，由被告刘承发、冯冀芬共同负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年三月一日法官助理尹维琪书记员王慧