wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20052号之一 申请执行人：吴嘉仲，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴嘉仲与被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴嘉仲支付货款49663元及逾期利息（以49663元为基数，自2019年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费534.07元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴嘉仲向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有红星股份合作经济社的农村股权股权分红款59941元，本院已扣划。扣缴执行费后剩余款项予以分配。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得3919.87元（含退还申请执行人垫付诉讼费534.07元），已支付给申请执行人。上述农村股权本院已冻结。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院以（2020）粤0606执4179号案对上述车辆首次查封并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3919.87元（含退还申请执行人垫付的案件受理费534.07元），未执行标的为货款46277.2元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20052号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人吴嘉仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初179号原告：昆明炳创园林景观工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路云南印象主题文化小区桂花苑****商铺，统一社会信用代码：91530103309583371P。法定代表人：何泽伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金派建设工程有限公司，，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦****统一社会信用代码：91530111683660242F。法定代表人：刘运八，职务：总经理。原告昆明炳创圆林景观工程有限公司与被告云南金派建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昆明炳创圆林景观工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明炳创园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费14330元，减半收取计7165元，由原告昆明炳创园林景观工程有限公司负担。审判员  武志屏二〇二一年三月一日书记员  李黄城
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执605号申请人：支金禅，女，汉族，1986年5月17日生，贵州省红果县人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：曲靖市沾益区西平街道望海新区锦源丽都小区5幢S10室1-2层。统一社会信用代码：9153028676572383F。负责人：周福金，该公司经理。申请人支金禅与被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  姜文娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1579号 被执行人：张继龙，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市天府新区。 本院在执行人张继龙罚金纠纷一案中,依法向被执行人张继龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员苏展
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1204号罪犯赵瑞英，女，汉族，1992年4月30日生，大专文化，广西壮族自治区贺州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年5月31日作出（2018）粤0608刑初89号刑事判决，以被告人赵瑞英犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经广东省佛山市中级人民法院二审，于2018年7月24日作出（2018）粤06刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵瑞英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵瑞英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵瑞英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵瑞英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1697号上诉人（原审原告）：陈双，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延郎，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李云花，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人陈双因与被上诉人李延郎、李云花买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 何亚运
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初658号 原告：赵芹芹，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：赵维瑞，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告赵芹芹与被告赵维瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵芹芹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芹芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵芹芹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵芹芹负担。 审判员  章青山 二〇二一年三月二十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执256号之一被执行人：田雨，男，1983年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十三、被告人田雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人田雨名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处田雨罚金人民币八万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执246号之一申请执行人：谭京湘，女，1979年11月10出生，住北京市海淀区。被执行人：北京环游天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号9层910。法定代表人：沐文生。被执行人：沐文生,男,1981年9月18日出生,住浙江省杭州市萧山区。谭京湘依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0482号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1448009.06元,本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院扣划被执行人银行存款人民币3768.2元，扣除执行费50元，发还申请执行人3718.2元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0482号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员 郭怀希
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初310号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宁全荣，男，1988年4月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永丰县。2010年11月18日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2011年3月28日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审；2020年12月11日再次因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人宁全荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人宁全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年11月8日13时55分许，被告人宁全荣在宁波市海曙区××街欧阳娜娜服装店门口，趁被害人茅某不备，窃得茅某放于上衣左侧口袋内苹果手机11一部，价值人民币3292元。 案发后，被告人宁全荣对被害人损失进行了部分赔偿。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宁全荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宁全荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宁全荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宁全荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。宁全荣自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁全荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终114号 上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1963年4月11日出生，汉族，淮北市纺织一厂医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：李彩侠，女，1963年7月19日出生，汉族，宿州市物业公司保洁主管，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人朱秀芳因与被上诉人陈建华、李彩侠赠与合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱秀芳上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由陈建华、李彩侠承担。事实和理由：1.朱秀芳提起本案诉讼完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第124条规定的情形。2.朱秀芳提供的其与陈建华结婚证复印件作为双方存在婚姻关系的证据，对该证据的审查及证明效力的认定需要经过实体审理。3.朱秀芳与陈建华于1985年6月6日结婚登记，并于1986年5月1日举行了婚礼，李彩侠也清楚知晓朱秀芳与陈建华系合法配偶。 陈建华放弃答辩。 李彩侠辩称，一审裁定正确，应予维持。朱秀芳的上诉请求和理由不符合法律规定。理由:朱秀芳提起诉讼是否其真实意思表示以及起诉状是否其本人的签字存疑。朱秀芳的上诉内容大部分属于实体问题，与程序上驳回起诉无关。一审法院已经向各方当事人送达了举证通知书、诉讼风险告知书，朱秀芳一直没有向一审法院提交其与陈建华系夫妻关系的证据，一审裁定驳回起诉并无不当。 朱秀芳向一审法院起诉请求：1.依法确认陈建华赠与行为无效；2.依法判令李彩侠返还财产计333600元；3.诉讼发生的费用由李彩侠承担。 一审法院认为：朱秀芳虽然提供了其与陈建华结婚证复印件，但未提供原件，且其也无其他证据证明其与陈建华系夫妻关系或者是陈建华财产的共有人。故其不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱秀芳的起诉。 本院审理查明，朱秀芳在二审中提交了其与陈建华的结婚证原件和民政局结婚登记存档资料。 本院认为，朱秀芳所举证据能够证明其与陈建华系夫妻关系，朱秀芳与本案有直接利害关系，朱秀芳的起诉符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2290号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月十二日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初194号 原告：陈桂萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告陈桂萍与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告陈桂萍送达补交案件受理费通知。原告陈桂萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈桂萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初12号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：澧县喜盈门家具店，经营场所湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会永兴寺路269号。经营者：龚光和。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告澧县喜盈门家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢156号 申请执行人：李桂兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：涂义华，男，1960年2月9日出生，汉族，住XX公司租赁分公司职工宿舍。 申请执行人李桂兰与被执行人涂义华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）黔钟民一初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂兰向本院申请强制执行，申请标的为3000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月24日立案执行，申请执行费50元。（已缴纳） 本院在执行过程中，本院扣留被执行人涂义华工资收入由申请执行人领取，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第366号案件、（2021）黔0201执恢156号已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执225号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县石南镇玉贵路456号。 负责人梁通才，行长。 被执行人黄杏忠，男，汉族，1974年10月20日出生，住兴业县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄杏忠借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杏忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人黄杏忠归还欠款17719.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄杏忠银行存款18560.97元，付清了申请执行人的案款17719.47元，案件受理费341.5元、执行费500元从扣划被执行人黄杏忠的银行存款中扣缴，现全部执行完毕。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初624号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已从扣划被执行人黄杏忠的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初624号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈 露
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执282号申请执行人：熊辉。被执行人：张明超。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人张明超借款合同纠纷一案中，申请执行人熊辉依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1119号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人剩余欠款13338.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1119号判决书确定内容13338.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1119号判决书确定内容13338.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初471号原告：雷东，男，生于19786年12月28日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：崔恒雨，男，生于1958年9月22日，汉族，湖江苏省东台市人，住江苏省东台市。被告：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**。统一社会信用代码：915100007729665506。法定代表人：张小平，系该公司执行董事。原告雷东诉被告崔恒雨、四川同达建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告雷东于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷东撤回起诉。案件受理费467.50元，减半收取233.75元，由原告雷东承担。审判员 周 涛二〇二一年三月三十日书记员 安识文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执993号申请执行人：刘鹏飞，男，1989年2月9日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。被执行人：西安必卓文化有限公司，住所地：陕西省西安高新区。法定代表人:王炤，该公司总经理。申请执行人刘鹏飞与被执行人西安必卓文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安必卓文化有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘鹏飞于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安必卓文化有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8062.16元及迟延利息，未受偿8062.16元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执395号 本院受理的（2021）皖1802执395号王华与被执行人安徽国漋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽国漋建筑有限公司未履行交纳案件受理费14000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费14000元，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，被执行人安徽国漋建筑有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7581号之三申请执行人：潘成勇，男，汉族，1975年07月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：张军，男，汉族，1963年12月09日出生，住重庆市万州区。申请执行人潘成勇与被执行人张军民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的15万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人张军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月8日，本院裁定冻结被执行人张军的银行账户，划拨被执行人银行账户525元，被本院（2021）渝0101执339号案件提取。另本案从另案中参与分配得336元，支付申请执行人336元，本案实际执行到位336元。4、2021年2月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。5、2021年3月11日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年3月23日，本院将被执行人张军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年3月23日，本院向被执行人张军发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2021年3月23日，本院对被执行人张军采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张军的银行账户，划拨被执行人银行账户525元，被本院（2021）渝0101执339号案件提取。另本案从另案中参与分配得336元，支付申请执行人336元，本案实际执行到位336元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张军采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3987号上诉人（原审原告）：北京正天法律咨询有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9A06。法定代表人：董丙云，总经理。被上诉人（原审被告）：李若琳，女，1994年7月10日出生。上诉人北京正天法律咨询有限公司（以下简称正天公司）因与被上诉人李若琳不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人正天公司之法定代表人董丙云、被上诉人李若琳通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。正天公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持正天公司一审诉讼请求。事实与理由：李若琳离职后将案涉电脑据为己有，拒不返还正天公司，正天公司三次表示将案涉电脑赠与李若琳均因李若琳离职调解需要，李若琳不同意调解并申请了劳动仲裁、法院执行，就是拒绝赠与要约，调解无效，故赠与不能成立。李若琳辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。正天公司向一审法院起诉请求：1.依法判决李若琳返还正天公司10000元人民币并支付利息；2.依法判决李若琳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于该电脑是否为正天公司赠与，李若琳提交了正天公司法定代表人董丙云写给李若琳的邮件，正天公司法定代表人陈述了辞退李若琳的理由，并写有：我们不能成为同事，但是，我希望我们能成为朋友，希望以后能从朋友关系改善为合作关系，最后再成为同事关系。因此，我决定将原来配属您的价值9999元的笔记本留给您。特此致函。一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李若琳取得1万元履行了正天公司的相应手续，并且用该1万元按照正天公司要求购买了办公电脑，未将1万元用作其他用途。正天公司要求返还1万元没有依据。另，根据李若琳提交的证据，正天公司法定代表人在给李若琳的函件中明确表示案涉电脑系为改善双方关系，赠与李若琳，在此函件中，并没有为该赠与行为设定条件。现正天公司辩称系附条件的赠与，证据不足，法院不予认可。李若琳取得该电脑有合法依据，不能构成不当得利。故对于正天公司之诉求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京正天法律咨询有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正天公司主张李若琳取得案涉电脑属不当得利，应对李若琳无合法根据获得利益，并导致其遭受损失的事实承担证明责任。本案中，正天公司法定代表人在给李若琳的函件中明确表示将案涉电脑赠与李若琳，且该函件中并未对李若琳取得案涉电脑设定条件。正天公司因举证不能，依法应承担相应的不利后果。故正天公司主张李若琳返还案涉电脑，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，正天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京正天法律咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年三月二十六日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初44号原告樊哲梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住荆州市红景嘉园Ａ区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告樊哲梅诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告樊哲梅于2021年3月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊哲梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊哲梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告樊哲梅负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十六日法官助理王文娟书记员黄正蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执552号申请执行人王春生，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴同虎。上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海屹芸汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人王春生向本院申请执行,要求被执行人支付人民币5000元。本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人上海屹芸汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海屹芸汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执370号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：荀福祥，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3953号民事判决书 立案标的：600元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行荀福祥合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执370号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初440号   原告：邴某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。   被告：李某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。   本院在审理原告邴某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告邴某于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告邴某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邴某撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告邴某负担。   审判员 李 新     二〇二一年三月四日   书记员 蔺明高
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1471号原告：杨光武，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨国稳，系贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：雷雨航，系贵州圣伦达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：廖志友，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告杨光武诉被告廖志友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告杨光武于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光武撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杨光武负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初507号原告：秦巧英，女，汉族，1974年10月30日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：彭广山，男，汉族，1952年2月12日生，住河南省林州市。原告秦巧英与被告彭广山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巧英及其委托诉讼代理人申增杰、被告彭广山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦巧英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告和被告于2020年4月17日《房地产买卖契约》；二、请求判令被告双倍返还原告定金4万元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系老乡关系，经中间人介绍，2020年4月17日，原告和被告达成了一份《房地产买卖契约》，合同约定：原告向被告交付人民币20000元作为定金，房价总款为21万元，剩余款项原告于2020年9月30日前付清。2020年10月5日，被告将上述房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使权一并转移给乙方，后原告向被告交纳了定金20000元，2020年9月份原告准备向被告交剩余款时发现，被告的房产根本没有土地使用权证，不能办理过户手续，原告遂和被告协商如何处理，但被告却又以房价上涨为由，要求原告支付25万元房款，2020年9月9日上午，双方在协商时，被告提出不履行合同，原告无奈报警，公安民警出警后，告知原告，本案系经济纠纷，让原告向法院起诉。原告认为，被告在原告交房款时，以房价上涨为由要求原告交纳25万元房款的行为已严重违约，且经过原告查询才发现被告的房产没有土地使用证，根本不能交易过户，被告的行为已严重违法了合同的约定，且原告为了和被告交易房产，原告丈夫从工地回家和被告交涉了近一个多月，误工损失近万元。所以与原告请求判令解除原、被告于2020年4月17日《房地产买卖契约》，并请求判令被告双倍返还原告定金4万元。彭广山答辩辩称：我同意解除2020年4月7日签订的房屋买卖合同，但不同意双倍返还原告定金，诉讼费谁告有谁承担。2020年4月份原告和我签订了房屋买卖合同，并交了两万元定金。当时问我有没有房产证和土地使用证，我说有，并要求我9月1日把房子腾清。由于该房屋被我出租出去了，所以我就让租房户把房子腾了。9月1日房子腾清了，9月初原告说不要房子了，把土地使用证退给我，让我想法再卖。然后我告知原告房子你不要了，损失你要负责，定金我也不退。经审理查明：2020年4月17日，原告秦巧英给付被告彭广山购房定金20000元，当日，原告秦巧英（乙方）与被告彭广山（甲方）签订房地产买卖契约，甲方自愿将位于林州市××家属楼（××号院）一号楼二单元101室房屋以21万元的价格出售给乙方。乙方已对甲方所要出售得房产做了充分了解，愿意购买该房地产。双方约定乙方于2020年9月30日前付清给甲方，定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2020年10月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方还约定乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方按规定自己承担。该房屋土地使用权类型为划拨土地。另查明，2020年9月11日，原告秦巧英曾向本院提起诉讼，要求被告彭广山继续履行合同，后原告未按法律规定预交案件受理费，本院按撤回起诉处理。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，该合同已成立并生效。原告秦巧英主张与被告彭广山解除该房地产买卖契约，庭审时被告彭广山也同意解除，故本院依法予以准许。原告秦巧英在未了解清楚该房屋的土地性质就与被告签订合同，事后双方因此事发生争执，原告存在一定过错；被告彭广山作为房屋的所有人，对土地性质应当清楚，在未告知原告的情况下与原告签订合同，且现在不同意按原合同履行，也存在一定的过错。庭审时原、被告双方均同意解除合同，因双方均存在一定的过错，根据公平原则，被告彭广山应返还原告定金款20000元。因原、被告双方提交的证据均不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告的诉辩意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告秦巧英与被告彭广山于2020年4月17日签订的《房地产买卖契约》；二、被告彭广山于本判决生效之日起十日内返还原告秦巧英购房定金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦巧英负担200元、被告彭广山负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月十九日书记员  元小牧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执390号之一 申请执行人苏子臻，男，生于1969年8月16日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃农垦八一农场五营职工，住本区。 委托诉讼代理人陈国义，甘肃金双律师事务所律师。 被执行人朱银堂，男，生于1969年1月12日，汉族，甘肃省民勤县人，甘肃省民勤县昌宁中学教师，住金昌市金川区。 被执行人樊德仁，男，生于1973年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，甘肃省金昌市金川区双湾镇龙口村二组农民，住本区。 被执行人贾永功，男，生于1962年4月18日，汉族，甘肃省金昌市人，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家咀村十组农民，住金川区。 本院在执行申请执行人苏子臻与被执行人朱银堂、樊德仁、贾永功追偿权纠纷一案中,双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人朱银堂、樊德仁、贾永功于2021年3月22日向法院交纳案件款20000元（支付申请执行人垫付款19257元，扣除申请执行费743元），剩余案款37531元及利息自2021年4月起，每月25日前偿还申请执行人苏子臻垫付款5000元，至2021年8月30日前付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初386号 原告：张某1，女，汉族，2006年4月10日生，住成安县。 法定代理人：张某2，女，汉族，1980年4月3日生，住成安县。 被告：邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北城街西段路南。 法定代表人：张森森，该公司运输经理。 被告：张玉峰，男，汉族，1975年8月16日生，住成安县。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区东环北路118号白鑫大厦A座20层2001、2002号。 法定代理人：王某1，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市海定区羊坊店路18号1幢10层1003. 法定代理人：王某2，该公司总经理。 原告张某1、张某2与邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队、张玉峰、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告张某1、张某2于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张某1承担。 审判员  李建民 二〇二一年三月十日 书记员  张潇雨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1254号之二 申请执行人：毛艳丽，女，生于1980年11月16日，汉族，住南漳县， 被执行人：谢媛媛，女，生于1993年11月19日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**，统一社会信用代码：91420624673684240D。 法定代表人：谢向东，该公司执行董事。 毛艳丽与谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂0624民初831号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑元斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执927号之一申请执行人：上海永岩商贸有限公司，住所地浦东新区航头镇航头路１６６号。法定代表人：杨洋，法定代表人。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。上海永岩商贸有限公司与郭人敬其他合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初6411号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭人敬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海永岩商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费71288.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭人敬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭人敬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十二日法官助理 李庆增书 记 员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5202号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙华勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于执行龙华勇股东损害公司债权人利益责任纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的5206元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆档案，因车辆未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5202号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8356号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：李林怡，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李林怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初116号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人熊汉强，绰号“汉马”，男，1993年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2020年12月5日因涉嫌犯赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月18日由丰城市公安局执行逮捕，2021年2月8日经丰城市人民检察院决定取保候审，同日丰城市公安局予以释放。2021年2月19日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人熊汉强犯赌博罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人熊汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日下午和晚上，被告人熊汉强邀集李某、胡某、熊某等人在其位于丰城市的住所进行赌博，尔后，陆续有二十余人参与赌博。参赌人员利用104张扑克牌以“牛牛”轮流推庄的方式进行赌博，推庄人员每封一庄会给熊汉强300元至500元不等的楼钱，被告人熊汉强从中抽头渔利2800元。当晚该赌场被丰城市公安局查获，当场缴获赌资387300元，处理参赌人员13人。 在查获该赌博场所，抓捕参赌人员过程中，熊汉强等多名参赌人员为逃避抓捕，冲向房屋大门，公安民警张录在抓捕控制过程中，被参赌人员冲撞，左手被房屋大门压伤，造成左手第4掌骨骨折。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，张录的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人熊汉强的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊汉强属坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、鄢某、李某、杨某、甘某、吴某等的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、非税收入票据、司法鉴定意见书、取保候审执行通知书、释放通知书、证明、谅解书、办案说明、归案情况说明、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。 被告人熊汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊汉强聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊汉强具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人熊汉强等人为逃避抓捕，致一公安民警受伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚和社会正常的管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊汉强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 红 人民陪审员 何 萍 人民陪审员 鄢海辉 二〇二一年三月十一日 书 记 员 蒋燕林 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执261号之三 申请人：董瑞,男,1990年8月23日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李金斗，男，汉族，1994年08月15日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金斗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初112号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人魏某，男，1992年11月15日出生，泰州某某机制品有限公司员工，住泰州市海陵区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人魏某于2020年9月9日凌晨1时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，行驶至本市海陵区某某国际北门路段时在车内睡着。后因他人报警，被告人魏某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为168.4mg/100mL。归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人魏某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月二十六日书记员 伏天池
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4003号申请执行人：李方美，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王荣沛，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人李方美与被执行人王荣沛借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李方美向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王荣沛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王荣沛高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8540.12元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4003号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4629号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初217号 原告：张启红，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被告：闻玉峰，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住安徽省池州市东至县。 原告张启红与被告闻玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张启红到庭参加诉讼，被告闻玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款22680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月23日至2020年7月23日向原告购买皮蛋，经原告结算，被告欠原告皮蛋款22680元，被告一直拖欠不付。后原告多次打电话给被告，被告以种种理由拒不支付货款。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闻玉峰未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。 庭前被告闻玉峰通过电话联系本院辩称，欠原告的货款属实。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县大渡口镇新桥村经营东至县天润蛋品加工厂，与被告通过业务往来相识，2020年6月23日至2020年7月23日被告在原告处多次购买皮蛋，共计购买162件皮蛋，每件皮蛋140元，被告尚欠原告皮蛋款22680元。原告与被告在微信聊天中对货款进行了结算，被告在微信聊天中承认尚欠原告25080元（其中2400元为借款），经原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、销货清单、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定双方买卖合同关系成立，该买卖合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。现原告已经履行完供货义务，被告应依据约定支付货款。故原告诉请要求被告支付购皮蛋款22680元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻玉峰于本判决生效之日起七日内给付原告张启红货款22680元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告闻玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司农池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文胜 二〇二一年三月四日 书记员  汪文洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执335号 申请执行人：赖锦芬，女，汉族，1984年7月23日出生，住合浦县。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行赖锦芬与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人赖锦芬依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第34号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7275.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人赖锦芬与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人赖锦芬的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执335号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更219号 罪犯王振，男，汉族，1969年8月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2015年9月16日作出（2015）临刑初字第00066号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王振减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年5月10日起至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初318号原告：普某，男，彝族，1982年3月8日出生。被告：于某，男，汉族，1970年5月4日出生。（未到庭）原告普某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告普某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普某因被告于某欠其蔬菜款（荚豆）61230元未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告于某支付原告欠款61230元。被告于某经本院传票传唤未到庭进行答辩。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，原、被告之间存在合法买卖合同关系，被告于某拖欠原告普某荚豆款61230元属实，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于某于本判决生效后三十日内付清欠原告普某的荚豆款61230元。案件受理费665元（已减半收取、原告普某已预交），由被告于某承担，限被告于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二一年三月八日书记员  李玉红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初509号 原告：德化县盖德镇有济村第九生产组，住所地福建省德化县盖德镇有济村。 吴金川自称该生产组代组长。 被告：吴建表，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省德化县盖德镇有济村。 第三人：吴育民，男，汉族，成年人，住福建省德化县。 原告德化县盖德镇有济村第九生产组（下简称有济村第九生产组）诉被告吴建表、第三人吴育民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 有济村第九生产组向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴建表向有济村第九生产组赔偿支付田租费27197.71元；2.判决吴建表应停止侵权，退出占用田地，恢复原状，达到可耕种标准；3.由吴建表赔偿支付有济村第九生产组2021年后的一次性田地占用费。事实和理由：1993年11月5日甲方德化县盖德镇有济村第九生产组与乙方吴育民签订田地《租用协议书》，其中约定：“（1）承租人租用位于有济村龙溪厝左边的农用田地774.63平方、1.16亩，应向有济村第九生产组等村民支付租金每年每亩1000斤稻谷、保证金350元。租金的稻谷交给现有耕种者。（2）如没有继续租用该土地，承租人应平整该土地供甲方耕种”等条款内容。签订协议后，吴育民将上述所租用田地的一半转让给被告吴建表，由吴建表实际用作他所创办的福建省德化县翔铃工艺陶瓷厂的用地。此后，吴建表不但用于建设瓷厂厂房，而且用于建设住宅，他只是曾经在1996年前后向有关田主村民支付每平方米30元、作为10年的补偿款，但此后至今一直没有再向村民支付过任何款项。有济村第九生产组认为，其依法享有前述租用农田田地的耕种权、收益权等合法权益，吴建表未经其同意，长期非法占用上述田地，一方面用于建设厂房、另一方面用于建设住宅，又不支付至今所欠的17年（暂计至2020年底）田地租金，属违法改变用途、违法侵占田地的行为。另外，2021年以来吴建表仍继续违法无偿占用相关田地。综上，特此起诉。 吴建表辩称，1.盖德镇有济村第九组组长吴其安没有委托吴金川做代组长；2.盖德镇有济村第九生产组组民没有委托吴金川作为起诉人。3.原告起诉状所诉被告身份证号码与本人身份证号码不符。 本院经审查认为，有济村第九生产组提供的起诉状中“吴建表”的身份证号码为“350526196707171013”，与吴建表提供的身份证的身份信息不一致，因此有济村第九生产组的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德化县盖德镇有济村第九生产组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执664号 申请人：韩某，男，1966年10月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：马某，男，1978年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1977年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马某，男，1963年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保91号申请人铜仁市邵阳工贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路49号（丽景名苑小区1栋）。法定代表人：张邵阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。被申请人贵州祈霖建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼。法定代表人：黄兴帅，系该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市邵阳工贸有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州祈霖建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳展览馆支行开设账号为01×××76内存款99158.39元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000156）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市邵阳工贸有限公司申请对被申请人贵州祈霖建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳展览馆支行开设账号为01×××76内存款99158.39元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000156）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州祈霖建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳展览馆支行开设账号为01×××76内存款99158.39元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月五日法官助理帅清清书记员邱航
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3023号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：王国辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济开发区东南湖大路555号。法定代表人：张贵清，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告王国辉、长春海悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执426号之一 申请执行人湖南隆科肥业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路276号。 法定代表人：米导武，系公司董事长。 被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所四岳阳市经济技术开发区营盘岭路。 法定代表人：李建波，系公司执行董事。 被执行人李建波，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南隆科肥业有限公司与被执行人岳阳中亚化肥有限公司、李建波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1734号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人岳阳中亚化肥有限公司、李建波至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人岳阳中亚化肥有限公司、李建波所有的价值640000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月二日 书记员 熊智超
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初284号原告：辰溪盛世海盟房地产开发有限公司，住湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰州北路天怡花园6栋1008室。统一社会信用代码91431223MA4Q9CNQ9K。法定代表人：曾文勇，系该公司董事。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：钟美玉，女，1978年10月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：杨桂荣，男，1976年7月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告辰溪盛世海盟房地产开发有限公司与被告钟美玉、杨桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告辰溪盛世海盟房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪盛世海盟房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2171元，依法减半收取1085.5元，由原告辰溪盛世海盟房地产开发有限公司负担。审判员  石教伍二〇二一年三月十二日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保113号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐庆明关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初402号民事裁定书，对被申请人唐庆明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐庆明的银行账户余额601.46元、财付通余额315元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初562号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：牛海波，男，1973年1月27日出生，住黑龙江省海林市。被告：杨景华，女，1972年11月9日出生，住黑龙江省海林市。被告：洪俊英，女，1970年2月20日出生，住黑龙江省海林市。被告：刘忠河，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告牛海波、杨景华、洪俊英、刘忠河借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初309号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：黄太贤，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告黄太贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵州祥和物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州祥和物业服务有限公司负担。审判员  张贵权二〇二一年三月二十三日书记员  唐 旺
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初36号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人曹吉昌，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地沧州市吴桥县，住沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人曹吉昌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人曹吉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结 沧县人民检察院指控，2021年1月1日21时许，被告人曹吉昌醉酒后驾驶冀Ｊ0Ｂ1**号大众牌小型轿车行驶至沧县处时被民警查获。经检验，曹吉昌血样中验出乙醇成分，其含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人曹吉昌之行为构成危险驾驶罪，被告人曹吉昌自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人曹吉昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2021年1月1日21时许，被告人曹吉昌醉酒后驾驶冀Ｊ0Ｂ1**号大众牌小型轿车行驶至沧县处时被民警查获。经检验，曹吉昌血样中验出乙醇成分，其含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询接工单、到案说明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人曹吉昌的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹吉昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹吉昌自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹吉昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹吉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张彤彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4649号原告：廖仁德，男，汉族，1990年3月18日出生，住湖北省通城县，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路616号和璟国际12层09室。法定代表人：周洪江。第三人：李姝婷，女，汉族，1982年10月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告廖仁德（以下简称原告）诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称被告）、第三人李姝婷（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁德、第三人李姝婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2020年8月1日-2021年3月6日多支付的房租6930元；2、判令被告退还原告2020年3月7日-2021年3月6日的服务费1200元；3、判令被告退还原告2020年3月7日-2021年3月6日的房租押金1100元和水电气押金500元；4、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告与被告（原名：武汉市优客逸家房地产经纪有限公司）于2020年3月7日签订了一份《优客逸家房屋租赁合同》。根据合同约定，被告应在收回房前30天通知原告相关事宜，但被告一直未通知原告需要退房，直到8月1日，第三人找到原告要求原告搬出或改为与第三人签约并更换门锁。8月1日开始第三人即房东收回了房屋，后续原告直接与第三人签订租赁合同。被告是二房东，即租赁代理机构。通过第三人原告了解到被告因拖欠第三人房租与物业费，第三人被迫收房。按照原被告签订的合同，原告应该有合法居住权益，但因被告拒向第三人支付房租、物业费导致原告被迫搬离。被告违反了合同第九条第2款约定，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。第三人述称：我对原告的起诉没有意见，是合理的。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2018年，原告向被告承租房屋，租赁期间为2018年3月7日至2019年3月6日，原告于租赁期满后又续租，租赁期间为2019年3月7日至2020年3月6日。2020年3月4日，原告再次续租，并与被告签订《优客逸家房屋租赁合同》，载明：“出租人（房东）：李姝婷、租赁代理机构（甲方）：武汉优客逸家公寓管理有限公司（后更名为武汉大住公寓管理有限公司）、承租人（乙方）：廖仁德；房屋住址：武汉市江夏区武汉东湖新技术开发区康魅路1号街道金地褐石庄园五期楼盘28栋1单元19楼4号A间；房屋租赁期：自2020年3月7日至2021年3月6日（共计12个月）；房租990元/月，服务管理费100元/月，租房押金1100元；房租、服务管理费付款方式：年付。”合同签订当日，原告向被告支付租金11880元、服务费1200元、物业费255.75元、垃圾费3元，上述费用合计13338.75元。另有水电气押金500元、租房押金1100元是原被告于此前签订的合同中结转过来。另查明，涉案房屋房主为第三人李姝婷，第三人与被告于2016年12月14日签订《优客逸家房屋委托管理协议》，约定将第三人位于武汉东湖新技术开发区康魅路1号街道金地·褐石庄园楼盘28栋19楼04号的房屋委托给被告管理，并约定被告如有欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的，第三人有权单方解除协议。庭审中，第三人确认已于2020年8月1日收回案涉房屋。2020年8月2日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将其位于武汉东湖新技术开发区高新五路金地艺境28栋1904室的房屋出租给原告作为租房使用。上述事实，有原被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》、付款记录、第三人与被告签订的《优客逸家房屋委托管理协议》、原告与第三人签订的《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告租赁房屋并按合同约定交纳了一年租金等费用，被告应按合同约定提供房屋给原告居住。本案中，被告因拖欠第三人房租，致使第三人行使单方解除权，解除了第三人与被告签订的《优客逸家房屋委托管理协议》，并于2020年8月1日收回案涉房屋，也导致了原、被告《优客逸家房屋租赁合同》无法继续履行。故原告要求被告退还2020年8月1日至2021年3月6日已支付的房租及服务费主张具有事实与法律依据，本院予以支持，原告超出本院认定部分的服务费请求，本院不予支持。因被告违约，导致原被告合同无法继续履行，故原告关于房租押金和水电气押金的主张具有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖仁德返还2020年8月1日至2021年3月6日期间的房租6930元；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖仁德返还2020年8月1日至2021年3月6日期间的服务费723元；三、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖仁德返还房租押金1100元和水电气押金500元，两项共计1600元；四、驳回原告廖仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费据实结算，均由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月十二日法官助理李思瑶书记员袁良凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初824号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：贺玉萍，女，1967年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告贺玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费125元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终30号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆启珍，又名小红英，女，1972年8月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，经商，捕前住清镇市。2009年9月21日因犯容留卖淫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年4月15日因本案被指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人刘大军，贵州言闻律师事务所律师。辩护人陈健，贵州言闻律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陆启珍犯组织卖淫罪一案,于2020年12月7日作出（2020）黔0203刑初203号刑事判决，认定被告人陆启珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人陆启珍以“一审判决所依证据均为证人证言，无其他证据相互印证，部分证人证言不符合刑事证据要件且相互矛盾无法排除合理怀疑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察官张慧出庭履行职务，上诉人陆启珍及其辩护人刘大军、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203刑初203号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二一年三月二十九日法官助理张军书记员严维
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更119号 罪犯李在石，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0203刑初11号刑事判决，以被告人李在石犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年11月29日起至2024年4月30日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得，退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李在石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李在石减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李在石本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余36分。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核期内月均消费人民币184.74元，账户余额人民币1869.63元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯李在石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合该犯对财产性判项的履行能力与履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李在石减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月29日起至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1577号 佛山市禅城区华山房地产开发公司、佛山市兆星物业管理有限公司： 关于佛山市禅城区华山房地产开发公司与佛山市兆星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25972号民事调解书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市兆星物业管理有限公司的银行存款17352.18元，扣除执行费158元后，余款17194.18元。 被执行人已履行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3612号原告：高明珠，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：谢晶晶，女，2000年2月3日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市黄山区。原告高明珠与被告谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告高明珠到庭参加了诉讼，被告谢晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金4167元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为5667元，被告已归还1500元，尚欠4167元，双方约定借款期限自2020年7月14日至2020年11月14日，现借款期限已届满，故原告主张被告清偿剩余借款4167元，合法合理，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用法律事实发生时的法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢晶晶向原告高明珠偿还借款本金4167元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢晶晶负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告高明珠）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月五日书记员  王嘉燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初788号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人兰赛，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍所在地：天津市武清区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郝香莲，北京京业律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)305号起诉书指控被告人兰赛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人兰赛于2021年2月28日14时，在北京市朝阳区楼梓庄路马厂路口东侧，醉酒后驾驶×××黑色“马自达”牌小型轿车与×××号小型轿车发生交通事故后逃逸，后兰赛返回现场并报警，事故造成两车损坏，事故对方王某头皮开放性损伤，多处软组织损伤，经鉴定系轻微伤。经认定，兰赛对事故负全部责任。经检验，其血液内酒精含量为165.3毫克/100毫升。被告人兰赛已签署《认罪认罚具结书》。被告人兰赛已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人兰赛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰赛拘役五个月，并处罚金。被告人兰赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰赛具有造成交通事故后逃逸、负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰赛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期自2021年2月28日起至2021年7月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1333号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与万东升信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢440号 王凯军、李琼、李培振、丛艳丽： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王凯军、李琼、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2367号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢440号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院