wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初322号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年12月10日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月15日向本院提起公诉，指控被告人苏清良犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人苏清良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）4号起诉书指控，2020年12月9日0时许，被告人苏清良酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县路段被执勤民警查获，于当日0时31分抽取的血样中检测出乙醇含量为171.34ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人苏某的证言；3.现场照片、鉴定意见书；4.被告人苏清良的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苏清良拘役一个月又十五日，并处罚金。 审理中，被告人苏清良对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币2,500元。本院予以确认。 本院认为，被告人苏清良违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人苏清良符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏清良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十九日 书记员  林巧玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异384号申请执行人：郭士维，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人郭士维与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭士维向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人郭士维称，申请执行人郭士维与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初599号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初599号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，郭士维与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初599号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向郭士维支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭士维向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人郭士维与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初599号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终79号 上诉人（原审被告）：明堂太和（苏州）古建园林建设有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区太湖东路99号运河小镇总部产业园7号楼01室。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王亚双，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人明堂太和（苏州）古建园林建设有限公司不服宁波市江北区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）浙0205民初471号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人明堂太和（苏州）古建园林建设有限公司上诉称，第一，本案属于承揽合同纠纷，应适用一般地域管辖规定。第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案在双方未明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地，即江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 被上诉人王亚双未作书面答辩。 本院经审查认为，本案涉及的水电安装工程，需在建筑物上进行施工添加附属物并成为建筑物的一部分，应属建设工程范畴，适用不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年三月三十一日 书记员  林蒋艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初658号 原告：杨冬梅，女，汉族，1963年12月23日出生，住贵州省毕节市。 原告：鲜俊清，男，汉族，1962年10月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蒙中菊，特别授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，一般授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告杨冬梅、鲜俊清与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅、鲜俊清撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨冬梅、鲜俊清负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 包清琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：薛长青，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清收员。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清收员。被告：李静心，女，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告李静心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。案件受理费4932元，减半收取即2466元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二一年三月十日书 记 员  王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302执保124号解除保全申请人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：胡本江，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司副行长。被申请人：张喜彬，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘春秀，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院根据黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的申请于2021年2月9日作出（2021）黑0302财保14号民事裁定书，查封了被申请人刘春秀所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X期X号楼－X－X－X号房屋，期限为三年。现申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：解除被申请人刘春秀所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X期X号楼－X－X－X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月十六日书记员  孙欣欣
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审96号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       张晓亚                       出生年月日                       1985.02.15                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市彭水县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303034857号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款500元                               申请执行的事项                       罚款500元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月12日                               行政机关催告日期                       2020年12月29日                               申请强制执行日期                       2021年3月17日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款500元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303034857号行政处罚决定书关于对被申请执行人张晓亚罚款500元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月二十二日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2982号 本院于二〇二一年三月三十日对原告永安市青水畲族乡大坵村村民委员会（以下简称大坵村委会）与被告张德周、周荣华合同纠纷一案作出的（2020）闽0481民初2982号民事判决书中，判项中永安市青水畲族乡大坵村村民委员会使用了简称大坵村委会，表述不规范，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0481民初2982号民事判决书中第6页第十三行、十四行“大坵村委会”补正为“永安市青水畲族乡大坵村村民委员会”。 审 判 长  余 源 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  吴雅颜 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢50号封新、纪亚民：本院执行的申请执行人封新与被执行人纪亚民借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行完（2019）晋0830民初2077号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月十日执行助理赵创荣书记员陈园洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初672号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：黄东梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖开华，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄东梅、廖开华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执978号之一 申请执行人:亳州市崇明商贸有限责任公司,住亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:胡学景。 被执行人：朱伟,男,汉族,1990年2月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市汇承建材经营部,住亳州市谯城区。 法定代表人：朱伟。 被执行人：胡玉玲,女,汉族,1966年11月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市崇明商贸有限责任公司与朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲票据纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）皖1602民初166号民事调解书已发生法律效力。亳州市崇明商贸有限责任公司向我院申请强制执行，要求朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲依照民事调解书返还26万元及利息1万元。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月26日向被执行人朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲名下的财产进行查找。经查，被执行人朱伟名下有皖Ｓ×××××号别克牌车一辆，本院已锁定该车，但未被找到并控制，该车暂时无法处置，被执行人朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州市崇明商贸有限责任公司尚有26万元及利息1万元未受清偿，本院于2021年3月29日将被执行人朱伟、亳州市汇承建材经营部、胡玉玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市崇明商贸有限责任公司的法定代表人胡学景，胡学景同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  杨剑峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保15号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：王阳波，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人王阳波申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保107号 李光辉： 本院在执行申请人李光辉与被申请人永州天宇吉祥商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李光耀于2021年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州天宇吉祥商务服务有限公司在XXX厂房（XXXX）的转让过户手续，申请人李光耀以其夫妻共同财产提供担保。本院于2021年3月5日以（2021）湘1102财保84号民事裁定书，已冻结被申请人永州天宇吉祥商务服务有限公司名下位于XXX厂房（不动产权证号：XXX）的转移登记手续；并冻结李光耀、刘春妹名下位于XXX房产（不动产权证号：XXX）的转移登记手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖3号 原告：王亚茹，女，1991年2月20日出生，住东营市东营区。 被告：彭鹏，男，1991年9月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告王亚茹与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院于2021年3月1日立案。 原告诉称，原被告系朋友关系，2020年12月14日至2021年1月5日期间，被告因资金周转，提出向原告借款。原告遂将涉案款项出借给被告，被告于2021年2月8日为原告出具借条，借条载明：“今彭鹏（）借到王亚茹人民币叁拾万（300000）圆整，约定还款时间为2021年2月18日，如有违约，愿意承担一切法律责任与损失”现涉案借款已到还款期限，但是被告无力偿还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及自起诉之日起至债务全部清偿日按照年利率15.6%计算的利息，并由被告承担全部诉讼费用。 东营市东营区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但原告王亚茹系该院干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营市东营区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市垦利区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月十六日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审14号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春太峰岩，住所地永春县。 代表人余和林，该岩寺负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕63号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人永春太峰岩（该岩寺系经登记的民间信仰活动场所）未经批准擅自占用集体土地基建景观等设施的行为，于2020年11月13日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年11月17日作出永自然资罚告字〔2020〕63号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人永春太峰岩。同年11月24日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永春太峰岩未经批准擅自于2018年5月间占用永春县的集体土地基建景观、水池、水泥地面硬化等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕63号行政处罚决定：1、责令永春太峰岩立即退还非法占用的土地面积2040平方米；2、责令永春太峰岩自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对永春太峰岩违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的331平方米处以10元／平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的1135平方米处以20元／平方米的罚款、占用基本农田574平方米处以30元／平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）43230元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年11月24日向被执行人永春太峰岩送达该行政处罚决定书后，被执行人永春太峰岩在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于2021年1月25日向被执行人永春太峰岩送达永自然资罚催字〔2021〕6号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永春太峰岩仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永春太峰岩在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕63号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永春太峰岩在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕63号行政处罚决定书第二、三项即“责令永春太峰岩拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕63号行政处罚决定书。 二、被执行人永春太峰岩应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币43230元。 三、被执行人永春太峰岩应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春太峰岩逾期不履行的，由永春县桃城镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执148号之二 申请执行人：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县亚热带作物学苑场新民分场内，注册号：×××42。 法定代表人：李绍琼。 被执行人：昆明筑盟商贸有限公司，住所地：云南省昆明 市北京路408号达阵广场知本时代20-A6号，统一社会信用代码：91530100734333939U。 法定代表人：张天芬。 申请执行人攀枝花市新隆矿业有限公司依据生效的（2020）川0402民初314号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人昆明筑盟商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的201685.62元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人银行存款6560元，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产，向昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初314号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 任馨月
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖01行终202号上诉人（原审第三人）：安徽锦成汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇振兴路**。法定代表人：唐世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马倩玮，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。原审被告：合肥市人力资源和社会保障局，，住所地合肥市政务新区政务环路**法定代表人：吴松保，该局局长。委托诉讼代理人：程斯路，该局工作人员。上诉人安徽锦成汽车运输有限公司因诉被上诉人马倩玮、原审被告合肥市人力资源和社会保障局社会保障行政复议决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽锦成汽车运输有限公司向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人安徽锦成汽车运输有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽锦成汽车运输有限公司撤回上诉。案件诉讼费用50元减半收取25元，由安徽锦成汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王二辉审判员  黄 平审判员  朱斌斌二〇二一年三月二十三日法官助理王瑾书记员姚静附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终589号上诉人（原审原告）：彭代元，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市昌祥房地产开发有限公司，住所地恩施市新塘乡新塘集镇，统一社会信用代码：91422801092003777G。法定代表人：蔡飞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡跃，男，该公司工作人员。上诉人彭代元因与被上诉人恩施市昌祥房地产开发有限公司（以下简称昌祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。彭代元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体处理。事实和理由：彭代元与陈金龙签订承包合同的时间在彭代元借用恩施州合力路桥有限公司（以下简称合力路桥公司）的资质与昌祥公司签订承包合同之前，彭代元实际进场开始施工的时间是在第一份承包合同签订之后，第二份承包合同签订之前，足以认定昌祥公司知道彭代元借用合力路桥公司资质的事实。彭代元提交的银行流水和已付工程款明细表足以证明昌祥公司在对彭代元借用资质的事实知晓的情况下仍将工程款支付给彭代元，合力路桥公司自始至终没有参与施工及与昌祥公司之间的经济往来。本案同一工程存在的两份承包合同因违反法律规定而无效，案涉工程款应当参照合同约定支付。而本案建设工程施工合同法律关系的实际相对方就是彭代元与昌祥公司，彭代元依据合同约定向昌祥公司主张权利，正是基于合同的相对性。一审法院采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误，请求依法处理，保护彭代元的合法权利。昌祥公司没有提交答辩意见。彭代元向一审法院起诉请求：1.判令昌祥公司支付工程款5044235.60元并自起诉之日起至欠款还清之日止参照银行贷款同期利率支付利息；2.判令昌祥公司返还工程质量保证金30万元。一审法院认定事实，2015年10月13日，彭代元借用合力路桥公司的资质与恩施融广投资有限公司（昌祥公司曾用名）签订《建筑工程承包合同》，承包恩施融广投资有限公司发包的恩施市新塘乡双河居委会世界硒源镇1#、2#、3#号楼工程。合同加盖了二公司印章，彭代元在乙方授权代表人签名栏处签名。工程主体完工后，昌祥公司拖欠了部分工程款。现彭代元以实际施工人的身份提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于彭代元是否有权向昌祥公司主张工程款。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程施工合同法律关系，一为挂靠合同法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务应当根据相关合同分别确定。本案建设工程施工合同法律关系的合同当事人为合力路桥公司和昌祥公司，即便彭代元为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向昌祥公司主张建设工程施工合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情形，不适用于挂靠情形，该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人，彭代元主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。裁定：驳回彭代元的起诉。本院经审理查明，彭代元在一审中提交的证据显示，2015年1月22日，彭代元与陈金龙签订了《承包合同》一份，约定陈金龙同意彭代元承包恩施双河镇上硒源小镇的建设项目。昌祥公司称，案涉工程至今没有办理建设用地许可证、规划许可证和施工许可证。彭代元称，2017年10月，其与昌祥公司的工作人员胡旭明进行初步结算时，依据的合同是合力路桥公司与昌祥公司于2015年10月13日签订的《建筑工程承包合同》。一审裁定认定彭代元借用合力路桥公司的资质签订《建筑工程承包合同》，除彭代元的自述外，无其他证据证实。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，加盖合力路桥公司印章的《建筑工程承包合同》形成于《承包合同》之后，《建筑工程承包合同》的尾部明确载明彭代元为合力路桥公司的“授权代表人”，如《建筑工程承包合同》上的公章确系合力路桥公司加盖，则应视为合力路桥公司追认了彭代元就案涉工程在此之前所签订的合同及施工行为，故合力路桥公司与昌祥公司为《建筑工程承包合同》的当事人，彭代元也正是以此合同内容为依据与昌祥公司进行的初步结算。彭代元诉称，其是借用合力路桥公司的资质与昌祥公司签订的《建筑工程承包合同》，除其自述外，无其他证据佐证，合力路桥公司亦未予以认可，故彭代元的上诉理由缺乏证据支持。一审法院以彭代元不是《建筑工程承包合同》的当事人为由驳回彭代元的起诉，具有事实依据和法律依据。如果《建筑工程承包合同》上的印章不是合力路桥公司加盖，则本案涉及经济犯罪，本案亦应裁定驳回彭代元的起诉。综上，一审裁定认定的基本事实清楚，处理结果正确，应予维持；上诉人彭代元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月十七日书记员 张贤岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12592号上诉人（原审被告）：沈阳九颂科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：关鹏飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘学，男，满族，住辽宁西丰县。上诉人沈阳九颂科技有限公司因与被上诉人刘学合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人刘学与上诉人沈阳九颂科技有限公司在二审期间就案涉债权已结清，双方已无纠纷，由此被上诉人刘学申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3417号民事判决；二、准许被上诉人刘学撤回起诉。一审案件受理费310元（已减半收取），由被上诉人刘学负担；二审案件受理费620元，减半收取310元，由被上诉人刘学负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1649号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康争金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康争的微信、支付宝、银行账户存款18722.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初33号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁智根，男，1983年8月13日出生，公民身份号码441×××××××********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人黎少艳，广东政勤律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人梁智根犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人梁智根及其辩护人黎少艳到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年12月26日14时25分许，被告人梁智根驾驶粤H×××**号小型轿车行驶至肇庆市高要区G324线1141KM+200M（新桥派出所门口）路段处，左转弯借道通行时与驾驶粤H×××**号二轮摩托车的被害人廖怡德发生碰撞，造成被害人廖怡德受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人廖怡德符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经广东省肇庆市××××××××检验，被害人廖怡德人体血液样本中检出乙醇含量为164.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁智根驾驶车辆街道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要原因。被害人廖怡德持失效证件且饮酒达到醉酒标准又未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定被告人梁智根承担此交通事故的主要责任，被害人廖怡德承担次要责任。被告人梁智根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁智根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁智根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁智根承认指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。并提出以交通肇事罪判处被告人梁智根有期徒刑七个月的量刑建议。被告人梁智根在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。被告人梁智根的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人梁智根犯交通肇事罪的定性不持异议，其有以下量刑情节：事故发生后，被告人梁智根报警并留在现场等待处理，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能自愿认罪认罚；被告人梁智根是过失犯罪，主观恶意较小，事故发生后也在能力范围内赔偿被害人家属的部分经济损失，且其驾驶的粤H×××**号小型轿车购买了交强险和100万元的商业三者险，基本可以赔偿被害人廖怡德的家属；被害人廖怡德持失效证件且饮酒达醉酒标准又未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，在本次事故中存在一定过错。综上，请求法庭能对其从轻判决。本院认为，被告人梁智根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁智根的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人梁智根犯罪后自动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人梁智根支付了被害人廖怡德的丧葬费人民币53300元以及尸检费人民币3500元，可以酌定从轻处罚。其能自愿签署认罪认罚具结书，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人梁智根的辩护人辩护认为被告人梁智根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人廖怡德持失效证件且饮酒达醉酒标准又未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，经公安交警部门认定其在本次事故中负次要责任，因此其在本案中存在一定过错。被告人梁智根驾驶的粤H×××**号小型轿车购买了交强险和100万元商业三者险基本可以赔偿被害人廖怡德家属损失的意见，经查属实，本院予以采纳，予以对被告人梁智根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁智根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二一年三月十一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初362号 原告：河南业之鼎建设有限公司,住所地河南省鹤壁市浚县黎阳街道产业集聚区聆海大道与经二路交汇处西北角。 法定代表人：崔培锁，该公司总经理。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 本院在审理原告河南业之鼎建设有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年2月22日收到原告的起诉材料。经审查，符合立案条件，并向原告河南业之鼎建设有限公司送达案件受理通知书，其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费29549元。经核实，原告河南业之鼎建设有限公司未在七日内预交案件受理费，逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南业之鼎建设有限公司撤回起诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初44号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：梁汉超，男，汉族，1997年4月12日出生，住河北省保定市蠡县。原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告梁汉超劳动争议一案，本院在审理过程中，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告梁汉超的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月一日法官助理叶芸书记员刘雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保229号   申请人：王平，男，汉族，1970年2月15日出生，住所库尔勒市。   被申请人：颜小龙，男，汉族，1967年3月21日出生，住所库尔勒市。   关于申请人王平诉被申请人颜小龙其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保129号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王平提供了被申请人颜小龙财产信息，请求冻结被申请人颜小龙名下价值500000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人颜小龙名下价值500000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初144号 原告：赵忠明，女，1984年3月14日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告赵忠明诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵忠明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵忠明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告赵忠明的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠明撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠明负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终171号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，总经理。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，，住所地武汉市江岸区三阳路**法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人周先旺，市长。上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月16日，陈哲义、艺能公司向市规划局邮寄政府信息公开申请，要求公开《关于上报2013年度全市房屋征收计划的请示》(武土资规[2013]161号)及其附件(全市130个旧城改建类项目列入2013年度全市房屋征收计划)。同月26日，市规划局作出武自然资规信答字第(20200067)号《政府信息公开答复书》，答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，对于你申请的信息，本机关不予公开。并于同月27日向陈哲义、艺能公司邮寄送达。陈哲义、艺能公司对该答复不服于2020年6月2日向市政府申请行政复议，市政府于同月4日作出武政复受字[2020]第132号《行政复议申请受理通知书》、武政复答字[2020]132号《行政复议答复通知书》，决定受理并分别向当事人送达。同年7月24日，市政府作出武政复决[2020]第145号《行政复议决定书》，决定维持上述政府信息公开答复书，并于同日邮寄送达。陈哲义、艺能公司对此不服，诉至原审法院，请求：1、依法确认市规划局作出的武自然资规信答字第(20200067)号《政府信息公开答复书》，不完全履行政府信息公开法定职责行政行为违法，判令其依法补正，并提供《关于上报2013年度全市房屋征收计划的请示》(武土资规[2013]161号)及其附件(全市130个旧城改建类项目列入2013年度全市房屋征收计划)书面复印件等材料；2、依法确认市政府作出的武政复决[2020]第145号《行政复议决定书》行政行为违法，并依法予以撤销；3、本案诉讼费由市规划局、市政府共同承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，市规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。市规划局收到涉案政府信息公开申请，在规定时间内作出被诉信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，陈哲义、艺能公司向市规划局申请公开《关于上报2013年度全市房屋征收计划的请示》(武土资规[2013]161号)及其附件(全市130个旧城改建类项目列入2013年度全市房屋征收计划)，系市规划局向市政府的内部请示，属于行政机关在履行行政管理职能中形成的过程性信息，具有“过程性”“非终极性”的特点，不直接对外产生实际影响，故陈哲义、艺能公司申请公开请示及计划内容不属于政府信息依法公开的范围，其诉称意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府作为市规划局的本级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。市政府于2020年6月4日受理行政复议申请，经审查后于2020年7月24日作出武政复决[2020]第145号《行政复议决定书》维持了被诉政府信息公开答复，该复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司负担。上诉人陈哲义、艺能公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、不清，适用法律法规错误、不当。上诉人申请的政府信息并非《政府信息公开条例》中规定的在履行行政管理职能过程中形成的一般性请示报告，而是在履行其行政审批职能过程中形成的具体行政审批行为格式化的文件信息，属于被上诉人市规划局理应依法公开房屋征收计划范围内的政府信息，且《政府信息公开条例》明文规定，政府信息公开以公开为原则，不公开为例外。综上，上诉人请求：1.依法确认被上诉人市规划局作出武自然资规信答字第（20200067）号《政府信息公开答复书》，不履行政府信息公开法定职责行政行为违法；依法确认被上诉人市政府作出武政复决[2020]第145号《行政复议决定书》行政行为违法；并判令被上诉人市规划局履行其政府信息公开法定职责。2.依法撤销被上诉人作出的武政复决[2020]第145号《行政复议决定书》，并依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初209号《行政判决书》。3.本案全部诉讼费用由被上诉人市规划局和被上诉人市政府共同承担。被上诉人市规划局、市政府未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市规划局具有作出被诉《政府信息公开答复书》的行政职权。结合本案，上诉人陈哲义、艺能公司申请公开的事项，即《关于上报2013年度全市房屋征收计划的请示》（武土资规[2013]161号）及其附件（全市130个旧城改建类项目列入2013年度全市房屋征收计划），系被上诉人市规划局向被上诉人市政府作出的内部请示信息，属于过程性信息。被上诉人市规划局依照《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，对其作出被诉《政府信息公开答复书》，该答复符合法律规定并无不当。被上诉人市政府受理其复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定并依法对其进行送达，程序符合法律规定。原审法院据此作出的判决，裁判结果正确，依法应予维持。综上，上诉人陈哲义、艺能公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十七日法官助理黄牧羚书记员刘倩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1112号之二十申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司。被执行人巴东盛。申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人巴东盛、杨然、贵州省凯里市中凯银丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴东盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴东盛账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月四日书记员  舒琴
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初122号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯小罚，男，1987年10月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审,2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人冯小罚犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人冯小罚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年12月3日23时33分许，被告人冯小罚饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××的小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至该路与盛家路路口附近时，发现前方有民警在设卡检查交通违法行为，被告人冯小罚准备驾车掉头逃跑时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯小罚的血液乙醇浓度为148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯小罚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯小罚能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯小罚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯小罚判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人冯小罚的常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、执勤报告、照片，证人高某的证言，理化检验报告，被告人冯小罚的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人冯小罚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯小罚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯小罚归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯小罚在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人冯小罚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯小罚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年三月二十三日 代书记员 谢晓璟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初992号原告：郑庆旺，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张学超，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张素珍，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。郑庆旺与张学超、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑庆旺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑庆旺的申请符合法律规定且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑庆旺撤诉。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由郑庆旺负担。审判员  张洪美二〇二一年三月八日书记员  杜红红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6058号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王忠孝，男，1990年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王忠孝金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43604号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付88043.70元。本院立案受理后，依法对被执行人王忠孝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王忠孝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王忠孝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王忠孝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12知民初62号原告：北京欢乐稻草人影业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区13号楼7号一层。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：通城县一口青互联网服务店，住所地湖北省通城县麦市镇株树村二组。经营者：何明星，个体经营户。原告北京欢乐稻草人影业有限公司与被告通城县一口青互联网服务店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案后,原告北京欢乐稻草人影业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欢乐稻草人影业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京欢乐稻草人影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京光影奇迹影视文化有限公司负担。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年三月十五日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行。住所地:荆州市江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。委托代理人：刘汉明，该支行工作人员。被执行人：张芸，女，1987年11月26日出生，汉族，住所地江陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人张芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芸在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入717320.34元【其中借款本金649337.93元、利息21317.76元（以本金649337.93元为基数，按年利率5.88%，从2020年8月24日暂计至2021年3月16日，此后另计）、罚息31976.65元（以本金649337.93元为基数，按年利率8.82%，从2020年8月24日暂计至2021年3月16日，此后另计）、案件受理费5210元、执行费9478元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十六日书记员  刘潇锋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1310号 原告：杨涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：张志军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告杨涛与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年三月三十日 书记员 罗雯雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执260号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：商德春，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人商德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1202民初3228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告商德春于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金25544.12元、利息2028.12元、罚息384.56元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月17日、1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月22日冻结被执行人商德春名下财互通账户，冻结期限1年。后本院扣划上述账户存款人民币2137.15元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币2087.15元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月22日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人名下财互通账户存款外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出续冻申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4635号申请执行人：于垒，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省。被执行人：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。于垒与徐冰敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初55150号判决已发生法律效力。因义务人徐冰敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于垒向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1059.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐冰敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐冰敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陈守肯，男，1963年7月10日生，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈守肯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更320号罪犯付田帅，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年12月14日作出（2015）林刑初字第383号刑事判决，以被告人付田帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯付田帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付田帅减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付田帅本次考核期为2018年12月1日至2020年12月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付田帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付田帅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初539号 原告：邢瑞垚，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 被告：任库，男，2001年7月12日出生，汉族，无业，现住吉林省。 原告邢瑞垚与被告任库民间借贷纠纷一案，原告邢瑞垚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢瑞垚撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月十八日 书记员  曲 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢535号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人卿海英、谢金元、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司银行卡纠纷一案的（2015）芙民初字第06892号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年三月三十一日书记员 梁佳辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异38号案外人：陈勇，男，汉族，住襄阳市襄城区庞公路。申请执行人：王辉，男，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：湖北山盈工程建设有限公司。住所：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人：严万山，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈勇对本院冻结山盈公司中国工商银行1804025209200003240账户中的261520元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈勇称：请求解除对山盈公司中国工商银行1804025209200003240账户中261520元的冻结。事实与理由：山盈公司涉案账户中的261520元是异议人在襄阳市政集团建设有限公司所做工程的劳务费，该笔款项不属于山盈公司，是襄阳市市政建设集团为了切实维护农民工合法权益，保障农民工利益而支付的农民工工资。特提出执行异议。本院审查查明，王辉诉山盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鄂0606民初7329号民事判决书，判决：山盈公司向王辉支付货款2876231元，并按每天2000元的标准支付从2019年4月13日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。山盈公司不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂06民终2007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。王辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结并划拨了山盈公司中国工商银行账号1804025************中的262100元的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“案外人对银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人”的规定，本院冻结的涉案账户名称为山盈公司，该账户中的资金权利人应是山盈公司。山盈公司系本案被执行人，本院依法冻结其名下银行账户中的钱款，符合法律规定。案外人提出涉案账户中的261520元资金属于襄阳市政建设集团有限公司支付给其的农民工工资费用，以此要求排除本院对涉案账户261520元款项的执行，没有法律依据，对其异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月十九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异6号 异议人（利害关系人）：李宣萱，女，1978年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司。住所地:天水市秦州区。 法定代表人：王仲宏，该公司经理。 被执行人：娄浩，男，1977年4月20日出生，汉族，。住天水市秦州区。 在本院执行申请执行人天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司与被执行人娄浩小额借款合同纠纷一案中，异议人李宣萱对本院重新拍卖被执行人娄浩所有的位于天水市秦州区合作南路西北侧尚方苑小区X幢X单元X层XXX室住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李宣萱称，一、该住宅属于我与娄浩夫妻关系存续期间所得财产，属于夫妻共同财产，由于被执行人娄浩擅自处分共同共有房屋，将房屋抵押给小贷公司，损害了我的合法权益。二、2017年9月21日在我与娄浩的离婚时，双方协议该住宅归我所有，请求法院维护我的合法权益。三、2020年12月22日我在司法网络拍卖中竞买成功该房屋，因我占有一半该房屋的份额，现请求支付拍卖成交价的50％，该房屋归我所有。综上所述，特提出执行异议，请求撤销重新拍卖。 申请执行人天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司辩称：一、依据生效的天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执16号民事判决书，法院依法处置抵押物符合法律规定；二、天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执1891号民事判决书及天水市中级人民法院（2018）甘05民终699号民事裁定书均认定该房屋为被执行人娄浩单独所有，抵押有效；三、案外人李宣萱参与竞拍，在竞拍成功后未按拍卖公告确定的时限缴纳余款，法院决定重新拍卖合法有效。请求法院依法驳回李宣萱的异议申请。 被执行人娄浩未答辩。 本院查明，2020年9月21日申请执行人天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司申请恢复执行，2020年9月23日本院以（2020）甘0502执恢90号立案执行，执行中因被执行人娄浩未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，2020年10月28日本院以起拍价684911.5元对该房屋在司法网络拍卖平台拍卖流拍；2020年12月21日本院以起拍价547929.2元对该房屋在司法网络拍卖平台二次拍卖，异议人李宣萱以822929.2元最高价竟得。但异议人李宣萱未在拍卖公告中确定的拍卖成交价余款缴纳期限2020年12月28日17:00时之前缴纳余款，本院确认李宣萱悔拍，决定于2021年2月22日重新二次拍卖。2021年3月8日异议人李宣萱提出书面异议。 另查明，异议人李宣萱与被执行人娄浩于2007年7月16日登记结婚，婚后生育一女娄某某。2009年5月4日，娄浩作为买受人，与天水宏业房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于天水市秦州区建设路宏业大厦X幢X单元XXX室房屋一套。2014年2月19日办理了《房屋所有权证》，房屋所有权人为娄浩，共有情况为单独所有。2017年9月21日，双方协议离婚，离婚协议约定，位于天水市秦州区建设路宏业大厦******房屋归李宣萱和娄某某所有，但未办理房屋所有权变更手续。 本院认为，异议人李宣萱所称关于共有权及抵押权的争议在相关生效判决中已明确认定。异议人李宣萱认为因房屋抵押处置给其造成损失，可以另行起诉要求被执行人娄浩赔偿。另外异议人李宣萱在法院拍卖中参与竞拍，在竞拍成功后未按拍卖公告中确定的余款缴纳期限缴纳余款，未履行拍卖公告确定的义务，视为悔拍。现本院决定重新拍卖程序合法，异议人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李宣萱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 荣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初414号原告：邱瑞伦，男，1969年6月28日出生，汉族，西川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈万金，男，1964年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：罗文祥，男，1969年12月30日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，原住云南省昆明市官渡区黑土下凹村11号附1号，现住云南省会泽县。被告：董桂云，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告邱瑞伦诉被告陈万金、罗文祥、董桂云农村建房施工合同纠纷一案中，原告邱瑞伦于2021年3月24日以已收到建筑施工合同款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞伦申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞伦撤回起诉。案件受理费人民币1670元，减半收取为人民币835元，原告邱瑞伦自愿承担。审判员  夏虎成二〇二一年三月二十四日书记员  尹国进
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初467号 原告：高攀，男，1990年2月8日生，汉族，住大城县。 原告：高印芝，男，1954年5月19日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被告：王青军，男，1972年10月26日生，汉族，住大城县。 原告高攀、高印芝与被告王青军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘萌到庭参加诉讼，被告王青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高攀、高印芝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年开始为被告供应岩棉胶，截止2018年2月14日，被告共拖欠原告货款25000元，至今未结清。 王青军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买岩棉胶。截止2018年2月14日，被告累计拖欠原告货款25000元，并于同日向原告出具的欠条一张。因上述欠款至今未付，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告王青军于本判决生效后五日内给付原告高攀、高印芝货款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王青军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初164号原告：毕文明，男，汉族，1975年6月22日出生，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，统一社会信用代码：912113026704659151。法定代表人：李剑平，该公司经理。委托代理人：金子祺,辽宁开疆律师事务所律师。被告：白广学，男，1964年3月23日出生，蒙古族，个体,住朝阳市双塔区。委托代理人：陈淑霞，女，1964年12月11日出生，汉族，个体,住朝阳市双塔区。原告毕文明诉被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司、白广学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月9日，原告毕文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕文明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告毕文明负担。审判员 李 欣二〇二一年三月九日书记员 辛梓嘉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3601号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:李开伟,男,1976年08月04日出生,住所地江苏省东海县。 本院在执行被执行人李开伟犯危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙0206刑初630号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年12月11日向被执行人李开伟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李开伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人李开伟向本院报告了财产但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，通过电话向被执行人进行了直接调查，暂未发现被执行人李开伟名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人李开伟未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李开伟采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人李开伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3601号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月九日 代书记员  薛 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保151号 申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码91340800557825915U。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：宾某，该公司员工。 被执行人：许某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行××人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人许某某、许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12275元，申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司以其名下皖Ｈ×××××号车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人许某某、许某某银行存款12275元； 二、查封申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司所有的皖Ｈ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执105号刘桂凤：本院执行的刘桂凤罚金刑一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  张乐鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督63号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1987年2月5日生，住吉林省农安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初400号原告：范君，女，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：司秀艳，女，1979年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：苏才，男，1975年9月17日出生，汉族，黑龙江庄稼人种业有限公司总经理，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远法律服务所法律工作者。原告范君与被告司秀艳、苏才、黑龙江庄稼人种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告范君于2021年3月122日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告范君于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范君负担。审判员  黄庆宇二〇二一年三月二十六日书记员  李 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保410号 申请人广西玉柴动力股份有限公司与被申请人杭州裕宁汽车配件有限公司、卢宁、卢万强买卖合同纠纷一案，申请保全标的为450000元，本院作出（2021）桂0902民初2044号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特9号申请人：富源县老厂镇大格煤矿。统一社会信用代码：91530325217311221K。法定代表人：王能，投资人。住所：富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王进林，男，汉族，1980年5月7日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。申请人富源县老厂镇大格煤矿与被申请人王进林申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人富源县老厂镇大格煤矿称：请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年11月27日作出的富劳人仲案【2020】第355号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年11月27日作出的富劳人仲案【2020】第355号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。首先仲裁委按照6598元的标准计算停工留薪工资于法不符。其次工伤事故发生后，被申请人实际从申请人处领取款项为28000元，而裁决书仅以被申请人只认可26000元为由不予支持，明显与客观事实不相符。最后仲裁裁决书关于被申请人的停工留薪期按照10个月计算明显于法不符，有损申请人的合法权益。被申请人王进林答辩：仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。针对停工留薪工资，仲裁以统筹地区职工平均工资的标准计算并无不妥。仲裁过程中，申请人未提交实际的工资名册证实被申请人的实际工资情况，仲裁庭参照统筹地区职工平均工资的计算并无不妥。用人单位未提供充分证据证实已给付答辩人28000元款项，均是代理人口述及无法核实的微信截屏复印件，被申请人处于尊重事实认可了仅收到26000元款项，仲裁作出扣减26000元有事实及法律依据的。被申请人受伤严重，仅住院时间就为155天，也就是五个多月，被申请人在仲裁时主张停工留薪期是12个月，申请人也未提供相应证据反驳。仲裁庭认定十个月的停工留薪期符合事实及法律。用人单位滥用程序、拖延时间，损害被申请人权益，且其推卸责任的行为是毫无事实和法律依据的。经审查查明，申请人富源县老厂镇大格煤矿与被申请人王进林因劳动争议产生纠纷。王进林作为申请人、以富源县老厂镇大格煤矿作为被申请人向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月27日富源县劳动人事争议调解仲裁委员作出富劳人仲案字〔2020〕第355号裁决书：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用220964.00元：（一）一次性伤残补助金35631.00元（3959元×9个月）；（二）一次性伤残就业补助金85774.00元（6598元×13个月）；（三）一次性工伤医疗补助金19794.00元（6598元×3个月）；（四）停工留薪期间工资65980.00元（6598元×10个月）；（五）住院期间护理费8525.00元（55元×155天）；（六）住院期间伙食补助费4960.00元（32元×155）；（七）鉴定费300.00元。共计220964.00元，扣减已支付的费用26000.00元，再由被申请人一次性支付申请人194964.00元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证明富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回富源县老厂镇大格煤矿的申请。申请费400元，由富源县老厂镇大格煤矿负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员何云春二〇二一年三月二日书记员 山    子    冉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3588号之一 申请执行人：刘佳琪，女，1989年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曾华枫，男，1989年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人刘佳琪与被执行人曾华枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费375元、执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初267号   原告：张某，住山西省清徐县。   被告：山西诚信市政建设有限公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左某，住山西省清徐县。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司。   负责人：荆某，经理。   委托诉讼代理人：董某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告张某与被告山西诚信市政建设有限公司、山西省工业   设备安装集团有限公司第八分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。张某于2021年3月9日以与二被告协商处理为由，请求撤回对山西诚信市政建设有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司的起诉。   本院认为，张某对山西诚信市政建设有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤回对山西诚信市政建设有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司的起诉。   案件受理费25元，由张某负担。   审判员 左广强     二〇二一年三月九日   书记员 王凯江
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执936号之三 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号,组织机构代码095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人:陈勇伟,男,1972年06月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:汤金菊,女,1974年01月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:汤多锋,男,1965年12月01日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:潘永平,女,1978年06月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初666号民事判决书申请执行，本院于2020年10月14日立案，于2020年10月14日向被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平发出执行通知书，责令被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人157601.93元并支付相应利息，诉讼费2264.03元、执行费1726元。在执行过程中，本案执行到位75159.88元，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执936号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月三十日 书记员 陈奕红
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初168号 原告：伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区313线以西水晶城6号楼1层114号商铺。 法定代表人：杨长菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉明，新疆边塞律师事务所实习律师。 被告：特克斯县林业和草原局，住所地新疆特克斯县阿扎提街四环。 法定代表人：对山艾力·卡布吐拉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵国华，男，1974年3月28日出生，汉族，该局党组成员，住新疆维吾尔自治区特克斯县和合小区。 原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司与被告特克斯县林业和草原局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经本院主持调解，原、被告自愿和解，现原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司撤诉。 案件受理费4,492元，撤诉减半收取计2,246元，由伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司负担。 审判员  李福强 二〇二一年三月十日 书记员  马 伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢230号 王国功、李汝武： 申请执行人王国功与被执行人李汝武借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李汝武给付申请执行人王国功33000元,剩余欠款及案件受理费王国功免除。本院收取李汝武执行费725元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保428号 申请人黄民波与被申请人党雄丽、黄英东民间借贷纠纷一案，申请保全标的为2800000元，本院作出（2021）桂0902民初1994号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日