wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初669号原告:程素华，女，汉族，1976年6月16日出生，住新乡市。被告：武淑霞，女，汉族，1975年4月23日出生，住新乡市。原告程素华与被告武淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程素华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程素华的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程素华撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告程素华负担。审判员 ：冯振强二〇二一年三月二十五日书记员 ： 张 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3519号 原告：汪若琦，女，1996年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：冯攀，男，1××1年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：冯志根，男，1963年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：何美仙，女，1966年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 三被告委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 原告汪若琦诉被告冯攀、冯志根、何美仙分家析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告汪若琦及其委托诉讼代理人陈宏智，被告冯攀、冯志根、何美仙及其委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪若琦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系柯城区花园街道上洋村福苑新村183幢的共同产权人；确认被告冯志根、冯攀共同领取的搬迁补偿安置款（包括但不限于搬迁费、临时安置费、签约腾空奖励、周转费等）822890元中原告依法具有四分之一的份额（即205722.5元）；并责令被告冯志根、冯攀向原告支付该拆迁安置政策补偿款205722.5元；2、判令三被告支付原告名下的安置“房票”对价：5700元／㎡×60㎡（2人）＝342000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，原告户口迁入三被告家中，此后分户，原告与被告冯攀为一户，被告冯志根和何美仙为一户。2018年5月12日，被告冯攀作为委托人与被告冯志根签署“委托书”，委托被告冯志根作为自己的代理人“办理房屋征迁、补偿安置、摇号选房、领款结算等相关事项手续”，被告冯志根、冯攀共同领取了包括原告份额在内的相关拆迁补偿款，房票等待遇后，并未将这些依法应当属于原告所有的待遇交付给原告。2020年1月21日原、被告因夫妻关系不合无法继续共同生活，经人民法院调解离婚，因财产问题涉及被告冯志根和何美仙而同意另行处理。因原告难以与各被告协商处理财产纠纷，故诉至法院，主张诉请如前。 被告冯攀、冯志根、何美仙辩称：其认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，花园街道福苑新村183幢早在2016年时由冯志根购买并付清款项，原告与冯攀是××××年××月××日结婚，福苑新村房屋与本案没有任何关联。所谓的拆迁补偿安置款以及房票等，均是发生在两人结婚之前的行为，并非结婚之后的行为，原告陈述结婚后分户与事实不符，冯攀的户头在××××年单独立户，只不过结婚之后原告迁进冯攀户口，所有拆迁安置分到的面积和房票都是基于先前旧房面积安置。冯志根是选择按照房屋面积安置，与原告没有任何关系，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证明，被告有异议，称仅有公章未署名，不符合证据的形式要件，内容不实。原告提供的其他证据以及被告出示的证据，经质证，彼此对真实性基本无异议，但被告认为离婚原因在原告；委托书签订在拆迁安置协议之后，农业户口名单和确认表中原告的名字属于事后添加，协议签订在2017年11月，领款是之后的行为，协议是建立在冯志根原有的房屋基础之上，按照被征收主体房屋面积选择安置。原告认为其已包含在安置对象中，原告的名字即便是事后添加，也是被告添加。本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯攀系被告冯志根、何美仙的儿子。原告汪若琦与被告冯攀于××××年××月××日登记结婚，2020年1月21日，因夫妻感情不和经本院调解离婚。2017年11月15日，因黄家街道城中村整体搬迁改造，衢州市柯城区黄家街道办事处与被告冯志根签订《黄家街道城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》一份，协议书载明：征收人黄家街道办事处征收被征收人冯志根为产权人的坐落在××街道××村房屋（土地证号：1××1／9634，建筑面积375平方米），冯志根在本次安置中选择安置房约2套，安置房面积约195平方米，房票安置面积180平方米。冯志根户经核实的安置人口为4＋2人（包括本案原告、3被告，另外独生子女证、准生证）。双方按下列办法结算费用：征收人支付冯志根被征收合法主体、附属房屋等各项征收补偿费用计689890元。冯志根支付征收人房价款、违法建房处置金计248750元。另征收人支付冯志根搬迁补助费4000元、临时安置费54000元、签约、腾空奖励75000元。之后，被告冯攀、冯志根领取了相抵后的补偿安置结算款574140元，以及180平方米面积的房票（房票计价面积每平方米5700元）。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，物权应依法取得。关于本案争议的房屋拆迁安置补偿权益的权利主体。根据《物权法》第四十二条等相关法律政策文件的规定，均明确被征收房屋的补偿对象为被征收人，并要求被征收人提供房屋的有效凭证作为核定拆迁安置面积的依据。由此可以看出，房屋拆迁安置补偿仅是被拆迁房屋所有权基于拆迁这一事实基础而存在的形态变化，房屋拆迁安置所对应的补偿款、安置房、房票等相关内容，也是房屋所有权人对房屋物权占有、使用、收益、处分等权利的体现。本案被征收房屋的产权登记人为冯志根，无论原告是否作为冯志根户的安置人口，均不影响冯志根依照拆迁政策享有被征收房屋产权置换。原告虽是本案房屋征迁安置对象，但并非被征收房屋的共有权人。房屋征迁安置人口的列入与房屋拆迁被征收人不能对等，两者享有的安置权益也不同。根据本案补偿安置协议书约定的搬迁补助费、临时安置费、签约腾空奖励计133000元，其性质是对安置户依法及时完成拆迁签约、腾房搬迁及临时居住的奖励、保障，是否能够获取依赖于全体家庭成员的支持配合。原告作为冯志根户安置人员之一，依法对此应当享有相应的份额。本院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。被告与法不符的部分辩称，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告冯攀、冯志根于本判决生效之日起十日内支付原告汪若琦33250元。 二、驳回原告汪若琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9277元，由原告负担8714元，被告冯攀、冯志根负担563元，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  滕冬梅 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初828号原告：王东海，男，1981年11月28日出生，汉族，住。被告：河南发成置业有限公司住所地：河南省潢川县春申路龙江花园小区对面怡景学苑售楼处楼上。统一社会信用代码：413024197308191037。法定代表人：李秀芳。执行董事兼总经理：冯发成。本院于2021年1月26日受理原告王东海诉被告河南发成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王东海于2021年3月2日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南发成置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东海撤回起诉。案件受理费308元，减半收取为154元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月四日书记员  祁坤珅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初335号原告：田文栋，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范瑞琪，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告田文栋诉被告范瑞琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田文栋到庭参加诉讼，被告范瑞琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田文栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款28,000元并支付2019年1月15日至实际还款日的利息，按月息0.025%计算；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告在原告处借款28,000元，约定还款日期为2019年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。原告提起诉讼，请求判如所请。被告范瑞琪未答辩。原告田文栋向本院提交借条原件一份，系在被告范瑞琪身份证复印件上书写，内容为“今借到田文栋现金28,000元整，贰万捌仟元整，定于2019年12月29日前归还，利息为月息0.025%，借款人范瑞琪，借款日期2019年1月15日”。该证据系书证原件，内容记载清晰，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，范瑞琪向田文栋借款28,000元，约定月利率为0.025%。借款到期后，被告未按时还本付息。后因本息归还问题，原、被告形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，范瑞琪应及时归还本息，未归还属于违约。范瑞琪未到庭亦未提交书面答辩意见，本院根据原告举证，对原告要求被告归还借款本金28,000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张自借款之日起按照月利率0.025%计算，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告范瑞琪应于判决生效之日起十日内支付原告田文栋借款本金28,000元及利息，利息以28,000元为基数，按照月利率0.025%自2019年1月15日计算至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告范瑞琪负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年三月二十七日书记员  苏娇娇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初548号原告：烟台某公司，住所地烟台。被告：山东某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予以公开。审判员  张新福二〇二一年三月九日书记员  刘晓宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执87号之一营口市老边区三品木门加工厂、高恩朋：营口市老边区三品木门加工厂与高恩朋买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1579号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：宫兴宝，男，1983年4月21日出生，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告宫兴宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告宫兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告宫兴宝立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金35952.37元、利息88488.36元、违约金5318.95元、增值服务费21元、取现手续费85元，共计129865.68元（以上利息暂计至2021年1月3日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告宫兴宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告宫兴宝向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告宫兴宝声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；挂失手续费50元，补发新卡工本费15元，加急处理加收35元，白金卡免费；手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期手续费0.8%每月，12期、24期或36期手续费0.72%每月；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；增值服务费每三个月9元。三、信用卡欠款情况截至2021年1月3日，被告宫兴宝尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计129865.68元，其中本金35952.37元、利息88488.36元、违约金5318.95元、增值服务费21元、取现手续费85元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫兴宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金35952.37元，及截至2021年1月3日的利息88488.36元、违约金5318.95元、增值服务费21元、取现手续费85元，合计129865.68元；二、被告宫兴宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金35952.37元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月4日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宫兴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十五日书记员  隋艾琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6251号原告：王德春，男，1957年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑健，该公司总经理。委托诉讼代理人：段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱军华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何家安，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王德春与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）、被告中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春委托诉讼代理人杨锡正，被告荣大公司法定代表人郑健及其委托诉讼代理人段怡珩，被告中铁十局建筑公司委托诉讼代理人何家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1.判令荣大公司支付施工款2771152.72元；2.判令中铁十局建筑公司在欠付工程款1771152.72元范围内承担责任；3.判令荣大公司、中铁十局建筑公司支付利息；4.案件受理费由荣大公司、中铁十局建筑公司负担。事实和理由：2012年2月20日，中铁十局建筑公司与荣大公司签订工程分包合同，荣大公司分包济南站北货场职工住宅工程二区1#、2#、4#楼及相应车库土建、装饰、安装项目。上述分包项目由王德春实际施工，于2014年10月竣工验收合格后交付业主入住。2019年1月30日，经对账、核实、结算，中铁十局建筑公司确认欠施工款45070391.95元。截止2020年1月21日，王德春收到付款42299239.23元，剩余款项2771152.72元拖欠未付。为维护合法权益，王德春诉至法院，提出如上所列之请求。荣大公司辩称，王德春所述不属实，王德春与荣大公司无建设工程施工合同关系，荣大公司不欠王德春施工款，其主体不适格，依法应驳回起诉。中铁十局建筑公司辩称，我公司与荣大公司存在建设工程合同关系，将涉案工程分包给荣大公司施工。王德春是荣大公司的委托代理人，合同约定王德春是涉案工程的工地代表（项目经理），代表荣大公司履行合同。我公司与王德春之间不存在合同关系，我公司并非涉案工程发包人，王德春无权以个人名义向我公司主张工程款。本院经审查认为，王德春借用荣大公司的资质签订工程承包合同，进行工程施工并结算。王德春与荣大公司之间并非建设工程承包施工合同关系，其提起诉讼要求荣大公司支付施工款并要求中铁十局建筑公司在未付款范围内承担付款责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二一年三月十八日书记员  王 慧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初279号原告张建州，男，汉族，1960年8月13日出生，住洛宁县。被告曹玉锋，男，汉族，1976年4月4日出生，住洛宁县。原告张建州诉被告曹玉锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加了诉讼，被告曹玉锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠沙款共计14040元。事实与理由:2014年前后，曹玉锋在我开办的沙场拉沙18车每车780元合计14040元至今未还。前两年我见他要款，××，后来就找不到他人了。请求判决被告还款。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的拉沙欠条18张。被告未答辩。经审理查明：2014年原告在洛宁县××村开办石料厂，2014年7-8月被告曹玉锋在原告沙场拉沙18车每车780元合计14040元，被告曹玉锋出具有欠条。原告多次找被告讨要货款，被告借故不还。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。本院认为：本案被告曹玉锋在原告张建州处买沙，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告14040元货款事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及供货清单为证。被告理应承担偿还欠款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告曹玉锋自本判决生效之日起十日内支付原告张建州货款14040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年三月十八日书记员  刘 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初313号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码913305017985989365,住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 负责人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：范欢欢,公司职员。 被告：谢蓉芬，女，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：厉彩龙，被告丈夫。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告谢蓉芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告1600元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月8日10时40分许，谢蓉芬推行三轮电动车，途径德清县武康街道宋石街与英溪路叉口时，与符凤美驾驶车牌号为浙Ｅ7××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定：因谢蓉芬未按规定借道通行让本道内的车辆或是行人优先通行，负全部责任，符凤美无责任。浙Ｅ7××××的小型客车车主为董云锋，在原告处投保了机动车损失及不计免赔险，保险金额150220元，保险期限自2019年7月14日至2020年7月13日。事故发生后浙Ｅ7××××号车产生维修费1600元，车主与责任方沟通无果后向原告要求代位求偿，同时出具《机动车辆保险权益转让书》，原告按照被保险人要求支付了赔款1600元。 原告提交了道路交通事故认定书、被保险人驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆定损单、维修清单、损失照片、实物赔付确认书、维修发票、机动车辆保险权益转让书、付款回单予以佐证。 被告辩称：对事故责任认定有异议，她的车是从道板上推下来，碰牢地方是人行横道，对方机动车应理让非机动车。 被告未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提交的证据予以证实。根据事故现场照片，保险车辆被撞的部位是车右后轮及后保险杠，说明碰撞发生时保险车辆大部分车身已驶过道板斜坡豁口，被告电动车从道板上推下来时应注意避让主道上行驶的车辆，因此，在无其他证据改变事故责任认定书认定的事实之前，该事故责任认定书对事故双方责任的认定并无不当。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人，在向被保险人赔偿车辆损失维修费后，依据交通事故责任认定的责任比例向被告追偿，与法有据，本院予以支持，被告辩称有关事故责任认定之异议，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告谢蓉芬于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司代位赔偿款1600元。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢蓉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 许聪婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢366号申请执行人苍南县灵溪华丽铝材经营部与被执行人刘小兵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1064号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县灵溪华丽铝材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢366号案件执行完毕。二〇二一年三月二日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初164号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人吴俏俏，男，1992年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被抓获，2021年2月1日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕715号起诉书指控被告人吴俏俏犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人吴俏俏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日晚23时许，被告人吴俏俏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的本田轿车，行驶至新蔡县人民路中段与润新路交叉口北时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为243.6mg/100ml。被告人吴俏俏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人吴俏俏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴俏俏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴俏俏拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴俏俏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴俏俏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人吴俏俏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月十一日书记员  魏高飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0104执140号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街**。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街**。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，，住哈尔滨市道里区群力第五大道**天鹅湾小区**被执行人：郭伟民，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区安平街**。被执行人：王燕，女，1968年4月9日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街**被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市松**恒大绿洲**楼/div>被执行人：文波，女，1962年11月15日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市松**恒大绿洲**楼/div>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与郭伟民、王燕、赵立祥、文波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭伟民、王燕、赵立祥、文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭伟民、王燕、赵立祥、文波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人王燕名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区安平街47号房产一套、被执行人文波名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋5单元7房产一套、被执行人郭伟民名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区大新街114号房产一套、被执行人郭伟民名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区升平街32号房产及房产档案，轮候查封暂无法处置，本院于2021年2月17日冻结了被执行人王燕财付通账户239.61元，已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人郭伟民、王燕、赵立祥、文波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭伟民、王燕、赵立祥、文波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十七日书记员 崔 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初449号 原告：常胜强，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈钰炜，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告常胜强与被告陈钰炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜强到庭参加诉讼，被告陈钰炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常胜强向本院提出诉讼请求：判令陈钰炜立即归还借款本金合计9400元及支付利息（利息以9400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日算至实际付清之日止）；并由陈钰炜承担本案诉讼费用。事实和理由：常胜强与陈钰炜原系同一个公司同事关系。2018年6月24日，陈钰炜以资金短缺急用钱为由向常胜强借款9400元。但之后，虽经常胜强多次催讨，陈钰炜拒不归还。 常胜强围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录截图一份及微信支付转账电子凭证一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 陈钰炜未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与常胜强的陈述相一致，并有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证佐证。 本院认为：常胜强、陈钰炜之间的借贷关系依法成立，受法律保护。陈钰炜向常胜强借款9400元，事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证为凭，本院予以认定。陈钰炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限陈钰炜于本判决生效之日起十日内归还常胜强借款本金9400元及利息（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈钰炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月四日 代书记员 朱 琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10186号陈振剑、浙江海皇世嘉餐饮有限公司：关于申请执行人陈振剑与被执行人浙江海皇世嘉餐饮有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初7465号一案，经本院执行，申请执行人陈振剑已收到被执行人浙江海皇世嘉餐饮有限公司支付的执行款108500元（含利息）。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4668号原告：赵培锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住址:漯河市。被告：漯河金土地置业有限公司，住所地漯河市城区黄河路469号，统一社会信用代码91411100715670606Y（2-2）。法定代表人：肖应波，经理。原告赵培锋诉被告漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，原告赵培锋于2021年3月6日向本院提出撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵培锋申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培锋撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉。本案诉讼费3960元减半收取1980元，由原告赵培锋承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二一年三月七日书记员 宋雯娟
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保538号刘琳：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初756号原告：樊伟群，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙建红，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告樊伟群与被告孙建红合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟群、被告孙建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊伟群向本院提出诉讼请求：孙建红依法支付樊伟群垫付的李爱琴、尹小兴、孙淑芳、白爱香、赵香妮、李凤兰等人干草莓活的工资10355元的90％，即9319.5元。事实和理由：1、孙建红与樊伟群基于草莓具有较好的前景，有第三人孙增文在场见证，双方达成口头协议：樊伟群仅支付草莓苗钱8200元，孙建红出大棚、土地等物资及草莓项目中除草莓苗钱以外的资金，合作种植草莓。出资比例按1：10，樊伟群负责草莓种植的技术管理，找普通工人，带领工人一起干活，并负责记工，樊伟群的工资按照3000元／月计，管吃住，从2019年9月15日开始，孙建红负责草莓销售。在扣除各项成本之后，剩余部分按照3：7进行分配。出于对孙建红的信任，再加上草莓项目事情较多，一直未与孙建红签订正式的书面协议。樊伟群依约定，找李爱琴、尹小兴、孙淑芳、白爱香、赵香妮、李凤兰等人到孙二娘葡萄庄园干活。后疫情原因，草莓无法正常销售，项目严重亏损，入不敷出。孙建红不承认以前对工人承诺发工资的事情，拒不支付工人工资。李爱琴、尹小兴、孙淑芳、白爱香、赵香妮向荥阳市人民法院起诉樊伟群，法院判令樊伟群支付工人工资，并已强制执行。该工人工资应由孙建红负担。故现要求孙建红支付樊伟群垫付工人工资10355元的90％即9319.5元。孙建红辩称，双方曾有合作意向，但未达成一致，未签订合作协议。原告租赁答辩人的大棚种植草莓，现亏损要求答辩人承担其雇佣工人工资，答辩人不予认可。销售草莓的收入均是原告收取，即使双方存在合作关系，也应当收入除去成本后再进行分配。现原告单方面要求被告承担其雇佣工人工资不合理不合法。本院经审理认定事实如下：2019年9月，樊伟群与孙建红合伙在荥阳市××后××二娘农场种植草莓，双方未签订合伙协议，草莓销售收入由樊伟群掌握。期间，樊伟群雇佣李爱琴、尹小兴、孙淑芳、白爱香、赵香妮、李凤兰从事种植劳务，产生劳务费用。后经本院判决樊伟群应支付李爱琴、尹小兴、孙淑芳、白爱香、赵香妮、李凤兰劳务款10355元，判决已执行完毕。现樊伟群起诉要求孙建红支付其垫付工人工资10355元的90%即9319.5元。本院认为，本案属于合伙纠纷。原告、被告合伙种植草莓，但未签订合伙协议，原告亦未提供关于投资、利润分配、债务负担、工人工资负担问题有明确约定的有效证据，双方也未进行清算。现原告要求被告支付其已付工人工资，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告樊伟群的诉讼请求。案件受理费25元，由樊伟群负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年三月十六日书记员 陈梦轩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢471号 申请执行人骆蔡英 被执行人袁志如 本院在执行申请执行人骆蔡英与被执行人袁志如请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位23592元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1126号原告任福胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住大石桥市。被告王海波，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住营口市西市区。本院在审理任福胜与王海波民间借贷纠纷一案中，原告任福胜于2021年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福胜撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年三月十六日书记员  林忆伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢360号申请执行人：柴占安，男，1961年9月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地：河南省巩义市回郭镇柴沟村，组织机构代码：08349235-3。本院在执行柴占安与巩义市回郭镇柴沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人柴占安向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二一年三月二十五日书记员  崔东鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1412号原告：朱红榜，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：王振波，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省鹿邑县。原告朱红榜与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告朱红榜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱红榜提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红榜撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告朱红榜负担。审判员  叶杨杨二〇二一年三月十五日书记员  丁 焱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1414号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：侯玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告侯玉琴物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执97号申请执行人：刘克伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：吴素涛，男，1969年6月24日出生，汉族，河南省卫辉市院。申请执行人刘克伟与被执行人吴素涛追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民特15号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴素涛于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吴素涛未按上述生效法律文书履行义务,刘克伟向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日向被执行人吴素涛发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吴素涛名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年1月20日在不动产登记中心査明被执行人吴素涛名下无房产登记信息。2021年1月19日在住房公积金处査明被执行人吴素涛名下无公积金登记信息。被执行人名下豫Ｇ×××××车辆已依法轮候查封，但未实际控制。三、2021年3月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年3月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年3月11日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴素涛负有继续向申请执行人刘克伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十五日书记员  王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15415号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码：91370200740398XXXX。 法定代表人：解艳燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日出生，系。 委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月1日出生，系。 被告：青岛银盛泰置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211675286XXXX。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛银盛泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。2021年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉处理。 案件受理费903元，减半收取计452元，保全费461元，共计913元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审 判 长  公进庆 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  曲荣国 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴柯璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2545号原告：史文婷被告：河南省大成建设工程有限公司，住林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。第三人：张会良第三人：郑州梦溪环保科技有限公司，住郑州市**航海路**院110院。法定代表人：张会良。原告史文婷与被告河南省大成建设工程有限公司、第三人张会良、郑州梦溪环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告史文婷未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史文婷撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年三月二十二日书记员  王子安
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初697号原告：梁寒冰，男，汉族，1985年01月15日，住长葛市。被告：桑景超，男，汉族，1985年12月26日，住长葛市。原告梁寒冰与被告桑景超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁寒冰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁寒冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁寒冰撤诉。案件受理费1090元，由原告梁寒冰负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月九日书记员  冯 超
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初79号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李吉友，男，1963年6月2日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被商城县公安局取保候审,同年3月2日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人李吉友犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人李吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年1月7日晚上，被告人李吉友在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌三轮摩托车，从其朋友洪作华家中行至商城县三里庙村砖瓦组渠道埂路段时，与前方停在路边张某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，民警达到现场对李吉友进行呼气式酒精检测结果为：185mg/100mL，随后民警将李吉友带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人李吉友血液中乙醇含量为171.19mg/100mL。经商城县交警大队集体研究认定，被告人李吉友负交通事故的全部责任。被告人李吉友的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚,并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人杨某、张某的证言、血液检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李吉友醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李吉友犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李吉友无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车并发生交通事故被行政拘留，酌情从重处罚；其与交通事故对方当事人就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李吉友的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年三月九日书记员  肖 琬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初592号原告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园关林大道西段，统一社会信用代码：91410300799163918F。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳娜，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：北京芷京隆汽车销售有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**701,统一社会信用代码：91110106699620317F。法定代表人：肖平。被告：王鲁庆，男，汉族，1959年10月1日生，住南京市鼓楼区。原告洛阳中集凌宇汽车有限公司诉被告北京芷京隆汽车销售有限公司、王鲁庆委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳娜到庭参加诉讼。被告北京芷京隆汽车销售有限公司、王鲁庆经本庭合法传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤回对被告王鲁庆的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付款项177250元。二、依法判令二被告向原告支付损失42540元（以177250元为基数，以年利率6%计算标准，暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至177250元实际清偿之日的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切相关费用。事实和理由：2014年8月8日，原告洛阳中集凌宇汽车有限公司（甲方）与被告王鲁庆（北京芷京隆汽车销售有限公司）（乙方）签订《对账还款协议书》，协议内容为：经过甲乙双方对账，针对双方合作期间的债权债务情况确认如下：1、甲方应向乙方支付合作返利657750元；2、乙方负责向甲方支付北京天润丰成商贸有限公司货款665000元；北京泽天字混凝土有限公司货款83000元。3、乙方应向甲方支付货款88000元（北京九阳松浩租赁有限公司），但包含40000元客户索赔费用，甲方认可此费用，故实际该客户（北京九阳松浩租赁有限公司）欠款为48000元，乙方同意代此客户支付该笔欠款给甲方；4、综上，双方债务冲抵后乙方须向甲方支付的金额为177250元；5、乙方就上述款项承诺于2015年8月30日前向甲方还清，即自2014年8月30日至2015年8月30日，乙方每月向甲方支付14770元（壹万肆仟柒佰柒拾元整）。原告认为，经双方清算，原被告于2014年8月8日出具的《对账还款协议书》，系双方债权债务结算后出具的债权凭证，真实合法有效。还款期限届满后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不支付欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第108条，债务应当清偿的规定，二被告应及时向原告支付欠款本金及利息，以维护法律的尊严。鉴于此，特向法院起诉，请依法受理！被告北京芷京隆汽车销售有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年8月8日，原告洛阳中集凌宇汽车有限公司作为甲方与被告王鲁庆（北京芷京隆汽车销售有限公司）作为乙方签订《对账还款协议书》一份，该协议主要载明：经过甲乙双方对账，针对双方合作期间的债权债务情况确认如下：1、甲方应向乙方支付合作返利657750元；2、乙方负责向甲方支付北京天润丰成商贸有限公司货款665000元；北京泽天字混凝土有限公司货款83000元。3、乙方应向甲方支付货款88000元（北京九阳松浩租赁有限公司），但包含40000元客户索赔费用，甲方认可此费用，故实际该客户（北京九阳松浩租赁有限公司）欠款为48000元，乙方同意代此客户支付该笔欠款给甲方；4、综上，双方债务冲抵后乙方须向甲方支付的金额为177250元，该数额包含开票款39000元；5、乙方就上述款项承诺于2015年8月30日前向甲方还清，即自2014年8月30日至2015年8月30日，乙方每月向甲方支付14770元（壹万肆仟柒佰柒拾元整）。该协议尾部甲方处由原告盖章，乙方处由王鲁庆签字。2017年7月6日，原告洛阳中集凌宇汽车有限公司作为甲方（代理人孙亚军）与被告北京芷京隆汽车销售有限公司作为乙方（代理人王鲁庆）签订《对账还款协议书》一份，将上述协议第4条约定的款项，乙方承诺于2018年2月底前向甲方还清，逾期不还，诉讼解决。该协议尾部甲方处由孙亚军签字，乙方处由王鲁庆签字。上述两份《对账还款协议书》签订后，王鲁庆及被告北京芷京隆汽车销售有限公司未向原告支付任何款项。另查明，原告于2011年8月12日、2011年9月8日向北京九洋松浩租赁有限公司开具增值税发票两张，金额为46000元和23000元；于2010年6月24日向北京天润丰成商贸有限公司开具增值税发票一张，金额为391000元。北京芷京隆汽车销售有限公司向原告出具的两份《垫资证明》载明，北京芷京隆汽车销售有限公司向原告转入的款项分别为北京九洋松浩租赁有限公司、北京泽天宇购车款。案外人肖平向原告出具的《垫资证明》载明，肖平向原告转入的款项系付北京天润丰成商贸有限公司购车款。上述事实，由原告提交的《对账还款协议书》、《增值税发票》、《垫资证明》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告北京芷京隆汽车销售有限公司之间系业务合作关系，双方未签订书面合同，原告提供的主要证据《对账还款协议书》中没有被告北京芷京隆汽车销售有限公司的盖章，原告称王鲁庆为北京芷京隆汽车销售有限公司的实际控制人，但并未提供相关证据予以证明。王鲁庆在《对账还款协议书》乙方处签字的行为，并不能代表北京芷京隆汽车销售有限公司。原告提供的其他证据也不能证明被告北京芷京隆汽车销售有限公司欠其涉案款项。故原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳中集凌宇汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2298元，由原告洛阳中集凌宇汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年三月一日书记员  许梦琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初247号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙杰，男，1971年6月26日出生，回族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人孙杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2021年2月1日被皇姑区检察院取保候审。本院于2021年3月19日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]53号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙杰不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉字[2021]53起诉的案件，本院不予受理。二０二一年三月二十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢35号中联重科融资租赁（北京）有限公司：陈庆峰、张威、张芳、张钰萍：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案（2021）湘0722执恢35号执行案件。经本院执行，被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1748号之一申请执行人：王广朝,男,汉族,1981年12月24日生,住河南省林州市。被执行人：王军强，男，汉族，1989年02月02日生，住河南省林州市。本院在执行王广朝与王军强借款合同纠纷一案中，经查被执行人王军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军强在中国建设银行6217002460024569004_156_1账户内存款人民币20941.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
(2021)鲁0602执恢415号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢415号申请执行人：赵文丽，女，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人赵文丽与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第502号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初860号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人:金龙，系该公司总经理。被告：徐成波，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告徐成波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  李欣慰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执458号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《天涯》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执315号之一 被执行人：张亚冠、男，1995年7月28日出生，汉族。 本院在执行张亚冠贩卖毒品罪一案中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月二十日 书记员  陈鑫丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1154号原告：王水安，男，1959年11月24日生，汉族，住襄城县。被告：杨石磙，男，1950年7月16日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月11日立案受理了原告王水安诉被告权杨石磙买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王水安撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告王水安负担。审判员  樊高峰二〇二一年三月二十五日书记员  尹路明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22254号之二解除保全申请人：李啸鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区九如路1号，公民身份号码410102197912209015。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱海臣，男，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。原告李啸鹏与被告朱海臣合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)豫0191民初22254号民事裁定书,裁定：冻结被申请人朱海臣名下银行存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2021年3月25日，原告李啸鹏申请撤回起诉并向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱海臣名下银行存款55万元的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月二十五日书记员  王愿愿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执756号申请执行人：赵西丽，女。被执行人：尉峻海，男。申请执行人赵西丽于2021年3月10日向本院申请执行的申请人赵西丽与被执行人尉峻海民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为6000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人赵西丽与被执行人尉峻海民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3215号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：冯书香，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告冯书香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告冯书香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金142186.38元、利息16566.12元、滞纳费1636.12元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4265元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求所主张的律师费用减少为2843元。事实和理由：2019年4月26日，被告冯书香与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告冯书香提供200000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率21.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告冯书香未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告冯书香签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为21.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告冯书香未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告冯书香尚欠原告借款本金142186.38元、利息16566.12元、滞纳费1636.12元。另，原告在本案中支出律师代理费2843元。 本院认为，原告与被告冯书香签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告冯书香未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告冯书香尚欠原告借款本金142186.38元、利息16566.12元、滞纳费1636.12元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告冯书香违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告冯书香应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费2843元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯书香未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯书香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142186.38元、利息16566.12元、滞纳费1636.12元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告冯书香于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元（已减半），由被告冯书香负担；申请费1343元，由被告冯书香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执142号申请执行人：张传秀，男，汉族，1966年1月2日出生，住原阳县。被执行人：张海堂，男，1974年2月12日生，汉族，住延津县。张传秀申请执行张海堂劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人7700元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年三月二十五日书记员 王      虎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初476号原告：罗慧，女，汉族，生于1973年10月15日，住南阳市卧龙区。被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。原告罗慧诉被告柴合红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼，被告柴合红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金5万元，并自起诉之日支付利息至租金全部退还之日止；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月份，被告柴合红在淅川县第二初级中学南边搭建钢结构房屋并对外预租房屋。2019年3月26日，原告与被告协商房屋租赁事宜，商定租赁房屋2间，面积约为70平方米，租期三年，租金为100000元，预交50000元。原告依约向被告预交房租50000元后，被告给原告出具收到条一张。2020年夏季，被告因违规建房被依法拆除。原告认为，被告拟出租房屋已被拆除，双方租赁关系无法形成，依法应当及时将预交租金退还给原告，并支付占有资金期间的利息。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证、收据一份、淅川县“双创”指挥部督查组交办通知复印件一份、关于建立上集镇程营便民市场服务中心的报告复印件一份。因被告缺席无法对其进行质证，被告缺席属于对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的钢结构房屋2间，租期为三年，租金10万元，预交5万元。原告2019年3月26日向被告交付房屋租金5万元，被告书写收据一份。因被告的房屋未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房屋交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除。2021年2月1日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人柴合红价值60000元的财产予以保全。2021年2月1日，本院做出（2021）豫1326民初476号之一民事裁定书，对被申请人柴合红价值60000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费620元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方就房屋租赁事宜进行了口头协商，协商之后原告按照双方协商的租赁费用数额向被告支付了租赁费用，但该租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无产权证及土地证，故原告与被告就租赁此房屋达成的口头合同依法应属无效。原、被告在履行租赁合同过程中，租赁房屋被政府部门以违章建筑拆除，导致合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告收取的租赁费50000元依法予以返还原告，原告要求支付的利息已超出合同履行利益，该部分诉讼请求因无相应法律依据，本院不予支持。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费620元应由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴合红在本判决生效后十日内退还原告罗慧房屋租赁费50000元；被告柴合红于本判决生效之日起十日内支付原告罗慧诉讼保全费620元；驳回原告罗慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月十八日书记员  王 苗
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执391号马玉春、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人马玉春与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初529号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：9137083109510XXXXX，住所地：泗水县法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某、解某某，山东文思达律师事务所律师。被告：段某某，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：于某，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东某某汽车产业园发展有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告段某某、于某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告段某某、于某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款57859元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告向工商银行济宁城区支行贷款140000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。被告段某某、于某未作答辩。经审理本院认定：2019年1月4日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款140000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订的《委托担保服务合同》第九条第2项约定，如果原告按银行要求为二被告垫付贷款后，二被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。庭审中原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算垫付资金占用费。二被告均在《委托担保服务合同》落款甲方处签字按印。二被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为二被告向银行垫付贷款共计57859元。以上事实，主要由原告提供的《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、转账记录、被告车辆行驶证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告某某汽车公司与二被告签订《委托担保服务合同》后，因二被告违约，原告作为担保人替二被告垫付银行贷款57859元，事实清楚，二被告应共同将该垫付款偿还给原告。关于垫付资金占用费，双方对该费用的计算比例约定过高，现原告要求二被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院应以支持。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某、于某共同偿还原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款57859元,于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告段某某、于某支付垫付资金占用费（以57859元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿止，按照按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，保全费1246元，由被告段某某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二一年三月十二日书记员 张璇璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1172号原告：李某一，男，汉族，2005年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某二，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。原告李某一与被告李某二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李某一于2021年3月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，李某一申请自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某一自愿撤回起诉。一审受理费25元，由原告李某一负担。审判员  贾自民二〇二一年三月二十三日书记员  张萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2155号 原告：佟越，女，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：义乌步驰食品配送有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望路******。 法定代表人：陈火明。 委托诉讼代理人，马文龙，男。 原告佟越诉被告义乌步驰食品配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告佟越向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付工资（2020年11月-12月）8000元；2、赔偿由于内部管理混乱以及过渡管理导致原告无法正常工作的损失，由12月至2021年11月合同结束每月15000元，共计165000元。 经审查，本案原、被告双方均提供了劳务合同，该劳务合同的争议解决中明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应在相互谅解的基础上进行友好协商；协商不成，均提请金华仲裁委员会依照该会仲裁规则进行仲裁。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人已在合同中约定发生争议的向金华仲裁委员会申请仲裁解决，故本案不属于人民法院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告佟越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月六日 书记员  郑佳卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4952号 原告：徐平，男，住址山东省青岛市市北区。 被告：陈积凯，男，住址青岛开发区。 原告徐平与被告陈积凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐平负担。 审判员  车绍文 二〇二一年三月九日 书记员  李振华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3427号朱倩儒：交通银行股份有限公司河南省分行与朱倩儒借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19009号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年三月五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4348号之一申请执行人:郎学义,男,1989年01月05日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:俞文权,男,1973年11月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人郎学义与被执行人俞文权劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十二日代书记员 程嘉惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初816号原告：蔡万锡，男，1982年8月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：蔡团弟，男，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告蔡万锡诉被告蔡团弟民间借贷纠纷一案，原告蔡万锡于2021年2月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告蔡团弟偿还原告会款84560元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡万锡及其委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告蔡团弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告蔡万锡与被告蔡团弟因参加民间互助会而产生债权债务关系，2019年9月3日，经双方结算，被告蔡团弟结欠原告蔡万锡会款84560元并出具借条一份予以确认。事后，经原告蔡万锡多次催讨，被告蔡团弟未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡团弟于本判决生效后十日内偿还蔡万锡会款84560元并赔偿利息损失（自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取957元，由蔡团弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月二日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2430号 申请执行人:应小香,女,1949年01月11日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:张晨晨,女,1982年11月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:钱康建,男,1984年01月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人应小香与被执行人张晨晨、钱康建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3698号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应小香向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张晨晨、钱康建支付申请执行人应小香59000元及利息，并负担案件受理费711.5元、执行费785元。 执行立案后，本院向被执行人张晨晨、钱康建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晨晨、钱康建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨晨、钱康建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晨晨、钱康建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张晨晨、钱康建名下京ＱＤ××××、冀ＦＳ××××、浙ＪＳ××××、浙ＪＳ××××、鲁Ｍ4××××牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年3月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张晨晨、钱康建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晨晨、钱康建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张晨晨、钱康建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应小香。 综上，被执行人张晨晨、钱康建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年三月十一日 代书记员 方道也
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执147号之一申请执行人：曹月红，男,1978年9月21日出生,住址山东省。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人曹月红与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1024号原告：雷某，男，汉族，1998年2月11日出生，住商水县。被告：李某1，女，汉族，1999年11月22日出生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，1976年4月10日出生，住商水县。被告：李某3，女，汉族，1974年3月29日出生，住商水县。原告雷某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告雷某承担。审判员 王 勉二〇二一年三月十五日书记员 柴丽娅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1042号原告：李庆锋，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任会青，女，汉族，住温县。系原告妻子。被告：吉飞耀，男，成年，汉族，住温县。被告：周大庆，男，成年，汉族，住温县。原告李庆锋与被告吉飞耀、周大庆劳务合同纠纷一案，原告李庆锋于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆锋撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告李庆锋负担。审判员  陆小娟二〇二一年三月十七日书记员  赵志敏
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2021）豫0603执19号之二申请执行人：鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会,住河南省鹤壁市石林镇宋沟村。负责人：宋保成，该村委会主任。被执行人：刘地泰,男,1964年4月14日出生,汉族,出生于河南省鹤壁市淇滨区,住鹤壁市淇滨区福田**。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会与被执行人刘地泰农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘地泰已将本院发生法律效力的（2020）豫0603民初729号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘地泰名下位于鹤壁市淇滨区新城区92地籍子区福田二区237号楼505（东3单元5层东户,房产证号：20170000721）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二一年三月十七日书记员  王利娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执403号申请人：钱永生，男，1954年2月18日出生，汉族，住所地：河南省固始县。被执行人：任继革，男，1965年2月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐春芳，女，汉族，1966年10月1日出生，住固始县。申请执行人钱永生与被执行人任继革、徐春芳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任继革、徐春芳未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人钱永生向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执403号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任继革、徐春芳负有继续向申请执行人钱永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十八日书记员 刘 斌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初613号原告：李中华，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告：游亚楠，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告李中华与被告游亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告游亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求；1、判被告返还欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年11月起到2020年7月，原告李中华陆续通过微信转账和支付宝转账借给被告钱款合计27900元。被告返还欠款14900元，仍然欠原告钱款合计13000元。之后，原告又多次催告，被告对所负债务的存在没有异议，但是故意拖延履行。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法作出裁判，维护原告的合法权益。被告游亚楠缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年11月起至2020年7月期间，被告游亚楠陆续通过支付宝、微信向原告李中华借款共计27900元，后被告偿还部分借款14900元，现尚欠借款13000元未偿还。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告游亚楠向原告李中华借款，尚欠13000元未偿还，现有被告出具的双方的微信聊天记录，支付宝转账纪录等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故对原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游亚楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告游亚楠于本判决送达之日起十日内向原告李中华偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告游亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年三月十八日代书记员 王燚
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执4号 申请执行人刘轲，男，1969年2月14日出生，住菏泽市。 被执行人刘维谦，男，1979年8月4日生，住鄄城县。 被执行人刘心国，男，1968年8月29日生，住鄄城县。 申请执行人刘轲申请执行被执行人刘维谦、刘心国民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘维谦、刘心国未履行生效法律文书确定的义务。刘轲于二Ｏ二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年一月四日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘维谦、刘心国发出执行通知书、报告财产令，通知刘维谦、刘心国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘维谦、刘心国至今未自动履行。 本院对李现山的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人刘心国名下有车辆，已查封，因未能实际控制，暂时无法处置。刘维谦、刘心国名下有存款，已冻结。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执4号执行决定书，将刘维谦、刘心国纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执4号限制消费令，对刘维谦、刘心国限制消费。 本院要求刘轲提供可供执行的财产线索，刘轲未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘轲。刘轲尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执4号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  姜喜贺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢138号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王学华。 被执行人王治廷。 被执行人杨振平。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王学华、王治廷、杨振平借款担保合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）高商初字第304号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月八日 书记员  刘 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1582号原告：宋相增，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征、李延庆（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：袁彦中，男，1982年6月28日生，汉族，住滑县。原告宋相增与被告袁彦中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相增的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告袁彦中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：被告与原告的岳父母系同村街坊，平时关系不错。被告因经营汽贸生意于2015年春节前向原告诉苦，称生意难做急需资金周转，让原告无论如何一定帮忙，承诺按月息1.5分付息。原告于2015年2月18日即除夕当天将50000元送至被告家，被告当时十分感激，当场为原告出具借条。后被告不做汽贸生意，经原告多次催要以各种理由推脱拒还。原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按3.85%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告袁彦中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋相增与被告袁彦中互相认识。2015年2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到宋相增现金人民币伍万元正（50000.00元），借款人：袁彦中，2015年2月18日”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告宋相增诉请被告袁彦中偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年2月22日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁彦中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告袁彦中于本判决生效后十日内偿还原告宋相增借款50000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁彦中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭雪利
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢85号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151070020565362XW，住址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 被执行人：王波，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈永红，女，生于1982年11月7日，汉族住四川省领水县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王波、陈永红金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息22100元；2、案件受理费1050元；3、执行费950元。在执行过程中，申请人于2021年2月7日以履行完毕为由申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢85号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 庞元东 二〇二一年三月二十八日 书记员 王 飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢，统一社会信用代码913302836712429595. 主要负责人：胡世华，该支行行长。 委托代理人：陈珂珂，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。 被执行人：毛香飞，女，1971年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：高国夫，男，1967年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人毛香飞、高国夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛香飞、高国夫支付案款645387.25元及相应利息，赔偿律师费20113元，承担案件受理费5163元，执行费9130.7元。但二被执行人至今未履行。 本次执行过程中，双方当事人于2021年3月4日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2287号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  陈石磊 审判员  李水正 二〇二一年三月五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初804号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XI。法定代表人：张东豪,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：徐慧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告徐慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市东润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 张 浩二〇二一年三月二十六日书记员 李靖知
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初859号之一原告：密占丽，女，1977年8月12日生，汉族，住尉氏县。被告：鲁木全，男，1967年11月30日生，汉族，住尉氏县。密占丽与鲁木全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫0223财保13号民事裁定，现密占丽经本法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，密占丽诉鲁木全一案按密占丽自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁木全财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二一年三月二十六日书记员 王俊凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执586号 申请执行人上海伟德饲料有限公司，统一社会信用代码证××，住所地浦东新区龚路公路700号一幢Ｄ部位。 法定代表人：马玉春，总经理。 被执行人岳阳志立农牧科技有限公司，统一社会信用代码证××，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。 申请执行人上海伟德饲料有限公司与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初2576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海伟德饲料有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人岳阳志立农牧科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人上海伟德饲料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日和2021年3月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年1月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2021年1月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月22日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2021年1月20日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月26日对被执行人岳阳志立农牧科技有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为129209.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘炽熙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初260号原告：马小道，男，l962年5月25日出生，回族，住焦作市中站区。被告：买玉明，男，1962年12月18日出生，回族，住焦作市中站区。本院在审理原告马小道与被告买玉明劳务合同纠纷一案中，原告马小道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马小道负担。审判员  徐耀军二〇二一年三月二十六日法官助理王皓书记员赵加华