湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初221号 原告:黄锋，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告:李大庆（又名李杰），男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，上海湘沫印刷科技有限公司的法定代表人，住上海市静安区。 被告:徐燕（又名徐艳群），女，1975年4月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住上海市静安区，系被告李大庆之妻。 被告:上海湘沫印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区练东村泖口1号10幢2层P区208室。 法定代表人:李大庆，该公司执行董事兼总经理。 原告黄锋与被告李大庆、徐燕、上海湘沫印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人章新华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李大庆、徐燕立即偿还原告借款本金人民币221000元及利息；2、判令被告上海湘沫印刷科技有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:原告和被告李大庆系同村相邻关系，被告李大庆、徐燕夫妻俩以做生意急需资金周转为由分别于2019年9月1日、28日、2020年5月15日向原告借款60000元、100000元、61000元，每次借款均向原告出具了借条，均约定月利率1.5%，被告上海湘沫印刷科技有限公司对上述债务均进行了担保。上述借款经原告多次找三被告催讨，三被告以资金困难为由拒绝偿还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 三被告未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本案经审理认定本案事实如下：原告黄锋与被告原籍为同村人，系相邻关系，被告李大庆与被告徐燕系夫妻。被告李大庆、徐燕在上海经营工厂需要资金周转，分别于2019年9月1日、2019年9月28日、2020年5月15日向原告黄锋借款60000元、100000元、61000元，三次借款被告李大庆、徐燕均向原告出具了借条，其中2019年9月1日的借款和2019年9月28日的借款，约定借款月利率1.5%，三次借款2020年10月25日被告上海湘沫印刷科技有限公司均在该条据上作为担保人盖了章，该公司法定代表人李大庆也在该条据上签了名。上述借款经原告黄锋反复找三被告催讨，三被告没有偿还给原告分文本息，原告黄锋因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告李大庆、徐燕向原告黄锋借款的事实清楚，证据确凿，原告黄锋与被告李大庆、徐燕之间形成了民间借贷法律关系，借款没有约定偿还期限，依法可随时催要，被告李大庆、徐燕在原告黄锋向其催讨欠款后没有及时偿还给原告，是产生此纠纷的原因，被告李大庆、徐燕因此应当承担此纠纷的全部责任。合法的民间借贷受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，2020年8月20日之后民间借贷的年利率最高只能按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该《决定》第二十五条规定，未约定利息的借款出借方起诉时要求支付利息的，利率只能按同年同期贷款利率计算，利息计算时间只能从起诉之日始计算，故对原告要求被告立即偿还借款本金221000元和按前述法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告李大庆、徐燕支付的超出法律规定的利息，本院不予支持。另外，因为被告上海湘沫印刷科技有限公司为被告李大庆、徐燕进行了担保，该担保没有写明是一般保证还是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，该担保应视为连带责任担保，故对原告黄锋要求被告上海湘沫印刷科技有限公司对被告李大庆、徐燕应偿还给原告的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告均没有到庭参加诉讼，应视为三被告对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李大庆（又名李杰）、徐燕（又名徐艳群）在本判决生效后十日内偿还原告黄锋借款本金221000元和分别支付以60000元为本金按月利率1.5%计算自2019年9月2日始至2020年8月19日止的利息及以60000元为本金自2020年8月20日始按年利率15.4%计算至偿清之日止的利息、以100000元为本金按月利率1.5%计算自2019年9月29日始至2020年8月19日止的利息及以10000元为本金自2020年8月20日始年利率15.4%计算至偿清之日止的利息、以61000元为本金按2021年度银行贷款年平均利率计算自2021年1月14日始至偿清之日止的利息，此款汇至岳阳县人民法院（户名）在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的8034××××1272账户上； 二、被告上海湘沫印刷科技有限公司对被告李大庆（又名李杰）、徐燕（又名徐艳群）应偿还和支付给原告黄锋的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告李大庆（又名李杰）、徐燕（又名徐艳群）与被告上海湘沫印刷科技有限公司负连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年三月十七日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。