长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初13号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张圣非，男性，1994年8月27日出生，汉族，大学本科，中共党员，系吉林省警察学院干部，户籍所在地吉林省长春市净月开发区，住长春市净月开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被长春市公安局取保候审，2020年8月10日由检察院取保候审。 辩护人宋丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张圣非犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张圣非及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月6日零时许，被告人张圣非饮酒后驾驶吉A×××6N号小型车，在本市经济技术开发区沿东环城路由北向南行驶至浦东路交汇处时被查获。在提取血样途中脱逃。张圣非呼气酒精含量为200毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张圣非违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张圣非对公诉机关指控的罪名没有异议并当庭认罪，但被告人对公诉机关指控其逃脱的事实不予认可。被告人张圣非的辩护人提出的辩护意见是1、“呼气酒精含量测试单”系非法证据，不可作为定案的根据，应予以排除；2.被告人并非逃脱，没有及时采血的后果应由公诉人承担举证不能的责任。 经审理查明如下事实：2020年6月6日零时许，被告人张圣非饮酒后驾驶吉A×××6N号小型车，在本市经济技术开发区沿东环城路由北向南行驶至浦东路交汇处时被查获。在提取血样途中脱逃。张圣非呼气酒精含量为200毫克／100毫升。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2020年6月6日零时许，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警在工作中发现张圣非涉嫌危险驾驶，同日受案。2020年6月12日，长春市公安局决定对XXX张圣非危险驾驶案立案侦查。破案经过：2020年6月6日00时03分许，张圣非驾驶车牌号为吉A×××6N号大众牌小型轿车沿东环城路由北向南行驶至浦东路时，被经开区交警大队一中队执勤民警高某、辅警宋某、张某拦截检查，辅警张某上前对该驾驶员进行了呼气酒精含量排查，酒精检测仪显示其呼气中含有酒精，而后民警高某、辅警张某将该驾驶员带至交警队巡逻车（吉01433警）上进行进一步检测，此时由于该嫌疑车辆副驾驶上有一位女性乘客，辅警宋某留守该嫌疑车辆，此过程三名警力、两部执法记录仪均保持开启状态，并有现场录像保存。通过对该驾驶员进行主动呼气酒精检测，酒精检测仪显示其呼气酒精含量为200mg/100ml。随后将该驾驶员与其车辆带到经开区交警大队进行进一步处理。（2）常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明，证实被告人张圣非系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。（3）酒精呼气测试单证实2020年6月6日，民警对被告人张圣非进行呼气式酒精检测数值是200mg/100ml。（4）经开区交警大队请示一份，证实2020年6月8日，经济技术开发区交警大队向事故处请示，因被告人张圣非经呼气酒精含量检测达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据的规定，不予对张圣非血样进行检验鉴定的情况。（5）现场检测报告书、毒品检测照片，证实2020年6月15日10时55分，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对张圣非进行了毒品检测，检测结果为阴性。（6）现场查获照片。（7）张圣非驾驶证信息及车辆信息，证实张圣非有证驾驶，准驾车型C1，有效期至2021年5月13日，机动车所有人系本人。（8）长公（交）行罚决字（2020）XXX号长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，证实被告人张圣非因醉酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，该处罚决定已告知张圣非。（9）证明一份，证实被告人张圣非系吉林警察学院干部，系中共党员，此证明由吉林警察学院学生处第四支部委员会出具。2.证人证言证人武某、交警高某、辅警张某、宋某对被告人酒后驾车被查获及在验血途中脱逃的均予以证实。（1）证人武某证言，证实张圣非醉酒驾车、抽血途中脱逃的事实。张圣非是我男朋友，案发时我在车上。6月5日晚，我们在中东不夜城吃饭，他喝了几瓶啤酒，具体多少瓶我没查。吃完饭23点左右，他开车载着我在不远处的红绿灯被交警截住，在警车上被酒精检测仪检测，数值是200mg/100ml。他被交警带走，辅警开我们的车去交警队。张圣非跑完回来之后，张圣非跟我和曲某说，高某让他在警车上说他想上厕所，辅警跟他下车，让他趁机跑掉，辅警去追他，警车没追。曲某回自己家，我们也回家了。3.退补理由及补充的证据情况：（1）张某证言，证实张圣非逃脱过程；（2）宋某证言，证实张圣非逃脱过程；（3）高某证言，证实张圣非逃脱过程；（4）曲某证言，证实当晚其所知道的情况。4.被告张圣非的供述和辩解，张圣非在公安卷宗供述：2020年6月6日00时许，我驾驶吉A×××6N迈腾牌小型普通客车沿东环城路由北向南行驶至浦东路，被民警当场拦截查获。当事民警在现场对我进行呼气检测，呼气测试的结果是200mg/100ml，我对检测结果没有异议。我是2020年6月5日18时40分许在中东不夜城吃的饭，我喝了4、5瓶百威啤酒。我知道酒后驾车违法，民警领我去吉大一院二部抽血化验，因为我当时比较惊慌，我就在医院附近跑了，我跑的时候天都亮了，跑了之后我就回家睡觉了，后来我感觉应该主动承认错误，大约7点左右，我又回到交警大队自首。我对抽血过程没有异议。由于我逃跑造成对酒精检测结果的影响，我愿意承担相应的法律后果。民警将呼气式酒精测试结果告知我了。本案在审查起诉阶段，被告人张圣非出具一份情况说明：主要是说他本人逃跑是交警高某指使的。被告人供述：2020年6月6日凌晨两三点钟，高某与两名辅警将张圣非带到吉大一院二部附近的一个胡同里，告诉张圣非让其做一个假装逃跑的现场，然后第二天再回到交警大队抽血，下车时张圣非反复询问什么时候开始跑，跑出视线后，半分钟左右张圣非便返回到警车，经民警允许，曲某拉着张圣非与武某离开，张圣非回到家中休息。以上被告人的供述均证实被告人张圣非因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，在现场做了呼气酒精检测，在民警带其到吉大一院二部抽血过程中，在医院附近脱逃的事实。 本院认为，被告人张圣非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的，被告人非主动逃脱，不应认定为逃脱的辩护意见。首先，被告人在饮酒并进行了呼气酒精检测后，应该知道还要进行抽取血样检测，其在抽取血样之前逃脱，存在逃避法律责任的主观故意；其次，不论是被告人主动逃脱还是经他人授意逃脱，客观上已经产生在抽取血样前逃脱的事实，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称两高一部）第六条第一款的规定，可以以呼气酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。因呼气酒精含量检测结果受仪器精准度影响，可能存在误差，故在量刑时从有利于被告人角度予以考量。关于被告人辩护人提出的“呼气酒精含量测试单”系非法证据，应予以排除的辩护意见。本院认为，依据《中华人民共和国警察法》第三十四条的规定、公安部《公安机关维护民警执法权威工作规定》明确了辅警可以协助民警执法工作，故被告人辩护人的此辩护意见于法无据，不予采信。鉴于被告人到案后自愿认罪，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人张圣非犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 车 岩 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 于占林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 孙 敏