河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初24号 原告：张某，女，1983年5月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：胡某1，男，1983年2月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告张某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人温学军，被告胡某1的委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将在中国新华保险公司投保的理财保险（保单号884397826849）的保费退还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年4月份双方因感情不和离婚，离婚时双方就婚生子的抚养及财产分割问题已达成协议。在婚前被告向原告父母借款40000元，离婚时被告为原告出具欠条一张，约定被告将理财保险一份（80000元）给付原告（其中包含被告偿还向原告父母的借款40000元），保险到期后由原告领取。2020年11月份被告投保的理财保险到期前，原告找到被告要求其配合将保费取出，但被告以各种理由拒绝配合。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某1辩称，一、原告手中持有的被告于2016年4月11日上午书写的欠条已经作废，没有法律效力。事发经过是：2016年4月11日上午，原告与被告及其父母吵完架后要求与被告到三河市民政局协议离婚。双方在家中已谈好婚生子胡某2随原告一起生活，被告有一份新华人寿保险公司的保单，到期后的保险费50000元及分红利益全部给付原告，折抵被告应付孩子的抚养费及偿还被告的贷款30000元和利息，故被告在2016年4月11日上午为原告出具了欠条。但当天下午双方到三河市民政局书写离婚协议时，原告完全改变了上午在家中所谈好的内容，又不同意婚生子随原告一起生活，要求孩子随被告一起生活，原告也不支付孩子的抚养费，其原因就是被告在2014年2月13日从新华人寿保险公司贷款3万元用于2014年3月份原被告在北京市密云区租房开办水站，当时投资了5、6万元，经营半年左右因为赔钱不干了，但还要偿还保险公司的贷款及利息，故原告觉得不合算。之后双方又到民政局外协商，并同意新华人寿保险公司的保险费及收益归被告所有，贷款30000元及利息和投资水站时从本村陈艳伟处的借款20000元、从马大宙村马旺坤处的借款15000元由被告负责偿还；婚生子胡某2随被告一起生活，原告不支付孩子的抚养费。当时民政局工作人员再三询问双方有什么共同财产及债权债务，原被告均确认没有。双方办完协议离婚手续后被告要求原告把其书写的欠条撕毁，原告说离婚协议中都没有载明欠条的内容，此欠条已作废了，没有意义。当时被告就没有在意和多想，未将欠条从原告处要回。原被告的婚后财产事宜已在民政局办理协议离婚时处理完毕，故应以离婚协议书的内容为准。二、从诉讼时效上看，原告自2016年4月11日至起诉前从未向被告主张欠条中的债权，即使该欠条能够成立并有效也已超过法律规定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告胡某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某2。后因感情破裂，无法共同生活，双方于2016年4月11日在三河市民政局协议离婚。在原告提交的离婚协议书中双方约定：婚生子胡某2归男方抚养，不用女方支付抚养费；双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告另提交被告于2016年4月11日为其出具的欠条一张，内容为：“胡某1将新华一份理财保险给张某，含本保险的全部，到期全给张某，其中还他妈四万也在里边（保单号884397826849）”。被告胡某1在欠条落款处签字予以确认。原告还提交新华人寿保险股份有限公司出具的保险单一份和《红双喜新Ｃ款两全保险（分红型）现金价值表》一份，其中保险单显示投保人和被保险人均为胡某1，合同成立日期为2010年11月23日，合同生效日期为2010年11月24日，险种名称为红双喜新Ｃ款两全保险（分红型），基本保险金额为53440元，保险期间为2010年11月24日至2020年11月23日，保险费为每年10000元，交费方式为年交，交费期间为5年。被告表示：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，原告提交的欠条确系被告本人书写并签字，但实际出具欠条的情况正如被告在答辩时所述；对于欠原告母亲的40000元被告并不知情，而是按照原告的意思在欠条中书写的内容。2014年2月13日被告胡某1在新华人寿保险股份有限公司贷款30000元用于在北京投资水站，被告已于2020年7月份将其投保的《红双喜新Ｃ款两全保险（分红型）》中已交纳的保险费50000元及分红收益取出，扣除被告于2014年2月13日在该公司的贷款30000元及利息后，保险公司实际退还了原告20455.47元。被告已用该款偿还了欠本村陈艳伟的借款20000元，偿还了欠马大宙村马旺坤借款15000元中的一部分。原告表示：被告陈述的2014年在北京市密云区开设水站的情况原告知晓，但对被告在新华人寿保险公司贷款30000元的事情并不清楚。被告陈述欠条内容是按照原告的意思书写也不属实，当时双方是自愿离婚，离婚时婚生子胡某2愿意随被告一起生活；新华人寿保险公司的保险费及收益被告也同意到期后全部归原告所有，其中包含应偿还被告欠原告母亲的借款40000元。因为当时没有想那么多，所以欠条中的内容没有书写在离婚协议书中。2018年9月20日原告在北京陆军总医院检查出乳腺癌，当时是被告陪原告去的，因家里也没有什么钱，故通过水滴筹筹措了4万元，当时原告向被告提出将新华人寿保险公司中的款项取出，但被告没有同意，说保险没有到期取不出来。原告就向其亲属吕宁借了80000元用于治病，并对吕宁说等保险到期后取出款项再偿还给她。原告现在身体不好，还需要钱治病；原告和其父母都是残疾人，现在也都没有经济来源。 庭审中，经被告委托诉讼代理人当庭与新华人寿保险股份有限公司的客服核实确认，被告胡某1在2020年7月15日从该公司办理退保手续时，新华人寿保险股份有限公司扣除被告在该公司的贷款本金41500元及利息944.50元外，实际退还了被告20455.47元；如不扣除贷款本息，新华人寿保险股份有限公司退还被告交纳的保险费50000元及分红收益共计应为62899.97元。原被告双方对当庭核实的新华人寿保险股份有限公司应向被告退款的金额均无异议。 本院认为，被告于2016年4月11日为原告出具的欠条是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原被告在离婚协议书中虽然写明婚后无共同财产及债权债务，但被告在新华人寿保险股份有限公司投保《红双喜新C款两全保险（分红型）》及交纳保险费的事实客观存在。被告认为欠条已经作废，但对其自述的书写欠条的经过并未提交相应的证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。被告表示原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，虽然被告出具欠条的时间为2016年4月11日，但在欠条中双方已明确约定保险到期后全部给付原告，而该保险至2020年11月23日才到期，故原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。经本院核实确认，被告投保的《红双喜新C款两全保险（分红型）》到期后，新华人寿保险股份有限公司退还被告的保险费及分红收益共计应为62899.97元，被告应按其在欠条中的约定将全部款项给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告胡某1于本判决生效后十日内将新华人寿保险股份有限公司退还的保险费及分红收益共计人民币62899.97元全部给付原告张某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡某1全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十日 书记员  李金戈