浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初57号 原告：义乌市黄允正冷冻食品商行，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道****场10。 经营者：黄允正，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江大鑫农业发展有限公司，住所地：浙江省金华市金**康济北街**（金华市华熙实业有限公司内）**厂房。 法定代表人：陈永焱，总经理。 被告：浙江大鑫农业发展有限公司义乌分公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路****div> 负责人：李耿。 两被告共同委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 第三人：斯向阳，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告义乌市黄允正冷冻食品商行为与被告浙江大鑫农业发展有限公司（以下简称大鑫公司）、浙江大鑫农业发展有限公司义乌分公司（以下简称大鑫公司义乌分公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加第三人斯向阳参与诉讼，本院审查后予以准许，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市黄允正冷冻食品商行的委托诉讼代理人王立忠，被告大鑫公司、大鑫公司义乌分公司的共同委托诉讼代理人王嵬，第三人斯向阳，证人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市黄允正冷冻食品商行提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付货款354875元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营冷冻食品生意。2019年8月29日至2020年10月30日期间，两被告共计向原告购买了价值460575元的冷冻食品。两被告仅于2020年1月22日支付了4万元的货款，于2021年1月1日支付了65700元，剩余货款354875元拒不支付。故，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告当庭补充：买方出面是第二被告来购买的，斯向阳代表第二被告出面向我们购买，货是送到第二被告处。送货有时候是直接送到大鑫公司义乌分公司，有时候直接送到学校里去。 被告大鑫公司、大鑫公司义乌分公司共同辩称：1、本案原告的诉讼请求和诉讼主体不适格，被告与原告没有本案的法律合同关系，诉讼请求中的货款数额不认可，利息损失也没有依据。2、原告所陈述的事实不属实，理由不成立。关于事实部分，被告未向原告购买案涉货物，被告没有在2021年1月1日和2020年1月22日向原告支付过货款。3、事实情况是被告与斯何公司发生合同交易，与原告没有法律关系。 第三人斯向阳述称：我的公司（义乌市斯何农产品配送有限公司，股东有两个，主要自己在经营）和大鑫总公司签过合作协议，我不是大鑫公司的员工。我以大鑫公司名义经营，大鑫总公司收管理费。我是个人名义向陈某购买，微信上发订单，然后送过来。是陈某和我在联系的，不是黄允正，两笔货款也是我打给陈某的，我和大鑫有一部分账款没有算清，年前我有写过一张欠条给陈某，我是大鑫公司义乌分公司的总负责人。 针对被告方和第三人答辩和陈述，原告补充陈述：陈某是原告的业务员，第三人说的结算欠条原告没收到。 原告为证明其主张向本院提供证据如下： 1、送货单1份91页，证明被告购买了原告货款460575元的货物的事实。2、浙江大鑫农业发展有限公司分公司工商登记情况1份（打印件），证明斯向阳系公司员工、企业联络员的事实。3、金华银行网上交易凭证1份（打印件），证明吴盛龙系第一被告的员工的事实。 两被告质证意见：对送货单三性不认可，原被告间没有对送货单对账过，对送货单的填写和签收也并不是被告，而且该批送货单签收人非常杂乱，有的没有签收人，有的都是不同的自然人，没有被告的签收单，不认可其证明目的。对证据2关联性不认可，该工商登记上联络员变更信息为行政管理需要，处于当地的行政单位部分材料报送工作，该工商信息与被告的外部业务开展没有关系，不能证明斯向阳与被告劳动关系，也不能证明有业务委托关系。对证据3没有原件，真实性、关联性不认可，不能达到原告的证明目的。 第三人质证：对送货单等证据无异议，斯何公司欠货款是事实，有些是我自己签字，有些是我的员工签字，只要数据对的上，空白的可能是后面补的。对证据2，我不是大鑫义乌分公司联络员，斯何公司和大鑫总公司签过合作协议的，和工商登记有没有关系就不知道了。证据3，11月份工资对的，是大鑫分公司发出去的。 因原告申请，本院传证人陈某出庭作证，证明目的陈某是原告的业务员。 证人陈某陈述：从2018年9月份开始到原告处工作，跑业务做销售。工资底薪加提成，黄允正发的工资。开始和斯向阳谈，当时他是代表大鑫公司，说在大鑫有股份，2019年开始和大鑫公司合作。大鑫公司的账一直没结清，原告提成也没结给证人。和斯向阳之间货款是我收的，之前是找过斯向阳要账，无论是大鑫还是哪个公司账都是我统一收的，到月底与原告算账。2019年年底是斯向阳打的4万元，65700元是大鑫打的。斯向阳没有向我们出过欠条。学校食堂配送是大鑫公司中标的，我是相信斯向阳和大鑫公司。最后一次送货是2020年10月份，约定付款期限是一个月18天，这个月的货款，下个月18号会转给我。没有收到欠条，斯向阳自己要给我打欠条，我没有收。大鑫总公司接管大概是8、9月份，我送货的时候已经接管了，黄允正送货的，我只是联系业务。签收人都是大鑫的人。 对证人证言质证意见 两被告：认可陈某为原告的业务员，陈某作为原告业务员和斯向阳、斯何公司洽谈业务配送货物收取货款等事实行为，证明原告与斯何公司尚存在货款纠纷，但不能证明与被告一、二间存在合同纠纷。另，鉴于证人陈某与原告间存在利害关系，其所陈述的内容中，部分有利于原告不利于被告一、二的单方陈述，证明能力有限，具体是指1、原告与第三人间的欠条出具与否的争议，但显然原告在去年有向第三人讨要货款的纠纷事实。2、原告与被告一、二间是否由第三人斯向阳的介入就足以主观认为被告一、二为本案合同纠纷的采购方，该陈述过于主观并无相应的客观证据予以佐证包括斯向阳为被告一、二股东的陈述显然与事实不符。 第三人：欠条没有一式两份。陈某和黄允正来办公室我写过欠条，欠条上写的第一批钱没有给他们，总公司8、9月份接管回去，停掉向原告采购是11月份，前面是正常经营的。 被告为证明其意见提供斯向阳写的情况说明1份，证明本案纠纷与被告一、二无关，可能与第三人存在一定的纠纷。 原告质证：对该证据内容不认可，陈某系原告员工，陈某在庭审已经陈述，而且原告提供的订单上面的抬头为义乌市黄允正冷冻食品商行，足以证明是与原告发生货物买卖关系。 第三人质证：是我写的。 本院认证：原告提供的证据真实性关联性，第三人无异议，本院予以认定；两被告有异议，但没有提供推翻其效力的证据，本院对两被告的异议不予采信；对证人证言，可以证明其为原告的业务员身份，代表原告与第三人联系，而第三人以大鑫公司的名义进行经营等事实。两被告提供的证据为当事人陈述，以第三人当庭陈述内容为准。两被告提出其与原告无直接关联，斯向阳与陈某建立合同关系，与陈某当庭证言不符，且与斯向阳的陈述也不一致，本院不予采信。斯向阳提出曾与陈某结算并向陈某出具欠条，与陈某的证言不符，且无其他证据证明，本院不予采纳。 根据以上认定的证据，结合三方当事人陈述，本院确认事实如下： 原告在义乌市经营冷冻食品生意。 被告大鑫公司因承包了义乌部分学校食堂配送业务，大鑫公司与第三人斯向阳所在的义乌市斯何农产品配送有限公司（以下称斯何公司，斯向阳为公司负责人）达成采购配送协议，由斯何公司负责大鑫公司义乌分公司的业务。斯向阳以大鑫公司义乌分公司需要向相关学校配送食材为由，与原告的业务员陈某协商后达成一致，于2019年8月29日至2020年10月30日期间，原告向大鑫公司义乌分公司或其指定的学校配送了货款460575元的冷冻食品。第三人斯向阳于2020年1月22日向原告支付了4万元的货款，大鑫公司于2021年1月1日向原告支付了65700元货款。现原告以剩余货款354875元两被告拒不支付为由，诉来本院。 另查明，2018年9月14日，大鑫公司义乌分公司企业联系人员、财务人员由李耿变更为斯向阳。 因原告申请，本院冻结了被告大鑫公司的银行资金35万元。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方主体的确认，原告的业务员陈某代表原告与第三人斯向阳协商达成买卖合同时，斯向阳系斯何公司负责人，实际上斯何公司与被告大鑫公司存在采购配送协议。为履行大鑫公司对案外学校食堂的食材供应，斯向阳率斯何公司员工进驻大鑫公司义乌分公司，并以大鑫公司名义向原告购买食材，用以完成大鑫公司的对外配送食材的合同义务，且斯向阳的身份在大鑫公司义乌分公司企业档案中登记为财务人员等，故不论斯向阳或斯何公司因采购配送协议得到授权或未得到授权，原告不知道在大鑫公司义乌分公司从事大鑫公司中标的食材配送工作的斯向阳或斯何公司实际上是否无权代理，均有理由相信其有代理权，构成表见代理，代理行为有效，大鑫公司及大鑫公司义乌分公司应对其行为承担责任。大鑫公司及大鑫公司义乌分公司承担责任后，与斯何公司或斯向阳之间的权利义务可另行主张。两被告提出的主要答辩意见，依据不足，本院不予采纳。 大鑫公司及大鑫公司义乌分公司至今未支付原告货款354875元，系违约行为，应负继续履行支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任，由法人承担，也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。当事人未约定逾期利息损失的计算方式，本院确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，原告主张的按年利率6%计算利息损失，依据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告浙江大鑫农业发展有限公司义乌分公司、浙江大鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市黄允正冷冻食品商行货款354875元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元、保全费2270元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁凯丽 8-