山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1552号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，德州农村商业银行股份有限公司员工。被告：德州宏森机械有限公司，住所，住所地德州运河经济开发区工业区****社会信用代码：913714006931291057。法定代表人：朱培森，总经理。被告：德州盛竹电机有限公司，住所，住所地德城区天衢工业园大院村北首社会信用代码：913714005567308937。法定代表人：袁建波，总经理。被告：朱培森，男，1977年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被告：戚爱华，女，1976年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州宏森机械有限公司（以下简称宏森公司）、德州盛竹电机有限公司（以下简称盛竹公司）、朱培森、戚爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日收到原告的诉状后向各被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告宏森公司、盛竹公司、朱培森、戚爱华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏森公司偿还原告借款本金999.9万元，以及自2018年12月27日起至2019年12月2日止的利息（以本金999.9万元为基数，按月利率3.625‰计算）、复利（以应付未付利息为基数按月利率3.625‰计算）。自2019年12月3日起至实际付清之日止的罚息（以本金999.9万元为基数，按月利率5.4375‰计算）、复利（以应付未付利息为基数按月利率5.4375‰计算）；2.判令被告盛竹公司（曾用名山东德防电机有限公司）、朱培森、戚爱华对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由以上四被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告德州农商行与被告宏森公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2018年12月26日至2019年12月2日，被告向原告借款999.9万元整，用途为借新还旧，执行借款利率3.625‰。同时，原告与被告宏森公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均作出了明确约定。同日，原告与被告盛竹公司、朱培森、戚爱华签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，被告未按照合同的约定履行还款义务，原告遂诉至法院。宏森公司、盛竹公司、朱培森、戚爱华经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行账户流水、贷款计息流水、股东会决议、保证人同意担保承诺书、企业变更登记记录，以上述证据证明原告与宏森公司订立借款合同，被告盛竹公司经公司股东会同意后与朱培森、戚爱华共同为案涉借款提供了连带责任保证担保，原告依约发放借款后，宏森公司未能按约偿还借款本息，以及宏森公司关于案涉借款的欠本息详情等事实。本院经审查认为，原告提交的证据，均形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告宏森公司与原告签订编号为（德州农商银行）流借字（2018）年第12001号的《流动资金借款合同》一份，约定被告宏森公司向原告借款999.9万元用于借新还旧，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月2日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为浮动利率，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础，浮动幅度为零，即按月利率3.625‰计算，未约定浮动利率的调整期限；按月结息，结息日为每月20日；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并在2019年12月2日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率5.4375‰计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款合同第3.2条约定：合同项下贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。2018年12月21日，山东德防电机有限公司股东会作出决议，宏森公司在德州农商行贷款1000万元，余额999.91万元，由我公司提供保证担保，贷款已逾期形成不良。现宏森公司计划办理借新还旧，经我公司股东研究，同意继续为宏森公司在德州农商行办理借新还旧贷款999.9万元提供连带责任的保证担保，贷款用途借新还旧，期限12个月。同日，被告朱培森、戚爱华向原告出具《保证人同意担保承诺书》一份，承诺自愿为宏森公司在原告处申请的999.9万元用于借新还旧的贷款提供连带责任保证担保，如借款人逾期未还，自愿代为偿还并放弃一切抗辩权。2018年12月26日，山东德防电机有限公司、朱培森、戚爱华共同与原告签订编号为（德州农商银行）保字（2018）年第12001号的《保证合同》一份，约定山东德防电机有限公司、朱培森、戚爱华为被告宏森公司的上述借款提供担保，担保的主债权金额为999.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述借款合同及保证合同签订后，原告按借款合同约定于2018年12月27日向被告宏森公司发放贷款999.9万元，宏森公司向原告出具了相应数额的贷转存凭证（借款借据），借据载明借款到期日为2019年12月2日，月利率为3.625‰。被告宏森公司收到借款后，未偿还过借款利息，借款期满之日未偿还借款本金，借款期满后也未偿还借款本息分文，至今尚欠借款全部本金999.9万元以及自2018年12月27日起按合同约定产生的利息、罚息、复利未还。各保证人也未履行保证责任。另查明，2019年3月19日山东德防电机有限公司变更为德州盛竹电机有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案虽系民法典施行前原、被告之间因履行借款合同及保证合同而引起的民事纠纷案件，但被告未按约定及时还款，保证人也未承担保证责任，上述法律事实一直持续至民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行之后，依据上述司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百八十一条规定：“保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”、第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告与被告宏森公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告盛竹公司、朱培森、戚爱华签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，且盛竹公司为宏森公司提供担保经过了公司股东会决议同意，流动资金借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向宏森公司发放了贷款，借款人宏森公司理应按约定及时足额偿还借款本息。借款人未按约及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人偿还所欠借款本金、利息、罚息、未付利息的复利。原告已在保证期间内通过提起诉讼的方式向被告盛竹公司、朱培森、戚爱华主张保证责任，该三被告作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对借款人宏森公司的债务承担连带清偿责任。被告宏森公司、盛竹公司、朱培森、戚爱华，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州宏森机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金999.9万元及利息、罚息、复利（利息：以本金999.9万元为基数，自2018年12月27日起至2019年12月2日止按月利率3.625‰计算；罚息：以999.9万元为基数，自2019年12月3日起至实际付清日止按月利率5.4375‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2018年12月27日起至2019年12月2日止，按月利率3.625‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，自2019年12月3日起至实际付清日止按月利率5.4375‰计算）；二、被告德州盛竹电机有限公司、朱培森、戚爱华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81793元，减半收取40897元，由德州宏森机械有限公司、德州盛竹电机有限公司、朱培森、戚爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年三月十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会