浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1729号原告：彭春晖，女，汉族，1989年5月4日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：上海沪宸装饰工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：丁建强。原告彭春晖与被告上海沪宸装饰工程有限公司（以下简称沪宸装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。后因原告申请对被告已完工部分装修价值进行鉴定，本院依法委托。鉴定意见出具后，本院依法组成合议庭于2021年3月3日对本案进行第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼。被告两次庭审经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告已经支付的款项100000元；3.被告赔偿违约金32000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为嘉樾府（位于嘉善县××街道××栋××单元××室）,工程期限为90天,开工日期为原告首期款（工程款的70%）到账后交底第4日,合同总价款160000元。由于被告原因致工期延误，每延期一天向原告支付违约金，如需终止合同的，提出终止合同一方需书面向对方提出申请，按合同总价款的20%支付违约金，并办理合同终止手续。原告于2019年9月28日将首期款112000元全部交付被告，按合同约定被告应于2020年1月2日完工。但被告在收到原告交付的首期款后并未施工，在原告再三催促下仅完成了水电等基础设施，同时将客厅地面瓷砖完工。直至2020年5月14日原告向被告发出《律师函》,被告尚未完工。综上，因被告无故拖延工期，已构成根本违约。故诉至法院，要求判如所请。另合同约定的160000元不包括水电工程款，全屋家具折合成30个平方米的柜子是赠送的。被告沪宸装饰未到庭，亦未举证。原告围绕其主张依法提交了证据，经审核，因其提交的证据均可与原件、原物相核对，本院依法予以确认，并在卷佐证。另就转账记录及浙江正泰联合资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，本院经审核亦依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方所有的嘉樾府即嘉善县××街道××栋××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）的装修工程；工程期限为90工作日；包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以沪宸装饰装修预算书为准）；开工日期为甲方首期款（工程款的70%）到乙方账后交底日第四日；合同总价款160000元，签订合同付首期款112000元，中期验收付40000元，竣工验收付8000元；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付1‰的违约金；如需终止合同，提出终止合同一方，需按合同总价款的20%支付违约金，并办理合同终止手续等。原、被告同日均在《套餐标准化装修施工项目及报价（豪华版）》首页和最后一页签字盖章，最后一页有打印的另收费用含水路、电路改造及墙面挂网等字样，还有手写“封阳台、淋浴房两个，总￥160000”及“赠品全房家具折合成30平方定制柜，特此证明”字样。原告同日向被告支付48000元。原告称签订装修合同时案涉房屋尚未交付，故待房屋交付后原告于2019年9月28日向被告支付了64000元，至此共向被告支付112000元首期款。之后被告即进场施工。但原告称被告仅完成水电及客厅地面瓷砖铺贴，之后再未施工且无法联系。另原告提交证明及收条称其另支付水电款20000元。2020年5月14日，原告通过ＥＭＳ向被告发出内容（摘要）为“彭春晖于2019年9月28日将首期款112000元支付贵公司，现工程仅完成基础设施及客厅瓷砖部分，已严重违约，故要求解除装修合同，并返还彭春晖工程款100000元及32000元违约金”的《律师函》，但因“收件人迁移新址”被退回。2020年5月19日，原告申请嘉善县公证处办理证据保全公证。嘉善县公证处于当日前往案涉房屋，对房屋内装修现状进行拍照及摄像，并出具（2020）浙善证字第529号公证书。原告称案涉房屋系装修的婚房，故其后另找他人将案涉房屋装修完毕。另因原、被告未就被告已完成部分的装修造价进行结算，故本院依原告申请依法委托浙江正泰联合资产评估有限公司对被告已完成的案涉房屋装修部分的价值进行鉴定。该公司于2020年11月24日出具浙正评字（2020）第344号《资产评估报告》，意见为：案涉房屋已完成部分工程的装修价值为37344元，其中水电铺设19600元。原告为此花费鉴定费用6000元。另本院于2020年7月14日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告就案涉房屋装修事项签订的装修施工合同及相应项目、报价，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告对案涉房屋进行了部分装修，原告亦向被告支付了十余万元装修款，双方的合同已实际履行。本案争议焦点是：原告以被告违约为由要求解除合同，并要求被告返还装修款100000元及支付违约金32000元有无依据？首先，原告实际向被告支付首期款112000元，另支付水电款项20000元。但被告完成水电及客厅瓷砖铺贴等部分装修事项后即未继续施工，亦无法联系。被告以其实际行动表明不再履行相应装修义务，原告依法享有法定解除权。法律规定，主张解除合同，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告此前向被告发送的律师函被退回，不发生解除合同的效力。故案涉装修合同依法自2020年9月14日被告收到本案起诉状副本之日解除。其次，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原、被告未就被告已完工部分装修价值进行结算，本院依法委托评估鉴定。参照评估鉴定意见，被告就案涉房屋已完成装修价值为37344元（含水电）。然原告已向被告支付112000元及水电款20000元。原告现要求被告退还多付的装修工程款，合法有据，本院核算为94656元（112000元+20000元-37344元）予以支持。再次，结合本案案情，被告确存在违约行为，但装修合同8.3条系约定因工程质量造成工期延误的违约金情形，15.1条则系提出终止合同一方应支付违约金的情形，有别于本案原告主张解除合同的情形。换句话说，双方对本案解除合同情形下的违约金约定不明，原告亦未举证证实其损失。原告要求被告支付32000元违约金，依据不足。综合本案装修合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，就原告主张的违约金，本院酌情以94656元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2020年5月28日起至被告实际付清之日止的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭春晖与被告上海沪宸装饰工程有限公司于2018年12月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年9月14日解除；二、被告上海沪宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春晖退还装修款94656元；三、被告上海沪宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春晖支付违约金（以94656元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至被告实际付清之日止的利息）；四、驳回原告彭春晖的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告上海沪宸装饰工程有限公司负担2234元，原告彭春晖自负担706元；公告送达费600元、鉴定费6000元（原告已预付），均由被告上海沪宸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 霞人民陪审员  王卫平人民陪审员  姚明镜二〇二一年三月四日法官 助理  鲁 桥书 记 员  王曙君