wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3681号 原告：李**，男，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：张渭国，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告李**与被告张渭国民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解不成后，本院依法立案受理后适用简易程序，于2020年9月11日开庭进行了审理，后适用普通程序于2020年12月9日及2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告张渭国及其委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**诉请本院依法判令：1、被告返还原告借款10万元，并支付该款自2008年4月20日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息（暂计算至2020年5月19日止的利息为290000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，原告诉请与事实不符，原被告之间无借贷关系，双方间实际是买卖合同关系。原告主张的借款实际是货款，就货款纠纷双方已另行诉讼了，现双方无欠款，且就拖欠货款双方约定不计息的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因与被告业务往来相识。2008年4月20日，被告向原告出具借条一张，写明：“今滨江区浦沿镇杨家墩村张渭国向萧山李**借人民币壹拾贰万肆仟元整，借期一年，到2009年4月20日归还”。因被告未按约归还该借款，经原告催讨，被告又于2013年4月20日向原告出具借条一份，写明：“今滨江区浦沿镇杨家墩张渭国向萧山李**借人民币壹拾捌万叁仟伍佰元整，同意两分利息，借期1年，到2014年4月20日本息一次归还”。后被告仍未还款，原告遂要求被告再出具欠款金额为227540元的借条一份，2015年2月28日被告在原告拟好借条上签名并书写“到期同意归还借条款计贰拾伍万元人民币”字样。同时向原告出具收条一份写明：“本人张渭国今收到李**现金借款贰拾贰万柒仟伍佰肆拾元整”。因至该借条确定的还款期限2015年4月20日届满，被告未还款，至2016年6月27日，被告又在原告要求下出具借条，确认向原告借款25万元，借期一年，从2015年4月20日至2016年4月20日止，月息2分，到期7日内一次性归还本金及利息合计31万元。后被告未履行该借条确定的还款义务。至2018年1月1日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款31万元，借期18个月，从2016年4月21日至2017年10月21日止，月息2分，到期一次性归还借款本金310000元、利息111600元。因被告经原告多次催讨均未还款，故原告诉至法院，要求依法解决。 本案审理中，原告自认实际向被告出借借款金额10万元，被告向原告出具借条本金金额均系本息合计金额。被告抗辩原告主张的借款实为货款且已支付，并提交了加盖“杭州国俊消防器材有限公司发票专用章”三张承兑汇票复印件证明其付款25万元，原告申请本院就被告提交承兑汇票复印件上发票专用章的真实性鉴定，经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月9日出具浙法会所（2021）文鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的A4纸上复印的三张银行承兑汇票上加盖的三枚“杭州国俊消防器材有限公司发票专用章”印文与样本1-样本3上加盖的“杭州国俊消防器材有限公司发票专用章”印文，均不是同一枚印章盖印形成。为此，原告支付鉴定费8400元。 另查明，杭州国俊消防器材有限公司法定代表人来利瑶系原告配偶，杭州国俊消防器材有限公司与被告因买卖合同纠纷已另案起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，就本案借贷合同关系是否成立，原告向本院提交了被告出具的借条证明借贷合同关系成立。因本案原告陈述本案借款系现金交付，被告对借条中其本人签名的真实性无异议。被告应就其抗辩的借款实为货款及已还款举证。现被告未提交依据证明其因与杭州国俊消防器材有限公司的买卖合同关系产生的债务向本案原告出具了借条，故本院对其抗辩借款为货款不予采纳。被告在审理过程中向本院提交了加盖“杭州国俊消防器材有限公司”发票专用章的承兑汇票复印件证明向杭州国俊消防器材有限公司付款25万元。因原、被告均非承兑汇票载明的票据权利人，被告据以证明将该承兑汇票交付原告的“杭州国俊消防器材有限公司”发票专用章经鉴定亦非原告实际使用发票专用章。且被告与杭州国俊消防器材有限公司另案买卖纠纷审理中，未涉及本案争议。被告陈述不符合情理也无证据证明。故本院认为被告抗辩已还款25万元缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确认借款的真实性，认定原告于2008年4月20日实际向被告出借人民10万元，双方约定的借款利率为年息24%。现原告主张被告按实际出借借款金额归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付相应借款利息，依照相关法律规定，本院支持按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算。原告主张被告支付鉴定费8400元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张渭国于本判决生效之日起十日内支付原告李**借款本金100000元，并以未付本金为基数，支付自2008年4月20日起至借款付清之日止的利息（2020年8月19日前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 若被告张渭国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，鉴定费8400元，由被告张渭国负担。 原告李**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张渭国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初474号原告：王改利，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳诚信电子科技有限公司，住所地：洛阳市老城区左安街11号东北隅办事处5楼，统一社会信用代码：91410302317319220C。法定代表人：姚善振。原告王改利诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改利撤诉。本案减半后受理费25元，由原告王改利承担。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十九日书记员  李飞龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再8号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原审被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告龙勇与原审被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙0122民初597号民事判决书，现已发生法律效力。2019年5月31日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200074号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月21日，本院作出（2020）浙0122民监34号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、龙勇并非真实出借人。本案中，滕岩、孙青系以“龙勇”名义起诉姜宏涛，真实出借人应为滕岩、孙青而非龙勇。公安机关从滕岩、孙青处查扣账本一套，有登记姜宏涛借钱及以龙勇名义起诉并委托律师丁莹代理的情况。与龙勇、姜宏涛的陈述及判决书相互印证。据此，龙勇不具有原告主体资格。二、案涉借条金额虚高。滕岩、孙青的供述内容与账本记载、姜宏涛的陈述相互印证，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实。综上所述，滕岩、孙青隐瞒事实真相，以龙勇的名义向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2018）浙0122民初597号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告龙勇向本院起诉请求：1、姜宏涛返还龙勇借款23000元；2、本案律师代理费1700元由姜宏涛承担；3、案件受理费由姜宏涛负担。 原审认定：2017年8月18日，姜宏涛向龙勇借款23000元，双方约定若姜宏涛未按期返还借款的，龙勇有权要求姜宏涛承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费，但双方未约定借款期限及利息。借款后，经龙勇催讨，姜宏涛至今未还。另查明，龙勇为实现本案债权，支出律师代理费1700元。 原审判决：一、姜宏涛返还龙勇借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、姜宏涛支付龙勇为实现本案债权而支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、案件受理费418元，减半收取计209元，保全费267元，合计476元，由姜宏涛负担。 本院再审查明：2014年，滕岩为谋取非法利益，于2015年成立杭州聚和会经济信息咨询有限公司，招揽、伙同孙青、陈雅芳等人，以签订空白、虚高借条后向借款人提起民事诉讼的方式，骗取他人财物。其中滕岩为杭州聚和会经济信息咨询有限公司的实际负责人，负责向客户放款、对客户起诉等工作；并安排孙青任聚和会公司的法定代表人，指使孙青及公司员工陈雅芳负责与客户签订借款协议、催款、收款等工作。2017年8月18日，滕岩等人借款15000元给姜宏涛，由孙青接待，签订借条数额23000元，姜宏涛实际到手12000元。此后滕岩以龙勇的名义向姜宏涛提起民事诉讼，要求归还本金23000元，并胜诉。后姜宏涛还款23000元。上城区人民法院作出(2019)浙0102刑初1号刑事判决对上述事实予以确认。现(2019)浙0102刑初1号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告龙勇并非本案真实出借人，不具有原告主体资格，且本案所涉借款事实，已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0122民初597号民事判决； 二、驳回原审原告龙勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执304号之一 申请执行人：王坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李进，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付28250元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统冻结被执行人银行存款及财付通账户；经阜阳市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  方涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初587号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：薛帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赵利华，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘福娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告薛帅、赵利华、刘福娥借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月30日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告薛帅、赵利华、刘福娥的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。审判员  刘国梁二〇二一年三月三十日书记员  吕梦熠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：曾金石。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾金石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0591民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾金石应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金111895.5元，及至2020年5月27日的利息16139.12元、罚息6318.2元、复利2160.31元，以及自2020年5月28日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告曾金石应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费9075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取为1476元，由被告曾金石负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其同住近亲属代收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年1月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月11日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人曾金石名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年1月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月21日，本院委托射阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年1月21日，本院依法查封被执行人曾金石名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年3月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年3月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人可供执行的财产，同时告知其无法提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币147064.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147064.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2106元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十九日书记员  邢天一
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保115号之一解除保全申请人：宋广友，男，1963年5月6日出生，汉族，工人，住山东省东平县戴庙乡后张庄村**。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，，住山东省东平县戴庙镇后张庄村**被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所，住所地吉林省图们市div>法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人宋广友申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保115号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×**，规划用途：住宅：住宅面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。宋广友于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋广友的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房房权证市区字第×**，划用途：住宅：住宅面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2003号 原告：楼益金，男，1969年10月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王**亮，男，1979年9月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 原告楼益金为与被告王**亮不当得利纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告楼益金的委托诉讼代理人龚柯宇、被告王**亮的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼益金向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款项78000元并支付利息损失（自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月4日、4月9日，原告通过被告介绍向案外人王卫星借款20万元。在还款过程中，由被告替王卫星向原告收取利息。原告通过微信转账向被告共计支付78000元。后王卫星起诉至法院，要求原告归还借款本息。义乌市人民法院于2020年7月23日作出（2020）浙0782民初4354号民事判决书，判决：楼益金于判决生效后十日内返还王卫星借款20万元并支付利息(其中10万元自2019年4月4日起，10万元自2019年4月9日起，均按年利率3%计付至实际履行完毕之日止)。该案原告已全部履行完毕。原告此前虽与被告有过自己往来，但涉案款项系原告向王卫星支付的还款利息，被告继续占有该款项无法律依据，应予返还。 被告王**亮辩称，原告的诉讼与事实不符，原告与被告之间本身就存在着借贷关系，根据原告于2016年元月9日以及2018年2月12日出具给被告的借条，原告尚欠被告借款20万元，其后原告通过转账以及微信支付的方式向被告归还共计78000元借款，这是原告自己在归还借款，而非被告的不当得利。原告的诉请也不符合不当得利的构成要件，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、微信聊天记录打印件一份，证明：被告替王卫星向原告催计利息的事实。 二、微信支付交易明细证明、中国工商银行电子回单（均为电子打印件）各一份，证明：原告向被告支付款项的事实。 三、民事判决书核对件一份，证明：法院判决原告向王卫星归还借款及利息的事实。 被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。对微信聊天记录以及微信支付交易材料，原告是认可的，但是原、被告之间本身就存在借贷关系。在（2020）浙0782民初4354号判决书中法院也确认了被告并非王卫星的指定收款人，本案争议的款项是原告向被告归还的借款。 被告为支持其抗辩，向本院提供借条复印件二份，证明：原、被告本身就存在借贷关系。该借条原件在（2020）浙0782民初4354号案件中已经提供，而且原告欠被告的款项还没有还清，被告准备向原告起诉，要求原告归还尚欠款的。目前借条原件由被告持有。 原告质证认为，对两份借条的本身的真实性没有异议。确实是原告本人书写的。但是该两笔款项原告已经还清，只是因为原告曾向被告出具了多张借条没有拿回来而已。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原、被告对彼此提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，原告自认曾向被告借款365万元，其述称上述借款均已还清特别对于在被告举证的两份借条出具后已清偿相应债务未能提供任何证据佐证，被告主张原告尚欠借款20万元并提供了相应借条，认为本案款项系清偿该债务，原告对借条真实性无异议，在此情形下，原告主张被告收取的本案款项78000元构成不当得利依据不足，原告的证据无法达到其证明目的。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 原、被告之间曾有民间借贷关系。原告自认在2014年6月10日至2019年11月21日期间共计向被告借款365万元，并认为已全部还清。被告自述除2016年1月9日的10万元借款及2018年2月12日的10万元借款外，其他借款原告均已还清。另，原告分别于2019年4月4日、4月9日向案外人王卫星借款各10万元。2019年5月10日至11月21日期间，原告共计向被告转账78000元。原告称该款项系通过被告支付王卫星借款的利息，而被告主张系偿还原告欠其20万元的借款。后王卫星诉至本院，要求原告偿还借款本息。该案中，本院未认定原告通过被告向王卫星还款78000元的陈述，于2020年7月23日作出（2020）浙0782民初4354号民事判决书，判决：楼益金于判决生效后十日内返还王卫星借款20万元并支付利息(其中10万元自2019年4月4日起，10万元自2019年4月9日起，均按年利率3%计付至实际履行完毕之日止)。现原告已履行完毕该判决确定的债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的证据，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张具有某一请求权或某一法律关系存在的当事人就其请求权成立的事实承担举证责任，故本案原告应对被告收款没有合法根据承担举证责任。原告自认曾向被告借款共计365万元，其述称的已还清全部借款，但被告认为尚有20万元借款未清偿完毕，原告对该20万元借款的还款未能提供充分证据佐证，此时，原告主张此两份借条出具后被告收取其78000元款项构成不当得利依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告楼益金的诉讼请求。 案件受理费875元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月五日 书记员 颜虹英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特428号申请人：烟台同和混凝土有限公司。申请人：烟台明珠山庄置业有限公司。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十九日书记员  丁 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5595号 申请执行人：青岛天齐文海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吕超，执行董事。 被执行人：静雅食品集团有限公司，住所地：山东省威海市。 法定代表人：张永鸵，董事长。 申请执行人青岛天齐文海置业有限公司与被执行人静雅食品集团有限公司合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初15828号民事判决书先本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的7874286.24元逾期利息。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，但账户余额不足以执行。本院轮候查封了被执行人静雅食品集团有限公司位于青岛开发区罗浮山路227号1栋酒店拍卖款700万元，因属轮候查封，暂时不能处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月四日 书记员  孙艳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8407号原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环汽车公园内。统一社会信用代码91410100592449476A。法定代表人王健，系公司经理。委托代理人冯森森，系公司员工，特别授权。被告付强胜，男，汉族，1968年11月05日出生，住河南省滑县。被告付云云，女，汉族，1987年06月09日出生，住河南省滑县。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司诉被告付强胜、付云云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十九日书记员  于海燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1637号之一原告：东营鸿茂机电有限公司。被告：博马科技（东营）有限责任公司。被告：博马科技（上海）有限责任公司。原告东营鸿茂机电有限公司与被告博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现博马科技（东营）有限责任公司向本院提出解封申请，本院经审查认为，博马科技（东营）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对博马科技（东营）有限责任公司名下坐落于东营市垦利区的不动产二宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年三月三十日书记员  任慧娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执84号之一申请执行人：李素云,女性,1960年9月8日出生,410323196009080524,汉族,住新安县；被执行人：高新红,女性,1979年9月21日出生,410323197909210085,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0323民特407号判决，于2021年1月12日向被执行人高新红发出执行通知书，责令被执行人高新红被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新红在中国银行洛阳景华路支行的账户25×××53CNY0存款63.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年三月二十九日书记员  蒋高峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：郑斌。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郑斌信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初116号 原告：柳璐，男，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 被告：云霞，女，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 被告：肖思佳，女，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 原告柳璐与被告云霞、肖思佳健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳璐及其委托诉讼代理人王辉、被告云霞、肖思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳璐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院审理后依法判决二被告承担侵权责任，连带赔偿原告医疗费9274.84元、护理费3088.32元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费10682.1元、交通费720元、复印费16元、精神损害赔偿5000元，总计31181.26元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年11月14日晚22时许，原告及朋友家人在太平区高德一歌厅唱歌时，原告妻子的亲属带二被告来到原告等人唱歌的歌厅，二被告搬着一箱啤酒到歌厅二楼原告等人唱歌的包房内，原告及朋友的家人见二被告已经喝很多酒，原告和朋友的家人停止唱歌随即离开，二被告以原告等人未给二被告面子为由，与最后出去的原告发生争执，二被告一同对原告进行殴打，被告云霞用酒瓶子殴打了原告头部和额头处，被告肖思佳用酒瓶子打了原告头部，二人共同将原告头部打伤，将原告打倒在地，原告妻子回来后将原告送到阜新市太平区医院包扎缝合，后因伤情严重转到阜新市创伤急教医院住院治疗，原告之伤经医院诊断为:“1左颞顶、前额部头皮裂伤、2、鼻面部挫擦伤”，原告因此住院治疗24天后出院回家休养治疗。此案经阜新市公安局太平公安分局高德派出所立案调查后，对二被告分别作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，对二被告的行为给原告造成的各项经济损失，二被告拒绝赔偿。所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法作出公正的判决。 被告云霞辩称，不同意过多赔偿，请求法院依法判决。 被告肖思佳辩称，答辩意见同云霞的一致。 经审理查明，2020年11月14日22时许，在阜新市太平区高德某歌厅二楼包房内，被告云霞、肖思佳因琐事与原告柳璐发生争执，被告云霞用酒瓶子打了原告左侧头部、额头处，被告肖思佳用酒瓶对原告进行击打。原告于当日到阜新市太平区医院进行门诊治疗，次日到阜新市创伤急救医院住院治疗24天，诊断书载明“1.左颞顶、前额部头皮裂伤；2.鼻面部挫擦伤。处理意见：休息叁周”。原告住院期间为二级护理，花费医疗费共计9274.84元。 另查明，2020年12月18日，阜新市公安局太平公安分局高德派出所作出阜公太（治）行罚决字〔2020〕312号、313号行政处罚决定书，对被告肖思佳、云霞处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原被告的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案二被告将原告打伤，应对原告受伤住院的损害后果共同承担赔偿责任。关于原告的经济损失，其中医疗费9274.84元、住院伙食补助费1200元、复印费16元合理，本院予以支持；原告主张按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为3088.32元，该主张合理，本院予以支持；原告主张误工费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准计算，但并未提供充分证据，故误工费按照该标准中全体居民人均可支配收入计算，误工费为87.18元/天×（24天+21天）=3923.10元；原告主张交通费720元过高，本院酌情支持其去太平区医院门诊治疗及在创伤急救医院入院及出院三次的交通费每次10元，共计30元；上述费用合计17532.26元。关于原告主张的营养费、精神损失费，因其未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告云霞、肖思佳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告柳璐各项经济损失共计17532.26元； 二、驳回原告柳璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告云霞、肖思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年三月十五日 书记员 刘宣含
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1177号 原告：杜东泽，男，汉族，生于1996年6月8日，住四川省旺苍县。 被告：胡蓉，女，汉族，其他身份不详。 原告杜东泽诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告杜东泽于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜东泽的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杜东泽撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杜东泽负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月一日 书记员 李玉琴
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保796号 申请保全人刘忠伟诉被保全人寿光市奔隆运输股份有限公司劳动争议一案，保全标的额共计590105.12元。经本院立案保全，于2021年3月10日冻结了寿光市奔隆运输股份有限公司银行账户2处，实际冻结9351.88元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保796号保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执480号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行。负责人：王海龙，系行长。被执行人：刘文奎，男。被执行人：邵丽娜，女。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶，系总经理。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年三月三十日书 记 员  孔 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保380号原告：罗德清担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人：李友意，总经理。被告：王绪安被告：李嫦花本院在审理原告罗德清与被告王绪安、李嫦花清算责任纠纷一案中，原告罗德清于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王绪安、李嫦花的银行存款XXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告罗德清以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为XXXX元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告罗德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王绪安、李嫦花的银行存款共XXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二一年三月三十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保451号申请人：余传忠，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：江苏××××（集团）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：武某国。被申请人：武某国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请人余传忠与被申请人江苏××××（集团）有限公司、武某国买卖合同纠纷一案，申请人余传忠于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××（集团）有限公司、武某国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人余传忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××（集团）有限公司、武某国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1495号申请执行人:郑州市上街区家梦装饰装修材料商行。经营者：蒋卫华。被执行人：钟小年，男性,1958年12月24日生，汉族。本院郑州市上街区家梦装饰装修材料商行与钟小年合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟小年应偿还郑州市上街区家梦装饰装修材料商行款本金xx元并支付利息，因被执行人钟小年未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区家梦装饰装修材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产登记信息。四、查封被执行人钟小年名下车辆两年，暂无法处置，查封到期时间为2023年3月8日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十日书 记 员  窦立超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1511号之二 申请执行人：李武，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：严泗祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人李武与被执行人严伍祥、严泗祥合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1151号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  朱利芝
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初156号 原告：铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 被告：孔令才，男，1962年生。 原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告孔令才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理林琳到庭参加诉讼。被告孔令才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告物业费合计1321元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为铁岭新城金鼎观澜小区19－3－1301业主，原告为铁岭观澜物业服务企业，原、被告之间于2013年7月30日签订《观澜物业小区前期物业管理服务协议》，合同约定，物业费住宅1.2元／平方米，被告楼房面积91.73平方米。被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1321元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孔令才经本院依法传票传唤，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告铁岭观澜物业服务有限公司为其诉讼请求，向本院提交了前期物业管理服务协议一份，证明向被告收取物业费的金额以及交物业费的期限。本院认为，该份证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令才购买铁岭市新城区金鼎观澜小区19－3－1301号房产，面积为91.73平方米，并于2013年7月30日办理入住手续，原告铁岭观澜物业服务有限公司为金鼎观澜小区物业服务企业，原、被告于2013年7月30日签订《观澜小区前期物业管理服务协议》，该协议约定被告孔令才购买的金鼎观澜小区19－3－1301号房产物业费为每月1.2元／平方米，同时约定物业费缴纳时间、物业服务内容及违约责任等。被告尚欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1321元。 本院认为，原告观澜物业与被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依合同为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同的约定及时履行交纳物业管理费的义务。被告未能按时交纳物业管理费，显系构成违约，故原告主张物业费请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令才于本判决生效后十日内向原告铁岭观澜物业有限公司交纳物业管理费1321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔令才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1355号 原告：邓娜，女，1995年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：李丰权，男，1996年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：田录，女，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告邓娜、李丰权与被告田录房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓娜、李丰权的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓娜、李丰权撤回起诉。 案件受理费25元，由邓娜、李丰权负担。 审判员  白力忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  云逸雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5120号之一申请执行人：马悦卿，女，1962年9月19日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：马伟亭，男，1969年1月11日出生，住宁波市象山县。申请执行人马悦卿与被执行人马伟亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马伟亭未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人马悦卿向本院申请强制执行，要求被执行人马伟亭支付执行款915270元及利息。本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月16日向被执行人马伟亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马伟亭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人马悦卿执行款915270元及利息，并承担执行费11552.7元。2021年3月9日，申请执行人马悦卿向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人马悦卿的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5120号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月二十四日代书记员 陈 锡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢178号 王建国、冯梅青、淮安盛元房地产开发有限公司： 王建国、冯梅青申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11444元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王建国、冯梅青向本院申请执行的（2019）苏0891民初2216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初444号 原告包淑媛，女，满族，1958年9月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人吴国春，男，满族，1958年12月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告丈夫。 被告黄士龙，男，汉族，1982年7月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 原告包淑媛诉被告黄士龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包淑媛及其委托代理人吴国春与被告黄士龙及其委托代理人朱向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月20日与被告因琐事发生口角，被告故意将原告手咬伤，原告被亲属送往本溪县第二人民医院救治，共住院14天，花费医疗费4394.78元、药费4219元、交通费627元，造成误工费2800元(200元/天×14天)、护理费700元(50元/天×14天)、伙食补助700元(50元/天×14天)、后续治疗需要费用843.1元（421.55元/次×2次），上述费用合计14283.88元。因被告涉嫌寻衅滋事，由草河掌派出所立案侦查，故无法调解。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费合计14283.88元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对国大药房销售清单有异议，不知道所开药品与伤情是否有关及药品是否原告所用；对带颜色的票据有异议，非报销凭证，应为医院的处方，医院依据该处方已经开具了正规发票，与正规发票费用重复；住院病志记载住院天数为12天，与起诉书不一致；购药虽实际发生交通费，但对收款人书写的收据有异议，不能证明实际发生的交通费，请求交通费过高；伙食补助费应按每天40元计算；原告已不请求误工费，护理费应按城乡一体标准每天87.17元计算；后续检验阻断药是否有效只需化验血，不应产生发生化验肝功费用。是原告等三人殴打被告，被告才咬伤原告。综上，被告不同意赔偿。 经审理查明，2020年5月20日被告黄士龙与原告包淑媛因琐事发生口角，后被告将原告咬伤，造成原告住院治疗的后果。原告在本溪满族自治县第二人民医院住院治疗12天，二级护理12天，出院诊断为双手人咬伤，花费门诊、检查、后续阻断性药物等医疗费8391.23元。在本案庭审过程中，原告撤回误工费请求。 另查明，2020年11月25日本溪满族自治县人民检察院对被告黄士龙涉嫌寻衅滋事行为作出不起诉决定。 上述事实，有原告提供的本溪满族自治县人民检察院本满检一部刑不诉﹝2020﹞18号不起诉决定书、购药发票、门诊及住院医疗费收据、门诊病历、住院病志、费用清单、交通费票据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告包淑媛提供的门诊及住院医疗费收据经审查为其因伤治疗花费的必要合理费用，但其提交没有医院收款收讫印章的医疗费票据非正规报销凭证，故对此类票据不予认可，其余票据本院予以确认，原告诉请的药费和后续治疗费均属于医疗费范围，故医疗费合计8391.23元。原告包淑媛住院期间二级护理12天，护理费应按2020年度居民服务业行业标准计算即1544.21元（46970元/年÷365天×12天）。关于交通费，原告提供客车发票11张合计74元系实际支出，本院予以确认，其余2张收据时间均为事发以前，故本院不予认可，结合原告对诊疗过程的陈述，本院酌定支持交通费300元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费8391.23元、伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1544.21元、交通费300元，合计10715.44元。结合公安机关认定事实，原告上述合理损失应由被告承担赔偿责任。关于被告辩称原告等三人殴打被告的意见，因被告提供的证据材料不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄士龙于本判决发生法律效力后立即赔偿原告包淑媛医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，合计10715.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告包淑媛负担125元，由被告黄士龙负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关非人民陪审员王绍华 人民陪审员 冯    文    娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理 刘        畅 书 记 员 宋    甜    甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2325号申请人白起，男，汉族，生于1964年1月28日，住河南省唐河县。被执行人刘圣富，男，汉族，生于1965年8月15日，住河南省唐河县。申请人白起与被执行人刘圣富为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1171号民事判决书已发生法律效力，刘圣富未自觉履行，白起于2020年12月10向本院申请强制执行，要求被执行人刘圣富履行（2020）豫1328民初1171号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘圣富在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘圣富名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘圣富有可供执行的财产。后本院将被执行人刘圣富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人白起，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人白起表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人白起释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将刘圣富的财产情况以终本约谈的方式告知申请人白起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年三月三十一日书记员 邱殿鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢136号申请执行人：杨渼筱渲，女，2011年10月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马远航，男，1986年5月28日生，回族，住珲春市。本院在执行杨万君与马远航民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨渼筱渲继承公证尚在办理中，其法定代理人赵淑侠申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月三十日书记员  高鹏扬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初634号 原告：董浩，男，1998年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：薄其威，男，1995年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告董浩与被告薄其威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告董浩、被告薄其威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、替代性交通费用、车辆损失等各项损失13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日22时许，原告驾驶的二轮电动车沿黄河路由东向西行驶至事故地点时，与被告薄其威驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区交警大队认定，被告薄其威承担事故的主要责任。事故发生后，原告在薛城区人民医院住院治疗。本次事故给原告造成严重的经济损失，后经双方协商未果。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 薄其威辩称，其对该交通事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。当时，其与朋友孙延宇一起吃饭后，孙延宇让其驾驶的车辆，该事故车辆车主为孙延宇的母亲。事故发生后，其与孙延宇已经达成协议，对于因该事故造成的损失，孙延宇自愿承担。其愿意赔偿原告合理的经济损失，其打算另案起诉孙延宇。 本院经审理认定如下：2020年9月30日22时00分许，原告董浩驾驶二轮电动车沿黄河路由东向西行驶至薛城区黄河路与德仁路路口处时，与头西尾东停在路北被告薄其威驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致使原告董浩受伤、两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区交警大队交警部门认定，被告薄其威承担事故的主要责任，原告董浩承担事故的次要责任。事故发生后，原告在薛城区人民医院住院治疗9天，经诊断：腰部外伤、左膝关节软组织损伤、强直性脊柱炎等。董浩为此支付医疗费2,691.07元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告薄其威驾驶的机动车与原告董浩骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告董浩身体受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。薛城区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：薄其威承担事故的主要责任，董浩承担事故的次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。 结合原告董浩提交的证据，本院认定原告因该交通事故造成的合理损失如下：医疗费2,691.07元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），误工费1,078.18元（以上一年度城镇居民可支配收入43,726元/年÷365天×9天），护理费1,078.18元（以上一年度城镇居民可支配收入43,726元/年÷365天×9天）；原告主张的营养费、交通费、替代性交通费用等，因其未向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项请求，不予支持；因该交通事故造成原告的电动车损坏，虽然原告未对其电动车损失进行司法评估，但结合原告提交的车辆照片等，本院酌定其电动车损失为500元为宜。综上，原告董浩因该交通事故造成的损失共计为5,617.43元。被告薄其威虽然在庭审中辩称其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，但其未向本院提交相关证据证明，本院对被告的该项辩称，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告薄其威赔偿原告董浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等5,617.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取63元，由原告董浩承担38元，由被告薄其威承担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二一年三月三日 法官助理 张熙睿 书记员 薛舒文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯凯，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张凯凯为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托诉讼代理人付海翔和被告张凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款2592.32元（其中本金1811.1元、零售利息229.88元、分期手续费0元、违约金551.34元，暂计至2020年5月27日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年5月27日，被告共透支消费本金1811.1元、零售利息229.88元、分期手续费0元、违约金551.34元，共计人民币2592.32元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告张凯凯辩称，对原告诉求金额没有异议，但被告现在没有能力偿还，希望与原告协商解决。经审理查明，2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则,该合约第四条第2项约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。第九条约定：本合约的解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知被告及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。根据中信银行信用卡收费标准表显示:利息为日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元;滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后,原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张,涉案信用卡截止2020年5月27日已发生欠款本金1811.1元、零售利息229.88元、违约金551.34元,共计人民币2592.32元,被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要载明，取消“信用卡滞纳金”服务项目；持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》,系其真实意思表示,与原告之间已经形成借贷关系,故被告应当遵守领用合约,及时归还信用卡欠款。被告在使用信用卡过程中透支,且未按规定及时还款,其行为已违反了领用合约的规定,侵犯了原告的合法权益,应当承担相应的民事责任,故对于原告要求被告偿还信用卡欠款及零售利息等款项共计2592.32元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张凯凯于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计2592.32元(其中本金1811.1元、零售利息229.88元、违约金551.34元,暂计至2020年5月27日,之后产生的零售利息、违约金应按《中信银行信用卡收费标准表》规定的方法继续计算至实际付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告张凯凯承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月十九日书记员  王丽媛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执8号之一申请执行人：黄红青,男,1973年9月22日出生,汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：黄静，住浙江省常山县。被执行人：李娟,女,1978年5月8日出生,汉族，住重庆市渝**。本院执行的申请执行人黄红青与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金174500元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。双方于2021年3月30日达成执行和解协议，约定对所欠款项，被执行人于2021年9月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执8号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年三月三十日书记员  徐鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初344号原告：张红军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市城乡一体化示范区管理委员会（焦作高新技术产业开发区管理委员会），机构地址：河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。负责人：吕沛，主任。被告：刘璇，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张红军与被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会（焦作高新技术产业开发区管理委员会）、刘璇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。我院经审查认为，本案被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会（焦作高新技术产业开发区管理委员会）系本辖区行政单位，为使本案顺利、公正处理，我院不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请焦作市中级人民法院指定管辖，焦作市中级人民法院作出（2021）豫08民辖7号指定管辖通知书，指定焦作市解放区人民法院按照第一审程序审理。裁定如下：本案移送焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  位青杰二〇二一年三月十二日书记员  李晓元
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执501号申请执行人:何登庆,男,1996年9月14日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。被执行人:玉环丝鱼餐饮店,住所地玉环市玉城街道涌金路63、65号。法定代表人:连建林。被执行人:吴海平,女,1982年10月14日出生,汉族,住玉环市。被执行人:连建林,男,1989年2月9日出生,汉族,住玉环市。申请执行人何登庆与被执行人玉环丝鱼餐饮店、吴海平、连建林请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民特8号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1790号原告：刘小崇，男，1986年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：马海军，男，1990年11月7日出生，汉族，住东海县。原告刘小崇与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘小崇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小崇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘小崇撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘小崇承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月二十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3021号 原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109747038357B，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。 法定代表人陈灿根。 委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师（未到庭）。 被告冯海潮，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省温县。 原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司为与被告冯海潮买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告冯海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款225346元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款170000元，并赔偿自起诉日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买羽绒产品。2018年1月7日，被告向原告出具对账清单1份，确认尚欠原告价款225346元。此后，被告已向原告支付价款55346元，余款170000元至今未付。 被告冯海潮对原告主张的事实未提出答辩。 本院认为，原、被告之间的羽绒产品买卖合同关系合法、有效。被告向原告购买羽绒产品后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯海潮支付杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司借款170000元； 二、冯海潮赔偿杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司自2021年1月4日起至价款170000元付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限冯海潮于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由冯海潮负担。 杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；冯海潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月三十日 书记员  沈雨绮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执367号郭永刚、刘庆超申请执行人郭永刚与被执行人刘庆超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初2191民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人刘庆超应收案款5675元，支付申请人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初2191号民事判决书一案结案。二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初257号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄科林，男，1984年12月21日出生于湖南省长沙县，身份证号码430121198412211052，汉族，初中文化，水电工，住长沙县黄兴镇鹿芝岭村学余组附221号。因本案，于2021年3月10日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]110号                  指控事实              2021年2月16日16时许，被告人黄科林在亲戚周志强家中吃晚饭时饮酒。当日21时29分许，黄科林酒后驾驶湘A1235D小型轿车沿长沙县黄兴镇双鹿路由北往南行驶至黄兴中心小学前路段时被交警查获，经现场后呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为82毫克/100毫升。随即，交警将黄科林带至黄兴卫生院抽血送检。经检验，黄科林血样中酒精含量为138毫克/100毫升。      2021年3月9日，被告人黄科林经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人黄科林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄科林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄科林认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人黄科林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    卜  俊  勇          二〇二一年三月三十日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4072号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵丽娅，女，1985年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邵丽娅金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币32986.14元；2、被告支付利息人民币2747.23元、罚息人民440.52元、复利人民币167.72元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为675781Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月18日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币4.9万元；贷款期限为36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ8××××，发动机号为675781Ｘ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年5月28日，双方办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款4.9万元。被告自2020年8月20日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币32896.14元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽娅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币32986.14元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告邵丽娅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告邵丽娅名下的牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为675781Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月三十日代书记员 王嘉莉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2165号原告：刘振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王开林，男，1958年9月9日出生，汉族，住本溪市明山区。原告刘振华与被告王开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘振华负担。审判员  徐自明二〇二一年三月二十六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督103号申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被申请人：沈婉玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月19日，被申请人沈婉玲在阅读并同意《台州银行信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的台州银行信用卡。同日，双方签订《台州银行信用卡领用合约》，合同载明：被申请人沈婉玲的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，按月计算复利。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日按日利率万分之五支付透支利息透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金。2019年9月26日，被申请人沈婉玲领取了台州银行信用卡。后被申请人沈婉玲领用信用卡发生透支，2020年4月23日至2020年6月30日，共透支本金26795元，在2020年7月24日至2021年1月23日期间归还本金11782.76元及支付利息907.55元，之后未按约还款。现要求被申请人沈婉玲返还申请人信用卡透支本金15012.24元及支付截至2021年3月14日的利息2403.81元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按台州银行信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈婉玲应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金15012.24元及支付截止2021年3月14日的利息2403.81元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按台州银行信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。申请费78元，由被申请人沈婉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十四日代书记员 应竺宏1
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢221号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙即江、孙兆群、孙伟 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙即江、孙兆群、孙伟借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第638号民事判决书于2010年3月18日向本院申请执行，执行案号为（2010）川执字第649号，后该案终结本次执行程序。 现被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第638号民事判决书申请执行的案件已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月十五日 书记员 戚湘郁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1340号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟。被告：邹俊，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：伍琴，女，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207。法定代表人：禹懿。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告邹俊、伍琴、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年3月29日向本院申请撤回对邹俊、伍琴、长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告邹俊、伍琴、长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员 盛    群二〇二一年三月二十九日书记员 曾丽娜（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第355-16号申请执行人：张海港，男，1974年3月27日出生，汉族。被执行人：张振坤，男，1966年2月14日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第787号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款37200元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇二一年三月二十九日书记员  朱翠洁
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁1603刑更1号罪犯张如江，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址滨州市沾化区。2018年6月11日，本院作出了（2018）鲁1603刑初63号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处被告人张如江有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。滨州市沾化区司法局书面建议本院撤销对罪犯张如江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滨州市沾化区司法局提出，1.2019年3月19日、2019年3月30日，张如江两次向山东省委第十五巡视组反映穆新利包庇黑恶势力、冯家镇政府工作人员存在违法变卖村集体土地、中饱私囊等问题。中共滨州市沾化区纪律检查委员会经调查将其行为认定为诬告陷害他人。据此，滨州市沾化区司法局于2019年4月16日给予其警告一次。2.2019年8月27日、2019年9月14日，张如江连续两次无故将用于定位监管的电子腕带剪断，有意逃避监管。据此，滨州市沾化区司法局于2019年10月25日给予其警告处罚。3.2019年12月份，张如江请假外出后，拒不到冯家司法所报到，并拒绝报告行踪，且定位手机关机，此行为严重违反了社区矫正管理规定，扰乱了正常的监管秩序。据此，滨州市沾化区司法局于2020年1月10日给予其警告处罚。4.自2020年1月10日起，张如江拒不到滨州市沾化区司法局冯家司法所报到，定位手机关机，拒绝向滨州市沾化区司法局冯家司法所报告行踪，故意逃避监管至今，甚至指责工作人员并以死威胁，性质极其恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议对罪犯张如江撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张如江自2020年1月份起拒不按照滨州市沾化区司法局冯家司法所的要求在规定时间报到，至今仍处于脱离监管状态。2019年4月份至2020年1月份期间，罪犯张如江因诬告陷害他人、逃避监管等原因，被滨州市沾化区司法局给予了三次警告处罚。本院认为，罪犯张如江自2020年1月份起不按照社区矫正机关的要求在规定时间报到，脱离司法行政机关监管时间在一个月以上，受到社区矫正机关二次警告，仍不改正，违反社区矫正监督管理规定，滨州市沾化区司法局提请对罪犯张如江撤销缓刑的建议，本院予以支持，应对其作出撤销缓刑的裁定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1603刑初63号刑事判决中对罪犯张如江宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张如江收监执行有期徒刑二年的原判。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉国审判员  楚雪芹审判员  李春亭二〇二一年三月二十五日书记员  吴芳芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2388号之一 申请执行人:方莹,女,汉族,住建德市。 被执行人：金功朝,男,汉族，住建德市。 申请执行人方莹与被执行人金功朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金功朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方莹向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为借款400000元及利息32000元，案件受理费3890元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人金功朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金功朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金功朝未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金功朝的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人金功朝有车牌号为浙Ａ7××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＤ××××号车辆及有位于建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人金功朝名下车牌号为浙Ａ7××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＤ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人金功朝所有的位于建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产。因本院系轮候查封，申请人不要求处置。 鉴于被执行人金功朝未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人方莹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款400000元及利息32000元，案件受理费3890元。 综上，被执行人金功朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪嘉欣
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初161号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘海龙，男，1982年1月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2020年6月19日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人刘海龙犯伪造身份证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人刘海龙及辩护人鞠秋民参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人刘海龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，通过联系办假证的小广告，向其提供刘海楠身份信息、自己的照片并花费240元，委托对方伪造Ｃ1机动车驾驶证一本。2020年3月18日，刘海龙驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车途经沂水县电业局路口时遇到沂水县交警大队民警检查，将该驾驶证予以出示，被当场查获。 公诉机关认为，被告人刘海龙伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证；书证；视听资料；被告人刘海龙的供述和辩解等证据证实。 被告人刘海龙对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪、悔罪。2、主观恶性程度较低，并未造成严重后果，无前科劣迹。3、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海龙构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。已认定为坦白，关于“悔罪”的辩护意见不再重复评价；其伪造驾驶证，不属“主观恶性程度较低”，相应辩护意见不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘海龙从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘海龙于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海龙犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月， 缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月十七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1840号申请执行人：田新周，男，汉族，1970年5月5日出生，住临颍县被执行人:文会芳，女，汉族，1968年8月25日出生，河南省临颍县号。本院在执行田新周与文会芳借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初2657号民事判决书已发生法律效力,因被执行人文会芳未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张荣标送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文会芳名下财产未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人文会芳列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人文会芳居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文会芳有其他可供执行财产，被执行人文会芳目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文会芳负有继续履行借款合同纠纷的义务。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年三月三十一日书记员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初685号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，汉，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年三月三十日 书记员  甄 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1348号 原告：王悦，女，1992年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘俊昭，内蒙古立合律师事务所律师。 被告：杭州肖胜网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道乔莫东路391号617室E。统一社会信用代码：91330110MA2GMKPA0A。 法定代表人：刘肖康。 本院在审理原告王悦诉被告杭州肖胜网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王悦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王悦提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王悦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二十二日 书记员  王中卉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初562号原告：李文波，住辉县。被告：王吉，住辉县。原告李文波诉被告王吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告王吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款1400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份左右给被告位于××的房子贴壁纸，被告还应支付原告1400元，有聊天记录可证明，原告多次催要，被告一直找各种理由推脱不给，故诉至法院。被告王吉未提交书面答辩材料。原告提供的证据有：1.微信聊天记录；2.手机通话录音一份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份左右，被告让原告给跑马岭山庄贴壁纸、安装踢脚线、门上油漆等，原告按照被告的要求完成了工作，被告下欠1400元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告跑马岭山庄贴壁纸、安装踢脚线等，原被告之间形成了承揽合同关系，被告未按规定支付原告费用1400元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工程款1400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉于本判决生效后五日内支付原告李文波工程款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年三月十日书记员  范玉婵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执22号之五范丽莉、葛举：范丽莉与葛举婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3108号之二解除保全申请人：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：施祖端，男，1990年5月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李丰云，女，1995年10月14日出生，汉族，住浏阳市。湖南兆基房地产开发有限公司与施祖端、李丰云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3108号之一民事裁定书，依法对登记在施祖端名下的雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封，对登记在湖南兆基房地产开发有限公司名下的坐落于浏阳市×××户的房产一套予以查封。现湖南兆基房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对登记在施祖端名下的雪弗兰牌小型汽车一辆的查封；二、解除对湖南兆基房地产开发有限公司名下的坐落于浏阳市×××户的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初68号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省民权县，现住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检刑诉[2021] 5号                                    指控事实              2021年2月27日00时07分，被告人刘某某涉嫌酒后驾驶豫A0529L号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至“鸿运天天小火锅”门口路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，刘某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。刘某某系初犯、偶犯，综合以上犯罪事实、性质和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年三月十九日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执958号之一 申请执行人:昱源宁海环保科技股份有限公司,住所地宁海县强蛟镇振兴西路159号,统一社会信用代码：91330200MA281D7X37。 法定代表人:徐昱煚，该公司董事长。 被执行人:江苏鹏飞集团股份有限公司,住所地江苏省海安县城北郊大公工业园,统一社会信用代码：913200007406524508。 法定代表人:王家安，该公司董事长。 本案在执行申请执行人昱源宁海环保科技股份有限公司与被执行人江苏鹏飞集团股份有限公司为定作合同纠纷一案中，本案申请执行人昱源宁海环保科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0226执958号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年三月二十六日 代书记员 黄 盛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执3号申请执行人：刘XX，男，汉族，1975年。被执行人：闫XX，男，汉族，1969年。申请执行人刘XX与被执行人闫XX借款合同纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人刘XX领取了案件款6404.36元。后双方当事人自愿达成和解（执行费2600元已交纳），现和解协议正在履行中。另，申请执行人刘XX于2021年3月15日向本院申请撤回对被执行人闫XX的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0404执3号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月十五日书记员  李汶禹