wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执520号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人赵洪军，男，1970年11月24日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审816号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵洪军行政非诉执行一案中，申请执行标的额为129120元、执行费1837元。本院于2021年3月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵洪军行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  王海辉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢174号 申请执行人:王衡飞,女,1987年07月22日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:郑东虎,男,1986年11月25日出生,住所地浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人王衡飞与被执行人郑东虎[（2019）浙0205民初3530号]民间借贷纠纷一案中，截止2021年3月15日，被执行人郑东虎已向申请执行人王衡飞支付了253000元。尚欠本金29500元。双方当事人达成执行和解，被执行人郑东虎分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 徐晨芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特41号申请人孙杰，男，1959年11月5日出生，汉族，住本市东城区。被申请人孙**，男，1964年11月22日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。申请人孙杰申请宣告孙**无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙杰述称，被申请人孙**患精神病20余年，2021年1月被诊断为双相情感障碍，目前在药物控制下意识清楚、能语言表达、认识亲属、生活需要他人照顾。现孙杰依法申请宣告孙**为无民事行为能力人，并请求法院指定孙杰为孙**的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙**是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙**诊断为双相情感障碍，目前处于抑郁状态，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人孙**丧偶无子女，其父母均已去世，其与孙杰、孙某（已去世）为兄弟姐妹关系。孙杰表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：认定孙**为限制民事行为能力人。指定孙杰为孙**的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执656号 刘本全（申请执行人）、山东银禧正德物业服务有限公司临沂罗庄分公司（被执行人）： 刘本全与山东银禧正德物业服务有限公司临沂罗庄分公司劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘本全（申请执行人）。至此，刘本全（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2020]第829号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初391号原告：谢莉，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省石门县，现于江苏省边城监狱服刑。被告：常德翔宇投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路湘北一村B区1栋3单元4楼，统一社会信用代码91430700355524815H。法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。原告谢莉与被告杨雨凡、常德翔宇投资管理有限公司（以下简称翔宇公司）期货交易纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。谢莉向本院提出诉讼请求：判令杨雨凡、翔宇公司退还谢莉投资账户余额48140.83元。事实与理由：2019年7月，翔宇公司工作人员向谢莉介绍杨雨凡、翔宇公司从事代理香港远大国际期货公司期货交易，邀请谢莉投资。谢莉在不知情的情况下，通过电子交易系统，使用信管家期货交易软件开设管理柜台、开设交易账户，投资参与人入金后通过信管家或逸富客户端委托交易。谢莉累计投资总额334176.36元，截止到2019年9月16日，账户余额为48140.83元。2020年9月27日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106刑初577号刑事判决，判决杨雨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。但谢莉账户余额至今未处理。根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决及公安机关的答复，案涉账户余额问题须通过民事诉讼处理，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系谢莉与杨雨凡、翔宇公司因期货交易发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，杨雨凡被监禁于江苏省边城监狱，谢莉的住所地为安徽省亳州市谯城区，翔宇公司的住所地为湖南省常德市武陵区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的原告住所地人民法院即安徽省亳州市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田恢雄二〇二一年三月八日法官助理覃秀英书记员伍洋附法律条文：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢358号 申请执行人童崇玲。 被执行人陈松、潘红苹。 本院在执行申请执行人童崇玲与被执行人陈松、潘红苹为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03768号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执951号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢358号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1363号 原告：李海燕，女，1980年8月22日出生，汉族，住东平县。 被告：孙建国，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告李海燕与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款48000元并支付利息至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款48000元。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款，原告当场向原告支付现金48000元，被告出具借条一张，借条载明了借款数额和借款日期。后原告多次催要，被告均以没钱为借口拒绝还款。请求判如所诉。 被告孙建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日被告孙建国向原告李海燕出具借条一份，载明“借条今借李海燕48000元整,大写肆万捌仟元整，借款日期2019年5月5号，借款人孙建国身份证号码”。原告称，被告孙建国与原告的丈夫系战友关系，被告从事建筑工程行业，2019年5月1日，被告打电话给原告说因工程需要资金要求向其借款，碍于面子，原告与其丈夫协商后，于2019年5月5日将48000元借给被告，被告从济宁来到原告的家中拿走现金，被告收到现金后向原告出具了借条，并承诺随要随还，后经催要一直未偿还形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建国向原告李海燕借款48000元的事实，由原告出具的借条予以支持，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款48000元的主张，本院予以支持。被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建国于本判决生效后五日内偿还原告李海燕借款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯召伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1206号 原告：罗佳伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住温岭市 被告：王梦娜，女，1995年1月25日出生，汉族，住台州市仙居县。 原告罗佳伟与被告王梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗佳伟撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月十七日 代书记员 张双双
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保414号申请执行人：赵继东，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵加伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁阳县城区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初603号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  颜 忱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4232号原告：张建明，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张淑颖，女，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系张建明女儿。被告：常玉兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈红，辽宁省沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。原告张建明与被告常玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张淑颖，被告的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告于2020年12月31日申请鉴定，本院依法予以准许并扣除鉴定期间64天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款127784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事服装加工及销售业务，自2010年起至2019年间，被告持续向原告购买服装，双方长期存在业务往来，但被告未足额向原告支付货款，截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款127784元，原告多次向被告催讨无果。遂诉讼。被告答辩称：一、原告主体不适格，与被告发生业务往来是原告名下的上海帕蒙服饰有限公司，该公司于2010年授权被告经营其品牌，原告公司收取货款开具发票，公司具有独立的诉讼主体资格。原告不是本案的适格主体，故请法院依法驳回原告的起诉。二、被告未累计拖欠原告127784元货款。而原告未有证据能充分证明其主张。三、原告主张被告欠货款依据（2010年3月6日书写）并非被告本人书写及签字。被告对书写内容及“常玉兰”三个字申请笔迹鉴定。微信转账与聊天内容均不能证明原告的主张；且与本案无关联。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.欠条一份，常玉兰在2010年6月3日出具的，证明被告欠付货款155030元。2.原告妻子张月萍与常玉兰微信聊天记录一份，证明原告方催要货款的事实。3.发货单一组，证明原告每次发货的事实，发货单是随货物一并通过物流寄给被告的。经质证，被告对欠条的真实性不予认可，申请笔迹鉴定。对微信聊天真实性无异议，但是并未承认欠款。对发货单不予认可，没有被告签字。被告为反驳原告主张，提供了以下证据：4.辽宁华联商厦有限公司出具的证明一份，证明与被告发生往来的是上海帕蒙服饰有限公司，不是原告个人，本案主体不适格。5.上海帕蒙服饰有限公司企业信息查询单一份，证明原告是该公司股东。6.汇款凭证及电子账单一组，证明被告向上海帕蒙服饰有限公司已支付货款20余万元。7.上海帕蒙服饰有限公司开具的发票一组，证明原告是以公司名义与被告发生的业务往来。本院认为，原告提供的证据1，符合证据的形式要件，被告虽对真实性提出异议并申请鉴定，但在本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定过程中，被告主动撤回鉴定申请，导致鉴定终止，故本院对此证据予以认定。证据2符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定。证据3无被告签字，本院不予认定。证据4不符合证据形式要件，且该公司并不能证明与被告发生交易的实际主体，故本院对此证据不予认定。证据5、6、7真实、有效，与本案关联性，本院予以认定，但证据5公司成立的时间是2010年6月23日，证据6、7的产生时间都是在被告出具欠条之后，不能达到被告的证明目的。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告自2009年开始与被告发生衣服买卖往来，被告在2010年6月3日出具了一张结算单给原告收执，载明09年余欠152000元全部货款。欠条出具后，原告在2010年6月23日注册成立了上海帕蒙服饰有限公司，并以公司名义继续与被告发生买卖关系，被告之后也支付过货款至上海帕蒙服饰有限公司账户。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，现原告明确主张的是其个人对被告享有的债权，不是上海帕蒙服饰有限公司对原告享有的债权，上海帕蒙服饰有限公司成立在原、被告结算之后，故本院对被告提出的主体不适格的意见不予采信。根据原告提供的结算单，被告尚欠原告2009年货款152000元，现原告自认被告已经偿还了部分款项，是对其自身权利的处分，本院予以认定，对原告要求被告支付剩余货款127784元的诉讼请求予以支持。因结算单未就还款时间做出约定，原告可随时主张，故本案并未超过诉讼失效。因被告并不认可原告的主体资格，上海帕蒙服饰有限公司与被告的债务也不明确，本院对两主体之间的债务不予处理，双方可另行结算，多退少补。被告提供的付款凭证均是支付给上海帕蒙服饰有限公司，无法从本案欠款中扣除。综上，本院对原告的全部诉讼予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张建明货款127784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告常玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年三月十六日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁1502刑初179号自诉人杨某平，女，1968年出生，汉族，幼儿教师，住聊城市东昌府区。被告人王某兵，男，1976年出生，汉族，住聊城市东昌府区。自诉人杨某平以被告人王某兵犯侵占罪、诽谤罪，于2021年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，自诉人杨某平在案件审理期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二一年三月二十三日书记员 于乐洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3725号之一申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320321793300184K，住所地丰县、G237北。法定代表人：吴华营。被执行人：孙岭，男，1971年6月5日生，汉族，住丰县。丰县汇丰混凝土有限公司与孙岭买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县汇丰混凝土有限公司于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙岭给付人民币162016.50元及利息。同时依法应承担执行费2330.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额36277元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人孙岭适用限制高消费措施，2021年3月3日将被执行人孙岭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人孙岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月四日书记员 邢亚然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1517号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘祎，男，1977年05月04日出生，住重庆市南岸区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17618号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘祎支付案款265294.98元、一审案件受理费2639.71元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初128号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李冉冉，男，1986年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］61号起诉书指控被告人李冉冉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人李冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日22时45分许，被告人李冉冉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，在宿迁市宿城区埠子镇沿235国道由北向南行驶至与中山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李冉冉血液中酒精含量为200mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李冉冉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冉冉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李冉冉拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李冉冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李冉冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冉冉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冉冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月八日法官助理彭严书记员张雨翔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1217号原告：江景元，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林荷根，男，1960年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告江景元为与被告林荷根民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林荷根返还原告借款200000元及自借款之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告江景元到庭参加诉讼，被告林荷根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月1日，被告林荷根向原告借款100000元，后又向原告借款50000元，2014年2月，被告林荷根就该两笔借款合并向原告出具借条一份，载明金额为150000元。2014年2月15日，被告林荷根又向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款事实。但被告至今未归还前述200000元借款。本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担违约责任。故对于原告主张的返还借款200000元及自2021年3月5日起至实际清偿完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。至于自借款之日起至2021年3月4日的利息损失，因双方对借款利息未进行约定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荷根于本判决生效之日起十日内归还原告江景元借款本金200000元及自2021年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江景元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告江景元负担415元，被告林荷根负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇二一年三月二十六日法官助理  林 威代书记员  丁俊月
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执272号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：刘敏，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，因被执行人刘敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年3月5日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产，后被执行人到庭已申请人协商，现双方当事人已达成了协议，承诺当场给付10000元，剩余部分每个月还款2000元，直至还清为止，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3241号原告：孙玉国，男，1986年1月11日生，汉族，住平度市。被告：吕国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，住平度市。被告：吕秋霞，男，1985年8月26日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码9137028378756671XT），住所地平度市人民路305号。法定代表人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系保险公司员工。原告孙玉国与被告吕国辉、吕秋霞、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉国撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十三日书记员  张君丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9924号之一 申请执行人俞先鹏，男，1952年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市绿城玉兰公寓北区。 被执行人顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市绿城玉兰公寓北区。 申请执行人俞先鹏、楼美芬与被执行人钟龙飞、顾志情追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13598号民事已经发生法律效力。因被执行人钟龙飞、顾志情未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞先鹏、楼美芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人钟龙飞、顾志情向申请执行人俞先鹏;楼美芬归还代偿款58万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4800元、执行费8248元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人钟龙飞、顾志情发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙飞、顾志情逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙飞、顾志情存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人顾志情名下的位于诸暨市××街道××路××号××公寓××7幢000101、000201房产已由本院登记查封（查封期限至2024年1月6日，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人钟龙飞、顾志情名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟龙飞、顾志情逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟龙飞、顾志情采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人钟龙飞、顾志情暂无可供执行的财产，申请执行人俞先鹏、楼美芬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1576号 原告：常熟久一模具科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢2104。 法定代表人：谭健，总经理。 委托诉讼代理人：朱建锋、李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张家港市锦河塑料包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆村。 法定代表人：周志斌。 本院于2021年1月18日立案受理了原告常熟久一模具科技有限公司与被告张家港市锦河塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟久一模具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取619元,财产保全费600元，诉讼费合计1219元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年三月四日 书记员  王琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初389号 原告：章素珍，女，1948年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 原告：方某，女，2007年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡文龙，男，1958年7月25日出生，汉族，住龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 本院在审理章素珍、方某与胡文龙、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章素珍、方某撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告章素珍、方某负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴昱媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1371号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曲范铮，男，1978年06月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲范铮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17938号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曲范铮支付案款263779.62元、一审案件受理费2628.35元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1304号原告：卢启恩，男，1981年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：冯必华，男，1963年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢启恩为与被告冯必华民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，诉请判令：被告冯必华返还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢启恩到庭参加诉讼；被告冯必华经本院合法传唤未到庭。案件相关事实本院经审理认定：2013年3月1日，被告冯必华向原告卢启恩借款30000元，并出具借条一份。后被告仅返还本金10000元，剩余款项至今未予清偿。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款有其出具借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任——赔偿原告逾期利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用民间借贷司法解释若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯必华在本判决生效之日起十日内返还原告卢启恩借款本金20000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯必华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月二十五日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉2
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执393号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县东升纺织有限公司住所地冠县桑阿镇政府东邻被执行人：刘忠月，男，1964年4月9日，汉族，住冠县。被执行人：刘喜兰，女，1964年5月5日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭海亭、刘忠月、刘喜兰、冠县东升纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5196号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为599000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  康海连
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7010号 原告：海宁市伟伟服装辅料有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道。 法定代表人：唐正法，执行董事。 委托诉讼代理人：张淳怡、金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：丁健，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告海宁市伟伟服装辅料有限公司与被告丁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原合议庭成员徐天宇、徐华清依法变更为人民陪审员程建英、李思聪，与审判员高孝琳组成合议庭，由高孝琳担任审判长，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张淳怡到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款1566元以及逾期支付利息（以1566元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长期向原告购买服装辅料。2018年8月28日至2018年9月11日期间，被告向原告购买服装辅料共计1566元。原告按约交付货物，被告尚未支付相应货款。故原告提起本案诉讼。 被告丁健未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货收款单5份。被告丁健未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有服装辅料买卖业务往来。2018年8月28日、8月31日、9月2日、9月2日、9月11日，被告向原告购买服装辅料、模具，价值分别为142元、200元、269元、185元、770元，合计1566元。此款，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，由此产生的债权债务明确，被告尚结欠原告2018年8月28日至2018年9月11日期间货款共计1566元事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告起诉后，被告仍未支付，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1566元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁健未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁健于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市伟伟服装辅料有限公司货款1566元，并支付自2020年11月5日起以未付货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁健负担。公告费560元，由被告丁健负担（给付方式：由被告丁健直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高孝琳 人民陪审员  程建英 人民陪审员  李思聪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保133号申请人：蓬莱市某某建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市蓬莱区县后东路。被申请人：蓬某某地产开发有限公司，住所地：烟台市蓬莱区钟楼东路**。申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓬某某地产开发有限公司名下的位于烟台市蓬莱区黄某74号内黄海花园东区S1号楼301号的房产，不动产权证号：鲁（2021）蓬莱市不动产权第0007531号。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓬某某地产开发有限公司名下的位于烟台市蓬莱区的房产，不动产权证号：鲁（2021）蓬莱市不动产权第0007531号。查封不动产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3298元，由申请人蓬莱市某某建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月二十二日书记员 ：赵雪菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1054号之四申请执行人：朱文鹏，男,1982年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谢飞，男,1983年1月15日出生，汉族，居住济南市槐荫区。被执行人：刘璐，女,1989年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人朱文鹏与被执行人谢飞、刘璐民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年12月30日作出的(2020)鲁15民终4036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱文鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1054号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十五日书记员  赵 博
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢125号谢惠堂、金吾中：本院根据已发生法律效力的(2012)天民初字第0075号民事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人谢惠堂与被执行人金吾中民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人金吾中以人民币86000元偿还了申请执行人谢惠堂借款本金、案件受理费和利息。申请执行人谢惠堂自愿放弃剩余款项，认可被执行人金吾中已经全部履行了(2012)天民初字第0075号民事判决书确定的义务。至此，谢惠堂向本院申请执行的(2012)天民初字第0075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1472号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：沈海标，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈炜水，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶平平，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人沈海泉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元并支付逾期利息、罚息等（截至2020年4月10日，利息、罚息为23934.96元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈海标、沈炜水、叶平平对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费3079.5元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水已于2020年11月16日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈海标、沈海泉在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人沈海泉、沈海标、叶平平名下无银行存款，被执行人沈炜水名下有银行存款72583.46元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿64744.94元。被执行人沈海泉、叶平平名下有共同共有的坐落于浙江省龙泉市××街道××村××幢××号的不动产，被执行人沈炜水名下有坐落于浙江省龙泉市××街道××村××幢××号的不动产，以上不动产均已设定抵押；被执行人沈海标名下有坐落于浙江省龙泉市××街道××村××幢××号的不动产，以上不动产本院已依法登记查封，因以上不动产土地性质系划拨土地，申请执行人表示无需处置。被执行人沈海标、叶平平名下无车辆登记信息，被执行人沈海泉名下有2007年注册登记的牌照号为浙Ｋ5××××的长安牌机动车一辆和2006年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌机动车一辆，被执行人沈炜水名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位64744.94元，剩余执行标的借款本金235255.06元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶平平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶平平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶平平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水逾期未履行，本院已依法对被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 邱慧婕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1515号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：邵晓娟，女，1968年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与邵晓娟借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵晓娟未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邵晓娟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款230345.43元及利息全部未受偿，执行费3355元未缴纳，本院依法对被执行人邵晓娟限制消费。被执行人邵晓娟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年三月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2485号 申请执行人:台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号,组织机构代码753956744。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人:徐利云,男,1970年07月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:徐利平,女,1968年02月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐利云、徐利平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2776号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人徐利云、徐利平支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行29940.09元及利息，并负担案件受理费319.5元、执行费349元。 执行立案后，本院向被执行人徐利云、徐利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐利云、徐利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利云、徐利平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利云、徐利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐利云、徐利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利云、徐利平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐利云、徐利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利云、徐利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十六日 代书记员 方道也
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初594号原告：马海松，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：刘吉东，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：郑州金阁健身服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场**楼**。法定代表人：常俊青。委托诉讼代理人：王卫利，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省杞县。原告马海松与被告郑州金阁健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告马海松于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马海松申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海松撤回起诉。案件受理费2063元，减半收取计1032元，由原告马海松负担。审判员  王文霞二〇二一年三月十日书记员  石 娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执648号申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部被执行人姜超本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部与被执行人姜超买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初396号 原告：刘某，女，1978年5月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1967年5月18日出生，汉族，住临海市。 原告刘某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴坚钢，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：确认刘某对位于宁波市象山县××镇××村××街的房屋［房屋所有权证号：象房权证新桥镇字第2××4号；土地使用证号：象国用（2007）第0××5号］享有共有权，由蒋某协助刘某办理该房屋共有权人登记手续。事实和理由：蒋某、刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2012年4月12日经临海市人民法院调解离婚。2007年7月11日，在双方婚姻关系存续期间，双方购买了位于宁波市象山县××镇××村××街的房屋，登记在蒋某名下。双方在法院调解离婚时口头约定该房屋归刘某所有，但是在法院调解时，未涉及该房屋处置。双方为此发生争议，无法协调。刘某认为该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于共同财产。 蒋某辩称，蒋某与刘某在临海市人民法院调解离婚时，对登记在蒋某名下的位于宁波市象山县××镇××村××街的房屋未作处理，若刘某系享有该房屋的共同共有人，应依法在诉讼时效期限内主张，否则视为刘某放弃该房屋的共同共有的权利。因其已经放弃涉案房屋的权利，故要求对该房屋享有共有权及由蒋某协助办理该房屋共有权人登记手续于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据《蒋某、刘某协议离婚》，因该协议双方均未签字，本院不予认定。 本院审理认定，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月12日经本院调解离婚，但对婚姻关系存续期间购买的位于宁波市象山县××镇××村××街的房屋［房屋所有权证号：象房权证新桥镇字第2××4号；土地使用证号：象国用（2007）第0××5号］未作处理。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房产为蒋某与刘某离婚时未分割的财产，刘某可以提起本案诉讼主张权利。该房产为蒋某与刘某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，蒋某辩称该房产属于其个人财产，但是未提供证据证明，本院不予采纳。本案系离婚后财产纠纷，系基于共有关系产生的分割共有财产的请求权，其本质为形成权，故不应适用诉讼时效的规定，蒋某主张超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下： 一、确认刘某对坐落于宁波市象山县××镇××村××街的房屋［房屋所有权证号：象房权证新桥镇字第2××4号；土地使用证号：象国用（2007）第0××5号］享有共有权。 二、蒋某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助刘某办理上述房屋的共有权人登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 兵 二〇二一年三月二十六日 代书记员  蔡杨洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2867号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人蒋伶俐。 委托代理人李宾。 被告徐向泉，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省，住湖南省宁乡县v> 被告江西恒翔达国际物流有限公司，统一社会信用代码9136043032764756XJ，住所江西，住所江西省九江市彭泽县定山镇彭湖湾工业园v> 法定代表人程达。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州支公司）与被告徐向泉、江西恒翔达国际物流有限公司（以下简称物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告联合保险杭州支公司的委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告徐向泉、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告联合保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求徐向泉支付保险金3840元；物流公司承担连带责任。 经审理查明：2017年12月，朱启闯为其沪Ｃ3××××号车辆向联合保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险68486.40元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年12月3日0时起至2018年12月2日23时59分59秒止。2017年12月31日10时10分许，在杭州市萧山区××镇张亮桥，徐向泉驾驶物流公司名下的浙Ｂ7××××号车辆与姚坚锋驾驶朱启闯名下的沪Ｃ3××××号车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。2017年12月31日，徐向泉与姚坚锋签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确定徐向泉与姚坚锋承担事故的同等责任。朱启闯的沪Ｃ3××××号汽车经维修，支付维修费5680元。2018年1月11日、2月2日，联合保险杭州支公司分别向朱启闯支付沪Ｃ3××××号车辆理赔款1840元、3840元，合计5680元。 本院认为：姚坚锋驾驶朱启闯向联合保险杭州支公司投保的机动车与徐向泉驾驶物流公司名下的机动车发生交通事故。事故经姚坚锋与徐向泉协商确定徐向泉负同等责任，故联合保险杭州支公司根据保险合同向朱启闯理赔车损险后，有权向责任人追偿。交强险具有强制性和社会保障性，徐向泉、物流公司未向本院提供证据证明物流公司名下的浙Ｂ7××××号车辆在本案交通事故发生时投保了交强险，应当由侵权人徐向泉在交强险限额内先行赔付。物流公司作为肇事车辆的车主，系该车辆的投保义务人，应当与徐向泉承担连带赔偿责任。对超出交强险部分的赔偿款，徐向泉、物流公司未到庭说明相互之间的关系，联合保险杭州支公司也没有证据证明物流公司在本次事故中具有过错，故联合保险杭州支公司要求物流公司对该部分款项承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。徐向泉、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对联合保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐向泉支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款3840元，限于判决生效后十日内付清； 二、江西恒翔达国际物流有限公司对上述徐向泉应承担的赔偿款2000元部分负连带赔偿责任； 三、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐向泉负担。 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐向泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十六日 书记员  沈雨绮
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初83号原告周某某，男，汉族，1981年出生，住辽宁省大连市。被告济南市司法局，住所地济南市。法定代表人谢圣仁，局长。委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。委托代理人杨其侬，济南市司法局工作人员。原告周某某诉被告济南市司法局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月22日立案后，依法向被告济南市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2020年7月20日，原告依法向被告申请政府信息公开，申请公开济南市司法局2017年-2019年连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量。2020年8月3日，原告收到被告作出的[2020]第7号《政府信息公开告知书》。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，司法局作为辖区鉴定机构的主管行政机关，对其管辖的鉴定机构行使监督和管理职能，其所受理关于鉴定机构投诉的案件数量、对投诉案件处理情况以及对司法局处理意见行政复议和行政诉讼案件数量应当以一定形式记录、保存，应当属于行政法规规定的信息公开范围。原告在济南市人民政府网站查询有2015-2019年连续五年度济南市司法局政府信息公开工作报告，每年报告中均有申请信息公开的事项总数。同理被告对鉴定机构监督和管理过程中，对于投诉案件数量等信息也应当有相关的年度汇总，虽没有在工作报告中体现，但也应当是客观存在的，并不需要特殊的加工、汇总。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求：1.判令撤销被告作出的[2020]第7号《政府信息公开告知书》；2.判令被告公开济南市司法局2017年-2019年连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告济南市司法局辩称，一、原告向我机关申请公开“2017-2019连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量”。原告申请的信息不是我机关现有的以一定形式记录保存的信息，需要进行加工、分析、汇总。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，故告知其不予提供。二、我机关于2020年7月20日收到原告的政府信息公开申请，于7月22日作出补正告知书送达原告，同日收到原告的补正材料。后于8月3日作出本案所涉告知书并送达原告，程序合法。综上，我机关作出的政府信息告知行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月20日，原告通过互联网站在线向被告提出政府信息公开申请，申请事项为：“申请公开济南市司法局2017-2019连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括但不限于投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量。申请公开济南市司法局2017-2019连续三年度对山东交通学院司法鉴定中心投诉数据，包括但不限于投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量。”2020年7月22日，被告济南市司法局作出[2020]补第7号《政府信息公开申请补正告知书》，主要内容为：“周某某：本机关于2020年7月20日收到您在线提交的政府信息公开申请，经审查，您的政府信息公开申请需补正以下内容：1.根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，请明确您所需信息的名称或具体特征。……”。被告济南市司法局以邮件方式向原告送达。原告周某某补正后再次向被告提交政府信息公开申请。2020年8月3日，被告济南市司法局作出[2020]第7号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“周某某：您好。我局于2020年7月20日收到您在线提交的政府信息公开申请，经补正，您所需信息描述为：“申请公开济南市司法局2017-2019连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量”。现答复如下：您申请公开的信息不是我局现有的以一定形式记录保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）“二、准确把握政府信息的适用范畴”的规定，我局不承担加工、汇总信息的职责，故不予提供。……”。被告济南市司法局以邮件方式向原告送达。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”本案中，原告周某某申请公开的事项为“2017-2019连续三年度对辖区全部司法鉴定机构投诉数据，包括投诉案件数量，受理案件数量，不予受理案件数量，对处理意见行政复议和行政诉讼案件数量”，其申请事项并非被告现有的以一定形式记录保存的信息，而是需要被告进行加工、分析、汇总，故被告作出涉案告知书的答复内容并无不当。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）、第三款，裁定如下:驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文人民陪审员  雷雨人民陪审员  李杰二〇二一年三月二十二日法官 助理  唐颖书 记 员  李宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林依俤： 本院立案的（2021）浙1002执恢211号，申请执行人郑小建与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人郑小建已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执957号汪德雄、安徽新越建筑劳务有限公司：申请执行人汪德雄与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执957号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初316号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2048号 申请执行人:王X,男,汉族,住舟山市定海区。 被执行人:陈XX,男,汉族,住舟山市定海区。 申请执行人王X与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人归还借款50000元，并负担案件执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人陈XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈XX名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有已冻结的小额存款,无不动产、车辆、股权、公积金，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年3月15日，本案未到位执行标的为借款50000元,执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王X，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 徐 鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁晶晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保528号 申请人：刘钢 被申请人：王敬贵 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保185号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王敬贵的银行存款13000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王敬贵的银行存款6128.86元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保185号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  李新新
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保582号 申请人于占林。 被申请人马腾荣。 申请人于占林因与被申请人马腾荣健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马腾荣的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人于占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马腾荣的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费330元，由于占林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十五日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执206号申请执行人洪和英被执行人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司本院在执行申请执行人洪和英与被执行人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位案款194522.67元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初42号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人樊华，男，因本案于2020年6月6日，被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日并罚款伍佰元，同年6月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月29日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2021年1月22日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审。2021年2月4日由本院对其取保候审。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）85号起诉书，指控被告人樊华故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官盖宁、边艳宁出庭支持公诉，被告人樊华及辩护人王贝宁到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月6日3时20分许，在盘锦市双台子区建设街道仁和大药房二部附近，被告人樊华与被害人马某1因结账问题产生矛盾后，双方相互厮打，被告人樊华将被害人马某1的鼻部咬伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，马某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人樊华故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的亲属代其积极赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人樊华有期徒刑七个月，缓刑一年。请依法判处。被告人樊华对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人的定性没有异议，但是被告人樊华有从轻处罚的情节，被告人自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并得到谅解，请法院从轻处罚。经审理查明：2020年6月6日3时20分许，在盘锦市双台子区建设街道仁和大药房二部附近，被告人樊华与被害人马某1因结账问题产生矛盾后，双方相互厮打，被告人樊华将被害人马某1的鼻部咬伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，马某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过证明：本案立案、破案及抓获被告人的经过；2、证人杜某的证言证明：2020年6月6日3时左右，在盘锦市双台子区建设街道南迁社区仁和大药房二部路边，因唱歌结账问题，樊华与糖果KTV的老板产生矛盾并相互厮打，歌厅老板鼻子出血的事实；3、被害人马某1的陈述证明：2020年6月6日3时左右，在盘锦市双台子区建设街道南迁社区仁和大药房二部路边，因唱歌结账问题，与被告人产生矛盾，自己的鼻子被咬伤的事实；4、被告人樊华的供述证明：2020年6月6日3时左右，在盘锦市双台子区建设街道南迁社区仁和大药房二部路边，因唱歌结账问题，与糖果KTV的老板产生矛盾并相互厮打，其本人将歌厅老板鼻子咬伤的事实；5、辽油医司鉴所[2020]司鉴字第165号鉴定意见：被鉴定人马某1外伤致鼻尖及左鼻翼处皮肤缺损1.2X1.1平方厘米，为轻伤二级；6、辨认笔录证明：在公安机关支持下，被告人樊华与被害人相互进行辨认的事实；7、行政处罚决定书证明：2020年6月6日，樊华因本案被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日并罚款伍佰元的事实；8、收条、谅解书证明：被告人樊华已赔偿被害人马某1的经济损失，其行为取得被害人的谅解的事实；9、调查评估意见书证明：经盘锦市兴隆台区司法局调查，被告人樊华符合进入社区矫正的事实；10、户籍证明信证明：被告人犯罪时达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人樊华因日常琐事，不能很好地控制自己的情绪故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人樊华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人樊华认罪认罚并签署具结书，且案发后对被害人进行赔偿，对其行为已得到谅解，可对其从轻处罚。经被告人居住地司法部门对被告人平时表现的综合评定，认为被告人符合进入社区矫正，故本院对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴苏人民陪审员  柳贺人民陪审员  姜娜二〇二一年三月十八日书 记 员  王**附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保214号之九申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某，男，1970年10月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李某与王某提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人王某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2736号原告：山东星河集团总公司，住所地济南市历下区花园路东首路北，统一社会信用代码91370102163248131T。法定代表人：严永亮，总经理。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被告：济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼，统一社会信用代码9137010326430610XK。原告山东星河集团总公司与被告济南市拆迁服务公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东星河集团总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年三月二十二日书记员 闫允博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢349号申请执行人长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人张立忠。委托代理人刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托代理人郭悦，湖南正强律师事务所律师。被执行人河北上达贸易有限公司，住所地邯郸开发区诚信路2号二楼13号房间。法定代表人刘玉成。申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人河北上达贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人长沙正忠科技发展有限公司向本院申请追加被执行人法定代表人刘玉成（公民身份号码130425195101××××）为本案被执行人，经查，刘玉成为被执行人河北上达贸易有限公司唯一股东，河北上达贸易有限公司为自然人独资企业。依照《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加刘玉成（公民身份号码130425195101××××）为本案被执行人。二、限被执行人刘玉成（公民身份号码130425195101××××）于裁定书送达之日起三日内向申请执行人长沙正忠科技发展有限公司清偿债务854309.67元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执946号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人刘雷盼与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执946号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初357号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行初10号原告赵某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人于凯，山东富善律师事务所律师。被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。法定代表人赵毅，局长。第三人赵某2，男，汉族，1983年9月1日出生，住枣庄市山亭区。第三人李某，女，汉族，1977年4月18日出生，住枣庄市山亭区。本院在审理原告赵某1诉被告枣庄市山亭区民政局、第三人赵某2、李某婚姻登记一案中，原告赵某1申请撤回对被告枣庄市山亭区民政局、第三人赵某2、李某婚姻登记一案的起诉。本院认为，原告赵某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵桂圆人民陪审员  赵庆亮二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执894号 申请执行人宋恩： 被执行人谢王花、王淑慧、王照彬： 申请执行人宋恩与被执行人谢王花、王淑慧、王照彬房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11194号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋恩向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，房产已过户完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执894号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1705号原告：海城市恒胜法律咨询有限公司，统一社会信用代码为91210381MA10HYQ502，住所地：辽宁省海城市海州管理区东关街公园委中街路31-S10。法定代表人：马圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓磊，该公司职员。被告：袁建武，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告海城市恒胜法律咨询有限公司诉被告袁建武借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告海城市恒胜法律咨询有限公司于2021年3月26日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告袁建武的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市恒胜法律咨询有限公司撤回对被告袁建武的起诉。案件受理费25元，由原告海城市恒胜法律咨询有限公司承担。审判员  陈妍二〇二一年三月二十六日书记员  杨松
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2021）鲁1724民初849号原告：许四平，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。法定代表人：赵钦刚，系该公司总经理，统一社会信用代码：91370212579766952L。原告许四平与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因车辆鲁Ｒ×××××需评估鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  邹祥遵人民陪审员  于 宁二〇二一年三月二十五日书 记 员  毕亭亭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1238号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住南京市。负责人：王蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告:朱莉，女，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下简称紫金农商银行中央门支行）诉被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行中央门支行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告朱莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金农商银行中央门支行请求法院判决：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金3300元、利息257.58元、滞纳金354.31元，合计欠款总额3911.89元，2020年8月25日起至贷款本息还清之日止的利息、滞纳金按合同约定支付。2.被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行偿还本金3300元、利息257.58元、滞纳金354.31元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年8月25日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，合计84元，由被告朱莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈宁二〇二一年三月四日法官助理 华瑾书 记 员 张伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执499号申请执行铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人靳冬雪，女，1985年生，汉族。住辽宁省兴城市本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵丹罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221邢初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年三月二十五日书记员 ： 徐 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1525号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘男戈，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘男戈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告刘男戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘男戈偿还原告借款本金80000元、利息0元及费用5847.32元，共计85847.32元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘男戈承担。事实与理由：2018年12月12日，刘男戈填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××8102。截至2020年9月30日，刘男戈透支金额为85847.32元，其中透支本金80000元、透支利息0元、费用5847.32元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘男戈经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月12日，被告刘男戈在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××8102），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予刘男戈的授信额度下，刘男戈可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向刘男戈依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以刘男戈办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），刘男戈应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、刘男戈未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、刘男戈出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、刘男戈应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年12月30日，刘男戈请款成功80000元。该笔款项于2019年12月30日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，刘男戈心意通卡透支本金80000元、透支利息0元、费用5847.32元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向刘男戈催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘男戈的申请向其支付了80000元，长沙银行与刘男戈之间的信用卡合同关系成立且有效。刘男戈在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求刘男戈偿还本金80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与刘男戈约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘男戈须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5847.32元。此后的透支利息以欠付本金80000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘男戈于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金80000元、费用5847.32元，合计85847.32元，并自2020年10月1日开始，以80000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取973元，由被告刘男戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保352号申请人：耿进胜，男，1981年4月3日出生，汉族，山东鲁昌印刷有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王东国，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。申请人耿进胜与被申请人王东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初7351号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东国名下银行存款37000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月二十二日书记员  袁 靖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3206号之一 被执行人：王崇武，男，1976年07月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王崇武贪污罪执行一案，本院作出的（2018）浙0303刑初1198号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王崇武的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月14日，被执行人王崇武尚欠罚金200000元。 因被执行人王崇武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王崇武履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王崇武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王崇武名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3206号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 书记员  王海若
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0403刑初24号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某甲，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2020年10月13日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲于2020年7月18日7时许，驾驶摩托车到抚顺市东洲区姜家沟的山上，盗窃失主王某种植的人参17.55斤。当日12时许，被告人王某甲携带所盗赃物欲离开现场时，被失主王某当场抓获并移送公安机关。经抚顺市价格认证中心鉴定:王某甲盗窃的人参价值人民币2106元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过等书证、证人崔某、关某的证言、被害人王某陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某甲拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲所盗赃物被公安机关予以扣押；被告人王某甲自愿缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等书证、证人崔某、关某的证言、失主王某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日至2021年6月29日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公安机关依法追缴的赃物返还失主王某，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  何春雨二〇二一年三月三日书 记 员  刘铭坤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初538号白某：本院已受理张海艳诉白某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初25号 原告许式荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 原告许式荣诉被告天台县公安局刑事司法行为一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告许式荣向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告于2011年6月15日收取预交款行为违法；2、依法判令被告从速作出退还暂扣预交钱物（取保候审保证金）90000元并赔偿自2015年4月1日始至实际履行之日止，以本金90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的处理决定。事实与理由：原告在2011年5月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。同日，原告向被告交纳取保候审保证金90000元（现金），被告出具暂扣预交钱物清单一份加以确认，但未加盖其公章，仅有经办人和保管人签名。2015年3月30日，天台县人民检察院作出天检公诉刑不诉（2015）17号不起诉决定书，认定原告不构成犯罪。嗣后，原告多次电话或书面向被告和案件经办人以及保管人提出退还该暂扣预交款（保证金）的要求，直至今日（已逾六个月），被告仍不予理睬，拒退该款。原告认为，被告从收款之日到现在，在未经合法没收程序或人民法院依法判决没收的前提下，无视原告正当合理要求，迟迟不予退还该暂扣预交款（保证金），其行为严重侵害了原告的合法权益，损害了法律的权威和严肃性。综上，特提起诉讼。 被告天台县公安局辩称：被答辩人起诉的内容系答辩人依据刑事诉讼法实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，建议法院直接驳回起诉。2011年5月17日，答辩人对被答辩人开设赌场案件立案侦查，当日，被答辩人因涉嫌开设赌场被答辩人刑事拘留，2011年6月15日被变更为取保候审，同日，被答辩人上交其犯罪所得9万元，答辩人予以暂扣。2012年5月31日，答辩人对该案移送检察院审查起诉。2015年3月30日，天台县人民检察院对被答辩人作出不起诉决定。答辩人认为这些行为均是答辩人作为司法机关在刑事司法中的具体行为，而并非作为行政机关在行政执法过程中的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案并非行政诉讼的受案范围，建议法院直接驳回起诉。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉明确不符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，原告于2011年5月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，被告于2011年6月15日暂扣90000元，系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告许式荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  王晓娇 人民陪审员  奚淑娟 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……