湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复81号复议申请人（被执行人）：张雯霞，女，1959年5月24日出生。复议申请人（被执行人）：王文跃，男，1956年9月2日出生。申请执行人：张红霞，女，1967年10月30日出生。复议申请人张雯霞、王文跃不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）作出的（2020）鄂0115执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江夏区法院查明：张红霞与张雯霞、王文跃房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115民初633号民事判决书，判决：一、张雯霞、王文跃于本判决生效之日起十五日内协助张红霞办理房屋产权转移登记手续。二、驳回张红霞的其他诉讼请求。张雯霞、王文跃不服该判决提出上诉，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂01民终1150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鄂0115民初633号民事判决书生效后，张雯霞、王文跃未自动履行生效法律文书确定的义务，张红霞向江夏区法院申请强制执行，该院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，2020年11月6日将被执行人王文跃武汉农村商业银行账户存款2794元扣划至该院执行专项账户后发还至张红霞。2020年12月4日，该院依法向武汉市江夏区不动产登记中心送达（2020）鄂0115执1758号协助执行通知书、（2020）鄂0115执1758号之一执行裁定书，将登记在张雯霞、王文跃名下的G17栋2单元6层1室房屋过户至张红霞名下。该案执行完毕后，该院于2020年12月9日作出（2020）鄂0115执1758号结案通知书，并向张雯霞、王文跃邮寄送达。张雯霞、王文跃收到该通知书后，以其已向湖北省高级人民法院申请再审并已受理为由向执行法官提交暂缓执行申请书。因江夏区法院未决定暂缓执行，并已按生效判决执行完毕，作出结案通知书，张雯霞、王文跃特提出异议。张雯霞、王文跃向江夏区法院提出异议称，异议人于2020年8月29日收到（2020）鄂0115执1758号执行裁定书，因一、二审法院隐瞒购房指标有偿转让的录音证据，未能查明事实，而于8月31日递交了暂缓执行申请书，又于9月15日申请再审，并于10月22日获悉再审收案，并分配承办人。10月25日，异议人依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条，上级人民法院已经受理执行争议的案件，并正在处理的，人民法院可以依职权决定暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第258条规定向执行法官邮寄了再审收案信息和再次申请暂缓执行申请书。依据上述规定第六条，人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定书发送至当事人，异议人一直等待回复。11月20日，异议人因未收到回复却被冻结了工资账户，打电话询问原因，执行法官回答说“我可以给你下回复函，在执行之前，我肯定把这个回复函寄给你。”12月10日，异议人在未收到回复函的情况下，却收到了执行法官邮寄的（2020）鄂0115执1758号结案通知书，称争议房屋已过户至张红霞名下，执行法官违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，为维护异议人合法权益，异议人请求：1、撤销（2020）鄂0115执1758号结案通知书，将争议房返还至异议人名下；2、依法批复暂缓执行申请书。江夏区法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。本案中，异议人张雯霞、王文跃以其已向湖北省高级人民法院申请再审并已受理为由提交暂缓执行申请书但未提供相应的担保，其申请不符合人民法院决定暂缓执行的法定事由。该院依照已生效的（2019）鄂0115民初633号民事判决书、（2020）鄂01民终1150号民事判决书作出（2020）鄂0115执1758号协助执行通知书、（2020）鄂0115执1758号之一执行裁定书，依法送达武汉市江夏区不动产登记中心，请求协助办理涉案房屋产权转移登记手续，执行完毕后作出（2020）鄂0115执1758号结案通知书并送达张雯霞、王文跃，符合法律规定。故异议人张雯霞、王文跃提出执行异议的理由不能成立，该院依法不予支持。异议人张雯霞、王文跃如认为原判决确有错误，可通过其他合法途径进行救济。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人张雯霞、王文跃的异议请求。张雯霞、王文跃向本院申请复议，请求撤销江夏区法院（2020）鄂0115执异140号执行裁定书。事实与理由：一、认定事实错误。复议申请人于2020年8月31日、9月2日、10月25日向执行法院、执行法官提交暂缓执行申请书，并非在收到结案通知书后提交。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第六条“人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定发送当事人”之规定，执法法院在收到暂缓执行申请后，无论是否支持，都应作出决定并发送复议申请人。二、适用法律错误。一、二审隐瞒证据、遗漏当事人，所作判决是无效的，复议申请人因此提出暂缓执行申请，执行法院依法应予审查核实，如有错误应暂缓执行，但执行法院没有依法回复，却依据民事诉讼法第199条规定和未提供担保为由驳回异议申请，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二项规定，复议申请人不需要提供担保。三、复议申请人是针对执行法院未对暂缓执行申请回复即执行的违法行政行为提出异议，异议裁定书为对此进行评判。本院查明，根据张雯霞、王文跃提交的电话记录等材料，可推断张雯霞、王文跃在江夏区法院2020年12月9日作出（2020）鄂0115执1758号结案通知书之前，已向该院申请暂缓执行。江夏区法院查明的其他事实基本属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……”之规定，张雯霞、王文跃未提交证据证明本案的执行依据存在已经决定再审的情况，因此张雯霞、王文跃要求中止或暂缓本案执行于法无据，本院不予支持。《最高人民法院印发〈关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定〉的通知》第六条规定：“人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定书发送当事人或者其他利害关系人。”江夏区法院在执行中收到张雯霞、王文跃暂缓执行申请后，未依法作出决定并送达，仅在执行异议审查中认定不符合暂缓执行的条件，属程序瑕疵，但不影响执行异议案件的实体处理，故本院对其要求撤销江夏区法院（2020）鄂0115执异140号执行裁定书的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张雯霞、王文跃的复议申请，维持武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月五日法官助理张菲娅书记员王珊