wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初14号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市新抚区（户籍所在地：安徽省安庆市大观区），因本案于2020年11月9日被取保候审。 辩护人李为，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡某某于2020年9月27日19时，驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，在抚顺市顺城区由东向西行驶至新城路在水一方小区附近时，撞倒在人行横道内由南向北过马路的被害人张某，被害人张某当日医治无效死亡。经鉴定：被害人张某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人胡某某负事故全部责任、被害人张某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、到案经过、证人王某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、前科查询表、驾驶人信息查询单、和解协议、被告人胡某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，有自首情节且已与死者家属达成和解，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月27日19时，被告人胡某某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，在抚顺市顺城区由东向西行驶至新城路在水一方小区附近时，撞倒在人行横道内由南向北过马路的被害人张某，被害人张某当日医治无效死亡。经鉴定：被害人张某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人胡某某负事故全部责任、被害人张某无责任。 被告人胡某某案发后主动向公安机关投案。 另查明，被告人胡某某已与死者张某家属达成和解协议，被告人胡某某自愿赔偿死者家属人民币130,000.00元。死者家属对被告人胡某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，且与死者家属达成和解协议取得死者家属谅解，对其可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且监管单位抚顺市新抚区司法局也同意对其适用非监禁刑，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯 艳 人民陪审员 綦 君 人民陪审员 史雯迪 二〇二一年三月三十日 书 记 员 王 盈
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审418号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李涛，男，1977年2月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279640号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月21日9时55分，被申请人驾驶牌号为鲁QP67**的小型汽车行驶至沂蒙山路段处，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279640号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279640号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1264号被执行人虞骏岭：关于被执行人虞骏岭犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初135号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞骏岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1264号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执129号申请执行人：姜清发，男，1975年28日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校统一社会信用代码：914113225624826546负责人：王万春，任驾校校长被执行人：方城县运安公交有限公司统一社会信用代码：91411322562476617G法定代表人：李一鸣，任校长。被执行人：方城县中等职业学校（原方城县机电信息中等职业学校）法定代表人：李一鸣，任经理。本院在执行申请人姜清发申请执行被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安公交有限公司、方城县中等职业学校为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1322民初2071号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告姜清发借款本金100000元，并自2012年3月19日起按月利率2分计付利息至款清止，被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任，负担案件诉讼费2070元。因被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安公交有限公司、方城县中等职业学校未履行上述生效民事判决书的义务，申请人姜清发向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下的财产。1、被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校涉及执行案件较多，其名下银行账户仅有零星存款，不具有执行价值，本案未予冻结。2、除上述财产外，未查询到被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下有可供执行财产。通过执行，被执行人方城县中等职业学校向申请人姜清发履行55000元。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校发出限制高消费令。本院已经于2021年3月30日通过谈话方式告知申请人姜清发的委托代理人杜宏山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请书。申请人姜清发可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案仅能执行到位财产55000元。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 磊
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初533号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省辽阳市白塔区中心路112号，统一社会信用代码：11211000K075001264，法定代表人：刘彤，该中心主任。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：王兴财，男，1996年4月1日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：马新彪，男，1994年11月5日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：潘秀艳，女，1966年2月27日生，汉族，农民，住辽阳县，系被告马新彪的母亲。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王兴财、马新彪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人孙婧及被告马新彪的委托诉讼代理人潘秀艳到庭参加诉讼，被告王兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付的抢救费16,630.85元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月16日17时50分许，被告王兴财无有效机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由南向北行驶至辽阳县黄泥洼镇大沃子村路段时，与同方向行人马新彪、马新博发生交通事故，造成二人受伤。肇事后，王兴财驾车逃逸。因交通事故受害人马新彪符合“抢救费用超过交强险责任限额”的救助基金申领条件，经其家属申请，2018年1月22日，原告代为垫付了16,630.85元的抢救费。后原告得知，二被告在未通知原告的情况下己私下达成和解，在原告向其追偿垫付款的时，二被告互相推诿，均不履行偿还义务。原告己经按照法律规定履行垫付义务，就还款事宜多次与二被告友好协商并给予合理的宽限期，但二被告至今未偿还该笔垫付款。为保障自身合法权益，亦为维护路交通事故社会救助基金的公益属性，原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴财未作答辩。被告马新彪辩称，原告所述事实属实，但自己在事故中受伤，干不了重活，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告王兴财与被告马新彪于2018年1月16日发生交通事故，被告马新彪在事故中受伤，经辽阳县公安交通管理大队作出的《辽县公交认字［2018］第020号》道路交通事故认定书认定，被告王兴财对该次交通事故承担全部责任。事故发生后，被告马新彪被送至辽阳市中心医院进行抢救。2018年1月22日，经辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心审核，被告马新彪符合“抢救的救助基金申领条件”，由被告马新彪家属书面申请，原告代为垫付了16,630.85院抢救费用。事后，被告马新彪与被告王兴财就交通事故赔偿达成一致，被告王兴财已对马新彪进行赔偿。在此情况下，原告向二被告追偿垫付的抢救费，二被告互相推诿、拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告1、判令二被告立即偿还原告垫付的抢救费16,630.85元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心依法履行职责，在被告马新彪生命危急之际，出于救助目的为其垫付16,630.85元抢救费用，让被告马新彪能够及时得到救治，其行为值得鼓励与肯定。原告现主张二被告偿还其所垫付的救治费用16,630.85元。被告王兴财与被告马新彪已就交通事故赔偿达成协议，并履行赔偿义务，其赔偿内容已包括被告马新彪的医疗费用。对此，被告马新彪的母亲作为马新彪的委托诉讼代理人及马新彪申抢救费用的申请人，对原告垫付的抢救费数额予以确认，并承认被告马新彪与被告王兴财私下达成赔偿协议且已履行。根据原告与在被告马新彪被抢救时与马新彪监护人潘秀艳签署的《受害方承诺书》可证明，被告马新彪应知，其所获赔偿款应优先偿还原告所垫付的抢救费。被告王兴财已通过履行赔偿协议将医药费赔偿给了被告马新彪，即被告马新彪作为交通事故受害人及抢救费用的被垫付人，在16,630.85元抢救费用是由原告垫付的基础上，取得了被告王兴财对16,630.85元抢救费的赔偿，被告马新彪对上述抢救费构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，基于诚信原则，民事主体在行使民事权利、履行民事义务过程中，都应秉持诚实、善意，信守自己的承诺。原告在被告马新彪急需救治的危急时刻伸出援手，因此，被告马新彪应对原告的行为报以感恩并信守承诺，依法承担向原告偿还16,630.85元抢救费的责任。关于被告王兴财应否承担向原告返还垫付抢救费问题。因被告王兴财与被告马新彪已就交通事故赔偿事宜达成协议，被告王兴财已支付了赔偿费用，二被告马新彪得到赔偿款后未向原告返还垫付的抢救费，故被告王兴财不应再向原告履行义务，被告王兴财在本案中不再承担责任。被告王兴财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新彪于本判决生效之日起10日内偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用16,630.85元；二、驳回原告对被告王兴财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告马新彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月十一日法官助理畅林书记员刘园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初39号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告:周小杰，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，现住驻马店市驿城区。原告驻马店昌建同创物业管理有限公司（以下简称昌建同创物业公司）与被告周小杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌建同创物业公司的委托诉讼代理人骆明军，被告周小杰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建同创物业公司诉称，2015年12月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务；收费标准为高层住宅及公寓1.2元/月/平方米，商业按建筑面积2元/月/平方米；物业费每半年交纳一次：每年的一月份和七月份；每逾期一日按所欠费用的0.1%收取违约金。原告自入驻驻马店昌建誉峰小区实施物业管理服务以来，一直兢兢业业，投入了大量的人力、物力、财力，尽职尽责地履地合同义务。但被告作为昌建誉峰7号楼2602的业主，已欠付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费共计5151元（143.08平方米×1.2元/月/平方米×30个月），期间原告多次向被告催要，均遭被告无理拒绝。被告的行为已经构成违约，且原告多次向被告催要未果，故请求判令：被告支付拖欠原告的物业费5151元及滞纳金（滞纳金每逾期一日按欠付物业费总额的0.1%计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日）。被告周小杰辩称，被告没有交纳物业费的原因是被告购买房屋时，看的房屋样板房是落地窗，但实际交付的房屋是有一米的腰线墙。房屋交付后是由物业公司协调给被告免除一年物业费。针对购买腰线层的房屋，其他同等情况的业主有免除三年的物业费，还有免除两年的物业费。而且现在被告的房屋存在质量问题（裂缝、墙面起碱）。经审理查明，被告周小杰系驻马店市昌建誉峰小区7号楼独单元2602室业主。建筑面积为143.08平方米。2015年12月17日，原告昌建同创物业公司（甲方）与被告周小杰（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，该协议约定：1、前期物业服务期限自协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。2、物业名称：驻马店昌建誉峰。3、甲方的权利和义务包括：①对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护服务和管理；②依据本协议向乙方收取物业管理费用和公共能源分摊费用；③不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能；④向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等条款。4、乙方的权利义务包括：①监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；②依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用和公共能源分摊费等条款。5、物业服务费用每半年交纳一次，每次缴纳时间为每年的一月份和七月份，高层住宅及公寓按建筑面积：1.2元/月·平方米收取。商业按建筑面积2元/月·平方米收取。6、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金等条款。合同签订后，原告昌建同创物业公司依约进入该小区提供物业服务。因被告周小杰未向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告提交照片八张，被告用以证明房屋存在质量问题。原告质证意见为对该证据的真实性没有异议，但是对于证据证明问题有异议，房屋出现质量问题，开发商是责任主体，物业公司对此不承担责任。二、庭审中，原告提交书面催缴物业费通知相关照片3张、催缴物业费的律师函及邮寄信息一份，证明，经原告多次书面催缴，被告仍未在合理期限内缴纳物业费。被告质证意见为原告确实向被告催收过物业费，但是因房屋存在的问题一直没有解决，所以被告拒绝交纳物业费。三、庭审中，被告称，其购买的房屋系腰线层，原告已免除其一年物业费，小区内其他同等情况的业主已免除三年的物业费，还应再免除被告两年的物业费。对此原告称，被告购买的房屋系开发商规划设计，与购房合同不符，被告应向开发商主张权利。开发商承诺免除并为被告垫付物业费，并非原告主动免除。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，现被告未按期交纳，虽经原告催要后仍未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米每月1.2元的标准计算并支付拖欠物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5150.88元（143.08平方米×1.2元/平方米/月×30月），原告请求数额中超出部分，本院不予支持。关于违约金，协议约定“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金”，该违约金计算标准过高，经综合考量，本院酌定违约金按日万分之一计算为宜，从2020年7月1日起计算至物业费付清之日止。关于被告主张其房屋裂缝、起皮的问题，因被告的房屋裂缝、起皮属房屋质量问题，不属于物业管理服务的范围，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。关于腰线层问题，系开发商承诺免除的物业费，且原告不同意再免除被告的两年物业费，故被告要求原告免除两年物业费，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告作为驻马店市昌建誉峰小区的物业服务公司以后应当加强对该小区的房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等维护和管理，争取为该小区的全体业主创造一个卫生、秩序、安全的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周小杰于本判决生效后十日内向原告驻马店昌建同创物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5150.88元及违约金（从2020年7月1日起计算至物业费付清之日止，按日万分之一计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告周小杰如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告周小杰负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14647号原告：杨庆红，女，1970年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。被告：肖海明，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨庆红与被告肖海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆红及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告肖海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元；2.判令被告支付利息,以160000元为基数按年息6%计算，自2020年4月10日起至还清借款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事供暖管道安装工程，因经营困难，自2015年10月份开始多次向原告借款，合计160000元，2020年1月3日出具借条，承诺尽快还款，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。肖海明未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆红称其与被告肖海明系朋友关系，因肖海明经营困难向其借款，自2015年10月始共计借款160000元。针对上述借款，杨庆红向法庭提交借条一份，该借条载明“借条肖海明自2015年10月份借到杨庆红现金160000元，借款人肖海明，2020年1月3日，电话18754******，1890541****，”；提交其自行制作的借款明细表一份，该表载明共有六笔借贷发生，其中五笔系其自行取现后交付给肖海明，另有一笔即第二笔即5000元于2016年7月20日通过银行转账给肖海明；杨庆红提交其农村商业银行业务凭证四张、工商银行明细表一张，另提交通话录音两份、短信聊天记录一份。本院认为，原告向本院起诉被告归还借款，虽提交《借条》、部分取款明细、通话录音、聊天记录为证，但其应有举证证明借款业已经实际交付的义务；诉讼中其主张多数借款为现金交付，提交了部分银行交易明细予以证实，庭审中其陈述有一张10万元存单系取现后以现金形式交付给被告，对此本院认为，根据原告自述的六笔借款明细，原告在第二笔借款时即已知晓被告银行账号并转款5000元，其后再以现金交付的形式出借款项，显与日常交易习惯相悖，对此，对于原告是否已实际向被告交付其所主张的款项，仅凭原告提交的现有证据，真实性存疑，本院无法仅根据现有证据予以全部认定；对于其转款的5000元，因有转款明细，本院予以采信，剩余原告主张的155000元借款，本院不予采信。对于利息，根据法律规定，双方未约定还款期限、未约定利息，故自本案立案之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，故应以5000元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按当日一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海明于本判决生效之日起十日内向原告杨庆红偿还借款5000元；二、被告肖海明于本判决生效之日起十日内向原告杨庆红支付逾期利息（计算方式：以5000元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按2020年10月28日当日一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告肖海明负担55元，原告杨庆红承担1695元；申请保全费1320元，由被告肖海明负担42元，原告杨庆红负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月一日书记员  陈 倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1372号申请执行人：孙淑静,女性,1959年3月3日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人孙淑静与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5839号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1458.51元，本院于2021年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月30日将1458.51元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5839号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三十日书记员 吴雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执726号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：林承林，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林承林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行，执行标的为53475.06元。本案执行到位金额为1172元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案扣划被执行人账户1222元，其中50元交纳执行费，1172元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。经向被执行人户籍地进行查询，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 禹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢106号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人王世安，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人赵贺，女，汉族，住址同上。 被执行人赵付江，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王世安、赵贺、赵付江金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)鲁1728民初757号民事判决书已发生法律效力，因王世安、赵贺、赵付江未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金174600元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人王世安、赵贺、赵付江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月18日作出（2021)鲁1728执恢106号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日扣划被执行人存款10188.4元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人王世安、赵贺、赵付江进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王世安、赵贺、赵付江的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢106号限制消费令，对被执行人王世安、赵贺、赵付江限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权169246.6借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初757号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十九日 书记员  刘瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢234号申请执行人：王海民被执行人：曹秋法申请执行人王海民与被执行人曹秋法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民特210号民事裁定书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为13264.66元。在执行过程中，为申请执行人执行案款13264.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢234号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4331号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，女，1989年7月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年10月29日，被告王某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9502。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年10月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9502。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，王某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9502号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初050号原告：栖霞市0生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路29号宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：0连臣，男，1959年7月4日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告0连臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢238号 孙凯、李航、淮安盛元房地产开发有限公司： 孙凯、李航申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15957元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此孙凯、李航向本院申请执行的（2018）苏0891民初4803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：张加社，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：黄志豹，男，1962年2月26日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）与被告张加社、黄志豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济宁公司的委托诉讼代理人孟凯伟，被告张加社及其委托诉讼代理人徐永虎，被告黄志豹的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险济宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付赔偿款32985.5元及利息，诉讼中原告将诉讼请求变更为32660.5元［（车辆维修费65071元＋其他损失250元）×50%］；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告张加社驾驶电动三轮车与案外人刘芹驾驶的鲁ＨＰ××××小型轿车发生相撞的交通事故。经宁阳县交警大队认定，被告张加社承担事故的同等责任。案外人刘芹驾驶的鲁ＨＰ××××小型轿车在我处投保车辆损失险，该车辆的损失我单位已代被告张加社全部赔偿。为维护我公司的合法权益，现特向贵院起诉。 被告张加社辩称，发生交通事故发生属实，我是黄志豹的雇员，是在为黄志豹送钢材时的路上发生的该交通事故，我属职务行为，应由雇主黄志豹承担责任。另我在本次事故中也受伤了，对自己的损失保留诉权，待日后另行主张。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 被告黄志豹辩称，保险公司的追偿不利于查清案外人刘芹车辆的实际损失，给本案带来不必要的麻烦，另外，我的车辆在本次事故中已经损毁，应从保险公司主张的数额中扣减我方损失或我另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日9时许，刘芹驾驶鲁ＨＰ××××小型轿车由东向西行驶至宁阳县乡饮乡二郎庙村西路口，与由北向东转弯的张加社驾驶的电动三轮车发生事故，后电动三轮车又与路口西侧的围栏相撞，致张加社受伤，造成两车、围栏不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具第3709214202000000901号道路交通事故认定书，认定刘芹、张加社分别负事故的同等责任。 被告张加社驾驶的电动三轮车车主为被告黄志豹，被告张加社驾驶该电动三轮车为被告黄志豹送钢材时发生的交通事故，被告张加社系被告黄志豹的雇佣人员。鲁ＨＰ××××号车辆车主为刘芹，该车辆在被告平安财险济宁公司投保机动车损失保险，保险金额197049.6元及不计免赔，事故发生在保险期内。 原告主张，事故发生后鲁ＨＰ××××号车主刘芹向原告提出车损赔偿请求，原告对鲁ＨＰ××××小型轿车辆损失进行了定损，定损金额为65071元，该车辆车辆在济宁盛乾汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费65071元，2020年9月15日，原告将赔偿金65321元（其中维修费65071元，围栏维修费250元）支付给被保险人刘芹，被保险人刘芹收到款赔偿后向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告为证明其以上主张向本院提交了机动车辆保险定损报告、汽车销售公司维修结算单、维修发票、支付赔偿金凭证、机动车辆索赔权转让书、路边围栏维修费（500元）收据一份。经庭审质证，被告对原告提交的机动车辆保险定损报告、路边围栏维修费收据有异议，认为保险公司单方对车辆的定损数额明显过高，定损数额与维修费数额完全一致，不符合常理，保险公司应提交经法院委托的评估报告才能作为赔偿依据，以确保赔偿数额的公平、公正；路边围栏维修费收据不是正式票据，不予认可。 本院认为，鲁ＨＰ××××小型轿车在该交通事故中损坏事实清楚，证据充分。该事故发生后，原告依照保险合同约定向车辆被保险人支付了赔偿金，被保险人刘芹向原告出具了机动车辆索赔权转让书，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告请求赔偿的权利。因被告张加社系被告黄志豹的雇员，被告黄志豹应承担向原告支付保险赔偿金的责任，被告张加社不应承担赔偿责任。涉案车辆在拆检及维修时未通知被告黄志豹到场对维修部件及维修费进行确认，被告作为赔偿义务人对原告提交的单方定损报告有异议，该定损报告不能作为定案的依据，虽然原告已向被保险人支付了赔偿金，但原告与被保险人之间的赔偿协议不能约束有赔偿义务的第三人，原告要求被告黄志豹偿还垫付款32535.5元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，原告待补充证据后，可另案主张权利。原告提交的围栏维修费收据加盖有单位印章，与事故认定书内容相印证，本院对该证据予以认定，该维修费500元属于第三者的损失范围，应由该交通事故的双方责任人承担，被保险人原告根据事故责任及保险合同在交强险或商业三者险内支付被保险人赔偿金250元符合法律规定，原告对该赔偿金不享有追偿权。综上原告要求被告返还垫付款32660.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼请求。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王如臣 二〇二一年三月十五日 书记员  乔 琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执111号申请执行人：许公清，男，汉族，1970年2月15日出生，住固始县。被执行人：周治强，男，汉族，1974年5月25日出生，住固始县。被执行人：周治传，男，汉族，1966年6月10日出生，住固始县。被执行人：周治祥，男，汉族，1963年10月21日出生，住固始县。申请执行人许公清申请执行被执行人周治强、周治传、周治祥民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周治强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告本金70000元。因被执行人周治强、周治传、、周治祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许公清向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周治强、周治祥无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；被执行人周治传无证券登记、无不动产登记、无车辆登记；被执行人周治祥无车辆登记。1、被执行人周治强名下有车辆登记，但申请执行人许公清向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。2、被执行人周治传名下有银行存款和网络资金共计53634.06元已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周治强、周治传、周治祥纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周治强、周治传、周治祥名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周治强名下有车辆登记，但申请执行人许公清向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置；被执行人周治传名下有银行存款和网络资金共计53634.06元已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人周治强、周治传、周治祥名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1972号民事判决书本次执行程序。被执行人周治强、周治传、周治祥负有继续向申请执行人许公清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十九日书记员 ： 余 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢141号王鹰、徐海龙、李云鹏：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1331号民事判决书，于2021年3月2日立案恢复执行申请执行人王鹰与被执行人徐海龙、李云鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，王鹰向本院申请执行的(2017)苏0402民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执151号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区5号楼A座149房间。统一社会信用代码：11370783004317590Q。 负责人王宏志，局长。 被执行人：寿光市柜族农业科技有限公司。住所地：寿光市圣城街与东升路交叉口。统一社会信用代码：91370783MA3BYFXA0M。 法定代表人：尹孟光。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局与被执行人寿光市柜族农业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783行审97号行政裁定书已发生法律效力，本案于2021年1月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2021年1月20日寿光市柜族农业科技有限公司法定代表人尹孟光到寿光市人民法院，尹孟光未到庭。本院到寿光市圣城街与东升路交叉口查找寿光市柜族农业科技有限公司财产线索，经实地调查，寿光市柜族农业科技有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2021年1月12日和2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市柜族农业科技有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人寿光市柜族农业科技有限公司公司法定代表人尹孟光实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为14727.79元，执行到位金额0元，尚有14727.79元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 李冰冰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1723号之一申请执行人：周根牢，男。被执行人：周琴，女。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。本院在执行周根牢与周琴、陕西实践房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司应履行案款640000元及利息（利息未计算）、案件受理费11053元、执行费8800元，但被执行人陕西实践房地产开发有限公司、周琴未履行。申请执行人周根牢于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且涉及多起被执行案件，执行标的较大。本院已对二被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月三十日书记员  田宏钢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2944号 申请执行人:徐珍美,女,1968年2月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠娟儿,女,1969年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 徐珍美与申屠娟儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3386号民事判决书已经发生法律效力，因义务人申屠娟儿未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐珍美向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行，执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人申屠娟儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠娟儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠娟儿逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠娟儿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠娟儿财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人申屠娟儿有可供执行的财产。另查明被执行人申屠娟儿在本院涉案8件，涉案标的共计1309000元。经传唤，被执行人申屠娟儿到庭报告了财产情况，缴纳了案件受理费400元、执行费500元，但未履行义务。截至2021年3月29日，本案已执行到案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人申屠娟儿未履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐珍美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠娟儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2944号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  袁 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1873号之一 申请执行人:沈根林,男,1965年7月16日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人:冯小明,男,1960年3月16日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人沈根林与被执行人冯小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈根林向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人冯小明支付申请执行人沈根林饲料款164000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3060元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯小明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯小明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人冯小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯小明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月11日依法划拨被执行人冯小明在湖州吴兴农村商业银行存款1541元，于2021年3月9日依法划拨被执行人冯小明在中国农业银行启东启隆分理处存款37658元，依法划拨被执行人冯小明在中国建设银行上海崇明支行存款7008元，以上划拨款项于2021年3月16日全部发放完毕。被执行人冯小明名下位于湖州市吴兴区东林镇泉心村姚二田、湖州市××村××房屋，本院已依法查封，因以上房屋系农村宅基地，故无法处置。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位43801元、尚未执行到位123259元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人冯小明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1873号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十七日 书记员  芮妮妮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢534号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行被执行人金晓娅本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人金晓娅信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18910.1元(包括本金及利息等费用)已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1497号原告：山东启辰汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区峨眉山路12号陶然财富港4幢406室。统一社会信用代码91370502MA3T4WAQ4B。法定代表人：张延镇，总经理。委托诉讼代理人：张笑慧，男，1997年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李露涵，男，1999年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东启辰汽车租赁有限公司（以下简称启辰公司）与被告李露涵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告启辰公司委托诉讼代理人张笑慧到庭参加诉讼，被告李露涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，启辰公司与李露涵签订的《租车合同》系双方真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。启辰公司要求李露涵支付租金12600元，证据充分，本院予以支持。李露涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露涵于本判决生效之日起十日内支付原告山东启辰汽车租赁有限公司租金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告李露涵负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年三月二十九日书记员  王雨薇
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执680号张凤琪刘正雅：张凤琪与刘正雅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2021）湘0521民初286号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执139号申请执行人：原新晓，男，汉族，1971年8月5日生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人原新晓与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人原新晓于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付148342元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人原新晓不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人原新晓发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年三月三十日书记员  侯亚国
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢266号王**：徐继芳：关于王**申请执行徐继芳追偿权纠纷一案，申请执行标的30889元及利息、案件受理费。经本院立案受理并执行，现执行到位31437元，余款申请人王**自愿放弃。至此，王**申请执行的（2019）苏0830民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执813号 申请执行人：王中喜，男，1981年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王中喜与被执行人徐多利为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐多利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中喜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3100元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁7#-1-501号有房屋一套（不动产权证号99039427），该房屋已被本院另案查封。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐多利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执813号案件终结本次执行程序。 被执行人徐多利负有继续向申请执行人王中喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初147号原告：枣庄市春雷广告策划有限公司。住所地山东省滕州市平行南路36号，统一社会信用代码913704810673515930。法定代表人：韩成花，总经理。委托诉讼代理人：满其鑫，山东慧远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守喜，男，1971年4月16日出生，汉族，该公司职员。被告：滕州仁德医院(曾用名滕州协和妇科医院)。住所地山东省滕州市荆河中路问天广场71号，统一社会信用代码91370481554354791Y。法定代表人：潘福兴，经理。被告：潘福兴，男，1952年12月15日出生，汉族。原告枣庄市春雷广告策划有限公司（以下简称春雷公司）诉被告滕州仁德医院（以下简称仁德医院）、潘福兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告春雷公司委托诉讼代理人满其鑫、王守喜到庭参加诉讼，被告仁德医院、潘福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春雷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告费5万元及利息(以5万元为基数，从2019年6月9日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《墙体广告发布合同》，合同约定被告委托原告于2018年9月10日至2019年9月9日期间进行果皮箱广告制作与发布。合同金额为20万元人民币，被告分四次支付，每次支付5万元，原告依约履行了合同义务，被告在给付三次广告制作发布费后，第四次付款应于2019年6月9日前支付。到期后，被告以没钱为由推脱至今。请求依法判决。仁德医院及潘福兴均未答辩。春雷公司为支持其诉讼请求提交的证据及证明目的：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；证据二，滕州市行政审批服务局出具的被告企业信息、企业变更情况、负责人信息。证明被告的主体资格，被告原为滕州协和妇科医院后变更为滕州仁德医院，企业类型为个人独资企业，法定代表人为潘福兴；证据三，原、被告签订的《墙体广告发布合同》。证明原、被告的合同义务、权利关系，即双方约定合同期限为12个月，合同金额为20万元，被告每3个月付款一次，一次5万元。被告在支付了3次费用后，第4次广告制作发布费款项应于2019年6月9日前支付，但被告至今未支付；证据四，原告根据合同约定为被告制作的果皮箱广告实物照片。证明原告依据约定履行了合同义务；证据五，原告工作人员王守喜与被告原投资人林志雄的录音。证明被告认可欠原告５万元并承诺偿还的事实。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告春雷公司系设计、制作、代理、发布国内各类广告等业务的有限公司。被告仁德医院原企业注册名称为滕州协和妇科医院，系个人独资企业，2019年5月31日，投资人由林志雄变更为潘福兴，同年11月21日，企业名称由滕州协和妇科医院变更为滕州仁德医院，该医院经营范围（诊疗科目）为妇科专业、麻醉科、医学检验科、X线诊超声诊断专业、心电诊断专业。2018年9月3日，滕州协和妇科医院与春雷公司经协商签订《墙体广告发布合同》一份，该合同约定滕州协和妇科医院（甲方）委托春雷公司（乙方）于2018年9月10日至2019年9月9日期间进行果皮箱广告的制作与发布，广告投放期为12个月，广告发布费、管理费制作费、维修保养费不含税价合计200000.00元，设置地点见附件，数量为100台果皮箱广告牌，付款方式为签订合同时甲方支付给乙方总造价款项的25%，计伍万元，第二次即2018年12月9日前支付伍万元，第三次即2019年3月9日前支付伍万元第四次即2019年6月9日前支付伍万元，验收方式为甲方现场查看，双方并在该合同中约定了广告制作内容的样稿、违约责任、纠纷管辖等其他内容。合同签订后，春雷公司按约定制作了含有“滕州协和妇科医院、专业看妇科、到协和医院、健康热线391222”及包含惠民门诊时间、地址等广告内容的广告牌，春雷公司将该内容的广告牌置放于滕州市龙泉路、青啤大道拐湾处、北辛路、通盛路、平行路等不同路段的路边果皮箱上部。滕州协和妇科医院派员查看未提出异议，滕州协和妇科医院分三次向春雷公司转账支付了约定酬金15万元。因滕州协和妇科医院未向春雷公司支付最后一次应付酬金5万元，春雷公司委托代理人王守喜向林志雄催要及到仁德医院催要未果后提前诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。案涉《墙体广告发布合同》约定意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合承揽合同的构成要件，本案应为承揽合同纠纷，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。原、被告所称广告制作费用应为酬金。滕州协和妇科医院企业名称的变更，但其法人资格未发生变化，滕州协和妇科医院在本案中的权利义务应由仁德医院承继。根据春雷公司对本案事实的陈述及在案证据，本案能够认定春雷公司按约定履行了广告制作及发布的约定义务。仁德公司在合同履行中向春雷公司支付了酬金150000元后，其应当按照约定继续履行给付剩余酬金50000元的合同义务。逾期履行，仁德公司应向春雷公司承担违约责任。故春雷公司请求判令仁德医院给付承揽酬金50000元并支付逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。春雷公司诉请潘福兴对仁德医院债务承担连带责任，因潘福兴对其个人财产独立于仁德医院公司的财产负有举证责任，在其未提供证据证明其财产独立于仁德医院财产的情况下，应对仁德医院的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州仁德医院向原告枣庄市春雷广告策划有限公司支付酬金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告潘福兴对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，由被告滕州仁德医院、潘福兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年三月十七日书记员  姚苏珍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2411号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：余义森，男，1979年11月13日生，汉族，住广东省饶平县。原告松原某网络科技有限公司与被告余义森债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳。法定代表人吴昊。被执行人：周军，男，地址。中国工商银行股份有限公司信阳分行与周军银行卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3670号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周军需支付申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金71454.54元及利息。因被执行人周军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月3日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心档案室查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人周军在潢川有住房公积金，因为不符合扣划条件，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月二十九日书记员 :张驰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1956号 原告：王贺**，男，1997年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：桐乡市凤鸣美姿服装厂，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道文华小区1382号，统一社会信用代码：92330483MA2F1KGKXC。 经营者：梁忠，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王苏婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告王贺**与被告桐乡市凤鸣美姿服装厂、王苏婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺**及委托诉讼代理人马晓红、被告桐乡市凤鸣美姿服装厂、王苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告拖欠的货款94000元及逾期支付的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告共同经营服装生意，由梁忠注册登记被告桐乡市凤鸣美姿服装厂对外经营。原、被告双方于2017年开始有生意往来，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂在原告处购买包装盒，自2018年开始拖欠原告货款，截止起诉之日总计尚有94000元货款未付，多次催讨均拖延不付。 被告桐乡市凤鸣美姿服装厂经营者梁忠辩称，对所欠货款38000元无异议；对所欠货款56000元有异议，自己未签收和未使用原告任何货物，价值56000元的10000只纸盒是原告制作错误强卖给自己的，已多次要求其拉走；自己与王苏婷系男女朋友关系，并非共同经营，其只是偶尔到厂里帮帮忙。被告桐乡市凤鸣美姿服装厂未向本院提交证据。 被告王苏婷答辩称，亦对被告桐乡市凤鸣美姿服装厂所欠原告38000元货款无异议，但对其所欠货款56000元有异议，自己只是偶尔到是桐乡市凤鸣美姿服装厂帮忙，未参与经营，自己是在不知情的情况下签收货物，当时并不知道这些货物存在问题。被告王苏婷未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录截屏、收款收据（货单）两组证据，两被告均对微信聊天记录截屏的真实性、关联性、合法性予以认可，均承认系原告王贺**与被告经营者梁忠的聊天记录；两被告均确认收款收据（货单）上王苏婷签字系王苏婷本人所书写。 经审理，本院确认案件事实如下：原告王贺**与被告桐乡市凤鸣美姿服装厂自2017年以来有生意往来，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂向原告采购包装纸盒，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂于2018年拖欠原告货款38000元至今未付，原、被告双方于2019年曾发生过10000只纸盒（价值56000元）的交易，被被告桐乡市凤鸣美姿服装厂经营者梁忠以纸盒颜色错误为由拒收，原告将10000只纸盒拉回，交易未达成；后经双方沟通，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂同意接收上述10000只纸盒，原告将上述纸盒再次送到被告桐乡市凤鸣美姿服装厂厂里，并由被告王苏婷签收确认。 以上事实由原告提交的微信聊天记录截屏、收款收据（货单）和当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂以纸盒颜色错误为由拒收10000只纸盒后，又重新作出答应接收纸盒的意思表示及通过其工作人员签收10000只纸盒的行为，系被告桐乡市凤鸣美姿服装厂与原告重新达成了买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗，依法成立并有效。此后，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂在面对原告长期多次催讨货款和自身资金困难的压力下，又以纸盒颜色错误非其所需为由，要求再次退回10000只纸盒的辩解，因其未提供相关证据证明，故无事实依据，本院不予采信。 综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款94000元的事实，有原告提交的微信聊天记录截屏、收款收据（货单）及双方庭审陈述予以证实，被告应及时履行付款义务，逾期未付的应承担相应的违约责任。现原告要求被告桐乡市凤鸣美姿服装厂立即支付货款94000元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告桐乡市凤鸣美姿服装厂系个体工商户，工商登记载明经营者仅梁忠一人，并非家庭经营，梁忠与被告王苏婷亦未办理婚姻登记；被告王苏婷代被告桐乡市凤鸣美姿服装厂签收货物的行为，应认定为工作人员的职务行为，故原告要求被告王苏婷支付货款94000元及逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市凤鸣美姿服装厂于本判决生效之日起十日内归还原告王贺**94000元及逾期利息（以94000元为基数，自2021年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告王贺**其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半收取1075元，由被告桐乡市凤鸣美姿服装厂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9460，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年三月三十日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢144号之五被执行人：吕玉洁，女，汉族，1973年03月18日生。居民身份证号码4104261973××××××××，住郑州市中原区前进路27号院1号楼2单元17号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉洁在广发银行62×××06账户内存款人民币258009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月一日书记员  邹艳丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特27号申请人：周贤领，男，汉族，1963年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人：周金江，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省张湾区，本院于2021年3月19日立案受理申请人周贤领与周金江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周贤领与周金江因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周金江偿还周贤领借款本金100000元以及利息15000元，合计115000元（偿还方式：2021年10月1日前偿还30000元，2022年4月30日还款35000万元，2022年12月31日前偿还50000元）二、如周金江未按上述期限款项履行，周贤领可就剩余款项向法院申请一次性执行，并需向周贤领承担借款利息（计算方式：自2021年10月1日起，以剩余未偿还借款本金为基数按年利率15%计算至清偿之日止）。三、上述款项付清之后，周贤领与周金江因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周贤领与周金江于2021年3月9日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  张明
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执996号杨乐勤：江苏乾尊商贸有限公司：杨乐勤申请执行江苏乾尊商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6850元。经本院立案受理后，被执行人江苏乾尊商贸有限公司已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢48号之一申请执行人：张久长，男，1945年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨建设，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人张久长与被执行人杨建设民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产信息，无公积金信息。本案执行标的为****元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月二十九日书记员  史银晓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初389号原告：周长红，女，1953年8月25日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告周长红与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长红到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周长红向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103410元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以103410元为基数，按年利率9.6%计算的利息。事实与理由：原告与配偶杨春胜（已故）均为被告处退休职工。2004年被告因单位建设向内部职工筹集借款。原告与丈夫杨春胜分别出借给被告借款本金82728元及20682元，合计103410元。由被告出具的借据予以证实。因被告至今未向原告支付借款本息，原告特具状起诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周长红为支持其诉求，向本院提交借据一份、东阿县公安局铜城派出所出具的证明一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：周长红、杨春胜均系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括周长红、杨春胜在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据周长红同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为82728元（捌万贰仟柒佰贰拾捌元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”向杨春胜出具的借据内容为：“借据杨春胜同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。周长红称，东阿电视台向其及杨春胜支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。另，周长红与杨春胜系夫妻关系，杨春胜已去世，且杨春胜的户口因其死亡已于2017年9月24日注销。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。周长红、杨春胜与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金82728元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。另因杨春胜已去世，周长红作为杨春胜的妻子，系杨春胜在被告处债权的共有权人，故原告有权要求被告偿还其欠付杨春胜的借款本金20682元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%计算的利息，原告的该项诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告周长红借款本金103410元及利息（以103410元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十五日书记员  雷 娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执357号 申请人：常柯成，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈卓，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：万长城，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人常柯成与被执行人陈卓、万长城劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6760元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈卓、万长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常柯成未能向我院提供被执行人陈卓、万长城的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李琳琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执660号 申请执行人胡樟云 被执行人艾会会 申请执行人胡樟云与被执行人艾会会离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执729号申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信。被执行人：李璐璐，男性，1986年01月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社与李璐璐借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李璐璐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初353号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人戴勃博，男，1983年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，个体工商户，住长沙市芙蓉区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被抓获，2021年1月29日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人戴勃博犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人戴勃博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日19时许，被告人戴勃博和朋友在长沙市雨花区××道万芙路口附近的九门茶馆吃饭时饮酒。同日23时14分许，被告人戴勃博驾驶牌号为湘Ａ2××**的“福克斯”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至华银天际路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人戴勃博血液中乙醇含量为159.1毫克/100毫升。上述事实，被告人戴勃博在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433096号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900460810号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人戴勃博的机动车驾驶证复印件，湘Ａ2××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3245号《检验报告》，被告人戴勃博的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴勃博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴勃博能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴勃博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十九日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执473号张爱民、桦甸市卓越房地产开发有限公司：张爱民与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2021年03月30日将该款转付给张爱民。至此，张爱民向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1275号之一申请执行人：吴林林，女性，1982年11月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王守福，男性，1980年10月11出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行吴林林与王守福借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王守福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款81850元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月二十九日书记员  崔萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执127号之一申请执行人：嘉禾县万业房地产开发有限公司，公司地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇新城区和谐路嘉滨湖旁。被执行人：李栋雄，男，1987年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县万业房地产开发有限公司与被执行人李栋雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1363号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人李栋雄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李栋雄限期履行生效判决书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人嘉禾县万业房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1363号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十日代理书记员  雷 澎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执736号 申请执行人：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段。 法定代表人：王梓榕，系该公司经理。 委托代理人：滕权道，男，1972年9月24日出生，汉族，系该公司职员，现住普兰店市。 被执行人：瓦房店市日本料理店，住所地瓦房店市新华办事处新联路和平街85-5号。 经营者：陈兵，系该店经营者。 申请执行人大连普湾新区力多水产品有限公司与被执行人瓦房店市日本料理店买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初5493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 作
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保453号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄银行存款以95000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王大贯1085.71元、王琼6.48元、王**471.19元、代凡45495.47元、陈兵5621.13元、徐禄191258.82元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执289号之六申请执行人：王某某，男性，1965年03月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：吴某某，女性，1975年11月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与吴某某排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4188号 申请执行人:郑波,男,1988年2月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:黄威,男,1987年1月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王璐,女,1987年12月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑波与被执行人黄威、王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2259号民事判决已于2020年11月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14800元及利息，并负担申请执行费122元、案件受理费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人黄威已缴纳，被执行人王璐尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月26日，本院扣划了被执行人黄威的银行存款1358.85元，此款项用于缴纳申请执行费122元、案件受理费155元、罚款1000元后，剩余执行款81.85元已发放给申请人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2021年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 於庆庆
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执343号申请人:郑连运，男，汉族，1963年5月7日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李义华，男，汉族，1965年4月5日出生，住周口市淮阳区。申请人郑连运与被执行人李义华借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初725号民事判决书已经发生法律效力。因李义华未按上述生效法律文书履行义务，郑连运向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了李义华名下银行存款，因数额较小未予以扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执343号案件终结本次执行程序。被执行人李义华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  谷卫学二〇二一年三月三十一日书记员  孙 煜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执264号之二 申请执行人：胡健，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：戴小锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：戴顺达，男，1957年2月19日，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行胡健与戴小锋、戴顺达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴小锋、戴顺达暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执62号申请执行人：王鹏，男，1995年2月3日出生，住邹城市。被执行人：张东旭，男，1978年7月14日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张东旭借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执62号案件中对被执行人张东旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十九日书记员 ： 田 璐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执522号 申请执行人：谭青，男，1975年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：边其国，男，1965年11月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人谭青与被执行人边其国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1640号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人边其国履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢710号 申请执行人赵海燕： 被执行人邵建国： 申请执行人赵海燕与被执行人邵建国买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6884号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位1699元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢710号案件本次恢复执行1699元完毕。 二〇二一年三月二十五日