浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13060号 原告：谢显军，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市源航锁具制造厂（统一社会信用代码92330381MA2BT3RC7M），住所地瑞安市陶山镇江山村。 经营者：程永亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢显军与被告瑞安市源航锁具制造厂（以下简称：源航制造厂）劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢显军及其委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告源航制造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年7月16日至2020年6月10日存在劳动关系；2.被告支付原告2019年7月16日至2020年6月10日期间的双倍工资差额67595元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，原告于2019年7月16日开始建立劳动关系，原告在被告处从事压铸工作，双方约定工资计件，被告至今尚未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告于2020年6月10日早上八点多在被告生产车间操作压铸机时被铁棍压伤左手拇指，现一直在家休养。2019年7月16日至2020年6月10日期间原告工资共计67595元。综上所述，原告与被告之间劳动关系事实清楚，证据确凿 被告源航制造厂未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告建立劳动关系，从事机台操作岗位。原、被告双方未签订劳动合同，口头约定计件计酬，件数根据机台只能显示数的97%统计。被告未为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。2019年9月初，被告因违规被行政部门查处停产，12月恢复生产。在被告停产期间，原告另寻工作，恢复生产后再次到被告处工作，直到2020年6月10日在被告处工作时受伤离开岗位。2020年10月13日原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告于2019年7月16日至2020年6月10日存在劳动关系；二、裁定被告支付原告2019年7月16日至2020年6月10日期间双倍工资差额67595元；三、裁定被告为原告补缴2019年7月16日至今的社会保险费。2020年12月14日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）1015号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告于2019年7月16日至2019年9月初和2019年12月初至2020年6月10日劳动合同成立；2、被告支付原告二倍工资差额20504元；3、被告为原告补缴2019年7月、8月、9月及2019年12月至2020年10月的社会保险费，具体金额由社会保险基金经办机构核定，其他依法需要劳动者自负的部分仍由申请人承担；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。被告源航制造厂收到仲裁裁决书后,在法定期限内未提起诉讼。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、录音记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案主要争议的焦点为：一、2019年9月至2019年12月原、被告是否存在劳动关系；二、二倍工资金额。 关于争议焦点一。原告主张2019年7月16日至2020年6月10日双方劳动关系存续；被告在仲裁过程中主张2019年9月初因被告停产，12月份才恢复生产，停产期间原告已经另外找工作了，期间双方没有劳动关系。本院认为，《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》（浙劳社厅字[2003]123号）对于非因劳动者原因造成的单位停工、停产期间的工资支付问题作出了明确的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险等费用”，可见，非因劳动者原因企业停工停产的，劳动关系依旧存在。故本案虽被告源航制造厂于2019年9月起处于停工、停产状态，原告也因此另找工作，但不能说明双方已经终止劳动关系，且复产后原告再次到被告处工作至2020年6月10日受伤。本院确认双方之间自2019年7月16日至2020年6月10日处于劳动关系存续期间。 关于原告主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。就该二倍工资的计算基数问题，因双方约定按件计酬，且原告未能提供证据证明月工资的构成项目，本院酌定以原告实得工资的70%确定。原告于2019年7月16日到被告处上班，2020年6月10日因受伤离开岗位。期间，原告共收到工资合计67595元，故被告源航制造厂应当按照双倍工资的标准支付原告2019年8月16日至2020年6月10日的工资，即被告应支付给原告二倍工资为43373.46元（67595/12*70%*11），原告超出部分主张，本院不予支持。 关于原告主张被告补缴2019年7月16日起的社会保险费的诉讼请求有据，且被告未在仲裁阶段主张时效问题，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确定原告谢显军与被告瑞安市源航锁具制造厂于2019年7月16日至2020年6月10日存在劳动关系； 二、被告瑞安市源航锁具制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资43373.46元； 三、被告瑞安市源航锁具制造厂于本判决生效之日起十日内为原告补缴2019年7月16日至2020年10月的社会保险费，具体险种及补缴金额以社会保险经办机构核定为准，原告谢显军自行承担个人应缴纳部分的社会保险费； 四、驳回原告谢显军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告瑞安市源航锁具制造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  金丹 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  林静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。