浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1806号 原告：吴某1，男，1951年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：吴某2，女，1957年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：吴某3，男，1961年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所执业律师。 被告：吴某4，男，1954年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐能权、褚康强，浙江太安律师事务所执业律师。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。吴某1、吴某2、吴某3及其共同委托诉讼代理人王旭凯，吴某4的委托诉讼代理人徐能权、褚康强到庭参加诉讼。后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。吴某1、吴某2、吴某3及其共同委托诉讼代理人王旭凯，吴某4的委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。另原告申请撤回部分诉请，本院审查后口头裁定予以准许并记录在案。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：一、依法分割如下遗产：1.位于宁波市海曙区××镇××村××号门牌的房屋；2.位于宁波市海曙区××镇××村××号门牌的房屋；3.位于宁波市海曙区××镇××村××号门牌的房屋；4.位于宁波市海曙区××镇××村吴家漕位于吴某4房屋旁的房屋（门牌号不详）；二、本案诉讼费用由吴某4承担。事实和理由：马阿珠（已过世，涉案立遗嘱人及被继承人）生前育有子女五人：长子吴信龙（立遗嘱时己过世）、二子吴某1、三子吴某4（涉案被告）、四女吴某2,五子吴某3。长子吴信龙育有两子即吴华定、吴某7。2018年5月15日,马阿珠立下遗嘱,将位于宁波市海曙区××镇××村××号门牌的房屋归吴某1（遗嘱中误写成“吴安国”）、吴某2共同所有（《遗嘱》第二条）,将位于吴家漕13号门牌的房屋下层二间归吴某3所有（详见遗嘱第四条）。同时,马阿珠生前还有吴家漕24号门牌的房屋以及位于吴家漕位于吴某4房屋旁的房屋（门牌号不详）;其中吴家漕的61、13、24号房屋均已出租,租金由吴某4收取,上述房屋均未进行不动产登记。由于马阿珠生前将争议房屋的出租事宜交于吴某4管理,在被继承人过世后,吴某4趁机将上述房屋及租金占为己有。为此,兄弟姐妹间产生矛盾冲突不断,吴某1、吴某2、吴某3已通过各种途径解决矛盾,均未果。另,吴某1、吴某2、吴某3曾向宁波市海曙区人民法院望春法庭提出遗嘱继承纠纷诉讼,在诉讼过程中因涉及遗嘱效力问题而撤回诉讼。经联系，吴华定、吴某7二人均表示不想参与法定继承。故诉至贵院,恳请贵院依法调停或者判决支持。 吴某4答辩称，原告诉称无事实、法律依据。涉案遗嘱无效。涉案部分房屋系吴某4自建，且有部分房屋系仓库（已由吴某4购入）。 本院经审理认定事实如下： 1.马阿珠（已过世，涉案立遗嘱人及被继承人）生前育有子女五人：长子吴信龙（立遗嘱时己过世）、二子吴某1、三子吴某4、四女吴某2,五子吴某3。长子吴信龙育有两子:吴华定、吴某7。 2.2018年5月15日,马阿珠立下遗嘱（由案外人李锡章代书）,载明：现有座（坐）落于宁波市海曙区高桥镇古庵村（现红心村）吴家漕自然村13号门牌马阿珠，女，97岁，民族，汉，身份号码330227192208××××。本人丈夫早已亡故，留下的家产在生前给生下的四子一女共同分配适当，为了自己年迈体弱又不识文化，特邀请原古庵村的农业会计李锡章代笔写上此文遗嘱的如下条例：一、长子吴信龙也已经死亡，现放弃分配家产权利；二、次子吴某1和女儿吴某2二兄妹分配吴家漕西边61号门牌的仓库总房屋面积的一半共分，还有本村每年股权证的钱也共分一半，由二兄妹永久和睦相处，房屋和股权证钱共同分配；……三、三子吴某4原楼屋旁边围墙内的一间空地基（现已翻楼），还有河边24号门牌的小屋一间，加上本人居住的二间小屋现上层三子已翻建二间楼上二间房屋永久为分配的家产；四、小儿子吴某3为本人所居住原二间小屋，现虽然三子吴某4已翻建的上层归三子，下层二间永久归于吴某3所有（但如果本人百年之后，一间等三周年满后可使用房屋）并且小儿子现应当照顾本人的生活费80000元整，凭收款收条为准，不得拖欠、反悔。以上本人所有的家产作以上分配，如今后村将房屋征用，子女所分配的房屋各自处理，兄弟姐妹互相照顾，不得争吵，本人遗嘱，不得反悔。该遗嘱“遗嘱人”处盖有马阿珠的私章，有公证人吴某5、吴某6，代笔人李锡章，吴某1、吴某2、吴某3等签字捺印确认，但是公证人吴某5、吴某6并未在立遗嘱现场全程见证，而仅是在该遗嘱上签字确认。 来源于宁波市海曙区高桥镇国土资源所关于吴家漕平面图显示，位于宁波市海曙区××镇××村××号××号以及吴某4房屋旁的房屋（门牌号不详）所在位置处标注“吴某4”，但61号房屋未作任何标记。该所在图纸上注明“此图由2001年初步登记，未做土地证、不作权属作用”。2019年8月22日，本院走访高桥镇红心村村长何小良并制作了询问笔录，该笔录载明：“审：房子登记过吗？”“被（询问人）：没有正式登记过的。村里去排摸的时候，就是落实一下，房子是哪份人家的，并不是登记证明这个房子所有权人就是某个人，不是确认产权。”“审：原来父母在的时候，房子登记过吗？”“被：对的，排摸过，这几间小屋是属于他们父母的。”“审：为什么后来排摸的时候写在吴某4这里了？”“被：其他几个孩子住在外面了，那时候吴某4跟母亲住在一起的，去排摸的时候，就是落实了下，是他们家的，是大人的资产，而不是说确认房屋产权是吴某4的。”“审：这张排摸的图纸是什么时候做的？”“被：这个是2001年之后。” 2002年8月22日，吴某4向所在高桥镇城建办书面报告要求对（涉案13号房屋）反（翻）楼计72平方米。时古庵村村民委员会、经济合作社均在该报告加盖公章，并注明“经了解，作临时建筑处理”。2002年11月21日，吴某4与高桥镇城建办公室签订宁波市鄞州区高桥镇临时建筑协议书，载明：1.古庵村村民吴某4在村内新建的房子没有按规定办理正当手续，属违章建筑；2.根据实际情况，现将新建部分作临时建筑处理，年限两年（最长年限为2年），如需要，经城建办同意可以延长，但必须重新签订临时建筑协议书；3.该临时建筑属违章建筑，当城建规划需要时应无偿拆除，不得以任何理由提出赔偿要求。2005年8月3日，吴某4向所在村村民委员会出具承诺书，承诺“我在吴家漕自然村所建房屋，共2间，建筑面积72平方米。……属违建建筑，应予拆除，现申请暂作保留使用……”。同年8月16日，吴某4又向所在村村民委员会出具承诺书，承诺“我在吴家漕自然村所建房屋，共5间，建筑面积300平方米。……属违建建筑，应予拆除，现申请暂作保留使用……”。 2019年1月18日，“来发讲啥西”栏目组亦曾对涉案当事人涉案相关纠纷进行采访、调处，但无果。 吴某1、吴某2为与吴某4遗嘱继承纠纷一案及吴某3为与吴某4遗嘱继承纠纷一案，于2019年2月22日诉至本院，后因涉及遗嘱效力问题而撤回起诉。 3.2020年5月15日，吴华定、吴某7出具了放弃继承申明书，确认对马阿珠遗产放弃继承权，该申明不可撤销。 上述事实由遗嘱、来源于宁波市海曙区高桥镇国土资源所关于吴家漕平面图、报告、承诺书、“来发讲啥西”栏目组采访视频、放弃继承申明书、2019年8月22日本院对高桥镇红心村村长何小良所作的询问笔录及庭审陈述予以佐证。 本院认为：本案案由为法定继承纠纷。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 案中，被继承人马阿珠已死亡，其继承人可以继承遗产。虽然马阿珠立有代书遗嘱，但因其不符合法定要件，属无效遗嘱。故马阿珠之遗产，按照法定继承办理。马阿珠之子女，均为第一顺序继承人。然因长子吴信龙早于马阿珠死亡，且吴信龙之子吴华定、吴某7又出具了放弃继承申明书确认对马阿珠遗产放弃继承权，故马阿珠之遗产由吴某1、吴某4、吴某2、吴某3继承。 关于涉案遗产范围。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某1、吴某2、吴某3主张其诉请中的房产均为马阿珠之遗产，应予以举证证明。但是，吴某1、吴某2、吴某3所举证据并不足以证明涉案房屋系遗产。故吴某1、吴某2、吴某3之诉请，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。