wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初79号 原告：伊塔洪艾沙，男，1968年12月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：伊斯都拉木依比布拉木，男，1980年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：热合买提艾依沙，男，1975年11月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：如斯坦米尔丁，男，1976年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：苏力旦努拉洪，男，1941年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告伊塔洪艾沙、伊斯都拉木依比布拉木、热合买提艾依沙、如斯坦米尔丁、苏力旦努拉洪与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊塔洪艾沙、伊斯都拉木依比布拉木、热合买提艾依沙、如斯坦米尔丁、苏力旦努拉洪，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊塔洪艾沙等四人向本院提出诉讼请求：1.变更土地承包费单价为800元/亩/年；2.芦新伟、徐建新支付2021年度承包费57,760元,其中伊塔洪艾沙18亩、伊斯都拉木依比布拉木5.5亩、热合买提艾依沙28.8亩、如斯坦米尔丁8亩、苏力旦努拉洪11.9亩,共计57,760元（72.2亩×800元/亩/年）。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为250元/亩/年（共49户824亩），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至400元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告伊塔洪艾沙等五人及案外人共49人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共49户824亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为250元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“2021年至2026年土地承包费两年一付”；第二条约定“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为,本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。双方签订的《土地流转合同》及村民代表与芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告伊塔洪艾沙等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告伊塔洪艾沙等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告伊塔洪·艾沙等五人合法权益，且有利于原告伊塔洪艾沙等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2017年4月23日原告伊塔洪艾沙、伊斯都拉木依比布拉木、热合买提艾依沙、如斯坦米尔丁、苏力旦努拉洪与被告芦新伟签订《土地流转合同》第三条中“每亩单价为250元/年”及2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第二条“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”为“土地承包费单价为400元/亩/年”； 二、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“2021年至2026年土地承包费两年一付”为“自2022年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 三、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内支付伊塔洪艾沙2021年度土地承包费7200元（18亩×400元/亩）、伊斯都拉木依比布拉木2021年度土地承包费2200元（5.5×400元/亩）、热合买提艾依沙2021年度土地承包费11,520元（28.8亩×400元/亩）、如斯坦米尔丁2021年度土地承包费3200元（8亩×400元/亩）、苏力旦努拉洪2021年度土地承包费4760元（11.9×400元/亩），共计28,880元（72.2亩×400元/亩/年）; 四、驳回原告伊塔洪艾沙、伊斯都拉木依比布拉木、热合买提艾依沙、如斯坦米尔丁、苏力旦努拉洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 哈 丽 旦 阿 布 来 提 审 判 员 王    帷    嘉 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 玛    迪    娜 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建勇，男，汉族，1980年08月18日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成俊杰，男，汉族，1986年11月15日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安赣州中心支公司”）因与被上诉人吴建勇、成俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月4日，上诉人平安赣州中心支公司的委托诉讼代理人黄基望、被上诉人吴建勇的委托诉讼代理人向艳红到本院接受询问。本案现已审理终结。平安赣州中心支公司的上诉请求：1.一审判决我司多赔付10万元，未扣除残值归属，请求依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案车辆经鉴定车损维修费用高达351220元已经超过维修价值，应推定全损，如上诉人按判决赔付，该车残值应归属我方一半，一审法院未约定残值归属，请求依法改判。吴建勇答辩称：1.保险公司要求涉案车辆按推定全损处理，无事实和法律依据。推定全损的情形是车辆灭失或无法修复，但涉案车辆可以修复，不属于法律规定的适用推定全损的情形。同时根据《机动车辆商业保险条款》第三十四条约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复”。保险公司未提交证据证明涉案车辆属于推定全损的情形。2.吴建勇在本次事故负同等责任，是本案受害人，其利益应当受到最大保护，推定全损不能合理补偿答辩人的损失，相反加重答辩人重新购置新车的经济负担。3.答辩人诉请只是车辆维修损失，并未同意对车辆推定全损。成俊杰未提交答辩意见。吴建勇在一审的诉讼请求：1.请求判令被告成俊杰赔偿原告各项损失共计211360元；2.请求判令被告平安会昌支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2020年6月22日22时05分，吴建勇驾驶湘Ｂ3××**号小型普通客车与被告成俊杰驾驶赣Ｂ0××**号小型普通客车在泉州-南宁××路××段西往东690ＫＭ处时，因吴建勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，成俊杰在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，导致两车发生追尾碰撞并损坏。事故发生后，成俊杰、吴建勇均未按规定设置警示标志或使用警示灯光，经交警部门认定，吴建勇与成俊杰在该起事故中负同等责任。赣Ｂ0××**号小型普通客车在平安会昌支公司投保了交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在上述保险期间内。湘Ｂ3××**号小型普通客车所有人为本案原告吴建勇。事故发生后，原告自行委托湖南顺美价格评估有限公司对湘Ｂ3××**号小型普通客车的维修损失进行评估，结论为损失414600元，原告支付评估费4000元。平安赣州中心支公司于第一次庭审时申请对车辆维修损失进行重新鉴定，湖南釜信机动车鉴定评估有限公司重鉴后确定该车事故维修损失为351220元，平安赣州中心支公司支付评估费8500元。该车施救过程中另产生施救费2120元。关于原告吴建勇的车辆损失，一审确认如下：1、车辆维修损失及鉴定费。原告诉前单方委托机构进行评估，相关结果已为重新鉴定结论所推翻，故一审不予采纳，相关评估费用亦由原告自行承担。经重新鉴定，湘Ｂ3××**号客车维修损失为351220元，评估费用8500元。2、施救费2120元，根据原告提交的票据及表单，一审予以支持。综上，原告吴建勇因本次交通事故产生的损失共计361840元。本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，各方当事人均无异议，一审予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任,即原告吴建勇与被告成俊杰各承担50%的责任。被告成俊杰所驾车辆在平安会昌支公司投保了交强险和商业三者险，平安赣州中心支公司主张**安会昌支公司系其分公司，愿代为承担民事赔偿责任，一审予以认可。原告吴建勇可获赔偿项目合计173420元，由赣州中心支公司赔偿173420元（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险内赔偿179920元，并核减该公司已支付的8500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建勇各项损失共计173420元；二、驳回原告吴建勇过高的诉讼请求。案件受理费减半收取计2235元，原告吴建勇负担401元，被告成俊杰负担1834元。二审期间，双方当事人未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审对于车辆维修损失的认定是否正确。现分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项规定，因道路交通事故“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故造成吴建勇所有的湘Ｂ3××**受损，经湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司鉴定确定该车维修损失351220元，一审法院根据鉴定结论认定涉案交通事故造成的财产损失并无不当。上诉人平安赣州中心支公司认为涉案车辆维修费高达351220元，已经超过维修价值，应推定为全损，若判决赔付，该车残值的一半应归属上诉人。本院认为，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司在鉴定过程中对涉案车辆进行了勘验，认为受损车辆应以修为主，换件为辅。上诉人平安赣州中心支公司并未提交证据证明涉案受损车辆无法修复达到报废的程度，故上诉人要求判决车辆残值一半归其所有的理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年三月三十一日法官助理李艳书记员王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1734号原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：黄文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈静,该公司员工。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。被告：沙楠，男，1993年6月12日出生，住江苏省睢宁县。原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告沙楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人高永宝、被告沙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙楠偿还原告代偿款620301.98元及违约金（以620301.98元为基数，自2018年11月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告沙楠负担。诉讼过程中，原告碧桂园公司变更第一项诉讼请求为判令被告沙楠偿还原告代偿款620301.98元及违约金（以620301.98元为基数，自2018年12月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告沙楠因购房之需经由原告提供阶段性担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）贷款，因沙楠未按约还款，原告于2018年11月26日向邮储银行宿迁分行代偿本息620301.98元，故提起诉讼。被告沙楠辩称，对原告诉称的代偿时间、代偿金额及诉讼请求均无异议，希望违约金计算至2021年1月18日之后可以不再继续计算。本院经审理认定事实如下：因被告沙楠对原告就其购房贷款向邮储银行宿迁分行提供阶段性连带责任保证、原告为其案涉贷款于2018年11月26日向邮储银行宿迁分行代偿本息620301.98元及原告于2018年11月28日通知其还款之事实均无异议，且原告亦提供了《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》《个人购房/购车借款及担保合同》《保证金扣划通知单》《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、催款短信截屏等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。被告沙楠借款后未能按约偿还，在保证人碧桂园公司代偿后，又未及时偿付该公司，原告依法有权向主债务人沙楠追偿。原告根据《补充协议书》第十条第一款第2项之约定要求沙楠偿还代偿款620301.98元及自2018年12月2日起按日万分之五支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司代偿款620301.98元及违约金（以620301.98元为基数，自2018年12月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6214元，由被告沙楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年三月二十六日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初439号 原告：藏博文。 委托诉讼代理人：杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵龙飞。 本院在审理原告藏博文诉被告赵龙飞劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告藏博文撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年三月十日 书记员  李 敏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执55号之三申请执行人：欧自新，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省罗田县。被执行人：余成云，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年10月30日出生，原住青海省都兰县，现无固定住所。申请执行人欧自新与被执行人余成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）青0104民初52号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人余成云于2020年3月30日前支付申请执行人欧自新劳务费2900元，于2020年11月30日前支付申请执行人欧自新劳务费20000元，承担诉讼费189元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的全部义务，申请执行人欧自新向本院申请强制被执行人支付劳务费20000元、诉讼费189元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。经查，被执行人名下无车辆、不动产登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人余成云未向本院申报财产，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余成云纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等20189元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人欧自新享有的债权应当受到法律保护，现被执行人余成云暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初52号民事调解书剩余款20189元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人余成云有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十五日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保110号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇镇北社区新兴片腾飞组12号。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：党晓亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人:张岚，女，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人党晓亮、张岚申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0703民初523号之一民事裁定书，裁定冻结党晓亮、张岚14万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对党晓亮、张岚14万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二一年三月四日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2551号原告：韩鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘海闯，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告韩鹏与被告刘海闯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告刘海闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年12月18日19时52分。二、事故发生地点：西青区绥江道与翠波道交口。三、事故经过：刘海闯驾驶津ＨＦ××××号小型客车，由南向北行驶，韩鹏驾驶津ＡＤＫ××××号小型客车由南向北行驶，刘海闯车左前与韩鹏车右后接触，造成双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：刘海闯负事故全部责任，韩鹏不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＨＦ××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：刘海闯。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平洋保险公司。八、商业险第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：太平洋保险公司。十、停运损失数额：4836.5元（284.5元/天×17天）。韩鹏主张停运损失9520元，提交月收入流水证明、汽车租赁合同、网络预约出租汽车运输证、维修证明和维修结算单，证实车辆实际所有人为韩鹏，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为17天。太平洋保险公司辩称，车辆损失已赔偿完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，且车辆修理时间过长，原告主张的停运标准过高。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动车辆，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；停运损失虽属间接损失，但被告太平洋保险公司并未提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告刘海闯或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；被告太平洋保险公司主张维修时间过长，但未提交证据，对其辩称不予支持，结合原告提交的维修证明和结算报告，确认维修时间为17天；原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，支持停运损失为17天×284.5元／天＝4836.5元。十一、韩鹏的诉讼请求为：停运损失9520元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩鹏停运损失4836.5元；二、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘海闯负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执370号 申请执行人：徐东芬，女，1945年3月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：巩建军，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初2000号民事判决书，责令被执行人巩建军给付申请执行人徐东芬借款本金50,000.00元及利息，案件受理费745.00元、申请执行费661.00元由被执行人承担。 在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，已履行10,000.00元，剩余借款本金40,000.00元及利息，案件受理费745.00元，定于2021年12月30日前结清。现申请执行人徐东芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执370号执行案件的执行，如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年三月十日 书记员  刘东林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3132号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被告：熊林，男，1983年1月29日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。被告：郭增云，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。原告重庆业如小额贷款有限公司与被告熊林、郭增云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆业如小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2513.38元，减半收取计1256.69元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1683号 原告：梁辉，男，1985年8月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：梁海波，男，1984年10月30日生，汉族，榆社县居民，现住晋中市榆社县。 原告梁辉与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告梁辉撤回对被告梁海波的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告梁辉负担。 审判员  李晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执329号申请执行人：熊树水，男，1953年7月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄佳勇，男，1974年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：熊大懂，男，1950年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人熊树水依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1634号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人黄佳勇、熊大懂发出执行通知，被执行人黄佳勇、熊大懂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄佳勇、熊大懂发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人黄佳勇、熊大懂发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将黄佳勇、熊大懂纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为46.983万元。截至2021年3月24日，已执行1.6057万元，未执行45.3773万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄佳勇、熊大懂有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄佳勇、熊大懂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初100号原告：张传金，男，1965年2月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，公司地址桦南县马道口东200米道北设备租赁公司院内。原告张传金与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传金到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告运输费用9,922.5元，因为要欠款造成的车辆误工费每天800元，三天误工费共计2,400元，共计12,322.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月份被告承包桦南县孟家岗镇楼山村修路工程。雇佣原告运输石毛料，49车，每车22.5立方米，共计1102.5立方米，运费为9元/m3。约定运输完毕一次性给付，原告在毛料运输完毕后没有支付运费，当时口头承诺两三天就给，但是至今仍然没有给付。多次打电话都不接，造成原告车辆误工费800元每天，三天2,400元。现在要求被告给付原告运费加上误工费共计12,322.5元。被告朱勇经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关答辩权利。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据为票据49张，证实原告给被告拉石料所欠的运费款共计9,922.5元。因被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告朱勇经传唤为到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。依据对以上认定证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：原告在2020年3月份时，为被告承包的桦南县孟家岗镇楼山村修路工程之运送石料。前后共计运输，49车，每车22.5立方米，共计1102.5立方米，约定运费为9元/m3。原告在毛料运输完毕后至今仍然没有给付。本院认为，在本案中，经过当事人原被告双方真实存在运输合同，且原告已经按照被告的要求履行完毕自己对于毛石料运送的义务，因此被告请求原告按照约定给付运输费的要求应予支持，但是原告要求被告给付误工费的事实并未提交相应的证据予以证实，因此不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其基于运输合同产生的欠款9,922.5元这部分主张符合法律规定，应予支持，但本案中原告其他的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告张传金运费款9,922.5元。二、驳回原告张传金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月十二日书记员  高春雨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初17号原告：舒帆，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。被告：魏开容，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告舒帆与被告魏开容健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开进行了审理。原告舒帆到庭参加诉讼，被告魏开容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏开容赔偿原告舒帆医疗费1,438.19元、住院伙食补助费400元、误工费30,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元及鉴定费400元，合计34,738.19元；2.案件受理费由被告魏开容承担。事实和理由：2019年11月14日，原告舒帆向被告魏开容催讨债务时被被告魏开容砸伤，经医院治疗后于2019年11月18日出院。其间，原告舒帆住院治疗4天，支付医疗费1,438.19元。出院后，原告舒帆遵照医嘱休息3个月。因被告魏开容无故伤害原告舒帆身体造成损失，应依法承担赔偿责任，特具状起诉。被告魏开容未提出答辩，亦未提交证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告舒帆提供的受案回执、公安县公安局行政处罚决定书、公安县中医医院住院收费票据、法医鉴定费发票、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、CT影像诊断报告书、入院记录、公安九鼎法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及原告舒帆身份证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告舒帆陈述，查明以下事实：2019年11月14日11时30分许，在工地办公室内，袁军向被告魏开容讨要工程款，因原告舒帆用手机摄像引起被告魏开容不满，被告魏开容用玻璃茶杯砸到原告舒帆头部，双方拉扯过程中又导致袁军右手手腕处手筋受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，袁军、舒帆的伤情均为轻微伤。袁军报案后，经公安县公安局询问，被告魏开容承认上述事实，公安县公安局遂于2019年12月25日以公公（孱）行罚决字[2019]5183号行政处罚决定书决定对被告魏开容处以行政拘留五日处罚。原告舒帆受伤当日入住公安县中医医院治疗，2019年11月18日出院，住院期间花费医疗费1,438.19元。原告舒帆为鉴定，花费鉴定费400元。本院认为，侵权人因同一行为受到行政处罚的，不影响依法承担侵权赔偿责任。本案被告魏开容用玻璃茶杯砸到原告舒帆头部导致原告舒帆损害，其承担行政责任后，还应依照侵权责任法的规定对原告舒帆损失承担民事赔偿责任。因无证据证明原告舒帆具有过错，被告魏开容应承担全部赔偿责任。原告舒帆的损失为：1.医疗费为1,438.19元；2.住院伙食补助费为50元/天×4天＝200元；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，因原告舒帆提供的证明均未明确休息时间，根据其受伤部位为头颈部及程度仅为轻微外伤，误工时间以住院期间确定；而误工收入原告舒帆亦未提供证据证明，本院根据其户籍性质以非农产业中最低行业收入标准即住宿和餐饮业标准确定，误工费为42,416元/年÷365天/年×4天＝464.83元；4.交通费，原告舒帆未提供证据证明，不予支持；5.精神损害抚慰金，因被告魏开容的侵权行为未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持；6.鉴定费为400元。原告舒帆前述损失，合计为2,503.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏开容于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告舒帆损失2,503.02元；二、驳回原告舒帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,依法减半收取计335元（原告舒帆已预缴）,由被告魏开容负担25元（直接退付给原告舒帆），原告舒帆负担315元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月八日书记员 李鸣晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初440号 原告：付大芝，女，1944年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李之良，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川信益家环卫服务有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。统一社会信用代码：91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉，该公司总经理。 原告付大芝与被告李之良、四川信益家环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 付大芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失84814.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月14日凌晨，被告李之良驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定，该车属性为正三轮载货摩托车）沿洪吴路道路左侧边缘往瓦屋山场镇方向行使，5时28分许，与前方同向行人原告相撞，造成原告受伤，无号牌三轮电动车受损的交通事故。原告在洪雅县人民医院住院治疗，现好转出院。经洪雅县交警队出具事故认定书，被告李之良付全部责任，被告李之良驾驶的三轮车所有人系四川信益家环卫服务优先公司。2020年9月29日原告经鼎诚司法鉴定中心交通伤残等级评定原告的伤残等级为十级，后期医疗费需15000-18000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川信益家环卫服务有限公司在2021年4月8日前赔偿原告付大芝医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费共计60960元。 二、原告付大芝自愿放弃其他诉讼请求，不再就此事向被告四川信益家环卫服务有限公司、李之良主张任何权利。 三、案件受理费960元，原告付大芝自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐雅硕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异88号案外人：王娜，女，汉族，1987年7月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王娜对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娜称，请求洛阳市中级人民法院中止执行，并解除对洛龙区明鑫亿万国际花园7幢2-1301号房屋的查封。事实与理由：王娜早已于2016年5月13日与河南明鑫置业有限公司交全款购置该套房产，总房价款60万元整已全部付清，并签订了购房协议开具了购房收据，双方均已签章确认。王娜于2016年8月开始装修，现仍在居住中。装修手续、物业协议均已签订。期间各项费用包括物业费、水电费、垃圾清运费等单据均可提供。现异议人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2016年5月13日，王娜与河南明鑫置业有限公司签订《明鑫亿万国际花园购房协议》，购买明鑫亿万国际花园项目7号楼2单元1301号房屋，总房款为60万元整。双方约定付款方式为一次性支付购房款60万元。同日，河南明鑫置业有限公司向王娜出具收取案涉房产60万元整的收据，并加盖财务专用章。王娜另提交2016年8月6日与案涉小区物业管理公司签订的《房屋住宅装饰装修管理协议》、《业主（业户）消防安全责任书》、《前期物业服务协议》、《养犬管理协议》及2020年交纳水电费、物业费的收据以证明其在本院查封之前已占有案涉房产。本院认为，案外人王娜在本院对案涉房产查封之前与被执行人河南明鑫置业有限公司签订房屋买卖合同，虽然河南明鑫置业有限公司于当日向王娜出具了收取全部房款的收据，但王娜没有提交银行流水等款项支付凭证，大额现金交易亦不符合日常交易习惯，无法核实其缴纳房款的真实性。故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十四日书记员  常梦笛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执627号申请执行人：孙秀云，女,1976年3月25日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2019)鲁1581民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2019)鲁1581民初3375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 马 聪审判员 林忠良二〇二一年三月二十三日书记员 沈延琪
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异17号案外人：王春光，男，1979年10月7日出生，汉族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初415号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王春光于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王春光称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#602号房屋。事实与理由：2011年10月20日，异议人在隆熙家园小区购买了2-602号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。异议人提交《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初415号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人王春光于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2011年10月20日的《商品房买卖合同》、2011年10月20日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2011年10月20日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#602号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2011年10月20日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#602号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保40号 申请人：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390057054907A。 法定代表人：刘国军，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 委托诉讼代理人：李桂花，公司员工。 被申请人：杨玉林，男，1961年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义中建地产有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉林名下价值174141.14元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函（保单号：12104133901218334398）提供担保。2021年3月16日，遵义仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人遵义中建地产有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨玉林名下价值174141.14元的财产。 案件申请费1390.00元，由申请人遵义中建地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3691号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴曼玲，女，生于1993年5月15日，汉族，住四川省自贡市荣县（现住四川省成都市成华区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告吴曼玲服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收394元，诉讼保全费40元，合计434元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢38号申请执行人任廷珍，女。委托代理人康华超（特别授权），男。被执行人杜正波，男。被执行人杜文山，男。被执行人黄树兰，女。申请执行人任廷珍与被执行人杜正波、杜文山、黄树兰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜正波、杜文山、黄树兰未予履行赔偿义务，权利人任廷珍于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人杜正波、杜文山、黄树兰给付赔偿款156741.92元。在执行过程中，被执行人杜正波于2016年9月21日给付赔偿款10000元，同年10月20日，申请执行人任廷珍以被执行人杜正波、杜文山、黄树兰暂无财产可供执行为由，向本院书面提出撤销执行申请，故本院依法裁定终结执行。2017年1月25日，申请执行人任廷珍向本院提出恢复申请执行，要求被执行人杜正波、杜文山、黄树兰给付下欠赔偿款146741.92元，2017年1月25日依法向被执行人杜正波、杜文山、黄树兰发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，同日，被执行人杜文山给付赔偿款现金20000元，2017年2月7日，被执行人杜文山给付赔偿款现金26741.92元，两次合计履行46741.92元。对下欠赔偿款100000元双方当事人自行达成分期履行和解协议:被执行人杜正波、杜文山、黄树兰定于2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付25000元，2019年12月30日前给付25000元，2020年12月30日前给付25000元。后案件依法终结本次执行程序结案。2021年2月20日，申请执行人任廷珍向本院申请执行，要求三被执行人给付应于2020年12月30日前履行的最后一笔赔偿款25000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，后被执行人杜正波自动履行了赔偿款25000元，申请执行人任廷珍的委托代理人康华超在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认本案执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢38号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。执行申请费275元,由被执行人杜文山、黄树兰、杜正波承担。审判员  周秦汉二〇二一年三月五日书记员  赵 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1146号原告:袁万菊，女，1976年06月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈红，男，1984年08月13日出生，住四川省大英县。被告：曹玉红，女，住四川省南充市。原告袁万菊与被告曹玉红,陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁万菊于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁万菊自愿撤回对被告曹玉红,陈红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁万菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁万菊负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年三月五日书记员  罗 乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申56号 再审申请人（一审被告）：安徽天珏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡岗圩村。 法定代表人：赵官品，总经理。 委托诉讼代理人：张亚茹，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥顺得亿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场F124。 法定代表人：袁传芝，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。 一审被告：王杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人安徽天珏建设工程有限公司因与被申请人合肥顺得亿商贸有限公司、一审被告王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽天珏建设工程有限公司申请再审称，原一审民事调解书存在恶意串通、损害他人合法权益的情形，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定。合肥顺得亿商贸有限公司在原一审时提供的证据送货单有明显的涂改，王杰作为项目的负责人，明知送货单有问题仍然认可并承诺愿意支付所有的货款和利息，并且在原一审民事调解书生效后，不积极主动支付货款，导致安徽天珏建设工程有限公司垫付。送货单上的用钢量与实际使用的钢量均存在差距，王杰的合作伙伴与合肥顺得亿商贸有限公司的负责人是亲戚关系。综上，原一审民事调解书事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 本院经审查认为，原一审时，安徽天珏建设工程有限公司及王杰均未对案涉货款及送货单提出异议，案涉部分送货单虽有涂改现象，但亦经过指定的验收员签字确认，并无证据证明表明案涉货物被用于其他项目。安徽天珏建设工程有限公司、王杰与合肥顺得亿商贸有限公司对案涉货款及利息经磋商而达成了一致的意思表示，安徽天珏建设工程有限公司自愿签署调解协议，表明其对案涉货款予以认可并自愿承担付款义务，现其未能提供充足证据证明调解违反其真实意思表示或调解协议内容违反法律，其申请再审的理由，本院不予采信。 综上，安徽天珏建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽天珏建设工程有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理高晓亮 书记员林强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初197号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安经济开发区中晟卫浴销售中心。经营者：郭云忠。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安经济开发区中晟卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月26日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执10号申请执行人邓某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十六日书记员  刘善羿
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初36号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人周家任，男，1980年1月29日生，布依族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，住贵州省三都县。2010年9月2日因犯故意伤害罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月26日刑满释放；2019年4月11日因犯诈骗罪，被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人覃家运，男，1964年1月6日生，布依族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍所在地贵州省三都县，住贵州省三都县。2015年10月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；2018年12月19日因犯赌博罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人覃家运、周家任犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人覃家运、周家任到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人覃家运、周家任伙同吴国谊、潘茂钢、周锡专、周家令、周家吕（五人已判决）等人先后在三都县周覃镇的洞揽村、八里坡，九阡镇的水各村、扬拱社区等地不固定山坡上开设赌场。被告人覃家运负责联络赌客、入股当庄等；被告人周家任负责安排布置赌场、运输赌客、放哨人员等。开赌期间每日组织从数十人到三四十人不等进行聚众赌博，每日抽水渔利从数千元到数万元不等。公诉机关据此认定，被告人覃家运、周家任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处：被告人周家任有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人覃家运有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人覃家运、周家任在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、证人证言、同案犯和被告人的供述、指认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人覃家运、周家任无视国家法律，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃家运、周家任作用相当，不分主从犯。被告人覃家运、周家任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃家运、周家任归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人覃家运、周家任犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周家任犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人覃家运犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月十六日书记员  韦明约
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执55号 关于申请执行邢月乔罚金一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初783号原告：宿玉来，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：齐凯，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告宿玉来与被告齐凯买卖合同纠纷一案中，原告宿玉来于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿玉来撤回起诉。案件受理费25元由原告宿玉来负担。审判员 毕红凯二〇二一年三月八日书记员 韩永乐
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初430号原告：李收音，男，1962年5月1日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：冯波，男，1964年4月3日出生，汉族，住监利市。被告：荆州市鸿盛印务有限公司，住所地为监利市大垸流港迎宾路。法定代表人：冯波，该公司负责人。原告李收音与被告冯波、荆州市鸿盛印务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告李收音于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李收音在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李收音撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告李收音负担。审判员  朱凌二〇二一年三月八日法官助理罗珊书记员吴果
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初794号 原告：胡蔚程，男，2001年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：刘枫，男，2000年2月1日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告胡蔚程与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡蔚程于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡蔚程申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡蔚程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡蔚程负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初697号原告：陈美发，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王川，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈美发诉被告王川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美发申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈美发负担。审判员  王琴二〇二一年三月十日法官助理汪先金书记员聂会
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4443号申请执行人：上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：陈建民，该公司工作人员。被执行人：卢淑华，女，汉族，住上海市。上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司与卢淑华房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付190160元及利息。执行过程中查明，本案双方当事人另有(2020)沪0104执4445号案。本院依法轮候查封被执行人卢淑华及案外人曹永令共有的XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人卢淑华除养老金外，无其他财产可供执行。本院已依法冻结其银行账户及养老金账户。关于执行卢淑华养老金，经合议庭评议，本案及4445号案每月执行卢淑华养老金2000元，剩余部分作为预留给卢淑华的必要生活费用,实际操作中按年度扣划养老金。本院已扣划卢淑华存款4014.63元，扣除执行费2752.40元后，余款1262.23元已发还申请执行人。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人卢淑华采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，执行被执行人养老金尚需一定时间，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年三月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初494号原告:潘中元，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:侍永康，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告潘中元与被告侍永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，原告潘中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘中元撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘中元负担。审判员  高诚二〇二一年三月十二日书记员  姜伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初140号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人白璐，女，1990年9月21日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林市昌邑区。因本案于2020年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕504号起诉书指控被告人白璐犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人白璐到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人白璐、崔健、李志萍（二人均已判刑）在明知邵金鹏（另案处理）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑拘在逃的情况下，仍帮助邵金鹏联系上家徐旭（另案处理）购买国家管制的精神药品地佐辛注射液，并贩卖给何根彪（另案处理）、师某。2020年4月16日，在邵金鹏的指挥下，李志萍以8138元的价格向徐旭购买了626支地佐辛注射液，徐旭以快递货到付款的方式发货后，由白璐、崔健付款收货。2020年4月20日，邵金鹏、崔健、白璐以4950元的价格，通过顺丰快递代收货款的方式贩卖120支地佐辛注射液给何根彪。2020年4月24日，邵金鹏、崔健、白璐以24200元的价格，贩卖484支地佐辛注射液给师某。2020年11月17日12时,被告人白璐在崔某的陪同下,主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己主要犯罪事实。因被告人白璐认罪认罚，公诉机关建议对被告人白璐判处有期徒刑七个月并处罚金3000元。被告人白璐对指控的事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人白璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、王某、崔某的证言，同案犯崔健、邵金鹏、徐旭、何根彪的供述，手机电子数据，认罪认罚告知书、情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白璐为了牟利，伙同他人贩卖国家管制的精神药品地佐辛，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人白璐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人白璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限予本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春雪二〇二一年三月十七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执508号申请执行人吉首中通速递有限公司与被执行人吉首航亚速递物流有限公司追偿权纠纷一案，（2020）湘3101民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首航亚速递物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首中通速递有限公司于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人吉首航亚速递物流有限公司支付款项148894元，并承担本案诉讼费1640元，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月26日本院依法冻结并扣划被执行人吉首航亚速递物流有限公司银行账户94154.39元。2021年3月29日，被执行人吉首航亚速递物流有限公司自动履行58725.61元至本院执行款账户。本院认为，（2020）湘3101民初1597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首中通速递有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2161元已从被执行人吉首航亚速递物流有限公司交纳的款项中转缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘3101民初1597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保47号 申请人：赵学林，男，1982年7月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：冯玉龙，男，1967年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡世克，男，1962年12月11日生，民族不详，市民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请人赵学林、冯玉龙与被申请人胡世克机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡世克驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人胡世克驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十五日 书记员  王 静
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终507号上诉人(原审原告)胡赛亚，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人上海景沧房地产经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡方德。委托代理人周涛。上诉人胡赛亚诉被上诉人上海市自然资源确权登记局要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡赛亚的委托代理人李巧民，被上诉人上海市自然资源确权登记局的委托代理人杨鹏，原审第三人上海景沧房地产经营有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。在审理过程中，本院就行政争议解决进行协调，上诉人胡赛亚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡赛亚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡赛亚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年三月五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初223号原告：程春华，女，汉族，1972年3月27日出生，住武汉市汉南区。被告：赵磊，男，汉族，1984年8月16日出生，住武汉市汉南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，公司总经理。原告程春华诉被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，在审理过程中，原告程春华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程春华撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告程春华负担。审判员  伍利群二〇二一年三月十九日书记员  李三鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保223号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，该银行行长。委托诉讼代理人：崔魏、范宇，该公司员工。被申请人：张应海，男，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人张应海、遵义市新广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2021黔0303民初2245号）一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张应海、遵义市新广房地产开发有限公司名下价值450000元的财产进行保全。同时出具申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行担保书进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张应海、遵义市新广房地产开发有限公司名下的银行存款450000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十八日书记员  胡潜力
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王晓宇，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓宇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初885号原告：路东风，男，汉族，1957年12月1日出生，住西安市高陵区。原告：路斌武，男，汉族，1953年1月9日出生，住西安市高陵区。被告：陈志歧，男，汉族，1966年8月11日出生，住西安市未央区。第三人：葛鹏飞，男，汉族，1982年4月24日出生，住彬县。原告路东风、路斌武诉被告陈志歧、第三人葛鹏飞承揽合同纠纷一案中，原告路东风、路斌武于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路东风、路斌武的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路东风、路斌武撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1223元，由原告路东风、路斌武承担。审判员  赵栋科二〇二一年三月八日书记员  蒙 阳1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更96号 罪犯王立安，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0882刑初193号刑事判决，认定罪犯王立安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。2019年11月28日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月23日止，执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第019号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，罪犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分204.5分，该犯月消费超标，建议对罪犯王立安减刑七个月 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王立安在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王立安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立安减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢132号之一 申请执行人：绵阳安运物流有限公司江油客运分公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井182号。 负责人：张永富。 被执行人:谯建辉，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016)川0781民初4205号民事判决书，于2021年1月12日受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复一案。申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司要求被执行人谯建辉向其给26825元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人谯建辉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人谯建辉未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谯建辉名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。在执行中冻结扣划了被执行人谯建辉名下银行存款1691.23元，并已支付给申请执行人。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人谯建辉在江油市车管所登记有汽车一辆，已于2021年1月29日查封了被执行人谯建辉名下所有的川ＢＴ××××号凯翼牌汽车（查封期限两年），因未实际控制该车辆，无法进行处置。 本院对被执行人谯建辉在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到谯建辉住所地了解被执行人谯建辉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案已执行到位金额1691.23元，未到位金额25133.77元（不含利息、迟延履行金、受理费、执行费）。 本院已对被执行人谯建辉适用限制高消费措施。并因被执行人谯建辉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人谯建辉名下暂无可执行财产，申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)川0781民初4205号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人谯建辉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人谯建辉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人谯建辉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月一日 书记员 陈雪怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保30号申请人：李必丰。委托诉讼代理人：张某某、孙某某，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：辛满昌。申请人李必丰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛满昌在XX银行XX支行账户62×××99内的存款人民币318,470元、查封被申请人辛满昌名下位于XX区X栋X室（不动产权证号：某2XXX2）的房产、被申请人辛满昌名下位于XX区XX社区X（不动产权证号：某2XXX0）的房产，申请保全金额共计318,470元。由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李必丰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛满昌在XX银行XX支行账户62×××99内的存款人民币318,470元；二、查封被申请人辛满昌名下位于XX区X栋X室（不动产权证号：某2XXX2）的房产、被申请人辛满昌名下位于XX区XX社区X（不动产权证号：某2XXX0）的房产。上述保全标的价值累计限额318,470元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费2112元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月十一日书记员  秦 宇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执100号之一 申请执行人：张某，男，1964年5月2日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某某，男，1974年3月13日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1474号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人张某偿还借款本金30万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2900元，保全费3020元，执行费4489元。 在执行过程中，1、2021年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，被执行人李某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年1月14日依法冻结了被执行人的工资账户，冻结期限为一年。 4、2021年1月27日依法冻结、扣划了被执行人李某某的住房公积金，冻结期限为三年；扣划24400元扣除本案执行费4489元后剩余19911元给申请执行人兑现完毕。 5、2021年3月15日依法扣划被执行人银行存款61628.76元，给申请执行人兑现完毕。 6、2021年3月26日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  张孝伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1638号原告：彭聪，女，1991年10月4日出生，汉族，住东湖高新区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告彭聪诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告彭聪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费2199元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并支付摄影费2199元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，拍摄单的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭聪的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初42号之一原告：周国林，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周宝泰，男，1961年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。周国林与周宝泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周国林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国林撤诉。案件受理费2998元（已减半），保全费2086元，合计5084元，由周国林负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月十五日书记员  周 腾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终570号 上诉人（原审被告）：张金星，男，1957年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦涛，男，1986年5月20日出生，汉族。 原审被告：许亚平，男，1955年6月17日生，汉族。 上诉人张金星与被上诉人张彦涛，原审被告许亚平买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金星的委托诉讼代理人钱月剑，被上诉人张彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金星的上诉请求：一、请求撤销原审法院（2020）冀0109民初2865号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院经审理认定的事实为：“2018年4月至11月期间，被告从原告处购买纸箱……原告按照约定将纸箱送至被告指定地点，由许业平签收……被告张金星于2019年2月4日至2020年1月24日期间向原告以微信转账的方式支付货款60000元……”。原告法院又根据上述事实认为：“原告将纸箱送至被告指定的……，由被告许业平签收，后由被告张金星以微信转账方式支付给原告货款，故与原被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了给付被告货物的义务，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付货款25867元之请求，本院予以支持。”此外，原审法院还认为：“因由被告许亚平在收货单签字并收货，由被告张金星以微信转账方式支付给原告货款，应由二被告偿还原告货款……”对于原审法院认定的上述事实，上诉人不予认可，理由如下：一、原审法院对该买卖合同关系成立的认定是错误的。原审法院判决的依据应是：该买卖合同关系的成立是基于合同双方“被告从原告处购买纸箱，约定由原告将货送至正定县北早现乡雕桥村，被告于2018年年底结欠当年所有货款”。1、原审法院在无证据证明的情况下错误地认定二被告双方合伙关系，从而造成错判。2、原审法院认为“后由被告张金星以微信转账的方式支付给原告货款”是该买卖合同关系成立的条件之一，显然是错误的。2.1根据《合同法》第二十五条之规定，自承诺生效时合同成立。本案中签收货物的是原审被告许亚平及其妻，而非上诉人。2.2原审法院未考虑被上诉人与原审被告许亚平间建立了买卖合同关系；而本案上诉人代原审被告进行支付的情形，故而造成错判。故上诉人认为，该买卖合同关系是否成立与上诉人的转款行为没有直接关系，原审法院对上诉人参与到被上诉人与许业平买卖合同关系中的认定是错误的。二、原审法院判决上诉人履行该纸箱的给付义务既无事实依据也无法律依据。原审法院在本案事实认定中，一方面没有认定被上诉人关于“二被告系合伙关系”的事实，另一方面认定了是原审被告许亚平在收货单签字并收货的事实。从逻辑上来讲，应当由货物签收人向被上诉人履行给付义务。但原审法院却以上诉人张金星通过微信转账向被上诉人转账60000元为由要求上诉人向被上诉人履行给付义务，显然是既无事实依据也无法律依据的。基于上述事实和理由，原审法律认定事实不清，为维护上诉人合法权益，并确保案件得到正确、公平的裁判，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 张彦涛辩称，我跟张金星还有许亚平业务往来都是许亚平签字。然后张金星转款，每次都是我给张金星说多少钱了，然后该转款了，他就给我转，一直都是这样。许亚平和张金星是合伙关系。张金星是出钱的大股东，许亚平是管车间的厂长，每次转钱都是张金星通过微信给我转的。这个都有记录。希望把欠款给我结了。 张彦涛向一审法院的诉讼请求是：一、依法判令二被告共同偿还原告货款25867元；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明，2018年4月至11月期间，被告从原告处购买纸箱，约定由原告将货送至正定县北早现乡雕桥村，被告于2018年年底前结清当年所有货款。原告按照约定将纸箱送至被告指定地点，由被告许亚平签收，履行了发货义务。原告供应的纸箱货款价值为129312元，被告仅在2018年底前向原告支付货款43445元，经原告催要，被告张金星于2019年2月4日至2020年1月24日期间向原告以微信转账的方式支付货款60000元，剩余货款25867元。后原告多次催要，被告以各种理由未支付。 一审法院认为：原告将纸箱送至被告指定的正定县北早现乡雕桥村，由被告许亚平签收，后由被告张金星以微信转账的方式支付给原告货款，故与原被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了给付被告货物的义务，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付货款25867元之请求，本院予以支持。被告张金星辩称的被告张金星和许亚平不是合伙关系，原告应向签收货物的签收人主张权利，因由被告许亚平在收货单签字并收货，由被告张金星以微信转账的方式支付给原告货款，应由二被告偿还原告货款，故其辩本院不予采信。被告许亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。 一审法院判决如下：被告张金星、许亚平于本判决书生效后七日内偿还原告张彦涛纸箱款25867元。案件受理费减半收取计223元，由被告张金星、许亚平承担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，根据当事人提交的证据可以证明被上诉人张彦涛将纸箱送至指定地点，由原审被告许亚平签收，后由上诉人张金星以微信转账的方式支付给被上诉人张彦涛货款的事实，故原审法院认定双方之间的买卖合同关系成立，判令上诉人张金星和原审被告许亚平共同向被上诉人张彦涛支付纸箱款符合实际情况。二审中，上诉人虽主张其不应向被上诉人支付纸箱款，但未提交新证据证明其主张，故其上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2865元，由上诉人张金星承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月四日 书记员  苏立媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6246号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：卢兆辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告卢兆辉农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十三日书记员 宋宁桢
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初486号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：周志娟，女，1990年2月10日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告周志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十五日书记员  何莹莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执574号申请执行人：天津市港建建筑设计有限责任公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：兰成静，董事长。被执行人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：曾安俊，总经理。本院在执行申请执行人天津市港建建筑设计有限责任公司与被执行人中铁中基实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月三十日书记员  李龙飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1943号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，男，2016年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：高某（李某之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李某因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李某实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为李某所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对李某的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文