wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3749号 原告：李炳兴（又名李刚），男，1985年1月21日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。 被告：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：梁修棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。 原告李炳兴与被告梅仕伟、重庆市渝中区第九建筑工程有限公司（以下简称渝中九建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李炳兴及其委托诉讼代理人熊明娟，被告梅仕伟的委托诉讼代理人杨华锋、陈柏林，被告渝中九建公司的委托诉讼代理人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅仕伟向原告支付劳务费及材料费630030.2元及资金占用费（以630030.2元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清欠款之日止），被告渝中九建公司承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告梅仕伟挂靠在被告渝中九建名下，梅仕伟以渝中九建的名义与国网重庆市电力公司分公司就国网重庆检修公司锦苏线等线路签订《检修施工合同》。原告在梅仕伟名下分包部分劳务，现原告在案涉项目中累计产生劳务费888030.2元（含人工费和材料费），截止目前被告尚欠630030.2元劳务费未支付。原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告梅仕伟辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回；梅仕伟与原告之间并不存在劳务分包关系；原告诉称项目真实存在，梅仕伟与原告是合伙关系，虽未签订合伙协议但双方就合伙事宜和分工有约定；该项目严重亏损，原告仅能就梅仕伟现有的部分进行合伙结算，原告以补充协议记载的投入金额要求被告支付款项无事实依据；原告投入的金额部分不属实，其中青苗补偿费145600元属原告单方陈述，实际并未产生这么多；在2018年2月13日出具的协议和2月14日出具的补充协议中，梅仕伟投入的金额除记载的之外还投入了钢材款152489.9元，该工程中梅仕伟实际投入的金额为521571.9元。梅仕伟已实际支付原告258000元，双方在未进行合伙结算的情况下，原告的起诉缺乏事实依据；本案可能存在遗漏必要诉讼当事人。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告渝中九建公司辩称：原告与被告梅仕伟是合伙关系，合伙组织与渝中九建公司之间是挂靠关系，原告诉称不实；案涉工程涉案金额仅为658000元，依原告所述产生劳务费和材料费88万余元，应由三人合伙共同分担亏损；即使原告作为实际施工人，其也无权起诉渝中九建公司，渝中九建公司不是发包人，在建设工程合同关系中没有向原告付款的义务，对梅仕伟的支付义务也没有承担连带责任的法律依据。 经审理查明：被告梅仕伟以被告渝中九建公司公司代表名义（乙方代表）与国网重庆市电力公司检修分公司签订《检修施工合同》，约定国网重庆市电力公司检修分公司将“国网重庆检修公司锦苏线等线路重冰区观冰点检修（项目编号：B220131600GC）”工程发包给渝中九建公司施工，实行“总价”承包，合同价格为658000元（含税），工期为2016年12月25日前完工。2016年11月，原告李炳兴组织资金和工人开展了案涉工程武隆观冰点项目的施工建设。2018年2月13日，梅仕伟与李炳兴及案外人田文玉就案涉工程经过协商对账达成协议，该协议载明：一、田文玉、李刚负责现场管理及费用投资，包括人工、材料及其它费用，共计玖拾捌万捌仟捌佰零叁拾元零贰角；二、梅仕伟负责外围工作即踏勘现场、签方案、招投标、预决算，支付各类税费，保证金及其他工作和相关费用，共计陆拾伍万玖仟零伍拾伍元整（含补偿工程税金及保证金）；三、李刚已支付武隆人工费伍拾肆万柒仟柒佰九十柒元捌角……还余壹拾肆万伍仟壹佰玖拾捌元未支付；四、梅仕伟发生费用已全部支付，保证金伍万元只计成本，不算费用，退梅仕伟，梅仕伟投资823500元的税金及管理费共139997.5元不计入（如未达成合作）李刚、田文玉的费用，下次不作为股东投入，不再参与。2018年2月14日，三人达成《补充协议》，载明：武隆观冰点项目，合同金额“65800”实际产生费用捌拾捌万捌仟零叁拾元贰角，李刚费用为888030.20元（含人工、材料费），梅仕伟费用为369082.00元（含658000合同的税费111860元、杂支174317.00元，安保金伍万元整，质保金叁万贰仟玖佰元），不含823500合同的税费壹拾叁万玖仟玖佰玖拾伍元整、贴息成本伍万元整，合计189995.00元。2020年11月17日，李炳兴起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，案外人田文玉系原告李炳兴的母亲。原告李炳兴提供的部分报销单据、收条有梅仕伟安排的现场工作人员黎鑫的签字证明。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、《检修施工合同》《补充协议》（2018年2月14日）、微信聊天记录、费用报销单、工时单、证人李昌林的证言，有被告梅仕伟提供的《协议》（2018年2月13日）、情况说明等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告李炳兴主张其与被告梅仕伟就案涉工程存在分包关系，应当提供充分证据予以证明。根据审理查明，李炳兴与梅仕伟并未签订书面分包合同，而李炳兴也未提供证据证明双方存在口头分包协议。本案存在的书面协议，一是梅仕伟提供的2018年2月13日协议，一是李炳兴提供的2018年2月14日补充协议，两份协议均未明确载明分包或合伙的事实，且未明确载明梅仕伟对李炳兴应承担付款义务，而两份协议分别载明了就案涉工程梅仕伟发生的费用和李炳兴发生的费用。综合以上协议，本院认为不能确定双方存在分包的事实，相反，结合李炳兴在组织施工过程需全程向梅仕伟提供报销单据、部分单据需黎鑫证实的事实，应当认为双方就案涉工程存在合伙的可能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在梅仕伟提供的证据证明双方存在合伙可能性的情况下，原告未能提供充分证据证明其与梅仕伟存在分包关系，其基于劳务分包合同关系向梅仕伟主张支付劳务费及资金占用费，并由重庆九建公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李炳兴的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5050.15元（原告已预交），由原告李炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2491号 原告：杨明勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住重庆市渝**。 被告：李海龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理原告杨明勇与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨明勇撤回起诉。 本案受理费减半收取62.50元，由原告杨明勇负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十六日 书记员  何 铜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保63号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：岳智龙，男，生于1983年8月8日，汉族，住洛南县。 被申请人：霍小利，女，生于1988年12月12日，汉族，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人岳智龙、霍小利申请诉前财产保全一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳智龙、霍小利名下银行卡、微信、支付宝账户以60000元为限予以冻结，或查封、扣押价值60000元的财产，申请人洛南县农村信用合作联社已提供其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的60000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳智龙、霍小利名下银行卡、微信、支付宝账户以60000元为限予以冻结，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日。 案件申请费620元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛玉花 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特48号 申请人:合肥品冠之家科技有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤路与凤麟路交叉口1幢厂房。 法定代表人:刘树栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广，男，该公司员工。 被申请人:刘苏林,男,汉族,1987年4月7日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人合肥品冠之家科技有限公司（以下简称品冠之家公司）与被申请人刘苏林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 品冠之家公司申请称，刘苏林入职后,给品冠之家公司造成了严重的经济损失,刘苏林应当赔偿品冠之家公司经济损失，不应当裁决品冠之家公司支付刘苏林工资。综上，品冠之家公司请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕长劳人仲案字第310号仲裁裁决第一项，并由刘苏林承担本案的仲裁费用。 刘苏林辩称，刘苏林所有的工作都有专人进行审核，所有的尺寸测量及复测都由他人完成，与刘苏林无关，品冠之家公司欠付刘苏林的工资应当及时支付，请求驳回品冠之家公司的申请。 经审查查明：2020年12月24日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕长劳人仲案字第310号仲裁裁决书，裁决：一、品冠之家公司在裁决书生效后15日内支付刘苏林工资4000元;二、驳回刘苏林其他仲裁请求；三、驳回品冠之家公司所有仲裁请求。裁决书载明裁决第一项为终局裁决，裁决第二项、第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，品冠之家公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形，故对品冠之家公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回合肥品冠之家科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥品冠之家科技有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年三月四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执4号申请执行人：艾先华，男，1942年4月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈坚，男，1964年12月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人艾先华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1783号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.8025万元，已执行0元，未执行0.8025万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1057号申请执行人：扎赉特旗鑫民盛商店，社会统一信用代码无，住所地扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查委员，住所地扎赉特旗。法定代表人：敖日格勒。扎赉特旗鑫民盛商店与扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查委员买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫民盛商店申请，依据（2018）内2223民初7420号判决书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月十一日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执461号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：蒋桂香，女性，1992年10月01出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与蒋桂香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6027号法律文书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋桂香给付申请人3397.03元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6027号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执439号申请执行人于德铁，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘志中，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1126号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘志中给付申请执行人于德铁借款20000.00元。本案在执行过程中，申请人于德铁于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初1126号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  兰健二〇二一年三月二十二日书记员  李莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2530号上诉人（原审原告）：肖德祥，男，1981年10月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蒋开，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴涛（兼孙海燕委托诉讼代理人），男，1970年1月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1975年3月29日出生，住北京市海淀区。上诉人肖德祥因与被上诉人吴涛、孙海燕不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初24495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人肖德祥于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：肖德祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖德祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由肖德祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 军二〇二一年三月八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚-2--1-
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审9号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系盘州市人民政府办公室主任。委托诉讼代理人:唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县)。委托诉讼代理人:毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县)。被执行人：曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市(原盘县)红果经济开发区凤鸣路，统一社会信用代码91520222599378295J。法定代表人：包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司征缴防空地下室易地建设费一案作出的盘州府办人防决定书[2020]4号盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院在审查申请执行人盘州市人民政府办公室申请执行被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司行政征收一案中，申请执行人盘州市人民政府办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人盘州市人民政府办公室在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人盘州市人民政府办公室撤回申请。审 判 长  王孝尧人民陪审员  马 敏人民陪审员  欧玉宇二〇二一年三月十五日书 记 员  江富航
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执600号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：李杰,男,汉族,1986年7月16日出生,户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与李杰信用卡纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3783号民事判决书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20169.41元及利息（从2019年10月21日开始以拖欠的本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息至本金清偿完毕之日止）、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李杰一直未履行。 执行中，本院五次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人李杰有可供执行财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李杰在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 艳
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初567号原告：郑继龙，男，1973年5月21日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者。被告:监利县爱饭时尚餐厅，住所地为监利市，经营者王洪涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市光湖大街8号。原告郑继龙诉被告监利县爱饭时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月4日原告郑继龙向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑继龙向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继龙撤诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告郑继龙负担。审判员  何启国二〇二一年三月十日书记员  夏浩天
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初839号 原告：佘华平，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹福生，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川川虹建材有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 原告佘华平与被告邹福生、四川川虹建材有限公司（以下简称川虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告佘华平及其委托诉讼代理人宦中强，被告川虹公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告邹福生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 佘华平向本院提出诉讼请求：1.判令邹福生、川虹公司连带向佘华平支付劳务费65000元及相应资金利息损失（利息损失计算方法：以65000元为基数，自2011年12月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令邹福生、川虹公司连带向佘华平支付看守人工费3000元及相应资金利息损失（利息损失计算方法：以3000元为基数，自2011年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由邹福生、川虹公司承担。（审理中，佘华平当庭撤回对川虹公司的起诉，本院经审查予以准许。）事实和理由：2011年，佘华平在邹福生处进行了钢结构整改工作及看守工地，邹福生应当支付劳务费65000元及看收费3000元。邹福生承诺支付，但经佘华平多次催要无果，故佘华平诉至本院，请求判如所请。 邹福生未作辩称，也未举示证据。 本院经审理查明，2010年12月20日，川虹公司将其生产车间工程分包给叶道强、蒋怀安施工，后叶道强、蒋怀安将案涉工程钢结构等分包给邹福生，邹福生在实际施工过程中将案涉钢结构工程的整改工作交由佘华平负责实施。2011年11月20日，邹福生确认佘华平看守人工费3000元；2011年12月9日，邹福生与佘华平进行川虹建材厂钢结构整改用工结算，载明整改用工劳务费总计为65000元。经佘华平催要，截至本案起诉时，邹福生尚未支付上述款项。 上述事实有原、被告身份信息、川虹建材厂钢结构整改用工结算单、看守工地费用结算单、（2012）金堂民初字第1993号民事判决书、罗学章的证人证言等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，佘华平对案涉钢结构整改工程进行实际施工，范围包含了人工、安装等内容，应当认定邹福生将案涉钢结构整改工程分包给了佘华平，双方成立分包合同关系。因邹福生、佘华平均无相关施工资质，故双方之间的分包合同因违反相关法律行政法规强制性规定而无效。但本案中，双方实际进行了劳务费的结算，确认了施工内容及具体金额，佘华平有权据此主张相应劳务价款，故佘华平要求邹福生向其支付案涉劳务价款有事实及法律依据，本院予以支持。关于佘华平主张的利息损失问题，本院认为，双方对此没有明确约定，佘华平主张自2011年起按年利率6%计算利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合本案实际，本院自本案送达被告邹福生之日即2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持资金利息损失，超出部分不予支持。邹福生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃应诉、举证、答辩等诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹福生于本判决生效之日起十日内向原告佘华平支付劳务价款68000元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以68000元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告佘华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告邹福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年三月十六日 书记员  唐璞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1660号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：王述清，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告章晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6375号申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇东城大道协信汽车公园形象店B3-15，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：张卓玮，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，重庆科通汽车运输贸易有限公司员工，公民身份号码5102211954********。被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。被执行人：重庆永鑫运输有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪南路山河汽配市场**楼**一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，经理。被执行人：重庆铺金公路运输有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪南路金信**12－6一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。被执行人：重庆蓝翔运输有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**都市风采****社会信用代码9150010873656778XG。法定代表人：唐昌珍，经理。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司申请执行被执行人重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初14916号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1482800元、利息3000000元，受理费5482元、执行费20288元。本院于2020年10月13日依法受理。在执行中，本院于2020年10月14日向被执行人重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司发出执行通知书，被执行人重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人重庆永鑫运输有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆巴南凯恩家居名都支行的银行存款98260元，其中，支付申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司96886元，本案收取执行费1374元。查询并扣划被执行人重庆凯田汽车运输有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司巴南凯恩支行的银行存款86789元，其中，支付申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司85587元，本案收取执行费1202元。将另案重庆蓝翔运输有限责任公司申请执行被执行人梁大太挂靠合同纠纷一案〔（2020）渝0113执恢320号案〕留存在本院账户上案款36230.99元支付给申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司。2021年3月4日申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司书面向本院申请删除对对重庆凯田汽车运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司、重庆蓝翔运输有限责任公司失信被执行人名单及解除对被执行人重庆凯田汽车运输有限公司的法定代表人卢王伟、重庆永鑫运输有限公司的法定代表人卢维秀、重庆铺金公路运输有限公司的法定代表人卢维秀、重庆蓝翔运输有限责任公司的法定代表人唐昌珍限制高消费。2021年3月4日申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6375号案的执行。申请恢复执行，应当自本裁定送达之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月八日书记员 彭雨曦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初36号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人迪娜尔·赛力克，女，1999年8月1日出生，哈萨克族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人迪娜尔·赛力克犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人迪娜尔·赛力克到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2021年02月08日02时27分许，迪娜尔·赛力克酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇团结路由南向北行驶至民主西路社区东侧路段处时驶下路基，后被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人迪娜尔·赛力克血液中的酒精含量为183.85mg/100ml。公诉机关认为：被告人迪娜尔·赛力克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迪娜尔·赛力克归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人迪娜尔·赛力克自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人迪娜尔·赛力克拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人迪娜尔·赛力克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人迪娜尔·赛力克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人迪娜尔·赛力克犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓      新二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   木力得尔·木黑提附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初225号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某平，女，1986年2月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，文化程度专科，户籍地址湖南省桂东县。因本案于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人郭某平犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月，被告人郭某平编造帮忙在湖南省办理幼师资格证书的理由，骗取被害人陈某、宁某、李某、张某、潘某每人人民币14000元，合计人民币70000元。二、2020年5月，被告人郭某平编造可以帮忙走关系为被害人卓某1女儿办理入学xx小学的理由，共骗取卓某2人民币50000元。2020年11月12日，被告人郭某平被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郭某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为,被告人郭某平的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人郭某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人郭某平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年11月11日止;罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人郭某平在本判决发生法律效力之次日内分别退赔被害人陈某、宁某、李某、张某、潘某的经济损失人民币14000元；退赔被害人卓某1的经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二一年三月十六日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1354号原告：汪德军，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告汪德军与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德军到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金20000元、服务费1000元、违约金2100元（违约金暂算至2021年2月23日、后期违约金计算至借款还清之日止）。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2021年1月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，出具了借条，约定周转10日，服务费1000元，如违约每日50元违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。蔡新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日，被告因资金紧张向原告借款19998元，出具了借条，约定周转10日，服务费1000元，如违约每日50元。此后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系因被告借款产生，合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还借款本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”本案中，原、被告约定的借款期限内的服务费以及逾期还款违约金均超出了出具借条时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持，依法计算自2021年1月1日至2021年2月23日产生的利息为439元（19998元×15.4%÷365天×52天）依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪德军借款本金19998元，利息439元，共计20439元，2021年2月24日以后的利息以19998元为基数按照年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕时止；二、驳回原告汪德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告蔡新负担100元，原告汪德军负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月三十日书记员  陈 广
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1589号原告：上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道88号，统一社会信用代码91361102674952956H。法定代表人：朱国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：周小华，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年三月二十三日法官助理李倩书记员雷萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2540号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建成，男，1973年3月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建成的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初559号原告：雅鹿电子商务宿迁有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦****。法定代表人：樊梦溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：常熟百进发电子商务有限公司，住所的江苏省常熟市古里镇芙蓉村东尤漕****。法定代表人：周张才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。第三人：雅鹿控股股份有限公司，住，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**/div>法定代表人：宋建国。原告雅鹿电子商务宿迁有限公司与被告常熟百进发电子商务有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加雅鹿控股股份有限公司作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅鹿电子商务宿迁有限公司撤回起诉。案件受理费17193元，减半收取8596.5元，保全费5000元，由原告雅鹿电子商务宿迁有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  王兆龙人民陪审员  化际民二〇二一年三月十一日书 记 员  王 秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新林，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：孙玉桥，副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王鹏，董事长。再审申请人张新林因与被申请人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司(以下简称恒路物流上海分公司)、深圳市恒路物流股份有限公司(以下简称恒路物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新林申请再审称，恒路物流公司、恒路物流上海分公司应该向其支付未签订劳动合同11个月的二倍工资、2017年1月1日至2018年12月31日的延时加班工资和休息日加班工资以及解除劳动合同的经济补偿金。《劳动合同》和《不定时工作制审批文件》是虚假和伪造的，《劳动合同》签名在上、指纹在下违背常理，而且恒路物流公司也未在2017年申请不定时工作制。此外，《劳动合同》中有关工作地点的约定与实际并不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于张新林的工作岗位是否适用不定时工时制，根据原审查明的事实，张新林与恒路物流公司建立劳动关系，双方于2016年4月2日签订了期限为2016年4月2日至2019年4月1日的劳动合同，约定张新林岗位为司机，工作地点在上海，工作时间适用不定时工作制，工资实行计件制。深圳市宝安区人力资源局批准恒路物流公司货运司机岗位在2017年1月2日至2019年1月1日期间实行不定时工作制。张新林主张其工作地点在上海，不适用恒路物流公司货运司机岗位的不定时工作制，然而张新林系与恒路物流公司建立劳动关系，双方在劳动合同中明确约定张新林实行的是不定时工作制，况且货运司机工作地点与用人单位所在地不一致亦符合行业特点，故原审对张新林主张其不适用不定时工作制的意见不予采纳，并无不当。关于张新林与恒路物流公司之间的劳动合同是否有效的问题，本院注意到二审法院应张新林的要求，对张新林提交的那份签有2016年4月2日至2019年4月1日的劳动合同上张新林的指纹与签名是否原始形成委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为检材《劳动合同》第7页落款处“张新林”签名为直接书写形成，“张新林”签名处指印为红色印油捺印形成，均不是扫描复制形成。张新林认为，该劳动合同上的字虽是其本人的，但字在上面，指纹在下面，违背常理，这是恒路物流公司及恒路物流上海分公司通过技术手段伪造的，其不认可该鉴定结论，要求重新鉴定。张新林坚持认为劳动合同系伪造、要求重新鉴定的主张，缺乏充足的理由和依据，原审认定张新林与恒路物流公司所签2016年4月2日至2019年4月1日的劳动合同有效，并无不当。鉴于张新林要求恒路物流公司及恒路物流上海分公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏事实依据，且该诉讼请求未经仲裁和一审程序，二审法院不予处理，符合相关法律规定。关于张新林是否存在加班的问题，张新林主张其存在超时加班以及双休日加班并据此主张加班费，对此，张新林应当承担相应的举证责任证明其存在加班的事实。鉴于张新林的岗位性质、劳动合同约定以及薪酬情况，结合张新林在仲裁时所作“做一休一，上班有考勤、下班无考勤”等陈述，原审认为张新林要求按标准工时制的规定支付其延时加班工资和双休日加班工资缺乏依据，并无不当。张新林主张恒路物流公司及恒路物流上海分公司因克扣其加班费而应支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求亦缺乏依据，原审予以驳回，亦无不当。综上，张新林申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新林的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二一年三月二十六日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3518号 申请执行人:李姜楠,男,1990年12月23日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人李姜楠与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）485号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李姜楠向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3958.94元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1979元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3518号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异61号案外人：朱家辉，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦25楼01室。法定代表人：王志立，董事长。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人朱家辉对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱家辉称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-1901号房产的查封，事实与理由如下：2011年，朱家辉购买了涉案房产，并于2015年付清全部购房款485010元。九嘉公司也向朱家辉开具了收据，朱家辉于2017年12月29日用收据换取了涉案房产的全款发票。2019年交房，朱家辉拿到钥匙。涉案房产应属于朱家辉所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，朱家辉购买了涉案房产，并支付了购房款。2017年12月29日，九嘉公司向朱家辉开具了河南增值税普通发票，价税合计为485010元。朱家辉向本院提交了预存电费收据、物业服务费收据、生活垃圾处理费（时间为2019年12月19日）以证明其已占有使用了涉案房产。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示朱家辉名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人朱家辉在人民法院查封涉案房产之前购买了该房产，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人朱家辉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月二十二日书记员  张克毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4563号申请执行人：上海诺尔国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王屹，董事长。被执行人：刘宝玉，男，1975年7月16日生，汉族，住山东省。本院在执行(2018)沪0115民初92783号原告上海诺尔国际物流有限公司诉被告刘宝玉民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初59号原告：胡小会,女，1976年12月15日出生,汉族,农村居民,四川省达川区人。被告：谷生慧，女，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县。原告胡小会与被告谷生慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小会到庭参加诉讼，被告谷生慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小会向本院提出诉讼请求：1.被告谷生慧返还原告现金人民币3660元；2.被告谷生慧返还孳息（按中国人民银行同期同档贷款利息的三倍计算）至付清为止；3.被告谷生慧赔偿原告因诉讼产生的交通费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日16时22分，在达州市通川区西外御景上城小区旁原告胡小会经营的靓度鞋专卖店内，原告胡小会通过微信给客户转款时，因操作不慎，误将3660元转给被告谷生慧。被告谷生慧亦发现该情况，最初答应退还原告，但至今未予退还，一直保持对该款项的占有。被告的行为给原告造成损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告谷生慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日16时22分，原告胡小会在通过微信财付通平台向微信昵称为“谷某”的客户转款时，因操作不慎误将3660元转至被告谷生慧关联财付通账户。被告谷生慧发现该笔转账系原告误转后，仍点击领取该款项。此后原告胡小会多次向被告谷生慧主张返还，但至今被告仍占有该款项，未予返还原告。2021年1月5日，原告胡小会诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，原告胡小会当庭表示自愿放弃向被告主张孳息及因诉讼产生的交通费。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、双方微信账户截图、双方微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、达州市公安局通川区分局朝阳派出所接（报）处警登记表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告谷生慧在没有法律根据的情况下，取得原告财产权利，致使原告利益受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告享有请求被告返还财产的权利请求权，被告谷生慧应当向原告返还其所得不当利益。故原告要求被告返还3660元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告胡小会自愿放弃向被告主张不当得利孳息以及交通费的意思表示，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。综上所述，原告胡小会的主张正当合法，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谷生慧于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡小会不当得利3660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷生慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨元芳人民陪审员  罗 勉二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1032号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。被执行人：王树华，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：罗莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王树华、罗莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树华、罗莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金104003.28元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1240元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王树华、罗莉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王树华、罗莉未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月23日，本院查封了被执行人王树华所有的位于重庆市綦江区的房产。2021年3月10日，申请执行人中银消费金融有限公司以双方自行达成执行和解向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人王树华、罗莉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人王树华、罗莉尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金104003.28元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1240元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1032号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终227号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少波，男，1998年6月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2020年4月26日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局取保候审,同年7月9日经榆阳区检察院决定被重新取保候审，同年8月10日经榆阳区人民法院决定被重新取保候审，同年12月30日经榆阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人刘少波犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）陕0802刑初714号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘少波有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘少波不服原审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘少波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少波向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少波撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月十五日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执803号 颜杰、张岗义： 本院受理颜杰与张岗义借款合同纠纷一案，要求被执行人张岗义履行（2020）黔0524民初3229号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人颜杰支付借款本息28000元。在执行过程中，被执行人张岗义向申请执行人颜杰支付借款本息共计28000元，并缴纳案件受理费250元、执行费320元，本院现已执行完毕，予以报结。 贵州省织金县人民法院 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执452号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:莫常平，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟江，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫常平、钟江、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫常平、钟江、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫常平、钟江、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金750000元；向申请执行人支付利息、罚息169850.64元（该利息计算至2020年5月13日止），2020年5月14日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6499元；向本院支付申请执行费11664元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法查封了被执行人钟江名下的坐落在南宁市青秀区丽原?天际Ａ3105号房产［不动产权证书号：邕房权证字第××号］一宗。该房产已在申请执行人所在银行办理了抵押登记。现由本院（2021）桂0923执453号案件依法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，（2021）桂0923执453号案件依法处置被执行人钟江名下的坐落在南宁市青秀区丽原?天际Ａ3105号房产［不动产权证书号：邕房权证字第××号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2448号原告:王娅娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告:侯建阳，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王娅娜与被告侯建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙瑞雪、被告侯建阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娅娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯建阳因资金周转需要于2019年5月3日向原告借款150000元;原被告当日签订《借条》,原告于2019年5月3日通过银行转账给被告100000元,5月4日再次转账给被告50000元。根据《借条》被告应于2020年5月3日前还清借款,但至起诉时被告仍未偿还。被告辩称，钱是其与原告老公邓瑜借的，被告不认识原告，钱是邓瑜和原告分别给被告汇款，而且借款已经偿清了。本院经审理认定事实如下：2O19年5月3日,被告为原告出具《借条》1份，载明“今向王娅娜于2019年5月3日借款人民币150000元整，于2020年5月3日归还借款人侯建阳出借人王娅娜”。就上述款项，原告通过银行转账的方式为被告转款100000元、使用其丈夫邓瑜账户为被告转款50000元。另查，被告于2021年1月5日通过案外人陈**云向原告之夫邓瑜转款100000元。2021年1月5日，原告之夫邓瑜为被告出具《收条》1份，载明“今邓瑜于2021年1月5日收到侯建阳偿还150000元整（由陈**云账户转入10万元，现金5万元）上述款项用于偿还2019年5月3日借款，借款已结清，特此为证”。原告提交的证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；被告向本院提交证据能够证实其将所借款项已归还原告之夫邓瑜的事实，本院予以认可。本院认为，庭审中被告提交的证据能够证实其将所借款项已归还原告之夫邓瑜，邓瑜为被告出具了收条，对于该收条的真实性原告亦予以认可，且该《收条》明确了“用于偿还5月3日借款”，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻对共同财产，有平等的处理权”的规定，原告夫妻关系存续期间，且经法庭询问原告，其夫妻关系并无异常，故应当视为该款项被告已归还原告，被告辩解意见本院予以采信；原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取，计825元由王娅娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月二十三日书记员  陈 硕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2788号 申请执行人（第2788号）：许卓文，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区香洲康宁路31号3单元404房，公民身份号码。 申请执行人（第2789号）：黄国志，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区翠微街66号5栋1单元404房，公民身份号码。 被执行人：深圳市人车行人力资源服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G4栋B202，统一社会信用代码91440300342852043C。 法定代表人：黄耀平。 申请执行人许卓文、黄国志与被执行人深圳市人车行人力资源服务有限公司劳动仲裁二案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2020]2466、2467号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人许卓文支付款项36500.87元（人民币，下同）及利息、向申请执行人黄国志支付款项40736元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款78908.83元，支付申请执行人许卓文36833.03元，支付申请执行人41106.7元，收取执行费共计969.1元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共969.1元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2788-2789号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 王志谦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初780号 原告:游林，男，1965年3月30日出生，汉族，干部，住成都市锦江区。 被告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组，地址：通川区西外紫金花路街**“御箐园”8栋3楼。 组长：唐隆茂。 原告游林与被告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告游林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告游林负担。 审判员  黄娟 二〇二一年三月十八日 书记员  周密
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执667号关于被执行曾腾飞、罗立华罚金一案，执行标的曾腾飞20000元、罗立华5000元，被执行人曾腾飞已缴纳罚金20000元，被执行人罗立华通过习水县农村信用合作联温泉分社向遵义市财政局政府非税收入财政专户（52306100008170133065）缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保79号 被保全人：热马赞·艾德力汗，男，哈萨克族，1983年7月20日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人热马赞·艾德力汗财产保全一案中，对被保全人热马赞·艾德力汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人热马赞·艾德力汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币1000元，期限为1个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4033号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：陈杰，男,1985年10月17日出生于湖南省常德市,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地为湖南省常德市。本院在执行刑事审判庭移送陈杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初548号 原告：赣州市章贡区新新园方木材厂，经营场所为江西省赣州市章贡区沙河镇323国道黄龙路段返迁安置房，统一社会信用代码为92360702MA35UJKL1P。 经营者：周琼，女，1963年9月29日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万风龙，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告赣州市章贡区新园方木材厂（以下简称“新园方木材厂”）与被告万风龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新园方木材厂的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告万风龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新园方木材厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告万风龙向原告新园方木材厂支付货款57454元及利息（以57454元为基数，从起诉之日起按银行同业拆借利率至实际清偿之日止）2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万风龙因需要建材模板等工程材料，向原告购买，双方约定了所供应材料的规格及价款等，原告依约向被告指定地点供货。截至2016年7月22日，被告共欠原告180933元货款未结清，被告向原告出具了欠条，承诺会及时清偿欠款，但被告仅清偿了部分货款后，仍有部分货款未结清，原告经过多次催款，被告仍未履行。原告认为，原、被告双方已成立买卖合同关系，原告已按约向被告供货，已完成合同义务。被告亦出具欠条对供货所形成的货款予以确认，并约定了支付时间，被告未能按照欠条所载明的金额及时间支付货款，已构成违约，被告应当支付货款，并承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告万风龙既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告新园方木材厂围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的营业执照复印件、原告经营者及被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体信息；2．欠条一张，以证明被告向原告出具欠条对供货所形成的货款予以确认。被告万风龙未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告新园方木材厂提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2016年5月期间，被告万风龙多次在原告新园方木材厂赊购方料和胶合板等。2016年7月22日，原、被告双方经结算，被告万风龙结欠原告新园方木材厂货款180933元；为此，被告万风龙向原告新园方木材厂出具了一张180933元的欠条。2016年8月19日，被告万风龙在180933元的欠条上注明：“还款计划本款在2016年8月底还10万元，余款在2016年9月14日前全部还清余款。”出具欠条后，被告万风龙向原告新园方木材厂支付了货款123479元，剩余货款57454元至今未付。原告新园方木材厂多次向被告万风龙催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告万风龙从原告新园方木材厂处赊购方料和胶合板等材料，原告新园方木材厂按约向被告万风龙提供了货物，原告新园方木材厂已履行了交货义务，被告万风龙则应当向原告新园方木材厂支付货款。现原告新园方木材厂起诉被告万风龙支付剩余未付货款57454元，有被告万风龙出具的欠条为证，且在开庭前本案承办人与被告万风龙取得联系，被告万风龙也承认其尚欠货款57454元未付的事实，故原告新园方木材厂要求被告万风龙支付货款57454元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告新园方木材厂主张以57454元为基数，自起诉之日，即2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告万风龙欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告万风龙经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万风龙在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州市章贡区新新园方木材厂货款57454元及利息（以57454元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年2月1日起计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计619元，由被告万风龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月三日 书记员  廖丽珠 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0502民初67号 原告：彭辉，男，1982年4月23日出生，住博乐市。 被告：杨飞，男，1979年7月18日出生，住第五师九十团。 原告彭辉与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭辉撤回起诉处理。 审判员 张 琦 二〇二一年二月二十六日 书记员 沈付玲 1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执256号 申请执行人：唐秀军，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省大英县。 被执行人：李伦吉，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐秀军与李伦吉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0923民初369号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李伦吉支付唐秀军偿还案款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元由被执行人李伦吉负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行的财产。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。到遂宁市安居区不动产登记中心查询，未查询到可供执行的财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对李伦吉采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款本金30000元及相应利息，案件受理费550元，执行费350元未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月十八日 书记员  徐美华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢15号 申请执行人：李得顺，男，汉族，1969年8月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王万国，男，汉族，1962年8月5日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：闫宗秀，女，汉族，1965年4月27日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人李得顺与被执行人王万国、闫宗秀借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年4月13日作出（2018）甘0423民初字第693号民事判决书，判决被执行人王万国、闫宗秀欠申请执行人借款25万元及利息。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王万国、闫宗秀还欠申请执行人借款本息及诉讼费共计114000元，被执行人于2021年2月26日偿还70000元，剩余44000元用被执行人王万国名下住房公积金偿还。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢15号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月四日 书记员  万汶新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初347号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1982年10月20日出生，回族，住广西柳州市柳**。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月十九日 书记员  杨何
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立华，女，1952年7月5日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张寒松（郭立华之夫），住黑龙江省林甸县，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1955年10月14日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐树银，男，1955年10月7日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1988年8月24日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉宝，女，1988年4月19日出生，住北京市昌平区。再审申请人郭立华因与被申请人刘淑琴、徐树银、张磊、杨玉宝物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭立华申请再审称，郭立华不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，郭立华提出再审申请，要求改判北京市昌平区昌平镇三街大井胡同甲1号院（以下简称1号院）北房三间、东西房各两间归郭立华所有。本院经审查认为，本案的争议焦点是1号院内的北房三间、东西房各两间的归属问题。根据在案证据《农民盖房用地批示通知单》《宅基地分割》及《协议书》的内容，结合案涉房屋的居住使用情况，一、二审法院认定郭立华不具有1号院案涉房屋的所有权并无不当。郭立华未提交足以推翻一、二审判决的新证据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭立华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4431号 原告：乔某1，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：刘某，女，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：乔某2，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：乔某3，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告乔某1、刘某与被告乔某2、乔某3赡养费纠纷一案中，原告乔某1、刘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某1、刘某撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告乔某1、刘某撤回本案起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告乔某1、刘某负担。 审 判 员 何大寨 二〇二一年三月十七日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1313号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更41号 罪犯王飞，男，汉族，1993年5月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖1221刑初16号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪、强奸罪，判处合并执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年8月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更308号罪犯陈海彬，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，违法所得予以追缴，已退出的赃款由扣押机关返还被害人。被告人陈海彬不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）安中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2025年9月1日止。于2012年9月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈海彬在执行期间，2016年3月31日减刑一年；2018年11月27日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯陈海彬减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈海彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈海彬自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈海彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海彬准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月2日起至2023年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执531号申请执行人：罗明秀。被执行人：朱正刚，男，汉族，1954年12月16日生，住贵州省习水县。本院根据发生法律效力的（2020）黔0330民初4974号民事判决书，受理关于申请执行人与被执行人朱正刚其他案由一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人朱正刚在2299050001020101256948_1账户内余额人民币6008.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱正刚在贵州省农村信用社联合社2299050001020101256948_1账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初332号原告：金彪，男，1991年8月16日生，汉族，住盐城市被告：祝铜，男，1989年9月25日生，汉族，住盐城市滨海县。原告金彪与被告祝铜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金彪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金彪申请撤回对被告祝铜的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金彪撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告金彪负担。审 判 员  茅 亿二〇二一年三月十二日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7128号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区×××××××××××，统一社会信用代码91130185MA09UC431Y。负责人：倪泉龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡文珺，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**沙朗八冲经济社**首层01至06卡，统一社会信用代码914××××××××××××213。法定代表人：周某1。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县××××××，统一社会信用代码911××××××××××××509。法定代表人：李某1。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司诉被告中山市广之达汽车贸易有限公司、河北瑞拓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘嘉淳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审5号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：巫菊芳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：庞俊扬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人广西南宁依莱净商贸有限公司，，住所地：南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡**统一社会信用代码:914501033306773482。 法定代表人邵德辉。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕020号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查，被申请人广西南宁依莱净商贸有限公司因擅自占用南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头上坡2258.02平方米的土地，建设钢架棚，用作酒店用品洗涤厂的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人兴宁区城管局根据《 -2- 国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2258.02平方米土地至南宁市兴宁区五塘镇西龙村；2、限期拆除在非法占用的2258.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款22580.20元。罚款额按每平方米10元计算，计算方法为2258.02平方米×10元/平方米22580.20元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年6月1日送达给被申请人后，被申请人于2020年6月12日缴纳了罚款22580.20元，对《行政处罚决定书》中其余的处罚内容未按时履行。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人已签收该《履行行政处罚决定催告书》，但对行政处罚的其他内容仍未予履行。申请人遂向本院申请执行：强制拆除被执行人在非法占用的2258.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内全面履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除被执行人在非法占用的2 -3- 258.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕020号行政处罚决定中的以下内容：拆除被执行人广西南宁依莱净商贸有限公司在非法占用的2258.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西南宁依莱净商贸有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月三日 -4- 书记员卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之八营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初395号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵忠昌，男，1976年4月17日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，户籍地及住址天津市河**。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年1月26日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人赵忠昌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉,被告人赵忠昌及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人赵忠昌在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津ＭＧ××**的别克牌小型汽车，在河北省黄骅市某路边购买146.6升汽油自用，后被告人赵忠昌将盛放汽油的油桶放置于车内，驾驶车辆途经天津市滨海新区马棚口检查站时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人赵忠昌违反危险化学品安全管理规定运输汽油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人赵忠昌具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵忠昌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。公诉机关提交了相关书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人赵忠昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.汽油扣押封存及称重的证据取得程序不合法，影响证据的证明力；2.被告人犯罪情节轻微；3.被告人认罪认罚；综上，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人赵忠昌在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津ＭＧ××**的别克牌小型汽车，在河北省黄骅市某路边购买146.6升汽油自用，后被告人赵忠昌将盛放汽油的油桶放置于车内，驾驶车辆途经天津市滨海新区马棚口检查站时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。另查，案发后，被告人赵忠昌被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、罚没油品接收登记表、无犯罪记录证明、情况说明、现场检测报告、视频资料、被告人赵忠昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠昌违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人认为涉案汽油封存、称量等证据取得程序不合法的辩护意见，经查，被告人赵忠昌驾驶车辆运输汽油被当场查获后，公安机关对涉案汽油疑似物进行提取、封存、称量、鉴定，制作了相关笔录，并辅以全程录像、情况说明、鉴定意见等证据予以佐证，且被告人供述中对涉案汽油的称重结果及鉴定意见均无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，应当作为定案的依据，辩护人的此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人赵忠昌在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶汽车运输146.6升汽油，危及公共安全，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，因而不能免于刑事处罚，辩护人的此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，对被告人赵忠昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵忠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵忠昌在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十六日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1924号 申请人：许健，男，1982年4月8日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：韩建江，男，1984年9月25日出生，汉族，住太仓市。 申请人许健与被申请人韩建江合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求在财产限额12万元内冻结被申请人名下银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产。为上述保全申请，申请人提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建江名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产（详见申请人提供的财产线索）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月二十五日  书记员  钱凤蝶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢537号梁晓虹、王晶:本院在执行梁晓虹与王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁晓虹依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1130号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款25000元及利息。执行中本院已执行回案件款25000元并发还申请执行人梁晓虹，申请执行人梁晓虹自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初495号 原告：余国美，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思言，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：沈毅彬，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：重庆英态商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****乾元“港企业孵化器”，统一社会信用代码9150010806569703XX。 法定代表人：陈朝英，总经理。 本院在审理原告余国美与被告沈毅彬、第三人重庆英态商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余国美于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告余国美撤回起诉。 本案受理费减半收取1240元，由原告余国美承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十五日 书记员  何 铜