新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终474号 上诉人（原审原告）：阮德福，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省太和县人，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乃比江·撕拉木，男，1960年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：米日古·阿布都卡得尔，女，1962年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乃吉米丁·乃比江，男，1986年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。共同诉讼代理人：乃吉米丁·乃比江。上诉人阮德福因与被上诉人乃比江·斯拉木、米日姑·阿布都卡得尔、乃吉米丁·乃比江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2020）新3127民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人阮德福及其委托诉讼代理人朱玉杰，被上诉人乃比江·撕拉木、米日古·阿布都卡得尔的共同诉讼代理人乃吉米丁·乃比江到庭接受询问。本案现已审理终结。阮德福上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判三被上诉人连带向上诉人支付拖欠的工程款280000；2、依法改判被上诉人向上诉人支付利息280000×6％×7年=117,600元以上合计397600；3、请求人民法院判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一、本案未超过诉讼时效。首先，上诉人提供的证人阿不力米提·巴拉提、赵永红、薛进证明的事项中包含了上诉人去找被上诉人要钱，主张还款的事实，该事实以证明上诉人一直在主张被上诉人还款，本案诉讼时效一直在上诉人找被上诉人还款而中断。一审认定证人说不清欠多少钱，就不认可证人证明的问题错误。证人可以证明诉讼时效处于中断状态，并未超过诉讼时效。其次，上诉人找证人阿不力米提·巴拉提、赵永红、薛进三人出庭作证，一审判决仅写了阿不力米提·巴拉提的证言情况，并未对赵永红、薛进的证言进行任何评价，显属不当。第三，上诉人曾每年多次给被上诉人法定代表人打电话要求被上诉人付款，但被上诉人拒不履行付款责任，移动公司通话记录可以证实相关情况，上诉人曾请求一审法院出具协助函到移动公司调取，但移动公司拒不提供上诉人和被上诉人的通话记录、拨打电话记录。移动公司的行为违反法律规定，应当受到法院的惩戒。本人将在二审中继续请求法院调取该证据，并请求法院对移动公司进行惩戒。二、本案欠款数额可以确定。2011年5月13日，上诉人与该公司通过友好协商达成了《轻钢工程承揽合同书》。依据该合同约定，上诉人包工包料的方式承揽该公司位于麦盖提县开发区钢结构工程，合同同时约定了工程范围、工期、计价和付款方式、质量标准、保修及解决争议的管辖法院等具体问题。合同签订后上诉人积极组织施工。2011年8月28日上诉人与该公司负责人对上诉人承揽的工程进行验收，确认工程质量合格，签署了书面的竣工验收报告并且被上诉人已经使用涉案工程。在合同内工程量、工程单价、总价已经确定的情况下，上诉人并未主张要求被上诉人支付合同中未确定的、增加的工程量价款。且本案工程已经验收合格、已经使用，上诉人提供的证据已经可以证明欠付的工程价款数额，一审认定无法确定工程价款不符合事实，应当予以纠正。故上诉人提出上诉，望贵院依法受理并支持上诉人的诉讼请求。乃吉米丁·乃比江辩称，1、上诉人的上诉请求既无法律依据也无事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理公证，应驳回上诉，维持原判；2、本案诉讼时效已过，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。阮德福向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带支付拖欠的工程款280,000元；2、判令被告向原告支付利息280000×6％×7年=117,600元。以上合计397,600元；3、请求法院判令被告承担本案案件受理费和其他费用。一审法院认定事实：2011年5月13日，原告与新疆盛百杨农产品开发有限公司签订轻钢工程承揽合同，并约定发包方新疆盛百杨农产品开发有限公司简称甲方，承建方阮德福简称乙方，本工程项目甲方以包工包料方式承包给乙方施工安装，本工程为彩钢板房工程，长60米、宽12.8米、檐口高度7米；工程面积均按投影面积计算，总面积816.75平方米，甲乙双方协定每平方米562元计算，合同总价款为532,500元；乙方承建工程范围：正负零以上的彩钢部分全部制作安装，不含土建、水、电暖部分；本工程使用材料严格按照甲方指定的标准建设，开工时间为2011年5月13日，竣工时间为2011年6月20日，工期为37天；付款方式为合同签订后两日内，甲方预付乙方工程款160,000元，钢架梁进入甲方工地两日内，甲方按总价付乙方100,000元，钢架工程全部完工甲方按总价付乙方50,000元，彩钢板进入甲方工地两日内甲方付乙方计140,000元，工程全部完工后甲方留计25,000元保修金，余款57,500元一次性付清，工程保修期为12个月，工程保修期满七日内甲方一次性给乙方退还保修金；乙方全部按照要求建设，甲乙双方及时组织人员验收，在安装完七日内，甲方未组织人员验收视为合格，经验收如无质量问题，视为乙方向甲方交工，并办理交工手续，未办理交工手续，甲方使用，视为工程验收合格，出现的质量问题由使用方自负，如甲方不能提供工程蓝图，未向建设主管部门办理有关手续，乙方不负责该工程向建设行政主管部门办理交工手续，由甲方自行解决；如果甲方不按合同约定的条款及时拨付工程款，每延期一天计算按总工程价款的1％偿付乙方，本合同经甲乙双方盖章签字之日起生效，至保修期满，双方经济往来结算后，自行终止，甲方法人乃吉米丁·乃比江签字并加盖公司公章，乙方阮德福签字。合同签订后，原告于2011年8月份完工。2012年，新疆盛百杨农产品开发有限公司法定代表人系乃比江·斯拉木，向麦盖提县农村信用合作联社借款1,980,000元并以该公司厂房及涉案工程为该借款提供担保，后由于该公司经营不善，无力偿还该借款，2014年麦盖提县农村信用合作联社行使抵押权。2016年12月1日，被告在喀什日报发布公告称：新疆盛百杨农产品开发有限公司经股东大会决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于本公告发布之日45日内，向本公司清算组申报债务。2019年10月22日该公司办理注销登记手续并注销。另，一审法院作出（2017）新3127民初191号民事裁定书，准许原告撤回对新疆盛百杨农产品开发有限公司、乃比江·斯拉木的起诉。原告陈述工程竣工后多次给被告打电话催款，以及合同签订后另行约定修建锅炉房，但均未出示相关证据。一审法院认为，本案争议焦点为1．原告提起本案诉讼的诉讼时效是否已经届满；2．三被告是否应当向原告连带清偿拖欠的工程款。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，合同约定的竣工时间为2011年6月20日，保修金12个月后支付，原告于2017年向法院起诉已超过诉讼时效，其自愿撤回起诉的行为不影响诉讼时效已经届满的事实。2016年12月1日被告向喀什日报发出公告，原告未按时主张债权，被告提出原告起诉请求被告支付工程款已超过诉讼时效的辩解意见应予采纳。关于争议焦点二，原告对已付工程款陈述不清，原告提供的证据不能证实被告欠原告280,000元工程款的事实。且原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，故法院对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮德福的诉讼请求。案件受理费7,264元，减半收取3,632元（原告已预交），由原告阮德福负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审庭询查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1．本案诉讼时效是否已过？2．上诉人要求的工程款及利息有何事实和法律依据？诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。关于第一争议焦点。上诉人主张以涉案工程至今未结算，双方权利义务还未确定，故未过诉讼时效，剩余工程款应向其支付。经本院审查认为，双方于2011年5月13日签订《轻钢工程承揽》合同并明确约定单价、总价款、付款方式、付款时间和竣工日期。同时，一审中阮德福向法院提交2011年8月28日的竣工验收报告主张涉案工程竣工并验收的事实，本院认定此时涉案工程已处于完工结束状态。涉案工程总价、工程量以及已领取的工程款非常明确且清楚的情况下，上诉人阮德福完全可以按照合同约定的价款及已付款实际情况，要求被上诉人支付剩余款项，但阮德福未要求。故对阮德福关于未结算，权利义务还未确定的上诉请求不予采信，应予以驳回。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案工程于2011年8月28日竣工并投入使用，涉案工程量及价款确定的情况下，阮德福应当再晚也要一年工程保修期过后主张其权利较为合适。阮德福不在法律规定的期限主张其权利，视为放弃权利。诉讼时效届满后起诉得不到支持，故应驳回其诉讼时效未过的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第四项关于诉讼时效中断效力的规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。故阮德福诉讼时效中断的上诉理由不成立，应予驳回。诉讼时效已过，且被上诉人不愿意支付任何款项，故本院对工程款及利息不予审查。综上所述，阮德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,264.00元，由阮德福负担。本判决为终审判决。审  判  长   麦麦提吐 尔逊阿布拉审  判  员   徐   元    华审  判  员   买买提 江 吐 尔逊二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   古丽其合热司依提艾力