wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异186号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于学君，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人于学君行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢618号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第1010号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，2014年4月14日，普兰店市国土资源局对于学君作出普国土资监罚字〔2014〕第1010号行政处罚决定。于学君在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第152号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后,于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢618号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日,本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢618号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢618号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2568号之一申请执行人：占军桥，男，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：杭州富阳星满基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183352433205B，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。被执行人：裘星冬，男，汉族，1976年9月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章华琴，女，汉族，1974年1月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人占军桥与被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5707号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人占军桥向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴归还申请执行人占军桥案款1231141元及利息，支付诉讼费2369元，执行费14711元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人章华琴名下杭州市富阳区富春街道北渠路188号中光花园紫竹苑9号201室房产，本院已经依法进行处置拍卖，拍卖案款1990000元，同时扣划了被执行人章华琴存款153120.93元，本院依法进行了分配。查明裘星冬是杭州富阳星来土石方工程有限公司法人、被执行人裘星冬名下有杭州富阳众承文化传播有限公司10%的股份，被执行人章华琴名下杭州富阳创达喷塑有限公司50%股份，经询问申请人后表示无需评估处置。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案执行到案款467612元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年三月十六日书记员  王 彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1309号之一申请人：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路87-1号，统一社会信用代码91320800711585623D。法定代表人：张隆，职务总经理。被申请人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。法定代表人：孙伟，职务行长。本院在审理申请人江苏鸿升建设集团有限公司与东台市文化广电和旅游局、被申请人中国银行股份有限公司淮安分行独立保函欺诈纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2021）苏0812民初1309号裁定书，裁定：冻结被申请人中国银行股份有限公司淮安分行于2020年11月27日开立的《见索即付履约保函》（保函编号为GC0668320000333,受益人：东台市文化广电和旅游局，保函担保金额1178960.31元）项下的1178960.31元保函担保金额款项。申请人江苏鸿升建设集团有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人江苏鸿升建设集团有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国银行股份有限公司淮安分行于2020年11月27日开立的《见索即付履约保函》（保函编号为GC0668320000333,受益人：东台市文化广电和旅游局，保函担保金额1178960.31元）项下的1178960.31元保函担保金额款项的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 斌二〇二一年三月四日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1315号申请执行人陈世杰被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3217号申请执行人：况开平被执行人：陈勇本院在执行申请执行人况开平与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初568号原告：王艳玲，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：雷永义（曾用名雷义），男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区兴隆庄镇雷家厂村**，现住济宁市兖州区。原告王艳玲与被告雷永义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告雷永义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付豆粕款38705元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月至2012年8月2日，被告多次购买原告的豆粕，有时候是被告先打款、原告再发货；有时候是原告先发货被告再打款。欠条是因为给被告发了货，没给清钱，所以打了条。发货前只打了一部分款，货发出去了，但是被告款没给清，原告去兖州找被告，双方进行了算账，欠38705元没给，所以被告打了欠条。因被告暂无能力还款，原告同意被告分期偿还。2014年原告去被告家（现在的住址济宁市兖州区滨河社区48号2单元301室）要豆粕款时，被告和他妻子都在家，桌子上有一摞名片，被告递给原告两张，就拿来了。名片上印的是雷义，实质上就是雷永义。原、被告在业务交往中都叫他雷义，在生意场上大家都叫他雷义。认识他的都叫他雷义。原告现在还做着买卖豆粕生意。原告在诉状中说2009年7月-2012年8月2号被告多次购买原告的豆粕，现在被告还欠原告38705元，这是最后清算的结果。欠条中说每月付款2000元是从当月开始付，从2012年8月每月付2000元，至今未付。经原告多次催要，被告拖延至今未能偿还，为此提起诉讼。被告雷永义在本案审理期间未作答辩。原告王艳玲为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.欠条一份内容是：欠条欠豆粕款38705元（叁捌柒零伍元）每月付款2000元贰仟元雷义2012年8月2号证明：原告与被告雷永义之间存在豆粕买卖合同关系，被告雷永义以雷义的名义在欠条签字；2.原告代理人调取的金乡县公安局出具的户籍登记信息查询结果一份证明：雷永义的身份证号、户籍地址；3.2021年3月8日，原告在中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司化雨营业厅为152××××****交纳话费20元的收据凭证一份证明：152××××****的机主是雷永义；4.名片一张证明：名片系原告向雷永义要账时，在被告雷永义的家里，被告发给原告的，联系电话为152××******；5.微信截屏一份证明：被告雷明义以雷义的明义注册微信×××号。6、7．微信聊天记录两份证明：原告曾在2020年12月5日、12月12日两次以微信方式向被告雷永义催要过本案货款。被告雷永义在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王艳玲经营销售豆粕销售生意。被告雷永义曾购买了原告的豆粕。后经清算，于2012年8月2日，被告雷永义向原告王艳玲出具了欠条：欠豆粕款38705元（叁捌柒零伍元）每月付款2000元贰仟元雷义。另查明，被告名片显示的电话号码，与原告提交的2021年3月8日、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司化雨营业厅出具的收据凭证记载的电话号码均为152××******，两相一致。结合原告提交的微信聊天记录，可以认定被告雷永义与原告提交的欠条上的“雷义”系同一人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王艳玲主张被告雷永义欠付豆粕款38705元事实清楚、证据充分，被告雷永义作为买受人，依法负有偿还义务。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告雷永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永义于本判决生效之日起五日内支付原告王艳玲豆粕款38705元及逾期付款利息（以38705元为基数，从2012年9月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告雷永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二一年三月二十四日书记员  杨 纳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执55号 申请执行人：淳安县姜家镇宏山加油点有限公司，住淳安县姜家镇宏山村石下。统一社会信用代码：92330127MA28N9MX8P。 法定代表人：姜樟新 被执行人：李兴福，男，1965年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人淳安县姜家镇宏山加油点有限公司与被执行人李兴福案由买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4496号之一 申请执行人:蒋正敏,男,1964年01月27日出生,住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：临海市。 被执行人:陈俊卿,男,1971年10月02日出生,住所地浙江省玉环市，（现住安徽省安庆市）。 申请执行人蒋正敏与被执行人陈俊卿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋正敏执行款人民币4061668元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费18001元、申请执行费43016.68元。 立案执行后，本院于2020年12月16日向被执行人陈俊卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈俊卿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈俊卿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈俊卿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈俊卿在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿的网络存款资金，被执行人陈俊卿在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人陈俊卿在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿不动产登记情况，查明被执行人陈俊卿有位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期Ａ-9幢2单元2706室的房产及位于安庆市××公寓××幢××单元××室的房产，该房产由安庆市迎江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函安庆市迎江区人民法院申请参与分配。 被执行人陈俊卿无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿机动车登记情况，经查被执行人陈俊卿名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿股权登记情况，经查，被执行人陈俊卿在安庆市天龙车业有限责任公司处享有出资额为115万元的股权投资，在安庆市浙安投资发展有限公司处享有出资额为100万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到安庆市天龙车业有限责任公司及安庆市浙安投资发展有限公司的经营场所，亦无法调取到公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。故对上述股权暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿的住房公积金信息，未发现被执行人陈俊卿开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿的金融理财产品信息。经查被执行人陈俊卿名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿的保险产品信息。经查被执行人陈俊卿名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈俊卿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈俊卿无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈俊卿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈俊卿居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈俊卿有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈俊卿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈俊卿纳入失信被执行人名单及对被执行人陈俊卿采取限制消费措施。并对被执行人陈俊卿作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈俊卿。 经查，截止目前，被执行人陈俊卿在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈俊卿的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈俊卿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋正敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈俊卿目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋正敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4496号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3728号 原告：熊某，男，1975年11月7日出生，汉族，家住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：肖某，女，1985年2月3日出生，汉族，家住湖北省随州市曾都区北郊办事处烈山大道**，现住浙江省义乌市。 原告熊某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告熊某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费5150元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4207号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号,统一社会信用代码91320282792324061Y。负责人：潘智群，该支行行长。委托代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被执行人：江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市陶都工业园(丁蜀镇)，组织机构代码75796005-4。法定代表人：林德秀。被执行人：江苏恒万升新能源科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园,统一社会信用代码91320282321157826D。法定代表人：钱海良。被执行人：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马建平，女，1954年4月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱哲，男，1980年6月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆安，女，1981年11月5日出生，汉族，住宜兴市。。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行）与江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称林龙公司）、江苏恒万升新能源科技有限公司（以下简称恒万升公司）、钱志南、马建平、钱哲、陆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明陆安名下有座落于××路××号××号（不动产权证号：Ａ××3、Ａ0009240）的不动产,该不动产均有一件抵押，抵押金额均为70万，且已被无锡市梁溪区法院首封，本案已轮候查封，暂无处置权。钱哲名下有座落于水岸豪庭173号1701室的不动产（不动产权证号：××／宜国用（2016）第104509号），该不动产有两件抵押，抵押金额为202.8万元，且被他案首封，本案已轮候查封，暂无处置权。林龙公司、恒万升公司、钱志南、马建平名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月十四日书记员  王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5729号之一 解除保全申请人：陶玉琳，女，1973年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 解除保全申请人：张桃，男，1968年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：迟亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区（西区）Ａ-19＃楼0201室。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张杰与被告陶玉琳、张桃、张斌、程良玉买卖合同一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1302财保102号民事裁定书，依法冻结了陶玉琳、张桃名下银行存款371155元。判决生效后，陶玉琳、张桃已按生效判决全部履行完毕，并申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人陶玉琳、张桃名下银行存款371155元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二一年三月十四日 书记员  杨波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3172号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告拜美玲，女，1965年1月1日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告拜美玲、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年三月十八日书记员  李洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执292号之二申请执行人：柴宗顺，男，1991年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘百峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人柴宗顺与被执行人刘百峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4009号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘百峰银行存款124000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十四日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7431号原告：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号1层102号，统一社会信用代码91410100590812251H。负责人：薛颖骁，行长。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。被告：河南盛河路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路正商学府广场B座506号，统一社会信用代码91410100MA44PW8D91。法定代表人：张克伟。被告：张克伟，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省荥阳市。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告河南盛河路桥建设有限公司、张克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十八日书记员  王文威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执299号之二申请执行人：郭蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭蕾与被执行人芦大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特493号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨芦大鹏银行存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十四日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初81号 原告：曹凌伟，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住址河南省嵩县。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津路北路**紫金长安小区**楼****。 法定代表人：张涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文晖，女，汉族，1974年5月10日出生，新疆盛欣隆建设工程有限公司员工，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区> 被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区和田市> 原告曹凌伟与被告新疆盛欣隆建设工程有限公司（以下简称盛欣隆公司）、陈涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凌伟的委托诉讼代理人李淑琴，被告盛欣隆公司的委托诉讼代理人文晖到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹凌伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款72,570元；2．判令被告支付自2019年11月15日起至判决书制定付款履行期满之日止的逾期付款利息，其中，计算至起诉之日共计3,239.4元（72570×4.12%÷12×13=3239.04），以上合计75,809.04元；3．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月初，被告承建了墨玉县武警中队迁建项目，原告与该公司项目经理陈涛口头约定，由原告以包工包料的方式分包给该项目工程所有门窗（铝合金、塑钢两种材料）的制作、安装，工程完成后，经双方核算，应支付总工程款为116,150元，被告只支付了38,680元，同时，扣除纱窗维修费4,900元，尚欠72,570元，经多次催要未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告盛欣隆公司：1．原告所述我公司项目经理口头约定，我公司项目经理是姓吕，不是姓陈，在墨玉县法院农民工工资案件中已陈述清楚。2．原告所述被告支付了38,680元，经被告公司查证没有此款项的支出记录。3．原告所提交的陈涛签署2019年11月15日的证据，因被告今天无法到庭，被告公司对此证据的真实性无法确认，而无法对陈涛签署的这份证据所表述的意思及内容不明确（指欠款，还是核算），故被告公司对原告的诉求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛欣隆公司未出示证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告证据 1．告知函和快递单复印件一份，证明2019年7月墨玉县公安局将墨玉县武警中队拆建项目分包给了被告公司，被告公司把该项目交给陈涛负责；该公司告知陈涛限期15日之内与公司联系办理工程交接事宜，该告知函是2020年6月11日被告公司向陈涛发出的，该证据原件在被告公司。被告盛欣隆公司质证称，对证据的真实性不予认可，我不太清楚该告知函，我回去后跟公司核实一下，此告知函的内容与本案没有关联性，故本公司对该证据不予认可。被告陈涛经本院合法传唤未到庭。本院经审查后认为，该组证据是复印件且无其他证据佐证，该证据的真实性存疑，本院对该证据不予采信。 2．增值税发票原件1张、银行客户存款对账单1份，证明原告委托和田豫州世纪材料有限公司代开发票的开具对象是被告公司，发票内容是塑钢窗户金额是38,679.61元税金是1,160.39元，总金额是39,840元；对账单是被告公司给和田豫州世纪材料有限公司支付材料款39,840元，同时证明原告已经收到了货款38,680元。被告盛欣隆公司质证称，对该证据真实性认可，但是原告并没有证据证明原告与和田豫州世纪材料有限公司之间的法律关系，所以此证明与本案并无关联性。被告陈涛经本院合法传唤未到庭。本院经审查后认为，该组证据显示被告盛欣隆公司向和田豫州世纪建材有限公司支付材料款39,840元，与原告无关联性，本院对该组证据的关联性不予认可。 3．陈涛与原告在涉案工程的结算清单一份，证明原告所完成的具体工程量及单价以及工程总价、维修费，已经支付的工程款和尚欠的工程款具体金额。被告盛欣隆公司质证称，该证据只能证明原告与被告陈涛之间存在某种项目核算的内容，此单据并没有被告公司的公章，因陈涛今天无法到庭，对此证据的真实性不能确认，故被告公司对此证据不予认可。被告陈涛经本院合法传唤未到庭。本院经审查后认为，该证据真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告按照被告陈涛的要求，制作安装了门、窗，2019年11月15日双方结算，被告陈涛欠原告承揽费72,570元，至今未给付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。虽然原告曹凌伟与被告陈涛之间没有订立书面的承揽合同，但被告陈涛在结算单上签字确认，可以认定被告陈涛验收确认了原告交付的工作成果，同时也表明双方基于该承揽合同关系产生了债权债务关系，被告陈涛做为债务人应按结算单中载明的内容履行给付义务。因被告陈涛未能支付约定的承揽费，构成违约，应承担违约责任。原告曹凌伟主张请求被告盛欣隆公司承担给付责任，但提交证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果；原告所主张的第二项诉讼请求，因原告与被告陈涛未就违约进行约定，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告曹凌伟请求被告陈涛支付工程款72,570元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告曹凌伟主张请求被告盛欣隆公司承担给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告曹凌伟主张请求被告承担逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告曹凌伟支付工程款72,570元； 二、驳回原告曹凌伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.61元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月十四日 书记员 热米莱杰力力
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3222民初260号 原告：贾卫强，男，1972年12月9日出生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被告：新疆雪莲花中药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇阔坎村。法定代表人：陈平该公司董事长。原告贾卫强与被告新疆雪莲花中药有限公司（以下简称雪莲花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾卫强以及委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉参加诉讼，被告新疆雪莲花中药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾卫强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程施工承包款537,163.2元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《外墙保温一体化工程承包合同》工程承包合同，合同约定被告将墨玉县新疆雪莲花中药公司饮片厂（办公楼）建设项目承包给原告，承包方式包工包料，承包价为240元每平方米，结算及支付方式为“工程开工后两个月内完成，被告应支付给原告98%总承包费用，剩余2%的保修金，两年质保期期满后一次性支付给原告。双方合同签订后，原告组织人员完成了合同约定的所有义务，现在该工程已全部投入使用，涉案工程量经新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，经鉴定作出“关于墨玉县雪莲花中药饮片厂（办公楼）建设项目的工程量鉴定报告”工程量确定为3113.18平方米，总价以每平方米240元计算为标准，合计金额747,163.2元，其中被告已支付农民工工资210,000元（原告当庭变更为，被告已支付农民工工资248,500元），剩下的537,163.2元工程款至今未支付，原告经多次催要未果，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。新疆雪莲花中药有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告雪莲花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．外墙一体板工程施工承包合同原件一份；证明被告公司把涉案工程以包工包料的方式承包给原告，双方约定承包费以每平方240元计算，涉案工程由原告组织完工；本院经审查确认，对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。原告证据2．新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司工程量鉴定报告书原件1份，证明未扣除门、窗的工程量是3113.18平方米，扣除门窗后的面积是2754.9平方米；本院经审查确认，对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。原告证据3、工资表、收条、承诺书复印件共3页，证明原告已经将248,500元以工资的形式发放给农民工，该工资表由墨玉县劳动保障监察大队盖章确认，被告实际给原告支付了248,500元农民工工资，该笔款项在总承包费中予以扣除；本院经审查确认，对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订了外墙保温一体化工程承包合同，被告将涉案项目墨玉县新疆雪莲花中药公司饮片厂（办公楼）建设项目分包给原告，工程项目地点在扎瓦镇，承包方式包工包料，承包价格以每平方米240元计算。双方签订合同后，原告组织人员完成了合同约定的所有义务，涉案工程已全部投入使用，工程量经新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，鉴定机构做出了“关于墨玉县雪莲花中药饮片厂（办公楼）建设项目的工程量鉴定报告”，工程量未扣除门窗洞口是3113.18平方米，扣除门窗是2754.9平方米。本院认为，本案的争议焦点是被告应当支付给原告多少承包费。由于原告贾卫强没有施工主体资质，原、被告双方订立的建设工程施工合同应确定无效。原告按被告新疆雪莲花中药有限公司的要求，由原告贾卫强负责工程项目的外墙一体化建设，原告贾卫强按要求完成了所有工程项目，涉案项目已全部投入使用。由于原、被告双方未进行工程量书面结算，原告向新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司申请鉴定，鉴定结果：未扣除门窗洞口的面积是3113.18平方米，扣除门窗洞口的面积是2754.9平方米，据此，原告实际施工面积是2754.9平方米，按照双方合同约定，以每平方米按240元为标准计算折价补偿款，被告应支付给原告661,176元折价补偿款，扣除被告已支付农民工工资248,500元，以及扣除2%的质保金13,223.52元，剩余399,452.48元折价补偿款未支付。原告要求被告支付剩余399,452.48元折价补偿款本院予以支持，关于鉴定费用，由于原告未向法庭出示相关证据，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第七百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告新疆雪莲花中药有限公司于本判决生效后十日内向原告贾卫强支付折价补偿款399,452.48元；二、驳回原告贾卫强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585.82元，由被告新疆雪莲花中药有限公司负担3,645.89元，由原告贾卫强负担939.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   杨     珊二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日书  记  员   热米莱·杰力力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执514号之二申请执行人：董其峰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人：秦克栋，男，1982年9月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人董其峰与被执行人秦克栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特629号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨秦克栋银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十四日书记员  秦增生
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执964号被执行人王雪锋，男，1968年11月5日生，汉族，住宜兴市。江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0282民初9657号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏小太阳机械科技有限公司166.462万元及该款自2019年8月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王雪锋在承担保证责任后，有权向宜兴市亚泰科技有限公司追偿。本案案件受理费10885元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15885元，由王雪锋负担。王雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，小太阳公司预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人王雪锋未按判决书交纳诉讼费用合计15885元，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过电子送达的形式向被执行人王雪锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王雪锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月20日、2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪锋名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王雪锋名下无可供执行的银行存款。3、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王雪锋名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王雪锋名下的房产信息，经反馈，被执行人王雪锋名下有座落于今日星城花园49号302室房屋（不动产权证号××，Ａ0058102），已被多案查封，本案无处置权。5、本院于2021年2月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王雪锋名下住房公积金信息，经反馈，被执行人王雪锋名下有无住房公积金。6、本院已对被执行人王雪锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9657号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人王雪锋有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十四日书记员  吴文燕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初592号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场**905，统一社会信用代码91330822313560527F。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔。 被告：陈华，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：芦林沙，女，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告陈华、芦林沙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年三月十二日 代书记员 段丽浈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初888号原告：秦蕊，女，1977年6月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董夙，河南民坤律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告秦蕊与被告赵鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦蕊的委托诉讼代理人董夙、被告赵鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦蕊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁违约金3360元；2．判令被告向原告支付原告为被告垫付的电梯损坏赔偿金1400元；3．判令将房屋内空调恢复原状（价值1500元）。事实与理由：原、被告双方于2020年7月29日签订房屋租赁合同一份，将原告所有的位于二七区齐礼闫小区3-2-6-504房屋一套租赁给被告使用，双方约定租赁期限为1年，自2020年8月1日至2021年7月31日止，每月租金2800元，每季度支付一次，约定在租赁期内，乙方中途擅自退租的，应按本合同年租金总额的10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告按照约定向原告支付了第一季度的房屋租金，2020年10月底，被告擅自搬离房屋，向原告表示不再租赁该房屋。被告在租赁期间由于使用电梯搬东西将小区电梯损坏，物业公司要求赔偿电梯损坏费2000元，被告当时无力支付，让原告替其先垫付1400元。被告搬离房屋后，原告查看房屋发现被告私自将原告房屋内原有的空调管截断加长，导致空调公司告知原告因其私自改装，该空调以后不予保修，均得原告自费维修。被告搬离房屋后，不仅不按照合同约定向原告支付违约金，原告向其索要垫付的电梯损坏费，被告也不予以偿还，还拒绝将空调恢复原状。被告赵鹏飞辩称：我们签订的租赁合同是原告提供的格式合同，原告绝对不让更改任何内容，我租原告房子用途是开艾灸馆，房东非要在合同上写成住宅。根据录音原告心里知道自己的房子是住宅，不能用作商用，还是出租给商户作商用。我和房东签订的合同无效。我租原告房子时里面有很多杂物，房东说都不要了，让我该扔都扔了，我扔地毯时碰到电梯门，电梯门打不开，我被困在电梯里，电梯工作人员说让我把电梯门掰开出去，里面不安全，结果我就把电梯门掰开出去了，小区物业让我赔2000元，我肯定不愿意给，原告说给我免半月房租1400元，所以我把2000元给物业公司了，这时我还没有和原告签合同。对原告的请求都不认可。经审理查明：2020年7月8日，被告赵鹏飞支付原告秦蕊2800元。2020年7月16日，被告赵鹏飞在搬运物品时损坏电梯门，赔偿小区物业公司2000元。2020年7月29日，原告秦蕊与被告赵鹏飞签订一份房屋租赁合同，约定原告秦蕊将位于郑州市二七区齐礼闫小区3-2-6-504号房屋出租给被告赵鹏飞使用，租赁期限自2020年8月1日至2021年7月31日止，每月租金2800元等。同日，被告赵鹏飞支付原告秦蕊7000元。2020年11月1日，被告赵鹏飞将上述房屋交还给原告秦蕊。后原告秦蕊诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告秦蕊与被告赵鹏飞签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。被告赵鹏飞在合同未到期的情况下将上述房屋交还给原告秦蕊，其行为已构成违约，应向原告秦蕊支付违约金3360元；原告秦蕊关于为被告垫付的电梯损坏赔偿金1400元的主张，因其在收取租金时已自愿承担并予以扣减，故对该项请求，不予支持；原告秦蕊关于将房屋内空调恢复原状的主张，缺乏相关依据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告秦蕊违约金3360元；二、驳回原告秦蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦蕊负担12元，被告赵鹏飞负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月五日书记员 王昭君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执532号长沙兆基物业管理有限公司：关于你（单位）与王时光物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十九日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执532号王时光：关于你（单位）与长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初12号原告：周红丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司职员。被告：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人：李冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，系该公司职员。原告周红丽诉被告辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一公司）、锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司（以下简称本荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红丽，被告东一公司的委托诉讼代理人吴昊，第三人本荣公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于锦州经济技术开发区房屋归原告所有（价值281673元）；2、请求法院判令被告继续履行合同，并办理解除抵押手续、办理网上备案，开具完税发票，无条件交付原告之房屋办理产权证的合法手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年11月3日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的锦州经济技术开发区商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2018年11月3日将该房屋全部购房款281673元交付被告，被告给原告开具收款收据，签合同时原告要求办理网上备案，被告讲网签公章和材料在沈阳总部，过几天再办理，原告一直督促被告办理网上备案，到目前也未办理网上备案，签订合同时被告向原告作出承诺，这套房产什么啰嗦没有，该商品房应于2019年10月31日交付原告使用，因被告迟迟未按合同约定交房，原告到锦州滨海新区房屋产权监理处查询，才知道该房屋抵押给锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司。原告多次与被告辽宁东一房地产开发有限公司协商未果。无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：商品房买卖合同、收款收据。被告东一公司辩称，服从法院判决。被告东一公司未提供证据。被告本荣公司辩称，本案被告本荣公司主体不适格，不应为本案被告。本案原告是基于与辽宁东一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》而提起的诉讼，被告本荣公司并非合同当事人，与原告无直接法律关系，不应列为本案被告。原告与东一公司在买卖合同履行过程中发生的纠纷，双方存在的是债权债务关系，原告对案涉房产并不直接享有物权，不能直接要求确认房屋产权归其所有，只能按照合同要求出卖人履行合同，协助办理产权过户手续。东一公司以在建工程为抵押，在我公司贷款的行为是合法有效的，我公司已将相应的抵押房屋在产权机关办理了他项权利登记，并支付了相应借款，我公司依法对案涉房产享有优先受偿权。办理抵押的时间在原告签订购房合同、给付购房款之前，东一公司明知该房屋已经抵押还将其出售的行为与我公司无关。部分案件我公司已起诉，抵押权已在其他法律文书中予以确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为印证上述事实，第三人向本院提交下列证据予以证明：他项权利登记证。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2018年11月3日，原告周红丽（买受人）与被告辽宁东一房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。商品房买卖合同中约定，买受人购买的商品房为锦绣蓝湾C15栋26号房，商品房建筑面积为92.05m2，单价为每平方米3060元，总金额281673元。付款方式为一次性付款。该商品房买卖合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记的约定等相关权利义务条款。其中，商品房买卖合同第八条交付期限载明：“出卖人应当在2019年10月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未按期偿还住房贷款导致出卖人承担责任的。”第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告周红丽交付全部购房款281673元，被告东一公司为原告出具收款收据。合同约定的交付日期届满后，被告辽宁东一房地产开发有限公司未按合同约定如期交付房屋。另查，被告东一公司开发的锦州经济技术开发区锦绣蓝湾项目C15栋楼房尚未竣工，被告东一公司对原告购买的楼房未办理网上备案。原告购买的房屋在2016年由被告东一公司抵押给被告本荣公司，并办理了在建工程抵押登记，期限为2016年10月19日至2017年10月18日。本院认为，被告东一公司作为房地产开发企业在建设中预先向原告（买受人）出售商品房，买受人支付了全部购房款，双方签订的商品房买卖合同应为商品房预售合同，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。在案涉楼房尚处于在建状态，未经验收合格亦未经产权部门登记的客观情况下，人民法院不宜对未建成房屋进行物权确认。关于原告要求解除抵押的诉讼请求，被告东一公司与被告本荣公司之间的抵押行为不违反法律规定，且案涉房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押登记，抵押权已在抵押登记时设立，该抵押登记行为属于行政行为，对于抵押权的解除不属于人民法院民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告要求被告东一公司办理网上备案、开具完税发票的诉讼请求，原告与被告东一公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款，被告东一公司应当为原告办理网上备案并开具合法有效的发票。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁东一房地产开发有限公司继续履行与原告周红丽于2018年11月3日签订的《商品房买卖合同》。二、被告辽宁东一房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告周红丽办理锦绣蓝湾小区C15幢26号房屋的网上备案手续，并开具合法有效的发票。三、驳回原告周红丽的其他诉讼请求。案件受理费收取2763元（已减半收取），由被告辽宁东一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年三月二十九日书记员  薛娇娇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初93号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张岩，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为河北省邢台市桥西区，住河北省南宫市，无业。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月14日被清丰县公安局取保候审，2020年11月12日被清丰县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人张岩犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年10月16日5时15分许，被告人张岩驾驶车牌为冀Ａ×××××的福田牌轻型仓栅式货车沿106国道自北向南行驶，在行驶至清丰县106国道王庄路口北200米处与被害人李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某当场死亡。张岩负此次事故的全部责任。河南省清丰县人民检察院认为，被告人张岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张岩系自首，并自愿认罪认罚，且已取得被害人近亲属谅解；建议对张岩判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张岩供述，证人骆某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，河南法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警信息表，到案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证实。被告人张岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张岩拨打报警电话并在现场等待处理。2019年12月5日，张岩与被害人李某近亲属达成调解协议，李某近亲属对张岩表示谅解。本院认为，被告人张岩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张岩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年三月二十九日书记员  赵秀丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执539号之一申请执行人：厉欣卉，女，1995年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：厉刚（系厉欣卉之父），男，1968年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区漓江街东侧。法定代表人：邓建明，经理。被执行人：邓建明，男，1951年4月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：邓阿君，女，1972年10月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人厉欣卉与被执行人吉林市萍吉工贸有限责任公司、邓建明、邓阿君民间借贷纠纷执行一案，现厉欣卉与吉林市萍吉工贸有限责任公司、邓建明、邓阿君自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人厉欣卉的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执541号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十九日书记员  吕 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329X14852386W。法定代表人：梁利萍，系该行行长。被执行人：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场6幢1913号，统一社会信用代码：9141030056103776XY。法定代表人：赵辉辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹乐锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司伊川支行申请执行洛阳久立置业有限公司、曹乐锋合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳久立置业有限公司、曹乐锋应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款249285.22元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他车辆、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计2224.72元，本院已扣划并经申请执行人同意已转为本案执行费。2、本院于2021年3月9日查封被执行人曹乐锋名下位于伊川县××新区东环路东侧滨河国际2幢3-2001号房产（证号：洛房权证伊川字第××号）,查封期限三年，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。三、通过到被执行人住所地实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2021年3月30日向被执行人曹乐锋及洛阳久立置业有限公司法定代表人赵辉辉发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月31日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述本院已查封的房产申请执行人申请暂不处置外，本院暂未发现被执行人名下有其他可执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年三月三十一日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执263号申请执行人：史万玲，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住大连市金州区。被执行人：大连韦峄木业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：张新湖，系该公司董事长。申请执行人史万玲与被执行人大连韦峄木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因被执行人大连韦峄木业有限公司下落不明，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当退还申请执行人抵押金20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，向法院缴纳执行费2930元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连韦峄木业有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王 霖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执758号申请执行人：李树丰，男，汉族，1969年3月15日生，住吉林省长春市宽城区长德街道新华村义和屯4组。被执行人：吕宝阳，男，汉族，1988年11月17日生，住址同上。申请执行人李树丰与被执行人吕宝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付7420元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月15日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月30将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十日书记员  邢佳明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4269号申请执行人：周成虎，男，1965年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人周成虎与被执行人丁前胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为50833元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年12月8日查封被执行人丁前胜名下牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际扣押，被执行人名下未发现其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十五日书记员  胡 通
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1010号 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村,组织机构代码79857482X。 法定代表人:胡博。 被执行人:徐雨平,男,1962年07月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:周玉珠,女,1965年09月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:徐雨军,男,1968年03月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:徐雅珍,女,1970年07月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:徐屈勇,男,1974年03月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:邓青红,女,1978年11月06日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人徐雨平、周玉珠、徐雨军、徐雅珍、徐屈勇、邓青红（2021）浙1102执1010号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人周玉珠、徐屈勇、邓青红自愿达成和解协议：被执行人周玉珠于2021年3月15日归还本金49900元，剩余每月25日前归还本金不少于5000元，至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1010号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3757号之一申请执行人郭明远，男，1949年7月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭阳，女，1978年6月24日出生，汉族，住址南阳市卧龙区，系原告郭明远之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王乐，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李磊，男，1979年9月3日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被执行人刘丽（曾用名刘萌，系李磊之妻），女，1987年9月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。申请执行人郭明远与被执行人李磊、刘丽借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初4149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息等[具体以(2020)豫1303民初4149号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人李磊名下光大银行南阳分行账户520701660000001026185有存款，本院依法冻结并扣划13237.49元；南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账户6230591872015655320001有存款，本院依法冻结并扣划1001.61元；2被执行人刘丽名下中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行账户62×××71有存款，本院依法冻结并扣划1160.51元；财付通支付科技有限公司085e9858ea0eee8e1cec092da@wx.tenpay.com有存款，本院依法冻结并扣划2465.93元。上述款项共计17865.54元由申请执行人领取。3、二被执行人名下无股票、债券、理财产品等信息；4、被执行人李磊名下有豫Ｒ×××**蒙迪欧牌（注册日期2007年12月6日）一辆、被执行人刘丽名下有豫Ｒ×××**东风牌汽车（注册日期2016年3月4日）一辆；本院于2020年12月2日采取查封措施时，经查，豫Ｒ×××**已于2020年10月12日过户，豫Ｒ×××**已于2020年7月31日过户。三、经传统查控查明。1、二被执行人名下无房产登记信息；2、二被执行人名下无公积金登记信息。3、经关联案件查询，二被执行人名下无作为被执行人的关联案件；被执行人李磊名下有作为申请执行人的申请执行标的为30000元的（2021）豫1302执624号未结执行案，本院依法向南阳市宛城区人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书扣留该案案款。4、根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日出具了调查二被执行人不动产等财产信息的律师调查令。四、本院依法对二被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李磊、刘丽无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月31日约谈了申请执行人委托代理人王乐，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人委托代理人王乐同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为应欠款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息[具体以(2020)豫1303民初4149号民事判决书表述为准，已执行到位的部分17865.54元应依法予以扣减]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊、刘丽负有继续向申请执行人郭明远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初839号原告：郭某，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告郭某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年三月三十日书记员  王 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初731号 原告：高盼景，男，汉族，1963年4月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东商控置业有限公司，住所地菏泽市太原路**。 法定代表人：王福波。 被告：山东福汉集团有限公司，住所，住所地菏泽市牡丹区太原路**div> 法定代表人：王福波。 原告高盼景与被告王福波、王子冰、山东商控置业有限公司、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高盼景于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高盼景的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高盼景撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全费3820元，均由高盼景负担。 审判长  李梅 二〇二一年三月十九日 书记员  程杨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初370号 原告：刘金元，男，1964年9月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄庆芬，女，1979年9月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄兆荣，男，1953年9月9日出生，汉族，住庆元县。 原告刘金元与被告黄庆芬、黄兆荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘金元于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金元负担。 审 判 员 陈运文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1117号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1979年出生，汉族，住莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求：向申请执行人偿还借款本金65142.91元及利息、罚息、复利17420.54元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费932元及财产保全费846元，合计1778元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年3月17日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，并依法于2021年2月2日发起冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的网络资金131.73元，实际冻结可用金额93.73元，于2021年3月18日发起冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的网络资金114.13元，实际冻结可用金额114.13元，上述款项共计207.86元已依法划拨至本院执行款专户。对查询到被执行人仅有数额较小的其他银行存款及网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施；除此之外，再未查询到被执行人王某某有其他可供执行的财产。3、诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月20日冻结了被执行人王某某的银行存款1276.88元，并于2021年3月18日对该笔冻结款项予以划拨。4、本案在执行过程中划拨被执行人王某某款项共计1484.74元，扣除执行费1165元，剩余319.74元本院已通过转账方式发放至申请执行人提供的银行账户内。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月23日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金65142.91元及利息、罚息、复利17420.54元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，被执行人仍按《个人信用贷款合同》约定给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费932元及财产保全费526.26元，合计1458.26元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执312号 申请执行人：任小红，女，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。 法定代表人：郭新疆。 申请执行人任小红与被执行人阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6166号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十六日 书记员代  海 丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初706号 原告：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某有限公司某支行。负责人：周某。 被告：某股份有限公司。法定代表人：刘某。 原告张某与被告某有限公司某支行、某股份有限公司存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执231号申请执行人：韩金生，男，汉族，1976年8月29日，住河南省商丘市。被执行人：王建军，男，汉族，1962年11月20日，住河南省商丘市。申请执行人韩金生与被执行人王建军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执231号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异12号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：张志强,总经理。委托诉讼代理人：杨曦彤，女，1994年5月8日出生，侗族，住长沙市天心区，系中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司职员。申请执行人：刘道共，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：伍海峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。在本院执行申请执行人刘道共与被执行人伍海峰民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司对本院（2020）湘1224执恢234号《协助执行通知书》要求其协助提取被执行人伍海峰名下所投保险单的现金价值的行为不服，向本院提出书面异议。在本院受理后，异议人中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司向本院撤回执行异议。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司自愿撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：准予异议人中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 贺 蕾审判员 杨晓东审判员 夏洪杰二〇二一年三月三十日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢55号 申请人：张文龙，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，出租车驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区，现租住六安市。 被执行人：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，务工，户籍地安徽省六安市金安区，现租住六安市。 被执行人：沈丙祥，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张文龙与被执行人韩向阳、沈丙祥民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人韩向阳、沈丙祥有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执831号 刘兴隆、潍坊坊子仁康医院： 申请执行人刘兴隆与被执行人潍坊坊子仁康医院医疗损害责任纠纷执行一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3681号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初16号 原告：刘博，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：鄂彭宇，男，1983年4月28日出生，汉满，农民，住彰武县。 被告：张静，女，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告刘博与被告鄂彭宇、张静合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘博，被告鄂彭宇、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付投资款15万元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：我与鄂彭宇相识多年，关系一直很好。2016年，我与鄂彭宇商议合作回收玉米秸秆打草捆生意，因为需要雇人、雇车、加油，要支出很多费用，所以当时我们约定谁有钱谁投入，利润平均分配。我们从2016年10月份合作到2017年3月，随后解除合伙关系。合伙关系解除后，购买草捆的人陆续通过鄂彭宇给我们结算，鄂彭宇也给我结算了一部分利润。后我与鄂彭宇通过结算，鄂彭宇同意返还我投资款15万元。因为我们的合伙是2017年结束的，所以鄂彭宇出具借据的日期就写为2017年1月1日，并约定月利率2%，2017年年末还款。因我与鄂彭宇合伙期间，张静与鄂彭宇系夫妻关系，二人共同生活，并且我们合伙期间有5万元钱是张静交给我的，故我要求二被告共同偿还欠款。 被告鄂彭宇辩称，原告所述欠款事实属实，借据也是我出具的，我当时签名是“鄂朋雨”，现我同意返还15万元，但我们未约定利息，所以不同意支付利息。 被告张静辩称，刘博和鄂彭宇合伙回收玉米秸秆打草捆这个事我知道，但是我没参与过，而且我和鄂彭宇共同生活期间，他从来没给过我一分钱。我和鄂彭宇于2020年4月份已经离婚。我不知道鄂彭宇给刘博出具过借据，法院通知我才知道打借据的事。平时我们两家关系挺好，原告说我给他5万元的事有，这5万元是鄂彭宇给我转的账，我取的现金给刘博的，鄂彭宇让我给我就给了，我不知道什么钱。我不同意承担还款责任。 原告刘博为支持自己的主张，提供了鄂彭宇出具的借据及收据，证实鄂彭宇欠投资款15万元。经质证，鄂彭宇对该证据无异议，张静称对该收据及借据不知情。本院认为，刘博提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告张静为支持自己的答辩意见，向本院提供了离婚证及离婚协议书，证实张静与鄂彭宇于2020年4月21日在彰武县民政局协议离婚，双方约定所有债务归鄂彭宇偿还。经质证，鄂彭宇、刘博对张静提供的证据无异议，本院予以采信。但认为该欠款为二人夫妻关系存续期间所负，故张静应承担偿还义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘博与被告鄂彭宇系朋友关系，鄂彭宇与张静原系夫妻关系，二人于2020年4月21日协议离婚。2016年10月起，刘博与鄂彭宇共同出资合作打草捆生意，合伙至2017年3月结束，合伙期间鄂彭宇曾支付给刘博部分利润款。双方解除合伙关系后，经结算，鄂彭宇给付刘博投资款15万元，并出具日期为2017年1月1日的借据和收据1张，约定如逾期按照月利率2%支付利息，双方未约定还款时间。后经刘博多次催要未果。 本院认为，原告刘博与被告鄂彭宇合伙经营打草捆生意，合伙关系解除后，对于双方在合伙期间产生的费用问题，双方进行了结算，鄂彭宇给付刘博投资款15万元，并为刘博出具借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定,刘博理应按照约定履行自己的义务，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对刘博要求鄂彭宇给付投资款15万元的主张，应予支持。关于刘博要求鄂彭宇自2017年1月1日起按月利率2%支付利息的主张，因双方只约定逾期利率，未约定还款期限及期限内利率，视为不支付欠款期限内利息。关于逾期利息的支付问题，现刘博以提起诉讼的方式主张鄂彭宇还款，考虑到应给付被告合理的准备时间，该案的还款时间应以该案开庭时间（即2021年1月18日）为宜，现还款期间已经届满，故刘博自2021年1月19日起支付逾期利息。关于逾期利息的计算方式，原告要求按月利率2%支付逾期利息高于刘博起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照刘博起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。关于刘博主张被告张静对欠款承担共同清偿责任的问题，因该笔欠款发生在鄂彭宇与张静婚姻关系存续期间，张静对刘博与鄂彭宇合伙做打草捆生意知情，且张静也向刘博支付过5万元现金，显然张静系参与了经营，张静亦没有提供证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形,因此,张静应当对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂彭宇、张静共同给付原告刘博投资款15万元，并自2021年1月19日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告鄂彭宇、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二一年三月三十日 书记员  苑明雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2208号 黄素华： 你（或你单位）与渠玉龙离婚后财产纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初3236号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人渠玉龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021336 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2381号之一申请执行人：邓培合，男，1973年3月11日生，汉族，住商城县。被执行人：鲍祥忠，男，1974年11月9日生，汉族，住商城县。申请执行人邓培合与被执行人鲍祥忠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍祥忠于判决生效之日起三十日内向原告邓培合偿还借款40000元并支付利息19200元。因鲍祥忠未按上述生效法律文书履行义务，邓培合向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲍祥忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲍祥忠仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人鲍祥忠住所地进行了现场调查，除查明被执行人鲍祥忠所有的位于商城县××椿铺镇××间××层房屋××幢外（本院已予以查封，暂不具备处置条件），未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、2020年12月29日，向被执行人鲍祥忠发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因鲍祥忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已另案执行中对鲍祥忠采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有59200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2268号民事判决案的本次执行程序。被执行人鲍祥忠负有继续向申请执行人邓培合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年三月三十日书记员  王修成
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初122号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李建，男，1974年1月20日出生于江苏省海安市，木工，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人李建对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人李建于2021年2月9日14时许，至海安市李堡镇包场南路吴某经营的某服饰店，乘隙窃走吴某放在店内收银台上的一部iphoneXR手机一部。经鉴定，价值人民币2650元。 2021年2月9日，被害人吴某报案致案发。公安机关经侦查发现被告人李建有重大作案嫌疑，于2021年2月10日至海安市某镇某村某组某号被告人李建家中将其传唤到案。被告人李建到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李建处扣押涉案手机一部，已发还被害人。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某、刘某的证言，物证海安市公安局扣押的手机（照片），海安市公安局制作的扣押笔录、检查笔录，书证扣押清单、发还清单、现场照片、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李建认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李建庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，均可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执469号申请执行人葫芦岛市龙港区盛世祥和装饰工程有限公司，住所地龙港区。法定代表人赵某，该公司经理。被执行人孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市龙港区盛世祥和装饰工程有限公司申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院（2020）辽1403民初2912号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，孙某已给付了葫芦岛市龙港区盛世祥和装饰工程有限公司钱款40000元，执行费500元孙某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初2912号民事调解书中葫芦岛市龙港区盛世祥和装饰工程有限公司申请执行被执行人孙某给付40000元工程款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年三月二十九日书记员 李树常
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初244号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人申小豆，男，汉族，1968年3月4日出生，小学文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月4日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人申小豆犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人申小豆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月21日14时许，被告人申小豆酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色“时风”牌自卸三轮汽车，沿武陟县覃怀大道由南向北行驶至覃怀大道与郑北大道交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人申小豆血液中乙醇含量检验结果为114.96mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人申小豆构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人申小豆拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人申小豆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申小豆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申小豆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申小豆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月8日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月二十九日书记员  马 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特25号申请人：胡列琴，女，汉族，1966年12月20日出生，住十堰市张湾区，申请人：黄真江，男，汉族，1992年4月16日出生，住十堰市郧阳区，本院于2021年3月19日立案受理申请人胡列琴与黄真江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡列琴与黄真江因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月10日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄真江赔偿胡列琴经济损失35000元，黄真江于2021年3月10日当天支付胡列琴10000元。剩余25000元分10个月支付。2021年3月30日之前支付2500元，2021年4月30日之前支付2500元，2021年5月30日之前支付2500元，2021年6月30日之前支付2500元，2021年7月30日之前支付2500元，2021年8月30日之前支付2500元，2021年9月30日之前支付2500元，2021年10月30日之前支付2500元，2021年11月30日之前支付2500元，2021年12月30日之前支付2500元，二、如黄真江未按上述期限款项履行，胡列琴可就剩余款项向法院申请一次性执行，三、胡列琴放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，胡列琴与黄真江因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡列琴与黄真江于2021年3月10日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  张明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2866号 原告：杭州桑之田模型设计股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路523号221室。 法定代表人：胡志明，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师 被告：温州市苍南县公安局灵溪新区派出所，办公地址浙江省温州市苍南县灵溪镇府后小区16幢。 负责人:李新合，所长。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州桑之田模型设计股份有限公司诉被告温州市苍南县公安局灵溪新区派出所合同纠纷一案中，因原告杭州桑之田模型设计股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月十七日 代书记员 孙君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执500号申请执行人肖宝宁，男，1985年9月24日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人郭琨，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人金慧敏，女，1073年10月30日生，汉族，住大连市中山区。肖宝宁与金慧敏民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年8月6日作出（2020）辽0202民初1797号民事判决书，现已发生法律效力。2021年1月14日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年1月14日、2月19日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人金慧敏名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2021年1月21日通过点对点系统查询了被执行人金慧敏名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。(本页无正文)执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月二十九日书记员  曲琳洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执307号申请执行人:张波，男，汉族，1978年10月24日生，高中文化，党员，个体，现住白城市洮北区到保镇。被申请人：李国民，男，汉族，1973年2月18日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执307号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月二十九日书记员 ：白庆国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1349号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：张丽荣，女，1966年12月3日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张丽荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告欲协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1085号原告：翟焱娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：谢奎，男，1979年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖宇，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告翟焱娟与被告肖宇定金合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告翟焱娟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟焱娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟焱娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由翟焱娟负担。审判员  李洪顺二〇二一年三月二十九日法官助理李珍珠书记员卞露露