安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初376号 原告：管淮北，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王琴，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告管淮北与被告王琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管淮北、被告王琴及其委托诉代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管淮北向本院提出诉讼请求：1、依法判令王琴返还管淮北担保款65万元、利息33.8万元（利息自2018年8月15日起至2020年10月16日止，按月息2分计算）及按月息2分计算至清偿完毕日止的利息；2、本案的诉讼费、律师费由王琴承担。事实和理由：王琴与淮北市汉享食品有限公司、范青松民间借贷纠纷一案，经淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00002号民事调书调解：截止2015年4月15日，王琴、淮北市汉享食品有限公司共欠范青松借款本金260万元、利息10万元，本息合计270万元。王琴、淮北市汉享食品有限公司及范青松约定了还款时间及还款金额。但王琴及淮北市汉享食品有限公司没有按约定日期还款，范青松向淮北市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，淮北市中级人民法院下发了（2017）皖06执恢108号执行裁定书：管淮北作为“保证人”未履行生效法律文书确定的义务而将管淮北名下位于淮北市相山区（产权证号:淮私产字第004808号）房产予以查封。管淮北得知后多次向淮北市中级人民法院反映王琴弄虚作假盗用房产证（复印件）未果。在管淮北房屋被评估拍卖过程中，管淮北为保住房屋，无奈借款分二次共60万元给付范青松将房屋赎回。2018年王琴和管淮北签署《债权、债务确认书》：认可管淮北为其执行一案支付担保款62万元、律师费3万元，合计65万元（截止到2018年8月15日），王琴还约定了利息支付的时间及利率。管淮北数次向王琴催要上述担保款，但一直未予偿还，为维护管淮北的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所愿。 王琴辩称，1、管淮北诉请借款的事实及因担保责任产生损失的事实没有异议，管淮北确实因担保责任造成了损失，但中院执行案件的债务人是淮北市汉享食品有限公司；2、在管淮北支付给中院执行局相应的款项中，有部分是王琴出资支付的，王琴支付了三笔，分别是1万、5.8万、3万，应当从管淮北的诉请中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。管淮北提交的（2015）淮民二初字第00002号民事调解书、谈话笔录、《债权、债务确认书》、情况说明及王琴提交的收条、中国建设银行交易明细等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范青松与王琴、淮北市汉享食品有限公司民间借贷纠纷一案，经淮北市中级人民法院审理作出了（2015）淮民二初字第00002号民事调解书，调解书确认王琴、淮北市汉享食品有限公司欠范青松借款本金260万元、利息10万元，王琴、淮北市汉享食品有限公司与范青松达成了还款计划。后该案进入执行程序，因管淮北在诉前保全期间，自愿以其名下房产为王琴、淮北市汉享食品有限公司的债务进行担保，淮北市中级人民法院依法对该房产进行拍卖，后管淮北于2017年6月16日、2018年8月15日分两次向范青松支付20万元、42万元，履行了担保责任，范青松放弃对其担保房产的执行。2018年8月24日，管淮北与王琴、淮北市汉享食品有限公司就上述代偿款签订《债权、债务确认书》，内容为：确认管淮北履行担保责任共计62万元，另管淮北聘请律师支出3万元，合计65万元；王琴、徐荣松自愿按照月利率2%支付利息，其中20万元自2017年6月16日起算，45万元自2018年8月15日起算等。王琴在该确认书债务人栏签名。后因管淮北向王琴追偿未果，致纠纷发生。 另查，王琴向管淮北支付10万元，管淮北于2016年8月31日出具收条，后退回王琴7万元，管淮北将剩余3万元用于支付上述确认书中聘请律师的费用。2017年6月12日、2017年6月16日，王琴通过李佩妍中国建设银行账户分两次汇给管淮北银行账户5.8万元、1万元，附言支付管淮北在法院房屋担保款，管淮北对该款认可，此款未在《债权、债务确认书》中扣除。 再查，管淮北向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日依法进行先行调解立案。 本院认为，管淮北在范青松与王琴等债务案件中，用房产为王琴等担保，并实际履行保证责任62万元，有权向王琴等追偿。另因王琴在《债权、债务确认书》中对管淮北支出的律师费用3万元进行了确认，同时对总计65万元债务约定了利息及起算日期，故管淮北主张王琴偿还上述款项及相应利息，本院予以支持。因管淮北自认王琴支付的10万元，已退回7万元（王琴认可），另外3万元用于支付律师费用，应从65万元中扣除。王琴辩称另有支付的6.8万元应予以扣除，管淮北予以认可，故管淮北主张未偿还的代偿款应为55.2万元。利息方面，双方约定代偿款利息为月利率2%，本院酌定按年利率15.4%执行，截止2020年10月16日利息应为184420.13元（55.2万元×15.4%×2年2个月1天），对其主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、王琴于本判决生效之日起十五日内支付管淮北代偿款55.2万元及利息184420.13元（计算至2020年10月16日，之后继续以55.2万元为基数，按年利率15.4%计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回管淮北的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，由管淮北负担3483元、王琴负担10197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈建国 二〇二一年三月十一日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。