wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1450号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：朱小昂，该行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翊钧，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：郭金国，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郭金国为信用卡纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭金国偿还原告信用卡透支本金47996.55元，并支付截止2021年1月28日的利息8857.85元及滞纳金7500.26元，并继续支付自2021年1月29日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告郭金国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月1日，被告郭金国向原告申领中国银行信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期。现被告郭金国尚欠原告透支本金47996.55元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金47996.55元及自逾期之日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告郭金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初54号 原告：陶小狗，男，1962年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1984年10月8日出生，汉族。 被告：李卫安，男，1982年9月2日出生，汉族。 被告：蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇代家村六组001号。统一社会信用代码：91610526797933157H。 法定代表人：刘主安，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。 主要负责人：于晓龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告陶小狗与被告郭勇、李卫安、蒲城祥安汽车贸易有限责任公司（简称蒲城祥安汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶小狗及委托诉讼代理人卜永奇、被告蒲城祥安汽贸公司委托诉讼代理人陈永刚、平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告郭勇、李卫安、蒲城祥安汽贸公司法定代表人刘主安、平安财险渭南中心支公司主要负责人于晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶小狗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告停运损失64470元(以评定为准)、车辆维修费7200元、交通费150元、停车费1000元、评估费6000元等费用共计78820元。二、判令被告驾驶员及车主在保险赔偿数额内不足部分承担赔偿责任。三、诉讼费、评估费等花费由被告共同承担。事实和理由：2020年6月14日13时10分许，在潼关县G310国道997KM+150KM处路段（南巡村口），被告郭勇驾驶陕EA5455/挂EG818挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事点时，与由东向西行驶原告陶小狗驾驶的陕EB2283号中型普通客车相撞，造成原告陶小狗受伤及车辆受损的道路交通事故。潼关县公安局交警大队对该起事故进行现场勘察及调查后作出事故认定书，认定被告郭勇负事故全部责任，陶小狗无事故责任。被告郭勇驾驶的陕EA5455牵引车登记车主为被告李卫安所有，陕EG818重型半挂车系被告蒲城祥安汽贸公司所有，上述车辆均在被告平安财险渭南中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆在汽车修理厂维修，被告一直不予清付维修费。原告车辆受损一直不能经营收益，造成严重经济损失，故依法诉至法院并提出上述诉请。 被告郭勇、李卫安未作答辩。 蒲城祥安汽贸公司辩称，1、对事故事实认定无异议。2、2018年4月3日，案外人陈沛杰以分期付款的方式在蒲城祥安汽贸公司购买的本案事故车辆，2020年3月24日，陈沛杰将该车卖给了李卫安，手续齐全，因此应由李卫安承担赔偿责任，蒲城祥安汽贸公司不承担赔偿责任。3、原告不具备诉讼主体资格，其无权主张涉案车辆营运损失。4、原告主张停运时间3个月过长，超过时间的损失不承担赔偿责任。 被告平安财险渭南中心支公司辩称，1、对事故经过责任划分无异议。2、事故车辆主车在平安保险公司投保交强险一份，挂车在平安保险投保保额为30万元商业险一份及不计免赔险。3、原告没有营运资格，不具备诉讼主体资格。事故发生后，保险公司对被损车辆定损为7118元，应由登记车主潼关县通达客运有限公司主张权利而非原告。4、该案车辆营运损失属于间接损失，根据保险条款不属保险公司赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿。5、原告被损车辆维修费为7200元，不可能造成三个月的营运损失，超出部分应由原告自行承担。评估费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，各被告均承认原告陶小狗在本案中主张的事故经过、责任划分及被损车辆维修、停运等事实，故对原告陶小狗主张的该部分事实予以确认。公民合法财产权依法应受法律保护。本案中，被告郭勇驾驶机动车与原告陶小狗驾驶的机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原、被告对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。事故车辆是被告李卫安以分期付款方式购买，被告蒲城祥安汽贸公司仅保留车辆所有权，对原告损失依法不承担赔偿责任。该车在被告平安财险渭南中心支公司投保了交强险和挂车保额为30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。商业险保险条款为格式条款，被告平安财险渭南中心支公司未提供证据证明其在签订合同时尽到了充分地提示注意义务，故其关于停运损失为间接损失，不属保险合同赔偿范围的辩称理由不成立，依法不予采信，其应在交强险财产保险限额内并按照商业三者险合同约定对原告的合理损失承担全部赔偿责任。双方对车辆维修费无异议，本院予以确认。原告举证证明其主张的停运期间应自2020年6月14日至2020年7月29日止，共45天，每天按716元计算，超出部分由原告自行承担，充电费和停车费为本案交通事故间接损失，不属于保险合同赔偿范围，应由被告李卫安承担。 综上所述，结合原、被告提供的证据，现对原告的各项合理损失认定如下：1、停运损失：716元/天×45天=32220元，2、车辆维修费：7118元，3、交通费：150元，4、评估费：6000元，5、充电费130元，6、停车费500元，上述1-4项费用共计45488元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额内并按照事故责任划分承担全部赔偿责任。上述5-6共计630元，由被告李卫安承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（三）项、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶小狗停运损失、车辆维修费、交通费、评估费等项损失共计45488元。 二、被告李卫安于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶小狗停车费、充电费等项损失共计630元。 三、驳回原告陶小狗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元减半收取885.50元，由原告陶小狗负担300元，被告李卫安负担585.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执966号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：张树森,男,1995年8月4日出生，汉族,送达地址：临沂市罗庄区册山办事处顺翔小区1号楼2单元502室，身份证地址：山东省临沂市罗庄区,联系。被执行人：邹林娜,女,1993年10月30日出生，汉族,送达地址：临沂市罗庄区册山办事处顺翔小区1号楼2单元502室，身份证地址：山东省苍山县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张树森、邹林娜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张树森、邹林娜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件(2020)皖0207民初832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二一年三月二十二日法官助理程智书记员朱陶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2818号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：张辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 温肖芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执59号 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人袁秋连与被执行人肖培文离婚后财产纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初6145号民事判决书，本院在执行过程中，本院作出（2021）鲁1702执59号之三执行裁定书将肖培文在菏泽晨露科技有限公司的10%的股权至申请执行人袁秋连名下。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初6145号民事判决书中确定的被执行人肖培文应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年三月二十三日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢20号 朱瑞革： 朱瑞革罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付。至此本院执行的（2017）辽0421刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初961号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人:张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：张荣能，男，汉族，1973年5月11日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业公司）与被告张荣能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海松、韩卫转，被告张荣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣能支付从2016年4月26日至2017年11月30日物业费3657元，房屋面积130.04平方米，收费标准1.48元/月/平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受淮安市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）委托的物业服务企业，双方签订文苑小区前期物业服务协议，协议约定：物业服务费高层住宅为1.1元/月/平方米，代收代缴费用（公共水电费、公共照明、走道灯电费等）0.38元/月/平方米，合计1.48元/月/平方米。多层住宅为0.68元/月/平方米，代收代缴费用为0.136元/月/平方米，合计0.816元/月/平方米。被告是文苑小区业主，其住房面积为130.23平方米，截止2017年11月30日，被告累计欠缴物业费3657元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告张荣能辩称：我家西墙渗水，原告没有维修，我认为原告存在不作为的情况，原告在物业管理上存在严重瑕疵，公共场所脏乱差，对于公共空间收费没有公开公示，我认为物业费起止时间应该计算到2017年4月28日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系淮安市清江浦区文苑小区1号楼1306室业主，建筑面积为130.23平方米。2011年8月29日，原告三维物业公司与富康公司签订《文苑小区项目前期物业服务委托合同》1份，约定由原告三维物业公司为文苑小区业主提供前期物业服务，小区高层住宅物业公共服务费标准为1.1元/月•m²，代收代缴费为0.38元/月•m²（包括公共水费、公共照明费、走道灯电费、水泵运行电费、电梯电费），合计1.48元/月•m²，合同期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。后来，文苑小区业主委员会与案外人淮安市康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）签订物业服务合同，委托康弘物业公司提供物业服务。2017年11月28日，原告三维物业公司（甲方）与康弘物业公司（乙方）签订《文苑小区物业服务交接协议》1份，协议第五项物业费部分约定，甲方对1、2、3、4号楼截止2017年11月30日后的预收的物业费按照服务时间转给乙方继续服务，乙方于2017年11月30日之后进场服务后将由乙方收取（详见业主物业服务费交接清单，并进行公示）。三维物业公司与康弘物业公司分别在合同甲方及乙方处签字盖章。合同尾部载明监交方为文苑小区业委会、清江浦区住建局及府前街道物管办，同时附有部分人员签字。自2016年4月26日至2017年11月30日，被告未缴纳物业费用，原告催要无果遂诉至本院。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司与原告三维物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。之后，文苑小区业主委员会召开业主大会，依法选聘康弘物业公司提供物业服务并与其签订物业服务合同，此时建设单位与原告所签订的前期物业服务合同期限虽已届满，但原告仍在该小区提供物业服务，小区业主亦实际上享受了该物业公司提供的物业服务，且原告三维物业公司与新选聘的物业公司，即康弘物业公司自愿达成《文苑小区物业服务交接协议》，该协议明确约定双方收取物业费的时间节点为2017年11月30日，故原告三维物业公司在2017年5月6日至2017年11月30日期间作为物业服务人，其起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，故本院参照物业服务合同物业费标准计算被告2016年4月26日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告系该小区1号楼1306室的业主（房屋为高层，面积为130.23平方米），按照合同约定，物业服务收费标准（包含代收代缴费）为1.48元／平方米／月，故2016年4月26日至2017年11月30日，被告应当支付物业费（含代收代缴费）3657元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荣能于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2016年4月26日至2017年11月30日期间的物业服务费（含代收代缴费）3108元。二、驳回原告淮安市三维空间物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年三月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执109号申请执行人石庆荣，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人长沙玖润家具有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道横街149号，组织机构代码：395156789。法定代表人：许卫敏。申请执行人石庆荣与被执行人长沙玖润家具有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的长县劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙玖润家具有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石庆荣于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人长沙玖润家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月2日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙玖润家具有限公司名下无可供执行的财产。2021年2月1日，本院工作人员到达被执行人长沙玖润家具有限公司注册登记地湖南省长沙县榔梨街道横街149号走访调查，查明，无此公司，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知了申请执行人石庆荣的委托代理人陈飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人长沙玖润家具有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年2月21日电话约谈申请执行人石庆荣，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为69367.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二日书记员 王 武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执607号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何桂斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何桂斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执607号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7852号原告：陈未寅，女，1968年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏州小吱吱信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢510号。法定代表人：田佳。原告陈未寅与被告苏州小吱吱信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈未寅撤回起诉。本案受理费764元，依法减半收取382元（原告已预交382元），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二一年三月九日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢681号 沭阳县国土资源局依据（2018）苏1302行审93号行政裁定书申请执行沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂自然资源行政非诉一案，已于2021年3月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执3007号之一 申请执行人：徐州泰盛机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：陈磊。 被执行人：周雷，男，1979年6月23日生，汉族，住徐州市。 本院在执行徐州泰盛机械制造有限公司与周雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为300000.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年11月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划,查封被执行人名下位于徐州市泉山区中能科技园16号楼1-1002室房产，因房产为轮候查封，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。 4、2021年3月15日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月十五日 书记员 张 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初607号 原告：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村7组。 法定代表人：曾海文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 被告：常德众鑫泰建筑工程有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业工业园区9栋三楼。 法定代表人：王文超，该公司执行董事兼总经理。 被告：王文超，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郴州华亿混凝土有限公司与被告常德众鑫泰建筑工程有限公司、王文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告郴州华亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德众鑫泰建筑工程有限公司支付原告货款394154元，违约金32794元（违约金计算至2020年12月20日，后产生的违约金另计），合计426948元；2、判令被告常德众鑫泰建筑工程有限公司支付原告为实现债权产生的律师费用12000元、诉讼财产保全保函费用900元；3、判令被告王文超对以上第1、2项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告常德众鑫泰建筑工程有限公司因建设“郴州北湖机场场道三标段”项目，向原告购买商品混凝土。双方于2020年6月28日签订《郴州市商品混凝土买卖合同》，约定：单价为320元／方，付款方式为每月7日付清全部货款，未按期支付货款应按照欠款每日万分之八支付违约金；因合同产生争议由原告住所地管辖；违约方还应承担律师费等实现债权费用；被告王文超对原告的货款本金、利息、违约责任承担连带保证责任，保证期限为二年。原告配送商品混凝土至项目施工工地，并根据送货情况制作销售结算单与被告进行对账确认。经双方确认，被告拖欠原告货款394154元。因被告迟延支付货款，原告按日万分之八标准自2020年9月7日至2020年12月20日已产生违约金32794元。被告常德众鑫泰建筑工程有限公司的行为已经严重违反双方合同约定，应承担支付货款、违约金、实现债权费用等违约责任，被告王文超应向原告承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益特提此诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系郴州华亿混凝土有限公司与常德众鑫泰建筑工程有限公司因履行双方《郴州市商品混凝土买卖合同》所引发纠纷，而合同相对方常德众鑫泰建筑工程有限公司于2021年2月19日在桃源县市场监督管理局办理了注销手续，已经丧失诉讼主体资格，其作为本案被告不符合起诉的条件，应当驳回起诉。郴州华亿混凝土有限公司因案涉买卖合同所遭受的损失，可另觅途径主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州华亿混凝土有限公司的起诉。 已收取案件受理费3949元，退还原告郴州华亿混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月九日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3369号申请人：吴菊香，女，1976年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：王振伟，男，1985年12月4日生，汉族，住江阴市。吴菊香与王振伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴菊香起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振伟银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴菊香申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振伟银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年三月十六日书记员  谢菁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1700号原告：邹平县福鑫面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇小田村，统一社会信用代码9137162605497840XG。法定代表人：王福新，经理。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐延荣（龙），男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院于2021年3月17日受理的原告邹平县福鑫面业有限公司与被告唐延荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平县福鑫面业有限公司于2021年3月18日申请撤回对被告唐延荣的起诉。本院认为，原告邹平县福鑫面业有限公司申请撤回对被告唐延荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平县福鑫面业有限公司撤回对被告唐延荣的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费35元，合计60元，由原告邹平县福鑫面业有限公司负担。审判员  范立斌二〇二一年三月二十三日书记员  王炎炎
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执305号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：雷鸣，男。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与雷鸣金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2241号民事判决书、（2019）陕0204民初2241号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人雷鸣未履行还款义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年2月2日立案受理，于2021年2月8日向被执行人雷鸣发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金96000元及利息、罚息，并承担受理费1100元、执行费1340元，以上合计98440元。双方当事人于2021年3月15日达成了执行和解协议，本案执行费1340元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执305号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 娜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初603号原告：利津县恒基混凝土有限公司，住所地：利津县利一路111号金凤凰大厦416室。法定代表人：张晓红，职务：执行董事兼总经理。被告：山东胜浩建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路236号东辰清风港大厦1幢10层1001室。法定代表人：于晖，职务：执行董事。原告利津县恒基混凝土有限公司与被告山东胜浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告利津县恒基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利津县恒基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二一年三月十七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2585号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登封，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：左霞，女，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告左霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年三月十五日书记员  王 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初691号原告：杨威，男，1986年10月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：吴君，女，1987年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告杨威、吴君与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、吴君，被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威、吴君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据南京市栖霞区人民法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉小区入户门进行鉴定，结论：达不到防盗安全门的最低安全等级。为维护自身合法利益，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，两原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，两原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向两原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，两原告至今仍然在使用入户门。两原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现两原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但两原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨威、吴君入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地湖南省新田县。 法定代表人：郭惠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛（特别授权），男，汉族，1971年2月20日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。系该公司职工。 被告：肖旭，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：肖锋，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告肖旭、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司新田县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执28号申请执行人文明华，女，1938年9月20日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。申请执行人郑英俊，男，1965年9月3日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。申请执行人郑英根，男，1967年9月4日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。申请执行人郑宏，女，1970年4月21日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。被执行人王超，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。申请执行人文明华、郑英俊、郑英根、郑宏与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案于2020年1月21日审结，该案（2019）鲁0213民初6610号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金192460.63元，案件受理费1801元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年3月份起，每月月底前履行本案案款2000元，至付清本案全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6610号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年三月十八日书记员  李 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民初463号   原告:安康诚智德商贸有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX城XX街XX号。   统一社会信用代码：91610902MAB2X0017Y。   法定代表人：王晓慧。   委托代理人：何荣波，系陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   统一社会信用代码：91610902675140044Y。   法定代表人：张万明。   第三人：陕西安康高新金州投资有限公司。   住所地：XX区XX大道XX号。   统一社会信用代码：9161099130534228XU。   法定代表人：王晓慧。   委托代理人：吴欣欣，系公司员工。   委托代理人：曹锐，系公司股东。  原告安康诚智德商贸有限公司与被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司、第三人陕西安康高新金州投资有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告安康诚智德商贸有限公司撤回起诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告安康诚智德商贸有限公司负担。                          审判长  张波   人民陪审员  王歆   人民陪审员  李芳                             二〇二一年三月十九日   法官助理  付强   书记  员  易玲            1
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初25号 原告：怀安县同顺煤炭有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇胡家屯村。 法定代表人：段春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴向英，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：韩惠儒，男，1977年9月29日出生，汉族，现住。 原告怀安县同顺煤炭有限责任公司与被告韩惠儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 怀安县同顺煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金25万元及其利息（自借款之日始按月息1%计算至还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告韩惠儒向原告怀安县同顺煤炭有限责任公司借款25万元，约定月息1%，期限四年。2016年8月29日，因被告未归还上述本金及其利息，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告借款归还日延期到2016年12月30日。逾期后被告经原告多次催要一拖再拖，至今未给付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告为接受货币一方,原告住所地为张家口市怀安县,因此本案合同履行地为张家口市怀安县。原告向本院提交的民事起诉书所列被告住址为张家口市桥西区，而依据被告所签送达地址确认书显示其地址为张家口市桥东区，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法核实其经常居住地，暂无法确认本院对该案是否具有管辖权，且案件长期放置亦不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀安县同顺煤炭有限责任公司的起诉。 案件受理费2525元（原告怀安县同顺煤炭有限责任公司已预交），退还原告怀安县同顺煤炭有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初53号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何海明，男，1973年9月2日出生，汉族，文化程度高中，住四川省南部县，现暂住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年7月10日变更为取保候审。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人何海明犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人何海明及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日，被告人何海明以自己有渠道可以低价收购国民党遗留下来的美元为由，骗得被害人朱某投资款人民币10万元，并将所得款项用于偿还债务及个人开支。案发后，被告人何海明家属已退赔被害人全部损失并取得谅解。 被告人何海明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，如符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人柴某的证言，被告人何海明的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，光盘、手机电子数据检查笔录，微信聊天记录、手机银行转账记录单，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何海明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人董小钢提出的被告人何海明如实交代犯罪事实，积极退赃且获得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品华为手机2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  周国平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪园媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异38号 申请人：刘海顺，男，1981年10月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：谢华云，男，1953年1月7日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人：周秀花，女，1957年10月1日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人：刘相坤，男，1959年5月28日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人：周德波，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 被执行人：周瑞平，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人谢华云、周秀花、刘相坤、周德波、周瑞平金融借款合同纠纷一案中，申请人刘海顺于2021年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、还款通知单、山东法制报的债权转让公告、申请执行人申请书、转让证明、成交确认书。 本院查明，2019年6月15日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与申请人刘海顺签订了不良债权转让协议，将本案及（2014）坊峡商初字第729号案件的债权以96000元转让给了申请人刘海顺，2019年6月27日申请人刘海顺支付了价款。2019年6月28日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行通过山东法制报对该债权转让进行了公告。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与申请人刘海顺之间的债权转让系双方自愿的行为，符合法律规定，申请人刘海顺向本院申请变更为本案的申请执行人，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人刘海顺为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3389号原告：蔡李明，男，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁吉军，男，1978年5月4日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡李明与被告丁吉军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡李明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡李明自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡李明负担。审 判 员 李冠军二〇二一年三月十七日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执112号 被执行人:陈利（又名陈智），男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省南县。 本院在执行陈利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法判处罚金一案中，因被执行人陈利未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初167号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈利应缴纳罚金人民币二千元。在执行过程中，已依法向被执行人陈利送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人陈利发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人陈利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,同时进行了传统查询，调查了住房公积金与保险公司。2021年3月1日对被执行人陈利户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈利的财产进行了调查，被执行人陈利没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初949号申请人：张勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。被申请人：赵珂，女，1978年11月15日出生，回族，住四川省广元市。原告张勇与被告赵珂民间借贷纠纷一案，原告张勇向本院提交财产保全申请，请求对本院在363,414.25元限额内保全赵珂名下的财产，经询问后明确为查封赵珂位于成都市武侯区潮音路房屋，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵珂（公民身份号码：*）位于成都市武侯区潮音路房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张蓉二〇二一年三月二十三日书记员  尤雨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执360号，申请执行人伍永亮与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人伍永亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1297号 原告：郑洪群，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：贺银儿，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路518号5楼、6楼。 负责人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：林丹丹，该公司员工。 原告郑洪群与被告贺银儿、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑洪群于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪群向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑洪群撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪群负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初41号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周文军，男，因犯盗窃罪于2014年5月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月8日被宜章县公安局刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年9月16日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人柳凤英，女，因犯盗窃罪于2014年5月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年7月17日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月8日被宜章县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。本院于2021年2月1日决定对其继续取保候审。2021年3月2日经本院决定，2021年3月3日由宜章县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】9号起诉书指控被告人周文军、柳凤英犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人周文军、柳凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月至6月期间，被告人周文军、柳凤英和周某（另案处理）在宜章县玉溪镇某小区XX栋201室自己的家中，使用电脑、手机等电子设备，以免费送王者荣耀游戏皮肤的名义骗取他人微信号并出售，非法获利1万余元。 2020年8月7日，被告人周文军、柳凤英到案后，如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周文军、柳凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人周文军、柳凤英的户籍证明、到案经过材料，扣押物品、文件清单及附件，刑事判决书及刑满释放证明等；2、证人周某的证言；3、被告人周文军、柳凤英的供述与辩解；4、公安机关对案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文军、柳凤英违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人周文军、柳凤英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周文军在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳凤英在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周文军、柳凤英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周文军、柳凤英到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周文军、柳凤英积极退赃、缴纳罚金，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人周文军、柳凤英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周文军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止） 二、被告人柳凤英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月13日止。2020年8月7日至2020年8月26日被先行羁押的已抵刑期二十日） 三、被告人周文军、柳凤英在公安机关所退赃款12136元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人周文军、柳凤英供犯罪使用的电脑、手机予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  李四梅 二〇二一年三月十日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执58号     申请执行人天津永筑源科技发展有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人天津永筑源科技发展有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 688 772.7元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款人民币1 688 772.7元及执行费人民币19 288元进行了扣划，并已向申请执行人天津永筑源科技发展有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执58号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。      二○二一年三月十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执227号申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋时德与被执行人李土万民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初786号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月10日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初786号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十日代理书记员  杨 情
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2185号 申请执行人:辛煜钰，女，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。 被执行人：尹秦斯，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行辛煜钰与尹秦斯买卖合同纠一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 露
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3085号申请执行人：徐青，男，1975年4月24日生，汉族，江苏萨佑成机电设备工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州裕朗房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王瑞秀，该公司董事长。申请执行人徐青申请执行徐州裕朗房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0311民初5860号调解决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司支付申请人徐青工程款684000元，承担案件受理费2660元，以上合计686660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执3085号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年三月十五日书记员  王子
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初281号之一原告：方海霞，女，1983年12月18日生，汉族，湖北省黄石市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告：许国庆，男，1996年10月1日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：戚志全，男，1981年12月3日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告方海霞与被告许国庆、戚志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方海霞于2021年3月17日向本院提出申请撤回对被告许国庆、戚志全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方海霞撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由方海霞负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年三月十八日书记员  顾隽隽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执612号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡献、胡俊海、应小英本院在执行申请执行人与被执行人胡献等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢221号李雨虔：本院立案受理的李雨虔诉姚桂华、门志强民间借贷纠纷一案，被执行人李繁君履行完毕，履行金额642818元，本案结案。结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保924号申请人河南豫川消防工程技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街北9幢13层1303号房。被申请人河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园13号楼2单元3楼东户。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款869402.56元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞祥置业有限公司银行存款869402.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  郜 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民特78号 申请人：谢来泰，男，1954年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：谢来三，男，1956年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区××街道××村。 申请人谢来泰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢来泰称，其与被申请人谢来三（公民身份号码330621195602××××）系兄弟关系，被申请人因患有××于1990年7月4日离家出走，至今下落不明。特向法院提出申请，请求宣告谢来三死亡。 经审理查明，下落不明人谢来三，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍地为绍兴市越城区××街道××村，与被申请人谢来三系兄弟关系。1990年7月4日，其离家出走，至今未归，失踪多年，杳无音讯，该事实由绍兴市公安局袍江分局斗门派出所及绍兴市越城区斗门街道昌明社区居民委员会盖章出具的证明予以证实。申请人谢来泰申请宣告谢来三死亡后，本院于2020年3月6日在人民日报登报发出寻找谢来三的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢来三仍然下落不明。 本院认为，申请人谢来泰系下落不明人谢来三之兄，谢来三于1990年走失后长期下落不明，经本院依法公告寻找后仍无下落，故申请人申请宣告谢来三死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢来三死亡。 本判决为终审判决。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 王秋燕 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 1 3
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2539号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       魏英宾，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县韩城镇镇政府家属院。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.魏英宾立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币112 672.12元，其中个人消费账户欠款本金55 013.55元、利息10 388.92元、账单分期手续费262.24元、违约金16 237.34元（自2017年1月1日开始收取）；“e招贷”账户欠款本金20 203.11元、利息1 283.66元、现金分期手续费3 600元、违约金5 683.30元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由魏英宾承担。                               被告答辩情况                       魏英宾未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       魏英宾向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8421                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。魏英宾未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金55 013.55元、利息10 388.92元、账单分期手续费262.24元、违约金16 237.34元；“e招贷”账户欠款本金20 203.11元、利息1 283.66元、现金分期手续费3 600元、违约金5 683.30元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       魏英宾于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金55 013.55元、利息10 388.92元、账单分期手续费262.24元、违约金16 237.34元；“e招贷”账户欠款本金20 203.11元、利息1 283.66元、现金分期手续费3 600元、违约金5 683.30元，共计112 672.12元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 554元，减半收取1 277元，由魏英宾负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执412号被执行人:裴凯，男，2001年9月23日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人裴凯犯盗窃罪一案，本院依法审理，于2020年11月13日作出(2020)苏0830刑初458号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人裴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2025年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人裴凯退出违法所得人民币83098.70元，发还相应被害人，详见附表。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年1月19日移送立案执行，立案标的为103098.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，本院以司法邮寄的形式向被执行人裴凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄地址为其羁押的洪泽湖监狱，邮寄显示他人代收，但至今被执行人裴凯未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人裴凯纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人裴凯纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托泰兴市人民法院查询被执行人不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托泗洪县人民法院查询被执行人在泗洪县范围内有不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院执行人员于2021年2月20日，委托泗洪县界集镇曹圩村村委会调查，被执行人的家庭生活、财产及债权等实际情况，但至今本案未收到其回复。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为103098.7元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初458号刑事判决书被告人裴凯罚金、责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2294号原告：马芯红，女，回族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告马芯红与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3222.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积39.66平方米，单价为每平方米8126.26元，总价款为322287元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、住宅专项维修资金收据、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3222.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告马芯红购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马芯红违约金3222.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告马芯红已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告马芯红）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保30号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月3日向本院申请财产保全。本院于2021年3月12日作出（2021）湘1125民初403号之一民事裁定书，冻结被申请人殷开荣、唐燕娟名下价值各45万元的资金。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年三月十七日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保115号 申请人：韩秀英，女，1941年3月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区六里屯6号楼808室。 委托诉讼代理人：赵昇，男，1969年5月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区六里屯6号楼808室。 被申请人：索用芹，女，1978年11月15日出生，汉族，住磁县贾璧乡南贾璧村五组191号。 关于申请人韩秀英与被申请人索用芹赠与合同纠纷一案，磁县人民法院于2020年1月17日作出（2020）冀0427财保19号民事裁定书，裁定：冻结被申请人索用芹的银行存款1100000元或查封其相应价值的其它财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3538号申请执行人:郭其彬，男，1961年6月27日生，汉族，住睢宁县庆安镇龙集村70号，现住睢宁县。被执行人：徐薛芳，女，1976年6月1日生，汉族，住南通市如皋市。郭其彬申请执行徐薛芳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2342号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐薛芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭其彬借款5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月27日、2021年2月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年12月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年3月11日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  刘 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1950号原告：姚炳兴，男，1944年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡福寿人家生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1R5QDG52，住所地江苏省无锡市惠山区林新路2-915。法定代表人：贺春明。被告：贺春明，男，1979年12月26日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告姚炳兴与被告无锡福寿人家生物科技股份有限公司、贺春明服务合同纠纷一案中，被告贺春明因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚炳兴自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚炳兴撤诉。审判员 徐 琳二〇二一年三月十八日书记员 过琰芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保639号申请人：泰安金龙远达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：金兆元，任董事长。被申请人：泰安市泰达投资有限公司，住所地：山东岱岳建材市场商务中心****。法定代表人：何军，任董事长。被申请人：阿拉某某某德，男，蒙古族，1978年5月5日出生，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，现住泰安市岱岳区。申请人泰安金龙远达置业有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰达投资有限公司、阿拉某某某德名下银行存款300万元或相应价值的财产采取查封措施。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰达投资有限公司、阿拉某某某德银行存款300万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇二一年三月二十二日法官助理高群书记员李董青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执935号申请执行人：王某，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1991年02月10日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行有可供执行财产。但被执行人马某至今未生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行12×××78账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  武星广
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3282号之一申请执行人：杨天平，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省南部县。委托代理人：匡强，江苏健行律师事务所律师。被执行人：陈永亮，男，汉族，1982年10月7日出生，住淮安市清江浦区。杨天平与陈永亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8185号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈永亮于判决生效后10日内返还原告杨天平投资款125000元，并自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付投资款利息至实际付款之日止。案件受理费3050元，公告费600元，合计3650元，由被告陈永亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××花园小区××室不动产（住宅，面积116.74平方米，设有39万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人耿某甲、耿某乙、华某某共有，首轮查封法院为淮阴区人民法院，本案为轮候查封，暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月二十四日书记员  杨 斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码9132132483988530XV。负责人：汪东亚，该支行行长。被执行人：江苏新天地汽车运输有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MBH9F56。法定代表人：陈祥，该公司总经理。被执行人：陈祥，男，1981年2月2日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与被执行人江苏新天地汽车运输有限公司、陈祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初987民事调解书，本院于2021年1月15号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏新天地汽车运输有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司泗洪支行贷款本金26453.14元及罚息，案件受理费324元，由江苏新天地汽车运输有限公司、陈祥共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月28日查封陈祥名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初610号 原告：刘植兴，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘晨波，男，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。系原告刘植兴之父。 被告：王华超，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告刘植兴与被告王华超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘植兴的委托诉讼代理人刘晨波到庭参加诉讼。被告王华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘植兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款77000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存有供应关系，原告为被告提供岩棉板材料，截止2020年8月16日被告共欠原告材料款70248元，有被告出具的欠条一张予以证实，被告承诺于2020年8月30日归还，但到期后被告却未能如期归还，后被告承诺于2020年10月15日到期前一次性归还欠款为77000元，超出部分为利息，但该欠款再次到期后被告却一直未予给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 王华超未提出答辩意见。 原告刘植兴向法庭提交：1、欠条一份，证明截止到2020年8月16日被告欠原告货款70248元的事实；2、提交送货单一份，证明2020年8月16日原告向被告供货，货款70248元未付的事实；3、提交原、被告之间的微信聊天截图，证明被告承诺2020年10月15日前给付原告货款及利息共计77000元的事实，直至现在该货款及利息被告未予给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在着供货关系。原告为被告提供岩棉板材料，截止2020年8月16日被告尚欠原告材料款70248元未付，并为原告出具了欠条一份，约定岩棉板货款于2020年8月30日全部付清。但到期后被告却未能如期归还。2020年10月8日原、被告通过微信聊天，被告承诺于2020年10月15日之前给付全部货款及利息共计77000元。到期后，该岩棉款及利息被告一直未予给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘植兴与被告王华超的买卖行为是双方当事人真实意思表示且合法有效，原告刘植兴履行了交付货物的义务，被告王华超应当依约履行支付货款的义务，故原告刘植兴要求被告王华超履行给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王华超未按照双方的时间给付货款70248元，存在违约行为，被告承诺给付原告7000元的逾期违约利息，该逾期违约利息的约定明显超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，不符合法律的规定，本院认为双方约定的逾期违约利息过高，酌情支持逾期违约利息2000元。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华超于本判决生效后三日内给付原告刘植兴岩棉款及逾期违约利息共计72248元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半收取），由被告王华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 薇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执507号     申请执行人：中核某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610000661156XXXX，住所地陕西省西咸新区。   被执行人：西安某某实业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3032，住所地西安市高新区。      被执行人：吴某某，女性，1983年4月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市渭城区。      被执行人：刘某某，男，1978年3月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县同家庄。   本院在执行中核某某建筑工程有限公司与西安某某实业有限公司、吴某某、刘某某建设工程合同纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0125民初453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000000元及利息，并承担诉讼费共计150820元，执行费75180元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结其名下银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二一年三月二十三日   书记员 张选涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              原执行案号：（2003）泗执字第00766号      (2021)苏1323执恢266号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              陈太石、彭德标                  执行当事人情况              申请人：陈太石，男，1961年1月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：彭德标，男，1964年2月1日，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26000元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年3月2日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执保135号申请执行人：杨力,男性,1956年11月24日出生,住大连市沙河口区被执行人：孙长林,男性,1987年5月1日出生,住大连市甘井子区；冯文玲,女性,1964年7月2日出生,住大连市甘井子区本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执2772号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙长林存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初384号 原告：张卫有，男，1975年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：罗士磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张卫有与被告罗士磊运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张卫有及其委托诉讼代理人项嘉琳到庭参加诉讼，被告罗士磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张卫有向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费20000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告委托原告运输货物但未能及时支付运费。经结算，被告欠原告运费共计20000元，被告于2018年6月11日出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未支付款项。 原告张卫有为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费20000元的事实。 被告罗士磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告罗士磊虽未到庭质证，鉴于原告张卫有提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，被告罗士磊向原告张卫有出具欠条一份，载明：“今欠张卫有运费人民币贰万元正（?：20000.00）”。后，被告罗士磊未向原告张卫有支付上述运输费用。 本院认为，被告罗士磊确认其未付的运输费用金额并向原告张卫有出具了欠条，但至今未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张卫有的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗士磊于本判决生效之日起十日内支付原告张卫有运输费用20000元及利息损失（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗士磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月十日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1586号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：喻斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告喻斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告以交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。