黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终761号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊志强，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙默，黑龙江**兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李海鹏，男。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。原审被告：李显贵，男。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李海鹏、原审被告李显贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司委托代理人伊志强、沙默，被上诉人李海鹏委托代理人帅敏永，原审被告李显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审法院的第一项、第三项判决并依法改判，共40,370元（误工费20,096、护理费17,364、鉴定费2,910)；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人合理分担。事实和理由：一、一审判决对误工费的计算明显错误。本案判决中误工费用20,096元是按半年计算，而实际上被上诉人的误工时间并未经过鉴定计算，也没有明确证据表明被上诉人误工时间达到了半年之久，被上诉人本身的伤情也没有致残。最终误工时间按半年计算于法无据，与事实不符。二、一审判决对护理费用的计算明显错误本案判决中被上诉人申请护理费用为17,364元，所护理的时间，护理的费用均未出示证明也未说明是如何计算的，其护理费用部分也没有经过鉴定计算，而法院直接按当事人申请的数额进行判决上诉人赔付护理费17,364元，没有法律依据，也与事实不符。三、本案鉴定费2,910元不应全部由被上诉人承担，应由被上诉人与上诉人分担。本案诉讼过程中，由上诉人申请进行了鉴定，鉴定要求为伤残等级的鉴定、营养时限的鉴定、后续治疗费用的鉴定。鉴定结论上诉人并未构成伤残，由此可知此部分支出为额外支出，上诉人应对伤残等级鉴定部分的费用承担不利后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此本案诉讼费用应由被上诉人与上诉人分担。李海鹏辩称，一、一审法院认定被上诉人李海鹏的误工期护理期是依据被上诉人提交的其接受治疗的医疗机构出具的出院证医嘱中记载的休息六个月，住院期间及出院后需要护理三个月的时间做出的，并且误工费的标准是依据餐饮业行业，护理费的标准是依据居民服务业及其他服务业行业的年收入计算的。并且，在案涉事故发生时，被上诉人从事美团外卖骑手工作，正在送外卖途中，在一审时，被上诉人已向法院递交了工作及误工损失证明，证明被上诉人每月平均工资超过6000元以上，上诉人在一审主张误工费已经达到36000元以上，而一审法院认定的误工费，仅为20000元，因此一审法院在认定上述费用时并未加重上诉人的赔偿责任。二、上诉状中的事实理由第三点，主张鉴定费不需要上诉人承担是没有法律依据的，上诉人的伤情是否构成伤残不通过专业的鉴定机构鉴定无法确定。申请鉴定该项目是上诉人的权利，产生的费用也是必要合理支出。上诉人主张鉴定费不承担，但依据的法律规定确实诉讼费的相关规定，并最后主张的也是诉讼费不承担的理由，自相矛盾。因此上诉人的上诉理由不成立，上诉理由不合理，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李显贵辩称，对天安保险公司的上诉无意见。李海鹏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费59,486元、住院伙食补助费700元，暂定60,186元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李海鹏变更诉讼请求数额，医疗费59,944.02元、营养费9,000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费11,000元，交通费500元、误工费36,000元、护理费17,364元、鉴定费2,910元、残疾辅助器具费215元、车辆维修费1,750元。要求被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔付56,989元（500元+36,000元+17,364元+2,910元+215元）、在财产损失限额内赔付1750元；要求被告李显贵赔偿40,050元[（59,944.02元-1万元）×70%-9,400元]。一审法院认定事实：2019年8月9日11时30分，李显贵驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车沿热源街由南向北行驶至万宝3-5号楼下道路右转弯时，遇沿热源街同方向行驶的李海鹏驾驶的黑Ｅ×××××号本田摩托车，结果两车相撞，造成双方车辆损坏及李海鹏受伤。本次事故经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，李显贵承担此起事故的主要责任，李海鹏承担此起事故的次要责任。2019年8月9日至2019年8月16日期间，李海鹏在大庆油田总医院住院治疗7天，诊断为左踝开放性外伤、左足第2、3、4跖骨骨折、左外踝撕脱骨折。出院证医嘱记载骨科专家门诊随诊，门诊换药（1次/3天）门诊拆线（术后18天），支具固定7周，踝关节功能锻炼，预防粘连，定期拍片复查（术后1个月、3个月、6个月、10个月、1年）院外加强营养，住院期间陪护一人，出院三个月陪一人，建议休息六个月，口服消肿、健骨药物对症治疗。原告李海鹏支付住院费58,653元。2019年11月4日、11月5日，原告李海鹏在大庆油田总医院骨科门诊就诊，支付门诊医疗费461.50元。2019年8月16日至2019年9月21日期间，原告李海鹏购买药品支付药费618.32元。2019年8月13日、8月16日，原告李海鹏购买辅助器具支付费用215元。2020年8月10日，大庆油田总医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告李海鹏不构成伤残等级，营养期评定为90日，后续治疗费用约为111,000元（人民币），或以实际合理支出计算，原告李海鹏支付鉴定费2,910元。原告李海鹏修理摩托车支付维修费1,750元。被告李显贵驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，原告李海鹏与被告李显贵自认，被告李显贵垫付医疗费9,400元。被告李显贵自认，事故发生时，原告李海鹏正在送餐途中。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李海鹏驾驶两轮摩托车与被告李显贵驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车发生事故致使原告李海鹏受伤、两车受损以及原告李海鹏负事故次要责任、被告李显贵负事故主要责任的事实已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，一审法院对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实予以确认。因被告李海鹏驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司首先应在交强险责任限额内对原告李海鹏的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告李显贵按照事故责任比例对原告李海鹏的损失承担赔偿责任，一审法院确认被告李显贵承担70%的赔偿责任。关于原告李海鹏的合理损失，一审法院认定如下：对于医疗费59,944.02元、营养费9,000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费11,000元、护理费17,364元、残疾器具辅助费215元、鉴定费2,910元、车辆维修费1,750元，原告李海鹏提供的证据充分且符合法律规定，一审法院予以支持；对于误工费36,000元，根据医嘱原告刘海鹏需休息六个月，而根据被告李显贵的自认即发生交通事故时原告李海鹏正在送餐途中，故一审法院按照黑龙江省2019年住宿和餐饮业平均工资40,192元/年的标准计算误工费，数额为20,096元，对于超出部分，一审法院不予支持；对于交通费500元，原告李海鹏未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，原告李海鹏损失中的医疗费59,944.02元、营养费9,000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费11,000元，合计80,644.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，被告天安保险公司首先应在交强范围内赔偿原告李海鹏1万元；剩余70,644.02元由被告李显贵承担70%赔偿责任即49,450.82元，因被告李显贵已垫付医疗费9,400元，该款项应予以扣除，故原告李海鹏要求被告李显贵赔偿40,050元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告李海鹏损失中的护理费17,364元、残疾器具辅助费215元、误工费20,096元，合计37,675元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，被告天安保险公司应在交强范围内进行赔偿。车辆维修费1,750元属于交强险财产损失赔偿限额的范围，被告天安保险公司应在交强险范围内进行赔偿。鉴定费2,910元系原告李海鹏的合理支出，该款项应由被告天安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告李海鹏49,425元；二、被告李显贵在本判决生效后立即赔偿原告李海鹏40,050元；三、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后立即向原告李海鹏支付鉴定费2,910元；四、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于李海鹏误工时间问题。李海鹏因此起事故住院治疗，出院时医嘱记载“建议休息六个月”，一审法院依此认定误工时间为六个月，并无不当。二、关于李海鹏护理费问题。李海鹏因此起事故住院治疗7天，出院医属记载“住院期间陪护一人，出院三个月陪一人”，故其护理时间为三个月零七天；李海鹏系由其亲属护理，其亲属无固定工作，故应依据黑龙江省2019年居民服务业人员平均工资计算。护理费应为17,364元（65,339元/年÷365天×97天），一审法院对护理费的认定并无不当。三、关于鉴定费负担问题。鉴定事项与本起交通事故造成的损害有关，鉴定费系必要、合理的支出费用，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，认定由天安保险公司负担合部鉴定费用，并无不当。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年三月三十日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；