浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初6512号原告：丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区梅山********。统一社会信用代码：913311020656309435。法定代表人：朱雅平。委托诉讼代理人：张建清，男，1986年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽至宝装饰工程(苏州)有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省苏州市太仓市新毛镇新港西路**代码：91320585MA1P3L0C30法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：陶伟伶，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：徐辉,男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司、徐辉租赁合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉。本院受理后，分别于2021年2月1日和2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司的委托诉讼代理人张建清、被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司的委托代理人陶伟伶、被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月18日，原被告就恒邦·相圃嘉苑工程签订了《吊篮设备租赁合同》，吊篮使用地点在遂昌县××街道原造纸厂三车间Ｇ（2017）4号地块，租赁台数为4台，租金为每日48元／台，吊篮于2019年8月18日签订合同之后就开始使用，后期因为工期关系于2019年9月4日又增加2台，在2019年10月28日全部报停租赁合同结束。吊篮的租金，运费，检测费，安拆费，搬运费被告应支付原告合计27804元，经过多次催讨，被告于2019年8月24日微信支付10400元，被告至今依旧欠原告合计17404元。原告认为，原告与被告之间签订的《吊篮设备租赁合同》事实清楚合法有效，被告应依约履行，被告未按时支付租金已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请：1、依法判令被告支付原告所欠吊篮租金，安装拆卸费，检测费运费共计17404元及违约金3480（违约金按年利率24%计算，至今已有10个月，吊篮租赁合同约定，租赁结束之日开始计算至今3480元），共计人民币20884元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司辩称，第一、被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司并非租赁合同的相对人，请求驳回原告的所有请求事项。第二、原告理应退回被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司法定代表人李丽于2019年8月24日在微信中支付给原告的10400元费用并承担我方出庭所支付费用及差旅补贴。第三、原告应支付本公司因参加本案诉讼的相关费用。此外，从原告提供的证据来看，启用的吊篮仅有2019年9月4日的两台,不论是原告所说的六台还是实际的两台，都未验收，也就无法投入使用；原告要求按年利率24%支付逾期付款利息，不符合法律规定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐辉辩称，合同是我代老板李丽签的，事情的经过是本人在案涉工地从事管理工作，在工作期间李丽打电话给我说吊篮公司的吊篮送来了，让我帮忙代签合同，我当时就提出合同由我签不合适，李丽说没关系的，你是现场负责人，帮我代签没关系的。为此，我就与原告签订了案涉的《吊篮设备租赁合同》，原告送来的吊篮中的两台吊篮检测之后就开始投入工地使用，还有两台吊篮好像检测报告还没出来，此后不久后我就不在该工地工作了，工地由李丽自己管理，本人并非租赁合同的承租人，租赁费用与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，被告丽至宝装饰工程（苏州）有限公司在承建遂昌恒邦·相圃嘉苑的涂料施工项目过程中，需租赁吊篮进行施工。被告丽至宝装饰工程（苏州）有限公司的法定代表人李丽为此就吊篮租赁事项与原告进行了联系，双方谈妥租赁吊篮的数量和价款后，原告将4台ＺＬＰ6**吊篮运抵双方约定的工地后，在2019年8月18日签订以原告为出租方（甲方），以被告徐辉为承租方（乙方）的《吊篮设备租赁合同》一份，约定：承租方租赁出租方4台ＺＬＰ6**吊篮，租期从2019年8月18日开始，吊篮使用地点在遂昌县××街道原造纸厂三车间Ｇ（2017）4号地块，最低租期为30天，租金为每日48元／台，吊篮检测费600元／台，吊篮的来回运费全部由承租方承担，四台吊篮运到工地的运费为850元，工程完工后，乙方应将吊篮拆卸并运回吊篮公司，如需要甲方拆卸的，乙方承担每台5**元的拆卸费以及每台挑下费500元，每台吊篮设备押金2000元，技术指导费每天300元；约定的付款方式为在每月的30日前支付上个月的租金及相关费用；对乙方延迟付款的违约责任约定为：对未支付的费用按年利率24%向甲方支付违约金，合同还就其他租赁相关事项进行了约定。租赁合同签订后，原告员工张建清在2019年8月24日在微信中告知被告丽至宝装饰工程（苏州）有限公司的法定代表人李丽需支付吊篮押金8000元，检测费2400元，合计10400元的费用，李丽于当日将上述10400元在微信中转给张建清，双方当日还就其他相关事项进行了沟通。吊篮投入使用后，因工地施工需要增加两台吊篮，原告于2019年9月4日将两台吊篮安装到工地用于施工，被告徐辉在原告提供的《电动吊篮租用启用单》上签字确认后投入使用，在租赁过程中，租赁的六台吊篮中的四台进行过检测。此后，原告出租的六台吊篮一直在工地使用至2019年10月28日，在吊篮租用过程中，被告徐辉离开工地到他处工作。吊篮的停用单由被告丽至宝装饰工程（苏州）有限公司在工地的工作人员蓝某签字确认。张建清在吊篮停用的当日，通过微信告知李丽，六台吊篮全部报停，租金算到当日，同时将吊篮费用清单发送给李丽，叫其进行核对，并把相关费用支付掉。李丽回复“好的”。此后，张建清在微信中多次向李丽催讨欠款，李丽未予支付。租赁的吊篮后由原告自行拆除并运回。原告在本次吊篮租赁期间的合理费用为：一、四台吊篮从2019年8月18日至2019年10月28日共计租赁72天，日租金为48元每台，合计费用为13824元（72×4×48）；二、两台吊篮从2019年9月4日至2019年10月28日共计租赁55天，日租金为48元每台，合计费用为5280元（55×2×48）；三、吊篮运费，扣除被告已现场支付第一次到场四台运费的运费，被告尚需支付两台的运费425元，租赁结束后，原告自行将租赁的六台吊篮运回的运费为1275元（×6），合计1700元；四、吊篮拆卸费2000元（500元×4）；五、挑下费2000元（500元×4）；六、检测费2400元；七、技术指导费600元。上述费用合计27804元。扣除李丽原已支付的10400元，尚欠17404元未支付。本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、《吊篮设备租赁合同》、电动吊篮租用启用单、电动吊篮租用停用单、原告职工张建清与李丽的微信聊天记录、证人蓝某的证人证言以及当事人当庭陈述本案争议的焦点为案涉《吊篮设备租赁合同》的承租人是被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司还是被告徐辉？针对该焦点，本院评议如下：首先，遂昌恒邦相圃嘉苑的涂料施工项目系由被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司承建，吊篮是被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司施工所必须的设备，故，被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司有租赁吊篮的必要。其次，联系租赁事宜的人员为被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司的法定代表人李丽和原告的员工张建清，吊篮的使用地点为被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司承建的遂昌恒邦·相圃嘉苑项目工地，吊篮运抵该工地后，吊篮押金和检测费的付款人为被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司李丽，且吊篮在施工过程中的相关事宜均由李丽决定，为此，本院确认吊篮的实际使用人为被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司。第三、被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司认为案涉《吊篮设备租赁合同》承租方为被告徐辉，但其并未提供证据证明被告徐辉在案涉工地工作，除获得相应劳动报酬外，存在向被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司分包或承包施工等其他需承担责任的情形。综上，被告徐辉认为其与原告签署案涉《吊篮设备租赁合同》系代表被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司代理行为，付款责任应由被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司承担的抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司认为其非案涉《吊篮设备租赁合同》的合同相对人，无需承担支付租赁吊篮相关费用，原告应返还李丽所支付的款项并承担出庭费用的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于逾期付款违约金问题，合同约定按年利率24%支付违约金，该约定标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司吊篮租赁费及相关费用人民币17404元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月28日止）；二、驳回原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告丽至宝装饰工程(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇二一年三月二十五日代书记员 莫一帆43