wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初434号 原告：顾佩兰，女，1953年6月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：芮正华，女，1970年1月23日生，汉族，住泰兴市。 原告顾佩兰与被告芮正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾佩兰、被告芮正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾佩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还余款9500元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前与被告关系较好，同在一个市场经营。自2014年4月，被告芮正华以偿还银行贷款为由向原告借款21000元，并出具借条一份。不到两个月，被告又向原告借款9000元，未出具借条，后原告向被告追要该9000元，被告仅偿还了6000元，余款3000元不予认可。原告经再三考虑打算放弃上述3000元，仅要求被告偿还借条上载明的21000元。后原、被告双方订立协议书一份。协议书签订后双方屡次发生矛盾，被告故意拖欠不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 芮正华辩称，2014年4月起，我向原告多次借款，我是黄桥打会人员，当天的会当天要发钱给会员，当时我向原告几千几千的借款，合计大概21000元。后我向银行贷款，分三次向原告共计偿还11000元，当时还约定如果逾期还款，还得向原告支付违约金。目前，被告共计向原告还款17500元，在尚欠3500元的基础上准备于2020年还清的，但原告三番五次不让我做生意，让我立即偿还给原告。我要求原告拿出借条原件，想看一下还有多少钱未偿还，但原告一直未拿出借条。 经审理查明，2014年4月起，被告芮正华陆续向原告顾佩兰借款21000元。2014年10月18日，原、被告双方签订《协议》一份，载明“芮正华欠顾佩兰贰万壹仟元（21000正），经双方协商，芮正华同意在2014年11月30号之前还壹万1千元整，春节之前还壹万元，如芮正华违约，必须另加还叁仟元证。”后原告顾佩兰陈述被告芮正华已偿还14500元。现原告持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款金额并无争议，本院予以确认。被告芮正华辩称其实际已向原告还款17500元，因被告未就此偿还的金额予以充分举证证明，故本院不予采信。现依据原告顾佩兰自认的被告已还款的金额为14500元，本院确认被告芮正华尚欠原告顾佩兰借款本金6500元（21000元—14500元）。因原、被双方在借条中明确约定了还款期限及逾期还款的违约金，且被告未按期还款，故被告芮正华应当向原告承担违约责任，应按约向原告支付违约金3000元。关于原告顾佩兰主张的利息，因原、被告双方并未明确约定借期内及逾期还款的利息，故本院依法将利息调整为以6500元为基数，自起诉之日起即2021年1月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决，如下： 一、被告芮正华于本判决生效之日起十日内返还原告顾佩兰借款本金6500元并支付违约金3000元及利息【以6500元为基数，自2021年1月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮正华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周红燕 书 记 员 吴金戈
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢96号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：陈景雷，男，回族，1974年7月16日生，住河南省杞县。被执行人：侯华，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省杞县。被执行人：王静，男，汉族，1975年10月25日生，住河南省杞县。被执行人：陈景锋，男，回族，1977年1月13日生，住河南省杞县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行陈景雷、侯华、王静、陈景锋借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二一年三月三十一日书记员  张红涛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初162号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人魏志忠，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因赌博，2017年1月6日被行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日；因赌博，2019年2月17日被行政拘留十四日，并处罚款一千九百元；因犯危险驾驶罪，2017年1月18日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月25日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月17日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人魏志忠犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人魏志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月23日22时20分许，被告人魏志忠酒后无证驾驶豫Ｊ×××**五菱面包车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与站南路口处遇执勤民警检查，被告人魏志忠未配合检查，后在阳光花园门口被拦停查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。魏志忠到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处魏志忠拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人魏志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏志忠醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏志忠到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏志忠有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月二十三日法官助理王敬冲书记员李慕华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0112刑初43号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张壮，男，1989年6月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，某汽车服务有限公司销售人员，住济南市。因涉嫌盗用身份证件罪，于2020年4月16日被取保候审。 指定辩护人王书燕、石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张壮犯盗用身份证件罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张壮及辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年4月，被告人张壮拾得阎某的居民身份证，为便于交易及降低买卖车辆产生的风险，自2019年1月至2019年9月，被告人张壮在阎某不知情的情况下，自己使用或者委托郭某1（另案处理）、冯某（另案处理）使用，或允许郭某2（已判刑）使用阎某的居民身份证，在济南市历城区某二手车市场管理有限公司、济南市章丘区某旧机动车交易有限公司将鲁AXXXXX等二十五辆二手机动车转移登记至阎某名下“备户”，然后再行交易。经公安机关查询全国被盗抢机动车信息资源库，未发现涉案车辆原车牌及现车牌存在盗、抢、骗等报案记录。 案发后，公安机关已将阎某的身份证发还阎某。 2020年4月8日，被告人张壮经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张壮的行为构成盗用身份证件罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人张壮判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张壮及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、阎某身份证复印件、机动车档案资料、山东省济南市章丘区（2020）鲁0181刑初X号刑事判决书，证人阎某、韩某、孙某、张某、赵某1、毕某、焦某、赵某2、康某的证言，同案犯郭某2、郭某1、冯某的供述，公安机关的报警记录、发还清单、归案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张壮在办理二手机动车过户交易过程中，盗用其拾得的阎某的居民身份证，先后将25辆二手机动车转移登记至阎某名下，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人张壮经公安机关电话传唤归案后能够如实供述其所犯罪行，具有自首情节，认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张壮犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 王文燕人民陪审员刘金城人民陪审员于长春 二〇二一年三月十七日 书记员 杜        玉        钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百八十条之一【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1286号之四 付全先： 你单位与陈明爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2021/3/23
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1761号原告：郭茹霞，女，汉族，1989年8月10日生，住林州市。被告：郭明，男，汉族，1991年10月16日生，住林州市。原告郭茹霞诉被告郭明民间借贷纠纷一案，原告郭茹霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭茹霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭茹霞负担。审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 李晓阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执557号 申请执行人：牛某某，男。被执行人：郝某某，男。 本关于申请执行人牛某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。要求被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费36元，被执行人应负担案件执行费50元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人郝某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保742号 申请保全人:李善东 被申请人：潘君勇、陈娜 申请人李善东与被申请人潘君勇、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保396号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月2日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人潘君勇、陈娜名下的银行存款；查封被申请人陈娜名下的房屋及停车位；查封担保财产即申请人李善东名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保396号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月二十九日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2697号原告：季桂龙，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告：朱**明，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告季桂龙与被告朱**明民间借贷纠纷一案，申请人季桂龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱**明的银行存款8万元，或对价值8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人季桂龙的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱**明的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年三月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特24号申请人：柯玉权，男，汉族，1973年7月19日出生，住十堰市张湾区，申请人：艾才江，男，汉族，1969年7月19日出生，住十堰市丹江口市，本院于2021年3月19日立案受理申请人柯玉权与艾才江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柯玉权与艾才江因民间借贷纠纷，于2021年3月12日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、艾才江2021年3月25日前支付柯玉权欠款12000元、利息5000元，合计17000元。二、柯玉权放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，柯玉权与艾才江因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯玉权与艾才江于2021年3月12日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  张明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初684号原告：袁宏勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张开芸，河南许都律师事务所律师。被告：司闯峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨青，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告袁宏勇与被告司闯峰、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏勇的委托诉讼代理人张开芸到庭参加诉讼，被告司闯峰、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁宏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款共计30500元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付利息自2020年8月21日至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告（系夫妻关系）与原告都是在长葛市生产经营浴柜厂，原、被告属于同行关系，经常互相从对方的厂里拿货、调货。二被告在2020年8月21日前多次从原告厂拿货以及拿各种浴柜配件，被告司闯峰于2020年8月21日向原告出具尚欠原告货款31500元的欠条，并约定半个月以后支付货款。到约定还款期时二被告却不支付货款，原告多次向二被告催要货款，二被告每次都是向原告承诺再等半个月一定给，以各种理由推脱。2020年11月28日原告再一次向二被告主张并要求其偿还货款，二被告才向原告支付了1000元的货款，现二被告下欠原告货款30500元。自2020年11月28日以后二被告再未向原告偿还一分钱货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告司闯峰、杨青未作答辩。原告袁宏勇围绕诉讼请求提交了：1、2020年8月21日31500元欠条，旨在证明原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为系真实意思表示；2、企业信用信息公示、微信聊天记录，旨在证明被告司闯峰是长葛市新风尚浴柜厂法定代表人，该浴柜厂系个体工商户，司闯峰与杨青为夫妻关系，并共同经营该浴柜厂。上述证据，符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告司闯峰、杨青未向本院提交证据。经审理查明：2020年8月21日，被告司闯峰向原告出具欠款手续一份，载明“今欠货款叁万壹仟伍佰圆整（31500元）司闯峰2020年8月21日”。庭审中，原告自认2020年11月28日偿还1000元，2021年2月19日偿还3000元，现下欠27500元。另，本案中二被告系共同经营浴柜生意。本院认为，被告司闯峰尚欠原告货款27500元未付，有欠款手续等在卷佐证，应予认定。关于逾期付款损失，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍自2020年8月21日至还清欠款之日止计算，本院调整为自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告诉请被告杨青承担还款责任，经查，二被告于2011年8月31日登记结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的证据也显示本案中二被告共同经营浴柜生意，综上被告杨青对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告司闯峰、杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏勇货款27500元，并支付逾期付款损失（自2021年2月19日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告袁宏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取后计281元，由被告司闯峰、杨青负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年三月三十日书记员  赵 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4745号原告：济南盛益隆餐饮技术推广有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被告：济南恒泰制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：糜文彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司与被告济南恒泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立国，被告的法定代表人糜文彪、委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将提供的4台压缩机更换为合同约定的比泽尔品牌设备。事实和理由：原被告双方在2018年10月12日签订《工业品买卖合同》，约定原告在被告处购买制冷设备、电器、阀门等货物。根据合同约定，制冷机组为由比泽尔制冷技术（中国）有限公司生产的比泽尔品牌的10HP、15HP、20HP、30HP各1台，共计4台。合同签订后，原告依约支付了相应款项，被告陆续交付合同货物。因被告交付的制冷设备屡次出现质量问题，经设备的生产厂家比泽尔制冷技术（中国）有限公司鉴定被告提供的设备为假冒产品。被告辩称：1.被告交付的设备符合合同约定。2018年10月12日双方经协商一致签订了《工业品买卖合同》。合同中约定原告向被告采购比泽尔10HP、15HP、20HP、30HP各壹台等，合同中未约定是由比泽尔制冷技术（中国）有限公司生产的设备，且在制冷工程报价明细表中明确规定为“比泽尔型冷凝器”。所以，被告是严格按照合同约定履行义务，并无任何履行不适当问题。2.原告当时从被告采购的比泽尔型压缩机是用于原告的冷库，涉案合同里面对四台压缩机采用的就是国产压缩机型号描述“比泽尔10HP、15HP、20HP、30HP各壹台”，而比泽尔制冷技术（中国）有限公司销售的比泽尔型压缩机对外宣传销售时，从未有这四种型号，而是采用4PES-12Y、4HE-18Y、4GE-23、6GE-34来描述产品规格。这属于行业常识问题，原告对此是知悉并认可的。3.涉案四台比泽尔型压缩机，共计价款为74900元，而根据比泽尔制冷技术（中国）有限公司官方销售报价可知，同等型号压缩机售价高达154500元，是国产压缩机售价两倍多。当时原告从被告处采购之前也是多方对比，才选用价格低廉的国产压缩机。4.如若被告提供的设备并非原告公司所需，则其可以选择在检验期内提出异议。然而其在收到产品之后，非但没有提出疑问，还通知被告到其指定地点进行安装调试、付清货款。时至今日，设备早已投入使用两年之久，对于现在原告提出的异议，被告不予认可。5.被告不排除原告存在恶意报复的动机。2019年2月25日，因原告未按照合同约定支付剩余货款，被告向济南市历城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0112民初502号。请求判令原告支付剩余货款108000元，法定代表人李国印承担连带清偿责任。并且法院最终判如所请。如若被告交付的设备不符合合同约定，在此期间，原告完全可以提起反诉，请求法院予以确认被告提供设备不符合合同约定。相反，其不但没有提起反诉反而在答辩中承认了欠款事实。后经法院的调解，双方自愿达成协议，此调解协议内容在履行过程中，原告尚有5000元质保金没有支付。6.针对“比泽尔”品牌与名称概念混淆问题。比泽尔是行业的统称，并非指比泽尔制冷技术（中国）有限公司的比泽尔品牌。目前，关于国内注册的以比泽尔命名的制冷行业内的企业高达185家，例如山东比泽尔工程有限公司、浙江比泽尔制冷机电有限公司、比泽尔工业设备（北京）有限公司、黑龙江比泽尔科技有限公司等。原告在购买设备时，对被告所提供的设备是了解的，且对于行业内各型号的称呼也是知晓的。综上各个方面可以印证被告交付的设备符合合同的约定，原告的诉求没有事实和法律上的依据，请法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买双面彩钢聚氨酯冷库一套，其中采用“比泽尔10HP、15HP、20HP、30HP各一台”。合同签订后，被告将设备送至合同约定地点，原告并未在检验期间内提出异议。另，原告主张合同约定的“比泽尔10HP、15HP、20HP、30HP各一台”为比泽尔制冷技术（中国）有限公司生产的压缩机，被告对此不予认可，原告未提交其他有效证据证明其主张。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告在涉案设备使用近两年才提出更换请求，原告在涉案设备安装后未及时提出异议。原告亦未提供有效证据证明双方约定标的物为比泽尔制冷技术（中国）有限公司生产的压缩机。原告主张被告应将其提供的4台压缩机更换为比泽尔制冷技术（中国）有限公司生产的压缩机，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：驳回原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年三月二十二日书记员  张爱欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初364号 原告：崔峰,男,1967年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：盛昌余，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告崔峰与被告盛昌余买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告崔峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔峰撤诉。 案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告崔峰负担。 审判员 汪 群 二〇二一年三月二十六日 书记员 钟婷婷
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初298号原告：李胜达，男，1972年1月1日出生，汉族，本溪钢铁（集团）特钢厂职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李胜达与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜达到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9423.7元（自2009年1月12日起至2019年4月22日共计3747天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月23日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、不动产权证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，原告李胜达（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-16栋5层1单元10号房屋，建筑面积93.99平方米，总金额为251517元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月16日办理了入住手续，被告于2019年4月23日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李胜达违约金九千四百二十三元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初653号 原告：李正洲，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：苏州盛乾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NT2BA50，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路。 法定代表人：蒋杰。 原告李正洲与被告苏州盛乾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李正洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正洲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波   二Ｏ二一年三月二十五日  法官助理左传超  书 记 员杨怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4286号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月25日，被告曾某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××5386。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计v元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××5386。曾某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，曾某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××5386号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初358号原告：张遥，男，1993年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，该公司副总经理。原告张遥诉被告淮安汇波材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告张遥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张遥撤回起诉。案件受理费减半收取417元，由原告张遥负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年三月二十六日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初397号 原告：潘连英，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：俞正华，男，汉族，1969年11月1日出生，住址湖州市南浔区。 被告：邱新花，女，汉族，1972年10月24日出生，住址湖州市南浔区。 二被告共同委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 原告潘连英与被告俞正华、邱新花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月25日，潘连英向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，潘连英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘连英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘连英负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执5015号申请执行人：刘付强，男，1982年1月8日生，汉族，住林州市。被执行人：吴彦生，男，1965年3月27日生，汉族，住林州市。申请执行人刘付强与被执行人吴彦生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款27850元及逾期违约金，案件受理费275元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月7日、2021年1月7日、2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月三十日书记员  李 扬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执763号申请执行人宫芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路中段。法定代表人渡部康二，经理。申请执行人宫芳与被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人在接到仲裁书后已经向威海市中级人民法院提起诉讼，案号为（2021）鲁10民特43号。申请人据以执行的乳劳人仲案字（2020）第475-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，由于被执行人已经就仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，申请人据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。因此，对申请执行人宫芳的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宫芳对被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月十九日书记员 丛 达
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢462号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：大连市长兴岛临湾工业区长兴路620-7、620-8、620-9号。 法定代表人：金质年，系该支行行长。 被执行人：马福明，男，1978年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：刘芳，女，汉族，1986年9月25日出生，现住：瓦房店市。 被申请人：大连富璐养殖有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东港镇前大地村。注册号：210281000008418. 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人马福明、刘芳、大连富璐养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2016）辽0218民初553号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人3015000元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月22日恢复立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年3月30日冻结了被执行人马福明、刘芳、大连富璐养殖有限公司名下金融机构账户，账户内尚无余额可供执行，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇二一年三月三十日 书记员  于来萃
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初308号原告：边秀焕，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘岱，系原告丈夫，19**年*月*日出生，汉族，香港东方****公司海员，住址。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：张军，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告边秀焕与被告张军退伙纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀焕委托诉讼代理人刘岱、李欣，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款7万元、利息7758.33元，共计77758.33元，利息暂从2018年9月16日按照银行同期贷款利率（4.75%)计算至2021年1月16日，请求计算至实际支付之日；2、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告边秀焕（乙方）和被告张军（甲方)在2018年2月24日签订了《合伙经营合同》，约定双方合伙经营药品零售店，以被告名字命名为权恒医药公司，工商登记名称为锦州权恒医药有限公司，张军为负责人。2020年10月22日更名为锦州慧德堂大药房有限公司。总投资为20万元，双方各自投资50%,共同经营，共担风险，共负盈亏。退伙时以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。协议签订后，原告投资12万元。2018年7月19日，原、被告双方达成了合伙终止协议，约定原告退出，药店经营权归被告所有，被告退给原告7万元，约定在2018年9月15日支付7万元。到期后，被告没有给付此款，原告经多次催要，被告拒绝支付。故诉至人民法院，望请支持原告请求。被告张军辩称：原告陈述的事实属实，我有诚意给原告钱，但是我现在没有能力给付。我在南站有个平房，可以由原告出卖，所得价款优先偿还原告，现在没有其他办法。关于原告起诉的欠款数额，当时说减除1万元，给6万元。利息我不同意给，我也不是借钱，这是退伙的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、合伙经营合同一份，2、合伙终止协议一份，3、企业机读档案一份。以上三组证据能够证明原、被告签订合伙经营合同共同经营药店，原告退出合伙、被告应于2018年9月15日退还原告投资款7万元以及被告将药店转让的事实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告边秀焕与被告张军签订合伙经营合同，约定双方合伙经营锦州权恒医药有限公司。总投资为20万元，双方各自投资50%。2018年7月19日，原、被告双方签订了合作终止协议，原告申请退出合伙，合伙企业经营权归被告。经双方核算，原告投资额共计12万元，去掉半年房租费用，被告退回原告投资款7万元，于2018年9月15日归还。终止协议签订后至今，被告未向原告支付退伙款。本院认为：原告边秀焕与被告张军合伙经营药品零售店，后原告提出退伙，原、被告双方签订合作终止协议，该合作终止协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按此合作终止协议的约定全面履行合同义务。在双方约定的给付退伙款期限届满后，被告没有按约给付相应的款项,已构成违约,应承担民事责任。原告提出由被告给付退伙款70000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于被告提出双方之后商定同意减除退伙款10000元一节，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于被告未按照约定时间给付退伙款属违约行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，其应当支付逾期付款的利息，故对原告主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止期间欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告边秀焕退伙款70000元及利息（利息以70000元为计算基数,起止日期自2018年9月16日起至款项付清之日，2019年8月20日之前的利率按照银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、驳回原告边秀焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年三月二十五日法官助理霍壮书记员赵月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1061号原告：郭花军，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林律师事务所法律工作者。被告：杨守禄，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用代码：91410581095410845B，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳律师事务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王俊男，系该公司职工。原告郭花军与被告杨守禄、林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭花军及委托诉讼代理人李占通，被告杨守禄、被告林州瑞达工程管理有限公司委托诉讼代理人陈丰军、王俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭花军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资23599元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨守禄承包的建业嵩悦府（东地块）楼盘的内排水工程，2020年7月原告按照被告杨守禄要求带领工人对建业嵩悦府工地（东地块）32号楼做内排水工程，2020年7月8日被告杨守禄通过微信支付给原告2000元生活费，2020元8月份按照被告杨守禄要求将该工程完工。经核实被告杨守禄欠原告工人工资25599元，原告多次向被告杨守禄催要工资，被告杨守禄以项目部没有结算为由拒付工资，后原告通过项目部了解，被告杨守禄已经从项目部将该工程的工程款结清了，故成讼。被告杨守禄辩称，被告是杨守祥代班，涉案排水工程是交给了房晓雷，且已将涉案工资付给了房晓雷，被告不应承担该工资。被告林州瑞达工程管理有限公司辩称，公司与杨守祥、杨守禄系劳务合同关系，且公司已将包含涉案工人工资在内的131200元全部付给被告杨守禄，根据合同相对性，本案中被告公司不应承担责任。根据原、被告提供证据，本院认定事实如下：被告林州瑞达工程管理有限公司承建建业嵩悦府（东地块）工程，其委托位占涛与杨守祥签订水电安装劳务合同，将相应工程交由杨守祥施工。被告杨守禄代杨守祥施工过程中，将32号楼内排水工程交给原告施工。被告杨守禄从被告林州瑞达工程管理有限公司处领取131200元报酬后未向原告支付工资，原告诉于本院。本院认为，根据原告提供证据及庭审查明的事实，能够证明原告与被告杨守禄之间存在事实劳务合同关系，原告要求杨守禄支付劳务工资25599元，应当予以支持。被告杨守禄辩称该工程不是其承接的，但根据双方提交的证据，能够证明被告杨守禄在工地指挥施工、接受报酬等，被告杨守禄的辩解意见本院不予采纳。被告杨守禄又辩称其将涉案工程给了房晓雷，且已将涉案工资付给房晓雷，但未提供足够的证据予以证明，对被告杨守禄的该辩解意见，不予采纳。被告林州瑞达工程管理有限公司将建设工程劳务分包给个人，导致拖欠工资，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、判令被告杨守禄于本判决生效之日起五日内向原告郭花军支付23599元；二、被告林州瑞达工程管理有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告杨守禄、林州瑞达工程管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月二十九日书记员  陈雅旭
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1427号                  案由              保险合同纠纷                  立案日期              2021年2月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：华文兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。      委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。                  被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。      负责人：高峰，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              原告华文兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告华文兵撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1004元，由原告华文兵负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二十四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执91号被执行人：赵文涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人赵文涛罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初394号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文涛未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金6000元，本院于2021年1月11日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人赵文涛邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2021年1月12日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人赵文涛名下有银行存款600元已扣划至本案账户，未查询到有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，被执行人赵文涛未缴纳罚款，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年三月二十二日书记员  皮庆雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2321号 原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地新疆五家渠市北一东街1299号。 法定代表人：王建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨延振，男，1985年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住山东省东阿县。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县新城区张良路3号。 法定代表人：张开文，总经理。 原告新疆蓝天七色建材有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告新疆蓝天七色建材有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝天七色建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4550元，由原告新疆蓝天七色建材有限公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1077号之一 原告：李传满，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：朱伟斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理原告李传满与被告朱伟斌建设工程合同纠纷一案中，原告李传满于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱伟斌的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李传满撤回对被告朱伟斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李传满负担。 审 判 员 张姗珍 二〇二一年三月三十日 代书记员 乐贞桢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2752号 原告：济南红喜纸品有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112306918615Q。 法定代表人：王海勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王金虎，山东灜岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭宗军，山东灜岱（威海）律师事务所律师。 被告：济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码55370112B484682430。 负责人：杨国君，主任。 委托诉讼代理人：侯东亮，男，该单位法制办工作人员。 被告：高峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区， 被告：赵立峰，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳区。 被告：丁运胜，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：沈祯年，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 原告济南红喜纸品有限公司（以下简称红喜纸品公司）与被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会、高峰、赵立峰、丁运胜、沈祯年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 红喜纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失计3303354.66元；2.本案案件受理费由五被告承担。事实与理由：红喜纸品公司承租丁运胜、沈祯年祝甸北路祝甸工业园12号用于办公和仓库。2020年10月18日07时35分许，赵立峰焊接高峰仓库时，电焊渣掉落引燃历城区华恒食品厂办公室屋顶上方可燃包装材料，并引发火灾，火灾致使红喜纸品公司仓库内货物及其他财产全部毁损。历城区消防救援大队出具的济消历城消火认字[2020]第0015号《火灾事故认定书》对起火原因进行认定，并对红喜纸品公司直接财产损失进行评估。经查祝甸工业园房屋所有权归济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，五被告未积极赔偿红喜纸品公司各项损失，五被告的行为损害红喜纸品公司的合法权益，红喜纸品公司为维护自身权益特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2020年10月18日，位于济南市历城区祝甸北路**院仓库的历城区华恒食品厂发生火灾，该起火位置为房东高峰租赁给历城区华恒食品厂法人林积启使用的房屋，经济南市历城区消防救援大队现场勘验，过火范围包括红喜纸品公司在内共计29户，造成直接损失经鉴定为3870443.00元。2021年1月22日，济南市公安局历城区分局作出历城公（全福）立字[2021]33331号立案决定书，决定对祝甸工业园重大责任事故案立案侦查。2021年3月8日，济南市公安局历城区分局作出历城公（全福）拘通字[2021]37号、历城公（全福）拘通字[2021]38号、历城公（全福）拘通字[2021]39号拘留通知书，对赵立峰、闫希涛、高峰因涉嫌重大责任事故刑事拘留。本院认为，因公安机关已对祝甸工业园火灾以重大责任事故案立案侦查，并对相关嫌疑人采取强制措施，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，……”的重大责任事故罪规定，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回济南红喜纸品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理  常保翠书记员赵起
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执775号申请执行人高宏兵，男，1976年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人高宏兵与被执行人孙保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙保国自愿偿还高宏兵借款本息合计150000元，分期履行如下：于2020年12月31日前偿还50000元，于2021年6月30日前给付50000元，2022年1月30日前偿还50000元（款汇至原告的银行账户，户名：高宏兵，账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行如皋市支行）。二、对上述履行义务，若孙保国有任意一期未能按期足额履行，则孙保国另需承担违约金11660元，且自孙保国违约之日起，高宏兵有权就150000元中孙保国未履行的部分及违约金11660元一并向法院申请执行。三、双方之间的经济纠纷一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取1660元，由高宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金150000元，违约金11660元，执行费2325元（未预缴）。执行中，被执行人孙保国未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4.本院查封被执行人孙保国名下车牌号为苏Ｆ×××**，查封期限：2021年2月20日起至2023年2月19日止，但未能实际扣押，暂无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十四日书记员  杨亚萍
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢592号 申请执行人:黄六顺 被执行人:胡晓武 本院在执行申请执行人黄六顺与被执行人胡晓武民间借贷纠纷一案中原执行案号为（2018）浙0784执2878号，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款350000元已由申请执行人直接领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保272号 申请人：马国华，男，1970年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码:91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款183万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下银行账户存款183万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执309号申请执行人：王桂陇,女性,1969年4月20日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：老城镇阳光幼儿园，社会统一信用代码52411082090439825W，住所地长葛市老城镇陈尧村。法定代表人：尹彩敏。本院在执行王桂陇申请执行老城镇阳光幼儿园劳动争议纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初5686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人工资款6474元，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执309号案件终结本次执行程序。被执行人老城镇阳光幼儿园负有继续向申请执行人王桂陇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月二十九日书记员  薛超胜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1096号 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号。 被执行人:九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号。 被执行人：江西省嘉盛粮油商务拓展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东花园新村4幢106室。 本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司、江西省嘉盛粮油商务拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 张立新 二〇二一年三月十五日 执行员 夏永吉 书记员 孙小凡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保17号保全人：刘博被保全人：梁小波保全人刘博与被保全人梁小波民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保665号董建忠、刘才喜：董建忠（申请人）与刘才喜（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初35号原告：获嘉县天生建筑维修工程处，住所地：河南省获嘉县产业集聚区前寺村东街，统一社会信用代码：92410724MA40JY4Y4E。经营者：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：詹五辈，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告获嘉县天生建筑维修工程处（以下简称天生工程处）与被告詹五辈返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告获嘉县天生建筑维修工程处申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告获嘉县天生建筑维修工程处撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告获嘉县天生建筑维修工程处负担。审判员  王正超二〇二一年三月十九日书记员  王 波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行员工。 被执行人：彭华洪，男，1985年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人彭华洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人彭华洪协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十七日 书记员  雷 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1149号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照宏江南生物科技有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇孔家官庄村村西，统一社会信用代码：91371122054995867F。 法定代表人：史振江，董事长。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。 法定代表人：相杰，经理。 被执行人：史振江，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：孙元红，女，1982年9月23号出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，居民，原住日照市天津路130号1201室，现住址不详。 被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照宏江南生物科技有限公司、日照奥德威建筑节能科技有限公司、史振江、孙元红、张树奎、河智允、相杰借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9456号民事判决书,被执行人日照宏江南生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款999500元本金及利息（截止到2019年9月11日尚欠利息281665.99元，此后利息按照合同约定计算），被执行人日照嘉林贸易有限公司、史振江、孙元红、张树奎、河智允、相杰对上述第一项被执行人日照宏江南生物科技有限公司所负向申请执行人日照银行股份有限公司给付金钱义务承担连带清偿责任。其承担保证担保责任后，有权向被告日照宏江南生物科技有限公司追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款线索并予以冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息并轮候查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并轮候查封； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人日照银行股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月三十日 书记员  柏发斌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1507号原告代某，女，1965年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被告岳某，男，1962年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告代某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。案件受理费150元，由原告代某负担。审判员  余双军二〇二一年三月三十日书记员  彭贯宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初283号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李国涛，男，1992年5月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，务工，住河南省鹿邑县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，2021年1月11日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人李国涛犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，建议判处被告人李国涛拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月12日凌晨1时许，被告人李国涛在余姚市××街道××路××公寓××宿舍内，窃得被害人鲁某放在床头的红米手机1部。后采用微信扫码的方式，窃得被害人鲁某微信关联银行卡内人民币1600元。 2.2020年11月13日凌晨2时许，被告人李国涛在上述同一地点，窃得被害人鲁某放在床头的价值人民币1660元的ＯＰＰＯ手机1部。 2020年12月14日，被告人李国涛被本市公安局民警抓获。案发后，涉案部分赃物被追回并发还给被害人鲁某，被告人李国涛赔偿了被害人鲁某的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、现场照片、手机截图、收条、谅解书、归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人鲁某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李国涛能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李国涛已赔偿被害人鲁某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李国涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李国涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李国涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并 处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2016号 原告：淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：何成，男，1995年7月30日出生，满族，住北京市市辖区。 原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月三十日 书记员 李雅静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢258号之一 申请执行人:严炳尧,男,1951年03月28日出生,汉族，住所地上虞市。 被执行人:钟一初,男,1948年01月01日出生,汉族，住所地上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞民商初字第1776号民事调解书，于2021年1月20日立案执行申请执行人严炳尧与被执行人钟一初民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的563026.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟一初发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟一初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟一初逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟一初作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟一初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严炳尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  余丹妮
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执542号 申请执行人:徐XX，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:杨XX，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人徐XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执542号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保63号申请人：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县。申请人：张跃进，男，1957年9月29日生，汉族，住伊川县。申请人：赵苗画，女，1957年3月22日生，汉族，住伊川县。申请人：孟馨雨，女，2007年10月31日生，汉族，住伊川县。法定代理人：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县。申请人：孟佳硕，男，2012年11月1日生，汉族，住伊川县。法定代理人：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县。共同委托诉讼代理人：张洪丽、吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。被申请人：王占坡，男，1971年3月24日生，汉族，住伊川县。被申请人：刘丛芳，女，1973年7月13日生，汉族，住伊川县。申请人孟向乐、张跃进、赵苗画、孟馨雨、孟佳硕于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丛芳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘丛芳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额40000元。案件申请费420元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十三日书记员  史岚岚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1708号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：曾兆连，男，1961年09月15出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：曾波，男，1973年12月05出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：曾照强，男，1967年04月12出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：崔秀军，男，1980年08月17出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：崔秀娟，女，1982年04月15出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与曾兆连、曾波、曾照强、崔秀军、崔秀娟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7240号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾兆连于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金250000元及利息，被执行人曾波、曾照强、崔秀军、崔秀娟承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾兆连有银行存款2242.3元，本院已扣划，并由申请执行人领取。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。5.在执行过程中，被执行人曾波已偿还借款本息50650元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾兆连、曾照强、崔秀军、崔秀娟负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年三月三十一日书记员  王豪娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1167号 被执行人：卢新州，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在被告卢新州其他纠纷一案中，经查，被执行人卢新州，名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 被执行人卢新州向本院支付案件诉讼费40元 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 源
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1882号之一申请执行人：王景武，男，1967年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴国财，男，1963年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人王景武与被执行人吴国财买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王景武与被执行人吴国已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1825号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十一日书记员 吴 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执631号本院刑事审判庭移送执行户召帅为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标为6000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，本院在执行的(2021)豫1322执631号刑事罚金案被执行人户召帅缴纳罚金6000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年十一月二十九日书 记 员  姬重起
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1586号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年2月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：吴立群，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。      委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。                  被告：苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号7幢108室。      法定代表人：刘志军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。                  请求事项              原告吴立群于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告吴立群在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告吴立群撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告吴立群负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初499号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：刘玉佳，男，1989年8月11日生，汉族，住莒县。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告刘玉佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告刘玉佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。 建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉佳偿还建行诸城支行借款本金44567.76元、罚息1543.76元（利息、罚息计算至2020年8月19日），及自2020年8月20日起至实际偿付之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息；2、全部费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，被告通过手机银行、网上银行从原告处借款46600元。建行诸城支行按约发放贷款后，被告未按时履行还款义务，建行诸城支行诉至法院。 刘玉佳辩称，借款属实，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处开立银行账户并开通网上银行、手机银行，2019年2月20日，被告通过网上银行与原告签订借款合同。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告的银行账户，借款到期后，被告未履行还款义务。截至2021年3月25日，被告欠原告借款本金44567.76元、罚息1543.76元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 被告欠原告借款本金44567.76元、罚息1543.76元，有原告提供的账户明细、双方陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金44567.76元、罚息1543.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘玉佳偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金44567.76元、罚息1543.76元，共计46111.52元及自2020年8月20日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，财产保全费481元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费952元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 魏 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执627号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：赵维维，女，1983年05月16日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：郑明，男，1982年04月05日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赵维维、郑明代位求偿权一案中，经查，被执行人赵维维、郑明未履行（2019）辽0203民初3305号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵维维、郑明银行存款31373.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1524号 原告：浙江永泉市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913301006890821800，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道青六中路888号义蓬科创园1601室。 法定代表人：周以勒，执行董事。 委托诉讼代理人：宋坚达、杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州温商机电实业有限公司，统一社会信用代码91330109341938187P，住所地杭州市萧山区新街街道新城路2517号。 法定代表人：韩冬斌，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽青、王语秋，浙江凯麦律师事务所执业律师。 本院在审理原告浙江永泉市政园林工程有限公司诉被告杭州温商机电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江永泉市政园林工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州温商机电实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江永泉市政园林工程有限公司撤回对杭州温商机电实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江永泉市政园林工程有限公司负担。 审 判 员  李 诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  许理帆 书 记 员  许理帆
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1189号原告：曹某，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省寿县。被告：黄某，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省肥西县。被告：苏某，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省肥西县。原告曹某与被告黄某、苏某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹某于2021年3月24日申请撤诉。本院认为：原告曹某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告曹某承担。审判员  李世龙二〇二一年三月二十四日法官助理刘芳书记员张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1201号原告：冯三周，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住所地河南省周口市项城市交环路，统一社会信用代码91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，任该公司经理。被告：李建华，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐文涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯三周诉被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司（以下简称瑞诚劳务公司）、被告李建华、被告徐文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯三周到庭参加了诉讼，被告瑞诚劳务公司、被告李建华、被告徐文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯三周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告互负连带责任立即支付拖欠原告剩余工人工资款27000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计27100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领冯壮壮和张艺怀给被告徐文涛分包被告李建华和被告瑞诚劳务公司承包的位于登封市××商城和××楼、××楼干活，从事外墙剔凿工作，经双方算账，减去被告徐文涛已支付的工资款外仍下欠原告冯三周工人工资款27000元没有支付，三被告于2019年12月19日给原告出具工人工资结算证明一份，书面约定被告徐文涛欠冯三周、冯壮壮、张艺怀三人的工人工资27000元。经徐文涛同意由被告瑞诚劳务公司直接付给冯三周。再由冯三周代付给工人，现原告冯三周已将冯壮壮和张艺怀的工资给付完毕。后原告冯三周向三被告催上述工人工资款时，三被告均以种种理由推脱不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告瑞诚劳务公司、被告李建华、被告徐文涛未到庭，亦未进行答辩。本院认为，被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司为原告出具工人工资结算证明，证明欠付冯三周、冯壮壮、张艺怀三人工资款27000元，并承诺由被告公司直接支付给冯三周，由冯三周代为付给工人。该公司股东李建华在负责人处签字，虽无公司盖章，但被告瑞诚劳务有限公司在本院审理的（2020）豫0185民初3638号案件中，将该结算证明作为证据提交，应视为被告公司认可该结算证明，故原告主张被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司支付原告工人工资27000元的请求，本院依法予以支持。被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司出具结算证明后，至今未履行义务，该违约行为给原告造成损失，被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付逾期利息。被告李建华在结算证明上签字，应属职务行为，原告要求李建华承担支付义务，无法律依据，本院不予支持。被告瑞诚劳务公司在证明中明确注明由该公司直接支付工资，原告在该结算证明上签字确认，视为其对该证明内容的认可，故原告主张徐文涛承担支付义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯三周工人工资27000元及利息（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至清偿完毕之日至）；驳回原告冯三周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月三十一日书记员  段虹霞
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审100号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安奥环汽车服务有限公司。 法定代表人：鄢晓闯。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]41号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠马妮、权玉娟等6名员工工资共计58320元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]41号行政处理决定，限被执行人5日内支付马妮工资5300元，赔偿金2650元；武子瞳工资7755元，赔偿金3877.5元；权玉娟工资18555元，赔偿金9277.5元；徐建锋工资1万元，赔偿金5000元；李臣工资3710元，赔偿金1855元；乔江涛工资1.3万元，赔偿金6500元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]41号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李梦阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督284号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**,统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:庞梦静，系该行职工。 被申请人：崔巍，男，1981年7月4日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月29日，被申请人崔巍向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人崔巍取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动按新公告为准）。申请人向被申请人崔巍核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××5202）。被申请人崔巍领卡后进行透支，截至2020年10月11日尚欠透支本金19986.92元及相应透支利息12032.97元，违约金4010.99元。现申请人请求：1.被申请人崔巍偿还申请人丰收贷记卡透支本金19986.92元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2020年10月11日的透支利息12032.97元，违约金为4010.99元）；2.被申请人崔巍承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人崔巍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金19986.92元，并支付利息、违约金（其中2020年10月11日之前所欠的利息为12032.97元、违约金为4010.99元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 案件申请费234元，由被申请人崔巍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初351号原告：程五英，女，汉族，1965年1月5日生，住原阳县。委托代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：杨秋英，女，汉族，1962年9月6日生，住原阳县。原告程五英与被告杨秋英健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程五英及其委托代理人尹鹏宇，被告杨秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程五英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费等合计11247.27元。庭审期间，原告将诉讼请求数额变更为11595.17元。事实和理由：原被告系同村居民，2019年10月29日，原被告发生争执后，被告出手殴打原告，导致原告右眼严重损伤，经鉴定为轻微伤。事后，被告杨秋英被予以拘留五日、罚款200元的治安管理处罚，原告受伤住院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。被告杨秋英辩称：我没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，2019年10月29日15时许，在原阳县××小大宾村，原被告双方因琐事发生争执遂引发打架，致原告程五英右眼受伤，经鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费800元。原阳县公安局于2020年9月作出原公（大）行罚决字[2020]951号行政处罚决定书，给予被告杨秋英行政拘留五日、罚款200元处罚。原告程五英受伤当日入住原阳县中医院住院治疗，2019年11月12日出院，住院天数为15天，支出医疗费为2825.8元，后到该院门诊复查治疗支出医疗费601.5元。另查明：1、2020年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元/年，2、2020年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，根据案涉行政处罚决定书，足以证实原告程五英所受伤情系被告杨秋英殴打所致，被告杨秋英应当依法承担原告程五英遭受的人身损害赔偿责任。经计算，原告程五英所受损失有医疗费3427.3元、误工费1942.7元、护理费1925.67元、营养费300元、伙食补助费750元、鉴定费800元、交通费酌定为200元，以上合计9345.67元，对超出部分，本院不予支持。根据庭审双方诉辩意见及相关证据，原告程五英虽遭受人身损害，但并未造成严重精神损害后果，且考虑双方系妯娌关系，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋英于本判决生效后十日内赔偿原告程五英9345.67元。二、驳回原告程五英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨秋英负担208元，原告程五英负担42元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年三月十日书记员  刘玉佩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢232号 申请执行人：叶建剑，男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐藤燕，男，1978年4月27日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢232号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执677号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕10002元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1261号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告:马效香，男,1973年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告马效香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理李明 书记员李晓露