wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执554号申请执行人:祝惠成，男，1961年12月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:谢先锋，男，1982年12月5日生，汉族，河南省汝州市组。关于祝惠成申请执行谢先锋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2870.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝惠成向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢先锋的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢先锋有继续向申请执行人祝惠成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初611号 原告：王某1，女，1936年5月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：王某2，女，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：王某3，女，1972年11月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：王某4，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：王某5，男，1970年2月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：王某6，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王桂花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂花撤诉。 案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  宋永国 二〇二一年三月二十五日 书记员  王玉笛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初754号原告:常全堂，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省汝州市。被告:郭超锋，男，汉族，1985年3月15日生，住汝州市。原告常全堂与被告郭超锋健康权纠纷一案，原告于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常全堂到庭参加诉讼，被告郭超锋经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2911.41元、误工费1040元、护理费1032元、交通费160元、住院伙食补助费400元、营养费160元、手机维修费1000元，费用合计6703.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月16日晚，原被告在汝州市凯德国际玖号院小区后路西烧烤摊喝酒期间被告郭超锋与原告发生争吵，郭超锋朝原告常全堂面部打了一拳，致使原告受伤。汝州市公安局风穴路派出所出具了《汝公(风）行罚决字（2020）xxx号》行政处罚决定书，决定对被告郭超锋以殴打他人罚款500元。后原告住院治疗，花去了巨额的医疗费等其他费用，被告未支付分文，无奈具状起诉至法院，敬请贵院依法裁断。被告郭超锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日晚，原告常全堂在河南省汝州市凯德国际玖号院小区后路西烧烤摊因琐事与被告郭超锋发生争吵，后常全堂面部被郭超锋打了一拳。当晚，原告常全堂入住汝州市人民医院，被诊断为：1、多处损伤；2、筛窦炎，于2020年9月23日出院，住院7天，支出医疗费2911.41元。2020年11月30日，汝州市公安局风穴路派出所对郭超锋作出汝公(风）行罚决字（2020）xx号行政处罚决定书，对郭超锋以殴打他人罚款伍佰元。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年，2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，自然人的身心健康受法律保护。本案中原被告因琐事发生争执，原告常全堂被郭超锋打伤，被告郭超锋应当对原告予以赔偿，故对原告诉称的合理部分，本院予以支持。原告在本案中的损失为：1.医疗费2911.41元；2.误工费：308.91元（16107.93元/年÷365天×7天）；3.护理费898.64元（46858元/年÷365天×1人×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元×7天）；5.营养费140元（20元×7天）；6.交通费本院酌定100元。以上各项费用共计4708.96元，被告郭超锋应当赔偿给原告。对于原告所主张的手机维修费1000元因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告常全堂各项损失共计4708.96元；二、驳回原告常全堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月四日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执663号 中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、喻妹香： 本院执行的中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与喻妹香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初573号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执143号 申请执行人:山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。 法定代表人:邵娜，董事长。 被执行人：郑如鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市一山路桥有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄工业园。 法定代表人：裴庆斌，经理。 被执行人：宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道中段。 法定代表人：赵丽娜，主任。 本院执行申请执行人山东顺鑫路桥工程有限公司与被执行人郑如鹏、泰安市一山路桥有限公司、宁阳县文庙街道办事处建设工程合同纠纷一案，执行标的额为1152244.60元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十六日 书记员  于冉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执347号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：袁欧洋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：牛国杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人袁欧洋、牛国杰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初2233号民事判决书所确定的义务，被执行人袁欧洋、牛国杰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2233号民事判决书的执行。 二、如被执行人袁欧洋、牛国杰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘瑶瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢325号之一申请执行人河南省建科建筑产品检测有限公司，住所地河南省郑州市航海东路291号，统一社会信用代码：91410100753850544C。负责人：袁文军，董事长。被执行人刘嵩，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。统一社会信用代码：91410402799192815J。法定代表人周军涛，总经理。关于执行申请执行人河南省建科建筑产品检测有限公司与被执行人刘嵩、河南众信质量检验技术研究有限公司委托合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的16219元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人河南众信质量技术研究有限公司名下有银行存款280余元，本院已依法冻结，冻结到期时间2021年11月24日。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司名下所有的位于平顶山市××大道西段北侧土地（不动产权证号：平国用（2014）字第SX-029号）本院已依法轮候查封，查封到期时间为2023年12月7日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16219元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月二十二日书记员  邱锦涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初783号 原告：戴政勋，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴晋勋（系原告弟弟），男，2001年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王禄萍，男，1992年10月20日出生，住四川省仁寿县。 原告戴政勋与被告王禄萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾是同事关系。2019年2月12日，被告通过微信向原告借款10000元，并在微信聊天中承诺于借款次日归还借款，原告于当日通过微信转账10000元给被告。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王禄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告戴政勋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王禄萍负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3112-2号原告：胡克，男，1974年3月5日出生，汉族，住。被告：陈新安，男，1982年4月12日出生，汉族，住。被告：陈欢，男，1994年11月20日出生，汉族，住。原告胡克与被告陈新安、陈欢建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告胡克向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款99674.8元及利息（暂定21000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与二被告多次协商达成一致协议，并签订合同，由原告承包二被告在潢川县开发区承包的东方世家工程，工程项目1号楼、2号楼的木工。双方约定每平方米118元，按合同确定面积15009.02㎡结算，合计1761064.3元支付工程款，该工程约定工期8个月，2017年2月该工程全部结束，并经过验收随后业主入住，二被告依照合同给原告5套房子、折合工程1583589.5元，经原告多次催要，现二被告仍未支付原告工程款99674.8元。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡克的起诉。本案诉讼费1146元，予以退还原告胡克。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  黄向东人民陪审员  王道德二〇二一年三月四日书 记 员  刘亚亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初706号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：卢建立，男，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：马潇，女，1980年10月19日日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告卢建立、马潇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年三月五日代书记员 罗渊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢63号申请执行人陈常序，男，1968年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区邢台路11号9号楼3单元201户。被执行人王鹏，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路81号5号楼2单元101户。申请执行人陈常序与被执行人王鹏房屋租赁合同纠纷一案已审结，该案(2017)鲁0213民初4231号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年三月二十六日书记员  李 晨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1284号申请执行人：李风菊，女，1972年12月19日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县城南工业区（中翼型材东邻）。法定代表人：王培培，执行董事兼总经理。被执行人：浚县浚利宏发面粉有限公司。住所地：王庄乡王庄集。法定代表人：王俊忠，执行董事。本院执行的申请执行人李风菊与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1041号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司之间于判决生效后十日内偿还原告李凤菊借款本金743400元并支付利息（自2015年8月25日起以813700元为基数按月利率2%计算至2018年2月15日；自2018年2月16日以793700元为基数按月利率2%计算至2018年12月4日；自2018年12月5日起以768400元为基数按月利率2%计算至2019年6月10日；自2019年6月11日起以763400元为基数按月利率2%计算至2019年9月20日；自2019年9月21日起以743400元为基数按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告浚县浚利宏发面粉有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李凤菊的其他诉讼请求。案件受理费12207元，减半收取6104元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司负担。因被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人名下没有存款信息。2、经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查找到被执行人名下财产。1、本院执行过程中，发现被执行人名下所有的车间被承租人鹤壁市军冠体育用品有限公司租赁，本院已将该车间查封，并将承租人鹤壁市军冠体育用品有限公司每年支付给被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的租赁费查封。2、查明被执行人浚县浚利宏发面粉有限公司名下有房产及不动产登记信息，本院已予以轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十六日书记员  刘 峥
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1361号之二 马春秀： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执123号申请执行人梁延生，女，1937年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇迎春路7号。被执行人毛正元，女，1950年1月31日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会二组。本院于2020年9月28日作出的（2020）湘1382民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁延生于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人梁延生与被执行人毛正元民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向申请执行人梁延生送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月8日，本院向被执行人毛正元送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月8日、2021年3月24日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛正元其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月8在不动产登记中心查询了被执行人毛正元的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年2月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人毛正元适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人梁延生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的金额为2万元，执行到位5308元，未执行到位金额14692元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执210号 申请人：刘焕文 被执行人：武俊宝 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3605号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年三月一日 书记员  魏雯雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执205号之一   申请执行人：许林，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：塔伊尔·芒苏尔，男，1985年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人许林与被执行人塔伊尔·芒苏尔买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2020）新2323民初2091号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款89189.12元（不含延期利息及案件执行1238元），本院依法立案受理。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人塔伊尔·芒苏尔名下银行账户已冻结，余额较少不足以清偿本案、无证券信息；经传统查控，被执行人塔伊尔·芒苏尔名下有一套房产，位于呼图壁县1街道3街坊物价局住宅楼1栋1单元402室，对此房屋进行查封，期限三年（进入评估阶段）。除此之外，被执行人名下无车辆、国土信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   包  兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执883号 申请执行人：孙九云（曾用名孙久云），男，1964年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙九云与被执行人于龙花、唐爱军借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4107号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为126330.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月26日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年2月24日、2021年3月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年三月二十七日 法官助理 张龙涛 书 记 员 杨 鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2214号 申请执行人:邬宽松,男,1968年10月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:俞校辉,男,1988年4月7日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬宽松与被执行人俞校辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬宽松于2020年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款95000元，并承担案件受理费1406元、执行申请费1325元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月4日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月4日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，因疫情影响暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年三月三日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1001号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾学建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾学建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾学建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78328.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾学建未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月12日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号S1LJ099，车架号LGG8D2D1XHZ423460的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为渝DDZ416）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048652《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付首付款10000元、租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月12日至2020年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2447.77元,第36期租金为人民币22447.77元，租金总额为108119.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9791.08元，2017年12月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金30000元后合计欠租金68328.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16675.19元。被告曾学建履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾学建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68328.64元； 二、被告曾学建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16675.19元，上述两项合计85003.83元； 三、被告曾学建应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1758.22元，减半收取879.11元，由被告曾学建负担，原告立案时已预交879.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执573号申请执行人：李付国，男，1959年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，上蔡县组。本院在执行李付国与王志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银62×××844账户内存款人民币11907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十五日书记员  杨征飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张善芹，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张善芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张善芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44107.96元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××00，账号为15×××83。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张善芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，被告张善芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金44107.96元、分期利息3778.89元、分期手续费1923.08元，违约金1627.5元，共计51437.43元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张善芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金44107.96元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告张善芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44107.96元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告张善芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初149号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张银行，男，1997年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月8日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人张银行犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人张银行到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月1日至2020年7月12日期间,被告人张银行多次编造“到香港买枪杀人”“在香港没地方住”“胳膊受伤需要医治”等理由骗取被害人孙某46200元钱,后将骗取的钱财用作还信用卡、还贷款以及日常吃喝花销等用途。现被告人张银行已赔偿被害人损失,并达成和解。上述事实，公诉机关提交了被告人张银行的供述、支付宝微信转账截图、指认照片、谅解书、协议书、收到条等证据，指控被告人张银行之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张银行对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月1日至2020年7月12日期间,被告人张银行多次编造“到香港买枪杀人”“在香港没地方住”“胳膊受伤需要医治”等理由骗取被害人孙某46200元钱,后将骗取的钱财用作还信用卡、还贷款以及日常吃喝花销等用途。现被告人张银行已赔偿被害人损失,并达成和解。上述事实，被告人张银行在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝微信转账截图、指认照片、谅解书、协议书、收到条等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张银行以非法占有为目的，隐瞒真相、编造谎言骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张银行的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张银行归案后认罪态度较好，积极退出赃款，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张银行犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年三月二十四日书记员  蒋贺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执232号马继红、彭正阳：申请执行人马继红与被执行人彭正阳合伙协议纠纷一案，申请人马继红依据（2020）湘0321民初1330号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人彭正阳已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1087号原告：陈某1，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省商水县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：王某1，男，汉族，1969年12月18日出生，住商水县。原告陈某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永辉，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，后经双方算账，剩余工资4960元未支付。于2019年2月2日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述工资，被告一直以种种理由推脱，不予偿还欠款。为维护权益，诉请依法判决。被告王某1答辩称，原告说的给我干活不对，是我们几个合伙干的，具体有谁我记不住，因为原告的活每个干完，说好的是活干完给完，现在原告已经领走了70%的钱，30%的活没有干，公司不愿意结账。活没有干，也就是说钱不应该结了。该欠条系在我酒后，原告逼迫我出具的。原告的钱在公司已经领走了70%，因为活没有干完，所以我不该出这笔钱。原告向本院提交的证据材料：被告王某1出具的欠条一份。证明被告欠劳务款的事实。被告王某1未向本院提交的证据材料。经审查，被告王某1对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告王某1认为该欠条系在被告酒后原告逼迫出具，且出具欠条是要求被告将工程干完，因为原告没有将工程干完，所以不应当支付。本院认为，被告王某1系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当有明知的认知，一旦其民事行为发生后，应当对自己的民事行为产生的后果承担法律责任。关于被告王某1辩称系酒后由原告逼迫作出的民事行为，但其辩解未有证据证明，因此，原告提交的被告出具的欠条的效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审自认及陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某1经人介绍到被告王某1承包的工地干活，2019年2月2日，被告王某1为原告陈某1出具欠条一份，欠条内容：陈某14960元，身份证号码：。2019年2月2日。王某1。后经原告催要该款，被告不予支付。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。双方劳务结算后，由被告王某1于2019年2月19日向原告出具欠工钱的欠条一份，欠条内容系被告王某1书写，内容真实，形式合法，原告要求被告支付劳务费4960元请求合法，证据充分，本院予以支持。关于被告王某1辩称欠条系其在酒后被原告胁迫书写，其书写欠条的本意是要求原告过年后继续干活，欠条记载的欠款是工程完工后的欠款，因原告没有将工程完工，不应当支付工钱的辩解。本院认为，所谓劳务报酬是是根据提供服务性的劳动的数量和质量支付的劳动报酬。即是提供劳务者在通过自己的劳动完成一定数量和质量的劳动后，获得的劳务费，没有付出劳动就没有获得劳务报酬的权利。被告辩称其出具的欠条的工钱是要求原告将工程完成后的工钱，显然有悖常理，与事实不符。关于其辩称欠条是受原告胁迫且系酒后出具，被告没有提供证据证明原告胁迫的事实，且被告为原告出具的欠条记载内容清晰、完整，符合欠条形式的一般要件。关于被告辩称系合伙关系并未提交证据证明，关于被告辩称原告已经结算了70%的工钱，经庭审查明，被告自认70%的工钱原告已经领走，本案欠条与被告辩称的70%没有关联。因此，被告上述辩解没有证据证明，对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后5日内支付原告陈某1劳务费4960元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月二十三日书记员 柴丽娅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3542号申请执行人:胡关雄,男,1944年07月10日出生,住:浙江省永康市。被执行人:俞新杰,男,1975年02月16日出生,住:浙江省永康市。申请执行人胡关雄与被执行人俞新杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人俞新杰归还申请执行人胡关雄借款本金10000元并支付利息（以20000元为基数从2019年6月3日按月利率1%计算至2020年1月23日止；以20000元为基数从2019年5月22日起按月利率1%计算至2020年5月18日止；以10000元为基数从2019年5月22日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费114元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人俞新杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞新杰名下有存款，并于2021年1月6日划拨到款360.46元全部出给申请执行人；被执行人俞新杰名下无房产；被执行人俞新杰名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年9月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2021年3月4日,本案已执行到执行款360.46元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞新杰采取了纳入失信被执行人名单并对限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3542号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年三月四日代书记员 夏金瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3306号之一 申请执行人：张晓松，男，1995年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张店区阁老岛海产品经营部。住所地，淄博市张店区联通路88号。 被执行人：程骏，男，1995年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行张晓松诉张店区阁老岛海产品经营部、程骏劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓松向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  信铭先
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初987号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：孙玉，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区。本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告孙玉劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告新疆腾博热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉处理。 审判员 王美玲  二〇二一年三月二十七日 书记员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执154号之四 申请执行人：田志刚，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：方周军，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院受理的田志刚申请执行方周军劳务合同纠纷一案，申请人田志刚依据（2020）新4301民初421号民事调解书，向本院申请执行。申请标的139,621元，到位标的956.46元，未执行标的138,664.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1．本院于2021年2月1日通过法院专递向被执行人方周军邮寄送达执行通知书和报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2021年2月2日、2月4日、2月19日、3月4日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方周军名下的财产线索，未发现被执行人方周军有可供执行的银行账户资金、证券、对外投资、保险等登记信息；发现被执行人方周军名下的财付通支付科技有限公司有956.46元，本院已冻结、划拨并发还给申请人田志刚，发现被执行人方周军名下有车号为×××的车辆登记信息，本院已查封该辆登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。 3．本院于2021年2月18日向阿勒泰地区住房公积金管理中心查询住房公积金存缴记录、中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部查询理财产品、阿勒泰市不动产登记中心查询房产登记信息、阿勒泰市市场监督管理局查询工商登记信息及被执行人方周军的户籍地、住所地实地走访、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4．经申请人田志刚申请，于2021年2月8日将被执行人方周军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，并不能向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十七日 书记员 姜   海   涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2625号之一 申请执行人:王爱琴，女，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:黄海生，男，1969年4月1日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人王爱琴与被执行人黄海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱琴向本院申请强制执行，要求被执行人黄海生支付案件款53920元（含诉讼费720元）及相应利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人黄海生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人黄海生采取限高措施，并于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人黄海生发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年3月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人黄海生银行存款，截至2021年3月8日，被执行人黄海生在多个银行开户，名下存款共计3000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划了其开户在中国银行的账户存款3000元。上述扣划的款项已全部发放给申请执行人。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄海生名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄海生名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄海生名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人黄海生收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人黄海生公积金信息，无缴存记录。 9.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 截至2021年3月18日，暂未发现被执行人黄海生有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 阳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1125号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：刘宏杰，男，1988年12月20日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，中专，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：张庆港，男，1997年6月28日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，中专，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市海港区本院在执行刘宏杰与张庆港罚金一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘宏杰在上述判决生效后十日内缴纳罚金10万元，刘宏杰退赔被害人经济损失147317.3元。张庆港在上述判决生效后十日内缴纳罚金4万元，张庆港退赔被害人经济损失59058.18元（已退还35000元）。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘宏杰与张庆港负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二一年三月二十五日书记员  赵 晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2868号之一申请执行人：河南赞能电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路312号副21号。法定代表人：任代慧，该公司董事长。被执行人：郭晓敏，男，汉族，1991年8月28日出生，户籍所在地河南省孟津县。河南赞能电子科技有限公司与郭晓敏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晓敏应向申请执行人河南赞能电子科技有限公司支付16000元及利息，并承担案件受理费123元、执行费142元。因被执行人郭晓敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南赞能电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭晓敏银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭晓敏名下互联网银行无余额信息。3.查明被执行人郭晓敏名下无车辆信息。4.查明被执行人郭晓敏名下无证券信息。5.查明被执行人郭晓敏名下无房产信息。6.查明被执行人郭晓敏名下无公积金信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人郭晓敏住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向郭晓敏发出限制消费令，并依法将郭晓敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息16000元，受理费123元、执行费142元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓敏负有继续向申请执行人河南赞能电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月二十五日书记员  东豪杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢222号 彭建基、周威红： 关于申请执行人彭建基与被执行人周威红离婚纠纷一案，（2018）湘1382民初1550号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行的（2019）湘1382执679号、（2021）湘1382执恢222号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1355号原告：金香玉，女，1998年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：和玉娇，女，1998年8月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：谷重欣，男，1976年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院审理原告金香玉、和玉娇诉被告谷重欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金香玉、和玉娇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金香玉、和玉娇撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年三月二十五日书记员  王 珂
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢104号之三被执行人：李云彬，男，汉族，1977年10月28日生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李云彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1160432.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年三月二十六日书记员  陈 攀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初548号 原告：孟繁华，男，1967年6月8日出生，汉族，住张店区。 被告：胡振伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住张店区。 原告孟繁华与被告胡振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁华到庭参加了诉讼，被告胡振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金37000元及工商银行信用卡分期付款手续费366元；2.诉讼费用、律师费由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉；4、如被告不能如期履行，申请法院依法查扣被告银行账户、动产或不动产。 事实和理由（根据原告起诉状整理）：2019年4、5月间，原告与被告经朋友介绍认识。2020年2月6日，被告从原告处借款，原告刷信用卡，借给被告2万元；同年5月25日，被告再次借款，原告通过手机银行贷款1.2万元借给被告；同年6月5日，被告第三次从原告处借款，原告通过与上次同样方式给被告借款2万元。至此，被告共计借款5.2万元。后被告一直未还款，原告为了偿还贷款，与被告协商，原告办理分期付款偿还贷款，分期付款手续费由被告承担。在原告的多次催要下，被告通过微信转账，于2020年9月30日偿还1万元、于2020年12月18日偿还5000元。被告尚欠3.7万元至今未还。 被告胡振伟未作答辩。 庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。 经本院审理认定如下事实：2020年2月6日，原告微信转账给被告2万元；2020年5月25日，原告微信转账给被告1.2万元；2020年6月5日，原告微信转账给被告2万元。2020年8月，原、被告微信确认被告共计从原告处借款5.2万元。2020年9月30日，被告微信转账偿还给原告1万元；2020年12月18日，被告微信转账偿还给原告5000元。剩余3.7万元，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的微信转账单、微信聊天截图，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款3.7万元，证据充分。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于分期付款手续费366元。虽然原告将银行的信息微信转给了被告，但手续费是多少，在该信息中没有体现，且对该信息被告没有答复。故原告要求该手续费由被告承担，证据不足，本院不予支持。 被告胡振伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁华借款3.7万元。 二、驳回原告孟繁华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告胡振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异9号 异议人：曾美菊，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：罗孝良，男，1966年4月13日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行(2020)湘0525刑初68号刑事判决责令罗孝良交纳罚金一案中，异议人曾美菊对本院于2021年2月26日作出的(2020)湘0525执1164号之九十六、一百二十一执行裁定冻结其财付通科技有限公司和银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾美菊称，罗孝良系洞口县人民法院（2020）湘0525刑初68号刑事案件的被告人，洞口法院执行的依据是（2020）湘0525刑初68号刑事判决判处罗孝良应缴纳的罚金。根据法律规定，罚金只能执行犯罪分子个人所有财产，不能执行犯罪分子家属所有或者共有的财产。因此，请求撤销洞口县人民法院(2020)湘0525执1164号之九十六、一百二十一执行裁定，解除对其财付通科技有限公司和银行账户内存款的冻结。 被执行人罗孝良未提出书面答辩意见。 本院查明，曾美菊与罗孝良系夫妻关系，罗孝良因犯非法占用农用地罪、非法采矿罪于2020年7月21日被本院以（2020）湘0525刑初68号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，因罗孝良没有主动交纳该罚金，本院在执行过程中将曾美菊在财付通科技有限公司和银行账户内的存款予以冻结。曾美菊对本院于2021年2月26日作出的(2020)湘0525执1164号之九十六、一百二十一执行裁定书冻结其财付通科技有限公司和银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。 本院认为，曾美菊与罗孝良虽然是夫妻关系，但本案执行的是罗孝良应缴纳的罚金。根据法律规定，罚金是指人民法院判处犯罪分子强制其家缴纳个人所有的一定数额金钱的刑罚，它只能执行犯罪分子个人所有财产，不能执行犯罪分子家属所有或者共有的财产。因此，异议人曾美菊提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 撤销洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执1164号之九十六、一百二十一执行裁定;解除对曾美菊在财付通科技有限公司和银行账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙立群 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月二十四日 书记员  向万江
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢145号申请执行人：刘龙跃，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：李学军，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：曾红艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人刘龙跃与被执行人李学军、曾红艳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人李学军、曾红艳名下无银行存款，无车辆，无房产。2020年8月19日，本院依法向被执行人李学军、曾红艳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘龙跃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 童 浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初658号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：邵文伟，男，1970年9月4日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告邵文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年三月十五日书记员 孟明新
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初790号 原告：徐恩伟，男，1969年1月22日生，汉族，农民。住汶上县。 委托诉讼代理人：潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。 被告：李西海（曾用名李小海），男，1990年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告徐恩伟与被告李西海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩伟及其委托诉讼代理人潘锐、被告李西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费71800元及利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承建汶上县东一环南段市政工程。被告租用原告的挖掘机进行施工。2014年10月13日被告出具欠条，载明欠徐恩伟挖掘机工时费柒万一千八百元整。经多次催要，被告总是推托。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请，以维权益。 被告李西海辩称，向原告出具欠条属实，但出具欠条后又给付原告32500元，应予以扣减。被告不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告李西海于2014年10月13日向原告徐恩伟出具欠原告徐恩伟挖掘机工时费七万一千八百元的欠条一张。原被告对该事实无争议，本院予以确认。对双方争议的下欠金额问题，本院查明，被告李西海于2018年12月10日至2020年12月30日期间陆续通过微信向原告徐恩伟转账，累计支付32500元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠挖掘机工时费71800元的欠条，事实清楚，本院予以确认。被告出具欠条后，陆续通过微信转账还款32500元，原告认可收到微信转账，但认为其中包含另外一处工地小挖机的工时费12000元，不同意扣减该款，被告不认可原告的该陈述，原告亦未能提供相关证据，故本院按照被告已经偿还32500元予以认定。对于下欠工时费的金额，应当扣减上述已付金额，即71800元-32500元=39300元。对于原告主张的欠款利息，因双方未有约定，原告亦未举证证明主张该利息的事实依据、计算依据等相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李西海于本判决生效之日起十日内给付原告徐恩伟挖掘机工时费39300元。 二、驳回原告徐恩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元、申请费1029元，合计2197元，由原告徐恩伟负担1349元，由被告李西海负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二一年三月四日 书记员  国鸿颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3755号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路24号。负责人：张伟庆，该行行长。被执行人：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，该公司经理。被执行人：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：刘若楠。被执行人：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地河南省新安县。被执行人：崔建超，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地河南省新安县。被执行人：侯新平，男，汉族，1956年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨桂云，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省新安县。被执行人：刘贝贝，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地河南省新安县。被执行人：张小玲，女，汉族，1961年5月10日出生，住河南省新安县。被执行人：张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行与被执行人洛阳凯信重工机械有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2997298.27元，并承担本案受理费36068元、执行费39197元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人崔建超名下一个银行账户上有1001.37元，查明被执行人刘少静名下一个银行账户上有10675.88元，查明被执行人杨桂云名下一个银行户上有2699.5元，本案予以冻结并全部扣划，共计扣划14376.75元，已向申请人发放完毕；冻结被执行人侯新平名下一个银行账户，但实际控制金额仅为51.36元，暂不予扣划；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、通过执行系统查明被执行人刘贝贝名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人张满仓名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院在去线下查封时，发现上述车辆不存在，无法查封。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户或持有信息。三、通过线下查询查明被执行人洛阳凯信重工机械有限公司名下有土地一处，位于新安县××产业集聚区××北路以北、国泰钢铁南的土地（证号：新国用2013第015号），本案已查封，但系轮候查封暂无法处置。其余被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人杨桂云、刘贝贝名下有住房公积金缴存信息，本院予以冻结，扣划杨桂云7000元，扣划刘贝贝96200元，扣除执行费3200元，余款100000元已向申请执行人发放完毕。其余被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活、经营，申请执行人亦无法提供上述被执行人现确切住址，已向我院申请不予现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年三月十二日书记员  郑 琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6070号 原告：周国民，男，1977年6月6日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：邹立媛，女，1992年8月2日出生,汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 原告周国民与被告邹立媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日诉前调立案，后于2020年11月19日正式立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告邹立媛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送榆树市人民法院审理。本院经审查后于2020年12月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，该院于2021年1月12日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周国民之委托诉讼代理人陈登峰、被告邹立媛之委托诉讼代理人罗苑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国民向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金1000万元及支付自2016年7月17日起至借款还清日止以未还借款本金为基数、按同期LPR四倍利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金800万元及支付自2016年7月17日起至借款还清日止以未还借款本金为基数、按同期LPR四倍利率计算的利息。事实与理由：2016年5月16日，被告以对外出借资金尚存在资金缺口为由，经人介绍提出向原告借款人民币1000万元，并口头承诺借款利率按月3%计算。当日，原告通过其农业银行账户分三次共计向被告转账交付借款本金1000万元。款项出借后，被告于2016年7月12日向原告支付两个月利息60万元，此后被告以对外借款尚未收回为由再无支付利息及归还本金。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加部分事实：2017年10月，高明华代陈哲华支付给邹立媛200万元，因邹立媛欠原告周国民钱，所以就把200万元支付到周树军（与原告是兄弟关系）账上，作为归还原告的借款。被告向原告借款用于出借给陈哲华。 被告邹立媛辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告主张案涉1000万元是原告出借给被告的款项不符合事实。借款合意是成立民间借贷法律关系的前提和基础，而双方没有借款的意思表示，没有借款的合意，更加不可能有原告所说的利息标准的约定。双方之间从来没有形成过借款合同或者借据等证明案涉款项是借款。高达1000万元款项若是借款不可能不要求出具借款或者借款合同等借款凭证。案涉款项发生在2016年5月，距离本案起诉已经长达四年半时间，原告在起诉前长达四年半时间里从未向被告主张过借款，也从来没有向被告催讨过。现在过去四年半时间才主张借款和还款明显不符合借款常理。原告没有提供任何关于催款的证据来证实上述陈述。综上从客观事实来说案涉款项不是借款，原告的起诉完全不符合事实，从举证责任规则来说根据谁主张谁举证原则，原告主张案涉款项为借款应举证证明双方达成借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告应该提供借据、收据等债权凭证，原告没有提供任何双方存在借贷法律关系、达成借贷合意的证据。本案关于借款主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案涉款项是否系借款双方存在争议。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：农业银行个人交易明细2份（1份为打印件、1份为复印件），以证明原告于2016年5月16日向被告出借1000万元款项的事实。被告质证后认为，因无原件，故对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认。本院经审查认为，被告在庭审中认可收到了该1000万元款项，故对该证据本院予以认定。 根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下： 原、被告经人介绍认识。2016年5月16日，原告分三次分别转账支付给被告400万元、400万元、200万元，合计1000万元。被告于2016年7月12日转账给原告60万元款项。现原告起诉至法院，要求解决。 审理中，原告称案涉款项已归还200万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告转账给被告的款项是否系借款。针对该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告称转账给被告的1000万元系借款，被告抗辩称系原告赠与给被告的款项，根据上述司法解释，理应由被告承担双方之间系赠与关系的举证责任。现被告未提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。案涉1000万元应系借款。被告邹立媛理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方约定利息按月利率30‰计算，但未提交证据予以证明，故对该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中双方并未约定还款期限，故应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失。关于60万元款项的性质，原告称系支付利息，被告称系其给原告使用的款项，故对该笔款项，在本案中不作处理，双方可另行解决。综上，原告周国民之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邹立媛归还原告周国民借款8000000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告邹立媛支付原告周国民以借款本金8000000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告周国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67800元（预收81800元），减半收取33900元，由被告邹立媛负担。 原告周国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹立媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋露英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3071号王彪：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督220号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22282.93元及利息；三、负担申请执行费234元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审41号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人张国彬，男，汉族，生于1957年8月5日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人张国彬行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日对张国彬作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年4月23日16时34分，被执行人张国彬在河南省禹州市贺神线安良镇赵楼村路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。2020年5月6日，禹州市公安交通警察大队对张国彬作出豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款500元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月6日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向张国彬直接送达。2021年1月25日，禹州市公安交通警察大队向张国彬依法催告。因张国彬未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人张国彬在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人张国彬作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901350153号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执50号 邵阳市华龙气体有限公司、湖南胜利不锈钢制品有限公司： 本院执行的邵阳市华龙气体有限公司申请湖南胜利不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张强 二〇二一年三月二十七日 书记员  吕瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初990号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：程占力，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：周慧梅，女，1985年4月6日生，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告程占力、周慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员李艳云适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告程占力、周慧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告程占力、周慧梅偿还借款本金50000元及借期内利息15.93元,并按年利率20.85%支付2021年2月1日至借款还清之日止的罚息。事实及理由：2018年2月1日，原告与被告程占力、周慧梅签订了《借款合同》，约定原告向被告程占力、周慧梅发放贷款50000元人民币，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年2月1日至2021年1月31日，还款方式为按季付息，到期一次还本，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。合同签订后，原告于2018年2月6日如约向二被告发放贷款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告程占力、周慧梅未按约定偿还下余借款本金50000元，且仍欠原告借期内利息15.93元未偿还，被告程占力、周慧梅应承担违约责任。被告程占力、周慧梅缺席未答辩。经审理查明：被告程占力、周慧梅系夫妻关系。2018年2月1日，原告与被告程占力、周慧梅签订了《借款合同》，约定原告向被告程占力、周慧梅发放贷款50000元人民币，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年1月31日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。原告于2018年2月6日如约向被告程占力、周慧梅发放贷款50000元，借款到期后，被告程占力、周慧梅未按约定偿还全部借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金50000元及借期内利息15.93元未偿还。上述事实，有原告陈述、户口本复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告程占力、周慧梅发放贷款50000元，合同期满后被告程占力、周慧梅未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占力、周慧梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及借期内利息15.93元，合计50015.93元；并按年利率20.85%支付2021年2月1日至借款还清之日止的罚息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年三月二十五日书记员  张 雍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1278号 原告：汤瑾，女，1993年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江丽泽网络科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路**双溪基地**。 法定代表人：王佰惠。 原告汤瑾与被告浙江丽泽网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤瑾的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。被告浙江丽泽网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤瑾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金139430元及利息1220元（利息暂算至2021年1月1日，此后按月利率8.75‰计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告先后在网络上设立85理财平台、中盈小贷平台，原告自2018年开始在被告开设的平台上开设账户并多次投入资金，截至2020年4月13日，原告在被告开设的平台尚有148395元资金，但原告在平台提现却未能取出。因此被告向原告承诺分期归还上述借款本息，并向原告提供借款合同一份，约定了借款金额、利息及归还期限等事项。但事后被告却未能按约定归还借款本金，经原告多次催讨，被告仅通过公司员工朱智泉个人账号转账给原告款项19996元，其余款项均未能支付。 被告浙江丽泽网络科技有限公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供借条二份、转账凭证若干。被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对上述证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 自2018年起，原告汤瑾向被告浙江丽泽网络科技有限公司开设的理财平台提供资金。2020年4月13日，经双方结算，原告汤瑾（乙方）与被告浙江丽泽网络科技有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，载明：甲方因资金周转需要向乙方借款148395元；借款期限为13个月，自2020年4月14日至2021年5月13日；借款按每月千分之8.75计息；还款方式：2020年11月至2021年1月、2021年3月至4月每月月底支付本金10%，2021年5月到期付清本息。后被告分别于2020年11月30日、12月30日各归还9998元，后未再还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，为定期有息借贷，被告应按约定时间还本付息。双方约定的月利率0.875‰未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。原告关于被告分别于2020年11月30日、12月30日各归还9998元共计19996元的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。对该19996元，根据双方约定，应认定为被告归还的借款本金。故截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金128399元、利息11209.08元。涉案借款虽有部分尚未到还款期限，但被告对原告的到期借款未足额履行还款义务，也未提供相应保证，致使原告对其还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江丽泽网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告汤瑾借款本金128399元，并支付利息11209.08元（利息已算至2020年12月30日，此后利息按月利率0.875‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汤瑾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元（已依法减半收取），由被告浙江丽泽网络科技有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴昱媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2166号申请人：赵逢侠，男，1963年10月2日出生，汉族，住滕州市春秋阁南区。被申请人：马桂江，男，1960年9月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人赵逢侠与被申请人马桂江民间借贷纠纷一案中，申请人赵逢侠于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马桂江名下的银行存款21万元。申请人以其在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：6674131181820210000032）提供担保。本院经审查认为，申请人赵逢侠的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马桂江名下的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人赵逢侠承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年三月二十六日书记员  徐 苒
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执970号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：高玉英，女，1967年9月21日生，汉族，住辽宁东戴河新区。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高玉英借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初642号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人高玉英应偿还申请人借款62万元及利息，案件受理费5000元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人高玉英所有的位于绥中县前所镇前所市场内的商用楼房（绥农房字第××号，面积92平方米）及前所镇前所市场院内北侧商用楼房（绥农房字第××号，面积104.84平方米）折抵执行款864585.29元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人高玉英承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1209号 原告：李绍林，男，1949年10月26日生，汉族,住山东省惠民县。 被告：王因利，男，1973年11月13日生，汉族，住惠民县。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼。 法定代表人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：周文博，系公司职工。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江D路28号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：巴文坤，系公司职工。 原告李绍林与被告王因利、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李绍林于2021年3月26日向本院提出撤回对被告王因利的起诉。 本院认为，原告李绍林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍林撤回对被告王因利的起诉。 审 判 员 解希军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2222号申请执行人:杨珍，女，1996年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南春前草科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春御院小区****。法定代表人：万振。申请执行人杨珍与被执行人湖南春前草科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7995号民事判决书已生效。但被执行人湖南春前草科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南春前草科技有限公司银行存款44070元；或扣留、提取被执行人湖南春前草科技有限公司应得收入44070元；或查封、扣押被执行人湖南春前草科技有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十六日书记员  喻佳