wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保21号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：李保政，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，男，该公司职员，特别授权。被申请人：王延飞，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛宁县。被申请人：杜鹏宇，男，汉族，1991年8月12日出生，住洛宁县。被申请人：张怡，女，汉族，1987年11月13日出生，住洛宁县。被申请人；李静静，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省洛宁县回族镇王东村**，身份证号码：4103281986********。被申请人；张延飞，男，汉族，1985年10月22日出生，，住河南省下峪乡对久峪村**身份证号码：4103281985********。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延飞、杜鹏宇、张怡、李静静、张延飞名下银行存款215257.96元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延飞、杜鹏宇、张怡、李静静、张延飞名下银行存款215257.96元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1596元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月十五日书记员 ：张丹妮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初504号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇绿园小区。法定代表人：闫海建，该公司经理。委托诉讼代理人：邵占芳，女，1965年3月30日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：巴·巴音，男，1976年4月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告巴·巴音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人邵占芳到庭参加诉讼，被告巴·巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园二期接受我公司物业服务，物业费按照房屋建筑面积每月按0.3元/平米收取，被告系原告服务的绿园二期15号楼1单元401室业主，其房屋建筑面积117.5平米。被告自2019年1月至2020年12月共计24个月拖欠物业服务费846元未付。为维护我公司的合法权益，请贵院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费846元，承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费846元（2019年1月-2020年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巴·巴音未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告和美物业公司提交精河镇绿园社区居民委员会出具的《证明》一份，载明：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”博州发展和改革委员会与博州住房和城乡建设局联合下发了《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，针对博州地区制定了物业服务收费指导价以及其他制度规定。多层住宅一级标准为每月0.3元/㎡，现原告按照此收费标准收取物业服务费。被告的房屋建筑面积为117.5平方米。以上事实有原告和美物业公司提交的社区证明、《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的绿园社区居民委员会的证明可以证实原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理和服务的义务，被告作为涉案房屋的业主应交纳相应的物业服务费。原告自2017年10月1日起对被告所在小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业服务费846元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴·巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴·巴音于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付自2019年1月至2020年12月的物业服务费846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴·巴音负担。本判决为终审判决。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   王 彩 霞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢168号申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司被执行人：谭秀利被执行人：贾勇被执行人：宋玉翠被执行人：宋翔宇申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人谭秀利、贾勇、宋玉翠、宋翔宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2548号民事判决书于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2548号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年三月十日代理书记员  刘小乐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0104执14号申请执行人:汪来顺,男,1987年10月04日出生,住所地杭州市江干区。被执行人:徐高祖,男,1986年07月23日出生,住所地浙江省开化县。本院在执行汪来顺与徐高祖劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人汪来顺向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0104执14号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月四日执行助理赵毅书记员袁鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执353号之一申请执行人叶秀花，女，住河南省卢氏县。被执行人王战军，男，住河南省卢氏县。被执行人王花荣，女，住河南省卢氏县。被执行人王荣志，女，住河南省卢氏县。叶秀花申请执行王战军、王花荣、王荣志赡养费一案，执行依据为（2020）豫1224民初1625号民事判决书。本院于2021年3月8日作出（2021）豫1224执353号裁定书将被执行人王战军、王花荣、王荣志的账户予以冻结。现被执行人王战军、王花荣、王荣志已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结王战军名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、解除冻结王花荣名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、解除冻结王荣志名下所有银行、支付宝、财付通账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十五日书记员  莫其昌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执817号申请执行人临清尚达置业有限公司。住所地：临清市松林镇松北村西。法定代表人邓节山，总经理。被执行人宋光辉，男，1979年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨见军，男，1979年2月6日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1492号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋光辉、杨见军的银行存款15000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年三月十六日书记员  王 珏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保291号申请人：上海嘉畅晶蒂实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：何慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨杏珍，女，生于1970年10月15日，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0122财保73号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保76号申请人：柳立芳，女，1976年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋小玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区申请人柳立芳与被申请人宋小玲、谢飞商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小玲、谢飞名下位于东昌府区星光水晶丽城西区1号楼10楼4102号房产进行查封，查封金额100万元。担保人亚太财产保险股份有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋小玲、谢飞名下位于东昌府区星光水晶丽城西区1号楼10楼4102号房产。案件申请费5000元，由申请人柳立芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年三月八日书记员  樊 睿
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初105号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘世超，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省禹州市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月21日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年12月4日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2021）132号起诉书指控被告人刘世超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官赵晓艳、检察官助理杜改改出庭支持公诉，被告人刘世超及辩护人杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年10月5日5时28分许，被告人刘世超驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许禹公路自东向西行驶，当行驶至许禹公路天兴路交叉口东200米处时，与步行自北向南横过许禹公路的孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡。事故发生后刘世超驾车驶离现场。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人刘世超承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘世超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘世超自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世超有期徒刑十一个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人刘世超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，且是初犯，具有坦白情节，认罪态度好，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明:2020年10月5日5时28分许，被告人刘世超驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许禹公路自东向西行驶，当行驶至许禹公路天兴路交叉口东200米处时，与步行自北向南横过许禹公路的孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡。事故发生后刘世超驾车驶离现场。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人刘世超承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人刘世超的供述与辩解、证人马某、闵某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、侦查实验笔录、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘世超驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘世超的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人无违法犯罪前科，系初犯，被告人与被害人近亲属达成补偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇二一年三月四日法官助理齐会娟书记员马雅琼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执512号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《海市蜃楼》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执570号之一申请执行人：高公标，男，汉族，1968年9月18日生，住南昌市湾里区。被执行人：陈允高，男，汉族，1983年11月1日生，住南昌市东湖区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初663号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈允高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈允高银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈允高未向本院报告财产已将被执行人陈允高纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截至2021年3月28日未有执行款到位，未执行400000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年三月二十八日书记员  夏赣新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4427号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为3万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年三月二十四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执59号申请执行人：张燕杰，女，汉族，1988年8月20日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。关于申请执行人张燕杰申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民特577号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年3月25日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月25日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十五日书记员  吴瑞喆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执834号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人李树有金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执99号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：申鲁，系申请执行人工作人员。被执行人：贾爱霞，女，1967年1月3日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：贾海涛，男，1967年10月5日生，汉族，住山东省。被执行人：殷复岭，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县鑫绿源食品有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区工业街与胶光路交叉口东350米路北。山东东阿农村商业银行股份有限公司与贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1484号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执99号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月五日书记员  陈庆超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曾春维，男，汉族，1954年7月25日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告曾春维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告曾春维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4895××××6669）透支款本金41952.21元、利息53591.22元及违约金等4817.69元，合计100361.12元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾春维未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年10月28日，被告曾春维向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告曾春维声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告曾春维发放了卡号为4895××××6669的信用卡。被告曾春维申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告曾春维尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金41,952.21元、利息53,591.22元、违约金4,817.69元，合计100,361.12元。因被告曾春维未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告曾春维与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告曾春维发放了信用卡，被告曾春维使用该信用卡进行了消费，但被告曾春维未按照约定偿还透支款，被告曾春维的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾春维未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告曾春维偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾春维经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾春维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金41,952.21元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息53,591.22元，违约金4,817.69元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元（已减半收取），由被告曾春维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初322号原告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇代庄生产队，统一社会信用代码：91340621343900203D。法定代表人：吴玲。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：天瑞集团宁陵水泥有限公司，住河南省宁陵县柳河镇袁庄村，统一社会信用代码:91411423692155539R。法定代表人：丁基峰。本院在审理原告濉溪县天瑞苏润运输有限公司与被告天瑞集团宁陵水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许濉溪县天瑞苏润运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告濉溪县天瑞苏润运输有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二一年三月十八日书记员  王 莉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执282号申请执行人：唐明宏，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李良武，男，1981年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐明宏与被执行人李良武借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明宏于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李良武履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李良武的财产进行了查证：被执行人李良武无存款、无工商登记；被执行人李良武无房；被执行人李良武在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人李良武暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李良武目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐明宏在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李良武新的财产线索，申请执行人唐明宏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月二十三日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4305号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人刘健，职务行长。委托诉讼代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告赵红霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告郑州市裕兴置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼1层2-1号，统一社会信用代码：91410100783432298P。法定代表人刘战伟。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州市裕兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年三月十六日书记员  程 雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初517号 原告：王茂龙，男，1985年7月29日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路******。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 原告王茂龙与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂龙的委托诉讼代理人冯娟、被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损53906元、评估费3000元，共计56906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日14时许，在东平县××乡大安××路段，王茂龙驾驶鲁ＪＥ××××小型普通客车行驶到上述路段时，因驾驶操作不慎，撞到树上，造成王茂龙和乘车人员王茂军、马某、王某受伤，鲁ＪＥ××××小型普通客车损坏的道路交通事故。原告车辆在被告处投保机动车商业保险及驾乘无忧险，原告赔偿其他伤者后，找被告索要赔偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告阳光财险上海分公司辩称，待核实驾驶员有合法上路资质的前提下，保险公司在机动车损失险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故证明、司机驾驶证、车辆行驶证、第三者商业责任保单等证据，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告及其发票，被告质证认为代理人对评估报告不知情，保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失，被告不予承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告所有的鲁ＪＥ××××小型普通客车在被告处投保机动车商业险一份，其中约定车损险保险限额90598元且不计免赔，保险期间自2019年7月20日至2020年7月19日。2020年6月26日14时许，王茂龙驾驶鲁ＪＥ××××小型普通客车行驶到东平县××乡大安××路段时，因驾驶操作不慎，撞到树上，造成王茂龙和车上乘员王茂军、马某、王某受伤，鲁ＪＥ××××小型普通客车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队为此次事故出具证明。诉讼中，经泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定案涉车辆损失价值为53906元。另，原告因鉴定支出评估费3000元。 本院认为，案涉车辆即鲁ＪＥ××××小型普通客车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为90598元且不计免赔），事故发生在保险期间，原告为案涉车辆车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损53906元、评估费3000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王茂龙保险金56906元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：6215××××9874，开户行：中国邮政储蓄银行，收款人：王茂龙）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月四日 书记员  刘书翠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破10号之三 申请人：湖州捷达冷食有限公司管理人。 2021年2月25日，湖州捷达冷食有限公司管理人向本院提出申请称，湖州捷达冷食有限公司管理人已于2021年1月12日召开湖州捷达冷食有限公司第一次债权人会议。2021年1月25日，法院已裁定认可《湖州捷达冷食有限公司破产清算破产财产分配方案》。目前，管理人对破产财产已基本处置完毕并基本执行分配完毕，请求本院终结湖州捷达冷食有限公司破产程序。 本院认为：《湖州捷达冷食有限公司破产清算破产财产分配方案》已经本院裁定认可。截至目前，破产财产分配方案最后分配已基本完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结湖州捷达冷食有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二一年三月二日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初850号 原告：李凡鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，农 民，住郓城县。 被告：李玉阳，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李凡鑫与被告李玉阳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李凡鑫于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凡鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凡鑫撤诉。 案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告李凡鑫负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月十六日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢10号关于申请人王永生申请执行被执行人祝永贵民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1687号民事调解书立案执行，在恢复执行过程中本院依法扣划被执行人祝永贵账户内存款人民币43545元（含执行费545元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已支取出给付申请人王永生，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621民初1687号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月二十八日书记员  张肇福
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初792号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：倪世勋。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告倪世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初213号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋相军，男，1977年3月24日出生，汉族，出生地河南省延津县，高中文化，河南中原劳务技术服务有限公司职工，住濮阳市华龙区。因犯故意伤害罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人宋相军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人宋相军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月16日23时许，被告人宋相军酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车,沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与惠民路交叉口南100米处时，逃避公安机关依法检查，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，宋相军血液中乙醇含量为1.48mg/ml。公诉机关认为宋相军的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处宋相军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人宋相军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋相军犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。宋相军认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。宋相军有前科，逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋相军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月八日起至二○二一年四月七日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月十五日书记员  朱彦威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执238号之一申请执行人：丁秀霞，女性，1968年11月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘新见，男性，1978年07月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人丁秀霞与被执行人刘新见借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2020)豫民再511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘新见偿还民事诉讼原告人丁秀霞516592.25元。因刘新见未按上述生效法律文书履行义务，丁秀霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘新见账户有零星存款，并于2021年2月18日执行到位50000元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘新见名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新见负有继续向申请执行人丁秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年三月十二日书记员 郑洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初743号原告：朱丽君，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市卧龙区法瑞集成灶销售处。法定代表人：姚进，系经营者。原告朱丽君与被告南阳市卧龙区法瑞集成灶销售处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱丽君于2021年3月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽君向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽君撤诉。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告朱丽君负担。审判员 李 哲二〇二一年三月八日书记员 任升辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初53号 原告：张延旺，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰。 被告：茅来忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：安徽武翔电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区苏河路36号，统一社会信用代码91340124698955764T。 法定代表人：张小五。 原告张延旺与被告张文昌、茅来忠、安徽武翔电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张延旺于2021年3月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张延旺申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延旺撤回起诉。 减半收取案件受理费1319元，由原告张延旺负担。 审 判 员 张晓法 二〇二一年三月四日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 谢雪丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执451号申请执行人金帅飞，男，1996年7月31日出生，住宝丰县石桥镇高皇庙829号。被执行人何宇凡，女，2001年10月18日出生，汉族，住原阳县师寨镇辛集村170。。申请执行人金帅飞与被执行人何宇凡民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年7月21日做出了（2020）豫0725民特158号民事裁定书，申请执行人金帅飞于2021年2月25日持该民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人金帅飞所依据本院的（2020）豫0725民特158号民事裁定书驳回了申请执行人金帅飞与何宇凡的司法确认调解协议的申请，对申请执行人与被执行人之间是否存在有效的民间借款关系未予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人金帅飞的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  李华清
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申443号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白亮，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中兴新软件有限责任公司。住所地：西安市高新区长安通讯产业园东西四号路1号。   法定代表人：王喜瑜，该公司董事长。   再审申请人白亮因与被申请人西安中兴新软件有限责任公司（以下简称西安中兴公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白亮申请再审称，原审判决关于申请人2016年、2017年年终奖数额认定错误。根据申请人历史年终奖增长幅度、公司业绩增长幅度以及申请人所了解部门其他同事年终奖发放数额，申请人要求支付2016年年终奖55000元、2017年年终奖75000元合法有据。二审判决依据申请人2015年年终奖确定2016年、2017年年终奖明显偏低。二审判决对申请人2017年9月3日至2017年12月31日被申请人违法解除劳动关系期间的年终奖不予支持系法律适用错误。申请人未实际在岗工作系被申请人在劳动合同到期后不及时续订劳动合同所致。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，关于年终奖金数额问题，因白亮主张的2016年和2017年两年终奖金数额，是其估计数额，其并未提交证据予以证明，二审法院参照白亮2015年领取年终奖金数额，酌情确定白亮2016年、2017年年终奖金数额，并无不当。因2017年9月3日后，白亮未到西安中兴公司工作，虽白亮主张因西安中兴公司违法终止劳动关系导致其无法提供劳动，但生效裁判文书已经判令西安中兴公司按照与白亮合同约定的基本工资支付未在岗工资，而年终奖金一般是对劳动者提供了超额劳动所支付的报酬，故二审法院对白亮要求此时间段年终奖金未予支持，亦无不当。白亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回白亮的再审申请。   审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初890号原告：高聚昌，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高许峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告高聚昌与被告高许峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聚昌到庭参加诉讼，被告高许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高聚昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12530元及两年的利息3007.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高许峰在2018年12月1日向高聚昌借款12530元整，期限一年，到期后原告找被告多次要求其归还，被告一直推脱说没有钱，不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告高许峰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告高聚昌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，结合原告的陈述，本院认为原告提供的证据足以证明被告高许峰向原告借款12530元，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高聚昌与被告高许峰系同村村民，被告从事粮食收购生意。2017年6月左右，原告将约1万多斤小麦卖给被告，被告称将收购的粮食卖出后向原告支付货款，但经过原告多次催要，被告均未支付货款。后经原、被告双方协商，原告将货款借给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高聚昌现金壹万贰仟伍佰叁拾元（12530元）。期限一年。高许峰2018年12月1日”。原告提交了借条，且原告的陈述符合常理；被告无故拒不到庭，应承担举证不能的法律责任，故本院对上述借款事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告将小麦卖给被告，被告没有支付货款，经双方协商一致，被告向原告出具借条，被告在借条上的签名并加盖印章，该借条应视为原告与被告达成新的债权债务协议，本案应按照民间借贷法律关系审理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条约定，借款到期时间为2019年11月30日，现该借款已到期，被告应该返还原告借款12530元，故对原告要求被告返还借款12530元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中借条上并未显示原、被告双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高许峰于本判决生效之日起十日内返还原告高聚昌借款12530元。二、驳回原告高聚昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高聚昌负担20元，由被告高许峰负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月十六日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初141号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王强，男，1980年8月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2005年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被滕州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后于同月4日裁定中止审理，后恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2020年8月20日21时30分许，被告人王强酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿滕州市春藤路由东向西行驶至善南派出所门前路段时，与同方向停在路边的陈某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，王强每百毫升血液中乙醇含量为123毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，王强承担事故的主要责任。案发后，被告人王强主动到公安机关投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，案发后被告人王强赔偿了陈某的经济损失；在审查起诉阶段被告人王强自愿签定了认罪认罚具结书；在审判阶段预缴罚金六千元。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，刑事附带民事判决书，假释证明书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王强拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年三月五日书记员 宋传翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1008号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该行行长。被告尤建斌，男，1966年7月2日生，住河南省信阳市浉河区。被告梁桂芳，女，1967年10月10日，住河南省信阳市浉河区。被告吴正波，男，1961年10月16日生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市祥禾生物开发有限公司，地址：河南省信阳市浉河区宝石桥南。被告信阳市华达发展有限公司，地址：河南省信阳市平桥区312国道866公里处。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告尤建斌、梁桂芳、吴正波、信阳市祥禾生物开发有限公司、信阳市华达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年三月二十六日书记员  刘 翀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3110号 原告：中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市，统一社会信用代码91370211863655XXXX。 负责人：丁明伟，职务：行长。 被告：青岛鸿方船舶工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3CBQXXXX。 法定代表人：史洪刚，职务：总经理。 被告：史洪刚，男，1977年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告史洪刚、青岛鸿方船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行以双方纠纷已解决为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费74元，由中国建行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员  张立萍 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初460号之二申请人：栖霞市某某制桶有限公司。住所地：山东省栖霞市西城汽校西。统一社会信用代码：9137068674097XXX5。法定代表人：张义贵，经理。被申请人：烟台某某果业有限责任公司。住所地：山东省烟台市福山区臧家庄镇隆山路镇茂隆山路镇政府东500米。统一社会信用代码：9137068667920XXXXN。法定代表人：许志奇。本院审理原告栖霞市某某制桶有限公司与被告烟台某某果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案。申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款390000.0元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封烟台某某果业有限责任公司名下的鲁Ｆ×××××号福特车一辆。查封期限为2021年3月16日起至2023年3月15日止。申请人请求继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期满前十五日内向本院提出申请，逾期视为未提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  吕红岩人民陪审员  姜德生二〇二一年三月十六日书 记 员  曲心颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2144号原告：张强，男，汉族，1977年1月6日生。被告：郎秀天，男，汉族，1985年4月17日生。本院在审理原告张强诉被告郎秀天房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张强的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费25元，由原告张强负担。审判员  毛继光二〇二一年三月二十五日书记员  牛玉凤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保51号申请人：李智兵，男，1983年9月23日生，汉族，住伊川县。被申请人：曹国强，男，1974年11月25日生，汉族，住伊川县。被申请人：李军莉，女，1975年11月18日生，汉族，住伊川县。申请人李智兵于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军莉、曹国强名下的公积金予以冻结。申请人李智兵在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人李智兵的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军莉、曹国强名下的公积金。冻结期限一年。保全金额171000元。案件申请费1375元，暂由李智兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月八日书记员  史岚岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初267号 原告：浙江众华家纺集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：9133062174347299X0。 法定代表人：魏中华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张米、郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被告：绍兴凡贸纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区1幢2楼A区，统一社会信用代码：91330621064192996B。 法定代表人：王东兰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成标、胡敏杰，系公司员工。 原告浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华家纺集团公司）诉被告绍兴凡贸纺织品有限公司（以下简称凡贸纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦珊珊，被告的委托诉讼代理人赵成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众华家纺集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告加工费37908.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年度，原告与被告之间产生业务往来，被告委托原告加工印染布匹，双方约定了相应加工费。原告履行加工义务并交付完成后，被告迟迟未支付加工费，经双方于2020年8月对账确认，被告拖欠原告加工费37908.5元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告凡贸纺织品公司辩称，原告提交的证据既无被告单位盖章又无被告工作人员签字，不符合证据三性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的增值税发票、发货明细及码单、微信聊天记录，被告均认为不符合证据三性，不予认可，然根据被告公司工商登记信息中的记载，结合被告方的委托诉讼代理人之一为胡敏杰的事实，本院可以确认胡敏杰为被告方员工，而原告主张其提交的微信聊天记录系发生在原告方业务员与被告方员工胡敏杰之间，被告对此未作出明确否认，亦未在法庭给予的期间内提供相关核实结果，故本院对该微信聊天记录依法予以认可，而微信聊天记录中包含了原告提交的发货明细，故本院对发货明细依法予以认可；对原告提交的增值税发票，虽系原告开具，但其金额与发货明细吻合，可以证明原告为被告开具相应增值税专用发票的事实，故对该证据本院予以认可。 本院经审理查明，原、被告之间存在加工业务往来，被告提供布匹，原告进行印染加工。2020年8月7日，原告工作人员通过微信聊天将两份发货明细单合计加工费37908.5元并称：“小胡这个到时候一起付一下”，被告工作人员胡敏杰回答：“好的”。2020年9月4日，原告工作人员再次发送一份发货明细确认被告尚欠加工费37908.5元未付。此后，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付加工费，酿成本案纠纷。 另查明，与原告工作人员进行微信沟通的胡敏杰即为本案被告的委托诉讼代理人之一，且授权委托书中注明胡敏杰为被告法定代表人之子。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告尚欠原告加工费37908.5元，由其工作人员胡敏杰确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付加工费37908.5元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩认为胡敏杰的身份不是法定代表人，对其微信聊天记录不予认可。但是根据本案审理情况，可以确定胡敏杰应当是具备对账权限的被告工作人员，其对账行为应当对被告产生法律效力，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴凡贸纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江众华家纺集团有限公司支付加工费37908.5元，并支付上述款项自2021年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，依法减半收取计374元，财产保全申请费400元，以上合计774元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月三日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5299号 原告：岳某，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王某1，女，2001年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李某，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王某2，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告岳某与被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告岳某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回对被告王某1、李某、王某2的起诉。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告岳某负担。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二日 书记员  陈然然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初95号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张学伟，男，1990年11月23日出生于滨州市沾化区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，现租住滨州市滨城区。2019年2月25日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张学伟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人张学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月11日晚，被告人张学伟至滨州市黄河三路与渤海三路交叉口西北侧魏某开设的静静超市，撬开超市东侧卷帘门并破坏内侧铝合金制门，盗窃超市内泰山白将香烟15条零1盒、泰山红将香烟6条、泰山宏图香烟4条、泰山儒风香烟1条、泰山心悦香烟1条、南京金陵十二钗银钗1条、云烟香烟1条、黄鹤楼香烟2条、黄鹤楼香烟4盒、真龙香烟3条零2盒、玉溪香烟（软盒）3盒、玉溪香烟（硬盒）1盒，被盗物品价值4352.51元。 2、2020年9月27日凌晨，被告人张学伟至滨州市滨城区胜滨小区东院杨某经营的报刊亭超市，破坏超市板房墙体，盗窃超市内中华香烟（硬盒）2盒、中华香烟（软盒）1盒和苏烟香烟1盒，被盗物品价值208元。 3、2020年9月27日凌晨，被告人张学伟至滨州市滨城区胜滨小区西院侯某经营的清华超市，破坏超市防盗窗后翻窗进入，盗窃该超市现金400余元，盗窃泰山八喜香烟2条零5盒、泰山将军香烟1条、玉溪香烟2条、南京金钗香烟1条、苏烟香烟3盒，被盗香烟价值1664元。 4、2020年10月8日凌晨，被告人张学伟至滨州市滨城区建翔小区于某经营的福乐超市，破坏超市防盗门及推拉门后盗窃超市内现金600余元。 5、2020年10月11日凌晨，被告人张学伟至滨州市滨城区华滨新村红红超市，破坏超市防盗窗后离开现场，盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人张学伟窃取他人财物价值7224.51元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学伟系累犯，多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人张学伟自愿认罪认罚，部分被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张学伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金六千至八千元。公诉机关提交了被害人魏某等人陈述、刘某等人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、DNA检验鉴定书、监控录像等证据证实。 被告人张学伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人张学伟盗窃的魏某的物品已扣押并发还被害人魏某，这由公安机关出具的发还清单证实。 本院认为，被告人张学伟窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张学伟多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人张学伟自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张学伟所盗窃财物部分被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人张学伟系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人张学伟退赔被害人杨某等损失2472元（其中杨某208元、侯某1664元、于某600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1747号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：陈治江。被告：闫玉阁。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈治江、闫玉阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十六日书记员 张明岩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5973号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：周秀荣，女，1969年2月1日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告周秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152125.17元，截止至2020年7月3日，欠款本金93355.22元，利息23105.92元，费用35664.03元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告周秀荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告周秀荣声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告周秀荣为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计152125.17元，其中欠款本金93355.22元，利息23105.92元，费用35664.03元（包含违约金21695.99元，杂费10元，账单分期手续费9458.04元、现金分期手续费4500元）。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金93355.22元，利息23105.92元，杂费10元，账单分期手续费9458.04元、现金分期手续费4500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周秀荣于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币130429.18元（欠款本金93355.22元，利息23105.92元，杂费10元，账单分期手续费9458.04元、现金分期手续费4500元）； 二、被告周秀荣于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年三月一日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执381号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：杜磊，男，汉族，1977年09月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜磊在中国工商银行16×××69账户内存款人民币32787.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月五日书记员  宋丽娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1285号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 杜春红、张连生与绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1285号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 二〇二一年三月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初154号 原告：邹旭三，男，汉族，1975年2月8日生，住荣成市。 被告：张勇，男，汉族，1981年2月13日生，住荣成市。 原告邹旭三与被告张勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年2月26日，按照原告邹旭三预留的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通告其于2021年3月16日上午9时开庭审理本案，上述邮件于2021年3月5日以“原址查无此人”等原因被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，退回之日即2021年3月5日视为送达之日。原告邹旭三经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告邹旭三撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告邹旭三撤诉处理。 案件受理费25元（系减半收取），由邹旭三负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 穆海清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初486号原告：刘自占，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郏县冢头镇王寨村民委员会，住所地河南省平顶山市郏县冢头镇王寨村。主要负责人：王玉鹏，村委会主任。原告刘自占与被告郏县冢头镇王寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘自占于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘自占在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘自占撤回对郏县冢头镇王寨村民委员会的起诉。案件受理费468.50元，减半收取计234.25元，由原告刘自占负担。审判员  刘周信二〇二一年三月十一日法官助理李一墨书记员朱健康
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8338号之一申请执行人:石勇辉,男,1985年7月25日出生,住浙江省新昌县。被执行人:浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元。法定代表人:龚英贤。申请执行人石勇辉与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石勇辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司归还申请执行人石勇辉工资78000元及利息损失。执行立案后，本院依法向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人在义乌市××东街道办事处有工程款可供执行，本院已向义乌市××东街道办事处送达提取裁定书，因工程款未到位，暂无法提取。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石勇辉，其没有异议。本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月四日代书记员 赵俊杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1370号原告：杜指挥，男，汉族，1977年6月10日生，住商水县。被告：张线周，男，汉族，1966年12月11日生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜指挥诉被告张线周提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜指挥、被告张线周的委托代理人赵文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜指挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、继续治疗费等共计103076.89元（已经扣除被告垫付的医疗费8000元）。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年10份，被告张线周找到我，雇佣我伐树，在今年的4月26日，在大武乡伐树时，我从树上不慎跌落摔伤，被告把我拉到舒庄村杨家骨科治疗，后因伤情严重，当天被送到周口协和周口骨科医院住院治疗24天，经诊断右踝关节粉碎性骨折，住院期间被告仅支付医疗费8000元。原告只有诉诸贵院，恳请依法裁决。被告张线周辩称：原告在伐树的过程中伐掉树杈之后抱着树往下跳，造成原告受伤，责任应当自行承担，本次起诉数额过高，对其不合理的部分，不应支持。原告杜指挥向本院提交的证据材料有：医疗费票据一张，鉴定费票据3张，鉴定报告一份，住院病历一份及赔偿清单。被告张线周未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证，及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月26日，被告雇佣原告伐树。在大武乡伐树时，原告不慎从树上跌落摔下受伤。原告于受伤当日即2020年4月26日到周口协和骨科医院住院治疗，2020年5月19日出院，实际住院23天，花费住院医疗费23299.9元，交通费460元。被告已垫付给原告8000元。经本院委托，2021年1月13日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具周阳城司鉴所【2021】临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人杜指挥从树上摔伤造成的右踝部损伤已构成十级伤残。（二）、建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。（三）其后续治疗费用约5-8千元。原告花费鉴定费用2020元。同时查明，本案案由应为提供劳务者受害者责任纠纷。河南省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年，农村居民年人均可支配收入为16107.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”杜指挥在提供劳务过程中受伤的法律事实发生在民法典施行前，本案应当适用当时的法律规定。被告雇佣原告伐树，原、被告之间形成劳务关系。在劳务工程中，被告作为接受劳务者，应对提供劳务者的安全负有保障义务。被告未有相关证据加以证明其为原告提供了相关有效的安全保障措施，在劳务过程中，被告未提供相应的安全保障措施，致原告从树上跌落摔伤，被告应负主要责任，以70%为宜。原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中，其作为完全民事行为能力人，应有一定的自我安全保护意识，但其在伐树过程中未尽注意安全义务，致从树上跌落摔伤，原告本身也具有一定过错，对其自身损失也应承担相应的责任，以承担30%为宜。原告此次诉讼的损失为：医疗费15299.9元（23299.9元-8000元）、后续治疗费7000元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1200元（20元×60天）、关于误工费，误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、交通费460元（20元×23天）、残疾赔偿金为32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）、精神抚慰金以5000元为宜，鉴定费用2020元，以上计93707.79元，被告张线周按其承担的责任比例70%赔偿原告损失，应为65595.45元（93707.79元×70%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张线周于判决生效后十日内赔偿原告杜指挥医疗费等各项损失计65595.45元（被告垫付的8000元已扣除）；二、驳回原告杜指挥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张线周负担751元，原告杜指挥负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1966号 原告：王汉民，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：海宁市海昌鹏新副食品店，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道碧云北路**。 经营者：陈平。 原告王汉民与被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王汉民撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月三日 书记员  潘佳琼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初320号之一 原告：韩付春，男，汉族，住东明县。 被告：王健国，男，汉族，住东明县。 被告：李贵娥，女，汉族，住东明县。 原告韩付春与被告王健国、李贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日，原告韩付春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩付春撤诉处理。 案件受理费已减半收取1670元，保全费1280元，均由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初3号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人程士立,男,1986年6月1日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省武安市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月5日被武安市公安局刑事拘留,同年10月14日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人靳旭冉，武安市法律援助中心指派律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人程士立犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌及其助理李靖玮出庭支持公诉，被告人程士立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年7月25日16时许,被告人程士立在武安市边地基处,因土地纠纷与被害人郭某发生争执,后程士立拿铁锹敲打在郭某的左手腕上致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,郭某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人程士立的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人程士立自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人认罪认罚，已经赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年7月25日16时许,被告人程士立在武安市边地基处,因土地纠纷与被害人郭某发生争执,后程士立拿铁锹敲打在郭某的左手腕上致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,郭某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录、现场图片；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；现实表现；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程士立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系双方当事人因民间琐事引发，且被告人程士立自愿认罪认罚，其家属主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。故，可以酌情对被告人程士立从轻处罚。公诉机关（调整）建议对被告人判处有期徒刑十个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下: 被告人程士立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  孟 晓 二〇二一年三月二十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初878号原告：赵阳，男，1991年3月4日出生，汉族，原阳县。被告：赵鹏凯，男，1982年3月4日出生，汉族，住原阳县。原告赵阳与被告赵鹏凯不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵阳到庭参加诉讼。被告赵鹏凯经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告不当得利14000元。事实及理由：2020年12月3日，被告以自己在郑州市市区内有管建筑的人员，可以为原告承包工程为由，要求原告支付20000元协调费用。然而，原告将20000元费用支付给被告后，却迟迟得不到被告承诺的建设工程。从2020年12月中旬开始，原告要求被告返还款项。被告却以种种理由推迟返还时间。因被告承诺的工程到手时间仅仅为5天，原告对其已经失去基本信任。被告迟迟不予退回款项的行为已经侵害到原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵鹏凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有转账记录1份、微信聊天记录1套、录音光盘及文字材料1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告原来系同事关系。2020年12月3日，被告以能够为原告承包工程为由，让原告支付20000元协调费用。原告通过微信转账支付被告20000元，但被告未能按照承诺为原告办理。之后经原告催要，被告至今未能返还该款。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告赵鹏凯没有法律依据收取原告赵阳20000元，有原被告转账记录、微信聊天记录等为证，事实清楚，被告赵鹏凯应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏凯于判决生效后十五日内返还原告赵阳款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵鹏凯负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年三月四日书记员  高悦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初527号原告:李朝民，男，1955年8月15日出生，汉族，住新安县。被告：李建子，男，1962年7月21日出生，汉族，住新安县。原告李朝民与被告李建子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝民到庭参加诉讼，被告李建子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打工工资4900元，利息1050元，暂计5950元（利息从2019年4月1日计至2021年1月11日，从起诉之日至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告在被告的工地打工，经计算工资为4900元，被告承诺到2019年3月底付清，到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额4900元、支付时间等形成《证明》并签字确认，被告应按约将劳务费4900元支付原告。《证明》上写明2019年三月底付清，现被告逾期未付，原告要求被告支付逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时（2021年2月23日）1年期贷款市场报价利率计算。被告李建子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建子于本判决生效后十日内向原告李朝民支付劳务费4900元及利息（以4900元为基数，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建子负担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月五日书记员  王杏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1814号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：庞敬江，男，1962年2月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁念，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘奇，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李海涛，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜景水，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍勋，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与庞敬江、袁念、刘奇、李海涛、颜景水、赵绍勋、王建峰金融借款合同纠纷一案，于2019年08月19日作出的（2019）皖1602民初2914号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年03月01日向我院申请强制执行，要求庞敬江、袁念、刘奇、李海涛、颜景水、赵绍勋、王建峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月02日、2021年03月11日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2021年03月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十八日 书记员  朱 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初298号原告：河南省裕东建材有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481799163248N。法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚庆，男，系安徽天禾律师事务所律师。原告河南省裕东建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告河南省裕东建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省裕东建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省裕东建材有限公司撤诉。案件受理费5943.38元，减半收取2971.69元，由原告河南省裕东建材有限公司负担。审判员  孙现义二〇二一年三月十日书记员  王冬梅
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初53号原告张某某，男，1982年出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人刘某（系原告妻子），女，1986年出生，住济南市天桥区。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人张明超，济南市公安局天桥区分局法制大队工作人员。委托代理人辛瑞良，济南市公安局天桥区分局药山派出所工作人员。原告张某某诉被告济南市公安局天桥区分局行政处罚一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市公安局天桥区分局负担。审 判 长  刘文人民陪审员  李杰人民陪审员  雷雨二〇二一年三月十一日法官 助理  唐颖书 记 员  李宇
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执162号白水县某某有限责任公司：陈某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付陈某某5687元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审99号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段29号，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号，统一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人王秀峰。2021年3月2日，中牟县交通运输局执法所以郑州景泰商品混凝土有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806172号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款11000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806172号交通行政处罚决定，认定2019年4月25日20时23分34秒，郑州景泰商品混凝土有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量58900.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36000Kg的规定，车货总质量超限22900Kg，超限率63.60%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属严重违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州景泰商品混凝土有限公司作出罚款11000元的决定。郑州景泰商品混凝土有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806172号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806172号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年三月四日法官助理万焕书记员王绍倩