wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初802号原告：浙江跨跃印刷有限公司，统一社会信用代码913303277291171749，住所地浙江省温州市龙港市龙金大道双桂村。法定代表人：黄秋香。委托诉讼代理人：沈林娟,浙江望舟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱杰春,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：许必勤，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告浙江跨跃印刷有限公司与被告许必勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款80689元及利息（以80689元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告许必勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾向原告购买编织袋，双方于2018年2月14日结算，被告共结欠原告货款130689元，并向原告出具欠条一份。之后，被告共支付货款50000元，现尚欠货款80689元未支付。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许必勤向原告购买编织袋尚欠货款80689元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告许必勤支付货款80689元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许必勤于本判决生效后十日内支付浙江跨跃印刷有限公司货款80689元并赔偿利息损失（以80689元为基数，自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由许必勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月一日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初333号 原告：赵继功，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高小玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 二原告共同委托代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：何寿标，男，1972年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵继功、高小玲为与被告何寿标追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵继功，原告赵继功和原告高小玲的共同委托代理人赵炳贤，被告何寿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继功、高小玲诉称，被告系承包建设工程的老板；二原告系夫妻，主要在建筑工地上从事钢筋取料的工作。原告与被告之间已认识多年，也合作了多年。二原告在被告所承包的多个建筑工地上为被告进行钢筋取料的工作，被告长时间拖欠二原告工资未支付。截止2020年1月16日，经双方结算，被告共欠原告兰荫庭院、锦绣天成工地以及宁波春晓工地工资款共计人民币92000元，被告于结算当日向二原告出具欠款凭证一份。2020年1月22日，经二原告催讨，被告支付二原告欠款30000元，剩余欠款62000元虽经二原告催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告何寿标立即支付拖欠二原告的工资款人民币62000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日的利息；诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠款凭证、录音光盘、录音文字摘录，证明被告拖欠二原告劳务报酬的事实。 被告何寿标未作书面答辩。庭审中辩称尚欠62000元属实。目前资金周转困难，很多工程款都没有收回来，我的意思是分二次付清，一次7月份、一次10月份。 被告何寿标在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告赵继功和高小玲系夫妻关系；被告何寿标系建设工程承包者。二原告与被告相识多年，被告雇用二原告在建筑工地上从事钢筋取料的工作，二原告在被告所承包的多个建筑工地上工作。2020年1月16日，双方进行结算，被告向二原告出具欠条一份，写明：“今有兰荫庭院、锦绣天成、春晓工地共少92000元”。同月22日，被告支付了30000元，余款未付。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告何寿标雇用原告赵继功、高小玲在工地从事钢筋取料工作，应当及时支付相应劳务报酬，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告何寿标于本判决生效后十日内支付原告赵继功、高小玲劳务报酬人民币62000元并支付利息（利息以62000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告何寿标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年三月二日 代书记员 丁 悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保347号 申请人：朱瑞启，男，1954年1月26日出生，汉族。 居民。住嘉祥县。 被申请人：李新民，男，1969年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人朱瑞启与被申请人李新民民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新民银行存款140000元或查封被申请人李新民名下的房屋、车辆、微信、支付宝、公积金及名下所有财产，冻结期限为12个月，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2713号原告：于慧丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄园园，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告于慧丽诉被告黄园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于慧丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于慧丽负担。审判长 姚 洁审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二一年三月四日书记员 刘青睿
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行初3号 原告王璐，男，汉族，1989年11月14日出生，住址：上海市徐汇区。 委托代理人马瑞山。 被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地临朐县新华路4725号。 法定代表人傅士健，该局局长。 委托代理人徐学美，该局工作人员。 第三人张道合，男，汉族，1959年1月6日出生，住址：山东省临朐县。 本院在审理原告王璐不服被告临朐县人力资源和社会保障局责令改正行政处理一案过程中，原告王璐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王璐撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王璐负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  冯 素 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵清香
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初952号 原告：马巧利，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：渠洪庆，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马巧利与被告渠洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧利到庭参加诉讼，被告渠洪庆经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马巧利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20458.67元及利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网络结识。2020年11月13日一11月19日，被告以经营困难为名向原告借款，原告通过手机先后自花呗平台贷款9400元、借呗平台贷款5000元、美团平台贷款1600元、捷信金融平台办理捷信商品分期贷款5999元，除其中花呗贷款的2000元用于原告个人消费外，其余款项原告均已于贷款到账当日转账于被告。上述被告向原告所借款项本息共计21024.9元。后经原告多次催要，被告仅偿还美团一期566.23元外，其余借款本息均以种种理由推脱不还，致使原告各种平台贷款现已逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识。2020年11月13日至11月19日，原告与被告在汽车上共处时，在原告知情的情况下，被告多次持原告手机向网络借贷平台借款，其中向花呗平台贷款9400元、借呗平台贷款5000元、美团平台贷款1600元、捷信金融平台办理捷信商品分期贷款5999元，上述贷款共计21999元。以上贷款到账后，原告于贷款到账当日转账于被告。原告称被告向其承诺贷款到期后由被告偿还。原告自认上述贷款中的2000元用于其个人消费，被告偿还过美团一期贷款566.23元。上述贷款渐次到期后，原告多次被告催要还款，被告未予偿还。审理过程中经本院工作人员向被告电话求证，被告称原被告双方通过网络认识一年后发生了该借款，借款用于经营生意，但是借款数额不到两万元，因为原告本人使用了上述贷款中的3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立须有借贷合意和款项交付两个要件。原、被告通过网络聊天方式相识并进一步发生了现实交际，在现实交际中，在原告知情的情况下，被告操作原告的手机以原告名义向各借贷平台贷款共计21999元，贷款到账后，均又转账至被告名下但有部分金额用于原告个人消费，且被告向原告承诺贷款到期由其偿还；故原、被告间形成借贷合意并实际交付了借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立、合法有效。上述贷款中用于原告个人消费的部分，原、被告主张的金额出入较小，本院采信原告个人消费金额为3000元，原告向被告实际交付借款18999元。原告自认被告偿还美团一期贷款566.23元，其余被告未再偿还，故被告现仍欠原告借款18432.77元，对于该剩余借款，被告应予偿还。因原、被告对案涉借款未约定利息，故原告诉请的利息支付，可以剩余借款本金18432.77元为基数，自立案之日（2021年2月3日）起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告渠洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院可依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渠洪庆在判决生效后十日内偿还原告马巧利剩余借款本金18432.77元及利息（以剩余借款本金18432.77元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告渠洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 二〇二一年三月十日 书记员  张俊良
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1496号 原告：王修松，男，1952年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：杜春祥，男，成年，住诸城市。 原告王修松与被告杜春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王修松及其委托诉讼代理人解君到庭参加诉讼，被告杜春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杜春祥偿付人工费13680元，本案诉讼费由杜春祥承担。事实与理由：2010年春，王修松受雇于杜春祥修建烤烟房，杜春祥共欠王修松工人费13680元。王修松每年都去找杜春祥催要，杜春祥都以无款为由拒付。2019年2月12日，杜春祥再次给王修松重新出具欠条对欠款事实确认，但时至今日，杜春祥仍未付款，为此诉至法院。 杜春祥未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，王修松为杜春祥修建烤烟房，劳务费共计13980元。2019年2月12日前，杜春祥共支付王修松劳务费300元，剩余13680元未支付。杜春祥并于2019年2月12日为王修松出具证明一份，证明中载明欠王修松人工费13680元。后双方因该劳务费的偿付致成纠纷，杜春祥遂诉至本院。 本院认为，王修松提交的证明与王修松庭审中的陈述相互印证，能够证实王修松与杜春祥之间存在劳务合同关系。王修松向杜春祥提供劳务，事实清楚。王修松向杜春祥提供劳务，杜春祥应支付王修松劳务费。至2019年2月12日，杜春祥尚有劳务费13680元未支付王修松，故王修松主张权利要求杜春祥支付劳务费13680元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告杜春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜春祥偿付原告王修松劳务费13680元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告杜春祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二一年三月三日 书记员  赵楷文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1065号原告：崔朋德，男，汉族，生于1966年9月27日，住河南省许昌市魏都区。被告：付前上，男，汉族，生于1983年10月5日，住河南省禹州市。本院在审理原告崔朋德诉被告付前上不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理并定于2021年3月5日开庭，后原告崔朋德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告崔朋德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔朋德自动撤回起诉处理。审判员  付攀二〇二一年三月五日法官助理魏锋书记员李灏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初784号原告：洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村工业区，统一社会信用代码：914103816846425480。法定代表人：韩保亭，公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：刘会朝，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司与被告刘会朝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，保全费737元，共计1532元，由原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司负担。审判员  赖建伟二〇二一年三月二十五日书记员  崔媛媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1099号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：毛会娜 关于申请执行人与被执行人毛会娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人毛会娜在16×××70账户内余额人民币3138.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛会娜在中国工商银行16×××70账户内存款人民币400000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年三月九日 书记员  王 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执486号之一申请执行人孙建伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人张丰贤，男，汉族，住卢氏县。孙建伟申请执行张丰贤健康权一案，本院（2020）豫1224民初1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丰贤未按民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人张丰贤在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丰贤所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十八日书记员  郝成龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1099号之一原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被告：漯河保盈商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路联通公司对面。法定代表人：彭桂英。被告：漯河市金桥置业有限公司。。住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼法定代表人：李付钦。被告：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告漯河保盈商贸有限公司、被告漯河市金桥置业有限公司、被告彭秋阁、被告丁相宾金融借款合同纠纷一案，申请人漂河市召陵区农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河保盈商贸有限公司、漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁、丁相宾等四单位或个人名下250万元银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告漯河保盈商贸有限公司、潔河市金桥置业有限公司、彭秋阁、丁相宾名下250万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年三月二十四日书记员  王卓娅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1419号原告：林福添，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省武平县。被告：河南美亿家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410700MA9R4FRT98，住所地新乡市红旗区洪门易美家居南门01、02号。法定代表人：罗焊生，该公司执行董事兼总经理。原告林福添与被告河南美亿家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告林福添向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与河南美亿家装饰工程有限公司的代表人王明签订《雅居酒店装饰协议》，协议约定：河南美亿家装饰工程有限公司将自己承包的鹿邑县雅居酒店装饰工程中2-6层卫生间玻璃隔断、门套、电梯套、踢脚线以及柱子钛金分包给原告施工，工程结束后，河南美亿家装饰工程有限公司仅支付了部分工程款，下余工程款未付，经原告多次催要，2019年元月25日，河南美亿家装饰工程有限公司向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告信息错误，被告诉讼主体不适格，应当驳回原告林福添的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林福添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年三月五日书记员  罗战辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执552号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：侯德双，男，1970年6月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：姜海南，女，1984年10月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：李国珍，女，1980年6月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：侯德文，男，1976年3月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与侯德双、姜海南、李国珍、侯德文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0381民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月二十七日书记员  陶广林
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初148号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人贾春光，男，1974年9月15日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，初中文化，烟台市龙口市众赢建筑有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被荣成市公安局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人贾春光犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人贾春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日16时许，被告人贾春光酒后驾驶王春生所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿荣成市石岛东山南路由南北行，行至荣成市盛泉岗路口向西转弯时，与张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿东山南路由北向南行驶时相撞，致两车损坏。被告人贾春光承担事故的全部责任。民警到现场后，被告人贾春光欲逃跑时，被民警现场抓获。经检测，被告人贾春光血液中的乙醇含量为247.13毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人贾春光已赔偿张某车辆的经济损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人贾春光的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾春光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。 被告人贾春光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾春光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人贾春光归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张永刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯晓磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3806号 被执行人:韩朝龙,男,1988年01月10日出生,住所地黑龙江省北安市。 本院在执行浦江县人民法院与韩朝龙（2020）浙0726执3806号开设赌场罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初10号判决书已于2020年9月8日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年10月20日立案执行，随即向被执行人韩朝龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人韩朝龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人韩朝龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人韩朝龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人韩朝龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人韩朝龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码91441900981951806U。 代表人：黄凯英，总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：崔岩军，男，1973年03月10日出生，汉族，住东营区。 被告：张胜梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅洁，女，1995年11月5日出生，汉族，山东汇研律师事务所实习律师，住该所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，住该××宿舍。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告崔岩军、被告张胜梅、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。 案件受理费412元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  胡星红 二〇二一年三月五日 书记员  周 原
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执416号 被执行人:邱艳,女,1991年09月13日出生,住所地四川省筠连县筠连镇西牛村****。 被执行人邱艳犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执113号 申请执行人：闫永晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人闫永晓与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月14日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年01月11日查询、2021年03月26日线下查询及2021年03月26日对被执行人王德荣的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执113号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  考向东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初908号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡天星，男，1962年10月16日出生，汉族，住永康市。 被告：胡爱婷，女，1964年7月27日出生，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告蔡天星、胡爱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告蔡天星、胡爱婷归还借款本金129772.31元并支付罚息（从2020年11月21日至2020年12月1日以15万元为基数；从2020年12月2日以135568.22元为基数；从2020年12月3日至2021年2月8日以133254.39元为基数；从2021年2月9日以130832.31元为基数；从2021年2月10日至款清之日止以129772.31为基数，均按年利率9.87%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告永康农商行与被告蔡天星签订《在线个人循环借款合同》，约定蔡天星向原告借款15万元，借期至2021年10月13日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告胡爱婷出具《信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人对上述借款承担共同还款责任。被告蔡天星于2019年10月14日支取贷款15万元，借款利率确定为年利率6.58%，借期至2020年10月13日。现被告蔡天星尚欠借款129772.31元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡天星、胡爱婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金129772.31元并支付罚息（从2020年11月21日至2020年12月1日以15万元为基数；从2020年12月2日以135568.22元为基数；从2020年12月3日至2021年2月8日以133254.39元为基数；从2021年2月9日以130832.31元为基数；从2021年2月10日至款清之日止以129772.31为基数，均按年利率9.87%计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（已减半收取），由被告蔡天星、胡爱婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月三日 代书记员 吕依萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6231号申请执行人：李沿海,男性,1965年7月21日出生,住济源市。被执行人:赵雅丽,女性,1978年8月28日出生,住济源市。李沿海与赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵雅丽应还李沿海40980元。因赵雅丽未按上述法律文书履行义务，李沿海向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵雅丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有40980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雅丽有继续向申请执行人李沿海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月八日书记员  王 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执51号之一申请执行人：贾易凡，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁四龙，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。贾易凡与袁四龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因袁四龙未按上述生效法律文书履行义务，贾易凡向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执51号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年1月16日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年1月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月五日书记员  王俊武
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初841号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：刘某。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一年三月二十七日            法官助理     周  智  彬      书  记  员     黄  晓  彦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执210号申请执行人：刘佰成,男性,1986年4月13日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：左广森，男性,1974年4月21日生，汉族，住东辽县。被执行人：赵元秀，女性,1975年11月10日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人刘佰成与被执行人左广森、赵元秀借款合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人工资账户、银行账户，正评估被执行人房屋，待评估结果送达双方无异议后可进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执207号案件中对被执行人左广森、赵元秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十七日书记员  赵星宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢222号 申请执行人天台县农金会清算小组根据（2000）天经初字第字第1820号民事判决书申请执行被执行人朱碧球为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2001）天执字第1106号。 二〇二一年三月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1474号起诉人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。本院于2021年3月18日收到起诉人中和农信项目管理有限公司的起诉状。起诉人中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢铁伟、甄亚萍偿还本金16985.11元，利息1598.82元，依照合同约定支付违约金44.46元（暂计算至2021年2月24日，实际计算至给付之日止）合计金额18583.93元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年10月15日被告谢铁伟、甄亚萍与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告谢铁伟、甄亚萍领取贷款后从2020年12月22日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了起诉人中和农信项目管理有限公司，起诉人中和农信项目管理有限公司受让债权后多次催收，被告谢铁伟、甄亚萍拒不还款，截止2021年2月24日被告尚欠本金16985.11元及逾期利息1598.82元，违约金59.79元未归还。故诉至法院请求依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中起诉人中和农信项目管理有限公司与被告谢铁伟、甄亚萍之间为债权转让合同纠纷，被告谢铁伟、甄亚萍与受让人浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，另签订诉讼管辖同意书约定：由郾城区人民法院管辖。因受让人浙江网商银行股份有限公司住所地、合同签订地及合同履行地为浙江省杭州市西湖区，被告谢铁伟、甄亚萍住所地为漯河市××区，均不在本院辖区，故双方当事人约定由本院管辖无效，起诉人的起诉不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中和农信项目管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年三月二十二日书记员  侯丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执332号申请人：刘云，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鱼，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王琴，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘云依据神木市人民法院（2019）陕0881民初4242号民事判决书申请执行张鱼、王琴借款同纠纷一案中，本院向被执行人张鱼、王琴发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金6万元，负担案件受理费1300元、执行费820元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人张鱼、王琴适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十七日书 记 员  高 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执412号之一申请执行人郭爱国，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李智广，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4895号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。被执行人李智广至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李智广有拆迁补偿、拆迁过渡费等款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人李智广的拆迁补偿、拆迁过渡费等款项1120460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年三月一日书记员  常宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5693号 原告：管学印，男，1972年12月10日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：泰安市格睿特纺织有限公司，统一社会信用代码91370923MA3PAT6A90，住所地山东省东平县州城街道工业园。 法定代表人：江河，经理。 委托诉讼代理人：薛强，山东即墨律师事务所律师。 被告：韩洪海，男，1988年10月21日出生，住山东省东平县。 原告管学印与被告泰安市格睿特纺织有限公司（以下简称格睿特纺织公司）、韩洪海加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学印及其委托诉讼代理人郑飞、被告格睿特纺织公司委托诉讼代理人薛强、被告韩洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管学印向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告加工费97943.3元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告格睿特纺织公司签订服装加工合同，自2019年4月起陆续将加工完的成品运至该公司。被告韩洪海系被告格睿特纺织公司的员工，负责货物验收、入库。货物送达后，被告格睿特纺织公司拒不向原告支付应付的加工费用，原告无奈起诉至贵院，望判如所诉。 被告格睿特纺织公司辩称，韩洪海不是我公司员工，我公司和韩洪海之间不存在雇佣关系，他的签字我公司不认可。 被告韩洪海辩称，我是公司员工，签字只是履行职务行为，和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的出库单，被告格睿特纺织公司存有异议，其否认与原告之间存在加工合同关系，并质证称部分出库单记载着“鹏博制衣”，可以看出真正发生业务的是鹏博制衣厂，原告主体不适格。经审查，原告认可案涉加工合同是由其负责的鹏博制衣厂履行义务的事实，虽然原告系鹏博制衣厂的负责人，但该制衣厂是合法注册登记的有限责任公司，与原告分别为不同的法律主体，管学印与二被告没有直接利害关系，其原告主体不适格，应予驳回起诉。因本案未就案件实体部分进行审查，故对于当事人当庭提交的其他证据，本院不再逐一予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告管学印的起诉。 案件受理费1124元，由本院退还原告管学印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月一日 书记员  刘书翠
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初118号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       郑某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2021年2月3日被衢州市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕210号                               指控事实                       2021年2月2日21时46分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙HXXXXX号小型轿车行驶至衢州市柯城区双港西路江南汇停车场门口路段时，与吴某停在路边的浙HYYYYY号小型轿车发生碰撞。交警赶到现场后，对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为271mg/100ml,已达醉酒标准。被告人郑某甲明知他人报警，仍在原地等候交警处理。经认定，其负事故的全部责任。案发后，郑某甲已赔偿被害人吴某全部经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元                               被告人             意见                       郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年三月八日                                     书 记 员 阮承锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9675号原告：马莲珍，女，1953年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：庞月兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住大庆路绿景花园**楼****。原告：庞爱玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住华龙区。原告：庞月梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住华龙区。原告：庞卫东，1967年3月15日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路**，统一社会信用代码：52410000F76590560N。法定代表人：周昱，该院董事。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告马莲珍、庞月兰、庞爱玲、庞月梅、庞卫东与被告濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告马莲珍、庞月兰、庞爱玲、庞月梅、庞卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二一年三月二十六日书 记 员  王锐芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初558号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被告：魏凯，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告魏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲中申物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年三月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4679号申请执行人：河南华标实业有限公司,住所地：平顶山市湛河区新南环路南侧门面房。统一社会信用代码：91410411582850071G。法定代表人：杨跃东被执行人：戴佑顺，男，汉族,1966年4月29日出生，住湖北省鄂州市，本院在执行河南华标实业有限公司与戴佑顺劳务合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终5453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人戴佑顺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人戴佑顺未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月24日、2020年12月18日、2021年2月4日、2021年3月22日对被执行人戴佑顺提起4轮网络查控，于2020年12月18日对被执行人戴佑顺提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人戴佑顺名下中国工商银行内存款92.7元，财付通内存款572.73元，上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，暂不要求扣划。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人戴佑顺名下无可供执行房产。3、本院已前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人戴佑顺名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人戴佑顺名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托湖北省鄂州市鄂州区人民法院对被执行人戴佑顺户籍地进行现场调查，现湖北省鄂州市鄂州区人民法院未向本院反馈现场调查信息。五、因被执行人戴佑顺违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月25日对被执行人戴佑顺采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月19日将被执行人戴佑顺纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月23日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚346603.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4679号案件终结本次执行程序。被执行人戴佑顺负有继续向申请执行人河南华标实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日法官助理王六艳书记员杨志成
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执8号 救助申请人：文*，女，1964年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：史**，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人文*、史**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文*、史**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人文*、史**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2942.1元。 经审查查明,文*、史**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调183号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助文*、史**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋1301室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向文*、史**支付逾期办证违约金9807元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由文*、史**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特97号”《民事裁定书》，裁定“申请人文*、史**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调183号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。文*、史**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，文*、史**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人文*、史**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人文*、史**司法救助金2942.1元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初218号之一原告：沁阳市龙达建筑材料厂，住所地：沁阳市西向镇清河村。法定代表人：张素玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：沁阳市西向镇人民政府，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。法定代表人：王涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马国臣，系该镇政府工作人员。原告沁阳市龙达建筑材料厂与被告沁阳市西向镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告沁阳市龙达建筑材料厂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失1122545元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1246091元。事实和理由：2020年4月22日，原被告签订沁工路征地范围内地面附着物清除补偿协议及补充协议，约定砖厂内的所有地面附着物归原告所有。2020年11月1日起，未经原告同意，被告指使沁阳市西向镇清河村村民委员会陆续将原告地面设施、设备、房产及树木变卖，严重损害原告合法权利，故诉至本院。本院经审查认为，原被告于2020年4月22日签订的沁工路征地范围内地面附着物清除补偿协议及补充协议，性质上系行政协议，该协议不仅涉及拆迁补偿费的支付，而且涉及拆迁物的清理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等的协议的”、第十二项：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，原告不论是以被告违法履行行政协议，还是以被告在行政协议之外侵犯其财产权利而向法院起诉，均应提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沁阳市龙达建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月十五日书记员  张春琳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初214号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高昆杰，曾用名高世杰，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地河南省荥阳市，初中文化，无业，住河南省荥阳市。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人高昆杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人高昆杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月24日11时许，被告人高昆杰酒后驾驶豫Ａ×××××号帝豪牌小型普通客车,沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与马颊河交叉口处，停在最右侧机动车道休息时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高昆杰血液中乙醇含量为1.67mg/ml。公诉机关认为高昆杰的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处高昆杰拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人高昆杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高昆杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高昆杰认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高昆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月八日起至二○二一年五月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月十五日书记员  朱彦威
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初942号 原告：袁清岭，男，1990年3月5日出生，住山东省临清市。 被告：孙传璞，男，1987年5月13日出生，住山东省聊城市阳谷县。 原告袁清岭与被告孙传璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁清岭到庭参加了诉讼，被告孙传璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，被告因个人需要向原告借款4100元，借款期限至2020年11月30日。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将4100元交付被告。之后，被告偿还原告500元，尚欠原告3600元未还。 本院认为，原告为证明自己的主张，向本院提交转账记录、微信截图等证据予以证实。被告欠原告3600元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙传璞于判决生效后三日内偿还原告袁清岭3600元及利息（自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙传璞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月九日 书记员  姚景冉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执212号申请执行人：吕雅娟,女性,1955年3月4日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：郑德华，女性,1955年10月2日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人吕雅娟与被执行人郑德华合同纠纷一案中，已冻结了被执行人工资账户，申请人同意以工资支付欠款，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执207号案件中对被执行人王天宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十七日书记员  赵星宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢459号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：浙江神泰实业有限公司、胡斌本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江神泰实业有限公司、胡斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执932号 陈志垚： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈志垚罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人陈志垚已履行缴纳罚金4000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初398号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1160号 原告：王小刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所律师。 被告：王亚辉，女，1989年8月31日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：李阳阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路1000号。统一社会信用代码：91370214MA3M1H3W54。 法定代表人：王亚辉，该公司经理。 被告：纪尚起，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 四被告共同委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。 原告王小刚与被告王亚辉、被告李阳阳、被告青岛昇源鸿运建筑工程有限公司（以下简称“昇源鸿运公司”）、被告纪尚起买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘岩及李宏峰、四被告共同委托诉讼代理人曹欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告柴油款872000元及利息（自立案之日起至实际付清之日止按全国同业间拆借利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月22日至2019年9月26日期间，原告向被告昇源鸿运公司供给柴油，由被告王亚辉向原告支付柴油款。截止目前尚欠柴油款872000元。被告李阳阳为被告王亚辉的配偶，对上述债务已签字确认，应承担连带责任；被告纪尚起为被告昇源鸿运公司股东，未实缴出资，应对上述债务承担补充赔偿责任。以上货款经原告多次讨要，被告拒不支付。 四被告共同答辩称，认可原告与被告昇源鸿运公司之间实际存在买卖合同关系，对欠款金额无异议；被告王亚辉和被告纪尚起作为公司股东，被告李阳阳作为公司调度员，该三被告在对账单上的签字仅是对公司欠款金额的确认，并不能认定该三被告愿意承担相关法律责任，原告主张要求该三被告承担还款责任于法无据，应予以驳回。另外，对账单中并未约定相关利息，原告关于利息的诉讼请求不应得到支持。 为证明其主张，原告向本院提交对账单1份、被告昇源鸿运公司的登记信息1份。四被告对于原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告实际是与被告昇源鸿运公司发生了买卖合同关系，实际欠款也是公司拖欠原告的，其余三被告均为公司的员工或者股东，不应当与公司承担连带责任。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 被告未向本院提交证据。 经庭审查证，本院确认以下案件事实： 根据原告提交的《青岛昇源鸿运建筑有限公司柴油对账单》记载，甲方为原告王小刚，乙方为被告昇源鸿运公司，自2018年11月22日（原告诉状中陈述的日期即2008年应为笔误）起至2019年9月26日期间，原告先后80次向被告昇源鸿运公司提供柴油，未结款1072000元。被告昇源鸿运公司在该对账单上盖章，被告王亚辉、被告李阳阳、被告纪尚起在其上签名、捺印并手写各人身份证号码（其中签名为“李阳”的身份证号码与被告李阳阳身份证号码相符）。对账日期载明为2019年11月。原告称对账后被告王亚辉通过其个人账户向原告支付货款20万元。 另查明，被告王亚辉与被告纪尚起系被告昇源鸿运公司的股东，各持股50%。庭审中，关于要求被告王亚辉、被告李阳阳、被告纪尚起承担何种民事责任以及事实依据，经本院询问，原告称三被告在对账单上签字，表明其自愿承担连带责任。 本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，原告王小刚与被告昇源鸿运公司之间自2018年11月22日至2019年9月26日期间发生多笔柴油买卖，被告昇源鸿运公司欠付货款872000元，原告要求被告昇源鸿运公司支付上述货款，合法有据，因对此各方并不持异议，故不再赘述。本案争议的焦点在于原告关于被告王亚辉、被告李阳阳、被告纪尚起应对上述债务承担连带清偿责任的理由是否成立，以及债务人应否支付逾期利息。 关于被告王亚辉、被告李阳阳、被告纪尚起应否承担连带清偿责任问题。原告认为上述三被告均在对账单上签名，表明自愿承担连带责任。对此本院认为，柴油买卖合同的相对方为原告及被告昇源鸿运公司，除非存在法定情形，否则原告作为债权人无权突破合同相对性原则要求他人承担合同责任；该三被告或为公司股东、法定代表人，或为公司工作人员，其虽在对账单上签名，但并未书面声明或以其他方式明确表示自愿对公司债务承担连带清偿责任，故该签名行为仅能认定为确认公司债务金额，原告要求该三被告承担连带清偿责任无事实及法律依据。另外，原告在诉状中主张被告纪尚起作为公司股东未实缴出资，应对上述债务承担补充赔偿责任，原告的该主张实质上已被其庭审中关于该三被告应承担民事责任的陈述相替代，且原告并未就此提交证据佐证，故对该主张本院亦不予支持。需要说明的是，上述分析认定系根据原告在本案中提出的事实与理由作出，不影响该三被告可能存在或在执行过程中出现的其他法定情形而经法定程序被认定应对公司债务承担连带清偿责任。 关于逾期利息问题。原、被告于2019年11月对账，被告昇源鸿运公司至今未付清货款，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，原告要求被告昇源鸿运公司支付自立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，该主张合法有据，应予支持。具体的逾期利息的计算方式为：以欠付货款金额872000元为基数，自立案之日即2021年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告青岛昇源鸿运建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小刚拖欠的货款872000元及逾期利息（以872000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费4880元，共计11140元，由被告青岛昇源鸿运建筑工程有限公司负担，诉讼费用被告负担部分应在于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判员                       徐鹏                二〇二一年三月二十六日                            书记员                       吕紫瑶
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执115号之七 被执行人张保强，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执115号之七裁定书，于2021年1月11日向被执行人张保强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保强在广发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1322号原告：杜抓柱，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省汝南县。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：马建新，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：河南民投建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县状元红如意府工地内。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开区第十五大街267号。原告杜抓柱与被告马建新、河南民投建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜抓柱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜抓柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜抓柱撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告杜抓柱负担。审判员  周占军二〇二一年三月十六日书记员  许新科
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执435号王彩霞、叶梅子：你与唐玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0323民初762号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款7290元；（二）执行费50元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009330特此通知二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初240号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：吕志远，男，1993年12月26日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告吕志远保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告吕志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息33838.15元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费3114元；3.判令被告自保证合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款50000元。因被告逾期未归还，银行于2020年3月14日从原告保险金账户中扣款33838.15元，归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告有3114元保费未支付。案经送达，被告吕志远未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，吕志远向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险。2018年10月18日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000616），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农行日照分行），贷款金额50000元，保险金额55486.23元，赔偿等待期80天，月费率1.5441%，保险费30843.72元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费856.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月15日，吕志远与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180183040），约定：吕志远借款金额为人民币50000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮45%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.8875%基础上上浮50%。2018年10月15日，农行日照分行向吕志远发放贷款50000元，后吕志远逾期还款，至2020年3月14日拖欠保险费3114元未支付。2020年3月14日，农行日照分行从人保日照公司账户中扣除吕志远所欠款本息33838.15元；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2020年3月14日收到人保日照公司代偿款33838.15元，同意将对吕志远追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告吕志远与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。吕志远拖欠贷款本息共计33838.15元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，吕志远超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2020年3月14日，吕志远尚有3114元的保险费未缴纳，人保日照公司要求支付，本院予以支持。关于违约金，人保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于人保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；同时，人保日照公司主张自2020年3月14日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍庭审时为年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吕志远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款33838.15元；二、被告吕志远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费3114元；三、被告吕志远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以33838.15元为基数，按照年利率15.4%，自2020年3月14日起计算至实际付清之日）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告吕志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月四日书记员  刘 洋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初353号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市东都镇丁宝乾百货超市，住所地山东省新泰市东都镇蒙馆路沈村仓库斜对面。 经营者：丁宝乾。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市东都镇丁宝乾百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾伟
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审8号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市大地再生资源回收有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇屈西村。法定代表人：魏开放。申请执行人济源市生态环境局2021年3月2日向本院申请执行其2020年6月17日作出的济环罚决字〔2020〕51号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年6月18日送达被执行人，决定的内容为罚款30000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2020〕51号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款30000元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年三月五日书记员  张文多
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2128号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乔娟，女，汉族，1980年04月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告乔娟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告乔娟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金13587.82元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利5138.10元、应收费用1713.70元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2013年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2015年3月5日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计20439.62元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告乔娟无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告乔娟向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告乔娟在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金＝（上期最低还款额-本期您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户等。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2015年3月5日审核通过申请后，向被告乔娟发放卡号为62×××87的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金13587.82元、欠付利息5138.10元以及还款违约金等应收费用1713.70元，以上共计20439.62元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告乔娟在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定乔娟自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向乔娟核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告乔娟按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔娟偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金13587.82元和截止2021年1月27日的利息5138.10元以及还款违约金等应收费用1713.70元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告乔娟承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十二日书记员  程园园
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执526号 王奎雄王谦翔、段洪文、彭永帅： 申请执行人王奎雄与被执行人王谦翔、段洪文、彭永帅合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王奎雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王谦翔、段洪文、彭永帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执526号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初517号 原告徐建宝，男,1978年2月8日生,汉族,住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告刘成龙，男，1987年10月9日生，汉族，住临朐县。 被告蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人赵龙，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告徐建宝诉被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建宝委托诉讼代理人杨宝敏，被告蒙阴金源运输有限公司委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告刘成龙，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁ＣＦ××××／鲁Ｃ××××车沿省道227向北行驶至事故地点处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ7××××车相撞，致齐永生及乘车人徐建宝受伤，两车受损，造成交通事故，本次事故造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失58500元。 被告刘成龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告蒙阴金源运输有限公司辩称,发生事故属实,事故车辆投保交强险，首先由被告保险公司在交强险限额范围内对于原告合理合法的损失予以赔付，不足部分按责任分成如涉案车辆无超载、免赔、拒赔的情形，本被告同意赔付，保险之外的属于保险公司的由保险公司承担，属于车主的由车主承担，被告刘成龙与本被告系保留所有权的车辆买卖关系。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁ＣＦ××××重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车沿省道227由南向北行驶至192ＫＭ＋980Ｍ处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车相撞,致齐永生及乘车人徐建宝受伤,两车受损,造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定齐永生承担事故的同等责任,刘成龙承担事故同等责任,徐建宝不承担事故责任。 被告刘成龙驾驶车辆登记车主系被告蒙阴金源运输有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告徐建宝主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入青州市中医院住院治疗4天,支付医疗费5959.33元,后入北大医疗鲁中医院住院治疗32天,支付门诊医疗费199元,住院医疗费12030.63元，住院期间误工费12600元（350元/天×36天），住院期间护理费4174.92元（115.97元/天×36天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），原告徐建宝其余损失另案主张。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、营业执照复印件、停发工资证明、工资表、原告之女银行流水、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘成龙与齐永生发生交通事故并致使原告徐建宝人身受伤属实，公安局交通大队认定齐永生承担事故同等责任，刘成龙承担事故同等责任，徐建宝不承担事故责任，本院予以确认。原告徐建宝主张的各项费用，本院已经确认为23443.88元。原告徐建宝主张误工费日均工资350元，误工费12600元，其提供的银行流水系赵春香个人账户，仅能证明其向徐建宝之女徐双梅的打款情况，无法证明原告徐建宝因交通事故收入减少情况，且未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，本院对其误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算，误工费为4174.92元（115.97元/天×36天）；综上，原告徐建宝损失共计27618.80元。被告刘成龙驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，对原告徐建宝损失由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司承担50%的赔偿责任。本次事故已有（2020）鲁0724民初1701号生效民事判决书处理部分损失，该判决中被告蒙阴金源运输有限公司主张与被告刘成龙系车辆挂靠关系，保险之外的赔偿责任由被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐建宝医疗费1200元，误工费4174.92元，护理费4174.92元，共计损失9549.84元； 二、被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司赔偿原告徐建宝其余损失18068.96元的50%计9034.48元； 三、驳回原告徐建宝的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，财产保全费520元，由被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月八日 书记员  孙霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6818号 申请执行人:王艳，女，1989年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 执行人 ：马鲁鲁，男，汉族，1990年11月18日出生，住青岛市城阳区。 王艳与马鲁鲁的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10317号判决书已经发生法律效力。因马鲁鲁未履行生效法律文书确定义务，经申请人王艳申请，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人王艳要求：1、要求被执行人支付47000元2、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书已经邮政特快专递均因被执行人不在居住地，被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院依法将被执行人马鲁鲁进行网络追查及曝光，并将被执行人马鲁鲁列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴应元 审判员李波 审判员王倩 二〇二一年三月十八日 书记员孙艳伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初806号之二解除保全申请人：袁瑞，男，1952年5月3日出生，身份号码410782195205030070，汉族，住辉县市水晶城小区27号楼1单元302室。被申请人:景买生，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。解除保全申请人袁瑞与被申请人景买生民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日作出（2021）豫0782民初806号民事裁定书，裁定对被申请人景买生名下的银行存款以23万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月16日解除保全申请人袁瑞向法院递交解除保全申请书，申请解除对被申请人景买生的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人景买生在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年三月十六日书记员  李建峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11857号原告：赵连胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：丁甦，女，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告赵连胜诉被告丁甦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵连胜到庭参加诉讼，被告丁甦经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款126000元及约定利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购房缺少资金为由向原告借款。2019年3月，被告向原告借款5000元现金，2019年4月5日，被告向原告借款19980元，原告通过微信转账方式借给被告。2019年，被告用原告银行卡取现金1000元，2019年7月8日，被告再次用原告银行卡通过POS机转账100000元。同时，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为1分，并约定借期为半年（2020年1月8日到期）。综上，被告合计向原告借款126000元，待约定还款届期届满后，原告多次找到被告协商及讨要上述借款均未果，故诉诸法院。请求法院依法判令被告立即给付原告借款126000元及约定利息至实际清偿之日止。被告丁甦未到庭，未提出书面答辩意见，未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了借条及借记卡账户历史明细清单，根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丁甦以购房缺少资金为由向原告赵连胜借款，2019年3月，原告向被告支付借款5000元现金，2019年4月5日，原告通过微信转账方式支付给被告19980元。2019年，被告用原告银行卡取现金1000元，2019年7月8日，被告再次用原告银行卡通过POS机转账100000元。被告丁甦于2019年7月8日向原告赵连胜出具了借条一张。期满后，被告丁甦未依约还款，《借条》内容为：丁甦欠赵连胜100000元，借期为半年，利息1分。被告丁甦在落款借款人处签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原告向被告出借的借款有被告出具的借条及银行交易流水明细清单为证，本院于庭前向被告丁甦经电话询问，对欠款金额无异议，因此对原告要求被告丁甦偿还126000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利息1分计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告在《借条》中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁甦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵连胜欠款126000元及利息（以人民币126000元计息，按照年利息1分，计算自2019年7月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告丁甦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告丁甦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年三月十六日书记员  林诗阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1179号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、王菊兴本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请王菊兴借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日