浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3196号 原告：彭志民，男，1956年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴苹,女，1977年5月8日出生，汉族，经商，户籍地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。 原告彭志民与被告吴苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金200万元及利息(利息按年息20%计算，从2020年10月1日起至还清款项之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款本金200万元及利息(利息按年利率15.4%计算，从2020年10月1日起至还清款项之日止)。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年1月8日、1月29日公开开庭进行了审理。原告彭志民、被告吴苹及其委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告于2020年12月22日向本院提出保全申请，要求保全被告吴苹名下的价值200万元的财产，本院依法裁定冻结（查封、扣押）被告吴苹名下价值200万元的财产，并查封了被告吴苹名下坐落于江苏省海安市××镇××道××号××幢××室××路××号××幢××室的房屋。 被告吴苹在答辩期间，对管辖权提出异议，本院认为被告吴苹提出的异议理由不成立，依法裁定驳回被告吴苹对本案管辖权提出的异议。被告吴苹不服上诉，丽水市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 2020年12月28日，被告吴苹向本院申请追加邱爱军为共同被告。本院经审查认为，申请人吴苹的申请理由不成立，依法裁定驳回申请人吴苹追加邱爱军为共同被告的申请。 被告吴苹辩称：借款是事实，但我已经还清借款，共归还给原告2776889元，其中归还借款本金2295489元（已超额归还），利息481400元，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告彭志民为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条及银行转账回单各一份，以证实原告于2017年11月8日通过银行转账借给被告吴苹100万元（未写明支付利息和还款期限），被告吴苹于2017年11月9日出具借条一张的事实； 2、借条及银行转账回单各一份，以证实原告于2018年5月24日通过银行转账借给被告吴苹100万元，被告吴苹于2018年5月24日出具借条一张，写明借款期限自2018年5月24日至2020年5月24日，利息月付，月利率1.6666%的事实； 3、原告银行账户2017年10月6日至2020年10月31日的历史明细清单，以证实上述两笔借款，虽然有一张借条未写明支付利息，但实际上被告吴苹每月都有在支付两笔借款200万元的利息的事实。一笔利息在每月10日左右支付，一笔利息在每月月底支付； 4、原告银行账户交易凭证三份，以证实原告在本案两笔借款之外另有三笔借款出借给被告吴苹，利息月利率均为1.6666%，被告抗辩的借款已经还清不属实，实际是归还这三笔借款及利息。详情为：⑴2017年12月30日出借给被告吴苹50万元，每月利息8333元，后被告于2018年5月4日归还10万元，于2018年5月7日归还40万元，已还清；⑵2018年7月12日出借给被告吴苹50万元，每月利息8333元，后被告于2019年6月13日归还30万元，于2019年6月27日归还10万元，于2020年6月8日归还5万元，尚欠5万元；⑶2018年9月5日出借给被告吴苹50万，每月利息8333元，后被告于2018年11月6日归还50万元，已还清； 5、证人陈某的证言、微信聊天记录、陈某于2018年1月27日向被告吴苹转账149999元的银行账户交易信息、陈某每月收取被告吴苹支付的利息的银行明细账列表，以证实被告主张的已归还原告借款中的149250元，系被告于2019年1月7日转账给原告用于归还给陈某借款的款项。 对原告提交的上述证据，被告吴苹质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为不能证实原告的主张，2017年11月9日的借条未约定支付利息，被告每月向原告支付的款项部分用于支付约定的利息，其余用于归还借款本金；对证据4真实性无异议，但收款账户均为尾号0061账户，当时该账户系邱爱军在使用，被告不知道账户情况，原告也未提交借据，故该证据与本案无关，与邱爱军有关。 被告吴苹为证明其主张，向本院提交了原、被告之间款项往来的汇总表、总账表及交易详情，以证实2017年至2020年期间，被告总共支付给原告款项2776889元，其中用于归还借款本金2295489元，支付利息481400元，已经超额归还借款本金。 对被告提交的上述证据，原告彭志民质证认为：对证据真实性无异议，但是原告除了本案出借给被告借款200万，另外有三笔各50万元共150万元出借给被告，利息月利率均为1.6666%，被告分别已经归还，尚欠5万元。原告出借给被告的借款利息月利率均为1.6666%，被告支付给原告的款项是用于归还上述150万元及利息，还有本案借款200万元的利息，其中有一笔149250元是用于归还给被告欠陈某的借款。本案借款200万元被告未清偿。 对原告提交的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定。经核对原告提交的银行交易凭证和交易明细，被告于2017年11月至2020年9月期间，每月在比较固定的时间（与借款日期相对应）按符合年利率20%（月利率1.6666%）计算的利息数额如16666元、8333元有规律的、按时的向原告支付款项，可以认定原告向被告出借的款项均是按年利率20%计算利息的。本院认为原告所提交的证据能互相印证原告的主张，故均予以认定。被告主张的证据4中收款账户尾号为0061的账户，当时该账户系邱爱军在使用，被告不知道账户情况，本院认为该账户系被告名下，被告此后均以自己名下账户向原告支付相应款项，被告也未能提交相关证据予以反驳，故本院对被告的主张不予采信。 对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。结合原告提交的证据及被告每月向原告支付款项的规律，本院认为被告曾多次向原告借款，借取的款项均是按年利率20%计算利息的，故对被告已经超额归还借款本金的主张本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：被告吴苹因需要资金周转，于2017年11月8日向原告彭志民借款人民币100万元（银行转账）。被告吴苹于2017年11月9日向原告出具了借条，借条中未写明支付利息和还款期限，但双方对利息有口头约定，按年利率20%（月利率1.6666%）计算。实际履行中被告吴苹自2017年11月10日开始支付当月利息16666元，此后于每月10日（或月初）按月支付利息，利息付至2020年9月8止，借款本金100万元至今未予归还。2018年5月24日，被告吴苹再次向原告借款100万元（银行转账）。被告吴苹于2018年5月24日向原告出具了借条，借条中写明利息按月支付，按月利率1.6666%计算，借款期限自2018年5月24日起至2020年5月24日止。被告吴苹自2018年5月31日开始支付当月利息，此后于每月月底按月支付利息，利息付至2020年9月24日止，借款本金100万元至今未予归还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴苹于2017年11月9日向原告出具借条的借款100万元双方是否有约定支付利息；二、本案讼争的200万元借款，被告吴苹是否已经还清。 关于争议焦点一，本院认为，结合原、被告双方的交易记录和交易规律，被告吴苹于2017年11月至2020年9月期间，每月在比较固定的时间（与借款日期相对应的每月10日或月初）按符合年利率20%（月利率1.6666%）计算的利息数额16666元有规律的、按时的向原告支付款项，可以认定原告于2017年11月8日向被告出借的100万元款项，双方是有约定按年利率20%计算利息的。被告主张是用于归还借款本金，并已超额归还，不符合常理，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，原告提交的证据证实了原告在本案两笔借款之外曾经另有三笔借款出借给被告吴苹，利息月利率均为1.6666%。被告主张的归还本案讼争借款本金的款项，实际系支付本案200万元借款的利息，另有部分是归还另三笔借款及利息，其中149250元系用于归还给证人陈某的借款。故本院认定本案讼争的200万元借款及利息被告吴苹并未清偿。 综上事实，本院认为，被告吴苹尚欠原告彭志民借款200万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴苹在还款期限届满之后，并经原告催讨后诉至本院，仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴苹的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴苹于本判决生效后十日内归还给原告彭志民借款本金人民币200万元，并支付利息（利息自2020年10月1日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23005元，减半收取11503元，财产保全申请费5000元，均由被告吴苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年三月二十二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。