wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异172号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王焕，男，1990年3月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王焕行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢715号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2117号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年10月24日，普兰店市国土资源局对王焕作出普国土资监罚字〔2014〕第2117号行政处罚决定。王焕在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2016年7月29日，本院作出（2016）辽0214行审927号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢715号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月21日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢715号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月21日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢715号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1212号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：刘赛飞。被执行人：常青，男，1987年03月21出生，汉族，住。被执行人：王娜，女，1986年02月17出生，汉族，住。河南新天地汽车销售有限公司与和常青、王娜一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常青、王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余79468.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常青、王娜有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初180号 原告：冯永豪，男，1990年10月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所地邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理。 原告冯永豪与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称:广文商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永豪到庭参加诉讼、被告广文商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年4月份至2020年6月份工资15000元；2、请求判决被告支付2019年9月份至2020年6月份未签订劳动合同双倍工资的差额工资45000元及支付经济补偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢襄劳人仲案【2020】第102号仲裁裁决书认定部分事实错误。原告2019年9月份，应聘进入被告公司上班，双方存在劳动关系，约定每月工资为5000元，未签订合同，但有录音和发放工资银行流水佐证。后2020年4月开始被告不支付原告工资。故被告的行为违法了《劳动法》《劳动合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益，向劳动仲裁申请仲裁，但裁决并未按照实际认定原告的实际工资。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 广文商贸公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会出具邢襄劳人仲案[2020]102号仲裁裁决书，裁决书主要内容为；1、冯永豪与广文商贸公司自2019年11月至2020年6月之间存在劳动关系；2、广文商贸公司支付冯永豪未签订书面劳动合同的双倍工资14320元；3、驳回冯永豪的其他仲裁请求。原告冯永豪对仲裁裁决不服，法定期限内向本院提起诉讼。主要请求：1、判决被告支付2020年4月份至2020年6月份工资；2、判决被告支付2019年9月份至2020年6月份未签订劳动合同双倍工资的差额工资及支付经济补偿金。原告冯永豪对仲裁裁决书第一项劳动关系存续期间未提出异议。 经查，原告冯永豪通过钉钉软件打卡2019年9月份出勤14天、10月份出勤24天、11月份出勤24天、12月份出勤25天；2020年1月份出勤19天、2月份出勤2天、3月份出勤2天、4月份出勤25天、5月份出勤23天、6月份出勤14天。工资支付情况是2019年10月23日通过任继英支付1740元、10月26日通过任继英支付2449.9元、10月30日通过任继英支付3480元、12月2日通过任继英支付5000元；2020年1月13日通过任继英支付4673元、2月7日通过任继英支付4533元、3月25日通过任继英支付4291元、4月2日通过张冲支付3716.61元、5月15日通过李子宏支付4383.31元。 另，被告广文商贸公司未与原告冯永豪签订书面劳动合同。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于第一项诉讼请求，因每月工资数额均不一致，本院酌定按照2020年连续5次平均值作为其平均工资额，数额为4319.38元，以此作为月工资标准。从工资支付情况看，按工资支付习惯认定为下发薪，故确认被告广文商贸公司拖欠原告2020年5月份、6月份工资，参照原告考勤情况原告2020年5月份出勤23天、6月份出勤14天，被告广文商贸公司应拖欠原告冯永豪工资酌定1.5个月，应为6479.07元。关于第二项诉讼请求支付二倍公司问题，因原告冯永豪未对仲裁裁决书认定的双方自2019年11月至2020年6月之间存在劳动关系提出异议，本院确认双方劳动关系存续的期间为8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告广文商贸公司未与原告冯永豪签订劳动合同，违反法律规定，依法应向原告冯永豪支付二倍工资，鉴于原告冯永豪2020年1月份、2月份、3月份、6月份的出勤天数，被告广文商贸公司支付5个月二倍工资更为合理，参照平均工资数额，被告广文商贸公司应支付原告冯永豪二倍额为21596.9元（5个月×4319.38元）。关于第二项诉讼请求支付经济赔偿金问题，因原告冯永豪主张的经济补偿金为精神损失5000元，该请求于法无据，本院不予支持。被告广文商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市广文商贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告冯永豪工资6479.07元； 二、被告邢台市广文商贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告冯永豪未签订劳动合同的二倍工资21596.9元； 三、驳回原告冯永豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告邢台市广文商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩占水 二〇二一年三月六日 书记员  鲁亚龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1802号原告：祝新武，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务：总经理。被告：商丘浩天汽车科技有限公司，住所地商丘市示范区方域路与阳光路交叉口东北角（永商机电产业园内），统一社会信用代码91411400MA40LMHU2L。法定代表人：楼美景，职务：总经理。上列被告委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告祝新武与被告商丘永商五金机电有限公司、商丘浩天汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祝新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝新武撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年三月八日书记员  胡尊林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1585号原告：司道生，男，1947年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡庆亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告司道生与被告胡庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告司道生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司道生撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二一年三月十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初638号原告：王明义，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：阎顾钢，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市。原告王明义与被告阎顾钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明义的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加了诉讼，被告阎顾钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年8月28日支付至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阎顾钢陆续向原告王明义借款共计46000元，于2018年8月28日向原告出具借条一份，后向原告陆续还款共计10000元，仍有36000元未偿还，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告阎顾钢未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2018年初至2018年8月份期间陆续向原告借款46000元，并于2018年8月28日向原告出具借条，载明：“今借王明义现金肆万陆仟元整（￥46000）借款人：阎顾钢。”后被告向原告现金还款10000元，现尚欠原告借款36000元至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，本院支持以36000元为基数，自2021年1月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告阎顾钢经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎顾钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王明义借款36000元及利息（以36000元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告王明义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告阎顾钢负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月四日书记员  王嘉文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执43号申请执行人：臧涛，男,汉族，1961年4月6日出生，住济宁市仙营北区。被执行人：山东山防防爆电机有限公司。住所地：济宁市崇文大道1686号。法定代表人：綦联声，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的臧涛与山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0891民初516号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已执行完毕，执行费已交纳。（2020）鲁0891民初516号民事判决书的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0891执43号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年三月二十六日法官助理张栩恺书记员徐学伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初154号原告：杨璞璞，女，汉族，1987年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵保锋，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，与原告关系，特别授权。被告：洛阳市公安局洛龙分局，住所地：河南省洛阳市开元大道216号，统一社会信用代码：11410300K24515354A。负责人：宋文利，局长。诉讼代表人：郭占伟，副局长。委托诉讼代理人：陈志远，该局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路一号，统一社会信用代码114103000053725406。负责人：李保兴，局长。委托诉讼代理人：康佳，该局工作人员，特别授权。原告杨璞璞诉被告洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局因伤情重新鉴定纠纷一案，2020年10月19日本院审查立案，2020年12月7日适用普通程序开庭审理本案，原告杨璞璞以洛阳市公安局洛龙分局现重新启动重新鉴定程序为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局的起诉。经审查，本院认为原告杨璞璞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨璞璞撤回对被告洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璞璞承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘玉敬二〇二一年三月十日书 记 员  晁宁宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2138号原告：张树华，男，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋菊，山东环周（天津）律师事务所实习律师。被告：山东维森建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨同明，该公司执行董事兼总经理。原告张树华与被告山东维森建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告张树华未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树华撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年三月十七日书记员 徐佳慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执345号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，住微山县。被执行人：姜秀念，男，1972年6月11日出生，住微山县。被执行人：张念记，男，1966年7月24日出生，住微山县。被执行人：姜秀雪，男，1966年12月30日出生，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀斌、姜秀念、张念记、姜秀雪金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民特15号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜秀斌名下所有的鲁Ｈ×××××雪佛兰牌车辆一辆。二、查封被执行人姜秀念名下所有的苏Ｃ×××××宝马牌、苏Ｃ×××××江铃牌、鲁Ｈ×××××福田牌、鲁Ｈ×××××依维柯牌车辆四辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月八日书记员  赵中伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6488号 原告：陈志云，女，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。 被告：孙建申，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程浩娟，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈志云与被告孙建申、程浩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志云及其委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告孙建申、程浩娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告陈志云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款400000元，并支付利息414000元（从2015年2月26日起暂计算至2020年11月25日，按本金400000元为基数，月利率1.5%计算）及自2020年11月26日起至全部款项还清之日止的利息（按本金400000元为基数，月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款400000元，并支付利息414000元（从2015年2月26日起暂计算至2020年11月25日，按本金400000元为基数，月利率1.5%计算）及自2020年11月26日起至全部款项还清之日止以本金400000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2014年2月25日，两被告因需资金需要，向原告借款400000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告出具了借条一份。借款后，两被告仅支付了部分利息，现原告要求两被告归还借款。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告孙建申、程浩娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、银行汇（本）票申请书各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，两被告已支付利息至2015年2月25日。 本院认为：原告陈志云与被告孙建申、程浩娟之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。两被告收到借款后，经原告催讨，两被告应在合理期限内归还，两被告未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认利息已支付至2015年2月25日，现原告主张自2015年2月26日起至2020年11月25日的利息414000元及自2020年11月26日起至款项付清之日止以借款本金400000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙建申、程浩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建申、程浩娟归还原告陈志云借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告孙建申、程浩娟支付原告陈志云借款利息414000元（算至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至款项付清之日止以借款本金400000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11940元，减半收取计5970元，由被告孙建申、程浩娟负担。 原告陈志云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建申、程浩娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年三月十八日 代书记员 许 佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执302号申请执行人吴桂芬，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇洪桥社区洪门组。被执行人张高桃，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇洪桥社区洪门组。本院在执行申请执行人吴桂芬与被执行人张高桃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初862号原告：南阳高新区广源吊顶经销部，经营场所南阳市高新区北建材市场。统一社会信用代码92411300MA42LJ0G33。经营者：叶景新，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住南阳市高新区。被告：朱应文，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳高新区广源吊顶经销部与被告朱应文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告南阳高新区广源吊顶经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳高新区广源吊顶经销部撤诉处理。案件受理费减半收取计106元，由南阳高新区广源吊顶经销部负担。审判员 王 楠二〇二一年三月二十三日书记员 宋俊茁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初100号 原告：宁波奇扬网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路37号（12-8），统一社会信用代码91330212MA2H5GGRXY。 法定代表人：陈维凯，执行董事。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：卢枫，女，1999年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告宁波奇扬网络科技有限公司与被告卢枫租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波奇扬网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告宁波奇扬网络科技有限公司撤回对被告卢枫的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宁波奇扬网络科技有限公司负担。 审判员  王立平 二〇二一年三月二日 书记员  余璐珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2748号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：张良智，该行职工。 被执行人：马世军，男，1974年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培玲，女，1974年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马治升，男，1953年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2241号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马世军、刘培玲、马治升借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为204350.81元，已偿付标的额为40000元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月31日、2020年12月19日、2021年2月22日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年3月2日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年三月二日 书记员  袁兆波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初651号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。被告：底兴德，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告底兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年三月十二日书记员  王嘉馨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保55号 申请人：刘庭开，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海区康吉泡沫厂(统一社会信用代码:913302117685223244)，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。 法定代表人：林春平。 申请人刘庭开于2021年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海区康吉泡沫厂所有的价值255600元的财产予以保全。宁波顺傲非融资担保有限公司为申请人刘庭开提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘庭开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海区康吉泡沫厂所有的价值255600元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1798元，由申请人刘庭开负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年三月八日 代书记员 余 艳
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初33号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王秀军，男，1976年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，个体，租住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年10月22日21时10分许，烟台市公安局莱山分局民警秦某及辅警李某根据110指令，在烟台市莱山区华安宾馆附近处置警情，被告人王秀军酒后推搡、挥拳殴打民警秦某及辅警李某。案发后，被告人王秀军被公安机关传唤到案。                  指控罪名              袭警罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秀军犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秀军认罪认罚，有坦白情节，取得谅解，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人王秀军犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审 判 员    王爱青                                 二〇二一年三月八日                            法官助理    焦正国                                      书 记 员    刘峻麟
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执376号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。法定代表人：李小学。被执行人：程元章，男性，1954年08月29出生，汉族，住修武县。被执行人：赵能枝，女性，1955年11月15出生，汉族，住修武县。被执行人：刘玲利，女性，1976年11月09出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵小冬，男性，1978年12月02出生，汉族，住修武县。被执行人：侯喜平，男性，1978年09月11出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：田小娟，女性，1977年10月30出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与程元章、赵能枝、刘玲利、赵小冬、侯喜平、田小娟借款合同纠纷一案中，冻结被执行人赵能枝的银行账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵能枝在中国银行修武为民路支行26×××27账户的冻结。本裁定立即执行审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十五日书记员 常小刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3120号 原告：丁晨，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：董保东，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告丁晨为与被告董保东民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（从2018年12月22日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁晨的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年12月20日被告向原告出具借条一份，约定被告因资金周转向原告借款20万元，于2019年2月1日前归还，借款利息从收到借款之日起按年利率24%计算。同年12月22日原告交付借款10万元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董保东于本判决生效之日起十日内归还原告丁晨借款本金人民币10万元并支付利息（从2018年12月22日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月八日 书记员  郑佳卉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执834号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：翟竹芳，女，汉族，1968年09月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟竹芳银行存款268473.50元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月十八日书记员  孙 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：夏钲林，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告夏钲林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月十六日书记员  张美丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1298号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张社红，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张社红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张社红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人张社红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张社红未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金371.17元已采取冻结措施。2021年3月2日通过人行查控，被执行人张社红名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张社红名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张社红常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张社红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人张社红采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人张社红邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人张社红列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人张社红邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张社红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张社红的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31757.47元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张社红有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张社红可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1298号案件终结本次执行程序。被执行人张社红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张社红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张社红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3287号邵建良、贵州建工集团有限公司：关于李某光申请执行邵建良、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行，执行案号（2021）豫0191执3287号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初918号原告：刘栓琴，女，汉族，1965年3月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，汉族，1982年4月17日出生，住安阳县。被告：秦兴亮，男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，营业场所：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路西6号。统一社会信用代码：91410522MA477NGJ9L。法定代表人：桑旭东，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581MA40QN2J7Y。法定代表人：李海房，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：河南远大可持续建筑科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇张贾店村。统一社会信用代码：91410522MA40C9GH5X。法定代表人：冯学海。被告：安阳聚豪置业有限公司，住所地：安阳县水冶镇政府院内。统一社会信用代码：91410522MA3XAEF278。法定代表人：冯紫玲。本院在审理原告刘栓琴诉被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告刘栓琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘栓琴撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇二一年三月四日书记员  李 焕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保118号申请人史德杰与被申请人李晓伟劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保118号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初321号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青中（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴洪奎（特别授权），系该公司员工。 被告：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：姜美兰，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县城南街南杜庄村164号，现住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王传东、姜美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青中、吴洪奎，被告王传东、姜美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王传东、姜美兰清偿贷款本金89550元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王传东因借新还旧需要资金，向原告借款人民币10万元，2013年6月26日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告姜美兰给原告出具了《借款人配偶(财产共有人)还款承诺书》，承诺自愿用与被告王传东的共有财产偿还全部借款本息。借款到期后，被告王传东未按合同约定向原告偿还借款本息，被告姜美兰亦未主动向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告王传东辩称：借钱属实，但是我当时签订合同是借款10万元，我实际收到贷款10万元，用于贷款费用支出35000元。 被告姜美兰辩称：对于借款的事我知情，现在我们已经离婚多年，原告不应该起诉我。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》、《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》一份，证明2013年6月26日原告与被告王传东签订合同，约定被告王传东向原告借款10万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告王传东在借款合同上签字、捺印。被告姜美兰在与被告王传东夫妻关系存续期间，作为被告王传东的配偶、财产共有人签字承诺对被告王传东向原告的借款本息承担连带偿还责任的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的10万元发放到被告王传东在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为11.0000‰，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日。3、《贷款到期通知书》一份、《贷款逾期催收通知书》两份，证明贷款到期后，为实现债权，原告向被告催收贷款的事实；亦可证明该笔借款未超诉讼时效。4、《表外还款明细》《表外还款记录》各一份，证明被告在原告处的借款截至2021年1月20日仍欠本金89550元及利息264332.75元的事实。5、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。 被告王传东对上述证据的质证意见如下：原告5年没有向我催收还款，中间也没有通知我，当时案外人给我说不用我还钱，我认为贷款就不用我还了。对上述证据的真实性无异议。被告未提交任何证据。 被告姜美兰对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但是2019年1月3日我与王传东已离婚，原告应当撤回对我的起诉。被告姜美兰未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告王传东借款的时间、借款数额、借款利息、借款期限、以及被告姜美兰在被告王传东夫妻关系存续期间向原告承诺共同还款的事实；第3号证据能够证明原告向被告催收贷款的事实。第4号证据能够证明被告还款和逾期欠款的数额；第5号证据能够证明二被告诉讼主体适格。五份证据客观事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年6月26日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王传东签订《个人借款合同》，约定贷款金额为10万元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王传东在《个人借款合同》上签字并捺印。2013年6月26日被告姜美兰在与被告王传东夫妻关系存续期间，作为被告王传东的配偶、财产共有人与原告签订《借款人配偶（财产共有人）共同还款承诺书》，承诺对借款本息进行归还。 二、合同履行情况。2013年6月27日原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司按照约定将贷款10万元发放到被告王传东在原告处开设的账户内，约定执行利率为11.00000‰，到期日为2014年6月26日。被告王传东未按合同约定偿还借款，被告姜美兰也未履行共同还款义务。截止至2021年1月20日被告仍欠原告本金89550元及利息264332.75元。合同到期后，原告于2021年1月21日向被告王传东送达了《贷款逾期催收通知书》，被告王传东本人在上述通知书上签名。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王传东签订的《个人借款合同》合法有效，双方都应该遵守，法律应予保护。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告王传东应当履行还款义务。原告在合同到期后于2021年1月21日向被告王传东送达了《贷款逾期催收通知书》，且被告王传东本人在上述通知书签名确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款之规定：有下列情形之一的诉讼时效中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案的诉讼时效期间应从2021年1月21日起重新计算。故本院对被告王传东主张诉讼时效超期的抗辩理由不予采纳。被告姜美兰在与被告王传东夫妻关系存续期间，作为被告王传东的配偶、财产共有人与原告签订的《借款人配偶（财产共有人）共同还款承诺书》合法有效，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院对被告姜美兰主张不应起诉她的抗辩理由不予采纳，对原告主张被告王传东、姜美兰清偿贷款本金89550元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传东、姜美兰于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金89550元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，申请费916元，共计1935元，由被告王传东、姜美兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月八日 书记员  张晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6851号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：关放。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告关放物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王丽琴（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珍双（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 被告：宋颖，男，1990年11月21日出生，汉族，住武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宋颖保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即向原告支付保险金赔款206710.51元，2、支付原告支付因履行保险责任造成的损失，自原告支付保险金之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际赔偿完毕为止，3、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月28日，被告宋颖通过广“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人夏娟娟等人借款人民币100000元，约定年利率4.3%，起息日2019年5月28日，到期日2019年12月31日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年6月2日，被告宋颖通过广“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人杜敏勋等人借款人民币100000元，约定年利率4.4%，起息日2019年6月2日，到期日2020年5月2日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为夏娟娟、杜敏勋等投资人，同时约定投资人授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险利人的相关权利义务，包括在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。随后，宁波银行直销银行投融资平台分别于2019年5月28日、2019年6月2日向被告宋颖各支付了人民币100000元。但被告在约定还款日后未按约还本付息，原告分别于2020年1月7日、2020年5月9日按保险合同支付了保险金102603.85、104106.66元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。 本院认为《直销银行投融资平台服务协议（2015041版/融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（2015041版/投资人版）》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行其义务。被告宋颖通过平台与夏娟娟、杜海勋等人签订借款协议，并向原告投保了合同履约保证保险。在被告宋颖未能按时归还融资本金及逾期利息的情况下，原告按照保险合同约定进行了赔付，并获得借款合同中约定的主债权及从债权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋颖于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款206710.51元及利息损失【其中102603.85元的利息损失从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止；其中104106.66元的利息损失从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，由被告宋颖负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年三月一日 代书 记员  项恒凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5736号原告：潘胜菊，女，1968年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：高丽鲜，女，1985年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告潘胜菊与被告高丽鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘胜菊到庭参加诉讼，被告高丽鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88300元并赔偿利息损失（以88300元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了赔偿利息损失的请求。事实与理由：原告在温州市鹿城区铁井栏从事服装批发生意，被告于2014年至2015年陆续在原告处批发购买服装。经结算被告共欠原告货款88300元，并于2017年8月20日向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告高丽鲜未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事服装批发生意，被告高丽鲜曾多次向原告购买童装。后经双方结算，被告共欠原告货款88300元，并于2017年8月20日向原告出具了一份欠条。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款88300元，事实清楚，有原告提供的欠条为据。原告要求被告支付货款88300元，合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃了赔偿利息损失的请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：高丽鲜于本判决生效后十日内支付潘胜菊货款88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.5元，由高丽鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  许小凤人民陪审员  曾晓晓二〇二一年三月四日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初120号原告：张瑞君，女，汉族，1987年6月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司。统一社会信用代码：91440300MA5FXQ9T5J。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4305。负责人：王丽榕，职务：总经理。委托诉讼代理人：康战永，系公司员工。原告张瑞君与被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称深圳大家财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告张瑞君的委托诉讼代理人宋佳、被告深圳大家财险公司的委托诉讼代理人康战永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞君向本院提出诉讼请求：一、判令深圳大家财险公司赔付张瑞君车辆维修费约50,000元、拖车费2,000元，以上费用共计52,000元。诉讼中，张瑞君变更诉请总金额为59,836元（车损54,136元、鉴定费2,700元、拖车费3,000元）。事实及理由：张瑞君名下豫Ｐ×××××号小型轿车一辆，在深圳大家财险公司投有商业险，2020年12月26日，张亚彬驾驶张瑞君所有的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至河南省扶沟县××与××路交叉口时，与吴社会驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经扶沟县交警大队出具的事故责任认定书认定，张亚彬负事故的全部责任、吴社会无责任，因车辆受损严重，赔偿事宜无法达成一致，遂诉至法院。深圳大家财险公司辩称，受损车辆的鉴定数额过高，拖车费过高，应当以事故发生地到事故停车场的实际距离计算拖车费，鉴定费深圳大家财险公司不予承担。张瑞君为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、事故认定书一份、车损照片六张，证明目的：发生交通事故，造成车辆受损。证据二、保险单、驾驶证、行车证各一份，证明目的：张瑞君在深圳大家财险公司投有商业险，事故发生时在保险期间内，驾驶员驾驶车辆时有驾驶证、行车证，属于合法驾驶。证据三、施救费发票、维修清单、营业执照复印件各一份、维修费发票五份，证明目的：车辆施救费3,000元以及实际维修的费用。证据四、贷款结清证明、机动车保险变更同意书、营业执照一份，证明目的：张瑞君已经将车款全部偿还完毕，第一受益人为张瑞君。深圳大家财险公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三施救费发票真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是因本次事故产生的施救费。对维修清单有异议，不能作为维修依据，维修费发票应证明是否是案涉车辆实际维修支付的金额。对证据四无异议。对本院依法委托河南鑫源保险公估有限公司作出的评估报告书，张瑞君无异议，深圳大家财险公司的异议为：受损车辆的鉴定数额过高。鉴定费属于间接损失，深圳大家财险公司不予承担。深圳大家财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院委托有相应资质的评估机构作出的评估结论，深圳大家财险公司虽提出异议，认为鉴定数额过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，对该评估报告书的证明力，本院予以确认。深圳大家财险公司对张瑞君提交的证据三真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月26日，张瑞君为其豫Ｐ×××××号雪佛兰小型轿车在深圳大家财险公司投保了机动车辆商业保险（其中机动车损失险保险金额为87,900元，包括不计免赔险），保险期间为：2020年1月17日至2021年1月16日。2020年12月26日12时10分许，张亚彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至河南省扶沟县××与××路交叉口时，与吴社会驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张亚彬负本次事故全部责任，吴社会无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为张瑞君，事故发生时，驾驶员张亚彬持有合法驾驶证。2021年1月8日，张瑞君在深圳前海微众银行股份有限公司的汽车分期贷款已全部结清，张瑞君的豫Ｐ×××××号小型轿车解除抵押登记。2021年1月15日，扶沟县晓红汽车修理有限公司出具豫Ｐ×××××号车辆施救费3,000元的发票一份。2021年3月26日，扶沟县晓红汽车修理有限公司出具豫Ｐ×××××号车辆的维修费发票六份，维修费合计54,500元。2021年2月1日，本院依法委托河南鑫源保险公估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估基准日为2021年2月1日，经评估机构评估，事故车辆损失价值为54,316元。张瑞君支付评估费2,700元。本院认为，张瑞君与深圳大家财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在张瑞君按照约定交付保险费后，深圳大家财险公司作为保险人应按照约定开始承担保险责任。张瑞君投保的车辆因发生交通事故车辆受损后，深圳大家财险公司应按照保险合同约定在机动车损失险保险范围内对保险车辆的损失及施救费承担赔偿责任。深圳大家财险公司认为张瑞君提交的施救费发票不能证明是因本次事故产生的施救费，但深圳大家财险公司未提供证据证明案涉豫Ｐ×××××号小型轿车在事故发生后不需要拖车施救，结合张瑞君当庭陈述其诉请的施救费系从事故现场拖到停车场的费用，根据本案实际情况，张瑞君诉请的拖车施救费3,000元过高，对其施救费本院酌情按1,000元计算。结合本院委托评估机构作出的评估报告书及张瑞君提交的维修费票据，对张瑞君的豫Ｐ×××××号小型轿车损失数额，本院按评估价格54,316元计算，深圳大家财险公司应在机动车损失险保险范围内赔偿张瑞君车辆损失54,316元及施救费1,000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。对深圳大家财险公司认为其公司不应承担本案评估费、诉讼费的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告张瑞君车辆损失54,316元、施救费1,000元，共计55,316元；二、驳回原告张瑞君的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款项55,316元及应负担的案件受理费、评估费3,326元，被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司可直接汇往原告张瑞君在中国农业银行的62×××76账户内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计648元及评估费2,700元，由原告张瑞君负担22元，被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司负担3,326元（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年三月二十七日书记员  方 强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0803执574号申请执行人：远智网络科技（营口）有限责任公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：符发威，男性,1991年3月27日生，居民身份证号码4600031991××××××××，汉族，住海南省儋州市国营西庆农场二分场十一队。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人远智网络科技（营口）有限责任公司与被执行人符发威追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0803执574号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0803执574号案件中对被执行人符发威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路法官助理张林二〇二一年三月二十二日书记员  赵宏宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1021号原告：柴兴旺，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省西平县。被告：陈具才，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省西平县。原告柴兴旺与被告陈具才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴兴旺、被告陈具才，证人薛某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资2,415元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，我在被告承包的三里湾小学对面的工地干活，经结算，被告需支付我工资2,415元。我多次要求被告支付工资，被告一直推脱不予支付，故提起诉讼。庭审中被告变更要求被告支付劳务款900元，已经支付200元，下余700元未支付。被告陈具才辩称：1、原告跟着吕翔干活，吕翔现在跑到广州找不到，他也是跟着吕翔干活；2、原告跟着吕翔干活不是他介绍的，原告不应向他要钱。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告劳务款700元。被告认可拖欠原告劳务款700元未支付，原告持有被告签名的欠条向本院提起诉讼，被告对欠条的内容提出异议，经查，原告提交的欠条左半部分记载6个工人的名字、工作量和劳动报酬（包括原告柴兴旺和被告陈具才），被告认可上述内容是其书写；右半部分为欠条的内容，即“欠条总合计叁仟二佰伍。3225元陈具才证明我在场”，被告认可“陈具才证明我在场”是其书写，但否认欠条的内容为其书写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告提出证据欠条，被告否认欠条的内容，但未提交证据予以佐证；从被告书写工人的工作报酬来看，被告在吕翔处系领工或者负责人；被告提出的证人张某（6个工人之一的张毛）在接受调查时证实，吕翔让被告陈具才负责记录工人的劳动量，他的报酬也应由陈具才支付。综上，被告陈具才作为吕翔工地的负责人，向原告柴兴旺出具拖欠劳务报酬的欠条，原告要求被告支付报酬款700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈具才于本判生效后五日内支付原告柴兴旺款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈具才负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年三月二十二日书记员  王绍珠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1443号原告：张素勤，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：鲍伟灵，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张素勤诉被告鲍伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告张素勤到庭参加了诉讼，被告鲍伟灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（庭审中变更为8000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告以资金周转不开，向原告借款20000元，后被告偿还现金10000元，微信还款2000元，下欠款原告多次向被告催要，至今未还。被告鲍伟灵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及借款借据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还下欠借款8000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告关于利息的请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍伟灵于本判决生效后五日内偿还原告张素勤借款8000元；二、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍伟灵负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年三月十日书记员  王贞咏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初905号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：丁立虎，男，汉族，住址：临清市。 被告：齐观秋，女，汉族，住址：临清市。 被告：胡荣波，男，汉族，住址：临清市。 被告：景彦君，女，汉族，住址：临清市。 被告：丁新华，男，汉族，住址：临清市。 被告：候承芳，女，汉族，住址：临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁立虎、齐观秋、胡荣波、景彦君、丁新华、候承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月九日 书记员  姚景冉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初47号 原告：永康市咏欣日用百货商行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道高鑫路****。 经营者：艾小燕。 委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 被告：桓台县起凤镇博明通讯器材店，，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇夏七村 经营者：叶永明。 本院审理原告永康市咏欣日用百货商行与被告桓台县起凤镇博明通讯器材店买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市咏欣日用百货商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市咏欣日用百货商行负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二十日 代书记员 骆影昕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初205号原告：王宏宇，男，1959年12月18日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周中民，男，1967年2月28日生，汉族，住襄城县。被告：王晓卫，男，汉族，1977年5月13日生，住襄城县。被告：赵彩娟，女，1979年12月19日生，住址同上。原告王宏宇与被告王晓卫、赵彩娟民间借贷纠纷一案，2021年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇的委托诉讼代理人周中民，被告王晓卫到庭参加了诉讼，被告赵彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏宇诉称：2016年8月17日，被告王晓卫、赵彩娟向王宏宇借款30万元，并为王宏宇出具借条，后王宏宇向王晓卫、赵彩娟追要借款无果。请求判令：1、王晓卫、赵彩娟偿还王宏宇借款30万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止；2、诉讼费由王晓卫、赵彩娟负担。王晓卫辩称：借款属实，借条中王晓卫、赵彩娟签名均属实已经偿还7万元，现资金困难，外面欠我们的钱没有要回来，愿意想办法积极分批、分期偿还。赵彩娟缺席未答辩。王宏宇为支持其主张提供2016年8月17日30万元借条一份，农业银行交易明细单一份，证明2016年8月17日，王晓卫、赵彩娟向王宏宇借款30万元。王晓卫为支持其主张向本院提供2018年1月6日王宏宇5万元收到条一份，农业银行交易明细一份，证明本案借款王晓卫于2018年6月6日归还5万元，2020年4月10日通过王兆宇账户还款2万元，共计还款7万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年8月17日，王晓卫、赵彩娟向王宏宇借款30万元，当日王宏宇通过其农业银行账户向王晓卫指定王晓东账户。王晓卫、赵彩娟为王宏宇出具借条一份，载明：“今借到现金￥300000元（大写叁拾万元整），该笔借款已用现金支付给我借款人：王晓卫、赵彩娟身份证号：2016年8月17日”。后王晓卫于2018年6月6日归还5万元，王宏宇出具收到条，载明：“今收到王晓卫、赵彩娟还款5万元整”。2020年4月10日通过王兆宇账户还款2万元，王宏宇未出具收到条。以上本案借款王晓卫、赵彩娟共计还款7万元。本案剩余借款经王宏宇追要无果，2021年1月15日，王宏宇诉至本院，请求判令：1、王晓卫、赵彩娟偿还王宏宇借款30万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止；2、诉讼费由王晓卫赵彩娟负担。本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。本案王晓卫、赵彩娟向王宏宇借款30万元，有王晓卫赵彩娟出具的借条为证，王晓卫当庭予以认可，赵彩娟经本院传票传唤未到庭发表意见，放弃答辩权利，本院对借款事实予以认定。王晓卫辩称本案借款已经偿还7万元，并提供王宏宇提供的5万元收到条及农业银行向王兆宇转款2万元的转款记录，王宏宇对还款事实予以认可，对还款事实本院亦予以认定。本案借款30万元，扣除王晓卫偿还的7万元后，剩余借款23万元王晓卫、赵彩娟应及时偿还王宏宇。王宏宇请求并按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款未约定还款期限，王宏宇主张起诉之日（2021年1月15日）视为借款逾期之日，本案借款利息应以23万元为本金自2021年1月15日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止。赵彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓卫、赵彩娟于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款23万元及利息（利息计算办法：以23万元为本金自2021年1月15日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止）。二、驳回王宏宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王宏宇负担400元，被告王晓卫、赵彩娟负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年三月十六日书记员 牛应召
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执767号申请执行人：韩艳，女，1975年10月23日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县(原建中小学)。法定代表人：肖芬。申请执行人韩艳与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字[2020]第262号仲裁调解书，于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第262号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十七日书记员 潘以超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初505号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：王永昌，男，1984年4月27日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告王永昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初283号原告：李秀云，女，汉族，生于1943年2月7日，住内乡县。原告：王新富，男，蒙古族，生于1947年2月4日，住内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：王占文，男，蒙古族，生于1965年4月7日，住内乡县，系原告亲属。被告：王占品，男，蒙古族，生于1968年12月16日，住内乡县。原告李秀云、王新富与被告王占品不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀云、王新富撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李秀云、王新富负担。审判员 李 智二〇二一年三月一日书记员 刘海文
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执416号申请执行人：杨忠财。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人杨忠财与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人杨忠财2,739.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈欣婷，女，1993年05月08日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××508×069。案由信用卡纠纷诉讼请求被告陈欣婷立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币23057.16元，其中：本金16183.17元、利息1040.24元、费用5833.75元（其中违约金4020.78元、分期手续费1812.97元）。基本事实被告陈欣婷于2015年7月25日向原告申领信用卡，原告于2015年8月10日向被告发放卡号为625××××××××72865信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年10月26日，被告陈欣婷尚欠原告贷记卡透支款本金16183.17元、利息1040.24元、分期手续费1812.97元，合计19036.38元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈欣婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金16183.17元、利息1040.24元、手续费1812.97元，合计19036.38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈欣婷负担155元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保324号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人唐校石株洲大长腿汽车服务有限公司与唐校石融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执777号关于李垚罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院移送执行的（2020）豫0725刑初630号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月二十三日书记员  聂超航
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初982号原告张存钦，男，汉族，生于1963年，住禹州市。被告李新喜，男，汉族，生于1964年，住禹州市。原告张存钦与被告李新喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张存钦到庭参加诉讼，被告李新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存钦诉称：我系农村建筑负责人，被告于2017年承包了禹州市鸠山镇敬老院的餐厅建设工程，他以小包形式将该工程的土建工程承包给了我，总建筑面积147平方米，口头约定每平方米280元的施工工资。之后，我带领数十名工人历经数十日为其施工，完成了全部工程的施工任务，经与被告共同算账，共欠我工资及材料费共计29513元，由于工人不断向我追要，我也不得不向被告追要，期间，我向其打电话不计其数，找他本人不计其数，为要账，我妻子在他家住了两个春节，被告总以没钱为由一拖再拖，至今分文未付，现在连电话也不接了。无奈，提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付所欠我们的工资款及材料款共计29513元，并以29513元为基数以打条之日即2017年8月20日起按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失至实际偿还之日止；2、由被告承担诉讼费用。被告李新喜缺席未答辩。原告张存钦向本院提供的证据有：欠条原件一份，证明被告拖欠我工程款及材料款29513元，至今未还。被告李新喜未向本院提供证据。被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告李新喜联系原告张存钦带领工人在禹州市鸠山镇敬老院进行餐厅建设的土建工程，后经双方算账，被告李新喜于2017年8月20日给原告张存钦出具29513元的欠款凭证，至今未支付该欠款。现原告张存钦以被告未支付欠款29513元为由起诉来院。本院认为，原告带领工人为被告李新喜提供劳务，被告李新喜作为接受劳务一方应当向提供劳务方支付劳动报酬，根据被告李新喜给原告出具的欠款凭证，被告李新喜欠原告劳动报酬及材料款29513元属实，故原告主张被告李新喜支付29513元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告要求被告以29513元为基数以打条之日即2017年8月20日起按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失至实际偿还之日止的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日，中国人民银行已取消同期贷款利率，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告李新喜应以29513元为基数自2017年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下：限被告李新喜于本判决生效后五日内支付原告张存钦欠款29513元及利息（以29513元为基数自2017年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止）。驳回原告张存钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告李新喜负担。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二一年三月十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1833号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告尹文红，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告尹文红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告尹文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尹文红偿还原告信用卡透支本金8311.62元及利息、违约金（截止2020年8月21日利息、违约金为1176.43元，2020年8月21日之后的利息以本金8311.62元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月8日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告尹文红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年8月8日，被告尹文红向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告尹文红发放了信用卡,被告尹文红使用该卡进行了消费。截止至2020年8月21日，被告尹文红尚欠原告逾期本金8311.62元、利息760.85元、违约金415.58元，合计9488.05元。经原告多次催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告尹文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告尹文红偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金8311.62元、利息760.85元、违约金415.58元，合计9488.05元（自2020年8月22日起至本金还清之日止的利息等,以本金8311.62元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹文红负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年三月十六日书记员  姜 杰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初888号原告：王淑娜，女，汉族，1989年1月24日出生，住平顶山市新华区。被告：李朋飞，男，汉族，1988年8月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告王淑娜诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案中，王淑娜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑娜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王淑娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王淑娜承担。审判员  殷莉娜二〇二一年三月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢35号申请执行人：常德市财政局，住所地常德市武陵区北正街89号。法定代表人：杨天生，局长。委托代理人：钟雪帆，常德市财政局工作人员，特别授权代理。委托代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：段宗胜，男，1969年11月15日出生，汉族。申请执行人常德市财政局与被执行人段宗胜行政案由执行一案，申请执行人常德市财政局于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，并于2020年1月26日向被执行人段宗胜送达了恢复执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人常德市财政局与被执行人段宗胜达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢35号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 昂审 判 员  沈凌溶审 判 员  曾 彪二〇二一年三月二十六日法官助理王正浩代理书记员  余胜岚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢785号申请执行人：东明芳被执行人：展强东明芳申请执行展强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十三日书记员 ： 杨 明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执153号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地址：丽水市遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号，社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:黄名成，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:谢建明，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人黄名成、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人黄名成应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金62997.77元及利息，被执行人谢建明对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费765元、执行费844.97元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄名成、谢建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄名成、谢建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对黄名成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项12997.77元，已缴纳案件受理费765元、执行费844.97元。 2021年2月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由黄名成从2021年3月份起每月归还5000元，直至2021年12月30日之前将所有款项还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执153号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年三月四日 书记员 叶莉莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4224号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:胡夏晨,女,1997年05月05日出生,住所,住所地浙江省水康市div>被执行人:应醒,女,1967年11月18日出生,住所,住所地浙江省水康市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡夏晨、应醒追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人胡夏晨、应醒归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27360.48元并支付利息；案件受理费403元，由被执行人胡夏晨、应醒负担。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人胡夏晨、应醒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡夏晨、应醒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡夏晨、应醒名下有存款，并于2021年3月18日已划拨到款5681.47元，扣除罚款681.47元，剩余执行款5000元已由申请执行人领取；被执行人胡夏晨、应醒名下无房产；被执行人胡夏晨、应醒名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，截至2021年3月18日,本案已执行到执行款5000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡夏晨、应醒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡夏晨、应醒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4224号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年三月十八日代书记员 程嘉惠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2258号之十一 申请执行人：马成忠。 委托代理人：苏刚。 被执行人：邱敦山。 被执行人：彭桂玲。 申请执行人马成忠与被执行人邱敦山、彭桂玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初5565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人名下存有存款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 一、将被执行人邱敦山名下日照银行东港支行62×××47账户内存款元，将被执行人彭桂玲名下日照银行东港支行62×××63账户内存款元，扣划至日照市东港区人民法院； 二、继续冻结被执行人邱敦山名下日照银行东港支行62×××47账户存款40万元，继续冻结被执行人彭桂玲名下日照银行东港支行62×××63账户40万元，冻结期限为1年，自2021年3月日起至2022年3月日止。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年三月一日 书记员  韩 杰