wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初36号            被告人基本      情况              姓名              赵小飞              出生      日期              1989年11月16日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              山东省莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币六千元；因犯非法拘禁罪于2016年11月2日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。                        强制措施              2021年2月1日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审                        公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2021]29号                  指控事实              2020年11月1日17时50分许，被告人赵小飞驾驶鲁BXX**号小型普通客车，沿莱西市城区烟台路由北向南行驶，行驶至辽宁路路口处，与步行过人行横道的被害人宋某学相撞，宋某学受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵小飞承担事故全部责任。      被告人赵小飞到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由              公诉机关指控被告人赵小飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵小飞主动打电话报警，到案后如实供述所犯罪行,系自首,依法可从轻处罚;赵小飞自愿认罪认罚,赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解,可酌情对其从轻处罚。根据赵小飞犯罪的事实、性质及社会危害程度,结合公诉机关的量刑建议,考虑赵小飞系过失犯罪，认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决      结果              被告人赵小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。责令被告人赵小飞在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    胡淑锋             二○二一年三月十五日            书  记  员    姜立超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1941号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：韩兰贵，男，1961年1月25日出生，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告韩兰贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年三月四日书记员  赵家艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3268号胡晓娟：你与郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建业高新置业有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人注销涉案合同备案信息；二、向申请人支付6718.71元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年三月十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢41号 申请执行人唐秀文,男性,住东丰县横道河镇。 被执行人丛立军，男性,汉族，住东丰县横道河镇；尹士盛，男性，住东丰县横道河镇。 本院在执行唐秀文与丛立军、尹士盛机动车交通事故责任纠纷一案中，网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫小强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初516号原告：资兴市兴宁镇甲山农资店，经营场所：湖南省资兴市兴宁镇南阳街。经营者：何甲山，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：欧资红，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市兴宁镇甲山农资店与被告欧资红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告资兴市兴宁镇甲山农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资兴市兴宁镇甲山农资店撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇二一年三月二十六日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执130号 申请执行人：符道滨，男，1974年8月5日出生，汉族，现住河南省淮滨县。 被执行人：汤龙飞，男，1988年2月12日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人符道滨与被执行人汤龙飞劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人汤龙飞送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人汤龙飞的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人汤龙飞除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人汤龙飞的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人符道滨。申请执行人符道滨同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的25262.50元，实际执行到位470元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤龙飞已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人汤龙飞纳入失信被执行人名单，申请执行人符道滨同意终结本次执行程序，待发现被执行人汤龙飞有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢232号关于申请执行人朱家法与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7564号原告：商丘市古宋木材检查站，住所地：商丘市睢阳区南京路。统一社会信用代码：12411400687125626M。负责人：黄鑫，职务：站长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告：张伟峰，男，汉族，1981年10月16日出生，住商丘市睢县。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市古宋木材检查站与被告张伟峰劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民依法适用简易程序，于2021年1月12日在本院第十六审判庭公开开庭审理了本案，书记员范艳方担任本庭记录。原告商丘市古宋木材检查站的委托诉讼代理人卞德利，被告张伟峰及其委托诉讼代理人万继先、岳东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市古宋木材检查站向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告张伟峰支付2006年4月至2019年12月期间低于商丘市最低工资标准差额部分的工资47370元。2、请求依法判决原告无需向被告张伟峰补缴2006年7月至2020年6月的养老、医疗、失业保险。被告张伟峰辩称：原告的诉请无事实与法律依据，被告张伟峰自2006年在原告处工作至今，任职期间发放的工资低于商丘市最低工资标准，依据相关法律规定有权要求原告支付差额部分，原告也应依法为被告补交任职期间的社会保障费用。本院依据当事人陈述并结合本院依法核实，认定本案事实如下：被告张伟峰于2006年4月进入商丘市古宋木材检查站处工作，工资由该单位发放。工作期间，原告商丘市古宋木材检查站没有与被告张伟峰签订劳动合同，没有为被告张伟峰缴纳各项社保。2020年1月，商丘市木材检查站停发了被告张伟峰的工资。2020年7月，商丘市木材检查站的法定代表人黄鑫与被告张伟峰商议将其辞退，双方就赔偿金额未能达成一致意见。被告张伟峰实际工作至2020年7月底，2006年7月-2010年6月底商丘市最低工资标准为550元/月，2010年7月-2011年9月为700元/月，2011年10月-2012年12月为950元/月，2013年1月-2014年6月为1100元/月，2014年7月-2015年6月为1250元/月，2015年7月-2017年9月为1450元/月，2017年10月-2018年9月为1570年元/月，2018年10月-2019年12月为1700元/月。被告张伟峰月工资2006年7月-2015年12月为600元/月，2016年1月-2016年12月为650元/月，2017年1月-2017年12月为1000元/月，2018年1月至2019年12月为1500元/月。本院认为，被告张伟峰于2006年4月进入商丘市古宋木材检查站处工作，虽未签订劳动合同，但双方构成实际劳动关系。2020年1月，商丘市木材检查站停发了被告张伟峰的工资，2020年7月，商丘市木材检查站的法定代表人黄鑫与张伟峰商议将其辞退，双方就赔偿金额未能达成一致意见，被告张伟峰实际工作至2020年7月底。因此，被告张伟峰要求于2020年8月1日与原告商丘市古宋木材检查站解除劳动关系，本院予以支持；依据《劳动合同法》第四十七条之规定，这种情况下劳动关系的解除，原告商丘市古宋木材检查站应支付被告张伟峰经济补偿金20400元。依据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，因此，原告商丘市古宋木材检查站应当支付拖欠被告张伟峰的工资1700元×7个月=11900元；依据商丘市最低工资标准及被告张伟峰的实际工资发放情况，经计算，原告商丘市木材检查站应支付被告张伟峰最低工资差额47370元。关于原告商丘木材检查站向本院提出无需向被告张伟峰补缴2006年7月至2020年6月的养老、医疗、失业保险的请求，不属于本院审理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、原告商丘市古宋木材检查站与被告张伟峰的劳动关系于2020年8月1日解除。二、原告商丘市古宋木材检查站支付被告张伟峰经济补偿金20400元。三、原告商丘市古宋木材检查站支付被告张伟峰2020年1月至2020年7月的工资11900元。四、原告商丘市古宋木材检查站向被告张伟峰支付2006年4月至2019年12年期间低于商丘市最低工资标准差额部分的工资47370元。五、驳回原告商丘市古宋木材检查站的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告商丘市古宋木材检查站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月九日书记员  张萌萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1229号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏院来，男，1964年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：沈保行，男，1969年12月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张艳艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄艳军，男，1967年8月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯欠玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人沈保行、张艳艳、黄艳军、侯欠玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈保行、张艳艳、黄艳军、侯欠玲名下银行存款650000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人沈保行、张艳艳、黄艳军、侯欠玲名下银行存款650000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3770元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1117号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：崔罗荆，男，生于1993年2月13日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：罗会珍，女，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：孙秀红，女，生于1982年5月2日，住河南省南阳市邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗会珍、崔罗荆、孙秀红为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告罗会珍、崔罗荆、孙秀红未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取283.00元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  曹建丹二〇二一年三月十一日法官助理李明向书记员周晓凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1376号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张晓，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人张晓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张晓未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金2478.27元已采取冻结措施。申请执行人申请暂不扣划，继续采取冻结措施，2021年3月3日通过人行查控，被执行人张晓名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张晓名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张晓常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张晓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人张晓采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人张晓邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人张晓列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人张晓邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张晓的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2478.27元，本案债权尚余96604.51元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张晓有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张晓可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1376号案件终结本次执行程序。被执行人张晓负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执347号之一申请执行人：邓光松，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：薛欣，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人邓光松与被执行人薛欣劳动争议一案中，邓光松于2021年1月29日以其已经与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年三月二十日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初870号 原告：徐国超，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蔡志松，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告徐国超因与被告蔡志松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告徐国超及其委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告蔡志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告因在桐乡市经营羊毛衫生意相识，2019年9月2日，被告因资金周转困难临时向原告借款40000元，并承诺于几日后归还，原告当日通过微信及支付宝向被告交付借款40000元。但是，被告一直拖欠借款未还，经原告催讨，仅归还26500元，余款13500元，被告未予归还。为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金13500元及利息（以13500元为基数，按照LPR自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，二原告提供了下列证据： 1.借款转账凭证1份，证明被告向原告借款40000元，原告通过微信交付10000元，通过支付宝交付30000元的事实。 2.还款转账凭证1份，证明被告通过微信转账还款26500元的事实。 3.微信聊天记录1份，证明原告一直向被告催讨借款的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3可以互相印证，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 被告于2019年9月2日通过微信向原告提出借款40000元，同日，原告通过支付宝向被告转账交付30000元，通过微信转账交付10000元。2019年9月13日、9月15日及2020年8月10日，被告分别通过微信转账归还10000元、15000元、1500元，合计归还26500元。余款经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的支付宝及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。扣除已归还的26500元，被告尚欠原告借款本金13500元未予归还，构成违约，故原告诉请被告归还借款13500元，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。原告诉请被告自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志松于本判决生效之日起七日内归还原告徐国超借款本金13500元，并支付逾期利息（以13500元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元、保全申请费170元，合计239元，由被告蔡志松负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年三月二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1286号原告：刘少华，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省封丘县。被告：杨文平，男，汉族，1981年10月09日出生，住河南省封丘县。原告刘少华与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告杨文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元及利息（按照银行同期贷款利息从2019年5月12日起支付）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，债务人杨文平找原告刘少华借钱，原告刘少华让妻子李金玲微信转给杨文平人民币10,000元，有微信转账记录、录音记录为证。然而，借款之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯承诺偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨文平偿还原告刘少华人民币10,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨文平未向本院提供答辩意见围绕原告刘少华的诉讼请求，原告刘少华提供的证据材料有：证据1、微信截图三张，证明我让我妻子给被告转账10,000元。证据2、通话录音一份，证明被告承认借我10,000元的事实。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告刘少华提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月12日，被告杨文平向原告刘少华借钱，原告刘少华让其妻子李金玲通过微信转账给被告杨文平人民币10,000元。因被告杨文平未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨文平所欠原告刘少华借款10,000元，有微信转账记录和原被告的通话录音为证，故对原告刘少华要求被告杨文平偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘少华要求被告杨文平按照银行同期贷款利息从2019年5月12日起支付利息，因双方未约定，应按照法律规定的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文平于本判决生效后十日内偿还原告刘少华借费10,000元及利息（利息的计算方式：按照本金10,000元，从2021年2月25日起至还清之日止按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨文平负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘晓丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执74号之一申请执行人：张东省，男性，1995年07月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李强，男性，1978年09月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张东省与被执行人李强借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李强偿还民事诉讼原告人张东省29262.5元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，张东省向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人李强名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人张东省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年三月十二日书记员 郑洋洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢173号 建德市双伟石粉厂、董绍富、陈美婷： 申请执行人建德市双伟石粉厂与被执行人董绍富、陈美婷买卖合同纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00325号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市双伟石粉厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的：254955元。本案在执行过程中，被执行人董绍富、陈美婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢173号【2015杭建执民字第1073号、2016浙0182执恢558号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执193号申请执行人：谭海桂，女，1974年7月29日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇瓦亭居委会石山组。被执行人：刘新军，男，1972年7月2日出生，汉族，住涟源市安平镇浆江村二组。被执行人：刘名，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟源市安平镇浆江村二组。申请执行人谭海桂与被执行人刘新军、刘名民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日做出（2017）湘1382民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新军、刘名未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭海桂于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人刘新军、刘名邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘新军、刘名的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院约谈了申请执行人谭海桂，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭海桂对此表示同意。2021年2月22日，本院对被执行人刘新军、刘名适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月28日，本案应执行的标的金额为37000元，已执行到位2150.62元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异7号异议申请人：郑荣友，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人:方宏伟，男，1966年2月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:项炳秀，男，1976年2月28日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人方宏伟与被执行人项炳秀民间借贷纠纷一案中，异议申请人郑荣友于2020年12月16日向本院提出书面异议，要求本院撤销于2020年11月26日在淘宝网司法网络拍卖平台对登记在被执行人项炳秀名下的坐落于苍南县××镇××路××号××室不动产的拍卖行为，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人郑荣友称：异议申请人于2020年11月27日在淘宝网拍下坐落于苍南县××镇××路××号××室房屋，并在11月30日未去现场了解房屋的情况下，又交付了尾款，之后才去现场了解情况，发现现场的实际情况与竞买公告上有出入。1.竞买公告瑕疵说明中载明，该不动产阳台与隔壁相邻，需自行隔断，但实际发现，301室上楼梯需从45号经过，否则无法上楼，楼梯也根本无法独立隔断建立。2.竞买公告瑕疵说明中载明，该不动产目前不能办理房屋产权登记，但实际发现该301室根本不能办理房屋产权登记，因为该房屋是3户自动建筑，而非整幢统一设计建造。综上，异议申请人申请撤销涉案房屋的拍卖。异议申请人提供的证据和依据有：身份证复印件1份。申请执行人方宏伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人身份情况。本院查明，在执行申请执行人方宏伟与被执行人项炳秀民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2020年11月26日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人项炳秀名下的坐落于苍南县××镇××路××号××室房产。拍卖公告中瑕疵说明载明：1.该不动产目前不能办理房屋产权登记，分摊面积无法计算，若具备办理条件时，转移登记手续由竞买人自行办理……3.该不动产阳台与隔壁相邻不动产相通，买受人需自行、自费砌隔……。但未对进入涉案房产需借助案外人钱库镇联辉路45号店面土地进行瑕疵说明。后竞买人（即本案异议申请人）郑荣友以最高价232000元竞得，并缴清了拍卖款。郑荣友于2020年12月16日对上述拍卖行为提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条的规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；……。及第三十一条第（一）项的规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，拍卖公告未对进入涉案房产需借助案外人钱库镇联辉路45号店面土地进行瑕疵说明，导致购买目的无法实现的，属违反拍卖程序且损害竞买人利益的情形，故对异议申请人的异议请求应当予以支持，故本院在（2020）浙0327执恢1539号案件中网络司法拍卖涉案房产应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院在（2020）浙0327执恢1539号案件中于2020年11月26日开始的对登记在被执行人项炳秀名下的坐落于苍南县××镇××路××号××室房产的网络司法拍卖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月一日书记员 徐琼琼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执676-1号申请执行人：苏新会，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马光涛，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初3861号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光涛的银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十六日书记员  庞亚东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1325号原告：高某，女，1986年1月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告高某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金10776元和违约金840元（共计11616元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除《委托经营管理协议》；二、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告高某商铺租金（2018年10月至2020年12月的房租）10776元及违约金840元，定于2021年12月20日前履行完毕；三、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告高某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区三层3085号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费45元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月八日书记员  辛焕杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1212号原告：胡红伟，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告胡红伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆光，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红伟向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等共计151775.05元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日19时0分，原告胡红伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿商丘市梁园大道由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿梁园大道由北向南行驶李志源驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200001638号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任，李志源不负责任。原告在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额265222元。原告车损维修费用16万元左右，向被告报险后，被告应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款却拒绝支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.肇事车在我公司投保机动车损失保险(保额265222元)，在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证等证件真实合法有效且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。2.评估报告评估金额过高，要求重新评估。3.不承担诉讼费和评估费。经审理认定事实如下：2020年9月22日19时0分许，原告胡红伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿商丘市梁园大道由南向北行驶至陇海南路与梁园大道交叉口向西左转弯时，与沿梁园大道由北向南行驶李志源驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001638号道路交通事故认定书，认定原告胡红伟负此事故的全部责任，李志源无责任。豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失情况经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出亿车鉴评字［2020］第0307号鉴定评估意见书，评定豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失价值为145575.05元，原告支出评估费6000元。另查明，豫Ａ×××××号小型客车的所有人为原告胡红伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险金额为265222元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ａ×××××号小型客车的所有人，依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，被告辩称评估金额过高，要求重新评估，本院认为，鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。对原告主张的施救费，因原告并未提交施救费发票原件，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔偿的项目和数额为：车辆损失145575.05元、评估费6000元，合计151575.05元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胡红伟车辆损失、评估费共计151575.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告胡红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1667.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担1665.75元，原告胡红伟负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月十八日书记员  王 顺
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初381号 原告：黄树妮，女，1966年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：高学新(叔嫂关系)，男,1963年6月26日出生,汉族,现住广饶县。 被告：黄兰香，女，约67岁，汉族，现住广饶县。 被告：黄秋兰，女，1963年9月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：黄俊妮，女，约53岁，汉族，现住广饶县。 原告黄树妮与被告黄兰香、黄秋兰、黄俊妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树妮及其委托诉讼代理人高学新、被告黄秋兰到庭参加诉讼。被告黄兰香、黄俊妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄兰香、黄秋兰、黄俊妮支付黄树妮医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计10000元;2.本案诉讼费等由黄兰香、黄秋兰、黄俊妮承担。 事实与理由：黄树妮与黄兰香、黄秋兰、黄俊妮系姐妹，因家庭矛盾关系，黄兰香、黄秋兰、黄俊妮经常对黄树妮进行殴打，黄树妮多次报警，公安部门均不予处理。2020年9月份，黄兰香、黄秋兰、黄俊妮用棍棒对黄树妮进行殴打，致使黄树妮头晕和左手受伤，至今未愈，黄兰香、黄秋兰、黄俊妮的行为严重违反了法律的相关规定，给黄树妮的身体和精神造成了严重伤害。 黄秋兰辩称，我没有打黄树妮，黄树妮的兄弟媳妇找黄树妮去打架，黄树妮当时去我家找我，说黄兰香把钱都给了自己的儿女，我问黄树妮是什么时间的事，黄树妮说是好几年之前的事，后来开始骂我及我的姐姐，后来又骂我娘，我告诉黄树妮不要再骂我娘，我就把黄树妮从我屋里拥到院子里，黄树妮不走还在骂，我对象把黄树妮拉到了门外，当时我血压升高我就到屋里躺下了。40分钟后派出所的人就到了，派出所的人到了就问情况，开始给我们做调解工作，然后就走了。 本院经审理认定事实如下：黄树妮与黄秋兰系姐妹关系，2020年9月29日下午，黄树妮到黄秋兰家中去，与黄秋兰发生口角。黄秋兰认可因黄树妮辱骂其母亲，黄秋兰打了黄树妮两个耳光。后黄树妮打110报警，稻庄镇派出所出警后黄树妮离开。 以上事实有黄树妮提交的广饶县中医院门诊收费凭证两份、中医院住院病案一份、中医院住院收费凭证一份、县医院住院病案一份，本院依职权调取的稻庄镇派出所出警单及出警视频各一份在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄树妮与黄秋兰虽于2020年9月29日发生口角冲突，但黄树妮提交的住院病历及医药费票据系2021年1月30日发生，与本案无关联性。黄秋兰虽认可因黄树妮辱骂其母亲，打了黄树妮两个耳光，但不足以证实黄秋兰对黄树妮造成了损害，黄树妮也未举证证明损害结果的发生。黄兰香、黄俊妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄树妮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄树妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：徐世宝，男，1975年10月19日出生，住日照市东港区。被告：纪长春，男，1975年10月11日出生，住日照东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告徐世宝、纪长春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮、被告徐世宝到庭参加诉讼。被告纪长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息121498.55元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费9424元；3.判令被告自保证合同终止之日起按贷款市场报价利率的四倍支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款150000元。因被告逾期未归还，银行于2020年5月22日从原告保险金账户中扣款121498.55元，归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告有9424元保费未支付。被告纪长春出具共同还款承诺书，承诺对上述合同承担共同还款责任。被告徐世宝辩称，原告起诉属实，投保属实。案经送达，被告纪长春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，徐世宝向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险。2019年5月29日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201937110000000450），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农业银行日照分行），贷款金额150000元，保险金额165289.64元，赔偿等待期80天，月费率1.555%，保险费92526.84元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费2570.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月3日，纪长春向人保日照公司出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。2019年6月3日，徐世宝与农业银行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120190094364），约定：徐世宝借款金额为人民币150000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮35%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.4125%基础上上浮50%。农业银行日照分行向徐世宝发放贷款150000元，后徐世宝逾期还款，至2020年5月22日拖欠保费元9400元未支付。2020年5月22日，农业银行日照分行从人保日照公司账户中扣除徐世宝所欠款本息121498.55元；农业银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2020年5月22日收到人保日照公司代徐世宝偿还贷款本息121498.55元，同意将对徐世宝追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告徐世宝与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农业银行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐世宝拖欠贷款本息共计121498.55元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，徐世宝未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2020年5月22日，徐世宝尚有9400元的保费未缴纳，人保日照公司要求支付，本院予以支持。纪长春签订共同还款承诺书自愿对上述垫付款及保险费承担共同还款责任，因此人保日照公司请求纪长春共同偿还垫付款及保险费有理，本院予以支持。关于违约金，人保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于人保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；同时，人保日照公司主张自2020年5月22日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍庭审时为年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告徐世宝、纪长春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款121498.55元；二、被告徐世宝、纪长春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保费9400元；三、被告徐世宝、纪长春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以121498.55元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月22日起计算至实际付清之日）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（已减半），由被告徐世宝、纪长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月九日书记员  刘 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1169号 原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。 法定代表人：章海龙，系董事长。 被告：冯金伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州富丽美物业管理有限公司与被告冯金伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月八日 代书记员  王婳绮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初996号原告：李影影，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙亚军，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告李影影与被告孙亚军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李影影于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影影提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李影影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李影影负担。审 判 员 许 驰 秋二〇二一年三月四日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初697号原告:王剑英，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁悦华，又名袁月华，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王剑英与被告李伟、袁悦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王剑英，被告李伟、袁悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59300元及逾期付款损失（以59300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月1日开始分段计息至被告付清止）；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告合伙承包土地，2015年-2016年向原告购买农药，欠原告59300元。依据相关法律规定，被告应当承担逾期付款损失，故原告诉至法院。被告李伟辩称，原告所述欠款属实，因该笔欠款涉及三人合伙，同意偿还三分之一欠款。被告袁悦华辩称，同意偿还欠款。原告王剑英为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1，结算欠条1份，因双方对该欠条真实性无异议，故本院予以采信。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告王剑英系从事农药批发，2015年-2016年，二被告购买原告的农药，欠原告59300元，双方并于2016年底进行结算并由二被告出具欠条。后双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告李伟、袁悦华购买原告王剑英的农药，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李伟认为系三人合伙，应承担三分之一，因与本案不是同一法律关系，对其抗辩理由本院不予支持。二被告共同出具欠条，应承担共同还款责任。故对原告请求二被告支付货款59300元，本院予以支持。关于原告请求二被告支付逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日始计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2019年8月20日始计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李伟、袁悦华于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑英欠款59300元及逾期付款利息（以17602元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日始计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2019年8月20日始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取），由被告李伟、袁悦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月十一日书记员  张 婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初159号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人闫建红，男，1969年9月14日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，务工人员，住中牟县农校家属院**楼******（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。被告人祝振西，男，1988年6月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中肄业，经商，，住中牟县户籍所在地：河南省夏邑县）。曾因收购赃物，于2020年8月17日被中牟县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人闫建红犯盗窃罪，祝振西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永出庭履行职务，被告人闫建红、祝振西到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2021年1月1日18时许，被告人闫建红来到中牟县新世纪广场北门车便利店内，将被害人李某2存放在该商店内的七部手机（一部华为手机，三部OPPO手机，三部VIVO手机）和一条玉石项链盗走。之后，闫建红将被盗的三部OPPO手机，三部VIVO手机以2900元的价格销赃至被告人祝振西处。祝振西明知闫建红销售的手机来源不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。经河南省中地大珠宝玉石鉴定中心有限公司检测，被盗的玉石项链为翡翠；经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗的七部手机价值人民币8800元；被盗的翡翠项链价值人民币1600元；祝振西收购的六部手机价值人民币7750元。现被盗物品已追回并发还被害人。被告人闫建红、祝振西到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、微信截图等书证，证人徐某欠、韩某、马某、李某1证言，被害人李某2陈述；被告人闫建红、祝振西供述与辩解，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，河南省中地大珠宝玉石鉴定中心有限公司检测报告，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；视听资料等证据。据此，认为被告人闫建红的行为已构成盗窃罪，祝振西的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对闫建红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对祝振西判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫建红、祝振西对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，被告人闫建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祝振西明知是犯罪所得，仍予以收购，收购物品价值人民币7750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人闫建红判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人祝振西判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额价值人民币10400元，掩饰、隐瞒数额价值人民币7750元；2.二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被盗物品已追回并发还被害人。综合考虑上述情节，可以认定被告人祝振西犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人闫建红、祝振西表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人祝振西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年三月二十六日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执44号 申请执行人：纳雍县维新镇水落冲现代生态农业农民专业合作社，住所地：贵州省纳雍县维新镇，统一社会信用代码93520525MA6DLKWR38。 法定代表人：李某某，该合作社负责人。 委托代理人（特别授权）：张某，贵州公泰律师事务所律师。 委托代理人：徐某某，贵州公泰律师事务所律师实习律师。 被执行人：朱某，男，1972年5月10日出生，住纳雍县维新镇。 申请执行人纳雍县维新镇水落冲现代生态农业农民专业合作社（以下简称“维新农业专业合作社”）与被执行人朱某合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维新农业专业合作社于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱某偿还垫付投资款人民币339600元，承担案件受理费人民币3197元，执行申请费4994元。本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月13日向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某的相关财产信息，发现被执行人朱某在贵州省农村信用合作联社、中国银行、中国工商银行有小额存款（其中中国工商银行的存款已被他案保全），本院已采取了冻结措施。 3.被执行人朱某有登记车牌号为贵FCJ811号长安牌车一辆，但未查找到该车下落，经征求申请执行人委托代理人的意见，其不要求处置。 4.经查到纳雍县不动产登记中心，毕节市公积金管理中心纳雍管理部，纳雍县市场监督管理局查询，被执行人朱某无房产登记信息，无公积金余额，无工商登记信息。 5.经到纳雍县维新镇维新社区调查，该社区出具证明证实，朱某在该社区无任何可供执行财产。 6.本院于已将执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人张某，其认可本院的调查及处理结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初843号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年三月二十日 书记员 刘 丁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1470号原告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县西大街，统一社会信用代码91410122783429427F（1-1）。法定代表人：刘文湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：王哲，男，生于1964年11月6日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中牟县祥和房地产开发有限公司与被告王哲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王哲的起诉。本院认为，原告中牟县祥和房地产开发有限公司申请撤回对被告王哲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县祥和房地产开发有限公司撤回对被告王哲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中牟县祥和房地产开发有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十一日书记员  郭 倩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初167号原告：魏上岗，男，汉族，1970年5月1日出生，住温县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市君武金属材料销售有限公司，住所地孟州市河雍办兰窑村中兴街**，统一社会信用代码91410883MA3XEYWEXO。法定代表人：赵学武，执行董事。被告：赵学武，男，汉族，1979年6月12日出生，住孟州市。原告魏上岗与被告孟州市君武金属材料销售有限公司（以下简称君武公司）、赵学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏上岗的委托诉讼代理人崔南方、被告赵学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏上岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即立即支付原告工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月底，原告在被告公司工作，截止2018年9月底，经结算被告公司共欠原告工资27000元；原告向被告赵学武催要工资，被告赵学武答应给付，但一直推拖至今未付，故原告提起诉讼。二被告辩称：原告的工资是按出勤天数计算的，标准是150元/天；2018年9月13日给原告出具的85000元借据中已包含出具借条前两个月的工资共计9000元，之前的工资已全部向原告结清了，借据出具之后没有几天原告就不在公司上班了。所以不应当向原告再支付工资。经审理查明：被告孟州市君武金属材料销售有限公司系被告赵学武投资设立的一人有限责任公司，原告魏上岗于2017年7月至2018年9月期间在被告公司打工；原告在被告公司打工期间，双方因工资等问题产生纠纷，2018年9月13日，被告给原告出具借据一张，载明“借据2018年9月13日今借到魏上岗现金人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000元借款用途说明：进原料（圆钢）借款人签章赵学武”；出具借据后被告未向原告付款，原告及其妻子不断向被告催要该85000元借款，并催要拖欠原告的工资，电话录音中原告妻子称拖欠工资的数额为26000-27000元，被告未予否认；被告虽辩称2018年9月13日给原告出具的85000元借据中已包含欠原告的两个月共计9000元工资，其余工资已向原告结清，但原告予以否认，被告也未提交证据证实；且被告虽认可原告的工资标准为150元/天，并称有考勤表可证实原告应得的工资数额，但却拒不向本院提交考勤表，也不提供已经给原告发放工资的金额及证据。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据、原告妻子与被告赵学武的电话录音等证据证实。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付工资27000元的诉讼请求，因原告妻子在与被告的电话录音中称欠工资数额为26000-27000元，被告未予否认，但原告也未再提交其他证据证实所欠工资的具体数额，故本院认为应由被告向原告支付工资26000元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；被告虽辩称2018年9月13日给原告出具的85000元借据中已包含欠原告的两个月工资9000元，其余工资均已向原告结清，但原告予以否认，被告也未提交证据证实，被告的该答辩理由没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵学武于判决生效后三日内给付原告魏上岗工资26000元；驳回原告魏上岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为238元，由原告巍上岗负担13元，由被告赵学武负担225元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年三月九日书记员  崔巍蓝
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审14号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县安鑫养殖有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇盘安新村九组高山塝，统一社会信用代码：91430626MA4R52D715。 法定代表人：向乐安，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）18号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江县安鑫养殖有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2020年1月份起在平江县伍市镇盘安新村九组（塘坡里）范围内占用土地4073㎡[其中：其他林地3592㎡、田坎65㎡、水田416㎡（其中基本农田416㎡）]（建筑占地面积3613㎡）用于建养鸡场，经平江县国土资源规划勘测中心违法用地勘测定界图显示，其所占用土地不符合平江县伍市镇土地利用总体规划（局部）。申请人于2020年3月27日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。2020年3月24日申请人对被执行人送达了平国土资停字[2020]422号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年5月19日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）18号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）18号《行政处罚听证告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，被执行人在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩或听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的处罚标准，作出平自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定：1、限期被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的4073㎡土地上新建的3613㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的4073㎡土地退还至平江县伍市镇盘安新村村集体；3、对被执行人非法占地建养鸡场的违法行为，罚款共计人民币柒万叁仟捌佰壹拾柒元整（￥：73817元）。2020年5月26日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定书，于2020年11月17日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）56号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年3月4日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）18号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）18号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年三月二十二日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1084号原告：张永清，男，汉族，1947年8月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张彦华，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系原告张永清之子。被告：刘洪敏，女，汉族，1971年7月29日生，住河南省兰考县。被告：陈金堂，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省兰考县。原告张永清与被告刘洪敏、陈金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清、被告刘洪敏到庭参加了诉讼。被告陈金堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告清偿原告借款本金105000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈金堂和刘洪敏是夫妻关系，二被告在兰考考城镇经营张君墓声声高家电城多年。二人以生意资金周转困难为由向原告借款，自2019年至2020年被告分7次向原告借现金共计105000元（拾万伍仟元整），二被告向原告出具了7份借条，并约定月息1分。现原告因病住院急需用钱，要求二被告清偿该借款，二被告以各种理由推迟，直到现在也未向原告清偿以上借款，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘洪敏辩称，这个借条我知道105000元，但是原告没有和我说过什么时候用钱，直接就起诉了，借条钱属实，等我们赚了钱就还给他们。被告陈金堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条七份，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘洪敏、陈金堂在兰考考城镇经营一家“张君墓声声高家电城”。因资金周转困难，二被告共分7次向原告借款105000元，并给原告出具借条7份：1、2019年7月23日借款20000元，2、2019年8月3日借款20000元，3、2019年8月6日借款10000元，4、2019年11月6日借款25000元，5、2019年12月2日借款10000元，6、2020年4月22日借款10000元，7、2020年5月6日借款10000元，上述7份借条均约定月息1分，均有被告陈金堂、刘洪敏签名。后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。另查明，被告刘洪敏、陈金堂系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告刘洪敏、陈金堂向原告张永清借款105000元，并向原告出具借条，约定月息1分，双方形成借贷关系。被告刘洪敏、陈金堂借款后未及时偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。原、被告约定的月息1分，不违反法律强制性规定，故对原告请求二被告偿还借款105000元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息1分计算，自2019年7月23日起至借款付清之日止）；二、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息1分计算，自2019年8月3日起至借款付清之日止）；三、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1分计算，自2019年8月6日起至借款付清之日止）；四、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按月息1分计算，自2019年11月6日起至借款付清之日止）；五、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1分计算，自2019年12月2日起至借款付清之日止）；六、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1分计算，自2020年4月22日起至借款付清之日止）；七、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张永清借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1分计算，自2020年5月6日起至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元由被告刘洪敏、陈金堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月四日书记员  赵宏猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3913号原告：张金强，男，1967年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳凤天安泰医院有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街69号。法定代表人：陈平，该公司院长。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。原告张金强与被告沈阳凤天安泰医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员李同同、人民陪审员来晶组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金强撤回起诉。案件受理费1050元（已收取78544元）、减半收取525元，保全费5000元，由原告张金强负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  李同同人民陪审员  来 晶二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢94号申请执行人王恩强，男，1961年4月12日生，汉族，住光山县。被执行人王生光，男，1971年1月5日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人王恩强申请执行被执行人王生光民间借贷纠纷一案中，申请人王恩强与被执行人王生光私下达成和解，申请人王恩强于2021年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王恩强在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020）豫1522执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李灵胜审判员  王建志审判员  陈良年二〇二一年三月四日书记员  王龙伟合议笔录时间：2021年3月3日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、王建志、李灵胜记录：王龙伟：关于申请人王恩强申请执行被执行人王生光民间借贷纠纷一案，本院通过执行，申请人王恩强与被执行人王生光私下达成和解，2021年3月2日申请人王恩强向本院提出撤回对被执行人王生光的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执恢94号案件的执行。：申请人王恩强与被执行人王生光私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执恢94号案件的执行。：申请人王恩强与被执行人王生光私下达成和解，申请人王恩强向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执恢94号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人王恩强申请执行被执行人王生光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王恩强与被执行人王生光私下达成和解，申请人王恩强向本院提出撤回对被执行人王生光的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执恢94号案件的执行。合议庭签字：
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7718号原告：吕某，女，1930年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：芦某1，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：芦某2，男，1954年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吕某诉被告芦某1、芦某2为赡养费纠纷一案，原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦某1支付30年来我的赡养费（生活费、医药费、医疗费、住院费、医保费、护理费、营养费）等费用，要求芦某1承担一半，还有住养老院费用（9000元），被告芦某1说她出这笔费用，共计160000元。2、判令被告芦某1承担我今后住院费用的一半，必须说清楚。3、判令被告芦某1接了我老伴的工作，承担我所有赡养费用一半。4、判令被告芦某1做到赡养我的义务，我无工作、没收入，承担我的赡养费用一半。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是母女关系，被告从来不关心我，也不照顾我，我住院两次，也没有到医院看望过我，也没有出一分钱住院费，从1989年老伴去世不在，被告从来不赡养我，也不照顾我，我一直和儿子芦某2一起生活。被告芦某1一直不闻不问我的生活，也不来看我，从没做到养老爱老和赡养我的义务。我年龄已大，肢体不能活动，常年吃药打针，费用较高，每天所需要用的东西较多，纸尿裤、纸垫子，每月600元。蜂蜜、牛奶、香蕉、鸡蛋糕、水果等每月400元。护理费1200元、医药费200元，每月所需费用2400元整。被告没有做到子女对父母的赡养辅助义务，要求被告支付我的赡养费160000元。经审查查明：吕某与芦某1、芦某2因赡养纠纷，吕某曾于2019年7月11日向本院起诉要求芦某1、芦某2轮流赡养，经本院及洛阳市中级人民法院审理，查明“吕某于1930年7月27日出生，共有子女三人：长女芦荣子，因其身体有病，生活上不能自理，长子芦某2，三女芦某1”。洛阳市中级人民法院于2020年10月19日作出（2019）豫03民终7357号民事判决书，判决“芦某1于本判决生效次月起五日内，接走吕某赡养五个月，再由芦某2于其履行赡养义务的当月起五日内接走吕某赡养七个月，二人依次轮流”。该民事判决书生效后，在执行过程中，芦某2与芦某1于2020年6月1日达成了执行和解协议，并按照协议履行。原告吕某后又以芦某1为被告向本院提起诉讼，要求芦某1支付其30年来的赡养费等共计10万元，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0305民初4359号民事裁定书，认为“芦某1、芦某2均认可吕某神志不清，不会说话，生活不能自理，脑子糊涂，也不知道大小便。因原告吕某是否具有完全民事行为能力以及本次诉讼是否是其真实意思表示尚不确定，故应驳回原告吕某的起诉，待其民事行为能力或者监护人确定后，可另行提起诉讼”，裁定驳回了原告吕某的起诉。本案在审理中，芦某1、芦某2均确认吕某生活不能自理，脑子糊涂，身体不能活动，也不知道大小便。本案由李智明持“委托书”立案，李智明称“吕某”的委托书及诉状中“吕某”的签名均是由芦某2代签；芦某2认可诉状及委托书均是由其起草，“吕某”的签名是由其代签，手印是吕某所按。上述事实，有本院（2019）豫0305民初3121号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7357号民事判决书、本院(2020)豫0305民初4359号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认……”，第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案中，芦某1与芦某2均认可吕某生活不能自理，脑子糊涂，身体不能活动，也不知道大小便。因原告吕某是否具有完全民事行为能力以及本次诉讼是否是其真实意思表示尚不确定，故应驳回原告吕某的起诉，待其民事行为能力或者监护人确定后，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年三月十五日书记员  闫帅辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1040号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：马秀萍，女，汉族，生于1983年10月22日，住河南省内乡县。被告：王小娜，女，汉族，生于1961年7月1日，住河南省内乡县。被告：李燕，女，汉族，生于1980年12月19日，住河南省内乡县。被告：张家敏，男，汉族，生于1964年7月4日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马秀萍、王小娜、李燕、张家敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年三月二十五日书记员 张燕丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1134号原告：李法东，男，回族，1980年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李美霞，河南省公共关系法律服务中心法律服务联络站法务人员。被告：肖亚伟，男，汉族，1974年7月5日出生，住商丘市。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳颖州市阜王路奎星路综合楼2号楼。统一社会信用代码：913412006910790871。法定代表人：符新丰，该公司经理。原告李法东诉被告肖亚伟、安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李法东及其委托诉讼代理人李美霞、被告肖亚伟均到庭参加诉讼，被告安徽新鹏建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李法东向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告的货款38728元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告处购买蓝砖，每块价格为0.36元，2018年7月6日购买15540块、2018年7月11日购买15540块、2018年7月16日购买18000块、2018年8月25日购买6300块、2018年9月2日购买15000块、2018年9月6日购买10000块、2018年10月9日购买15000块，2018年10月23日购买14378块，以上共计109758块38728元。原告按照被告指定的地方安徽新鹏建筑工程有限公司(工程名称：源-金桂园)，送完货后，被告一直不给原告结账，原告多次找到被告，被告以公司没给其结账为由，至今没有支付给原告。于2019年8月8日原告再次找到被告后，被告给原告写下证明一份，证明被告下欠原告货款38728元，于2020年7月1日原告去被告经营的服装店去找被告催要货款，并且双方发生争执，原告并报了警。原告在无助的情况下只有诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告肖亚伟辩称：我不欠原告的钱，我是打工的，我给原告签字的条子，只能证明原告向工地送砖了，但具体多少钱由原告去给公司对帐，原告的钱应该由公司偿还。被告安徽新鹏建筑工程有限公司未答辩未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告开始给被告安徽新鹏建筑工程有限公司承包的源一金桂园工地送砖。被告肖亚伟系工地负责收料的人员。2019年8月8日，被告肖亚伟给原告出具了一份证明，内容是工地共欠砖款38728元，证明人肖亚伟。后原告向被告催要砖款，被告拒不支付。本院认为，原告李法东向被告安徽新鹏建筑工程有限公司承包的工地送砖，双方已形成买卖合同法律关系。被告安徽新鹏建筑工程有限公司应履行支付货款的义务。但被告肖亚伟只是工地负责收料的人员，其不应承担还款责任，对其辩称理由依法予以采信。原告要求被告安徽新鹏建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求依法应予支持，要求被告肖亚伟支付货款的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽新鹏建筑工程有限公司支付给原告李法东货款38728元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告李法东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.10元，由被告安徽新鹏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年三月十七日书记员  丁丽影
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初714号原告：泰安市七点国际贸易有限公司，住所地山东省泰安市高新区御景龙城10号楼1单元502室。法定代表人：徐杰，经理。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，山东瀛众律师事务所实习律师。被告：广昌县龙捷物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇昌厦路(广昌汽车站)。法定代表人：饶志红，经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。第三人：沈阳宇盛鑫运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：石勇，经理。第三人：石勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。第三人沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇共同委托诉讼代理人：张国，辽宁百涛律师事务所律师。原告泰安市七点国际贸易有限公司与被告广昌县龙捷物流有限公司、第三人沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇为运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。泰安市七点国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告损失计219003.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月24日签订《货物运输承运合同》，委托被告运输5张模台，从德州市开发区运至天津港新港，运输期限为2020年9月24日至2020年9月28日，后被告找到第三人石勇作为承运人，因运输时捆绑不牢，导致模台从车上滑落损坏，经模台生产厂家鉴定，该批模台结构变形，均无法达到使用要求，需重新制作，原告方需重新对该项货物进行出口报关等相应手续。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，原告泰安市七点国际贸易有限公司作为托运人与承运人广昌县龙捷物流有限公司、江西省佳源物流有限公司签订了《货物运输承运合同书》，原告泰安市七点国际贸易有限公司委托广昌县龙捷物流有限公司、江西省佳源物流有限公司运输的货物为“成型钢板”。而原告泰安市七点国际贸易有限公司在德州东收费站至天津运输线路中衡德高速与京沪高速匝道段受损的货物为“模台”，承运人系沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇。上述托运人虽均为原告，但广昌县龙捷物流有限公司、江西省佳源物流有限公司运输的货物为“成型钢板”，而沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇运输的货物为“模台”，两者承运人、运输的标的物均不同。可看出，原告只与广昌县龙捷物流有限公司、江西省佳源物流有限公司签订了“成型钢板”的运输合同，未签订过“模台”的运输合同，而“模台”的承运人沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇是否与原告签订过“模台”的运输合同，或是与案外人签订的运输合同，亦或是由广昌县龙捷物流有限公司、江西省佳源物流有限公司转托运的，各方含糊其词，致使本院无法确定责任主体。且原告将广昌县龙捷物流有限公司、沈阳宇盛鑫运输有限公司、石勇均列为诉讼主体，无论根据合同相对性原则，亦或侵权责任原则，原告均应先确认责任承担主体，而非罗列所有。综上，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”的规定。本院为了更好的保障当事人的合法权益，节省司法资源，先裁定驳回原告起诉更为适宜。待原告明确被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市七点国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月二十六日书记员  李晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执384号之一申请执行人燕燕,女，汉族，1998年11月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人郑景键，男，汉族，1999年8月26日出生，住商丘市。申请执行人燕燕申请执行被执行人郑景键借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6964号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑景键欠原告燕燕借款622000元，原告燕燕同意被告于2020年9月10日之前归还21000元，于2020年10月10日之前归还原告21000元，剩余借款20200元被告郑景键于2020年11月10日之前付清。二、本案受理费1355元，减半收取677.5元，由原告燕燕自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人燕燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人郑景键名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑景键名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执384号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月二十二日书记员  李运锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执366号之一申请执行人李拥军，男，1971年05月21出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陶冰心，男，1982年10月06出生，汉族，住河南省卢氏县。李拥军申请执行陶冰心买卖合同一案，因被执行人陶冰心未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1485号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶冰心所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月八日书记员  张海龙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初323号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘德锋，男，1970年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）268号起诉书指控被告人刘德锋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人刘德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年1月16日14时许，被告人刘德锋饮酒后无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿宁波杭州湾新区七塘公路由西往东行驶过程中，与同向行驶的由符某驾驶的浙Ｂ0××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘德锋的呼气酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ；经检验，其血液中即时乙醇浓度为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，符某不按规定超车，被告人刘德锋醉酒后驾驶机动车、机动车未经登记上路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，分别负事故同等责任。 被告人刘德锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘德锋已与符某达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人刘德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、刘某的证言、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、呼吸酒精含量检测记录表、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、接警单详情、归案经过及被告人刘德锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘德锋的量刑为拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘德锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人刘德锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年三月八日 代书记员  胡嘉婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初270号 原告骆阳虹，女，1983年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人胡凤林,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人丁元雷,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。 法定代表人许俊峰，镇长。 委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托代理人王晖，浙江国翔律师事务所律师。 第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组，住所地东阳市歌山镇安溪村骆店。 负责人骆光朝。 第三人胡祖云，男，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告骆阳虹诉被告东阳市歌山镇人民政府，第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组、胡祖云土地行政强制一案中，原告骆阳虹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆阳虹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆阳虹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告骆阳虹负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金 炜 人民陪审员  冯 进 二〇二一年三月五日 书 记 员  周晓萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执550号石龙来、河南省昭阳建材有限公司、孟宪科：申请执行人石龙来与被执行人河南省昭阳建材有限公司、孟宪科劳务合同纠纷一案，被执行人河南省昭阳建材有限公司于2021年3月5日已按生效法律文书确定的标的额8551.74元履行完毕，并缴纳执行费50元。申请执行人石龙来于2021年3月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8069号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日