河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫1702刑初259号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1,男,1965年7月26日出生,汉族,初中文化,无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。被告人侯新生，曾用名侯心生,男,1968年9月5日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2017年8月28日被河南省遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月6日被原驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2021）502号起诉书指控被告人侯新生犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人侯新生及其辩护人周玲、附带民事诉讼原告人吴某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年5月29日1时许，被害人吴某1在驻马店市驿城区金山办事处贾庄村委东贾庄的家中与被告人侯新生饮酒过程中，因琐事发生口角并动手打架，厮打造成吴某1头部受伤。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人侯新生的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某1诉称：被告人侯新生于2020年5月29日1时许酒后到吴某1家中，无故对吴某1实施殴打，致吴某1头部受伤并构成轻伤二级，后吴某1受伤住院治疗11天。吴某1提供了医疗费收据、住院病历、诊断证明书及户口簿等证据，要求侯新生赔偿其住院费15056.7元、门诊费1197元、护理费2640元，营养费220元、交通费220元、住院伙食补助费550元及误工费3300元，共计23183.7元。被告人侯新生辩称其案发当晚与吴某1一起饮酒后，二人因侯新生此前租房期间发生的不愉快事情发生争吵，吴某1打其脸部四五下致其头懵，其挣脱吴某1后即因醉酒躺在床上睡着，醒来发现吴某1满脸是血坐在沙发上，其因害怕翻院墙离开，其没有殴打吴某1，不构成故意伤害罪，但同意赔偿吴某1所支出医疗费的50%。辩护人意见认为被告人侯新生不构成故意伤害罪。理由：1.侯新生没有伤害吴某1的主观故意，二人案发前并无任何矛盾及恩怨，案发时均系醉酒后因话不投机产生争执；2.证人吴某2证言中关于其哥吴某1受伤的原因系传来证据，不能作为定案根据；3.现有证据不能证明吴某1的伤情与侯新生的行为之间有直接关系，不能排除吴某1自己摔伤的可能。经审理查明，被告人侯新生在案发前曾在被害人吴某1家中租房居住。2020年5月28日晚，侯新生酒后与吴某1相约到吴某1家中，二人在饮酒过程中因侯新生租房期间的琐事发生口角后相互厮打，侯新生将吴某1头面部多处打伤后逃离现场。经鉴定，吴某1伤后造成眼部软组织青紫肿胀及头部软组织裂创，面部单个创口长度达4.5CM以上，头皮创口长度达8CM以上，经病历记载和影像学检查示左侧鼻骨骨折、右侧眶上壁、眶内壁骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据经庭审查证证实：㈠书证⒈受案登记表、立案决定书及到案经过，证明：本案由原驻马店市公安局东高分局于2020年6月11日立案侦查，同年12月6日抓获被告人侯新生。2.伤害案件现场处置登记表、伤情照片、住院记录及诊断证明，证明：被害人吴某1因本案于2020年5月29日住院治疗，办案民警于次日在医院见到吴某1时发现其鼻部、右眼眶、头部等处有伤，面部有明显血迹，存在胸口处及左侧疼痛等情况。3.户籍证明、前科判决书及释放证明书，证明被告人侯新生案发时已达完全刑事责任年龄，2017年8月28日曾因犯危险驾驶罪被河南省遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。㈡被害人吴某1陈述，证明：案发当晚，曾在他家租房的侯新生到他家中喝酒期间，二人谈起租房子一事时说恼了，他的头部被侯新生打流血，他被打晕，没有还手。㈢证人吴某2证言，证明：2020年5月29日5时许，听说他哥吴某1出事，后看到吴某1衣服、满脸是血坐在自家前面的一条东西路边，询问吴某1得知侯新生将其头部打流血后跑了，他就拨打110、120报警，吴某1被送到医院。㈣被告人侯新生在公安机关的供述，证明：案发当晚，他到原房东吴某1家中喝酒，聊天中因二人均喝多，说到原租房期间的事情时都恼了，吴某1朝他脸上打几拳并用手控制他的右手和脖子，二人相互厮打，不知吴某1头部怎么流血，他因喝醉倒在床上，醒来看到吴某1坐在沙发上头上有血，因害怕就走了。次日民警通知他到派出所，他因害怕没有前去。㈤辨认笔录，证明：被害人吴某1在案发后辨认出被告人侯新生系对其实施殴打的人。㈥鉴定意见，证明：吴某1伤后造成眼部软组织青紫肿胀及头部软组织裂创，额部、右侧额顶部及右颞部各有一处缝合创口，其中面部单个创口长度达4.5CM以上，头皮创口长度达8CM以上，经病历记载和影像学检查示左侧鼻骨骨折、右侧眶上壁、眶内壁骨折，损伤程度属轻伤二级。㈦视听资料，证明：侦查人员对被告人侯新生讯问时无非法取证行为。上述证据均经庭审查证，结合被告人侯新生提出其没有殴打吴某1的辩解，以及辩护人提出侯新生没有伤害吴某1的主观故意，现有证据不能证明侯新生的行为与吴某1的伤情之间有直接关系，不能排除吴某1自己摔伤的可能的辩护意见，本院认为，现场处置登记表、伤情照片及住院记录能够证明吴某1头面部多处受伤，其中额部、右侧额顶部及右颞部各有一处缝合创口，面部单个创口长度达4.5CM以上，头皮创口长度达8CM以上，显系外力作用所致。侯新生到案后供述其二人均醉酒且存在相互厮打情形，结合侯新生供述称见到吴某1受伤后迅速离开，及其在案发后拒不接受传唤的情节，且无证据证明其因本案身体受伤，足以排除吴某1自伤及第三人致伤的可能。故上述证据能够印证侯新生与吴某1酒后发生争执过程中，侯新生将吴某1头部打伤的事实。故对上述证据中相互印证的内容，本院予以采信。对侯新生及其辩护人提出的上述意见，均不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1因伤于2020年5月29日至6月8日在驻马店市中心医院住院治疗10天，期间支出医疗费15056.7元、门诊检查费1197元。吴某1案发前系驻马店市驿城区贾庄村委东贾西组村民，自述除务农外无固定收入。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某1庭审提供的医疗费收据、住院病历、诊断证明书及户口簿等证据证明，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人侯新生因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对侯新生犯故意伤害罪的指控罪名成立，予以支持。侯新生曾因故意犯罪被判处刑罚，案发至今未能赔偿被害人的经济损失，社会矛盾尚未化解，均可作为影响量刑的情节考虑。对侯新生及其辩护人提出侯新生不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，均不予采纳。被告人侯新生的犯罪行为使附带民事诉讼原告人吴某1遭受经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任。对吴某1要求侯新生赔偿其医疗费、门诊检查费共计16253.7元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对吴某1的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费均应根据其实际住院天数即10天计算，即：营养费、交通费均按20元/天计算分别为200元（20元×10天），住院伙食补助费按50元/天计算为500元（50元×10天），护理费参照我省统计部门公布的上年度居民服务业人均年收入标准计算为1283.78元（46858元/年÷365天×10天×1人）；误工费参照我省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业人均年收入标准计算为1295.12元（47272元/年÷365天×10天）。上述各项损失共计19732.6元，对吴某1提出超出计算标准以外的数额，因无证据证明，本院不予支持。根据被告人侯新生犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年3月5日止）。二、限被告人侯新生于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失19732.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二一年三月二十五日书记员 常玲玲