浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初674号 原告：孔某，女，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：余某，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨**涛、巴菱，浙江凯麦律师事务所律师。 原告孔某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日、2020年11月10日公开开庭进行审理。原告孔某及其委托诉讼代理人郭海晶、被告余某的委托诉讼代理人杨**涛、巴菱两次开庭均到庭参加诉讼，被告余某于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于杭州市西湖区××路××号金桂大厦603室、杭州市××庄××公寓××幢××室的房屋所有权归被告所有，由被告给付原告房屋折价款2443060元；2.被告给付原告杭州市西湖区兰桂花园9幢2单元3号车库转让款225000元；3.杭州市西湖区××路××号金桂大厦地下一层17号车位、杭州市西湖区留庄高级公寓12幢206室车位使用权归被告所有，由被告给付原告车位折价款250000元；4.浙Ａ××××（发动机号为Ｂ5254Ｔ4311188）沃尔沃越野车所有权归被告所有，由被告给付原告车辆折价款，暂按150000元计算；5.被告给付原告经济帮助费800000元，之后按每月10000元给付到原告再婚之日止；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判决杭州市西湖区××路××号金桂大厦地下一层车位（编号17号）、西湖区留庄高级公寓地下车位（编号为×××37）使用权归被告余某所有，由被告余某向原告支付车位折价款283350元；变更第4项诉讼请求为：判决沃尔沃越野车（发动机号为Ｂ5254Ｔ4311188）及浙Ａ5××××车牌所有权归被告余某所有，由被告给付原告车辆车牌折价款59750元；变更第6项诉讼请求为：本案的评估费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子。后因性格差异过大，致使夫妻感情破裂，双方于2013年5月29日签订《离婚协议书》，并在杭州市西湖区民政局办理离婚手续。以上《离婚协议书》达成，是基于原、被告当时拥有三家公司，为了维持公司及家庭的现状，不因离婚导致孩子生活环境的改变，公司经营发生大的变动，所以仅明确了住宅所有权，未对以下夫妻共同财产进行分割：1.西湖区古墩路387号金桂大厦603室（以下简称金桂大厦房产）、杭州市西湖区留庄高级公寓12幢206室（以下简称留庄公寓房产）房屋所有权。2.西湖区兰桂花园9幢2单元3号车库（以下简称兰桂花园车库）、金桂大厦地下一层17号车位、留庄公寓车位。3.沃尔沃越野车一辆。另《离婚协议书》第六条约定：被告每月15号前支付给原告人民币10000元直到原告再婚。离婚后，原告一直未再，被告未按约定给付原告10000元／月的经济帮助，且在转让兰桂花园车库并取得450000元转让款后也未将相应款项给付原告。鉴于目前被告已再婚，且未按《离婚协议书》的约定履行相应义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。 被告余某辩称，原、被告于2013年5月29日签署了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方在协议中分别就婚生子的抚养、共同房屋的分割、存款的分割、赠与等一系列涉及离婚的事项均予以明确约定。原告刻意曲解离婚协议的约定，试图扩大离婚协议中未明确约定的夫妻共同财产范围，并诉诸法院重新分割夫妻共同财产的行为应予以否定。具体的事实与理由如下：第一，关于婚姻存续期间形成的夫妻共同房产已经分割明确，不属于原告主张的离婚时未分割的财产范围。协议对共同房产的分割约定兰桂花园房产归原告，金桂大厦房产（将用于抵押筹措儿子留学费用）和留庄公寓房产（还留有贷款）归属于被告。原告为了避免因贷款及抵押筹款给其带来的风险，强烈要求在金桂大厦房产和留庄公寓房产归属于被告时一定要加上使用权所有，且双方还约定，一旦需要对方协助变更手续的，应当互相协助。被告根据《离婚协议书》真实的意思获得案涉房屋的所有权。第二，被告不需要继续履行对原告每月10000元的赠与。双方在《离婚协议书》中约定的帮扶金是属于不含道德义务及附义务的赠与，并非我国《婚姻法》中明确约定的一方离婚时对生活困难一方给予适当帮助的帮扶金。因此应适用我国《合同法》有关赠与的规定，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与等。从2013年离婚之日起至被告搬离兰桂花园时止，即在原被告同居期间，被告除承担了原告生活起居费用以外，还承担了所有的共同生活开支，被告实际承担的费用已经超过了每月10000元的约定。故被告在同居期间已经充分履行了帮扶金条款。此外，被告也无须继续承担支付10000元／月的赠与责任。至2018年12月底双方结束同居关系时止，被告因身体恶化、失业以及婚生子求学背负大额的债务，导致其经济条件已经不能够支持其继续履行对原告的赠与，继续履行对被告极度不公平。且原告在起诉前从未对被告未支付帮扶金有过任何异议。第三，被告同意双方就离婚协议中未分割的金桂大厦的车位以及被告名下的车辆进行再次的分割。兰桂花园的车库是在原被告共同生活期间，经原告同意被告办理转让手续，该车库所得的款项，完全用于婚生子的求学费用，已无分割的可能。第四，原告未在离婚后一年内提出变更和撤销离婚协议中财产分割的内容，法院应当予以驳回原告关离婚协议中已约定的财产分割的请求。第五，被告因婚生子留学期间产生的费用总计为712286.14元；原被告共同生活期间，被告依照原告的指示向原告的母亲朱水娟打入的900000元现金中的一半，即450000元；原告也应当承担被告替原告支付的用于婚生子的医疗费、丧葬费、墓地购置费，上述几项费用合计是1292025.88元。 本院经审理，查明本案事实如下： 原告孔某与被告余某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，于2013年5月29日在民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条关于子女抚养等约定：“儿子已成年，但尚在求学阶段，在留学期间的学费及生活费由男方负责，儿子的学费及生活费直接汇入儿子自己账号……”。第三条关于夫妻共同财产的处理约定：“……（2）房屋：夫妻共同所有的位于杭州市××路××号××花园××的房地产所有权归女方所有，位于××路××号××大厦××室××路××庄公寓（留庄公寓尚在按揭，每月需支付商业按揭13832元）房地产使用权归男方所有，如对方要求，双方均必须及时协助对方办理变更的一切手续，过户费用由各自承担……”。第六条关于经济帮助约定：“男方每个月15号前支付给女方人民币1万元直至女方再婚”。 原、被离婚后均未告诉亲朋好友尤其是婚生子双方已离婚的事实。被告一直在兰桂花园房产中居住生活至2018年1月，并负担了在此期间物业费、水电费等。婚生儿子自2014年以来留学的学费、机票等费用均由被告负担。此外，双方离婚后，被告未按《离婚协议书》第六条约定支付过原告经济帮助。2020年3月底原、被告的婚生子不幸因病逝世，本案庭审中，原告对丧葬费用（包括购置墓地费用）85056元、2020年的住院费用37048.36元，共计122104元，同意分摊一半即61052元，以及同意该款在本案中与被告应给付的共有财产折价款相抵扣。目前原告未再婚，被告已再婚。 另查明：案涉西湖区古墩路387号（金桂大厦）603室房屋于2007年7月25日登记为余某和孔某共同共有，房屋性质为办公用房。2019年1月31日，余某作为借款人在该房屋上设定了债权数额为2500000元的最高额抵押，抵押权人为杭州联合农村商业银行股份有限公司，期限至2024年1月29日止。案涉西湖区留庄高级公寓12幢206室房屋于2010年12月16日登记为余某和孔某共同共有；房屋性质为非住宅，规划批建为办公用房；双方离婚时该房屋已设定债权数额为780000元的一般抵押，离婚后由余某负责偿还银行贷款，目前贷款已还清。 双方婚姻关系存续期间还购买了兰桂花园地上车库（9-2-3号）一个、金桂大厦地下一层17号车位一个、留庄高级公寓编号为×××37号地下车位一个、车牌号为浙Ａ5××××的沃尔沃小型越野客车（发动机号为Ｂ5254Ｔ4311188）一辆（登记车主为被告余某）。上述财产在双方离婚时均未予分割。2018年7月27日，余某将兰桂花园车库（9-2-3号）以450000元的价格转让他人，未将所得转让款给予原告。本案审理过程中，本院委托浙江天和价格评估有限公司就案涉相关车位等进行价格评估。2020年9月24日，该公司作出价格评估结论书，评定留庄高级公寓编号为×××37号车位价格为240000元、金桂大厦地下一层17号车位价格为326700元、沃尔沃小型越野客车价格为85200元、浙Ａ5××××车牌价格为34300元。原告预付评估7500元。 证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述；原告提交的《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证信息查询记录、车库使用权转让协议（二份）、取款凭条、往来款票据、金桂大厦车位购置协议、机动车销售发票；被告提交的照片一组、银行支付流水一组、银行借款合同、银行分户明细对账单，婚生儿子留学费用支付凭证、机票、医疗费凭证及丧葬费用凭证等一组；本院委托评估的浙天和[2020]法委字第0705号价格评估结论书。另，对被告提交的社保证明与体检详情、诊断报告的真实性本院予以确认，但不足以证明被告的经济状况显著恶化等事实。被告提交的原告弟弟孔宪平起诉其还款的起诉状、被告向原告母亲银行汇款的银行往来明细，原告提交的孔宪平与被告之间银行转账记录、原被告微信记录，双方的上述证据均涉及被告与案外人之间的款项往来，对于款项的性质原、被告各执一词。本院认为因涉及案外人利益，本院在本案中对款项性质不予评判，相关权利人若认为其权益受损可向相对方另行主张权利，对上述证据材料的关联性亦不予认定。 本院认为，原、被告双方系自愿协议离婚，在离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方协商一致的结果，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》第三条关于金桂大厦房产及留庄公寓房产虽然约定了“使用权归男方所有”，但从双方约定的“如对方要求，双方均必须及时协助对方办理变更的一切手续，过户费用由各自承担”来看，应指双方对相关房产的所有权进行了分割。包括原告取得兰桂花园房产的所有权，被告取得金桂大厦房产及留庄公寓房产的所有权。否则不存在“协助对方办理变更的一切手续，过户费用由各自承担”的履行问题。另外，从双方离婚后，被告一直管理使用该两处房产，包括被告负担留庄公寓房产的按揭贷款，以及之后被告将金桂大厦房产设定最高额抵押贷款等，可以印证所涉房产系所有权分割而非仅处置使用权。据此，本院确认金桂大厦房产及留庄公寓房产的所有权应归被告所有，对原告主张按夫妻共有财产予以分割的诉讼请求不予支持。 对于《离婚协议书》未涉及的三处车位（车库）及沃尔沃小型越野客车，属于双方在离婚时未予分割的夫妻共有财产，现原告主张各半分割，本院依法予以准许。被告已将兰桂花园车库转让他人，所得转让款450000元应由原、被告双方各半享有，故被告应支付原告车库转让款225000元。因被告系案涉金桂大厦及留庄公寓房产的产权人，故对应的两处车位的相关权利本院认为以仍归被告所有为宜。两处车位的评估价格共计566700元，故应由被告折价补偿原告283350元。案涉未予分割的沃尔沃小型越野客车（包括车牌）系登记在被告名下，故以仍归被告所有，并由被告按评估价格折价补偿原告59750元为宜。以上折价款共计568100元。基于庭审中原告同意抵扣61052元，故被告还应支付原告507048元。此外，原告预付的评估费应由原、被各半负担，故被告应支付原告评估费3750元。 对于原告按《离婚协议书》第六条主张的经济帮助费用，本院认为，《离婚协议书》系双方在离婚时充分考量之结果，也是双方协商一致的结果，系夫妻双方的共同处分行为。该第六条约定的经济帮助并非单纯合同法意义上的赠与，因为该“经济帮助”与夫妻身份关系的解除以及其他共同财产的分割有着密切联系，故被告并不具备任意撤销的权利，被告应按该条款之约定履行给付义务。对于具体的给付金额，本院认为仍应探究双方对第六条约定之真实意思。该第六条约定“男方每个月15号前支付给女方人民币1万元直至女方再婚”，从文义上看双方并未约定给付的起算时间，故结合双方在离婚后仍然共同生活较长时间、共同生活期间被告负担了水电费等家庭开支、共同生活期间原告一直未向被告主张过10000元/月经济帮助等事实，认定该经济帮助应该指从双方结束同居时起开始支付。对于被告搬离共同居所的时间，原告主张为2018年1月，被告主张为2018年10月或12月，结合被告在庭审中陈述的2018年12月左右再婚的事实，本院对双方结束同居时间确认以原告自认的2018年1月为准。据此，对原告主张的2018年1月之前的经济帮助费用之诉讼请求本院不予支持，对之后的经济帮助费用之请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于杭州市西湖区××路××号（金桂大厦）603室房屋（包括17号车位）、西湖区留庄高级公寓12幢206室房屋（包括×××37号车位）归被告余某所有； 二、车牌号为浙Ａ5××××的沃尔沃小型越野客车一辆归被告余某所有； 三、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某车位（车库）及沃尔沃小型越野客车折价款507048元； 四、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某从2018年2月起至2021年3月止的经济帮助费380000元，并按10000元／月的标准支付原告孔某从2021年4月起至原告孔某再婚之日止的经济帮助费； 五、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某评估费3750元； 六、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18640元，减半收取9320元，由原告孔某与被告余某各半负担。被告余某须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 冰