wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保284号 谢化涛与胡英建建筑设备租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初980号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执563号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人史月红物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保207号 申请人:刘振宇，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：刘潇潇，女，1994年1月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：刘忠华，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王雪芹，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人刘振宇与被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪芹诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪芹银行存款420000元。本院依法作出(2021)鲁1723财保159号民事裁定书,冻结被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪芹银行存款420000元。 在保全过程中，本院于2021年3月19日线上冻结被申请人刘忠华在中国农业银行股份有限公司成武田集分理处6228××××2410账户存款420000元。账户冻结期限为一年（2021年3月19日起至2022年3月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保207号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 渠
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执134号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:金晓林,男,1967年06月22日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人:盛燕妃,女,1982年02月05日出生,住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金晓林、盛燕妃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执134号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章丽丽
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初7021号 原告：刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：王华友，男，1959年6月18日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：王银凤，女，1961年6月23日生，汉族，住江苏省句容市。 原告刘俊凤与被告王华友、王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年3月4日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告刘俊凤与被告王华友、王银凤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘俊凤负担。 审 判 员  韦 芬  二〇二一年三月四日 书 记 员  何婷伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6420号 原告：杭州乐河钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道拱康路********。 法定代表人：张仁光。 委托诉讼代理人：王泽江,浙江元大律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杭州励进模具材料有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市莫干山路****技工业基地）。 法定代表人：俞威杰。 被告：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州乐河钢铁有限公司（以下简称“乐河钢铁公司”）诉被告杭州励进模具材料有限公司（以下简称“励进模具公司”）、俞威杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐河钢铁公司委托代理人王泽江到庭参加诉讼，被告励进模具公司、俞威杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求判令两被告立即支付原告货款203964.15元，并支付自2017年7月12日起至全部债务清偿之日止按月息1.5%计算的违约金;2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告俞威杰系被告励进模具公司的法定代表人。原告与被告励进模具公司存在业务来往。2016年7月12日，被告俞威杰确认，被告励进模具公司结欠原告货款203964.15元。被告俞威杰同意对公司债务承担连带偿付责任，并同意在2017年7月12日前确保还清欠款。如果被告励进模具公司或被告俞威杰没有该期限还款，则按月息1.5%向原告承担逾期付款的违约责任。以上欠款完全归还之日止。故原告认为被告俞威杰作为共同债务人，应对被告励进模具公司的欠款承担共同偿付责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审理认定，原告乐河公司与被告励进模具公司存在多次业务往来，2016年7月12日，被告励进模具公司的法定代表人即被告俞威杰出具《还款担保书》，载明：担保人俞威杰就债务人杭州励进模具材料有限公司欠杭州乐河钢铁有限公司货款贰拾万零叁仟玖佰陆拾肆元壹角伍分至今未归还一事，作为该公司老板的担保人专此出具本还款担保如下：1、截止本文件签署日，债务人的欠款金额为人民币贰拾万零叁仟玖佰陆拾肆元壹角伍分。2、担保人同意对上述债务承担连带偿还责任，如果因债务人未履约或没有履行能力，贵公司有权直接要求担保人（即本人）承担偿还贵任。3、担保人同意在2017年7月12日前确保还清欠款。如果债务人或担保人没有按该期限还款，则应按月息1.5%向贵公司承担逾期付款的违约责任，以上欠款完全归还之日止。4、本担保书自本人签字之日起生效，不可撤销。后两被告未按约归还货款，故原告乐河钢铁公司诉至法院。 本院认为，原告乐河钢铁公司与被告励进模具公司的买卖合同关系依法成立，被告励进模具公司理应支付尚欠原告乐河钢铁公司货款203964.15元，并按约定承担违约责任。被告俞威杰在《还款担保书》承诺对被告励进模具公司的上述债务提供连带担保，但原告乐河钢铁公司未在保证期间要求被告俞威杰承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州励进模具材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐河钢铁有限公司货款203964.15元并支付违约金（以未付货款为基数自2017年7月12日起按月息1.5%的标准计算至实际付款之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3006元，由被告杭州励进模具材料有限公司负担。 原告杭州乐河钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州励进模具材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初257号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李尚运，男，1976年6月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，于同月8日被依法变更为指定监视居住，同年10月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人李尚运犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李尚运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月10日，被告人李尚运以非法占有为目的，谎称在余姚市公安局马渚派出所内有熟人，可以帮被害人项某1疏通关系，将涉嫌诈骗罪的被害人项某1的哥哥保释出来。次日，被告人李尚运以需要资金打点关系为由，从被害人项某1处骗得人民币10500元。 2020年9月2日，被告人李尚运被公安民警抓获。 案发后，被告人李尚运已将上述赃款退赔给被害人。 上述事实，被告人李尚运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片说明、收条，证人项某2、赵某、王某的证言，被害人项某1的陈述，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人李尚运在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人李尚运以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人李尚运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李尚运犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月十七日 代书记员 陆鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1055号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：邵清锋，男，1987年4月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵清锋追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月22日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月二十六日 代书记员 胡珠盈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执395号申请执行人：孙艳，女，1976年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号三层西侧。法定代表人：袁泉，经理。被执行人：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层401-03。法定代表人：刘云，经理。被执行人：谢国兴，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘云，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所地河南省南阳市镇平县。申请执行人孙艳与被执行人北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、谢国兴、刘云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1498号民事判决书确定：一、被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙艳游泳卡预付款5207元；二、被告刘云、被告谢国兴对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结扣划被执行人名下银行存款，已进行案款分配。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1498号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢69号被执行人张某，男，满族，初中文化，个体，住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人张某非法采矿罪罚金一案中，被执行人张某已将罚金150000.00元全部交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）龙刑初字第166号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年三月二十五日书记员 李树常
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢359号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人陈有彩、罗敏亚、蔡际行、陈秀连、姚益飞： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人陈有彩、罗敏亚、蔡际行、陈秀连、姚益飞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈有彩、罗敏亚、蔡际行、陈秀连、姚益飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢359号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1054号 张国华、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人张国华与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1054号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初297号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初778号 原告：无棣县爱尚窗帘体验馆，住所地无棣县棣新四路。 经营者：蔡建辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1984年9月15日出生，汉族，住无棣县新区。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告无棣县爱尚窗帘体验馆（以下简称爱尚窗帘）与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚窗帘的委托诉讼代理人李健，被告陈建华的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱尚窗帘向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告窗帘款27843.6元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因装修格林豪泰酒店与原告签订窗帘采购合同，共计价款67843.6元。安装完成后，被告仅给付款项40000元，剩余27843.6元未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 陈建华辩称，原告所诉窗帘款应由格林豪泰酒店的上级管理公司无棣县泽旭商务酒店管理有限公司支付，被告时任该公司的法定代表人，系职务行为。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告爱尚窗帘的经营者蔡建辉与被告陈建华签订了《格林豪泰酒店窗帘采购合同》一份，约定无棣县飞龙街格林豪泰酒店因需要购置一批窗帘，工程总价为67843.6元，工期为签订合同合同后60日内完工。合同签订后，原告爱尚窗帘按照合同约定履行安装义务，陈建华通过微信支付及银行卡转帐方式支付40000元，余款27843.6元未给付。 本院认为，涉案《窗帘采购合同》的甲方处虽写有格林豪泰酒店，但该名称并未非市场监督管理部门登记的独立法人，且涉案合同的窗帘款40000元系由陈建华支付，故本案买卖合同的相对人应为陈建华。被告陈建华欠原告爱尚窗帘27843.6元，事实清楚，证据充分。原告爱尚窗帘诉求被告陈建华给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告爱尚窗帘诉求的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年2月26日起至实际给付之日止的利息，以27843.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效后十日内给付原告无棣县爱尚窗帘体验馆窗帘款27843.6元，并承担自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（以27843.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月二十三日 书记员  张家丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1528号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：涂孝洪，男，1979年8月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告涂孝洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告涂孝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告涂孝洪偿还原告借款本金100000元、利息6453.43元及费用5321.74元，共计111775.17元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告涂孝洪承担。事实与理由：2018年7月31日，涂孝洪填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××9101。截至2020年9月30日，涂孝洪透支金额为111775.17元，其中透支本金100000元、透支利息6453.43元、费用5321.74元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告涂孝洪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月31日，被告涂孝洪在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××9101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予涂孝洪的授信额度下，涂孝洪可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向涂孝洪依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以涂孝洪办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），涂孝洪应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、涂孝洪未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、涂孝洪出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、涂孝洪应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年8月14日、2018年8月16日，涂孝洪共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年8月16日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，涂孝洪心意通卡透支本金100000元、透支利息6453.43元、费用5321.74元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向涂孝洪催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告涂孝洪的申请向其支付了100000元，长沙银行与涂孝洪之间的信用卡合同关系成立且有效。涂孝洪在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求涂孝洪偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与涂孝洪约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涂孝洪须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5321.74元、透支利息6453.43元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告涂孝洪于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用5321.74元、透支利息6453.43元，合计111775.17元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1268元，由被告涂孝洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1394号原告：张敏，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：田洪春，男，汉族，居民，住山东省莱西市。原告张敏与被告田洪春凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  耿学辉二〇二一年三月二十四日法官助理刘兴良书记员代蕾杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初38号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘雪峰，男，2002年1月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被告人刘雪峰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审,同年12月24日被本院取保候审，2021年3月2日被本院逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人刘雪峰犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。被告人刘雪峰自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月间，被告人刘雪峰为获取非法利益，明知他人实施电信诈骗，仍积极介绍丁聪(另案处理)等人提供资金支付结算账户，为他人实施诈骗提供帮助。2020年8月15日，被害人黄某被他人利用电信网络技术手段诈骗人民币13.2万元，其中5万元转入被告人刘雪峰提供的丁聪银行账户。其中，被告人刘雪峰共获利人民币400余元。另查明，被告人刘雪峰已退缴全部违法所得。上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁高升、蒋龙腾等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、通话详单及短信记录截图、银行账户交易明细、情况说明及被告人刘雪峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪峰明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；已退缴的违法所得发还被害人。被告人刘雪峰为他人诈骗提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘雪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘雪峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘雪峰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵33日。即自2021年3月2日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘雪峰已退缴的违法所得，判决生效后发还被害人黄小倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  李冬梅人民陪审员  黄贤东二〇二一年三月四日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1887号申请人：邵青，女，1972年10月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈宇，男，1990年1月2日生，汉族，住新沂市。邵青与沈宇民间借贷纠纷一案，申请人邵青于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈宇在中国工商银行12×××32账户上的存款212300元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈宇在中国工商银行12×××32账户上的存款212300元。冻结期限为一年。二、查封申请人邵青提供的用于担保的金梅所有的位于徐州市云龙区不动产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初498号之一 原告：三门县尚扬广告有限公司，住所地三门县海游街道环城西路**。 法定代表人：杨朝霞。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江百和律师事务所律师。 被告：上海嘉顿房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区荣乐西路****。 法定代表人：董文斌。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。 原告三门县尚扬广告有限公司与被告上海嘉顿房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县尚扬广告有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县尚扬广告有限公司撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告三门县尚扬广告有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执625号申请执行人：淄博市博山区凤凰山汽车钢板厂，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304164286850F。主要负责人：王庆春。被执行人：张广祖，男，1989年2月27日出生，汉族，住诸城市。淄博市博山区凤凰山汽车钢板厂与张广祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张广祖名下存款34236.75元（本金30000.00元，违约金3400.00元，迟延履行债务利息435.75元，执行费401.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7992号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：于保国，男，汉族，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司诉被告于保国物业服务合同纠纷一案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初70号 原告:嵊泗县菜园镇永嵊门窗玻璃店，经营场所浙江省嵊泗县菜园镇海光路64号，统一社会信用代码92330922MA2A2GWE2B。 经营者：王猛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告嵊泗县菜园镇永嵊门窗玻璃店与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县菜园镇永嵊门窗玻璃店经营者王猛到庭参加诉讼，被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告嵊泗县菜园镇永嵊门窗玻璃店向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款107700元，并要求被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：原告永嵊门窗玻璃店为以铝合金门窗、不锈钢制品制造及安装业务为主的个体工商户。2018年5月，原告为被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司在舟山市嵊泗县承包的高场湾教场新路15号、田岙观屿民宿、田岙羽舍酒吧、田岙爱沙民宿等民宿项目以及被告在嵊泗县高场湾村乐园南路3号进行铝合金门窗的制造及安装工作，工作项目内容包括了铝合金门窗、阳台围栏、淋浴房玻璃等，至2019年4月，原告按照被告的指示完成了上述工程。2019年5月22日，被告公司陈坚向原告出具结算单一张，明确工程总价款为247700元，截止2019年5月22日，被告共支付140000元，剩余107700元工程款未支付，并加盖被告公章予以确认。上述107700元工程款至今未予支付。 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结算单及明细原件七张,证明被告欠原告剩余工程款107700元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间成立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依照被告指示将铝合金门窗制作及安装完毕，交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付工程款项，双方虽未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序被告仍未支付剩余工程款，显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵊泗县菜园镇永嵊门窗玻璃店工程款107700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  牛艳红 二〇二一年三月十六日 书记员  贝倩文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执72号申请执行人：王顺和，男，住邹城市。被执行人：时迎科，男，住邹城市。被执行人：苗存良，男，住邹城市。本院在执行申请执行人王顺和与被执行人时迎科、苗存良借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执72号案件中对被执行人刘军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十五日书记员 ： 田 璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶美芳、黄平： 本院立案的（2021）浙1002执恢212号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6615号原告：姜金刚，男，1983年8月15日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：蒋彩娣、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平、茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告姜金刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告姜金刚申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜金刚委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告274479元（车损249379元、评估费13900元、施救费11200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日5时7分许，钱昌银驾驶皖Ｐ××××号三轮汽车沿郎溪县203省道由南向北行驶至上三湾交叉路口左转弯，与沿203省道自南向北由彭华均驾驶的皖Ｐ××××／皖Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成钱昌银受伤，两车、绿化带及新郎川大桥受损。2019年12月2日，安徽省郎溪县公安局交通管理大道作出事故认定书，认定钱昌银承担事故主要责任，彭华均承担事故次要责任。原告为皖Ｐ××××／皖Ｐ××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，被告为其交强险、车损险的承保单位，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了车损险（285440元）和不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告未提供证据证明其实际损失，也就是原告提供的照片及更换清单是否实际受损且必要更换，因为评估报告载明该报告系价格报告，并非损失确定，且原告需对提供的材料的真实性负责。即便法院采信评估报告，其中原告并未提供车架及驾驶室总成原产合格证，不应按照原厂价值评估计算，应予扣除；3、对于施救费，不予认可。本案原告姜金刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告保险公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2019年11月6日5时7分许，钱昌银驾驶车牌号为皖Ｐ××××号三轮汽车沿郎溪县203省道由南向北行驶至上三湾交叉口左转弯时，与沿203省道自南向北由彭华均驾驶的皖Ｐ××××／皖Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成钱昌银受伤，两车、、绿化带及新郎川大桥受损的交通事故。后郎溪县公安局交通管理大队作出事故认定，认定钱昌银负事故主要责任，彭华均负事故次要责任。事故发生后，因施救皖Ｐ××××／皖Ｐ××××挂重型半挂牵引车，原告姜金刚为此支付施救费11200元。另查明，皖Ｐ××××牵引车实际所有权人为原告姜金刚，由其登记和挂靠在广德广运汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额285440元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。又查明，诉讼中，原告姜金刚向本院申请对其皖Ｐ××××牵引车车辆损失进行鉴定。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2021年1月6日出具公估报告一份，认为车辆损失为251379元，更换旧件建议扣残2000元，原告姜金刚支付公估费13900元。再查明，原告姜金刚已支付修理费249400元。本院认为，原、被告间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告姜金刚所有的案涉车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损失，被告保险公司应当在保险金额内进行赔偿。关于案涉车辆损失，皖Ｐ××××牵引车车辆损失经本院委托公估，损失数额为249379元（251379元-2000元），被告保险公司应予赔偿。公估费13900元，系为确定被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告保险公司亦应赔偿。施救费用，本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆在事故发生后，原告姜金刚依照施救单位的要求支付施救费用，并提供有相应发票予以证实，故本院对其主张的施救费用11200元予以支持。关于被告保险公司对评估结论持有异议的意见，对此被告保险公司未提供相反证据证明上述评估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，案涉车辆损失为274479元，该损失未超出机动车损失保险责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜金刚赔偿保险金274479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担（该费已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5418元。审 判 员 汤家俊二〇二一年三月四日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初69号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人余雨平，男，2001年6月7日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，住鄱阳县。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月9日被继续取保候审。现在家。 被告人余景平，男，1998年3月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学肄业，农民，住鄱阳县。因本案，于2019年10月10日被取保候审，2020年8月26日被继续取保候审。后经本院决定，2021年3月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人余雨平、余景平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人余雨平、余景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余雨平别名余某2平。2019年8月至9月期间，被告人余雨平明知上家从事诈骗活动，仍从其好友余某2、余某3等人处借得微信收款二维码，提供给上家骗取钱财。同时其叫余某某（2003年3月28日出生，另案处理）长期向其提供微信、支付宝收款二维码，承诺给其好处费。被告人余雨平通过提供的微信和支付宝收款二维码帮助上家收取和转移赃款共118016元，从中非法获利8000余元。 2019年9月，被告人余景平叫余雨平将上家的QQ发给其，余雨平将上家及余某某的联系方式交给余景平后不再从事帮助诈骗活动，后余景平明知上家从事诈骗活动，仍然通过余某某提供的微信和支付宝收款二维码帮助上家收取和转移赃款共62354元，从中非法获利3000余元。 另查明，被告人余雨平和余景平已经退赔给受害人阮某1800元、罗某1200元、方某1300元、林某1000元、豆宝帘1800元、洪诚祥2100元、余某1600元、周某某2300元、江某5400元、李某2500元，并获得上述被害人的谅解。被告人余雨平、余景平、同案犯余某某还分别向缙云县人民检察院退出赃款92275元、37754元、35742元。 还查明，2019年10月10日，被告人余景平经侦查机关电话联系后主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人余雨平归案后如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余雨平、余景平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余雨平、余景平、同案犯余某某的供述，被害人阮某、罗某、方某、林某、豆宝帘、洪某、王某、余某1、周某某、江某、康某、陈某某、李某的陈述，证人余某2、余某3、陈某、陶某、高某、余某4、余某5、龚某、张某、魏某、孙某、胡某、余某6、余某7、余某8、余某9的证言，扣押决定书，扣押清单，财付通支付转账账号凭证，转账客户信息，手机截图，转账明细，微信转账流水，情况说明，收条，谅解书，发票，浙江省法院执行、调解款票据，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余雨平、余景平以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗仍为其提供收款码，骗取他人财物人民币118016元、62354元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人余景平系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余雨平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人余景平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人余雨平、余景平退出的违法所得人民币8000元、3000元，由本院上缴国库。被告人余雨平、余景平退出的赃款，由缙云县人民检察院发还给受害人。被告人余雨平、余景平被扣押的手机各1部系作案工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 3
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保32号之一 申请人：史先申，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙利亚，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请人史先申于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙利亚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年2月1日作出（2021）苏0321财保32号财产保全的裁定，现因申请人史先申在规定期限内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙利亚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年三月八日 书记员  姜晓燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执57号 申请执行人：绥中县水利局，住所地，辽宁省绥中县。 法定代表人：刘金鹏，系该局局长。 委托代理人：李国辉，男，46岁，汉族，现任绥中县。 被执行人：史跃文，男，1989年6月28日生，汉族，住辽宁省。 身份证号：2114211989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421行审89号行政裁定书立案执行申请执行人绥中县水利局与被执行人史跃文行政处罚纠纷一案，申请执行标的额为没收违法所得150.00元，罚款10000.00元，本案执行费52.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2021年1月7日、1月13日、2月22日通过总对总发起三次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月21日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，已依法冻结其在绥中县农村信用合作联社3214493007000084566的账户，标的款项未执行到位，本院于2021年3月25日向被执行人史跃文发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1095号 原告：丁金根，男，1954年4月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿,浙江天城律师事务所律师。 被告：潘信洪，男，1959年10月26日出生，汉族，住天台县。 被告：袁美娇，女，1964年2月9日出生，汉族，住天台县。 原告丁金根与被告潘信洪、袁美娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11立案后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁金根委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告潘信洪、袁美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘信洪、袁美娇共同偿还原告丁金根借款本金8万元，并支付利息（利息按年利率18%自2020年1月18日起计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项付清之日止，执行时扣除已付利息2000元）；2.判令本案的保全申请费920元由被告潘信洪、袁美娇负担。事实与理由：被告潘信洪、袁美娇于2014年10月18日共同出具借条向原告丁金根借款10万元，并约定利息为月利率15‰，按月付息。之后被告潘信洪、袁美娇偿还借款本金2万元，并付息至2020年1月17日。原告丁金根经催讨，被告潘信洪、袁美娇又于2020年底支付利息2000元，尚欠借款本金8万元及相应利息未付。故原告丁金根诉至法院。 被告潘信洪、袁美娇未答辩。 为证明其主张的事实，原告丁金根向本院提交借条一份。对原告丁金根提交的证据，被告潘信洪、袁美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁金根提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁金根主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告丁金根诉称的一致。另查明，原告丁金根申请对被告潘信洪、袁美娇财产进行保全，支付保全申请费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘信洪、袁美娇向原告丁金根借款的事实清楚，证据充分，被告潘信洪、袁美娇应在原告丁金根催讨后及时偿还借款本息。故对原告丁金根要求被告潘信洪、袁美娇按约定偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告丁金根自愿将2020年8月20日之后的利息标准降低为按年利率15.4%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告丁金根为实现债权而对被告潘信洪、袁美娇的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告丁金根要求被告潘信洪、袁美娇偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告潘信洪、袁美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金根借款本金8万元，并支付利息（利息按年利率18%自2020年1月18日起计算至2020年8月19日止，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）； 二、限被告潘信洪、袁美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金根保全申请费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告潘信洪、袁美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年三月二十五日 代书记员 许盼盼
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执474号 申请执行人杨昕妤于2021年3月3日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1350元。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2021年3月25日，被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会向本院缴纳执行款1350元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨昕妤与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1098号之三被执行人：赵洪清，男，汉族，1975年03月03日生，住山东省阳谷县。关于申请执行人与被执行人赵洪清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人赵洪清在20×××01账户内余额人民币1350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪清在浦发银行20×××01账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月二十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执510号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：卢颖，女，1982年04月16日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在中国邮政储蓄银行21×××13账户内存款人民币7891.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初390号原告淮安市迅辉货物运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区南集大道1号。法定代表人陈必建，职务总经理。委托代理人李浩（该公司员工），住淮安市淮安区。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市北京北路103号。法定代表人潘恩兵，职务局长。出庭负责人郭新治，该局副局长。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。第三人乔章波，男，汉族，1975年6月14日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安市迅辉货物运输有限公司诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局及第三人乔章波撤销工伤认定一案中，因被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局主动撤销了2019年12月20日作出的淮清人社工认[2019]25号《认定工伤决定书》，原告淮安市迅辉货物运输有限公司于2021年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市迅辉货物运输有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安市迅辉货物运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市迅辉货物运输有限公司负担。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  袁少鹏二〇二一年三月四日法官助理顾羽书记员胡琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1469号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张永，男，1972年12月08日出生，住四川省大邑县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17555号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张永支付案款245971.96元、一审案件受理费2494.79元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执711号 申请执行人：开化县开拓水泥制品有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路50-2号。 法定代表人：方刚。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人开化县开拓水泥制品有限公司与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县开拓水泥制品有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军返还申请执行人开化县开拓水泥制品有限公司货款35450元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄勇军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费432元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邵江男
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初493号 原告：陈统官，男，1960年6月7日出生，汉族，住天台县。 被告：何元炉，男，1961年11月13日出生，汉族，住天台县街头镇××头村埠头××号。 被告：倪春娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住天台县。 原告陈统官与被告何元炉、倪春娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈统官到庭参加诉讼、被告何元炉、倪春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈统官向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款本金60万元，支付利息6.28万元；并按月利息1分（年利率12％）计算支付自2021年1月1日起至款付清时止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金紧张于2014年7月25日向原告借款本金60万元，约定月利息1分。然而，借款发生以后两被告一直没有归还本金和按时足额支付利息。被告倪春娟与被告何元炉系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何元炉未答辩，亦未向本院提交证据。 被告倪春娟未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何元炉与被告倪春娟系夫妻关系。2014年7月25日，被告何元炉向原告借款本金60万元，并出具借条一份，约定月利息1分。借款后，被告何元炉于2017年6月7日支付50000元，于2017年7月29日支付50000元，于2019年1月8日支付50000元，于2019年1月23日支付50000元，于2019年7月31日支付30000元，于2019年8月21日支付20000元，于2019年8月30日支付150000元。余款本金及利息未支付。 上述事实，有原告提供的借条原件、转账记录、收款记录、当事人信息查询及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何元炉向原告陈统官借款的事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。借条中，双方约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对被告何元炉归还的七笔款项未约定先归还本金还是先支付利息，应按照先付利息后归还本金的顺序，经计算60万元的借款从2014年7月25日至2019年8月30日的利息为372400元，被告归还的金额为400000元，故其中27600元系归还本金，自2019年8月30日开始本金为572400元。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，原告在庭审中自认，借款时被告倪春娟未到场，同时其未提交充分有效证据予以证明上述借款系两被告基于共同意思表示所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告倪春娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何元炉于本判决生效之日起十日内归还原告陈统官借款本金572400元，并支付利息（利息按月利率1%自2019年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈统官的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5210元，由被告何元炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月二十六日 代书记员 裴 怡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执522号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王金波，男，1960年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵玉磊，男，1979年8月21日，汉族，住冠县。被执行人：王亚超，男，1981年10月8日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王金波、赵玉磊、王亚超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初475号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为76908元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初475号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初461号 原告：崔某某，女，1957年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 原告崔某某与被告崔某某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法适用简易程序进行审理。 崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济南市长清区产中60平方米属于张某某的遗产；2.本案诉讼费由崔某某承担。事实与理由：张某某与崔某某系祖孙关系。2008年，张某某所在村落涉及拆迁，张某某按照人口分得位于济南市长清区（60平方米）。2008年12月11日，崔某某以自己的名义代张某某抽签选房并公证。因诉讼中张某某去世，故崔某某请求确认涉案房产为张某某的遗产。 崔某某辩称，崔某某起诉崔某某系起诉主体错误。因张某某不识字且不懂选房程序，故崔某某受奶奶张某某委托代办选房及公证手续，并未侵占张某某的房产，张某某取得房产后直接占有使用。因此崔某某的主张无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，崔某某系张某某之女，崔某某系张某某之孙。济南市长清区乐天小区一区23号楼4单元302室房产原由张某某享有居住使用权，张某某去世后为张某某的遗产，崔某某与崔某某之间对此并无争议，即双方之间不存在民事纠纷。本案不具有诉的利益，依法应予驳回。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异45号申请人（第三人）万润杰，男，汉族，1977年9月16日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：黄漫宁，女，1989年5月27日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。申请执行人黄漫宁与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）追偿权纠纷一案中，第三人万润杰向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人万润杰称，2021年3月15日，黄漫宁与万润杰签订债权转让协议，将山东省威海市文登区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1003民初4068号民事调解书所确定的黄漫宁所享有的全部债权转让给万润杰，并依法通知了债务人恒峰公司，该协议已经生效。现申请变更万润杰为上述案件的申请执行人。本院查明，万润杰所述属实。因被执行人恒峰公司未履行（2020）鲁1003民初4068号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄漫宁已经向本院申请执行，案号为（2021）鲁1003执2974号。经核实黄漫宁及恒峰公司就该债权转让均无异议。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更万润杰为（2021）鲁1003执2974号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  李景军二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡方圆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8211号原告：王苏珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林治国，男，1962年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告王苏珍与被告林治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王苏珍及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告林治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款80951.75元并赔偿利息损失（以430000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，被告多次到原告处购买石斛枫斗。2016年7月26日经结算，被告尚欠原告货款80951.75元，由被告出具欠条一张作为回执。欠条出具至今，被告分文未付。庭审中，原告王苏珍将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还欠款80951.75元并赔偿利息损失（以80951.75元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告林治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告王苏珍所主张的事实，因被告林治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治国应偿还原告王苏珍货款80951.75元及利息损失（以80951.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费200元，由被告林治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  卢正苏人民陪审员  朱兰芝二〇二一年三月九日书 记 员  杨玲红
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢56号申请执行人陈爱仙被执行人叶文龙申请执行人陈爱仙与被执行人叶文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕（初执案号：（2000）衢执字第304号）。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破35号之二 申请人：浙江吉能工贸有限公司管理人永康天正会计师事务所有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路90号六楼。 负责人：朱木星。 2021年3月22日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江吉能工贸有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江吉能工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江吉能工贸有限公司破产。 二、终结浙江吉能工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王丽秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢351号 申请执行人孙祎。 被执行人李江辉。 本院在执行申请执行人孙祎与被执行人李江辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2460号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2392号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢351号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15688号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王大均，男，1985年3月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王大华，男，1991年4月14日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王大均、王大华追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案事实不宜查清，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王大均、王大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王大均支付代偿款46073.35元；二、被告王大均支付利息7766.72元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王大华对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王大均支付利息9246.79元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月7日止利息为14934.79元扣除担保服务费5688元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王大均（乙方）、被告王大华（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月24日签订履约担保服务合同一份，约定被告王大均通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王大均拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王大均拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额60688元（融资额55000元、担保服务费5688元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王大均信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王大均债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王大均、王大华及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王大均、王大华向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王大均、王大华同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王大均未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王大均、王大华及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王大均、王大华中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王大均、王大华承担相关责任的，有权向被告王大均、王大华中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王大华同意作为被告王大均与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王大均违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王大均承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王大华或被告王大均追偿，被告王大均、王大华双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王大华因被告王大均的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王大均未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王大均清偿该等债务的，被告王大均应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王大均支付担保服务费5688元等内容。 2017年6月5日，被告王大均与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王大均向工商银行艮山支行透支金额为60688元，手续费金额为3944.72元，透支金额及手续费分期还款期数为24期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王大均的违约行为，2018年3月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月24日前承担共同偿债责任。2018年3月20日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿50073.35元，同年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款50073.35元，2018年4月8日，银行从被告王大均账户扣收款4000元至凝睿公司账户，原告自认收到上述4000元。 本院认为，被告王大均与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王大均、王大华签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王大均未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王大均支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王大华对被告王大均债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王大均、王大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大均、王大华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款46073.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王大均、王大华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9246.79元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元，由被告王大均、王大华负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大均、王大华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十六日 书记员  莫丽飘
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执460号申请执行人于树论与被执行人山东三道人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，划拨被执行人银行账户存款49576.52元（案款48942.52元、执行费634元），案款现已全部执行到位，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初296号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理石磊诉你方机动车所有权登记一案，主审法官为吴建军，书记员为刘博。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4654号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该分行员工。被告：郑涛，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈林祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金29944.68元、利息、复利3513.56元，合计33458.24元（暂计至2020年8月30日，此后按合约约定的计算方式计算至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度30000元。合约约定透支消费利率为日万分之五，并按月计收复利，持卡人未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，帐户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。贷记卡申请表还约定，若在履行《合约》时发生争议且协商不成的，申请人同意向原告所在地人民法院提起诉讼，合约还对其他事项做了详细约定。此后，原告向被告发放了额度为30000元的贷记卡一张，卡号：6227********，被告一直持续使用该卡。截止到2020年8月30日，被告尚欠本金、利息、复利合计33458.24元。经催讨，借款人未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表、贷款卡信息各一份，证明被告向原告申请一张贷记卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”明确约定了利息等计付期限和方式等。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付利息及相关费用的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金29944.68元，并支付利息、复利（暂计至2020年8月30日为3513.56元，此后按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定支付透支利息，但综合计算后不得超过年利率24%，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费560元，共计1196元，由被告郑涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  凌金荣二〇二一年三月十八日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执670号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行,住所地淳安县汾口镇风华街3号,组织机构代码91330127704273787C。 法定代表人:汪贤利。 代理人：闻杭徽，该支行职员。 被执行人:郑名顺,男,1967年03月24日出生,住所地淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与郑名顺金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2465号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十七日 代书记员 邵江男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初531号原告：嘉兴市创伟新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新睦镇思古桥村东堍（原洛东砖瓦一厂房屋）。统一社会信用代码：91330411753998346H。法定代表人：潘志伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞新民,浙江三利律师事务所执业律师。被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码：91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣，董事长。原告嘉兴市创伟新型建材有限公司与被告浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞新民到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付货款96591元，并支付逾期付款利息22727.07元（以货款96591元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日，按全国同期银行贷款基准利率的2倍计算，为11164.31元：自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)的2倍计算，暂计算至2021年1月8日，为11562.76元，两项合计为22727.07元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为：被告立即支付货款96591元，并支付逾期付款利息损失（以货款96591元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日，按全国同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未作答辩。本院查明的事实为，原、被告双方于2014年10月9日签订《混凝土砖购销协议》1份，协议载明：被告因浙江恒瑞能源科技有限公司工程需要向原告购买建筑用混凝土砖，原告按照被告通知送货到被告工地，由被告人员当场验收签单，以被告人员吴荣增签字为准，每月月底前结算上月材料款的50％，剩余50％在下一年底前付清。协议签订后，原告依约向被告供货，截止2015年1月，原告供货价款合计96591元。2018年6月6日，原、被告双方签订2013-2017年销售欠款明细单1份，明细单载明：截止2017年12月31日止累计欠砖款金额96591元．经双方确认据实无异，注送货小单、对账确认书已全部收回，如有其他送货小单、对账确认书等一律作废；被告人员吴荣增签字确认。被告至今未支付货款96591元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的混凝土砖购销协议、2013-2017年销售欠款明细单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款96591元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市创伟新型建材有限公司货款96591元，并支付逾期付款利息损失（自2018年6月7日起至2019年8月19日止，以96591元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以96591元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元、保全费1020元，共计2363元，由被告浙江新厦建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年三月十一日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1876号 原告：金星依，女，2000年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：潘爱英,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：嘉兴市环球房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道北港**地块锦都名苑。统一社会信用代码91330483MA29HE5B1A。 法定代表人：顾福英。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市环城西路**。统一社会信用代码91330402704398408L。 责任人：徐军。 本院在审理原告金星依与被告嘉兴市环球房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱雪江 二〇二一年三月十二日 书记员  钱玲芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1112号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：张城智，男，汉族，1983年11月8日出生，住乐陵市。被申请人:张凤仙,女，汉族，1986年3月19日出生，住乐陵市。被申请人：张铁良，男，汉族，1961年4月4日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：李秀英，女，汉族，1959年8月19日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英的银行存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。案件申请费2133元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年三月二十四日书记员 马秀港
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初154号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州市陆捷金属材料有限公司，统一社会信用代码XX367D，住所地常州市武进经济开发区长汀村河兴路2号，法定代表人蔡某。诉讼代表人蔡某，女，1971年7月21日生，系常州市陆捷金属材料有限公司法定代表人。被告人张某，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案分别于2019年12月31日、2021年1月4日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告单位常州市陆捷金属材料有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告单位常州市陆捷金属材料有限公司的诉讼代表人蔡某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年6月间，被告单位常州市陆捷金属材料有限公司的原法定代表人被告人张某在没有真实贸易的情况下，经他人介绍，采用资金过账、支付开票费的方式，让上海青物贸易有限公司、上海兴栋铝经贸发展有限公司为常州市陆捷金属材料有限公司虚开5份增值税专用发票，价税合计人民币2955378.55元，涉及税款人民币386174.79，均已申报抵扣。另查明，2019年12月31日，被告人张某经常州市公安局武进分局电话通知后主动投案，如实交待了自己及常州市陆捷金属材料有限公司的罪行，2021年3月3日向常州市武进区税务局补缴了税款386174.79元。上述事实，被告单位常州市陆捷金属材料有限公司的诉讼代表人及被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、相关营业执照、常住人口信息、增值税票据、证人陆某、沈某、孙某等人的证言笔录、银行往来明细、税务机关出具的已抵扣证明、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市陆捷金属材料有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某系上述单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市陆捷金属材料有限公司及被告人张某均有自首情节，依法可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已补缴税款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市陆捷金属材料有限公司及被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告单位常州市陆捷金属材料有限公司罚金人民币十万元，判处被告人张某有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州市陆捷金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年三月四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。