wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初453号原告：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县振兴东街。负责人：屈宝塘，经理。委托诉讼代理人：刘扬，女，1984年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：魏刚，山东润泉律师事务所律师。被告：孙某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇孙庄村。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1985年10月27日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇孙庄村。被告：周某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇西豆山村。原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司（以下简称通达公司）与被告孙某某、被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬、魏刚、被告孙某某及其委托诉讼代理人孙秀华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某支付拖欠原告的租金15200元、逾期付款滞纳金3816.78元；2.判令被告周某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《客运出租汽车经营合同》，合同生效后，原告履行了合同义务，被告孙某某向原告缴纳了第一部分租金，第二部分缴纳了2017年4月至2017年9月的租金后，拒绝支付2017年10月份以后的租金，至起诉之日，被告欠原告租金共计15200元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告孙某某辩称，首先，租赁费不是不交，在给我们车之前，产生了6个月的管理费用，因为我们没有运营，所以我们不该交管理费用，另外保险费是3000多，管理费是每个月440元，当时和公司商量不交这个费用，因为这个车没有实际运营，但一直没有答复。车是我们买的，但合同却是租的。从16年起，燃油补帖一直没给。管理费没交，但滞纳金我们不会承担。近7个月的运营时间需经给我们补上，期间的保险费用需要退回。被告周某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了《客运出租汽车经营合同》（合同编号：PY016）一份，该合同中记载的主要内容有：“发租方（甲方）：通达公司承租方（乙方）孙某某…第一条承租经营方式甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备、设施完好的客运出租汽车给乙方承租。…第二条承租运营车辆基本信息车号：鲁A-J3R35，…车辆注册日期2017年6月2日，道路运输证号：370124220089发证日期2017年6月16日。第三条：合同期限本合同有效期自2017年6月2日起至2022年6月1日止。除双方另有约定外，本合同履行期限为不可变更条款，合同一经生效，双方应亲自、完全履行。第三条…(二)甲方向乙方收取承租费经甲乙双方协商，租金交纳方式坚持双赢原则，共分两部分组成。其中一部分合同签订生效当日，乙方一次性向甲方交纳租金：103849.54元（大写壹拾万零叁仟捌佰肆拾玖元伍角肆分）（简称首期租金）。第二部分自合同签订生效之日起至2022年5月1日止，乙方按每月400元（大写肆佰元整）向甲方缴纳剩余租金，合同签订当月及最后一个月的车辆承租费用按实际运营天数由甲方确定数额。…第十二条违约责任（一）甲乙双方必须严格履行本合同。除本合同约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。…（三）乙方不按约定向甲方交纳承租费的，从缴费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5%向甲方支付滞纳金，逾期30天未交纳承租费的，甲方按照乙方违约处理，可以解除合同。并有权向乙方追缴欠费，以及欠费所产生的滞纳金。…第十七条本合同一式叁份，甲、乙及担保人三方各执一份。甲方：盖章乙方：孙某某（签字手印）担保人：周某某”。双方陈述于2017年9月，被告收到该车辆。原告陈述2017年10月至2020年11月份的租金被告未交纳。本院认为，原告提交了《客运出租汽车经营合同》（合同编号：PY016）一份，被告孙某某虽对该证据提出异议，但对该合同签字及按印未提出异议，本院认为，被告孙某某虽提出异议，认为是购买车辆，但未提交其他相应的证据予以反驳，且该合同中的签名系被告所签，故本院对该合同予以认定。该合同应是双方当事人的真实意思表示，且未侵害他人或集体的合法权益，故该合同为有效合同。原告陈述2017年10月至2020年11月份的租金被告未交纳，被告予以认可，故原告起诉至本院，要求被告孙某某交纳该款项，符合有关法律规定，本院依法应予准许。原告要求按年15.4%计算滞纳金，虽已降低，但仍过高，为减少诉累，及参照双方纠纷形成的原因，本院酌定可按一年期贷款利率3.85%的1.6倍计算。对于被告所陈述的理由，因未构成反诉，且不能构成抵销，故本案不予处理，双方可另行依法处理。在该合同中约定被告周某某承担连带责任，故原告要求被告周某某承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持，周某某承担责任后，可依照相关法律规定，依法进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司租金15200元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司滞纳金1526.71元(以每月应缴款项为基数，自下月1日起计至2020年12月24日止，按年6.16%计算)。三、被告周某某对上述款项的偿付承担连带责任，其承担连带责任之后，有权向被告孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙某某、周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年三月十八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初550号 原告苏晨，男，汉族，1989年12月23日生，住赣州市章贡区。 被告赣县区优盛超市，住所地赣州市赣县区梅林镇货场路7附1号文苑楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：92360721MA38XG4U4C。 经营者罗靖凯。 原告苏晨诉被告赣县区优盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告苏晨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏晨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏晨负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月十六日 代理书记员  罗艳明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：高俊宏，男，1967年3月6日生，汉族，住四平市铁西区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告高俊宏保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20159号之一 申请执行人：陈朋，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人:唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被执行人：佛山市御尚公寓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号一座十三层32号（住所申报）。 法定代表人：鲁志刚。 原告陈朋诉被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告陈朋与被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司于2019年8月7日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》、《软装委托代购协议》已于2020年6月30日解除；二、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朋支付租金28665元及违约金（至2020年6月30日的违约金为2000元，之后的违约金以所欠租金28665元为基数，按日万分之五的标准计算至实际付款之日止）；三、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回网络安装费580元给原告陈朋；四、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朋交付本判决书所附的《两房各区间软装配置清单》中打“×”的物品，若不能交付实物，则按该清单上所列的相应单价退款给原告陈朋；五、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3165.38元（原告已预交），由原告陈朋负担165.38元，被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司负担3000元。因义务人佛山市御尚公寓物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在本院（2020）粤0606执15141号案件中扣划得被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司银行存款人民币18206.74元，通过分配，本案分得执行款284.76元、执行费50元。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。本院已依法对被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司的法定代表人鲁志刚作出（2020）粤0606司惩118号司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位334.76元（含执行费50元），本案债权尚余67064.72元及相应利息、执行费860.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20159号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1025执56号申请执行人：欧阳谦，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周安国，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的欧阳谦申请执行周安国民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘1025执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年三月十六日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5714号申请执行人：东科(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：郑鹏，董事长。被执行人：河源市源城区增鑫汽车维修服务中心，经营场所广东省河源市源城区威尼斯花园市场南侧北起第一卡(第**)。经营者：陈伟浩。被执行人：陈伟浩，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2020)沪0115民初68779号原告东科(上海)商业保理有限公司诉被告河源市源城区增鑫汽车维修服务中心、陈伟浩其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初770号原告：岑启英，女，1981年8月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：杨国坤，男，1979年10月12日出生，汉族，住址广东省信宜市。原告岑启英诉被告杨国坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告岑启英及其委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼，被告杨国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑启英请求判令：1.被告杨国坤立即偿还借款65700元及逾期利息（以65700元为本金按年利率6%自起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告杨国坤承担。综合诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告本是男女朋友关系，被告杨国坤在与原告岑启英恋爱期间以需要资金周转为由，多次向原告岑启英提出借款。原告岑启英自2016年起多次通过现金交付、银行柜台存入、银行转账、微信转账等方式合共向被告杨国坤交付借款75700元。在原告岑启英的催讨下被告杨国坤通过微信转账偿还了10000元，被告杨国坤现尚欠原告岑启英借款本金65700元。原告岑启英经多次向被告杨国坤催讨未果，遂于2020年12月16日诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨国坤拖欠原告岑启英借款本金65700元，已构成违约，原告岑启英主张被告杨国坤偿还借款本金65700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法核定被告杨国坤应付的逾期利息为：以65700元本金为基数自2020年12月16日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算至清偿之日止。原告岑启英的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国坤应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑启英偿还借款本金65700元及逾期利息（以65700元本金为基数自2020年12月16日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。二、驳回原告岑启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721.25元，财保保全申请费677元，合计1398.25元（已由原告岑启英预交），由被告杨国坤负担1398.25元。原告岑启英预交的诉讼费用1398.25元，由本院予以退回，被告杨国坤应向本院补缴受理费721.25元，财保保全申请费677元，合计1398.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初20号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人李大新，男，1962年4月8日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2021年1月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人李大新犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人李大新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，上世纪八十年代，被告人李大新用一根柏木从南部籍贩卖木材的男子处换回一支火药枪用于打猎，后该火药枪一直存放在家中。后被侦查机关查获，经鉴定：李大新存放在家中的疑似火药枪发射机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关建议判处被告人李大新有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李大新到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月9日，被告人李大新在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。2021年3月16日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。2021年3月14日，广元市昭化区XX镇XX村村民委员会出具被告人李大新日常表现良好的证明。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检验报告、物证、证人证言、被告人供述、村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大新自上世纪80年代以来，非法持有、私藏火药枪一支及钢珠、弹药等配件，用于打猎，期间未按国家政策上交枪支、弹药，严重破坏国家对枪支、弹药的管理制度，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人李大新自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人李大新当庭悔罪态度好，近些年一直在外务工未使用过枪支，其居住地村委会出具了日常表现良好的证明，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李大新犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、钢珠238颗、火药69克、枪管2根，系作案工具，予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二一年三月十八日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终110号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙润，男，2000年6月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日经公安机关电话通知到案，未被采取强制措施。2020年5月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李龙润犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2019）川1502刑初317-1号刑事判决。原审被告人李龙润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李龙润，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年8月23日上午，因前一晚刘宏涛（已判）的朋友肖某1在宜宾市翠屏区上江北被唐滢波殴打一事，刘宏涛及江杰通过手机ＱＱ联系方式与唐滢波相约当晚在宜宾市翠屏区××镇荷花山庄斗殴。当晚22时许，刘宏涛与江杰邀约的被告人李龙润、李昌洪以及吴某、雷鹏（另处）、肖某2等人前往宜宾市翠屏区××镇荷花山庄，唐滢波也携带射钉枪邀约蒋某、李金成、陈福荣、陈某2（均另处）等人持钢管前往此处。双方见面后，刘宏涛一方因见对方携带有射钉枪而报警。公安民警赶到现场，对双方人员进行了登记后让双方人员离开现场，并在现场周围的草丛中，查获唐滢波丢弃的射钉枪一把及棒球棒一根、钢管三根等物品。经鉴定，查获的射钉枪一把因故障无法正常击发。 2018年8月24日中午，唐滢波与郭元利（又名郭靖）邓森文（已诉）通过ＱＱ与刘宏涛、江杰约定当天下午在宜宾市翠屏区××镇花马石农家乐门口解决前一晚在荷花山庄有人报警的事情。当日下午6时许，唐滢波、郭元利邀约蒋某、陈某2、邓森文、江涛等人携带砍刀、西瓜刀、钢管、木棒等工具，刘宏涛、江杰邀约被告人李龙润、李昌洪以及吴某、尹某（2003年4月11日出生）、曾某1（2002年12月16日出生）（均另处）等人携带棒球棒、木棒等工具，分别驾驶电动三轮车、摩托车、电动车前往花马石农家乐门口附近的公路处。双方碰面后，邓森文持西瓜刀、郭元利持长砍刀首先向刘宏涛一方冲去，双方随即发生打斗，郭元利用刀砍伤李龙润左手部，唐滢波、蒋某持钢管打伤李龙润的背部，打伤江杰的右手部，打伤刘宏涛的头、背、手、腿等部，李龙润用木棒打中邓森文肩部，双方其他参与人员也不同程度受伤。后经鉴定：李龙润损伤程度属轻微伤，刘宏涛因外伤致全身多处瘢痕属轻微伤。 2019年2月15日，公安机关电话通知被告人李龙润到案后，李龙润如实供述其作案事实。2020年5月28日公安机关将李龙润抓获归案。 原判另查明，该院已经依法对同案唐滢波、郭元利、江杰、李昌洪作出判决，唐滢波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；郭元利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；江杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；李昌洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、图片；3.不受理委托鉴定告知书；4.情况说明；5.证人蒋某、陈某1、陈某2、吴某、尹某、曾某1、肖某1、曾某2、肖某2、唐某的证言；6.同案人刘宏涛、唐滢波、郭元利、江杰、李昌洪的供述与辩解；7.被告人李龙润的供述与辩解；8.辨认笔录；9.法医学人体损伤程度鉴定书；10.逮捕决定书、逮捕证；11.（2019）川1502刑初317号刑事判决书；12.户籍信息等。 原判认为，被告人李龙润伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致二人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。2018年8月23日晚的斗殴行为，因被告人李龙润等人到现场后，见对方持有射钉枪和钢管后，遂主动报警，放弃犯罪，其行为属于犯罪中止，对该次犯罪行为应当减轻处罚。被告人李龙润在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人李龙润到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李龙润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人李龙润及其辩护人提出，李龙润具有犯罪中止，自首情节，是从犯、初犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，宜宾市翠屏区人民法院于2019年6月27日向李龙润送达了翠屏区人民检察院的起诉书副本，签署了诉讼权利告知书，告知李龙润合议庭组成人员以及相关权利义务。同年8月6日，李龙润在成都市锦江区一网吧内因涉嫌盗窃他人手机被公安机关羁押，同年12月13日被成都市锦江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年2月5日刑满释放。该事实有送达起诉书副本笔录、被告人权利义务告知书等证据予以证实，且与李龙润在一审庭审中所供述的内容一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李龙润受江杰等人邀约，与唐滢波等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其中2018年8月23日晚的斗殴行为，因李龙润等人到现场后，见对方持有射钉枪和钢管，遂主动报警，并放弃犯罪的行为属于犯罪中止，对该次犯罪行为依法应当减轻处罚。上诉人李龙润在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人李龙润到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。 关于上诉人李龙润及其辩护人所提李龙润具有犯罪中止、自首情节，是从犯、初犯，原判量刑过重的诉辩意见。经查，李龙润虽在公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，也未被采取强制措施，但在明知其因涉嫌犯聚众斗殴罪已被检察机关起诉并已移送法院准备开庭后，擅自离开住所地到成都，并因实施新的犯罪行为被公安机关羁押致不能到案开庭，其行为不符合自首的构成要件。且所提其他从轻、减轻情节，原审法院已予以认定，本院不再重复评价。故，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年三月四日 书记员  夏 源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初191号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：黎志芳，男，1965年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区 东四里4号胜利嘉园小区4栋1单元9-4号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告黎志芳物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月2日以双方达成庭外和解，被告黎志芳支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年三月二日 书记员  李 雯
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保19号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人秦洪福财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保20号民事裁定书，于2021年3月29日对被保全人秦洪福在中国工商银行江源支行账号××账户内有存款人民币3879元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：陈某，男，1994年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶丽玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更336号 罪犯朱晓枫，男，1993年1月6日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0581刑初1526号刑事判决，以罪犯朱晓枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年7月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱晓枫减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱晓枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱晓枫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱晓枫的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异15号异议人（被执行人）：望奎县莲花粮库有限公司，住所地黑龙江省望奎县。法定代表人：徐大戈，职务总经理。委托代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师申请执行人：望奎县永兴钢结构安装有限公司，住所地黑龙江省望奎县。法定代表人：赵影，职务总经理。本院在执行望奎县永兴钢结构安装有限公司（以下简称永兴公司）申请执行望奎县莲花粮库有限公司（以下简称莲花粮库）建设工程施工合同纠纷一案中，莲花粮库对本院在执行过程中作出（2020）黑12执恢1号之七执行裁定、（2020）黑12执恢1号之八执行裁定不服提出书面异议。本院经审查认为莲花粮库的异议理由不成立，以（2020）黑12执异99号执行裁定驳回莲花粮库的异议请求。莲花粮库不服本院（2020）黑12执异99号执行裁定，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后，以（2020）黑执复150号执行裁定撤销了本院（2020）黑12执异99号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲花粮库异议称，请求撤销（2020）黑12执恢1号之七执行裁定书和（2020）黑12执恢1号之八执行裁定书，或变更上述两份裁定中除两座砖混粮仓外裁定查封的财产。事实与理由是：绥化市中级人民法院依据永兴公司申请，于2020年8月12日向莲花粮库送达（2020）黑12执恢1号之七执行裁定、（2020）黑12执恢1号之八执行裁定，查封了莲花粮库相关财产。异议人认为，第一、莲花粮库提供了其他足以清偿债务资产，在此情况下，执行法院应采取对莲花粮库正常经营影响较小的执行措施。依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第三条之规定：对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施。在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。对符合法定情形的，应当在法定期限内及时解除保全措施，避免因拖延解保给被保全人带来财产损失。莲花粮库作为国家储备粮储存库点，担负国家粮食储备任务，截止2020年8月13日，库存国家临储玉米9500吨。在本案执行过程中，莲花粮库积极配合执行法院工作，多次向法院说明情况并提供足以偿还债务的资产明细及书面情况说明。但执行法院仍然按照永兴钢结构指定具体财产的要求，裁定查封莲花粮库经营过程中涉及安全保粮、安全消防、防洪防汛、员工基本办公生活等所必需的设备设施等资产。该执行行为与《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求完全相悖，强制执行上述财产将严重影响莲花粮库的正常生产经营，这既不利于债务偿还，也不利于莲花粮库完成国家粮食储备任务。因此，莲花粮库认为，在被执行人提供了其他足以偿还债务资产的情况下，执行法院应采取对企业正常经营影响较小的执行措施。第二、执行法院超标的查封，侵害被执行人合法权益。本案生效判决载明，莲花粮库给付义务内容为本金819万元、自2015年10月30日起至给付日按年利率24%计算利息以及日万分之五的罚息。截止目前，永兴钢结构已实现债权数额为9735282元，尚未实现债权约为800万元。莲花粮库对被查封财产进行价值核算，结论是目前执行法院查封的17项财产原值为1300余万元。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之相关规定，法院执行中对财产采取查封措施时，不得明显超标的进行。因此，执行法院已明显超标的查封。综上，为执行案件早日案结事了，同时保障莲花粮库生产经营，不影响国家粮食储备任务的完成，请求执行法院支持异议人的请求事项，执行莲花粮库提供的其他对生产经营影响较小的足额资产。永兴公司辩称，按照对方所述查封财产的价值，经过拍卖降价后正好可以清偿我单位的810万元债权。但这个价值也只是对方单方提供的，没有经过评估，没有准确价值，无法认定现在查封财产超标的。异议审查过程中，异议人为证明其主张的事实成立，提供了相关证据，主要是《望奎县莲花粮库资产价值表》及附属证明材料，用于证明莲花粮库提供了包括砖混仓库、未封闭罩棚、千吨囤等价值1266.99万元的资产，足以清偿债务；《已查封财产价值表》及附属证明材料，用于证明执行法院查封的财产价值为1337.21万元，超标的查封。异议审查过程中，本院经查阅卷宗材料、询问当事人、审查证据材料，查明如下事实：一、本院依据（2017）黑12民初35号民事判决，在执行永兴公司与莲花粮库及第二分库建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行到位部分财产，莲花粮库在该案中尚未履行债务数额约800万元。二、案件执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）黑12执恢1号之七执行裁定，查封了被执行人莲花粮库在黑龙江望奎县莲花镇所有的办公室一栋、化验室一栋及其附属设施、设备、锅炉房及其附属设施、设备、大门、地秤、钎样机、烘干塔、潮粮仓、干粮仓、提升机等设施、设备；于2020年8月12日作出（2020）黑12执恢1号之八执行裁定，查封了被执行人莲花粮库在黑龙江省望奎县莲花镇所有的砖混粮仓二座、钢板粮仓一座，车库十四间。两份裁定均载明，被执行人莲花粮库可以使用被查封的财产。本院认为，关于异议人称提供了足以清偿债务的资产，执行法院应采取对其正常经营影响较小的执行措施的问题，对该问题，异议人应当首先提供证据来证明执行法院查封的财产影响其正常经营。异议人虽提供了用于清偿债务的其他资产的证据，但在强制执行查封财产将严重影响其正常生产经营方面，异议人仅作了单方面表述，并未提供证据证明，故异议人称其提供了其他足以偿还债务资产，执行法院应采取对企业正常经营影响较小的执行措施的异议理由不予支持。关于执行法院是否超标的查封的问题，对于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案中，查封标的物在没有进行评估、亦无相应市场价格的参照下，异议人自述的查封财产价值仅可作为参考，但应考虑司法拍卖过程中的降价因素。异议人自述法院查封的财产价值为1337.21万元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、第二十六条“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定，参照查封财产价值1337.21万元，经两次拍卖降价后，其可变现的财产价值最低约为750万元，并未超过莲花粮库应当履行的债务数额，故异议人认为执行法院明显超标的查封的异议理由不成立。综上所述，异议人莲花粮库的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人望奎县莲花粮库有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  杨彦辉审判员  丛开敏二〇二一年三月三十日书记员  任才圣
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执12号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住所地：中国（上海）自有贸易实验区丹桂路。 法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，该公司总经理。 委托代理人：盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：袁磊，男，汉族，1990年5月19日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘11执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴善善 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月二日 书记员  郑彩霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1630号申请执行人：徐梦云，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:豆金涛，男，1978年11月15日出生，汉族。申请执行人徐梦云与被执行人豆金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25559号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告豆金涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐梦云所欠货款18600元；二、驳回原告徐梦云其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，由徐梦云负担案件受理费120元（已交纳），豆金涛负担案件受理费265元，公告费560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。豆金涛逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月16日冻结被执行人名下交通银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25559号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执167号申请执行人：魏健，男，1988年11月27日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：魏天文（魏健之父），男，1967年6月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人魏健与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）62号调解书。于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3725.86元及基本生活费1500元，合计5225.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活5225.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初294号本院于2021年3月31日对原告张闯与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船舶权属纠纷一案作出的（2021）辽72民初294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽72民初294号民事判决书尾部诉讼费用“案件受理费100元（张闯已预交5829元），由金枪鱼钓公司负担100元，5729元退回张闯”存在笔误，补正为“案件受理费100元，由金枪鱼钓公司负担”。审判员  刘丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10045号之一原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：烟台东煜工艺品有限公司，住所地山东省烟台市开发区黑龙江路**，统一社会信用代码91370600065943771W。法定代表人：邵波，执行董事兼总经理。原告刘超与被告烟台东煜工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十五日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1515号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：吴金志，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴琼，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社，统一社会信用代码91512000665359026M。 法定代表人：游建华。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告吴金志、吴琼、四川双杰长枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月十五日 书记员  张 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈展威，男，1984年10月3日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍地广东省梅州市大埔县，案发前住某广场某座10Ｇ。因本案，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人丘劲，广东百朋律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕218号起诉书指控：被告人陈展威系广东博某企业管理咨询有限公司员工。其公司从事手机卡销售代理业务。公司为冲业绩，陈展威于2019年7月通过非法途径找他人购买身份证信息实名注册了1827张手机卡。陈展威为谋取私利，通过互联网上“卡商自动发码”、“叮叮摩卡”等发送、接收码软件将上述已实名注册的1827张手机号及手机验证码售卖给他人。其每出售一个手机号及对应验证码可获取1至6元不等的好处费。2020年6月23日，陈展威在本市罗湖区宝安南路某大厦被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，现场缴获两台“猫池”、两台电脑及1827张手机卡。经查，在1827张手机卡当中有1671张手机卡已实名注册，涉及1611名公民个人信息。根据腾讯公司提供的微信交易流水，陈展威自作案以来，可以确认的违法收入共48笔，非法获利人民币8881元。2021年2月1日陈展威将非法获利人民币8881元主动退缴至罗湖区人民检察院。公诉机关认为，被告人陈展威的行为已构成侵犯公民个人信息罪。建议判处被告人陈展威拘役六个月，并处罚金。被告人陈展威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，主动上交违法所得等从轻情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈展威在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈展威的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈展威具有坦白、认罪认罚、主动上交违法所得等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈展威犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人已退缴的违法所得人民币8881元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人陈展威的调制解码器2部、电脑主机2台等作案工具，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的电话卡1827张，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保195号张忠辉、吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司张忠辉与吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1208号上诉人（原审被告）：商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王彦仓，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常丽英，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：南青梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：张世军，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：郝锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：楚桂英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：刘成凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：何华，女，1967年7月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：宋忠勋，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：南清香，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人常丽英、南青梅、张世军、郝锋、楚桂英、刘成凯、何华、宋忠勋、张勇、南青香（以下简称常丽英等十人），原审被告卫治国债务转移合同纠纷一案，常丽英等十人于2020年5月14日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令卫治国偿还其欠款2200000元并支付资金占用期间利息至还清之日止；辉煌公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由卫治国、辉煌公司承担。该院于2020年11月10日作出（2020）豫1403民初2253号民事判决。辉煌公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。辉煌公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交，其未在指定的期限内交纳上诉费，且缓交申请未获本院批准。故依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市辉煌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月十一日法官助理朱文欣书记员刘雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初578号 原告：杨金明，男，1973年9月7日生，汉族，住泊头市。 被告：顾孝忠，男，成年，汉族，住泊头市。 原告杨金明与被告顾孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加诉讼。被告顾孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费4600元并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽房屋内部装修工程，原告受雇于被告从事内部装修的木工工作，双方约定好原告工资为每天150元，但被告未按约定给付原告人工费，经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，自出具欠条至今被告只支付了1000元，剩余4600元未付，现原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告顾孝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事内部装修的木工工作，2018年2月14日被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠杨金明工费伍仟陆佰元”。出具欠条后被告给付原告1000元，剩余4600元未付。以上有原告陈述、欠条一张为据。 本院认为，被告顾孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认定并采信，该欠条能够证明被告拖欠原告人工费的事实，被告应当给付原告人工费4600元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告顾孝忠于本判决生效之日起十日内给付原告人工费4600元，并自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 寇鹏雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执155号申请执行人：田小英，女，1975年6月8日出生，汉族，现住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地：原荆沙市荆州区荆南路95号。法定代表人：姚丹，公司经理。申请执行人田小英与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2021年1月12日向被执行人公告送达执行通知书，限其在公告期满后三日内自觉履行义务，但公告期届满后，被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区7幢1单元103室房屋及所分摊的土地使用权过户登记至申请执行人田小英名下。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40309号原告詹某某，男，身份证住址深圳市龙岗区，台湾居民来往大陆证件号码06955730。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘某某。原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年10月5日签订《某某协议》，双方约定原告参加被告2019LE私人订制60课时（线下课），赠送60课时小班课，培训费共计15540元(人民币,下同)，课程服务时间从2019年10月开始计算，总服务期限12个月。合同履行期间，被告就突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知，直到4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离。原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训。截止今日，原告仅上了一半课时，尚有一半被告未能履行。原告认为：被告在没有任何通知的情况下撤离，极不负责任，已造成原告对被告的极大不信任。而且被告现在已经无法履行合同约定义务，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告诉至法院，要求被告退回原告所缴纳的学费7770元（按照合同约定课时和未上课课时比例计算）并承担本案诉讼费。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告退还原告缴纳的培训费用7770元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告于2019年10月5日与被告签订了一份《某某协议》，约定原告在被告处报名2018LE私人订制60课时的英语培训课程，学习期限自2019年10月至2020年10月，同时赠送60课时小班课，总学费为15540元。签订上述协议后，原告向被告缴纳了课程费15540元，庭审中，原告称其私人订制课时和赠送课时均已消费30课时，课程过半。被告曾询问原告能否变更为线上授课，但原告因课程区别较大未同意。现被告所有的线下校区都已经撤离或者关闭。以上事实，有《某某协议》、《收款单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。另查，2020年2月20日，深圳市人民政府教育督导委员会发布了《关于严禁任何校外培训机构开展任何形式线下培训的紧急预警》（以下简称“《预警》”），为做好新冠肺炎疫情防控工作，严禁开展任何形式的线下培训，不得举办任何形式的聚集性培训活动。2020年5月20日，深圳市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室学生返校工作专班发布《关于做好教育培训机构有序开展线下培训和疫情防控工作的通知》（以下简称《通知》），明确5月25日起举办面向成人类、高考复读、高考艺考以及面向高三年级学生学科培训的机构可申请开展线下培训活动。6月2日起，除上述以外的其他各级各类教育培训机构可申请开展线下培训活动。本院认为，原告与被告存在教育培训合同关系及其已收取原告培训费用15540元，事实清楚，足以认定。原告与被告之间的培训合同法律关系明确，被告收取原告的培训费后，理应按照合同约定提供完整的英语培训服务。本案中，原、被告虽未明确约定具体的授课方式，但培训协议签订后被告向原告提供的授课方式为线下培训，该培训方式被原告所接受且双方已按照该授课方式进行授课。本案系英语培训合同纠纷，授课方式的变更属于合同主要内容的变更，如需变更需取得原告的同意，被告不得擅自变更。本案英语培训线上课程虽受新冠疫情影响不能按照合同约定照常进行，但深圳市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室学生返校工作专班发布的《通知》已明确2020年6月2日起，被告可申请开展线下培训活动。故被告可于2020年6月2日起向相关部门申请恢复线下培训活动。但截止至本案庭审时，被告仍未提交证据证明其已恢复线下培训活动，已实际履行不能，因此原告主张退款有事实和法律依据。被告未能提交相应证据证明原告已上课程情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告关于其已消费课时的主张。经本院核算，被告应向原告返还未消费课程费用7770元（15540元÷60课时×30课时）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告詹某某返还英语培训费7770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年三月十五日书记员 曾巧婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1068号 上诉人（原审被告）：武义英格彩印有限公司，住所地浙江省武义县桐琴凤凰山工业区。 法定代表人：褚晓燕。 被上诉人（原审原告）：浙江康升实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：吕清江。 原审被告：许贤生，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人武义英格彩印有限公司因与被上诉人浙江康升实业有限公司、原审被告许贤生买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江康升实业有限公司于2021年3月2日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，浙江康升实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武义英格彩印有限公司、许贤生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2784号民事判决； 二、准许浙江康升实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5429元（已减半），由浙江康升实业有限公司负担；二审案件受理费3694元（已减半），由武义英格彩印有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月九日 代书记员  傅琳红
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1205号原告吴礼勤,男,汉族,1959年9月16日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告吕新洲,男,汉族,1972年9月21日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市,原告吴礼勤与被告吕新洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行审理。原告吴礼勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及约定还款的利息(月利息标准为贰分伍厘)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系,2014年10月11日被告吕新洲因工程周转向原告借款25万元,原告用现金支取给被告,借款时承诺两年之内还款,至今已经七年被告未履行承诺,多次联系被告均以种种理由推诿,电话拒接,人也玩失踪,被告的种种做法令原告心寒,被告不讲信用,违背诚信给原告造成巨大的经济损失,为了维护原告的合法权益,恳请人民法支持原告的诉求。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告吕新洲身份信息不明，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴礼勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二一年三月二十二日书记员  吝 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沛县张庄镇黄寺村民委员会，住所地江苏省沛县张庄镇代桥。法定代表人：王培国，该村民委员会主任。再审申请人王建民、郭广侠因与被申请人沛县张庄镇黄寺村民委员会（以下简称黄寺村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民、郭广侠申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.黄寺村委会将土地发包给他人是事实。王建民、郭广侠于2016年已取得了案涉土地的承包经营权，黄寺村委会对土地已发包给他人、未向王建民、郭广侠支付租金的事实亦予认可。2.一、二审法院漏列诉讼主体。王建民、郭广侠的土地租金被王峰领取，法院应当追加王峰为被告或者第三人参加诉讼。3.一、二审法院不是解决矛盾，而是致矛盾升级，处理不公平，不公正。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，王建民、郭广侠原承包的1.2亩土地因与案外人存在争议，后经人民法院诉讼中调解，将原其承包的1.2亩土地承包权调整给案外人，原由王君臣耕种的案涉1.2亩土地承包权调整给王建民、郭广侠，该调整情形已通过在王建民持有的农村土地承包经营权证上更正的方式进行了登记。根据双方当事人的陈述以及一审法院对郑海燕等四人的调查可以认定，包括案涉1.2亩土地在内的连片二、三十亩土地，近五、六年来先后由不同的人租赁经营，二审诉讼时的承租经营人为郑海燕。但现有证据表明，该二、三十亩土地除了2014年由黄寺村委会对外出租并由黄寺村委会统一收取租金后向各土地承包权人发放外，后来的土地租赁及租金发放事宜黄寺村委会并未参与，而是由该片土地中的几位承包权人代表实施。在王建民、郭广侠于2016年通过诉讼调解取得案涉1.2亩土地承包权后，无证据证明黄寺村委会将该土地对外出租，也无证据证明黄寺村委会收取过承租经营人的土地租金，故王建民、郭广侠要求黄寺村委员会支付案涉1.2亩土地2018年、2019年的土地租金，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。关于王建民、郭广侠主张的遗漏诉讼主体的问题。本院经审查认为，王建民、郭广侠起诉时并未将王峰列为被告，也未申请追加王峰作为被告参加诉讼，故一审法院未列王峰为本案被告并不违反民事诉讼法的规定。至于是否应列王峰作为第三人参加诉讼的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，王峰并未申请参加本案诉讼，而一审法院经过审查，认为本案并无追加王峰作为第三人参加诉讼的必要。在此情形下，一审法院未列王峰作为本案第三人参加诉讼，亦不违法。因此，王建民、郭广侠主张一、二审法院遗漏王峰作为本案的诉讼主体属程序违法的意见不能成立。综上，王建民、郭广侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民、郭广侠的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年三月十二日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢150号 申请执行人：何赵罗，男，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村一组93-1号，公民身份证号码：5202011971××××××××。 被执行人：李贵生，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省威宁县东风镇草坪村一组，公民身份证号码：5224271989××××××××。 本院在执行何赵罗与李贵生买卖合同纠纷一案中，本案标的为6939.35元，执行费261元，现被执行人李贵生已经履行本案全部义务，本案实际执行到位6939.35元，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0283民初325号 原告：蔡海斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李艳春，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈景超，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈景璐，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：康金玉，女，1982年2月25日，汉族，农民，住迁安市。 上述四被告的共同委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告蔡海斌与被告李艳春、陈景超、陈景璐、康金玉债权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡海斌撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告蔡海斌负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢67号 被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿罚金一案，本院（2019）吉2405刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送立案执行，要求强制执行被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿罚金500000元，上缴国库。因无可供执行财产，本院于2021年1月27日本院作出（2020）吉2405执596号执行裁定书终结本次执行程序，2021年3月15日本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿向本院自动履行500000元，本院已将500000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初105号刑事判决书涉被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿罚金全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初82号原告：李艳娟，女，1973年4月13日生，现住吉林省梨树县。被告：四平市国营梨树农场。法定代表人：侯乃臣，场长。住所地：吉林省梨树县孤家子镇。被告：四平市农业农村局。法定代表人：王志军，局长。住所地：吉林省四平市铁**英雄大路**。原告李艳娟诉被告四平市国营梨树农场、四平市农业农村局劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院递交申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳娟撤诉。案件受理费5.00元，由原告李艳娟负担。审判员 陈洪伟二〇二一年三月十六日书记员 李 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1705号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，系该公司董事长。委托代理人李超，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，代理权限为特别代理。被告吴仕涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告吴仕涛买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告吴仕涛的起诉。案件受理费746元由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇二一年三月二十九日书记员  黄河
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1679号 申请执行人：郑楚君 被执行人：珠海动力健身服务有限公司 关于申请执行人郑楚君与被执行人珠海动力健身服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海动力健身服务有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）461号仲裁调解书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初83号 原告：册亨县丫他镇仕胜酒店，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州册亨县丫他镇粮管所**。统一社会信用代码：92522327MA6EHKPM7X。 经营者：杨仕胜 原告：杨仕胜，男，1962年5月21日生，苗族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被告：赵代成，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 原告册亨县丫他镇仕胜酒店、杨仕胜与被告赵代成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告册亨县丫他镇仕胜酒店、杨仕胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告册亨县丫他镇仕胜酒店、杨仕胜以私下与被告赵代成协商，本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许册亨县丫他镇仕胜酒店、杨仕胜撤诉。 案件受理费489元(已减半收取)，由原告册亨县丫他镇仕胜酒店、杨仕胜负担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十九日  法官助理覃显松  书记员岑柱高
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）渝0111司惩22号 被拘留人：任强，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行（2021）渝0111执409号申请执行人重庆市繁业金属制品厂与被执行人任强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任强具有拒绝报告或者虚假报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对任强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0981民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。 负责人：严耀华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊年春，男，系该行职员。 被告：毛国元，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：毛源玲，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：朱维羽，女，1991年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告毛国元、毛源玲、朱维羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告毛国元、毛源玲、朱维羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．请求判被告毛国元偿还原告贷款本金200000元，利息4610.15元（利息算至2021年1月7日，后续利息继续按合同约定的利率计算，直至贷款还清为止），合计204610.15元；2．判令被告毛源玲、朱维羽对被告毛国元的借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 被告毛国元、毛源玲、朱维羽未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实：被告毛国元于2019年11月11日以生产经营周转为由，向原告申请金穗惠e贷。2020年1月7日，双方签订农户贷款借款合同（编号：36020120200003087），授信金额200000元，借款期限1年，授信期限3年，授信到期日为2023年1月6日，被告毛源玲、朱维羽于2019年11月11日签订了保证担保承诺书。原告于2020年1月7日向被告毛国元发放贷款200000元，贷款发放通知单注明：借款期限为1年，即2020年1月7日2021年1月6日，贷款执行利率为4.85%，逾期执行利率为7.275%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告多次催收，被告毛国元、毛源玲、朱维羽均拖欠不还，现结欠贷款本金200000元，利息4610.15元（利息算至2021年1月7日），合计204610.15元。 判决理由与结果 本院认为，原告与被告毛国元签订的贷款借款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告毛国元偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告毛源玲、朱维羽作为被告毛国元的保证人承诺对被告毛国元向原告所借款项承担连带责任保证，在被告毛国元没有履行还款义务时，有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告要求被告毛源玲、朱维羽对被告毛国元所欠原告借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛国元于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金200000元，利息4610.15元（利息算至2021年1月7日，后续利息继续按合同约定的利率计算，直至贷款还清为止），合计204610.15元； 二、被告毛源玲、朱维羽对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告毛源玲、朱维羽在承担清偿责任后，有权向被告毛国元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取2185元，由被告毛国元、毛源玲、朱维羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 江 岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊思韵 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执803号 申请执行人伍和林与被执行人贡满洋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贡满洋未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人伍和林向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息、诉讼费209元，并承担执行费53元。本院于2021年02月01日立案执行。执行中。经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人贡满洋银行账户9319.95元，其中被执行人贡满洋承担执行费53元，其余案款9266.95元发放给申请人伍和林。剩余款项申请人愿意自动放弃。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初749号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姚幼勤，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：李国强，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告姚幼勤、李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初275号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵勇(曾用名赵永)，男，1987年10月11日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z213号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日14时许，经事先联系，被告人赵勇在重庆市江北区煌华晶翠城X栋X-X房间，将其以950元购买的一包净重0.71克的甲基苯丙胺(冰毒)以1150元的价格卖给李某某，交易完成即被民警抓获。民警从李某某处查获交易的毒品，从赵勇处另查获一包净重0.34克的甲基苯丙胺及其用于联系的手机一部。 被告人赵勇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵勇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；赵勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处赵勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月23日止。刑期折抵一日。） 二、将查获的1.05克毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十七日 书记员 黄潇肖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执134号之四申请执行人:杨元钢。被执行人:夏江洪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏江洪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏江洪的银行存款7410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1237号 申请执行人：章隽，女，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人：武汉智云城市科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区青澳都市尚巢第1号楼十层（22）商业办公号房。 法定代表人：董森。 申请执行人章隽与被执行人武汉智云城市科技发展有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2021]32号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉智云城市科技发展有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人章隽向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉智云城市科技发展有限公司银行存款人民币42,096.80元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月十八日 书记员 王观胜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执159号 申请执行人：胡桂琴，女，1968年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：虞新华，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人胡桂琴、虞新华于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.7356万元，被执行人在执行过程中主动履行1285.29元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执318号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙秀芝，女，1959年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩丽华，女，1996年11月15日，汉族，住冠县。被执行人：李延娜，女，1990年7月4日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙秀芝、韩丽华、李延娜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4764号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初132号 原告：杨某，男，1999年3月24日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 被告：胡某1，女，2002年10月7日出生，汉族，住顺平县。 被告：史某，女，1973年7月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：胡某2，男，汉族，住顺平县。 原告杨某与被告胡某1、史某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月8日，原告向本院提出申请撤回被告胡某2的起诉。 本院认为，原告杨某知悉被告胡某2去世，自愿申请撤回对胡某2的起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对胡某2的起诉。 审 判 员 郑伟刚 二〇二一年三月八日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1540号彭辉：关于彭辉罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初419号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金10000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于彭辉罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之十九申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住所地：安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码913403006775852909（1-1）法定代表人：赵忠世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽神一机械有限责任公司在中国工商银行13×××58账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二十二日书记员  许志强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执243号申请执行人：李顶元，男，1962年3月8出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：童朝兵，男，1974年3月18出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：王德生，男，1977年4月13出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：申成芳，女，1979年1月28出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的申请执行人李顶元申请执行被执行人童朝兵、王德生、申成芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51795.00元，申请执行费677.00元。本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月3日、3月23日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年2月5日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。2021年3月17日，被执行人王德生、申成芳与申请人达成协议：由被执行人王德生、申成芳每人于2021年3月22日前履行20000.00元案件款，申请人自愿放弃对二被执行人剩余案件款的追偿，剩余案件款继续对被执行人童朝兵进行追偿，申请人同意被执行人王德生、申成芳履行案件款后解除二人的所有限制措施。目前，被执行人王德生、申成芳已各自履行了案件款20000.00元，本案尚欠11795.00元。2020年3月17日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人童朝新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理赵忠正书记员周成
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终382号上诉人（一审起诉人）：江策，男，1962年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：江浩，男，1972年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系上诉人江策弟弟。上诉人江策因与被起诉人沈阳市公安局沈河分局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江策上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初291号行政裁定书，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：2014年10月17日被起诉人以“涉嫌聚众扰乱社会秩序”罪名对上诉人实施刑事拘留，羁押于沈河区看守所。2014年11月21日被起诉人以“现有证据不足以证明其有犯罪事实”，取保，将上诉人释放，并对上诉人以“因犯罪嫌疑人现有证据不足以证明其有犯罪事实”，取保候审，期限一年。2015年11月19日被起诉人对上诉人解除取保候审。被起诉人刑事拘留处理违反了有关法律法规和规定，应依法撤销案件。本院认为，上诉人起诉事项属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。一审法院以该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围裁定不予立案并无不当。综上，上诉人江策的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1270号 原告：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告代春峰与被告刘磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。代春峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代春峰撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  赵闫颜 人民陪审员  周传力 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢994号 招商银行股份有限公司（申请执行人）、刘永辉（被执行人）： 招商银行股份有限公司与刘永辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2019）粤0304民初31383号民事判决书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执5858号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因被执行人主动偿还债务及缴纳了相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初31383号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢994号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1984年5月18日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号2层商业1.2.3。法定代表人：张红梅，执行董事。再审申请人朱某因与被申请人北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称壹加壹公司）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，一审判决所述朱某所说的植发数量没有依据，二审判决所述朱某对于术程记录的数量表示认可，导致败诉。但是朱某一直以为这个数据是约定数，这个术程记录就是个合约。朱某与壹加壹公司约定移植3500单位，每个单位收费8元，共计28000元。双方对“单位”的理解有分歧，壹加壹公司认为一个单位就是一个毛囊，一个毛囊里可能长一根或几根头发。二审后朱某从网上查到另外一种对“单位”的说法：一个单位可能有一个或几个毛囊，而一个毛囊一般长一根头发，偶尔有一个毛囊能够长出两根头发，几根头发长在一起是几个毛囊长在了一起，称呼为毛囊群，在植发中算是一个单位。一、二审法院认为植发毛囊数量没法数，朱某不能理解。术程记录的3580个切口与事实严重不符，无论是植发单位的清点，还是术程记录的切口清点，都与约定的数量相差甚远。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，朱某提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱某主张壹加壹公司为其植入的毛囊数量少于合同约定的数量，但其未提供充分的证据予以证明，结合术程记录的内容，一、二审法院没有采信朱某的主张并无不当。朱某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保265号申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。审判员  张伟宏二〇二一年三月二十六日书记员  边 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢553号之一申请执行人：刘洪海，男，1970年11月23日出生，汉族被执行人：李静然，男，1990年4月25日出生，汉族本院在执行刘洪海与李静然借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）津0116执恢553号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执84号 被执行人：赛热克卡马力别克，男，1989年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行被执行人赛热克卡马力别克罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赛热克卡马力别克应履行罚金90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下有一套房产，有部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人已履行案件款2000元，未履行88000元。 四、依法已向被执行人赛热克卡马力别克发出限制消费令。 五、经对被执行人赛热克卡马力别克所在村委会调查，被执行人名下有一人草场补贴，无财产，也没有固定收入。本院依法向被执行人户籍所在乡政府草原站发出协助执行通知书，依法冻结被执行人名下的草场补贴。 六、依法冻结、查封被执行人赛热克卡马力别克名下哈密市迎宾大道波尔多小镇22号楼1单元402室房产手续，该房产已办理抵押登记，本院轮候查封。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人赛热克卡马力别克有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赛热克卡马力别克有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1180号 上诉人（原审原告）：王守学，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈旭霞，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王守宽，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：王麦荣，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人王守学因与被上诉人王守宽、王麦荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉期间，上诉人王守学于2020年12月25日去世，其仅有两个妹妹王守春、王改云，没有其他继承人。经王守学的诉讼代理人陈旭霞调查，王守春住院意识不清，不能表达。王改云表示申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王守学在本案审理期间死亡，其继承人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王守学撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王守学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月二日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银