广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19859号原告：阮洪青，男，汉族，1956年6月20日出生，居民身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘莲慧，上海天眷律师事务所律师。被告：简汝成，男，汉族，1976年4月5日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。负责人：何兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖琳，女，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。被告：广州市钟村环境卫生服务有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街钟灵路4号。法定代表人：彭湛光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢杰源，男，该公司工作人员。原告阮洪青与被告简汝成、广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告阮洪青的申请，本院准许原告阮洪青撤回对被告钟村街道办的起诉，并通知广州市钟村环境卫生服务有限公司（以下简称钟村环卫公司）作为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告阮洪青的委托诉讼代理人刘莲慧、原委托诉讼代理人徐小丽，被告简汝成，被告人寿财险番禺支公司的委托诉讼代理人范颖琳，被告钟村环卫公司的委托诉讼代理人卢杰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮洪青向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告共计183895.81元；2.各被告承担本案诉讼费用。原告阮洪青主张赔偿损失如下：1.医疗费75937.57元；2.后续治疗费12000元；3.复查费2200元；4.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；5.营养费2000元；6.误工费33572.92元（62521元/年÷365天×196天。按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，计至定残前一日）；7.护理费18600元（150元/天×76天+120元/天×60天）；8.交通费2500元；9.残疾赔偿金179961.32元（48118元/年×22%×17年）；10.鉴定费2700元；11.精神损害抚慰金22000元；12.处理事故人员误工费3500元（2100元/月÷30天×10天×5人）；13.住宿费2600元（原告住院及门诊发生住宿费支出）。以上共计365171.81元。扣除交强险保险公司支付12万元，车主支付61276元，原告应得183895.81元。庭审中，阮洪青明确请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年8月22日17时28分许，在873乡道进嘉胜路南131米，简汝成驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与阮洪青骑驶的自行车发生碰撞，造成阮洪青受伤，车辆损坏的交通事故。简汝成承担事故全部责任，阮洪青无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人是钟村街道办，该车由钟村街道办交由钟村环卫公司使用，该车检验记录在检验有效期内。简汝成是钟村环卫公司的工作人员，其在执行工作任务过程中发生交通事故。简汝成持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车分别在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财险番禺支公司）、人寿财险番禺支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（已投保不计免赔），被保险人分别是钟村街道办、钟村环卫公司，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额200万元。（四）阮洪青就医及定残概况：事发后当日到广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗，至2019年11月6日出院，住院天数76天，住院期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：注意休息，建议继续休养2月，复查评估骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可适当活动，避免弯腰负重，避免过度活动，留陪人一人，防跌倒。上述治疗期间，阮洪青产生医疗费共计84875.65元，分别由简汝成垫付19276元，钟村环卫公司垫付52000元，华安财险番禺支公司垫付10000元，阮洪青自付3599.65元。经阮洪青委托鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年3月5日出具鉴定意见，评定阮洪青符合人体损伤九级伤残二项（左侧第4-8肋骨、右侧2-11肋骨，共十五根，符合人体损伤九级伤残；胸8、11、12椎体、腰4椎体新鲜压缩性骨折，符合人体损伤九级伤残）；阮洪青后续行右锁骨内固定取出术，预计需12000元（仅供参考）。阮洪青因此支出鉴定费2700元。（五）被告垫赔付费用情况：除上述垫付医疗费外，简汝成、钟村环卫公司无垫付过阮洪青其他费用。人寿财险番禺支公司无垫付过阮洪青费用。（六）其他必要说明情况：事发后钟村街道办无垫付过阮洪青费用。阮洪青与钟村街道办、华安财险番禺支公司已就交强险赔偿事宜自行签订了调解协议，该协议约定，扣除华安财险番禺支公司垫付医疗费10000元后，由华安财险番禺支公司于2020年6月30日前赔偿阮洪青108000元，华安财险番禺支公司履行该赔付义务后，交强险的赔偿义务即履行完毕。据此，阮洪青本案未主张交强险赔偿责任。（七）阮洪青本案部分损失：1.后续治疗费（拆除内固定物）12000元。2.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）。二、双方有争议的事项为阮洪青本案其他损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费84875.65元。双方对阮洪青上述治疗期间产生医疗费共计84875.65元无争议，本院予以确认。人寿财险番禺支公司抗辩主张按10%比例扣除非医保项目医疗费，人寿财险番禺支公司未举证证明该扣除比例的依据和合理性，本院不予采纳。2.复查费。虽然出院医嘱建议阮洪青复查评估骨折愈合情况等，但是，阮洪青自认相应复查费未实际产生，阮洪青亦未提供医嘱或者鉴定意见证明其主张的复查费2200元确定必然会发生，阮洪青提出的该项请求，证据不足，本院不予支持。阮洪青可待实际发生后另行主张。3.营养费1100元。根据阮洪青伤残等级（九级伤残二项），本院酌情支持阮洪青营养费1100元。4.误工费9520元。阮洪青提交显示由广州市某物业管理有限公司于2019年10月30日出具的《在职证明》记载，阮洪青在该公司长华创意谷清洁部门任清洁员职务，从2019年2月20日至2019年8月21日止在该公司工作，2019年8月22日正常休息，因个人在外受伤原因，至今旷工未回该公司工作。该《在职证明》还记载有该公司的地址、联系人姓名及其办公电话和手机号码。经庭审质证，简汝成、钟村环卫公司和人寿财险番禺支公司均对《在职证明》无异议。人寿财险番禺支公司抗辩主张，阮洪青并未提交相应的收入证明和银行流水，事故发生在2019年，误工费应按照2018年农村居民人均可支配收入17168元/年计算。阮洪青称，其工资以现金方式发放，其每月领取工资后存入其银行账户。阮洪青提交其银行账户交易明细记载，查询区间2018年1月1日至2020年1月31日，期间摘要为“ATM存款”记录有2018年4月13日5200元、同年6月6日5200元、同年9月15日2700元、同年11月20日3900元、2019年1月10日5000元。本院认为，三被告对上述《在职证明》无异议，本院采信该证据，确认阮洪青事发前在上述单位任职清洁员。上述银行账户交易明细显示的存款时间在《在职证明》记载的工作时间之前，不能反映阮洪青事发前的工作收入，阮洪青未能举证证明其在上述单位工作期间的收入状况，对此阮洪青应当承担举证不能的不利后果，结合阮洪青事发时已年满63周岁的因素，本院酌情按照广州市职工最低工资标准2100元/月计算误工费。关于误工时间，阮洪青住院治疗76天，出院医嘱建议继续休养2个月，该病休期内阮洪青于2019年12月23日进行了评残，且无证据显示阮洪青出院后至今有进行过治疗，结合阮洪青年龄因素，本院根据住院天数和病休医嘱，酌情确定阮洪青误工时间为136天。因此，本院支持阮洪青误工费9520元（2100元/月÷30天×136天）。5.护理费15000元（11400元+3600元）。双方对阮洪青主张的住院期间护理费11400元（150元/天×76天）无争议，本院予以支持。对于出院后护理，虽然根据出院医嘱，可确认医嘱建议出院后休养2个月内留陪人一名，但是，根据出院时情况“神志清，精神可，右肩部切口无疼痛，胸肋及腰背部疼痛明显减轻，活动无明显受限，时有右上肢麻木，无咳嗽咳痰，无胸闷心悸，无气促胸痛等不适”，以及司法鉴定意见书记载阮洪青2019年12月23日评残时步行入室的事实，医嘱建议出院后护理期显然过长，且阮洪青也未举证证明其出院后实际支出了护理费，故本院根据阮洪青伤情和治疗情况等，酌情支持其出院后30天一人护理费，按照120元/天计算为3600元（120元/天×30天）。6.交通费2280元。根据阮洪青本案住院76天的情况，本院酌情参照30元/天标准，支持阮洪青就医交通费2280元（30元/天×76天）。7.残疾赔偿金179961.32元（48118元/年×22%×17年）。阮洪青提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表记载，阮洪青于2017年9月30日登记居住地址为番禺区钟村街谢村村，该登记信息于2020年1月14日更新，于2020年5月15日查询打印时信息未注销。阮洪青提交的其户籍所在地村委会于2020年3月30日出具并有经办人签名及留有联系手机的《外出证明》记载，阮洪青自2005年3月至今外出务工，未在该村务工和居住，其主要收入均来自城镇。经庭审质证，简汝成、钟村环卫公司和人寿财险番禺支公司均对上述证据无异议。人寿财险番禺支公司抗辩主张，阮洪青并未提交相应的收入证明和银行流水，其仅同意按照2018年农村居民人均可支配收入17168元/年计算残疾赔偿金。本院认为，三被告对上述广州市来穗流动人口基本情况查询打印表和《外出证明》无异议，本院采信该证据，确认阮洪青事发时已经连续在番禺区居住一年以上，其主要收入来源于城镇，阮洪青主张按照2019年本院所在地城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。阮洪青主张残疾赔偿金按22%计算17年，符合法律规定，且双方无争议，本院予以采纳。8.鉴定费2700元。双方对费用支出无争议，本院予以确认。鉴定费是确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，阮洪青主张赔偿，本院予以支持。保险公司以鉴定费是阮洪青为举证单方鉴定支出费用为由，抗辩主张不予承担，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金22000元。根据阮洪青伤残（九级二项）、侵权人过错（简汝成承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，阮洪青主张赔偿精神损害抚慰金22000元，合理，本院酌情支持。10.住宿费。阮洪青在番禺区居住，并在当地就医，亦未举证证明其实际发生了住宿费，阮洪青主张赔偿住宿费2600元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。11.处理事故人员误工费。本案是阮洪青受伤引致的人身损害赔偿纠纷，处理事故人员误工费不属于法定赔偿项目，亦无证据支持，阮洪青主张赔偿处理事故人员误工费3500元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，简汝成承担事故全部责任，阮洪青本案损失，依法应先由永安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由人寿财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿。经本院核定，阮洪青本案损失共计337036.97元（含永安财险番禺支公司、简汝成和钟村环卫公司垫付医疗费）。其中，医疗费、后续治疗费（拆除内固定物）、住院伙食补助费和营养费四项合计105575.65元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除永安财险番禺支公司、简汝成、钟村环卫公司分别垫付医疗费10000元、19276元、52000元后，余下24299.65元（105575.65元-10000元-19276元-52000元），应由人寿财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金六项合计231461.32元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，扣除交强险死亡伤残赔偿限额11万元（含精神损害抚慰金22000元）后，余下121461.32元（231461.32元-11万元），应由人寿财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿。因此，阮洪青本案损失，由人寿财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿145760.97元（24299.65元+121461.32元）。阮洪青其余诉讼请求，本院予以驳回。上述垫付医疗费19276元、52000元，简汝成、钟村环卫公司可根据抵扣情况另行向人寿财险番禺支公司申请理赔。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人寿财险番禺支公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。人寿财险番禺支公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2020]17号）第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额200万元范围内向原告阮洪青赔偿145760.97元；二、驳回原告阮洪青本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元（原告阮洪青已预交），由原告阮洪青负担412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年三月五日法官助理冯悦书记员何佳玲