江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初455号原告：李小军，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:甘霖,北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：北京环洋经典建筑发展有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码91310114795669866G，营业场所上海市嘉定区安亭镇宝安公路4735号A区。负责人：胡凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李小军与被告北京环洋经典建筑发展有限责任公司上海分公司（简称环洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人甘霖、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告环洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾辅助器具费120778.74元（被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告环洋公司赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日23时左右，原告乘坐李某甲驾驶的沪Ｍ×××**号小型客车经过南京绕城公路时发生故障推行，遇姜某饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至285.6公里路段处时，所驾车辆右前部撞到前方同向车道上正在推行沪Ｍ×××**小客车的行人李小军及沪Ｍ×××**号小型客车的左后部，造成李小军受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（简称高速二大队）处理，认定姜某负主要责任，李某甲负次要责任，李小军不负事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军南京军区京总医院住院治疗，后转至南京紫金医院、南京悦群医院治疗。2018年9月，经法院委托，南京医科大学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小军左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残，颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为210日，营养期限为180日。2019年6月30日，由江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置进行了鉴定，结论为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元／天，住院康复训练期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。经查，被告环洋公司为沪Ｍ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。因原、被告就原告的残疾辅助器具费用未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告环洋公司未参加本院庭审，但提交书面答辩意见称：事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，应由人民保险公司予以赔付；案件受理费由法院依法判决。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，人民保险公司与原告就其他损失达成了调解协议，人民保险公司已经在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付187500元；原告的损失应先由负事故主要责任的责任方在交强险限额内赔付，超出部分人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付；事故发生前原告系沪Ｍ×××**号小型客车的乘客，不属于第三者，人民保险公司在商业三者险限额内不予赔付；原告主张的假肢费用周期过长，应按一个周期计算较为合理，且原告应当提供假肢发票；人民保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日23时左右，姜某饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至285.6公里路段处时，所驾车辆右前部撞到前方同向车道上正在推行由李某甲驾驶的沪Ｍ×××**小客车的行人李小军及沪Ｍ×××**号小型客车的左后部，造成李小军受伤、两车受损。该事故经高速二大队处理，认定姜某负主要责任，李某甲负次要责任，李小军不负事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军南京军区京总医院住院治疗，于2018年2月8日出院。出院诊断为：1.左小腿离断伤；2.左股骨近端骨折；3.骨盆骨折：左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折；4.脊柱骨折：胸12椎体骨折、腰4椎体左侧横突骨折；5.脑外伤；6.颌面部外伤；7.失血性休克；8.腹部外伤；9.左上肢软组织挫裂伤。2018年2月8日至2018年3月1日，原告至南京紫金医院住院治疗。2018年3月1日至2018年6月4日，原告至南京悦群医院住院治疗。2019年1月8日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2019年1月30日作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李小军左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残，颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为210日，营养期限为180日。2019年4月24日，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告李小军安装残疾辅助器具的配置进行鉴定。2019年6月3日，该康复中心出具苏康[2019]第82号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另查明，被告北京环洋经典建筑发展有限责任公司上海分公司为沪Ｍ×××**小客车的车主，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年6月3日，原告与苏Ａ×××**号小型轿车驾驶人姜某签订赔偿协议书，双方就原告因本起事故产生的各项损失的赔偿达成了一致协议，由姜某给付原告各项损失共计115.438万元。2020年6月4日，本院立案受理李小军与人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日出具了（2020）苏0113民初3084号民事调解书，载明：人民保险公司赔偿李小军各项损失共计34.35万元，双方关于医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已一次性处理完毕，残疾辅助器具费由李小军另案主张。2020年8月24日，经人民保险公司与李小军协商，由人民保险公司实际赔付李小军307500元。又查明，2018年6月23日，李小军与江西省假肢中心（甲方）签订产品装配协议一份，李小军自愿选择装配多轴几何锁安全气压大腿假肢，产品价格为24600元，由甲方提供免费的训练安装调整服务，并提供终身免费调整、保养的专业服务，保修期参年。审理中，关于原告的残疾辅助器具费，原告主张计算至平均寿命75周岁，共计46年，其大腿假肢费用31333年/个×12个=375996元，维修费31333元/年×46年×0.05=72065.9元，康复训练住宿费60元/天×30天=1800元，康复期间陪护费120元/天×30天=3600元，共计453461.9元，由被告按30%的责任比例赔偿原告；被告人民保险公司认为，因原告主张的假肢费用周期过长，应按照一个周期计算较为合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李小军因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。高速二大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定李某甲承担30%的责任,该民事赔偿责任由被告环洋公司承担。本起交通事故发生在保险期间，被告人民保险公司作为沪Ｍ×××**号小型客车的保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人民保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告环洋公司按责承担。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付187500元，其在剩余的保险限额内予以赔偿。人民保险公司提出的其在商业三者险范围内免赔的意见，因本起交通事故发生时，原告李小军已下车推行沪Ｍ×××**号小型客车，其并非车上人员，故本院对此辩解意见不予采纳。被告环洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案中，原告初次装配假肢的费用已实际发生，根据产品装配协议确定为24600元，其他费用以江苏省伤残人康复中心的鉴定意见为准。原告李小军2018年6月初次装配假肢时为29周岁，该假肢的保修期限为3年。根据原告的诉讼请求，结合其实际年龄、假肢使用年限以及减轻当事人诉累等因素，计算至75周岁，再行支持原告11次即四十三年[（75周岁-29周岁-3年）÷4年/次取整数次]的残疾辅助器具费。根据江苏省伤残人康复中心的意见，认定原告李小军的大腿假肢费用31333元×11=344663元，维修费31333元×43×0.05=67365.95元，初次配置康复训练费60元/天×30天=1800元，初次配置康复期间陪护费100元/天×30天=3000元，合计416828.95元。故本院支持的残疾辅助器具费共计441428.95元（24600元+416828.95元），由被告人民保险公司按30%的责任比例赔偿原告李小军132428.69元（441428.95元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小军各项损失共计132428.69元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告北京环洋经典建筑发展有限责任公司上海分公司负担（此款由被告北京环洋经典建筑发展有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月二十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰