wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初775号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：喻雄德，男，汉族，1979年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：凌长花，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告喻雄德、凌长花合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告喻雄德、凌长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、被告喻雄德、凌长花立即向原告归还借款本金54813.26元；二、被告喻雄德、凌长花立即向原告支付利息1355.3元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月1日起，以尚未归还的借款本金54813.26元为基数按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告喻雄德、凌长花承担本案的诉讼费用。 被告喻雄德、凌长花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年6月29日，被告喻雄德、凌长花共同以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160629-NC-YXB-8169）一份，约定借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向亢伟嘉、赵慧等16人共计借款100000元，贷款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月29日，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日止；借款款项打给龙盈公司服务费10500元，打款给被告喻雄德89500元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年6月30日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝8169号理财产品，亢伟嘉、赵慧等16人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司募集资金后于2016年7月1日将89500元转账支付至被告喻雄德银行账户，备注为“盈信宝8169号”。被告喻雄德履行了5期还款义务，共计归还本金38082.67元，支付利息3145.87元、逾期罚息252.06元。 2017年8月3日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计69961.2元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定艾米巴公司将包括上述盈信宝8169号项下债权63713.26元转让给原告，艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄，原告按约支付了转让对价款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人喻雄德、凌长花与债权人亢伟嘉、赵慧等16人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司又将债权转让给原告，两次债权转让已向借款人作出关于借款债权转让事宜的通知，已发生法律效力。被告喻雄德、凌长花未按约履行还款义务，应各自承担相应的民事责任。原告自愿将未清偿部分本息以89500元为借款本金重新核算，且将已收取的逾期罚息252.06元视为归还本金，同时调整逾期罚息为年利率12%，并无不当，本院予以支持。被告喻雄德、凌长花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻雄德、凌长花于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金54813.26元； 二、被告喻雄德、凌长花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息1355.3元及逾期罚息（逾期罚息以本金54813.26元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告喻雄德、凌长花负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执244号之一申请执行人：刘建国，男，1946年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘汉喜，男，1942年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：伍松林，女，1945年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人刘汉喜、伍松林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉喜、伍松林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向被执行人刘汉喜、伍松林发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日本院约谈申请执行人刘建国的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为331847元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘汉喜、伍松林有可供执行的财产。申请执行人刘建国也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢10号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号。代表人：司徒彬，该支行行长。委托代理人：史磊，该支行员工。被执行人：赵国良，男，1963年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郭秋菊，女，1972年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人赵国良、郭秋菊金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0213民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49125.05元，支付利息1164.18元及按合同约定利率按借款本金49125.05元自2019年12月18日起至款清日止的利息，并承担案件受理费1057元、保全费523元、执行申请费654.34元。执行过程中，申请执行人主动撤销了执行申请，现申请执行人要求恢复执行。本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1070号原告：魏玉雷，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：范钦佩，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭利，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告魏玉雷诉被告范钦佩、彭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏玉雷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏玉雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏玉雷撤诉。案件受理费1305元，减半收取计653元，由原告魏玉雷负担。审判员  范利辰二〇二一年三月四日法官助理王尚任书记员臧文员
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初510号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：姚宏斌，男，1987年2月3日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告姚宏斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1599号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杨英，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告杨英立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金71464.12元、利息93806.12元、违约金1394.4元、增值服务费21元，共计166685.64元（以上利息暂计至2021年1月2日），此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告杨英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨英向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告杨英声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用保障增值服务费每三个月9元，用卡无忧增值服务费每三个月12月。三、信用卡欠款情况截至2021年1月2日，被告杨英尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计166685.64元，其中本金71464.12元、利息93806.12元、违约金1394.4元、增值服务费21元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金71464.12元，及截至2021年1月2日的利息93806.12元、违约金1394.4元、增值服务费21元，合计166685.64元；二、被告杨英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金71464.12元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月3日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十五日书记员  隋艾琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初481号原告：孙洋洋，男，汉族，出生日期：1989年1月17日，住址河南省平舆县。被告：刘党，男，汉族，出生日期：1998年9月16日，住址河南省平舆县，身份证号：412827199809160512电话：。本院在审理原告孙洋洋诉被告刘党民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告孙洋洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙洋洋撤回起诉处理。审判员  单春雷二〇二一年三月二十五日书记员  陈 丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1365号本院立案庭移送的申请执行人张荣梅与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特214号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特214号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢97号张振浩、河南万**发发网络科技有限公司：本院于2021年3月3日立案执行（2021）豫1502执恢97号张振浩与河南万**发发网络科技有限公司劳动争议一案，依据（2018）豫1502民初5330号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位18000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13569号 原告：陈彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：浙江众新诚汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山********。 法定代表人：陈先国 委托代理人：李金泽，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。 原告陈彬与被告浙江众新诚汽车租赁有限公司（以下简称众新诚公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告用其他方式无法送达诉讼材料，本案于2020年11月2日裁定转为普通程序并于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈彬、被告众新诚公司委托代理人李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬起诉称：原告向被告租赁车辆，期间因为保养问题双方发生分歧，被告于2020年3月9日左右单方收回车辆，但一直未退还押金。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1.被告退还合理押金8000元左右；2.被告支付支付经济损失1.5万元。 被告众新诚公司辩称，不认可原告诉讼请求，双方之间纠纷是因为原告违约退车，原告不履行合同，故不应退还押金及赔偿经济损失。原告押金应当扣除未付租金6425元、车损费600元、超保违约费用800元及违约金1520元，剩余655元可以退还原告。 原告陈彬、被告众新诚公司为支持诉请主张、答辩意见，依法向本院提交证据。本院认定如下：原告提交的转账记录、租赁合同，被告均无异议，本院经审查，予以确认。被告提交租金交付记录一份，原告无异议，本院经审查予以确认。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证，本院认定本案事实如下： 2019年11月27日，被告众新诚公司作为甲方（出租方）、原告陈彬作为乙方（承租方）及北京嘉扬科技有限公司作为丙方（平台）签订《汽车租赁合同》一份，约定：车牌号浙Ａ**××××，表显里程9332，押金10000元，固定租期月租3800元，固定租期6个月，押金支付方式签约后48小时内，租金收取周期起租日至到期日。押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金。违约责任：8.8如乙方不按照《保养手册》中甲方要求的公里数或时间要求进行保养的，每次应向甲方支付违约金以弥补甲方车辆损失，此种情况下违约金计算方式：300元／次＋超出保养公里数上限部分／1000公里＊100元。8.9租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车、地点将车辆交还给甲方后，因乙方违章未处理、车辆破损、车辆证件及配件遗失及车辆加速折旧等（包含但不限于上述原因）带来的费用，甲方有权在30日内发起账单，从乙方押金中扣除相应费用或者由乙方支付。10.3本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。同日，陈彬通过小桔租车网约车商城在线支付押金10000元。 另查明，被告众新城公司提供原告陈彬租金缴纳记录单显示，2020-01-27至2020-02-27，总应收额3800元，总实收额1026.63元；2020-02-27至2020-03-27，总应收额4193.1元，总实收额75.69元。 庭审中，众新诚公司陈述其委托案外第三方杭州哈林汽车租赁有限公司管理出租车辆，涉案车辆于2020年3月24日归还众新诚公司，至2020年3月份按照租金记录单显示原告欠租金共计4193.1元（已享受春节优惠政策）,实际收了75.69元。另外，双方均确认车辆保养里程数为12000公里，争议点在于原告陈彬认为应当按照其接收车辆后开始计算保养里程，被告众新城公司认为应当按照涉案车辆本身计算车辆保养里程。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方均确认涉案车辆已经退还被告众新诚公司，且合同期限已经届满，双方合同关系已经终止。根据查明事实，涉案车辆于2020年3月24日已经在众新诚公司处，且经过一定合理期限，双方均未要求对方归还车辆或者取回车辆以履行合同，此时应认定双方以实际行动表明不再履行涉案合同，故本院认定涉案合同于2020年3月30日解除。届时原告结欠租金4193.1元，扣除75.69元，尚欠4117.41元。关于违约问题，双方争议点在于车辆保养里程的起算点，涉案合同对车辆保养约定“按照《保养手册》中甲方要求的公里数或时间要求进行保养”，现双方对车辆保养事宜各执一词，但均未提供《保养手册》也为提供其他证据证明主张的合理性，故涉案租赁合同对车辆保养约定不明，双方均应承担相应过错责任。至此原告尚欠租金4117.41元，原被告双方各自承担一半损失，故扣除相应租金后众新诚公司应当退还原告租金7941.3元。另外，众新诚公司辩称根据合同约定需扣除车损费、超里程保养费、违约金费用。本院认为，众新诚公司未提供证据证明车损事实，保养费合同约定不明，违约金收取缺乏事实依据，故对被告抗辩意见，本院不予支持。同时原告主张存在经济损失，因未举证证明，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江众新诚汽车租赁有限公司退还原告陈彬押金7941.3元； 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由原告陈彬负担246元，被告浙江众新诚汽车租赁有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月二日 书记员  宣柳莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执146号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：游定龙。被执行人：邢诗荣。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人游定龙、邢诗荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人游定龙、邢诗荣暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人游定龙、邢诗荣可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人游定龙、邢诗荣尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（自2019年11月1日起按照年利率17.85%计付至本息清偿之日止）和迟延履行期间。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 显
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢461号 申请执行人：赵圣赞，男，1986年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张聪聪（常用名张聪），男，1988年7月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵圣赞与被执行人张聪聪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2158号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为31757元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月12日、12月18日、2021年3月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月18日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1373号原告：张峰，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省封丘县。原告张峰与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李张伟到庭参加诉讼，被告张荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳务报酬2880元。2、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同一村村民，原告是一名建筑工人，2019年原告跟着被告在被告承包的工地上干建筑活，约定每日工资160元，2019年9月12日，经原被告结算，原告共计干了18天，故下欠原告劳务报酬2880元，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总是一再推脱至今未付，原告无奈之下，诉至贵院，望判若所请。被告张荣未向本院提供答辩意见。围绕原告张峰的诉讼请求，原告张峰提供的证据材料有：欠条一份证明经原被告结算，被告尚欠原告劳务报酬2880元。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告张峰提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月12日，被告张荣向原告张峰出具欠条一张，内容为：欠条今欠张峰日工18工×160元＝2880元2019、09、12张荣。因被告张荣未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告张荣所欠原告张峰劳务报酬2880元，有被告张荣出具的欠条为证，故对原告张峰要求被告张荣偿还劳务报酬2880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告张峰劳务报酬2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张荣负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4623号申请执行人:陈俊士,男，1961年8月18日出生，汉族，青岛市市北区。被执行人：乔守德，男，1957年12月1日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人陈俊士与被执行人乔守德租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔守德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民再85号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二日书记员  张 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5807号原告：黄德龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告：浙江齐民农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91330327066921902G，住所地苍南县灵溪镇观美社区桃湖村委员会办公楼**。法定代表人：蔡祖坤，总经理。原告黄德龙与被告浙江齐民农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款6449元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄德龙的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告浙江齐民农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曾雇佣原告从事种植和花卉养护工作。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告工资款6449元，并出具欠条一份。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江齐民农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付黄德龙工资款6449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由浙江齐民农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈先海二〇二一年三月三日代书 记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告关春阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××002×079。案由信用卡纠纷诉讼请求被告关春阳立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币15976.2元，其中：本金12910.52元、利息1037.53元、费用2028.15元（其中违约金2028.15元、分期手续费0元）。基本事实被告关春阳于2017年11月7日向原告申领信用卡，原告于2017年12月2日向被告发放卡号为625××××××××70437信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年10月26日，被告关春阳尚欠原告贷记卡透支款本金12910.52元、利息1037.53元、违约金2028.15元，合计15976.2元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关春阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金12910.52元、利息1037.53元、违约金2028.15元，合计15976.2元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告关春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1148号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：杨徐一，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：郭超凡，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：潘聪聪，女，1994年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：姜绍华，女，1975年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郭超凡、潘聪聪、姜绍华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭超凡、潘聪聪偿还原告借款本金266498.22元及截至2021年1月28日的利息、罚息、复息2674.31元，并支付自2021年1月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告姜绍华对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪新荣、被告姜绍华到庭参加诉讼，被告郭超凡、潘聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告姜绍华与原告签订了《最高额保证合同》，为被告郭超凡自2019年2月12日至2022年2月11日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年2月13日，被告潘聪聪出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告郭超凡的共同债务人，为被告郭超凡与原告自2019年2月13日起至2022年2月10日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2020年1月8日，被告郭超凡与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止；合同项下借款利率根据借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加400个基点确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告分别于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月10日、2020年1月12日分别向被告郭超凡发放了贷款160000元、50000元、40000元、50000元，合计人民币300000元，借款年利率均为8.15%，借款到期日均为2021年1月7日。借款期限届满后，被告郭超凡未按约还款，截至2021年1月28日尚欠原告借款本金266498.22元、利息、罚息、复息2674.31元。上述款项被告郭超凡、潘聪聪至今未予偿还，被告姜绍华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超凡、潘聪聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币266498.22元及截至2021年1月28日的利息、罚息、复息2674.31元，并支付以本金266498.22元为基数按合约约定（以月2%为限）自2021年1月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告姜绍华对上述款项承担连带清偿责任，被告姜绍华承担保证责任后，有权向被告郭超凡、潘聪聪追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告郭超凡、潘聪聪、姜绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执428号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**2-207。负责人：杨伟豪，职务：该单位负责人。委托代理人：王玉龙。该银行员工，特别授权。被执行人:贾俊超,男，汉族，1992年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行贾俊超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，贾俊超未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人贾俊超0个银行账户，冻结少量存款合计0余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人贾俊超名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人贾俊超名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人贾俊超名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人贾俊超家进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人贾俊超采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人贾俊超列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9291.83元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执428号案件终结本次执行程序。被执行人贾俊超负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初216号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人董振伟，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人董振伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人董振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年2月3日22时许，被告人董振伟酒后驾驶停放在濮阳市华龙区建设路天骄华庭小区门口东侧台阶上的豫Ｊ×××××号捷达牌小型轿车，行驶10余米后进入天骄华庭小区内发生路外事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，董振伟血液中乙醇含量为2.45mg/ml。公诉机关认为董振伟的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处董振伟拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人董振伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董振伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。董振伟血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。董振伟醉酒后驾驶距离较短，自愿认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处理；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月八日起至二○二一年四月七日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月十五日书记员  朱彦威
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初97号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李云奇，男，1996年11月21日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年3月8日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月15日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李云奇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李云奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人李云奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿长垣市杏坛路自东向西行驶至食博园处时，被杜某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车尾随撞住。经长垣市公安局交通警察大队认定，杜某承担该起事故的主要责任，李云奇承担该起事故的次要责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李云奇血液中乙醇含量为166.5mg/100mL。被告人李云奇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李云奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李云奇拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、接处警记录、到案证明、提取血液照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；证人杜某、付某证言；被告人李云奇供述与辩解等证据证实。被告人李云奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李云奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云奇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二一年三月二十三日书记员  毛玺润
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执123号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗玉敏，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：巩历君，该公司执行事长。中江县农村信用合作联社与罗玉敏、绵阳天罗商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）中江民初2148号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金174.8万元及利息、罚息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费13985元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川0623执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十七日书记员  何 婷特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2120号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州仲涵健康医疗管理有限公司、吴军、蓝红燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7064号判决书，于2020年5月28日立案执行。现因被执行人杭州仲涵健康医疗管理有限公司、吴军、蓝红燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2174608.88元，诉讼费15966元，申请执行费21436元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执71号 申请执行人:崔志威，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人:施佳豪，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：施艳艳，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：施雅平，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人崔志威与被执行人施佳豪、施艳艳、施雅平买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人施佳豪、施艳艳、施雅平发出执行通知书。责令被执行人施佳豪、施艳艳、施雅平在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、施佳豪支付崔志威货款1100000元及自2020年5月28日起以1100000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的利息；二、施艳艳、施雅平对施佳豪所欠债务承担连带责任；三、施佳豪、施艳艳、施雅平负担案件受理费7449元、诉前保全申请费5000元、诉讼保全申请费5000元、执行费13574元。但被执行人施佳豪、施艳艳、施雅平未履行。 2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人施佳豪、施艳艳、施雅平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年3月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年1月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十八日 书记员  蔡 兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1465号原告：皇甫全喜，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：古海涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告皇甫全喜与被告古海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告皇甫全喜依法应当预交而未预交案件受理费1550元，原告皇甫全喜在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年三月十六日书记员  王养凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3836号之一 申请执行人:俞海,男,1982年6月21日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:徐海其,男,1962年11月30日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4602号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人俞海与被执行人徐海其民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的95000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月15日查封被执行人徐海其名下的车牌号码为浙Ｄ7××××的汽车一辆，上述车辆系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海其作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月四日 书记员  余丹妮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审134号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人：康效生，局长。 委托代理人：姜文健。 委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人青州市双喜建材厂。住所。住所地青州市庙子镇庙子村社会信用代码：91370781MA3C5XGJ86。 法定代表人：杨曰东，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市双喜建材厂行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人青州市双喜建材厂原料露天存放未履盖的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款之规定，作出了青环罚字（2019）107号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款人民币叁万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月30日，申请执行人将该处罚决定书直接送达被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月3日，申请执行人向被执行人直接送达督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款叁万元，加处罚款叁万元，共计陆万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）107号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）107号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚，法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2019）107号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市双喜建材厂在收到本裁定书十日内交纳罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，合计60000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月十五日 书记员  王海辉 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：×××67 联系方式：0536-327××××
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初459号原告：杜某，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：赵某，女，1966年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：莫某1，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：莫某2，女，2001年7月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告杜某与被告赵某、莫某1、莫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杜某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费3839元，减半收取1920元，由原告杜某负担。审判员 张 雷二〇二一年三月十六日书记员 李春玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1137号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：郭晓敏。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年三月十七日书记员  于 歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1083号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：吕刚，男，汉族，1985年12月3日出生,住河南省商丘市柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告吕刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计43508.35元；2.判令被告以40190.59元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月2日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为吕刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称光大银行），贷款金额为75000元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月2日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计40190.59元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吕刚未到庭答辩。经审理查明，被告吕刚因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年7月10日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是吕刚，被保险人是光大银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月13日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款75000元,期限为36个月，后光大银行向被告发放了借款。被告仅偿还18期银行贷款及保险费，余下18期保险费22394.88元未向原告偿还。2020年5月2日，原告替被告代偿银行贷款40190.59元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告吕刚却违反合同的约定，只按照约定支付了18期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费43508.35元、支付违约金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年5月2日起至借款付清之日止，按40190.59元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费43508.35元和违约金（以40190.59元为基数，自2020年5月2日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计443.85元，由被告吕刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月十日书记员  张丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3049号 原告：刘为龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：原春涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告刘为龙诉被告原春涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为龙的委托诉讼代理人徐冲、葛振武到庭参加诉讼，被告原春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的复印纸款112270元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金(以拖欠货款112270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布诉之日计算至被告实际清偿全部货款之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起，向原告订购复印纸，通过微信聊天的方式告知原告其所需复印纸数量、品牌、+供货地点，由原告进行送货，通过微信、支付宝转账的方式结算货款。2018年至2020年间，被告共发生货款178508元，已支付货款共计66238元，仍欠原告货款112270元。原、被告对货款往来明细进行了对账，并由被告签字确认其欠付原告货款共计112270元。但截至目前，经过原告多次催要，原告不但不支付所欠货款，甚至对原告的付款请求置之不理，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 案经送达，被告原春涛未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年起，向原告订购复印纸，通过微信聊天的方式告知原告其所需复印纸数量、品牌、+供货地点，由原告进行送货，通过微信、支付宝转账的方式结算货款。2018年至2020年间，被告共发生货款178508元，已支付货款共计66238元，仍欠原告货款112270元。被告在复印纸欠款账目往来记录表中签字确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告购买复印纸仍欠原告货款112270元款项未支付的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告主张权利之日即2021年1月14日起按照年利率3.85%上浮30%即5.005%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原春涛于本判决生效之日起七日内支付原告刘为龙货款112270元； 二、被告原春涛于本判决生效之日起七日内支付原告刘为龙逾期付款违约金（违约金以112270元为基数，自2021年1月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告原春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月八日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4256号被执行人：聂军正，男，汉族，1985年8月19日出生，住山东省青州市。本院在执行聂军正罚金一案中，本院刑事审判部门于2020年11月27日移送强制执行，执行依据（2019）鲁0281刑初99号，执行标的为90000元，所立案号为（2020）鲁0281执4256号。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人聂军正送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人均未到庭（在监狱羁押），也未履行法律义务。2021年2月19日，本院依法将被执行人聂军正列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过总对总查控、传统查控和人行查控再未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。刑事程序中也未查询到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4256号案件的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月八日书记员  韩 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4272号之一申请执行人许洵勇，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人鲍普阳,浙江步新律师事务所律师。被执行人杨学州，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人许洵勇与被执行人杨学州买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人许洵勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：1、被执行人杨学州支付申请执行人许洵勇货款50000元、违约金7000元；2、退还申请执行人许洵勇iphone品牌的手机屏幕50个，并负担本案执行费755元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求杨学州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学州的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，银行存款不足百元。被执行人所有的浙Ｆ7××××牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨学州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人许洵勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨学州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月四日书记员  潘悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1579号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：王爱芳，女，汉族，1978年10月18日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与王爱芳、林州市德众机械制造有限公司、牛志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芳在中国建设银行6217002460027036357_156_1账户内存款人民币250163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十五日书记员  李 斌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1171号关于移送执行的孙原涛案件受理费一案，我院于2021年2月15日依法立案执行后，至2021年3月16日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初533号原告：贺万**，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告贺万**与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺万**到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺万**向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41364元及2007年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在原东阿网络公司购买股金，2004年该网络公司撤销并入省公司，被告出资将原告的股份购买，转为其对原告的借款，原告股金转为借款数额为41364元，并约定按照年利率9.6%支付利息(有借据为凭)。后被告一直没有支付原告本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告贺万**为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：贺万**系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括贺万**在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据贺万**同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为41364元（肆万壹仟叁佰陆拾肆元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”贺万**称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。贺万**与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金41364元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告贺万**借款本金41364元及利息（以41364元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月五日书记员  雷 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2213号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市。被告：：刘丹丹，女，出生日期、民族、职业不详，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员 刘 忠二〇二一年三月二十五日书记员 赵巧悦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1253号之一 李广伍： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1789号原告：夏建华，男，汉族，生于1975年12月18日，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁记东，男，生于1978年2月14日，住河南省鹿邑县，村民。原告夏建华与被告丁记东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏建华未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏建华撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十日书记员  李泽中
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执30号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人杨旭，男，汉族，1980年11月05日出生,住河南省漯河市舞阳县。被执行人张歌，女，回族，1982年02月17日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行杨旭、张歌、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初4423号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨旭和张歌于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金720000元及利息。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月15日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年3月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人杨旭、张歌、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月二十七日书记员  张宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3484号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东步客互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告长沙图宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年三月九日书记员  邱宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执380号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人徐杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省遵化市。被执行人陈洪阳，男，1993年12月15日出生，汉族，原住吉林省吉林市龙潭区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人徐杰、陈洪阳罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐杰应缴纳罚金5000元、被执行人陈洪阳应缴纳罚金5000元。因被执行人徐杰、陈洪阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐杰帐户上有零星存款96.28元、被执行人陈洪阳帐户上有零星存款11元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金107.28元，尚余罚金9892.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十三日书记员  段中迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3532号之一 申请执行人：王招新,男,1973年9月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张孝军,男,1986年2月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王招新与被执行人张孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1864号民事调解书已于2019年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3200元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十八日 代书记员 潘天天
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执301号之三 申请人：刘桂红，女，汉族，1982年1月25日出生，夏津县银城街道梁庄村 被执行人：郭绪岗，男，汉族，1982年04月04日生，住德州市。 关于申请执行人与被执行人郭绪岗婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人郭绪岗在621700xxxx11579787_156_1账户内余额人民币649.42元。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭绪岗在中国建设银行621700xxxx11579787_156_1账户内存款人民币2825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年三月二十八日 书记员  王希乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初247号原告：胡晓方，女，1986年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：王玲歌，女，1985年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘丙坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告胡晓方与被告王玲歌、刘丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡晓方于2021年3月22日向本院提出撤回对对刘丙坤的起诉。本院认为，原告胡晓方自愿申请撤回对刘丙坤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓方撤回对被告刘丙坤的起诉。审判员  曹欢庆二〇二一年三月二十二日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初320号原告：刘桂景，女，1969年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳市信德置业有限公司。法定代表人：李山，任经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。原告刘桂景与被告南阳市信德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘桂景于2021年3月24日以双方达成和解，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂景撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘桂景负担。审判员  张孝印二〇二一年三月二十四日法官助理胡明启书记员陈浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执99号   申请执行人：赵爱玲,女性,1969年11月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652323568887564X，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县安宁路。   法定代表人：江营华,总经理。   诉讼委托代理人：江艳，女，畲族，1984年6月23日出生，系该公司总经理。   赵爱玲诉新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特539号民事裁定书，已发生法律效力。赵爱玲于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为210000元，未执行210000元。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下无车、无银行财产登记信息；因房屋正在核实中，暂无房和国土予以查封。被执行人新疆百事能房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人赵爱玲亦无法提供被执行人新疆百事能房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1813号原告：葛世伟，男，汉族，1985年2月21日生，住河南省禹州市。原告：王巧峰，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省禹州市。被告：郑州誉荣建筑安装工程有限公司汝州公司，驻所地：汝州市，统一信用代码：。法人代表：王七一。被告：冯武帅，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省汝州市。被告：王现杰，男，汉族，1973年3月27日生，住河南省汝州市。原告葛世伟、王巧峰诉被告郑州誉荣建筑安装工程有限公司汝州公司、冯武帅、王现杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告葛世伟、王巧峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛世伟、王巧峰撤诉处理。审判员  张建明二〇二一年三月二十五日书记员  张进园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执293号申请执行人：上海炳南物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫炳南，经理。被执行人：上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金花，经理。上海炳南物资有限公司与上海锴晶电子设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8505号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海锴晶电子设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海炳南物资有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锴晶电子设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锴晶电子设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初436号原告：新乡中联总公司石化加油站，营业场所新乡县小冀镇开发区。负责人，杜天祥。委托诉讼代理人：梁志红，女，1976年4月4日出生，汉族，住新乡县。（系原告职工）被告：张守瑞，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告新乡中联总公司石化加油站诉被告张守瑞借款纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识我站经理郭立炳，在原告处借款19万元，经多次催要未果。后被告因赌博犯罪，现在河南省豫北监狱服刑。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告……本案中，原告提供的借条中不显示原告新乡中联总公司石化加油站的信息，亦无其公章，不能证明原告与案件有利害关系。故原告新乡中联总公司石化加油站的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回新乡中联总公司石化加油站的起诉。案件受理费4100元，退回原告新乡中联总公司石化加油站。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年三月十一日书记员  马雪景
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保421号南通浩强木业有限公司：本院在审理你与南通华荣建设集团有限公司、邵囿铭财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月26日冻结了被申请人江南通华荣建设集团有限公司，在南京银行南通分行一个账户，账号为06×××27，实际冻结金额670000.00元；冻结时间自2021年3月26日至2022年3月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执125号申请执行人:李艳许，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省郏县。被执行人：郭超锋，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李艳许与郭超锋民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  王石桥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1735号原告：林晓，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡昌花，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓京，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓红，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林晓与被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓、被告蔡昌花、林晓京到庭参加诉讼。被告林晓红、林晓鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承林道顺遗产的范围内共同偿还原告借款本金12万元及利息(以12万元为基数按年利率15.4%自2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告在继承林道顺遗产的范围内共同偿还原告借款本金12万元及利息(以12万元为基数按年利率15.4%自2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：原告与林道顺系同村朋友关系，林道顺于2015年1月以儿子经商需要资金周转为由向原告借款12万元，原告于2015年1月27日向林道顺农行卡转账12万元，林道顺于2015年1月27日出借条交原告收执，借条约定月息2分，未约定还款期限。借款后林道顺按期偿还了2015年、2016年的大部分利息，余下几千未付，后2017年1月27日开始未支付任何利息、本金，经原告多次向林道顺催讨，林道顺一直说目前比较困难，待2间宅基地基卖掉之后再偿还借款。据悉，林道顺于2020年11月26日死亡，其父母均已亡故，其配偶蔡昌花健在，其名下有二子一女，长子林晓京、次子林晓鹏，女儿林晓红。后原告与四被告多次协商还款事宜，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告蔡昌花答辩称，答辩人对原告所诉借款不知情。被告林晓京答辩称，林晓的借款12万元，我们暂且不说。我父亲病危的时候，有很多人过来说我父亲欠钱，我们统计一下大概有70多万元，到第二天，我父亲就去世了，我们不是说不承认这些债务，不单单是原告，还有同村的其他人，一口气拿钱，我们实在拿不出来，还有农业银行的10万多元贷款也是我借钱还的。我父亲的债务不是我们不认，确实是家里人不知道，也没有将借来的钱用在家庭日常生活中。被告林晓红、林晓鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与林道顺系邻里关系。2015年1月27日，林道顺以资金周转为由，向原告借款12万元，原告通过银行转账12万元给林道顺，并于当日出具借条一份交原告收执，并约定月息按2分计算。后林道顺仅偿付2015年、2016年、2017年的利息，剩余本金及利息均未付。2020年11月26日，借款人林道顺因病亡故。林道顺的第一顺序法定继承人：被告蔡昌花系林道顺的妻子，被告林晓京、林晓红林晓鹏系林道顺的子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林道顺欠原告12万元借款本金及利息的事实有原告提供的借条收据为证，借款事实清楚。林道顺亡故后，本案四被告系林道顺第一顺序法定继承人，均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏应在实际继承林道顺遗产价值范围内，对林道顺生前债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏应在实际继承林道顺遗产价值范围内共同偿还原告林晓的借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2018年1月27日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年三月二日代书记员 黄炜琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1671号原告：魏昕童，男，汉族，1980年11月1日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王俊丽，系原告妻子。被告：张秀峻（又名张启领），男，汉族，1976年2月10日生，住河南省郸城县。关于原告魏昕童与被告张秀峻（又名张启领）买卖合同纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张秀峻自愿于2021年农历8月15日前将所欠原告水泥款45500元清偿给原告；二、关于原、被告所争议的一车水泥（价款18000元），因被告提出该车需与会计进行核实，现经原告同意由被告于2022年春节前与会计核实该车是否属实及货款是否给付，如会计承认该车存在，且不向原告付款，则该车水泥款18000元由被告自愿偿付给原告，如会计不承认该车的事实，则由原告负责向法庭提供相应证据，另行起诉；三、关于原告所收被告现金10000元，等本协议第二项落实以后，如确有该车水泥，则冲抵所欠水泥款10000元，如会计不认可该车水泥，原告又提供不出充分证据证明该车水泥属实，或就该车水泥向法院提起诉讼但未能胜诉的，该10000元由原告退还给被告。本案诉讼费用694元（已减半收取），由被告张秀峻自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年三月十六日书记员 单凯文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4330号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：郑秋吻，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑秋吻金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元和利息（利息包括正常利息、罚息及复利，截至2019年6月12日的利息为20594.23元，之后的支付至实际还款之日）；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元和利息（利息包括正常利息、罚息，截至2019年6月12日的利息为19516.67元，之后的利息按照年利率18%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加了诉讼，被告郑秋吻经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年2月23日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期为2018年1月11日至2020年6月6日，并约定了双方当事人的权利义务。同日，原告依上述合同向被告发放借款100000元，约定正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，利随本清，借款到期日为2018年11月1日。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年6月12日，尚欠原告借款本金100000元、利息19516.67元（其中正常利息8366.67元、罚息11150元）。上述款项，原告催收无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑秋吻于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元和利息（利息包括正常利息和罚息，截至2019年6月12日的利息为19516.67元，之后的利息按照年利率18%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告郑秋吻负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告郑秋吻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年三月八日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初551号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：王强，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：张小丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲中申物业管理有限公司与被告王强、张小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告张小丹的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告张小丹的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告张小丹起诉。。审判员  刘强二〇二一年三月二十四日法官助理易珊书记员王婕玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1422号   申请执行人：柴玲凤，女，汉族，，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：田小芳，女，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区。   关于柴玲凤申请执行田小芳借款合同纠纷一案，因被执行人田小芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人柴玲凤依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特36号民事裁定书向本院申请执行，执行标的58341.00元，执行费775.00元。   本院在执行关于柴玲凤申请执行田小芳借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1422号案件的本次执行程序。   二、本院已执行到位5554.00元，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行52787.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   郭培均
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1139号之三 申请执行人：滕荣义，男，1964年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：罗山县冠中石业有限公司,住所地罗山县。 法定代表人：卢传兵。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗山县冠中石业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗山县冠中石业有限公司在中国工商银17180221092xxxxxxxx账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二一年三月四日 书记员  孔磊