wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1494号原告郑州二融汽车销售有限公司，住所地:郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人张爱玲，该公司总经理。委托代理人史明正、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告张永勤，女，汉族，1971年2月10日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市顺通运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码：91411700680786632E。法定代表人苗立伟，该公司总经理。委托代理人张耀文，该公司员工，住泌阳县。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融汽车销售公司）诉被告张永勤、驻马店市顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融汽车销售公司的委托诉讼代理人史明正、被告顺通运输公司的委托代理人张耀文到庭参加诉讼，被告张永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融汽车销售公司向本院提出诉讼请求：2017年4月17日，原告、张永勤、顺通运输公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告张永勤、顺通运输公司作为承租方从一汽租赁有限公司承租解放牌汽车一辆，租赁本金总额615242.2元。原告作为保证人提供担保责任。因被告未完全按照合同履行义务，原告作为保证人已按期足额垫付了款项。判令二被告共同偿还原告代偿款297784.48元。被告张永勤未答辩。被告顺通运输公司辩称，原告所述属实，愿督促张永勤尽快偿还原告款项。经审理查明，2017年3月14日，顺通运输公司作为保证人与债权人一汽租赁有限公司（出租人）签订《最高额保证合同》，约定：因一汽租赁有限公司与二融汽车销售公司联合开展汽车融资租赁业务，并为特约经销商及其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为本合同第2条所约定的××在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保。2、被保证的主债权及担保范围（1）被担保的主债权是指自2017年3月14日至2022年12月31日期间（下称债权确定期间），因出租人向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币五佰万元整。债权开始日期必须在债权确定期间内，但债权到期日可以超出债权确定期间。（2）本合同所称的××是指：因向特约经销商（或第三方单位）购买汽车，通过特约经销商向出租人递交汽车融资租赁申请，且均指定（或通过第三方单位间接指定）特约经销商的账户以接收出租人支付的购车余款（以清偿出租人应付××的后期车款）（因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以驻马店市顺通运输运输有限公司名义注册登记）的不特定客户。对同时具备前述条件的××、保证人均在上述最高额范围内提供担保。（4）担保范围即主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。……。4、本合同的保证方式为连带责任保证……。5、本合同项下的保证期间为：自主合同首期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止等内容。2017年4月17日，张永勤（××）与一汽租赁有限公司（出租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：张永勤向一汽租赁有限公司融资租赁解放牌豫Ｑ×××**号车辆、车辆型号CA4250P66K24T1E5Z、车辆识别代号/车架号LFWSRXSJ6H1F17703、发动机号52822483及昌骅牌豫Ｑ×××**号挂车辆、车辆型号HCH9406GYYL、车辆识别代号/车架号LA99SW2D8H2HCH161；租赁本金615242.2元、初始租金123048.44元、计息本金492193.76元；租赁期限36个月、租赁月利率6.6‰等内容。被告顺通运输公司在一般共同××/抵押人挂靠公司处加盖印鉴、原告二融汽车销售公司作为担保人在合同上加盖印鉴。至合同约定的租赁期满，被告张永勤支付一汽租赁有限公司部分款项，下欠的297784.48元由原告二融汽车销售公司垫付给一汽租赁有限公司。因二融汽车销售公司追要该款无果，为此诉至本院。上述事实，有相关书证及当事人陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告二融汽车销售公司为被告张永勤在与一汽租赁有限公司车辆融资租赁业务中提供担保。因张永勤未依约履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》确定的还款义务，原告二融汽车销售公司作为保证人在替被告张永勤偿还一汽租赁有限公司297784.48元后，有权就该款向被告张永勤追偿。关于原告诉请被告顺通运输公司承担清偿责任，本院认为，被告顺通运输公司与一汽租赁有限公司签订《最高额保证合同》，为张永勤提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告二融汽车销售公司与被告顺通运输公司同为连带责任的保证人，但未约定比例，故被告顺通运输公司应对张永勤不能清偿部分，在148892.24元（297784.48元÷2）的限额范围内承担清偿责任。依据《《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永勤于判决生效后十日内返还原告郑州二融汽车销售有限公司297784.48元。二、被告驻马店市顺通运输有限公司对张永勤上述款项不能清偿的部分，在148892.24元的限额范围内向郑州二融汽车销售有限公司承担清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2884元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年三月四日书记员  周紫觐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保34号申请人：枣庄东大可信投资有限公司，住所地：枣庄市山亭区半湖乡铁山村。法定代表人：师自为，经理。被申请人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。法定代表人：褚福超，经理。申请人枣庄东大可信投资有限公司因买卖合同纠纷于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押位于枣庄市薛城区邹坞镇洪村的被申请人山东安阳矿业有限责任公司处的龙某LG855NT装载机（编号：LFJ0855NAKBC11888）。本院经审查认为，申请人枣庄东大可信投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押龙工LG855NT装载机（编号：LFJ0855NAKBC11888）。查封、扣押期限为2年，自2021年3月17日至2023年3月16日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄东大可信投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月十六日书记员  朱训庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4475号 申请执行人:江金东,男,1982年05月16日出生,住所地浦江县。 被执行人:刘健,男,1986年03月04日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:陈珂,女,1987年12月07日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行江金东与刘健、陈珂（2020）浙0726执4475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3334号调解书已于2020年9月26日发生法律效力。经申请执行人江金东申请后本院于2020年12月9日立案执行，随即向被执行人刘健、陈珂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘健、陈珂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人刘健名下有车牌号为浙ＧＡ××××北京现代牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，无法处置；被执行人陈珂名下有车牌号为浙Ｇ2××××马自达牌汽车一辆，但车辆使用年限较长没有实际执行价值，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘健、陈珂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘健、陈珂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江金东，其没有提出异议。 综上，因被执行人刘健、陈珂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4475号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄明涛 二〇二一年三月八日 代书记员 张燏丰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6350号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：王晓阳，系公司员工。 被告：杨林，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款86026.18元；2、被告向原告支付利息31821.08元（自垫付之次日起按垫付款日利率万分之三暂计算至2021年3月3日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月24日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年5月2日，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价125000元，自行支付首付款25506元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额99494元，分36期，以一个月为一期，手续费8506.74元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年10月17日垫付95520.18元。2019年5月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费9494元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币86026.18元; 二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息31821.08元（暂计算至2021年3月3日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328.5元，由被告杨林负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2045号原告河南省天合源置业有限公司，住所地：郑州市金水区翠华路7号36号楼东2单元1层13号。统一社会组织机构代码：91410100661898583G。法定代表人张志伟，系该公司执行董事。委托代理人项红梅，女，汉族。被告董来生，男，汉族。原告河南省天合源置业有限公司诉被告董来生排除妨害纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省天合源置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省天合源置业有限公司撤回起诉。本案实收诉讼费100元（已减半），由原告河南省天合源置业有限公司负担。审判员  方清二〇二一年三月二十五日书记员  梅威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1318号 申请执行人：张淑娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王岭俊，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张淑娟与王岭俊所有权确认纠纷一案中，2021年3月26日，申请执行人张淑娟向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7672号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 魏 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2217号之二解除保全申请人：吴大坤，男，1985年5月1日出生，苗族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被申请人：李文海，男，1982年8月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李文新，女，1978年8月29日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人吴大坤与被申请人李文海、李文新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请解除对李文海、李文新的银行存款80000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李文海、李文新的银行账户存款80000元或者其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保424号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔力文，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被申请人：常红日，女，汉族，1990年9月6日生，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：于磊，男，汉族，1997年5月27日生，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款56307.93元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为56307.93元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常红日、于磊的银行存款56307.93元或查封其同等价值的财产。 案件申请费583元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  崔玉祺
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初716号 原告：马佰慧，男，1988年11月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：张冉，女，1984年5月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：袁娜（系被告张冉弟媳），女，1988年3月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告马佰慧与被告张冉、袁娜健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佰慧向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费16234.27元、误工费7200元、护理费2250元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、财产损失费1769元，共计29253.27元。2、本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的误工费为基本工资8700元＋奖金9052.52元；护理费为100元×30天＝3000元；交通费为100元；合计费用为40055.79元。事实与理由：原、被告在2020年9月6日00时许，在菏泽市开发区××路乐汤汇洗浴中心门口，发生纠纷，继而发生辱骂、打架，后原告被张冉、袁娜二人殴打致伤，并摔坏原告华为手机一部。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法庭查明事实，判如所请。 被告张冉、袁娜承认原告在本案中所主张的打架事实，但认为，引发时间发生的原因是原告调戏袁娜，原告存有过错，要求减轻赔偿责任；华为手机并非被告摔的，是打架过程中原告自己掉在地上被踩坏的；对医疗费认可，其他的均不认可；同意共同赔偿对方所有损失一共16000元。 本院认为，被告张冉、袁娜承认原告马佰慧在本案中主张的打架事实，故对马佰慧主张的打架事实予以确认。二被告殴打原告致使原告身体健康权受到侵害，依法应承担侵权责任。同时，根据原被告在公安机关的询问笔录，双方引发争议系原告主动与其并不认识的被告袁娜搭讪所致，且原告自认“双方相互辱骂对方；头发较短的女子用拳头往我头上打了一下，我也往对方身上打了一下，我俩扭打在一起，相互撕扯”等事实，明显对事件的发生存有过错，依法应减轻二被告的责任。根据双方过错程度，本院确定对于原告因本次事件造成的经济损失，由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的次要责任。对于马佰慧主张的各项经济损失：医疗费16234.27元，被告予以认可，本院予以确认；误工费，原告有工作单位具有固定收入，其误工损失应按照实际减少的收入计算，诉讼中原告并未提交单位扣发其工资的证明，经审查原告提交的建行个人账户工资收入明细证据，其2020年度9月份即事件发生当月发放工资2641.29元，而其他每月正常发放的金额均为2955.29元，即根据现有证据仅可证明原告减少收入314元，故本院确定误工费为314元；护理费，原告按照100元标准主张符合法律规定，但护理时间应按照住院时间14天计，故护理费计1400元；住院伙食补助费应按照每天80元的标准计算，计1120元；交通费，原告主张100元，本院予以确认；财产损失费用，被告认可手机系双方争执过程中掉到地上受损，明显与案涉事件存有因果关系，本院确认该项损失亦应在赔偿范围之内，为节省司法资源和双方的鉴定费用，本院酌定该项损失为500元。以上损失共计19668.27元。根据本院确认的侵权责任承担方式，经计算，二被告应赔偿原告13768元（19668.27元×70%），二被告自愿共同赔偿16000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害原告的合法权益，本院予以准许。二被告应互负连带责任。原告过高部分的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、被告张冉、袁娜于判决生效后三日内共同赔偿原告马佰慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计16000元，被告张冉、袁娜互负连带责任； 二、驳回原告马佰慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，原告马佰慧负担301元，被告张冉、袁娜共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年三月十六日 书记员  牛艺森
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢468号 王善卫、蒲军： 本院在执行申请执行人王善卫与被执行人蒲军民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执2009号】一案中，被执行人蒲军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保882号 本院在执行申请人刘文龙与被申请人闫松乔、赵宇财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1407号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人闫松乔、赵宇的银行存款予以冻结，冻结金额合计42.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保882号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1826号原告：澹永勋，男，汉族，1996年10月14日出生，住河南省虞城县。被告：贺红晨，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省虞城县。原告澹永勋与被告贺红晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告澹永勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澹永勋撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二一年三月二十五日书记员  谷中举
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执408号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人王三卷，男，1957年出生，汉族，住太原市。 被执行人裴怀鱼，女，1964年出生，汉族，住太原市。 被执行人王**，男，1990年出生，汉族，住太原市。 被执行人阳泉永泰房地产开发有限责任公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王三卷、裴怀鱼、王**、阳泉永泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初2446号民事调解书确认，截至2019年12月13日，被执行人王三卷、裴怀鱼、王**于判决生效后十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行贷款本金265613.61元。王三卷、裴怀鱼、王**自2020年1月起，每月偿还申请人3000元，至全部款项还清止。被执行人阳泉永泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王三卷、裴怀鱼、王**、阳泉永泰房地产开发有限责任公司银行存款272139.61元（含案件受理费2642元、执行费3884元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月六日 书记员  赵利鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1090号原告：魏付群，男，汉族，1951年12月11日出生，登记住址南乐县杨庄乡樊庄村68号，现住郑州市。被告：雷友德，男，汉族，1968年7月9日出生，住周口市川汇区。原告魏付群诉被告雷友德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏付群到庭参加诉讼。被告雷友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏付群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月，原告魏付在被告雷友德承包的审计署驻郑办事处电梯井道工程施工，经结算，欠18000元劳务费，2019年2月1日，出具欠条一份，后付3000元，剩余经多次催要未果，故诉至法院。被告雷友德缺席未答辩。原告魏付群向本院提交了欠条一份。证明被告雷友德欠原告魏付群劳务费15000元。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2019年2月1日，被告雷友德向原告魏付群出具欠条一份，内容为“今欠魏付群工资壹万捌仟园整（18000），年前预付叁仟元（3000），剩下2019年10月1日前付清”。庭审中经双方打电话确认，欠条出具后被告雷友德支付6000元，剩余9000元未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方对拖欠劳务费数额无异议，被告雷友德应当及时支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷友德于本判决生效之日起七日内向原告魏付群支付劳务费9000元。二、驳回原告魏付群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告雷友德负担。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年三月二十五日书记员  徐汝欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢411号申请执行人与被执行人傅化雨、陈蕾民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01847号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅化雨、陈蕾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢411号案件执行完毕。二〇二一年三月三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初134号 原告：潍坊祥兴物流服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区桃源街与高五路交叉口西北角3号厂房。 法定代表人：郝利，总经理。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：孙连生，男，1984年08月08日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊祥兴物流服务有限公司（以下简称祥兴生物）与被告孙连生劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美丽、被告孙连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令无需向被告支付工资13390元；2.请求法院依法判决被告支付原告因被告超载及无证驾驶车辆导致被扣押期间停运损失费罚款；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月7日以原告拖欠被告工资为由向滨海仲裁委提起仲裁，经仲裁委员会作出了原告向被告支付工资13390元的仲裁裁决书，经原告核实，原告并不拖欠被告工资，工资已全部支付且被告在原告处工作时，隐瞒没有驾驶证的情况下载原告处从事车辆运输工作。2020年10月12日，被告驾驶原告车辆在运输途中，因原告驾驶车辆超载以及无证驾驶被交通警察部门将车辆扣押，扣押后被告又不配合原告将扣押车辆取出，导致该车辆目前一直处于被扣押状态，给原告造成了严重损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告工资13390元并且支付原告因告超载及无证驾驶导致车辆被扣后原告的停运损失及罚款。 被告孙连生辩称，其是11月29日辞职的，当时入职时，原告知道其没有驾照，但仍让其驾驶车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月入职原告处，从事车辆驾驶工作，工资无底薪，按提成发放。2020年10月12日22时，被告因无从业资格证及存在超载行为，被相关部门查处，并处以3000元罚款的行政处罚。被告与原告法定代表人郝利就工资发放事宜通过微信聊天进行过沟通，其中郝利曾向被告转账7300元并备注10月工资，且认可10月还有部分剩余工资未发放，同时，微信聊天记录中还显示被告在11月份仍然为原告从事驾驶工作，也就提成数额进行过沟通。被告为此提起仲裁，要求原告支付10月剩余工资3000元、11月工资10390元，共计13390元。滨海仲裁委作出潍滨劳人仲案字[2020]第232号裁决书，裁决原告支付被告工资13390元。原告不服，特提起本次诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：原告是否应支付被告工资13390元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提交的微信聊天记录能够显示原告尚欠其10月部分工资及11月工资，为此，原告作为用人单位，应提交证据证明被告工资的具体数额，但其却未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的工资数额予以认定。至于原告要求被告支付罚款及停运损失的诉讼请求，不属于本案劳动争议审理范围，其可另行主张。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告潍坊祥兴物流服务有限公司支付被告孙连生工资13390元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊祥兴物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年三月五日 书记员  袁田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2777号原告：郑州高新区远扬电加工设备经营部，住所地郑州高新区瑞达路**南流小区门口仓库，统一社会信用代码为92410100MA41KQBF8A。经营者：史爱巧，女，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：温县泰明实业有限公司，，住所地河南省焦作市温县产业集聚区鑫源路统一社会信用代码为914108250533671566。法定代表人：范建亚。委托诉讼代理人：牛麦霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告公司员工，范建亚配偶。委托诉讼代理人：范庆明，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告公司员工，范建亚儿子。原告郑州高新区远扬电加工设备经营部诉被告温县泰明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区远扬电加工设备经营部经营者史爱巧及其委托代理人段小俊，被告温县泰明实业有限公司法定代表人范建亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款46000元；2．判令被告承担违约金20000元（以46000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，自2018年3月10日持续计算至付清为止）；3．判令被告承担律师费5000元；4．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告从原告处购买线切割机床两台，合同总价106000元，首付定金30000元，机床到货后付款66000元，剩余10000元在交货后一个月付清。原告依约向被告交付了设备，被告陆续支付了部分货款，截止目前仍欠46000元未付。被告辩称：1、欠原告多少钱不清楚，需要三天时间搞清楚。2、原告给我方提供的产品有质量问题，设备的使用过程中，主机屏坏了，也没法修理，现在没有在使用，厂里也放假了。3、需要原告向我方提供产品的企业出厂验收标准、产品的合格证、机器设备的线路图和结构图。4、原告交付给被告的是中速线切割机床，不是被告购买的高速线切割机床，构成根本违约。本院经审理查明：2018年2月26日，原告与被告签订一份《远扬电加工设备购销合同》，约定被告从原告处购买型号DK7745和型号DK7763B高速线切割机床各一台，金额分别为36000元和70000元，合计106000元，按企业出厂标准验收，首付定金30000元，机床到货后付款60000元，余款10000元机床交货后一个月内付清，供方提供整机保修一年，电脑保修三年，变频器保修二年，2018年3月10日前交货，其他约定事项：随机共工作液一桶，钼丝送二盘，工具随机，培训期十天。合同签订后，原告按时向被告送达了两台机床，但被告未按时付款，经原告多次催要，被告付款如下：2018年3月1日30000元，2018年11月12日20000元，2019年2月3日5000元，2020年1月24日5000元。下余的46000元被告至今未付，原告诉至本院从而形成本案纠纷。庭审中，原告提交了2020年11月30日原告向被告发送工作液及钼丝的出库单和物流单，用以证明涉案两台设备被告一直在使用。被告质证称工作液不是发给被告法定代表人的，对此不清楚，因被告不止这两台设备，购买工作液并不能证明这两台设备在使用。庭审中，原告称合格证、线路图等文件已经随设备一并交付给被告了，否则也不会给我们出收货单。以上事实，有经被告质证的设备购销合同、送货单、付款截图、催收录音及本案庭审笔录在案佐证。被告庭后提交了一组照片和一份书面证言，并称设备启动界面显示“中走丝”就是中速切割机，两个键盘、两块主机板、两个显示器均在保修期内损坏。另外，庭审中原告提交了其与河南德冠律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，发票金额为5000元，并据此主张被告承担律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《远扬电加工设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告已将合同中约定的两台设备交付给被告，被告应当按照约定时间付款，被告至今拖欠货款46000元，已经构成违约，故应当支付货款46000元及因拖欠货款给原告造成的利息损失，利息损失应从2018年4月10日起开始计算。被告辩称的设备交付不符合合同约定，仅于庭后提交了一张照片，该照片不能证明设备的功能等问题，且在交货时被告也没有向原告提出，故对于该项辩称本院不予采信。被告辩称的电脑配件在保修期内损坏，应当向原告提出履行保修责任，但不能成为拒不支付货款的理由。被告辩称的合格证、线路图等问题，原告称已随货交付，按照法律规定，原告有随货交付的义务，但被告也没有在收货时提出，且随货文件的交付问题也不构成被告拒付货款的理由。原告主张的律师费，只有发票，没有支付凭证，不能证明原告实际支出了该费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温县泰明实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区远扬电加工设备经营部货款46000元，并支付逾期付款利息（以46000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郑州高新区远扬电加工设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告原告郑州高新区远扬电加工设备经营部负担200元，被告温县泰明实业有限公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年三月十日书记员  张 艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2169号原告管先堂，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告河南省瑞祥工程咨询服务有限公司，统一社会信用代码91410900317578900G，住濮阳市卫河路与曲盘路交叉口西南角。被告中油石化建设工程有限公司，统一社会信用代码914109007313151962，住濮阳市长庆路万利财富广场**。被告潍坊市弘润石化科技有限公司，统一社会信用代码9137700MA3CGEELXC，，住山东省潍坊市滨海区大家洼街道创新街以北蓝海路以东科技项目区原告管先堂与被告河南省瑞祥工程咨询服务有限公司、河南省瑞祥工程咨询服务有限公司、潍坊市弘润石化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告管先堂于2021年3于8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管先堂之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告管先堂未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管先堂撤诉处理。审判员  王**二〇二一年三月十一日书记员  燕晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初959号原告：许昌经济技术开发区管理委员会，住所地：河南省许昌经济技术开发区瑞祥路中段。法定代表人：蔚钟声，管委会主任。委托诉讼代理人：李龙阳，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：靳春堂，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省许昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告许昌经济技术开发区管理委员会与被告靳春堂、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人李龙阳与被告靳春堂、被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌经济技术开发区管理委员会的诉讼请求为：要求被告靳春堂支付维修费用43000元并承担原告因维权产生的律师费3000元，要求被告阳光财险许昌支公司承担连带赔偿责任。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月25日20时0分，事故发生的地点，限高杆受损，交警部门的事故认定（即被告靳春堂负事故全部责任），豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险许昌支公司投保交强险及该公司已将交强险财产损失限额2000元赔付被告靳春堂等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：原告提供的维修费用增值税发票与原告提供的经济技术开发区许由路西外环限高设备维修合同、维修清单、安全生产许可证、营业执照、身份证复印件、通知书、审批、采购、修建手续相互印证，能够证明原告的主张，被告靳春堂和被告阳光财险许昌支公司虽不认可该证据，但未申请对限高杆的损失情况进行鉴定，故对于该证据本院予以采信，本院认定限高杆损失为43000元。原告要求被告赔偿律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告靳春堂驾驶机动车与限高杆发生碰撞，致使限高杆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告靳春堂负事故全部责任，故被告靳春堂应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××的轻型普通货车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险，因被告阳光财险许昌支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付被告靳春堂，故被告阳光财险许昌支公司不再承担赔偿责任。原告的限高杆损失共计43000元，由被告靳春堂赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靳春堂赔偿原告许昌经济技术开发区管理委员会损失43000元。二、驳回原告许昌经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告靳春堂负担445元，由原告昌经济技术开发区管理委员会负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年三月十五日书记员  周灏威
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1012号原告：郑某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年11月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告郑某某诉被告张某、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人马磊、被告英大泰和财产保险公司委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月1日12时许，被告张某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××××站镇曹唐路口时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成郑某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在英大泰和财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告英大泰和财产保险公司辩称：原告及涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、及保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告郑某某被送往淮阳县人民医院住院25天，经诊断：1.左髌骨骨折、2.右膝关节软组织损伤等，花去医疗费7839.59元；2020年8月27日又转到淮阳中医院住院70天，经诊断：1.左侧髌骨骨折、2.多处软组织损伤，花去医疗费27052.44元。2020年8月5日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某违反《交通安全法》第三十八条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年12月30日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人郑某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人郑某某左膝部损伤程度构成十级伤残，鉴定费1490元，外购器具费3000元。国网河南省电力公司淮阳供电公司是豫Ｐ×××××号车登记车主，张某是该车驾驶员，该车在英大泰和财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某驾驶豫Ｐ×××××号车与郑某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告郑某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人郑某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。国网河南省电力公司淮阳供电公司是该车登记车主，张某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，英大泰和财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告英大泰和财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人张某承担赔偿责任。经核实，原告郑某某的合理损失具体计算为：1、医疗费34892.03元；2、营养费95天×20元/天=1900元；3、护理费95天×125元/天=11875元；4、住院伙食补助费95天×50元/天=4750元；5、交通费95天×20元/天=1900元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1490元；9、被抚养人生活费（5年+5年）×21971.57元/年×10%*4人=5492.89元；10、误工费95天×121元/天=11495元；11、车辆损失2000元；12、外购器具费3000元，以上12项损失合计152196.86元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由英大泰和财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告117654.83元，超出交强险部分34542.03元，根据法律规定，其损失应由被告英大泰和财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告英大泰和财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告英大泰和财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告英大泰和财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告英大泰和财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计117654.83元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计34542.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由原告郑某某承担28.5元，被告张某承担1671.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年三月八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4930号原告：汝南县板店乡板店村委第二村民组，住所地：汝南县板店乡板店村。负责人：彭志红，该村民组组长。诉讼代表人：彭柏松，男，汉族，住汝南县。诉讼代表人：彭国立，男，汉族，住汝南县。诉讼代表人：彭小学，男，汉族，住汝南县。诉讼代表人：彭心成，男，汉族，住汝南县。被告：彭深义，男，汉族，住汝南县。原告汝南县板店乡板店村委第二村民组与被告彭深义不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告汝南县板店乡板店村委第二村民组诉讼代表人彭柏松、彭国立、彭小学、彭心成及被告彭深义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝南县板店乡板店村委第二村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还卖地款300000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，经汝南县板店乡板店村第二村民组村民代表同意，将位于板店街至三门闸路东派出所对面的一块土地使用权卖给彭国立建房。彭国立支付土地价款300000元，土地转让价款存入农商银行，存单由被告彭深义保管。后经原告多次催要，被告至今未将土地转让款分配给本村村民。被告彭深义辩称：彭国立总共支付土地转让金270000元，且于2017年时被告退还给了彭国立，不同意原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交身份证、收条、彭国立建房照片、证人彭国立的证言等证据。经组织当事人质证，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，彭国立以每亩每年1000元的价格租赁原告汝南县板店乡板店村第二村民组一村民的土地建房。彭国立支付给原告租赁费270000元，约定待建房打完跟脚后，支付余款30000元。该租赁费存入农商银行后，存单由时任村民组组长的被告彭深义保管。房屋建成后，因无法办理土地使用权证，彭国立要求退还土地租赁费。被告彭深义于2017年2月15日退还彭国立270000元，彭国立出具了收条。本院认为：本案原告以不当得利为由提起诉讼，应当对其诉请主张——即被告占有租赁费的事实提供相关证据。诉讼中原告未有充分证据证明被告非法占有270000元土地租赁费的事实；而被告提供的证据证明了被告已将该款项退还给彭国立的事实。故原告请求被告返还300000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝南县板店乡板店村委第二村民组的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告汝南县板店乡板店村委第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月八日书记员 施纪安
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初118号原告：韩福奎，男，1987年1月29日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑建平，男，1990年12月27日出生，满族，现住辽宁省兴城市。原告韩福奎与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福奎到庭参加诉讼，被告郑建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月期间向原告分期分批借50000元，现已1年多了至今未还，原告向被告多次用电话催要欠款，有电话录音、转账记录为凭。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，请依法判如诉讼请求。被告郑建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告韩福奎提交的微信聊天记录、转账凭证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月期间，原告通过支付宝付款、微信支付的方式向被告转账共计34600元。原告主张上述款项系被告郑建平所借款项，至今未还。被告郑建平未举证证明上述款项偿还情况。本院认为，原告韩福奎与被告郑建平之间，存在事实上的民间借贷关系。关于原告韩福奎主张的借款数额，原告提交的有原、被告实名认证的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单上体现的共计34600元，可以确认借款方为被告郑建平的真实性，应由被告郑建平承担偿还责任。另外，虽有原告自认经微信转账向“小宝”转账2200元、经“178台球会所”支付宝收款码为被告转账14200元，但以上款项未经实名认证，且原告提供的U盘内录音非原始载体内录音，亦无被告书面确认或其他证据予以佐证，无法确定该两笔款项的真实借款方、借款用途，故本院不予确认，待原告有相关证据后，可另行主张权利。被告郑建平在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑建平偿还原告韩福奎借款34600元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩福奎的其他诉讼请求。案件受理费1050元，被告郑建平负担725元，原告韩福奎负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  毕年丽人民陪审员  王冬兰人民陪审员  王新燕二〇二一年三月十六日法官助理张珺婷书记员李玥
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初66号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吴海龙，男，1996年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月31日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人吴海龙犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人吴海龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人吴海龙告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴海龙对公诉机关指控犯罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人吴海龙与被害人刘某系朋友关系。2019年10月31日21时许，被告人吴海龙与刘某、常某、孟某、陈某一起在大连市普兰店区南海娱乐会所KTV202房间唱歌，后刘某误认为自己选中的歌曲被常某切换，二人遂发生争执。期间，常某朝刘某胸部踹了一脚，刘某持空酒瓶欲殴打常某时被吴海龙阻拦，酒瓶脱手击中吴海龙头部。嗣后，孟某先后将刘某和吴海龙叫到该会所201房间组织调解。后因言语不和，被害人刘某持空玻璃酒杯砸向被告人吴海龙头部，被告人吴海龙随即在沙发上与被害人刘某发生厮打，并将刘某撂至地上致左膝盖碰撞地面受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某左髌骨骨折符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残。另查明，案发后，被告人吴海龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。现被告人吴海龙赔偿了被害人刘某经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、住院病案、谅解协议书及收条、前科查询证明、身份证明、证常某龙孟某辉陈某磊的证言、被害刘某凯的陈述、被告人吴海龙的供述、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案件发生也有一定过错，对其酌情从轻处罚。根据吴海龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  张程程人民陪审员  王丽军二〇二一年三月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初224号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李志成，曾用名雷雷，男，1994年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。 辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]823号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李志成及其辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月10日20时许，被告人李志成饮酒后驾驶浙Ｇ9××××号起亚牌小型轿车上路行驶；同日20时10分许，当其驾车行驶至义乌市××三里街道××街××号附近路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人李志成被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李志成的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李志成自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李志成在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，酒精呼气测试检验单，理化检验报告，呼气抽血视频，身份信息，被告人李志成的供述，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李志成系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 帆 二〇二一年三月八日 书记员 楼舒莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1067号申请执行人刘爱平，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市中原区。被执行人马海峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于申请人刘爱平申请执行被执行人马海峰借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初35号民事判决书立案执行，本院查明，被执行人马海峰名下有位于郑州市中原区濮河路7号6号楼1单元7层702号（预售商品房预告登记证号：1409020660号）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人马海峰名下位于郑州市中原区濮河路7号6号楼1单元7层702号（预售商品房预告登记证号：1409020660号）房屋一套；二、预查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二一年三月十六日书记员  杨 博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1805号申请执行人:胡某1，女，2008年4月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人:胡某2，男，2010年7月29日出生，住浙江省开化县。被执行人:程丽旭，女，1984年7月13日出生，住浙江省开化县。申请执行人胡某1、胡某2与被执行人程丽旭抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程丽旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某1、胡某2向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人程丽旭支付申请执行人胡某1、胡某2抚养费10500元，并承担执行费57.5元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人程丽旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程丽旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程丽旭逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程丽旭的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人程丽旭无大额存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产；被执行人程丽旭长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人程丽旭有其他可供执行的财产。截至2021年3月20日，本案执行标的执行到位0元，被执行人程丽旭尚欠申请执行人胡某1、胡某2抚养费10500元，欠缴执行费57.5元。鉴于被执行人程丽旭拒不申报，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院已对被执行人程丽旭采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡某1、胡某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程丽旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1805号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二一年三月二十日书记员  余 建
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢404号 申请执行人：李克跃，四川省南充市南部县 被执行人：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路609号。 被执行人：葛庆山，住河南省信阳市商城县。 被执行人：山东宇丰房地产开发有限公司，住滨城区黄河二路西首育青小区。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙志良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4351号之一申请执行人贾钰东，男，汉族，1982年1月26日出生，住方城县。委托诉讼代理人姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理期限为特别授权。被执行人李荣强，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人徐祖军，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省信阳市商城县。申请执行人贾钰东与被执行人李荣强、徐祖军建设工程施工合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李荣强、徐祖军应在文书生效后十日内，向申请执行人贾钰东支付工程欠款270000元及利息等，案件受理费3607元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾钰东向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月29日向被执行人李荣强、徐祖军发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李荣强、徐祖军名下的财产。1、查询到被执行人徐祖军名下中国工商银行账户（账号17×××06）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款2729.7元。2、查询到被执行人徐祖军名下中国建设银行账户（账号52×××11_156_1）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1074.45元。上述两个账户共划拨3804.15元，已全部缴纳执行费。3、未查询到被执行人李荣强、徐祖军名下有证券、财付通、支付宝、车辆等财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人徐祖军作为被执行人的案件有2件，终结本次执行程序1件、执行完毕1件。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李荣强、徐祖军名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李荣强、徐祖军名下无住房公积金信息。3、经被执行人徐祖军户籍所在地信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心商城管理局查询，被执行人徐祖军名下无房产、土地、公积金等信息。4、经被执行人李荣强户籍所在地南召县不动产登记中心查询，被执行人李荣强名下无不动产信息。5、经现场调查未发现被执行人李荣强、徐祖军名下有可供执行的财产线索。四、本院于2021年1月11日向被执行人李荣强、徐祖军发出限制消费令，于2021年2月26日将执行人李荣强、徐祖军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾钰东的委托代理人姬付波本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李荣强、徐祖军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月26日电话约谈了申请执行人贾钰东的委托代理人姬付波，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并以短信形式告知。本案尚未执行到位标的为被执行人李荣强、徐祖军应向贾钰东支付工程款270000元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5233号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣强、徐祖军负有继续向申请执行人贾钰东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年三月二十六日书记员  王雷宇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执594号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（申请执行人）、朱**山（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱某山追偿权纠纷一案，申请执行标的共计212361.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位228720.48元（含利息、执行费）。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182执594号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十九日书记员  王 冉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执769号被执行人：肖仙佐，男，汉族，1970年07月23日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人肖仙佐民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人肖仙佐在085e9858ecd00194e2819ade1@wx.tenpay.com账户内余额人民币2469.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖仙佐在财付通支付科技有限公司085e9858ecd00194e2819ade1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2469.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：潘忠东，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告潘忠东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告潘忠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××8469）透支款本金49960.39元、利息24377.78元及违约金等3578.92元，合计77917.09元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘忠东未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年1月5日，被告潘忠东向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告潘忠东声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告潘忠东发放了卡号为6253××××8469的信用卡。被告潘忠东申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告潘忠东尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49,960.39元、利息24,377.78元、违约金3,578.92元，合计77,917.09元。因被告潘忠东未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告潘忠东与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告潘忠东发放了信用卡，被告潘忠东使用该信用卡进行了消费，但被告潘忠东未按照约定偿还透支款，被告潘忠东的行为已构成违约。根据合同约定，被告潘忠东未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告潘忠东偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告潘忠东经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金49,960.39元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息24,377.78元，违约金3,578.92元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由被告潘忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执100号申请执行人：张雷，女，汉族，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人郑安新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二十六日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初991号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，该公司法务。 被告：窦宝华，男，1978年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告窦宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉；根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘   艳   霞 二〇二一年三月二十八日 法官助理 巴合提乌拉孜拜克 书 记 员 高   艳   芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2059号原告：龙口嘉元华诚房地产开发有限公司，住所地:龙口市龙口市东江街道高新技术产业园区嘉元路,统一社会信用代码：913706815552152160。法定代表人：尚少杰，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台市云赞信息技术有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2101号，统一社会信用代码：91370602MA3DGQ985U。法定代表人：隋志莉，任经理。委托诉讼代理人：刘楠，系公司职工。原告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司与被告烟台市云赞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十六日书记员  吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执868号申请人：朱超，男，汉族，1991年1月17日出生，住商丘市。被申请人：李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住商丘市珠江路兆龙金盾国际Ａ区。申请人朱超申请执行李纪元借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民督50号民事支付令，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯红印可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十六日书记员  赵俊煌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8772号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码742039895。负责人:黄震宇。被执行人:楼毅,男,1969年6月16日出生,住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人楼毅给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金43461.23元及利息，并支付律师代理费1000元。执行立案后，本院向被执行人楼毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼毅有车牌号为浙ＧＦ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼毅有可供执行的财产。鉴于被执行人楼毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人楼毅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月二日代书记员 郑锦凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执578号申请执行人：张丽娟，女，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市。申请执行人：董某，男，汉族，生于2004年6月14日，住禹州市。被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年2月16日，住禹州市。申请执行人张丽娟、董某申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初6889号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的存款230000元；或扣留、提取被执行人李刚230000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十五日书记员 ：赵祺航
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执933号 侯定坤： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行侯定坤罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人侯定坤已履行缴纳罚金4000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初69号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执785号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马景帅，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行马景帅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4374号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马景帅的存款80000元；或扣留、提取被执行人马景帅80000元的收入；或查封、扣押价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十八日书记员 ：郭晓伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执934号申请执行人：盛平照，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行的申请执行人盛平照与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:24393元。在执行期间，本院于2021年3月24日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款24659元至莒县人民法院，本院于2021年3月26日发放给申请执行人盛平照24393元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人盛平照与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执934号案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2205号之一 申请执行人：浙江上下电梯股份有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道中物科技园****，统一社会信用代码:913302005915822168。 法定代表人：董晓燕，该公司执行董事。 委托代理人:张萌，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**，统一社会信用代码：91330226084781050R。 法定代表人：赵寿勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人浙江上下电梯股份有限公司与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月3日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二一年三月四日 代书记员  安永义
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2068号 申请执行人：临朐县丰颜建材厂，住所地临朐县东城街道型材市场****。 经营者徐元美。 被执行人：刘法家，男，1968年11月08日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人临朐县丰颜建材厂与被执行人刘法家买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月二十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执93号之九申请执行人：郭喜峰，男，1977年12月07出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：黄兆强，男，1962年07月23出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人黄兆强承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人黄兆强在25XXXX334CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄兆强在中国银行25XXXX334CNY0账户内存款人民币10716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月四日书记员  李冰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1086号原告：张彦华，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省兰考县。被告：刘洪敏，女，汉族，1971年7月29日生，住河南省兰考县。被告：陈金堂，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省兰考县。原告张彦华与被告刘洪敏、陈金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华、被告刘洪敏到庭参加了诉讼。被告陈金堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告清偿原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈金堂和刘洪敏是夫妻关系，二被告在兰考考城镇经营张君墓声声高家电城多年。二人以生意资金周转困难为由于2019年6月13日向原告借现金100000元（壹拾万元整），二被告向原告出具了一份借条，并约定月息1分。现原告的父亲住院急需用钱，要求二被告清偿该借款，二被告以各种理由推迟，直到现在也未向原告清偿以上借款。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘洪敏辩称，我已经还过46399元，余下款项赚钱以后继续偿还。被告陈金堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘洪敏、陈金堂在兰考考城镇经营一家“张君墓声声高家电城”。因资金周转困难，2019年6月13日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份：借条今借侯庄张彦华现金壹拾万（100000.00）元整（月息1分）陈金堂刘洪敏。后经原告催要，二被告截止到2021年1月13日共偿还原告借款46399元，余款经原告追要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。另查明，被告刘洪敏、陈金堂系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告刘洪敏、陈金堂向原告张彦华借款100000元，并向原告出具借条，约定月息1分，双方形成借贷关系。被告刘洪敏、陈金堂借款后未及时全部偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。因二被告已经偿还原告借款46399元，故对原告请求二被告偿还借款53601元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的月息1分，不违反法律规定，本院亦予以支持。因截止到2021年1月13日，二被告偿还原告借款46399元，利息应计算为：以100000元为本金，按月息1分计算自2019年6月13日起至2021年1月13日止共19个月即利息19000元；以53601元为本金，按月息1分计算自2021年1月14日起至借款还清之日止。被告陈金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张彦华借款本金53601元及利息（利息以53601元为本金，按月息1分计算，自2021年1月14日起至借款付清之日止）；二、被告刘洪敏、陈金堂于本判决生效后十日内归还原告张彦华借款利息19000元（以100000元为本金，按月息1分计算，自2019年6月13日起至2021年1月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元原告张彦华承担342元，被告刘洪敏、陈金堂承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月四日书记员  赵宏猛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初117号原告：郎泽玉，女，汉族，1968年10月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：岳维兰，女，汉族，1957年5月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所工作者。原告郎泽玉与被告岳维兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎泽玉撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告郎泽玉负担。审判员  胡丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  柏清阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1398号之一申请执行人：湖南琼武律师事务所，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路109号君临天厦4层401室。法定代表人：赵少岚，主任被执行人：长沙荆楚商贸有限公司（统一社会信用代码：91430111745913736N），住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段293号1-2层。法定代表人：肖月生，执行董事。申请执行人湖南琼武律师事务所与被执行人长沙荆楚商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月10日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为2062278元，已执行到位0元，尚有2062278元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十五日书记员 刘 婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初569号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层2号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:吕秋连，女，汉族，1965年9月4日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：郑东阳，系被告丈夫。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告吕秋连物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1156号原告：胡灵海，男，1986年1月21日出生，汉族，住玉环市。被告：浙江沫柠文化传媒有限公司，住所地：台州市椒江区东海大道258号。法定代表人：周浙微。原告胡灵海与被告浙江沫柠文化传媒有限公司（以下简称沫柠公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡灵海到庭参加诉讼。被告沫柠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。胡灵海向本院提出诉讼请求：判令沫柠公司退还服务费8000元。事实与理由：2020年11月21日，胡灵海与沫柠公司签订全渠道服务协议，约定沫柠公司向胡灵海提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，合同总价为8000元。胡灵海于2020年11月22日支付服务费后，沫柠公司从未履行过相关约定。胡灵海要求沫柠公司提供服务内容，但一直未能取得联系。沫柠公司的行为已构成违约。请求支持胡灵海的诉讼请求。沫柠公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：胡灵海作为乙方与作为甲方的沫柠公司签订全渠道服务协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：流通市场、社区团购、大型商超、企业福利、微商代理等，乙方通过甲方相关渠道系统发布商品信息、商品价格、商品特性及参与并提供合格产品参加甲方举行的线上线下营销推广活动以及其他由甲方提供的信息服务；提供的专业推广渠道，供乙方发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息；代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接收货款、返还退货款，按约定与乙方对账、结算货款；其他服务包括但不限于市场调研、信息反馈、商业推广、DSP投放、订单整合等服务，由双方另行达成协议确定。协议还约定，服务费8000元，合作期限为2020年11月21日至2021年2月20日共3个月。2020年11月22日，胡灵海支付了服务费8000元。之后，胡灵海与沫柠公司联系，未能取得联系。上述事实有胡灵海提供的全渠道服务协议、收据、微信聊天记录以及胡灵海的庭审陈述等证据证实。本院认为，胡灵海与沫柠公司签订的全渠道服务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在胡灵海支付服务费后，沫柠公司应按协议约定为胡灵海的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务，但本案中没有证据表明沫柠公司为胡灵海的商品提供过服务，难以认定沫柠公司履行了服务协议约定的主要义务，胡灵海要求全额退还服务费，本院予以支持。沫柠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江沫柠文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还给原告胡灵海服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告胡灵海已预付），由被告浙江沫柠文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年三月八日法官助理  陈璐佳代书记员  盛晓悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执503号之四申请执行人：杨留增，男，1953年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张明伟，男，1969年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭利琴，女，1970年7月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初676号民事判决书，于2021年2月19日对被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭利琴在中国建设银行6217000010158511132_156_1账户内存款人民币3251.50元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月十六日书记员  王莹莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1343号之四 刘志博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1379号之一 申请执行人李海斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人徐雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人李海斌与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李海斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为：被执行人徐雷支付申请执行人李海斌人民币3200000元、逾期利息947200元（自2019年7月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19989元，申请执行费44071.89元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人徐雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人徐雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人徐雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雷作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人徐雷纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人李海斌，要求其向本院提供被执行人徐雷财产线索。2020年12月31日本院向申请执行人李海斌邮寄了研判通知书，要求其于2021年1月8日前来本院执行局进行执行研判，但申请人李海斌逾期未到庭。经执行研判，被执行人徐雷无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2021年2月2日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人李海斌既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐雷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李海斌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1379号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 韩 晨 执行员 濮剑威 执行员 赵丹平 二〇二一年三月三日 书记员 杨恩芳