山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9992号原告：孙立棠，男，1953年10月1日生，汉族，山东高速集团有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：宁夏跃锦体育文化发展有限公司（以下简称宁夏跃锦公司），住所地宁夏宁东镇企业总部大楼A座22楼办公室，统一社会信用代码：91641200MA76ERM72N。法定代表人：王元骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王元骏，男，1990年2月25日生，汉族，宁夏跃锦体育文化发展有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市道里区。原告孙立棠与被告宁夏跃锦公司、王元骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立棠及其委托诉讼代理人孙英皓，被告宁夏跃锦公司的法定代表人王元骏（同本案第二被告）及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立棠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300万元。2、被告向原告支付借款利息(以100万元为基数，自2021年4月6日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算；以200万元为基数，自2021年3月22日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算)。3、被告给付原告律师代理费5万元。4、案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告宁夏跃锦公司为经营所需，向原告借款100万元，约定借款期限为2019年6月5日至2020年6月4日；2019年7月22日，被告又向原告借款200万元，借款期限为2019年7月22日至2020年7月21日，原告依约向被告出借了300万的款项。100万借款到期后，被告无法偿还，遂要求与原告签订《借款合同补充书面协议》展期至2020年7月4日，原告予以同意。但该笔款项到期后，被告仍拒绝偿还100万元的借款。剩余200万元的借款虽还未到期，但被告多次违约的行为，致使原告对被告的还款能力产生不安心理，对被告的经济情况产生担忧，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宁夏跃锦公司辩称，第一，我公司因新冠疫情影响，在政府命令以及防疫政策要求下长期停业，导致公司在2020年、2021年均为亏损状态（包括其出资的有限合伙企业），但公司依然按期在给付借款对应的利息，不存在原告所说的主观恶意拖欠的情形；第二，双方在借款协议中并未约定律师费支付相关条款，也无法律规定原告在本案中可以主张律师费用，该项费用不应被支持。公司并不存在对王元骏的个人债权，亦无王元骏将公司资金占为私用的情况，同时公司的资产范围（固定资产、动产、无形资产、流动资金）总额足以偿还该笔借款，目前仅是流动资金因疫情影响导致十分紧张产生了延期，因此本案法定代表人王元骏不应该是被告，其作为被告无法律依据，其应当作为借款合同双方之外的知道案件情况的无独立请求权第三人，辅助本案开庭。被告王元骏辩称，借款是公司的所有股东一致同意的，包括介绍这笔钱进来的宁夏黄三角投资有限公司，我不是这笔钱的借款人，也不是这笔钱的担保人，所以我不应当作为被告，在本案不应承担民事责任。原告孙立棠围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.《借款合同》，合同编号：JKHT20190605。证明2020年6月20日，被告宁夏跃锦公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告宁夏跃锦公司借原告人民币100万元用于资金周转，借款利息为月利率1％，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日；2.《借款合同补充书面协议》，合同编号：JKHT20190605。证明2020年6月20日，被告宁夏跃锦公司与原告签订《借款合同补充书面协议》一份，约定将证据一《借款合同》中所借款项的借款期限延期一个月，即借款期限自2019年6月5日至2020年7月4日；3.《借款合同》，合同编号：JKHT20190722。证明2020年6月20日，被告宁夏跃锦公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告宁夏跃锦公司借原告人民币200万元用于资金周转，借款利息为月利率1％，借款期限自2019年7月22日至2020年7月21日；4.《手机银行转账截图》两份，证明2019年6月5日、2019年7月22日，原告将借款本金人民币100万元、200万元转至被告宁夏跃锦公司账户；5.《收据》两份，证明2019年6月5日、2019年7月22日，被告宁夏跃锦公司向原告出具《收据》两份，证明被告宁夏跃锦公司收到了原告的借款本金共300万元；6.《民商事诉讼委托代理合同》、《山东增值税专用发票》，证明原告为维护自身合法权益，支出律师代理费50000元，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，该费用应由二被告承担；7.证据复印件一组：⑴微信聊天记录一份；⑵被告宁夏跃锦公司银行存款日记账截图一份；⑶2020年1月至3月期间，被告宁夏跃锦公司以及各子公司和分公司利用被告王元骏以及王元骏指定人员账户结算部分明细；⑷2020年1月份，被告宁夏跃锦体育文化发展有限公司及子公司将美团部分收入提现至被告王元骏以及王元骏指定账户明细；⑸被告宁夏跃锦公司运营的公众号部分收入提现至王元骏以及王元骏指定账户明细；⑹被告王元骏以及其亲属从被告王元骏的各公司部分借款以及消费明细。以上证据证明被告王元骏，为规避被告宁夏跃锦公司债务，要求将被告宁夏跃锦公司以及各子公司的收入，直接汇入被告王元骏指定的账户，有转移被告宁夏跃锦公司资产的行为，被告王元骏应当对被告宁夏跃锦限公司的债务承担连带清偿责任。对于原告提供的上述证据，被告宁夏跃锦公司、王元骏质证称，对证据1-3真实性没有异议，关联性也没有异议，对证明目的没有异议；对证据4中100万元的转账截图真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅能体现原告向被告宁夏跃锦公司进行了转账，但该笔款项系拟进行的股权出资；对200万元的转账截图的质证意见同上述100万元转账截图的质证意见；对证据5两份收据真实性没有异议，对证明目的没有异议，我们仅收到了款项，该两笔款项结合证据4能够确定其收到的其实为股权投资款并非债权；对证据6委托代理合同和发票的真实性没有异议，但仅提供了合同和发票，未见相应流水，无法确定是否存在多开的可能；对保全保险费没有异议；对证据7中：1.微信聊天记录真实性、合法性没有异议，但对关联性提出质疑，其内容与本案无关，本案涉及的是原告与宁夏跃锦公司之间的纠纷，与该证据中所列的各个有限合伙企业并无关系，并且该证据中也体现各有限合伙企业仅是因账户存在冻结等原因做的临时应对措施，仍然严格要求按照会计准则入账，不存在公款私用的情形；2-6真实性、关联性均提出质疑，首先，该证据无法体现证据来源，并且均为复印件，无法判断反映的是客观情况还是主观制造，因此，该份证据不具备证据三性中的客观真实性，对关联性部分，该几份证据均体现的是被告宁夏跃锦公司的长期对外投资所产生的有限合伙企业，有限合伙企业系在市场监督行政主管部门依法进行登记的具有独立法人资格的，并且是宁夏跃锦公司同当地其他自然人共同成立的，非宁夏跃锦公司独资，因此，该有限合伙企业具有独立的意思表示能力，双方在没有进行合并报表的基础上仅存在分红的问题即出资额的红利，该红利应当根据合伙企业的章程、出资人协议确定分红的时间要求，其分红的实体条件应当为在每年的年终结算在所有者权益、未分配利润上有溢价或者有未分配利润，产生通俗讲即公司在当年存在利润（经营收益减去成本减去负债），在没有利润情况下是没有分红的，结合2020年和2021年国家对新冠病毒疫情防控的整体要求，宁夏跃锦公司（所出资的各个有限合伙企业）在疫情停业期间仍然支付了大量的场地租赁费用、人员工资、社会保险，并不存在年度汇算时存在所谓的利润，因此，该组证据并不能认定王元骏占用了宁夏跃锦公司这个独立法人的资金。被告宁夏跃锦公司、王元骏未提供证据。经审查、核对，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对于其他证据将另行进行综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告宁夏跃锦公司向原告孙立棠出具收据一份，记载：交款单位“孙立棠”，收款方式“转账”，金额为100万元，收款事由为“收到孙立棠出借资金100万元，月利率1%，利息月付，借款期限12个月（即从2019年6月5日至2020年6月4日）”。2019年7月22日，被告宁夏跃锦公司向原告孙立棠出具收据一份，记载：交款单位“孙立棠（赵X代付）”，收款方式“转账”，金额为200万元，收款事由为“收到孙立棠（赵X代付）出借资金200万元，月利率1%，利息月付，借款期限12个月（即从2019年7月22日至2020年7月21日）”。2020年6月20日，原告孙立棠（乙方）与被告宁夏跃锦公司（甲方）签订《借款合同》（合同编号为JKHT20190605），约定，乙方向甲方出借资金共计100万元，利息为月利率1%，利息月付，借款期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日；借款用途为用于资金周转等。同日，原告孙立棠（乙方）与被告宁夏跃锦公司（甲方）签订《借款合同补充书面协议》（合同编号为JKHT20190605），约定，将上述合同的借款期限变更为13个月，即自2019年6月5日至2020年7月4日等。2020年6月20日，原告孙立棠（乙方）与被告宁夏跃锦公司（甲方）签订《借款合同》（合同编号为JKHT20190722），约定，乙方向甲方出借资金共计200万元，利息为月利率1%，利息月付，借款期限12个月，自2019年7月22日至2020年7月21日；借款用途为用于资金周转等。2019年6月5日，原告孙立棠通过银行卡转账向被告宁夏跃锦公司汇款100万元，转账附言中记载“胡XX总推介金月季5号”，银行摘要中记载“宁夏跃锦体育文化发展有限公司0108胡瀚阳总推介金月季5号基金出资款”。2019年7月22日，原告孙立棠通过银行卡转账向被告宁夏跃锦公司汇款200万元，转账附言中记载“孙立棠付胡XX总推荐”，银行摘要中记载“宁夏跃锦体育文化发展有限公司0108孙立棠付胡XX总推荐金月季5号基金出资款”。关于转账附言的内容，原告孙立棠称，一开始说宁夏跃锦公司要发行金月季5号基金，但是基金性质也是一种借贷，后来宁夏跃锦公司因没有发行基金的资质，故在收据中明确为借款，借款合同是2020年6月20日补签的。自收到涉案款项后，被告宁夏跃锦公司一直按照借款合同约定的月利率1%的标准向原告孙立棠支付利息，其中借款100万已经实际支付利息至2021年4月5日，借款200万元已经实际支付至2021年3月22日。原告孙立棠主张被告宁夏跃锦公司的收入来源都是各门店的运营，被告王元骏通过将各门店的收入转入私人账户来转移宁夏跃锦公司的资产，属于滥用股东权利，应当对宁夏跃锦公司的债务承担连带责任，并为此提供了《利用股东个人银行账户结算单位收入资金明细》等相关材料一宗，均系影印件。被告宁夏跃锦公司、王元骏对此不予认可，认为上述材料均系影印件，证据来源、真实性均无法确认，不能反映客观真实情况，且认为被告王元骏不存在任何违法违约行为，宁夏跃锦公司系有限责任公司，经营事项是户外体育运动，所有门店均是宁夏跃锦公司与当地的其他自然人共同投资设立，具有独立的法人资格，不存在门店收入即为宁夏跃锦公司资产的说法，王元骏与各门店之间的关系与宁夏跃锦公司的资产是否损失不存在因果关系，故被告王元骏不存在滥用股东权利的情形。另查，2020年7月8日，原告孙立棠与上海段和段（济南）律师事务所签订《民商事诉讼委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，律师费为人民币5万元。原告另提供律师代理费发票一份，金额为5万元。以上事实，由原告提供的收据、借款合同、银行卡转账信息截图、委托代理合同、律师代理费发票及各方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告孙立棠提供的收据、借款合同、银行卡转账信息截图等证据相互印证，足以证实原告向被告出借300万元的事实。被告宁夏跃锦公司作为独立的企业法人，应当对其签署收据、借款合同的相应法律后果是明知的，应当依法承担相应的民事责任。被告宁夏跃锦公司未能按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原告与被告宁夏跃锦公司约定的利率为月利率1%，即年利率12%，经审查，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予确认。综上，原告孙立棠请求被告宁夏跃锦公司立即偿还借款本金并支付借款利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。原告主张被告王元骏有转移被告宁夏跃锦公司资产的行为，未能提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。原告请求被告王元骏承担连带责任，证据不足，没有合同依据或者法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费5万元，未能提供原告实际向相关律师事务所交付律师代理费的证据，且该项请求缺乏合同依据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏跃锦体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告孙立棠借款本金300万元。二、被告宁夏跃锦体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告孙立棠借款利息，以借款本金100万元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止；以借款本金200万元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算。三、驳回原告孙立棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元；财产保全费5000元，均由被告宁夏跃锦体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年三月二十六日书记员  孟晓铮