wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3615号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：潘某0，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告潘某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告潘某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金254857.46元、拖欠利息26513.24元、罚息3261.43元、复利1966.56元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告潘某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告潘某0提供的抵押物福特玛（发动机号：G5249080H）享有担保物权；4、判令被告潘某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与潘某0签订了《个人担保贷款合同》，约定潘某0向平安银行长沙分行贷款279000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时潘某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，潘某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。潘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与潘某0签订了编号为BC2019073099001582_1《个人担保贷款合同》，合同约定潘某0向平安银行长沙分行贷款279000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，潘某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如潘某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张潘某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;潘某0以其名下福特玛（发动机号：G5249080H）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年7月30日，平安银行长沙分行委托依约向潘某0发放贷款279000元，截至2019年12月26日，潘某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金254857.46元，利息26513.24元，罚息3261.43元，复利1966.56元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与潘某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，潘某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求潘某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；潘某0将其购买的福特玛作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，潘某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求潘某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金254857.46元，利息26513.24元，罚息3261.43元，复利1966.56元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告潘某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对潘某0名下福特玛（发动机号：G5249080H）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，因适用简易程序，减半收取2814.0元，合计Na元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，潘某0负担Naundefined0.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初167号 原告：湖州农家毛纺染整有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇仕林。 法定代表人：杨金虚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建祥，该公司职员。 被告：傅伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告湖州农家毛纺染整有限公司与被告傅伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，请求法院判令：1.被告傅伟立即归还借款289607元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人冯建祥到庭参加诉讼，被告傅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告傅伟租赁原告的车间，并结欠工人工资，后原告替被告支付工人工资共计289607元，被告于2019年12月20日向原告出具借条一份，借条中并未约定还款期限。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条、工资发放明细等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，被告未能及时支付工人工资，后由原告代为支付工资款合计289607元，被告对原告垫付的款项予以认可，并将此欠款转化为向原告的借款，以出具借条的形式确认了双方间的民间借贷法律关系。现被告未能在原告催讨还款的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款289607元之主张，本院予以支持。被告傅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅伟于本判决生效之日起十日内返还原告湖州农家毛纺染整有限公司借款289607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告傅伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二一年三月十五日 书记员  秦丽 3
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2834号原告:袁英，女，汉族，1971年3月7日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告袁英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁英的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁英向本院提出诉讼请求：1.请求确认袁英与一汽公司自2001年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：袁英于2001年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。袁英于1992年8月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。袁英系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与袁英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年8月至2007年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。袁英工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，袁英向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，袁英于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，袁英的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故袁英自1992年8月至2005年12月在一汽公司工作。袁英主张自2001年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、袁英与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回袁英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2834号原告:袁英，女，汉族，1971年3月7日出生，住吉林省公主岭市。
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初22号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。系被害人于福芝配偶。附带民事诉讼原告人隋某，男，1976年8月20日出生，汉族，住海阳市。系被害人于福芝大儿子。附带民事诉讼原告人高某2，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市。系被害人于福芝二儿子。三附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告人高喜祥，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高喜祥犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、隋某、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、于滨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、隋某、三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人常大杰及被告人高喜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人高喜祥无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市风下线由北向南行驶至乳山寨镇到根见村高某1房屋东侧时，与在路边收拾花生的于福芝相撞，致于福芝创伤性休克当场死亡。被告人高喜祥负事故的主要责任。案发后，被告人高喜祥明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高喜祥违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高喜祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高喜祥有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人高某1、隋某、高某2向本院提出诉讼请求，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计594347.6元（在交强险范围内赔偿180000元，剩余部分按照80%责任比例赔偿）。并向本院提交了村委会出具的证明、户口本、户口注销证明等证据。被告人高喜祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意赔偿。经审理查明，2020年9月20日22时许，被告人高喜祥无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市风下线由北向南行驶至乳山寨镇到根见村高某1房屋东侧时，与在路边收拾花生的于福芝相撞，致于福芝创伤性休克当场死亡。被告人高喜祥负事故的主要责任。案发后，被告人高喜祥明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人高喜祥驾驶的肇事无牌二轮摩托车案发时没有投保机动车第三者责任强制保险。2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2020年职工年平均工资为84089元。上述事实，有受案登记表、查获经过、酒精呼气检测结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、村委会出具的证明、原告人户口本、户口注销证明，乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人高某1等人的证言，被告人高喜祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高喜祥违反交通运输管理法规，无证醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高喜祥明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应依法赔偿，被告人没有投保交强险，其应在交强险责任限额范围内全额赔偿，不足部分按其过错程度的80%比例赔偿，赔偿数额共计594347.6元[180000元+（43726元×15年+84089元÷2-180000元）×80%]，附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据被告人高喜祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高喜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高喜祥赔偿附带民事诉讼原告人高某1、隋某、高某2死亡赔偿金、丧葬费共计594347.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  于世祯人民陪审员  刘翠艳二〇二一年三月三十日书 记 员  仝庆凤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执954-1号申请执行人：姚德振，男，汉族，1955年11月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人王**玉与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执954号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初258号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白彬彬，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省灵宝市，暂住江苏省昆山市。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人白彬彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人白彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日23时19分许，被告人白彬彬醉酒后驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车在昆山市陆家镇友谊路停车场南门门前路段倒车过程中，车辆后部撞到由被害人陈某驾驶的小型轿车左前部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 事发后，被告人白彬彬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人白彬彬负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白彬彬血液中乙醇浓度为95mg/100m1。 2021年2月26日，被告人白彬彬在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白彬彬已构成危险驾驶罪。被告人白彬彬具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人白彬彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8414号 原告：柴福永，男，1962年9月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律法律所法律工作者。 被告：裴帮富，男，1956年10月25日生，汉族，住寿光市。 原告柴福永与被告裴帮富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴福生、被告裴帮富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴福永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款53700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款53700元，并为原告出具借条一份，现在原告多次派人进行追要，被告却以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 裴帮富辩称，借条属实，系本人书写出具，但未收到借条中的借款金额43700元，也未收到原告诉称的另行借款10000元现金，该借条是在原告逼迫下书写，用于向湖南华莱公司购买黑茶，原、被告间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：自2019年春节始，原告邀请被告从事黑茶业务，2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，载有借款金额为43700元，约定还款时间为2020年3月1日，并附借款人裴帮富及证明人郑某、李某的签名捺印。同日，原告通过手机转账向案外人李某银行账户转入40000元，后李某将该笔款项汇入湖南华莱公司为被告购买黑茶。2019年4月19日，被告收取湖南华莱公司交寄的黑茶一份，2019年4月23日、24日，被告女儿裴云飞及其妻子隋宪梅各收取湖南华莱公司交寄黑茶一份。被告收取黑茶后，未就黑茶数量与价款不符事项提出任何异议。 上述事实，有原告提交的借条、李某中国邮政储蓄银行交易明细清单、物流信息表6张、派送电话记录截图，被告提交的物流清单及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因借款合同系实践性合同，本案原告并没有将借据中约定的借款交付被告，而是代为被告向案外人湖南华莱公司垫付了黑茶款，双方在案件审理过程中亦对该事实进行了确认，故双方不存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故本案应以基本法律关系审理，系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。被告收取原告代为购买的黑茶后，没有就黑茶数量与价款不符事项提出任何异议，视其确认收取了价值40000元的黑茶。被告辩称是在原告胁迫及诱导下出具借条从而购买黑茶，这不是本人的真实意思表示，但未提交证据证实。因被告是完全民事行为能力人，应具有与其认知能力相吻合的行为能力，故本院认定原告代被告购买黑茶，是经过被告同意而为，是被告的真实意思表示。因实际发生垫付款的金额为40000元，该款被告应予返还原告，超出部分，本院不予支持。原告诉称另向被告出借10000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告承诺对原告垫付的款项于2020年3月1日前还清，其逾期不付的行为已构成违约，原告要求被告承担自2020年3月2日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告返还垫付款40000元，并承担逾期付款利息，被告抗辩不应向原告还款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告裴帮富返还原告柴福永垫付货款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年3月2日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由原告柴福永负担171元，被告裴帮富负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二一年三月五日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2830号原告:王春玲，女，汉族，1977年2月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告王春玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春玲的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认王春玲与一汽公司自2007年1月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：王春玲于2007年1月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王春玲于1995年2月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。王春玲系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年2月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王春玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2000年2月至2010年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。王春玲工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，王春玲向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王春玲于1995年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，王春玲的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故王春玲自1995年2月至2010年12月在一汽公司工作。王春玲主张自2007年1月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、王春玲与长春一汽实业综合利用有限公司自2007年1月至2010年12月期间存在劳动关系；二、驳回王春玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-2-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2830号原告:王春玲，女，汉族，1977年2月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保273号申请保全人：尉法献，身份证号码:，男，1987年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇大尉村**。被保全人：刘祥磊，身份证号码：，男，1983年12月24日出生，汉族，住，住聊城市东阿县刘集镇东苫山村/div>申请保全人尉法献与被保全人刘祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1523财保227号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘祥磊名下银行存款、微信、支付宝金额40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘祥磊名下银行存款、微信、支付宝金额40000元。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年三月十七日书记员  李月洋
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初375号原告：陶志勇，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。原告：刘宁，女，1979年7月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李川，男，1974年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李峥，女，1976年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。原告陶志勇、刘宁与被告李川、李峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陶志勇、刘宁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还壁挂炉或者支付壁挂炉折价款10850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，原、被告达成不动产买卖合同，被告将位于连云港市连云区的现有房屋卖给原告。原告与被告签订合同并办理相关手续后进入房屋，发现房屋内原有的壁挂炉没有了。为此，原告多次与被告方协商返还未果。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望给予支持，依法公正判决。被告李川、李峥在庭审前向本院提交书面管辖权异议申请，认为双方于2020年10月29日签订的《不动产买卖合同》明确约定，如双方发生争议，应由连云港仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，一方当事人向人民法院起诉的，告知其向仲裁机构申请仲裁。原告与被告于2020年10月29日签订的《不动产买卖合同》第九条约定：“因执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可按下述第1项方式解决。1.连云港仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”上述关于协商不成向连云港仲裁委员会仲裁的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定情形，故因履行上述合同产生争议，应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁，人民法院不应受理。鉴于本案已受理，依法应当裁定驳回陶志勇、刘宁的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回陶志勇、刘宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘红娟二〇二一年三月十一日法官助理 王晓飞书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执34号 申请执行人:居新全,男,汉族1971年5月28日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淄博英略工贸有限公司,住淄川区双杨镇西张村。统一社会信用代码9137030258715100X0。 法定代表人：许群。 本院在执行申请执行人居新全与被执行人淄博英略工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）萧劳人仲调字第067号调解书已经向被执行人淄博英略工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人淄博英略工贸有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人居新全尚未实现的债权，应由被执行人淄博英略工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人居新全发现被执行人淄博英略工贸有限公司有可供执行财产或被执行人淄博英略工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十一日 书记员  郑玉龙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执388号之三申请执行人刘来胜，男，1972年2月8日，汉族，住博爱县。被执行人魏永峰，男，汉族，1977年04月16日生，住博爱县。关于申请执行人与被执行人魏永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人魏永峰在6227002481890264685_156_1账户内余额人民币87.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏永峰在中国建设银行6227002481890264685_156_1账户内存款人民币22891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇二一年三月十九日书记员  侯高莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异92号申请人靳万芝，女，1961年2月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人张春和，男，1961年2月6日出生，汉族，已故。被执行人金君，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张春和与被执行人金君民间借贷纠纷一案中，申请人靳万芝向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人张春和于2017年9月13日因车祸死亡。张春和与靳万芝于1982年3月1日登记结婚，婚后有一子张涛，张春和父亲张义信、母亲王兰香均尚在，并所有继承人妻子靳万芝、儿子张涛、父亲张义信、母亲王兰香于2017年9月27日作出书面协议，将申请执行人张春和的财产由申请人靳万芝继承。综上，本院认为申请人靳万芝申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更靳万芝为（2015）于执字第2649号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛一诺
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢415号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋宝良、王明星、祝建波、邱成涛申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宝良、王明星、祝建波、邱成涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为44951.63元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宝良、王明星、祝建波、邱成涛借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月三十日书记员 ：迟永进
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执468号 申请执行人：武双，男1975年09月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：柳兆红，男1968年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行武双与柳兆红买卖合同纠纷一案中，执行标的103978元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，划拨被执行人钱款4371.05元给付申请人武双，双方达成和解协议，并于2021年3月17日给付申请人武双21912元，余款分期给付，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十八日 书记员  崔君君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执960号申请执行人：周祥文,男性,1967年8月10日出生,住普兰店市。被执行人：刘立华，女性,1977年11月24日生，汉族，住庄河市。申请执行人周祥文与刘立华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4483号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40400.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘立华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周祥文于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人刘立华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人刘立华的财产进行网络查询和传统查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年3月29日将被执行人刘立华纳入限制高消费名单，于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，申请执行人周祥文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年三月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1592号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：赵明海，男，1975年1月5日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵明海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2906号调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金237330.55元及利息、罚息、复利共计5545.38元及自2020年1月14日至实际之清偿之日止的按合同约定计付的利息、罚息及复利，具体金额以银行系统为准，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%；二、向申请执行人支付律师费17870元;三、负担案件受理费2605.5元，保全费1870元，合计4475.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下南京银行账户存款23339.62元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十六日见习书记员  杨 凯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保598号 申请人孙文静。 被申请人明波。 申请人孙文静因与被申请人明波民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明波的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在23000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人明波的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费250元，由孙文静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 林亚南
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初712号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：康德春，主任。 被告：康德争，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住商河县， 原告商河县村民委员会（以下简称康家村委会）与被告康德争农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康家村委会、被告康德争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年承包费700元，违约金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原被告以及商河县孙集镇村财镇管办公室三方签订《农村闲散土地承包合同书》一份，合同约定：原告将位于村北路东的闲散土地的农业种植使用权发包给被告，承包期限为5年，承包金为140元/亩/年，被告承包土地为5亩，承包金共计3500元。在合同存续期间每年的10月22日前，被告必须交清下一年的承包金。如一方违约，应向守约方支付违约金1000元。《农村闲散土地承包合同书》签订后，原告积极全面的履行了合同义务.但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付2021年的土地承包费用.原告数次催要，被告均不予理睬.原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 康德争辩称，对我承包土地的事实无异议，我不拿钱的原因是没有农村土地承包合同，没有我本人签字，村委干部霸占村里土地也没有交钱。 本院经审理查明，2018年10月22日，康德争承包康家村村北路东的闲散土地5亩，承包期限为5年，每亩每年承包金140元，每年的10月22日前缴纳下一年度的承包金，如逾期15天仍未缴纳的按违约条款处理，违约方向守约方支付1000元违约金。2018年、2019年，康德争均缴纳了土地承包金。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定履行自己的义务。康德争称土地承包合同并非其本人签字，而是由村委会人员代签，但是对土地承包事宜以及合同的内容均予以认可，且康德争已经实际承包了相关土地，故本院认定康家村委会与康德争之间的土地承包合同成立，康德争有义务缴纳土地承包金。康德争称村东南的土地被违法霸占，此问题不解决不同意缴纳承包金，但是其提出的该问题与本案无关，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，本院对康家村委会要求康德争支付承包金700元（140元/亩×5亩）的诉讼请求予以支持。康家村委会在本案调查中放弃要求康德争承担违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告康德争于判决生效后十日内支付原告商河县村民委员会土地承包金700元； 二、驳回原告商河县村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康德争负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年三月八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4229号原告雷亚帅，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告雷亚帅诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救共计42000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费40000元、施救费2000元，总计42000元。因原告雷亚帅系被损坏车辆即豫Ａ×××**号车辆实际车主，涉案车辆即豫Ａ×××**号车辆在被告大地财险投保有限额340990元的车辆损失保险，事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告42000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷亚帅42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十八日书记员  袁 梦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2983号 申请执行人：仕连萍，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李桂莲，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0784民初560号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人返还定金及购房款115000元，支付代办费14300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1443元。本院于2020年12月18日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、2021年1月19日、2月22日、3月16日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｖ8××××号别克牌汽车一辆，已查封但未能实际控制。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、控制该车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人名下有位于安丘市××路××＃楼××单元××室（不动产权证明号：006513）房产一套，本案已查封，但因未履行部分的金额较小，暂不宜处置。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 经本院执行已执行到位90000元，过付申请执行人89000元，余1000元结算为执行申请费。本案申请执行人尚有债权41743元及相关利息未能实现，执行申请费尚有861元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行和惩戒措施，除已查封，但未能实际控制的车辆及因未履行部分的金额较小，暂不宜处置的房产外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2983本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执380号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托代理人：王宏宇，男，1974年3月7日出生，满族，该行职员，住辽宁省。被执行人：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初365号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.092万元并承担相应费用。经查：被执行人杨魏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨魏银行存款0.092万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3091号之一申请执行人：潘辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住新安县。被执行人：黄佩华，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。潘辉与黄佩华劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄佩华向潘辉偿还劳务费本息共计42470元。因黄佩华未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日向被执行人黄佩华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄佩华名下财产：1.查询被执行人黄佩华名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人黄佩华名下无不动产登记信息；3.查明被执行人黄佩华名下有车辆，现已查封，未实际扣押，无法处理；4.查明被执行人黄佩华名下无股票；5.被执行人黄佩华在外无对于第三人的债权。三、2020年12月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人黄佩华名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年12月8日我院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人黄佩华名下房产、工商、公积金和实地调查，经查黄佩华名下无房产和公积金信息，未找到被执行人黄佩华及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年12月8日经启东市市场监督管理局查询，发现被执行人黄佩华名下有公司，已注销，其余两公司在业，经查该公司不存在，无财产执行。六、2021年1月13日向被执行人黄佩华发出限制消费令，2021年1月13日将被执行人黄佩华纳入失信被执行人名单。2020年12月29日本院告知申请执行人潘辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄佩华负有继续向申请执行人潘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十九日书记员  贾飞龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民9824号之一 原告：赵小妹，女，1940年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴群英，女，1963年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告赵小妹与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告赵小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元，并支付逾期利息（从2019年7月12日起按月息1分计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款。双方于2019年7月12日对账，对账后被告给原告出具一份借条，上写明被告向原告借款25000元，约定利息年息3000元，一年一结，利随本清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告的借款行为与一般民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵小妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  郑小怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1438号原告：李英，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。原告李英与被告中国建设银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月三十日书记员 赵昆宁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1366号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：913715814943974067。 法人代表：迟金美，职务经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园，统一社会信用代码：913715007337267738。 法人代表：张立祥，职务经理。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7557876.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下7557876.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚景冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执810号申请执行人：吴春雷，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘俊峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行吴春雷申请执行刘俊峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初321号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘俊峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××10）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月三十日书记员  刘洪卫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1315号之四 梁守海： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2021/3/23
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 10（2020）浙0381民初2450号之一 原告：郑秀华，女，1964年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：于文凤,北京大成（温州）律师事务律师。 被告：吴存雪，男，1958年10月10日出生，汉族，住温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜,浙江信泰律师事务所律师。 被告：戴美玉，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞,浙江信泰律师事务所律师。 原告郑秀华与被告吴存雪、戴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑秀华以法律关系认识不同致本案被告主体不适格，需另行起诉为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀华撤回起诉。 案件诉讼费用11642元（已减半），予以免收。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  陈道存 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  郭程霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执717号 申请人：缴某,女,汉族,住长春市高新区。 被执行人：王某，男,汉族，住长春市朝阳区。 关于缴某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3852号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4284000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11843号 原告：蔡蛟龙。委托诉讼代理人：徐亚妮。被告：刘晓林。被告：李晨阳。第三人：西安恒拓房地产营销策划有限公司。法定代表人：马**。原告蔡蛟龙与被告刘晓林、被告李晨阳、第三人西安恒拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒拓公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡蛟龙的委托诉讼代理人徐亚妮、被告刘晓林、被告李晨阳到庭参加了诉讼，第三人恒拓公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡蛟龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告刘晓林、被告刘晓林的配偶李晨阳、第三人就房屋买卖事宜达成一致意见后，签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：C20191060）,该合同对房屋基本情况、房屋成交价格、交易资金及资金监管进行了约定，原告根据合同从被告处购买了坐落于西安市长安区郭杜街道高阳四路66号翠堤湾小区2号楼1单元9层901号的房屋一套，价格为1405000元，约定签订本协议当日，原告向被告缴纳定金5万元，该定金抵作房款，被告应于办理资金监管当日将该笔定金存入资金监管账户。原告按合同约定将50000元定金交给了第三人、第三人将该款交给了被告。2020年7月31日，原、被告与西安市置诚资产管理有限公司签订了《西安市存量房交易结算资金监管协议》，办理了资金监管账户，并于2020年7月31日办理了房屋买卖合同备案手续。但被告刘晓林并未按照合同约定将定金存入资金监管账户，原告为履行合同只好自己向资金监管账户多交了50000元之后才继续办理了房屋过户登记手续。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘晓林辩称：第一次签定《房屋买卖居间合同》的时间是2018年12月22日，双方签订网签合同的时间是2020年7月31日，合同已正常履行，房屋已交付，房屋的过户登记手续也办理完毕；只是在要求将定金交到资金监管账户时，自己没有钱交了，在征求了原告和第三人的意见之后，原告已同意等自己有钱时再将定金退给原告。从签订《房屋买卖居间合同》到签订网签合同的间隔时间很长，导致房价涨了很多，自己一直急等用钱、催促履约，但该合同没有及时履约与原告的资格审核出现问题也有关系，导致自己的损失也很大。自己没有违约行为，不同意双倍返还定金，但同意向原告返还定金5万元，只是暂时没有经济能力付款。被告李晨阳辩称：被告刘晓林的债务危机很大，我们急着卖房也是为了还债，但在合同履行过程中，开始是因为房屋之前有按揭贷款，需要先还按揭贷款的尾款，刘晓林没有经济能力支付按揭贷款的尾款，自己借高利贷把房屋的按揭贷款的尾款支付了；可以继续履行合同的时候，该房屋又因为刘晓林的另外一笔外债被法院查封，自己又借高利贷给案外人归还了10万元，把房屋解封；房屋卖了之后，房屋的购房款要返还到一张卡上，但蔡蛟龙和刘晓林瞒着自己把应该返钱的银行卡更换，导致房屋出卖之后应退回的购房款全部都让刘晓林拿走，自己一分钱也没拿到，导致自己所借的高利贷本金40万元和高额利息到现在也没有归还。蔡蛟龙一并起诉自己要求还款，自己不理解，不能接受，坚决不同意原告对自己提出的诉讼请求。第三人恒拓公司未到庭，无答辩。经审理查明，2019年12月22日，甲方（即卖方刘晓林）、乙方（即买方蔡蛟龙）、丙方（即中介方恒拓公司）签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定的内容中有如下内容：乙方从甲方处购买了位于西安市长安区郭杜街道高阳四路66号翠堤湾小区2号楼1单元9层901号的房屋一套，成交价确定为1405000元；乙方在签订合同当日向甲方交纳定金50000元，该定金抵作房屋价款，甲方应于办理资金监管当日将该笔定金存入交易保证机构设立的二手房交易资金结算账户。原告按约定向被告支付了50000元定金。2020年7月31日，出卖人刘晓林与买受人蔡蛟龙签订了《存量房买卖合同》（即网签合同，合同编号为C20002567）,合同约定的内容中有如下内容：房屋成交价为1405000元，在签订本合同之前，买受人应向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作房屋价款，存入资金监管账户。之后，被告刘晓林没有将50000元定金存入资金监管账户，原告为了房屋买卖合同的顺利履行，向资金监管账户多存入50000元。之后，房屋过户手续顺利办理，涉案房屋也进行了交付。原告认为被告未将定金存入资金监管账户的行为构成违约，要求被告按照合同约定和法律规定向原告双倍返还定金未果，故向本院提起本案诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告虽对原告提供的证据均予认可，但坚持各自的辩称意见，均不同意向原告双倍退回定金100000元。第三人未到庭，无答辩意见和质证意见。本案未能调解。本院认为：经审理查明的事实，与原告蔡蛟龙签订房屋买卖合同的甲方、即出售人是被告刘晓林，并不是刘晓林和李晨阳两个人，根据合同相对性原则，本案没有向资金监管账户交纳定金的是刘晓林，刘晓林是合同的违约方；原告依照合同约定以及法律规定的定金罚则向刘晓林主张双倍返还定金共计100000元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。但是，因被告李晨阳与原告并无直接的合同关系，李晨阳虽然在配合并参与过房屋买卖合同的履行，但并不能依此认定李晨阳属于房屋买卖合同中的合同当事人，故原告要求被告李晨阳双倍返还定金的诉讼请求，没有合同依据，也遭被告李晨阳拒绝，故原告对本案被告李晨阳提出的诉讼请求，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，被告刘晓林向原告蔡蛟龙双倍返还定金共计100000元；二、驳回原告对被告李晨阳提出的诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告蔡蛟龙已预交，由被告刘晓林承担，并于本判决生效后十日之内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      杨红雨 二O二一年  三 月 二十四 日 书  记  员      吴亚桐1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执63号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人张松峻，系该公司总经理。 被执行人李春田，男，1965年8月27日，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与李春田追偿权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 刘诗瑶
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保69号湖南省翔兴塑胶有限公司、朱国胜你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南省翔兴塑胶有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月25日查封被申请人朱国胜名下车牌号为皖ＡＦ××××东风日产车，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1550号原告：申景利，女，1981年12月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：申石堂，男，1957年2月16日出生，汉族，住址同上，系父女关系。被告：刘清玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告申景利与被告刘清玲排除妨害纠纷一案，原告申景利于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申景利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申景利撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年三月十九日书记员  王锐芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执454号申请执行人肖文轩，男，1981年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额623425元，已执行到位0元，尚有623425元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年三月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执137号申请执行人:张延彬，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：徐敬国，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人张延彬申请执行徐敬国运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1332号民事调解书已发生法律效力。权利人张延彬据此于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人徐敬国偿还执行款41300元及迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月30日，申请执行人张延彬与被执行人徐敬国达成和解协议，因履行期限较长申请执行人张延彬向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人张延彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执137号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李弘泉二〇二一年三月三十日书记员  王雪珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1205号被执行人胡自微，曾用名胡希为，男，1987年6月29日出生，汉族,住浏阳市。被执行人胡自微罚金纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）相0121刑初605号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡自微未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人胡自微送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人胡自微名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人胡自微无记录。本院在执行过程中，于2021年3月16日联系被执行人住所地浏阳市××镇××村村委会对本案被执行人胡自微的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人胡自微名下暂无可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人胡自微采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为被罚金130000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人胡自微有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二十九日书记员 王 武
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执82号之一申请执行人倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区卫星街3号楼。法定代表人李威。申请执行人倪映红与被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1021号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司应偿付申请执行人倪映红借款本息等合计人民币34024元。本院于2021年1月11日依法立案执行，2021年1月15日依法向被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司在规定的期限内向本院申报了其财产状况，但未履行偿付义务。本案在执行过程中，本院已于2021年1月28日依法将被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日、1月19日、1月25日、2月3日、3月3日和3月29日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司及其法定代表人李威在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司无足额财产可供执行。2021年1月18日本院依法启动传统查询，经查被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司及其法定代表人李威无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的34024元，未执行标的34024元。因被执行人伊春市诚信山特产有限责任公司无足额财产可供执行，本院于2021年3月29日与申请执行人倪映红进行终本约谈，申请执行人倪映红已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意依法终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2545号原告：郭龙甫，男，1965年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇。被告：谭太红，男，1969年8月6日生，土家族，住郑州市金水区。被告：河南财政税务高等专科学校，住所地郑州市中牟县白沙镇郑开大道。法定代表人：赵水根。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5楼516室。法定代表人：傅高鹏。原告郭龙甫与被告河南红革幕墙有限公司、谭太红、河南财政税务高等专科学校、河南六建建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭龙甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭龙甫撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二一年三月三十日书记员  张 毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1385号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：康军，男，1975年12月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告康军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执143号之三被执行人：侯仰印，男，汉族，1974年06月28日生。住山东省郓城县营镇十二里铺行政村十二里铺256号；电话：17852881979。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯仰印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯仰印在山东省农村信用社联合社917071100010100233549,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执175号之一 申请执行人:杭州市上城区人民法院,住所地：浙江省杭州市上城区紫花支路**,组织机构代码002494171。 法定代表人:陆忠明。 被执行人:任家松,男,1980年4月17日出生,汉族，住所地：四川省仪陇县文星镇龙家沟村****,现在乔司监狱服刑。 被执行人:黄飞,男,1977年7月9日出生,汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区,现在乔司监狱服刑。 被执行人:周松林,男,1979年11月28日出生,汉族，住所地：浙江省杭州市上城区,现在乔司监狱服刑。 被执行人任家松、黄飞、周松林组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的确认为：追缴被执行人任家松、黄飞、周松林违法所得人民币210000元，被执行人任家松缴纳罚金人民币170000元、被执行人黄飞缴纳罚金120000元、被执行人周松林缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人任家松、黄飞、周松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任家松、黄飞、周松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任家松、黄飞、周松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任家松、黄飞、周松林名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人任家松、周松林名下仅有小额银行存款，无执行价值，已通过扣划被执行人黄飞名下银行账户内存款，执行到位人民币15708.57元。暂未发现被执行人任家松、黄飞、周松林有可供执行的财产。 鉴于被执行人任家松、黄飞、周松林拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人任家松、黄飞、周松林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任家松、黄飞、周松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执175号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退缴违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮剑威执行员陈曦晔 执行员 赵   丹   平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈       弘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2704号原告：周永，男，1991年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王贺磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住郑州市。周永诉王贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周永撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年三月三十日书记员  荆晓芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执32号申请执行人吴让贤，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人祝会仁，男，1955年9月19日出生，汉族，退休教师，住新化县。本院在执行申请执行人吴让贤与被执行人祝会仁借款合同纠纷一案中，申请执行人吴让贤与被执行人祝会仁于2021年3月10日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1412号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二一年三月三十日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保53号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：李晓乐，女，汉族，1989年8月10日出生，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人李晓乐商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人李晓乐名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城38号楼1单元1层103号房屋一套（合同备案号：16001706734），保全价额894429元。并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021001443）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李晓乐名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城38号楼1单元1层103号房屋一套（合同备案号：16001706734），保全价额894429元。保全费4992元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月八日书记员  唐晨红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3183号之一申请执行人：王梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陈辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住苏州姑苏区。申请执行人王梅与被执行人陈辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0508民初3155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈辉归还原告王梅借款本金25万元，于2020年9月至2021年1月止，每月30日前归还5万元。二、如被告陈辉有任何一期未按期足额履行，原告王梅有权就被告尚未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告王梅负担。由于被执行人陈辉未履行法律文书确定的义务，权利人王梅已向本院申请执行，本院于2020年10月12立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年10月13日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人互联网账户存款（财付通）1712.67元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（出厂时间：2010年1月26日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月6日起至2022年11月5日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年10月13日、2021年1月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市宝××路××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2020年11月12日起至2023年11月11日止。该不动产系被执行人与案外人共同共有，且设有抵押，由张家港市人民法院首封，本院无处置权。根据申请执行人申请，本院依法向张家港市人民法院发送了参与分配函等材料，如该院处置该不动产，申请参与分配。4、2020年11月10日，本院委托了被执行人户籍所在地的南通市海门区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年12月31日上午，本院前往了被执行人名下的坐落于苏州市宝××路××室的房屋，但未看到被执行人。6、本案目前情况符合终本条件，本院电话向申请执行人进行了告知，并依法向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为250000元（申请执行人自述已经收到20000元），本院未执行到位执行款；本案执行费用执行到位1712.67元，其余1937.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及截图、委托查询函及不动产权属登记信息查询结果证明、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 沈泽伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初728号 原告：浙江江成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼891室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈文劲，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告浙江江成融资担保有限公司与被告布杰文、陈文劲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江江成融资担保有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告布杰文、陈文劲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江江成融资担保有限公司撤回对被告布杰文、陈文劲的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 金
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢518号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：袁秀芳，女，1994年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：袁涛涛，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人袁涛涛、袁秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1202民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告袁秀芳、袁涛涛于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年5月15日的透支款本金161095元、利息946.71元、费用6345.44元，之后至还清之日止的利息、费用按领用合约和分期付款合同约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失12900元；二、以被告袁秀芳名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”被执行人袁涛涛、袁秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁涛涛、袁秀芳名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人袁涛涛、袁秀芳名下的房产登记信息。于2021年3月1日轮候查封了被执行人袁涛涛、袁秀芳名下位于泰和园37幢503室房屋产权及土地使用权，查封期限三年，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁涛涛、袁秀芳名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、人行、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2021年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁涛涛、袁秀芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月9日至被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人袁涛涛、袁秀芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产。上述房产因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年三月十五日书记员  黄 缘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执155号申请执行人：王降之，男，汉族，1970年12月14日生，住滨海县。被执行人：朱文付，男，汉族，1968年12月31日生，住滨海县。申请执行人王降之申请执行被执行人朱文付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6218号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱文付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王降之偿还借款250000元并承担从2019年11月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王降之其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告王降之承担1783元，被告朱文付承担4692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日受理。本院在执行申请执行人王降之申请执行被执行人朱文付民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月14日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱文付名下网络资金737.23元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结账户采取进一步措施。另被执行人朱文付名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆本院已依法委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人朱文付名下银行存款、网络资金账户在本院查询及采取强制措施前后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人朱文付暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人朱文付名下其他可供执行的车辆、房产等财产。2、2021年3月11日，经申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索：被执行人朱文付在苏州市有可供执行的房产。本院执行人员到苏州市××××室调查走访，经查，该房屋原属本案被执行人朱文付所有，但其已于2019年4月26日转卖他人，且该房屋已转手两次，现所有权人为张娟、孙海龙。被执行人朱文付出售该房屋系在申请执行人提起诉讼前，与本案并无关联。3、2021年2月20日，经申请执行人王降之申请，本院经审查后依法将被执行人朱文付纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月15日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王降之进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王降之未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王降之本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱文付名下网络资金本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对上述已冻结账户作进一步处理另被执行人朱文付名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆本院已依法委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。执行期间，本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索调查核实，原属于被执行人朱文付名下房产系由被执行人在本案诉讼前已转让，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1515号之二 绥中县华燕物业服务有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢1号申请执行人：乔铮,男性,1988年11月21日出生,411282198811212672,汉族,住灵宝市；被执行人：李辉,男性,1981年11月22日出生,411222198111220018,汉族,住陕州区。本院在执行乔铮与李辉借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下账户的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十日书记员  张东亮
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初621号 原告：赵某某，女。 被告：耿某，男。 本院在审理原告赵某某与耿某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案诉讼费502544元，退还原告赵某某。 审判员  秋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执226号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。统一社会信用代码。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨辉，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地址：湖南省中方县。被执行人：周远兰，女，汉族，1981年10月19日出生，户籍地址：湖南省洪江市。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与杨辉、周远兰金融借款合同纠纷一案中，已将执行款43400元执行到位，双方当事人就余款偿还达成了执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人杨辉、周远兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月三十日书记员  向 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初722号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：李桂彬，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告李桂彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李桂彬偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金364075.76元及利息、罚息及复利112141.67元（暂计至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息及复利给原告；2.判令被告李桂彬赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告李桂彬与原告平安银行股份有限公司烟台分行签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170828001259号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币300000元；借款期限为36个月，月利率为1.53%。2017年8月30日，被告李桂彬与原告平安银行股份有限公司烟台分行签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170828001260号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币4500元；借款期限为36个月，年利率为5%。2019年2月26日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190226001819号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%。上述合同均约定，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月28日，原告依约向被告李桂彬发放借款300000元，2017年8月30日，原告依约向被告李桂彬发放借款4500元，2019年2月26日，原告依约向被告李桂彬发放借款232000元，被告李桂彬取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权，为此支付律师费2000元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1864号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李桂彬于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金364075.76元，利息、罚息及复利112141.67元（暂计至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告李桂彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4237元及财产保全费2820元，合计7057元，由被告李桂彬负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李桂彬于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行7057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月八日书记员  李俊毅