湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1306号原告：罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。被告：罗浪，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省。被告：罗孝华，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告罗春明与被告罗浪、罗孝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春明及委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告罗浪、罗孝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春明向本院请求判令：1、请求判令被告归还原告借款本金250000元，支付利息50000元（暂至2021年1月29日）；2、判令被告支付从2021年1月30日至归还全部借款之日止的利息。按照年利率15.4%的标准计算；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗春明与被告罗浪、罗孝华夫妻系乡邻。2013年2月下旬，被告欲购买挖掘机，因资金不够，遂找原告请求借款250000元，承诺每月支付利息7000元，借款期限半年。同年26日，原告凑齐了250000元现金，被告遂向原告出具借条，从原告家里借得现金250000元，当时在场的除了原告夫妻，被告夫妻外，还有另外四人在场见证了该情况。之后，被告支付了部分利息。2015年1月26日，被告罗浪向原告出具了欠付利息四个月共计28000元的欠条，但之后再没有支付过任何本息。期间，原告及其妻子多次联系被告及来到被告家中请求还款，但被告一直是拖延及躲避。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告罗浪、罗孝华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的结婚登记审查处理表、银行流水、借条、欠条、微信聊天记录、证人刘某、肖某1、肖某2、杨某1所出具的证明并出庭作证，本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，被告借款250000元属实的事实，故本院均予以采信。关于证人杨某2的证言，证人杨某2虽与原告系夫妻，双方存在利害关系，但杨某2的证言与证人刘某、肖某1、肖某2、杨某1的证言基本一致，故本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗浪与被告罗孝华系夫妻关系。两被告与原告系同村人员。2013年2月，被告罗浪在其同学刘某的介绍下，找到原告罗春明，向原告借钱购买挖机。同年2月26日，原告向被告提供100000元（其中70000元系转账，30000元系交付的现金），因罗浪需要借款250000元，后原告帮助被告在证人肖某1、肖某2、杨某1处筹措资金，其中肖某140000元，肖某250000元、杨某160000元，均以现金交付给被告罗浪。对上述250000元，由被告罗浪向原告罗春明出具借条，借条内容：“今借到罗春明人民币贰拾伍万元整（￥250000元）于2013年8月26日前归还利息（7000元／每月）以个人财产抵押身份证号码430124198605××××借款人：罗浪2013.2.26”被告罗孝华亦在该借条借款人处签名。并写上其身份证号码。借款后，被告罗浪按约定已将利息支付至2014年9月份，此后，被告罗浪没有按约定支付利息。2015年1月，原告找被告罗浪催要利息时，被告罗浪向原告出具了利息欠条，欠条内容：“今欠罗春明利息四个月28000元正贰万捌仟元欠款人：罗浪2015.1.26”此后，经多次催要，两被告没有偿还借款，原告故向法院起诉。另，原告在庭审中陈述，根据双方的约定以及法律规定，从2014年10月起计算至2021年1月29日，两被告未付的利息都有228468元，考虑到两被告的偿还能力，原告自愿放弃一部分利息，只要求被告支付利息50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗浪、罗孝华向原告借款250000元，原告陈述借款金额系其所出借现金100000元，以及与证人肖某140000元、肖某250000元、杨某160000元而组成进行交付，就上述款项被告罗浪、罗孝华只向原告出具了明确的借条，原告向本院提交了欠条以及微信聊天记录，并申请了证人出庭作证，综合上述证据分析，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告借款250000元属实，因该250000元两被告系向原告罗春明出具的借条，原告罗春明可向被告主张250000元的借款，被告长期拖欠，有损原告合法权益，其应当积极偿还，故对于原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为7000元一月，虽约定的利息已超过法律规定的标准，但原告主张只要求支付50000元的利息（已计算至2021年1月29日）没有超出法律保护的上限，故对于原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求后段利息按年利率15.4%标准计算至款项实际付清之日止亦符合法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗浪、罗孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春明借款本金250000元；二、被告罗浪、罗孝华于本判决生效之日起十日内支付原告罗春明利息50000元（已计算至2021年1月29日，后段利息按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告罗浪、罗孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年三月八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。