wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初337号原告：枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区山城街道驳山头村，统一社会信用代码：543704063489900848。法定代表人：杨运广，负责人、该村村民委员会委员。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：高燕，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会（以下简称驳山头村委会）与高燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告驳山头村委会的委托诉讼代理人满建峰、被告高燕的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驳山头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2007年3月1日出具的协议中约定“如到期还不了，新建办公室归高燕”的内容无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告向被告出具协议一份，协议约定“2007年3月1日，村借贷高燕现金叁万元正，利息1分，1年期，如到期还不了，新建的办公室归高燕”。该协议未经村民会议讨论决定，严重侵害了原告的合法权益，为此，依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。高燕辩称，原、被告因涉案协议所产生的“法律关系”已消灭，原告在本案提起“确认之诉”，明显不具备确认之诉所必须具有的“诉的利益”。案涉协议到期后，原告依约将协议项下的房屋交付给了被告，后该房屋又因建设水库而被征收，被告作为被征收人与作为征收事项的具体经办单位的原告和征收机关共同将征收补偿协议签署完毕，现该房屋已被库水淹没，彻底灭失；案涉协议双方已履行完毕，在法律上明显属于已经消灭的法律关系，原告对已经消灭的法律关系再行提起诉讼，要求确认无效，当然不具有诉的利益。被告是因原告在债务履行期满后的“代物给付”行为取得的协议项下的房屋，而非因案涉协议中的“以物抵债”的约定取得；协议中虽约定以物抵债，但给付发生在案涉协议期满之后，属代物清偿的性质，协议中的以物抵债约定是否有效，与双方之间的代物清偿行为的效力没有任何关系。被告因原告的代物清偿行为而获得案涉协议项下的房屋，双方之间即便存在争议的瑕疵，也因原告的实际征收行为而解决，与原告提起的本案确认之诉不会具有任何关系。原告诉求确认协议中以物抵债的约定无效，选择的救济方式明显不具有妥当性，本案原告纯属滥用诉权。综上，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：2007年3月1日，原告向被告出具协议一份，原告的原法定代表人张广华在该协议中进行了签名，并加盖了原告的公章，该协议载明：“2007年3月1日，村借贷高燕现金叁万元正，利息1分，1年期，如到期还不了，新建办公室归高燕”。另查明，在本案庭审过程中，被告提交了房屋征收补偿安置协议一份，以证明本案所涉及确认之诉的法律关系已经客观灭失；该协议是案外人庄里水库建设山亭区指挥部作为甲方与作为乙方的案外人刘忠勤签订的庄里水库工程房屋征收补偿安置协议，原告、山城街道办事处及枣庄市鸿禹水利工程监理中心庄里水库移民搬迁安置监督评估项目部分别在协议中盖章见证，该补偿安置协议载明：“因枣庄市庄里水库工程建设需要……对乙方的房屋进行征收。甲、乙（已获得家庭成员的全权授权）双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置达成如下协议：一、乙方房屋现状。主房屋建筑面积118.88㎡配房建筑面积16.12㎡，合计135.00㎡。三、房屋及附属物补偿明细。房屋补偿金额102201元、院内空白宅基地补偿金额20860.74元、附属物补偿金额34839.40元、装修补助金额7500元、搬家补助费1000元，合计补偿金额166401.14元”。原告质证认为，该证据的乙方为刘忠勤，而非本案的被告，仅凭该证据无法证明该协议是否履行。但被告除提交该征收补偿安置协议外，未能提交其他相关证据予以佐证该证据与本案的关系。本院认为，本案涉及合同的部分效力确认问题，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案协议为民间借贷合同，该协议签订在《中华人民共和国民法典》施行之前，协议内容中载明的“如到期还不了，新建办公室归高燕”的部分，具有设定担保的意思约定，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条的规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”因此，本案涉案协议中诉争部分的约定内容不符合法律规定，不能证明其合法性。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告高燕的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会于2007年3月1日向被告高燕出具的协议内容中“如到期还不了，新建办公室归高燕”的约定无效。案件受理费减半收取50元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二一年三月二十四日书记员  宋文健
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执173号汤丽丽、宁涛：申请执行人汤丽丽与被执行人宁涛不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宁涛经本院向申请执行人汤丽丽交付执行款8000元。执行费50元已由被执行人宁涛负担。本院作出的（2020）辽0604民初971号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月二十六日书记员 解鑫洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢324号 申请执行人：金杉 被执行人：董强华 申请执行人金杉与被执行人董强华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1419号原告：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地浙江省台州市路桥区螺洋居青春路17号。负责人：胡三争。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福松。被告：台州市路桥博阳鞋厂，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村2区97号斜对面川奇塑业有限公司内3楼。经营者：吴锐。被告：吴锐，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈明超，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处与被告陈明超、台州市路桥博阳鞋厂、吴锐为合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法变更案由为无因管理纠纷，并依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金洁颖及张福松到庭参加诉讼，被告台州市路桥博阳鞋厂、吴锐、陈明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即向原告归还垫付员工工资款共计751242元，并支付该款从起诉之日起至实际履行之日止的相应利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2020年底，被告台州市路桥博阳鞋厂因拖欠员工工资，被众员工投诉至路桥劳动监察大队，在劳动部门的协调下，原告从社会稳定大局出发，一方面全面考虑到被欠薪农民工的实际困难，另一方面也了解到被告一时间确实无法履行支付工资的义务，故同意了替被告先行垫付部分员工工资的要求。2021年2月8日，原告向被告的50位员工发放工资共计751242元(具体详见打款表清单)，并由上述领款人一一在《欠薪应急周转金申领签收单》上对收到的款项予以确认，另外，上述收到代付工资款的员工均向原告出具《权益转让书》明确其在收到上述垫付工资后将原具有的要求被告付工资的权利转让给原告。原告替被告垫付了上述751242元工资后，向被告追偿未果。又查明，被告企业虽工商登记经营者为吴锐，但实际由陈明超在经营，故原告根据民事诉讼法及相关规定向法院提起诉讼。被告陈明超、台州市路桥博阳鞋厂、吴锐未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告台州市路桥博阳鞋厂系原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处辖区范围内企业。被告吴锐系台州市路桥博阳鞋厂工商登记经营者，被告陈明超系台州市路桥博阳鞋厂实际经营者。2021年2月，因台州市路桥博阳鞋厂经营困难拖欠王良玉、李小伟等50名员工工资未付，后经路桥区劳动监察大队调查后，原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处分别向王良玉、李小伟等50名员工陆续发放了751242元工资款，被告吴锐、陈明超、台州市路桥博阳鞋厂在欠薪应急周转金申领签收单上签字盖章予以确认。原告垫付工资后，被告未按约偿还上述垫付款。上述事实，有原告提交的统一社会信用代码证书、营业执照、身份证、调查笔录、扣款业务自助回单、欠薪应急周转金申领签收单、打款表、权益转让书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告吴锐作为台州市路桥博阳鞋厂的登记经营者，被告陈明超作为台州市路桥博阳鞋厂的实际经营者，应为本案的共同被告。原告作为台州市博阳鞋厂所在辖区内政府机构，其本没有为该厂职工支付劳动报酬的法定义务，但为了维护社会的稳定和谐，保障民生而垫付了职工工资751242元，其行为性质应当属于民法上的无因管理行为，被告吴锐、陈明超作为该厂的登记经营者及实际经营者因此而受益，且其在《欠薪应急周转金申领签收单》上签字予以确认上述垫付金额，理应在垫付范围内承担偿还义务。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明超、吴锐于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处垫资款人民币751242元以及自2021年2月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取5656元，由被告陈明超、吴锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月二十五日代书记员 徐樱倪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。《中华人民共和国合同法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执55号申请执行人：郭常娟，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区,委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被执行人：孔凡飞，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县,被执行人：王记凤，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县,申请执行人郭常娟与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5072号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款72617.83元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。在执行中，本院查明申请执行人王宗秀等六人与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷共六起案件，因六起案件的被执行人均为孔凡飞、王记凤，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执53号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)鲁1102执55号申请执行人郭常娟与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠丰华审判员  刘海燕审判员  路 伟二〇二一年三月二十五日书记员  高 敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3562号之一 申请执行人:洪仁生,男,1975年09月23日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人:范永三,男,1981年10月06日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人洪仁生与被执行人范永三民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初377号民事判决，被执行人范永三应归还申请人洪仁生借款25000元及相应利息，负担案件受理费460元，执行费275元，但被执行人范永三未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人范永三发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范永三既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪仁生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范永三的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范永三有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范永三法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人范永三住所地天台县××镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪仁生的涉案债权暂无法实现。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪仁生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范永三目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3562号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范永三有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 余 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4169号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：颜兵，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。 原告宁波银行股份有限公司与被告颜兵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息330.80元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2531.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息330.80元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2305号 申请执行人：王慧玲，女，1972年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马进芝，男，1963年5月29日生，汉族，临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1705号民事判决书，在执行申请执行人王慧玲与被执行人马进芝养殖回收合同纠纷一案中，申请执行标的额为139680元。本院于2020年11月5日向被执行人马进芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马进芝有可供执行的财产。 2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人马进芝银行账户两个，财付通账户一个。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行马进芝，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王慧玲与被执行人马进芝养殖回收合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1705号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初450号原告：淮安市三缘饲料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业开发区10号。法定代表人：宗云国，该公司总经理。委托诉讼代理人于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈宝国，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告淮安市三缘饲料有限公司与被告陈宝国买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三缘饲料有限公司委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市三缘饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝国给付原告货款人民币23740元及利息（以23740元为基数，自2014年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年左右，被告先后从原告处购买饲料，累计货款为25740元，并出具欠条，约定于2014年3月20日前还款。2020年1月22日，被告通过微信向原告还款2000元。余款23740元，经原、被告多次协商无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈宝国未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告淮安市三缘饲料有限公司经营饲料生意。2013年左右，被告陈宝国先后从原告处购买鸡饲料，累计货款为人民币25740元。因被告未付款，遂于2014年2月20日向原告出具条据一张，主要内容为：“欠条陈宝国在涟水县宗云国饲料厂运走饲料，欠人民币（25740元）正，时间定在30天内一次性还清欠款，如到期不还清欠款，宗云国可直接到涟水县人民法院起诉处理本欠款纠纷。欠款人：陈宝国身份证：家庭住址：日期：2014年2月20日”。2020年1月22日，被告通过微信向原告还款2000元。尚余23740元未还。经原、被告多次协商，被告一直没有归还。原告诉至本院。上述事实有原告提供被告出具的欠条及微信转账记录、当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈宝国向原告淮安市三缘饲料有限公司赊购饲料，其作为买受方，应当给付相应货款。欠条中表述的25740元中有2000元被告已经给付，有微信转账记录予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还货款23740元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以23740元为基数，自2014年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，但利息的计算应从2014年3月22日即逾期付款之日开始，至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝国于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市三缘饲料有限公司货款23740元及利息（以23740元为基数，从2014年3月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告陈宝国负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪祝静二〇二一年三月八日法官助理 李 静书 记 员 黄双双附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢199号 申请执行人:孔万英，女，1966年10月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：孔万荣，系原告弟弟。 被执行人:祝增法，男，1967年05月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢199号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执19号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕3841元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：王闯。被告：沈阳嘉凯置业有限公司，，住所地沈阳市浑**王家湾**10门），统一社会信用代码912101125553138286。法定代表人：李玉武。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王闯、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告王闯、沈阳嘉凯置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还剩余贷款本金447217.95元，利息5160.58元，罚息73.19元，共计452451.72元（截止至2021年1月13日）；3、判令被告按合同约定给付从2021年1月14日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告沈阳嘉凯置业有限公司对王闯的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告王闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳嘉凯置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、预购商品房抵押权预告登记、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、被告身份证复印件等证据以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于2015年6月11日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王闯向原告借款人民币510000元，用于购买位于沈阳市东陵区房屋，借款期限300个月，自2015年6月11日起至2040年6月11日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。在保证责任条款中约定，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告沈阳嘉凯置业有限公司作为保证人在该借款合同中加盖公章。合同签订后，原告于2015年6月19日向被告发放贷款510000元。2015年6月24日，原告为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。后被告拖欠原告贷款，截止至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金447217.95元，利息5160.58元，罚息73.19元。因被告未按期偿还贷款，故原告于2021年2月25日诉至我院。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告王闯借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告王闯解除个人住房借款合同，要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对被告王闯的房产享有优先受偿权一事。因被告购买的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求判令被告沈阳嘉凯置业有限公司承担连带保证责任的问题。因被告沈阳嘉凯置业有限公司在借款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效。因借款合同中约定保证期间本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，且涉案的房产并未办理他项权利证，故保证人的保证责任并未解除，原告要求被告沈阳嘉凯置业有限公司承担保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王闯于2015年6月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王闯于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金447217.95元；三、被告王闯于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息5160.58元，罚息73.19元（截止至2021年1月13日）；四、被告王闯于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金447217.95元的利息、罚息（自2021年1月14日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告沈阳嘉凯置业有限公司对被告王闯上述第二、三、四项给付义务承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4044元，由被告王闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十二日法官助理王奕书记员刘理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3162号 原告：祁伟，男，1982年3月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：周芳，女，1985年4月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陆仁虎，男，1986年12月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 两被告委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。 原告祁伟与被告周芳、陆仁虎股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟的委托诉讼代理人曹瑞雪，被告周芳、陆仁虎及其委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款1550000元及违约金21750元（计算至2020年9月26日，此后按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营淮安方圆快递有限公司（以下简称方圆公司）。2019年12月20日，原告与被告周芳签订《股权转让协议书》一份，被告周芳购买原告所有的方圆公司股份，转让款为195万元，被告已付40万元，余款155万元约定分期付款，2020年6月30日前支付50万元，2020年9月30日前支付50万元，2020年12月30日前支付55万元，如未能按期支付，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；同时协议约定被告应于次月20日前支付原告分红款28000元，每逾期一天，应向原告支付100元的违约金。 合同签订后，两被告依据协议约定向原告支付了2020年4月前的分红款，后不再支付分红款，至2020年6月30日，亦未按约定向原告支付股权转让款，原告多次催要，两被告均不接电话、不回消息，对原告置之不理。 原告认为，被告行为已经违反了合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告周芳、陆仁虎辩称：陆仁虎不是本案被告，陆仁虎不是股权转让协议的相对人，不应承担给付股权转让款的责任。根据股权转让协议，合同相对人是祁伟和方圆公司，该协议合法有效，因股权的转让应当在股东内部之间，受让人不应当是方圆公司，协议约定生效条件为签字盖章生效，现合同只有签字没有盖章，故合同未生效。如经审理认为协议成立并生效，根据工商登记信息，公司注册资本合计150万元，按原告所占35%股份计算，存在价值与协议约定不符的状况。协议签订后，被告多次要求原告变更登记，涉及到原告是否将股权对外抵押的情形，故被告不存在违约的故意，也不是因为自身原因导致的违约，原告自身也存在违约。根据双方所占股权的比例，因为工商登记周芳占70%，剩余并没有35%的股权可转让，加之疫情的影响，被告不同意购买原告的股权。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，祁伟与周芳签订《股权转让协议书》，协议书首部载明转让方为祁伟，受让方为方圆公司，祁伟将方圆公司35.5%的股权以195万元的价格予以转让，截止到2019年12月20日已付40万元，剩余尾款155万元，分三次支付，支付时间分别为2020年6月底支付50万元，9月底支付50万元，12月底支付55万元。协议第三条第2款约定，如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为合营公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。合同第七条约定，本协议书经甲乙双方签字、盖章后生效。合同尾部载明转让方为祁伟，受让方为周芳。 协议签订后，周芳、陆仁虎于2019年12月31日，向原告出具了欠条，载明：“本人周芳、陆仁虎欠祁伟人民币155万元（壹佰伍拾伍万元整），于2020年12月30号前还清，如未还清，用方圆快递有限公司股份偿还。（淮安徐杨韵达快递）”。 审理中，本院询问两被告，股权是谁买的？周芳陈述，是其个人购买。陆仁虎陈述，其没有购买股权，之所以打欠条，是因为其在方圆公司担任总经理，代表公司回收股份。周芳后改口称，是公司购买股权，个人购买为陈述错误。本院询问原告，为什么股权转让协议载明受让方为方圆公司？原告称为打印错误，签字为周芳个人签字，后期欠条也是两被告个人出具。 审理中，本院询问两被告，为什么股权转让协议的受让方是方圆公司，欠条却由两被告个人出具？两被告陈述，出具欠条的前提是股份转让给两被告。 审理中，本院向原、被告释明，原、被告表示均不知道在一般情况下公司不能回购股权。 审理中，原告主张本案合同为补签，前期双方口头约定转让份额为39.5%，总价款215万元，截止签订协议时，已付60万元，尚欠155万元，前期60万元为转账支付，其中2019年4月1日，周芳向原告转账50万元，剩余10万元暂未找到流水。本院询问被告，有没有支付过股权转让款给原告？周芳陈述，付过，但是具体记不清了。陆仁虎陈述，记不清了，付钱是真的，付款记录无异议。 本院认为：本案争议焦点为合同相对人是方圆公司还是周芳、陆仁虎。本院综合认定受让方为周芳、陆仁虎，理由如下：1、《股权转让协议书》中首部与载明股权的受让方互相矛盾，由首部载明认为受让方为方圆公司，依据不足；2、合同第三条第2款关于“致使乙方在成为合营公司的股东后遭受损失的”表述，此处的“合营公司”应理解为方圆公司，“乙方”应理解为合同的签字人周芳；3、从合同的履行来看，前期股权转让款的支付主体为周芳，欠条也是以周芳、陆仁虎个人名义出具。 关于合同是否成立并生效，合同第七条约定，本协议书经甲乙双方签字、盖章后生效。此处的“签字、盖章后生效”应理解为签字或盖章后生效，二者具备其一即可。关于被告抗辩的“疫情原因”，从原告提供的付款记录以及合同中“截至2019年12月20号已付款四十万元”的表述来看，该合同确为补签，与疫情无关。基于原告与被告周芳、陆仁虎订立了股权转让协议，两被告有继续履行合同的义务，现付款时间已经届满，应当承担给付股权转让金的义务。原告主张的违约金标准日万分之五过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周芳、陆仁虎于本判决生效之日起十日内向原告祁伟支付股权转让款155万元及逾期付款违约金（从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告祁伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20140元，由原告祁伟负担1824元，由被告周芳、陆仁虎负担18316元。保全费5000元，由被告周芳、陆仁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  殷 路 人民陪审员  许致远 二〇二一年三月八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执异2号申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，作出的裁判文书已发生法律效力，执行过程中,本院追加吴英、王淡云、王伟伟故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之二十二被执行人：徐永华，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐永华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人徐永华在账户内余额人民币1434.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在中国建设银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1317号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:姚晓丰关于本院执行的（2021）浙0481执1317号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人姚晓丰开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初276号民事判决书,已于2021年3月26日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保330号申请保全人：张智睿，男，1986年3月13日出生，现住凤城市。被保全人：张化生，男，1965年2月12日出生，现住东港市。被保全人：姜桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，现住东港市。被保全人：张广为，男，1995年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人张智睿与被保全人张化生、姜桂芳、张广为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6110号 申请执行人:金汝洋,男,1970年09月02日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈晓杰,男,1983年05月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人金汝洋与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金汝洋向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈晓杰返还申请执行人金汝洋借款本金20165元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈晓杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓杰下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人陈晓杰名下浙Ｊ9××××北京现代牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈晓杰为法定代表人的临海市艺达装饰有限公司已注销，临海市丽尚装饰有限公司无财产可供执行，股权未予冻结。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈晓杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金汝洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月二十六日 代书记员 潘新林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初891号原告：赵玉钢，男，1970年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：朱桂玲，女，1977年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告赵玉钢诉被告朱桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵玉钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉钢撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二一年三月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5216号申请执行人：姜春香，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：山东国冠投资有限公司，驻济宁市古槐辖区北门小区公建2号楼一层，组织机构代码：097327631。法定代表人：黄成明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东东尚非融资性担保有限公司，驻济宁市阜桥辖区解放路15号楼9-13主线一、二层，组织机构代码：097327631。法定代表人：王海蛟，职务：执行董事兼总经理。被执行人：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省邹城市。关于申请执行人姜春香与被执行人山东国冠投资有限公司、被执行人山东东尚非融资性担保有限公司、被执行人黄成明民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月13日、2021年3月23日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人黄成明名下有车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪车一辆，有车牌号为鲁Ｈ×××××的大地鹰王牌汽车一辆，车辆已查封但无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为122100元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月二十四日书记员  王 皎
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执68号鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司、鞍山达道湾清洁能源有限公司、林新建、林诗阳：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与鞍山达道湾清洁能源有限公司、林新建、林诗阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291993.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执异4号 案外人：杨雄志，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案外人：张燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述案外人的委托代理人：吴达晒。 上述案外人的委托代理人：陈璐怡。 申请执行人：宁波卡利特新材料有限公司（原名称为宁海县橡化材料厂），住所地：浙江省宁海县梅林街道岙胡工业区，统一社会信用代码：91330226144921060L。 法定代表人：胡鹏华，该公司总经理。 被执行人：宁波力兴罐头食品有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇大桥西侧，工商注册号：企合浙甬总字第**。 法定代表人：陈士荣，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波卡利特新材料有限公司（以下简称卡利特公司）与被执行人宁波力兴罐头食品有限公司（以下简称力兴罐头公司）加工承揽合同纠纷执行一案中，查封了被执行人力兴罐头公司名下位于浙江省宁波市海曙区××街××弄××号××室的房地产并作出了拍卖裁定，案外人杨雄志、张燕于2021年1月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人杨雄志、张燕称：1.根据1992年12月5日力兴罐头公司的文件，涉案房屋经董事会讨论决定奖励给杨雄志，该房产产权归其个人所有，故涉案房屋权利人为案外人，并非力兴罐头公司。2.力兴罐头公司将涉案房屋奖励给杨雄志的时间远早于法院执行时间，根据当时国有企业政策完全合法有效，不存在力兴罐头公司逃避债务损害债权人利益的情形。3.案外人自1993年以来已合法占有使用涉案房屋28年之久，由于当初案外人为农村户籍未能过户，后因力兴罐头公司被清算注销而导致无法过户，故未办理产权登记并非案外人的过错。4.力兴罐头公司在清算时考虑到涉案房屋产权已归案外人所有，明确对涉案房屋未按公司财产清算处理，法院对企业清算后的执行案件应当执行企业的清算责任人的财产。5.张燕与杨雄志系夫妻且双方办理了产权所有的公证手续，案外人的权利具有排除执行的效力。6.（2003）宁执字第599号执行案件的执行依据民事调解书为1999年作出并立即生效，按照1999年至2003年适用的《民事诉讼法》第二百一十九条第一款申请执行期限1年的规定，从调解书出具到2003年执行立案有4年时间，远超出了执行期限1年的规定，法院对该调解书应不予执行。综上，要求法院停止对宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋的拍卖等执行措施并解除该房屋的查封。 案外人杨雄志、张燕提供了以下证据： 1.案外人的身份证、结婚证、户口本、户籍证明，以证 明二案外人系夫妻关系及各自的身份情况，案外人杨雄志曾于2003年向公安机关申请户籍证明以用于涉案房屋过户之用。 2.力兴罐头公司文件、涉案房屋房产证、土地证、契证、报纸，房地产买卖契约、房地产业务受理单复印件，以证明涉案房屋房产证等资料一直为案外人所有，房产契证为案外人经登报公告向宁波市房地产交易中心申请补办所得，案外人不存在未及时办理登记过户的过错。 3.公证书，以证明涉案房屋由案外人张燕出资购买，该房屋未列为清算财产，由于政策原因未过户。 4.发票、契税完税证、收费票据，以证明力兴罐头公司在1990年购买2套房屋（包括涉案房屋），房款及税款均由当时的股东粮油公司所支付，一套奖励给粮油公司财务总监，一套奖励给案外人杨雄志。 5.居委会证明，电费、水费、物业费缴纳记录，以证明案外人张燕自1993年与案外人杨雄志结婚后一直居住在涉案房屋，水电费、物业费一直由案外人张燕缴纳。 6.力兴罐头公司批准证书、公司章程、行政处罚决定书，以证明力兴罐头公司由宁海县罐头食品厂、中国粮油食品进出口总公司宁波分公司、中国粮油食品进出品总公司中粮工业食品进出口公司、香港宁兴开发有限公司合资成立，与涉案房屋的房款和税收由粮油公司支付相对应。力兴罐头公司于2001年8月25日被吊销，案外人无法办理过户登记。 申请执行人卡利特公司、被执行人力兴罐头公司未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明，申请执行人卡利特公司与被执行人力兴罐头公司加工承揽合同纠纷执行一案，申请执行人卡利特公司于2003年2月16日向本院递交了恢复执行申请书，要求被执行人力兴罐头公司支付加工款223188.08元。本院于2003年2月18日立案。2020年7月20日，本院查封了被执行人力兴罐头公司名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××室××房××房地产的裁定。案外人杨雄志、张燕向本院提交了涉案房屋已奖励给时任力兴罐头公司总经理杨雄志所有的力兴罐头公司（1992）力罐第21号文件、案外人杨雄志于2003年5月在宁波市海曙区公证处所作的涉案房屋系张燕个人购买的声明书等材料。另查明，宁海县橡化材料厂于2004年4月5日变更为宁波卡利特新材料有限公司。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宁波市海曙区××街××弄××号××室的房地产登记在被执行人力兴罐头公司名下，法院对该房地产进行查封及处置符合相关法律规定。对申请执行时效期间提出异议的主体应为被执行人，故案外人提出该异议不符合相关规定。综上，案外人杨雄志、张燕提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人杨雄志、张燕的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二一年三月十七日 代书记员 王耀德
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1798号 原告：韩光耀，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐建刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告韩光耀与被告徐建刚民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩光耀撤回对被告徐建刚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩光耀负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张静君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异24号 异议人（申请执行人）：余朝倪，男，1949年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑芝仙，女，1966年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈门青，男，1954年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行郑芝仙、余朝倪与陈门青合同纠纷一案中，余朝倪对本院作出的（2020）浙0802执507号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余朝倪称，被执行人在异议人申请强制执行前仅支付了18000元，不存在2019年1月31日和2019年3月12日分别给付异议人两笔款项共5万元的可能，况且，在这两个时间点上双方根本没有任何接触的时间。只有在第一次被执行人付18000元时，被执行人以要对严美仙起诉要异议人以证人身份向异议人要取一个空白签字，后来又以上次签字被水浸湿丢失为由向异议人骗取一个补空白签字，没有料到被执行人却将这两张空白签字改成了收条，这完全是一种诈骗行为，不能认定已履行，更不能从执行款中扣除鉴定费。请求对被执行人恢复执行，支付执行款55000元及利息，并支付迟延履行金，向异议人支付被扣的15000元。 本院查明，郑芝仙、余朝倪与陈门青合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018)浙0802民初5558号民事调解书，确认：陈门青确认欠郑芝仙、余朝倪猪场转让款73000元，于2019年1月30日前支付郑芝仙、余朝倪20000元，2019年12月30日前支付35000元，2020年12月30日前支付18000元。如陈门青有任何一期未按约履行，郑芝仙、余朝倪有权就73000元的未支付部分及利息（自2018年8月3日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据郑芝仙、余朝倪的申请，本院于2020年2月25日立案执行，案号为（2020）浙0802执507号，申请执行的内容为支付欠款55000元及利息11550元。该案在执行过程中，陈门青于2020年9月10日汇入本院执行款专用账户5900元，本院支付给余朝倪2735元。2020年9月15日，本院作出结案通知书，通知陈门青已经履行法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。 另查明，陈门青向本院提供了余朝倪于2019年1月31日出具给其的收条1份，收到的金额分别为20000元；郑芝仙于2020年3月12日出具给其的收条1份，收到的金额为30000元。2021年1月13日，陈门青汇入本院执行款专用账户12735元。2021年1月18日，本院（2020）浙0802民初4493号案件财产保全了本案尚未支出的执行款15000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一。本案所涉结案通知书发出之时，显然尚有执行依据确定的部分内容和迟延履行期间的债务利息没有执行完毕，故本院将该执行案件予以结案不符合上述司法解释的规定，异议人请求继续执行的理由成立，但具体的执行标的应在下一步执行中另行确定。关于被执行人已缴存在本院执行款专用账户中的款项，现已被其它案件保全，依法不能发还给异议人，异议人要求立即发还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年9月15日作出的（2020）浙0802执507号结案通知； 二、驳回余朝倪的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年三月十二日 书记员 张林枝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7043号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州塘下支行,住所地瑞安市塘下镇广场东路60号,组织机构代码563322265。 法定代表人:王玲华。 委托执行代理人:郑光旭、陈依慧，该公司员工。 被执行人:曾祖国,男,1981年10月7日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:彭玉柳,女,1981年12月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:曾丽华,女,1978年2月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人曾祖国、彭玉柳、曾丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8416号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人曾祖国、支付申请执行人案款83275.7元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人彭玉柳、曾丽华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曾祖国、彭玉柳、曾丽华名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾祖国、彭玉柳、曾丽华名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人彭玉柳、曾丽华在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人曾祖国名下登记有牌号为浙ＣＨ××××北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月28日至2022年12月27日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人曾祖国、彭玉柳、曾丽华名下无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止）。六、被执行人曾祖国、彭玉柳、曾丽华在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人曾祖国、彭玉柳另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7043号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省杭州拱墅区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0105刑更7号 罪犯张某，女,1995年8月17日生，汉族，安徽省泾县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宣城市泾县。 2021年2月24日，罪犯张某因犯有非法利用信息网络罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 经查，罪犯张某因杭州市第二人民医院诊断为妊娠15+周，确认妊娠即怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的情形。因张某系怀孕妇女，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张某暂予监外执行。 二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4436号之一 申请执行人:徐卫忠,女,1978年02月05日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:梁浩云,男,1968年05月13日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1249号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人徐卫忠与被执行人梁浩云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁浩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁浩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁浩云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁浩云作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人梁浩云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐卫忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十八日 书记员  余丹妮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初521号 原告：章晓红，男，1971年1月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：占立冬，男，1983年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋国勋，男，1972年9月21日出生，汉族，家住淳安县。 委托诉讼代理人：许梅香，宋国勋之妻。 原告章晓红与被告占立冬、宋国勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告章晓红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章晓红基于双方已达成和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章晓红负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年三月九日 书记员  谢颖妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5031号之一 申请执行人:曾德春,女,1978年09月22日出生,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人:葛会会,女,1990年01月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人曾德春与被执行人葛会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾德春向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人葛会会返还申请执行人曾德春借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人葛会会发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求葛会会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛会会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛会会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人葛会会有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛会会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛会会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曾德春。 综上，被执行人葛会会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 科
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初88号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴江龙，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1994年6月因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处一年四个月；2017年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人吴江龙犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、国娇出庭支持公诉。被告人吴江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人吴江龙于2020年12月23日11时许，在抚顺市新抚区正门处，趁被害人石某不备，从石某左衣兜内盗窃OPPOReno3Pro手机一部，经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1800元。被告人吴江龙于2021年1月5日被公安人员抓获。案发后，被盗手机被追回并返还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，被害人石某的陈述，估价鉴定书及被告人吴江龙的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人吴江龙主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采用秘密手段在公共场所扒窃公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴江龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人吴江龙有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人吴江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴江龙以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴江龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴江龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年9月4日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇二一年三月二十五日代书记员 华文榕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初135号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人高凑权，男，1993年7月5日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住河南省濮阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人刘小伟，江西思海律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人高凑权犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人高凑权及其辩护人刘小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至6月期间，被告人高凑权通过“中文暗网交易”、“茶马古道”、“担保匿名市场”等暗网平台，以购买、交换等方式非法获取包括姓名、身份证号码、手机号码、箱邮账号密码、车辆信息等各类公民个人信息4亿条以上，并存储于移动硬盘和MAGE网盘中，又将上述部分公民个人信息进行出售，非法获利人民币25000余元。 案发后，被告人高凑权已退缴违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人高凑权在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某、董某、汪某等的的陈述、搜查笔录、扣押清单、网络在线提取工作记录、电子数据检查工作记录、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人高凑权的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人高凑权判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人高凑权的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高凑权到案后主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人高凑权系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，社会危害性小，依法可以从宽处理；3.被告人高凑权家庭情况特殊，恳请从轻处理。 本院认为，被告人高凑权违反国家有关规定，非法获取公民个人信息又出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高凑权能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已退缴，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高凑权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年12月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人高凑权的违法所得款计人民币25000元予以追缴并没收，上缴国库； 三、作案工具华为手机、小米手机各一部、移动硬盘（容量大）一个、笔记本电脑一台予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 审 判 员  裘龙翔 人民陪审员  刘银素 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获取的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执476号申请执行人：余运通，住浙江省开化县。汪祖仙，住浙江省开化县。被执行人：邱廷松，住浙江省开化县。邱廷归，住浙江省开化县华埠镇凤凰盛世小区33幢1-302室。本院在执行余运通、汪祖仙与邱廷松、邱廷归民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执476号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年三月十八日书记员 刘应江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1485号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人雷冬冬，男，1984年12月18日出生，住河北省邯郸市魏县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷冬冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17577号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷冬冬支付案款215959.37元、一审案件受理费2269.70元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1687号之三 被执行人：徐志向，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人徐志向贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0802刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元，没收从被执行人处扣押的浙Ｂ0××××车辆。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人无银行存款余额、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险，被执行人所有的赣Ｅ9××××车辆已达到报废标准。本案已拍卖从被执行人处扣押的浙Ｂ0××××车辆，拍卖款扣除网拍辅助费400元、评估费1500元后，本案受偿2201元。截至2021年3月12日,本案已执行到位2201元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1687号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1120号 原告：庄飞珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：胡旋，男，1985年11月18日出生，汉族，住建德市。 原告庄飞珍与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告庄飞珍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄飞珍撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告庄飞珍负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初744号 原告：马建琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 被告：浩韵控股集团有限公司，住，住所地杭州市登云路**一社会信用代码91330000680745662C。 法定代表人：钱浩强。 原告马建琴与被告浙江浩驰汽车销售有限公司、浩韵控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马建琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马建琴负担。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  姜金锦 二〇二一年三月十七日 书 记 员  夏玲玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初680号 原告：施岳芳，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告：胡丽萍，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：胡建辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章晓芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施岳芳、胡丽萍与被告胡建辉、章晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金100000元，利息25000元。(利息按月息1%从2019年1月29日起暂计算至2021年2月28日，要求计算至实际还款之日止)；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡建辉、章晓芳以归还浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行的银行贷款为由，向原告施岳芳、胡丽萍借款。2018年5月15日原告通过微信转账给章晓芳8000元，2018年12月29日通过银行转账给章晓芳共计92000元。同日，两被告出具借条一份，载明：胡建辉、章晓芳今向施岳芳、胡丽萍夫妇借到人民币100000元，用于章晓芳农商行还款（胡建辉工资优先归还），月利率1%，按月归还，还款期限为2020年12月31日前。后两被告仅支付一个月利息1000元。截至2021年2月28日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告胡建辉、章晓芳于本判决生效之日即归还原告施岳芳、胡丽萍借款本金100000元，支付利息25000元，共计125000元，并以100000元为基数，按月利率1%支付自2021年3月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡建辉、章晓芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年三月十二日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1503号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王哲，男，1973年11月26日出生，住江苏省南京市玄武区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17600号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王哲支付案款272418.56元、一审案件受理费2693.14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17600号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初962号 原告：宁波聚元汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330226MA293MN95F）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道庐山巷****。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区惠和大厦2909室。 法定代表人：丁宁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王付龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宁波聚元汽车销售服务有限公司（以下简称聚元公司）与被告王付龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，后于2021年1月13日转为简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告聚元公司的委托诉讼代理人张錡海到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚元公司以被告违约导致合同提前解除为由，请求判令：1.被告支付剩余租金4646元；2.被告支付车辆租赁期间的各项费用1800元（其中违章罚款600元、消分费用1200元）；3.被告支付违约金3544元（其中剩余租期违约金1944元、租金延期支付违约金1000元、违章次数违约金600元）。 被告王付龙未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年11月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁车型为长安逸动新能源，车身颜色白色，车牌号浙Ｂ**××××，用途为网约车；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方（被告）之日起算（详见附件2《车辆交接清单》中的发车日期）；租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地、地点将车辆交还给甲方金4850元／月，即日租金162元，若甲方通知乙方租金上交，5天内未上交，甲方有权收车，所产生的费用，由乙方自行承担，除租金外，另收取违约金1000元；租金按月支付，在每个自然月的15日之前支付；甲方有权向乙方收取押金4850元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，并要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。同日，被告支付了押金4850元，原告将租赁车辆交付给被告。被告已支付租金14754元。案涉车辆于2020年3月16日返回至原告处。另，在租赁期间，被告使用涉案车辆发生违章6次，罚款600元，违法记分12分。 以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、违章查询单等作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已履行交付车辆的义务，被告作为承租人有按约支付租金等义务。案涉车辆因被告欠付租金被原告取回，原告系按约行使合同解除权，被告应承担提前解除合同的违约责任。被告作为承租人有按约支付租金的义务，原告要求被告支付计至车辆归还之日的剩余租金4646元，符合合同约定，本院应予支持。被告在承租车辆期间发生违章6次，罚款600元，在车辆归还后尚未处理，按照合同约定，被告应承担违章次数违约金600元，并应支付罚款600元。关于被告因违章被违法记分12分，虽然合同约定应发生消分费用1200元，但该费用不具有合法性，故本院不予支持。关于原告主张的剩余租期违约金1944元系按剩余租期租金的20%计算，原告的该项主张符合合同约定，但原告计算有误，应为1940元。关于原告主张的租金迟延支付违约金1000元，符合合同约定，本院应予支持。另，被告支付的押金4850元应抵扣其欠款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付龙向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付剩余租金4646元； 二、被告王付龙向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付案涉车辆租赁期间的违章罚款600元； 三、被告王付龙向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付违约金3540元； 四、驳回原告宁波聚元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项应付款共计8786元，扣除被告王付龙支付的押金4850元后，余款3936元由被告于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王付龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  华飞儿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异169号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王德兰，女，1953年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王德兰行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢437号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2066号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年8月8日，普兰店市国土资源局对王德兰作出普国土资监罚字〔2014〕第2066号行政处罚决定。王德兰在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年1月22日，本院作出（2015）普行非审字第106号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢437号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月21日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢437号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月21日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢437号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1646号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人刘致富，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人文英，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘致富、文英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘致富、文英银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人刘致富、文英收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初110号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郝昌发，男，1983年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住宁波市江**。因犯开设赌场罪于2017年5月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月19日投案，同日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2021年3月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人熊贤志，男，1968年8月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住宁波市江**。因故意毁坏财物于2020年6月被宁波市公安局江北分局行政拘留5日。因本案于2020年10月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2021年3月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郝昌发、熊贤志犯持有、使用假币罪、盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人郝昌发、熊贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月左右，被告人郝昌发在浙江省慈溪市和其老乡赌博时，收到面值人民币100元的假钞至少46张。其发现是假币后，将该46张假币藏在其位于宁波市江北区××街道××村××号××房中的床垫下。2020年10月12日下午1时许，被告人熊贤志找到郝昌发藏在水表中的门钥匙，开锁进入郝昌发暂住的宁波市江北区××街道××村××号××房中，误以为床垫下的4600元是真币并盗走。后被告人熊贤志经清点发现其所盗为假币，但仍在江北区××街道××村××庄××街道庄××街××号手机店内使用至少18张。2020年10月16日，被告人郝昌发主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝昌发明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人熊贤志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，但因意志以外的原因而未得逞；后又明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪、盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郝昌发具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人熊贤志一人犯数罪，但归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人郝昌发、熊贤志均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议以持有假币罪判处被告人郝昌发拘役四个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人熊贤志单处罚金人民币二千元，以持有、使用假币罪判处被告人熊贤志拘役四个月，并处罚金人民币一万元，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、归案经过、扣押决定书，扣押清单、假币收缴凭证、发还清单、照片、行政处罚决定书，证人章某的陈述，被告人郝昌发、熊贤志的供述，辨认笔录等证据。被告人郝昌发、熊贤志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人郝昌发明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人熊贤志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪；后又明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人熊贤志在判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人熊贤志已经着手实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝昌发具有自首情节，被告人熊贤志到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝昌发犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人熊贤志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；三、本案中被公安机关查扣的假币44张，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年三月二十四日代书记员 王丹薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1252号 原告：高飞，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李健钧，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告高飞与被告李健钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高飞于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高飞以双方和解且被告李健钧已履行义务为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月十七日 代书记员  汪杭丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3958号 申请执行人：山东省东兴机械制造有限公司。 法定代表人：张玉霞，总经理。 被执行人:山东锐晶新能源科技有限公司。 法定代表人：毛永明，总经理。 本院在执行山东省东兴机械制造有限公司与山东锐晶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月19日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年11月27日经网络查控，未查询到财产。 3、2021年3月1日经网络查控，未查询到财产。 4、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  付 程
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1138号 申请执行人：刘元元，女，1974年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘元元与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初10817号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1300元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1310号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被告：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵洪林，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告单士界、任保旗、赵洪林借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件4224元，减半收取2112元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇二一年三月二十五日书记员  马晓岚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4853号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路****,组织机构代码67619946X。 负责人:舒越。 被执行人:陈亚琼,女,1992年07月08日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人:彭凯凯,男,1989年06月05日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人:陈昶,男,1979年06月02日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督670号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈亚琼返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金199971.29元及利息，被执行人彭凯凯、陈昶对上述债务承担连带责任，三被执行人共同负担案件受理费1877元、执行费4231元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亚琼、彭凯凯、陈昶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈亚琼名下浙ＪＳ××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈亚琼、陈昶、彭凯凯各自名下（或共有人）的多处不动产，本院均已查封，另案已在拍卖处置，但均一时难以处置。截至2021年3月26日，暂未发现被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人陈亚琼、彭凯凯、陈昶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员  杨宏伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2160号申请人：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务总经理。被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，职务总经理。被申请人：杜斌，男，1989年5月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人淮安鸿翔建材有限公司与被申请人中国化学工程第四建设有限公司、杜斌买卖合同纠纷一案，申请人淮安鸿翔建材有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司、杜斌银行存款5.5万元，或查封其价值相当的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鸿翔建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司、杜斌银行存款5.5万元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年三月四日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人中国化学工程第四建设有限公司、杜斌名下的财产进行司法查控。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2363号申请人：马宁，男，1966年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：徐新，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春。被申请人：吴曦昊，男，1972年6月30日生，汉族，住无锡市。申请人马宁、徐新与被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、吴曦昊买卖合同纠纷一案，申请人马宁、徐新于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、吴曦昊的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，马宁、徐新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、吴曦昊的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘刚二〇二一年三月三日法官助理 窦超书 记 员 邹昀