wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异57号   案外人：新疆泰润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市黄河路699号融锦社区锦辰国际25楼。   法定代表人：余治强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   申请执行人：李剑，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师所事务所律师。   被执行人：新疆富正祥华投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区（17区7丘22栋401号）。   法定代表人：张翔，该公司总经理。   被执行人：张翔，男，1973年1月1日出生，汉族，新疆富正祥华投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：张良，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人李剑与被执行人新疆富正祥华投资有限公司（以下简称富正祥华公司）、张翔、张良买卖合同纠纷一案中，案外人新疆泰润房地产开发有限责任公司（以下简称泰润房产公司）对执行泰润房产公司名下的位于昌吉市xx号房屋（证号：新昌吉市不动产权第0XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人泰润房产公司称，请求法院中止对昌吉市xx号房屋的执行。事实和理由：2014年7月18日，案外人泰润房产公司与被执行人张良签订《认购协议书》，约定，张良从案外人处认购聚龙城写字楼19层整层1140.11平方米，单价7893.9元，认购总价900万元；张良应于认购协议书签订当日支付500万元，余款400万元于协议签订后30日内付清。后张良仅支付了定金100万元，房款100万元，合计200万元。因张良急于使用房屋，并保证付清全部房款，泰润房产公司轻信后将房屋交付给张良。2020年4月，张良被公安机关拘留，遂将上述房屋腾空返还给泰润房产公司。因张良未按期支付剩余的700万元房款，根据协议约定，应视为其自动放弃认购，泰润房产公司有权收回房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房屋登记在泰润房产公司名下，并依法拥有上述房屋的所有权。故提出本次异议，请求中止对上述房屋的执行。   申请执行人李剑称，张良在涉案房屋中生产经营，应该是已经给案外人泰润房产公司交纳了全额购房款。张良目前涉及刑事案件被公安机关羁押，我方查询到张良与其配偶在民政局协议离婚时约定涉案不动产归张良所有。故法院查封上述房屋符合法律规定，不同意案外人提出的异议请求。   被执行人富正祥华公司称，张良购买涉案房屋时仅交纳了100万元定金和100万元房款，余款700万元至今未付。涉案房屋应该属于案外人泰润房产公司所有，与张良无关，同意案外人的异议请求。   被执行人张翔称，陈述意见与被执行人富正祥华公司一致。   被执行人张良未提供意见。   本院查明，2018年7月3日，本院作出（2018）新0104民初1467号民事调解书，载明的内容为：富正祥华公司给付李剑油料款2844850.68元以及利息426727.60元，案件受理费16486.31元，由富正祥华公司负担。该案发生法律效力后，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，李剑向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院作出（2020）新0104执恢12号协助执行通知书，查封、冻结案外人泰润房产公司名下位于昌吉市xx号房屋产权及所对应的土地使用权手续（证号：新昌吉市不动产权第0XXXX号）。案外人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在案外人泰润房产公司名下，案外人认为其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，并提出排除执行异议的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止对昌吉市xx号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王珍珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初108号原告：张军生，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：王芙蓉，男，1973年1月18日生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告张军生与被告王芙蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托诉讼代理人尤红伟、被告王芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费286413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了郑州地铁2号线二期工程土建施工D合同段，该工程需要使用吊车进行作业。2018年7月19日，原、被告签订吊车租赁协议，租用原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两台吊车；2018年11月16日，原、被告又签订吊车租赁协议，租用原告所有的豫Ｅ×××××号吊车，两份吊车租赁协议均约定每台按34000元包月（满一个月后不足整月的按月折天计算），每台吊车每干够一个月付至100%吊装费，干完活付清款吊车退场，包月截止。豫Ｅ×××××号车于2019年9月7日退场，豫Ｅ×××××号车于2020年3月30日退场，豫Ｅ×××××于2019年12月22日退场，被告以资金紧张为由未付清款项。后经原告多次催要，被告尚欠286413元租赁费未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王芙蓉辩称：租赁情况属实，但是后来租金计算方式进行了变更，欠原告的租金应该还有81985元。本院经审理查明：2018年7月19日、2018年11月6日，原告张军生作为乙方，被告王芙蓉作为甲方，双方签订《吊车租赁协议》两份，约定：乙方同意将吊车豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××出租给甲方；吊车每台按34000元包月（满一个月后不足整月的按月折天计算），价款根据使用时间依实结算；结算付款办法为乙方机械设备及人员进场后支付一定的生活费，每台吊车每干够一个月付至100%吊装费，干完活付清款吊车退场，包月截止；协议并约定了其他事项。2018年11月1日至2020年3月30日，原、被告出具吊车结算单11份，经计算应付款为1058484元，原告认可被告已付925253.67元。本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。上述协议签订后，原告向被告交付租赁物资，租赁协议已实际履行。双方对租金进行结算后，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，故被告应支付原告租金133230.33元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称租金计算方式进行了变更、应该欠原告租金81985元，但其提供的证据不能证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张军生租金133230.33元；驳回原告张军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（已减半），被告王芙蓉负担1302元，原告张军生负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月二十二日书记员  李晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书陕0826执123号申请执行人:李进伟，男，汉族。被执行人：宋小伟，男，汉族。申请执行人李进伟与被执行人宋小伟买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1931号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋小伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李进伟于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李进伟与被执行人宋小伟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人李进伟同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执123号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月二十五日书记员 郝 壮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1976年1月16日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王莉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1469号民事判决书，被告王莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金322795.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费761元，公告费600元，总计1361元，由被告王莉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执728号申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信。被执行人：李花义，男性，1963年04月10出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王小忠，男性，1990年01月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：李红俊，男性，1966年11月03出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王爱苹，女性，1966年09月04出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社与李花义、王小忠、李红俊、王爱苹借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李花义、王小忠、李红俊、王爱苹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之十一申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1094号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：苏雨文，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告赵子文与被告苏雨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子文撤回起诉处理。审判长 顾 侃审判员 王健龙审判员 张根林二〇二一年三月二十六日书记员 王玮宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初7284号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告李彩霞。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告李彩霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年三月三十日书记员  王军凯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初794号原告：曹正阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李海红，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告曹正阳与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正阳到庭参加诉讼。被告李海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至归还借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原、被告通过网络聊天认识，后通过见面沟通，以朋友关系相处，2020年10月6日，被告以急事需要用20000元为由，向原告提出借款事宜，并给原告出具了借据一份，但之后，被告拒接原告电话并将原告“拉黑”，原告感到上当受骗，原告找到被告的工作单位，被告却以无力偿还为由拒不归还借款，无奈之下，只好诉至人民法院，以维护自己的合法权益。被告李海红庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系网络聊天认识。自2020年3月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等向被告转账。2020年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“因资金周转，借款人李海红，身份证号：，于2020年10月6日向出借人曹正阳，身份证号：，借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元。于2020年11月6日前还款，若到期不还款，借款人自愿承担一切费用，以视频为证据。借款人：李海红，出借人：曹正阳，日期：2020年10月6日”。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的微信及支付宝转账记录26张、借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。借条是双方真实意思表示，本案中，根据原告所举的借条，能够证明被告共向原告借款20000元尚未归还，故对原告诉请被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应从逾期之日即2020年11月7日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海红于本判决生效后十日内向原告曹正阳偿还借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2020年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告曹正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李海红负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年三月二十七日法官助理陈雯琳书记员刘会会
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2211-1号申请人：曹某某，男，1959年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：滕某某，女，1962年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人曹某某与被申请人滕某某离婚纠纷一案，申请人曹某某于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款550000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以550000元诉讼财产保全责任保险为申请人曹某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款550000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人曹某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十二日书记员  李杪蓉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执547号 葛征兵： 本院依据（2020）湘0682刑初233号刑事判决书立案执行被执行人葛征兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1979号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：卢艳，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告卢艳追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项33428.55元，支付违约金10029元，共计43457.55元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款，共计归还了14期本息。对外经贸公司于2018年4月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金31777.84元、利息1404元、罚息246.71元，合计33428.55元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项33428.55元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10029元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢艳于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项33428.55元，并支付违约金10029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告卢艳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执833号申请执行人司留记，男，1953年3月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人司永建，男，1971年10月23日生，汉族，住长葛市。被执行人张卫，男，1968年1月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行司留记、司永建与张卫借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2021）豫1082民初775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫在银行的存款96270元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年三月二十九日书记员  徐海涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1337号 原告：荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758345C，住所地荣成市东山街道崮山前村。 法定代表人：周洪响，该村村委主任。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：解先辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会与被告解先辉排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会的委托诉讼代理人张大威，被告解先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍将停放在村道上的农机具挪走。事实和理由：2020年秋收后，被告将自己的收割机、大型拖拉机、播种机等农机具停放于村道上妨碍车辆通行，原告多次规劝被告将农机具放于安全不妨碍交通的地方，但被告始终置之不理，为此提起诉讼。 解先辉辩称，我的农机具放在路边，不影响车辆通行，现在没有其他地方可放置。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日开始，被告将其所有的拖拉机、小麦播种机、还田机、旋耕机、玉米收割机、花生摘果机停放在村道边上，影响车辆通行，不利于农村公共环境整治及美丽乡村建设，经原告多次劝说，被告始终置之不理，为此由原告诉至本院。 另查，今年原告被荣成市委市政府定为省级美丽乡村示范点，原告为本村村民设有专门放置农机具的场地。 本院认为，被告将农机具放在村道路旁不仅影响车辆正常通行，而且还影响村容村貌及美丽乡村建设，现原告要求被告搬离符合法律规定，应予支持。被告辩解没有其他地方可放置，与事实不符，不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下： 被告解先辉于本判决生效后十日内将停放在村道边上的所有农机具搬离至原告荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会所设定的场地。 案件受理费50元（系减半收取），由被告解先辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨金晓
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执595号 申请执行人：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。 法定代表人：鲁超超，该公司执行董事。 被执行人：徐馨，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3811号民事判决书 立案标的：18751.8元 申请执行人广德正超商贸有限公司与被执行人徐馨买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执595号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执735号申请执行人：牛秀云，女，1951年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：贺文灵，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人牛秀云与贺文灵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4564号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月三十一日书记员  韩盈盈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1207号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周娟，女，1979年1月7日出生，汉族，住在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周娟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1471号民事判决书，被告周娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34817.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费922元，公告费600元，总计1522元，由被告周娟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初66号 原告：枣庄信之誉商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华兴路188号。 法定代表人：付明岗，总经理。 委托诉讼代理人：王静、赵迪拉，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市蕰源商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路188号。 法定代表人：吴雪成，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告枣庄信之誉商贸有限公司与被告枣庄市蕰源商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄信之誉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄信之誉商贸有限公司撤诉。 案件受理减半收取525元，由原告枣庄信之誉商贸有限公司负担。 审判员  张馨予 二〇二一年三月二十二日 书记员  范国庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2369号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张**，男，1986年5月29日生，汉族，住浙江省乐清市。原告松原某网络科技有限公司与被告张**债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3970号 起诉人赵刚，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省蒙城县。 本院于2021年3月25日收到起诉人赵刚邮寄的起诉材料，其诉称：(2016)亳仲裁字第9号仲裁一案，亳州仲裁委员会通过书信方式，要求赵刚在3日内缴纳6000元仲裁费，逾期不缴纳视为撤回仲裁请求，赵刚被迫在一定期限内缴纳，本案涉案金额200010元，依据国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》，200001元至500000元的部分按照1%-2%交纳，最多应收4000元，但实收6000多元，多收2000元，应把违法多收费用2000元退还赵刚。综上，亳州仲裁委员会索要6000元拒不出具收费票据的行为违法，应当退还赵刚6000元，亳州仲裁委员会拒不合法收费，拒不出具发票，不讲诚信，依据《消费者权益保护法》应赔偿赵刚。现起诉请求：一、判令亳州仲裁委员会退还赵刚6000元；二、判令亳州仲裁委员会把违法多收费用2000元退还赵刚；三、判令亳州仲裁委员会赔偿赵刚1900元；四、请求确认亳州仲裁委员会索要6000元拒不出具收费票据的行为违法；五、起诉费等由亳州仲裁委员会承担。 本院经审查认为，赵刚起诉诉请亳州仲裁委员会退还仲裁费用，确认亳州仲裁委员会拒不出具收费票据的行为违法，系因仲裁机构履行仲裁职责及收取仲裁费等产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。关于赵刚请求依据《消费者权益保护法》判令亳州仲裁委员会赔偿其1900元的诉请，仲裁机构与仲裁申请人之间不是经营者与消费者的关系，不适用《消费者权益保护法》，该诉请亦不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  万玉红 审判员  陶金雪 审判员  潘 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁飘文 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执250号之一 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托代理人：王庆蓥，男，该公司工作人员。 被执行人：夏满玉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市安平镇黄店居委会学区宿舍。 被执行人：吴飞鹏（被执行人夏满玉之夫），1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区建设三路**。 被执行人：谢艳宗，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市安平镇黄店居委会市六中宿舍。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人夏满玉、吴飞鹏、谢艳宗金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执250号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  阳小建 二〇二一年三月三十日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3240号 原告：瑞安市万瑞汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913303816691551864），住所地浙江省瑞安市桐浦镇。 法定代表人：黄光法，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市天申汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330381570583826P），住所地浙江省瑞安市桐浦镇。 法定代表人：吴黎成。 被告：吴黎成，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏秀平，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈顺土，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑海英，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈坚，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王照颖，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孔何雪，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市万瑞汽车零部件有限公司与被告瑞安市天申汽车零部件有限公司、吴黎成、夏秀平、陈顺土、郑海英、陈坚、王照颖、孔何雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告瑞安市万瑞汽车零部件有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市万瑞汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市万瑞汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费9721元，减半收取计4860.5元，由原告瑞安市万瑞汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 孟海峰 二〇二一年三月十七日 代书记员 郭程霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初374号原告：遂平县安居物业有限公司，住所：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：陈帅，男，1990年5月2日出生日，汉族，住址河南省遂平县，现住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨明春、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付拖欠的物业费1360元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是玉龙天城小区业主，根据我公司与玉龙天城小区业主委员会签订的物业协议，双方约定按建筑面积每月0.66／㎡，电梯维修保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，车位管理费每车每月30元，垃圾处理费每户每年60元，被告居住在2号楼3单元5楼西户，建筑面积118.74平方米，物业费自2019年6月1日至2020年5月31日，金额为1360元。在被告欠费期间，原告提供了物业服务工作，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的物业费，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈帅辩称，没有什么意见，原告起诉的物业费比之前向我们要的少。另外，被告接替的是嘉鑫玉龙天城物业，当时嘉鑫玉龙天城物业收取我装修押金1000元，我拿着这个收据找安居物业的会计，会计说让我抵水电费，由于我的水电费交过了，没有抵交，后来安居物业就撤离了玉龙天城小区。经审理查明：原告遂平县安居物业有限公司与遂平县玉龙天城业主委员会签订一份“遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同”，合同约定由原告向遂平县玉龙天城提供物业服务，基础物业服务费为每平方米0.66元／月，电梯维保年检费每月每户20元，二次增压每月每户10元，车位费30元／月／位。服务期限三年，自2018年5月28日至2021年5月28日。在原告提供物业服务过程，遂平县玉龙天城业主委员会于2020年3月31日向本院提起诉讼，要求原告撤离玉龙天城小区，经本院主持调解，原告同意于2020年5月28日前搬离遂平县玉龙天城小区，遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，协助原告收取2020年5月28日前业主拖欠的物业费。庭审中，被告对拖欠原告的物业费1360元不持异议，但要求将其交纳的装修押金1000元抵偿原告的物业费。另查明，原告提供遂平县城镇市容环境卫生管理大队的“关于征收垃圾处理费的公告”，以委托征收的形式，由小区物业公司对小区业主按每户全年60元的标准收取垃圾处理费。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的物业管理服务委托合同、调解书、公告和被告提供的收据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，在原告按照物业管理服务合同履行物业服务后，被告作为业主，应按照物业管理服务合同约定向原告交纳相关物业费用。庭审中，被告对原告所诉物业费用1360元不持异议，本院予以认定。按照原告与被告所在小区的业主委员会所达成的调解协议，被告应向原告交纳2020年5月28日前拖欠的物业费，因原告所诉拖欠的物业费的时间为2020年5月31日，对2020年5月28日至2020年5月31日之间的物业费不予支持。被告向原告交纳的物业费应为1345.1元［1360元－（1360元÷365天×4天）］。关于被告陈帅要求用嘉鑫玉龙天城物业收取其装修押金1000元折抵拖欠原告物业费的意见，由于原告称并未接受嘉鑫玉龙天城物业公司向其移交相关费用，且原告与被告所在小区业主委员会所签订的物业管理服务合同对原告是否接收原物业公司的债权债务亦未进行约定，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告可另行主张权利。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司交纳拖欠的物业服务费1345.1元；二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年三月九日书记员 刘晓君
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执28号 申请执行人：翟羽佳。 被执行人：赵海涛。 被执行人：赵苏坦。 翟羽佳执行赵海涛、赵苏坦民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年三月三十日 书记员  甄明慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初619号 原告：文君，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市××街道华海路88号城市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：郑世祥，男，1990年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：郑世虎，男，1987年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告文君与被告郑世祥、郑世虎定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，对两被告所有的价值28000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告文君的委托诉讼代理人陈琼、被告郑世祥、郑世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款28674元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更货款金额为29574元。事实与理由：原告系袜子加工户，2018年至2020年期间，被告在原告处定制袜子，多次定做，均未足额支付货款。2019年春节前，两被告向原告承诺支付货款，直至2020年才将“协议书”所述货款付清，而新产生的货款28674元至今未支付。 被告郑世祥、郑世虎共同辩称，1.2019年12月23日的这批袜子不是被告找原告定做的，是原告叫被告帮忙卖的，是出于朋友关系，原告委托被告帮忙卖袜子。如果原告认为是被告定做的，应当提供订购合同或者被告向原告订货的微信聊天记录。2.当时说好这批货是帮原告卖了再给原告钱，现在大概只卖了几百双的样子，9000多双袜子都还在，出库单上面写的“退500双”是退上一批袜子的次品，这批袜子的次品还没有减。3.原告提供的出库单只能证明被告收到这批货，并不能证明是被告找原告定的这批货，现在要求把这批货的剩余部分退还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对真实性均无异议，本院经审查，上述证据均与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告定作货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 两被告系兄弟，在诸暨市××街道共同从事袜子生意。原、被告之间有定做袜子业务往来，两被告下订单给原告，由原告按照两被告提供的样式、图片生产袜子，原料由原告自己负责，两被告只收成品袜。原、被告曾签订协议书一份，确认两被告尚欠原告货款7万元，约定于2019年2月4日前付2万元，2019年3月至7月期间每月支付1万元。该7万元现已结清。2019年12月23日，原告又向两被告送货一批，出库单载明袜子10058双，另外退500双，剩余袜子数量为9558双，每双3元，计价款28674元，由被告郑世虎签收。该出库单抬头另注明“其于（余）袜款年前付清45900元，2020年3月份28674元”，双方当事人一致确认45900元袜款中尚余900元未付清。现原告以两被告一直未付清剩余欠款29574元（28674＋900）为由，于2020年12月22日诉讼来院。2021年1月20日，被告郑世祥在微信上联系原告，希望原告撤诉，其可以写欠条，被告郑世虎银行账户被冻结的1万元钱家里面有用的，袜子也确实是堆在那里没卖出去，尽量把袜子弄出去后就付钱，原告未予回复。 本院认为，本案立案时的案由为加工合同纠纷，但根据原、被告双方的陈述，两被告并不提供原料，原告只是按照两被告的要求生产袜子，故本院将案由重新确定为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告至今仍未付清所欠定作袜款，显属违约，应承担偿付尚欠定作袜款及逾期付款利息损失的民事责任。除了2019年12月23日送过去的袜子，其余袜子的款项仅剩下900元未结清，双方均无异议，本院予以确认。对于2019年12月23日的这批袜子，两被告辩称该批袜子并不是两被告向原告定做的，不存在定作合同关系，而是两被告出于朋友关系，受原告委托帮忙卖的，如果是定做的，请原告提供订购合同或者被告找原告订货的微信聊天记录。本院认为，首先，原、被告之间此前存在的是定作合同关系，对于2019年12月23日的这一批货，两被告认为是委托合同关系，对于这种法律关系的变更，两被告负有举证义务，但两被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，从两被告收到货到原告起诉，刚好是一年，如果两被告是受原告委托帮忙卖这批货，因9000多双袜子的数量并不大，在这么长时间内未能销售理想，两被告应当及时将滞销的情况告诉原告，由原告自行决定如何处理，但两被告也未能提供这方面的证据。最后，原告提供的出库单有三联，原告持有第一联存根和第三联记帐，第二联应该是客户联，按照交易习惯，由两被告持有。在两被告未提供出库单客户联证明出库单的存根联、记帐联存在事后添加内容的情况下，本院确认被告郑世虎在签字时出库单现在记载的内容均已存在。出库单抬头处写了“2020年3月份28674元”，应理解为双方约定在2020年3月份付清28674元，如果双方对这批货是委托售卖的关系，如两被告所称的那样要卖了以后再付钱，显然与上述约定存在矛盾之处。综上三点，本院对两被告的上述抗辩意见不予采信。两被告另辩称这批袜子中的次品袜还没扣减，对此未能举证证明，本院亦不予采信。原告作为承揽人，已将袜子生产并交付完毕，两被告作为定作人，应支付相应的款项，并自行承担二人所称的袜子滞销的经营风险。原告变更后的诉请，本院对货款部分予以支持，对利息损失则调整为自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑世祥、郑世虎应共同支付原告文君定作货款29574元，并赔偿该款自2020年12月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告文君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269.50元，财产保全费300元，合计诉讼费用569.50元，由被告郑世祥、郑世虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐春燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保140号 申请人：林某，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：吴甲，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴乙，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人林某于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴甲、吴乙银行存款330000元或查封其同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴甲、吴乙银行存款330000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人林某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初118号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋宁，男，1990年12月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住江津区,曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人黎真奇，男，1991年8月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，住达州市达川区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人宋宁、黎真奇犯非法拘禁罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人宋宁、黎真奇通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月份，被告人宋宁、黎真奇受舒某、金某（另案处理）纠集，为迫使被害人陈某偿还债务，伙同赖显龙（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区××街道××小区内，胁迫被害人陈某上车，并将被害人陈某先后带到杭州市萧山区益农镇憧憬假日宾馆、绍兴市柯桥区马鞍街道滨河嘉苑3幢2单元204室、绍兴市柯桥区××街道××小区陈某自己的租房内进行看管，限制对方人身自由，时间长达10天左右。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人宋宁、黎真奇结伙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人宋宁、黎真奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋宁有期徒刑一年四个月，判处被告人黎真奇有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了人口信息资料、刑事判决书；归案经过，情况说明，证人舒某、金某、王某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋宁、黎真奇的供述和辩解；证人王某、张某的辨认笔录，被害人陈某的辨认笔录，被告人宋宁、黎真奇的辨认笔录等证据证实。 被告人宋宁、黎真奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋宁、黎真奇在归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人宋宁、黎真奇为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋宁、黎真奇在归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋宁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年十二月十八日起至二○二二年四月十七日止）； 二、被告人黎真奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年十二月十八日起至二○二二年三月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冠正 二〇二一年三月四日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7058号 原告：冯金法，男，汉族，1988年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址浙江省诸暨市，现住延安市宝塔区。被告：姬龙龙，男，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市，现住延安市。原告冯金法诉被告姬龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金法、被告姬龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金法向法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告材料款54452元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止，截止2020年11月9日暂计算为2178元)；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月底，被告因装修房屋向原告购买装修水电、防水等材料，双方口头约定价格以原告提供的销售清单为准。2019年9月底至10月中旬，原告共为被告提供20间房屋装修的水电、防水材料，累计材料款共计74452元。供货之后原告多次要求被告支付款项，被告仅仅于2019年12月11日向原告支付了2万元后便不再支付。被告不支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催要无果，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告姬龙龙辩称，原告起诉属实，我确实是在原告处购买了装修用的管子，刚开始从原告处拿管子的时候我需要多少管子，我就给原告打电话让他拿多少，然后由我接收货，我点完货之后核对原告的销售清单，清单一共是两联，我和原告各拿一联。在后面的时候，原告给我供应管子，不给我打招呼就直接联系的我的工人给供应的管子，具体供应了多少我也没有办法核实。我需要回去进行对账，根据我留存的销售清单第二联单子进行核实，待核实后向法庭提供。因为原告没有通过我直接给工人供应管子的事我还找过原告，让原告不要没有经过我的允许就给工人供应管子，供应管子必须要给我打招呼。我不给原告付钱的原因是原告给供应的管子出现问题，当时是给卫生间马桶上装修用的角阀拧内丝弯头的时候管子断裂了，这个管子断裂之后，我以为是因为用力的问题，我又在另外一个卫生间马桶上安装新的角阀，但是在拧内丝弯头的时候管子再次断裂，然后我觉得不是用力问题，而是管子质量有问题了，我就找原告处理这个问题，原告派人过来也看过管子，但是说对这个管子的质量问题没有办法确定，需要返厂进行鉴定。原告将其中一个断裂的管子拿走之后，我就一直等鉴定结果。最后厂家的人过来处理这个问题，在协商过程中厂家的人说，他们供应的这个管子经过鉴定质量没有问题，是人为用力过猛的原因导致的。然后我又把我留下的另外一个断裂的管子当着原告和厂家的面用手一拧把内丝弯头拧下来了。然后厂家说他也做不了主，需要回厂家对厂家进行汇报在解决，后面就一直没有消息了。我不同意给原告付材料款，因为现在我的问题原告还没有给我解决。另外因为原告提供的管子质量问题导致漏水将楼下的房子淹了，给楼下的房子造成损失，我们给赔偿了6000元。另外因为原告不解决管子质量问题，导致我装修一直拖着了，给我造成了经济上的损失197500元，总共给我造成经济损失是203500元。待原告给我赔偿相关的损失之后，我再给原告支付相关的材料款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告姬龙龙因装修杨家岭南苑、北苑的房子，从原告处购买日丰管材及防水等材料。原告向被告供应上述材料时并向被告出具销售清单，被告共计欠付货款74452元。被告于2019年12月11日支付原告货款20000元，现下欠原告货款54452元。现原被告就还款事宜协商无果，故成诉。。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告双方买卖日丰管材及防水等材料的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告辩称，其认可从原告处购买日丰管材等，但具体购买多少，其不清楚，且因原告供应的日丰管材存在质量问题给其造成损失，故一直未与原告进行结算。本院认为，被告作为买方，认可从原告处购买管材却拖欠货款长期未付已经违反了诚实信用原则，又称其因原告提供的管材质量存在问题故不予进行结算，但其提供的证据不足以证明其主张。故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告拒绝进行结算拒付货款的行为违反了诚实信用原则和公平原则。故结合原被告的关系、原告提供的证据，对原告要求被告支付欠付货款54452元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，但双方对逾期利息及付款时间均未明确约定，故本院对原告的该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法法》第六条、第七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬龙龙于本判决生效之日起七日内向原告冯金法支付货款54452元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1216元，原告已预交，减半收取计608元，实际由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二一年三月二十六日  书  记  员    霍起雪  1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3795号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、金伟奇，原告员工。被告：董坤，男，1996年2月6日出生，畲族，住福建省永泰县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告董坤金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告董坤归还借款本金96025.25元并支付利息、罚息、复息6768.24元（已计算至2020年11月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月20日，原告与被告董坤签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告董坤发放贷款20万元；借款期限自2018年7月20日起至2021年7月15日止；借款利率为月利率8.510416‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告董坤未按约还本付息。截止2020年11月24日，被告董坤尚欠原告借款本金96025.25元及利息、罚息、复息6768.24元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董坤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金96025.25元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月24日止为6768.24元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告董坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3472号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：孙金锋，男，1987年3月11日出生，,汉族，大专文化，农民，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人孙金锋合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为罚金300000元，追缴违法所得3581500元，案件执行费41215元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙金锋逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙金锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙金锋名下银行存款百余元无扣划必要，名下位于宁波市海曙区××巷××号××室房地产本院予以查封，现因所有权纠纷正在诉讼中，暂不宜处置。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙金锋有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙金锋暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3472号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月三十日 代书记员  陈 策
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初673号原告：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字，统一社会信用代码91610117921122272K。负责人：王波，系该行行长。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。被告：董峰，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县，居民。原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告董峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤诉。案件受理费减半收取计785元，由原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行负担。审判员  李东波二〇二一年三月十七日书记员  周 萌1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执299号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人吴平英，女，汉族，住湖南省常宁市荫田镇红星村。被执行人何龙，男，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴平英、何龙金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初587号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人吴平英、何龙应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计67767元。立案执行后本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、3月23日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年3月29日将被执行人吴平英、何龙纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的67767元，已执行到位0元，剩余67767元未执行。因被执行人吴平英、何龙暂无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1904号 原告：唐开侠，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市历下区。 被告：邱先新，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411，统一社会信用代码913701000840480439。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 原告唐开侠与被告赵虎、被告邱先新、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐开侠的委托诉讼代理人陈福兰，被告赵虎，被告华安财保济南支公司的委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。邱先新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐开侠向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付唐开侠医疗费6000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等各项损失合计10000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，唐开侠配偶驾驶一辆电动车辆载着唐开侠在二环东路东侧非机动车道由南向北行驶时与邱先新驾驶的电动车、赵虎驾驶在华安财保济南支公司投保的机动车发生交通事故，造成唐开侠头部和右下肢受伤的伤害后果。根据交警出具的事故认定书，唐开侠配偶承担事故同等责任，邱先新和赵虎均承担事故的次要责任，唐开侠因此次事故遭受的损失与被告多次协商未果，为此提起本案诉讼。 赵虎辩称，同意对唐开侠的损失赔付，但应由保险公司赔付。 华安财保济南支公司辩称，请求法院依法裁判。 邱先新未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月17日08时48分许，郭建明（唐开侠之夫）驾驶电动二轮车后载唐开侠沿二环东路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至二环东路194号灯杆处略偏东行驶，适遇邱先新驾驶的电动二轮车同向行驶至此，双方车辆发生碰撞，事故造成郭建明、唐开侠受伤，郭建明驾驶的电动二轮车损坏。事故发生时赵虎驾驶鲁***号小型轿车正在由南向东右转弯。本次事故经交警部门认定，郭建明承担事故同等责任，邱先新和赵虎均承担事故的次要责任,唐开侠不承担责任。另查明，邱先新驾驶的电动二轮车系机动车，鲁***号小型轿车在华安财保济南支公司投有交强险，事故发生在保险期间。华安财保济南支公司未向本院举证证明保险合同内容以及其已对免责条款尽到提示说明义务。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警部门认定，郭建明承担事故同等责任，邱先新和赵虎均承担事故的次要责任,唐开侠不承担责任。因邱先新、赵虎驾驶的车辆为机动车，郭建明驾驶的车辆为非机动车，本院认定邱先新、赵虎各承担30%的责任，郭建明承担40%的责任。因唐开侠主张其损失应由保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按比例承担，故华安财保济南支公司应对唐开侠的损失在交强险责任限额内优先赔付。 对于唐开侠的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费。唐开侠提供济南市中心医院门诊病历一份、门诊收费票据及发票共14张，共花费3883.64元，拟证明其受伤治疗情况。华安财保济南支公司对于其中山东中苑传统医药研究所中苑诊所40元的治疗费不予认可，认为该证据无法证明与本案有关联性，无法确定治疗项目，是否为必要的花费；对2020年12月23日济南平嘉大药房开具的778.6元的发票不予认可，认为与本案无关联性，也没有医院的医嘱。本院认为，山东中苑传统医药研究所中苑诊所开具的发票无法证明唐开侠的诊疗项目和花费情况，济南平嘉大药房开具的发票项目名称为“安神补脑液”“健脑补肾丸”无相关医嘱证明，故对上述两笔花费本院不予认定。对于医疗费用，本院认定为3065.04元。 2.营养费。唐开侠主张营养费1000元，但未提供医嘱等相关证据，考虑到事故后唐开侠身体确实存在不适情形，本院酌定为300元。 3.精神损害抚慰金。唐开侠主张精神损害抚慰金2000元，并未提供其身体精神遭受严重损害的证据，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 4.交通费。唐开侠主张交通费1000元，未提供证据予以证明，结合唐开侠就医和诊疗情况，本院酌定为200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿唐开侠医药费、营养费共计3365.04元； 二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿唐开侠交通费200元； 三、驳回唐开侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵震 二〇二一年三月十九日 书记员  陶然
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18750号 原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路**。 法定代表人：葛浩俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。 被告：杜宏鹏，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 本院于2020年11月18日立案受理原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司与被告杜宏鹏民间借贷纠纷一案，原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12154元，减半收取6077元，本案财产保全申请费4700元，均由原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵萍萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢224号 金华市联友锻造机械配件厂： 申请执行人倪亿春与被执行人金华市联友锻造机械配件厂劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人倪亿春向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢224号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执162号之十三申请执行人：魏某，男性，1972年11月12出生，汉族，住。被执行人：李某，女性，1988年06月22出生，汉族，住。本院在执行魏某与李某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7307号原告：贾延东，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹峻，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告贾延东与被告曹峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贾延东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾延东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾延东撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由原告贾延东负担。审判员  王达雷二〇二一年三月二十六日书记员  任 萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执218号申请执行人唐为民，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人王猛，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。唐为民与王猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初6635号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王猛尚应给付唐为民装修欠款29500元，该款由王猛于2020年12月10日前付清；二、唐为民放弃其他诉请。被执行人王猛未履行义务，申请执行人唐为民向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过电子送达的形式向被执行人王猛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王猛既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王猛名下的银行存款等财产信息，经反馈，王猛名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月18日委托泗阳县人民法院查询被执行人王猛名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王猛名下有位于泗阳县海尚臻品苑2幢103室不动产，本院于2021年3月12日查封，查封期限三年，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2021年3月5日对被执行人王猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月16日约谈申请执行人唐为民，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十七日书记员  金喆赟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6648号之九被执行人：张沛，男，汉族，1977年10月24日生，居民身份证号码，住湖北省武又市武昌区彭刘杨路235-11-10号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张沛在光大银行38×××41账户内存款人民币95952.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月一日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1773号申请执行人张桂超，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住河南省确山县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村。统一社会信用代码：59341602-4。负责人钟寿富，公司股东。被执行人钟寿富，男，1973年11月6日出生，畲族，住福建省福州市台江区。被执行人李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。张桂超与汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称三利公司）、钟寿富、李宝俤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5051号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱29254元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月、2021年3月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日、30日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到相关登记信息。3、本院向三利公司、钟寿富、李宝俤送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人三利公司、钟寿富、李宝俤未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院约谈了申请执行人，告知：（1）上述财产调查结果和执行情况；（2）被执行人三利公司将砖厂承包给他人，刚恢复生产，在其他案件执行中已扣留了承包费；其他财产（生产设备、设施）暂不宜处置（扶持企业经营、发展）；（3）三利公司为被执行人的案件多。张桂超对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，三利公司（砖窑厂）的设备不宜处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5051号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年三月三十一日书记员  任 铮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2249号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张晓乐，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年3月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109764.26元，截止至2020年6月17日，欠款本金68333.34元、利息9962.82元、费用31468.10元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张晓乐缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 张晓乐向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张晓乐在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张晓乐发放了涉案信用卡。张晓乐于2015年5月13日开始使用该信用卡消费，于2017年12月27日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，张晓乐共计欠付信用卡本金68333.34元、息费16057.54元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张晓乐下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张晓乐未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张晓乐追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张晓乐于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金68333.34元、息费16057.54元（截至2020年6月17日），共计84390.88元； 二、限张晓乐于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金68333.34元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担293元，张晓乐负担955元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初154号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王晖，1985年1月28日出生，汉族，系某科技公司项目经理，住浙江省杭州市萧山区，户籍地江苏省盐城市滨海县。2018年4月7日因饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款一千五百元，暂扣驾照六个月。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月25日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月21日23时许，被告人王晖饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从本市观前街华夏银行出发，途经因果巷、人民路，行驶至人民路××隧道内时被民警查获。在民警执法过程中，王晖谎报身份，并向民警出示车内王某的驾驶证和行驶证，民警当场对其进行呼气检测，并将其送至医院抽取血样。经鉴定，王晖血液中乙醇浓度为95mg/100ml。2021年3月18日，被告人王晖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王晖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晖认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王晖在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人王晖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年三月二十五日书记员  郭田田
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执174号之二 申请执行人:陶小芳,女,汉族，1981年11月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:潘莉丽，女,汉族，1981年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 陶小芳与潘莉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0813民初1975号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告潘莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶小芳代偿款15万元及利息（从2018年10月11日起以15万元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘莉丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、银行存款等财产信息。本院已于2021年1月28日对被执行人潘莉丽名下车牌号为苏Ｈ×××××的马自达牌机动车采取查封措施，因该机动车已被多轮查封，现无价值；被执行人银行存款余额较小，已于2021年1月22日采取冻结措施，无价值；已于2021年3月25日对被执行人潘莉丽工资进行轮候扣留；查无其他可供执行财产。 3、2021年3月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为151650元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1975号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二○二一年三月二十六日  法官助理张谦  书记员谢洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1222号 原告（反诉被告）：于得水，男，1983年2月27日出生，汉族，住威海市荣成市。 被告（反诉原告）：潍坊铸特建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370725MA3CGPQA6U，住所地潍坊市昌乐县寿阳路3966号。 法定代表人：张艳芹，经理。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建波，该公司职工。 原告（反诉被告）于得水与被告潍坊铸特建筑工程有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于得水于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。被告潍坊铸特建筑工程有限公司于2021年2月28日向本院提出反诉申请，于2021年3月5日向本院提出撤回反诉申请。被告潍坊铸特建筑工程有限公司未向本院预交反诉费。 本院认为，原告于得水的撤诉申请及被告潍坊铸特建筑工程有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 一、准许于得水撤诉。 二、本案按潍坊铸特建筑工程有限公司撤回反诉处理。 案件受理费510元，由于得水负担。 审判员  王世霞 二〇二一年三月五日 书记员  刘智霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保352号申请人：郑州豫群贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：邢海群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：郑州屹林建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：崔更义。被申请人：袁建伟，男，生于1968年8月17日，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0122民初2892号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百一十七万四千四百七十五元七角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初815号原告：郭桂华，女，1955年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司。住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告郭桂华与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭桂华委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款15564元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：彰武县金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设有大棚。2013年起，我通过同村村民介绍到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资为70-80元（根据具体活定），一天一结算。我共在此处工作3年左右，2016年下半年因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日，二被告为我出具了欠据1份，付伟在欠据中签名并加盖公司公章。2018年9月，二被告给付我工资3000元，尚欠工资款12564元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，郭桂华为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。郭桂华的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告郭桂华工资款12564元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.5元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月三十日书记员 张昊胜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执520号 本院执行的被执行人魏连君罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初379号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执819号申请执行人：洛阳龙门广贸食品有限公司，住所地洛阳龙门文化旅游园区龙偃路3号，社会统一信用代码：914103007932021894。法定代表人：胡保中被执行人：洛阳尚泰实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李村7组，社会统一信用代码：91410381053386744J。法定代表人：谢建修洛阳龙门广贸食品有限公司申请执行洛阳尚泰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初819号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳尚泰实业有限公司未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年3月11日、2021年3月29日分别对被执行人洛阳尚泰实业有限公司提起3轮网络查控，于2021年2月4日对被执行人洛阳尚泰实业有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年3月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人谢建修无公积金可供执行。3、2021年3月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳尚泰实业有限公司无房产可供执行。4、2021年3月19日到洛阳市车管所查明洛阳尚泰实业有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆已不在该公司名下。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年3月19日已前往被执行人洛阳尚泰实业有限公司住所地洛阳市伊滨区寇店镇李村7组现场调查，经调查洛阳尚泰实业有限公司早已不在这里了，仓库里面的机器设备早已搬走了，他们的仓库也是租赁别人的，名下涉及多起案件，名下无财产可执行。五、因被执行人洛阳尚泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月29日对被执行人洛阳尚泰实业有限公司采取限制高消费措施。2、本院于2021年2月3日将被执行人洛阳尚泰实业有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月12日对申请执行人洛阳龙门广贸食品有限公司委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86700元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执819号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳尚泰实业有限公司负有继续向申请执行人洛阳龙门广贸食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十九日法官助理王六艳书记员高理翔
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执1216号许德印、李祥建：许德印与李祥建施工合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2018）豫0322民初883号民事判决，申请执行标的共计53866元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，放弃金额23866元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1980号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：贺某，女，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告某公司长春分行与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3829号 原告：张会会，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：叶雪军，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张会会诉被告叶雪军买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款41345元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以公告送达之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长，与人民陪审员王亚琴、韩达明组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告曾发生砖头买卖业务关系。2020年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张会会砖款41345元正。大写：肆万壹仟叁佰肆拾伍圆整。欠款人：叶雪军，身份证：330424197004××××，手机134××××4948。”被告出具上述欠条后至今未向原告付款。 以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告在对所欠货款进行对账后应及时支付货款给原告。现被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款41345元的责任。关于原告诉请的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雪军于本判决生效之日起十日内支付原告张会会货款41345元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，财产保全费440元，合计1274元，由被告叶雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。? 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  韩达明 二〇二一年三月十五日 法官 助理  高毓珑 书 记 员  冯 维 4 3
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初361号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孙立明,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孙立明物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1182号 原告：王长风，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告:胡昌义，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 两原告共同委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被告：安徽省歙县宏大化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号，统一社会信用代码9134102115166906XW。 法定代表人：方文敏，执行董事。 被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押于安徽省黄山市黄山区看守所。 原告王长风、胡昌义诉被告安徽省歙县宏大化工有限公司、方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王长风、胡昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金37万元；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告王长风、胡昌义是夫妻关系，与被告方文敏是同村同学。歙县宏大化工有限公司的法定代表人方文敏说公司需要增加投资，向原告借款并口头约定支付年1分的利息，本金一年后可拿回也可继续出借，原告在2018年4月24日将11万元、2019年1月14日将4万元，2019年3月25日将22万元先后三次将总额37万元钱款交给公司财务，公司向原告出具“收款收据”。到2019年方文敏因涉嫌刑事犯罪被羁押，公司至今没有归还原告借款和支付利息。现公司仅有的两位股东是方文敏及妻子洪瑰丽，方文敏实际控制公司，公司财产实际属于一个所有权主体，公司与方文敏存在财产混同，方文敏要对公司债务淸偿承担连带责任。原告找到公司财务要求公司还钱，公司回复因法定代表人方文敏出事要通过法院解决，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院支持原告以上诉请。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王长风、胡昌义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年三月一日 法官助理汪楚笑 书记员吴鸣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执968号 甘文昌（申请执行人）、山东禹匠建筑工程有限公司（被执行人）： 甘文昌与山东禹匠建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200.00元。本院已于2021年3月2日办理过付款手续将该款转付给甘文昌。至此，甘文昌向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第834号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日