江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初705号原告：凌国侠，女，1951年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张业生，男，1985年5月1日出生，住江苏省沭阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张业民，男，1973年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张业民，男，1973年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩满传，男，1985年4月18日出生，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：吴新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司员工。原告凌国侠、张业生、张业民与被告韩满传、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告凌国侠、张业生的共同委托诉讼代理人张业民暨张业民，被告韩满传，被告人保公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国侠、张业生、张业民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告363095.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，韩满传驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车与张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某当场死亡及二车受损。交警部门出具道路交通事故证明，无法查清事故成因。经宿迁市公安局宿豫分局出具鉴定意见书，认定张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。韩满传的车辆在人保公司处投保了交强险和商业险。凌国侠系张某配偶，张业民、张业生系张某之子。被告韩满传辩称：我驾车从北向南减速慢行撞到了受害人，垫付了4万元丧葬费，由法院依法裁判。被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，张某驾驶电动车应下车推行，韩满传驾驶车辆在主干道行驶，张某在辅路行驶应让机动车先行，张某应付同等以上责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔。对于丧葬费无异议，死亡赔偿金由法院核实，精神抚慰金不认可，处理丧葬事宜误工费、交通费应提供证据证实，车损未有发票且过高不认可，诉讼费不认可。应核实张某继承人资格。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明载明：2020年9月1日10时34分，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队值班民警接到110指令称：在宿豫区上，SUV与电动车相撞，有人伤，已经通知120，后三大队电台反馈称电动车车主已经死亡，通知事故大队处理。经调查，2020年9月1日10时33分许，韩满传驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿豫区来关线由北向南行驶至来关线4km+800m路口处时与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡及二车受损。来关线为南北走向，沥青路面，道路平直干燥，道路中间以单黄线相隔，半幅路面一条机动车道一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间以单白实线相隔；一条东西向无名水泥路与来关线，交叉路口无交通信号灯、标志、标线控制，事发时无交警指挥。白天，原始现场。本起道路交通事故成因无法查清。2020年9月4日，经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。韩满传先行支付了40000元。2020年9月1日，韩满传在接受公安机关询问时陈述：事发时我驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿来关路由北向南行驶，行驶到个路口的时候，与一辆沿一条东西的小路由西向东行驶的电动自行车相撞的……我车辆右前车门、右前后视镜，与对方电动自行车左侧车头位置相撞的……事发地点没有红绿灯……就是路口的西北角有草影响我视线的……车速为五十到六十码之间，保持匀速行驶的，没有减速。根据交警部门的事故卷宗，事发路口有人行横道，交警标示的相撞地点大约在人行横道右侧边缘，撞击位置在案涉车辆右侧，电动自行车摔倒在撞击点右前方2.3米左右（电动车在白实线以外），受害人张某摔倒在右前方3.7米左右（受害人头部在白实线以外）；交警部门模拟撞击点实验显示，案涉车辆撞击电动自行车位置为前轮处。另查明：韩满传为苏Ｎ×××××小型普通客车在人保公司处投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。还查明：张某出生于1943年10月10日，凌国侠为张某妻子，张业民、张业生分别为张某长子、次子，张业联为张某长女。张业联向本院明确不作为原告参加诉讼，同意由凌国侠、张业民、张业生主张权利。张某无其他继承人。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，韩满传驾驶车辆致使张某死亡，依法应承担赔偿责任；因韩满传驾驶车辆投保了交强险和商业险，人保公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有行人过街设施或者过街设施的，在确认安全后直行通过。”本案中，结合事故卷宗中的撞击地点、电动车位置、电动车损伤程度、受害人倒地位置、询问笔录等，受害人张某系骑行而不是推行通过设有人行横道的路口可能性较高，且在经过路口时未能确保安全情况下通行，对于事故发生自身负有一定程度的过错，本院酌情减轻机动车一方20%的责任；人保公司称张某应付同等以上事故责任，并无有效证据加以证实，本院不予采信。根据凌国侠、张业民、张业生的诉讼请求，其因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.丧葬费43295元；2.死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5]；3.精神抚慰金酌情支持32000元；4.办理丧葬事宜的误工费、交通费，因原告并未提供证据证明，本院酌情支持3000元；5.车损，结合车辆受损图片等，本院酌情支持200元。上述损失合计340795.8元，由人保公司在交强险限额内承担110200元（含精神抚慰金32000元），商业三者险内承担184476.64元[（340795.8-110200）×80%]，故人保公司在交强险和商业三者险内应支付294676.64元。因韩满传已经先行垫付40000元，故人保公司还应支付原告254676.64元，而韩满传先行垫付的费用人保公司直接向韩满传支付即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告凌国侠、张业民、张业生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计254676.64元；二、驳回原告凌国侠、张业民、张业生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由原告凌国侠、张业民、张业生负担158元，被告韩满传负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇二一年三月八日书记员  姚 宇附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。