浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10701号 原告：朱桂花，女，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵,浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超,浙江耀森律师事务所律师。 被告：许灵谦，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市倾颐达快递有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下洋张村二区1幢4号，统一社会信用代码91331081MA2ANBJX6L。 法定代表人：张颂焕。 委托诉讼代理人：陈法兵,浙江台温律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号，统一社会信用代码913310047844366883。 负责人：郑志军。 委托诉讼代理人：翁夏凌,该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦5013、5014、5015、5016、5017，统一社会信用代码913301107471927171。 责任人：沈卫国。 委托诉讼代理人：罗红苹,浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈大桂,浙江德昊律师事务所律师。 被告：董平建，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告朱桂花与被告许灵谦、温岭市倾颐达快递有限公司（以下简称“倾颐达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“大地保险公司”）、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许灵谦、倾颐达公司共同向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计411336.74元(具体详见费用清单，现起诉金额已减去被告方赔付的18万元)；2、依法判令被告大地保险公司、天安保险公司在交强险及商业险范围内承担保险理赔责任(要求非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付)；3、本案诉讼费由被告方承担。审理过程中，被告倾颐达公司申请追加董平建为被告，本院予以准许，原告变更第一项诉请为依法判令被告许灵谦、倾颐达公司、董平建共同向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，并变更残疾赔偿金为285907.44元，其他诉请不变。本院受理后分别于2021年1月12日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的特别授权委托代理人柯小兵、被告许灵谦、被告倾颐达公司的特别授权委托代理人陈法兵、被告大地保险公司的特别授权委托代理人翁夏凌、被告天安保险公司的特别授权委托代理人戈大桂、被告董平建到庭参加诉讼。第二次开庭原告的特别授权委托代理人柯小兵、被告倾颐达公司的特别授权委托代理人陈法兵、被告大地保险公司的特别授权委托代理人翁夏凌、被告天安保险公司的特别授权委托代理人戈大桂、被告董平建到庭参加诉讼，被告许灵谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙ＪＱ××××号小型轿车为被告许灵谦所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。浙ＪＤ0××××号厢式货车的所有人为被告倾颐达公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。2019年5月9日17时45分许，许灵谦驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车停在温岭市城东街道万昌中路九龙大酒店前非机动车道路段，因违规临时停车开车门时与直行由原告朱桂花驾驶悬挂防盗备案号为温岭电动097956的电动自行车发生碰撞，原告摔倒后被董平建（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙ＪＤ0××××号轻型厢式货车碾压，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后董平建驾驶ＪＤ09096号轻型厢式货车逃离事故现场。2019年8月5日，交警部门认定董平建、许灵谦共同承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往温岭市××人民医院住院治疗合计55天。2020年9月29日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，其误工时限为240天，护理时限为120天，营养时限为90天，以上时限均包括住院时间在内。另查明，2019年12月27日，本院作出（2019）浙1081刑事初1888号刑事判决书，认定董平建因本次交通事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。以上由原告提供的事故认定书、住院病历、鉴定意见书及被告提供的保单予以佐证，本院予以认定。原告具体赔偿项目，本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张204706.82元，并提供发票一组。保险公司认为其中复印费32.5元及2020年7月5日原告在门诊检测新冠病毒的费用不予认可，住院费用中应剔除伙食费1735元，另非医保费用28449.86元、原告在外所购药品、医疗仪器，共计36629.86元，保险公司不予承担。被告许灵谦提供门诊发票一张，原告及其他被告无异议。 本院认定：上述住院及门诊发票中，其中一张为病案室的复印费，不属于医疗费，本院不予认定，2020年7月5日门诊发票中新冠病毒的检测费用为0元，对于其他费用17元予以认定，其余发票被告并无异议，本院予以认定，故原告住院及门诊医疗费共计 197282.92元，扣除伙食费1735元，原告合理的医疗费为195547.92元。另原告在温岭市利群医药零售有限公司购买的人血白蛋白及医药用品共计6708元，在上海专振医疗器械有限公司购买膝关节支具的费用408元，在中山市福仕得健身器材有限公司购买坐便椅的费用189元，均有发票予以佐证，且与原告的病情及治疗情况相符，本院予以认定。综上，原告合理的医疗费为202852.92元。 2、营养费 原告主张2700元（30元/天×90天），保险公司认为原告住院期间已使用人血白蛋白，对营养费不予认可，本院根据原告的伤残情况，酌情确定其营养费为1200元。 3、住院伙食补助费 原告主张1650元，被告无异议，本院予以认定。 4、护理费 原告主张34670元（197元/天×120天+11030元），并提供疾病诊断证明书、护理费发票各两张。被告质证认为住院期间护理费应全部按197元/天计算，出院后应减半计算，对住院期间按二人护理不予认可。 本院认定：根据原告提供的疾病诊断证明书，原告因事故致全身多处受伤，在2019年5月9日至6月28日期间需护理二人，其他住院期间需护理一人，故上述期间的护理费应按二人计算，而原告提供的发票能够证明其在住院期间实际按照220元/天、230元/天支付给上海朗泰健康护理有限公司50天的护理费11030元，本院予以认定。剩余住院期间应按197元/天计算，出院后根据原告的伤势应按98.5元/天计算，故原告的护理费为28267.5元（197元/天×55天+98.5元/天×65天+11030元）。 5、残疾赔偿金 原告主张285907.44元（62699元/年×19年×24%），并提供证明两份、房产证复印件一组，被告认为上述证明不能证明原告为失土农民，对房产证复印件的真实性有异议，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。 本院认定：原告提供的上述证据能够证明其户籍所在地为城镇地区，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 另原告定残时为61周岁，2020年浙江省城镇居民可支配收入为62699元，故其残疾赔偿金为285907.44元（62699元/年×19年×24%）。 6、精神抚慰金 原告主张20000元，保险公司认为应由两侵权人各承担5000元。 本院认定：根据原告的伤残等级及被告的过错，确定许灵谦承担10000元，因董平建已承担刑事责任，故原告要求其承担精神抚慰金本院不予支持。 7、误工费 原告主张47280元（197元/天×240天），并提供劳动合同、工资发放明细、证明、股权结构图一组，保险公司认为原告的误工费应以其实际的月平均工资3295元计算。 本院认定：原告在事故发生时虽满60周岁，但根据原告提供的上述证据，其确在温岭市鼎达体育用品有限公司工作，并由该公司支付工资，根据事故发生前五个月原告的工资（4550元、4008元、3713元、3053元、3156元），其平均工资为3696元，故其误工费为29568元（3696÷30×240）。 8、交通费 原告主张2000元，并提供动车票一组，收费收据一张，保险公司认可1000元。 本院认定：上述动车票并非原告本人乘坐，与本案无关，收费收据载明是120车费，但无相关机构盖章，故本院不予认定。根据原告住院天数及门诊次数，确定其交通费为1000元。 9、鉴定费 原告主张1900元，被告人保公司认为不属保险理赔范围。 本院认定：鉴定费1900元有增值税发票证实，应由侵权人承担。 10、车辆损失费 原告主张2000元，大地保险公司认可1000元，并提供车辆定损单一份，该证据天安保险公司不予认可，原告及其他被告予以认可。 本院认定：事故造成原告车辆损失属实，根据大地保险公司的定损单，认定原告的车损为1000元。 11、已支付费用 许灵谦主张100213.6元，并提供住院预交收据五份、门诊发票一份，本院予以认定。倾颐达公司主张7万元，并提供收条三份，本院予以认可。被告大地保险公司主张120500元（其中110500元交至本院），并提供电子回单两张，本院予以认定。 本院认为，被告许灵谦驾驶车辆未按规定临时停车，开车门时未注意来往车辆，碰撞原告驾驶的电动自行车，原告被撞倒的同时，遭被告董平建无证驾驶的车辆碾压，结合董平建逃逸的行为，本院酌情认定许灵谦、董平建各承担本次事故50%的责任。 双方争议的焦点为董平建在事故当时的驾驶行为是否构成职务行为。原告为此提交讯问笔录一组，被告倾颐达公司质证认为事发时董平建已下班，事发地台州九龙国际大酒店附近并没有充电站，结合当时董平建接其女朋友万朋同乘，该公司有理由认为董平建当时驾车从事私人活动，而非为公司车辆充电，并提供高德地图搜索截图一份。董平建质证认为其当时确在高德地图中搜索智能充电站，找到台州九龙国际大酒店附近有一个充电站。本院依职权调取吴美琳、万朋在公安机关笔录，吴美琳称事故车辆之前是其驾驶的，事故当天下午其把车辆交给董平建，让董平建将车辆开到石粘街道充电；万朋在笔录中称董平建在石粘街道山马村的一家超市接上她，当时董平建用手机导航去两人住的石粘街道石粘村，事故后，两人到妇幼保健院附近给车辆充电。被告倾颐达公司质证认为吴美琳是其公司员工，但吴美琳将车辆交给董平建未经公司授权，且根据万朋所称，董平建当时是导航回家的，并非去充电。另本院通过高德地图搜索“充电站台州九龙国际大酒店”，确显示该地有一家特来电充电站，并显示“已关闭”，经与高德地图核实，该站于2020年8月被高德地图标志为“已关闭”，对此倾颐达公司认为该充电站实际在事故发生时已关闭，董平建在笔录中称台州九龙国际大酒店的保安人员告知充电桩没位置，让董平建去温岭市××附近充电不符合常理。本院认为事故发生在台州九龙国际大酒店附近，结合高德地图的搜索结果及董平建、吴美琳的笔录，及万朋陈述董平建在事发后到温岭市××附近充电的情节，认定董平建去台州九龙国际大酒店为倾颐达公司的车辆充电具有高度盖然性。万朋虽称当时导航回家，但其所称的住处与实际车辆驾驶路线并不相符，本院不予采纳。综上，董平建作为倾颐达公司的员工，驾驶该公司的车辆前往台州九龙国际大酒店附近充电，构成职务行为。 原告合理损失为：医疗费202852.92，住院伙食补助费1650元，营养费1200元，护理费28267.5元，伤残赔偿金285907.44元、误工费29568元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费1900元，另许灵谦应赔偿给原告精神损害抚慰金10000元，合计563345.86元。被告大地保险公司、天安保险公司作为事故车辆的投保公司，应先行在交强险范围内对原告的合理损失各承担120500元（其中精神损害抚慰金10000元在大地保险公司的交强险限额中优先赔偿）。超出部分扣除鉴定费1900元后，剩余320445.86元，由大地保险公司在商业险范围内按照50%的责任比例承担160222.93元，鉴定1900元由许灵谦按50%的责任比例承担950元，扣除许灵谦已支付的100213.6元及大地保险公司已支付的120500元，大地保险公司尚应支付给原告60959.33元。许灵谦支付的超出其责任范围的部分由其与大地保险公司另行结算。大地保险公司抗辩非医保费用不应由其承担，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，现大地保险公司并未对同类医疗费用标准进行举证，故本院不予采信。至于天安保险公司抗辩其应在保险范围内免责，本院认为根据其提交的投保单，天安保险公司已就免责条款向原投保人杭州玖通信息科技有限公司作出告知，而董平建无证驾驶、逃逸，故天安保险公司在商业险范围内免责，但在交强险范围仍应承担垫付义务。倾颐达公司认为事故车辆由其受让后，天安保险公司应重新向其作出免责告知并无依据，本院不予采信，故倾颐达公司作为董平健的用人单位，应当在董平健的责任范围内承担侵权责任。对于超出交强险部分322345.86元，倾颐达公司应当按照50%承担161172.93元，扣除已支付的70000元，尚应支付91172.93元。原告要求董平建承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（2012年11月5日最高人民法院审判委员会通过）第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市倾颐达快递有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱桂花91172.93元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱桂花60959.33元； 三、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱桂花120500元； 四、驳回原告朱桂花的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.5元（已减半收取），由原告朱桂花负担414.5元，被告许灵谦负担182元，被告被告温岭市倾颐达快递有限公司负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员 郑 艳 二〇二一年三月八日 书记员 张健安