wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。 负责人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：邱建平，淳安县贤哲律师事务所律师。 被告：郑卫军，男，1966年9月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：方春凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告郑卫军、方春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金65894.53元及利息1954.24元（利息暂算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月30日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供授信额度为人民币100000元、可循环使用贷款，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。双方还就贷款利率进行了约定，罚息为基础利率加收30%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告方春凤为共同借款人，在合同上签名。合同签订后，原告于2019年9月24日向被告郑卫军发放贷款80000元，利率为6.525%，贷款到期日为2020年9月24日。被告郑卫军借得款项后，仅归还部分本金及利息，截至2021年2月20日，尚有本金65894.53元、利息1954.24元未还，故成诉。原告为此支付诉讼代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑卫军、方春凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金65894.53元、支付利息1954.24元（暂算至2021年2月20日止），并支付自2021年2月21日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息。 二、被告郑卫军、方春凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行实现债权的诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告郑卫军、方春凤负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑卫军、方春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保75号本院于2021年3月8日立案的（2021）豫1103执保75号李欢欢申请保全黄某茹民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1158号民事裁定书，并根据申请人李欢欢的申请将黄某茹名下财付通账号96×××22、085e9858e051b4056c769345c@wx.tenpay.com、2088122660631904予以冻结；开户行中国工商银行（账号为：17×××18、17×××18、17×××41）予以冻结；开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××54CNY0）予以冻结；开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××83）予以冻结；开户行中国建设银行股份有限公司漯河泰山路北段支行（账号为：62×××30-156-1）予以冻结；冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止；将黄某茹名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××40、62×××06、62×××13、62×××00、62×××05）予以冻结；冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止。至此，李欢欢向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月三十一日书记员  李会淑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执119号 申请执行人：杜国慧，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐家青，北京市盈科(南京)律师事务所。 被执行人：柏江平，女，1987年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人杜国慧与被执行人柏江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0191民初596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：柏江平应支付杜国慧欠款本金550000元及利息166000元，共计716000元；于2020年7月底前支付3000元，自2020年8月至2021年6月，于每月15日之前给付3000元；自2021年7月至2022年6月，于每月15日之前给付56666元。杜国慧以柏江平未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月13、14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一工商银行账户有存款13845.57元，但已被他案在先冻结；有苏Ａ×××××宝马牌机动车一辆；另有位于南京市江宁区不动产。除此，未反馈有其他可供执行财产。 二、2021年1月22日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年1月29日，本院轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产。该不动产已由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本案申请执行人享有第二顺位抵押优先权。 四、2021年2月25日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 五、2021年3月1日，本院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××宝马牌机动车，该机动车设有抵押优先权且已被他案在先查封，本院无处置权。 六、2021年3月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 七、2021年3月24日，本院依据申请执行人申请致函南京市鼓楼区人民法院，参与其首轮查封的上述不动产处置款分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人银行存款已被他案在先冻结；苏Ａ×××××宝马牌机动车设有抵押优先权且已被他案在先查封；另已致函南京市鼓楼区人民法院参与被执行人名下不动产分配，申请执行人需等待鼓楼法院予以处置完毕。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初596号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7921号申请执行人王发柱与被执行人苏州顺诚运输服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1011号 原告：王群，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨义成，男，1993年3月6日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告王群与被告杨义成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王群撤回对被告杨义成的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初68号 原告：孟凡勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：凌波，男，1978年11月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：李俊令，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告凌波之妻。 被告：凌大勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：孟凡勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住阳信县。 原告孟凡勇（公民身份号码372323197603××××）与被告凌波、李俊令、凌大勇、孟凡勇（公民身份号码372323197404××××）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及委托诉讼代理人陈战，被告凌波、凌大勇到庭参加诉讼；被告李俊令、孟凡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告归还借款本金400000元及利息407266元（按照年利率12%计算至2020年12月22日）及至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系朋友关系。四被告分别于2012年8月1日、2012年8月24日向原告借款共计400000元，约定月利息1分，有四被告亲笔书写的借据为证。该借款经原告多次催要，四被告迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌波辩称，答辩人记不清有无收到原告所诉借款，原告应提交其已交付涉案借款的证据；2012年11月左右答辩人通过他人账户向原告偿还借款50000元。 被告凌大勇辩称，因时间太久，答辩人记不清了，只是在借款条上签了字。 被告李俊令、孟凡勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李俊令、孟凡勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告提交的借款条两张、阳信县农村信用合作联社汇款记录两张、原告分别与被告凌波、凌大勇的通话记录光盘及书面整理材料各一份，经质证，本院认为，上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。原告提交的企业信息公示报告与本案不具有关联性，依法不予确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月1日，四被告向原告借款200000元并出具借款条一张，内容为：“借款条今借孟凡勇现金贰拾万元整（200000元）借款人：凌波李俊令372323197811××××凌大勇×××241Ｘ孟凡勇372323197404××××2012年8月1日”。原告于2012年8月1日向被告凌波6223××××7866银行账户转账170000元，现金交付30000元。 2012年8月24日，四被告向原告借款200000元并出具借款条一张，内容为：“借款条今借孟凡勇现金贰拾万元整（200000元）借款人：凌波李俊令凌大勇孟凡勇372323197404××××2012年8月24日”，该借款条借款人处加盖有“阳信鑫利威不锈钢产业有限公司”印章。原告于2012年8月24日向被告凌波6223××××7866银行账户转账186000元，现金交付14000元。 另查明，四被告已归还原告借款2000元，尚欠398000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。四被告与原告形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年8月24日借款200000元虽加盖有“阳信鑫利威不锈钢产业有限公司”印章，但经本院释明，原告自愿放弃对该公司主张权利，仅要求四被告归还借款，原告该主张系对其民事权利的自由处分，应予支持。四被告欠原告借款本金398000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告要求四被告归还借款本金398000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超额主张部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，涉案两笔借款均未明确约定利息，原告主张口头约定利息为年利率12%，被告方对此不予认可，四被告应向原告支付自2021年1月6日起至实际给付之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告凌波、凌大勇辩称不清楚原告是否交付借款与本院查明事实不符，不采采信。被告凌波辩称已另偿还借款50000元，但未提交证据证明，原告也不予认可，对该项抗辩本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌波、李俊令、凌大勇、孟凡勇（公民身份号码372323197404××××）于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡勇（公民身份号码372323197603××××）借款本金398000元及利息（以398000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）； 二、驳回原告孟凡勇（公民身份号码372323197603××××）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11872元，减半收取5936元，由被告凌波、李俊令、凌大勇、孟凡勇（公民身份号码372323197404××××）负担2926元，原告孟凡勇（公民身份号码372323197603××××）负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年三月八日 书记员  秦 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执561号之二 申请执行人：潘守俊，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽艾希亚电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路**，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。 法定代表人：苏影，该公司董事长。 本院作出（2021）皖1103执561号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽艾希亚电气有限公司名下的银行存款，现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽艾希亚电气有限公司名下房产、银行存款的查封和冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 叶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3550号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行,统一社会信用代码913303277043694980,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人:金道一，该银行行长。委托代理人：金理明，该银行职员。被执行人:陈教定,男,1984年11月3日出生,住浙江省龙港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3976号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5182.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人陈教定发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈教定未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈教定的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人陈教定名下有小额存款记录，本院依法通过扣划得款14.35元，上述款项缴纳本案罚款后无多余可供申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金5182.93元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈教定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈教定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈教定拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元，罚款到位14.35元。本院于2021年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月四日代书记员  马必治
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1068号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1976号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人王山海保证保险合同纠纷一案。2021年3月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1068号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执411号 申请执行人：刘德贵，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘德贵与杨伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执251号申请执行人：李玉琴,女,1964年1月16日出生,住济源市。被执行人：郭新靖，男,1987年12月3日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李玉琴与郭新靖民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民特466号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人251400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有251400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月三十日书记员  郑依宁
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初94号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张建峰，曾用名张连民，男，1969年5月9日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月16日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人张建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时45分许，被告人张建峰饮酒后驾驶二轮摩托车沿东营市垦利区西四路由北向南行驶至井下立交桥北侧附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张建峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.20mg/100ml。被告人张建峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张建峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、办案说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人张建峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张建峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张建峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月二十五日书记员  段欣欣
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1325刑初187号自诉人：万香梅，女，汉族，生于1965年4月7日，住内乡县。被告人：薛引群，男，汉族，生于1962年6月26日，住河南省修武县。自诉人以被告人薛引群拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月4日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人万香梅撤诉。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 杨祖兴二〇二一年三月三十日书记员 张 培
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保381号赵宝联、苗新春、杨佩军、朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华：赵宝联、苗新春、杨佩军与朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封朝阳圣麒房地产开发有限公司一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2150号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：严亮，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：姜春琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市住房置业融资担保有限公司诉被告严亮、姜春琴追偿权纠纷一案中，原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费833元减半收取为416.50元、财产保全费450元，合计866.50元，由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初436号 原告：莱州幸福家园建材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：施建刚，经理。 被告：卞刚，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。 原告莱州幸福家园建材有限公司与被告卞刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州幸福家园建材有限公司的法定代表人施建刚到庭参加诉讼。被告卞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莱州幸福家园建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9721.1元，并支付自2017年2月15日起至实际给付之日止按贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求，变更为要求被告给付原告货款9721.1元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订购买合同一份，约定被告从原告处购买各种五金、焊机焊材、电动工具等材料。被告收到原告的相关材料后由收货人在收货单上签字确认。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款9721.1元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒不给付。 卞刚未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交: 1、2017年2月5日原、被告签订的购买合同一份，证明被告购买原告的各种五金电器、电动工具等。 2、2017年1月14日至2017年3月3日收货单29张，证明被告购买原告的各种五金电器、电动工具，合款9721.1元，货款未付。 上述证据经当庭出示，被告卞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。原告提交的购买合同“买受人”为卞刚，且卞刚在合同落款处签字确认，本院对原告提交购买合同的真实性予以确认。购买合同载明采购材料人员有“吴天元、史伟伟、王占光、李兴强、施传光，此五人购买材料签字有效。”原告提交的29张收货单中有上述人员签字，故本院对原告提交的29张收货单的真实性亦予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告莱州幸福家园建材有限公司与被告卞刚签订购买合同，合同约定，被告在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿施工，所用各种五金、焊机焊材、电动工具等材料，全部在莱州幸福家园建材有限公司采购记账。货物全部到场交货完毕。被告报验合格后10天付清全部货款。如被告到期款项没有支付给原告，除了支付全部材料款外，还将按照银行同期贷款利率四倍来支付材料款利息，直至所有材料款全部支付给原告。备注：到莱州幸福家园建材有限公司采购材料人员有：吴天元、史伟伟、王占光、李兴强、施传光，此五人购买材料签字有效，其他人需要打电话确认后，方可交付材料。 2017年1月14日至2017年3月3日期间，被告从原告处购买各种五金、焊机焊材、电动工具等材料，原告出具收货单，收货单载明购买的品种规格、单价、数量、金额、总金额，被告及购买合同约定的人员吴天元、史伟伟、王占光、李兴强、施传光在原告出具的收货单中签字确认。原告主张原、被告自2017年1月14日开始发生买卖业务，2017年2月5日补签合同，上述货款9721.1元，被告未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告主张2017年1月14日至2017年3月3日期间，原、被告发生各种五金、焊机焊材、电动工具等材料的买卖业务，上述业务由双方合同约定的材料收货人吴天元、史伟伟、王占光、李兴强、施传光签字确认，上述人员的签字行为对被告具有约束力。原告要求被告给付货款9721.1元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告按合同约定给付违约金即利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告卞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞刚给付原告莱州幸福家园建材有限公司欠款9721.1元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告卞刚付款的同时，分别给付原告莱州幸福家园建材有限公司自2017年3月14日起至2019年8月19日起，以欠款额9721.1元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额9721.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞刚负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月一日 书记员  战帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执429号 淮安广杰建材有限公司、胡兆登： 淮安广杰建材有限公司与胡兆登买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初2980号民事判决书，申请执行标的为：被告胡兆登于本判决生效后十日内给付原告淮安广杰建材有限公司材料款21140元；案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡兆登负担。 在执行过程中，胡兆登主动缴纳案款21304元（已拨付申请人）、执行费220元。至此，淮安广杰建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初2980号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初673号之三解除保全申请人：易文曙，男，1973年7月13日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：黄权，男，1972年6月14日出生，汉族，住湘乡市。易文曙与黄权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0381民初673号民事裁定书，裁定冻结黄权419832元的银行存款或查封其他等值财产。2021年3月29日，易文曙向本院申请解除对黄权采取的财产保全措施。本院经审查认为，易文曙申请解除对黄权采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄权人民币419832元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马湘辉二〇二一年三月二十九日法官助理钟胜男书记员段旭
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执162号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：赵凤丽，女，1969年8月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张明礼，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：曹呈菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵凤丽、张明礼、曹呈菊金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的(2016)菏仲裁字第1332号裁决书已发生法律效力，因赵凤丽、张明礼、曹呈菊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人赵凤丽、张明礼、曹呈菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵凤丽、张明礼、曹呈菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵凤丽、张明礼、曹呈菊至今未自动履行。 本院执行过程中多次对赵凤丽、张明礼、曹呈菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执162号限制消费令，对被执行人赵凤丽、张明礼、曹呈菊限制高消费。作出（2021）鲁1721执162号拘留决定书，决定对赵凤丽、张明礼、曹呈菊各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016)菏仲裁字第1332号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  战德华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初194号原告：文法慈，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。原告文法慈与被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文法慈到庭参加诉讼，被告新基房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文法慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托管理基金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月份，原被告之间签订《资金委托管理合同书》，约定原告将30000元资金委托被告进行管理。该委托管理基金的管理期限为2012年12月31日至2013年12月31日。原被告双方并约定委托管理期限到期后，被告将全部委托管理基金结清，并交付给原告。该资金委托管理期满后，原告依照约定撤销对被告的授权委托，并要求被告全部结清该委托管理资金。此后，原告多次要求被告返还该委托管理基金，被告迟迟未返还该委托管理基金。现原告无奈之下只有依法诉诸法律，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告新基房地产公司未作答辩。被告新基房地产公司未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告文法慈向本院提供：收据原件、《新乡市新基住宅合作社资金管理合同书》复印件各一份，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，文法慈（甲方、委托人）与河南新基房地产开发有限公司（乙方、受托人）签订《新乡市新基住宅合作社资金委托管理合同书》，双方约定：甲方自愿加入乙方发起的新乡市新基住宅合作社并成为成员，授权及委托乙方管理使用甲方资金；甲方委托乙方管理的资金共计人民币壹万元整，甲方应于本合同签署时以现金交付或转账的形式将委托管理的资金交付给乙方；甲方委托乙方管理资金的意向用途为购买乙方开发的星湖花园大三期项目的住宅；委托理财资金的管理期限自2012年12月31日起至2013年12月31日；自本协议签订之日起，至甲方书面提出终止委托管理协议之日起十五个工作日；甲方购买包括但不限于乙方开发的产品时，可享受本社给予的购房优惠，优惠的标准为：优惠金额=资金总额×1.5%×委托管理月份；甲方享受的购房优惠金额，乙方按每个自然季度和甲方进行一次结算，具体兑换时间定在下一季度首月的1号-15号期间。同日,文法慈将10000元交付给河南新基房地产开发有限公司，河南新基房地产开发有限公司向文法慈出具收据一份，主要内容：交款单位：文法慈，人民币（大写）壹万元整￥10000，收款事由：委托管理款。原告自认被告河南新基房地产开发有限公司按月息1.5%支付利息。经原告催要，河南新基房地产开发有限公司未返还原告10000元。另查明，2014年7月2日，河南新基房地产开发有限公司名称变更为新基房地产公司。文法慈未购买新基房地产公司开发的房屋及产品。本院认为，文法慈与新基房地产公司签订《新乡市新基住宅合作社资金委托管理合同书》,该合同书载明文法慈向新基房地产公司缴纳管理资金,成为新基住宅合作社成员,文法慈委托新基房地产公司管理资金,管理资金的意向用途为:购买新基房地产公司开发的住宅及产品时使用,并载明了文法慈如购买新基房地产公司开发的住房,可以享有购房优惠,优惠金额=资金总额×1.5%×委托管理月份。在合同签订后,原告文法慈自认新基房地产公司按照月息1.5%支付利息,但在《委托管理合同书》中,并未要求新基房地产公司直接向文法慈支付优惠金额。故新基房地产公司与文法慈约定的优惠金额虽为购房时附条件的优惠,但双方实质为借款合同法律关系。综上，原告文法慈要求被告新基房地产公司返还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告文法慈借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年三月二十二日书记员  郝 甜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2207号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月18日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：匡秋芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1077元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年三月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执41号申请人：李小鹏，男，1982年06月24日出生，汉族，住太白县。被执行人：景焱丰，男，1972年08月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人景焱丰承揽合同纠纷一案中，双方于2021年3月30日达成执行和解协议，约定：一、被执行人景焱丰于2021年4月起每月支付申请人李小鹏1000元，直至9175元付清为止，于2021年12月31日前支付申请人1175元；二、本案执行费50元，被执行人于2021年12月31日前交纳。三、申请人李小鹏自愿撤回对被执行人景焱丰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  雷晓明二〇二一年三月三十日书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执504号 申请执行人：刘家保，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张海瑞,男,1989年1月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人刘家保与被执行人张海瑞劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初1168号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。被执行人：梁国征，男，1974年5月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人梁国征借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初85号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人梁国征名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁国征名下的豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人梁国征在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月八日书记员  郭 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1190号 申请执行人：张亮珠，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：日照市东港区悦好鸡汤店，住所地山东省日照市东港区文登路四季圣园南区西沿街，统一社会信用代码92371102MA3MTYXY1L。 经营者：曹子川，经理。 被执行人：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人张亮珠与被执行人日照市东港区悦好鸡汤店、曹子川劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1058号仲裁裁决已发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人工资款63000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其账户余额均为极小额银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查找到车辆信息； 4、通过日照市不动产查询，查找到被执行人名下无房产信息； 5、本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月三十日 法官助理柏发斌 书记员王修财
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1747号原告：李某，女，汉族，1981年6月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1988年5月13日出生，住吉林省长春市南关区。原告李某与被告于某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢297号之二被执行人：薛伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初25号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司的存款3773元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二一年三月二十六日书记员  杨冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3511号 原告：丁兆美，女，1952年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安丽，女，1997年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁兆美与被告安丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁兆美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆美负担。 审判员  常金峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2126号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：闫琳，该银行行长。被告：高某，女，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1112号 原告：杨丁伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈江平，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杨丁伟与被告杜晓峰、被告陈江平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告杨丁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨丁伟自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民再21号原审原告：刘军，男，1983年12月14曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：许曙，男，1986年7月25曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告刘军与原审被告许曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）浙0402民初7623号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0402民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘军到庭参加诉讼。原审被告许曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘军称，原审原告的刑事案件已经判决下来，除去本金相应利息多余部分已经退赔给原审被告了，本金不应该退还给原审被告。原审被告许曙在再审中未作答辩。原审原告刘军向原审法院起诉请求：原审被告许曙及李伟归还原审原告借款本金62000元及利息；案件审理过程中，原审原告变更诉讼请求为：原审被告许曙归还借款本金20000元及利息（自2018年4月1日起，按银行同期贷款利率4.35%的四倍，计算至实际清偿日止）。本院原审认定事实：2017年7月7日，原审被告许曙向原审原告借款62000元，并于借款当日向原审原告出具借条一份，其中约定了借款期限及借款利率。后原审被告未按照上述借条约定归还本金及利息，原审原告多次催讨无果。另查，原审诉讼前，担保人李伟曾归还12000元，原审原告起诉后，担保人归还原审原告30000元，故原审原告撤回对担保人李伟的起诉，业经本院原审裁定准予。本院原审认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原审被告尚欠原审原告借款本金20000元有原审原告举证的借条、转账凭证为证，事实证据充分，原审原告诉请归还借款有事实、法律依据。原审原告按银行同期贷款利率4.35%的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原审被告许曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。本院原审判决：原审被告许曙于本判决生效后七日内归还原审原告刘军借款本金20000元、支付利息（以本金20000元为基数，自2018年4月1日起，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际清偿日）等。经再审查明，2017年7月7日，原审被告许曙向原审原告刘军出具借款62000元的借条一份，约定借款于2017年8月7日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息。逾期不还的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担等。担保人李伟在该借条上签名确认。同日，刘军向许曙通过银行转账50000元。2017年12月8日原审原告刘军向原审法院提起民事诉讼要求原审被告许曙及担保人李伟归还借款62000元及利息等。2018年3月6日，原审原告刘军因与李伟已达成和解，向原审法院申请撤回对李伟的起诉。原审法院于2018年4月12日作出（2017）浙0402民初7623号之一民事裁定：准许原审原告刘军撤回对原审被告李伟的起诉。2018年5月17日原审法院作出（2017）浙0402民初7623号民事判决：由许曙偿还刘军借款本金20000元及利息等。2020年10月19日嘉兴市秀洲区人民法院作出(2020)浙0411刑初326号刑事判决，认定被告人刘军等人以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪等；判决书在诈骗犯罪的事实中认定“2017年5月24日被告人刘军与被害人许曙签订借款金额抛高为62000元的借条，由被害人李伟作担保，被告人刘军扣除利息等费用后实际借出约48000元，并通过银行转账再取现返还的形式制造被害人已取得全部借款的虚假资金流水。被害人许曙为结清借款共支付本息68000元。同年7月7日，被告人刘军又与被害人许曙签订借款金额抛高为62000元的借条，仍由被害人李伟作担保，被告人刘军实际借出50000元。被害人许曙、李伟在支付30000元后认为累计的付款金额已经超过实际借款金额，遂停止向被告人刘军还款，被告人刘军于2017年12月向法院提起民事诉讼，隐瞒抛高借条金额并收到高额利息的事实，仍诉请要求许曙、李伟偿还62000元。诉讼期间被告人刘军为讨要欠款，根据事先安装在被害人李伟车辆上的GPS将车辆定位后拖走藏匿，被害人李伟为取回车辆向被告人刘军支付了28000元，刘军撤回对李伟的起诉，法院最终判决被害人许曙归还被告人刘军借款22000元但未执行到款项。综上，被告人刘军本节诈骗既遂金额28000元，诈骗未遂金额22000元”；法院对刘军等犯罪分别作出了刑事处罚；并判处发还被害人许曙、李伟28000元等。上述事实，有（2017）浙0402民初7623号原审案卷材料、（2020）浙0411刑初326号刑事判决书等证据予以证实。本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告刘军对原审被告许曙等以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0402民初7623号民事判决；二、驳回原审原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二一年三月二十二日书记员  许新元
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执84号申请执行人：眭某某，男，1991年6月29日出生，汉族。被执行人：唐某，男，1989年11月20日出生，汉族。申请执行人眭某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年三月二十九日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执109号申请执行人：阚大菊,女,1979年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：张有文,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人阚大菊与被执行人张有文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月3日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年3月26日扣划被执行人623元,尚余92034元未执行,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：作出的（2021）皖0122执109号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执109号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月二十九日书记员  王兴蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢442号申请人史枫波，女，1968年10月17日，汉族，住址大连市西岗区。被执行人孙洪连，男，1955年9月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人史枫波与被执行人孙洪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0211民初4168号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人170，000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月20日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4168号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 姗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1299号原告：山东众阳健康科技集团有限公司，住所地济南市高新区奥盛大厦1号楼12层，统一社会信用代码9137010078741197XJ。法定代表人：徐明，总经理。被告：吉林经济技术开发区医院，住所地吉林省吉林市九站街516-1号，统一社会信用代码12220200412663556C。法定代表人：毕民。原告山东众阳健康科技集团有限公司与被告吉林经济技术开发区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众阳健康科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东众阳健康科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年三月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1147号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕，行长。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，系原告员工。 被告：胡彬，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李艳红，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡彬、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告胡彬、李艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡彬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金80980.72元，并支付借款利息、罚息，合计81382.18元（利息、罚息暂算至2020年9月2日止。利息从2020年7月17日起按月利率8.70‰计算至2023年3月15日止；罚息从2023年3月15日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的1007.83元）；二、判令被告李艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告胡彬承担，其他被告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告胡彬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金79062.73元并支付借款利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年3月29日为4774.43元；从2021年3月30日起罚息按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2020年3月16日，被告胡彬向原告申请贷款，被告胡彬、李艳红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801004200316）浙泰商银（保借）字第（0111870044）号]。合同约定：借款金额为人民币9万元，借款期限自2020年3月16日至2023年3月15日止，借款月利率8.70‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告李艳红承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2020年3月20日向被告胡彬发放借款9万元。贷款发放后，经原告多次催讨，被告至今未按约归还分期款项，其他被告也未按约履行还款义务。根据合同第5.3条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第5.3条第10款未按期归还借款利息的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告胡彬、李艳红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、分期还款计划书、账户明细对账单、银行业务系统打印单等证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证，两被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日，被告胡彬、李艳红与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定：被告胡彬向原告借款9万元，借款期限自2020年3月16日至2023年3月15日止，借款月利率为8.7‰；还款及计息方式为按《分期还款计划书》分期归还；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款；被告李艳红对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2020年3月20日向被告胡彬发放借款9万元。现，被告胡彬未有按约支付部分本金及利息，被告李艳红亦未履行担保责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡彬、李艳红之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡彬未按约支付本金、利息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约原告可提前收回贷款。被告胡彬未按约还本付息，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告李艳红自愿为本案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡彬、李艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡彬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金79062.73元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月29日止为4774.43元；罚息从2021年3月30日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告李艳红对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告胡彬、李艳红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（已减半收取），由被告胡彬负担，由被告李艳红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年三月三十日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1720号本院执行聂现国与刘晓利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：邢贞轩，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告邢贞轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1963号原告：张紫建，男，1997年1月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海天悦置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路弘盛现代城**。法定代表人：高陆军，经理。原告张紫建与被告威海天悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张紫建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张紫建撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月二十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢209号 申请执行人:孟繁红，女，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张海玉，男，1968年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：邵宋华，女，1966年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人孟繁红与被执行人张海玉、邵宋华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初11616号民事判决。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执恢209号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十九日 书记员 徐亚东
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初39号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人邹为民，绰号“胶水”、“民伢子”，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]31号起诉书指控被告人邹为民犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年1月19日12时许，被告人邹为民来到洪江市安江镇金尚百货超市旁超艺造型店，发现牵着一小孩的被害人向某随身携带挎包内有一紫色皮质长方形钱包和一台淡蓝色手机（ＯＰＰＯＡ32）。于是，被告人趁被害人不备之机，采取徒手扒窃的方式将被害人向某随身携带的挎包内钱包和手机盗走，随后被告人将盗窃来的手机、钱包分别藏于其家中柜子左下角、瑞丰宾馆旁边巷子内的一个石头下，并将该钱包内的412元拿走用于打牌。经洪江市价格认证中心认定，该手机价格认定为600元。 2021年1月20日，被告人邹为民被洪江市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人邹为民判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人邹为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邹为民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人邹为民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹为民系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹为民虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邹为民的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人邹为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹为民的刑期从2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年三月二十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执33号 申请执行人:赵乐庚，男，汉族，1980年11月22日出生，住沅江市。 被执行人：陈学丰，男，汉族，1976年8月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：湖南省。 法定代表人：郑先明，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人赵乐庚与被执行人陈学丰、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人赵乐庚与被执行人陈学丰达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵飞舟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保258号申请人：刘维忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住珲春市。被申请人：李庆明，男,1987年3月25日出生,汉族,住珲春市。申请人刘维忠向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李庆明价值11000元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初952号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 张 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执471号申请执行人程某，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人谷某，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人程某与被执行人谷某抚养纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给予探视权，本院依法受理。执行期间，被执行人谷某于2021年3月19日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1980号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年三月十九日书记员  胡兆银
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1957号 原告：徐章裕，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：柳荣，女，2001年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告徐章裕与被告柳荣民间借贷纠纷一案中，原告徐章裕于2021年3月17日向本院申请撤回对被告柳荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐章裕撤回对被告柳荣的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年三月十七日 代书记员 王 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保33号本院执行的曾斌华申请赵生祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406财保6号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人赵生祥名下的小汽车一辆（查封期限为2年，查封自2021年3月29日起至2023年3月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3648号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码××，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。法定代表人：王涛。被执行人：李峰，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：施艳静，女，1990年8月22日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人李峰、施艳静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：申请执行人同意将被执行人的还款期限延长至2021年9月30日。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月二十六日书记员 沈泽伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢262号之一申请执行人：陆全方，男，1946年5月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈建明，男，1962年12月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：夏林生，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆全方与被执行人陈建明、夏林生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初3110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书的规定履行义务,申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案执行标的为850000元，被执行人应负担的执行费10900元，合计860900元。后申请执行人向本院提出撤销强制执行，本院裁定（2019）苏0505执2384号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的860900元（含执行费）。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院向被执行人陈建明、夏林生寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人陈建明未申报其财产，也未主动履行本案义务。2020年11月23日，被执行人夏林生主动至本院申报其名下不动产租赁情况及履行方案。2.2020年9月1日、2021年3月23日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人陈建明名下仅有零星存款，反馈得被执行人夏林生名下邮政银行有存款2731元，已进行强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人陈建明名下有车牌号为汽车二辆及被执行人陈建明名下有车牌号为汽车二辆，上述车辆均已进行查封，查封期限至2023年3月22日止，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。3.2020年9月9日、9月20日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统分别对被执行人陈建明、夏林生在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人陈建明名下有坐落于国有土地使用权，本院已于2019年9月29日进行查封，查封期限至2022年9月28日止。申请执行人表示该处不动产目前正在常熟市人民法院提起诉讼，待明确份额后再对该处不动产予以处置。本案涉及的车辆、不动产查封，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.经关联案件查询发现，截至2021年3月23日，在江苏省范围内被执行人陈建明、夏林生无作为被执行人其它案件，陈建明无作为申请执行人的案件、夏林生有作为申请执行人未了结案件一件。5.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。6.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位2731元，先予扣除执行费2731元，尚有858169元（含执行费）未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕并冲抵本案执行费；依法查封被执行人车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3110号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月二十五日书记员  邢 嘉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执96号申请执行人：国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地朝阳市龙城区马山街。主要负责人：高军龙，厂长。委托诉讼代理人：裴向敏，女，1976年12月9日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市民政局，住所地朝阳市双塔区柳城路二段49号。法定代表人：魏宏远，局长。委托代理人：司殿生，主任。申请执行人国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂与被执行人朝阳市民政局租赁合同纠纷一案，本院（2021）辽1303民初1311号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人朝阳市民政局应给付申请人国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂租金500000元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，申请人国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂与被执行人朝阳市民政局达成了和解协议，双方自行解决纠纷，本案申请执行人亦向本院申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：结本院（2021）辽1303执96号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年三月二十九日书记员  李健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4344号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月19日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年2月19日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0846号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1328刑初245号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李长居，男，1971年8月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县（户籍地蒙阴县）。2020年1月10日因犯重婚罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌虚假诉讼罪于2020年9月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院指控被告人李长居犯虚假诉讼罪，于2020年11月19日以蒙检一部刑诉［2020］223号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，蒙阴县人民检察院于2021年3月25日以蒙检一部撤诉[2021]1号撤回起诉决定书，申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关以本案不符合起诉条件申请撤回起诉，符合本案的事实与法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关蒙阴县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1706号之五申请执行人：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米（中召乡杨村）。法定代表人：孙开金，职务：经理。被执行人：张俊伟，男，1966年10月10日生，汉族，住许昌县。申请人内黄县恒升商砼有限公司申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张俊伟在阳光人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊伟在阳光人寿保险股份有限公司保单8026000038950158内余额30936.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十二日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5613号申请执行人鄢素珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱新怀，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人鄢素珍与被执行人朱新怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人朱新怀于本判决生效后十日内偿还申请执行人鄢素珍借款3万元。因被执行人朱新怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日前往户籍地查询不动产登记中心、土地信息、住房公积金信息，经查被执行人朱新怀名下无不动产登记、土地、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新怀负有继续向申请执行人鄢素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二一年三月三十日书记员  刘 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4070号 申请执行人：汤立满，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人：凌钢良，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汤立满与被执行人凌钢良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日作出（2019）湘0602民初2944号民事调解书，确认由被执行人凌钢良向申请人汤立满偿还借款本金50000元及利息。承担本案的诉讼费775元、执行费940.7元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤立满于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月3日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月3日本院向被执行人凌钢良短信送达执行通知书。本院于2020年12月4日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年12月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年12月22日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月18日将被执行人凌钢良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月29日本院对其适用限制高消费措施。 于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为51715.7元，尚有51715.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 彧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保251号申请人：曹晓东被申请人：逯红秀申请人曹晓东与被申请人逯红秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年03月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100566.31元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820210000014）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100566.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1023元，由申请人曹晓东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年三月二十九日书记员  田相煜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所。委托诉讼代理人：张玉磊，系辽宁君盈律师事务所。被告：李彪。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李彪信用卡纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年三月二十九日书记员  丁悦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初74号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张振华，男，1957年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被盘锦市公安局兴隆台分局决定监视居住。经盘锦市兴隆台区人民检察院决定，张振华涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某、书记员张旭出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年9月11日4时30分许，被告人张振华在盘锦市兴隆台区揽胜湖内的螃蟹池附近，趁盘锦市兴隆台区揽胜湖内的螃蟹池看护人员徐某不注意，将2只螃蟹装在身上衣服兜内盗走。2020年9月13日4时30分许，被告人张振华在盘锦市兴隆台区揽胜湖内的螃蟹池附近，趁看护人员徐某不注意，将3只螃蟹装在身上衣服兜内盗走。2020年9月14日4时30分许，被告人张振华在盘锦市兴隆台区揽胜湖内的螃蟹池附近，趁看护人员徐某不注意，将4只螃蟹装在身上衣服兜内盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗9只母河蟹价值人民币23元。2020年9月14日，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警将被告人张振华传唤到案。被告人张振华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张振华部分返赃，可以酌情从轻处罚。被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张振华认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人张振华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张振华指控的事实及罪名成立。被告人张振华自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张振华部分返赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人张振华退赔被害人杨某经济损失人民币12.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二一年三月二十三日书记员  邢城宾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执8号 申请执行人：谢军，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋炳波，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人谢军与被执行人宋炳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0813民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告宋炳波在本判决生效后十日内向原告谢军偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋炳波负担，未交纳的，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2021年1月4日向被执行人宋炳波邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人宋炳波未向本院申报财产，本院于2021年3月3日对宋炳波作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人宋炳波纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费，本院已向其送达失信决定书和限制高消费令。 3、执行过程中，查明被执行人宋炳波名下无股权、不动产、车辆的财产登记信息，本院扣划被执行人宋炳波名下银行存款11140.19元，除扣留1741元留作执行费外，剩余9399.19元全部返还申请人。被执行人名下银行账户本院已于2021年1月6日冻结。 4、2021年3月23日，通过到被执行人户籍地所在村委会进行调查，查明被执行人宋炳波下落不明，无其他可供执行的财产。 5、本院已于2021年3月23日已将该案的执行情况告知了申请执行人，并告知其权利和义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录、扣划裁定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的9399.19元，未执行到位标的113300.81元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并告知其权利和义务，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1358号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2715号申请执行人：江苏烁灿精密科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。被执行人：黑龙江腾辉新能源科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区。法定代表人：邢智龙，该公司副总经理。申请执行人江苏烁灿精密科技有限公司与被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0830民初1960号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司于2020年10月9日前支付原告江苏烁灿精密科技有限公司货款275020元；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司负担，于2020年10月9日前直接支付给原告江苏烁灿精密科技有限公司。被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮的形式向被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司未申报财产，未履行义务。2、本院分别于2020年11月17日、2021年1月4日、2021年2月4日、2021年3月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年11月17日对被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司不动产情况进行线上查询，未查询到被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司房产登记信息。本院于2021年3月9日委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查询被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司房产登记信息。经反馈，被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司无房产登记信息。4、因被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日对被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司采取限制高消费措施。同日，因被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司违反财产报告制度，将被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年3月10日委托黑龙江省绥化市经济技术开发区了解被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司财产信息，暂无反馈。6、本院于2021年3月26日通过短信告知的方式将被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为277733元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1960号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10465号之二申请人：陶建栋，男，1979年8月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄玲，女，1983年5月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陶建栋与被申请人黄玲买卖合同纠纷一案中，申请人陶建栋于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）苏0281民初10465号民事裁定书，裁定冻结黄玲银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。陶建栋于2021年3月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对黄玲的财产保全。本院认为，陶建栋的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄玲银行账户存款5000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴海强二〇二一年三月十七日书记员  夏 臻