浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1509号 原告：余水琴，女，1966年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：汪兴海，男，1988年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：伊俏玲，女，1989年11月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪兴海，系被告伊俏玲的丈夫，身份信息同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码：91330701749843165T。 负责人：许镇涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告余水琴与被告汪兴海、伊俏玲、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告余水琴及其委托诉讼代理人徐文兴，被告（兼被告伊俏玲的委托诉讼代理人）汪兴海及其委托诉讼代理人刘顺才，被告中华联合金华公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加第一次诉讼；原告余水琴及其委托诉讼代理人徐文兴，被告汪兴海的委托诉讼代理人刘顺才，被告中华联合金华公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告余水琴诉请：一、被告赔偿原告下列损失：1.医疗费（被告已付医疗费除外）：8180.39元（挂号153元＋门诊2529.14元＋住院5498.25元）；2.住院伙食补助费1710元：住院57天×30元／天；3.护理费10820元：住院护理8120元（住院58天×140元／天）＋出院后护理2700元（出院30天×90元／天）；4.误工费35544.6元：180天×197.47元／天；5.营养费2700元；90天×30元／天；6.伤残赔偿金120364元：10%×60182元／年×20年＝120364元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2500元，上述损失合计187818.99元。赔偿方式为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由车辆驾驶员承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告汪兴海驾驶一辆浙Ｇ8××××号轻型普通货车从开化县村头镇驶往音坑乡方向。9时35分许，行驶至城底线61ＫＭ＋400Ｍ开化县村××镇××村路段时，与对向余富强驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成余富强及摩托车后座乘员余水琴受伤和车辆损坏的交通事故。2017年9月8日，开化县公安局交警大队认定汪兴海负事故主要责任，余富强负事故次要责任，余水琴无责任。原告余水琴在事故发生后即被送往医院治疗。2019年9月16日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告余水琴因交通事故评定为致残程度十级，误工期限180日，护理期60日，营养期90日。被告汪兴海所驾驶的车辆属于被告伊俏玲所有，在被告中华联合金华公司投保了交强险和商业险。 被告汪兴海对事实经过和责任认定无异议，认为其应承担60%的赔偿责任。针对具体诉请提出：1.其已垫付原告医疗费13292.41元，保险公司已垫付11800元；2.原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金金额偏高，其中精神损害抚慰金应结合事故责任计算；3.交通费应据实计算，原告的诉请偏高。 被告伊俏玲的答辩意见与被告汪兴海的答辩意见一致。 被告中华联合金华公司对事实经过和责任认定无异议，涉案车辆已投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，认为被告汪兴海应承担60%的赔偿责任。针对具体诉请提出：1.保险公司已垫付医疗费11800元，原告的医疗费中包含非医保3351.81元、不合理用药1834.97元以及约定限额费用470元，该三项费用保险公司不理赔；2.原告诉请的误工费、护理费、营养费金额偏高；3.精神损害抚慰金应当按责任比例进行扣减，支持2000元；4.交通费请法庭酌情核减；5.诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：对于原、被告没有争议的事故发生经过和事故责任认定情况，本院予以确认。事故发生后，原告余水琴两次住院治疗，共计住院57天，并多次在门诊治疗。被告中华联合金华公司已垫付医疗费11800元，被告汪兴海已垫付医疗费25092.41元。另查明，浙Ｇ8××××号货车属于被告伊俏玲所有，由被告汪兴海使用，两被告系夫妻。浙Ｇ8××××号货车已在被告中华联合金华公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。 上述事实，有经庭审举证、质证，且原、被告双方均无异议的道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告汪兴海因驾车未确保安全与余富强驾驶的车辆发生碰撞致原告损伤，且负事故主要责任，应当按责任比例赔偿原告余水琴的合理损失。综合事故情况，本院决定由被告汪兴海承担70%的赔偿责任，由余富强承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故保险公司应当根据交强险以及商业保险合同的约定进行赔付。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告汪兴海承担赔偿责任。对于被告保险公司辩解不合理用药1834.97元以及约定限额费用470元不予理赔的意见，本院认为原告对于事故发生及损害后果的造成并无过错，医院根据治疗的需要安排原告进行各项检查是合理的支出，不存在免除加害人赔偿责任的法定情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告余水琴诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费33272.8元（其中非医保用药费用3351.81元）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费7650元（130元/天×57天+80元/天×3天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计人民币195196.8元。因原告余水琴在本次事故中无责任，故本院决定将交强险份额中伤残限额全部用于赔偿原告余水琴的损失（医疗费限额已用于垫付余富强医疗费）。故上述损失先由被告中华联合金华公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失85196.8元由被告汪兴海赔偿70%计59637.76元（其中被告中华联合金华公司根据保险合同赔付55541.49元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余水琴因交通事故所造成的损失110000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告余水琴55541.49元。 二、被告汪兴海赔偿原告余水琴因交通事故所造成的损失4096.27元。 上述款项，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的11800元和被告汪兴海已垫付的25092.41元之外，原告余水琴实际得款132745.35元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告汪兴海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 二〇二一年三月十二日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 代书记员毛思佳