wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申34号 再审申请人（一审被告）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭淑华，女，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 再审申请人福建省沃丰房地产开发有限公司（以下简称“沃丰公司”）因与被申请人彭淑华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沃丰公司申请再审称：被申请人出具的《公维金延期缴交申请书》可以证实其实际接收房屋的时间是2019年3月16日，原审认定实际交付房屋时间为2018年12月31日以及协助办证的履行期限等事实错误，对申请人因“新型冠状病毒××”疫情期间据实可以顺延协助办证的事由未查明认定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，生效的法律文书已经确认在彭淑华未缴纳专项维修资金的情况下，沃丰公司实际于2018年12月31日与彭淑华办理了诉争房屋的交接手续，并未以此拒绝交房的事实，根据双方《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。”同时签订的合同附件六第六条约定：“1.出卖人应在商品房交付使用后200日内，以协助方式配合买受人办理该商品房分户产权证。……2.由于买受人未于出卖人通知规定期限配合办理产权证的，买受人应按日向出卖人支付总房价款0.05%的违约金，所产生的一切责任及费用由买受人自行承担。”的内容，沃丰公司应自案涉房产交付使用后第91日，即2019年4月1日起支付违约金，而新冠××疫情期间系在沃丰公司应当履行上述义务届满之后，故原审判令沃丰公司承担违约责任并无不当。 综上，申请人福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十一日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1365号 原告：潘国庆，男，1999年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：贾军平，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省临县。 原告潘国庆与被告贾军平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告潘国庆于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘国庆自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘国庆撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由潘国庆负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐振豪、高翔宇、叶筱雯： 关于申请执行人徐振豪申请执行高翔宇、叶筱雯合伙协议纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢328号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初16号 原告：孙德方，男，1973年8月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被告：定远县自然资源和规划局，住所地定城镇政务新区长征东路。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 出庭负责人：周言涛，副局长。 委托诉讼代理人：李成，男，1974年10月2日生，汉族，定远县人，该局法规股股长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告孙德方诉被告定远县自然资源和规划局行政公开纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙德方于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告孙德俊申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙德方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德方负担。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄 旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执113号 申请执行人张明，男，1991年5月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人于金龙，男，1986年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人张明与被执行人于金龙民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3091号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人网络银行有存款共计3220.80元，本院依法采取强制冻结扣划，并发放给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人有财产已进入另案处理阶段。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初215号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟志炫，男，1997年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市红海湾开发区田墘街道塔岭村新西四巷6号，现住广州市荔湾区。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。被告人蒲世煣，男，2002年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市城区捷胜镇五爱村委会大塘村大塘街48号之3，现住广州市荔湾区。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人钟志炫、蒲世煣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人钟志炫、蒲世煣及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月下旬，被告人钟志炫、蒲世煣在荔湾区与他人密谋后，为获取非法利益，被告人钟志炫将以本人身份资料办理的一张建设银行卡及电话卡，连同被告人蒲世煣以本人身份资料办理的一张建设银行银行卡、一张农业银行银行卡及电话卡，合共三张银行卡及电话租借他人转手给犯罪团伙实施诈骗邓违法犯罪活动，逃避监管，帮助信息网络犯罪活动，并从中牟取每张银行卡1000元租金的非法利益。其中，被告人钟志炫非法获利约人民币1600元，被告人蒲世煣非法获利约人民币1400元。经核实，被告人钟志炫的建设银行卡（账号：62×××47），总进账结算共计金额为804680元，用于接收、转移诈骗赃款共201190元，导致被害人魏某和李某被网络诈骗，诈骗款项难以追回；被告人蒲世煣的建设银行卡（账号：62×××94），总进账结算共计金额为927841元，用于接收、转移诈骗赃款共233200元，导致被害人刘某1、黄某1、谭某、罗某、郑某1等多人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。公诉机关认为，被告人钟志炫、蒲世煣违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人钟志炫、蒲世煣到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟志炫、蒲世煣对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人钟志炫、蒲世煣判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟志炫、蒲世煣对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人钟志炫的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人认罪认罚，悔罪态度良好;2.有坦白情节；3.系初犯、偶犯；4.被告人主观恶性较小，获利较小；5.被告人年纪小，法律意识淡薄才被他人利用。希望对其从轻处罚。被告人蒲世煣的辩护人另提出以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.被告人刚满十八周岁，涉世未深，受人蒙骗；3.被告人是初犯、偶犯，且主观恶性较小。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年10月21日被告人钟志炫、蒲世煣被抓获归案。上述事实，被告人钟志炫、蒲世煣在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易明细清单、银行流水、转账记录、个人开户与银行签约服务申请书、支付宝转账记录、微信转账记录等书证，扣押的手机等物证，被害人魏某、李某、刘某1、黄某1、谭某、罗某、郑某1的陈述，证人鄞某辉的证言及辨认笔录，视听资料，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人钟志炫、蒲世煣的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟志炫、蒲世煣无视国家法律，明知道他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡提供给他人,为他人犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟志炫、蒲世煣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟志炫、蒲世煣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护有理，本院予以采纳。违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人钟志炫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒲世煣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人钟志炫违法所得人民币1600元，被告人蒲世煣违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。四、扣押的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二一年三月十九日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1003号罪犯王方聚，男，汉族，1975年8月16日生，初中文化，山东省巨野县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月22日作出（2014）泗刑初字第00137号刑事判决，以被告人王方聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金五十万元；违法所得46.1342万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王方聚确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王方聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王方聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王方聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方聚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执569号申请执行人：杜成清，男，生于1979年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王世伟，男，生于1984年10月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十日书记员  向文凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异106号案外人：袁超，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登集团公司）、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人袁超以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号3105号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人袁超称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的案涉房屋是其合法购买，且案外人对案涉房产享有的权利足以排除执行。故，请求维护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字**的清单为准】style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审查中，经向西安市住房和城乡建设局官网查实，中登文景时代项目1幢及2幢楼未办理预售许可登记；被执行人中登集团公司房产销售中心亦出具证明，证实“中登文景时代”项目2幢楼未办理预售许可证。以上事实有执行裁定书、情况说明、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人袁超主张对案涉“中登文景时代”2幢13105号房屋享有权属，但经本院查实，该房屋所在项目未办理商品房预售许可证明，故在执行异议程序中无法认定该房屋买卖合同的真实性。综上，本院认为，案外人袁超提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人袁超提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执560号 申请人：徐思宏，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王冠，男，1984年06月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徐思宏与被执行人王冠借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1810号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利（系公司员工），女，1981年3月7日出生，住重庆市江**。被告：伍小均，女，1989年4月19日出生，住重庆市双桥区。原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告伍小均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执恢9号之一 申请执行人：麻希福，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：沈明建，该公司董事长。 被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人麻希福与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初47号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，于2017年6月7日依据（2016）新40执101号之二执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人麻希福以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人麻希福与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人麻希福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）新40执恢9号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   富   山 审判员 亚力坤 亚 库甫江 审判员 王   春   明 二〇二一年三月二十九日 书记员 努尔夏提伊力扎提
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6314号原告：钟诚，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：广州新锐餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街润云路**岭南大院202。法定代表人：周金年。原告钟诚诉被告广州新锐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告钟诚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告广州新锐餐饮管理有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告钟诚负担。审判员  简晓莉二〇二一年三月十六日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1177号 被保全人：杨田太，男，1982年09月02日出生，汉族，住江西省××中××镇龙凤街街面182号，公民身份号码3606221982××××××××。 被保全人杨田太财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨田太名下银行存款3149.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2319号申请执行人：李贵彬，女，1967年2月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李定莉，女，1966年3月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李贵彬与被执行人李定莉民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3493号民事调解书已发生法律效力。被执行人李定莉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李贵彬于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为119000.00元。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2319号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年三月二十四日书记员  郑真春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25333号原告：陈慧铭，男，1969年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：周妹红，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告陈慧铭、周妹红与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈慧铭、周妹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈慧铭、周妹红撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十四日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初629号 原告：李长河，男，1965年5月4日出生，汉族，住洮南市。 被告：高学武，男，1962年7月5日，现住洮南市。 被告：李桂侠（高学武妻子），女，1965年3月26日生，汉族，现住洮南市。 原告李长河与被告高学武、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河，被告高学武到庭参加诉讼，被告李桂侠未出庭，本案现已审理终结。 李长河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币315000元及利息（从2017年11月10日起按月利1.5分计算至本息全额给付之日止）；2.案件受理费二被告负担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，于2017年11月4日和2017年11月10日，因种地用钱先后两次分别从原告处借款人民币现金115000元和200000元共计315000元，二被告为原告出具借条两枚，约定利息1.5分，此两笔借款原告多次索要，被告总是推拖不还。现被告李桂侠外出打工，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 高学武辩称，欠款数额及利息约定没有异议，同意还款，只是现在没有钱，希望原告给我时间。 李桂侠未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实同原告所述，被告高学武予以认可，本院予以确认。 以上事项有李长河当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，李长河提供的证据证明其与高学武、李桂侠之间的借贷关系成立。李长河诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高学武、李桂侠于本判决生效之日起承担连带责任返还李长河借款本金315000.00元； 二、高学武、李桂侠于本判决生效之日起承担连带责任支付李长河以115000.00元为基数支付利息，自2017年11月4日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算；以200000.00元为基数支付利息，自2017年11月10日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3012.00元，由高学武、李桂侠负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年三月三日 书记员 战雅楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终174号上诉人（原审原告）：徐某1，女，2007年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：徐某2，系徐某1的父亲。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人徐某1因与被上诉人朱某抚养费纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初13041号民事裁定，向本院提出上诉。徐某1上诉请求：撤销原审裁定，本案由苏州市吴江区人民法院审理。事实与理由：本案起诉时朱某已在吴江区年以上，吴江区是朱某的经常居住地。朱某在嘉兴市的暂住信息于2020年7月24日注销，连续居住不满一年。本院经审查认为，因抚养权纠纷对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱某提供的暂住信息记录明细及证人仲某,4的证言等证据，足以证明朱某的经常居住地为浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村仲家坝2号，本案依法应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。并且，徐某1的经常居住地也在浙江省嘉兴市秀洲区，本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖，亦能减轻徐某1及其法定代理人的诉累。综上，徐某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二一年三月二十二日书记员  刘 红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执447号杨学东：关于杨学东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨学东于2017年4月10日将3000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨学东已将（2017）吉2403刑初82号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏怀勇，男，1986年6月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省广安市前锋区，住广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年10月20日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月26日刑满释放。因本案于2020年7月12日被抓获并羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人苏怀勇犯合同诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）桂0903刑初117号刑事判决，原审被告人苏怀勇不服，提出上诉。本院于2021年2月22日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料和上诉材料，讯问上诉人苏怀勇，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月至10月期间，被告人苏怀勇化名“肖勇”伙同杨某3（已判决）等人在玉林市福绵区福绵镇福绵村成立1间成衣加工厂，采取以口头协议订立合同的方式，委托福绵区吴某绣花厂、鑫宇制衣厂、周某1制衣厂、王某服装厂、大平山玲珑牛仔裤加工厂、谢某1牛仔衫加工厂为其加工布匹及牛仔衣服，委托玉林市伟派服装水洗有限公司为其加工洗水，利用支付少量货款或者延期付款的方式骗取被害人的信任，并在收取加工好的牛仔服后关闭手机潜逃。苏怀勇等人共骗取吴某绣花厂加工费21000元、鑫宇制衣厂加工费30700元、周某1制衣厂加工费6100元、王某服装厂加工费6274元、大平山玲珑牛仔裤加工厂加工费16032元、谢某1牛仔衫加工厂加工费65000元，玉林市伟派服装水洗有限公司加工费107524元。综上，苏怀勇等人骗取的数额合计252630元。 原判认定，2020年7月12日，苏怀勇在广东省广州市增城区鱼塘边被公安民警抓获。苏怀勇曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年10月20日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月26日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：伟派水洗公司业务员郑某的报案陈述、辨认笔录及该公司提交的控告书，被害人杨某1（杨某1绣花厂经营者）的陈述、辨认笔录及控告书，被害人卢某（鑫宇制衣厂经营者）的陈述及控告书，被害人尹某（谢某1牛仔衫加工厂经营者，法定代表人是其妻子谢某1）的陈述、辨认笔录及控告书，被害人李某（帝斯豪服装厂经营者）的陈述及控告书，被害人吴某（兄弟绣花厂经营者）的陈述、辨认笔录及控告书，被害人黄某1（铭豪制衣加工厂经营者）的陈述及控告书，被害人谢某2（大平山玲珑牛仔裤加工厂经营者）的陈述及控告书，被害人周某1（福绵镇良村服装加工厂经营者）的陈述及控告书，被害人提交的收款通知单、送货单、收货单、入库单、记事本及微信聊天记录等材料，证人周某2、林某、杨某2、黄某2的证言，中国移动通信客户详单，证实手机号码150××××6019、138××××1860、138××××5930自2018年5月至2018年11月的使用情况，玉林市公安局福绵分局出具的《苏怀勇合同诈骗案说明》，广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初1076号刑事判决书，广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初739号刑事判决书、广东省肇庆监狱（2018）肇狱刑满字第728号释放证明书，同案犯杨某3的供述，被告人苏怀勇在侦查阶段的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人苏怀勇伙同他人以非法占有为目的，以虚假身份与被害方订立口头合同，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗被害方继续签订和履行合同，并在收取货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。苏怀勇伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏怀勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏怀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯合同诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏怀勇因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。根据苏怀勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人苏怀勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人苏怀勇与广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初1076号刑事判决书判决的同案犯杨某3共同退赔吴某绣花厂经济损失人民币二万一千元，鑫宇制衣厂经济损失人民币三万零七百元，周某1制衣厂经济损失人民币六千一百元，王某服装厂经济损失人民币六千二百七十四元，大平山玲珑牛仔裤加工厂经济损失人民币一万六千零三十二元，玉林市伟派服装水洗有限公司经济损失人民币十万七千五百二十四元；责令被告人苏怀勇退赔谢某1牛仔衫加工厂经济损失人民币六万五千元。 苏怀勇上诉提出：其只是一个打工仔，没有得过钱，原判认定其是主犯不当，请求二审法院给其一个公正的判决。 经二审审理查明和一审认定的事实相同，一审认定事实的证据已经一审法院开庭时出示、质证，本院经依法全面审查，对一审认定事实所列的证据予以确认。二审期间，上诉人苏怀勇未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人苏怀勇伙同他人以非法占有为目的，以虚假身份与被害方订立口头合同，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗被害方继续签订和履行合同，并在收取货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。苏怀勇伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏怀勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏怀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯合同诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏怀勇因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。对苏怀勇上诉提出其不是主犯的意见，经核查，苏怀勇参与了与被害人洽谈订立加工衣服的口头合同、支付小额货款、欺骗被害人结算货款时间等实施诈骗的重要环节，在本案中起主要作用，应是主犯，原判认定苏怀勇是主犯，有事实和法律依据。苏怀勇上诉提出其不是主犯的理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二一年三月十日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2513号申请执行人：黄裕刚，男，1979年1月9日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄燕，女，1976年2月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人黄裕刚、黄燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1774号原告：王某九。被告：王某学。原告王某九诉被告王某学离婚纠纷一案中，原告王小九于2021年3月24日向本院提出撤诉申请根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年三月二十四日书记员 方泽运
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初820号 原告：徐秀娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：韦峻献，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：邹润宇，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院受理原告徐秀娟与被告邹润宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款97000元；2、判决被告支付利息29118.96元（以97000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年3月1日开始暂计至2021年1月31日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是初中同学。2018年9月至2019年1月，被告因资金周转向原告借款共计100000元，在扣除3000元利息后，原告以微信转账等方式将97000元交付给被告。2018年12月21日，被告出具借条给原告，约定于2019年7月21日前还清100000元。被告还口头承诺每月支付利息3000元。借款到期后，被告共支付了6000元给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、微信聊天记录、转账记录、借条，证明原告借款给被告的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已 -2- 放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告是初中同学。2018年9月至2019年1月，被告因资金周转向原告借款共计97000元。后经原告催收，被告补写借条一份给原告，并在借条中增加了3000元利息，载明借款本金为100000元，双方约定于2019年7月21日前还清。后被告分两次共计还款6000元。余款经催收未果，原告于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据充分，没有违反法律的规定，本院予以确认，被告应按约定承担还款义务。关于借款本金，原告实际交付的本金为97000元，双方经结算后补写借条，并将3000元利息算入本金，是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律规定，本院确认双方的借款本金为100000元。关于利息，双方补写借条时没有约定利息，原告主张有口头约定，没有证据证实，本院对利息部分不支持；被告被写借条后偿还的6000元应视为偿还借款本金，被告实际欠款为94000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款，第二十七条的规定，判决如下： 一、被告邹润宇偿还借款本金94000元给原告徐秀娟； 二、驳回原告徐秀娟要求被告邹润宇支付利息的诉讼请求。 本案受理费2822.36元，减半收取1411.18元（原告已预交），由被告邹润宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 -3- 二〇二一年三月九日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1576号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、孙正响、陈子龙：我院受理的(2021)苏1302执1576号江苏民丰农村商业银行股份有限公司与孙正响、陈子龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9006号民事判决书，申请人向我院申请执行17761.72元及相关利息。经本院强制执行，被执行人履行完毕，陈子龙缴纳执行费166元。2021年3月29日，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢35号之一 申请执行人：周科义，男，1973年7月24日生，汉族，住龙里县。 被执行人：岳向前，男，1969年11月6日生，汉族，住龙里县。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2017）黔2730民终923号民事判决书，在执行周科义申请执行岳向前劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岳向前的银行存款13800.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 琦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12156号 东莞市好美声电子有限公司、黄来平: 关于本院受理的申请执行人东莞市新太阳企业开发有限公司与被执行人东莞市好美声电子有限公司、黄来平执行一案，在执行过程中，根据双方达成的清偿方案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，已履行完毕腾空返还租赁厂房，（2020）粤1973执12156号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初424号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟令柱，男，1969年4月25日出生于天津市滨海新区，汉族，本科文化，住天津市滨海新区。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人孟令柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日20时46分许，被告人孟令柱饮酒后驾驶牌照号为津ＭＬ××××黑色丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶至新港四号路交口时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟令柱血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟令柱系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟令柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孟令柱判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孟令柱对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟令柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟令柱具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人孟令柱符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟令柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孟令柱，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月八日书记员  贾宏伟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初186号原告：刘丽丽，女，1986年9月9日出生，住甘肃省清水县。被告：孟拴虎，男，1974年2月15日出生，住甘肃省华亭县号。被告：平凉陇泰运业有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：冯金元，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区果园路24号。负责人：李本立，该公司总经理。原告刘丽丽诉被告孟拴虎、平凉陇泰运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。刘丽丽于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘丽丽撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘丽丽承担。审 判 员 曹玉堂二〇二一年三月九日法官助理 马 超书 记 员 全明明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初711号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李某伟。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李某伟合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复154号 复议申请人（被执行人）：成都青羊西玥医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********附**。 法定代表人：游诚勇，执行董事。 委托代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 申请执行人:陈丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 复议申请人成都青羊西玥医疗美容诊所有限公司（以下简称西玥公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 西玥公司提出复议称，2020年4月30日，成都青羊芳华汇医疗美容诊所有限公司（以下简称芳华汇公司）与成都时嬉医疗管理有限责任公司（以下简称时嬉公司）、成都丹凤眼医疗科技有限公司（以下简称丹凤眼公司）共同签订《成都青羊芳华汇医疗美容诊所有限公司股权转让协议》。协议明确规定了芳华汇公司之前的一切医疗纠纷，赔偿、债务、代偿还款、员工工资、水电气费等，均由时嬉公司负责处理解决。此后，芳华汇公司更名为西玥公司，故西玥公司不应当承担责任。故请求撤销执行法院（2021）川0105执异112号执行裁定。 执行法院查明，陈丽与芳华汇公司医疗损害责任纠纷一案，执行法院于2019年11月19日作出（2019）川0105民初16725号《民事调解书》，载明“芳华汇公司向陈丽支付各项赔偿金共计200万元，双方确认芳华汇公司已经支付金额为10万元，剩余190万元的支付方式为：1、2019年11月22日前支付90万元；2、2019年12月19日前支付50万元；3、2020年6月15日前支付50万元”。因芳华汇公司未全部履行其付款义务，陈丽申请强制执行，执行案号（2021）川0105执346号，执行标的700000元。在执行中，执行法院以（2021）川0105执346号之一执行裁定书及《协助执行通知书》冻结了西玥公司在中国银行的账户。 另查明，2020年5月27日，芳华汇公司名称变更为西玥公司。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，就本案而言，因被执行人名称由芳华汇公司变更为西玥公司，故冻结西玥公司名下账户并无不当。而西玥公司提交的《成都青羊芳华汇医疗美容诊所有限公司股权转让协议》仅能证明其公司股东的变更情况，上述协议中对公司债权债务的约定内容应由该合同的债权人另行向相对方主张，并不具有对抗案涉债权人及人民法院强制执行的法律效果。执行法院遂裁定驳回西玥公司的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，2020年5月27日，被执行人芳华汇公司名称变更为西玥公司，但名称变更并不改变其执行主体的地位，故执行法院在西玥公司未完全履行生效法律文书确定的义务时，冻结其账户的执行行为，符合法律的规定。关于西玥公司主张其不应当承担该笔债务的抗辩意见，本院认为，已经生效的（2019）川0105民初16725号《民事调解书》，载明“芳华汇公司向陈丽支付各项赔偿金……”，因此本案中负有支付义务的主体为芳华汇公司，即更名后的西玥公司。因此西玥公司应当承担支付义务，系由生效法律文书确认的事实，西玥公司以其股东间签订的股权转让协议予以抗辩，显然无法成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都青羊西玥医疗美容诊所有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异112号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 荣之灵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1306号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢小梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金249073.85元及利息，案件受理费5036元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3712元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初881号原告：刘向南，男，汉族，1971年8月20日生，住黑龙江省宾县。被告：王宾，男，汉族，住黑龙江省宾县。原告刘向南与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘向南撤回起诉处理。审判员  张彦会二〇二一年三月一日书记员  侯 影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4162号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：苏江鸿，男，1987年3月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告苏江鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十一日 书记员  许娜婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1761号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０８８号招商银行上海大厦１幢**、Ｂ２层、２幢******０３号**，男。月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡船形村新塘村民组。被执行人：李**，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡船形村新塘村民组。招商银行股份有限公司上海分行与刘建舟、李**金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初41832号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘建舟、李**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7606.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘建舟、李**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划91858.56元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘建舟、李**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执307号申请执行人：江西荣信新材料有限公司，地址抚州市东乡区经济开发区东红工业大道999号，统一社会信用代码913610295560015128J。法定代表人：饶智媛，经理。委托诉讼代理人：万克勤,1971年12月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系公司法务人员，特别授权代理。被执行人：上海巧坤化工科技有限公司，地址上海市闵行区东川路555号丙楼8148室，统一社会信用代码913101163122216547。法定代表人：牟家鹏，执行董事。本院在执行申请执行人江西荣信新材料有限公司与被执行人上海巧坤化工科技有限公司租赁合同纠纷一案中,现因申请人江西荣信新材料有限公司申请撤回对被执行人上海巧坤化工科技有限公司强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执307的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月三十一日书记员  彭秋兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异3号异议人(案外人)：浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，董事长。委托代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路716号附111号。负责人：谢盛非，行长。委托代理人：程鹏，该行工作人员。被执行人：武汉明珠电信发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口中山大道1166号。法定代表人：杨志和，董事长。被执行人：广东讯特通信有限公司，住所地：广东省广州市天河路568号。法定代表人：孟令云。被执行人：广州新太新技术研究设计有限公司，住所地：广东省广州市天河路568号。法定代表人：邓龙龙。被执行人：广州市新中天科贸实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路56号13号楼。法定代表人：杨恩来，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称：工行东湖支行）与武汉明珠电信发展有限公司、广东讯特通信有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司借款保证合同纠纷一案，浙江台信资产管理有限公司（以下简称：台信公司）于2020年11月30日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2010）东开民执字第00049号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。为支持其请求，台信公司向本院提交以下证据：一、《资产转让协议》。中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年1月28日签订编号为湖北2018年WSXH007号《资产转让协议》，载明：本协议项下中国工商银行股份有限公司湖北省分行转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。附件湖北2018年WSXH007号资产包的债权转让清单第3号户名为武汉明珠电信发展有限公司，债权合计653.92万元，其中本金366.39万元，利息287.53万元。二、中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年4月1日共同在《湖北日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将相关债权债务转让情况通知债务人。三、《债权转让协议》。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与台信公司于2020年9月28日签订编号为湖北Y17200045-1《债权转让协议》，该协议约定中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司同意按照标的债权的现状向台信公司整体出让标的债权，台信公司同意按照协议规定受让标的债权。该协议附件一《债权标的清单》第15号债务人为武汉明珠电信发展有限公司，债权本息总额为6539183.63元。四、《单户债权转让协议》。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与台信公司于2020年10月12日签订编号为湖北Y17200045-16《单户债权转让协议》，该协议约定中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将其对武汉明珠电信发展有限公司的主债权及相应的各项担保权利等全部债权给台信公司。五、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与台信公司于2020年10月16日共同在《湖北日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将相关债权债务转让情况通知债务人。本院查明，工行东湖支行与武汉明珠电信发展有限公司、广东讯特通信有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司借款保证合同纠纷一案一案，本院于2009年3月26日作出的（2008）东开民二初字第12号民事判决书，该判决书判决如下：“......一、被告武汉明珠电信发展有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行归还借款本金400万元；二、被告武汉明珠电信发展有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行支付借款400万元的利息......三、被告广东讯特通信有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司对被告武汉明珠电信发展有限公司的上述还本付息义务承担连带保证责任......”广州市新中天科贸实业有限公司不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）武民商终字第1259号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，因武汉明珠电信发展有限公司、广东讯特通信有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，工行东湖支行向本院申请强制执行。在执行过程中，因武汉明珠电信发展有限公司、广东讯特通信有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司无足额财产可供执行，本院于2011年6月13日作出（2010）东开民执字第00049-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，台信公司向本院提出执行异议申请，请求变更其为（2010）东开民执字第00049号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司湖北省分行将生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，并以公告的方式通知债务人，履行了债权转让后的通知义务。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在取得债权人的地位后，与台信公司签订《单户债权转让协议》，将其对武汉明珠电信发展有限公司的债权转让给台信公司，并以公告的方式通知债务人，履行了债权转让后的通知义务。因此，台信公司请求变更其为（2010）东开民执字第00049号案件的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2010）东开民执字第00049号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行变更为浙江台信资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  李志涛审判员  吴 晶二〇二一年三月十六日书记员  刘凤仙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初988号 原告：孙彬彬，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：许飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙彬彬诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙彬彬的委托诉讼代理人徐振东、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息，利息按照年利率15.4%计算，自2020年5月6日起至付清止，庭审中明确逾期利息自2020年7月1日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告以购置房屋为由向原告借款200000元，被告给原告出具借条，原告于4月5日和6日将该200000元转入被告账户。被告承诺借款一个月，但到期未还。经原告催要未果，故诉至法院。 被告许飞辩称：借款200000元属实，但其已经偿还86000元，还欠原告114000元，且当时未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告孙彬彬与被告许飞系朋友关系。2020年4月，被告以购置房屋为由向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今许飞（3412031978××××××××）借孙彬彬贰拾万元整（200000）.借款人：许飞2020.4.5”。条据出具后，原告于当日及次日通过银行转账及微信将该200000元交付被告。庭审中经双方当事人一致确定，未约定借款利息，约定借款期限为一个月。至2020年6月，被告共计向原告偿还借款86000元。剩余款项，经原告催要，被告未予偿还。 上述事实有原、被告的身份证，借条，转账记录以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙彬彬为证明被告许飞向其借款，向本院提交了被告给其出具的借条、转账记录，被告对借款事实亦予以认可，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。庭审中，原告认可被告已经偿还86000元，故被告还应偿还原告借款114000元，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，被告未能按约定期限偿还借款，客观上给原告造成了损失，故对于原告该项主张，本院予以支持。结合庭审中双方所作的陈述，该损失应以未还借款114000元为基数，从逾期还款之日起分段计算，原告自愿主张从2020年7月1日起计算，不违反法律规定，即自2020年7月1日至2020年8月19日的损失按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款偿还完毕时损失按年利率3.85%计算，对原告超出部分的主张，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬彬借款本金114000元及逾期利息（以114000元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款偿还完毕时按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告孙彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙彬彬承担924元，由被告许飞承担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年三月十五日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007926
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初200号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：射阳县新坍镇俊林家电门市部，住所地江苏省射阳县新坍镇惠民路**。经营者：刘德维。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告射阳县新坍镇俊林家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛海尔多媒体有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7499号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：田辉，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告田辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终250号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区环龙路****。法定代表人：杨文艳，园长。被上诉人（原审原告）：任乐杭，女，2016年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：任建锋（系原告任乐杭父亲），住上海市浦东新区。上诉人上海市浦东新区华翘托育园因与被上诉人任乐杭教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初697号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职工。被告：彭初平，男，1961年6月17日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告彭初平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告彭初平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年三月二十二日书记员  温馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12718号原告：李欣，女，1964年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市大象留学服务有限公司，注册地天津市南开区南京路349号901室，实际办公地址天津市河西区晶彩大厦3楼301号。原告李欣与被告天津市大象留学服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付2020年9月至10月份工资5000元；2.支付2020年9月至10月份未签订劳动合同两倍工资差额5000元。事实理由如下：原告于2018年11月13日至2020年10月23日在被告处工作，任生活老师职务，工资支付方式为银行转账。每月工资2500元。原告最后正常工作至2020年10月23日，双方未解除劳动关系，因被告停业未依法支付原告工资，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地、合同履行地或争议标的为接收货币一方的原告住所地管辖，现被告注册地虽在南开区南京路349号901室，但其实际经营地为天津市河西区晶彩大厦3楼301号，原告亦在此履行的劳务合同，且原告作为货币接收一方其住所地亦为天津市河西区，故本案依法应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年三月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初355号 原告：信国，男，1968年3月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：孙雷，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告信国与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款8604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告承包的马兰庄镇水厂铁矿从事彩钢封堵工作，截至2020年10月26日被告累计拖欠原告工资款合计人民币8604元。上述事实有被告在2020年10月28日书写欠条为证。原告多次找被告催要，被告一直未偿还。 被告孙雷在本院对其做调查笔录时陈述，拖欠原告工资8604元属实，同意给付，但是原告应返还给我两台焊机、三把电钻、2000米电线、500米焊线。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日至2020年10月25日，被告雇佣原告从事彩钢封堵工作，尚欠8604元劳动报酬未给付原告。2020年10月28日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到信国工资合计8604元。 另查明，被告拖欠的8604元劳动报酬包含滕建海2500元、段国民1750元、姜存礼1750元、信国2604元。滕建海、段国民、姜存礼三人均同意被告所欠劳动报酬由原告信国向被告孙雷主张。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，且被告予以认可，应予给付。被告主张原告返还两台焊机、三把电钻、2000米电线、500米焊线，原告予以否认，且与本案不是同一法律关系，被告可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告信国劳动报酬8604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十二日 书记员  朱若铭
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终122号 原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李倩，女，汉族，1985年8月25日出生于安徽省六安市，大学专科文化，务工，户籍地六安市裕安区，住所地六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被六安市公安局取保候审。现在家中候审。 辩护人张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李倩犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日作出（2021）皖1502刑初47号刑事判决。原审被告人李倩不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李倩，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月1日凌晨，被告人李倩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在六安市海心沙地下停车场出口处撞到停放在此处董某1所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。事故后，被害人董某1拨打电话报警。经认定，被告人李倩负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人李倩血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人李倩如实供述犯罪事实，并赔偿被害人董某1损失2000元，取得谅解。 原审判决依据现场勘验检查笔录、鉴定意见、事故责任认定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、协议书、谅解书，被害人董某1陈述，证人董某2、时某证言，被告人李倩供述等证据证明上述事实后认为：被告人李倩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李倩醉酒驾驶机动车，并发生事故，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人李倩上诉称：原审判决量刑过重，请求改判适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见为：上诉人构成自首，原审判决认定上诉人不构成自首，缺乏事实和法律依据；上诉人醉酒后驾驶机动车，未造成严重后果，案发后悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决量刑过重。请求对上诉人从轻判处，适用缓刑。 二审审理查明上诉人李倩犯危险驾驶罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人李倩及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人李倩违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李倩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被害人报案后，民警处警赶到现场处理交通事故时，发现上诉人涉嫌酒后驾驶机动车，上诉人不是自动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。上诉人李倩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，不应适用缓刑。原审判决综合考量上诉人李倩的犯罪事实、社会危害性、犯罪后的认罪态度以及赔偿被害人损失并取得谅解等情节给予的刑事处罚正确。上诉人李倩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2570号 原告：陈希鑫，男，1994年11月10日生，汉族，住新泰市。 原告：类鹏，男，1989年9月9日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：牛元坤，男，1987年7月16日生，汉族，住新泰市。 原告陈希鑫、类鹏与被告牛元坤居间合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹成刚到庭参加诉讼、被告牛元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希鑫、类鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间费用60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日两原告与案外人李光进签订工作安置合同，收取李光进安置费用28万元，当天两原告与被告签订合作分款协议，其中工作安置费8万元中牛元坤收取6万元，并打收条，后因没能完成工作安置，2020年7月30日李光进以居间合同纠纷起诉两原告，（2020）鲁0982民初5118号民事调解书调解两原告共偿还李光进17万元，被告收取的60000元至今未退。 牛元坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日两原告与李光进签订工作安置合同一份，约定：李光进支付给原告安置费用25万元，原告为李光进安置泰山区派出所户籍警。同日，原被告签订合作分款协议，被告分得工作安置费6万元，如工作安置不成，被告需退还陈希鑫6万元。牛元坤出具6万元收到条一份。两原告及被告未给李光进安置约定工作。李光进起诉两原告称，李光进支付给两原告28万元，已退还11万元，尚欠17万元未退换，要求两原告退还17万元，本院以（2020）鲁0982民初5118号民事调解书调解两原告退还李光进17万元。 本院认为，原被告未能按照约定为李光进安置工作，被告牛元坤应按照合作分款协议约定退还工作安置费6万元，因李光进28万元系由两原告退还，故牛元坤应将6万元退还给两原告。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告牛元坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛元坤自本判决生效之日起十日内，退还原告陈希鑫、类鹏60000元； 二、被告牛元坤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈希鑫、类鹏利息损失（以60000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛元坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年三月三十日 书记员  王 宁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢105号申请执行人上海倍加福工业自动化贸易有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1038号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3632号申请人：南京恩威国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村56号，统一社会信用代码91320105671316428J。法定代表人：朱功才。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢，统一社会信用代码91320100134874168U。法定代表人：俞建国。原告南京恩威国际贸易有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京恩威国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下的价值175万元的财产。申请人南京恩威国际贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下的价值175万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十九日见习书记员  徐霞
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1772号 申请执行人：王红建，男，1978年9月30日出生，汉族，住文安县。 被执行人：付成军，男，1969年3月4日出生，汉族，住文安县。 本院在执行王红建申请执行付成军承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1772号案件的执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘振华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执298号申请执行人：吴桂广，男，1992年03月06日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：何德勇，男，1979年03月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人吴桂广与被执行人何德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2020）赣1102民初63号民事调解书。因被执行人何德勇未按期履行还款义务，2021年01月21日，申请执行人吴桂广向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人吴桂广申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月十六日书记员  郭琪欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1053号 原告：广元志妲商贸有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇水电路天顺市场2-2营业房。 法定代表人：宾学琼。 委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1972年12月19日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元志妲商贸有限公司（以下简称志妲商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志妲商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志妲商贸公司提出如下诉讼请求：1.立即支付清所欠货款15985.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司和广元美好家园商贸有限公司开展业务，截止2020年7月27日止，经双方确认被告应支付原告壹万伍仟玖佰捌拾伍元壹角贰分（15985.12）且约定支付时间。被告约定时间并未支付费用且没有正常经营。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月27日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元志妲商贸有限责任公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月27日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为15985.12元（大写：壹万伍仟玖佰捌拾伍元壹角贰分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款15985.12元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款15985.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元志妲商贸有限公司支付货款15985.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初544号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：宋晓慧，女，1987年9月5日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告宋晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告宋晓慧的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂