河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初835号原告：河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西300米路南。法定代表人：朱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告河南省铭洋物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省铭洋物流有限公司的委托诉讼代理人白杰、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省铭洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失117000元及第三者损失44200元，合计161200元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时55分许，原告驾驶豫Ｐ×××××（豫NZ826挂）在盐洛高速公司628KM+800M（南半幅）自西向东行使时，因操作不当与张长青驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定原告的驾驶员承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有车损险，事故发生后，原告向被告理赔，被告拒不赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.事故车辆在我司投保车损险及三者险属事实，在核实相关证件及投保有效的情况下，我司愿在投保限额内进行赔付。2.该事故发生后，核实驾驶人员驾驶证，驾驶员属实习期内驾驶半挂车，故我司在商业险范围内不应当承担责任。3.本案车损险我司有2000元的绝对免赔额，应当扣除。4本案涉及的诉讼费等费用属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2019）第036号事故认定书，驾驶员的驾驶证、资格证及豫Ｐ×××××车辆行车证，营运证，证明事故发生的经过以及责任划分。被告对该组证据无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交机动车辆商业保险单，证明豫Ｐ×××××车辆登记于河南省铭洋物流有限公司名下，由该公司在被告出投保机动车损失险、第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。被告对该证据真实性无异议，但提出保单明确载明车损险每次事故绝对免赔额2000元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并确认保单载明车损险每次事故绝对免赔额2000元。原告提交河南高速公路案件赔偿通知书、路产损失清单、路产损失发票，证明事故造成第三者路产损失21700元。被告对该组证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交施救费、吊车费发票，证明原告为事故所花费的损失22500元，包括本车与对方车辆的吊车费及施救费。被告异议认为，施救费用过高，请求法院酌定。经审查，被告虽异议称施救费过高，但没有提供证据予以佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交评估报告以及评估费发票，证明原告车辆损失为116325元，评估费为5800元。被告异议提出车损评估报告中车损过高，对评估费发票无异议，但是不应当由我公司承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险责任限额3（2?）17152元,第三者责任保险责任限额1000000元，车损每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月11日起至2019年6月10日止。2019年9月6日22时55分许，河南省铭洋物流有限公司的司机刘昆仑（A2增驾实习期内）驾驶豫豫Ｐ×××××豫NZ826挂）在盐洛高速公司628KM+800M（南半幅）自西向东行使时，因操作不当与张长青驾驶的豫豫Ｐ×××××辆发生碰撞，发生刘昆仑受伤、两车受损以及高速公路路产受损的交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定刘昆仑承担事故的全部责任。事故发生后，周口市失得有高速清障施救有限公司进行施救，施救费、拖车费5000元，该公司出具了相应的发票；周口市邦程汽车维修有限公司出具吊车施救，吊车费17500元，该公司出具了相应的发票。山东高速集团河南许亳公路有限公司盐洛高速许亳路产管理大队出具了路产损失清单，路产损失额21700元，河南省铭洋物流有限公司支付后，该公司出具了相应的发票。河南省铭洋物流有限公司对豫豫Ｐ×××××辆进行了维修，在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损金额进行评估，评估车损金额为116325元，评估费为5800元。本院认为，原告河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫豫Ｐ×××××型半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照合同约定行驶权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故造车车辆和第三者损失，被告应当在责任限额范围内赔付。本案的争议焦点为：原告河南省铭洋物流有限公司在增驾A2车型实习期内驾驶机动车牵引挂车发生保险事故，保险人是否应当承担保险责任问题。《河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南（一）》倾向性观点认为，保险人应当承担相应的保险责任，理由如下：首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和适用规定》第七十四条第一款规定，实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和适用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型，中型全挂，半挂汽车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车，半挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能，运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，另外，类似案件中，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。本院采纳上述倾向性观点，因此，本案被告应当承担保险责任，赔付经评估确定的机动车损失金额116325元。关于施救费、鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费22500系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。但原告将该项请求计入第三者损失错误。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费5800元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担诉讼费及其他费用，没有法律依据，本院不予采纳。关于第三者损失确定问题。本案中，原告已将造成的路产损失21700元赔偿给山东第三者高速集团河南许亳公路有限公司，依法可以向被告理赔，被告应当赔付给原告。综上所述，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金116325元、施救费22500、第三者损失21700元，扣除绝对免赔额2000元，计款158525元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金、施救费、第三者损失共计158525元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1762元，由原告河南省铭洋物流有限公司负担62元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1700元；评估费5800元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年三月八日书记员  闫 绅