wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2102号申请执行人邵某某，男，1954年11月14日生，汉族，住河南省商水县。被执行人邵某某2，男，1980年6月13日生，汉族，住商水县。申请人邵某某申请执行邵某某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人邵某某2偿还申请人邵某某借款64000元。因被执行人邵某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，依法向被执行人邵某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邵某某2的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人邵某某2有银行零星存款，已于2021年1月5日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人邵某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邵某某2发出限制高消费令。六、因被执行人邵某某2下落不明，未对被执行人邵某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位23670元，本案剩余债权本金40330元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2102号案件本次执行程序。被执行人邵某某2负有继续向申请人邵某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 禹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1294号 原告：王宣明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：雷中维，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王宣明诉被告雷中维房屋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王宣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宣明撤回起诉处理。 审 判 员 张晓圆 二〇二一年三月二十九日 代书记员 钟瑜铮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1441号之一申请执行人：彭方杰，男，1950年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭方杰与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10164号《民事调解书》已经发生法律效力。因张志刚未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭方杰向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日本院向申请执行人彭方杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向张志刚送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张志刚银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张志刚的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张志刚的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人张志刚进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人张志刚适用限制消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人彭方杰的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张志刚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭方杰的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的额为134205元，尚有134205元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭方杰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭方杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月三十日书记员  肖 晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初209号 原告：何二平，男，1978年9月2日生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 被告：徐跃，女，1986年4月5日生，汉族，住沅江市。 被告：王明伟，男，1975年4月2日生，汉族，住沅江市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 原告何二平与被告徐跃、王明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何二平的委托诉讼代理人杨艳龙，被告徐跃、王明伟及其共同委托诉讼代理人郭立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何二平诉称，2020年11月16日，二被告谎称将其位于沅江市湘北大市场东侧商品房一套转让给原告，转让款26万元，双方约定先转款再签购房合同。原告向徐跃的账户转款后，二被告并没有与原告签订购房合同,也没有将房屋交付给原告，原告要求二被告退款未果。2020年11月20日，原告向公安机关报警。经查明，涉案房屋系无产权的违章建筑，无法交易，二被告收取原告购房款的行为已构成不当得利，依法应当返还。 被告徐跃、王明伟辩称，二被告与原告之间没有房屋买卖行为，而二被告为案外人张帆与邹元香之间介绍购房。原、被告均不具备本案的诉讼资格，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年11月16日，案外人张帆与邹元香签订《购房合同书》，邹元香将位于沅江市湘北大市场东侧的商品房一套出售给张帆，购买价26万元。当日，何二平将26万元汇入徐跃账户，徐跃将该款交付邹元香，邹元香将房屋交付给张帆。 上述事实，有《购房合同书》、银行汇款凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，何二平代案外人张帆支付购房款，徐跃代案外人收取购房款，并将购房款转交给案外人邹元香，邹元香亦将房屋交付给买受人张帆，双方的房屋买卖合同已履行完毕。本案的原、被告均非房屋买卖合同的当事人，主体均不适格，因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何二平的起诉。 原告何二平预交的案件受理费2600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初635号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住河南省南阳市宛城区。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住南阳市卧龙区。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住河南省南阳市卧龙区。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住河南省南阳市卧龙区。四原告共同委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。被告：刘德兰，男，汉族，住邓州市。被告：陈玉便，女，汉族，住址同上，系刘德兰妻子。原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果诉被告刘德兰、陈玉便为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，有相关证据表明原告王桂琴等四人并未委托程朝林进行起诉，委托诉讼代理人程朝林属无权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回四原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果对被告刘德兰、陈玉便的起诉。案件受理费249元,全额退还给四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2166号   原告：新市区东站路诚成建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。   经营者：刘华奎，该租赁站经营者。   委托诉讼代理人：陈星江，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管健，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院601办公楼1楼。   法定代表人：周勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师。   原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站与被告湖南省直建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站撤诉。   本案起诉标的额825,478.51元，原告降低诉讼请求至14,165.28元，应收案件受理费减半收取77.07元（原告已预交6,027.39元），由原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站负担，本院退还原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站5,950.32元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2582号本院于2021年2月19日立案受理的樊浩杰申请执行河南新合鑫置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2020）豫0191民初17126号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1535号之一 丁玉梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初722号 原告：刘长城，男，汉族，1977年5月28日出生，住山东省沂南县。 被告：焦忠良，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 原告刘长城与被告焦忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘长城于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长城撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告刘长城负担。 审判员  郭敏 二〇二一年三月三十日 书记员  林琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执150号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区5号楼A座149房间。统一社会信用代码：11370783004317590Q。 负责人王宏志，局长。 被执行人：寿光市快节奏服饰有限公司。住所地：寿光市新兴街南生产资料沿街楼09。统一社会信用代码：91370783061954238L。 法定代表人：王福贵，经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局与被执行人寿光市快节奏服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783行审94号行政裁定书已发生法律效力，本案于2021年1月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2021年1月20日寿光市快节奏服饰有限公司法定代表人王福贵到寿光市人民法院，王福贵未到庭。本院到寿光市寿光市××街××街楼查找寿光市快节奏服饰有限公司财产线索，经实地调查，寿光市快节奏服饰有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2021年1月12日和2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市快节奏服饰有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人寿光市快节奏服饰有限公司法定代表人王福贵实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为84719.62元，执行到位金额0元，尚有84719.62元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 李冰冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2914号之一 申请执行人:宋雪娟,女,1955年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人:陈志明,男,1963年9月3日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 宋雪娟与陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3789号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈志明未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人宋雪娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为借款280000元、利息54000元、案件受理费3155元、执行费4910元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈志明财产情况及其下落进行了实地调查。查明：被执行人陈志明名下的财产除位于桐庐县金龙花园5幢2-1室、桐庐光典大厦1101、1108、1110、1113、1114、1115、1118的不动产经法院二次拍卖一次变卖后流拍外，其余财产均在前案执行中处置完毕，暂未发现被执行人陈志明有其他可供执行的财产。截至2021年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈志明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋雪娟。 综上，被执行人陈志明虽有可供执行财产，该财产经拍卖流拍后，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2914号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  郭明辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执227号之一申请执行人：无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部，住所地无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路64号。经营者：谢小勇，男，1979年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路64号。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张志富，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省永修县。申请执行人无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部与被执行人张志富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：张志富立即向无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部支付货款21689元，并支付利息（以21689元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期同类银行间拆借利率计算），支付申请执行人垫付的诉讼费用980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张志富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人张志富发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张志富按照生效法律文书履行义务，但被执行人张志富未予履行。经查询，未查得被执行人张志富名下有可供执行的银行存款，被执行人张志富的银行账户已被本院于2021年1月18日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人张志富名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张志富名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张志富名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张志富名下有可供执行的证券。因被执行人张志富拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部有无被执行人张志富名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张志富名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张志富名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1321号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初449号原告：王作振，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：王贵生，住辉县。原告王作振诉被告王贵生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作振撤诉。案件受理费132元，由原告王作振负担。审判员  范运霞二〇二一年三月三十日书记员  范玉婵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1925号原告：郎克林，男，1970年3月30日出生，汉族，住固始县。被告：包元江，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县。原告郎克林与被告包元江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郎克林到庭参加诉讼，被告包元江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年养鸡期间，多次从原告处买玉米喂鸡，双方于2020年3月28日结算，被告欠原告玉米款19000元，被告给原告出具一张欠条。后原告多次找被告催要该款，被告仅还了4000元，下欠15000元被告不予偿还。包元江未作答辩。郎克林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：包元江出具的欠条原件一张。本院庭审中组织当事人对上述证据进行质证，原告郎克林对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告包元江向原告郎克林购买玉米喂鸡，后双方经结算，被告包元江共欠原告郎克林货款19000元。2020年3月28日，被告包元江给原告郎克林出具一张欠条，该欠条载明“欠条今欠到壹万玖千元整（￥19000元）包元江2020年3月28号”。原告郎克林陈述，该欠条出具之后，被告包元江仅偿还了4000元，剩余15000元货款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告包元江欠原告郎克林货款15000元，有其本人出具的欠条为证，现原告郎克林要求被告包元江偿还其欠款，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包元江于本判决生效后十日内偿还原告郎克林货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由包元江负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二一年三月十五日法官助理万曼曼书记员万海璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保222号 申请人：蒿振涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘清举，男，1955年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理蒿振涛与刘清举财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蒿振涛于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值18万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人蒿振涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘清举所有的价值18万元的财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王玉新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6113号原告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：张永升，男，1974年6月5日出生。委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。原告大兴华集团（以下简称大兴华集团）与被告张永升委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴华集团的法定代表人王静及委托诉讼代理人任立安，被告张永升及其委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴华集团向本院提出诉讼请求：1．判令张永升返还租金608600元；2．判令张永升支付逾期付款利息损失（以608600元为基数，自2018年6月22日起至实际给付支付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由张永升负担。事实与理由：2017年7月8日大兴华集团出具《授权委托书》，委托张永升办理接管大兴华集团开发的大兴区兴华园小区原物业公司的相关事宜。2017年9月21日，张永升超越代理权限，以大兴华集团名义与案外人北京美丽屋资产管理有限公及北京易鸿悦房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托合同》，将大兴华所有的北京市大兴区兴华园小区**楼部分房屋出租给二案外人。上述方案现已对外出租，张永升收到租金后未向大兴华集团上交，擅自将所收款项据为己有，故诉至法院。被告张永升辩称，不同意大兴华集团的诉讼请求。出租房屋的事实存在，但是对外出租房屋大兴华集团是知晓的，也实际参与了管理。租金收入数额无误，但出租的盈利都用于了物业管理，并非张永升据为己有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，大兴华集团出具《授权委托书》，载明：兹有我单位北京大兴华房地产集团委托张永生先生，身份证号×××，在兴华园小区负责办理接天兴物业公司相关事宜等。2017年9月21日，张永升（甲方、委托人）、北京美丽屋资产管理有限公司（乙方、房屋管理机构）、北京易鸿悦房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《北京市房屋出租委托合同》。合同载明：房屋坐落于北京市大兴区兴华园小区13号楼；甲方授权乙方的委托期限自2017年12月22日至2022年12月21日；甲方收取租金为汇款方式，开户名张永升，开户行中国建设银行。张永升认可收到租金608600元。该委托合同中有大兴华集团公章，经询问，大兴华集团及张永升均认可该公章系伪造。张永升提交小区照片、电费单、工资表、支出凭证，欲证明其对小区进行了物业管理，房屋租金收入用于了物业管理支出。大兴华集团质证称：对上述证据材料的真实性及证明目的均不予认可，不能证明张永升有权对外出租房屋并收取案涉租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，大兴华集团出具的《授权委托书》仅载明张永升受大兴华集团委托在兴华园小区负责办理接管天兴物业公司相关事宜等，并未载明大兴华集团委托张永升代为出租房屋并收取租金的事宜，仅依据该《授权委托书》无法认定张永升有出租房屋并收取租金的权限；同时，《北京市房屋出租委托合同》虽盖有大兴华集团公司公章，但张永升、大兴华集团均认可该公章系伪造，张永升亦未提交其他证据证明大兴华集团知晓并认可其出租房屋并收取租金的行为。张永升还提交小区照片、电费单等欲证明其收取租金用于了小区物业管理，但出租房屋收取租金与小区物业管理系不同的法律关系，不能成为张永升向大兴华集团返还租金的阻碍事由，本院对于大兴华集团要求张永升返还房屋租金608600元的诉讼请求予以支持；关于物业管理的相关事宜，可依法另行解决。张永升无权占有租金，造成兴华集团资金占用损失，应当支付利息损失，本院根据案件实际情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、张永升于本判决生效之日起十日内支付北京大兴华房地产集团租金608600元及逾期付款利息（以608600元为基数，自2018年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以608600元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京大兴华房地产集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，由张永升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年三月三十日书记员  高淼
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执145号申请执行人信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，系该公司董事长。被执行人超越服饰河南有限公司。法定代表人周兴慧。被执行人河南隆泉置业有限公司。法定代表人周兴慧。信阳市财金担保有限责任公司与超越服饰河南有限公司、河南隆泉置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，超越服饰河南有限公司、河南隆泉置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还信阳市财金担保有限责任公司297956.54元及资金占用费。因超越服饰河南有限公司、河南隆泉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，信阳市财金担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人超越服饰河南有限公司、河南隆泉置业有限公司负有继续向申请执行人信阳市财金担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月二十九日书记员  孙 亮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执677号申请执行人：王云彪，男，1999年03月21出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：刘文超，男，1995年05月20出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行王云彪与刘文超借款合同纠纷一案中，申请人王云彪与被执行人刘文超达成执行和解协议，被执行人刘文超依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0725民初1553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月二十九日书记员  靳嵩峰
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救访3号 救助申请人：高传开，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人高传开以其家庭生活困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人高传开称：利辛县人民法院作出的（2014）利民一初字第2388号的内容已申请强制执行，由于被执行人利辛县张村镇柳东居委会街北村民组没有有效财产可供执行且无法联系其本人，本人家庭生活比较困难，故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，1977年、1978年经原张村区委、柳东公社党委同意，张村供销社等单位与街北队签订土地征用协议书，将街北队南北长74米，东西（南口53米北口45米）土地用于安置搬迁户，并付清全部征地款，1992年高传开购买安置户高传文的宅基并建房四间，2007年10月27日，利辛县张村镇柳东居委会街北村民组出具收据载明：交款房高传开交宅基款一次性付清，金额90000元南北长12.4米东西长15米。将高传开住房以东一块土地交给高传开使用，2013年初，原告使用时，张村供销社称该宅基地属于供销设所有。2013年4月，张村镇政府组织相关部门及被告村民组对现场进行丈量并制作丈量图，丈量选点西北、西南定点以图示为准，丈量南口、北口按东西自然走向，尺寸无争议；1977年征地协议与1978年征地补充协议地块长度无争议，参加丈量的相关人员及村民组负责人分别在丈量图签名认可。现高传开房屋建成。高传开认为利辛县张村镇柳东居委会街北村民组出售给其的土地所有权为利辛县供销社，为此要求确认宅基地买卖无效，并返还给付的宅基款9万元及利息，承担本案的诉讼费用。高传开诉利辛县张村镇柳东居委会街北村民组、任大友、秦化东、李允廷买卖纠纷一案经利辛县人民法院（2014）利民一初字第02388号民事判决书判令：一、高传开与利辛县张村镇柳东居委会街北村民组买卖行为无效；二、张村镇柳东居委会街北村民组返还高传开宅基款90000元。案件进入执行程序后，经查被执行人利辛县张村镇柳东居委会街北村民组无财产可供执行。 另查明，高传开患有慢××，经常住院治疗和用药维持，导致家庭生活十分困难，急需用钱，因此经常上访。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，涉法涉诉信访人的诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息防的，可以参照本意见予以救助。本案申请人高传开因民事案件执行不到位，无法通过诉讼获得赔偿，经常上访，家庭生活困难，经法院工作人员做了大量工作，高传开愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高传开司法救助1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1071号之一 申请执行人:刘春娥,女,1959年02月21日出生,汉族，住所地江西省贵溪市。 被执行人:何方英,女,1974年10月17日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人刘春娥与被执行人何方英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘春娥向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人何方英应支付申请执行人刘春娥因本次交通事故造成的各项损失共计77167元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费818元、执行费1057.5元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人何方英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何方英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何方英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何方英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案未到位执行标的为各项损失77167元，未收取案件受理费818元、执行费1057.5元。暂未发现被执行人何方英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何方英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何方英作出罚款的决定。同时已对被执行人何方英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何方英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶莉莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执295号之十九申请执行人：杨某，男性，1990年09月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某，女性，1994年09月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与任某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保134号申请人：张立佳，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：鲁俊涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人张立佳向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人鲁俊涛名下价值160618.50元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2638号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初754-2号解除保全申请人：陈少贵，男，1953年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。被申请人：杨晓煜，男，1993年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙秀玲，女，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人陈少贵与被申请人杨晓煜、孙秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0683民初754-1号民事裁定，冻结被申请人杨晓煜、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陈少贵于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初754-1号民事裁定对被申请人杨晓煜、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十二日书记员  李杪蓉
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审217号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李传柱，男，1958年3月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月4日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200281090号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200281090号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年5月22日16时55分驾驶牌号为鲁Ｑ9××××的普通二轮摩托车行至沂水县埠子棉厂路口，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为（代码10054，17129，10024）。申请人于2020年4月4日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200281090号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。该决定书已于2020年4月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200281090号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200281090号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执475号中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司：本院于2021年2月25日立案执行的申请执行人李爱成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(2020)鲁1603民初2281号财产保险合同纠纷一案纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执338号申请执行人：张某，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1973年7月15日出生，住汝州市。张某与陈某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应按期偿还张某105641.95元及利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105641.95元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十九日书记员  高攀超
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1270号 原告：张青海，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：时本亮，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张青海与被告时本亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼，被告时本亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张青海向本院提出的诉讼请求:请求法院判令被告立即支付货款11000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告时本亮于2017年至2018年购买原告张青海油漆，剩余货款11000元，以各种理由推拖不予支付，经原告多次追收，被告于2020年12月15日写下欠条，并答应年底全部支付，但还是以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 时本亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张青海与时本亮系生意伙伴关系。张青海从事油漆生意，时本亮从2017年至2018年期间多次从张青海处购买油漆，经结算，时本亮欠张青海油漆款11000元，由时本亮于2020年12月15日向张青海出具书面欠条一份。该欠条出具后，时本亮一直未支付，张青海因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，时本亮从张青海处购买油漆，双方买卖合同关系依法成立并生效，时本亮应当承担支付货款的义务。本案中，时本亮拖欠张青海油漆款11000元，有时本亮出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张青海要求时本亮支付11000元油漆款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告时本亮于本判决生效后十日内一次性支付原告张青海油漆款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告时本亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡飞飞（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初312号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。统一社会信用代码：91410725173330016W。法定代表人员：陶涛。委托诉讼代理人：张宇飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住原阳县。该公司员工。被告：吴述广，男，1977年9月8日出生，汉族，住原阳县。被告：吴尧伟，男，2001年7月22日出生，汉族，住原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告吴述广、吴尧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宇飞到庭参加诉讼，被告吴述广、吴尧伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息882.12元，本息合计50882.12元（截止2021年1月7日），判令被告偿还2021年1月7日至贷款还清之日所欠借款利息及罚息；二、判令吴尧伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2020年1月8日与被告吴述广协商签订了借款合同，合同约定由原告借款50000元给吴述广使用，期限为2020年1月8日至2021年1月8日，年利率为10.39%，由吴尧伟提供保证担保，此后原告按照合同约定并办理了相关借款手续，原告如约将50000元借款给被告吴尧伟使用。但被告却严重违背合同约定未能如约按期归还贷款本金及利息，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司为确保资金安全根据合同约定主张收回贷款，经原告与被告吴尧伟多次协调，至今被告仍未向原告偿还借款本金50000元和利息882.12元，本息合计50882.12元（截止2021年1月7日）。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令被告吴述广、吴尧伟支付拖欠的借款本金50000元及利息882.12元，本息合计50882.12元（截止2021年1月7日）。判令被告偿还至贷款还请之日的所欠借款利息及罚息。被告吴述广、吴尧伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，河南省农村信用社信贷业务申请书、最高额个人借款合同、金燕快贷通合同通知单、关于贷款利率执行的补充条款、贷款业务查询明细各一份，证明：吴述广向原告借款5万元整，借款期限是2020年1月8日至2021年1月8日，年利率为10.39%，现在下余借款本金50000元及至2021年1月7日的利息882.12未偿还；证据二，担保承诺书及最高额保证合同各一份，证明被告吴尧伟为吴述广的借款提供担保的事实。被告吴述广、吴尧伟未提交证据。经审理查明：2020年1月8日，被告吴述广与原告签订借款合同，合同约定原告借款50000元给被告吴述广使用，期限为2020年1月8日至2021年1月8日，年利率为10.39%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴尧伟与原告签订最高额保证合同，为被告吴述广上述借款承担连带责任保证。截止2021年1月7日，被告吴述广尚欠50000元本金及882.12元利息未偿还。2021年1月7日之后的利息，被告吴述广至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴述广欠原告借款本金50000元及截止2021年1月7日利息882.12元，有被告吴述广与原告签订的借款合同、河南农信贷款业务查询明细为证，事实清楚，被告吴述广应当偿还。双方还约定并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告应从2021年1月8日起按照年利率15.585%计算支付逾期利息至还清借款之日止。被告吴尧伟作为担保人，原告起诉不超过保证期间，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴述广于判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2021年1月7日利息882.12元，并从2021年1月8日起按照年利率15.585%支付该笔欠款的逾期利息至借款清偿之日止；二、被告吴尧伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.03元，由被告吴述广、吴尧伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年三月十五日书记员 陈天宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初508号 原告：吴荣美，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇街道居民二组，公民身份号码：612425197407103762。 被告：李明凤，女，1987年1月23日出生，汉族，住户籍所在地陕西省汉阴县漩涡镇龙泉村六组118号，现住陕西省紫阳县汉王镇滨江社区第4栋楼11单元202室，公民身份号码：612422198701237222。 特别授权委托诉讼代理人：李刚喜，男，住陕西省紫阳县汉王镇汉城村二组，系被告李明凤伯父。 原告吴荣美与被告李明凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息18800元，合计38800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂弟妻子，与原告同住汉王镇街道，由于被告购买房屋欠有房贷便向原告借钱，几年来共借了100000元，前后借据有十几张，为防止双方算不清账务，双方便请他人将账务算清后换成了一个借据，注明了还款时间和利息。2019年12月10日，被告偿还了80000元，对本金20000元、利息18800元被告却不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李明凤辩称，2016年至2017年期间被告前后分四次向原告共计借款50000元，当时原告按照月息5%计算利息，且每次借款时提前扣除六个月的利息，前后四次借款实际借到原告本金50000元。此后原告继续按照月息5%计算利息并与前期本金合并后多次更换借条。农历2018年10月，原告请他人为双方相关借据进行汇总，当时原告连本带利给被告计算了130000元，并要求被告在借条上签字，被告认为金额过高便没有签字。同年农历11月21日，原告与他人再次来到被告家中，双方商议还款事宜，原告给被告连本带利计算了100000元，并约定在农历2020年11月21日前还清该款项，如果2年内还清则不计算利息，未还清则按照月息1%计算利息。在出具该借条后，被告陆续向原告支付了至少30000元的利息，但被告对此无证据予以证实。2019年1月27日至12月4日期间，被告通过微信转账、支付现金、银行转账的方式先后共计向原告还款100000元。故被告已将借款清偿完毕，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2018年11月21日，被告李明凤向原告吴荣美出具了金额为100000元的借条一张，在借条中约定按1%计算利息（月息1000元），并约定在农历2019年11月21日内归还本金50000元，农历2020年11月21日内归还本金50000元，两年内还清。刘恩志作为见证人在该借条上签名。2019年1月27日至10月30日期间，被告李明凤通过微信向原告吴荣美共计转账13600元，同年12月4日，被告李明凤又通过紫阳农村商业银行汉王镇支行向原告吴荣美转账汇款80000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据来加以证明。本案原告吴荣美主张被告李明凤尚欠其借款本金及相关利息，虽然原告吴荣美向本院提交了借条这一债权凭证，但原告在庭审中对借贷行为发生的前因后果、款项交付、利息计算方式等案件主要事实或陈述不清、或自相矛盾、或明显不符合常理，在被告李明凤抗辩已经偿还借款且已提供相应证据证明的情况下，原告证据不足以证明其与被告之间的借贷关系仍然存续，原告的主张缺乏相应的事实支持，故对原告吴荣美的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴荣美的诉讼请求。 案件受理费385元（已减半），由原告吴荣美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 钰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2184号申请执行人：芮作刚，男，汉族，1975年1月10日生，住潢川县。被执行人：河南昊龙通用航空有限公司。住所地：河南省南阳镇平县平安路1号。统一社会信用代码：91411324MA3X7BL126。法定代表人：江献军，该公司经理。被执行人：魏凯博，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省沛县。被执行人：江献军，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张喜峰，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省镇平县。被执行人：张自山，男，汉族，1953年11月28日生，住河南省安阳市卧龙区。被执行人：南阳市安奥医疗器械有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路摩配市场18-9号。统一社会信用代码：91411300785091044T。法定代表人：张自山。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2840号民事判决书已经发生法律效力，河南昊龙通用航空有限公司、魏博凯、江献军、张喜峰、张自山欠芮作刚现金68万元，自愿于2020年7月31日前偿还5万元，于2020年10月31日前偿还63万元，另外五被告自愿补偿原告车旅费2万元。上述案款期限如有违约，五被告自愿按照本金68万元2分计息，自2018年5月30日开始计息，如五被告任意一次违约原告有权就全部债权及利息申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年11月9日、2021年1月26日、2020年3月27日查明被执行人仅有零星冻结存款124065.14元，申请人于2020年12月9日将上述案款领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现河南昊龙通用航空有限公司名下登记有“北京”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、张喜峰名下登记有“北京现代”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、张自山名下登记有“别克”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××），本院于2021年3月25日查封，因上述车辆暂未实际扣押到位，暂无法执行。3.本院于2021年1月27日通过执行系统委托被执行人当地法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。三、本院于2021年3月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月25日，经申请人配合，前往被执行人河南昊龙通用航空有限公司位于河南省南阳镇平县平安路1号查找财产信息线索，查封被执行人名下钢结构厂间。五、2021年3月26日，通过与申请人沟通，在被执行人无可供执行财产情况下，告知其可向本院申请律师调查令来寻找被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余525934.86元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1291号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年三月二十九日书记员 胡超超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执256号申请执行人邹某，女，1991年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人殷某,男,1987年10月11日生,汉族,农民,住长岭县。本院在申请执行人邹某与被执行人殷某子女抚养费纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第00266号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金2800元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保86号 关于沅江**鸿物流有限责任公司与被申请人湖南恒瑞管桩科技有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0981执保86号一案，本院于2021年3月26日立案保全执行，并于2021年3月27日按照申请标的及要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执37号 申请执行人：李亮，男，1983年7月6日生，住沭阳县。 被执行人：仲利中，男，1980年9月7日生，住沭阳县。 被执行人：杨怀娟，女，1982年3月17日生，住沭阳县。 申请执行人李亮申请执行仲利中、杨怀娟合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲利中、杨怀娟名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1290号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层,组织机构代码715493072。 法定代表人:林艺。 委托代理人：葛如芳。 被执行人：温州市邦城粮油机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区联中路7号，组织机构代码145628077。 法定代表人:张爱芬。 被执行人：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路64号，组织机构代码671642063。 法定代表人:余邦东。 被执行人：瑞安市天邦金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路7号，组织机构代码581698274。 法定代表人:余敏。 被执行人：余胜国，男，1987年05月09日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道联中路7号。 被执行人：余邦东，男，1961年10月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道联中路7号。 被执行人：张爱芬，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道联中路7号。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市邦城粮油机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、瑞安市天邦金属材料有限公司、余胜国、余邦东、张爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2414号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市邦城粮油机械有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2898971.19元及期内利息103408.89元、逾期利息（其中以借款本金2898971.19元为基数从2019年12月27日起按年利率7.95%计算至实际偿还日止）。二、被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司、瑞安市天邦金属材料有限公司、余胜国、余邦东、张爱芬对上述债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司、余胜国、余邦东、张爱芬各自对被执行人温州市邦城粮油机械有限公司在2018年12月10日至2021年12月10日期间内、被执行人瑞安市天邦金属材料有限公司对被执行人温州市邦城粮油机械有限公司在2018年12月20日至2021年12月20日期间内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的所有融资债务承担连带清偿责任的最高本金限额均为810万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人温州市邦城粮油机械有限公司、余邦东、张爱芬在金融机构合计存款34414.99元，已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市邦城粮油机械有限公司名下有坐落于瑞安市××街道××路××号××号的不动产，本院于2021年3月4日依法裁定予以查封，现双方达成和解，申请执行人要求予以解除查封；其他被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人温州市邦城粮油机械有限公司名下有牌号浙ＣＳ××××的长安牌轿车，本院于2021年3月11日依法裁定予以查封，现双方达成和解，申请执行人要求予以解除查封；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无投资信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人温州市邦城粮油机械有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2898971.19元及期内利息103408.89元、逾期利息（其中以借款本金2898971.19元为基数从2019年12月27日起按年利率7.95%计算至实际偿还日止），该款按以下方式分三期偿还：2021年每季度（3、6、9、12月）20日前偿还本金20万元，合计80万元（现已支付20万元）；2022年每季度（3、6、9、12月）20日前偿还本金30万元，合计120万元；2023年3月20日前偿还本金30万元，6月20日前偿还本金30万元，9月20日前偿还本金298971.19元，12月20日前偿还全部利息。二、现申请执行人同意暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费；同意不予冻结各被执行人名下银行账户，不予查封各被执行人名下房产及车辆。二、如被执行人温州市邦城粮油机械有限公司按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人温州市邦城粮油机械有限公司未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权申请继续执行。四、本案案件受理费31926.5元、执行费31389.71元，由被执行人温州市邦城粮油机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、瑞安市天邦金属材料有限公司、余胜国、余邦东、张爱芬负担。 本次执行中，申请执行人实现债权200000元，执行到位诉讼费31926.5元、执行费31389.71元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执1290号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年三月二十一日 （代）书记员  王 克
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3060号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：龙庆江，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告龙庆江追偿权纠纷一案，于2021年3月1日诉至本院，诉请：被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项25433.51元，违约金7630元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告龙庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年2月9日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年8月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计25433.51元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙庆江于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25433.51元，并支付违约金7630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告龙庆江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢160号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码：074048189。 法定代表人：郑西平。 被执行人王从演，男，1967年10月19日出生，住所地浙江省温州市瑞安市。 被执行人王从淡，男，1974年05月12日出生，住所地浙江省温州市瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初139号民事调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人王从演、王从淡小额借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈涛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1941号濮阳市晟达科技发展有限公司、包头市盛兴运输有限责任公司、包头市轩富隆运输物流有限公司：濮阳市晟达科技发展有限公司与包头市盛兴运输有限责任公司、包头市轩富隆运输物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11352元。经本院立案执行，被执行人包头市轩富隆运输有限公司支付5735元，剩余款项申请执行人与包头市盛兴运输有限公司自行折抵。本院已于2020年12月31日将该款转付给濮阳市晟达科技发展有限公司。至此，濮阳市晟达科技发展有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执3号之一申请执行人：李海顺，男，1966年1月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：程红庆，男，1971年12月1日生，汉族，住林州市。被告：刘俊红，女，1971年12月3日生，汉族，林州市。关于申请执行人李海顺与被执行人程红庆、刘俊红民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫0581民初1091号民事判决已发生法律效力。申请执行人李海顺于2021年1月4日向本院申请强制执行，被执行人程红庆、刘俊红给付申请执行人李海顺23000元，并负担案件受理费375元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人程红庆、刘俊红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月17日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人刘俊红名下有两部车辆已办理轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月三十日书记员  郭凯云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初389号原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里**，统一社会信用代码:91210700723725056W。法定代表人：成天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司法律顾问。被告：太和区左邻右舍果蔬超市，，住所地锦州市太和区南山里**统一社会信用代码92210711MAOWTTR48F。经营者，刘素敏。原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告太和区左邻右舍果蔬超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告锦州锦开电器集团有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州锦开电器集团有限责任公司撤诉。案件受理费210元，由锦州锦开电器集团有限责任公司负担。审判员  周建东二〇二一年三月二十四日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民特62号 申请人：张新梅，女，1963年5月22日出生，汉族，系退休干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人：李婧，女，1988年11月19日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人：武英生，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 申请人张新梅、李婧与被申请人武英生申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人张新梅、李婧称，2017年11月8日，被申请人向毛淑璐借款20万元，双方订立了借款担保抵押合同，合同约定借款期限为6个月，按照月利率2%计息，被申请人用自己的房屋提供物保，并办理了抵押登记。2020年10月5日，原债权人毛淑璐将债权转让给本案申请人，并通知了被申请人（债务人）。债务人收到债权转让通知后没有异议。因被申请人长期不归还借款本息，故申请人申请人民法院依法准予实现担保物权。 被申请人武英生称，借款没有异议，的确是20万，抵押权已经过了2年诉讼时效，抵押权消失。本案贷款涉及小贷公司，是否有效尚待确定，被申请人实际是担保人，真正的借款人是苏智渊。请求人民法院依法驳回申请人的请求。 本院经审查认为，案外人毛淑璐与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案外人毛淑璐与被申请人就合同约定将位于额敏县塔额路额敏县医院住宅楼7幢7单元413室的房屋办理了抵押登记，抵押权已有效设定。2020年10月5日，原债权人毛淑璐将债权转让给本案申请人，2020年10月5日、10月10日，原债权人毛淑璐已短信通知方式通知被申请人债权转让的事实，被申请人并未提出异议，债权转让合法有效，抵押合同随主合同（债权合同）一并转让，被申请人应当向申请人履行债务。抵押合同系从合同，主合同诉讼时效未过，从合同诉讼时效亦在法定期间，故申请人享有的抵押权尚在。借款人武英生在《借款合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，已达到实现抵押权的条件。申请人申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本息共计289,600元，但因申请人与被申请人办理的抵押登记证明中显示被担保主债权数额为180,000元，故本院支持申请人行使现优先受偿权的金额为180,000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人武英生位于额敏县塔额路额敏县医院住宅楼7幢7单元413室的房屋一套用以偿还申请人张新梅、李婧的债权18万元。 申请人不服本裁定，应当受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 邓 艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 马佳琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初507号 原告：邓某，女，1976年3月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：胡某，男，1971年10月13日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告邓某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款26万元并自2014年3月10日起按利息1%计算利息至付清为止。事实与理由：2014年3月9日，被告从原告处借款26万元用于养鱼，当时约定承担1%利息。2017年2月28日，被告立字据，借款至今未还。胡某辩称，2014年3月8日，原、被告登记结婚，原告主张的这些钱是双方共同养鱼，她陆续投资渔场的，并不是原告一次性借给被告的，当时原告管账，被告干活。大概过了两三年之后，原告要求被告打个借条，并把时间写在2014年3月9日。2017年渔场不景气倒闭，欠了50万元左右外债。同年11月6日，原告提出离婚，当时约定外债全部由被告来偿还，原告放弃投资款走人，所以被告就同意了，当时离婚协议上也写明了无任何房产、无任何债务纠纷。原告以前也从未向我索要过，没想到过了这么多年，她又来起诉，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月8日，原、被告依夫妻名义共同生活，2015年5月14日补办结婚证。婚姻关系存续期间，原告与被告共同养鱼，陆续投入鱼塘26万元。2016年，被告向原告出具了一份借条，内容为：“2014年3月9日开始，借邓某二十六万元（整），陆续投入鱼池，按利息（0.001）”并注明至2017年2月28日还清。后投资养鱼失败，2017年11月6日，原、被告协议离婚，协议约定双方均自愿离婚，婚后无子女，无房产、无任何债务纠纷。庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间，共同养鱼，原告陆续投入26万元，被告于2016年向原告出具借条，并注明利息及还款日期，属双方真实意思表示，应予以认定。之后，夫妻投资养鱼失败，并产生对外债务。2017年11月6日，双方协议离婚，并约定双方无子女、无房产、无任何债务纠纷。可以认为原、被告对双方之前的财产、债务进行了新的约定。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告返还借款26万元，该款虽然用于双方共同养鱼投资，但被告向原告出具了借条，但属双方真实意思表示，应予以认定。原告持借条起诉要求被告返还借款，被告提供了离婚协议，予以反驳，而原告对其主张的借款关系，未能进一步举证，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告邓某的全部诉讼请求。案件受理费2,600元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   毕明艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1002号之三申请执行人：迟京忠，男，1944年9月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市。申请执行人迟京忠与被执行人莱州新石峰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2009）莱州民初字第2807号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，被执行人莱州新石峰建材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州新石峰建材有限公司所有的房屋所有权证号为莱房权证夏邱镇字第053***号、第200****号房屋一处。查封被执行人莱州新石峰建材有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（08）第0453号土地一宗。被执行人莱州新石峰建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二一年三月十二日书记员 孙开森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执200号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好广场**。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人阎宸，系北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：钟辉，男，户籍地辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人钟辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初1118号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金497984.88元及利息。本院于2021年1月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日对被执行人钟辉采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月6日、1月26日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟辉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人钟辉名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月一日书记员  关晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3594号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：李某0，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金89076.8元、拖欠利息7509.72元、罚息1700.74元、复利531.6元（暂计至2020年9月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某0提供的抵押物奥迪（发动机号：×××35）享有担保物权；4、判令被告李某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与李某0签订了《个人担保贷款合同》，约定李某0向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与李某0签订了编号为ＢＣ2018092699003860_1《个人担保贷款合同》，合同约定李某0向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某0以其名下奥迪（发动机号：×××35）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年9月28日，平安银行长沙分行委托依约向李某0发放贷款150000元，截至2020年3月28日，李某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金89076.8元，利息7509.72元，罚息1700.74元，复利531.6元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某0将其购买的奥迪作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金89076.8元，利息7509.72元，罚息1700.74元，复利531.6元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某0名下奥迪（发动机号：×××35）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序，减半收取1158.0元，，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执56号之三十九 被执行人：田磊，男，汉族，1970年10月04日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人田磊在62×××18账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田磊在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘兆奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执393号被执行人马继龙,男，1974年2月15日生，汉族，住灌南县。关于被执行人马继龙罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人马继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额7000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 赵晨光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1364号申请执行人：路进峰,男,1987年10月1日生,住河南省林州市。被申请执行人：李波，男,1981年6月18日生，住河南省林州市。关于路进峰诉李波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0581民初7308号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人李波财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月9日向被执行人李波电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月30日将被执行人李波列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月30日向被执行人李波发布了限制消费令;5、到被执行人李波户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月三十日书记员  张玉香
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 判 决 书（2021）湘0202执386号申请执行人株洲市荷塘区双龙布行。经营者肖双龙，系个体经营户。被执行人蒋争艳，女，汉族，1980年5月4日出生。被执行人徐悦，男，汉族，1978年12月1日出生。申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人徐悦、蒋争艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区双龙布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初477号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经查明被执行人徐悦、蒋争艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，判决如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初477号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本判决送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年三月二十九日书记员  谭睿轩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执499号申请执行人：刘冬，男，1991年9月3日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人：杨伟杰，男，1991年1月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，务工，住泗洪县。申请执行人刘冬、杨伟杰与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6592号民事判决书，本院于2021年1月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘冬、杨伟杰的申请，本案的执行内容为：程伟给付刘冬、杨伟杰18900元。执行过程中，本院向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月25日、2月1日、3月19日，本院对被执行人程伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月1日对被执行人限制高消费；3、2021年3月18日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘冬、杨伟杰申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘冬、杨伟杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十九日书记员 王成红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初890-2号申请人：李辉立，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路1号），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路83号（221室），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人李辉立诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0214民初890号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产；查封担保人名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00221905号】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套。李辉立于2021年3月30日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，并向本院提出撤回起诉，且提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产的查封、冻结；二、解除担保人名下的坐落在沙河口区【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00221905号】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套的查封。财产保全费500.00元由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月三十日书记员  邴玉珍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢262号之九十六被执行人：龚心让，男，汉族，1952年05月10日生，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚心让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚心让在中国工商银行16×××02账户内存款人民币56098.00元。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月三十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931