湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初172号 原告：康友忠，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：杨建平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：雷婷婷，女，汉族，福建省厦门市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫，该公司员工。 原告唐友忠与被告杨建平、雷婷婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告康友忠及其委托诉讼代理人彭辉，被告杨建平到庭参加了诉讼。被告雷婷婷、平安财保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康友忠向本院提出诉讼主张：1、判令被告杨建平、雷婷婷赔偿原告各项损失共计195826.23元，被告平安财保厦门分公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，杨建平驾驶临时号牌为闽D2288X号小型客车行驶至澧县解放路与绕城北线路口时，与康友忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成康友忠受伤及车辆受损的道路交通事故，澧县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杨建平承担主要责任，康友忠承担次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗65天，其伤情经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第435号评定为：九级伤残，误工损失日至定残前一日，护理120天，营养120天，后期取内固定费用5000元等。唐友忠认为，杨建平在本次事故中负主要责任，雷婷婷为被保险人，在事故发生前为闽D2288X号车在平安财保厦门分公司投保了交强险，三被告应依法承担相应的赔偿责任，事故发生后，除杨建平支付了部分医疗费外，各方就赔偿问题协商未果，故为维护其合法权益，特具状起诉。 杨建平答辩称，1、为原告垫付55380.23元；2、请求法院在适用本地赔偿标准的同时，在保险公司赔付后，对超过的部分按照60%的比例划分赔偿责任。 雷婷婷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 平安财保厦门分公司答辩称，1、闽D2288X号车辆在事故中承担主要责任，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担本次事故的保险责任；2、该车辆在保险公司投有交强险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日；3、车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿；4、因诉讼费不属于保险责任，故不承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据3中澧县大坪乡孟坪卫生所中医处方笺2张，本院认为其证据形式不合法，关联性存疑，本院对于该两张中医处方笺不予采信，对于原、被告提交的其他证据，本院认为符合证据“三性”原则，本院依法予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年11月2日，杨建平驾驶临时号牌为闽D2288X号小型客车行驶至澧县解放路与绕城北线路口时，与康友忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成康友忠受伤及车辆受损的道路交通事故，澧县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杨建平承担主要责任，康友忠承担次要责任。康友忠受伤后在澧县人民医院住院治疗65天，花费医疗费共计56842.61元。其伤情经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第435号评定为：九级伤残，误工损失日至定残前一日，护理120天，营养120天，后期取内固定费用5000元左右或按实际支出为准。闽D2288X号小型客车登记所有人、被保险人为雷婷婷，杨建平购买雷婷婷车辆未办理过户手续，闽D2288X号小型客车在平安财保厦门分公司投保了交强险，保险期间为2019年10月31日00时起至2020年10月30日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，交通事故发生后，杨建平为康友忠垫付医疗费用55380.23元，双方当事人当庭予以确认。 本院认为，杨建平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，康友忠驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。雷婷婷系车辆的登记所有人，杨建平在庭审中陈述系购买了雷婷婷的车辆未过户，故雷婷婷在此次交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任，杨建平应对康友忠的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，平安财保厦门分公司应按照法律规定和保险合同约定，对康友忠的损失承担民事赔偿责任。对于其抗辩称根据保险合同的约定不承担诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳；杨建平辩称在保险公司理赔后对剩余损失只承担60%的赔偿责任不符合法律规定，康友忠与杨建平驾驶的均系机动车，本院将按70%的比例划分民事赔偿责任。 康友忠在本起交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费61842.61元：依据澧县人民医院住院收费票据、门诊收费票据及司法鉴定意见，康友忠的医疗费核定为56842.61元住院支出+5000元取内固定费用=61842.61元； 2、护理费18000元：依据鉴定意见，康友忠需护理120天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费核定为120天╳150元/天=18000元； 3、误工费56536元：康友忠虽年满60周岁达到退休年龄，但根据现阶段劳动力的客观实际因此次交通事故受伤致残存在误工收入。按照农、林、牧、渔业54272元/年计算，误工期计算至截止评残前一天止即382元，其误工费核定为54272元/年÷365天╳382天=56536元； 4、住院伙食补助费6500元：康友忠住院共计65天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为100元/天╳65天=6500元； 5、营养费6000元：根据医院医嘱及鉴定意见，康友忠受伤后需加强营养120天，其营养费核定为50元/天╳120天=6000元； 6、残疾赔偿金143431.2元：根据鉴定意见，康友忠构成一处玖级残，本院认定其丧失劳动能力程序为20%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）╳18年╳20%=143431.2元； 7、交通费1000元：康友忠未提交交通费发票，但因为交交通事故产生交通费用符合客观实际，本院予以酌定； 8、鉴定费2080元：根据鉴定意见和鉴定费收据，康友忠的鉴定费为2080元。 9、财产损失：康友忠未提交证据，本院不予认定； 10、精神损害抚慰金10000元：康友忠在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元。 综上，康友忠因本起交通事故造成的损失为医疗费61842.61元、护理费18000元、误工费56536元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、残疾赔偿金143431.2元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元，合计305389.81元。 对于康友忠的损失305389.81元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，平安财保厦门分公司在10000元医疗费项下赔偿康友忠医疗费10000元；在110000元伤残赔偿金项下赔偿损失110000元，在2000元财产损失项下赔偿损失1000元，交强险合计赔偿121000元；其余损失由杨建平赔偿康友忠损失129072.87元：【305389.81元-121000元（交强险赔偿金额）╳70%（杨建平所占的事故责任比例）=129072.87元】。其余损失由康友忠自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 康友忠因本案交通事故造成的损失305389.81元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿121000元。杨建平赔偿康友忠各项损失共计129072.87，抵减垫付款55380.23元，杨建平赔偿康友忠73692.64元。 驳回康友忠的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由康友忠负担632.4元。杨建平负担1475.6元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含