wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6052号原告：王更勤，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳市民祥房地产开发有限责任公司住所地：河南省南阳市宛城区建设东路“巴黎大道”小区综合楼三楼。法定代表人：王士聚，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，系特别授权。原告王更勤与被告南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1302财保91号民事裁定，裁定：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值70万元的财产；二、查封担保人王XX、王更勤所有的位于南阳市卧龙区的房产一处。2021年3月15日原告向本院申请解除担保人王XX、王更勤所有的房产保全措施。本院经审查认为，本案已经审结，原告的诉讼请求得到本院的支持，其提供的担保财产无需再行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王XX、王更勤所有的位于南阳市卧龙区房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李**鲲审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二一年三月十五日书记员  王 倩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初416号原告:张进军,男,1972年12月3日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:裴永勤,女,1991年8月21日出生,汉族，住河南省虞城县。原告张进军与被告裴永勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人王言林、被告裴永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进军向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（从借款之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意经人介绍于2020年9月7日向原告借款35000元，2020年12月1日归还全部现金，口头约定月息2分，如逾期利息为当期一年贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；现经原告多次催要，但被告并未如约履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告裴永勤辩称，借款是事实，因暂时生活困难，不能一次性全部偿还，同意分期偿还，但利息要求原告放弃，可以每月偿还2000元。原告张进军为证明其主张向本院提交的证据材料是借条一份，证明被告向原告借款35000元，2020年12月1日到期，逾期利率为贷款市场报价利率的四倍。被告没有提交证据材料。对原告的证据没有异议。对原告提交的上述证据，因被告无异议，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告裴永勤于2020年9月7日向原告借款35000元，约定还款日期2020年12月1日，如逾期利息为当期一年贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，被告并出具了借条一份。因被告没有按时履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息因有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴永勤于本判决生效之日起十日内归还原告张进军借款35000元及利息（从2020年12月2日至还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告裴永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月五日书记员  张胜锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3158号 原告：诸葛强，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道殿下应村新村155号，公民身份号码330781199404026316。 被告：徐滨滨，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村牛栏口韩岙北路13号，公民身份号码330682199407176310。 原告诸葛强与被告徐滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告诸葛强到庭参加诉讼，被告徐滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告徐滨滨偿还借款本金10万元整，并支付到期未归还借款利息7500元，共计本息107500元(之后利息继续计算)。2、判令诉讼费用由被告徐滨滨承担。事实与理由：2017年7月9日，被告因需要资金，向原告借10万元人民币，约定还款日期为2019年7月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说起手头没有钱无法按时归还借款；2019年和2020年期间原告多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法民事权益，现提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐滨滨未作答辩也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：（1）借条二张，（2）手机截屏打印件3页（内容显示有支付宝和微信转账、微信聊天）。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，据此并原告陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告曾为同事。2017年7月期间和11月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝转账和微信转账付给被告10笔钱款每笔1万元共计10万元（7月份和11月份各5万元），后被告未能按约还款，经原告微信催要和双方微信交涉，被告于2019年7月15日向原告补出一份书面借条，其内容为：今向诸葛强借人民币10万元，期限6个月，利息为日利率万分之四，总利息为7640元，于2020年1月15日一次性还清。借期届满后被告未能还本，经交涉达成续借6个月的合意，并由被告另向原告出具一张落款日期为2020年1月15日的借条，其内容可概括为：今向出借人诸葛强借到人民币10万元，期限为6个月，借款月利息为1.25%，到期本金和利息于2020年7月15日一次性还清。如逾期未还清，所欠金额按月利率1.25%支付逾期利息。该借条主文尾部还载明一段“注：借款人于2017年7月已经收到借款金额，承认本条所有内容。如因还款事项产生法律问题纠纷。在出借人当地兰溪市人民法院调解”。借款再度期满后被告又未还款，原告催讨无着，提起本案诉讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案借贷关系有借条为据并有微信证据材料佐证，应予认定。被告未到庭应诉，借贷关系应作合法推定。原告的诉讼请求符合相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告徐滨滨应于本判决生效后十天内归还原告诸葛强借款本金10万元并支付按约定利率计算的利息（以10万元为计息基数按月利率1.25%自2020年1月15日起计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由被告徐滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚      旭      宗 人民陪审员  何      寄      芸 人民陪审员  郑      为      农 代书 记员  二〇二一年三月二十一日潘丽玮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执590号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：周某，该社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨某晶，该社职工。 被执行人：尚某元，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人尚某元借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人尚某元支付借款本金40000元及利息、复利、罚息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚某元依法应负担执行申请费500元及案件受理费511元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年3月1日向被执行人尚某元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人尚某元的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人尚某元在中国农业银行622848119877979XXXX账户内有存款6.34元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人尚某元无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人尚某元户籍所在地纳雍县曙光镇坝子村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人尚某元未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年3月28日对被执行人尚某元采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人尚某元的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尚某元除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4395号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十八日 书记员 田 鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保584号 申请人王铁军。 被申请人杜东亮。 申请人王铁军因与被申请人杜东亮民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜东亮的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜东亮的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王铁军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月二十六日 书记员 林亚南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11754号 原告：绍兴市柯桥区华舍俊泰轧光厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村群贤路北侧小赭村西侧1幢园区内2号楼第一层第二区，统一社会信用代码92330621MA2BECP416。 经营者：杨青桃，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：冯旦华、杨彬彬,浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨天青，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告绍兴市柯桥区华舍俊泰轧光厂（以下简称俊泰轧光厂）与被告杨天青劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊泰轧光厂的委托诉讼代理人杨彬彬到庭参加诉讼。被告杨天青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊泰轧光厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间劳动关系存续的时间为2019年6月15日至2019年10月8日；2、诉讼费由杨天青承担。事实和理由：俊泰轧光厂与杨天青之间的劳动争议纠纷，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）958号仲裁裁决书。俊泰轧光厂认为，仲裁裁决关于劳动关系存续时间的认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中用人单位不存在用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，故而适用该司法解释进行仲裁属于适用法律错误。即本案中关于计算劳动关系存续期间的举证责任遵循谁主张谁举证原则，而不应由俊泰轧光厂承担相应的举证不能的不利后果。本案中双方劳动关系存续期间不应以杨天青单方陈述的2019年4月19日至2019年10月8日为认定依据，而应以俊泰轧光厂自认的2019年6月15日至2019年10月8日作为双方劳动关系实际存续期间的认定依据。综上，俊泰轧光厂特起诉，望判如所请。 被告杨天青未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对俊泰轧光厂提供的仲裁裁决书等，经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨天青系俊泰轧光厂员工，2019年10月8日，杨天青因受伤前往医院治疗，此后未到俊泰轧光厂上班。 2020年9月23日，杨天青向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决确认双方自2019年4月19日至2019年10月8日期间存在劳动关系。2020年11月9日，该委作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）958号仲裁裁决，裁决确认杨天青与俊泰轧光厂自2019年4月19日至2019年10月8日存在劳动关系。俊泰轧光厂不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。本案中，俊泰轧光厂认可杨天青系其员工，但称双方劳动关系存续时间为2019年6月至2019年10月8日。杨天青在仲裁裁决后未向法院起诉，视为杨天青对仲裁裁决无异议，即杨天青认为自2019年4月19日至2019年10月8日存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，俊泰轧光厂未能提供由其掌握和管理的职工名册、考勤记录、工资支付凭证等证据，应承担不利后果。故对杨天青认为自2019年4月19日至2019年10月8日存在劳动关系的主张，本院予以采信。对俊泰轧光厂提出自2019年6月15日至2019年10月8日存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，本院对俊泰轧光厂的诉讼请求依法不予支持。杨天青未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民劳动合同法》?第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区华舍俊泰轧光厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市柯桥区华舍俊泰轧光厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年三月二日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文： ?《中华人民共和国劳动合同法》 ????????第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 ?《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ????????第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1050号 原告：高忍，男，1995年3月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：菏泽市五环购物中心有限公司，住所地:菏泽市牡丹区小留镇小留村菏鄄路东善钦副食购物中心店内。 法定代表人：楚成福，经理。 原告高忍与被告菏泽市五环购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忍到庭参加诉讼，被告菏泽市五环购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59560.41元及违约赔偿金以及利息；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告于2018年8月11日签订了《供货合同》，合同约定原告向被告提供“优影”牌卫生纸，合同约定付款方式为银行转账，结账时间为每月的13--15号。合同有效期至2019年8月10日止。自双方签订合同后，原告按合同约定向被告供货，但被告却一直压着货款迟迟不支付给原告。后经原告多次催要，被告电话停机，找不到人。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 菏泽市五环购物中心有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告菏泽市五环购物中心有限公司签订供货合同书，约定由原告向被告供应卫生纸。从原告提交的收货单据中，能够认定被告收货未付货款为9040元，其余单据不能证明是被告收取了原告的货物。原告与被告未约定具体的违约金标准及利息。另查明，鄄城县高忍生活用品店系个体工商户，经营者为高忍。 本院认为，被告菏泽市五环购物中心有限公司拖欠原告货款9040元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的利息，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告要求违约金的请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告其余未支持的款项可在原告收集充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市五环购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告高忍货款9040元及利息（以9040元为基数，自2021年1月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高忍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.5元，由被告菏泽市五环购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二一年三月十日 书记员 史延超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10099号 原告：翁富国，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁波市。 原告：王志仙，女，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市。 两原告的共同委托诉讼代理人：江兴民。 被告：余荣松，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：翁秋艳，女，1980年9月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告翁富国、王志仙诉被告余荣松、翁秋艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院释明，原告明确诉请为，请求判令：确认购买位于宁波市江北区××街××弄××号××房屋两原告出资390000元，按揭280000元，确认两原告对宁波市江北区××街××弄××号××房屋占有85%的份额。 本院经审查认为：原告诉请为确认位于宁波市江北区××街××弄××号××房屋两原告所占的份额，该诉请实质为不动产的权利确认和分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应适用不动产专属管辖规定，因案涉的不动产位于宁波市江北区，故本案应由不动产所在地的人民法院即宁波市江北区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月五日 代书记员 金晨媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初102号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1993年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，户籍所在地辽宁省辽中县,现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。于2021年1月27日解除取保候审，于2021年1月27日到案，于2021年1月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，被告人李某某虚构能够帮助被害人彭某、张某、朱某在沈阳市浑南区红星美凯龙皇巢美居装饰有限公司安排工作且该单位能够补交公积金的事实，骗取被害人彭某人民币140730元；骗取被害人张某人民币34866元；骗取被害人朱某人民币34992元。被告人李某某诈骗钱款共计人民币210588元，上述钱款均用于其个人挥霍。被告人李某某于2020年3月23日被公安机关电话传唤到案且如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人彭某、张某、朱某陈述，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表；提取笔录、被告人李某某转账记录、被害人彭某转账记录及盛京银行卡（62×××44)交易明细；被害人张某的微信、支付宝及招商银行交易明细；被害人朱某的微信聊天记录、支付宝及微信交易明细；被害人彭某、朱某提供的工资条及补交公积金文件，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，且认罪认罚，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2026年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人李某某于判决生效后退赔被害人彭某人民币140730元、被害人张某人民币34866元、被害人朱某人民币34992元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  李 响 二〇二一年三月十五日 书 记 员  范莹莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执655号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人枚金矿，男，汉族，1975年10月16日生，住新蔡县。被执行人朱乐乐，男，汉族，1989年11月143日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人枚金矿、朱乐乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱乐乐在郑州银行622421666666411×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱乐乐在郑州银行622421666666411×××01账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2646号 申请执行人：唐伟，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李金成，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0784民初2725号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2021年1月19日、2月22日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过“总对总”查控系统查明，被执行人名下登记有鲁ＶＡ××××号宝来牌汽车一辆，经向车管所查询已无车辆信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权131450元及相关利息未能实现。执行申请费1872元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2646号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月五日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执214号 申请执行人陆彬，男，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人路巴亚，男，1974年3月24日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市南城区。本院在执行申请执行人陆彬与被执行人路巴亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆彬与被执行人路巴亚于2021年3月26日达成分期履行和解协议，故申请执行人陆彬申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2701执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   艾  沙  江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   麦 布 拉 江
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执295号 申请人：阿布都里·依里亚斯，男，1986年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：哈那提·毛里达什，，1974年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 阿布都里·依里亚斯申请执行被执行人哈那提·毛里达什借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新4224民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿布都里·依里亚斯于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人哈那提·毛里达什向申请执行人阿布都里·依里亚斯偿还26600元。 在执行过程中：1、因被执行人下落不明，本院于2021年3月18日通过公告送达方式向被执行人哈那提·毛里达什送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对哈那提·毛里达什财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年3月27日，对被执行人哈那提·毛里达什适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人哈那提·毛里达什国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人哈那提·毛里达什名下有一套位于阿合别里斗乡阿合别里斗村的宅基地使用权，但该宅基地处于抵押状态（抵押期限20年），故无法执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过谈话方式将被执行人哈那提·毛里达什暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阿布都里·依里亚斯，并要求其提供财产线索，申请执行人阿布都里·依里亚斯认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人哈那提·毛里达什名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阿布都里·依里亚斯释明被执行人的财产情况，申请执行人阿布都里·依里亚斯明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人哈那提·毛里达什无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长金斯汗  ·铁留 审 判 员伏      燕 审 判 员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日 书 记 员阿 依  波 力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2265号之七申请执行人：米广源，男，1986年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：卢胜利，男，1974年11月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳雪粉，男，1976年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：米超杰，男，1973年8月7日出生，汉族，住登封市。申请执行人米广源与被执行人卢胜利、岳雪粉、米超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执2265号之二、（2020）豫0185执2265号之三执行裁定，分别将被执行人米超杰名下豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌汽车二辆予以查封。被执行人米超杰与申请执行人自愿达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人米超杰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人米超杰名下豫Ａ×××××牌汽车的查封；二、解除对被执行人米超杰名下豫Ａ×××××牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十五日书记员  常自然
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执820号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人王志宝金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1230号原告：潘紫鹏，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：潘万岭，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省滑县。原告潘紫鹏与被告潘万岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘紫鹏到庭参加诉讼，被告潘万岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘紫鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元及利息（月息1分）；2.被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告因资金紧张向原告借款50000元，以借条为据；2019年6月18日被告再次向原告借取现金30000元，以借条为据，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，望判如所请。被告潘万岭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘紫鹏与被告潘万岭系同村村民。2019年5月24日被告潘万岭以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具了借据一份，借据内容如下：“借条，今借到潘紫鹏现金伍万圆整（50000元），借款人潘万岭，2019年5月24号”；2019年6月18日被告潘万岭向原告潘紫鹏借款30000元，并为原告出具了借据一份，借据内容如下：“借条，今借到潘紫鹏现金叁万圆整（30000元），借款人潘万岭，2019.6.18”。以上借款共计80000元,其中含借款本金70000元，按照月息1分结算利息后计入后期借款本金10000元。本院向被告潘万岭对该80000借款予以核实，潘万岭对以上两笔共计80000元的借款自认，并承认当时口头约定月息1分。借款发生后，被告共偿还原告利息1400元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分庭审陈述及原告提交的借据两份、微信聊天记录一份、法院对被告的询问录音光盘一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。本案中，原、被告均认可，被告向原告借取现金70000元，按照月息1分结算利息后计入后期借款本金10000元，以上共计80000元。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告潘紫鹏诉请被告潘万岭偿还借款80000元，有原告提交的被告向原告出具的借据和双方相一致的陈述可以证实，对原告该项诉请，本院予以支持；原告诉请被告按照月息1分支付借款利息，经本院向被告核实，被告承认当时约定月息1分，故原告要求被告按照月息1分支付借款利息的该项诉请，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，应予支持，已经偿还的1400元利息，应从利息中予以扣除。被告潘万岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘万岭于本判决生效后十日内偿还原告潘紫鹏借款80000元并支付利息（利息以50000元本金为基数，按照年利率12%计算自2019年5月24日起至实际清偿之日止；利息以30000元本金为基数，按照年利率12%计算自2019年6月18日起自实际清偿之日止。扣除被告已支付的1400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘万岭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年三月十一日书记员  张燕彪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执180号之十四常德成、刘冬梅、张锋：常德成与刘冬梅、张锋其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初765号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：周宝龙，男，汉族，1964年3月31日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  林俊澳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢31号之九申请执行人：李玉昌，男，汉族，1963年11月25生，住林州市。被执行人：李德方，男，汉族，1987年11月12日生，住开封市鼓楼区。本院在执行李玉昌与开封中原置业有限公司、李道峰、李德方、董其臣合同纠纷一案中，经查，被执行人李德方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德方在中国银行252037841391CNY0账户内存款人民币10147092.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：刘继山，男，1984年2月22日出生，住日照市莒县。被告：刘纪宝，男，1985年5月25日出生，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告刘继山、刘纪宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮、到庭参加诉讼。被告刘继山、刘纪宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息6680.83元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费1229元；3.判令被告自保证合同终止之日起按年利率24%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告按照年利率15.4%支付违约金。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款20000元。因被告逾期未归还，银行于2020年4月26日从原告保险金账户中扣款6680.83元，归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告有1229元保费未支付。被告刘纪宝出具共同还款承诺书，承诺对上述合同承担连带责任。被告刘继山、刘纪宝辩称，原告所诉均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，刘继山向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险。同日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201737110000000275），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农业银行日照分行），贷款金额20000元，保险金额22116.47元，赔偿等待期80天，月费率1.5441%，保险费12293.64元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费341.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月1日，刘纪宝向人保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述保证保险合同中人保日照公司代偿之债承担连带保证责任。2017年12月6日，刘继山与日照银行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120170203414），约定：刘继山借款金额为人民币20000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮40%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.65%基础上上浮50%。农业银行日照分行向刘继山发放贷款20000元，后刘继山逾期还款，至2020年4月26日拖欠保险费元1229元未支付。2020年4月26日，农业银行日照分行从人保日照公司账户中扣除刘继山所欠款本息6680.83元；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2020年4月26日收到人保日照公司代刘继山偿还贷款本息6680.83元，同意将对刘继山追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告刘继山与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与华夏银行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。刘继山拖欠贷款本息共计6680.83元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，刘继山超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2020年4月26日，刘继山尚有1229元的保险费未缴纳，人保日照公司要求支付，本院予以支持。关于违约金，人保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于人保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；同时，人保日照公司主张自2020年4月26日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍庭审时为年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。刘纪宝签订共同还款承诺书承诺对人保日照公司代偿之债承担连带保证责任，人保日照公司于2020年8月5日即向本院提交网上立案材料申请立案，故刘纪宝对垫付款应当承担连带清偿责任，对保险费及违约金不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘继山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款6680.83元；二、被告刘继山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1229元；三、被告刘继山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以6680.83元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月26日起计算至实际付清之日）；四、被告刘纪宝对被告刘继山上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘纪宝承担义务后，有权向被告刘继山追偿；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘继山、刘纪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月四日书记员  刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执868号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。被执行人：成海潮，男，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与成海潮信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初6895号民事判决书已发生效力。被执行人成海潮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为393464.08元，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成海潮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日向申请人成海潮通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产393464.08元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成海潮有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十六日法官助理张浩书记员何大威
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初66号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人汪洪强，男，1968年5月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省曹县（户籍地：山东省曹县）。因犯抢劫罪于2007年4月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被河南省武陟县公安局抓获，2020年9月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人汪洪强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人汪洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2020年8月份，被告人汪洪强到河南省武陟县，虚构自己的身份，获取同情后，骗取被害人曹某1000元、苏某200元。2、2020年9月份，被告人汪洪强伙同他人到河南省武陟县、平顶山市、许昌市等地，虚构自己的身份，获取被害人的同情后，骗取被害人财物。以此方法骗取被害人郭某100元、王某560元、杜某134元、雒婵媛100元、吴某300元、许某2000元、宋某200元、黄某100元、杨某1100元、胡某450元、刘某300元、辛某100元、杨某2300元、李某500元。综上，被告人汪洪强共计骗取6444元。被告人汪洪强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人汪洪强的供述、被害人曹某、苏某等人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人汪洪强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪洪强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪洪强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人汪洪强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年8月份，被告人汪洪强到河南省武陟县，虚构自己的身份，获取同情后，骗取被害人曹某1000元、苏某200元。2、2020年9月份，被告人汪洪强伙同他人到河南省武陟县、平顶山市、许昌市等地，虚构自己的身份，获取被害人的同情后，骗取被害人财物。以此方法骗取被害人郭某100元、王某560元、杜某134元、雒婵媛100元、吴某300元、许某2000元、宋某200元、黄某100元、杨某1100元、胡某450元、刘某300元、辛某100元、杨某2300元、李某500元。综上，被告人汪洪强共计骗取6444元。在本案审理过程中，被告人汪洪强退出涉案赃款6444元。从被告人汪洪强处扣押驾驶证14本。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪洪强的供述、证人靳某、贺某的证言、被害人曹某、苏某、郭某、王某、杜某、雒婵媛、吴某、许某、宋某、黄某、杨某1、胡某、刘某、辛某、杨某2、李某的陈述、辨认笔录及照片、微信信息截图、收款记录截图、搜查笔录、扣押清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人汪洪强因犯抢劫罪于2007年4月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2014年11月6日刑满释放。有江苏省丰县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书证实。本院认为，被告人汪洪强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案第二起犯罪系共同犯罪，被告人汪洪强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪洪强到案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。)二、被告人汪洪强退出的赃款6444元返还被害人曹小芳1000元、苏志豪200元、郭双杰100元、王小峰560元、杜丽瑶134元、雒婵媛100元、吴东升300元、许湾湾2000元、宋秋胜200元、黄军彦100元、杨彦兴100元、胡明奇450元、刘寒樱300元、辛成林100元、杨慧亚300元、李相臣500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  胡菊英二〇二一年三月二十七日书 记 员  宋淑平
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9319号 原告：王哲，男，1994年10月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：牛庆莲，女，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。 被告：牛庆颂，男，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。 原告王哲与被告牛庆莲、牛庆颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德霞、被告牛庆颂到庭参加诉讼。被告牛庆莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛庆莲、被告牛庆颂偿还原告王哲借款10000元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告牛庆莲、被告牛庆颂承担。事实和理由：2020年9月21日，牛庆莲从王哲处借款10000元，王哲将款项交付给牛庆莲后，双方签订了借款协议书，协议约定借款时间为8天，利息为年利率20%。牛庆颂自愿对上述借款承担连带保证责任，并在借款协议上签字确认。王哲多次向牛庆莲、牛庆颂索要，牛庆莲、牛庆颂均以各种理由拒绝。 牛庆颂辩称，借款属实，钱收到了，希望可以分期还款。 牛庆莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交借款协议书一份，证明2020年9月21日被告牛庆莲向原告借款10000元，双方约定利息为年利率20%，被告牛庆颂自愿作为担保人承担连带担保责任，该协议还约定律师费由借款方承担；2、原告提交律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费1000元。被告牛庆颂对该两份证据均无异议，对该证据本院认定如下：借款协议书、发票内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告牛庆莲应当按约定还款，原告请求被告偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定的利息及违约金过高，不符合法律规定，应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告牛庆颂在借款协议书担保人处签名捺印，其应承担保证责任，原被告未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以认可。被告牛庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款10000元； 二、被告牛庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲利息（以本金10000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告牛庆莲于本判决生效之日起十日内支付原告王哲律师代理费1000元； 四、被告牛庆颂对第一、二、三项债务承担连带偿还责任，被告牛庆颂承担连带保证责任后有权向被告牛庆莲追偿； 五、驳回原告王哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告牛庆莲、牛庆颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年三月五日 书记员  刘鸿阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初633号原告：裴硕新，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：赵红伟，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。被告：刘春梅，女，1975年4月12日出生，汉族，现住址同上。原告裴硕新与被告赵红伟、刘春梅借款合同纠纷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二一年三月十日书记员  王杏
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初49号 起诉人骆美兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2021年2月25日，本院收到起诉人骆美兰诉被起诉人义乌市自然资源和规划局的起诉状。起诉人骆美兰诉称：1.义乌市人民政府江东街道办事处提供的建设工程规划许可证（建字第330782202001777号）内容：根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》和国家有关规定，经审核，本建设工程符合国土空间规划和用途管制要求，颁发此证。建设单位：义乌市人民政府江东街道办事处。发证机关：义乌市自然资源和规划局，发证时间：2020年10月23日。该审批不符合要求，请求被起诉人提供将城市绿地改路和停车位的相关依据。改变绿地性质在2021年前必须提供全体业主中三分之二以上业主同意的证明（新的《民法典》要求提供四分之三以上业主同意）。2.根据《城市绿化条例》第十一条城市绿化工程的设计，应当委托持有相应资格证书的设计单位承担。工程建设项目的附属绿化工程设计方案，按照基本建设程序审批时，必须有城市人民政府城市绿化行政主管部门参加审查。建设单位必须按照批准的设计方案进行施工。设计方案确需改变时，须经原批准机关审批。将迎风苑15栋和13栋南边绿化砍掉改停车位和路的行为，义乌市自然资源和规划局没有经过义乌市城市绿化行政主管部门参加审查颁发建设工程规划许可证，属于违法行为。3.迎风苑13栋和15栋南边全部是二十年以上树龄的绿地，小区内的绿化属于城市绿地。被砍和移走的罗汉松属于名贵树木。在迎风苑13栋和15栋业主联名签字反对的情况下，迎风苑13栋和15栋南边的绿化还是被全部砍光，包括大量标记蓝色标记的大树。根据《城市绿化条例》第十八条任何单位和个人都不得擅自改变城市绿化规划用地性质或者破坏绿化规划用地的地形、地貌、水体和植被。第二十条任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。砍伐城市树木，必须经城市人民政府绿化行政主管部门批准，并按照国家有关规定补植树木或者采取其他补救措施。其中迎风苑南边被砍掉56棵20年以上树龄的乐昌含笑。严重侵犯了原告的生存居住空间权，因为迎风苑13栋和15栋南边外围是南山路，噪音、灰尘和汽车尾气污染严重。4.2020年11月12日，标题：迎风苑国务院财政补贴的汽车停车位（补上改造）没有走程序，信件编号：×××86，内容：从2020.4.16我们江东街道迎风苑15栋和13栋的业主联名反对，原告作为迎风苑15栋栋长，每次会议都把我们的联名签字反对书递交上去。反对迎风苑南边破坏绿化做路和停车位。因为南山路汽车尾气污染，灰尘，汽车噪音，久府和园光污染玻璃的光污染，严重影响业主的身心健康等。被告不作答复属于违法行为。5、信件编号×××86、×××90、ｗｘ20200695182832对被告侵犯原告利益，不作答复违法。6.第二十六条违反本条例规定，有下列行为之一的，由城市人民政府城市绿化行政主管部 门或者其授权的单位责令停止侵害，可以并处罚款；造成损失的，应当负赔偿责任；应当给予治安管理处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。(一)损坏城市树木花草的；(二)擅自砍伐城市树木的；(三)砍伐、擅自迁移古树名木或者因养护不善致使古树木受到损伤或者死亡的；(四)损坏城市绿化设施的。7.第二十七条未经同意擅自占用城市绿化用地的，由城市人民政府绿化行政主管部门责令限期退还、恢复原状，可以并处罚款；造成损失的，应当负赔偿责任。第二十九条对违反本条例的直接责任人员或者单位负责人，可以由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：(一)向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；(二)认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，被起诉人违反《城市绿化条例》必须经过城市绿化行政主管部门参加审查和提供不出全体业主三分之二以上同意的授权书，擅自更改原有小区城市绿地的规划，严重损害了业主的合法权益，侵犯了业主的知情权，根据《行政诉讼法》第二条的规定特向贵院提出起诉，请求法院依法裁决。现起诉要求：1、请求判令撤消《建设工程规划许可证》；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉规划并非仅涉及业主专有部分，而是属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为。起诉人骆美兰对建设工程规划许可不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，起诉人以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。因此，对起诉人骆美兰的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人骆美兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年三月四日 书记员  虞问来 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初442号之一申请人：白银，男，1992年11月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：任强，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住所地：大连市沙河口区。本院于2021年1月15日作出(2021）辽0323民初442号民事裁定书，依法冻结了被申请人任强在金融系统的存款300000元。冻结期间，暂停支付。查封被申请人所有的位于大连市沙河口区的住宅楼（面积为120.62平方米，不动产权证证号：辽（2016）大连市内四区不动产权第00079599号）。本案现已审理完结，申请人申请解除查封。现对被申请人任强在金融系统的存款300000元、被申请人任强所有的位于大连市沙河口区的住宅楼（面积为120.62平方米，不动产权证证号：辽（2016）大连市内四区不动产权第00079599号）予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人任强在金融系统的存款300000元，以及被申请人任强所有的位于大连市沙河口区的住宅楼（面积为120.62平方米，不动产权证证号：辽（2016）大连市内四区不动产权第00079599号）予以解除冻结的冻结。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十五日书记员  王玉莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1003民初246号原告:李龙生,男,汉族,1988年3月22日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎鄢龙，河南许都律师事务所实习律师。被告:李要会,女,汉族,1976年7月10日出生,住河南省许昌市建安区。原告李龙生诉被告李要会合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告李要会地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李龙生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 静二〇二一年三月十四日书记员 车治理
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执573号之四 申请执行人：王治峰，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘涛，男，汉族，1962年01月05日生，住安丘市；。 本院于2020年04月22日以(2020)鲁0784执保248号保全裁定对潘涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘涛在中信银行6217××××1301_000001账户内存款人民币55.27元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年三月二十六日 书记员  任永杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异174号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连宝美赐世洋服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处。法定代表人：小野田佳二，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢321号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2016〕第1029号行政处罚决定强制执行。本院查明，2016年4月25日，普兰店市国土资源局对大连宝美赐世洋服装有限公司作出普国土资监罚字〔2016〕第1029号行政处罚决定。大连宝美赐世洋服装有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2016年11月8日，本院作出（2016）辽0214行审362号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢321号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月21日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢321号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月21日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢321号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢136号 申请执行人:张宝成 被执行人：张庆民 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月16日恢复执行,原执行案（2019）鲁0829执764号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3642号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  魏雯雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7059号之一 申请执行人：王爱玉，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人:姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：郑祥煜，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人王爱玉与被执行人郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5821号民事判决书，已于2020年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款46800元并赔偿利息损失（从2020年5月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，但有宅基地使用权登记信息（坐落于××镇××村××号，证号苍集用（2015）第××号），本院已委托龙港市法院查封。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7059号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月五日 书记员  高倩蒙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初154号公诉机关永城市人民检察院。被告人马永锋，男，1989年4月14日出生，河南省洛宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洛宁县,住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月16日被江苏省苏州市公安局高新分局抓获，同年9月19日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）674号起诉书，指控被告人马永锋犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人马永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日，被告人马永锋受李铭的指使在广东省深圳市宝安区注册成立深圳市利洪泰科技有限公司（以下简称利洪泰公司），马永锋为公司法定代表人。2018年4月17日，马永锋将该公司的相关证件（营业执照正、副本，对公账户、法人私章、法人身份证照片、账户密码等）以人民币2000元卖给李铭，并将法定代表人变更为黄小金。2020年4月20日，永城市居民李某被人诱骗炒股，将人民币200000元汇入利洪泰公司账户，造成李某被骗人民币200000元。上述事实，被告人马永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有马永锋的供述与辩解，书证马永锋户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、利洪泰公司等公司的营业执照、开户资料信息及其证明李某向该公司转账人民币20万元的交易明细、利洪泰公司于2018年4月17日将法定代表人由马永锋变更为黄小金的深圳市市场监督管理局档案查询清单、李某向利洪泰公司转账人民币20万元的转账记录和其炒股时与客服微信对话记录截图，证人李某的证言，马永锋对李铭的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永锋买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。马永锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处马永锋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马永锋违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二一年三月八日书 记 员  卞晓萍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执135号之六申请执行人:曲阜东正投资咨询有限公司被执行人：曹龙，男，汉族，1964年05月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹龙在中国银行209133138638CNY0账户内存款人民币8554.01元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十二日书记员  宋丽娟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执247号李某某、李某某、周某某：关于申请执行人李某某与被执行人李某某、周某某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为70000元及利息。经本院立案执行，被执行人李某某、周某某已主动履行义务，实际执行到位标的为60000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，李某某向本院申请执行的（2020)豫07民终6186号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1234号 原告：包柏宏，男，1972年12月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告包柏宏诉被告杨永浩建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包柏宏撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年三月五日 书记员  金燕敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢127号 申请执行人袁惠英与被执行人潘洪良离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢127号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14066号原告：闫志琪。委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛凤来仪文化传播有限公司。法定代表人：鞠立晓，该单位总经理。被告：王铸金。原告闫志琪与被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志琪的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告青岛凤来仪文化传播有限公司（以下简称“凤来仪公司”）、被告王铸金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告凤来仪公司向原告支付借款本金20万元；2.依法判决被告青岛凤来仪文化传播有限公司向原告支付借款利息（以20万元为本金为基数，按年息12%，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止）；3.依法判决被告王铸金对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告青岛凤来仪文化传播有限公司因公司经营需要与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限一年，年利息12%，由被告王铸金承担连带担保责任。借款期限到期后，原告要求被告支付借款本金及利息无果。被告凤来仪公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告王铸金未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月30日，原告闫志琪（出借人）与被告凤来仪公司（借款人）、被告王铸金签订借款合同，合同载明的借款金额分别为20万元，年利息为12%，借款事由为扩大生产经营，借款期限为一年，被告凤来仪公司于2019年9月30日向原告还清借款本息，被告王铸金以其自有全部资产为限为被告凤来仪公司的还款提供连带责任保证，保证担保的期限为合同全部借款到期之日起2年。合同签订当日，被告即按照12%的利率向原告支付一年期限的利息24000元。原告提交其配偶李树兰的自2017年7月1日起至2019年11月11日止的中国建设银行个人活期账户交易明细1份，并据此称，2017年8月29日汇款给代法加的43.6万元中的20万元即为原告向被告支付的借款。另查明，2019年7月18日，原告闫志琪与被告凤来仪公司、被告王铸金签订延期兑付协议，确认原告为投资者，并明确投资金额为19万元，约定自2019年7月开始，24个月内将未兑付余额全部付款结清，被告王铸金对上述债务承担连带保证责任，担保期限自协议签订之日起至最后一笔债务清偿期届满2年。庭审中，原告自认被告凤来仪公司已向其支付利息3500元。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凤来仪公司、被告王铸金经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见,视为其放弃所享有的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，虽然原告提交的借款合同和银行转账记录，不足以证明原告将借款实际交付与被告凤来仪公司，但原告与被告凤来仪公司、被告王铸金于2019年7月18日签订的延期兑付协议，对前期未偿还的借款予以汇总确认，被告凤来仪公司的该行为，可以视为其已经收到原告的出借款项，故，本院认为，原、被告之间存在借款事实，借贷关系成立。因被告未按时偿还借款，原告有权要求其偿还所欠借款、利息及实现债权的费用。关于借款本金。原告自认借款合同签订的当日，被告分别向其支付了一年期限的利息。本院认为，正常的借贷业务中，借款利息是借款人在借款期限届满时或者在合同履行期间内按照约定分批偿付给出借人，出借人提前收回利息，损害了借款人的利益，使借款人实际上得到的借款少于合同约定的借款金额，影响了其资金的合理使用。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际向被告凤来仪公司支付的借款金额应为176000元（200000元－24000元）。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同中约定的年利息为12%，原告主张按照上述利率计算借期内及逾期支付借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告凤来仪公司已向其支付利息3500元，本院予以确认。该利息应从被告凤来仪公司向原告偿还的利息中予以扣减。关于被告王铸金的连带责任保证问题。原告提交的借款合同及延期兑付协议中，均载明，被告王铸金对被告凤来仪公司的借款承担连带保证责任，担保期限为债务清偿期届满2年，被告王铸金在上述合同中签字捺印。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现被告凤来仪公司不履行到期债务，且债务处于被告王铸金的保证期间内，原告请求被告王铸金在其保证范围内承担连带责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告青岛凤来仪文化传播有限公司向原告闫志琪偿还借款本金人民币176000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告青岛凤来仪文化传播有限公司向原告闫志琪支付以人民币176000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；被告青岛凤来仪文化传播有限公司已支付的3500元，应从其应给付原告闫志琪的利息中予以扣减；三、被告王铸金对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告闫志琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告闫志琪负担516元，由被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金负担3784元。诉讼保全费1770元，由被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金负担。公告送达费600元，由被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年三月二十七日书记员  邹兆刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3046号申请执行人:苍南县灵溪镇郑建华百货批发部,组织机构代码MA2CRCLD1,住所地苍南县灵溪镇灵浦路28号。法定代表人:郑建华。被执行人:苏尔平,男,1965年08月10日出生,汉族，住所地平阳县。申请执行人苍南县灵溪镇郑建华百货批发部依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初59号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人苏尔平发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏尔平未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县灵溪镇郑建华百货批发部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏尔平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息，也未缴纳本案诉讼费850元、执行费530元。因被执行人苏尔平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏尔平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月三日代书记员  章 俊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢127号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区唐山路57号，组织机构代码75042789-8。负责人何苗苗，职务行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人贾宝麟，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区四流南路60号12号楼4单元302户，公民身份号码370206196202280419。被执行人李秀英，女，1935年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区四流南路60号12号楼4单元302户，公民身份号码370206193501210425。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人贾宝麟、李秀英借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第405号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2014）李商初字第405号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年三月二十六日书记员  吕雅丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3839号 原告：山东良成环保科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园中心路1号。 法定代表人：孟祥岩，经理。 被告：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。住所地，单县经济开发区开山公园对过。 法定代表人：时念祥，经理。 原告山东良成环保科技股份有限公司与被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东良成环保科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东良成环保科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东良成环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东良成环保科技股份有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  高薇薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初578号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘家明，系该银行工作人员。被告：龚玉辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：丁世忠，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚玉辉、丁世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龚玉辉偿还借款60000元及利息(利息按月息千分之9.7从2008年7月30日计算至款清之日止),丁世忠对该笔借款承担连带担保责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案经核实原告提交的借款借据上的借款人不是被告龚玉辉所书写.应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年三月十五日书记员  鲁子扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初319号 原告：武振华，男，1955年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所律师。（特别授权） 被告：商和民，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：商光燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。（特别授权） 原告武振华与被告商和民、商光燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武振华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武振华自愿申请撤回对商和民、商光燕的起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武振华撤诉。 案件受理费减半收取2,225元，由武振华负担。 审判员 王 闯 二〇二一年三月十一日 书记员 季婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执531号申请执行人：吴峥嵘，男，1982年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连鹏，男，1978年2月出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人吴峥嵘与被执行人张连鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初10197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张连鹏采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1090-1号原告：马玉红，女，汉族，1981年10月17日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：师伟民，男，汉族，1976年08月28日生，住河南省开封市尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告马玉红与被告师伟民、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告马玉红于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉红申请撤回对被告师伟民的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉红撤回对被师伟民的起诉。审判员  陈建森二〇二一年三月二十二日书记员  贺庆娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1285号 上诉人（原审被告）：王景生，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庞国民，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 原审被告：张海梅，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 上诉人王景生因与被上诉人庞国民及原审被告张海梅追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王景生上诉请求：1.依法撤销莘县人民法院（2020）鲁1522民初4692号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误且缺乏基本证据支持。原审法院判决书第三页，本院认定事实如下：“被告王景生与原告庞国民系被告在原告所在乡镇收购黄瓜时认识，被告为原告代收黄瓜”，上诉人与被上诉人是在收黄瓜时认识这一点没有异议，但当时是各收各的，并不存在谁给谁代收黄瓜，让人费解的是，被上诉人庞国民起诉状称：“是为上诉人代收黄瓜”，原审法院却又认定：“上诉人为被上诉人代收黄瓜”，原审法院根据什么作出上述认定？这样的盲目认定明显是错误的，也是极不负责任的。另外，原审法院认定：“原告根据被告的要求，原告代为被告向种植户支付了黄瓜款，被告向原告支付了部分款项后，被告尚欠原告49989元，对尚欠的49989元，经原告催要，被告未予偿还”这些认定更是错误且毫无事实根据。首先，被上诉人所称：为上诉人代收黄瓜，一审庭审中没有提交关于给上诉人代收黄瓜的任何证据。其次，被上诉人所称：代上诉人向种植户支付了黄瓜款，一审庭审中也没有提交关于上诉人欠种植户黄瓜款及被上诉人代上诉人向种植户支付黄瓜款的任何证据。最后，被上诉人没有证据证明上诉人欠其所谓的49989元，仅仅是被上诉人一人所说，上诉人在一审庭审中对其提供的所谓证据进行了充分质证，被上诉人方并没有提交录音的原始载体，也没有提交微信聊天的原始载体，不能证明证据的客观性、关联性、合法性。退一步讲，即使提交的所谓证据与原始载体核对无异，也不足以证实代收黄瓜及代上诉人向种植户支付黄瓜款的事实。综上所述，原审法院认定的事实错误且缺乏基本证据支持，被上诉人明显不足以证明其代上诉人收黄瓜的事实和代上诉人向种植户付款的事实及上诉人欠其垫付黄瓜款的事实，依据法律规定应由被上诉人承担不利的法律后果，法院应作出驳回被上诉人诉讼请求，待被上诉人证据充足时再行起诉的判决才是正确的。 庞国民辩称，上诉人上诉状中所述的判决书第3页经与原审法院核实，属于笔误。结合判决书认定的全部事实情况，也可以看出该处错误属于笔误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。 原审被告张海梅称，对一审判决没有异议，同意上诉人的上诉意见。 庞国民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告黄瓜款49989元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王景生与庞国民系被告在原告所在乡镇收购黄瓜时认识，被告为原告代收黄瓜，原告根据被告的要求，原告代为被告向种植户支付了黄瓜款，被告向原告支付了部分款项后，被告尚欠原告49989元，对下欠的49989元，经原告催要，被告未予偿还。2020年11月4日，原告诉至一审法院，要求被告偿还黄瓜款49989元及利息。 一审法院认为，庞国民为王景生代收黄瓜，在被告未向种植户支付黄瓜款的情况下，原告应被告要求代为被告向种植户支付了黄瓜款，原告向种植户支付黄瓜款后，其与王景生之间就形成了债的关系，庞国民有权向王景生追偿，经原告催要，被告在给付部分款项后，尚欠49989元未付，因此原告要求被告给付49989元的诉讼请求应予支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张的利息被告应自原告起诉之日即2020年11月4日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%向原告支付利息。原告要求张海梅承担还款责任，未提供证据证明，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、被告王景生偿还原告庞国民49989元及利息（利息以49989元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），待本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告庞国民对被告张海梅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王景生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明：一审判决认定事实部分“被告为原告代收黄瓜”系笔误，应为“原告为被告代收黄瓜”。 其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人庞国民虽然没有提交与上诉人王景生之间代收黄瓜的协议、其支付给种植户黄瓜款等证据，但其一审中提交的微信聊天记录、通话记录、短信记录等证据可以相互佐证，可以证实上诉人王景生尚欠被上诉人庞国民49989元的事实。上诉人王景生未提供证据证明其已经偿还涉案欠款，应承担举证不能的法律后果，应向被上诉人庞国民支付49989元。庞国民要求归还借款及利息的请求成立，一审判决并无不当。 综上所述，王景生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王景生负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年三月二十八日 法官助理任天一 书记员刁元龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初259号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：杨晔炜。系该行职工。 委托诉讼代理人：张鸯鸳。系该行职工。 被告：杨建根，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王碧英，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告杨建根、王碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鸯鸳到庭参加诉讼，被告杨建根、王碧英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨建根、王碧英归还借款本金136100元及利息2427.79元,合计138527.79元（利息算至2020年11月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告杨建根于2018年12月17日向原告借款150000元，用于偿还转贷基金、原借款用途为生产经营,并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180020834号。约定借款到期日为2020年10月20日,月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰(遇罚息利率调整，分段计息)。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金136100元及利息2427.79元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给杨建根15万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明二被告承担共同还款责任的事实； 5、借款人身份证明二份。证明被告杨建根、王碧英身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明二被告婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金的清单一份。证明被告归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书一份。证明被告杨建根、王碧英送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨建根、王碧英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告杨建根之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。杨建根所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王碧英也书面承诺承担共同还款责任，故被告王碧英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨建根、王碧英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金136100元及利息2427.79元（已算至2020年11月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1535元，由被告杨建根、王碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月五日 代书记员  何文浩 - 4-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初605号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:洪勇，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月25日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告洪勇的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1426号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，统一社会信用代码91210202MA0QETBD2P，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层第01-02、05-06单元、18层02单元。法定代表人：郝祯林。委托代理人：王建、秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人高莉莉，女，1977年12月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人高莉莉保险纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初5742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长 徐    黎    明审判员 任         俊审判员 官鹏二0二一年四月九日书记员 张    丽    楠
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号之十一解除保全申请人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211民初10093号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。后原、被告达成调解，现申请人以被保全人已履行完毕款项给付义务为由申请解除保全本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司被保全财产（保全金额为75433.19元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执530号 申请执行人：覃桂香，女，1947年7月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 覃桂香申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督193号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃桂香向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督193号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  唐子栋