山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1779号原告：张翠英，女，1966年11月23日出生，汉族，住肥城市。原告：姜坡，男，1967年5月30日出生，汉族，住肥城市。以上两原告共同委托诉讼代理人:侯代丽,山东信望律师事务所律师。被告：谢庆兰，女，1967年4月26日出生，汉族，住肥城市。被告：王浩，男，1987年1月1日出生，汉族,住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人:贾立燕,女,1989年4月6日出生,汉族,住肥城市,系谢庆兰之女、王浩之妻。被告：安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市岱岳区长城西路以东东岳大街以南国贸大厦武警佳苑1#-02号商铺,统一社会信用代码91370900MA3Q582P2G。负责人：沈海舟,副总经理。委托诉讼代理人:高君亭,山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩,山东拓创律师事务所实习律师。原告张翠英、姜坡与被告谢庆兰、王浩、安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安诚保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英、姜坡的共同委托诉讼代理人侯代丽，被告谢庆兰、王浩的共同委托诉讼代理人贾立燕，被告安诚保险泰安公司的委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英、姜坡向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费30000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日16时许，被告谢庆兰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿济微路由北向南行至济微路与仪兴街路口时，与前方顺行左转弯骑电动车的原告姜坡发生碰撞，致姜坡及乘坐人张翠英受伤，车辆损坏。被告谢庆兰驾驶车辆在被告安诚保险泰安公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判令所请。庭前原告张翠英、姜坡申请变更诉讼请求数额为80000元。被告谢庆兰、王浩共同辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告王浩系鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车实际车主；原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告安诚保险泰安公司辩称，事故发生属实；在核实被告驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下，同意依法赔偿；因本次事故为主次责任且发生在2020年8月25日，交强险的医疗费限额应当为10000元，超出交强险部分同意按照70%的比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，应当由被告车主及司机承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月25日16时许，被告谢庆兰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿济微路由北向南行至济微路与仪兴街路口时，与前方顺行左转弯骑电动车的原告姜坡碰撞肇事，致原告姜坡及乘坐姜坡电动车人原告张翠英受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年9月7日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000422号道路交通事故认定书，认定被告谢庆兰承担事故的主要责任，原告姜坡承担事故的次要责任。三、关于鉴定情况：经原告张翠英申请，原、被告共同选定，本院委托山东泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、院内外的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2021年2月7日，该所作出鲁泽法司鉴中心[2021]临鉴字第120号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张翠英不构成伤残；被鉴定人张翠英误工期限评定为150日；被鉴定人张翠英院内外护理期限评定为60日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；被鉴定人张翠英营养期限评定为60日；被鉴定人张翠英后续治疗费约需人民币壹万元。原告张翠英为此支付鉴定费3640元。四、核定原告张翠英各项损失如下：1.医疗费29594.8元（28989.1元+394.7元+200元+11元）;2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费17969.59元（43726元/年÷365天×150天）；5.护理费9703.58元｛43726元/年÷365天×（60天+21天）｝；6.交通费600元；7.鉴定费3640元；8.后续治疗费10000元。以上共计73937.97元。五、核定原告姜坡各项损失如下：1.医疗费3556.28元；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.误工费3593.9元（43726元/年÷365天×30天）；4.护理费2515.7元（43726元/年÷365天×21天）；5.交通费210元；6.施救费50元；7.车辆维修费1280元。以上共计11835.88元。六、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车实际车主系被告王浩，该车辆在被告安诚保险泰安公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于医疗费，原告张翠英、原告姜坡分别提交了住院病历、收费票据、费用明细等证据予以佐证，被告安诚保险泰安公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证实扣减的数额及依据，故对其主张本院不予支持，本院依两原告提交的医疗费单据计算相关金额。关于住院伙食补助费、营养费，两原告及被告安诚保险泰安公司均同意按照每天30元计算该费用，符合法律规定，本院予以支持。关于山东泽宇法医司法鉴定中心的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告安诚保险泰安公司虽对该鉴定结论有异议，认为误工期限及后续治疗费过高，但未申请鉴定人出庭接受询问，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于误工费、护理费，原告张翠英、原告姜坡与护理人员均居住于城镇，被告安诚保险泰安公司对于原告张翠英的误工费认为应计算120天，对于原告姜坡的误工费、对于两原告的护理费无异议，结合住院病历及鉴定意见书，本院对两原告主张的以上费用予以支持。关于交通费，两原告与被告安诚保险泰安公司均认可原告张翠英的交通费为600元、原告姜坡的交通费为210元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，系原告张翠英在诉讼过程中为确定损失数额所支出的合理、必要费用，被告安诚保险泰安公司辩称不予承担，但未能提交已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，故对其辩称本院不予采信。关于施救费、车辆维修费，原告姜坡提交了山东增值税普通发票，结合事故认定书，能够证实该费用的实际支出，故对以上费用本院予以支持。综上，被告安诚保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险承保单位，应依法在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张翠英、原告姜坡医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张翠英、原告姜坡误工费、护理费、交通费34592.77元（17969.59元+9703.58元+600元+3593.9元+2515.7元+210元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告姜坡施救费、车辆维修费1330元（50元+1280元），以上共计45922.77元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告谢庆兰承担事故的主要责任，故被告安诚保险泰安公司应在商业三者险限额内对原告张翠英、原告姜坡的损失承担80%的民事赔偿责任，即31880.86元｛（73937.97元+11835.88元-45922.77元）×80%｝。因原告张翠英、原告姜坡的损失已在保险范围内足额赔付，故被告谢庆兰、被告王浩在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张翠英、原告姜坡各项损失共计45922.77元；二、被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张翠英、原告姜坡各项损失共计31880.86元；三、驳回原告张翠英、原告姜坡对被告谢庆兰的诉讼请求；四、驳回原告张翠英、原告姜坡对被告王浩的诉讼请求；五、驳回原告张翠英、原告姜坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担873元，由原告张翠英、原告姜坡共同负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月二十五日法官助理张培培书记员崔婧