辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终583号上诉人（原审原告）滕超，男，1985年4月22日出生，汉族，个体（双塔区超悦摩配店），住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李杰，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路**。责任人史立勇，经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**/div>责任人归洪川，总经理。上诉人滕超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人滕超及其委托诉讼代理人邱春阳到庭参加了诉讼。被上诉人李杰、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月6日12时许，被告李杰驾驶冀Ｊ×××**号小型客车在朝阳市龙城区货场内由西向东通过交叉路口时，与原告腾超骑行由北向南通过交叉路口的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告腾超受伤。经朝阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告李杰负此次事故的主要责任，原告滕超负次要责任。事故发生后，原告被送往朝阳市第二人民医院急诊后住院治疗，住院治疗42天。被诊断为胸12椎体压缩性骨折。发生医疗费用53,491.89元。住院期间除2019年9月11日为一级护理外，其余均为二级护理。出院医嘱“患者出院后勿剧烈弯腰活动，适当肢体功能锻炼，预防卧床并发症的发生，每个月来院复查，视检查结果确定拆除腰部支具时间，病情变化随诊，休息贰周。”原告出院后，于2019年11月5日、12月5日、12月31日复查，各发生检查费120元。前两次复查诊断书中相应医师意见均有休息贰周。经朝阳燕都法院司法鉴定所鉴定，原告腾超此伤残等级为十级。后续治疗费约人民币9,600元。误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为前述各项鉴定各支付鉴定费1,000元、720元、720元，合计2,440元。被告李杰驾驶的案涉车辆在被告人保泊头支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月6日15时0分至2020年9月6日15时0分。该案涉车辆在被告华联沧州支公司投保了商业险，保险限额50万元并不计免赔。保险期间自2019年2月17日至2020年2月17日。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告滕超因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，对案涉肇事车辆投保的交强险和商业险，均属责任保险。被告人保泊头支公司公司、华联沧州支公司分别是该责任保险的保险人，被告李杰是对该责任保险的保险标的具有保险利益的被保险人。根据《保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告李杰在事故中造成原告人身和财产损害，负事故的主要责任，因被告李杰怠于请求赔偿保险金，原告有权就其应获赔偿部分，直接向被告保险公司请求赔偿保险金。本案中，原告腾超的各项合理损失数额及计算标准为：医疗费53,851.89元（53,491.89元+360元）、误工费23,461.23元[57,089元/年÷365天/年×150天，150天系取误工期鉴定结论的中间值，多于住院和门诊诊断载明的休息时间之和（42天+14天+14天+14天），少于自原告住院至定残日前一天2020年7月23日的时长321天]、护理费6,725.55元（57,089元/年÷365天/年×（42天+1天））、住院伙食补助费2,100元（50元/天×42天）、残疾赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%）、后续治疗费9,600元、精神抚慰金8,910.30元（29,701元/年×3年×10%）。合计164,050.97元。因案涉交通事故未发生在交强险保险期内，被告人保泊头支公司对此不承担赔偿责任。被告李杰应对交强险限额内应予赔偿的费用承担赔偿责任。对上述费用中超出交强险赔偿限额部分，被告华联沧州支公司应按70%的赔偿比例在商业险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。因原告未提交证据证明所主张交通费、复印费及修车财产损失数额的合理性，本院不予支持。原告主张被告赔偿被扶养人生活费，但原告并未提交因伤劳动能力丧失程度的证据，本院对此诉请亦不予支持。原告主张营养费，但因医嘱为普食，有关营养费期鉴定结论缺乏事实依据，本院不予采信，对原告要求被告赔偿营养费的请求本院亦不予支持。被告华联沧州支公司称原告医疗费应剔除非医保用药部分，但并未提交该部分用药为非合理用药的证据，本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告腾超108,499.08元（医疗费10,000元+精神抚慰金8,910.30元+伤残赔偿金59,402元+护理费6,725.55元+误工费23,461.23元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者险赔偿限额内赔偿原告腾超38,886.32元[（164,050.97元-108,499.08元）×70%]。三、驳回原告腾超其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,940元，鉴定费2,440元，合计5,380元。由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2,574元，原告腾超负担2,806元。一审宣判后，原审原告滕超不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、一审开庭前，辽宁省2020年度道路交通损害赔偿标准已公布，且上诉人在庭审时已按照新标准变更诉讼请求，一审法院未依据新标准计算上诉人各项损失正确。2、一审法院未支持上诉人交通费、营养费、被扶养人生活费及电动车修理费错误。3、本案一审的诉讼费用应由被上诉人承担。4、医疗费实际发生55792.89元，一审法院没有全部支持错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李杰书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司未答辩。本院审理查明：上诉人滕超婚生女儿，长女滕雅楠2011年4月2日出生，二女滕雅童2014年8月3日出生。上诉人滕超系家中独子父亲滕柏文1957年9月23日出生，农民，母亲王凤珍1957年9月23日出生，农民，处于脑梗死恢复期。其它的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、病历、入出院通知单、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、自愿生育一孩审批表、独生子女证、慢性疾病医疗证、人保泊头支公司提供的机动车保险报案记录、华联沧州支公司提供的出险车辆信息表等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害、地点交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是上诉人滕超各项损失是否应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，交通费、营养费、被扶养人生活费及电动车修理费是否应得到赔偿及诉讼费承担问题。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准于2020年7月30日予以公布，本案于2020年9月11日开庭审理，且上诉人滕超庭审时按照新标准变更了诉讼请求。2020年度标准系根据2019年的有关数据统计出来的，适用该赔偿标准更能准确的添补上诉人滕超因交通事故遭受的损失，故本案应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算上诉人滕超的各项损失。一审时，上诉人滕超向法院提供了被扶养人的证据，经本院核查其父亲、母亲及二女儿均符合支付被扶养人生活费的法定条件，一审法院对被扶养人生活费未予支持错误，本院依法予以纠正。营养费应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。上诉人滕超虽胸椎骨折，但住院期间均为普食，医疗机构也未出具需要加强营养的意见，其要求营养费的诉请本院不予支持。上诉人滕超因交通事故受伤住院治疗必然会产生交通费用，但其住所与医院较近，其主张800元的交通费明显不合理，本院酌定交通费200元。上诉人滕超二审期间虽提供了北票市龙潭乡殿友摩托修理部出具收据，但该收据上无相关人员签字，也未写明车辆损坏部位及更换配件明细，不足以证实车辆损失情况，对其主张的车辆维修费本院难以支持。上诉人滕超主张的外购药及辅助器具未提供与其伤情具有关联性的证据，且无医嘱，本院不予支持。诉讼费的承担系人民法院根据各方当事人责任大小，依法确定当事人分担的比例。一审法院根据本案具体情况分担诉讼费用，并无不当。综上所述，上诉人滕超的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初583号民事判决；二、被上诉人李杰于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告腾超120,000元（医疗费10,000元+精神抚慰金8,910.30元+伤残赔偿金63,640元+护理费5,533.45元+误工费25,482.33元+交通费200元+被扶养人生活费6,233.92元）。三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者险赔偿限额内赔偿原告腾超112,536.02元[（医疗费43,851.89元+被扶养人生活费98,120.18元）×70%]。三、驳回上诉人腾超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费2,940元，鉴定费2,440元，二审案件受理费5,890元，合计11,270元。由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担8,270元，上诉人腾超负担3,000元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年三月二十五日法官助理杨帆书记员刘雨竺（法官助理兼