山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初351号 原告：王爱华，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：王振岭，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：王爱云，女，汉族，1959年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：王爱英，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：王爱敏，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。 原告王爱华与被告王振岭、王爱云、王爱英、王爱敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华、被告王振岭、王爱云、王爱英、王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王振岭将已打入挂失后所补办的母亲存折中的5.8万元（丧葬补助费、遗属抚恤金等）返还给原告3.8万元。2、请求判令其他三被告承担提供虚假材料导致错误公证给原告所造成损失的连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案全案是由公证错误所引起的。原告和四被告都是父亲王梦月、母亲闫玉贞的子女。父亲于1975年去世，母亲于2018年去世。母亲晚年与原告共同生活，由原告一人赡养母亲到老。母亲生前最后几年的养老工资存折交由原告管理，原告才是合法的保管人、权利人。上述财产在母亲存折中，不会遗失和缺少，没有必要让王振铃领取。临清市公证处在未做实质性审查的情况下，根据四被告虚假的陈述和材料及他人的虚假证明，做出了仅生他们四个子女的错误公证，导致现仍在原告手中的006号原始存折被挂失，被王振岭持公证书在建设银行更换为007号存折，将应打入006号原始存折中的死亡抚恤金及丧葬费5.8万元打入了007号存折，被王振岭全部取走，剥夺了原告的管理权和继承权，严重侵害了原告的身份、名誉和人格尊严。原告提供了充分证据的情况下，先后多次分别向公证处、司法局和聊城公证协会申请复查、撤销公证书，返回5.8万元，但公证处仍一律决定不予撤销该公证书。公证处及证人及四被告的违法行为给原告造成了严重的精神损害及经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告王振岭辩称：1、打入母亲闫玉贞存折的5.8万元全部用于安葬母亲所用还不够，原告作为死者的长女，同样有义务承担相应费用。作为死亡赔偿金，其他四个儿女即四被告同样有有继承的权利原告索要2.8万元不知从何说起。母亲生前存款，全部在原告一人手中，希望法庭提供法律援助，彻查母亲生前存款明细及去向，维护被告继承的权利。母亲生前和死后，三姐妹都对母亲照顾孝顺，尽了赡养义务。死后办理丧事都提供资金帮助。没有连带责任，只有孝心和付出。2、原告为一己之私，只为索取钱财，见利忘义，一切诉讼费应由原告自己承担，自食其果。3、原告称其一人赡养母亲到老送终与事实不符。原告绑架母亲，当作自己私吞王家财产的工具，任意摆布，她没有资格继承母亲的相关遗产。不让其他女儿进门，打电话不接，不开门，常换锁，造谣中伤其他四个子女，目的就是霸占独吞王家财产。让80多岁老人去路边倒垃圾，因做饭摔断老人的股骨头及脚脖子，造成的经济损失让我们四人承担，让我们出钱，还得由她监管，要成立闫玉贞赡养基金会，她任主席。原告单位退休金不要，住房没有，根本没有赡养能力，本身是啃老族，是老人和大家同情她、抚养她，离异近40年，无依无靠。是王振铃把她接到家中，自己一家在外租房，让她享受家庭的温暖，结果引狼入室。4、原告声称母亲生前将其存折及存款都给原告所有实属一厢情愿，不尊重事实，一意孤行，谎话连篇。既然生前有存款，就该公开明细，四个被告也有继承的权利。原告肆意妄为，隐瞒老人病情，不让其他子女见老人，从病到死，亲人都不知情。死后她给老人穿衣，并通知老家的亲戚挖坑埋人，剥夺了老人临终想见儿女的愿望和权利。对老人和其他姐妹都是一种感情和心灵的摧残和凌辱，绝不是一个有人性和正常人能做出的事。5、母亲去世时，我在外打工未能赶到家中，由家属和亲朋帮助筹钱办理的丧事。在办理丧事时，有相当一部分钱是借的亲朋好友的，应尽快归还。又因急需办理赔偿事宜，原告拒不配合提供母亲的存折，百般刁难，导致无法办理赔偿事宜。无奈之下，需要公证处提供合法依据才能办理新卡。我们明知道存折中只有1.6元钱，也没追究其资金去向和责任，并给原告说过提供空卡也行，她仍不配合。只是为了必要的手续才办理的公证，此事造成的后果原告咎由自取，与公证处和其他子女无关。 被告王爱云辩称：因为原告自搬入母亲家居住多年来，没有生活来源，所有生活费用全部都是母亲的退休工资支付。原告索要母亲发丧费和存款遗产没有个人继承的权利和资格。1、发丧费5.8万元已用于母亲去世后的安葬支付，因为在城市、乡村老家两次发丧，5.8万元已超出，费用没有剩余，不存在分割。2、我已尽到女儿赡养母亲所尽的义务。母亲每年在我家居住，冬季三个月，夏季三个月，居住期间洗衣、洗澡、洗脚、做饭、改善生活，做母亲喜欢吃的饭菜、看病、吃药，尽到了女儿应尽的责任，并且每年两次把姐姐原告的被子、床单和冬季棉衣拿到我家拆洗。母亲在我家居住期间，所有赡养生活费用全部由我个人承担。特诉求有继承母亲遗产和发丧费及其他遗产的权利。 被告王爱英辩称：原告所述我不赡养母亲不属实。母亲在我家居住三个月，母亲及原告的衣服都由我洗。王振岭办理的丧事就该由王振岭领发丧费。5.8万元都已花费，还不够，没法分了，不同意分割。 被告王爱敏辩称：我也赡养母亲了。母亲住院我们都拿钱了，过年过节我都给母亲一些钱。丧葬费王振岭在发丧时已经用完了。还不够，我不同意分割。如果依法分割，我要求依法分得我应得的部分。发丧花费了6万多，原告应承担多花的部分。原告本身就是啃老，没有工资。我母亲生前平时工资都给原告了，原告花销，我们几个每月还给母亲钱用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院认定事实如下：原告王爱华系四被告王振岭、王爱云、王爱英、王爱敏的姐姐。五人之父王梦月于1975年去世，其母闫玉贞系鲁西棉纺厂退休职工，生前和原告在本市中型厂家属院和热电厂家属院等处居住生活。其存折（建设银行临清市东方红分理所006号）由原告保管，各项开支花销均在此折支出。 闫玉贞于2019年1月16日去世，原告通知其亲戚在老家挖坟坑时，四被告经亲戚告知才知道其母去世。后原、被告一起为其母闫玉贞分别在被告王振岭处和老家下葬处两次办理了丧葬事宜，丧葬费用由王振岭支出。后被告王振岭去人社部门领取其母的丧葬费和遗属抚恤金时，要求原告交出其母存折，原告拒绝。2019年5月28日，被告四人申请办理继承公证，临清市公证处出具了（2019）鲁临请证民字第416号公证处，载明“户名为闫玉贞、账号为2282××××1160，金额为1.66元，建行东方红分理处”的遗产由王振岭代领和保管，并与其它继承人依法进行分割。王振岭于2019年5月28日在建行临清市东方红分理处挂失了006号存折，更换为007号存折，人社部门于2019年5月30日将闫玉贞的死亡抚恤金和丧葬费共计58754元打入该存折。该款于同年5月31日和6月1日被王振岭全部取出。 原告曾投诉撤销该公证书，临清市公证处于2019年7月23日答复不予撤销该公证书。聊城市公证协会答复已建议就该公证争议重新进行复查。2019年11月5日临清市公证处做出复查决定：维持416号公证书，不予撤销。 双方争议的问题：1、为闫玉贞生前尽赡养义务问题。原告认为其主要尽了赡养义务，去除为母亲两次办理丧事的费用2万元，被告人王振铃应把剩余款3.8万元全部返还给自己，其他三被告和王振岭做虚假材料导致公证错误和王振岭承担连带责任。其提交了其母闫玉贞于2010年11月、2017年11月、2018年1月在聊城市第二人民医院三次住院时的知情告知书和患者授权委托书，自己是受托人，签署了知情书，证明是自己一直照顾其母住院。四被告对其母住院的真实性无异议，辩解称他们四人都按原告的要求为其母各交过5000元的医药费，只是由原告负责照顾。四人平时对其母生活各方照料。被告王振岭提交了其母006号存折退休金领取的明细支出，其中2017年7月和8月两笔共计11800元转到原告王爱华账户上。2019年2月1日和3月7日在其母去世后，仍有3800元ATM取款和83元现金支出，都是原告所为。原告无家无业，独自一人，没有其他经济来源，仅靠每月低保收入200元，生活没有任何保障，和其母共同居住并支出花费母亲的退休金，不是她管老人而是老人养她。四被告不同意原告的请求。原告认可每月在民政部门领取200元的低保收入，对取款一事辩解称不知情。2、丧葬费用花费问题。被告王振岭提交王**寿衣店的百年殡葬服务用品结算单（11460元）以及陆村饭店等记账二联单证据一宗，证明其母丧葬费用共计花费60840元，原告仅认可为其母亲买棺材、买其他物品及下葬花费2万元，其余款项不予认可。被告王爱云、王爱英、王爱敏均不同意返还原告款项的请求，并要求原告还需承担丧葬费额外的支出。被告王振岭提交的二联单花费等证明均未开具正规发票。 本院认为，职工死亡抚恤金及丧葬费是职工生前所在单位或相关部门给予职工亲属和生前被抚养人的生活补助和精神抚慰。原、被告之母去世后应得的抚恤金和丧葬费虽然不属于遗产，但可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配。原、被告作为死亡职工的直系亲属，都能够主张领取。亲人去世，给原、被告双方都带来很大的痛苦，双方均为年过半百之人且系同胞姐弟，基于亲情的基础，本应通过平等协商加以解决，被告王振岭认为其办理了老人丧葬事宜，应全部领取抚恤金及丧葬费的主张并不符合我国有关法律规定。原告和其母生前生活虽然比较紧密，但不属于被抚养人的范围，故本院认为应按份额平均分割双方均认可的剩余3.8万元抚恤金。原告分割数额应为7600元。其他请求不予支持。四被告主张的已全部花费不予返还的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告王振岭于本判决生效后十日内返还原告王爱华死亡抚恤金7600元。 2、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王爱华承担350元，被告王振岭承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李彦芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 琳