苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初105号原告：张学白，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘逢欣，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。被告：顾傲学，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。原告张学白诉被告顾傲学、胡娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张学白及其委托诉讼代理人刘逢欣，被告顾傲学，被告保险公司的委托诉讼代理人陈培莉到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告胡娟的起诉，已经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张学白向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计223290.92元（医疗费14421.12元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费72000元、护理费7200元、交通费1300元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1530元、鉴定费4815元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年7月31日，顾傲学驾驶机动车与张学白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张学白受伤的交通事故。经交警部门认定，顾傲学负事故全部责任，张学白无责任。保险公司承保了涉案机动车交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾傲学辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了涉案机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内；2.原告的伤情经过治疗已经好转，根据病历资料以及鉴定报告，原告不存在日常活动受限的情况，因此不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定；3.其已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理；4.不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日08时30分许，顾傲学驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿苏州吴江经济开发区227省道由北向南行驶至事发处左转弯进加油站时，与在非机动车道由南向北张学白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张学白受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月2日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾傲学负事故全部责任，张学白无责任。苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为胡娟，顾傲学与胡娟系夫妻关系。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付张学白10000元。2020年9月25日，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，就张学白的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。2020年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张学白因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人张学白的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。对于该鉴定意见书，张学白与顾傲学均表示无异议。保险公司认为，根据病历资料显示，张学白出院时情况恢复好转，颅内血肿吸收，自2019年9月14日复查后再无显示外伤所致头晕头痛，并持续就医治疗。根据鉴定报告记载，法医精神检查描述张学白自行入室，意识清楚，注意力集中，对答切题，可见完全与常人无异，脑电图记载未见明显异常。因此，从治疗情况和精神检查情况看，张学白都不存在日常活动受限的情况，故不认可伤残等级，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构根据张学白的颅脑外伤史、临床表现、法医精神病检查所见及亲属提供的情况作出鉴定结论，而保险公司提出的异议并无充分证据予以证实，因此对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对于上述鉴定结论予以采信。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张14421.12元，为此原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。被告顾傲学对此无异议。被告保险公司对于证据无异议，但认为应当扣除住院费用中的陪护床费160元以及15%的非医保用药。本院认为，陪护床费用是原告就诊的医疗机构实际收取的费用，且已开具在医疗费发票中，该项费用是治疗机构根据患者伤情治疗的需要而产生，故本院对该部分费用予以支持。保险公司要求扣除非医保用药并未相应证据提供，故本院对此不予采纳。因此，本院认定原告医疗费为14421.12元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费：原告主张住院伙食补助费按50元/天计算16天为800元、营养费按50元/天计算90天为4500元，护理费按120元/天计算60天为7200元。两被告认可住院伙食补助费按40元/天计算16天、营养费按40元/天计算90天、护理费按80元/天计算60天。本院认为，原告主张的该三项损失计算标准均属合理范围，本院予以支持。3.误工费：原告主张其事发前从事木工工作，事发前平均收入为12000元/月，据此主张误工费按12000元/月计算6个月为72000元，为此提供了微信转账记录予以证实，同时申请证人樊某,4、陈某,4出庭佐证。樊某,4称，原告从事木工工作，自2012年起，其承包装修工程后有时会将木工工程分包给原告弟弟张学宝，张学宝安排原告做木工并负责工地现场管理。其于2019年7月27日微信转账给原告的10000元是支付原告及其手下木工的生活费，具体报酬在年底与张学宝结算，目前木工劳动报酬一般为350元/天。陈某,4称，其与原告为木工工友，一起跟着张学宝工作，其劳动报酬为300元左右/天，原告需要负责现场管理，报酬会更高一些，原告受伤后没有再继续工作。两被告认为，两位证人的工作和身份无法确认，且均与原告相识时间较长，证明力不大。此外，根据证人的陈述可以证实原告提供的微信转账记录并不全为原告个人的劳动报酬，证人证言还存在一些前后矛盾的情况，因此上述证据不足以证明原告的工作和收入情况，不认可该损失。本院认为，原告提供的证据虽不足以证明其事发前平均收入情况，但能够确认原告事发前从事木工工作，故本院酌定该损失按上一年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元的标准计算为29270.50元。4.交通费：原告主张交通费1300元，并提供加油费发票予以证实。两被告认为加油费发票无法证明与本案的关联性，不能证明其交通费损失。本院认为，原告提供加油费发票无法证明其交通费损失，但考虑到事发后原告就医治疗，原告及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定该损失为500元。5.残疾赔偿金：原告主张按照2020年度江苏省居民人均可支配收入（24657+5703）*1.84元/年*20年*10%计算为111724.80元。被告顾傲学对此无异议。被告保险公司不认可伤残等级，故不认可该损失。本院认为，如前所述，原告因本次事故受伤造成十级伤残，其主张的计算方式符合法律规定，故对该损失予以支持。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告顾傲学对此无异议。被告保险公司不认可伤残等级，故不认可该损失。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。参考事故责任认定，本院对原告主张该损失为5000元予以支持。7.财产损失：原告主张车辆修理费1350元、施救费100元、生活用品费82元，并提供修理费与施救费发票、购物小票予以证实。两被告认可修理费1350元，对于施救费及生活用品费用不予认可。本院认为，原告的车损已经保险公司定损且有相应发票予以证实，本院予以支持，但施救费及生活费用仅凭票据无法确定与本案的关联性及合理性，故本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，根据事故责任认定书，本院认定原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由顾傲学承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内予以承担。原告的损失经本院认定为医疗费14421.12元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费29270.50元、交通费500元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1350元，合计174766.42元。该款由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。因保险公司已垫付原告10000元，故保险公司尚需赔偿原告各项损失合计164766.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学白医疗费等各项损失合计164766.42元。（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张学白的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，鉴定费4815元，合计5573元，由原告张学白负担199元，由被告顾傲学负担5374元，被告顾傲学应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年三月九日书记员  王 昊附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。