新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3094号   原告：瞿世杰，男，1984年6月14日出生，汉族，系新疆波涛建筑工程投资有限公司（已注销）独资股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆螺线视觉形象设计有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路234号大十字食品财政业务综合楼配楼负一层。   法定代表人：冯德伟，该公司董事长。   被告:黄静，女，1982年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告瞿世杰与被告新疆螺线视觉形象设计有限公司（以下简称螺线视觉公司）、黄静服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世杰商贸公司的委托诉讼代理人赵增强到庭参加诉讼，被告螺线视觉公司、黄静经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告瞿世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告螺线视觉公司向原告返还服务费90000元；2.请求法院依法判令被告螺线视觉公司向原告支付逾期付款期间的利息损失54000元；另给付以未返还服务费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率（LPR）计算自2019年12月2日至实际付清之日止的利息；3.请求依法判令被告螺线视觉公司向原告支付律师代理费15891元。被告黄静对上述给付承担连带责任。事实和理由：2016年12月5日，乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司（以下简称乌鲁木齐波涛公司）与被告新疆螺线视觉形象设计有限公司（以下简称螺线视觉公司）签订了一份《全年品牌全案服务委托合同》，约定：螺线视觉公司为乌鲁木齐波涛公司提供品牌设计服务，乌鲁木齐波涛公司按季度向螺丝视觉公司支付服务费，违约方应承担律师费、交通费等费用，同时约定管辖法院为乌鲁木齐波涛公司所在地人民法院（乌鲁木齐市新市区人民法院）。2016年12月22日，乌鲁木齐波涛公司按合同约定向螺线视觉公司指定的被告黄静账户转账支付了第一笔季度服务费90000元。由于螺线视觉公司提供的设计服务未达到乌鲁木齐波涛公司标准，在2017年2月24日，乌鲁木齐波涛公司与螺线视觉公司签订了《合同解除协议》，共同约定：《全年品牌全案服务委托合同》于2017年2月24日解除，螺线视觉公司收取的90000元服务费应予2017年6月1日退还给乌鲁木齐公司，若逾期未退还，螺线视觉公司需支付每日1%的违约金。2018年7月2日，乌鲁木齐波涛公司与新疆波涛建筑工程投资有限公司（以下简称新疆波涛公司）签订了一份《债权转让协议书》，约定自2018年7月2日起，乌鲁木齐波涛公司将被告欠付的90000元服务费及逾期利息、违约金债权转让给新疆波涛公司，乌鲁木齐波涛公司已将债权转让情况书面通知了被告。另，乌鲁木齐波涛公司于2018年12月21日依法注销，其独资股东为原告瞿世杰（持股100%），新疆波涛公司享有的上述债权由瞿世杰所有。另，黄静为螺线视觉公司法定代表人及独资股东（持股100%），2016年12月29日螺线视觉公司将法定代表人变更为冯德伟（黄静的丈夫）。该《解除合同协议》签订至今，原告多次催促二被告依约退还服务费及逾期利息，但二被告始终未能依约退还。为维护原告的合法权益免受继续侵害，原告现诉至法院，请求法院依法公正判决为盼。   被告螺线视觉公司、黄静未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告瞿世杰围绕诉讼请求提供以下证据：   1.全年品牌全案服务委托合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、合同解除协议各一份，证明乌鲁木齐波涛公司与被告螺线视觉公司于2016年12月15日签订全年品牌全案服务委托合同，合同签订后被告螺丝视觉公司指定用公司股东黄静账户收到乌鲁木齐波涛公司支付的设计服务费90000元，2017年2月24日双方协商解除了上述合同，被告螺丝视觉公司承诺在2017年6月1日退还90000元设计服务费，如到期未退还，需承担相应违约责任；   2.债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、EMS快递信息打印件三份，证明2018年7月2日乌鲁木齐波涛公司于被告螺丝视觉公司签订了一份债权转让协议书，约定自2018年7月2日起，乌鲁木齐波涛公司将被告螺丝视觉公司欠付的90000元服务费及逾期利息、违约金债权转让给新疆波涛公司，乌鲁木齐波涛公司已将债权转让情况书面通知了被告；   3.新疆波涛公司企业信息报告一份、新疆波涛公司企业工商信息原件一份，证明新疆波涛公司于2018年12月21日依法注销，其独资股东为原告瞿世杰，新疆波涛公司享有的上述债权由原告依法主张；   4.被告螺丝视觉公司营业执照复印件一份、被告螺丝视觉公司企业信息报告一份，证明2016年12月15日签订合同时，2016年12月22日被告黄静收取设计服务费时黄静为被告螺丝视觉公司的法定代表人，2016年12月29日至今该公司法定代表人为冯德伟，黄静一直为该公司的唯一股东，持有100%股份，应当与被告螺丝视觉公司共同承担还款义务；   5.民事委托合同书一份、工商银行转账凭证一张、增值税发票一张、2016年乌鲁木齐律师收费标准一份，证明根据被告螺丝视觉公司与案外人乌鲁木齐波涛签订的委托合同第七条约定：甲乙双方因纠纷产生的律师费由违约方承担，故原告因主张合同债权产生律师费15891元。   二、被告螺线视觉公司、黄静未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2016年12月5日，乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司（以下简称乌鲁木齐波涛公司）与被告新疆螺线视觉形象设计有限公司（以下简称螺线视觉公司）签订了一份《全年品牌全案服务委托合同》，约定：螺线视觉公司为乌鲁木齐波涛公司提供品牌设计服务，乌鲁木齐波涛公司按季度向螺丝视觉公司支付服务费，违约方应承担律师费、交通费等费用。2016年12月22日，乌鲁木齐波涛公司按合同约定向螺线视觉公司指定的被告黄静账户转账支付了第一笔季度服务费90000元。由于螺线视觉公司提供的设计服务未达到乌鲁木齐波涛公司标准，在2017年2月24日，乌鲁木齐波涛公司与螺线视觉公司签订了《合同解除协议》，共同约定：《全年品牌全案服务委托合同》于2017年2月24日解除，螺线视觉公司收取的90000元服务费应予2017年6月1日退还给乌鲁木齐波涛公司，若逾期未退还，螺线视觉公司需支付每日1%的违约金。2018年7月2日，乌鲁木齐波涛公司与新疆波涛建筑工程投资有限公司（以下简称新疆波涛公司）签订了一份《债权转让协议书》，约定自2018年7月2日起，乌鲁木齐波涛公司将被告欠付的90000元服务费及逾期利息、违约金债权转让给新疆波涛公司，并于2018年7月10日通过EMS邮寄方式将债权转让情况书面通知了被告螺线视觉公司。   另，新疆波涛公司于2018年12月21日依法注销，其独资股东为原告瞿世杰（持股100%），新疆波涛公司享有的上述债权由瞿世杰所有。   另，黄静为螺线视觉公司法定代表人及独资股东（持股100%）。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与乌鲁木齐波涛公司签订的《合同解除协议》及乌鲁木齐波涛公司与新疆波涛公司签订的《债权转让协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，均应依法履行。另，新疆波涛公司受让债权后，于2018年12月21日依法注销，其独资股东为原告瞿世杰（持股100%），新疆波涛公司享有的上述债权由瞿世杰所有。现原告依据《合同解除协议》及《债权转让协议书》主张被告螺线视觉公司返还服务费90000元，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的利息。本案中，乌鲁木齐波涛公司与螺线视觉公司签订的《合同解除协议》中已明确约定，螺线视觉公司收取的90000元服务费应予2017年6月1日退还给乌鲁木齐波涛公司，若逾期未退还，螺线视觉公司需支付每日1%的违约金。另《债权转让协议书》中亦将该项违约金权利一并进行转让，现原告主张的利息实际系被告违约后应承担的违约损失，由于约定按每日1%支付违约金过高，庭审中原告自愿调整按照月利率2%计算自约定退还之日2017年6月1日起计算至2019年12月1日的利息为54000元（计算方式：90000元×月利率2%×30个月，自2017年6月1日起计算至2019年12月1日=54000元）另主张以未返还服务费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率（LPR）计算自2019年12月2日至实际付清之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的律师代理费15891元，系合同约定违约后应当承担的费用，亦是被告违约后，原告为维护自身权利的合理支出，本院予以支持。   关于被告黄静承担连带给付责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄静作为被告螺线视觉公司的自然人独自股东，应当对被告螺线视觉公司上述应付债务承担连带给付责任。   被告螺线视觉公司、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆螺线视觉形象设计有限公司向原告瞿世杰返还服务费90000元；   二、被告新疆螺线视觉形象设计有限公司向原告瞿世杰支付利息54000元，另给付以未返还服务费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率（LPR）计算自2019年12月2日至实际付清之日止的利息；   三、被告新疆螺线视觉形象设计有限公司向原告瞿世杰律师代理费15891元；   四、被告黄静对上述被告新疆螺线视觉形象设计有限公司应承担的债务承担连带给付义务。   上述款项共计159891元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为159891元，判决支持诉讼金额为159891元，占诉讼标的100%，案件受理费3497.82元（原告瞿世杰已预交），由被告新疆螺线视觉形象设计有限公司承担案件受理费的100%即3497.82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   任亚莉   人民 陪 审员   崔秀学   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   于 鑫