新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终440号 上诉人（原审被告）：昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华东商务大厦******。 法定代表人：郭长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨佰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜康市欧风艺术围栏厂，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇张家庄村** 经营者：卢伟，该厂经营者。 委托诉讼代理人：宋金花（卢伟之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原审被告：洪伟，男，1968年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司（以下简称华东安装公司）因与被上诉人阜康市欧风艺术围栏厂（以下简称欧风围栏厂）、原审被告洪伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人华东安装公司的委托诉讼代理人王建秀，被上诉人欧风围栏厂的经营者卢伟、委托诉讼代理人宋金花到庭参加诉讼。原审被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东安装公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、1.一审判决采信证据错误。上诉人没有签订过涉案合同，涉案合同上加盖的项目部公章也不是上诉人的，上诉人也没有委派他人签订过该合同，更不予追认该合同。2.《工程竣工验收单》缺乏相关人员的签字，也没有上诉人盖章，上诉人没有指派被上诉人完成涉案工程，也没有收到被上诉人提供的货物，一审判决采信该证据错误。3.被上诉人提交的四张收据系其单方制作，其也没有提交转账凭证或支付凭证证明此前的款项是上诉人支付。二、一审判决认定事实缺乏证据，导致判决错误。1.本案涉嫌虚假诉讼。上诉人并未承揽围栏工程，有《施工合同》《项目工程量核准认定书》等书证证实，围栏工程是米东区铁厂沟八家户村自己完成。2.已经支付的326,900元是八家户村委会给被上诉人支付的款项。3.被上诉人未提交证据证明洪伟和邓文杰是上诉人工作人员，洪伟也没有提交相应证据证实受到上诉人的委派。 欧风围栏厂辩称，1.被上诉人按照约定完成加工安装，上诉人陆续给付329,000元，剩余的款项、利息一直到现在经多次讨要未付。请求维持一审判决。 欧风围栏厂向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付制作安装款197,200.9元；2.被告向原告支付逾期付款利息19,695.4元（2018年7月9日至2019年12月9日，共计17个月，按照农村商业银行贷款月利率5.85‰计息）。 一审法院认定事实：2017年7月28日，原告与被告华东安装公司签订围栏供货安装合同，约定由原告负责安装被告华东安装公司承包的米东区铁厂沟镇八家户村富民安居工程院落围栏及大门，围栏长度1800米（具体数量以完工后测量为准），围栏每米230元；大门38套，每套4000元。合同对其他权利义务亦予以约定。合同签订后，原告依约组织人员进行了加工安装，至2018年7月9日完工，后被告华东安装公司组织人员进行了验收，对工程实际数量及质量予以签字认可，最终核定围栏数量为1,617.83平方米，大门38套，总价款524,100.9元（不含发票）。另查明，原告与被告华东安装公司签订围栏供货安装合同后至2019年1月，被告华东安装公司陆续向原告付款326,900元，剩余197,200.9元至今未付，原告诉至法院。一审法院认为，根据本案证据及事实，原告与被告华东安装公司之间形成承揽合同权利义务关系，原告依约为被告华东安装公司完成工作，被告华东安装公司应当按照双方验收及结算向原告支付承揽制作安装款，拖延不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告华东安装公司支付欠付的承揽加工安装费197,200.9元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持；根据法律规定，被告华东安装公司拖欠不付原告的承揽制作安装款，必然造成原告的损失，原告在本案中主张由被告承担逾期付款利息损失19,695.4元，利息计算的起止时间符合本案事实，月利率的确定不违反法律规定，但按照上述计算方式核算逾期付款利息损失为19,611.6元，一审法院对原告主张的该项诉讼请求中的19,611.6元予以支持，其余部分不予支持。原告主张与被告洪伟之间不存在承揽合同权利义务关系，不要求被告洪伟承担本案的民事责任，符合本案事实，一审法院予以采信。被告华东安装公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。判决：一、被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市欧风艺术围栏厂支付承揽制作安装款197,200.9元；二、被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市欧风艺术围栏厂支付逾期付款利息19,611.6元。三、驳回原告阜康市欧风艺术围栏厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人华东安装公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 华东安装公司提交以下新证据： 证据一、公司印章印件一份，拟证实上诉人公司印章共三枚，有财务章、行政章和合同专用章，并没有本案所争议的条形章。 经质证，被上诉人对该证据的真实性无法确认，合同是洪伟签的，其自称是上诉人的项目经理，地点刚好就是上诉，地点刚好就是上诉人的项目部给被上诉人公司盖章，被上诉人认为是有效的。 被上诉人对该组证据均不认可，因该组证据与本案缺乏关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。 证据二、中标通知书一份，拟证实中标项目并没有围栏施工。 经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，质证提出被上诉人不可能把所有甲方的合同都要求对方出示一遍，被上诉人也不知道上诉人具体中标工程范围。 因被上诉人对该证据的真实性无异议，因该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。 证据三、施工合同三份、关于安居工程核算报告一份，拟证实上诉人承揽的是2201平方米的道路，以及道路的电力和电信工程、安居房、道路，并不包含围栏工程。 经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，证明目的不认可。 因被上诉人对该证据的真实性无异议，因该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。 被上诉人欧风围栏厂未提交新证据。 原审被告洪伟申请案外人龚兵龙出庭接受询问。龚兵龙陈述，上诉人公司中标涉案工程后，将工程的管网、楼房、道路、别墅的修建承包给了案外人龚兵龙，其只是承包了上诉人中标的涉案工程，是承包人，没有上诉人公司任命其为项目经理的合同。承包合同约定龚兵龙给上诉人公司支付管理费即可。洪伟系龚兵龙请的施工员。米东区铁厂沟镇八家户村村委会让龚兵龙个人施工围栏，和上诉人公司无关。其和村委会就围栏也没有签合同。第一次护栏款是给了龚兵龙的儿子龚建波。其没有让洪伟去签合同，洪伟只是负责施工，别墅的围栏也是洪伟在负责施工，项目章是上诉人公司自己刻的，是上诉人公司项目部自己的章子，谁盖上去的其不清楚，应该是上诉人公司的资料员管理的该章。 经质证，上诉人对龚兵龙陈述的项目章是上诉人公司刻的不认可，公司从来不给项目上刻章子，都是项目部自己刻，和上诉人公司无关。对龚兵龙的其他陈述认可。 被上诉人对龚兵龙的陈述无异议。 原审被告洪伟对龚兵龙陈述“龚兵龙并没有让洪伟签订合同”有异议，质证提出合同是项目经理龚兵龙让其签订的，项目部的印章是自己盖的，代表项目部及村委会签订，项目部章子就在资料室，对龚兵龙其他陈述没有异议。 对龚兵龙陈述的事实各方均无异议的部分，本院予以确认。 二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，上诉人中标乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村富民安居工程，后将工程的管网、楼房、道路、别墅的修建以内部承包的形式承包给案外人龚兵龙，洪伟系龚兵龙雇佣的施工员。上诉人公司就涉案工程成立了昌吉州华东建筑工程有限责任公司工程项目部，龚兵龙是总负责人，龚兵龙向被上诉人支付过一次护栏款。工程竣工验收单中签字的邓文杰是龚兵龙安排让洪伟雇佣的现场核工程量的人员。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系；2.被上诉人要求上诉人给付加工安装费有无依据。 关于争议焦点一，根据查明事实可知，上诉人公司中标乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村富民安居工程后，成立了华东安装公司工程项目部并将该工程承包给案外人龚兵龙，龚兵龙是项目部总负责人，上诉人同案外人龚兵龙之间系内部承包关系。而原审被告洪伟是龚兵龙雇佣的现场施工员。首先，昌吉州华东建筑工程有限责任公司工程项目部是上诉人设立的具体负责案涉工程施工的部门，项目部即是代表公司；其次，上诉人在中标工程成立了项目部，龚兵龙为上诉人中标工程的项目部总负责人，其雇佣的施工人员洪伟对外签订涉案围栏合同并加盖项目部印章对外可以代表上诉人。第三，被上诉人虽然是与洪伟签订合同，但是龚兵龙已经与上诉人签订内部承包协议，其项目部负责人的身份已经确定，并且围栏合同中加盖有项目部印章，致使被上诉人有理由相信洪伟有权代表上诉人，且被上诉人在签订合同过程中善意无过失，洪伟签订围栏合同的法律后果应当由上诉人承担。因此，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。上诉人虽不认可项目部印章，认为都是项目部自己刻制，但是并未提供证据推翻涉案合同中的项目部章并非公司项目部印章。上诉人上诉称围栏工程是乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村自己施工，应当由村委会支付费用，但其并未提交证据证实其主张。故对上诉人上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，被上诉人已按照合同约定实际施工并交付了工作成果，并经龚兵龙安排让洪伟雇佣的现场核工程量的工作人员邓文杰签字确认，上诉人作为承揽合同的相对方，应当向被上诉人支付承揽制作安装款。现上诉人公司未按时支付已构成违约。一审法院依据合同约定及付款情况判决上诉人支付承揽制作安装款197,200.9元及逾期付款利息19,611.6元正确，本院予以维持。 综上所述，昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4553元，由上诉人昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年三月二十七日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静