浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1944号 公益诉讼人：浙江省瑞安市人民检察院。 出庭检察员：季国尧。 被告：陈一妮，女，汉族，1993年11月23日出生，住瑞安市。 公益诉讼人瑞安市人民检察院与被告陈一妮产品销售者责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日作出（2020）浙03民初840号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。公益诉讼人瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭，被告陈一妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼人瑞安市人民检察院向本院提出两项诉讼请求：一、判令被告陈一妮支付赔偿金108800元；二、判令被告陈一妮在温州市级以上的公开媒体上向社会公众赔礼道歉。事实和理由：瑞安市人民检察院在履行审查起诉职责中发现，被告陈一妮销售含有西布曲明成分的减肥产品损害不特定众多消费者利益。经浙江省人民检察院指定瑞安市人民检察院管辖，该院于2020年10月28日立案，并于同日履行诉前公告程序。至今，本案无相关组织或者个人提起民事公益诉讼。经瑞安市人民检察院审查查明：2019年11月份以来，被告陈一妮在未索取食品质量合格证明等有关证明文件的情况下，通过网络购进含有西布曲明成分的ＣＯＳＹＺＩＮＧ分子肽植物压片糖果30盒、寒秀果蔬酵素压片糖果60盒，后通过微信、闲鱼等网络平台销售ＣＯＳＹＺＩＮＧ分子肽植物压片糖果27盒、寒秀果蔬酵素压片糖果1盒，销售金额合计10880元。2020年4月7日，瑞安市市场监督管理局在被告陈一妮位于瑞安市××街道××街的仓库内现场查获未销售完的减肥产品ＣＯＳＹＺＩＮＧ分子肽植物压片糖果91粒，寒秀果蔬酵素压片糖果59盒。经检测，查获的上述两种产品内均检出西布曲明成分。公益诉讼人认为，被告陈一妮销售有毒、有害食品的行为，侵害了众多消费者的身体健康及合法权益，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条及第三十四条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告陈一妮承担刑事责任，但仍不影响其承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条第二款的规定，被告陈一妮应承担支付销售价款十倍的赔偿金共计108800元（即销售金额10880＊10）、向社会公众赔礼道歉的民事责任。检察机关发现被告违法行为后根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2020年10月28日履行诉前公告程序，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。故公益诉讼人提起本案诉讼。后审理过程中，公益诉讼人发现被告陈一妮于2021年3月13日在温州晚报上主动刊登道歉公告，故申请变更两项诉讼请求为一项，即判令被告陈一妮支付赔偿金108800元。 被告陈一妮辩称，对公益诉讼人主张的事实没有异议；对公益诉讼人的诉讼请求也表示认可。但目前经济比较困难，实在无力承担这么高的赔偿数额。 公益诉讼人围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.浙江省人民检察院指定管辖批复，证明本案由浙江省人民检察院指定瑞安市人民检察院管辖；2.瑞安市人民检察院立案决定书，证明本案系检察机关在履职过程中发现的事实；3.诉前公告及正义网公告照片，证明检察机关已履行诉前公告的事实；4.人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；5.陈一妮讯问笔录，证明2019年以来，陈一妮销售含有西布曲明成分的减肥产品的事实；6.实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、罚没和暂扣财物入库单，证明2020年4月7日，瑞安市市监局从陈一妮处扣押三袋分子肽植物压片糖果和一箱果蔬酵素压片糖果；7.抽样取证单、检测报告，证明抽样的糖果中检出西布曲明含量成分；8.手机提取检查笔录，证明2020年5月19日，民警从陈一妮的手机中提取其购买的减肥产品支付交易记录及聊天记录截图；9.现场笔录，证明2020年4月7日，瑞安市市监局执法人员从陈一妮位于瑞安市××街道××街××号仓库处查获并扣押涉案压片糖果的事实；10、现场笔录，证明2020年4月7日，瑞安市市监局从陈一妮处扣押的ＣＯＳＹＺＩＮＧ分子肽植物压片糖果中抽取30片，抽样基数91片；从陈一妮处扣押的果蔬酵素压片糖果中抽取1盒30片，抽样基数59盒；11、起诉书，证明被告因销售不符合安全标准的食品罪已被提起公诉；12、瑞安市人民检察院对陈一妮的讯问笔录，证明被告承认销售含有西布曲明的ＣＯＳＹ1ＩＮＧ分子肽植物压片糖果27盒、寒秀果蔬酵素压片糖果1盒，并愿意承担10倍赔偿金的民事责任。 被告陈一妮未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对公益诉讼人瑞安市人民检察院提供的证据，被告陈一妮均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与公益诉讼人起诉主张的事实一致。另查明，2021年2月2日，瑞安市人民法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈一妮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金22000元。2021年3月13日，被告陈一妮在温州晚报刊登道歉公告，其内容及形式符合法律规定。 本院认为：瑞安市人民检察院在履行职责中发现食品安全领域侵害众多消费者合法权益的损害社会公共利益的行为，经公告没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，其提起本案诉讼符合法律规定。被告陈一妮明知销售的食品掺有有毒、有害的非食品原料，仍继续销售，事实清楚，证据充分，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任。公益诉讼人瑞安市人民检察院主张被告陈一妮赔偿销售金额十倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款规定，判决如下： 被告陈一妮于本判决生效后十日内向本院指定账户支付赔偿金108800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告陈一妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  曹启巧 审 判 员  余海瑞 审 判 员  金 丹 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  贾小蓉 人民陪审员  庄小飞 人民陪审员  王 强 二〇二一年三月十五日 代书 记员  林 静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 7-