江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1860号原告：戴恒兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张其明，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告戴恒兵与被告张其明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年7月20日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戴恒兵及其委托诉讼代理人薛志慧，被告张其明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告戴恒兵及其委托诉讼代理人薛志慧，被告张其明及其委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼；第三次开庭，原告戴恒兵的委托诉讼代理人张洪祥，被告张其明及其委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴恒兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29.2万元，自2017年1月1日起，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.代理费10000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款30万元，后被告于2016年11月15日向原告出具了还款协议，对还款金额及期限、利息等均作了明确约定。2018年5月1日，被告又因搞工程向原告借款5万元，承诺工程结束就将全部债务35万元一起还清。2018年5月1日，被告为我五洲国际的房子安装空调经结算为58000元，同意抵充本金。现经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张其明辩称，1.原告诉称我借款35万元不属实，我实际没有向原告借款。当时我和原告合伙开空调门市，后来因为原告夫妻闹离婚，经过陈必久协调，他让我将拿原告的30万元先写一个还款协议。我拿戴恒兵的30万元具体包括：买空调15万元，买车4.5万，买卡1.8万，另外，原告自己家中的空调6万多元是原告出钱的，剩下的钱是原告出现金买空调、净水机的。2.还款协议签订后，我价值20多万元的中央空调、净水器都在原告仓库里，没有还给我。另外还有一套空调安装在原告五洲国际的家里。原告应该将空调还给我，或者用空调冲抵30万元。3.35万元中的另外5万元借条是与还款协议同一天出具的，是原告为了让高利贷的形式合法化，而让我出具的借条。原告当时要的利息是5分，所以用借条的形式，变成了2分半，实际上我并没有拿到现金。4.打条之前已经还了10万元现金，另外我还替原告装了9万元的空调。5.原告还在2016年5月16日获得了三氯糖厂对我存放在原告仓库内的空调与净水机损失的赔偿款7万元，该7万元应当抵充本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、转账凭证、取款凭证、还款协议书等证据，本院认定事实如下：原告戴恒兵与被告张其明曾经订立合伙做空调生意的协议。期间，张其明使用戴恒兵资金30万元。2016年11月16日，戴恒兵（甲方）与张其明（乙方）达成还款协议，载明：“1.乙方向甲方借款人民币现金叁拾万元整（￥300000），现经甲乙双方友好达成以下还款协议：1.2016年12月底向甲方还款人民币伍万元（￥50000元）；2017年6月份向甲方还款人民币拾万元整（￥100000元）；2017年10月底向甲方还款人民币伍万元整（￥50000元）；2018年春节前向甲方还款人民币伍万元整（￥50000元）；余款人民币伍万元在2018年5月前结清。3.在此还款期间，乙方承担甲方本金叁拾万元整，按每万元月息二分半计算利息，直至本金还清为止，利息从2017年元月份开始计算，每月25日前支付利息，一切本息以甲方收条为准。4.甲、乙双方2016年11月14日前一切条据及相关一切协议、合同以此还款协议为准。2016年11月14日前的一切条据、合同、协议、声明全部作废。5.甲、乙双方签字生效不得反悔，此协议具有同等法律效力。如有一方违约承担一切相应的诉讼费、代理费、保全费”。张其明另外还向戴恒兵出具过借条一份，载明“借到戴恒兵人民币伍万元整，￥50000元，此款无息”，落款日期为2018年5月1日。戴恒兵在庭审中陈述，该借条实际出具时间为上述还款协议订立后半个月至一个月左右，其当时已经向张其明交付了现金。另查明：张其明有部分空调存放于戴恒兵所经营的建材厂活动板房内。2016年5月5日，盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司（甲方）与戴恒兵(乙方)达成协议：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司就管道破裂造成戴恒兵砂石厂污染问题补偿戴恒兵36000元整，双方就2016年3月18日晚污水输送管道破裂一事造成戴恒兵的所有损失一次性全部补偿结束。戴恒兵于2016年5月14日出具收条，载明“收到捷康三氯蔗糖制造有限公司对我厂鱼塘受污染倒置（注，应为导致）鱼塘鱼全部死光，现收到捷康赔偿鱼塘叁万陆仟元正，有城东派出所协议书一份”。2016年5月16日，盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司（甲方）与戴恒兵(乙方)达成协议：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司就管道破裂造成戴恒兵砂石厂污染问题补偿戴恒兵70000元，双方就2016年5月10日早污水输送管道破裂一事造成戴恒兵的所有损失一次性全部补偿结束。协议签订当日，戴恒兵出具收条，载明“收到捷康糖厂2016.5.10日污染我仓库赔偿我柒万元正.￥70000”。2016年5月26日，江苏射阳经济开发区陈洋办事处出具关于捷康三氯蔗糖污水管道矛盾调处的情况说明：2016年3月18日晚，捷康三氯蔗糖污水管道发生破裂，污水泄漏导致戴恒兵砂石厂仓库内部分货物受到污染。为使捷康快速恢复生产，经请示，由开发区一次性补偿戴恒兵70000元整（补偿款已于2016年3月22日到位），并附戴恒兵承诺书及收条。还查明，张其明曾经为戴恒兵家中安装空调内机6台、外机1台、空气净化器一台，双方于2018年4月21日结算确认价款为58000元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立了还款协议，明确约定了借款金额，还款时间、还款金额及利息等，双方之间构成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，除约定的利息超过法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.被告主张其还有空调、净水器在原告处，因与本案并非同一法律关系，且原告不予认可，被告亦未能提供相关证据，被告可依法另行主张权利，本院在本案中不予理涉。3.原告认可被告空调存放于其仓库内，其共获得赔偿款、补偿款176000元，现其主张该款全部归其所有，本院不予采纳。根据原告出具的收条等证据，被告主张其中7万元归其所有，并要求抵充本金，本院予以支持。4.原告虽然提交了被告出具的借款金额为5万元的借条，但被告不予认可，原告亦未能提供资金交付的证据，且按原告自己陈述，借条落款日期与实际出具日期不符，相差达十七个月左右，不符合常理，故本院对原告主张的该笔5万元借款不予认定。6.原、被告约定的利息标准超过年利率24%，原告主张超过年利率24%部分的利息及律师费，本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金17.2万元（30万元-7万元-5.8万元）及相应的利息。原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张其明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴恒兵归还借款本金17.2万元及利息（自2017年1月1日起至2018年4月20日止，以23万为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，以17.2万为基数，均按月利率2%计算）。二、驳回原告戴恒兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2840元，由原告戴恒兵负担1444元，被告张其明负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年三月十一日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。