浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5613号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913302057133433371。住所地宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通**线场站配套用房**厂房**。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：张家成，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波世纪铭流物流有限公司，统一社会信用代码913302010792137969，住，住所地宁波大榭开发区海光楼**/div> 法定代表人：虞淑芬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波，住所地宁波市海曙区大来街**> 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬公司）与张家成、宁波世纪铭流物流有限公司（以下简称铭流公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）修理合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张家成需要公告送达，本案依法转为普通程序独任审理。本案于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告堰甬公司的委托诉讼代理人戴望巧、被告铭流公司委托诉讼代理人毛勤、汪磊以及第三人人保宁波市分公司委托诉讼代理人朱佳莹到庭参加诉讼，被告张家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告堰甬公司起诉称：2017年12月17日，被告张家成将被告铭流公司名下所有的车牌号为浙Ｂ6××××车辆送至原告处维修，并经第三人人保宁波市分公司定损为50220元。其后，原告对该车辆进行了维修，并向第三人人保宁波市分公司开具了增值税发票，但第三人及两被告均未支付修理款。2019年4月25日，被告张家成向原告出具欠条一份，约定修理款还款方式、违约责任等。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告修理款50220元；二、被告张家成支付原告自2019年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金以及律师代理费3000元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告张家成支付原告自2019年12月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金以及律师代理费3000元；其余请求不变。 被告铭流公司答辩称：一：其对于涉案车辆维修情况并不知情，并对于车辆是否由原告维修及修理款是否支付也不清楚；二、涉案车辆挂靠在被告铭流公司名下，实际车主为吴国来，双方签订有挂靠协议，约定挂靠期间自主经营、自负盈亏，且本案并非交通事故纠纷，涉案欠条也非挂靠人出具，另该维修情况也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定的：“发生事故造成损害，属于该机动车一方责任”情形，故不适用该解释中第3条关于：“挂靠人与被挂靠人承担连带责任”的规定；三、原告主张被告铭流公司支付修理款无事实和法律依据。因双方并未存在维修合同关系，被告铭流公司并未授权被告张家成到原告处维修车辆，其也并非被告铭流公司员工、驾驶员，故被告张家成出具欠条的行为系其个人行为，另该欠条也未有被告铭流公司法人签名或盖章，欠条中也明确了欠款人为被告张家成，并载明涉案车辆挂靠在被告铭流公司名下等内容，故原告本身从事车辆销、维修工作，对于货车营运市场普遍存在的挂靠情形不可能不知晓，则并无证据表明原告是基于信任行驶证上登记信息而认为车主为被告铭流公司，其系为被告铭流公司维修车辆。综上，原告要求被告铭流公司支付修理款无事实和法律依据，请求驳回原告对被告铭流公司的诉讼请求。 第三人人保宁波市分公司答辩称：一、其并非案涉合同中的相对方，故其并非系本案的适格主体；二、被告铭流公司向第三人主张案涉车辆修理款并提起诉讼，后双方经协商后，第三人向被告铭流公司支付了理赔款25610元。 被告张家成未作答辩。 本院经审理认定： 2017年12月17日，原告为被告铭流公司提供涉案车辆维修服务，修理款为50220元，原告并向第三人人保宁波市分公司开具了金额为50220元的增值税发票（发票号：08652216）一份。2019年4月25日，被告张家成向原告出具一份欠条，载明：“兹由张家成欠贵公司车辆维修款人民币伍万零贰佰贰拾元整（50220元）。此欠款其中25610元约定在2019年12月30日之前分8期支付给归贵公司（付款方式：银行转账）。每月一期，每期付款日为20日，第一期付款日为2019年5月20日，依此类推，前7期每期付款金额为3000元，最后一期付款金额为4610元。到期，不得以任何理由延误付款。若违约，愿承担相应法律责任和贵公司为收回欠款所发生的一切费用及按日利率1‰计算的违约金。（备注：维修车辆车牌号为浙Ｂ6××××，此车辆因本人挂靠宁波世纪铭流国际物流有限公司，车辆行驶证户名为宁波世纪铭流国际物流有限公司该公司）特出此欠条！。”被告张加成在该欠条中“欠款人（签章）”处签名并捺印。 另查明，在诉讼过程中，原告、被告铭流公司及第三人人保宁波市分公司均认可涉案车辆（车牌号为浙Ｂ6××××）系登记在被告铭流公司名下；原告及第三人人保宁波市分公司陈述案涉车辆经定损后损失金额为50220元；被告铭流公司及第三人人保宁波市分公司陈述，被告铭流公司曾向第三人人保宁波市分公司主张涉案车辆修理款50220元并因此提起诉讼，其后双方经协商后，第三人人保宁波市分公司向被告铭流公司支付了理赔款25610元；原告陈述涉案车辆系由被告张家成送至原告处维修；被告铭流公司陈述涉案车辆实际车主为吴国来，该车辆系挂靠在被告铭流公司名下，且双方并签订有挂靠协议。 以上事实，由原告堰甬公司提供的增值税发票、维修清单、欠条等、被告铭流公司提供的《宁波世纪铭流物流有限公司车辆挂靠协议》（复印件）、第三人人保宁波市分公司提供的理赔款支付凭证等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告铭流公司辩称涉案车辆实际车主系案外人吴国来，该车辆系挂靠在其公司，但未能提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信。现双方对于涉案车辆系登记在被告铭流公司名下均无异议，原告也提供了增值税发票、维修清单等证明涉案车辆修理款为50220元，第三人人保宁波市分公司亦认可该车辆定损金额为50220元，另被告铭流公司虽辩称其并不知晓该车辆维修情况，但其确又通过诉讼向第三人人保宁波市分公司主张该车辆的维修理赔款50220元，后第三人人保宁波市分公司向其支付了理赔款25610元，且被告铭流公司也认可并未将该理赔款交付给案外人吴国来或用于支付修理款，则可证明被告铭流公司系涉案车辆的所有权人以及其对该车辆的维修情况及维修金额系知晓的，故对于原告要求被告铭流公司支付修理款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张家成对涉案车辆修理款承担付款责任的请求，因被告自愿向原告出具欠条表示同意承担该修理款，本院对该请予以支持。对于原告要求被告张加成支付以修理款50220元为基数按月利率2%承担违约金的请求，因涉案欠条中仅对该修理款50220元中的25610元约定了付款期限，另因约定的违约金过高，故结合本案实际情况，该违约金调整为以25610元为基数自2019年12月21日起按同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。对于原告要求被告张家成支付律师代理费的请求，因涉案欠条中对律师代理费的负担未有明确约定，故本院对该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家成、宁波世纪铭流物流有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司修理款50220元； 二、被告张家成支付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司以修理款50220元中的25610元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 三、驳回原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1131元，由原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司负担64元，由被告张家成、宁波世纪铭流物流有限公司负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二一年三月五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。