wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初116号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡家林，男，1978年8月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年3月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人胡家林犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人胡家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日14时20分许，被告人胡家林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从信阳市平桥区彭家湾乡顾岗村出发，沿乡道由东向西行驶至董岗村时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡家林血液中乙醇含量为100.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡家林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处胡家林拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人胡家林的供述等证据证实。被告人胡家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡家林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡家林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年三月十日书记员  汤 豫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执383号之六申请执行人：杨静，女，1972年6月29日生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行3103739XXXXXXXXXX账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十一日书记员  韩亚臣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初160号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张朝阳，男，1995年8月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2020年11月9日因涉嫌非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2020年11月12日被取保候审。经本院决定，2021年3月24日被逮捕，羁押于登封市看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人张朝阳犯非法采矿罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人张朝阳在未取得采矿许可证情况下，在登封市石道乡陈家门村二组西瓦沟自然村张炎森老宅基地后山坡处非法开采砂石，并存放于该自然村北边河道两侧。经鉴定，采挖区沙坑面积623.37平方米，采出砂石量为2470.6立方米，价值243534元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人张朝阳的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人张朝阳的供述及其签署的具结书；证人张炎森等人证言；鉴定意见；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据。据此认为被告人张朝阳的行为已构成非法采矿罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张朝阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，本院予以确认。另查明，2020年11月9日被告人张朝阳经电话传唤到登封市公安局。本院认为，被告人张朝阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张朝阳犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张朝阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张朝阳应在上述法定刑幅度内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4日已予折抵。即自2021年3月24日起至2021年9月19日止。罚金已缴纳。）二、对侦查机关扣押的手机一部，由侦查机关依法发还原持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张泽兴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢117号 尹春勇,尹显群: 尹春勇与被执行人尹显群民间借贷纠纷一案,本院己根据申请执行人尹春勇申请于2021年3月17日执行完毕。 二〇二一年三月十七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初726号 原告：刘秀建，男，1989年10月18日出生，汉族，住商河县。 被告：刘卫来，男，35岁，汉族，住商河县。 被告：夏友海，男，45岁，汉族，住商河县。 原告刘秀建与被告刘卫来、夏友海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘秀建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀建撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9196号原告耿瑞杰，男，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张娜，系夫妻关系，特别授权。被告袁东强，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省睢县。原告耿瑞杰诉被告袁东强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告耿瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿瑞杰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月三十日书记员  李杨扬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1168号原告：南京市雨花台区创成钢材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P814B3G，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢一层南14号。经营者：蒋某。被告：胡俊红，住江苏省宿迁市宿城区。原告南京市雨花台区创成钢材经营部（以下简称创成经营部）与被告胡俊红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创成经营部的经营者蒋仕成到庭参加诉讼，被告胡俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创成经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5240元。事实及理由：被告于2019年4月13日、15日从原告处购买钢材，合计货款15240元。后，被告向原告支付10000元货款。余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡俊红未作答辩。经审理查明：原告从事钢材销售生意。2019年4月13日、4月25日，被告分别于原告处订购11440元货物、3800元货物，合计货款15240元。庭审中，原告自认被告于2019年年底支付10000元货款，余款经原告多次催要未果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡俊红向原告购买材料，有销售清单等证据予以佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告未能按约支付价款，原告主张被告支付货款5240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡俊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告胡俊红于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区创成钢材经营部支付货款5240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊红负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二一年三月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  王丽君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执465号申请执行人：李博，男，1991年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵俊超，男，1995年8月5日出生，汉族，住沈丘县。李博与赵俊超借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊超于本判决书效之日起十日内向原告赵俊超支付欠款75351元。因赵俊超未按上述生效法律文书履行义务，李博向本院申请强制执行，本院于2020年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执465号案件的本次执行程序。被执行人赵俊超负有继续向申请执行人李博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年三月三十日书记员  王宝生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3803号之三申请执行人：计海明，男，1969年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。被执行人：王学明，男，1974年7月29日生，汉族，住苏州。申请执行人计海明与被执行人王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0591民初4502号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告一致确认被告王学明尚欠原告计海明借款本金382500元，计算至2020年8月3日的利息15009元，共计397509元，由被告在2020年8月3日前付给原告；二、案件受理费减半收取为3632元，原告已预交，本院不予退还；财产保全费2508元，合计6140元，均由被告王学明承担，被告在2020年8月3日之前将上述6140元一并支付原告。上述款项由被告支付到原告账户：户名计海明，开户行农业银行苏州南门支行，账号62×××70；三、若上述第一、第二项付款义务被告未按期足额履行，被告还应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未还本金382500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日计算至被告全部欠款还清之日。原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月28日、2021年1月13日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款共计15821.08元，苏Ｅ×××××（海马牌，2004年注册）、苏Ｅ×××××（奥迪牌，2007年注册）、苏Ｅ×××××（长安牌，2014年注册）、苏Ｅ×××××（奥德赛，2017年注册）的机动车4辆，未发现其他财产。3、2020年8月31日、9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人与案外人共有的位于苏州工业园区xxx家园xxx室、xxx家园xxx幢xxx室不动产2套，苏Ｅ×××××（别克牌，2004年注册）、苏Ｕ×××××（北京现代牌，2009年注册）及上述苏Ｅ×××××的机动车3辆，未发现其他财产。4、本案在诉讼中保全冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年7月6日至2021年7月5日止）。执行中，本院扣划已冻结的银行存款共计15821.08元。5、2020年9月8日，本院以登记方式查封被执行人的苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年9月8日至2022年9月8日），因苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车已不存在，故未能查封。2021年3月18日，本院以登记方式轮候查封被执行人的苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车（查封期限自2021年3月18日至2023年3月18日）。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。申请执行人确认上述车辆均缺乏处分价值。6、2020年12月13日，被执行人与案外人郑学琴共有的位于苏州工业园区xxx家园xxx室的不动产在淘宝网公开拍卖成交，成交价2099300元。此款中属于被执行人的部分加上述银行存款，经本院组织各债权人进行分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得202437.5元。7、2020年9月8日，本院以登记方式轮候查封被执行人名下的位于苏州工业园区xxx家园xxx室的不动产（查封期限自2020年9月8日至2023年9月8日止），但该不动产系拆迁安置房（105.12平方米），另有安置对象4人，目前属于被执行人及其扶养的人生活所必需的住房，故暂不宜处置。8、执行中，被执行人委托其诉讼代理人到庭，配合本院拍卖了上述不动产。9、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币403649元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币202437.5元，尚未执行到位人民币201211.5元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5955元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 朱佳楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初37号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘俊红，女，1975年1月24日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，洛阳长运站务有限公司龙门客运中心职工，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月16日被洛阳市公安局东关分局监视居住;因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留因涉嫌故意伤害罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年12月10日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人郭轶婷，河南万基律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人刘俊红犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘俊红及其辩护人郭轶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日凌晨零时许，李某酒后在洛阳市瀍河回族区圣域蓝湾小区南门口北侧路上因邻里纠纷与被害人张某发生互殴，后李某回到家中。被告人刘俊红(系李某妻子)与其儿子李博豪(另案处理)得知此事后，到小区南门口北侧路上找到被害人张某，并发生了互殴，期间李博豪掏出随身携带的折叠刀将张某腹部捅伤。经鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。被告人刘俊红到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚公诉机关认为，被告人刘俊红故意伤害他人身体，致被害人重伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提交了立案决定书；被告人刘俊红供述与辩解;被害人张某陈述;同案犯李博豪供述与辩解;证人李某、金某证言;案发现场、作案工具等照片、监控视频截图；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录及辦认照片;7、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书;监控视频;到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。被告人刘俊红对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘俊红辩护人对起诉书指控被告人刘俊红犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为：1、被害人对本案的发生具有一定过错；2、本案因邻里纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人刘俊红已赔偿被害人损失，获得被害人谅解；4、被告人刘俊红系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。并出示了收条、刑事谅解书等证据。经审理查明，2012年3月2日被告人刘俊红与李某已解除婚姻关系，被告人刘俊红家属已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人书面谅解，被害人张某对公诉机关量刑建议无异议。其余事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘俊红系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人书面谅解，认罪认罚，已签署具结书，采纳辩护人对其依法从宽处罚的辩护意见。经被告人刘俊红居住社区评估调查，被告人刘俊红宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、随案移送作案工具小刀一把依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年三月十五日法官助理胡萍书记员任艳利
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2610号 申请执行人：任鹏，男，汉族，1993年2月3日出生，住山西省稷山县。 被执行人：陕西大鑫金马商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：卫福胜。 申请执行人任鹏与被执行人陕西大鑫金马商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第153号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人任鹏向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执2610执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十九日 书记员  豆媛媛 1
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初116号公诉机关长垣市人民检察院。被告人范鹏飞，男，1987年8月16日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年3月5日被长垣市公安局取保候审，于2021年3月16日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月23日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人范鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人范鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日19时许，被告人范鹏飞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣市常村镇韦庄村至常村镇常东公路由南向北行驶至常村镇红绿灯北500米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住司某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，造成交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人范鹏飞血液乙醇含量为248.9mg/100mL。经长垣市公安局交通警察大队认定，被告人范鹏飞承担事故的全部责任。2021年3月1日，被告人范鹏飞赔偿司某经济损失28000元。案发后，被告人范鹏飞自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范鹏飞醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；被告人范鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人范鹏飞拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人范鹏飞户籍证明、到案情况说明、提取血液照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收到条、谅解书；现场勘验笔录、事故现场图及照片；抽血视频；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书；证人司某证言；被告人范鹏飞供述与辩解等证据证实。被告人范鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范鹏飞醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；被告人范鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年7月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月二十九日书记员  毛玺润
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1377号原告：林可，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：董丙祥，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：董丙英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告林可与被告董丙祥、董丙英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林可在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林可撤回起诉处理。审 判 员 邱学锋二〇二一年三月二十六日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初440号 原告：姚雨晨，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所执业律师。 被告：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告姚雨晨诉被告蒋启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许小清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雨晨起诉称，1、判令解除原、被告于2020年7月26日签订的《商品房屋转让合同》及于2020年8月28日签订的《补充协议》；2、判令被告双倍返还原告购房定金400000元；3、判令被告支付原告违约金1100000元；4、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告返还原告购房定金200000元。事实与理由：2020年7月26日，原告（代理人倪杏金，系原告母亲）、被告、案外人桐乡市华家房地产经纪有限公司等签订《商品房屋转让合同》，约定原告姚雨晨向被告蒋启军购买其名下的坐落于桐乡市××新区××路××号××小区××幢××单元××室××跃房屋及地下车库（6-1352号、6-1372号），购房总价650万元。合同还约定原告于签约当日支付被告20万元作为购房定金，余款630万元于2020年8月31日前支付，款清当日同时办理不动产过户手续。合同签订当日，原告即向被告支付了定金20万元，被告蒋启军向原告出具了《收据》。2020年8月，被告告知原告案涉房屋存在抵押，短时间内无法解除抵押限制措施，又因付款、过户时间临近，经双方协商于2020年8月28日又订立《补充协议》，确定不动产过户手续时间延迟到2020年9月22日。被告承诺于2020年9月18日前解除案涉房屋上的抵押等全部限制措施，如因被告未能解除房屋上的全部限制措施而导致无法交易的，被告承担全部责任。然被告至今未能解除案涉房屋上的限制措施，现又因债务问题案涉房屋被法院启动司法拍卖程序。原告认为，被告的违约行为致使房屋买卖合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请判允。 被告蒋启军辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，对原告的诉讼请求第3项有异议，因被告现经济困难，要求双倍返还原告定金400000元。 本院经审理后认为，原告主张的事实有《商品房屋转让合同》、《补充协议》、《收据》、司法拍卖信息、微信聊天记录及原、被告庭审陈述等证据予以证实，予以确认。 另查明，《商品房屋转让合同》中违约责任约定：乙方（原告）中途违约，乙方不得向甲方（被告）索还定金，同时在3日内另外支付甲方上述房产转让价格20%的违约金；甲方中途违约，则甲方应在违约之日起3日内将定金如数退还给乙方，甲方另再付赔付乙方定金数额相同的违约金，同时再支付乙方上述房产转让价格20%的违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，因被告违约，原告作为守约方有权选择适用违约金条款，被告抗辩本案适用定金条款的意见不成立，本院采纳原告选择适用违约金条款主张。 原、被告间签订的房屋所有权转让合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在原告依约支付购房定金后，不积极履行过户交房义务，违约行为明显，原告按约支付购房定金，无任何违约行为，故被告应当向原告承担全部的违约责任。原告在涉案房地产被司法拍卖，不动产无法正常办理过户手续及被告明确表示无法履行涉案房地产过户交房情况下，请求与被告解除签订的《商品房屋转让合同》及《补充协议》并退还原告购房定金、支付违约金之意见，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告双方签订的《商品房屋转让合同》及《补充协议》应于2021年3月12日解除（本案开庭审理之日）。但原告请求被告支付违约金1100000元相对本案案情而言明显过高，且被告亦不认可，故本院不予采纳，对该违约金本院酌情调整为450000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告姚雨晨与被告蒋启军于2020年7月26日签订的《商品房屋转让合同》及于2020年8月28日签订的《补充协议》于2021年3月12日解除； 二、被告蒋启军于本判决生效之日起十日内返还原告姚雨晨购房定金200000元并支付给原告违约金450000元； 三、驳回原告姚雨晨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，诉讼财产保全费5000元，合计14150元，由原告姚雨晨负担5230元，被告蒋启军负担8920元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱雪梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保132号申请人王小强，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人康五科，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人李艳红，女，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系康五科之妻。申请人王小强与被申请人康五科、李艳红民间借贷纠纷一案，申请人王小强于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康五科、李艳红的银行存款520705元或查封、扣押被申请人康五科、李艳红相当于人民币520705元的其他财产，申请人王小强自愿以其名下位于娄星区××街××公寓××幢××（房产证号为娄房权证娄底字第0×**号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王小强申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康五科、李艳红的银行存款520705元或查封、冻结被申请人康五科、李艳红同等价值的其他财产。二、查封申请人王小强名下位于娄星区××街××公寓××幢××（房产证号为娄房权证娄底字第0×**号）的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月二十七日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢745号 申请执行人余建六： 被执行人钟金强： 申请执行人余建六与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2997号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位13109元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢745号案件本次恢复执行13109元完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初36号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘平，女，1991年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌诈骗，于2020年8月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月30日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人张福星，河南国豪律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘平犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人张福星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至案发，被告人刘平在明知自己无法办理驾驶证、从业资格证等证件的情况下，以缴纳费用不用参加考试就能办理驾驶证、从业资格证等证件为由，骗取被害人雷某、李某等人共计108782.1元。现分述如下：1.2020年1月至8月，被告人刘平以缴纳费用不用参加考试就能办理C1、A2驾驶证、从业资格证等为由，骗取被害人雷某、张某、周某等16人共计74882.1元。2.2020年7月份，被告人刘平通过微信联系熊某并告知熊某缴纳费用不用参加考试就能办理摩托车驾驶证，让熊某为自己介绍办理摩托车驾驶证的人。后熊某通过发微信朋友圈等方式进行宣传，至案发时，被告人刘平通过熊某骗取被害人李某、郝某等124人共计37200元。另外，案发前，被告人刘平退还被害人3300元。被告人刘平到案后自愿如实供述自己的罪行，且案发后退出违法所得37800元。公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘平虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘平自愿认罪认罚，建议判处被告人刘平有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、聊天截图、转账记录等书证；证人熊某、王某等人的证言；被害人雷某等人的陈述；被告人刘平的供述与辩解等证据证实。被告人刘平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张福星提出的辩护意见为，被告人刘平系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘平部分退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘平虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘平系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，且符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2024年2月28日止。）二、对被告人刘平未退出的违法所得70982.1元予以追缴、没收，其他扣押财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  田泽臣二〇二一年三月二十二日书 记 员  张天汝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执750号申请执行人：李平，女，1973年6月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈晓云，女，1976年8月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李平与被执行人王苗、张安柱、陈晓云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4853号民事判决书，本案于2021年2月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人李平的申请，本案的执行内容为：张安柱、王苗给付李平借款100000元，陈晓云承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由张安柱、王苗、陈晓云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张安柱未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、3月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日对被执行人限制高消费；3、2021年3月11日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月二十六日书记员  石杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢149号谢巧嫚：谢巧嫚依据（2019）苏1324民初1519号民事判决书向本院申请执行许柱合伙协议纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30675元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢72号 刘聪培、彭昌军： 关于刘聪培申请执行彭昌军合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，要求被执行人彭昌军立即支付标的款67840元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人刘聪培向本院作出承诺即“刘聪培申请执行彭昌军标的款，刘聪培自愿对彭昌军作出让步，再收取彭昌军执行款80000元后，即由法院终结本案执行，其余款项不再向彭昌军追索”。此后，被执行人彭昌军于2021年3月1日向法院账户汇款80000元，本院依法扣划了彭昌军的银行存款960元，共计80960元，其中本院收取执行费960元，发放申请执行人刘聪培80000元。被执行人彭昌军已履行完了全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1806号申请人:朱自旭，男，1994年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:王硕，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人朱自旭与被申请人王硕民间借贷纠纷一案，申请人朱自旭于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕银行存款112679元或查封、扣押相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱自旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王硕银行存款或其他财产在价值112679元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费1083元，由申请人朱自旭预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二一年三月十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1853号之一申请执行人：雷海洋，男，2000年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：长沙惠卖电子商务科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋901房。法定代表人：刘飞。申请执行人雷海洋与被执行人长沙惠卖电子商务科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）676号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月16日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的额5322.73元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5322.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 曾万波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2155号原告：枣庄市翼云保安服务有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城办事处府前路**。统一社会信用代码：913704060924529354。法定代表人：党向东，经理。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：枣庄市翼云湖旅游发展有限公司。住所地：枣庄市山亭区翼云湖境内北侧。统一社会信用代码：913704063446048790。法定代表人：李传永，经理。原告枣庄市翼云保安服务有限公司（以下简称翼云保安公司）与枣庄市翼云湖旅游发展有限公司（以下简称翼云湖旅游公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告翼云湖旅游公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告翼云保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的工资款72000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订保安业务合同书，约定：被告需要四名保安人员，服务期限从2017年4月1日至2017年11月30日，每名保安人员每月2000元。合同到期后每月再签订书面合同，但原告一直安排保安为被告值班，直到2020年8月才不值班，被告从2019年8月至2020年8月没给原告打工资款。原告多次催要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。被告翼云湖旅游公司未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据，本院作以下综合认定。1、提交原告营业执照、法定代表人及被告法定代表人信息证明各一份，证明原、被告身份信息情况。2、提交保安合同书复印件一份，证明原、被告之间曾签订保安业务合同，工资每人每月2000元，保安为四人。3、证人彭某出庭作证，彭某的证言是：我是翼云保安公司的员工，2018年年底派驻翼云湖旅游公司做保安工作，保安公司发我们工资每人每月工资1700元。翼云湖旅游公司欠我们2019年8月至11月共三个月的工资，是翼云保安公司垫付的。我于2020年8月底不在翼云湖旅游公司工作。我们的工资是翼云湖旅游公司转款至保安公司，然后保安公司给我们发放。翼云湖旅游公司欠保安公司2019年8月至2020年8月劳务派遣费。4、证人高某出庭作证，高某的证言是：我是翼云保安公司的员工，2017年9月至2020年8月派驻翼云湖旅游公司做保安工作，保安公司发我们工资每人每月工资1680元。翼云湖旅游公司欠我们的工资，是翼云保安公司垫付的。5、提交增值税普通发票一份，证明原告于2019年8月7日给被告出具增值税发票一份，金额为6000元，被告没有兑现。6、提交原告负责人边秀成与被告负责人王敏电话录音，证明被告承认欠原告一年的劳务派遣费用，目前存在困难，承诺以后会解决的。7、提交工资表若干份，证明原告将工资发放给劳务派遣人员情况。上述证据材料相互印证，形成证据链条，能够证明被告欠原告劳务派遣费72000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2017年3月23日签订保安业务合同书，约定：被告需要四名保安人员，服务期限从2017年4月1日至2017年11月30日，每名保安人员每月2000元，合同到期后每月再签订书面合同。被告依约履行了合同义务。嗣后双方达成口头协议，原告又派三名保安人员为被告提供保安服务，每人每月2000元。从2019年8月至2020年8月，被告共欠原告劳务派遣费72000元。原告多次催要，被告拒付。本院认为，劳务派遣是劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工方式。劳动力给付的事实发生于派遣劳工与实际用工单位之间，用工单位向劳务派遣机构支付服务费，劳务派遣机构向劳动者支付报酬。本案中，原、被告之间形成劳务派遣合同法律关系，被告欠原告劳务派遣费应予支付。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翼云湖旅游发展公司经本院合法传唤不到庭诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市翼云湖旅游发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄市翼云保安服务有限公司支付劳务派遣费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告枣庄市翼云湖旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张兆洪人民陪审员  李朝东人民陪审员  秦 猛二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋文健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执566号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：李朋，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省永城市。被执行人：李京卫，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省永城市。被执行人：刘俊侠，女，汉族，1957年12月24日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李朋、李京卫、刘俊侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朋拥有豫Ｎ×××**蒙迪欧牌桥车一辆。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人李朋拥有豫Ｎ×××**蒙迪欧牌桥车一辆予以查封并锁定；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月三十一日书记员  程 庆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15996号原告：济南某某开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁某某，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柯，山东国曜律师事务所实习律师。被告：翟某某，男，汉族，1985年出生，户籍地山东省齐河县，公民身份号码。被告：董某某，女，汉族，1982年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告济南某某开发有限公司与被告翟某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某开发有限公司的委托诉讼代理人付英行、徐柯到庭参加诉讼，被告翟某某、董某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟某某、董某某偿还原告济南某某开发有限公司垫付按揭贷款26496.86元并支付上述款项自划扣之日起至实际给付之日止的利息（以扣划款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告于2010年5月31日与被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于济南市槐荫区房产，合同约定购房总价款为352355元，被告向原告支付首付款72355元，剩余房款28万元，被告与中国某某股份有限公司济南某某支行签订《个人购房借款/担保合同》后，被告贷款28万元，原告为贷款承担连带保证责任，贷款发放后，被告于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日等九次逾期偿还银行贷款，某某支行因此强制扣划原告保证金账户款项共计人民币26496.86元用于代被告偿还欠付贷款，原告多次向被告翟某某、董某某主张追偿权，但被告一直未向原告偿还款项，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告翟某某、董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据济南某某开发有限公司的陈述及对证据的审查，本院对事实认定如下：2010年5月31日，被告翟某某、董某某与原告济南某某开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201018334）及补充协议，约定首期房款为72355元，剩余房款280000元买受人办理商品房担保贷款支付。2010年7月21日，被告翟某某与中国某某股份有限公司济南山大路支行（2019年6月变更名称为：中国某某股份有限公司某某支行）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[山大路]支行]号），被告董某某为共同借款人，约定贷款金额为280000元，原告济南某某开发有限公司作为保证人，某某证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。原告济南某某开发有限公司提交的转账流水载明，原告于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2019年6月28日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月31日、2020年2月29日、2020年4月30日分别向中国某某股份有限公司支付代偿款4152.88元、4200.6元、4200.83元、1367.82元、2800.17元、1393.97元、2794.23元、2793.18元、2793.18元，共计26496.86元。上述事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及银行转账流水等证据在卷佐证。本院认为，被告翟某某、董某某与中国某某股份有限公司济南龙奥支行（曾用名：中国某某股份有限公司济南某某支行）签订的个人购房借款/担保合同》（编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[山大路]支行[2010]年[0419]号）、与原告济南某某开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201018334）及补充协议，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟某某、董某某为房产共同买受人、共同借款人。且济南某某开发有限公司依约履行了连带保证责任，代偿款项共计26496.86元，则有权向翟某某、董某某追偿，因此，济南某某开发有限公司要求翟某某、董某某支付代偿款26496.86元，本院予以支持。现大济南某某开发有限公司主张翟某某、董某某以代偿款26496.86元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某开发有限公司代偿款26496.86元；被告翟某某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某开发有限公司利息（以代偿款26496.86元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告翟某某、董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十六日书记员 赵 一 鸣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执158号申请执行人唐玉旭，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地邵东市。被执行人胡艳美，男，1970年9月3日出生，汉族，住邵东市。唐玉旭与胡艳美借款合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘05民终1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉旭向本院申请强制执行，请求被执行人胡艳美偿还唐玉旭借款本金35万元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人名下银行存款56500元。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已查封被执行人名下位于××村××道××房××栋的房产（权证号：7××5），但该房产于2017年2月21日卖给谢和兵，并签订了房屋买卖合同。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年3月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  李 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6130号 申请执行人张进香，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******602。 经营者：王丹。 被执行人王伟丰，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王丹，女，2000年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张进香与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张进香依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特3022号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹支付申请执行人张进香劳动报酬5181元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰逾期未履行但报告了财产，被执行人王丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人王伟丰、王丹的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月22日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰拒不履行，被执行人王丹拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰、王丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张进香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  史丽虹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初363号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女。 被告：陈仲幸，男，1948年3月29日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告陈仲幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人王宇捷到庭参加诉讼，被告陈仲幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理综合服务费2645元，并支付2016年1月1日至2020年5月31日的滞纳金300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇天都花苑小区物业管理公司，被告系天都花苑小区14号楼402室的业主。2016年1月1日至2019年12月31日，原告恒安物业公司与被告所在的天都花苑小区业主委员会签订了《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》，约定由原告对被告所在的天都花苑小区实行物业管理，2016年1月1日至2018年12月31日物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.46元收取，2019年1月1日至2019年12月31日按建筑面积每月每平方米0.55元收取，楼道灯费另计。被告自2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费2645元，经催讨，被告一直未予支付上述物业管理综合服务费，故原告诉至法院。并向本院提交了《天都花苑小区物业管理服务委托合同》、物业管理费催款通知单等证据。 被告陈仲幸辩称：其系岱山县高亭镇天都花苑小区14号楼402室业主，其未付物业费的情况属实。拒付物业费的理由：其房屋内的共用水粪总管破裂，楼上业主使用该管道时会有渗漏，导致其房屋潮湿、发霉，其曾就此情况向四任物业经理反映，但一直未予解决，同时小区内楼道卫生不清洁，地面和楼窗积灰，小区内绿化养护水平差等。并向法院提交照片等证据。 本院经审理查明，被告陈仲幸系岱山县高亭镇天都花苑小区14号楼402室房屋的业主，其房屋面积为112.17平方米。原告与天都花苑业主委员会签订了《天都花苑小区物业管理服务委托合同》，约定2016年至2019年由原告为天都花苑小区提供物业服务，2016年度物业服务费收取标准为多层住宅房屋按房产证建筑面积每月每平方米0.46元收取，2017年至2018年收取标准也为每月每平方米0.46元且需另收取楼道灯电费每年每户12元，2019年收取标准提高为每月每平方米0.55元，业主或物业使用人应在委托之日起三个月内缴纳物业服务费，若业主长期拖欠物业服务费应按每日缴纳费用的千分之三加收违约金。经计算，现被告陈仲幸尚欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2621元。原告曾就上述物业费向被告进行过催讨，但被告未支付。 本院认为，原告与岱山县天都花苑业主委员会签订的《天都花苑小区物业管理服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。对于被告的答辩意见，本院认为房屋共用水管渗漏及楼道卫生、绿化养护等事宜不应作为拒缴物业费的合理事由，若被告认为原告提供的物业服务致其受损，可另行起诉。对于原告的服务问题，本院经审查认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应的服务管理义务，但物业服务的完善需要物业公司和全体小区业主的共同努力、相互配合，小区全体业主应依约缴纳物业服务费以及配合物业公司共同维护小区和谐秩序的义务，个别业主不缴纳物业服务费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业服务费的业主利益，同时对原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，被告可通过业主委员会要求原告改进、弥补，或者通过业主委员会对物业公司采取解除合同等方式维护权利，而不能据此拒交物业费。鉴于原告的服务质量问题并未构成根本性违约，但同时考虑到原告的服务存有瑕疵，故对物业服务费酌情扣减以示督促。综上，本院酌定被告应支付给原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2200元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈仲幸于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月三十日 代书记员 刘春艳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1199号 原告：林丹艳，女，1987年12月1日生，汉族，农民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：康艳红，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 原告林丹艳诉被告康艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年03月22日公开开庭进行审理，原告林丹艳的委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告康艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要，先后向原告借款共计20000元，后经原告多次催要，被告向原告出具了借款凭证，但被告拒绝还款。故请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，并要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年9月18日、19日，被告以经营需要为由，向原告借款，原告通过建设银行先后三次向被告转款6200元、3800元、10000元，2020年1月5日，被告向原告出具了借条载明：康艳红向林丹艳借款贰万（20000）元，2019.9.18号、19号，康艳红，2020.1.5号，372502197208××××,150××××7230。至今，被告未偿还。 诉讼中，原告申请冻结被告名下20000元的银行存款或查封其相应价值的财产，本院依法准许。 以上认定的事实，有原告提交的借据、转账凭证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，被告以经营需要向原告借款，原被告之间债权债务关系明确，形成民间借贷关系，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康艳红于判决生效之日起十日内偿还原告林丹艳借款本金20000元及利息（从起诉之日2021年3月12日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告康艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汪忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  王云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1214号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：王秀丽，女，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1744号原告马红雨，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，系该公司职工。原告马红雨与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告马红雨的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层110号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：1、被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议后又签订了购房合同，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付全部购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告马红雨与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层110号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款30万元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告马红雨办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告马红雨办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层110号房屋产权登记，于本判决生效之日起365个工作日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月十五日书记员  冯 博
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初15号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谢海权，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被炎陵县公安局决定取保候审，2021年3月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人谢海权犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官左钟敏、被告人谢海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年11月27日晚被告人谢海权晚饭时饮酒。22时许，谢海权醉酒后驾驶小型面包车，从炎陵县鹿原镇往攸县方向行驶，行驶至武深高速炎陵西互通时，撞上中央隔离护栏并停在超车道上不省人事，次日凌晨被高速交警查获。经鉴定，被告人谢海权血液乙醇含量为220.43mg/100ml。湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队《道路交通事故认定书》认定能谢海权负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人谢海权拘役一个月，并处罚金。 2021年3月23日，被告人谢海权在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢海权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第593号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队第435203500000000260号道路交通事故认定书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队制作的现场照片，事故车辆安全技术检验鉴定结论，归案经过材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政治安处罚材料，被告人谢海权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢海权醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人谢海权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢海权归案后自愿认罪认罚，未造成人员或财产损失的交通事故，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2861号原告:姚文力，女，1978年8月15日出生，汉，住长春市南关区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告姚文力与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚文力的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文力向本院提出诉讼请求：1.请求确认姚文力与一汽公司自1999年9月--2006年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：姚文力于1999年9月--2006年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。姚文力于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。姚文力系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年9月9日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与姚文力签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年9月至2014年9月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。姚文力工作至2006年12月离职。另查，2021年3月22日，姚文力向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，姚文力于1999年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2006年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，姚文力的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故姚文力自1999年9月至2006年12月在一汽公司工作，现姚文力主张自1999年9月至2006年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：姚文力与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年9月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2861号原告:姚文力，女，1978年8月15日出生，汉，住长春市南关区。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初382号 原告：王发国，男，1975年9月14日出生，汉族,住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：潘海深,长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：吉林财经大学，住所地:长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光,校长。 原告王发国与被告吉林财经大学劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告王发国于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告吉林财经大学的起诉。 本院认为，原告王发国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王发国撤回对被告吉林财经大学的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告王发国负担。 审判员  邱翠平 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹靖杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执879号申请执行人张冬梅，女，1981年12月22日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人张冬梅与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第245号仲裁调解书，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第245号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十九日书记员 潘以超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初915号原告：常德市宏湘牧业有限公司，住所：常德市鼎城区石公桥镇三堰口村五组。法定代表人：王波，系公司经理。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：李德勋，男，1966年4月14日出生，回族，住湖南省桃江县。原告常德市宏湘牧业有限公司与被告李德勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，常德市宏湘牧业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德市宏湘牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭友二〇二一年三月三十日法官助理王涛书记员周志峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2782号申请执行人高成海，男，1987年8月14日出生，汉族，住。被执行人上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人丁海燕，职务经理。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住。申请执行人高成海申请执行被执行人上海远杨建筑劳务有限公司、陶长征劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0502民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，高成海向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款36083元给付申请执行人高成海，本案实际执行到位36083元。高成海与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。其它未查明到陶长征名下可供执行的财产。三、已向被执行人陶长征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人高成海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十九日书记员 王政强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1057号之一移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:杨绍熙，男，1992年10月7日出生，户籍地浙江省温州市平阳县，现在监狱服刑。关于杨绍熙组织卖淫罪一案，本院作出的(2020)苏1003刑初29号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨绍熙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；未退出的违法所得三十一万四千七百二十七元，继续予以追缴，上缴国库。本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房地产、无车辆、无银行存款。本院已将其限制高消费并将其银行账户冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初29号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十日书记员  余 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2242号 原告：林小财，男，1964年6月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：程伦超，男，1993年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区江南一品花园**（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。 被告：李汉鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司，住，住所地象山县丹东街道南河路****/div> 负责人：杨忠才，该公司总经理。 原告林小财与被告程伦超、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、李汉鹏、阳光财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林小财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小财撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 2
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1362号之一申请执行人：黄宇欣，女，2001年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：杨文秀，女，汉族，1972年09月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文秀在财付通支付科技有限公司085e9858eecc2a560890c1649@wx.tenpay.com账户内存款人民币3087.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初447号原告:路全强，男，汉族，1971年8月23日出生，住新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市纺织厂，住所地：新乡市牧野区和平路北段**。法定代表人：张志成，职务：厂长。诉讼代表人:新乡市纺织厂管理人。负责人：李化彬，男，汉族，1970年5月10出生，住河南省。委托代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。原告路全强与被告新乡市纺织厂劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路全强及其委托代理人贾明，被告诉讼代表人的负责人李化彬及委托代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、路全强自1992年12月起至被告新乡市纺织厂宣告破产之日止存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告新乡市纺织厂负担。事实与理由：1992年12月份，原告进入被告单位工作，双方建立劳动关系。在经过岗前培训之后，原告被安排在气流纺车间、纺二车间精梳棉工序，从事气流纺车间地面清扫、梳棉工作，1992年12月被告开始为原告缴纳河南省城镇职工企业养老保险。后被告以“企业经济效益不好、岗位不足”为由，安排原告长期待岗。此后，原告和其他待岗职工一起，曾经多次到单位要求安排工作，被告均以“没有合适工作岗位”为由，安排原告继续待岗。2020年8月份，原告和其他待岗职工得知被告进入企业破产程序,之后即一起到被告单位询问企业破产的相关事项。此时，被告才口头告知我们说，被告和原告的劳动关系已经解除。原告认为，原告与被告之间的劳动关系，符合我国劳动法律、法规之规定，应当受到法律保护。如果被告有与原告解除劳动关系的意思表示，应当依照我国劳动法律、法规之相关规定，严格按照法定程序，以书面形式通知原告，及时为原告出具解除劳动关系的证明，告知原告按照国家规定享受失业保险待遇的权利，并自解除劳动关系之日起的法定期间内报社会保险经办机构备案，同时还应将原告本人人事档案转移至劳动人事保险部门，为原告办理相关的失业保险手续，使原告享受相应的失业保险待遇。事实上，被告在安排原告长期待岗期间，原告从未得知也从未收到被告与原告解除或者终止劳动关系的书面通知，被告没有为原告出具解除劳动关系的证明，没有告知原告按照国家规定享受失业保险待遇的权利，没有将原告本人人事档案转移至劳动人事保险部门，没有为原告办理相关的失业保险手续。因此，在没有任何法定事由和书面通知的情形下，被告在企业进入破产程序之后，单方面口头解除与原告的劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，违反我国劳动法律、法规之相关规定，损害了原告的合法权益。综上，根据以上客观事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律之相关规定，原告现向人民法院提起民事诉讼。呈请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：一、原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称“《劳动仲裁法》”）第二条，因确认劳动关系发生的争议适用该法，以及根据《劳动仲裁法》第五条、《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议仲裁程序前置，也即原告应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉不属于人民法院受理的案件范围，应依法驳回起诉。二、若原告提起劳动仲裁，则劳动争议申请仲裁的时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案明显的仲裁时效期间早已经过，原告未在仲裁时效期间向劳动争议仲裁机构申请仲裁，视为自动放弃相关权利。综上，原告的起诉不属于人民法院受理的案件范围，应依法驳回其起诉，且原告申请仲裁的时效期间已经超过，视为自动放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告于1992年12月15日与被告纺织厂签订《全民合同制工人劳动合同书》一份，合同期为十年。1995年原告开始在被告处缴纳养老保险，1月至11月缴纳十一个月。新乡市纺织厂于1996年6月作出新纺字（96）第25号文《关于对申艳丽等八十六名违纪职工的处理决定》，认定其中包括原告在内的八十六名职工严重违反劳动纪律，交厂职代会和工厂管理委员会研究决定给予除名。该文件被告无证据证明已送达。另查明，被告新乡市纺织厂向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫07破70号民事裁定书，裁定受理新乡市纺织厂的破产申请，并指定河南瀛豫律师事务所和河南正源会计事务所有限责任公司组成的联合体为管理人。2020年10月16日作出（2018）豫07破70号之五民事裁定书，裁定：终结新乡市纺织厂破产清算程序。原告于2021年1月4日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的劳动关系存续期间。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系,是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。本案中,原被告双方对被告纺织厂与原告自1992年12月16日至1996年6月期间存在劳动关系的事实无异议,可以予以确认。1996年6月被告将原告除名，虽然该文件未送达给原告，但原告也没有证据证明其继续向被告提供劳动。劳动关系的存续应根据劳动合同双方权利义务的实际履行情况进行综合认定。本案中,自1996年6月起,原告不再向被告提供劳动,亦没有接受被告的管理被告也未向原告提供劳动条件和劳动报酬,双方处于“长期两不找”的状态,故从原告不提供劳动之日起,双方劳动关系视为解除。关于被告当庭提出，原告未申报债权的问题。因为被告已经应诉，并在庭审中明确表示否认原告至宣告破产时仍为纺织厂工人的身份，因此本案应当进行实体审理。因本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告的该项答辩理由也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、确认原告路全强与被告新乡市纺织厂之间自1992年12月16日起至1996年6月止存在劳动关系;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二一年三月三十日书记员  张小杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3387号之二申请执行人：朱海平，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：徐亚峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。本院于2020年12月7日立案申请执行人朱海平与被执行人徐亚峰民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人徐亚峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人徐亚峰名下车辆登记情况，查封了其名下所有的粤ＢＥ××××奔驰牌小型汽车，但未控制；4.查询被执行人徐亚峰名下不动产登记情况，查封了其名下所有位于甘肃省张掖市××路××号××小区××号楼××层××室房产，申请执行人同意暂不予处置，同时查封了其原配偶许莉英名下位于深圳市宝安区××栋××单元××室房产，现许莉英已就查封事宜提出执行异议，故该房产暂无法处置；5.查询被执行人徐亚峰名下股权投资信息，查明其出资的公司状态为吊销未注销或注销；6.向被执行人徐亚峰送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施；7.将徐亚峰列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为2045536元，已执行到位金额0元，尚未清偿金2045536元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执3387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年三月十一日书记员 陈厚胜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1123号原告：张某，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，2002年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李某2，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：魏某，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。上列三被告共同委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。原告张某与被告李某1、李某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张明宝，被告李某1、李某2、魏某的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历10月份，原告张某与被告李某1经他人介绍依照农村风俗订立婚约，订婚时被告向原告索要了彩礼款96000元；2018年农历12月16日举行婚礼，被告于××××年××月21日离开原告家后至今未归。原告认为与被告李某1订立婚约的目的是为了缔结婚姻，因被告的原因不能达到缔结婚姻的真实目的。被告李某1、李某2、魏某辩称，原告为订立婚约向被告支付彩礼96000元属实，但是原告同被告李某1已经举行婚礼，虽未登记，同居已超两年，属于非法同居关系，原告要求索回彩礼款，没有法律依据，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某2、魏某系夫妻关系，被告李某1系被告李某2、魏某之女；2018年，原告与被告李某1经人介绍认识建立婚约关系；2018年农历12月16日原告与被告李某1按照农村风俗举行婚礼并同居生活。订婚及举行婚礼时，被告方共收取原告彩礼款96000元。××××年××月被告李某1离开原告张某家，双方结束同居生活状态。原告与被告李某1虽按照农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方对是否应该返还原告彩礼款有异议：原告称原告与被告李某1订立婚约，彩礼款的给付是为缔结婚姻，被告魏某从媒人手中接过彩礼款并占有，被告李某2与魏某系被告李某1的父母，该彩礼款是为家庭共同对外所欠债务，因原告与被告李某1未办理登记结婚手续，应由三被告共同偿还原告彩礼款；被告方辩称原告同被告李某1已经同居一年以上并且已经举办婚礼，彩礼款也系原告自愿支付给被告李某1父母，并且彩礼款已经用于被告李某1日常生活及置办嫁妆，其中有随身衣物、日常用品及6床被子，被告方要求原告方返还6床被子，且举行婚礼时被告李某1随身带走1万元。原告称被子具体数量不清，可折价返还，被告李某1未带回彩礼款。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方家庭按照农村习俗给付女方家庭彩礼款，亦是以将来男女双方结婚为目的，现原告与被告李某1已无法达到缔结婚姻的目的，因此彩礼款应予返还。关于彩礼款的数额，原告与被告方均认可彩礼款数额为96000元，本院对此予以认定。关于责任承担主体的问题，在中国传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，接收彩礼也是由父母代收，且接收后多成为家庭共有财产，被告方亦认可系被告李某1之母魏某接收的彩礼款，原告要求本案三被告承担责任是适当的。关于彩礼款返还的数额问题，原告与被告李某1虽未办理结婚登记，但已按照农村风俗举行婚礼并同居生活，被告李某1与原告张某在2018年农历12月举行婚礼时年龄尚不满18周岁，且举行婚礼后被告李某1与原告张某便同居生活至××××年××月份，根据双方订婚时间长短、未登记结婚但举办婚礼并同居生活、保护妇女及未成年人的合法权益等因素考量，本院酌定被告返还彩礼款的比率确定为30%为宜，返还彩礼款的数额应为28800元（计算公式为96000元×30%）。关于被告方要求原告返还被子的主张，原告对被子数量不予认可，被告方亦未提出反诉，被告方可另行主张权利。综上所述，原告要求被告返还原告彩礼款28800元的诉讼请求，本院应予支持，对于原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、魏某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼款28800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告张某负担840元，被告李某1、李某2、魏某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年三月三十日书记员  李兆辉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初420-1号 解除保全申请人：刘淑花，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘淑英，女，1953年3月30日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘淑芹，女，1956年11月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘召吉，男，1960年11月19日出生，汉族，住莱州市。 解除保全申请人刘淑花于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0683财保90号民事裁定，冻结刘良庆保存于莱州市农业局的死亡发放的抚恤金189798元。解除保全申请人刘淑花于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保90号民事裁定对刘良庆保存于莱州市农业局的死亡发放的抚恤金189798元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李杪蓉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢230号申请执行人石某某，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人刘某某，男，1972年10月30日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：阙某某，男，1969年1月9日生，汉族，住周口市。申请人石某某、刘某某申请执行阙某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人阙某某偿还申请人石某某、刘某某偿还工资款231500元。因被执行人阙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人石某某、刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日，依法向被执行人阙某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询阙某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人阙某某有银行零星存款，已于2021年3月8日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人阙某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人阙某某发出限制高消费令。六、因被执行人阙某某下落不明，未对被执行人阙某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金231500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢230号案件本次执行程序。被执行人阙某某负有继续向申请人石某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月三十日书记员  张 禹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4068号之一申请执行人:叶小三,男,1962年09月23日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人:杨秀志,男,1958年09月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人叶小三与被执行人杨秀志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小三于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀志履行生效法律文书确定的债务503281.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3945元、执行费7472元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨秀志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀志已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨秀志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8637.72元。2、对被执行人杨秀志在保险公司拥有的人身保险产品现金价值65158.70元予以扣划。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人杨秀志拒不履行，本院已对被执行人杨秀志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权40612.42元，收取案件诉讼费3945元、执行费7472元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶小三，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年三月二十二日代书记员 陈丹红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执387号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：宁阳达盟得经贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街。法定代表人：孟令军。被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢球工业园区。未提交法定代表人身份证明。被执行人：刘存花，女，出生于1976年7月2日，汉族，住宁阳县。被执行人：孟令军，男，出生于1968年3月10日，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳达盟得经贸有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、刘存花、孟令军金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月19日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款，另查明被执行人孟令军名下车牌号为（鲁Ｊ×××××）机动车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月二十九日书记员  徐玉玮