wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1527号原告：陈宝堂，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：杨家山，男，1960年11月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告陈宝堂诉被告杨家山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝堂到庭参加诉讼、被告杨家山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝堂诉称，2015年2月17日，被告杨家山经营服装生意，为发放员工工资，需资金周转，向我借款40万元，承诺2015年年底分期还款，利息1分。逾期后，又向我出具还款协议，承诺逐月偿还借款，但被告杨家山至今仍分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨家山偿还借款10万元及利息（自2015年2月17日起按月利率10‰计算至还款之日止），余款另行主张，由被告承担本案诉讼费。被告杨家山未予答辩。经审理查明，被告杨家山因经营服装生意需资金周转，经段某介绍，分三次向原告陈宝堂借款40万元。2015年2月17日，双方办理结算，被告杨家山向原告陈宝堂出具借条一张，借条金额为40万元，约定2015年底分期偿还，利息1分。逾期后，2018年2月13日，被告杨家山又向原告陈宝堂出具还款协议，承诺逐月偿还借款。此后，被告杨家山仍分文未还。为此，原告陈宝堂向本院提起提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，被告杨家山出具的借条、还款协议、证人段某证言等证据在卷佐证。本院认为，被告杨家山所欠原告陈宝堂借款40万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨家山应当偿还。原告陈宝堂要求被告杨家山按约定的月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈宝堂为节省诉讼成本，本次诉讼，只主张本金10万元及利息，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝堂借款10万元及利息（自2015年2月17日起至还款之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  涂水星人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵玉艳二〇二一年三月二十日书 记 员  付小康
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执360号 申请执行人：王文安，男，1966年4月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王建国，男，1966年3月7日出生，汉族，住曹县。 本院执行王文安与王建国民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初3670号民事判决书已发生法律效力，因王建国未履行生效法律文书确定的义务，王文安于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人王建国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王建国至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对王建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王建国的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对王建国限制消费，并向被执行人王建国下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月29日向申请执行人王文安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王文安，王文安同意终结本次执行程序。王文安尚有债权126400元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3670号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保15号王全海（申请执行人）、王根栓（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21440.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王全海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初556号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1896号原告：阙安政，男，1968年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司。住所地：沈丘县东城区沈界路北侧。统一社会信用代码：91411624MA40F6R63F。法定代表人：刘晓耕，总经理。被告：胡文荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告阙安政与被告沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司、胡文荣建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原阙安政告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙安政撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年三月二十九日书记员  白璐璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2384号申请执行人陆建林。被执行人李彩华。本院在执行申请执行人陆建林与被执行人李彩华民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保104号长沙五里量具厂长沙悦腾机械有限公司：申请人长沙五里量具厂与被申请人长沙悦腾机械有限公司买卖合同纠纷一案,长沙五里量具厂于2021年3月16日立案申请保全的（2021）湘0182民初1571号民事裁定书，要求保全被申请人长沙悦腾机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执500号之二申请执行人:徐家挺,男,1980年07月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:林欣,男,1984年07月19日出生,汉族，住象山县。申请执行人徐家挺与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林欣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐家挺向本院申请强制执行。本院于2021年1月23日立案执行。执行标的为被执行人林欣向申请执行人徐家挺支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人林欣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林欣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人林欣名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人林欣尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院约谈了申请执行人徐家挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十二日代书记员 陈达
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3688号之一申请执行人:赵红格，女，汉族，1978年1月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人:师盛辉，女，汉族，1977年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0303民初6767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人需向申请执行人支付20276.1元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人师盛辉名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人师盛辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保的保险，本院共扣划14923.87元并交付申请执行人。3、查明被执行人师盛辉名下有车牌号豫Ｃ×××××号车辆，本案已轮候查封该车辆（2023年2月28日查封期限届满），无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人师盛辉在洛阳市不动产登记中心无房产信息。5、查明被执行人师盛辉名下无证券信息。6、查明被执行人师盛辉名下无公积金缴存信息。三、由于被执行人下落不明，申请执行人申请法院不再进行现场调查。四、本院已向被执行人师盛辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年三月三十日书记员  赵力
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初2799号 原告：孔某，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年10月1日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。 原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔某撤回起诉处理。 审判员  李红萍 二〇二一年三月十七日 书记员  李可欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执124号之十八申请执行人：胡某，男性，2007年09月05出生，汉族，住。被执行人：赵某，女性，1986年01月16出生，汉族，住。本院在执行胡某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申4号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘书琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜美玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人潘书琴因与被申请人杜美玲民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271民初2339号民事判决书和嘉峪关市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘02民终7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘书琴申请再审称，1.一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。一、二审认定的事实中有一张包含“收到，杜姐，我会尽快还你”这句话的微信截图，但再审申请人并不记得自己说过这句话，申请人认为该截图记录作为电子数据是很容易被伪造的，被申请人拿不出该截图的原件，因此不能作为证据使用；2.再审申请人与被申请人之间的转款并未达成借款合意。被申请人在2015年曾以购买鑫泰公司原始股为由拉拢申请人出资，并通过拉拢人头数获利。后因鑫泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查处，但申请人购买的原始股10000元款项并未被返还。申请人请求被申请人向其转款6000元，是为弥补自己因轻信被申请人购买原始股损失的10000元。而被申请人向申请人转款可视为同意弥补申请人的损失，并不违反法律规定。此外，2020年6月11日中午11时50分左右，因此事发生肢体冲突，后两人来派出所和解了事；3.一审、二审判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院证据认定错误，致使判决认定基本事实错误。为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271民初2339号民事判决书和嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终7号民事判决书，对本案进行再审。 被申请人杜美玲未提交书面答辩意见。 在再审审查期间，申请人向法院提交光碟一张，其中包含有录音三段。 本院经审查认为，1.关于申请人再审称：一、二审判决认定事实的主要证据“收到，杜姐，我会尽快还你”这句话的微信截图系伪造，其并不记得自己说过这句话，并认为该截图记录作为电子数据是很容易被伪造，但其未提交相关证据予以证实，本院不予采信；2.关于申请人与被申请人之间的转款是否达成借款合意的问题，被申请人杜美玲于2018年8月5日通过其尾号为7242的建行账户向潘书琴尾号为0814的账户转款6000元。同日23时05分，杜美玲通过微信将建行向其发送的内容为“您尾号7242的储蓄卡账户8月5日23时3分向潘书琴转账支取支出人民币6000元”的短信向潘书琴发送，潘书琴回复“收到，杜姐，我会尽快还你”，能够证实申请人潘书琴与杜美玲之间存在借款合意。至于申请人认为其在2015年曾购买鑫泰公司原始股10000元，后因鑫泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查处，但申请人购买的原始股10000元款项并未被返还的问题，其提交的证据不足以证实其投资的10000元是由被申请人收取，系另一法律关系，且与本案没有关联性；3.关于申请人称一、二审判令其支付6000元借款本金的利息问题，经查，一审法院判令潘书琴偿还杜美玲借款6000元，并未涉及支付利息的问题，二审维持一审判决，亦未涉及利息的问题，即，一、二审判决不存在判令申请人支付利息的问题；4.申请人在再审审查期间提交的光盘一张，包含三段录音，其欲证明10000元投资款是交给被申请人杜美玲的，杜美玲应当承担还款责任的问题，经审查，该三段录音大部分内容为申请人陈述其投资10000元的事情，对方答复为“嗯”、“就是”等内容的简单对话。经核实，申请人潘书琴称对方通话人并非被申请人杜美玲，三段录音的形成时间及通话人身份亦无法确定。因三段录音的形成时间及对方通话人的身份均无法确定，不足以证实申请人的主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。申请人潘书琴的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘书琴的再审申请。 审判长  赵海燕 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇二一年三月十三日 书记员  陈 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执836号被执行人：王龙涛，男，汉族，生于2001年8月13日，住址：禹州市。在本院执行王龙涛罚金一案中，因被执行人王龙涛未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081刑初613号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙涛的存款5000元；或扣留、提取被执行人王龙涛5000元的收入；或查封、扣押王龙涛价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十九日书记员 ：王少彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执304号之十七申请执行人：张某某，男性，1938年03月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1968年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与杨某某财产损害赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执94号申请执行人陈某，男，汉族，1963年09月05日生，住偃师市。被执行人刘某，女，汉族，1941年09月30日生，住洛阳市瀍河区。陈某与刘某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终5930号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某昌于本判决生效后十日内支付原告陈某12500.00元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12500.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  孔佩佩二〇二一年三月二十五日书记员  万焕祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执403号之七申请执行人：倪子轩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行路超在中国工商银行13×××57账户内存款人民币29396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十一日书记员  许志强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3334号原告：丁国平，男，1965年3月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天事务所律师。被告：常州力虎汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区棕榈路37号。法定代表人：曹绍国，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。原告丁国平与被告常州力虎汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万政，被告委托诉讼代理人金文娟、池仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失暂计100000元（具体金额待鉴定后确定）。事实和理由：2020年6月2日，原告因自己名下苏ＤＷ××××路虎揽胜汽车于2020年4月8日在被告处保养后偶有轻微抖动情况，前往被告经营的力虎路虎4Ｓ店进行检查。原告将车辆驶进4Ｓ店后，被告维修人员随即对车辆进行了检测，检测结果显示一切正常。随后，维修人员未按4Ｓ店正规维修流程未经原告同意便开始对原告车辆进行野蛮操作，操作时声响震天，浓烟滚滚。期间原告数次向维修人员提出质疑，要求维修人员停止野蛮操作，采取妥善的操作方式，但维修人员始终置之不理，最终导致原告车辆的发动机严重损坏，无法继续行驶。被告辩称：一、原告所述与事实不符。1、2020年4月8日原告的汽车保养后有轻微抖动与事实不符。2020年4月8日原告到被告4S店进行保养，但这个保养仅是常规保养，换了机油和机滤，当天车辆不存在任何异样，也不存在抖动的情况。2、本案的基本事实。2020年6月2日晚上六点十几分，原告带着妻子和儿子到被告处称车辆有问题，要求查看车辆情况，当天被告的下班时间是17:30，被告的员工已经是处于下班状态，仅有一两个技师准备要回家，原告再三请求要看下车。原告到店后案涉车辆没有熄火，先说车辆有抖动现象，被告的技师到了驾驶室进行了查看，当时并没有抖动现象，原告及家属就说车辆有冒白烟现象，要求技师进一步查看，当时技师轻轻顶踩油门，后面车辆有冒了白烟，但是技师一个人在驾驶室无法进行判断，需要近距离对白烟进行判断后才能得出车辆的具体故障现象。冒白烟现象有两种故障：一种是烧机油冒白烟，会伴随着黑色的粉末状颗粒，但肉眼看不出来，这一结果是机油参与燃烧，可能是中冷器参与燃烧，中冷器的油可能是废弃的油液沉淀，有可能导致涡轮增压器有问题；另外一种是烧水会冒白烟，冒的是水蒸气，白烟伴随着水蒸气水温会升高，防冻液会消耗。基于上述两种冒白烟现象产生的故障问题，所以技师让其他工作人员拿电脑进行检测，当时检测的时间有八九分钟。经检测，车辆是没有问题，技师又用肉眼查看不到车辆存在问题。所以技师用操作规程让另外一个工作人员上驾驶室轻踩点踩油门，这一技师跟在车的尾部观看冒出的白烟所含的物质，到底是黑色颗粒物还是水蒸气。都是原告及其家属要求查看，如果原告没有要求，被告方的工作人员不可能在下班后还没事找事，这一过程符合检查的常规操作，不存在任何野蛮操作。二、案涉车辆不属于英国厂家在“路虎中国”销售的车辆。经被告查询“路虎中国”销售商得知，这辆车的销售国家为意大利，销售商为国外的一家公司，不属于“路虎中国”需要承担或者可能召回的义务和责任。案涉车辆属于全球捷豹路虎车辆召回范围，案涉车辆的配置与国内的路虎汽车配置有区别，该车出现的问题是否与召回有关联也需要核实。三、案涉车辆出现的现象并不导致发动机完全损坏，这一现象是发动机不受电脑控制，至于其结果需要权威的第三方鉴定机构予以鉴定，原告在诉请第一项中也写到待鉴定后予以确定，所以这一车辆出现的现象与被告的关联系性以及发动机是否损坏等情况需要拆除车辆进行鉴定后才能予以确定，原告的主张证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：车牌号为苏Ｗ××××的路虎揽胜小型越野客车（以下简称案涉车辆）系原告于2015年9月购买。自2016年3月起，案涉车辆在被告处不间断进行保养。2020年6月2日，原告以2020年4月8日在被告处保养案涉车辆后车辆偶有抖动为由，驾驶案涉车辆前往被告经营的力虎路虎4Ｓ店进行检查。案涉车辆到店后，被告公司的维修人员随即对车辆进行了检测，检测结果显示一切正常。随后，维修人员长时间踩踏案涉车辆油门，造成大量烟雾排出，车辆发出很大声响直至发动机熄火，车辆无法继续行驶，后经检查系发动机损坏。诉讼中，经原、被告双方同意，本院委托南京康宁司法鉴定中心对案涉车辆是否系人为操作造成车辆无法使用进行鉴定。2020年12月28日，南京康宁司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：苏Ｗ××××号小型越野客车因发动机工作状况长期欠佳和润滑不良，造成连杆轴颈和主轴颈以及大小瓦的异常磨损，当发动机以较高的转速运转时，则加速了发动机工作状态的严重恶化，最终导致发动机损坏。原告为此先行支付鉴定费24100元。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但是据交易习惯可以确定原、被告之间存在长期的汽车维修保养合同关系，无论案涉车辆是否属于被告履行“三包”的责任范围，被告在对案涉车辆进行维修保养过程中均应按照正常合规的操作流程提供让顾客满意的专业服务，因此造成顾客损失的，应当承担违约赔偿责任。本案中，被告公司的维修人员在对案涉车辆进行检测的行为，属于汽车维修保养不可或缺的预备行为，应受维修保养合同约束。被告公司在检测过程中，以较高转速运转汽车发动机，加速了发动机工作状态的严重恶化，是造成案涉车辆发动机损坏的直接原因和主要原因，应对原告的损失承担大部分赔偿责任。另外，考虑到原告使用案涉车辆时间较长，车辆运行过程中产生的车辆内部自然磨损客观上也会一定程度上导致发动机工作状态欠佳，故原告对其损失也应承担一定责任。本院综合考量案涉车辆的车龄、损坏程度以及原、被告的过错程度，酌情支持原告100000元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州力虎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国平100000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、鉴定费24100元，合计27400元（原告已预交），由被告常州力虎汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  李 俊人民陪审员  吴宝珍二〇二一年三月二十五日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执715号申请执行人杨凤成，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人魏庆峰，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人杨凤成与被执行人魏庆峰合伙协议纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏庆峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤成于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人魏庆峰立即给付执行款2816519元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人魏庆峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏庆峰名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人魏庆峰财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长辉审判员  单学文审判员  李超智二〇二一年三月二十九日书记员  孙思博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2023号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室，统一社会信用代码：91370303MA3U4LM846。 法定代表人：张考文，职务，总经理。 被告：海小燕，女，1987年8月29日生，住河南省长葛市。 本院受理淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司诉海小燕民间借贷中，本院2021年2月3日立案，原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年三月十九日 书记员  李莉君
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初747号原告：朱颜存，女，汉族，生于1965年2月5日，住西峡县。被告：别玉平，男，汉族，生于1961年7月30日，住西峡县。原告朱颜存与被告别玉平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱颜存到庭参加了诉讼，被告别玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱颜存向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年2月1日签订的房屋租赁合同；要求被告支付2020年所欠的房租500元及水费480元，合计980元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营灯具生意租赁原告房屋，双方于2019年2月1日签订了《房屋租赁合同》，合同签订后原告将自己所有的房屋交于被告经营使用，并口头约定租金自该合同签订生效之日起一次交清当年租金，可该合同签订后被告仅支付一少部分租金，剩余租金原告曾多次向被告追要，被告总是以没钱为由迟迟不予支付，原告为维护其权益提起本案之诉。被告别玉平未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将原告位于五里桥镇迎宾大道五里桥村安置区（土地证号为：西五国用2013第169号）房屋出租给被告使用，合同主要内容如下：“一、甲方将位于西峡县腾龙路8号门面房3间出租给乙方使用，租赁期限自2019年2月1日至2024年1月31日止。二、本门面房年租金为人民币捌仟元整，乙方向甲方一次性付清全年房租。另租四楼三室一厅，每年伍仟元整，自3月1日起。三、乙方租赁期间所产生的水费、电费由乙方自行承担。……六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后所签合同终止。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金贰仟元整”。双方在该合同上签名并注明身份证号。2020年10月15日、12月26日，被告通过微信向原告分别转账9000元、3500元。2021年2月4日，原告向被告发送微信“玉平，我也不想再给你打电话追要房租了，这两天你再不把房租钱给我，那也只好通过法院走司法程序来解决咱们的房屋租赁事宜”，被告回复“肯定给你，他回来给我现金我给你转微信”。审理过程中，在询问原告480元的水费如何计算时，原告回答：“我的房屋我们住了一套，其他的共有四户租赁，整栋楼都是自己抽水供水，均约定每月每套水费20元，被告租了两套一年为480元，考虑这个是小额没有进行书面约定”。另查：1.原告于2020年12月24日诉至本院，请求判令被告支付其房租4000元，2020年12月31日，原告申请撤诉，本院于同日作出（2020）豫1323民初4648号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间租赁合同的法律事发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。原被告签订房屋租赁合同，是双方意思的真实表示，不违反相关法律、法规，为有效合同，原被告均应当遵守，现被告逾期不予支付原告上一年度的全部房租，致使房屋租赁合同目的不能实现,原告可以解除合同，合同解除时间为2021年2月20日（原告起诉之日）。被告作为未完全履行义务的一方当事人,应当继续承担支付房租、水电费等责任，现原告依据租赁合同要求被告支付下欠房租500元，理由充分正当，本院予以支持。关于原告诉请的480元水费，虽然双方在合同中未约定水费的交纳标准及方法，但也明确约定“乙方租赁期间所产生的水费、电费由乙方自行承担”；同时结合原告“我的房屋我们住了一套，其他的共有四户租赁，整栋楼都是自己抽水供水，均约定每月每套水费20元，被告租了两套一年为480元，考虑这个是小额没有进行书面约定”的当庭陈述，也符合日常生活经验法则及普遍交易习惯，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”，本院有理由相信原告陈述的被告下欠其水费未付的事实具有高度可能性，故对原告要求被告支付其水费480元的诉讼请求予以支持。被告别玉平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱颜存与被告别玉平于2019年2月1日签订的房屋租赁合同于2021年2月20日解除；二、被告别玉平于本判决生效后十日内支付原告朱颜存980元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告别玉平承担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年三月十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1118号原告：谢轶芳，女，汉族，1979年12月13出生，本科文化程度，山西省运城市人，洛阳市中级人民法院职员，住洛阳市涧西区。被告：洛阳青草地教育咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院7幢101室。法定代表人：常景秀。被告：常景秀，女，汉族，1980年8月21日出生，硕士文化程度，黑龙江省绥化市人，洛阳青草地教育咨询有限公司法定代表人，住深圳市龙岗区。原告谢轶芳诉被告洛阳青草地教育咨询有限公司、常景秀为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢轶芳；被告洛阳青草地教育咨询有限公司、常景秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令洛阳青草地教育咨询有限公司返还原告所交的幼儿园费用20955元，同时按同期银行贷款利率支付自2021年2月15日至欠费返还期间的欠款利息并承担本案一切诉讼费用。二、判令被告常景秀承担连带责任。事实与理由：原告2020年6月30日向被告青草地教育咨询有限公司(对外名称为:青草地儿童智能发展中心)银行转账30000元,用于孩子一年的幼儿园费用。2020年9月2日微信转账6800元,用于孩子一年的特色课费用,两笔转账实际收款账户均为被告常景秀个人账户。2021年2月15日,被告常景秀突然电话告知幼儿园停办。请求判令二被告立即退还原告剩余的幼儿园费用16800元、特色课费用4155元,共计20955元。二被告共同辩称：欠费属实，但是被告已经不经营了，无力偿还。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉《收据》所载内容、原告和被告常景秀的微信聊天记录、被告洛阳青草地教育咨询有限公司营业信息、微信支付截屏，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原告与被告洛阳青草地教育咨询有限公司之间存在合法有效的服务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。当事人经协商一致，可以解除合同。被告洛阳青草地教育咨询有限公司开办的幼儿园现已停止营业，且原告与二被告经共同协商确认解除服务合同，并共同确定被告洛阳青草地教育咨询有限公司应向原告返还的剩余费用为20955元。被告洛阳青草地教育咨询有限公司经原告催告后，未及时返还前述费用，显属违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告洛阳青草地教育咨询有限公司返还原告剩余费用20955元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息数额，结合原告的利息主张，鉴于未有证据证明双方当事人就剩余费用的支付期限、逾期利率等作有明确约定，本院确认利息的计算方式为：以20955元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。工商营业登记信息载明被告洛阳青草地教育咨询有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告常景秀未有证据证明其个人的财产独立于被告洛阳青草地教育咨询有限公司的财产，故此，原告要求被告常景秀就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳青草地教育咨询有限公司、常景秀于本判决生效后十日内向原告谢轶芳连带返还剩余费用20955元并支付利息（利息的计算方式为：以20955元为基数，自2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢轶芳的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告洛阳青草地教育咨询有限公司、常景秀连带负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月三十日书记员  闫帅辉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执824号 申请执行人：向从良，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪传荣，女，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3299号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人向从良与被执行人汪传荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执824号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1142号原告：宋余滨，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路浙商总部大厦。法定代表人：刘彬，经理。原告宋余滨与被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宋余滨诉称：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：137815元。(车辆损失127415元，评估费3000元，施救费7400元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，挂靠在枣庄骏捷物流有限公司，从事运输经营。该上述车辆于2020年7月18日在被告处投保了机动车损失险保险金额为271107元，保险期间为：2020年8月2日00时起至2021年8月2日24时止。2020年12月4日10时15分许，王明亮驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿寿光市台头镇南台头村南北路由北向南行驶至顺通路路口处，与沿顺通路由西向东行驶的原告驾驶的上述车辆相撞，发生道路交通事故，至车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王明亮、原各负同等责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且.原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。本院经审查认为，因原告先以浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司为被告，现又变更浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本案被告。因被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的住所地在枣庄市高新区光明西路浙商总部大厦，保险标的物在枣庄市市中区，均不在滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，故滕州市人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的枣庄市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二一年三月二十四日书记员  张 彤
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执434号景某甲、景某乙、桑某：关于景某甲与景某乙、桑某赡养纠纷一案，本案执行标的共计3300元，执行费50元。本院执行过程中，被执行人景某乙、桑某已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，景某甲依据（2017）苏1084民初2767号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1593号原告：郑旭光，男，1985年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：来庆丰，男，1977年7月17日出生，汉族，住济源市。原告郑旭光诉被告来庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后。原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告来庆丰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑旭光撤回对被告来庆丰的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二一年三月十五日书记员  吕林倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1846号 原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室，统一社会信用代码91340100058497101L。 法定代表人：姚德军，总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张晶晶，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审判员  沈德生 二〇二一年三月一日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保150号本院（2021）吉0722执保150号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1988号 原告：张洪芹，女，1948年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：刘建国，男，1970年8月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：张弟，男，1991年7月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张洪芹与被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪芹其委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告张弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金12万元，并以16万元为本金自2017年9月1日起至2018年3月26日利息14,336元；以12万元为本金自2018年3月26日起至起诉之日止利息46,080元，合计人民币180,416元。事实和理由：2016年9月1日被告急需用钱，向我借款人民币160,000元，约定月利2分，并为我出具借条一枚。2017年只给付了利息，2018年3月26日被告给付本金40,000元，剩余款及利息经我多次向其催要，被告一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币120,000元及利息。 张弟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，张弟在张洪芹处借款16万元，双方约定按月利率2分给付利息，张弟给张洪芹出具欠据一枚。后张弟按约定偿还利息至2017年末，2018年3月26日，张弟偿还4万元本金，后张弟未按约履行还款义务，张洪芹经索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张弟所欠张洪芹借款及利息，已逾期，应予偿付，张洪芹持欠据向张弟索要借款及利息，合法适当，本院予以支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张弟于本判决生效后立即给付原告张洪芹借款本息合计180,416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元、公告费560元，由被告张弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  张 莹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2959号                            案由                       拖欠劳动报酬纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                         原告:张圆圆,女,1992年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇进山路**,身份证号码3422241992********。                               被告                         被告:王仪冠,男,1991年7月1日出生,汉族,住,住安徽省泾县榔桥镇西阳村水灌组**份证号码 34252919910701421X。               被告:杨奥,男,1992年11月12日出生,汉族,住安,住安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭二里**(栋)****证号码340302199211120212。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告2019年8月份工资共计5800元。             事实与理由:原告于2019年7月20日入职合肥佐境健康服务有限公司处从事采耳工作。2019年8月23日,原告离职时,被告王仪冠即合肥佐境健康服务有限公司的法定代表人给原告出具了欠薪证明,证明拖欠原告2019年8月份工资共计5800元未支付,并明确具体支付时间。经原告多次催要后仍未支付。2020年8月11日,原告因与合肥佐境健康服务有限公司的劳动争议纠纷向合肥市包河区劳动争议仲裁院申请仲裁,但是在仲裁的过程中两被告将公司注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第二十九条以及《合肥市中级人民法院合肥市劳动人事争议仲裁委员会关于印发审理劳动人事争议案件若干问题规范指引的通知》第18条的规定,特起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。                               被告答辩                         被告王仪冠辩称：首先，欠薪证明因为我手机换了，没有看见，然后合肥佐境健康服务有限公司成立于2018年12月份，从事于足疗服务事业，开业初期就处于亏损状态，但一直持续经营，加上2020年的疫情，使得公司加速破产。原告系2019年7月27日到2019年8月20日在店里工作。由于公司资金不足以继续维持正常营业，就闭店不营业了。对于部分人员签署了承诺函，签署时公司还没有宣布破产，我们也希望继续很好地经营下去。在公司正常经营期间，我们也给大家发放超出规定以外的提成，将原来提成30%提升到50%，原告期间共工作的项目是经典足道98元项目22个，项目提成为30%，计646.8元；采耳加头部按摩38元的项目75个，提成30%为855元；精致按模158元的项目14个， 30%的提成为663.6元；泰式按摩项目238元的9个，30%提成为642.6元；全身按摩项目188元的10个，30%提成为564元；腰间按摩项目58元的9个，按照30%的提成为156.6元，共计3528.6元。我们超出30%按照店长的提成即50%的是5881元。现公司破产，我们自己也是债务缠身，个人的生存已成重大问题，所以我向法庭提出以原来30%的提成3528.6元，我方愿意支付。被告杨奥未作答辩。                               审理查明                       确认原告诉称事实。                               裁判理由                       《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。” 由于本案原告起诉的依据系被告王仪冠为原告出具的欠款证明，且原告诉请不涉及劳动关系其他争议，故本案应按普通普通民事纠纷受理。由于被告王仪冠、杨奥系合肥佐境健康服务有限公司股东，现合肥佐境健康服务有限公司已注销，且公司注销清算未告知原告，故被告王仪冠、杨奥对原告张圆圆的上述欠款应承担付款责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告王仪冠以公司亏损，无款支付的理由不能成立，本院不予支持。                               裁判依据                       根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                               ? ?裁判主文                       被告王仪冠、杨奥于本判决生效之日起十日内向原告张圆圆支付欠款5800元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5元，由被告王仪冠、杨奥负担。                               上诉权利                        本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 杨天柱             二〇二一年三月一日             书 记 员 黄亚玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执240号刘某、李某关于刘某申请执行李某侵权纠纷一案，被执行人李某已按（2020）豫1423民初874号民事调解书事项履行完毕。已于2021年3月31日将（2021）豫1423执240号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1711号 申请执行人：黄敏，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9552号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币3259元。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执899号之一 申请执行人：刘琼，女，1975年6月10日出生，汉族，租住衢州市柯城区。 被执行人：华慧陵，男，1971年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人刘琼与被执行人华慧陵离婚纠纷执行一案，申请执行人刘琼向本院申请撤销对被执行人华慧陵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执899号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  童浩博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保18号 申请人：陈某某，男，1963年6月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区。 被申请人：黄某，男，1988年10月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。 被申请人：满某某，男，1968年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 申请人陈某某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、满某某的银行存款373447元。申请人陈某某以其投保的京东安联财产保险有限公司北京分公司诉责险保单（保单号为P1100C021080016000XXXXX）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司账户为：62366830200********的银行存款200000元； 冻结被申请人满某某在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司账户为：62170030201********的银行存款173447元。 案件申请费2387.24元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 向宗杰 书 记 员 刘佳俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1519号之一申请执行人：林某1，女，汉族，1961年10月31日出生，现居住烟台经济技术开发区。被执行人：于某，女，汉族，1957年1月19日出生，现居住烟台经济技术开发区。被执行人：林某2，男，汉族，1998年6月16日出生，现居住烟台经济技术开发区。被执行人：林某3，女，汉族，1992年8月9日出生，现居住烟台经济技术开发区。本院在执行林某1与于某、林某2、林某3继承纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依据生效的（2019）鲁0691民初1433号民事判决书和（2020）鲁06民终4766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于某、林某2、林某3支付案件受理费7539.7元，并将坐落于烟台经济技术开发区柳林小区50-2-6号（建筑面积76.44平方米）不动产过户至林某1名下。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人将7539.7元案件受理费上交到了本院，因案外人对坐落于烟台经济技术开发区柳林小区50-2-6号（建筑面积76.44平方米）不动产的过户执行提出执行异议，不动产暂时无法过户至林某1名下，本院将案款发放给林某1后，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1519号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月二十四日书记员  潘锦伟
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初26号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人陈某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人李为，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李晓静出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人陈某闲居无聊酒后为寻求精神刺激，于2020年1月20日至2020年10月17日期间多次任意点燃楼道内热力管线外包海绵，造成财物毁损的后果。 被告人陈某于2020年1月20日23时许，在抚顺市顺城区葛布新地号102号楼1单元内，故意用携带的打火机点燃3-4楼缓步台楼道内包裹供热管线的海绵，造成暖气管线、楼道墙面等物品毁损。 被告人陈某于2020年3月23日0时许，在抚顺市顺城区葛布新地号119号楼4单元内，故意用携带的打火机点燃2-3楼缓步台楼道内包裹供热管线的海绵，造成暖气管线、楼道墙面等物品毁损。 被告人陈某于2020年10月2日晚，在抚顺市顺城区葛布新地号107号楼1单元内，故意用携带的打火机点燃6楼楼道内包裹供热管线的海绵。随后以相同的手段又将葛布新地号108号楼、110号楼各一个单元的楼层缓步台供热管线海绵点燃，造成暖气管线、楼道墙面及住户房门等物品毁损。 被告人陈某于2020年10月17日晚，在抚顺市顺城区葛布新地号80号楼5单元，故意用携带的打火机将楼道内2-3楼缓步台包裹供热管线的海绵点燃，造成暖气管线、楼道墙面及住户房门等物品毁损。 被告人陈某于2020年10月19日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、证人孙某1、王某等人的证言、现场方位图、勘查笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以放火的方式多次任意毁损财物，但尚未造成足以危害公共安全的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明：2020年1月20日至2020年10月17日期间，被告人陈某闲居无聊酒后为寻求精神刺激，多次任意点燃楼道内热力管线外包海绵，造成财物毁损的后果。 2020年1月20日23时许，被告人陈某在抚顺市顺城区葛布新地号102号楼1单元内，故意用携带的打火机点燃3-4楼缓步台楼道内包裹供热管线的海绵，造成暖气管线、楼道墙面等物品毁损。 2020年3月23日0时许，被告人陈某在抚顺市顺城区葛布新地号119号楼4单元内，故意用携带的打火机点燃2-3楼缓步台楼道内包裹供热管线的海绵，造成暖气管线、楼道墙面等物品毁损。 2020年10月2日晚，被告人陈某在抚顺市顺城区葛布新地号107号楼1单元内，故意用携带的打火机点燃6楼楼道内包裹供热管线的海绵。随后以相同的手段又将葛布新地号108号楼、110号楼各一个单元的楼层缓步台供热管线海绵点燃，造成暖气管线、楼道墙面及住户房门等物品毁损。 2020年10月17日晚，被告人陈某在抚顺市顺城区葛布新地号80号楼5单元，故意用携带的打火机将楼道内2-3楼缓步台包裹供热管线的海绵点燃，造成暖气管线、楼道墙面及住户房门等物品毁损。 被告人陈某于2020年10月19日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓获经过；2、证人孙某1、赵某、张某1、孙某2、何某、张某2、孟某、褚某、王某、张某3、闫某的证言；3、陈某户籍证明、相关人员户卡、前科查询表；4、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位图、情况说明；5、案件出车单、情况说明；6、被告人陈某的供述和辩解。 本院认为，被告人陈某多次任意损毁财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月18日止，羁押抵刑日数一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明录 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 坤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执310号申请执行人：周胜厚,男性,汉族,1970年12月17日出生,住光山县。被执行人：新县王母观矿业有限责任公司。住所地：新县苏河镇新光村。法定代表人王延波。被执行人：王延波,男性,汉族,1970年4月19日出生,住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人周胜厚与被执行人新县王母观矿业有限责任公司、王延波民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人新县王母观矿业有限责任公司、王延波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人新县王母观矿业有限责任公司、王延波长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初1143号原告李爱国，男，1962年11月16日出生，汉族，无业，现住址辽宁省丹东市东港市。被告于晓东，男，身份证不详，现住址辽宁省丹东市东港市。本院在审理原告李爱国与被告于晓东恢复原状纠纷一案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年三月三十日书记员  张健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1728号 被执行人：杨天林，男性,1978年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人杨天林犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1530号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨天林须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2161.54元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2385号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：卢艳，女，1995年7月27日生，汉族，住湖北省应城市。原告松原某网络科技有限公司与被告卢艳债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执210号申请执行人：贾宝顺，男，1970年3月14日出生，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人贾宝顺与张贵喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾宝顺依据（2020）吉0681民初995号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执210号。本院另查明，申请执行人刘飞荣于2021年3月13日向我院申请执行张贵喜，案号为（2021）吉0681执207号，因为被执行人均为张贵喜，为便于案件执行，将（2021）吉0681执210号案件合并至（2021）吉0681执207号案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执210号案件合并至（2021）吉0681执207号案件中执行。二、终结（2021）吉0681执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十九日书记员 于 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执保21号 申请人：黄文超，女，苗族，1980年3月5日出生。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被申请人：湖南省瑞通路桥有限公司。 法定代表人：杜强，该公司负责人。 申请人黄文超于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省瑞通路桥有限公司在*****股份有限公司*****支行银行账户中的**万元予以冻结。申请人黄文超以其投保的*****保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为******）一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省瑞通路桥有限公司在*****股份有限公司*****支行账户为*****的银行存款**万元，冻结期限为一年。 案件申请费****元，由申请人黄文超负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  江小军 二〇二一年三十日书记员李楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2269号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王志军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 开庭 时间 2021年3月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71282.60元，截止至2020年6月17日，欠款本金49839.96元、利息5856.64元、费用15586元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王志军缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年5月29日，王志军向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王志军在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王志军发放卡号为XXX的信用卡。王志军于2014年6月16日开始使用该信用卡，自2018年4月3日逾期还款。截至2020年6月17日，王志军共计欠付信用卡本金49839.96元、利息5856.64元、费用1322.96元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王志军下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王志军未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王志军追偿。招商银行信用卡中心要求王志军偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14263.04元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王志军于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49839.96元、利息5856.64元、费用1322.96元（截至2020年6月17日），共计57019.56元； 二、限王志军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49839.96元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担178元，王志军负担613元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初132号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张生锐，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被神木市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。 委托辩护人：杜枫，陕西鸽道律师事务所律师。 委托辩护人：张买买，陕西鸽道律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张生锐犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张生锐及其委托辩护人杜枫、张买买到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日20时许，被告人张生锐醉酒后驾驶车牌号为陕K955**号白色“大众”牌小型轿车。行驶至神木市大保当镇西环路口处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为189MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张生锐血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为195.23MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张生锐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张生锐违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张生锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2021年5月6日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5763号 申请执行人:张雅斌,男,1971年10月27日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:冯协军,男,1968年01月29日出生,住宁海县。 申请执行人张雅斌与被执行人冯协军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯协军返还申请执行人借款150000元，并支付利息。 本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人冯协军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯协军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴佳宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初572号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：叶嘉韵、周海涛，该公司员工。 被告：董司忠，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：金华市春根电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区冰壶路以南、玉壶街以东，翠竹庭院8幢06、07号-W637室，统一社会信用代码9133070232556148XM。 法定代表人：叶爱国。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告董司忠、金华市春根电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月15日，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉处理。 本案受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年三月十五日 代书记员 俞华卿 ·· ··
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初497号 原告：陈秀琴,女，1939年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：陈小敏,女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：留先珍,女，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈秀琴、陈小敏与被告留先珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息自2010年5月15日起计算至款项还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴、陈小敏，被告留先珍均到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息自2011年11月17日起计算至款项还款之日止按照年利率2%计算）。 本院经审理，认定事实如下：2010年至2011年间，被告曾多次向原告借款，原告分别于2010年5月15日、2011年3月13日、2011年3月23日、2011年11月17日向被告交付合计121万元。2020年1月19日，两原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《还款协议》，载明“2010年5月15日至2011年11月17日，甲方多次向乙方借到共壹佰贰拾壹万元正。到2020年1月2日已还了贰拾壹万元。现还欠我壹佰万元正……利息按银行利率计算”。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、还款协议等证据予以证实。 本院认为：被告留先珍结欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100万元并从2011年11月17日起至款项清偿之日止按年利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告留先珍于本判决生效后十日内偿还给原告陈秀琴、陈小敏借款本金100万元，并支付利息（利息自2011年11月17日起至款项实际还清之日止按照年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告留先珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年三月十五日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执3号之一 申请执行人苏州敏汇检测科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人廖志刚，该公司总经理。 委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人阙小鸿。 申请执行人苏州敏汇检测科技有限公司与被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)闽0502民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币302000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2915元及执行费人民币4430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月3日、2021年3月19日、2021年3月21日先后对被执行人黑金刚（福建）自动化科技股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黑金刚（福建）自动化科技股份公司名下有部分存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。2021年1月6日、2021年1月7日，本院先后依法冻结被执行人黑金刚（福建）自动化科技股份公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黑金刚（福建）自动化科技股份公司名下银行存款人民币3065元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2021年1月21日、2021年3月5日，本院依法冻结及轮候冻结被执行人黑金刚（福建）自动化科技股份公司名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司的法定代表人阙小鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院依法限制被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司的法定代表人阙小鸿出境。 4.因被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黑金刚(福建)自动化科技股份公司的法定代表人阙小鸿司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人阙小鸿采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3591号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年三月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢214号 申请执行人:刘枝，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:鲍永珍，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢214号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执494号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕9773.42元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初70号 原告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，统一社会信用代码91331003698287946K。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。 法定代表人：黄道国。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：高荷玲，女，1971年3月25日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 原告台州市黄岩顺丰气体有限公司（以下简称顺丰公司）与被告高荷玲公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、3月29日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的法定代表人黄道国及委托诉讼代理人周兴、陈汀和被告高荷玲的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告顺丰气体有限公司自2012年1月起至2017年2月间的财务账簿、财务报表、会计凭证等成套财务资料。事实和理由：2012年1月起至2017年2月间，被告担任原告公司财务人员期间，原告公司的财务账簿、财务报表、会计凭证等财务档案和税务档案，由被告制作、保管。2019年上半年，被告擅自将原告的上述财务资料全部搬走。被告占有上述财务资料至今，于法无据，应当返还原告。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告高荷玲答辩称：一、2017年3月31日被告移交出纳账后，就不存在继续保管财务资料问题。二、财务账簿、财务报表、会计凭证等财务档案和税务档案，是会计制作、保管的，这是财务常识，出纳不可能保管会计的财务资料，原告起诉状所谓“2012年1月起至2017年2月间财务档案和税务档案由被告制作、保管”与事实不符。三、原告起诉状所谓的“2019年上半年，被告擅自将原告的上述财务资料全部搬走”，这是无稽之谈。1、会计账由会计保管，与被告无关。2、出纳账被告于2017年3月31日移交给会计叶佳智、出纳徐伯英。既然已经移交，会计叶佳智、出纳徐伯英保管财务资料，怎么可能在2019年上半年由被告全部擅自搬走呢？3、因公司拆迁原因，公司账未保管好，2012年10月-2016年12月期间的《会计记账凭证》，随便散落在二楼大厅垃圾堆，员工（非证人张某）发现后向财务室报告，然后搬到了一楼，财务人员知情后并没有主动要求保管该会计凭证的愿望。经财务人员、何斌、朱总决定，同意被告保管（可见叶佳智与被告的通话录音光盘及通话记录），故该《会计记账凭证》一直到2021年1月13日自然人高荷玲移交。本案并不存在起诉状所谓的“被告擅自搬走”，也不存在起诉状所谓的“非法占有”问题。四、因2021年1月13日，作为自然人的被告已经将2012年10-2016年12月期间的《会计记账凭证》移交给公司监事高荷玲，那就不存在被告返还该《会计记账凭证》。五、工商注册的两个股东，其中股东之一刘卫兵（占比70%）因与郑官顺案牵连涉黑，尚在监狱羁押，剩下的股东之二就是被告（占比30%）。本次提起诉讼不但股东、监事不知情，连法定代表人黄道国都不知情（可见黄道国与被告的通话录音光盘及通话记录），谈不上授权给代理人代理本案诉讼。因此，诉讼中的“原告”，不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，完全是公司外别有用心的人利用财务人员的无知越权使用公司印章和法定代表人的财务印鉴所为，缺乏法定代表人黄道国及其公司的真实意思表示。这些别有用心的人目的是获取《会计记账凭证》，进而达到占有、隐匿、销毁财务资料，如此下去，必将给公司及股东造成巨大损失，极有可能给国家造成损失（刘卫兵涉黑案玉环公安局已经调查触及公司财务）。公司监事已按照公司法规定启动了检查财务和调查程序，财务人员应当协助监事调查，提供财务资料是财务人员应尽义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告高荷玲系原告顺丰公司的股东、监事，占股30%，在2012年1月至2017年2月1期间又担任原告顺丰公司的财务人员。此后，被告高荷玲于2019年上半年间保管了原告顺丰公司的部分《会计记账凭证》，且一直保管至今。 另查明，原告顺丰公司的另一个股东刘卫兵（占股70%）因犯参加黑社会性质组织等犯罪，被判处刑罚，目前被羁押，尚在服刑中。玉环市人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙1021执1859号之四执行裁定书，查明刘卫兵的上述股权系郑官顺的违法所得，对该股权予以冻结。 本院认为：被告高荷玲抗辩称原告顺丰公司目前处于经营情况异常状态，要求依据公司法的规定行使监事调查权。根据原告顺丰公司的企业登记信息，顺丰公司的股东为刘卫兵和被告高荷玲两人，法定代表人黄道国并非公司股东，而是刘卫兵于2017年12月14日召开股东会作出决议予以委任，职务为公司执行董事。根据公司法的规定和原告顺丰公司章程载明的执行董事职权，执行董事是公司股东意志的执行者，其行为应当体现股东意志、维护公司及股东的利益。当执行董事的决定违背股东意志时，公司股东可以通过召开股东会决议更换执行董事，对执行董事的权力进行制约。这是现代公司制度的基本规则。玉环市人民法院已经认定刘卫兵持有的70%股权系郑官顺的违法所得，对该股权依法予以冻结，正在刑事处置程序之中。刘卫兵作为公司股东，其意志已经受到国家公权规制。因此，其委托叶慧娟为代理人行使股东权利，不具有法律效力。叶慧娟表态同意法定代表人黄道国要求被告移交财务资料的决定，亦不具有法律效力。在顺丰公司70%股权受到公权规制的情况下，被告高荷玲作为小股东，虽然已经表示反对执行董事的要求，但也无法依靠股东会决议的方法制约执行董事的权力。鉴于本案的特殊情况，应当认为，原告顺丰公司执行董事黄道国的决定并不能体现公司股东的意志。被告提出原告顺丰公司处于经营情况异常状态，要求行使监事调查权，保管涉案财务资料，本院予以采纳。综上，原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告台州市黄岩顺丰气体有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩顺丰气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2205号原告：河南东舸机电设备有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**。法定代表人：董子坤，职务董事长。委托诉讼代理人：赵行，男，系原告公司员工。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市广武中山路**>法定代表人：冯红恩，职务总经理。委托诉讼代理人：何六敏，男，系被告公司员工。原告河南东舸机电设备有限公司与被告河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南东舸机电设备有限公司委托诉讼代理人赵行、被告河南绿城建设工程有限公司委托诉讼代理人何六敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南东舸机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及违约金；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订了购销合同，约定由原告向被告提供水泵及配套控制柜等设备（详见合同清单），价款共计150000.00元（不含税）。原告按照合同约定，已提供相关设备，根据被告通知，我方分别于2018年10月28日和2018年11月23日和2018年12月7日分三次将全部货物运至项目现场，并由需方现场负责人刘青岭确认并签收。但被告却未向原告支付欠款15000元。根据购销合同约定，需方逾期付款，需向供方支付违约金。经多次催要，被告一直拖欠货款不予支付，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告放弃对违约金的请求。本院经审查认为，原告主张被告支付与其之间买卖合同关系项下的货款，需要对双方存在买卖合同关系以及所供货物数量及相应价款进行举证。因被告对原告举证《购销合同》不予认可，且原告提供的《购销合同》未显示被告公司或其法定代表人印鉴及签字，原告亦未能举证证明上述《购销合同》中显示的“委托代理人刘青岭”与被告公司的关系。另，被告委托诉讼代理人庭审中称涉案工程系其个人从“竞成电子公司承包”，刘青岭系其工长，亦系涉案工程的现场负责人。被告委托诉讼代理人述称涉案买卖合同关系的双方主体系其个人与原告，而非原告与被告。结合原告提供的与“竞成刘青岭”的聊天记录打印件、显示签收人为刘青岭的产品送货清单及原告庭审陈述的关于其供货义务的履行情况及其收到货款的方式，本院认为原告本案举证不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。综上，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南东舸机电设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 申 阳二〇二一年三月三十日书记员 聂文静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申14号 申请人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 被申请人：台州元辅流体控制有限公司，住所地玉环市楚门镇莆田村。 法定代表人：邵国珍。 2021年3月5日，申请人以其与被申请人金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，被申请人无法清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将该案执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2021年3月9日作出（2021）浙1021执4233号之一执行决定书，决定将被申请人移送破产审查，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2021年3月16日立案审查。 被申请人台州元辅流体控制有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人台州元辅流体控制有限公司成立于2014年5月28日，注册资本500000元，登记股东为邵国珍，为自然人独资有限公司，法定代表人邵国珍。2020年10月27日，本院作出（2020）浙1021民初4647号民事调解书，被申请人台州元辅流体控制有限公司应支付申请人借款本金290000元及利息。被申请人未调解书，申请人申请强制执行。经本院强制执行未清偿债务，已作终结本次执行程序处理。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案立案审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行要求对被申请人台州元辅流体控制有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  苏云飞 2
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1234号原告：胡绪超，男，1957年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔彦亭，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔志东，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告胡绪超与被告崔彦亭、崔志东名誉权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告胡绪超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绪超自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绪超撤诉。案件受理费50元，由原告胡绪超负担。审判员 吕 朴二〇二一年三月三日书记员 彭素素
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1979号 谢海峰柴泽永、： 申请执行人谢海峰与被执行人柴泽永、陈万凤合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢海峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴泽永等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1979号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执904号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张洪雁，男，1973年9月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈兴元，男，1960年10月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李瑞爱，女，1960年9月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4780号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑞彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初51号原告：单金波，男，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省临泉县。被告：马向群，女，汉族，1982年12月27日出生，住湖北省枣阳市。被告：张松坡，男，汉族，1980年2月14日出生，住址同上。原告单金波与被告马向群、张松坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告单金波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单金波撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告单金波负担。审判员  李全体二〇二一年三月二十三日书记员  吴 翔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初1894号 原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告王杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告西安海荣房地产集团有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉处理。   审  判  员      任瑞鑫 二〇二一年三月二十二日 书  记  员      张  锐1
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执401号 申请执行人耒阳市拾陆派对空间酒吧 主要负责人：李志强，男 被执行人罗斌，男 申请执行人耒阳市拾陆派对空间酒吧与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0481民初278号民事判决书书，责令被执行人偿还借款本金15000元及其利息，现申请人请求对被执行人适用限制高消费措施后，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  邵盼盼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执762号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：鞠瑞良，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地河北省易县。被执行人：徐红涛，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地河南省临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初269号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鞠瑞良银行存款、收入20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐红涛银行存款、收入230000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十九日书记员 吴炎飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执602号（申请执行人）、冯旭（被执行人）：申请执行人与被执行人冯旭责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的13000.00元，现已执行到位13000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执602号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌