山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王夫祥，男，1944年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王学田，男，1972年9月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王学凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王学运，女，1975年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：枣庄荣浩运输有限公司，，住所地枣庄市市中区东外环路侯宅子段统一社会信用代码91370402MA3FA8BH1W。法定代表人：周传勇，总经理。委托诉讼代理人：冯玉思，男，该公司工作人员。原审被告：张利锋，男，1985年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）因与被上诉人王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运及原审被告张利锋、枣庄荣浩运输有限公司（以下简称荣浩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险枣庄公司上诉请求：请求二审法院判令上诉人少承担被上诉人的损失10000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持精神抚慰金20000元，明显过高，因为在本次事故中，我方仅承担事故的同等责任，在这种情况下，支持被上诉人的精神抚慰金20000元过高，上诉人认为应当以10000元为宜。王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运未答辩。荣浩运输公司述称，同意上诉人的上诉意见。张利锋未陈述意见。王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、电动车损失等各项费用共计426,699.69元；其中管某死亡赔偿金338,632元、丧葬费50,639.5元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬事宜人员误工费3220元、医疗费3080.10元，计415,571.6元；王夫祥医疗费29,876.32元、护理费18,170元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金46,561.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、营养费2040元、鉴定费2080元、电动车损失2000元，计108,568.82元，两人合计524,140.42元。机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）按70%计算，合计为402,498.29元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月21日7时56分，王夫祥驾驶电动三轮车沿国道206由南向北行驶至峄城区古邵镇卫生院门前路段向西转弯时，与由南向北行驶张利锋驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××**）发生交通事故，致双方车辆和道路隔离护栏损坏，王夫祥和电动三轮车乘车人管某受伤，管某经抢救无效死亡。该事故经峄城区交警大队认定王夫祥、张利锋承担事故的同等责任，管某无责任。鲁Ｄ×××**号（鲁Ｄ×××**）重型半挂牵引车的登记所有人为荣浩运输公司，在人保财险枣庄公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1,000,000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王夫祥入住枣庄市峄城区人民医院住院治疗68日。荣浩运输公司为管某垫付丧葬费50,000元，人保财险枣庄公司为王夫祥垫付医疗费10,000元。王夫祥的伤情经一审法院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，2020年12月16日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人王夫祥交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨及左侧第3-8肋骨骨折）构成九级伤残；右肩关节损伤遗留右肩关节活动功能受限，构成十级伤残。2、根据委托单位提供的现有鉴定材料（病历资料、影像学资料），仅能证明被鉴定人王夫祥右肩部韧带损伤，不能证明韧带损伤程度（如撕裂、断裂），故其后期韧带修复费用不予评定。3、被鉴定人王夫祥护理期建议为90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），营养期建议以临床实际住院天数计算。五原告提交以下证据：1、峄城区古邵镇下庄村村委会出具的证明、死者管某户口本复印件、王学刚、王学田、王学凤、王学运、王夫祥身份证复印件各一份，用以证明五原告系死者管某的亲属，五原告为本案适格原告。管某出生于1948年1月10日。2、死者管某医疗费发票两张，住院病历一份、诊断证明一份，用以证明管某因交通事故伤后入住枣庄市峄城区人民医院抢救治疗支出医疗费3080.10元，后因抢救无效死亡。3、王夫祥医疗费发票两张、住院病历一份、住院费用清单一份，用以证明王夫祥因交通事故伤后入住峄城区人民医院住院治疗68日，支出医疗费28,697.32元。4、死亡医学证明、户口注销证明各一份，用以证明死者管某因事故死亡，并于2020年7月16日注销户口。5、王夫祥的交通费票据一组，用以证明支出交通费800元。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。张利锋驾驶荣浩运输公司所有的机动车与王夫祥驾驶电动三轮车发生交通事故，致使管某死亡，王夫祥受伤，荣浩运输公司应承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定王夫祥、张利锋承担事故的同等责任，管某无责任。对于事故认定书，一审法院予以采信。根据《山东省实施办法》的相关规定，一审法院认定交强险外被告承担65%的责任。关于五原告主张的死亡赔偿金338,632元，五原告近亲属管某死亡时年满72周岁，对于五原告主张的死亡赔偿金，一审法院予以支持。关于五原告主张的丧葬费50,639.5元，一审法院按照国有经济单位在岗职工平均工资101,279元/年，计算六个月的数额为50,639.5元。关于五原告主张的精神损害抚慰金20,000元，五原告亲人的去世给五原告带来巨大的精神痛苦，一审法院对该项请求予以支持。关于五原告主张的医疗费3080.1元（含复印费7.5元），有医疗费发票予以证实，一审法院予以支持。关于五原告主张的办理丧葬事宜人员的误工损失，一审法院按照3人7日，计赔为2415元。关于王夫祥的司法鉴定意见书，系其申请一审法院委托，一审法院予以采信。一审法院支持王夫祥护理期为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为68日。关于王夫祥主张的残疾赔偿金，王夫祥定残时年满76周岁，一审法院支持残疾赔偿金46,561.9元。关于王夫祥主张的医疗费，有医疗费发票、住院病历等予以证实，一审法院予以支持28,697.32元（含复印费64元）。关于王夫祥主张的护理费，原告主张由其子女护理，一审法院参照山东省2019年农民家庭人均纯收入17,775元/年（48.7元/日）的标准计赔护理费为7694.6元。关于原告夫祥主张的住院伙食补助费，王夫祥住院68日，对原告的该项主张，一审法院予以支持。关于王夫祥主张的营养费，一审法院根据鉴定结论支持营养费2040元。关于王夫祥主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持3000元。关于王夫祥主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王夫祥因此次交通事故致伤住院治疗68日，一审法院支持700元。关于王夫祥主张的鉴定费，有鉴定费发票为证，一审法院予以支持。关于王夫祥主张的电动车损失，原告不能提供证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院支持王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运的损失为死亡赔偿金338,632元、丧葬费50,639.5元、精神损害抚慰金20,000元、医疗费3080.1元（含复印费7.5元）、办理丧葬事宜人员的误工损失2415元，共计414,766.6元。一审法院支持王夫祥的损失为医疗费29876.32（含复印费64元）、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金46,561.9元、营养费2040元、护理费7694.6元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计93,992.82元。人保财险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运死亡赔偿金76,425.4元、精神损害抚慰金20,000元，共计96,425.4元。人保财险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿王夫祥医疗费10,000元（已赔付）、残疾赔偿金10,574.6元、精神损害抚慰金3000元，共计13,574.6元。人保财险枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运医疗费3072.6元、死亡赔偿金262,206.6元、丧葬费50,639.5元、办理丧葬事宜人员的误工损失2415元，共计318,333.7元的65%，即206,916.91元。人保财险枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿王夫祥医疗费19,812.32元、残疾赔偿金35,987.3元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费7694.6元、交通费700元，共计68,274.22元的65%，即44,378.24元。荣浩运输公司赔偿王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运复印费7.5元的65%，即4.88元，已赔付50,000元，王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运应返还49,995.12元。荣浩运输公司赔偿王夫祥复印费64元、鉴定费2080元，共计2144元的65%，即1393.6元。张利锋经传票未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失96,425.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失206,916.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告王夫祥13,574.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王夫祥44,378.24元；五、被告枣庄荣浩运输有限公司赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失4.88元，已赔付50,000元，原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运应返还49,995.12元；六、被告枣庄荣浩运输有限公司赔偿原告王夫祥损失1393.6元；七、上述第一、二、三、四、五、六项判决内容于判决生效后十日内付清；八、驳回原告王夫祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告枣庄荣浩运输有限公司负担4793元，由原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运负担1377元。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运的亲人管某因交通事故受伤，经抢救无效死亡。管某的去世给王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运带来巨大的精神痛苦，一审法院对王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运主张的2万元精神抚慰金予以支持，符合法律规定，并无不当。人保财险枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月二十九日书记员  路然然