wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保845号 被保全人：林恒言，男，1981年03月06日出生，汉族，住辽宁省××××2-16-1，公民身份号码2390051981××××××××。 被保全人林恒言财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林恒言名下银行存款19747.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7287号申请执行人：宜宾天原进出口贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷月潮，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司与被告上海月月潮集团有限公司、殷月潮其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2020)沪0113民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜宾天原进出口贸易有限责任公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮集团有限公司、殷月潮归还垫付税款674,151.26元及利息。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海月月潮集团有限公司、殷月潮在本院涉及多起案件，且金额巨大，本院依法轮候查封了被执行人上海月月潮集团有限公司名下友谊路XXX号5C、1588弄11号1001-1008、1588弄11号1101-1108室，该房产被多起案件查封，且设有大额抵押，本案暂时无法处置，除此，亦未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7501号 原告谷红梅，女，汉族。 被告冯云云，男，汉族。 被告周宏雄，男，汉族，生于1973年7月4日出生，住陕西省定边县周台子乡东梁村，身份证号：6421261973********。 原告谷红梅诉被告冯云云、周宏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谷红梅到庭参加了诉讼，被告冯云云、周宏雄经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告谷红梅诉称，原、被告属认识关系，2016年7月13日，被告冯云云声称办事需要钱，要求向原告借钱，原告告诉被告冯云云借钱可以但必须要有保人，于是被告冯云云找到了被告周宏雄，周宏雄进行了担保。后被告冯云云给原告立7000元的借款借据一支，在该借据中由被告周宏雄进行担保并签字、捺印。被告将款借去后经原告多次讨要无果。无奈，只好将此案涉诉于法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告谷红梅向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2016年7月13日，被告冯云云借原告谷红梅人民币本金7000元，口头约定月利率为3分，未约定还款期限。 被告冯云云、周宏雄经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告冯云云、周宏雄未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年7月13日，被告冯云云借原告谷红梅人民币本金7000元，未约定月利率及还款期限，由被告周宏雄担保。后原告多次向二被告催要分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谷红梅持被告冯云云所立借款借据向被告索要借款本金7000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请的由被告承担借款利息的请求本院不予支持。被告冯云云借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告周宏雄作为担保人，在借款借据上未约定担保方式，依法认定为一般担保并承担一般担保责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯云云偿还原告谷红梅借款本金计人民币7000元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告周宏雄承担一般担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年三月一日 书 记 员  张馨月
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执330号 泸州市中延石油有限公司、贵州胥刚强建材有限公司： 关于泸州市中延石油有限公司申请执行贵州胥刚强建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）黔2730民初2475号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款26534.30元，在扣除执行费294元后将剩余的26240.30元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2475号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保174号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：樊兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人樊兵银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  涂惊涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1185号 原告：正达（山东）供应链集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路环球中心A座九层。 法定代表人：王志达，总经理。 被告：苏州和瑞科自动化科技有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇谢村路一号A2幢四楼。 法定代表人：许英南，董事长。 原告正达（山东）供应链集团有限公司（以下简称正达公司）与被告苏州和瑞科自动化科技有限公司（以下简称和瑞科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告正达公司向本院提出诉讼请求：1、双倍返还原告设备采购定金70万元，合计140万元；2、赔偿原告上述140万元的利息，利息按同期银行贷款利率四倍计息；3、返还原告已支付的设备尾款及预付款合计88万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计息；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年年4月18日，被告授权原告为其HRK-ZD-KN95-Q/BKN95标准型折叠口罩生产线（及改进型号）唯一全国经销商，被告当场（被告办公室）向原告递交了《代理授权书》、《KN95口罩机产品说明》、《KN95口罩打片机产品说明》，并签署了《KN95折叠式口罩机报价表》，约定被告最迟4月25日前（被告口头允许4月20日前）提供NT95口罩验证机一套在原告山东车间测试。若测试达标，原告有意批量采购。原告于当日（4月18日）向被告电汇验证机定金70万元，但至4月25日，被告未如约交付设备，反提出原告付全款后才交付设备。原告权衡利弊，在首套设备采购约定不变，同时增加采购一套现货设备，原告遂于27日向被告付款12万元、13万元和75万元，其中12万元因技术故障退回，实际到账55万元首套设备尾款和33万元第二套设备预付款。因客户要验证机急迫，原告工作人员到被告车间监督设备装配及调试，结果发现设备完全达不到验收标准，设备经常故障停机，无法稳定生产。因被告无法按时交付设备，于是通知被告剩余的37万元预付款不再支付。后原告从其他公司采购了设备。 被告和瑞科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送苏州市吴中区人民法院管辖。 本院查明，苏州市吴中区人民法院于2020年10月28日已立案受理和瑞科公司和正达公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0506民初8644号。正达公司曾就（2020）苏0506民初8644号案件提出管辖权异议，苏州市吴中区人民法院于2020年12月7日作出民事裁定书，驳回了正达公司的异议。正达公司不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）苏05民辖终132号民事裁定书，驳回了正达公司的上诉，维持原裁定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，（2020）苏0506民初8644号买卖合同纠纷一案，与本案为同一买卖事实而引发的纠纷，苏州市吴中区人民法院已先受理了和瑞科公司提起的诉讼。在正达公司的管辖权异议被苏州市中级人民法院裁定驳回的情况下，正达公司就同一纠纷向本院提起诉讼，本院对于本案无管辖权，应移送至苏州市吴中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告苏州和瑞科自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告苏州和瑞科自动化科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二一年三月三十日 书记员  王桂芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终969号上诉人（原审被告）：苏州振路建筑工程有限公司，住所地苏州市人民路280号宏运大厦601室。法定代表人：王明恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱志林，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，住所地盐城市亭湖区黄尖镇人民路17号。法定代表人：肖玉亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。上诉人苏州振路建筑工程有限公司因与被上诉人钱志林、盐城市亭湖区黄尖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初703号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。苏州振路建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4660元由本院退回。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年三月二十三日书记员 陈 娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执202号申请执行人:李常春，男，1980年7月5日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:胡小利,男,1972年3月1日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李常春与被执行人胡小利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1942号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡小利给付租赁费135000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费1925元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中，本院扣划被执行人财付通账户1799.93元，该笔执行款申请执行人已领取。现查明，被执行人胡小利在银行无存款，在工商、证劵、不动产管理部门无登记信息。车辆部门查询反馈，被执行人胡小利名下有北京牌轿车一辆（车牌号：京Axxxxx），大众牌轿车二辆（车牌号:京Axxxx，京Qxxxx）,丰田牌轿车一辆（车牌号：京Exxxxx），以上车辆申请执行人认为无处置价值，表示放弃。现申请执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡小利纳入失信名单并对其限制消费。申请执行人尚有租赁费133200.07元及利息未受偿。经本院终本约谈，申请执行人对本次执行程序无异议,同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费1000元，申请执行费1925元，被执行人胡小利未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  龚清荣二〇二一年三月二十三日法官助理  李 勇书 记 员  王 成
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保74号本院依据（2021）黔0122民初329号之三民事裁定书，申请人息烽县锦辰商砼有限公司与被申请人息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除对被申请人息烽县陆通建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的银行存款进行冻结。现已解封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初158号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张加川，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张加川犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张加川及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日零时10分许，被告人张加川酒后驾驶沪CGXXXX小型轿车沿上海市嘉定区环城路由东向西行驶至北大街路口东侧，遇前方民警设卡检查，遂调转车头驶离临检现场。民警发现该情况后驾驶警车追赶至平城路、永靖路东约100米处将张加川查获。经鉴定，张加川血液中乙醇含量为0.88毫克/毫升，达到醉酒程度。张加川到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张加川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控视频、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张加川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张加川能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理并可适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张加川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  支 英二〇二一年三月十一日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2275号 原告：青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道后阳社区。 法定代表人：徐洪雷，该社区主任。 被告：徐洪权，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 第三人：邓家森，男，1958年10月28日生，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会与被告徐洪权、第三人邓家森侵权责任纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会负担。 审判员  刘防 二〇二一年三月二十六日 书记员  王龙
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执128号 申请执行人：陈颖，女，汉族，1971年09月06日出生,住安徽省淮南市。 申请执行人：赵云兵，男，汉族，1974年03月06日出生,汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行陈颖、赵云兵与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封房屋暂无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十七日 书记员  廖小燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7061号之一 申请执行人郑建家，男，1968年03月15日出生，住泉州市洛江区。 被执行人杨国志，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道后花社区延盛路**。 法定代表人冯家明。 本院于2020年12月21日立案执行申请执行人郑建家与被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应支付申请执行人郑建家款项3057650元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司尚有款项3057650元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执158号申请执行人：陶华才，男，1984年2月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：张金礼，男，1974年2月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请人陶华才与被执行人张金礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初1039号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶华才于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人张金礼与申请人陶华才协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人张金礼已自行给付申请人陶华才38039.00元，余下10000.00元，被执行人张金礼自愿定于2021年5月30日以前全部履行完毕。申请人陶华才同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年三月十二日书记员  高忠德
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1588号申请执行人：杜建平，男，1974年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：麦积区桥南溢锅香火锅店，住所地天水市麦积区。经营者：张和平，男，1979年5月出生，住天水市麦积区申请执行人杜建平与被执行人麦积区桥南溢锅香火锅店买卖合同纠纷一案，经查，被执行人麦积区桥南溢锅香火锅店名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人杜建平XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  樊江强审判员  陈 昊二〇二一年三月三十日书记员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异938号 案外人：丛焱，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人丛焱对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层876号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛焱异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月23日，丛焱与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，丛焱已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人丛焱在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层876号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年三月十五日 书记员  周红燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执786号申请执行人严凤芳被执行人吴胜强本院在执行申请执行人严凤芳与被执行人吴胜强离婚纠纷一案中，本次申请执行人申请的执行标的4000元被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更827号罪犯王友林，男，1963年1月19日生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年4月18日作出（2015）太刑初字第00520号刑事判决，认定被告人王友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2032年10月6日止），并处罚金人民币10000元，没收财产人民币50000元，责令退出合同诈骗赃款人民币260000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王友林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王友林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王友林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初619号 原告：刘淑英，女，1969年8月6日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：刘静兰，女，1987年11月7日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 刘淑英与刘静兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘淑英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑英撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告刘淑英负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年三月十八日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1930号原告：李晓桐，女，汉族，1992年9月18日生，住大连市中山区。被告：董振，男，汉族，1986年8月25日生，住山东省荏平县。原告李晓桐诉被告董振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执72号之一 申请执行人：王冯强，男1995年02月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪中建工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NFFP62E，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区金川路25号。 法定代表人：肖建明。 本院在执行王冯强与绩溪中建工程机械租赁有限公司(2021)皖1824执72号一案中，本院于2020年12月1日作出（2020）皖1824民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王冯强与绩溪中建工程机械租赁有限公司达成和解协议。 本院认为：申请执行人王冯强与绩溪中建工程机械租赁有限公司已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初1314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2158号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告李红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清费用、双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈红连（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更164号罪犯林志强，男，生于1987年01月13日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初3号刑事判决，以被告人林志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑满日期：2031年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币十万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保72号之一 变更保全申请人：黄葵，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼502室。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 法定代表人：廖桂林。 变更保全申请人黄葵与被申请人福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2105号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保72号民事裁定，裁定冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642502.41元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。在该裁定执行过程中，发现申请人提供的被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的两个银行账户错误，无法予以查封，故申请人黄葵申请变更保全事项为以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642502.41元。 经审查，本院认为，变更保全申请人黄葵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）闽0181财保72号民事裁定的“冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642502.41元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）”； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642,502.41元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  庄秀雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执690号 吴毓杰、刘财： 申请执行人吴毓杰与被执行人刘财买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）黔0524民初96号民事判决书所确定的内容，被执行人刘财已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3668号原告：台州联胜体育设施有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：余贤平，总经理。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李烨，负责人。原告台州联胜体育设施有限公司诉被告上海为林绿化景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告台州联胜体育设施有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州联胜体育设施有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告台州联胜体育设施有限公司负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二一年三月十日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执628号   申请执行人：冯占玲，女，1974年12月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：坎玉成，男，1981年2月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：丁晓琴，女，1979年2月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县队。   冯占玲与坎玉成、丁晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1985号民事判决书已发生法律效力。李英华于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为2806.43元（不含执行费），未执行标的额为2806.43元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人坎玉成、丁晓琴在银行、土地、工商、房产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人坎玉成、丁晓琴名下无财产可供执行。申请执行人冯占玲亦无法提供被执行人坎玉成、丁晓琴其他可供执行的财产。申请执行人冯占玲同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行坎玉成、丁晓琴纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   钱 江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐  琦   书  记  员   贺 玲 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初125号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：汕头市优爱文化传播有限公司，住所地广东省汕头市金平区飞厦菊园D型34座404号房。法定代表人：叶玉。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告汕头市优爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十二日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初101号原告：吕富有，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：车汝美，女，1973年6月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告吕富有与被告车汝美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕富有、被告车汝美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕富有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币93000.00元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始雇佣我为她家种水田、年薪24000.00元。从2013年到2016年期间，被告陆续给我开了一部分工资，尚欠我45000.00元工资，并给我出具了欠据一张（详见欠据）。被告又让我去她家继续种田，说新、旧工资年底一起结算。我连续给她家又种了三年，陆续又给我一些工资，还尚欠我工资款58000.00元，并于2020年1月21日给我支付工资10000.00元，尚欠48000.00元，又给我出具欠据一张（详见欠据）。被告所欠我两笔欠款合计人民币93000.00元，经我连续催要，被告拒不履行给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行给付义务。车汝美辩称，我属实雇佣吕富有种地了，一共干了六七年。对欠吕富有93000.00元的数额没有异议。我第一次打了45000.00元的欠据，40000.00元是工资，5000.00元是利息。第二次出的条多少数额我忘了，但是里面没有利息。今年春天我给他拿了10000.00元。我必须得给原告吕富有工资，但是我没有经济来源，我现在有点农机具，原告要的话可以给他。本院经审理认定事实如下：因车汝美雇佣吕富有为其耕种土地，车汝美给付吕富有部分劳务报酬后，于2016年11月14日为吕富有出具欠据，写明欠吕富有肆万元，2017年末还，另付利息5000.00元。此后，车汝美仍继续雇佣吕富有为其耕种土地，并于2020年1月21日为吕富有出具欠据，写明欠吕富有打工钱58000.00元，4月末之前还10000.00元，剩余48000.00元，秋后分期还。另查明，车汝美已于2020年给付吕富有劳务工资10000.00元。本院认为，吕富有为车汝美提供劳务，为其耕种土地，车汝美应及时、足额给付吕富有劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，吕富有要求车汝美给付劳务报酬符合法律规定；车汝美在欠据中写明另付工资5000.00元，系双方自愿约定，且不违反法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告车汝美对拖欠吕富有劳务报酬的事实无异议，对欠款数额93000.00亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车汝美于本判决生效之日起五日内给付原告吕富有劳务报酬88000.00元及利息5000.00元，共计93000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元，由被告车汝美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年三月十六日书记员 黄 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1836号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人岑智毅与被执行人靳增龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26126号民事判决书已发生法律效力。因靳增龙未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人靳增龙给付岑智毅借款6653.97元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人靳增龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人靳增龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人靳增龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执455号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1391号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款2196494元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执异7号异议人（利害关系人）：山西路桥第二工程有限公司，住所地：山西省临汾市解放东路枣树林巷43号。统一社会信用代码：911410007363047957。法定代表人：蒲智明，该公司董事长。委托代理人：贾非（公司员工），男，1980年12月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，其代理权限为特别授权。申请执行人：郭继山，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。其代理权限为特别授权。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区南街社区1幢1层（红旗印刷厂院内）。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行郭继山依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初342号民事判决书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司（以下简称湖北楚昊公司）、张涛合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出湖北省竹溪县人民法院（2021）鄂0324执2号执行裁定书：“在8000000.00元限额内继续冻结被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司在山西路桥第二工程有限公司尚未领取的工程款，此款从竹溪县交通运输局应付山西路桥第二工程有限公司与湖北楚昊建筑工程有限公司关联工程款中扣留”。异议人山西路桥第二工程有限公司（以下简称山西路桥公司）对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西路桥公司称：湖北省竹溪县人民法院作出的（2021）鄂0324执2号执行裁定书及协助执行通知书违反法律规定，不具备法律效力，应依法撤销。1、异议人不是湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初342号民事判决书中向郭继山承担付款义务的责任人，也非执行案件中的被执行人，上述裁定适用法律错误，执行行为违法；2、上述裁定书及协助执行通知书未向异议人送达，剥夺了山西路桥公司寻求救济途径的权利，该执行行为违法；3、2021年2月20日，山西省临汾市仲裁委员会向山西路桥公司送达的（2020）临裁裁字第003号仲裁裁决书载明：湖北楚昊公司已从山西路桥公司超领了工程款，应于裁决生效之日起十日内返还山西路桥公司工程款911656.77元。综上，请求竹溪县人民法院依法审查，撤销（2021）鄂0324执2号执行裁定，依法维护山西路桥公司的合法权益。申请执行人郭继山称：山西省临汾市仲裁委员会作出的（2020）临裁裁字第003号仲裁裁决书与事实不符，山西路桥公司故意隐瞒事实，未提供完整的工程结算项目，湖北楚昊公司、张涛对上述仲裁裁决不服，正在准备提起诉讼，请求人民法院撤销该裁决。故我方认为竹溪县人民法院作出的（2021）鄂0324执2号执行裁定正确合法，依法应予维持。被执行人湖北楚昊公司、张涛称：虽然山西省临汾市仲裁委员会作出了（2020）临裁裁字第003号仲裁裁决，但该裁决与事实不符，山西路桥公司并未超付工程款，我方对裁决不服，正在提起诉讼，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。我方认为竹溪县人民法院作出的（2021）鄂0324执2号执行裁定正确合法，依法应予维持。本院查明，2021年1月5日，竹溪县人民法院依据发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初342号民事判决书，受理了郭继山申请执行湖北楚昊公司、张涛合同纠纷案，案号为（2021）鄂0324执2号。因（2019）鄂0324民初342号案件在审理过程中，竹溪县人民法院已对山西路桥公司应支付给湖北楚昊公司、张涛的工程款采取了保全措施，在执行过程中，申请执行人郭继山申请继续采取保全措施。经审查，本院于2021年1月8日，作出（2021）鄂0324执2号执行裁定：“在8000000.00元限额内继续冻结被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司在山西路桥第二工程有限公司尚未领取的工程款，此款从竹溪县交通运输局应付山西路桥第二工程有限公司与湖北楚昊建筑工程有限公司关联工程款中扣留”，异议人山西路桥公司对该裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定及执行行为，并同时提交了山西省临汾市仲裁委员会向山西路桥公司送达的（2020）临裁裁字第003号仲裁裁决书一份，载明：湖北楚昊公司已从山西路桥公司超领了工程款，应于裁决生效之日起十日内返还山西路桥公司工程款911656.77元。本院认为，当事人应当履行人民法院生效判决书、裁定书所确定的义务。因被执行人湖北楚昊公司、张涛未履行湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初342号民事判决书所确定的义务，竹溪县人民法院在执行过程中，裁定保全其应当履行义务部分的收入，符合法律规定。因此前山西路桥公司与湖北楚昊公司、张涛就工程款是否已支付完毕发生争议，提请山西省临汾市仲裁委员会仲裁。2021年2月20日，山西省临汾市仲裁委员会作出（2020）临裁裁字第003号仲裁裁决：湖北楚昊公司已从山西路桥公司超领了工程款，应于裁决生效之日起十日内返还山西路桥公司工程款911656.77元。故湖北楚昊公司、张涛在山西路桥公司已无可领取的工程款，湖北省竹溪县人民法院作出（2021）鄂0324执2号执行裁定：“在8000000.00元限额内继续冻结被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司在山西路桥第二工程有限公司尚未领取的工程款，此款从竹溪县交通运输局应付山西路桥第二工程有限公司与湖北楚昊建筑工程有限公司关联工程款中扣留”，上述裁定缺乏事实依据，执行行为不当。山西路桥公司异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院2021年1月8日作出的（2021）鄂0324执2号执行裁定以及其他执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  贺荣明审判员  李尚兵审判员  王 静二〇二一年三月二十三日书记员  刘子赫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执68号申请执行人：牟华，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：闫波，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：乔富军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人牟华与被执行人闫波、乔富军借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年三月十七日书记员  刘立强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢124号张迎来、朱喜纯：张迎来与朱喜纯提供劳务者受害责任纠纷一案，张迎来本次申请恢复执行标的为400.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人朱喜纯已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张迎来向本院申请恢复执行的（2014）舒民一初字第1507号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执372号之一被执行人游滔，男，1993年6月13日生，居民身份证号码430621199306132731,汉族，住湖南省岳阳县。关于游滔犯侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，游滔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人游滔送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月18日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人游滔名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金等财产信息。牌号为湘ＦＢ××××小型汽车一辆系游滔所有，本院已查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。3、本院于2021年1月18日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人游滔名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2021年1月25日委托湖南省岳阳县人民法院查询被执行人游滔名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年3月15日对被执行人游滔采取限制高消费措施，责令被执行人游滔不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书中判处被执行人游滔罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2245号 申请人：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村6号，统一社会信用代码91341302058495683L。 法定代表人：张杰 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：宿州酒业有限责任公司，住所地宿州市城东循环经济示范园，统一社会信用代码91341302686889755T。 法定代表人：孙书海 本院在审理申请人安徽鲁班节能材料有限公司与被申请人宿州酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人安徽鲁班节能材料有限公司申请我院对被申请人宿州酒业有限责任公司名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人安徽鲁班节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州酒业有限责任公司名下的在金融机构的存款。 二、查封担保人宿州市晓庆商贸有限公司名下的位于宿州市外环南路白马商城6＃楼0301室（房地权证宿字第××号）房产。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人安徽鲁班节能材料有限公司如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人安徽鲁班节能材料有限公司自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二日 书记员 滕焕焕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执218号申请执行人：付跃楠，男，1995年4月1日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人付跃楠与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4226号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8717元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4226号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2863号之一申请执行人：宋春磊，男，1995年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张仁，男，1987年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人宋春磊与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23684号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中本案申请执行人宋春磊与被执行人张仁达成执行和解协议，被执行人张仁按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106执2863号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保8号 申请人：常方，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘东海，系贵州黔邦律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：谢作浩，男，1986年7月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住贵州省黔西县。 申请人常方与被申请人谢作浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常方于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢作浩价值343170.00元的财产采取保全措施。现申请人常方提供被申请人谢作浩有位于贵州省安顺市平坝区房屋可供保全。同时，申请人常方向本院提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保险金额为343170.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在谢作浩名下位于平坝区房屋进行查封。 案件申请费2236.00元，由申请人常方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张真礼 二〇二一年三月十八日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异106号异议人（案外人）：陈刚，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦东座13层1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈刚对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼12层1208号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈刚称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年9月25日，案外人陈刚与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定陈刚以总计200000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋。2016年9月25日，陈刚支付全部房款200000元。本院另查明，案外人陈刚分别于2020年11月19日，2020年12月9日，2021年1月20日，对本院查封的驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼16层1607、1608号，A5号楼16层1609、1610号；A6号楼6层614、615、616号，A6号楼15层1515、1516号；A6号楼6层607号、608号，A6号楼7层707、708、709号房屋提出书面异议，本院均予以立案，案号为：（2020）豫17执异714号、（2020）豫17执异715号、（2020）豫17执异813号、（2020）豫17执异814号、（2021）豫17执异64号、（2021）豫17执异65号。上述事实，由案外人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。陈刚虽已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，但陈刚对该涉案房屋提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，裁定如下：驳回陈刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年三月八日书记员  黄 蛟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1793号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：姜志勇。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告姜志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，姜志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月22日贷款本金107481.64元、利息6363.64元、罚息484.96元、复利342.11元及自2021年2月23日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年9月1日向被告发放贷款135000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年8月1日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 姜志勇未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，姜志勇未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，姜志勇签署一份个人信用贷款申请表，载明姜志勇向平安银行申请贷款135000元，贷款期限48个月，贷款用途经营周转。同日，姜志勇与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，姜志勇在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据姜志勇的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意姜志勇的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，姜志勇应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求姜志勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年9月1日，平安银行依约向姜志勇发放了贷款135000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年9月1日至2023年9月1日。但姜志勇自2020年8月1日开始出现逾期，截至2021年2月22日，其尚欠贷款本金107481.64元、利息6363.64元、罚息484.96元、复利342.11元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与姜志勇签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向姜志勇发放了贷款，姜志勇应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求姜志勇提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜志勇偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月22日的借款本金107481.64元、利息6363.64元、罚息484.96元、复利342.11元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、姜志勇支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由姜志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初326号 原告：成都世博峰劳务有限公司，公司住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元22层2214号。 法定代表人：李寻峰，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张明继，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 第三人：黄其胜，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都世博峰劳务有限公司与被告张明继、第三人黄其胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月12日，原告成都世博峰劳务有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世博峰劳务有限公司撤诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告成都世博峰劳务有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 伟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1278号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：潘丽群，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与潘丽群金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额528541．06元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行存款130元，已经用于部分案件受理费，予以上缴财政专户。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托福建秀屿区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈莆田市住房公积金管理中心秀屿管理部提供材料，载明被执行人在该中心无公积金账号，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更280号罪犯赵鑫，男，1994年2月7日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年8月8日起至2037年11月7日止。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2037年2月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯赵鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月8日起至2036年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终786号上诉人（原审原告）：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：董龙振，总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1986年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津大安电动车有限公司因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津大安电动车有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在仲裁阶段主张被单位“变相”辞退，就说明上诉人从未向被上诉人送达过解除合同通知书，故被上诉人主张的被单位辞退的说法不能成立。一审判决适用法律错误，一审认定以“参照协商一致解除”来确定双方解除合同原因，但未引用相应法律条款。被上诉人主张自己是被单位开除，却主张经济补偿金，其诉请与理由不相匹配。张莉辩称，不同意上诉人的上诉意见，亦不同意一审判决计算经济补偿金的工作年限，就此已于另案中提起上诉。天津大安电动车有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不向被告支付2020年1月工资2050元；2.请求依法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金27565.01元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，关于解除劳动合同经济补偿金，被告于2011年1月4日入职原告处，于2020年1月3日离职，原因为被告需要照顾孩子，无法继续在原告处上班，原告不存在辞退行为，不应支付经济补偿；关于2020年1月工资，由于被告在2020年1月3日已经离职，故不存在1月工资，原告最后向被告发放的工资为2019年12月1日至2019年12月31日；被告离职前12个月的平均工资为2901.58元。因原告大部分员工为外地人，因疫情原因，原告自动为被告的社保进行了续缴，不能认定劳动期间截止到2020年1月31日。原告未违法停工，被告离职后不让其进入园区内，并未违法。张莉一审辩称，对原告的诉讼请求均不认可，原告所述与事实不符；被告于2006年7月1日入职原告处，任职内勤，月基本工资3350元加加班工资，工资银行打卡发放；被告工作至2020年1月3日，原因为公司没有业务而放假，后来发生疫情，4月7日被告回公司上班，副总经理孙汝山告知被告公司不再用被告了，4月8日公司就不让被告进厂了；2020年2月开始原告没有为被告缴纳社保；原告于2020年1月1日至3月31日出现无故拖欠工资的情形；被告离职前12个月的平均工资为2901.58元。一审法院对于双方当事人没有争议的事实一审法院予以认定。双方仲裁情况，被告于2020年6月29日以工资、带薪年休假等为由提起劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月28日作出津武劳人仲裁【2020】第717号仲裁裁决书，注明：“一、被申请人（原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告）2020年1月工资2050元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿2901.58元×9.5（月）=27565.01元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年防暑降温费704.4元。四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年冬季取暖补贴335元；五、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年2月1日至2020年1月31日的带薪年休假工资2901.58元÷21.75天×5天×200%=1334.06元。六、被申请人在接到本裁决书生效之日起30日为申请人办理退工手续及失业保险金领取手续，申请人应予以协助。七、驳回申请人的其他仲裁请求”。关于原、被告劳动关系存续期间的认定，被告所提供的证据不能形成完整、有效的证据链以证明其在2006年7月1日至2011年1月3日期间接受原告的管理、指挥与监督并接受原告支付的工资性劳动报酬，亦不能证明原告为其缴纳过社会保险费，故一审法院对以上期间原、被告存在劳动关系不予认定，双方形成劳动关系的起始时间为2011年1月4日，关于被告的离职时间，根据原、被告陈述及被告所提交的社保缴费记录，一审法院认定为2020年1月31日。一审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，被告于2020年1月3日开始并未到原告处上班，虽然其主张在4月回公司上班后原告通知不再与其履行劳动合同，但对于该主张并未提供充分证据予以证明，另，原告主张被告系自行离职，亦未提供证据予以证明，故一审法院参照用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形，支持原告给付被告解除劳动合同经济补偿金；关于工资，劳动者有获得劳动报酬及福利待遇的权利，原告尚未支付被告2020年1月份工资，故一审法院对2020年1月份工资予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，一审法院判决如下：驳回原告天津大安电动车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津大安电动车有限公司担负。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，法律规定，劳动关系中用人单位一方应当就与劳动者发生的解除劳动关系纠纷，承担相应举证责任。本案中天津大安电动车有限公司主张劳动关系的解除是因劳动者个人离职，无证据支持，该公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院判令其向劳动者承担解除劳动合同经济补偿金是正确的。关于经济补偿金的计算年限，属于另案争议焦点，本案不予赘述。综上所述，天津大安电动车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津大安电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：徐晓刚，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告徐晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告徐晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14129.6元及截止2019年12月12日的利息1357元、逾期还款违约金695.1元、消费手续费280.15元，以上款项合计16461.85元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月31日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2019年12月12日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计16461.85元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告徐晓刚未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月31日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。双方约定还款卡号为6230××××3470。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2019年12月12日，被告尚欠本金14129.6元、利息1357元、逾期还款违约金695.1元，消费手续费280.15元，合计16461.85元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告徐晓刚向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为16195.38元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、消费手续费。利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐晓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金14129.6元、逾期还款违约金695.1元、消费手续费280.15元及截止2019年12月12日的利息1357元，合计16461.85元，并支付从2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按合约约定的利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收106元，由被告徐晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  陶 维
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执43号申请执行人：林丽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：密山云农电子商务有限公司。住所地密山市。法定代表人：宋海东。本院在执行林丽娟与密山云农电子商务有限公司劳动人事争议协议纠纷一案中。申请执行人林丽娟于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人密山云农电子商务有限公司给付劳务费52400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对密山云农电子商务有限公司的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人密山云农电子商务有限公司可供执行财产，目前薛强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林丽娟发现被执行人密山云农电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月九日书记员  孟 飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初683号之一 原告：张舸飞，男，1964年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵恒胜，男，52岁，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告张舸飞与被告赵恒胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因发生众所周知的新冠肺炎疫情，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0731民初683号民事裁定，中止本案审理，疫情平稳后，依法进行审理。 原告张舸飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款200000元。事实与理由：原、被告于2018年5月签订协议。 由原告承包被告承包的涿鹿县武家沟镇植树工程，原告按时按量完成，并经验收合格。被告陆续向原告支付了工程款，但至今仍欠原告工程款200000元。原告多次向被告催要，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款200000元。 本院经审查认为：原告未提供被告准确的年龄，涿鹿县公安局人口信息系统也无法查实被告身份信息。原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款前款规定，裁定如下： 驳回原告张舸飞的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年三月二日 书记员  付 英 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。 负责人：董巧芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：林跃华，系该行员工。 被告：戴炳生，男，1980年8月4日出生，汉族，住明溪县。 被告：黄伟玲，女，1985年2月22日出生，汉族，住明溪县。 原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告戴炳生、黄伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。 审判员  吕家寿 二〇二一年三月二十五日 书记员  巫晓婷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3601号 上诉人（原审被告）：刘存召，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：郭秀云，女，1946年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人刘存召因与被上诉人郭秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘存召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘存召自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘存召负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  张好栋 二〇二一年三月二十六日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0231执390号王金富、高现国：本院于2021年2月26日立案执行的(2021)黑0231执390号申请执行人王金富与被执行人高现国机动车交通事故责任纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1152、1154号民事判决书，被执行人高现国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21,306.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖18号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，董事长。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，沽源县人民法院于2021年1月6日立案。 河北沽源农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金本金16.3万元及利息暂计1万元，合计17.3万元；二被告负担案件受理费、保全费。理由如下：2020年5月26日，被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄在原告处贷款163000元，借款期限从2020年5月26日至2022年5月25日，年利率8.625%；2020年12月10日南志雄病故，借款已经无法履行；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执131号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：李军，男性,1969年2月12日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李军罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初106号刑事判决书，执行标的10000.00元，经网络查控与传统查控被执行人李军名下无车辆、银行无存款，名下位于工农区41委3组房屋已被我院依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年三月三十一日(院印)书记员 ：刘义恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执946号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1601号原告：雷旺宏，男，1963年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻环湖路佳运环湖花园，统一社会信用代码91420117555012718A。法定代表人：刘学根，总经理。被告：刘学根，男，1957年12月25日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，被告：陈红健，女，1970年5月8日出生，汉族，武汉市青山区人，住址同上，本院在审理原告雷旺宏与被告武汉精羽管业有限公司、刘学根、陈红健民间借贷纠纷一案中，原告雷旺宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷旺宏撤回起诉处理。审判员  潘应军二〇二一年三月三十日书记员  汪 婵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1535号 原告：黄金金，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被告：李仕平，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 原告黄金金与被告李仕平修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，黄金金以双方的纠纷已解决为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金金自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄金金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄金金负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月九日 书记员 童欢欢（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终662号上诉人（原审原告）:张立仁，男，1963年9月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏康来福肥业有限公司，住所地：江苏省泗阳县庄圩乡振兴路。法定代表人：何晓江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任士平，该公司员工。上诉人张立仁因与被上诉人江苏康来福肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张立仁于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张立仁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立仁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张立仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月三日书记员  马 畅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕复堂，男，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县沛公路8号。法定代表人李春彦，该局局长。委托代理人王世强，该局法制大队工作人员。再审申请人吕复堂因诉沛县公安局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019)苏03行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。吕复堂申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提起的并非行政赔偿诉讼而是行政诉讼，即使直接提起行政赔偿诉讼也符合法律规定。被申请人作出沛公（杨）行罚决字[2015]812号行政处罚决定（以下简称行政拘留处罚），拘留申请人十天，行政拘留处罚的所有证据均和刑事拘留、逮捕的证据相同。行政拘留处罚和刑事拘留，基于同一事实和理由，刑事拘留被确认违法，行政拘留处罚也应当被确认违法。2016年8月徐州中院以事实不清、证据不足为由撤销沛县人民法院(2015)沛刑初字第512号刑事判决，发回沛县人民法院重审。在沛县人民法院重审期间，沛县人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉。自沛县人民法院同意沛县人民检察院撤诉之日起，沛县公安局的行政处罚行为就已经被确认为违法。原审法院认为再审申请人没有通过法定程序确认行政拘留处罚违法，认定再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉与事实不符。请求本院撤销原审裁定，对本案提起再审。被申请人沛县公安局答辩称，沛县公安局对吕复堂作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。吕复堂的行为不构成犯罪，不代表其行为不是违反治安管理的行为。刑事案件与行政处罚案件属性不同，对刑事案件撤回起诉并不等同于确认行政处罚行为违法。国家赔偿应当以行政行为已经确认违法为前提，吕复堂的赔偿请求不属于国家赔偿范围。请求本院驳回吕复堂的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人取得国家赔偿，必须以行政机关及其工作人员在行使行政职权时行为违法为前提。本案中，吕复堂对沛县公安局作出的行政拘留处罚并未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政拘留处罚也未经有权机关确认违法。在相关刑事赔偿案件中，沛县人民法院作出（2017）苏0322法赔2号赔偿决定书，认定吕复堂“在2015年4月18日被传唤至沛县公安局，第二天被沛县公安局行政拘留，其在行政拘留期间被限制人身自由不属于刑事赔偿案的赔偿范围”，发生法律效力的刑事判决和刑事赔偿决定均未认定沛县公安局的行政拘留处罚违法。吕复堂以其无罪被羁押已经获得刑事赔偿为由，主张行政拘留处罚已被确认违法，没有事实根据和法律依据。沛县公安局作出的沛公赔决字[2018]002号国家赔偿决定，以吕复堂的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定为由作出不予赔偿决定，符合法律规定。吕复堂主张侵害其合法权益的为沛县公安局行政拘留处罚决定，但吕复堂并未对该行政拘留处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，其向法院提起判决沛县公安局履行赔偿义务的诉讼请求，原审法院认定其属于单独提起行政赔偿诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，吕复堂主张的侵害其合法权益的行政拘留处罚未被确认违法，原审法院认定吕复堂提起诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回吕复堂的起诉并无不当。综上，吕复堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕复堂的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月十七日书记员  张 丰