浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5144号 原告：陈红梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：陈前进，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。统一社会信用代码913307816716411838。 负责人，应骏，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，系公司员工。 原告陈红梅诉被告陈前进、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（下称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖露茴、被告陈前进、人寿财公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月28日8时00分，陈前进驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车沿潘石线自北往南行驶至潘石线2公里500米金华市金东区××镇麻堰水库路段右转弯时，与杨云女驾驶的沿潘石线自南往北行驶至此处左转弯的浙Ｇ0××××的小型客车发生碰撞，致陈前进、杨云女、浙Ｇ0××××号小型客车乘客钱祝生、陈红梅共计四人受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人陈前进驾驶机动车转弯时未确保安全（车身部分驶入对向车道），负事故全部责任；当事人杨云女无事故责任；当事人钱祝生无事故责任；当事人陈红梅无事故责任。 三、受害人概况：陈红梅因事故造成脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄等损伤，为此住院治疗12天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ5××××小型客车登记于陈前进名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ5××××小型客车在人寿财公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所精诚〔2020〕临鉴字第93号法医临床司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈红梅的“颈椎间盘突出伴椎管狭窄经手术治疗”评定为十级伤残；2.建议误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所千麦司鉴金华正路〔2020〕临鉴字第6721号法医临床司法鉴定意见书：陈红梅的伤残由自身颈椎退行性变及2019年8月28日交通事故外伤二者共同作用导致，作用相当。 七、原告主张及证据： 原告陈红梅诉请：一、请求判令被告陈前进赔偿原告医药费等损失合计179840.12（已扣除支付的40000元）；二、请求判令被告人寿财公司在保险范围内承担民事赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。 原告陈红梅向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险卡复印件、工商登记信息一份，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任情况；3、金华中心医院出院记录1份、门诊病历1本、住院费发票2张、门诊费发票9张，费用清单3页，证明原告因本次交通事故，住院门诊治疗花费相关医药费的事实；4、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书（2020年2月25日）一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，其所需误工、护理、营养时间的事实；5、出生医学证明复印件一份、村委会证明两份、身份证复印件两份、户口本复印件两本，证明原告存在三名被抚养人的事实；6、民事裁定书一份，证明前期起诉撤诉的情况。 八、被告答辩意见及证据： 被告陈前进辩称，事故发生是属实的。对事故责任书无异议。保险公司对肇事车辆保险的陈述属实。事发以后我付了3万元。 陈前进未向本院提供证据。 被告人寿财公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，保险期限均为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期限内，事发后我公司垫付了1万元。医药费部分应当扣除非医保（按中院规定来）、不合理用药及住院期间的伙食费，营养费标准应当以60元/日，伤残赔偿金50%（另案中（2020）浙0703民初1284号保险公司进行关联性鉴定，其鉴定意见为陈红梅的伤残由自身颈椎退行性变及2019年8月28日交通事故外伤二者共同作用、作用相当导致），交通费按20元/日，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金以3000元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 人寿财公司向本院提交鉴定报告一份，证明原告的伤残由自身疾病及交通事故共同作用导致、作用相当。 九、被扶养人情况 汪子骏（子），2014年3月4日出生； 陈国正（父），1949年5月23日出生； 黄效贞（母），1946年7月20日出生。 十、原告各项损失： 1.医疗费：46580.07元（已扣除住院期间伙食费468.9元,超交强险限额10000元部分按5%酌定超医保费用1829元）； 2.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：134225.95元。其中，残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）；被扶养人汪子骏生活费20816.90元（32026元/年×13年×1/2×10%）；被扶养人陈国正生活费8006.50元（32026元/年×10年×1/4×10%）；被扶养人黄效贞生活费5604.55元（32026元/年×7年×1/4×10%）。 7.交通费：420元（20元/天×21天）； 8.鉴定费用：1900元； 9.精神抚慰金：4000元； 以上合计人民币216491.22元。 十一、被告垫付款情况：事发后，被告陈前进为原告垫付30000元、被告人寿财公司为原告垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告陈前进承担100%的民事赔偿责任比例为宜。本次事故伤者三人，另两名伤者杨云女、钱祝生自愿放弃本次事故的机动车强制责任险限额的分配，本院予以支持。原告陈红梅的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况超交强险限额10000元部分按5%的比例酌定非医保费用为1829元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告陈前进按责任比例进行负担。原告主张的医疗费经本院审核，住院期间产生的伙食费468.9元因其已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除。被告人寿财公司辩称伤残赔偿金应按50%计算，认为在（2020）浙0703民初1284号案件中已对原告陈红梅的伤残与本次交通事故的关联性进行鉴定，鉴定意见为陈红梅的伤残由自身颈椎退行性变及2019年8月28日交通事故外伤二者共同作用、作用相当导致。本院认为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不应在计算残疾赔偿金中作相应扣减。被告人寿财公司因鉴定花费的鉴定费用由其自行承担。被告陈前进已垫付的款项，在扣除其应承担的赔偿费用、诉讼费后，余款从保险公司的赔偿款项中直接退还。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告陈红梅因交通事故造成的损失计120000元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告陈红梅因交通事故造成的损失计92762.22元（216491.22元-120000元-1900元-1829元）； 上述一、二款项合计212762.22元，扣除已垫付的10000元，余款202762.22元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付原告陈红梅177141.22元，退还被告陈前进25621元（30000元-3729元-650元））。 三、由被告陈前进赔偿原告陈红梅因交通事故造成的非医保费用、鉴定费用等计3729元（1829元+1900元），款已履行完毕。 四、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告陈红梅预交），由被告陈前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月五日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡