株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初514号原告:陈胜，男，汉族，1976年6月15日生，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。原告:刘惠，女，汉族，1978年6月25日出生，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组，住所地：株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组。负责人：陈光庆，该组组长。原告陈胜、刘惠与被告株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜、刘惠向本院提出诉讼请求：1、确认原告××镇××村××组组民同等的分配组上集体土地征收款等集体收益的权利；2、被告给付本次2021年1月5日南洲镇湘渌村大屋组征收项目中的补偿款14400元／人，共计28800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈胜于1976年6月15日出生在株洲市渌口区××镇××村××组××号，系被告组上的集体经济组织成员，1992年7月份随父亲购户回城。因陈胜在城里既无工作，又无房产和未享受低保，在城里无生活来源，经被告组上全体组民同意、株洲县南阳桥乡大坝村村民委员会和株洲县南阳桥乡人民政府同意，株洲市公安局渌口分局、南阳桥乡大坝村村民委员会和株洲县南阳桥乡人民政府盖章同意，株洲市公安局渌口分局南阳桥乡派出所询问原组长确认被告均自愿同意原告陈胜、刘惠迁户回组，且同意原告陈胜、刘惠享有集体经济组织成员的同等待遇后，于2013年7月15日办理了原告陈胜、刘惠回被告组上的落户手续。原告落户后一直在被告组上生产生活，原告在原来老宅基地建房并办理了房产证明，2014年被告也给原告分配了农田。2020年5月29日，因株洲县南洲新区01道路建设项目建设需要，株洲市渌口区征地工作协调服务中心征收被告部分土地，并将征地补偿费直接支付给南洲镇湘渌村村民委员会，被告收到款项后按户分到组员个人，其中原告陈胜、刘惠分别于2020年9月7日、11月5日分得6000元、2200元。2021年1月5日，因湘渌村村部道路建设需要，南洲镇湘渌村征收被告部分土地，被告分得集体土地补偿款后，却未将相应款项分配给原告陈胜、刘惠，对原告陈胜、刘惠进行差别对待，严重侵犯了原告陈胜、刘惠的合法权益，特诉至贵院，请求法院确认原告陈胜刘惠享有南州镇湘渌村大屋组组民同等的分配组上集体土地征收款等集体收益的权利。请求法院判令被告给付本次2021年1月5日南州镇湘渌村大屋组征收项目中的补偿款14400元／人，共计28800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、申请报告、询问笔录、申请报告和全体组员签名，拟证明被告组上全体组民同意、株洲县南阳桥乡大坝桥村村民委员会何株洲县南阳桥乡人民政府同意原告落户回村；2、被告同意原告陈胜、刘惠享有集体经济组织成员的同等待遇，参与组上的田土分配及享有其他权利；3、户口登记信息，拟证明原告系被告组上的集体经济组织成员，依法应享有集体经济组织相关权利；4、不动产权证，拟证明原告在被告处依法分得宅基地，并建房。2、原告在被告处生产生活；3、原告系被告组上的集体经济组织成员，依法应享有集体经济组织相关权利；5、征收土地协议，大屋组分配明细表、银行流水，拟证明2020年5月29日，株洲市渌口区征地工作协调服务中心征收被告部分土地，并支付了征地补偿费；2、被告收到款项后按户分到组员个人，其中原告陈胜、刘惠分别于2020年9月7日、11月5日分得6000元、2200元；6、征收土地协议及分配明细表，拟证明2021年1月5日，因湘渌村村部道路建设需要，南洲镇湘渌村征收被告部分土地，被告分得集体土地补偿款后，却未将相应款项分配给原告陈胜、刘惠，侵犯其合法权益；7、2020年征收人数，拟证明原告系被告组上的集体经济组织成员，依法应享有集体经济组织相关权利；8、惠农补贴银行流水，拟证明被告为原告依法分配了宅基地和基本农田，原告具有被告集体经济组织成员的资格。株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定案件事实如下：原告陈胜于1976年6月15日出生于株洲市渌口区××镇××村××组××号，户口登记在被告大屋组。1992年，原告陈胜随父亲（株洲市钨钼材料厂工人）购户从大屋组迁至株洲市荷塘区××村××栋××号。原告陈胜于2003年12月31日与原告刘惠登记结婚。2005年2月5日生育女儿陈嘉仪，陈嘉仪落户在株洲市荷塘区××村××栋××号。原告陈胜、刘惠在株洲市无房产。2013年7月4日，原告出具报告申请将户口从株洲市荷塘区迁回大屋组，大屋组组长及大屋的组民均同意原告夫妻迁回大屋组。2013年7月15日，原告陈胜和刘惠正式落户大屋组。2014年，大屋组分配了田土给原告夫妻。原告在大屋组建造了房屋，并于2014年8月25日取得国土资源部颁发的株县3Ｂ集用（2014）第219号集体土地使用权证。2020年5月29日，株洲市渌口区征地工作协调服务中心与湘渌村大屋组签订《征收土地协议》，原告夫妻先后分别分得补偿款8000元、2200元。2021年1月5日，因湘渌村村部道路建设需要，株洲市渌口区南洲镇湘渌村村民委员会与大屋组签订《征收土地协议》。该次征收，大屋组获得补偿款3257888元，组上造表参与分钱人数为225人，实分14400元／人，剩余17888元。大屋组造表分钱人数225人未包含原告陈胜、刘惠。原告陈胜、刘惠因未分得上述款项，遂诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审查重点是：1、原告请求确认××镇××村××组组民同等的分配组上集体土地征收款等集体收益的权利有无事实和法律依据；2、原告诉请被告给付本次2021年1月5日南洲镇湘渌村大屋组征收项目中的补偿款14400元／人，共计28800元的认定；3、本案被告是否担责及如何担责。针对上述审查重点，本院综合评述如下：认定原告是否具有集体经济组织成员资格，要根据户籍情况、实际生产生活情况以及是否以集体经济组织的土地作为基本生活保障等因素综合考虑。本案中，原告陈胜出生后即登记在大屋组，陈胜虽将户籍迁出，但在2013年7月15日，原告陈胜及其妻子刘惠经组上及组民同意，将两人的户籍迁回大屋组并在派出所登记，两人随后分得了责任田土并建造了住房，原告陈胜、刘惠自2013年7月15日起即依法具有大屋组集体经济组织成员资格，且在2021年之前的征地中，两原告因享有大屋组集体经济组织成员资格而均获得了组上的相应补偿款的发放。2021年的征地补偿，组上确认14400元/人，组上此次未将原告陈胜、刘惠列入补偿名单，侵犯了原告的合法权益，原告据此诉请28800元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，原告陈胜、刘惠依法应当在集体经济组织收益分配方面享有与被告大屋组其他成员平等的权利。故被告大屋组应当按该村民小组其他村民获得的征收补偿款金额14400元/人向原告陈胜、刘惠发放征收补偿款。原告陈胜、刘惠的诉请理由成立，本院依法予以支持。综上，原告陈胜、刘惠依法具有大屋组集体经济组织成员资格，享有分配集体土地征收补偿费同等份额等权利，陈胜、刘惠应享有与其他村民同等待遇，应分得土地补偿款14400元/人。被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈胜、刘惠享有被告株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组分配集体土地征收补偿费同等份额等权利；二、由被告株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜、刘惠征收补偿款共计人民币28800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告株洲市渌口区南洲镇湘渌村大屋组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年三月一日书记员  胡姣姣