浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9382号 原告：傅德行，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：楼秋仙，系原告妻子。 委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：刘锦春，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号。 主要负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系公司员工。 原告傅德行与被告刘锦春、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据被告刘锦春的申请，于同年11月19日委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动自行车的属性进行鉴定，后因刘锦春撤回申请，鉴定程序于同年12月30日结束。本院依法适用简易程序于2021年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告傅德行的委托诉讼代理人叶民珍、被告刘锦春的委托诉讼代理人王云兰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅德行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计1875208.6元（后续医疗费产生后另行主张）；2.判令第二被告对上述款项在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日早上，原告驾驶电动自行车从雅畈家里出发前往工地上班，途中沿东阳街由南往北直行，6时35分许行驶至东阳街与二环南路交叉口时与被告刘锦春驾驶的浙Ｇ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘锦春与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院住院25天，后到武警浙江总队杭州医院住院治疗65天，花去医疗费285431.56元，至今昏迷不醒。出院后从2020年1月5日至今，原告在金华康复医院治疗，需要二人轮流陪护，此后仍需继续治疗，后续治疗费用保留主张的权利。刘锦春驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等。两被告除已支付6万元外，未作其他赔偿。望判如诉请。 被告刘锦春答辩称：1.对发生事故的事实、责任认定、原告的治疗情况、鉴定结论及被告驾驶车辆的投保情况无异议；鉴定费同意按事故责任比例承担；对护理费、被抚养人生活费有异议，护理费不应重复计算，对其他费用的意见同第二被告，原告要求被告方承担20年的长期护理费于法无据，该笔费用按年支付较为合理；在原告受伤后，被告刘锦春已垫付原告医疗费5万元，要求一并予以处理。2.从现有证据看，原告驾驶的电动自行车很有可能属于机动车，刘锦春已在举证期限内申请对该电动自行车的属性进行鉴定，但因原告家属告知该车辆已经卖掉，且市场上也无法购买到同型号的电动车，所以无法鉴定。故认定原告驾驶的电动自行车为机动车较为合理，刘锦春承担50%的责任。3.刘锦春驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，应由第二被告在交强险范围内先于赔偿，不足部分在商业险内按责任比例予以赔偿，仍不足的再由被告刘锦春赔偿。 被告大地保险公司答辩称：1.被保险人刘锦春在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.我方已垫付医药费1万元，请求一并处理。3.根据赔偿清单，医药费应扣除非医保费用及重复计算的伙食费；在抢救康复期间284天不应给予伙食补助费，因为根据精诚司法鉴定意见书，原告在康复期间均应给予鼻饲；护理费只能计算至鉴定前一日即2020年10月15日止，且鉴定报告中无记载需要两人陪护；根据金华市中级人民法院的规定长期护理的应按非住院期间的标准计算，且应按年支付；因交通事故购买的必需品无医嘱，不予承担；车辆维修费在有评估报告的基础上予以认可；伤残赔偿金及被抚养人生活费，因其法定代理人未满60周岁，并未丧失劳动能力，且也没有证据证明其无其他收入来源，不予认可；精神损害抚慰金请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告傅德行被送往金华市中心医院住院治疗25天，出院当日即到武警浙江总队医院住院治疗至2020年1月5日出院，从2020年1月6日至今在金华康复医院住院治疗，截至2021年1月11日，连门诊共花去医疗费498663.93元（包括住院期间的伙食费282.2元）。住院期间，原告因护理需要，购买护理用品花费11650.4元（其中原告主张的金华康复医院医疗费中的300元应计算在护理用品费中）。经金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月16日出具鉴定报告：傅德行2019年9月26日外伤致“特重型颅脑损伤及后遗症（植物生存状态）”，评定为一级伤残；建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间至本次定残日前一天（自本次定残之日起至终身存在完全护理依赖需求），营养时间360日。原告支付鉴定费3400元。经金华市大明价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失价格为1995元。另外，原告还支付了车辆施救费120元，并花去了部分交通费用。从2020年1月6日起，原告雇佣护工陪护，并自行向护工支付陪护费用和陪护人员伙食费。因生活不能自理，武警浙江总队医院证明，从2019年10月21日至2020年1月5日，床边留有陪护2名；金华康复医院证明，从2020年1月5日至2020年6月1日，床边留有陪护2名。被告刘锦春驾驶的浙Ｇ9××××号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘锦春已垫付原告医疗费5万元，大地保险公司已垫付原告医疗费1万元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。虽然事故双方负同等责任，但因事故发生在机动车与非机动车之间，且相对而言刘锦春驾驶的普通客车危险性也更大，故本院酌定由被告刘锦春承担60%的事故责任，原告傅德行承担40%的事故责任。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告主张的医疗费中，有300元属于护理用品费用，应在护理用品费用中计算，另有伙食费282.2元应予扣除，故截至2021年1月11日止，总计医疗费应据实认定为498381.73元。关于住院伙食补助费，虽然原告存在鼻饲情况，但仍需一定的伙食，且原告主张的补助天数也未超过实际住院天数，故对原告主张的住院伙食补助费15190元应予认定。关于护理费，鉴于原告病情危重并结合医疗机构证明，本院酌定从事故发生之日起六个月内（至2020年3月25日止），护理人数按2人计算，从2020年3月26日至定残前一日止按1人计算，之后按长期护理计算；同时，在未超原告诉请金额范围前提下可按新标准（住院期间180元/天、非住院期间110元/天）计算。其中2019年9月26日至2020年3月25日（182天）的护理费为180元/天/人×182天×2人=65520元；从2020年3月26日至2020年10月15日（204天）的护理费为180元/天/人×204天×1人=36720元；关于长期护理费，根据原告的病情，本院酌定计算6年（从2020年10月16日至2026年10月15日止，共2190天），护理人数为1人，长期护理费共计110元/天×2190天=240900元。以上共计护理费343140元。原告自行支付的陪护费用应由其自行承担。关于被抚养人生活费，因事故发生时原告之妻未满60周岁，其虽有疾病，但无证据证明已丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。关于护理用品费用，原告因住院治疗，购买护理用品花费11650.4元属实，而且所购护理用品也无明显不合理之处，故对该项损失应予认定。关于住宿费，因原告未提供相关住宿凭证，不予认定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告自身对事故的发生存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告对其他损失的主张合法有据，应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费498381.73元、住院伙食补助费15190元、营养费32400元、误工费52770.06元、护理费（含长期护理费）343140元、交通费8000元、残疾赔偿金997980元、车辆修理费1975.25元、施救费120元、护理用品费用11650.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3400元，合计1995007.44元。因医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故对超过部分本院酌定扣除5%的非医保费用计24419.08元。该部分非医保费用及鉴定费3400元，应由刘锦春承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。对原告的其余损失，应由大地保险公司在交强险内先予赔付。超过交强险赔付的部分，由被告承担60%的赔偿责任，其中大地保险公司在商业三者险100万元限额内承担，超过100万元的部分由刘锦春承担；其余由原告自负。被告刘锦春认为原告所驾驶的电动自行车应认定为机动车，因缺乏相关依据，本院不予采信。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告傅德行各项损失122000元（含精神损害抚慰金30000元），扣除已付的1万元，尚应支付112000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内赔偿原告傅德行各项损失100万元； 三、被告刘锦春赔偿原告傅德行损失123804.5元，扣除已付的5万元，尚应支付73804.5元； 四、驳回原告傅德行的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由原告傅德行负担1723元，被告刘锦春负担3165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年三月十一日 代书记员 沈丽薇