wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执554号申请执行人：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼**201、202。统一社会信用代码91110105101715734J。法定代表人：陈建东，总经理。被执行人：北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村统一社会信用代码91110000791640492B。法定代表人：朱燕彤，董事长申请执行人北京中建华腾装饰工程有限公司与被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）京0118民初2202号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付原告北京中建华腾装饰工程有限公司工程款一百七十一万三千二百九十六元五角，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付原告北京中建华腾装饰工程有限公司上述工程款之利息十七万二千一百三十二元三角，限本判决生效之日起十日内付清。三、被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付扣押原告北京中建华腾装饰工程有限公司的质保金九十八万四千五百七十三元五角，限本判决生效之日起十日内付清。四、被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付原告北京中建华腾装饰工程有限公司质保金之利息五万二千三百五十七元七角，限本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所现场调查。经查，被执行人名下无不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。后经我院强制执行，于被执行人账户内划扣199949．04元并已经发还给本案申请执行人。2021年3月22日，我院依法将北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。2021年3月9日，本院将上述调查被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司的执行情况告知了申请执行人北京中建华腾装饰工程有限公司，并向申请执行人北京中建华腾装饰工程有限公司释明了相关法律规定。北京中建华腾装饰工程有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权剩余2,688,143．26元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2202号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京中建华腾装饰工程有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年三月二十六日书记员  许彦冬
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初236号 原告：周正伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：程奕、孙跃（实习），浙江平行律师事务所律师。 被告：丁根甫，男，1968年12月19日出生，汉族，住平湖市。 原告周正伟与被告丁根甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程奕、孙跃，被告丁根甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53200元；2.判令被告支付借款利息暂计22167.72元，暂计算至2021年1月11日（其中5000元自2019年1月2日起，27000元自2019年1月18日起，9000元自2019年2月2日起，12200元自2019年7月4日起，均按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告丁根甫因资金周转困难向原告借款本金9000元，并出具借条1份，约定借款期限为2019年1月2日，月利息为2%。2019年1月18日，被告再次向原告借款本金27000元，出具借条1份，约定借款日期为2019年1月18日，月利息为2%。2019年2月2日，被告再次向原告借款本金9000元，出具借条1份，约定借款日期为2019年2月2日，月利息为2%。2019年7月4日，被告再次向原告借款本金12200元，出具借条1份，约定借款日期为2019年7月4日，月利息为2%。后被告还款4000元，剩余借款经原告催讨，均未果。 被告丁根甫答辩称，钱确实借了，具体金额记不清了，看原告举证。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借据1份、支付宝转账电子回单1份，证明2019年1月2日，被告向原告借款9000元，约定月利率为2%，原告将借款转至被告亲戚的事实。 2.借条1份、微信支付转账电子凭证3份，证明2019年1月18日，被告向原告借款27000元，约定月利率为2%，原告分三次通过微信转账给被告的事实。 3.借条1份、微信支付转账电子凭证2份，证明2019年2月2日，被告向原告借款9000元，约定月利率为2%，原告通过微信转账给被告的事实。 4.借条1份、微信支付转账电子凭证3份，证明2019年4月10日、2019年7月4日，被告共计向原告借款12200元，约定月利率为2%，原告通过微信转账给被告的事实。 被告质证认为，均无异议。 上述原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月2日，被告向原告出具借据1份，约定被告向原告借款10000元，月息贰分。同日，原告通过支付宝向被告亲戚富志杰转账9000元，再由富志杰将借款9000元转账给被告。2019年1月18日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借30000元，月息贰分。同日，原告向被告微信转账27000元。2019年2月2日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借10000元，月息贰分。同日，原告向被告微信转账9000元。2019年4月10日，被告向原告借款，原告向被告微信转账200元。2019年7月4日，被告向原告出具借据1份，约定被告向原告借款12200元，月息贰分。后原告向被告微信转账12000元。被告借款后，已经向原告归还借款本金4500元。剩余借款，经原告催讨，被告至今未返还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款57200元的事实，由其提供的借条、借据、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单予以证实，被告亦无异议，本院对该事实予以认定。庭审中，原告自认被告已返还原告借款本金4500元，被告未提供证据证明其返还的借款金额超过4500元，故本院认定被告已返还原告借款本金4500元。对原告要求被告返还相应部分借款本金的诉请，本院予以支持。被告认为借条及借据上“同意月息贰分”并非由其书写，但其自认原、被告口头约定借款利息为“10000元每月利息1000元”，该借款利息高于月息贰分，且被告返还原告的款项，原告均在借款本金中予以扣除，故“同意月息贰分”是否由被告书写，并不影响原告按照年利率24%向被告主张2020年8月19日前的借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁根甫于本判决生效后十日内返还原告周正伟借款52700元并支付利息（以4500元为基数自2019年1月2日起，以27000元为基数自2019年1月18日起，以9000元为基数自2019年2月2日起，以12200元为基数自2019年7月4日起，均按照年利率24%计算至2020年8月19日，再均自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周正伟的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全申请费774元，合计诉讼费1616元，由原告周正伟负担11元，由被告丁根甫负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二一年三月九日 书记员  冯春妹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执234号 本院执行的被罚款人李福新金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩87号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人李福新应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年三月十五日 书记员  张磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执78号申请执行人：常州市旺香楼食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄光义,该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被执行人：任龙，男，1988年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。常州市旺香楼食品有限公司与任龙买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、任龙于本判决生效之日起十日内向常州市旺香楼食品有限公司支付货款19655元及利息（利息以19655元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止按照同期全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回常州市旺香楼食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，按规定减半收取153元，由任龙承担。因任龙未履行生效法律文书确定的义务，常州市旺香楼食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人任龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402执78号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年三月八日书记员  蒋 科
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执35号 被执行人：鲁建斌，男，1980年8月8日出生,汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈冰冰，女，1987年9月13日出生,汉族住湖北省安陆市。 本院作出的（2018）浙0502刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人鲁建斌缴纳罚金人民币20000元，被执行人陈冰冰缴纳罚金人民币30000元，退缴在本院的赃款人民币3000元发还被害人李强，被执行人鲁建斌、陈冰冰共同退赔赃款人民币18200元，被执行人陈冰冰退赔赃款人民币18000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人鲁建斌、陈冰冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁建斌、陈冰冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建斌、陈冰冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建斌、陈冰冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，大额存款已扣划；被执行人名下无车辆信息，退缴在本院的赃款人民币3000元发还被害人李强。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位6598.2元。暂未发现被执行人鲁建斌、陈冰冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁建斌、陈冰冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁建斌、陈冰冰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人鲁建斌、陈冰冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0502执2457号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院可依职权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十七日 书记员 金旭璐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1811号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋杏芳，男，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省耒阳市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告蒋杏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执9号之八申请执行人：杨丽波,女性,1964年12月16日出生,住站前区。被执行人：张立伟，男性,1964年11月27日生，汉族，住站前区。本院在执行杨丽波与张立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  许 娇二〇二一年三月二日书记员  高 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初2337号 原告：张政，男，汉族，1984年9月8日生，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业。委托诉讼代理人：李铮，陕西宏思律师事务所律师。被告：魏文全，男，汉族，1982年12月17日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张政诉被告魏文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张政于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张政撤回起诉。案件受理费1320元（原告已预交），本院退还原告660元，剩余660元由原告自行承担。   审  判  员     孙  会   二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡    1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3627号 原告：周祖根，男，1949年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昱婷，浙江启金律师事务所律师。 被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路****，统一社会信用代码91330203742177294A。 诉讼代表人：罗杰。 被告：朱士杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在审理原告周祖根诉被告浙江鸿嘉拍卖有限公司、朱士杰合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周祖根经本院依法通知未按指定期间向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周祖根撤诉处理。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  周寅寅 代书记员  徐倩倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2049号之一 申请执行人孙一沣，男，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙一沣与被执行人温娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙一沣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为：被执行人温娟玲支付申请执行人孙一沣借款本金2500000元、逾期利息259869.04元（自2020年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13966元，申请执行费30138.35元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人温娟玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温娟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温娟玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人温娟玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人温娟玲名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ5××××、浙Ａ7××××车辆，且未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人温娟玲名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××幢××单元××室房产，轮候查封位于杭州市西湖区文一西路2号、杭州市西湖区、杭州市××湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（Ｆ区）2106室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人温娟玲有其他可供执行的财产。另查明，被执行人温娟玲因涉嫌刑事犯罪，已被丽水公安控制。 鉴于被执行人温娟玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人温娟玲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙一沣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温娟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二一年三月九日 书记员 杨恩芳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执218号 申请执行人:叶朝荣,男,1973年03月25日出生,住所地浙江省云和县。 申请执行人:王叶娟,女,1973年04月14日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:丽水百乐房地产开发有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街311号,组织机构代码058334871。 法定代表人:林佩英。 本院在执行申请执行人叶朝荣、王叶娟与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人叶朝荣、王叶娟已经办理了坐落于云和县××小区××幢××单元××室房××号××室转移登记手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢399号 宁波杭州湾新区群美建设有限公司、宁波广轩建设有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区群美建设有限公司与被执行人宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6958号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区群美建设有限公司在本院申请强制执行，现执行到632.89元，本院以（2021）浙0282执恢399号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢399号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5618号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月二十五日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初186号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李日奎，男，1966年5月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，原系丹东钰豪房地产开发有限公司工程部经理，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。分别于2010年7月16日、2012年2月16日、2013年8月16日、2017年12月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，分别于2013年2月16日、2015年6月4日、2020年4月2日被监视居住，2020年10月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人孔宪伟，北京佳圣律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李日奎犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，以丹元检公诉刑变诉［2021］1号变更起诉决定书于2021年1月20日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉。被告人李日奎及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2007年，丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）开始对丹东市元宝区于家沟进行棚户区改造，负责公司全面工作的总经理葛某始终没有与居住在丹东市元宝区的被害人侯某达成拆迁补偿协议。2009年7月19日晚，时任钰豪公司工程部经理的被告人李日奎组织公司下属的工程队等多人，在未经侯某同意的情况下，以汛期排险的名义将侯某位于丹东市元宝区的房屋及附带的厦子拆毁。经评估：丹东市元宝区住宅和棚厦评估价值人民币一万七千八百三十四元。2012年2月14日，李日奎在元宝区钰豪优山美地工地被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李日奎的供述，被害人侯某的陈述，证人葛某、李某、张某、王某、马某、毕某的证言，证明材料，排险通知单，险房登记表，情况说明，资产评估报告书，电话查询记录，户籍材料，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李日奎伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系共犯。李日奎到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李日奎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对李日奎犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月。被告人李日奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李日奎如实供述自己的罪行，且认罪认罚，望予以从轻处罚。经审理查明，2007年，丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）开始对丹东市元宝区于家沟进行棚户区改造，负责公司全面工作的副总经理葛某始终没有与居住在元宝区环山路70-22号的被害人侯某达成拆迁补偿协议。2009年7月19日晚，时任钰豪公司工程部经理的被告人李日奎组织公司下属工程队的人员，在未经侯某同意的情况下，以汛期排险的名义将侯某位于丹东市元宝区的房屋及附带的厦子拆毁。经评估：丹东市元宝区住宅和棚厦评估损失价值人民币一万七千八百三十四元。2012年2月14日，李日奎在元宝区钰豪优山美地工地被公安机关抓获。李日奎将赔偿款人民币一万七千八百三十四元缴纳本院。本院依照相关法律规定告知侯某有权提起附带民事诉讼，但其表示不提起附带民事诉讼，另行解决民事赔偿问题。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李日奎的供述，被害人侯某的陈述，证人葛某、李某、张某、王某、马某、毕某的证言，证明材料，排险通知单，险房登记表，情况说明，资产评估报告书，电话查询记录，户籍材料，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日奎伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处，系共犯。公诉机关的指控成立。辩护人提出李日奎如实供述自己的罪行，且认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于李日奎如实供述自己的罪行，并认罪认罚，已缴纳退赔的赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李日奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人李日奎退赔被害人侯某经济损失人民币一万七千八百三十四元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 颖人民陪审员  孙桂珍人民陪审员  宋 诚二〇二一年三月十二日法官助理郭金锋书记员李佳妮
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执443号申请执行人沈阿新330501197707123912被执行人王剑330501197712120417本院在执行申请执行人沈阿新与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初774号原告：赵晓宇，女，汉族，1987年8月27日出生，住黑山县。被告:李宁，男，汉族，1987年2月26日生，住黑山县。原告赵晓宇与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告因双方庭外和解于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雪莲二〇二一年三月二十六日法官助理邵威书记员蔡晶静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院  限制消费令 (2021)苏0891执441号 李宝平: 本院于2021年2月24日立案执行申请人淮安市城市水利工程管理处申请执行你李宝平租赁合同纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初993号 原告：项丽君，女，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告项丽君诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告项丽君到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还借款人民币贰万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月24日借款人李军从原告项丽君处借走人民币贰万元并当场向原告写借条一份，并且说周转一个月最长不超过三个月归还。然而到期后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，现在连电话也联系不到了，行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李军偿还原告项丽军人民币贰万元。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2020年8月24日，被告李军向原告项丽君借款20000元，并出具《借条》。《借条》明确借款金额20000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告项丽君借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘沁宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执660号之一申请执行人：魏荣应，男，1973年2月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：湖州荣大环境科技有限公司，住所地长兴县林城新街。法定代表人：沈晓莉本院在执行申请执行人魏荣应与被执行人湖州荣大环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2021年3月12日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月十七日书记员  李亮玥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3785号 原告：厉茂洪，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业园区。 法定代表人：楼国伦，总经理。 原告厉茂洪为与被告义乌市苏溪自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告厉茂洪及其委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告义乌市苏溪自来水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉茂洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款895540元并赔偿利息损失（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：义乌市苏溪自来水有限公司于2005年8月11日设立，负责苏溪镇范围自来水供应业务。为供水需要，其将自来水网管共十个项目工程交由原告施工。现工程早已完工并交付使用，但被告一直未能支付工程款895540元，遂成讼。 被告义乌市苏溪自来水有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，为建设义乌市苏溪镇部分供水工程，被告义乌市苏溪自来水有限公司将承建的十个工程转包给原告厉茂洪组织施工建设。双方未签订转包合同。随后，厉茂洪组织完成工程施工并交付使用。具体工程情况如下： 1、苏溪镇供水管道西山下段改线工程：建设工程为2008年12月19日至2008年12月28日，经义乌市苏溪镇人民政府委托义乌市国信工程造价咨询有限公司结算审核，核定工程款为344328元。 2、浙江义乌工业园区施工用水临时管道工程：该工程经义乌市苏溪镇人民政府委托浙江立兴造价师事务所有限公司进行预算造价，核定预算为28681元。该工程完工后，未进行结算审核。 3、苏溪镇消防设施维修工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为92318元。 4、义乌苏溪三小给水工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为114442元。 5、徐家殿至王界阳光大道拆迁地块建筑施工用水工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为19180元。 6、义乌市苏溪镇移民安置小区自来水工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为119497元。 7、苏溪镇环卫大楼排污管道、挡墙工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为66118元。 8、苏溪镇园区垃圾中转站自来水管道工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为91237元。 9、紫竹苑小区给水管道工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为207125元。 10、徐丰村给水管道安装工程：该工程经义乌市苏溪自来水有限公司自行决算，确认工程造价为115614元。 上述工程共计未付工程款为895540元。 上述事实，有原告提供的义乌市苏溪自来水有限公司出具的情况说明一份、工程结算书及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，承包人非法转包的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，义乌市苏溪自来水有限公司将本案讼争的十个工程非法转包给无施工资质的厉茂洪施工，系无效行为。但厉茂洪已按约定完成全部工程的施工，且上述工程也已实际交付使用多年，应当认定工程已竣工验收，故厉茂洪有权按合同约定向义乌市苏溪自来水有限公司主张工程款。现义乌市苏溪自来水有限公司尚欠厉茂洪工程款895540元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。义乌市苏溪自来水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市苏溪自来水有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉茂洪工程款人民币895540元并赔偿利息损失（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，由被告义乌市苏溪自来水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4056号 原告章光照，男，1959年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄汉忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告章光照诉被告黄汉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章光照自愿申请撤回对被告黄汉忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章光照撤回对黄汉忠的起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由章光照负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈雨绮
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执66号曹德付、曹光、曹玉军、曹阳：曹德付与曹光、曹玉军、曹阳赡养费纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。至此，曹德付向本院申请执行的（2018）辽0302民初5489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初156号原告：王世武，男，1983年10月17日出生，满族，农民，现住凤城市。原告：邹立丽，女，1986年10月27日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告王世武、邹立丽与被告东港市天宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世武、邹立丽撤回起诉。案件受理费30元，由二原告承担。审判员  韩丽妍二〇二一年三月二十六日书记员  于春燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢54号张某某、王某某：你/你单位与某某信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)喀立民初字第154号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某信用合作联社于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2077号 原告：朱昌英，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：陈开松，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱昌英与被告陈开松劳务合同纠纷一案，原告朱昌英于2021年3月10日向本院提出诉讼请求：1.被告陈开松立即支付拖欠原告的工资86000元，并支付利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌英的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告陈开松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月5日，被告陈开松向原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资86000元的事实。 本院认为，原告要求被告陈开松支付欠付人工工资及自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开松于本判决生效后十五日内归还原告朱昌英人工工资款86000元，并支付利息（自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈开松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月二十五日 代书记员  夏慧迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执261号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：梁秀军，男，1965年10月29日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：魏萍，女，1971年6月18日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：梁景明，男，1920年5月24日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：魏东，男，1973年1月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：吴国群，女，1975年1月21日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：高敬飞，男，1975年12月4日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：魏静，女，1976年12月18日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：魏学荣，女，1956年12月19日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵青君，男，1955年3月17日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1643号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为499000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日,2021年2月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君名下林产情况，查询到被执行人梁秀军、高敬飞名下有林产登记信息，已被我院查封，因梁秀军名下林产为自留山、不宜变现，高敬飞名下林产有争议，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的499000元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人梁秀军、魏萍、梁景明、魏东、吴国群、高敬飞、魏静、魏学荣、赵青君无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月九日书记员 关泽思
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督120号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：李超，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区融和雅苑小区在管的物业服务企业，李超为融和雅苑小区14栋1203室业主。深圳北方物业公司称李超拖欠上述物业暂计自2018年1月1日至2020年11月30日止的物业服务费共计11934.75元（179.47㎡×1.9元/㎡×35个月）。本院经审查认为，申请人深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李超自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费11934.75元，并承担本案申请费33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行初24号 原告周璐，女，1994年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）周幼良，男，1966年4月1日出生，汉族，宁波市奉化区，系原告周璐的父亲。 被告宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号，统一社会信用代码113302833090434985。 法定代表人陈晨磊，局长。 委托代理人（特别授权代理）梁贵金。 委托代理人（特别授权代理）杨峰。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号，统一社会信用代码11330283768532653E。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人（特别授权代理）汪静，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告周璐与被告宁波市奉化区市场监督管理局、宁波市奉化区人民政府罚款一案中，原告周璐于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周璐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告周璐减半负担25元。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  袁霞萍 人民陪审员  程招钱 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  金晨媛 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保216号之十申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人安丘市某公司，住所地安丘市。本院在执行李某与安丘市某公司纠纷一案中，经查，被执行人安丘市某公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民监1号再审申请人（原审被告）：马威，女，1971年4月24日出生，回族，文化馆馆长，住义县。再审被申请人（原审原告）：阎国明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住义县。再审被申请人（原审原告）：赵桂华，女，1958年12月3日出生，汉族，退休工人，住义县。原审被告：靳囈，男，1964年12月2日出生，汉族，图书馆馆长，住义县。再审申请人（原审被告）马威与被申请人（原审原告）阎国明、赵桂华、原审被告靳囈民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0727民初1815号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人马威以原审判决错误为由申请再审，本院于2021年1月21日立案。依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。马威申请再审称，申请法院院长发现（2018）辽0727民初1815号判决存在错误，对该案进行再审。事实与理由：该案符合《民事诉讼法》第一百九十八条规定，该案确实存在错误。该案在审理过程中被申请人阎国明已经明确表示：当时只是让申请人签个名，将来不管什么情况也不找申请人马威，可是原判决却没有考虑这一点，就认定马威承担担保责任，明显是错误的。在阎国明诉马威、回桐撤销权一案的二审时，阎国明同样承认了这一点，他说向马威主张权利是因为法院判的。这些都证明马威不应当承担责任。而在原审时，阎国明的这些话并没有记在笔录中，马威要求听庭审录音时，录音又没有声音，表明原审程序上存在重大错误，使得庭审笔录、庭审录音不能体现庭审的真实情况，把对马威有力的证据都没有体现，从而导致原审判决的错误。由于阎国明当庭认可不找马威，所以马威没有上诉，也错过了申请再审的期限，后来阎国明却出而反而，要求马威承担责任，并且言之凿凿的声称：是法院判决的，所以才找马威承担责任。足见马威承担责任并不是阎国明主张的，而是法院错误判决造成的。阎国明、赵桂华、靳囈未提交书面答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确；且马威的再审申请，已经超过了申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人马威的再审申请。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月二十五日书 记 员  郑丽敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州光驰机械有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执693号，申请执行人刘志民与你劳动争议仲裁执行一案，现申请执行人刘志民已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1396号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡建伟，男，1965年12月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡建伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17462号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡建伟支付案款199121.36元、一审案件受理费2141.21元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023破申2号 申请人:浙江省天台山电化公司，（统一社会信用代码913310231480067543T），住所地浙江省天台县赤城街道万亚广场地下一层商场。 法定代表人：张成培，执行董事。 2021年3月11日，申请人浙江省天台山电化公司以申请人已无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人浙江省天台山电化公司于1993年5月13日经天台县工商行政管理局核准登记成立，公司类型为股份合作制，注册资本为500万元。至申请之日，涉浙江省天台山电化公司为被告的民间借贷纠纷案件达10件，应付金额达700万元以上尚未履行。另外，申请人还尚欠部分职工工资未付。 本院认为，浙江省天台山电化公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县赤城街道万亚广场地下一层商场，依法属于本院管辖。申请人作为债务人申请破产清算，主体适格。现申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。因此，申请人的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江省天台山电化公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  齐璐珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初475号原告：孙忠慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟敦坤，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙忠慧与被告牟敦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙忠慧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙忠慧撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告孙忠慧负担。审判员  刘春明二〇二一年三月十七日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7820号 原告：史鲁鲁，男，1992年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：朱麒，男，1992年8月8日出生，住浙江省象山县。 原告史鲁鲁与被告朱麒担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审方式，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告史鲁鲁到庭参加诉讼。被告朱麒经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令朱麒归还史鲁鲁担保代偿款本金63500元，并支付代偿款资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月20日起计算至实际归还之日止）；2、本案受理费由朱麒承担。 经审理查明：被告朱麒因用资需要，曾由原告史鲁鲁及案外人谢琼琼提供连带责任保证担保，向债权人章月波借款100000元，约定月利率2%。因被告朱麒未还本付息，债权人章月波曾于2019年1月间，以担保人史鲁鲁、谢琼琼为共同被告，向象山县人民法院提起诉讼，要求担保人史鲁鲁、谢琼琼代偿上涉未还付借款本息，案号为（2019）浙0225民初686号。该案后经调解，确定由担保人史鲁鲁、谢琼琼分别代偿章月波担保借款63500元、36500元。该案生效并届履行期后，原告史鲁鲁于2019年10月24日为借款人朱麒向债权人章月波代偿担保借款63500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告史鲁鲁基于借贷担保关系，曾于2019年10月24日替借款人朱麒向债权人章月波代偿借款63500元系事实。因此，原告诉请被告给付担保代偿款63500元，于法有据，予以支持。被告朱麒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱麒于本判决生效后十日内归还原告史鲁鲁担保代偿款63500元，并支付该代偿款于代偿期间资金占用利息（按同期全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月10日算至实际归还之日止）。 本案受理费1388元，由被告朱麒负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘 凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执565号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王沐赛，男，1980年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，佤族，户籍地在云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人：毛老忠，国籍缅甸，男，1992年4月24日生，缅甸与中国边境通行证号码xxxxxx，傣族，住缅甸掸邦腊戌丹伦。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王沐赛、毛老忠犯组织他人偷越国境罪一案。本院作出的（2019）苏0106刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人王沐赛犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。……被告人毛老忠犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月26日立案。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为其名下无不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、证券持有信息。被执行人王沐赛名下存款6305.63元已被本院划拨并收缴罚金。被执行人王沐赛名下车牌号为云xxxx**、云xxxx**的摩托车已被本院查封，查封有效期至2023年2月1日。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的4万元，已执行到位6305.63元。    本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月四日 书记员  袁 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特417号申请人：王少芹。申请人：王志强。申请人：王秀琴。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十五日书记员  丁 宁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9210号原告：宿迁中德物业服务有限公司，统一社会信用代码9132130268833127XH，住所地宿迁市宿城区城市雅居1-3区2-102室。法定代表人：钟克民。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：孙**，男，1976年12月5日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中德物业服务有限公司（以下简称中德物业公司）与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中德物业公司委托诉讼代理人陈超和李浩到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中德物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务管理费（包括电梯费）13237元（取整，下同。1、住宅11839元，2009年11月8日至2019年11月30日期间，0.7元/月/平方米*121个月（取整）*139.77平方米。2、商铺1398元，2012年9月19日至2015年12月31日期间，1.3元/月/平方米*39个月*13.6平方米；2016年1月1日至2017年12月31日期间，1.5元/月/平方米*24个月*13.6平方米；2018年1月1日至2019年11月30日期间，0.7元/月/平方米*23个月*13.6平方米）及滞纳金即违约金（以13237元为基数、自2020年9月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告孙**未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区国泰广场小区提供物业服务，被告孙**为该小区4329幢220号、合94261号房屋（规划用途为住宅）和4329幢西14号房屋（规划用途为商业等）的业主。二、物业服务合同：宿迁市国泰广场业主委员会（甲方）与原告中德物业公司（乙方）签订《物业管理合同书》，签订时间及服务期间分别为：1、2009年11月8日,2009年11月8日至2011年11月7日。2、2011年10月28日,2011年11月7日至2014年11月6日。3、2014年9月6日，2014年11月7日至2015年11月6日。4、2015年9月16日,2015年11月6日至2018年11月5日。5、2018年9月12日,2018年11月6日至2020年11月5日。三、涉案房屋面积、使用时间：1、4329幢220号、合94261号室房屋，139.77平方米，2008年1月7日登记至被告名下。2、4329幢西14号房屋，13.6平方米，2012年9月19日登记至被告名下。四、交费标准及时间均约定：1、上述2009年《物业管理合同书》约定：小高层、高层住宅物业管理综合服务等各项费用0.35元/月/平方米，电梯费0.35元/月/平方米；一层非住宅（商业及办公用房）物业管理综合服务等各项费用1.3元/月/平方米。2、上述2011年《物业管理合同书》约定：小高层、高层住宅小高层、高层住宅物业管理综合服务等各项费用0.5元/月/平方米，电梯费0.2元/月/平方米，多退少补。一层非住宅物业管理综合服务等各项费用（商业及办公用房）1.3元/月/平方米。3、上述2014年、2015、2018年《物业管理合同书》均约定:小高层、高层住宅物业管理综合服务等各项费用0.5元/月/平方米（不包括电梯运行电费、电梯运行维护费、电梯年检费及二次加压水泵电费）、电梯费0.2元/月/平方米；一层非住宅（商业及办公用房）物业管理综合服务等各项费用1.5元/月/平方米（不包括电梯运行电费、电梯维护费、电梯年检费及二次加压水泵电费）。五、服务内容均约定：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、粱、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊、门厅、电梯、设备机房）的养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾箱、公共照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备等）的管理服务；3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公共设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、停车泊位）的养护和管理;4、本物业规划红线内的配套服务设施的养护和管理；5、公共环境（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾清运;6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关对物业进行安全监控和巡视等保安丁作，并实行24小时安全监控和巡视；但不含人身、财产的保险、保管责任，个人财产需另行约定。8、社区文化活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。六、违约约定：上述2015年2018年合同均约定，业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费的，物业服务企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。七、尚欠物业服务费情况：对原告主张期间的费用被告均未缴纳。八、其他：本案于2020年9月30日立案进入诉前调解。以上事实有《物业管理合同书》、不动产登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认证。本院认为，被告孙**为国泰小区业主，该小区业委会与原告中德物业公司签订的物业服务合同对被告具有约束力，原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费（包括电梯费）及违约金，原告主张并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙**于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁中德物业服务有限公司物业服务费（包括电梯费）13237元及违约金（以13237元为基数、自2020年9月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告孙**负担70元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二一年三月四日法官助理翁荣荣书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初320号原告：曹泽民，男，1963年11月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告曹泽民与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。曹泽民到庭参加诉讼，李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹泽民向本院提出诉讼请求：判令李海立即偿还原告饲料预付款13400元。事实和理由：曹泽民从事鱼塘养殖，李海做销售正园鱼饲料、买卖鱼生意。2019年12月31日，曹泽民向李海交付现金50000元，以此作为2020年养鱼所需的饲料预付款，李海收款后并立下收款收据。但李海向曹泽民交付305包饲料后，便不知所踪，按照约定的结算价格与方式，已交付的饲料实际价值为36600元，仍有余款13400元的饲料未交付。现被告失联，也不配送鱼饲料，严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。李海既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：曹泽民多年从事渔业养殖，李海为某品牌饲料经销商，双方常年保持鱼饲料交易往来。曹泽民于2019年12月31日向李海预付2020年度鱼饲料款50000元，李海为此出具了收条。此后,李海仅按约陆陆续续向曹泽民提供305包价值36600元的鱼饲料至2020年7月日止，此后，李海拒不履行相关义务，原告遂具状起诉。原告向本院提交的原、被告身份资料、收条、饲料出货单已在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为上述证据符合证据三性，依法予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间虽然没有书面合同，原告以预付款收据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定本案买卖合同合法、有效。本案履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告拒不履行相关义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告自认被告已履行36600元的合同义务，结合原告诉求，被告应赔偿的损失应为13400元。综上，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海于本判决生效之日起十五日内赔偿曹泽民13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元,由李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年三月八日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/7/1-至今】第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：夏佃良，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏佃良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1233元（已减半收取），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 刘玉刚二〇二一年三月二十四日法官助理 盛长华书 记 员 陈 茜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初374号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：包学兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际根，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐选玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包学兴、刘际根、徐选玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包学兴偿还原告借款本金0.01元及利息（期内利息：8723.35元；逾期利息：12410.64元）；2.被告刘际根、徐选玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。原告于2021年2月18日向本院申请财产保全，本院于2021年2月19日依法作出（2021）浙0328民初374号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人包学兴、刘际根、徐选玲名下合计21134元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人苏金鹏、陈易,被告刘际根、徐选玲到庭参加诉讼，被告包学兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 包学兴 合同名称 合同号：2019DKHT030505932《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年八月九日 额度 200000元 额度期限 2017年8月9日至2020年8月8日 还款方式 按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 刘际根徐选玲 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等 发放方式 借款借据 发放时间 2018年8月7日 发放金额 200000元 借款利率 年利率11.7885% 借款期限 2018年8月7日至2019年8月5日 合同履行 情况 截止至2019年12月10日，已偿还借款本金199999.99元、利息15115.62元；尚欠借款本金0.01元、期内利息8723.35元及逾期利息12410.64元 担保代偿 情况 被告刘际根、徐选玲各代偿75000元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包学兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金0.01元及利息（期内利息8723.35元；逾期利息12410.64元）； 二、被告刘际根、徐选玲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘际根、徐选玲承担连带偿还责任后，有权向被告包学兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，保全费231元，合计395元，由被告包学兴、刘际根、徐选玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月九日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执477号之九被执行人：史朝辉，男，汉族，1985年06月13日生，住济宁市市中区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史朝辉在中国工商银行16×××34账户内存款人民币9589.75元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月二十五日书记员  宫 冰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初804号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系该行行长。委托代理人：尤意，系该行员工。被告：王娜，女，1996年6月27日出生，汉族，辽阳市白塔区。本院于2021年1月26日受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王娜信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费88.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判员  黄金萍二〇二一年三月二十五日法官助理付瑶书记员李爽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1605号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杨淑媛，女，1974年12月13日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨淑媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告杨淑媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨淑媛立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金62870.89元、利息179818.56元、违约金2827.61元、增值服务费33元、分期手续费8121.29元，共计253671.35元（以上利息暂计至2020年12月10日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告杨淑媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨淑媛向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告杨淑媛声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；24期分期手续费费率为0.72%；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；增值服务费每三个月9元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月10日，被告杨淑媛尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计322832.16元，其中本金62870.89元、利息币179818.56元、违约金2827.61元、增值服务费33元、分期手续费8121.29元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金62870.89元，及截至2020年12月10日的利息179818.56元、违约金2827.61元、增值服务费33元、分期手续费8121.29元，合计253671.35元；二、被告杨淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金62870.89元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月11日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告杨淑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十一日书记员  隋艾琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初612号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。统一社会信用代码：91110117MA008KAP3C。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王小单，女，1984年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称第一物业公司）与被告王小单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人李欣，被告王小单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月25日至2020年12月31日的物业费9549.33元；2.判令被告向原告支付逾期给付物业费滞纳金954.93元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系XXX所有人，该房屋建筑面积为139.78平方米。原告与被告曾签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为涉诉房屋提供物业服务，被告对此予以认可。合同约定物业费标准为自住型商品房2.82元/平方米/月、商品房3.83元/平方米/月、别墅5.98元/平方米/月、商业物业3.72元/平方米/月；同时约定物业费自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主应一次性预缴一年的物业服务费，以后按年预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业费。合同第六章第十八条违约责任第三款约定：“业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费…甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金”。被告未交纳2018年12月25日至2020年12月31日的物业费。原告认为被告作为涉诉房屋所有人与其建立了物业服务合同关系，其按照合同约定为被告所居住小区提供了物业服务，享有收取相应费用的权利，被告在享受了其提供的物业服务后应按照合同约定交纳物业费和其他费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王小单辩称：我是涉案房屋（XXX）的房屋所有人，房屋面积约为139平方米。房屋为自住型商品房。我确未交纳2018年12月25日至2020年12月31日的物业费，物业费数额我不认可。我未交纳物业费的理由有：1.物业服务费用评估报告有效期为2014年12月30日至2015年12月29日，之后的评估标准我未看到；2.我们小区内没有合同约定的壁挂刘、生活热源、巡更系统、监控设施、车辆管理系统；3.物业绿化未达到30%；4.处理邻里关系是物业回避自己问题；5.物业费服务收费没有遵循合理、公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则；6.东边设了两个小门，没有配备门卫，外来人员随意出入，有安全隐患；7.2号楼北边停车场改造成了垃圾车，时期长达一年，现在又被改成水泥硬化，对环境造成严重影响且未经批准；8.物业未按约定值班；9.车位管理和垃圾管理不到位；10.物业对违建和破坏绿地未制止；11.周六日装修扰民，物业未进行阻止；11.合同约定市政供水，至今还是用白各庄村里的水；12.别墅区的物业费降了，是否全小区都可以随便修改物业费；13.设施损害不维修，存在极大安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告系XXX业主，房屋建筑面积为139.78平方米，该房屋为自住型商品房。原告（甲方）与被告（乙方）签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为洳苑嘉园小区提供物业服务。合同对于物业服务期限、物业服务内容、双方的权利和义务、物业服务相关费用、违约责任等做出约定。其中第八条物业服务费用约定：本物业区域物业服务收费选择如下第1种（1、包干制；2、酬金制）方式。1、包干制：1.1物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：限房价、限套型普通商品住房/自住型商品房：2.82元/平方米/月；……3、业主或物业使用人交纳费用时间：物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时，一次性预缴【壹年】的物业服务费用。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。……第十八条违约责任约定：……业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费、能源费、生活垃圾清运费、车位管理费、代收代缴费用及其他相关费用的，甲方有权利要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金……因王小单至今未交纳2018年12月25日至2020年12月31日的物业费，为此，第一物业公司诉至本院。庭审中，王小单持答辩意见不同意第一物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，第一物业公司提交了《洳苑嘉园前期物业服务合同》复印件、照片和日常记录复印件在案佐证。本院认为，原告与被告签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，由原告为被告房屋所在的洳苑嘉园小区提供物业服务，双方形成物业合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未提交充分的证据证明原告履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。但因原告在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，故对违约金部分的请求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性、公共性的特点，物业服务质量好会提升小区的整体品质，全体业主和物业公司都能获益。但物业服务质量的好坏，不仅仅取决于物业公司是否能够提供高质量的物业服务，也取决于业主能否积极遵守相关物业管理规定，是否积极支付物业费以保障物业公司能够正常运转。本院建议，双方本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，及时向物业提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题。对于业主提出的问题，物业公司耐心听取、认真解答，对于业主提出的合理意见、建议，物业应认真接受、积极整改，有效为业主解决问题。尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，努力提高服务质量和水平，一定能够赢得业主的支持与肯定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王小单于本判决生效后七日内支付原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司2018年12月25日至2020年12月31日期间的物业费9549.33元；二、驳回原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司负担5元（已交纳）；由被告王小单负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年三月二十六日书记员  黄怡-6--5-
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初414号原告：沈勤明，男，1967年1月4日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：辽宁省中航铸造有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街6-8号。法定代表人：何金光，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。原告沈勤明与被告辽宁省中航铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，被告辽宁省中航铸造有限公司与营业执照中名称、法定代表人信息不一致，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈勤明的起诉。案件受理费1488元，退还原告沈勤明。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年三月三日书记员  王佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3723号之二 原告：高志峰，男，1957年8月8日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙。 被告：陈海钢，男，1970年9月19日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高志峰诉被告陈海钢民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高志峰在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高志峰撤诉。 案件受理费110600元，减半收取55300元，诉讼保全申请费5000元，合计60300元，由高志峰负担。 审 判 员 徐兴标 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 富建萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1078号原告：孙某。被告：上海某某信息技术有限公司。法定代表人：朱某某。原告孙某与被告上海某某信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还在被告平台上购物的款项60517元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2020年在被告上海某某信息技术有限公司的网络平台上陆续购买了若干货物（生活用品、首饰、化妆品等）购买当天原告相应的付了款，按照网络交易规则，网络购物款项先付至第三方，即付至被告上海某某信息技术有限公司，在原告没有收到货物的前提下，被告就把相应的款项付至商家。导致原告至今未收到任何货物，被告上海某某信息技术有限公司的行为违反了网络交易规则，使原告产生了60517元损失。综上，被告上海某某信息技术有限公司的行为严重影响了原告的经济利益，请求贵院支持原告请求。被告上海某某信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的住所地法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。上海某某信息技术有限公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，依原告诉状所述事实，孙某在拼多多购物前与上海某某信息技术有限公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并且以同样的形式特别提醒用户如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，孙某作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼。因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，孙某在注册上海某某信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上海某某信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故上海某某信息技术有限公司的管辖权异议符合法律规定，因此，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年三月八日书记员  杨 露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8662号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刑雁斌，男，汉族，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司诉被告刑雁斌物业服务合同纠纷一案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2403号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光。 被执行人：温州市中梁五金有限公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园盛宇路****** 法定代表人：吕祖梁。 被执行人：吕祖梁，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：吕志超，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：柯军秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1001号民事判决书，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人吕志超、柯军秀所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北街道104国道北侧、王家坞路西侧国际华城3幢2001室不动产；2、被执行人温州市中梁五金有限公司名下牌照号为浙Ｃ3××××长安牌小型汽车一辆；3、被执行人吕祖梁名下牌照号为浙Ｃ1××××福田牌小型汽车一辆；4、被执行人吕祖梁名下牌照号为浙Ｃ3××××丰田牌小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州市中梁五金有限公司名下牌照号为浙Ｃ3××××长安牌小型汽车一辆；2、查封了被执行人吕祖梁名下牌照号为浙Ｃ1××××福田牌小型汽车一辆、被执行人吕祖梁名下牌照号为浙Ｃ3××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆查封二年，查封期限自2020年09月7日起至2022年09月6日止，因上述车辆未能实际控制暂无法处置；2、本院依法评估、拍卖了被执行人吕志超、柯军秀所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北街道104国道北侧、王家坞路西侧国际华城3幢2001室不动产及室内物品，所得执行款2420000元，经分配本案受偿514700元。除此之外，被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀并无其他可供执行的财产。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年3月12日，被执行人尚欠申请执行人利息58143.33元，已缴纳诉讼费6120元、执行费7400元。 因被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州市中梁五金有限公司、吕祖梁、吕志超、柯军秀未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年3月12日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年三月十二日 书记员  欧 静
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审27号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 负责人欧江，男，副局长（主持工作）。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人莫兴宏，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人胡曦，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2020〕413号行政处罚决定书。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年8月11日作出象市监处〔2020〕413号行政处罚决定书。该决定书认定2018年起象山县涂茨旭拱岙村进行了风貌小区建设。被执行人莫兴宏是该村村民，从事小货车运输，在未办理营业执照情况下向该村建造房屋的20家农户销售建筑材料，其中销售的青瓦（烧结瓦）系与另一被执行人胡曦进行合伙经营。两被执行人在未取得经营建筑材料资格情况下，擅自向农户销售建筑材料，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，决定责令停止违法行为。被执行人销售的青瓦在其产品或发货单上等均无标明该产品生产批次或批号。经检测被执行人销售给20户已使用或未使用的青瓦抗渗性能均不符合GB/T21149-2007国家标准要求。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十九条之规定，属于销售不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定：1.责令停止销售；2.没收违法所得24393.4元；3.罚款50000元。申请执行人象山县市场监督管理局于2020年8月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年8月11日作出的象市监处〔2020〕413号行政处罚决定书中的罚没款74393.4元的处罚事项及加处罚50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 石晓路 2 3
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2341号申请人：无锡雅仕维地铁传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场办公楼******。法定代表人：林德兴，该公司执行董事。被申请人：南京与你同行国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江，住所地南京市玄武区珠江路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洋宏。被申请人：刘洋宏，男，1987年4月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请人无锡雅仕维地铁传媒有限公司与被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏广告合同纠纷一案，申请人无锡雅仕维地铁传媒有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏的银行存款136904.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏的银行存款136904.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执621号申请执行人:林咸标,男,1970年7月3日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:林日江,男,1970年1月17日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人林咸标与被执行人林日江请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人林日江已按（2020）浙1022民特909号民事裁定书于2020年11月17日向申请执行人林咸标履行人民币3000元，故申请执行人于2021年3月15日提交的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林咸标的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年三月二十五日书记员 俞尧东
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1223号 申请执行人：王秀玲,女性,1967年9月15日出生,住市中区。 被执行人：庄夫栋，男性,1967年8月10日生，汉族，住市中区。 本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人庄夫栋侵权(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢再宇
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执异14号异议人：朱祉谚，女，1981年7月23日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。申请人：李宝杰，男，汉族，1978年11月3日出生，住所辽宁省营口市西市区。被申请人：佟亮，男，汉族，1979年4月4日出生，住所辽宁省营口市站前区。本院在执行申请人李宝杰与被申请人佟亮、朱祉谚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2020）辽0803执1301号之二、之三民事裁定，冻结朱祉谚在浦发银行和工商银行营口通惠支行银行账户存款，朱祉谚于2021年3月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2020）辽0803执1301号案件过程中，先是查封异议人婚前所有、坐落营口市西市区升平里3-14号房屋，之后又冻结异议人的银行卡。因案件执行标的额为本金151480元，所查封房屋以足够案件执行，法院再行查封异议人的银行卡属于超标的执行，执行行为违法。再者，执行依据判决主文表述“被告佟亮、朱祉谚于本判决生效之日起10日内连带偿还…。”而被执行人佟亮有可供执行财产，法院应先执行该财产，而不应执行异议人的财产。综上，依据民事诉讼法第225条规定，提出执行异议，请求中止对异议人银行卡的执行。申请人称，1.答辩人依据已生效的判决及执行文书（2020）辽0803执1301号依法申请执行。被执行人朱祉谚与佟亮承担连带偿还责任，故朱祉谚为被执行人。贵院查封朱祉谚的银行卡合理合法。被执行人佟亮因另案被他人申请执行查封佟亮的房屋未评估拍卖，如果评估拍卖后的款项不足以满足执行给答辩人的款项条件，为了确保答辩人的执行权益，将被执行人朱祉谚的银行卡查封是防止财产转移，保障答辩人的合法执行权是法律执行公证的体现，不属于超标地执行。2.朱祉谚、佟亮自起诉至今未偿还答辩人一分钱，导致答辩人生活困难，朱祉谚、佟亮的态度让答辩人极度怀疑二人有逃避执行的故意。3.答辩人认为异议人为了逃避、推脱已生效判决的履行还款义务责任，才提出执行异议申请，该异议申请不合法不合理、于法无据，朱祉谚，属于故意拖延时间，妨碍依法执行，请贵院依法不予支持该申请。综上，答辩人认为异议人提出的执行异议申请无理无据。恳请法院依法驳回异议人的执行异议申请。依法执行，维护答辩人的合法权益。被执行人未陈述。本院查明，本院在执行申请人李宝杰与被申请人佟亮、朱祉谚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2020）辽0803执1301号之二、之三民事裁定，冻结朱祉谚在浦发银行和工商银行营口通惠支行银行账户存款。本院根据申请人的财产保全申请，于2019年4月16日作出（2019）辽0803财保115号民事裁定，查封朱祉谚婚前所有、坐落营口市西市区升平里3-14号房屋。本院经审查认为，本案执行依据确定异议人应履行金钱给付义务的标的额为15万元及利息。本院在执行过程中已查封异议人婚前所有、坐落营口市西市区升平里3-14号房屋，而对该房屋的执行可足以实现申请人的债权，因此再行冻结异议人的银行账户属于超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对异议人朱祉谚浦发银行和工商银行营口通惠支行银行账户存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  万 兵人民陪审员  王 悦二〇二一年三月二十六日书 记 员  姜超然