山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初209号原告：日照市永强建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东高新二路南大香店村，统一社会信用代码91371102674509663X。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人：郭红章，该公司总经理。被告：汪**，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上二被告委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。原告日照市永强建筑劳务有限公司（以下简称日照永强劳务公司）与被告日照城建建设工程有限公司（以下简称日照城建建设公司）、汪**建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照永强建筑公司的委托诉讼代理人解伟，被告日照城建建设公司、汪**的委托诉讼代理人李兆焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照永强劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款163889元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，日照永强劳务公司变更第1项诉讼请求为223889元。事实和理由：被告汪**与日照城建建设公司承包了亚太森博生活区楼后砌块分项工程，2015年11月10日，被告与原告签订了《分包工程分包合同》，约定亚太森博生活区2#楼后切块分项由原告分包施工。工程完工后，验收合格，原被告于2016年6月初共同对工程量结算，经被告方确认，亚太森博生活区2#楼后砌块分项工程款为531889.45元，被告已向原告支付工程款368000元，尚欠原告工程款223889元。后，原告了解被告汪**借用了被告日照城建建设公司的建筑资质。日照城建建设公司辩称，日照城建建设公司承建的亚太森博生活区2#、4#及地下车库工程发包给汪**，由汪**承建，汪**借用了日照城建建设公司的建筑资质，日照城建建设公司提取涉案工程造价1%的管理费，工程项目由汪**自负盈亏，日照城建建设公司已经超额支付了汪**涉案工程款项，即将（2016）鲁1191民初1487号民事调解书项下的款项全部向汪**履行完毕，故日照城建建设公司不再承担付款义务。汪**辩称，将砌块工程发包给原告属实。本院经审理认定事实如下：2015年11月，日照永强劳务公司与日照城建建设公司签订《分包工程分包合同》，约定被告将亚太森博生活区2#楼后砌及挡水台、构造柱、压顶、腰梁、矼浇灌工程分包给原告，对工程款支付方式约定“按形象进度完成三层，随公司每月人工费发放付工程款的75%，沿街完成付100%；尾款自砌块工程完工后1年内付清，中途退场或被甲方辞退的付50%人工费”，汪**在发包方负责人处签字，合同加盖日照城建建设公司公章。2016年9月23日，汪**在结算单上签字，确认日照永强劳务公司所承包工程的工程款为531889.45元，在该结算单上有王志强等人签字。汪**分别于2015年12月11日、2015年12月31日、2016年2月6日、2016年4月5日、2017年1月25日向原告转账支付工程款30000元、40000元、60000元、40000元、90000元，日照城建建设公司于2018年6月19日向日照永强劳务公司转账支付工程款48000元，以上共计向日照永强劳务公司支付工程款308000元，尚欠工程款223889.45元。另查明，2016年12月27日，汪**向本院提起诉讼，请求日照城建建设公司支付工程款1900万元，本院以（2016）鲁1191民初1487号案件立案审理，经审理查明：2015年6月23日，汪**与日照城建建设公司签订《工程项目承包合同》，汪**承包日照城建建设公司承建的位于日照市兰州路西侧、徐州路南侧的亚太森博生活区工程……双方约定汪**按照日照城建建设公司与建设单位对该工程的结算造价的1%向日照城建建设公司交纳管理费，扣除管理费及税费外，建设单位支付的工程款、奖励等收益全部归汪**所有。该案经本院（2016）鲁1191民初1487号调解书确认，日照城建建设公司于2016年12月29日前给付汪**150万元，2017年1月20日前给付300万元，2017年2月28日前给付70万元，2017年4月30日前给付500万元，2017年6月30日前给付600万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”故本案中，汪**以日照城建建设公司的名义与日照永强劳务公司签订《分包工程分包合同》，将亚太森博生活区2#楼后砌及挡水台、构造柱、压顶、腰梁、矼浇灌工程以劳务分包的形式分包给具有相应劳务资质的原告，该合同不违反法律规定，应认定为有效，汪**作为实际分包人，其应支付由此产生的劳务费，现日照永强劳务公司要求汪**支付劳务欠款223889元，本院予以支持。日照永强劳务公司在签订合同时，对汪**借用资质的情况并不知情，其是基于对日照城建建设公司的信赖与日照城建建设公司签订合同，日照城建建设公司同意汪**借用其资质对外签订合同，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条第（一）项规定，汪**与日照城建建设公司为挂靠关系，其应对上述劳务欠款承担连带清偿责任。日照城建建设公司辩称已经将工程款支付给了汪**，但该工程款的支付系日照城建建设公司与汪**关于工程款与管理费分配的内部约定，不影响其因出借资质签订合同而成为合同相对人的责任承担。关于日照永强劳务公司主张的利息，分包合同约定尾款自砌块工程完工后一年内付清，故日照永强劳务公司请求自工程清算一年之后的2017年9月23日起计付利息，本院予以支持，2017年9月23日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号)第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内支付给原告日照市永强建筑劳务有限公司劳务费223889元及利息（2017年9月23日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）；二、被告日照城建建设工程有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半收取），由被告汪**、日照城建建设工程有限公司负担。保全费1520元，由原告日照市永强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王建新二〇二一年三月一日法官助理费霞书记员周昱昀