浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12632号 原告：余海平，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：项秀峰，男，系余海平丈夫。 被告：程爱菊，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司职员。 原告余海平与被告程爱菊、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海平委托诉讼代理人项秀峰，被告太保瑞安支公司委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告程爱菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海平向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告程爱菊赔偿原告余海平医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等各项经济损失合计33300.33元；2、被告太保瑞安支公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、被告程爱菊向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告余海平驾驶牌照为0015585号二轮电动车从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向。16时50分许，行经瑞安市东山街道滨江大道“锦园春”前地段时，车身左侧与同向直行由被告程爱菊驾驶的浙ＣＪ××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成原告及原告车上人员项政涛两人受伤、原告手表受损及两车部分受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告余海平和被告程爱菊负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医疗救治，经诊断为左前臂损伤、皮肤裂伤、腕关节痛等损伤。2020年10月9日，双方对损害赔偿事宜不能达成一致意见，交警部门出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。 另查明，被告程爱菊驾驶的浙ＣＪ××××号小型轿车在被告太保瑞安支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告程爱菊户籍证明、行驶证和驾驶证、保险公司企业信息、保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告余海平和被告程爱菊驾驶的车辆均系机动车，根据交警部门的责任认定，双方均负事故同等责任，本院确定原告余海平和被告程爱菊的过错责任按5比5为宜。公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告支出的门诊费用1617.73元、医用硅酮气雾剂敷料费487.50元、腕固定支具费395元，合计2500.23元。原告主张的前述医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害所支出，本院予以确认。被告保险公司关于材料费不属于医疗费范畴及剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2、营养费：原告未作营养期、误工期、护理期“三期”鉴定，根据原告的受伤部位，酌情给予营养期限7天、护理期限7天、误工期限30天。根据司法实践，营养费按30元／天的标准计算，营养费支持210元。3、护理费：根据司法实践，非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资45907元／年的标准计算，护理费支持880.41元。4、误工费：事发前原告在瑞安市××从事幼师教育，但原告未提供其最近三年平均收入状况，本院参照上年浙江省上年度私营单位文化教育就业人员年平均工资49924元／年标准计算予以准许，误工费酌情支持4103.34元。5、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，交通费酌情支持200元。6、财产损失：原告主张车辆的损失虽未经保险公司定损，但事故认定书记载两车均有不同程度受损，且原告实际支出修理费515.10元，予以支持；原告主张手表按购买时价格2800元计算损失不妥，本着损失补偿原则，本院结合手表的购买及使用时间、手表受损的程度，酌情支持2000元。综上，原告的损失合计10409.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙ＣＪ××××号小型轿车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，由被告太保瑞安支公司在交强险赔偿限额内赔付9893.98元，剩余部分按责任比例由被告太保瑞安支公司在商业三者险范围承担257.55元（515.10元＊50%）。赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害，侵权人的行为对权利人造成了一定的不良影响，使其社会评价度降低，而本案不存在上述情形。因此，原告要求被告程爱菊赔礼道歉的主张，没有法律和事实依据，不予支持。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告程爱菊负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余海平10151.53元，款交本院转付； 二、驳回原告余海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告余海平承担290元，被告程爱菊承担27元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年三月八日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。