江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5254号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。 被告：周国良，男，1955年6月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：王秀梅，女，1956年8月1日出生，住江苏省泗阳县。 被告：赵英，女，1966年7月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告：罗洪梅，女，1982年8月8日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）与被告周国良、王秀梅、赵英、罗洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼。被告周国良、王秀梅、赵英、罗洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还颜怀亮、陈从美在泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0599号案件中未履行的贷款本金29955元、利息70270.51元（逾期利率按年息14.94%加收50%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及本案律师费5000元。事实和理由：2011年7月29日，借款人周国良与原告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份，合同约定周国良借款8万元，期限为2011年7月29日至2012年7月29日，借款年利率为14.94%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王秀梅为共同还款人，在共同还款承诺书上签字按印，被告赵英、罗洪梅为担保人签字按印。至2012年6月，周国良等未按合同约定归还原告贷款。2012年起诉该笔贷款时，由于借款人周国良及配偶王秀梅、保证人赵英、罗洪梅未在家，当时未起诉。颜某曾于2013年10月14日至2018年4月24日多次代偿共计50045元。原告认为，借款人周国良存在逾期支付本息的实际违约行为，违反合同约定，原告有权追回剩余贷款本金及利息，王秀梅为共同还款人、保证人赵英、罗洪梅，应承担连带还款责任，给付贷款本金29955元及合同约定利息。为体现合同的有效性和严肃性，维护国有资产安全性，特诉诸贵院，望能判如所请。 被告周国良、王秀梅未作答辩。 被告赵英辩称，担保属实，我丈夫颜某已经代偿51000元，余款应由其他担保人承担，借款人周国良有房产可供执行。 被告罗洪梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2011年7月29日，原告邮政储蓄泗阳支行与周国良、王秀梅、颜某、赵英、陈某、罗洪梅签订小额贷款联保协议书一份，主要约定：周国良、王秀梅、颜某、赵英、陈某、罗洪梅自愿成立联保小组，从2011年7月29日起至2013年7月29日止，邮政储蓄泗阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政储蓄泗阳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。 同日，原告邮政储蓄泗阳支行与周国良签订了小额联保借款合同一份，主要约定：周国良向邮政储蓄泗阳支行借款80000元，期限自2011年7月至2012年7月，借款年利率14.94%（月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费某律师费某差旅费等合理、必要的支出。 2011年7月29日，周国良、王秀梅出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。 上述合同签订后当日，原告邮政储蓄泗阳支行将借款80000元转给周国良。借据上载明，借款期限从2011年7月29日至2012年7月29日。后周国良已经还清2012年5月29日之前的借款利息，余款未按照合同约定还款。 原告邮政储蓄泗阳支行于2012年9月11日起诉要求被告颜某、陈某偿还借款本息。本院于2012年10月11日作出（2012）泗商初字第0599号民事判决书，判决被告颜某、陈某于本判决生效后十日内连带偿还原告邮政储蓄泗阳支行借款本金80000元以及2012年5月30日至本判决确定还款之日的利息（利息从2012年5月30日起至2012年7月26日止，按照年利率14.94%计算，从2012年7月27日起至本判决确定还款之日止按照年利率22.41%计算）；案件受理费955元，由被告颜某、陈某负担。 颜某于2013年10月14日归还本金10000元、2014年3月31日归还本金6000元、2016年3月31日归还本金9000元、2016年6月13日归还本金10000元、2016年6月17日归还本金10000元、2018年4月24日归还本金5045元，共计代偿本金50045元。尚余本金29955元及利息未归还。原告遂提起本案诉讼。 2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年6月9日，原告向该律师事务所支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据真实，可以证明周国良、王秀梅和被告赵英、罗洪梅以及颜某、陈某自愿成立联保小组、原告按约借款80000元给周国良的事实，双方的联保协议书、联保借款合同、共同还款承诺书符合法律规定，应为有效。借款人周国良未按约归还借款，尚欠借款本金29955元及利息未归还，原告要求周国良、王秀梅承担还款责任，本院应予支持。赵英、罗洪梅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带偿还责任。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第一百二十八条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国良、王秀梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金29955元及利息（1.以本金80000元，利息自2012年5月30日起至2012年7月26日止，按照年利率14.94%计算；以本金80000元，自2012年7月27日起至2013年10月14日按照年利率22.41%计算。2.以本金70000元，自2013年10月15日起至2014年3月31日，按照年利率22.41%计算。3.以本金64000元，自2014年4月1日起至2016年3月31日，按照年利率22.41%计算。4.以本金55000元，自2016年4月1日起至2016年6月13日，按照年利率22.41%计算。5.以本金45000元，自2016年6月14日至2016年6月17日，按照年利率22.41%计算。6.以本金35000元，自2016年6月18日起至2018年4月24日，按照年利率22.41%计算。7.以本金29955元，自2018年4月25日起至实际还款之日止，按照年利率22.41%计算）； 二、被告赵英、罗洪梅对被告周国良、王秀梅上述还款义务承担连带偿还责任。赵英、罗洪梅承担担保责任后，有权向周国良、王秀梅追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 案件受理费2304元和公告费560元，合计2864元,由被告周国良、王秀梅、赵英、罗洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  孙静芳 人民陪审员  崔士忠 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。