江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5162号原告：何铭扬，男，1946年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：江苏映安文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。法定代表人：杨马喜。被告：江苏映安文化传播有限公司常州分公司，地址江苏省常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场6-207。责任人：刘一凡。被告：上海诚森资产管理有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号208室。法定代表人：杨马喜。被告：万江涛，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：朱甫强，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省白水县。原告何铭扬诉被告江苏映安文化传播有限公司、江苏映安文化传播有限公司常州分公司、上海诚森资产管理有限公司、朱甫强、万江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何铭扬及其委托诉讼代理人顾国琪到庭参加诉讼，被告江苏映安文化传播有限公司、江苏映安文化传播有限公司常州分公司、上海诚森资产管理有限公司、朱甫强、万江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二归还原告人民币本金40000元及未付的600元息并承担利息（自2019年4月19日起算至还清之日止，按年息18%计算）。2、请求判令被告三、被告四、被告五对于被告一、被告二的还款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资开发七云禅寺地宫项目需要资金。2018年4月，原告与被告一、被告二签订了一份《共同开发协议》，该协议实际由被告一、被告二向原告借款人民币40000元。该借款由被告向原告出具的收据为证。该协议由被告二在本市负责签订。协议中对借期、利率、违约处理等作了约定。协议签订后，被告二向原告承诺于2019年6月15日付2万，2019年6月30付2万一定给清。被告三、四、五对于上述借款向原告出具《担保函》、《保证书》。其中被告五以打印的保证人“朱帅”的名字在《保证书》上按手印对上述债务向原告作保证担保。期间，被告仅付了部分利息。合同到期后，被告对于上述款项的本息至今未还。五被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2018年4月19日，原告作为乙方与被告江苏映安文化传播有限公司作为甲方签订《共同开发协议》，载明：“甲方将投入资金开发七云禅寺地宫等项目，因此江苏映安文化传播有限公司董事会依据相关法律规定，决定与社会各界有识之士合作共赢。三、标的物定义：福位。四、标的物价款与付款方式：1、总价款40000元，乙方于合同签订的同时将福位款一次性付款完毕。五、合同期限：2018年4月19日起至2019年4月18日止，为期12月。六、甲方给予乙方年增值18%的，按月度计付。按照出资总额的1.5%按月度支付乙方收益。资本协议签订之日起，每月的20日由甲方支付乙方600元整，作为回报，可取现金，也可转入乙方指定银行账户。九、本合同期满后，如因甲方原因未能如期回购，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之差旅费、诉讼费、律师费等）外，甲方还承诺向乙方支付合同金额每日千分之5的罚款，本合同期满后，公司以合同款金额回购标的。”签订合同当日，被告江苏映安文化传播有限公司向原告出具4万元收据，并形成《保证书》一份，内容为：“何铭阳何叔于2018年4月19日在公司投资肆万元整。如果公司出任何问题或到期公司不给于本金，则肆万元本金由万江涛何朱帅全额补偿”。该《保证书》下面保证人一栏打印有“万江涛”“朱帅”，名字上按有手指印，“万江涛”的名字边写有“×××2498”，“朱帅”名字边写有“×××4915”。《保证书》下方盖有被告江苏映安文化传播有限公司常州分公司的印章。原告称因投资时不放心，故其当时要求业务经理“万江涛”“朱帅”为其出具《保证书》，该《保证书》是由两人打印出来并在名字上按上手印，身份证号也是两人亲笔所写。后来才得知，身份证号×××4915对应的是被告朱甫强，“朱帅”系其化名。庭审中，本院向原告及黄嗣培（其自称也向本案被告进行了投资）出示朱甫强的人口信息摘录（附照片），两人均陈述朱甫强即“朱帅”。同日，被告上海诚森资产管理有限公司出具投资担保函，内容为：本公司郑重承诺何铭扬先生，在与江苏映安文化传播有限公司签订的《共同开发协议》顺利履行作担保，并甲方自愿以公司名下资产作《共同开发协议》的担保，担保期限为《共同开发协议》有效期。上述合同签订后，原告称其总计收到11期利息，每期600元。因未收到最后一期利息及本金，原告到被告江苏映安文化传播有限公司常州分公司处，由任训书写“2019.5.19号总付（6.30之前）结清4万元，关于映安文化投资的金额七云禅寺公司正常对付。6.152万；6.302万。结款时间一定结清”。并加盖被告江苏映安文化传播有限公司常州分公司印章，由任训签字。另查明，被告江苏映安文化传播有限公司系上海雅梦商贸有限公司子公司。上海雅梦商贸有限公司股东之一为陈永芳。陈永芳因涉及刑事犯罪，由上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107刑初1470号刑事判决书，载明：“经审理查明，2014年8月，被告人陈永芳成立上海雅梦实业发展有限公司（以下简称雅梦公司）……被告人陈永芳系公司法定代表人和实际经营人，2015年12月至2017年2月间，被告人陈永芳伙同他人在未经有关金融监管部门批准，获取相应合法资质的情况下，使用雅梦公司以及被告人陈永芳个人控制的其他公司的名义，以投资项目为由，承诺固定回报收益，向社会不特定公众非法吸收资金。”并判决“被告人陈永芳犯非法吸收公众存款罪。”审理中，本院以存在犯罪线索为由向上海市公安局普陀分局发函，该局向本院回复：“雅梦公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，并未涉及映安公司、诚森公司，如有涉及映安公司、诚森公司的案件，应由涉案地相关部门查处”。上述事实由原告提交的《共同开发协议》、《收据》、《保证书》、《投资担保函》、《承诺》、本院调取的《刑事判决书》《回函》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《共同开发协议》，约定由原告投资款项，由被告江苏映安文化传播有限公司承诺支付固定收益并由公司在到期后以合同款金额回购，双方《共同开发协议》实际为民间借贷合同。因原告陈述被告江苏映安文化传播有限公司仅归还十一期利息后未再支付款项，江苏映安文化传播有限公司常州分公司与江苏映安文化传播有限公司系同一法人主体，亦盖印承诺归还款项，故原告要求被告江苏映安文化传播有限公司及其分公司归还借款本金40000元及借期内利息600元，本院予以支持。因被告未按时归还款项，确会对原告造成利息损失，原告要求被告江苏映安文化传播有限公司及其分公司承担自逾期之日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，以及2020年8月20至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因上海诚森资产管理有限公司出具投资担保函，被告万江涛出具保证书，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告上海诚森资产管理有限公司、万江涛承担连带清偿责任，本院予以支持。其中上海诚森资产管理有限公司对被告江苏映安文化传播有限公司及其分公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告万江涛因承诺“肆万元本金全部补偿”，故被告万江涛应对被告江苏映安文化传播有限公司及其分公司清偿本金40000元的义务承担连带清偿责任。关于原告主张朱甫强承担连带清偿责任，《保证书》落款名字虽为“朱帅”，但身份证号码对应为朱甫强，经与照片辨认，原告亦陈述朱甫强即朱帅，故本院认定被告朱甫强也是连带责任保证人之一，因被告朱甫强承诺“肆万元本金全部补偿”，故被告朱甫强应对被告江苏映安文化传播有限公司及其分公司清偿本金40000元的义务承担连带清偿责任。以上保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏映安文化传播有限公司、江苏映安文化传播有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何铭扬借款本金40000元、借期内利息600元及逾期利息（其中2019年4月19日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，自2020年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算）；二、被告上海诚森资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告万江涛、朱甫强对本判决第一项中归还本金40000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告何铭扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、公告费600元，合计1416元（原告已预交），由被告江苏映安文化传播有限公司、江苏映安文化传播有限公司常州分公司、被告上海诚森资产管理有限公司、万江涛、朱甫强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  朱旭东人民陪审员  胡 赟二〇二一年三月十一日书 记 员  蒋昱璘