河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初54号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年12月5日生，汉族，该银行员工。被告：洛阳群安农业科技有限公司，，住所地：洛阳市西工区五女冢路**院****统一社会信用代码：91410300330181027R。法定代表人：张伊飞。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所律师。被告:洛阳群安置业集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被告：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：范粉桃，女，1966年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：谢君梅，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张伊飞，男，1984年1月14日生，汉族，住住河南省洛阳市西工区。被告：李治辉，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张灿欣，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：邢艳艳，女，1986年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告洛阳群安农业科技有限公司（以下简称“群安农业”）、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称“群安置业”）、李留见、范粉桃、李捷建、谢君梅、张伊飞、李治辉、张灿欣、邢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、孙亮，被告群安农业的诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告群安置业、李留见、范粉桃、李捷建、谢君梅、张伊飞、李治辉、张灿欣、邢艳艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告群安农业向原告支付贷款利息2082144.11元（以贷款9000000元为基数，自2018年1月19日至2019年1月17日期间按照日利率0.215‰计算；以8990000元为基数自2019年1月17日至2020年1月13日期间按照日利率0.215‰计算；以8990000元为基数自2020年1月13日至2020年9月28日期间按照日利率0.3225‰计算。已扣减被告已支付的68932元）；二、判令被告群安置业、李留见、范粉桃、李捷建、谢君梅、张伊飞、李治辉、张灿欣、邢艳艳对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由各被告连带承担。被告群安农业辩称，对借款合同、保证合同真实性均无异议，但被告邢艳艳、谢君梅、范粉桃并未在保证合同上签字，其三人并非本案贷款的保证人，不应承担保证责任；对本案所涉贷款的支付、发放无异议，对借款展期协议、银行交易查询明细表无异议。被告群安置业、李留见、范粉桃、李捷建、谢君梅、张伊飞、李治辉、张灿欣、邢艳艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月19日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告群安农业（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额9000000元，借款用途为购苗木，借款期限为12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日，借款利率为月利率6.45‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年1月19日，被告群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣作为保证人针对被告群安农业的上述贷款与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为9000000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。2018年1月8日，被告范粉桃作为被告李留见的妻子，被告谢君梅作为被告张伊飞的妻子，被告邢艳艳作为被告张灿欣的妻子，其三人均向原告出具“财产共有人承诺书”一份，载明“我叫……，身份证号……，家住……，与……是夫妻关系，我同意我爱人……为洛阳群安农业科技有限公司在洛阳农商银行吉利支行办理贷款（业务品种）金额玖佰万元（大写），期限12个月，用于为购苗木，提供担保，并承担连带清偿责任”。三、展期协议约定情况2019年1月17日，原告洛阳农商行吉利支行与被告群安农业、群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、张灿欣签订《洛阳农商银行借款展期协议》，约定上述借款进行展期，展期金额为8990000元，展期期限自2019年1月19日至2020年1月13日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期借款利率为6.45‰，担保人对原借款合同和展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。四、履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年1月19日，贷款金额为9000000元。2019年1月17日，被告群安农业还借款本金10000元。2020年9月28日，被告群安农业归还剩余部分的借款本金8990000元。扣除自2018年1月19日至2020年9月28日被告群安农业支付借款利息合计68932元后，被告群安农业尚欠原告洛阳农商行吉利支行借款利息（包括借款期内和逾期利息）共计2082144.11元（以贷款9000000元为基数，自2018年1月19日至2019年1月17日期间按照日利率0.215‰计算；以8990000元为基数自2019年1月17日至2020年1月13日期间按照日利率0.215‰计算；以8990000元为基数自2020年1月13日至2020年9月28日按照日利率0.3225‰计算）未付。上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《洛阳农商银行借款展期协议》1份、借款借据1份、贷款付出凭证1份、银行流水交易明细1份、财产共有人承诺书三份及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告群安农业签订的《流动资金借款合同》、与被告群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣签订的《保证合同》以及与被告群安农业、群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、张灿欣签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告群安农业未按约定付息、归还借款本金的行为系违约行为，其应当承担违约责任。原告要求被告群安农业支付借款利息2082144.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告范粉桃、谢君梅、邢艳艳是否承担保证责任的问题，本院认为该三被告出具的“财产共有人承诺书”仅载明其同意其各自的配偶提供担保，并负连带清偿责任，并未明确约定其本人提供担保、以及保证期间等具体事项，故原告洛阳农商行吉利支行主张被告范粉桃、谢君梅、邢艳艳承担保证责任的诉请主张没有事实依据，本院不予支持。被告群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告群安农业的上述债务承担连带清偿责任。被告群安置业、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣、范粉桃、谢君梅、邢艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳群安农业科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付借款利息2082144.11元。二、被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣履行保证责任后，有权向被告洛阳群安农业科技有限公司追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728.5元（减半后），由被告洛阳群安农业科技有限公司承担，被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张伊飞、李治辉、张灿欣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年三月一日书记员  陈峻辉