湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初180号原告:黄红任，男，1979年10月23日出生，瑶族，资兴市统计局职工，住湖南省资兴市。被告:王志强，男，1971年11月8日出生，汉族，黄草镇人民政府职工，住湖南省资兴市。被告:邓斌，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人:曹**军，该公司董事长。原告黄红任与被告王志强、邓斌及第三人湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红任、被告王志强到庭参加诉讼，被告邓斌、第三人资兴农商银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红任向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计30015.94元，利息损失150.24元，合计人民币30166.18元(利息以30015.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算，自2020年11月20日计至实际给付之日，至2020年12月31日原告起诉止利息为150.24元)；2.本案案件诉讼费、保全费由两被告承担；3.本案诉讼保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告王志强与第三人资兴农商银行签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡)，约定借款期限36个月(借款到期日为2019年4月27日)，按季结息;单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度使用期限，不得展期。同时，被告邓斌就被告王志强上述借款一事与第三人资兴农商银行签订了《共同债务承诺书》，承诺作为夫妻共同债务人自愿以家庭所有财产以及全部收入为被告王志强上述借款承担无限期还款责任，责任期限为永久性。同日，原告与第三人资兴农商银行就被告王志强上述借款一事签订了《最高额保证合同》(福祥便民卡)，约定原告在被告王志强借款额度及借款期限内向第三人资兴农商银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告王志强借款后，前两笔借款10万元都依约归还了，2018年4月27日借款10万元(借款到期日2019年4月27日)，借款到期后，被告王志强没有按期足额向第三人资兴农商银行还本付息，第三人资兴农商银行要求原告承担连带保证责任，代被告王志强偿还剩余借款本息。致使原告为其向第三人资兴农商银行代偿了贷款本息40015.94元，原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，两被告仅归还了10000元，剩余的30015.94至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王志强辩称，本人之前在农商银行办理了便民卡，之后由原告垫付了一部分资金把便民卡的贷款还清了，原告代为偿还的金额是3万元，另外15.94元邓斌当场支付了给资兴农商银行。原告是为本人垫付的贷款，与被告邓斌没有关系，本人与邓斌已于2018年离婚了，原告起诉的3万元全部由本人承担。被告邓斌未予答辩。第三人资兴农商银行未发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告王志强与第三人资兴农商银行签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡)，约定：最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月27日起至2019年4月27日止，期限内可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，不得展期，按季结息。同日，被告邓斌就被告王志强向第三人资兴农商银行借款签署《共同债务承诺书》，承诺其作为夫妻共同债务人自愿以家庭所有财产以及全部收入为被告王志强向第三人资兴农商银行借款承担无限期还款责任，责任期限为永久性。同日，原告黄红任与第三人资兴农商银行就被告王志强借款签订了《最高额保证合同》(福祥便民卡)，约定原告黄红任为被告王志强向第三人资兴农商银行的上述借款本息等承担连带保证责任，并签署《连带责任保证承诺书》，承诺其为被告王志强向第三人资兴农商银行借款承担连带责任保证。之后，被告王志强向第三人资兴农商银行借款，2018年4月27日之前的借款已归还。2018年4月27日又向第三人借款10万元(借款到期日2019年4月27日)，借款到期后，被告王志强没有按期足额向第三人资兴农商银行还本付息，第三人资兴农商银行遂向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日以（2020）湘1081民初1028号民事判决书判决被告王志强、邓斌偿还第三人资兴农商银行借款本息101923.78元，原告黄红任承担连带保证责任。由于被告王志强、邓斌未能按判决书履行，第三人资兴农商银行向本院申请执行，在执行过程中，原告黄红任承担连带保证责任于2020年11月20日代为向第三人资兴农商银行偿还贷款本息40015.94元，之后原告向两被告追偿，两被告归还10000元，剩余30015.94元未还。为此，原告诉至本院。另查明,被告王志强、邓斌原系夫妻关系,双方于2018年8月3日在资兴市民政局协议离婚。另原告于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，交纳财产保全申请费350元，支付财产保全担保保险费500元。上述事实，有居民身份证、常住人口登记、结婚证、最高额借款合同（福祥便民卡）、共同债务承诺书、连带责任保证承诺书、最高额保证合同（福祥便民卡）、资兴农商银行回单、民事裁定书、共保担保函、诉讼保全责任险发票、民事判决书、离婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志强向第三人资兴农商银行借款后未能按期偿还，第三人起诉两被告及原告，被本院判决两被告偿还借款本息，原告承担连带保证责任。在执行过程中，原告黄红任承担连带保证责任代被告王志强、邓斌向第三人资兴农商银行偿还借款本息，据此原告黄红任取得向被告王志强、邓斌追偿的权利，因此，对原告诉请被告王志强、邓斌偿还代付的借款本息30015.94元，本院依法予以支持。关于原告诉请两被告支付利息损失问题，原告在2020年11月20日承担保证责任后，依法对两被告享有追偿权，原告经向两被告追讨，两被告只归还10000元，尚欠30015.94元未还，确给原告造成了实际利息损失，因此，对原告诉请两被告支付资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。因原、被告之前对资金占用期间的利息及利率未予约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，两被告应支付的利息为以尚欠款项30015.94元为基数从2020年11月20日起按年利率4.35%计算直至还清之日止。关于原告诉请两被告支付诉讼保全担保保险费500元，因两被告未能及时将原告代其偿还的贷款支付给原告，导致原告诉讼保全而支付担保保险费，该费用属于原告的损失，因此，对原告的该诉请本院予以支持。对被告王志强辩称原告代为偿还的金额是3万元，另外15.94元是邓斌当场支付了给农商银行的。经查，原告提供了其向第三人还款40015.94元的票据，两被告只归还10000元，且两被告并未提供邓斌偿还其中15.94元给第三人的证据，因此，对于被告王志强的辩解意见本院不予采信。对被告王志强辩称贷款与被告邓斌没有关系，其与邓斌已于2018年离婚，原告起诉的3万元全部由其承担。经查，被告王志强向第三人借款时系两被告夫妻关系存续期间，被告邓斌向第三人签署《共同债务承诺书》，承诺其作为夫妻共同债务人承担无限期还款责任，且本院生效的民事判决书已判决确认两被告共同偿还第三人借款本息，因此，对于被告王志强的辩解意见本院不予采信。被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志强、邓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红任30015.94元及利息（利息以30015.94元为基数，从2020年11月20日起按年利率4.35%计算，直至还清之日止）；二、被告王志强、邓斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄红任财产保全担保保险费500元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全申请费350元，合计627元，由被告王志强、邓斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二一年三月十日法官助理唐明菲书记员唐明菲(兼）附本案相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。