wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执恢21号 申请执行人：强有成，男，1963年12月5日生，汉族，住子长市，居民。 申请执行人常改平，女，1961年8月27日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：冯雷，男，1969年11月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人黄志林，男，1970年2月6日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人汪东青，男，1971年9月10日生，汉族，住延安市宝塔区东大街，居民。 被执行人王三国，男，1983年11月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人子长市客运有限责任公司 住所地子长市瓦窑堡街道张家沟。 法定代表人：冯刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人强有成、常改平与被执行人冯雷、黄志林、汪东青、王三国、子长市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00579号民事判决书，于2021年2月5日向五被执行人发出恢复执行通知书，责令五被执行人冯雷、黄志林、汪东青、王三国、子长县客运有限责任公司向申请执行人强有成、常改平偿付下余案件款161.775157万元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。并承担执行费12800元，评估费5799元。2021年2月9日，申请执行人强有成、常改平与被执行人冯雷、黄志林、汪东青、王三国经协商自愿达成执行和解协议即：一、陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00579号民事判决书确定由五被执行人向申请执行人偿付各项赔款3017751.57元，除已付1400000元，下欠1617751.57元。由被执行人冯雷、黄志林、汪东青、王三国各于2021年2月26日前偿付100000元；于2021年8月30日前各偿付60000元；于2021年12月30日前各偿付100000元。二、其他案件款申请执行人强有成、常改平放弃追要。如未按上述期限付清上述款项则按原判决书执行。执行费12800、评估费5799元由被执行人冯雷、黄志林、汪东青、王三国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月十日 书记员  郭亚坤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执165号 申请执行人李秀荣，女，1971年12月8日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，现吉林省。 被执行人李辉，女，1977年10月16日生，汉族，现吉林省扶余市。 申请执行人李秀荣与被执行人石彦辉、李辉民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年3月34日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月13日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月13日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月30日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十日 书记员  侯树林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初991号原告：汤季冬，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：张道田，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汤季冬与被告张道田小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤季冬及其委托诉讼代理人李传新，被告张道田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤季冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰万贰仟元及利息（按年利率18%计息，从借款起至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款贰万贰仟元，用于支付工资，被告于2014年6月1号出具了借条，原告无数次催要，被告以没钱为由推诿，光答应给，就是不给兑现，造成原告经济困难。被告张道田辩称，被告拿钱属实，当时给了20000元，被告向原告出具借条，但为什么打了22000元的条被告不清楚，借条没有约定利息，不同意支付利息。被告干的原告叔的活，原告向被告出具证明条，尚有劳务费没有支付被告。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤季冬现金贰万贰仟元（22000）元张道田2014年6月1日”，借条中明确了出借人、借款人、借款数额，未明确约定借款期限、借款利息，被告张道田在出借人、借款人、借款数额中分别捺指印予以确认。后原告多次催要借款未果，2021年2月22日原告汤季冬向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款22000元及利息，利息以22000元为基数从借款之日按照年利率18%计算至实际偿付之日止；诉讼费由被告承担。被告张道田辩称被告借钱的理由，原告是知道的，被告拿了20000元，被告包的原告叔的活，原告在工地全权负责，且原告向被告出具证明尚欠劳务费的证明，被告不还钱的责任都在原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汤季冬的陈述、被告的答辩、原告提交的被告张道田向其出具的借条，足以认定原告汤季冬与被告张道田之间存在合法有效的借贷关系，原、被告双方均应当按照借贷法律关系的约定履行各自的义务。关于借款数额，原告称被告分两次借款共计22000元并出具借条；被告认为只给了20000元；被告作为完全民事行为能力人，出具借条并在借条借款数额处按捺手印的行为系对借款数额的确认，且被告未提交其他证据予以证明其主张，对于被告的该辩解意见，本院依法不予采信；借款的数额本院依法确定为22000元。经原告催要后，被告张道田未偿还原告借款，原告汤季冬提出由被告张道田偿还借款22000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告汤季冬主张的利息，原、被告在借条中未明确约定利息及借款期限，虽然原告称口头约定了利息，但被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明其利息的主张，应视为没有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告张道田于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤季冬借款22000元；二、驳回原告汤季冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张道田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年三月十一日书记员  李兆辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1275号原告辽宁泓达物业服务有限公司，住所地新民市外环路254-15吉隆新天园区27#网点。法定代表人张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人耿杰，女，系该公司工作人员。被告白印，男，1972年11月12日出生，汉族，住新民市。本院在审理辽宁泓达物业服务有限公司与白印关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁泓达物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁泓达物业服务有限公司原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二一年三月二十九日书记员  郭 芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1087号 原告张娟妮，女，汉族，1977年8月29日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张天全，男，汉族，1970年7月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告张娟妮丈夫。被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人孙强，系该村主任。被告西安市长安区细柳街道向阳村委会第二村民小组。（原徐家寨西村）负责人王**，系该村民小组组长。共同委托代理人杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告张娟妮诉被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）、西安市长安区细柳街道向阳村委会第二村民小组（以下简称：向阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟妮委托代理人张天全、被告向阳村委会、向阳村二组共同委托代理人杨暑光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娟妮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告征地补偿款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告张娟妮与张天全于2011年4月8日登记结婚，婚后原告户口于2013年1月因家属随迁由陕西省兴平市西城街道办事处花王村1组64号迁往被告村组。2020年10月31日被告村组发布征地分配方案，每人分配29000元。被告村组以征地分配方案第八条第三款为由不给原告分配本次征地款。原告认为自己是被告村组的合法村民，理应享受本次分配征地款，故诉至本院，望判如所请。二被告辩称，因为原告在被告村组没有承包地，没有宅基地，且没有在被告村组生活，只是将户口空挂在被告村组，本次征地款是被告向本村组集体经济组成成员发放的，被告认为原告不属于本村组集体经济组成成员发放的，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2011年原告张娟妮与张天全登记结婚，2013年3月14日原告张娟妮将户口迁入被告村组。2020年，被告向阳村二组的土地被征用，此后，二被告给向阳村二组村民每人发放征地补偿款29000元，但二被告以原告张娟妮无承包地、宅基地且没有在被告村组生活、只是将户口空挂在被告村组为由拒绝向原告张娟妮分配征地补偿款。2021年1月21日，原告张娟妮诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款29000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、家庭户口本等附卷佐证，足以认定。本院认为，原告张娟妮与张天全登记结婚，户口亦迁至被告村组，具有该村村民资格，理应与向阳村二组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告张娟妮要求分得征地补偿款29000元的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告张娟妮所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告辩称原告张娟妮不是被告村组的集体经济组织成员，并无证据证明，故对该辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与西安市长安区细柳街道向阳村委会第二村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任向原告张娟妮支付征地补偿款29000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告张娟妮已预交，减半收取262.5元，由被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与西安市长安区细柳街道向阳村委会第二村民小组承担，与上述款项一并支付给原告张娟妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员   高  晶 二〇二一年三 月二十九日 书 记 员   邱祥姗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4273号原告：秦广柱，男。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：秦建辉，男。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。原告秦广柱与被告秦建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦广柱的委托诉讼代理人陈亚鹏、被告秦建辉的委托诉讼代理人陈玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广柱向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款71832.5元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2013年承包建设镇平县207国道新城广场居住房屋工程，被告将35号楼东单元整栋楼层共16层的西边两户木工工程交给原告施工，2013年2月至7月，原告将全部木工活干完，总工程款为247250元，当时约定总工程款的3%作为维修基金。该工程早已完工，经原告多次找被告追要该款，被告陆续支付原告168000元，扣除3%的维修费，被告仍欠原告71832.5元一直未支付。现要求被告支付原告工程款。被告秦建辉辩称，原告给被告干活属实，原告起诉书所述事实与事实不符，被告支付原告工程款总额为188000元，原告所述数额少了20000元，另外当时工钱约定工地上给我后我再付款，工钱是按平方计算，一个平方22.5元，原告总共干多少个平方没有计算，此外，原告干的活存在质量问题，有罚款及维修费用，造成被告损失，该损失应由原告承担，还有原告并没有按照被告指示施工，被告已支付完原告工钱。原告诉请无依据，由于时间过长，本案已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方证据，本院认定如下：1、对原告提交的图纸，被告对真实性无异议，但被告指出该图纸不是原告所作的大楼图纸，本院认为，对原告提交的该图纸，被告对真实性虽然提出异议，但被告并未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据不予采信；2、对原告提交的付款清单及面积单价清单，被告提出异议，认为该清单系原告自行制作，缺乏真实性，被告并不认可，本院认为，原告提交的该组证据系原告个人陈述，原告也未提交其他证据相印证，对该组证据的真实性，本院不予采信；3、对原告提交的镇平县清理拖欠工程款领导小组证明，被告提出异议，认为已完全支付原告工程款，证明没有经手人签名，本院认为，被告虽对证明提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告秦建辉承包建设镇平县207国道新城广场居住房屋工程，被告将35号楼东单元整栋楼层共16层的西边两户木工工程交给原告秦广柱施工，2013年2月至7月，原告将全部木工活干完，后原、被告双方为工程款支付发生纠纷。就工程款价格及被告支付情况，原、被告双方陈述不一。原告庭审中陈述原、被告双方约定的计款方式是按木工展模面积计算，每平方最初按22.5元，后来又增加1元按23.5元计算，被告已支付原告168000元。被告庭审中陈述原、被告双方约定的计款方式是按照建筑面积计算，每平方按22.5元计算，被告已支付188000元。在本案审理过程中，原告曾申请就其所做工程量进行鉴定，后又撤回该申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告秦广柱与被告秦建辉达成口头协议，约定由原告负责被告承包建设镇平县207国道新城广场35号楼东单元整栋楼层共16层的西边两户木工工程施工，双方形成承揽合同关系。原告已完成约定的工程，被告应当依照约定的价款支付原告报酬，但当事人对自己主张的事实应负有举证责任，否则承担对自己不利的后果。原告以与被告之间存在承揽合同并已完工为由，要求被告支付其报酬，原告应负担其起诉主张的工作量、价款等举证责任，但庭审中原告未出具充分证据证实其工作量和价款，故其要求被告支付其报酬无法确定，本院不予支持。待原告证据充分后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦广柱的诉讼请求。案件受理费1595.82元，由原告秦广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁 正
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2845号之二申请执行人：肖书贤，女，汉族，出生于1982年8月18日，住郑州市管城回族区。被执行人：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。被执行人：河南旺星置业有限公司。住所地：新密市白寨镇经济开发区6号。统一社会信用代码：91410183MA40QMPT20。法定代表人：郑浩。肖书贤诉河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司应当退还原告肖书贤预交房款165660元，入会费30000元，共计195660元。被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司自愿于2019年6月30日前退还50000元；于2019年7月31日前退还60000元；于2019年8月31日前退还85660元；2、如果被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司未按照上述协议第二项约定的期限还款，原告可就全部未还款项向法院申请一次性强制执行，并以剩余全部欠款为基数自2017年5月3日起按年利率24%计算利息至欠款全部还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖书贤向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年9月17日、10月13日、2021年3月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年3月15日经司法拍卖对被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西、规划路北52号楼2单元单元4层南户（房产证号：16××33）房产一处进行拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人自愿以流拍价365500元接受上述房产抵偿该案相应债务。综上所述，本院于2021年3月30日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位365500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司负有继续向申请执行人肖书贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年三月三十日书记员  乔 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5768号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司台州支行,住所地台州市市府大道220-238号1-2层,组织机构代码751900894。 法定代表人:罗强。 被执行人:庞阳,男,1987年10月24日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人庞阳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人庞阳返还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金77819.97元及利息，并负担案件受理费1063元，执行费2067元。 执行立案后，本院于2021年1月3日向被执行人庞阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求庞阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人庞阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人庞阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞阳作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人庞阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行。 综上，被执行人庞阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保57号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：朱晓俊，女，汉族，1977年10月14日出生,住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人朱晓俊商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人朱晓俊名下位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城37号楼1单元22层2201号号房屋一套（合同号备案号：16001543241），保全价额662315元。并以申请人河南恒基实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM202141010000000063）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱晓俊名下位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城37号楼1单元22层2201号号房屋一套（合同号备案号：16001543241），保全价额662315元。保全费3832元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月八日书记员  唐晨红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初556号 原告：王涛,男,1963年3月4日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：张坡,男,1983年11月18日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 被告：卢凤华，女，1959年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王涛与被告张坡、卢凤华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告张坡、卢凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告张坡经营周转为由向原告借款100000元，约定按月息2分计算利息，并由担保人卢凤华提供担保。原告通过银行转帐的方式将款项交付给被告张坡，后经催要被告偿还了部分利息，并于2019年6月31日重新为原告出具了借条，但未偿还借款本金至今。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还借款本金及利息。为此，依据法律规定，特诉贵院，请求法院依法判决。 张坡庭后调查答辩称，借款属实，借条系答辩人本人书写并签名捺印，担保人卢凤华本人签名捺印，尚欠本金10万元，约定利息为月利率2分，答辩人已偿还利息12000元。 案经送达卢凤华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张坡从事物流生意，因经营周转困难，被告张坡于2017年12月向原告借款10万元，约定利息按月利率2分计算，并由卢凤华提供担保，原告以银行转账的方式将10万元交付给被告张坡。被告张坡于2019年6月31日重新向原告出具借条两份，分别借款4万元和10万元，其中借款4万元已偿还完毕;借款10万元尚未偿还,仅分三次支付利息共计12000元,借条内容为：“借条今借王涛现金100000元壹拾万元整，用于经商，定于2020年12月前还清。利息2分。借款人：张坡3711021983××××××××担保人：卢凤华3728021959××××××××2019年6月31日”借条由被告张坡书写并签名捺印，担保人卢凤华本人签名捺印。庭审中，原告主张未付利息按照双方在借条中的约定，以借款本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月5日计算至2020年8月19日;以借款本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止(扣除已支付利息12000元)。 以上事实,有银行收费凭证、借条原件，原告王涛陈述及被告张坡调查笔录等证据予以证实。 本院认为：关于借款本金，被告张坡向原告出具的借条，系张坡本人书写并签名捺印，由担保人卢凤华本人签名捺印，借条中明确记载了借款人、担保人、借款数额、借款日期、还款日期、利息约定，是被告张坡、卢凤华的真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中、调查中的陈述、原告提交的借条记载内容以及银行转账电子凭证，足以认定被告张坡向原告借款10万元、由被告卢凤华提供担保的事实。借款期限已届满，原告主张被告张坡偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告要求被告卢凤华对被告张坡的上述借款本息承担连带还款责任的请求，根据原告提供的借条内容之约定，被告卢凤华系承担连带责任保证人，故原告的该项请求，本院予以支持。被告卢凤华承担保证责任后，有权向被告张坡追偿。 关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 原告主张的借款利息及逾期利息，以借款本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月5日计算至2020年8月19日;以借款本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止(扣除已支付利息 12000元)，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坡于本判决生效之日起十日内给付原告王涛借款 100000元及利息（以借款本金10万元为基数按年利率24%自2017年12月5日计算至2020年8月19日;以借款本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，另需扣除已支付利息12000元）； 二、被告卢凤华对上述判决第一项被告张坡应给付原告王涛的借款本息承担连带付款义务，被告卢凤华承担保证责任后，有权向被告张坡追偿； 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张坡、卢凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张心洁 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙玮 书记员 赵涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4232号申请执行人无锡市侣湖橡胶制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区，统一社会信用代码913202827764485231。法定代表人：卢嘉杰，该公司总经理。被执行人宜兴市康峰陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282585567191B。法定代表人：张云芳。被执行人朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱科能，男，1950年4月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋琼，女，1987年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在执行无锡市侣湖橡胶制品有限公司与宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼、追偿权纠纷一案中，申请执行人无锡市侣湖橡胶制品有限公司向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年三月二十九日书记员  曹兴达
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执409号申请执行人：张树忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张树忠与李光杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光杰于本判决生效之日起十日内支付张树忠货款35054.6元。因李光杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光杰负有继续向申请执行人张树忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月三十一日书 记 员  张陈卓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1076号原告：火丽亭，女，1973年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区被告：汪国强，男，1966年4月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告火丽亭与被告汪国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告火丽亭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告火丽亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火丽亭撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由火丽亭负担。审判员 王 启二〇二一年三月十七日书记员 曹佳茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异78号异议人(被执行人)：付承，女，1999年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:昝春利(付承之母),住济南市市中区。申请执行人：段鹤，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人段鹤与被执行人付承等民间借贷纠纷一案中，异议人付承对本院执行（2020）鲁0103民初1003号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付承称，请求对付承个人终止执行。事实和理由：贵院就段鹤与被执行人付承等民间借贷纠纷一案,据以执行的法律文书（2020）鲁0103民初1003号民事调解书,因调解程序违法而错误。异议人作为提供财产担保的第三人，只是以自己所有的房产作为抵押物为借款提供担保，并未借申请执行人一分钱。对涉该案的执行,执行部门仍然没有认真审查,仍把异议人付承作为债务人执行,错误的列为被执行人、失信人、冻结账户、限制消费等。对于与借款合同以及借款无任何关系的异议人，请求法院依法中止对（2020）鲁0103民初1003号民事调解书执行同时，终止对异议人付承的执行，解除对异议人账户冻结，并将异议人从失信人员名单中清除，还异议人付承以清白。异议人付承提供了本院（2020）鲁0103民初1003号民事调解书、借款合同、借条、授权委托书以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103执4435号、（2020）鲁0103执4435号之一执行裁定书、（2020）鲁0103执4435号限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、（2020）鲁0103执异335号执行裁定书。本院查明，段鹤与付承等民间借贷纠纷纠纷一案，2020年6月5日，本院作出（2020）鲁0103民初1003号民事调解书，调解书内容为“一、被告昝春利、付兴国于2020年7月27日前支付原告段鹤220896元本金及198925.44元的利息；二、剩余本金120万元，被告昝春利、付兴国分别于2020年8月27日偿还20万元，2020年9月27日偿还20万元，2020年10月27日偿还20万元，2020年11月27日偿还30万元，2020年12月27日偿还30万元及律师代理费4.5万元；三、被告昝春利、付兴国于2020年12月27日偿还原告段鹤以实际拖欠本金数为基数，按年利率24%，自2020年7月28日起至2020年12月27日止的利息，若被告昝春利、付兴国未按上述约定履行，原告段鹤有权主张被告昝春利、付兴国支付以未支付本金数为基数，按年利率24%，自违约之日起至实际清偿之日止计算的利息；四、若被告昝春利、付兴国任意一期未按上述约定履行，原告段鹤有权就未清偿部分的全部本金及利息申请强制执行；五、原告段鹤对被告付承名下位于济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦827、830、833、834四套房屋（鲁（2019）济南市不动产证明第0072514号）在上述第一、二、三项调解内容范围内优先受偿；六、案件受理费19270元，减半收取9635元，申请费5000元，保全保险费2250元，由被告昝春利、付兴国、付承于2020年12月30日支付。”2020年3月13日,本院在审理中保全查封了付承所有的位于市中区绿地××商务大厦××号(证号:济南××××××号)、830号(证号:济南××××××号)、833号(证号:济南××××××号)、834号(证号:济南××××××号)房产,查封期限三年。2020年9月8日，段鹤向本院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执4435号，2020年9月9日，本院冻结异议人付承财付通支付账号085e9858ee91bd119b4089676@wx.tenpay.com,实际控制金额148.31元，2021年1月22日，扣划该款项，2020年12月18日，本院作出（2020）鲁0103执4435号限制消费令，2021年1月22日，本院作出（2020）鲁0103执4435号失信决定书，2021年1月27日，该案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2020年11月9日，案外人丁琳对涉案抵押房屋主张所有权，2020年11月19日，本院作出（2020）鲁0103执异335号执行裁定书，裁定驳回案外人丁琳的异议，2021年1月8日，丁琳提起执行异议之诉,现案件正在审理之中。以上事实有民事调解书、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，一、调解是双方当事人自愿、真实的意思表示，本院（2020）鲁0103民初1003号民事调解书已发生法律效力，被告应按调解书内容积极履行法律文书确定的义务,因被告未履行,段鹤申请强制执行，异议人付承作为被告、义务人承受人，本院将其列为被执行人，对其采取冻结银行账户的执行强制措施，符合法律规定，并无不当。异议人要求终止对调解书及其个人的执行，解除银行账户的冻结没有事实和法律依据,本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的规定“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18.“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”异议人认为不应将其列为失信被执行人、限制高消费，应向执行实施部门提出；异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济,以上异议均不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回付承的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月十五日书记员 刘珏瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执521号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：李之华，男，1977年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴德博，男，1987年2月7日，汉族，住冠县。被执行人：范贵勇，男，1987年3月20日，汉族，住冠县。被执行人：戴德全，男，1974年7月26日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李之华、戴德博、范贵勇、戴德全借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 微
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1387号之一申请执行人：刘平，男，1964年4月3日生，蒙古族，住河南省中牟县。被执行人：樊子恩，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。刘平与樊子恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊子恩应于判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款130000元及利息。因樊子恩未按上述生效法律文书履行义务，刘平向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊子恩有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执147号之十申请执行人：黄某某，女性，1974年12月21出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：夏某某，男性，1978年07月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行黄某某与夏某某合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执28号之四 申请执行人：万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县百良镇坑口村湾里组。 法定代表人：郭龙功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被执行人：莱芜市钢城区土产杂品公司，住所地山东省济南市钢城区朝阳路晟源家园北250米（德宝大厦附近）。 法定代表人：葛荣新，该公司总经理。 万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司与莱芜市钢城区土产杂品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初392号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、莱芜市钢城区土产杂品公司欠万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司货款82401.4元，于2020年6月30日前一次性付清，支付到万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司职工郝聪聪银行账户62×××11中，开户行为：中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北楼段分理处；二、如到期未履行，莱芜市钢城区土产杂品公司按年利率6%从2020年6月30日起算至付清之日止。 因莱芜市钢城区土产杂品公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：冻结莱芜市钢城区土产杂品公司在莱商银行账户内的银行存款83537.40元，实际扣划3350.21元，扣除执行费50.21元上缴国库，余款3300元已过付给申请执行人，查封莱芜市钢城区土产杂品公司名下鲁Ｓ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市钢城区土产杂品公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月三十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初821号原告：张荣跃，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。特别受权。被告：杨喜垚，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张荣跃与被告杨喜垚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张荣跃的委托诉讼代理人王天轶到庭参加诉讼；被告杨喜垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告购买原告大理石材料，欠原告货款100000元，给原告打欠条一张。2017年1月24日，被告支付原告20000元，下欠80000元未付，后经原告催要未果。杨喜垚未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的欠条一张予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月26日，被告杨喜垚向原告张荣跃购买大理石材料，给原告出具欠条一张，载明：“2016年11月26日下欠张荣跃拾万元整￥100000元欠款人杨喜垚”。2017年1月24日，被告支付原告货款20000元，下欠80000元货款未付，后经原告催要未果。本院认为，原告向被告出售大理石材料，被告支付原告货款，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠原告80000元货款未付，故原告要求被告支付80000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告不履行支付货款的义务所致，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨喜垚于本判决生效后十日内支付原告张荣跃货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年三月十日法官助理史佳书记员方闯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初427号之一申请人：蔡荣华，男，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被申请人：黄金斌，男，1996年6月24日生，汉族，住兴化市。申请人蔡荣华与被申请人黄金斌买卖合同纠纷一案，申请人蔡荣华于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院依法以（2021）苏1281民初427号民事裁定书查封、扣押或冻结了被申请人黄金斌名下银行存款48600元。现申请人因与被申请人达成调解协议向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人蔡荣华向本院提出申请，自愿解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定：解除对被申请人黄金斌名下银行存款48600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 高顺祥二〇二一年三月二十五日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢191号 应汉清、章万**、蒋玉琴： 申请执行人应汉清与被执行人章万**、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4118号判决书已发生法律效力，申请执行人应汉清向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：3700元。本案在执行过程中，被执行人章万**、蒋玉琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢191号案件执行完毕。 注：原执行案号：（2019）浙0182执3170号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执82号申请执行人:沈志林。被执行人:鞠玉山。本院在执行沈志林与鞠玉山买卖同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意已分期给付案件款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执82号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月二十七日书记员  段莉姝
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执224号岳某：关于你申请执行余风风离婚纠纷一案，我院扣划被执行人余风风银行存款2450元，该款已交付给你2400元，扣执行费50元，本案执行款全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执536号申请执行人：侯祎璠，女，2000年8月23日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：侯兴华，男，1949年9月13日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：冯玉珍，女，1947年2月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王志军，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行侯祎璠、侯兴华、冯玉珍申请执行王志军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案案件款本金20000元、利息（利息以本金20000元为基数，按照2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2015年10月8日起至欠款本息履行完毕之日）及诉讼费185元，被执行人王志军同意每月扣划其工资款来偿还案件款，直到案件款还完为止。二、执行费由被执行人王志军承担。三、双方别无其他争议。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月三十一日书记员  刘世勋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初349号原告：林德华，男，1962年12月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：林洪志，男，1938年12月11日出生，汉族，住莱阳市。第三人：林丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住莱阳市。原告林德华与被告林洪志、第三人林丽确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告林洪志、第三人林丽到庭参加了诉讼（其中林洪志为中途到庭）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖契约有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林洪志系林宝辉父亲，林丽系林宝辉女儿，林宝辉于1996年去世。林丽离开本村后，涉案买卖房屋（户主为林宝辉）由林洪志管理。2011年林丽同意由林洪志将房顶塌漏的涉案房屋出卖，经中间人说和卖给了原告，实际卖价11000元，契约签订后双方当场款证交清。之后原告拆除了涉案房屋并重建居住至今。2020年6月林丽以不知情为由，不配合原告办理权属登记，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。第三人述称，涉案房屋契约无效，该房屋是我父亲林宝辉的房屋，该房屋买卖我不知情，侵犯了我对房屋的所有权和继承权，所以房屋买卖无效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告林洪志系林宝辉父亲，第三人林丽系林宝辉女儿。林宝辉于1996年去世，遗产有在莱阳市间，即为涉案房屋，集体土地使用证号莱集建（91）字第069940号。2011年8月，被告林洪志与原告林德华签订《契约》一份，约定林洪志将上述涉案房屋以3000元价格出卖给林德华，《契约》由林洪志捺印（其签名由林务东代签），林德华签名并捺印，李树勋作为说合人、林务东作为执笔人、林树林和林德旺作为在场人也签名并捺印。《契约》签订后，林德华将11000元房款交给了林洪志，林洪志将房屋所有权证和土地使用权证交给了林德华。后林德华对房屋进行了拆除重建。庭审中，原告主张林洪志将卖房款交给了林丽，林洪志和林丽均予以否认，林洪志称是自己用了。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告林德华与被告林洪志签订的关于房屋买卖的《契约》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，不存在无效的情形，原告请求确认其有效，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，林宝辉去世后，第三人林丽作为继承人享有继承权，该房屋的继承人并未完成继承，被告林洪志未取得该房的处分权，但这并不影响原、被告之间合同的效力，故林丽以涉案房屋系其父林宝辉的房子，原、被告的买卖行为其不知情，侵犯了其对房屋的所有权和继承权为由主张合同无效，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告林德华与被告林洪志于2011年8月签订的房屋买卖《契约》有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月三十日法官助理王斌宇书记员徐真
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执331号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人郭举，男，汉族，1987年9月18日生，住川汇区。被执行人郭举罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭举应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得47657585元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年3月24日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭举负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十七日书记员  高 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执142号之一申请执行人：郑俊朋，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张雷，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人郑俊朋申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初2920号民事判决书，判决书内容：被告张雷于本判决生效后十日内偿还给原告郑俊朋借款42000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告张雷负担。被执行人张雷没有履行判决书内容，申请执行人郑俊朋于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月18日、2月22日，3月11日、3月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询被执行人张雷名下有大众牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆,已查封，因未实际控制暂无法处置。无其他可供执行财产。三、2021年1月27日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2021年2月3日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年3月29日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。七、2021年1月18日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人张雷名下有3起作为被执行人执行案件，均已终结本次执行程序方式结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年3月29日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2920号民事判决书的本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人郑俊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月二十九日书记员  陈明钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1791号申请执行人:刘光明，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：朱艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。刘光明、朱艳与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民特7号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十九日书记员  樊长峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保564号张彩军、李在堂：申请人张彩军与被申请人李在堂财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2116号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张彩军向本院书面申请对被申请人李在堂名下15000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李在堂在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李在堂在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2116号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执220号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人李红卫行政非诉执行一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执350号之一申请执行人：郑蓁，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨智，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：晏新华，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人郑蓁与被执行人杨智、晏新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6225号《民事判决书》已经发生法律效力。因杨智、晏新华未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人郑蓁向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日本院向申请执行人郑蓁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向杨智、晏新华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了杨智、晏新华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了杨智、晏新华的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨智、晏新华的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月22日，本院委托被执行人杨智、晏新华户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月1日本院对被执行人杨智、晏新华适用限制消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人郑蓁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现杨智、晏新华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人郑蓁表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为537810元，尚有537810元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑蓁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑蓁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月三十日书记员  肖 晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初537号 原告：王小璐，女，1994年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘秀芬（系王小璐之母），住威海经济技术开发区。 被告：黄育银，男，1962年10月14日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 原告王小璐与被告黄育银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王小璐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小璐的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小璐撤诉。 案件受理费减半收取35元，由王小璐负担。 审判员  唐玉沙 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执567号申请执行人：方振祥，男，1976年11月9日出生，汉族，山东省蒙阴县桃曲镇魏成村居民，住。被执行人：陈连胜，男，1976年2月26日出生，汉族，山东省青州市谭坊镇北陈村居民，住。申请执行人方振祥与被执行人陈连胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1521民初110号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人陈连胜未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月三十日书记员  闫广丽
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保458号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王林生：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保458号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王林生借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执992号关于申请执行人南京德研物业管理有限公司与尹寿文房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为40000元，被执行人尹寿文已全部履行完毕。至此本院做出的（2020）苏0114民初1799号民事调解书的内容已经全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督86号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人施根富申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月17日作出（2021）浙1003民督86号支付令，限令被申请人施根富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院向被申请人施根富多次送达未成。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督86号支付令自行失效。 申请费1931元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月三十日 代书记员 应竺宏 2
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9092号申请执行人：李红艳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。被执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。关于李红艳与张波借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张波应向申请人支付2215940元及利息。因张波未按上述生效法律文书履行义务，申请人李红艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年2月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年12月17日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。执行过程中，经申请执行人提供线索本院于2021年3月10日前往洛阳市中级人民法院冻结被执行人张波在其法院申请执行的（2017）豫03执403号中执行案款3879055.67元，上述冻结系轮候,该冻结暂无法处置。四、2021年3月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人李红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  王瑞卿
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初607号 原告：嘉兴博杰模具科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路****，统一社会信用代码：91330424MA28A7PL23。 法定代表人：朱杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂。住。住所地：浙江省嘉兴市乍浦西门一社会信用代码：91330400739939059N。 经营者：钟连华。 原告嘉兴博杰模具科技有限公司与被告嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂定作合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告模具费计人民币38028元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告应被告要求为其定作模具，2019年7月30日至2019年12月12日期间，共产生模具定作款38028元，且原告向被告开具浙江省增值税专用发票四份（No.33708997、No.33709009、No.37045818、No.26094140），被告已将上述四份发票进行抵扣，但未向原告支付该模具定作款。 以上事实，有原告提供的送货单、浙江省增值税专用发票，应原告申请本院调取的增值税纳税申报表附列资料及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到定作的模具后，应及时支付定作款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付定作款38028元的民事责任。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴博杰模具科技有限公司定作款38028元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元、财产保全费420元，合计795元，由被告嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴敏育 2 3
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢94号李志三与郭柏军、严久荣借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的为5254.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人郭柏军、严久荣已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李志三申请恢复执行的（2019）吉0283民初1402号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3274号 原告：摩根润通(青岛)资本管理有限公司。住所地:山东省青岛市。 法定代表人：王冰涛，经理。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛宏顺木业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐林，经理。 原告摩根润通(青岛)资本管理有限公司诉被告青岛宏顺木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告摩根润通(青岛)资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  范俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6045号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉、金惠芷，公司员工。 被告：吕松林，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：郭献花，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：吕晨，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告吕松林、郭献花、吕晨追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕松林、郭献花偿还原告垫付款68822.13元及利息4841.48元（利息自垫付之日起按日万分之五的标准暂算至2020年9月2日，实际计算至款清之日止）；2.被告吕松林、郭献花承担本案诉讼费、保全费及保全保险费500元；3.被告吕晨对被告吕松林、郭献花的上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金惠芷到庭参加诉讼，被告吕松林、郭献花、吕晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月24日，浙江浙融汽车有限公司（甲方，于2019年1月8日将名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司）与被告吕松林（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任；若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；因乙方违约行为而致甲方产生的所有费用（包括但不限于诉讼费等）皆由乙方承担。被告郭献花在共同还款人处签名并捺印。被告吕晨向原告出具《担保函（个人）》，承诺为被告吕松林该合同项下全部义务提供反担保，担保期限自2018年1月24日起至2021年1月24日止。合同签订后，原告向吕松林收取担保服务费11100元，履约保证金2771元。2018年2月27日，被告吕松林与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款91100元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《担保承诺函》，承诺对吕松林该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。因被告吕松林未依约偿还银行贷款，原告自2019年2月25日至2020年6月3日为被告吕松林共计代偿75822.13元。原告代偿后，被告共计向原告偿还7000元，原告同意于代偿款本金中扣除。 另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费500元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《担保函（个人）》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告吕松林追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，吕松林尚须偿还原告代偿款为54951.13元。对原告诉请要求吕松林支付按日万分之五计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。原告诉请要求吕松林支付保全保险费500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭献花作为共同还款人，应依约对吕松林的上述给付义务承担共同清偿责任。吕晨作为担保人，应依约对吕松林的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕松林、郭献花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款54951.13元并支付利息（利息按日万分之三的标准暂算至2020年9月2日为2242.18元，此后以54951.13元为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕松林、郭献花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司保全保险费500元； 三、被告吕晨对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，保全费762元，合计2416元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担537元，被告吕松林、郭献花、吕晨共同负担1879元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕松林、郭献花、吕晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保336号 申请保全人:奥某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人奥某某与被保全人田某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十五日 书 记 员    刘 海 能
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初70号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年12月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日20时许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××**号货运轻型普通货车，自沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿小区出发，行驶至沈阳经济技术开发区八音台村附近时，被执勤民警依法查获。经检验，王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为198.2mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年三月二十九日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执634号 本院在执行广安市富强物业管理有限公司申请执行李川林合同纠纷一案中，被执行人李川林已将本院（2020）川1602民初4980号民事判决书确定的义务履行完毕，并承执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初228号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人秦卫东，男，1991年11月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人秦卫东犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人秦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日凌晨2时许，在林州市临淇镇李家寨村赛博网吧门口，被告人秦卫东将被害人王某的电动自行车盗走。当日20时许，秦卫东到临淇派出所投案自首并退还盗窃的电动车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值2960元。被盗电动车已返还被害人，秦卫东取得了被害人谅解。秦卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人秦卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、到案证明、被盗电动车照片及购买发票、价格认定结论书、发还清单、无前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。案发后秦卫东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦卫东主动退还被盗电动车，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合秦卫东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人秦卫东单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦卫东犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月二十三日书记员  马宇飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1190号原告：郭嘉，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告郭嘉与被告陈冠润买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭嘉到庭参加了诉讼，被告陈冠润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营农场装备生意，2020年6月7日被告向原告购买野田铁牛牌圆捆打捆机，被告欠原告12万元货款没有给付，2020年6月27日被告亲笔给原告书写欠条一份，在被告书写欠条后，原告打电话多次催要，被告拒不接电话，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告陈冠润未答辩。经审理查明：原告经营农场装备生意，2020年6月7日被告向原告购买野田铁牛牌圆捆打捆机，被告欠原告12万元货款未支付，2020年6月27日被告陈冠润向原告郭嘉出具欠条一份，欠条写明“欠条今欠现金拾贰万圆整（￥120000.00）2020.6.27-7.202020.7.20归还清”。以上事实有被告给原告出具的欠条及当事人陈述在卷为证本院认为，货款应当支付。原告郭嘉经营农场装备生意，2020年6月7日被告向原告购买野田铁牛牌圆捆打捆机一台，剩余12万元货款未支付，2020年6月27日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠现金12万元整，并且欠条上有被告签字及身份证号码，原告郭嘉要求被告陈冠润给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠润偿还原告货款120000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告陈冠润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月十八日法官助理程庆书记员陈辰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保24号申请人：范新国，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：陈晓庆，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人范新国与被申请人陈晓庆房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈晓庆名下位于原阳县上宅·公园世纪15号楼-2单元-104室商品房一套。申请人范新国已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为450000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈晓庆名下位于原阳县上宅·公园世纪15号楼-2单元-104室商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十七日书记员 卢鹏飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0113执2017号申请执行人：李荣常，男，1961年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李荣祥，男，1958年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行李荣常与李荣祥物权保护纠纷一案中，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执2017号立案执行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执2017号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二一年三月二十九日书 记 员  展一帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初216号 原告：李某，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告李某与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人甘浩冉、桂畅、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付房屋违约金18662.5元（自2015年6月30日起按照已付购房款的日万分之一计算至2016年10月28日止，共计486天）；二、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金50841.9元（自2016年6月24日起按照已付购房款的日万分之二计算至2018年4月17日止，共计662天），合计69504.4元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定之日即2015年6月30日前交付房屋，并在交房后360日内办理产权证，以及逾期的违约责任等。被告逾期交付房屋并逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定交付房屋并提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过九十日的，自合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。李某作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为384002元。李某与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年7月25日。2016年12月16日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。李某与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年7月25日，即被告应于2016年7月20日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年7月21日至2016年12月15日，本院收到原告诉讼材料日期为2020年9月14日，故原告关于请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于逾期交房，由被告荣盛公司提供的交房记录表能够反映出，原告李某所在6号楼2单元住户签收房屋时间集中在2015年6月29日、30日两天，由此可以认定，荣盛公司应当是在2015年6月30日前已完成交付房屋的通知义务，不存在违约行为。且，即便荣盛公司存在逾期交付房屋的行为，其违约时间为2015年7月1日至2015年7月25日，本院收到原告诉讼材料日期为2020年9月14日，故原告关于请求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求也已经超过诉讼时效。原告李某虽在庭审中主张被告荣盛公司于2015年7月25日交付房屋时案涉房屋不符合交付条件，但并未提供充足证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对其主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二一年三月一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执247号申请执行人：郭新见，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省嵩县。被执行人：韩明昊，男，汉族，1990年3月13日生，住河南省嵩县。郭新见与韩明昊民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩明昊偿还郭新见50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元，公告费800元。因韩明昊未按上述生效法律文书履行义务，郭新见向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭新见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明昊负有继续向申请执行人郭新见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年三月十八日书记员  张巧永
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1582号原告：严娟，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：李宁，男，1993年6月16日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。案由：占有物返还纠纷原告严娟与被告李宁占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼费25元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二一年三月九日书记员  孟 飞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执332号申请执行人：武津生。被执行人：宋诗漩。本院在执行武津生与宋诗漩借款合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初748号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项费用7，000.00元、案件受理费117元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7，117.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的还款能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年三月三十日书记员  张 丰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执559号 申请执行人:孙厚斌，男，住吉林省磐石市。 被执行人:吉林省豪玛电子商务有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人:李斌，总经理。 关于申请执行人孙厚斌与被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6058号民事调解书：一、被告吉林省豪玛电子商务有限公司于2021年1月10日前给付原告孙厚斌工资5672.00元；2021年2月28日前给付原告孙厚斌工资5672.00元；2021年3月31日前给付原告孙厚斌工资5672.00元；二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告孙厚斌负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为5682.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6058号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初729号原告：任鹏坤，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张立琦，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告任鹏坤诉被告张立琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏坤，被告张立琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任鹏坤向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告欠款1万元并自2019年12月24日到借款偿清之日止，按年利率10%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年12月24日向原告借款1万元，被告向原告出具借条一枚，约定借款利息按照年利率10%计算。现还款期己到，经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张立琦无答辩意见。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张立琦于2019年12月24日向原告借款1万元，被告向原告出具借条一枚，此款经催要，被告一共偿还原告6250元，尚欠3750元未给付，故诉至法院。本院认为，被告张立琦承认原告任鹏坤在本案中主张的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，故对原告任鹏坤主张的事实予以确认，故本院支持被告张立琦偿还原告尚欠借款本金3750元并自2019年12月24日起到借款偿清之日止，按年利率10%给付3750元本金产生的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张立琦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任鹏坤尚欠借款本金3750元并自2019年12月24日起到借款偿清之日止，按年利率10%给付3750元本金产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张立琦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张立琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十七日书记员  徐媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执恢232号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：蒋华忠，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：蒋祖海，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：张朝翠，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人蒋华忠、蒋祖海、张朝翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初6249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人高天琼偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行8900元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院依法划拨了被执行人银行存款5344.32元。6、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款5294.32元，被执行人领取了5294.32元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初136号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李君，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被神木市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日22时许，被告人李君醉酒后驾驶车牌号为陕K8A6**号灰色“别克”牌小型轿车，沿神木市西沙勤学路由南向北行驶至老龙池桥头附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为252MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对李君血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为239.63MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李君违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2021年6月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷