wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1329号原告：罗志泉，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，1970年8月28日出生，汉族，住滕州市。原告罗志泉诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志泉及其委托诉讼代理人毛立华到庭参加诉讼。被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙浩立即偿还借原告罗志泉本金5000元及利息（以5000元为基数，自欠款之起至实际履行之日止，按全国银行间同期贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告孙浩承担。事实与理由：被告孙浩与原告丈夫相识。2018年4月22日，被告因资金周转困难，让原告在平安银行办理信用卡一张，并通过其妻子开办的山东浩然装饰工程有限公司刷走5000元。后经催要，被告出具欠条一张。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙浩未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告孙浩因资金周转向原告罗志泉借款。因原告未有现金，被告即通过案外人山东浩然装饰工程有限公司从原告尾号为1196的中国平安银行信用卡中划走款项4999元。后经原告催要，被告于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今下欠罗志泉现金5000元（大写伍仟元整）。借款人：孙浩。2019.11.26号”。被告孙浩在欠条上签字确认，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条、信用卡账单、山东浩然装饰工程有限公司的企业公示信息、户籍证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原高的当庭陈述及其提交的欠条原件、信用卡账单等证据，可以证实被告孙浩因资金周转需要通过案外人从原告信用卡中扣划资金，后经对账后向原告出具欠条的事实，足以认定原告罗志泉与被告孙浩之间存在民间借贷合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能按照约定偿还借款，已属违约，故被告应偿还原告借款本金5000元。因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，故被告应以借款本金5000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，参照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告孙浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志泉借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗志泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月二十一日书记员 韩俊杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初348号原告：宋永福，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴小梅，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省武陟县，系原告宋永福妻子。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：宋守礼，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告宋永福与被告宋守礼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永福的委托诉讼代理人吴小梅、翟伟强、被告宋守礼的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款21000元，并从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：张雪艳作为原告向武陟县人民法院起诉，称我向其出具了借款95000元的条据，50000元是按照我的要求转给被告宋守礼，我归还了29000元，后人民法院判决我归还该21000元。根据人民法院的认定，被告宋守礼占有该款，没有任何理由和依据，属于不当得利。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告宋守礼辩称，1、原告所诉不系事实。原告方歪曲事实。我是一个二手货车的介绍人，且与原告一个村的。原告想买一个二手货车，我念在一个村的街坊邻居，给他费功夫看好了一辆温县华兴运输公司的货车，实际车主是赵卫民与陈卫平。由于原告买车无定金，找了焦作融聚汽车公司的李小修经理，原本原告借95000元，实际转款5万元，用于购买货车的定金。李小修让张雪艳转款给原告时，由于不信任原告。让原告在借条上写了一句话“此款转入宋守礼的信用社账户，账号是。”。就这样在收到张雪艳转款后，我和原告去温县交定金，交给温县华兴汽车运输公司4万元定金，交给温县该车辆实际车主赵卫民1万元定金。定金条据全部写的是宋永福购买豫Ｈ×××××号货车定金。宋守礼代缴。该5万元我是按照原告指示交了买车定金，完成了交付义务，这5万元已不在我处。至此，我方不存在不当得利的说法，我也没有返还义务。2、然而，在原告定车后，由于征信问题，在银行贷不出款，原告无法要车，提出要退车。但是退车面临着5万元定金不能再退还给他。因为卖方的豫Ｈ×××××号货车为了卖车在家里站了一个月左右，卖方有实际损失，原告违约，定金不退还。卖车方违约不卖，是双倍返还定金。就这样，为了减少原告损失，原告多次求助我，并将定金条交给我，让我想办法，把这个豫Ｈ×××××号货车想办法再找人买走后，再将定金退回部分。对于卖方的实际损失，原告同意弥补、赔偿。原定车价368000元，最后赔了2万元让沁阳的人将该车辆买走。对此赔2万元我明确告知原告，在原告同意情况下，卖方运输公司和车主退还30000元定金，剩下的20000元作为弥补卖车方损失，在电话里与原告说的清楚，原告认可赔2万元。认可这个少退还定金的事实。3、原告在此买车的过程中违反诚信原则，违约不要所定车辆，我是念在同村的份上，沁阳，温县、武陟来回奔波，替原告解决返还定金一事。在原告同意赔2万元情况下，才将下余定金退还。现在原告竟先告状，想抹灭买车、定车、赔偿卖车方一事。可见原告是极不诚信的人。原告存在恶意诉讼，虚假诉讼。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋永福与被告宋守礼系同村村民。被告系买卖二手货车的介绍人，原告经被告介绍欲购买二手货车一辆。原告因购车资金不足，于2020年9月24日在张雪艳处借款95000元，并给张雪艳出具借条一张，借条载明：“今借到张雪艳现金95000元，大写玖万伍仟元整，约定月息1.3分，借款人：宋永福，身份证号：，电话：189××××9966，担保人：吴小梅，189××××3991，身份证号：2020.9.24，此款转入，宋守礼：623059128801501501农村信用社”。之后，张雪艳将50000元借款转入被告账户。2020年9月24日，原告向温县华兴运输有限公司支付豫Ｈ×××××号货车的购车定金40000元，该款实际由被告微信支付。同日，原告支付给豫Ｈ×××××号货车的实际车主赵卫民购车定金10000元，该款也由被告支付。后因原告不买案涉车辆，让被告找他人购买，并与温县华兴汽车运输公司、实际车主赵卫民协商退还购车定金事宜。经协商，温县华兴运输有限公司退还原告购车定金29000元。原告将该29000元偿还给张雪艳，剩余21000元未偿还，张雪艳于2020年12月5日向本院提起诉讼，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0823民初4977号民事判决，判决宋永福偿还张雪艳21000元及利息，吴小梅承担连带清偿责任。现原告认为张雪艳按照其要求汇入被告账户的50000元，被告形成不当得利，双方形成纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的（2020）豫0823民初4977号民事判决书、借条，被告提交的温县华兴运输公司出具的收据及证明、微信转账记录、赵卫民出具的证明、原被告电话通话录音等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告对张雪艳将借款50000元汇入被告账户的事实均无异议，双方争议的焦点是被告是否将该50000元按原告的指示支出。经本院询问，原告不能明确解释为何要在借条上标注“此款转入，宋守礼：623059128801501501农村信用社”内容，也不能解释借款的原因。而被告提交的证明、收据、微信转账记录以及通话录音，可以相互印证，能够证明被告已将该50000元按原告指示支出，支付给温县华兴运输有限公司、赵卫民作为其购车定金。故，被告没有取得不当利益，原告要求被告返还21000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋永福的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由宋永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年三月二十六日书记员  张嘉成
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初838号原告：杨汝华，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师所事务所律师。被告：聊城金鸡种禽有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区冯官屯镇王老苗圃。法定代表人：郝庆成，执行董事。原告杨汝华与被告聊城金鸡种禽有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨汝华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨汝华撤诉。案件受理费10元，由杨汝华负担。审判员  冯俊堂二〇二一年三月二十六日书记员  王 恒
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1352号本院立案庭移送的申请执行人薛明与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特221号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特221号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初117号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨思伟，男,1992年11月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2021年2月26日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人杨思伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日19时25分许，被告人杨思伟饮酒后驾驶浙ＥＶＦ938小型轿车行驶至湖州市吴兴区八里××镇××路××购物中心西门路段处时，与朱云杰驾驶的浙ＥＤ××××小型普通客车相撞，造成两车车损，无人员受伤的交通事故。事故发生后被告人杨思伟弃车逃逸，后被执勤民警査纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为209ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨思伟静脉血液中乙醇浓度为259ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定被告人杨思伟负事故全部责任。被告人杨思伟已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人杨思伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨思伟具有坦白、发生道路交通事故且负事故全部责任并弃车逃跑、已赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人杨思伟拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨思伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨思伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨思伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨思伟醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全责，酌情从重处罚。被告人杨思伟在事故发生后有弃车逃跑的情节，酌情从重处罚。被告人杨思伟已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨思伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二一年三月四日 书记员  陈阳岚
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执555号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：张士龙，男，汉族，1995年3月27日出生，文盲，住安徽省寿县。 被执行人：卞桦，男，汉族，1993年9月3日出生，文盲，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初324号刑事判决书，于2021年2月18日向被执行人张士龙、卞桦发出执行通知书、报告财产令等，责令张士龙、卞桦分别缴纳罚金8000元、6000元。但是被执行人张士龙、卞桦至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，均未查找到被执行人张士龙、卞桦有可供执行的财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人张士龙、卞桦纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执555号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈利涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执790号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人马海林，系该行行长。被执行人：刘占虎，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市。被执行人：刘占胜，男，1959年5月出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省神木市。被执行人：刘二虎，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，职工，现住陕西省神木市。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与刘占虎、刘占胜、刘二虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04262号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计74339.05元，并由被执行人负担案件受理费530元、执行费1020元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘二虎于2021年3月8日前偿还本金9000元，于2021年3月19日前偿还本金1万元；从2021年4月1日起每月至少偿还本金1000元，至2022年12月30日前将本金偿还完毕；于2023年6月30日前将利息15000元偿还完毕；于2023年12月30日前将剩余利息全部履行完毕。案件受理费530元、执行费1020元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执790号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十七日书 记 员  李 鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执252号申请执行人：喻远明，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被执行人：蒋绍平，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人喻远明与被执行人蒋绍平劳务合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋绍平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻远明于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋绍平履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋绍平的财产进行了查证：被执行人蒋绍平无存款、无工商登记；被执行人蒋绍平无房产；被执行人蒋绍平在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人蒋绍平暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋绍平目前没有可供执行的财产，且申请执行人喻远明在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋绍平新的财产线索，申请执行人喻远明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月二十三日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1230号申请执行人：刘友生，男，1957年4月19日生，汉族，住林州市。被执行人：郝玉青，男，1968年8月9日生，汉族，住林州市。申请执行人刘友生与被执行人郝玉青劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资款5832元，案件受理费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已另案查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十八日书记员  杨冠男
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2099号原告：刘德现，男，汉族，1972年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨彬，女，汉族，成年。原告刘德现与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。庭审前，原告刘德现向本院申请将案件移送公安立案侦查。本案现已审查完毕。原告刘德现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14.77万元及利息3.4118万元，共计18.1818万元（利息自2015年1月11日起按2020年12月20日贷款市场报价利率年息3.85%计算至2021年1月12日，起诉后的利息计算至清偿之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以买房子为由，分别于2014年11月24日向原告借款12.57万元，于2015年1月6日向原告借款2.2万元，均未约定还款期限。原被告双方约定利息从2015年1月11日开始计算，但未约定利率。原告依约向被告履行了出借义务。借款期间，原告多次向被告催要该笔借款本金和利息，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。本案在送达开庭传票过程中，原告刘德现发现被告杨彬并非其真实姓名，认为杨彬的行为构成诈骗，要求本院将案件移送公安机关侦查处理。本院认为，本案中，原告提交的借条上的借款人签名均是杨彬，现原告提交杨可伟的户籍信息，称杨彬的真实姓名是杨可伟，根据原告提交的证据和户籍信息及原告对案件的陈述，本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘德现的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十五日书记员  李扬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1750号申请人：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。统一社会信用代码：91110106685795589A。法定代表人：许庆河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，北京鑫威律师事务所律师。被申请人：山东汽车制造有限公司，住所地莱阳市经济开发区富山路99号。统一社会信用代码：91370682782341327F。法定代表人：刘增清，该公司董事长。申请人北京永兴基业轮胎有限公司与被申请人山东汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款11723239.07元或者查封相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汽车制造有限公司名下银行账户存款11723239.07元或者查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述保全到期之前申请法院继续冻结或查封，逾期本裁定将失去法律效力。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人北京永兴基业轮胎有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员初胡珍二〇二一年三月八日书记员徐静静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4226号 申请执行人：李彩云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：徐发阳，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人向申请人支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元由被执行人负担，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2020年11月26日、2020年12月19日、2021年2月23日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 耀
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1743号之一申请执行人葛某某，男，1983年出生，汉族，居民，住河南省平舆县射桥镇。被执行人周某某，男，1986年出生，汉族，居民，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人葛某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初3134号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解书生效后向葛某某支付租车款24744.6元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24744.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1743号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾某某审判员  邵 劝二〇二一年三月四日书记员  刘苗苗
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢174号 任继超、韦存兴： 申请执行人任继超与被执行人韦存兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8200元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200元，至此，任继超向本院申请执行的（2017）皖1221民初4962号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2197号原告：邢某1住龙口市。被告：张某,住龙口市。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十六日书记员  吴 迪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1243号原告：齐高琳，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：狄赞伟，男，1994年1月2日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告齐高琳与被告狄赞伟民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐高琳到庭参加诉讼，被告狄赞伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐高琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金22000元及利息（利息按照月息2分从2020年11月11日开始计算至款实际给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告狄赞伟系朋友关系，被告因手头紧为由，多次向我借款，因次数过多，每次金额都不一样，被告于2020年10月1日写下借条并约定按月利率2%计息，承诺于2020年11月11日前归还本金及利息。但经我多次向被告催要均未果，故我起诉至法院，请求依法判如所请。被告狄赞伟未到庭未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄赞伟从原告齐高琳处借款22000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告狄赞伟偿还借款本金22000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月11日起按照月息2分支付利息至款实际给付之日止，因双方在条据中约定按月息2分计算逾期利息不符合法律规定的借款合同于2019年8月20日之后成立利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告可要求被告自2020年11月11日起承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告狄赞伟于本判决生效后十日内偿还原告齐高琳借款本金22000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年11月11日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告狄赞伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年三月五日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2059号之二 申请执行人:楼玲玲,女,1992年01月21日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:杭州家安智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街452号2幢D1001-1003号房,组织机构代码MA2B0AK56。 法定代表人:刘晓克。 申请执行人楼玲玲与被执行人杭州家安智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）709号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州家安智能科技有限公司支付申请执行人楼玲玲工资等人民币72452.87元及为申请执行人楼玲玲补缴2019年11月、12月的社会保险（具体补缴时段、险种、金额由社保机构依政策确定，个人应缴纳部分由申请执行人楼玲玲自行承担），并负担案件执行费人民币987元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人杭州家安智能科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州家安智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年11月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对执行人杭州家安智能科技有限公司名下1家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为5.8元。本院于2021年1月6日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州家安智能科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2021年3月11日，被执行人杭州家安智能科技有限公司尚需支付申请执行人楼玲玲工资等人民币72452.87元及为申请执行人楼玲玲补缴2019年11月、12月的社会保险（具体补缴时段、险种、金额由社保机构依政策确定，个人应缴纳部分由申请执行人楼玲玲自行承担），尚需负担案件执行费人民币987元。 鉴于被执行人杭州家安智能科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州家安智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州家安智能科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人楼玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州家安智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十一日 书记员  王 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执597号之一申请执行人：易丽华，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡晓琳，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人易丽华与被执行人胡晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡晓琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易丽华于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人易丽华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人胡晓琳发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月28日、2020年3月24日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人胡晓琳采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为3964468元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡晓琳有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保120号之一 申请人：刘乐光，男,1986年6月21日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：李栋，男，1994年2月8日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 申请人刘乐光与被申请人李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1327财保120号民事裁定书，将被申请人李栋驾驶的登记在连云港直驰物流有限公司名下的苏ＧＹ××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押。2021年3月25日申请人刘乐光以双方达成和解为由，请求解除保全措施。 本院经审查认为，申请人姜圣青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李栋驾驶的登记在连云港直驰物流有限公司名下的苏ＧＹ××××号重型厢式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保411号
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初315号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市郾城区海河路33号。统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该行负责人。委托诉讼代理人：翟丽勇，该行员工。委托诉讼代理人：宋学磊，该行员工。被告：邵春恒，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省漯河市临颍县。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）诉被告邵春恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郾城区农信社的委托诉讼代理人翟丽勇、宋学磊到庭参加诉讼，被告邵春恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵春恒偿还原告借款本金81227.59元及截止2020年11月18日的罚息555.6元，本息合计81783.19元；2、支付自2020年11月19日至实际清偿完毕之日止的罚息（具体数额以原告电脑系统数据为准，利率按借款合同的约定执行）；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月22日被告邵春恒与原告签订《河南农村信用社金燕“e”贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年5月22日至2020年5月22日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容做了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年5月22日向被告发放借款100000元，现借款已到期，但借款人未按照合同约定还款，截止2020年11月18日，被告邵春恒共还本金18772.41元、利息及罚息14150.50元，下欠本金81227.59元、罚息555.6元。为维护原告自身合法权益不受损害，诉至法院。被告邵春恒未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告郾城区农信社（贷款人）和被告邵春恒（借款人）编号16219000219056236331的《河南农村信用社金燕“e”贷款借款合同》，主要约定：邵春恒（借款人）向郾城区农信社（贷款人）申请贷款100000元。使用期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止，贷款利率为固定利率，即月利率为7.2‰，自贷款发放日起计息，还款方式为按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日贷。如未能按期归还贷款本金，则自逾期之日起按照贷款利率水平上加收50％支付罚息。同时约定如借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。双方同时还对法律文书送达等内容进行了约定。合同签订当日，郾城区农信社向被告邵春恒发放贷款100000元。被告邵春恒在借款期满后未能按照约定偿还借款本息，截止2020年11月18日，被告邵春恒共计欠原告本金81227.59元、罚息555.6元。本院认为：被告邵春恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告邵春恒向原告郾城区农信社申请贷款，双方签订了《河南农村信用社金燕“e”贷款借款合同》，原告已经按照合同约定向被告的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，本院对于原、被告之间的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告郾城区农信社与被告邵春恒所签的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。被告邵春恒未按合同约定偿还本息，依法应承担违约责任。原告要求被告邵春恒偿还借款本金81227.59元及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。罚息截止2020年11月18日为555.6元，自2020年11月19日起至还款之日止，按双方合同约定的罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邵春恒于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金81227.59元及利息、罚息（罚息截止2020年11月18日为555.6元，自2020年11月19日起至还款之日止，按双方合同约定的罚息利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告邵春恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年三月二十日书记员  郭大凯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执156号申请执行人：岑忠洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县文庙南街供电局家属院。被执行人：娄倚胜，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡小学南。关于岑忠洋与娄倚胜借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初3932号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执156号案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5837号之一申请执行人翁瑞，女，1979年8月16日出生，汉族，原住河南省正阳县王勿桥乡政府38号，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘飞，男，1977年8月10日出生，汉族，河南省汝南县号。申请执行人翁瑞与被执行人刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2987号民事判决书判定，被执行人刘飞支付申请执行人翁瑞租金182200.01元并赔偿违约金26400元（上述费用应扣除刘飞已支付的押金10000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人刘飞名下豫Ｑ×××××丰田牌小型汽车一辆、豫Ｑ×××××长安牌小型汽车一辆、豫Ｑ×××××长安牌小型汽车一辆，查封到期日均为2022年12月21日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院提出续封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、线上查询被执行人刘飞名下位于汝南县××路东侧汝××大道北侧有一处房产，经去往当地房管部门核实，上述房产已于2016年7月8日转移给案外人，除此之外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初2987号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月二十五日书记员  宋振楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初6882号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****201。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：威海某某网络科技有限公司。法定代表人：郭某某，经理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告威海某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人公司委托诉讼代理人王晶、被告某某公司法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦马人公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即停止通过其所经营的应用app“某某”提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2、判令某某公司赔偿梦马人公司经济损失47000元及维权合理费用3000元，以上合计5万元；3、判令某某公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，梦马人公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：梦马人公司经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期梦马人公司在某某公司所经营的应用app上发现某某公司提供了上述电影作品的在线播放服务，梦马人公司对此侵权行为进行了证据保全。某某公司事先并未取得梦马人公司的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了梦马人公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给梦马人公司造成了极大的经济损失，并且梦马人公司为了维权支付了相应的合理费用。某某公司辩称，某某公司只是提供了“猫眼影视”的链接服务，不构成侵权行为。百度搜索“影视网站”可得到大量的影视网站，“猫眼影视”外链系某某公司员工内测板块排版，学习PHP临时使用，不知道可以搜索到《护宝天师》作品，也不知道其侵权行为。某某公司未接到侵权通知，11月份接到诉讼通知，在接到诉讼通知之前，就断开了“猫眼影视”链接，某某公司不应承担赔偿责任，愿意支付诉讼费、赔付300元，并可协助整理“猫眼影视”信息帮助梦马人公司维权。本院经审理认定事实如下：一、权利人情况：《护宝天师》片头显示电影出品单位为梦马人公司，联合出品单位为河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司声明其仅享有署名权，不享有影片的其他知识产权。2020年2月8日，河南高尔文化发展有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司三单位授予梦马人公司在全球范围内永久行使独家全平台公开播映权、公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，包括但不限于信息网络传播权等权利。梦马人公司陈述，2018年至2019年创作涉案影片，2019年备案，2020年4月14日在爱奇艺平台发行。二、侵权行为：2020年8月14日，梦马人公司授权北京邦礼信息技术有限公司申请了《可信时间戳认证证书》，可信时间戳认证证书附件截图显示，“某某”app页面显示供应商为某某公司，点击下载“某某”app并打开首页，点击免费影视模块，即可进入名为“猫咪影视”网站，在网站中搜索《护宝天师》，通过相关路径，可进入视频播放页面，播放观看该影片。双方当事人在庭审中均确认涉案影片已停止播放。三、损害赔偿：梦马人公司陈述，其主张的经济损失包括公证费2380元，其余无证据证实。某某公司陈述梦马人公司存在批量集中取证维权的情况。本院受理的二起梦马人公司起诉某某公司的案件均是2020年8月14日取证。上述事实，有公证书、可信时间戳认证证书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为：梦马人公司对案涉电影在全球范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利。某某公司在梦马人公司享有权利期间，在其经营的“某某”app中向用户提供未被授权的被链接网站的链接服务，提供涉案电影免费播放途径，未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，客观上帮助了被链接网站侵权内容的传播和扩散，构成了帮助侵权行为，应承担赔偿相应损失的民事责任。综合考虑某某公司运营的“某某”app关注度不高，某某公司侵权时间较短、未直接获取经济利益，及涉案作品的类型、知名度、影响力，梦马人公司维权支出等情况，确定某某公司赔偿梦马人公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第七条规定，判决如下：一、被告威海某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计5000元；二、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担472元，由被告威海某某网络科技有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二一年三月四日书记员 王红燕（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执336号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：王秀云，女。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王秀云合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王秀云于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，由被告王秀云承担。因王秀云未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王秀云名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人王秀云名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王秀云名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12116元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月四日书记员  李 渊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1277号原告：臧俊强，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：蔡昊辰，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告：杨亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任鹏飞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告臧俊强、蔡昊辰、杨亚洲与被告任鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊强、蔡昊辰、杨亚洲到庭参加了诉讼，被告任鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资款16600元。原告蔡昊辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资款7500元。原告杨亚洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资款4500元。被告任鹏飞未答辩，未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告臧俊强、蔡昊辰、杨亚洲为被告任鹏飞提供劳务，被告尚欠三原告部分工资未支付，由被告任鹏飞向三原告出具的二份欠条及微信聊天记录为证，能够证明被告拖欠三原告工资款的事实，故三原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告臧俊强工资16600元；二、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昊辰工资7500元；三、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚洲工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告臧俊强预交的案件受理费108元（已减半收取），由被告任鹏飞负担；原告蔡昊辰预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告任鹏飞负担；原告杨亚洲预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告任鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月十二日书记员  高丛丛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特308号申请人：胡某，女，1970年3月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：胡某某，男，1941年10月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人胡某申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人胡某于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡某撤回申请。审判员  邓明明二〇二一年三月十八日书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执178号 申请执行人：孟宪梅，男，汉族，1986年7月30日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：俞佳，男，1986年，12月31出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：冯静，男，1986年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人孟宪梅与被执行人俞佳，冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初630号民事判决书已发生法律效力。权利人孟宪梅于2021年1月13日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还60000元，案件受理费1050元申请执行费1296元。 本案执行过程中，于2021年1月15日向被执行人俞佳，冯静发出执行通知书等法律文书，申请执行人孟宪梅于2021年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 木合亚提 审 判 员 吐 尔 孙 二〇二一年三月二十七日 法官助理 帕 丽 旦 书 记 员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10279号 原告：金丽玲，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴海峰，系原告丈夫。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 本院在审理原告金丽玲诉被告胡耀军买卖合同纠纷一案中，原告金丽玲于2021年3月1日向本院申请撤回对被告胡耀军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金丽玲撤回对被告胡耀军的起诉。 案件受理费629元，减半收取315元，由原告金丽玲负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月一日 书 记 员  陶燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1297号 原告：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村。 法定代表人：周建英，董事长。 委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：深圳市富仁尊品服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区京南路9号吉昌盛工业区2A栋301。 法定代表人：钟晓林。 本院在审理原告浙江新乐纺织化纤有限公司与被告深圳市富仁尊品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新乐纺织化纤有限公司撤诉。 案件受理费减半收取299.50元，财产保全申请费370元，合计669.50元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月三日 书记员  潘佳琼
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审44号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人仵朝阳。 委托代理人张利。 被执行人山东正道肥业有限公司，住所地曹县庄青公路**，统一社会信用代码91371721695400368J。 法定代表人胡志明。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第17号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人山东正道肥业有限公司未经批准占用土地一案,申请执行人于2019年7月16日送达曹综执行处字〔2019〕第17号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地30466平方米给磐石办事处袁丰社区集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的10100平方米建筑物；3、违法占用耕地29077平方米，按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款人民币柒拾贰万陆仟玖佰贰拾伍元整（726925元），违法占用建设用地1389平方米，按照15/㎡的标准处以罚款，罚款人民币贰万零捌佰叁拾伍元整（20835元），合计罚款柒拾肆万柒仟柒佰陆拾元整（747760元），上缴国库。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未全部履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地30466平方米给磐石办事处袁丰社区集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的10100平方米建筑物。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局转交函；2、曹县自然资源和规划局说明；3、营业执照及法人身份证明；4、授权委托书；5、雷志勇调查笔录及身份证明；6、武增建调查笔录及身份证明；7、现场勘验笔录及现场勘验图；8、现场检查照片；9、勘测定界图；10、曹县综合行政执法局协助调查函；11、曹县自然资源和规划局证明及说明各一份；12、调查终结报告；13、曹县综合行政执法局内部审批表；14、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、听证会通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；15、缴纳罚款票据。 本院于2021年3月12日依法对被执行人委托代理人洪胜东进行了询问。 经审查查明，被执行人山东正道肥业有限公司未办理土地使用审批手续占用土地建设食堂、办公楼、厂房等建筑物及硬化地面，占地面积30466平方米，经曹县自然资源和规划局出具证明显示其中违法占用耕地29077平方米，违法占用建设用地1389平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月16日作出曹综执行处字〔2019〕第17号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地30466平方米给磐石办事处袁丰社区集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的10100平方米建筑物；3、违法占用耕地29077平方米，按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款人民币柒拾贰万陆仟玖佰贰拾伍元整（726925元），违法占用建设用地1389平方米，按照15/㎡的标准处以罚款，罚款人民币贰万零捌佰叁拾伍元整（20835元），合计罚款柒拾肆万柒仟柒佰陆拾元整（747760元），上缴国库。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第17号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第17号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人山东正道肥业有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第2项，限被执行人在本裁定送达之日起7日内腾空房屋，逾期不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初97号原告：杨学陆，男，1972年2月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲永根，男，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，男，湖南杰达律师事务所律师。被告：陈其群，女，1958年3月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨建华，男，1982年7月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨成富，男，1985年6月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨学陆与被告陈其群、杨建华、杨成富所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日对本案进行了公开开庭审理，原告杨学陆及其委托诉讼代理人李丹，被告陈其群、被告杨建华到庭参加诉讼，原告杨学陆的委托诉讼代理人蒲永根、被告杨成富经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学陆向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在杨某某名下芷房买字第3931号房屋（坐落于芷石路（现秀水路）下菜园庆湾煤矿宿舍**）归原告所有；2.依法判令三被告协助履行房屋产权过户手续。事实与理由：杨学陆与杨某某、陈其群均系原庆湾煤矿职工，1995年，庆湾煤矿为解决职工居住问题，在芷江县下菜园集资修建两栋员工宿舍，杨某某购买了坐落于芷石路（下菜园煤矿宿舍）205房，房屋产权证号为芷房买字第3××1号。1999年7月10日，杨某某的妻子陈其群通过杨学陆的岳父将杨某某名下夫妻共同财产205房出售给杨学陆，约定价款为19000元，并在杨学陆岳父家中收取了第一笔购房现金16000元。1999年7月25日，杨某某又与陈其群一同到杨学陆岳父家中收取了剩余房款3000元，以上两笔房款均由陈其群向杨学陆出具收条，杨某某也无异议。之后，杨某某于房屋出售后第三年去世，杨学陆要求杨某某的继承人即本案三被告将涉案房屋过户未果。杨学陆与陈其群的房屋买卖虽未签订合同，但已实际交付并使用至今，三被告多年来均未提出异议，现杨某某已去世，三被告系杨某某的法定继承人，有义务协助杨学陆履行房屋过户手续。现杨学陆为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。陈其群、杨建华均答辩称：对涉案房屋所有权归属没有异议，也同意协助被答辩人办理过户登记，但协助被答辩人办理过户登记过程中产生的误工费用，应当由被答辩人支付。杨成富未做答辩。杨学陆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨学陆向本院提交的收条两张，虽然陈其群陈述具体过程因时间太久记不清，但陈其群和杨建华对收到杨学陆支付的19000元房款并无异议，故本院依法予以采信。对杨学陆向本院提交的庆湾煤矿出具的证明，虽然陈其群和杨建华陈述不知情，但在庭审过程中，陈其群和杨建华均认可涉案房屋现尚未过户给杨学陆，且该证明能够与杨学陆向本院提交的房屋所有权证书相互印证，故本院依法予以采信。对杨学陆向本院提交的杨学陆的委托诉讼代理人向证人钟某和朱某所做的调查笔录，经本院审查核实，仅对杨学陆于1999年购买了涉案房屋并居住至今的事实部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学陆与杨某某均为原芷江侗族自治县庆湾煤矿职工，1995年，庆湾煤矿为解决职工居住问题，在芷江侗族自治县××镇××路××栋××宿舍，杨某某购买了坐落于芷石路205房的涉案房屋，房屋产权证号为芷房买字第3××1号。1999年7月，杨某某和陈其群因欠了基金会的贷款无法偿还，便将杨某某名下的坐落于芷石路205房，房屋产权证号为芷房买字第3××1号房屋已19000元的价格卖给了杨学陆。1999年7月10日，杨学陆将部分购房款16000元支付给了杨某某，杨某某于当日向杨学陆出具收条一张，1999年7月25日，杨学陆将剩余购房款3000元支付给了陈其群，陈其群于当日向杨学陆出具收条一张。之后，杨学陆便一直居住在该涉案房屋内，期间，杨学陆与杨某某一直未办理房屋产权过户登记手续。2002年12月20日，杨某某逝世。现杨学陆要求杨某某的继承人即本案的三被告协助办理房屋过户登记手续，但三被告一直未予协助办理，双方因此产生纠纷。另查明，杨某某生前与妻子陈其群生育了长子杨建华和小儿子杨成富，杨某某逝世后，其法定继承人为妻子陈其群和长子杨建华及小儿子杨成富。本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，杨学陆以19000元的价格购买杨某某名下的坐落于芷石路205房，房屋产权证号为芷房买字第3××1号房屋，虽然双方并未签订书面协议，但杨学陆于1999年7月10日和1999年7月25日分两次将购房款19000元交于杨某某和陈其群后，一直在涉案房屋内居住至今，应当视为双方对房屋买卖订立了口头形式的合同，且经本院当庭询问，杨学陆、陈其群、杨建华对杨某某于1999年将涉案房屋卖给杨学陆的事实均无异议，故本院对杨某某将涉案房屋出让给杨学陆的行为依法予以确认。虽然本案中，杨学陆已经按照约定支付了全部购房款，杨某某、陈其群也向杨学陆交付了该涉案房屋，并由杨学陆在涉案房屋内一直居住至今，陈其群、杨建华亦对杨某某将该涉案房屋转让给杨学陆的事实没有异议，但该行为仅能证实杨某某与杨学陆之间转让该涉案房屋物权的合同已经成立并生效，杨某某与杨学陆签订了口头的房屋买卖合同之后，该涉案房屋仍登记在杨某某的名下，未办理过户登记手续，因此，该涉案房屋的所有权并未发生转移，故对于杨学陆要求确认登记在杨某某名下的坐落于芷石路205房，房屋产权证号为芷房买字第3××1号房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。杨学陆已按照合同约定支付了全部购房款，杨某某、陈其群也向杨学陆交付了该涉案房屋，并由杨学陆在涉案房屋内一直居住至今，陈其群、杨建华亦对杨某某将该涉案房屋转让给杨学陆的事实没有异议，故不动产登记簿上的所有权人（即杨某某）有义务在交付房屋后及时将房屋的所有权转移给杨学陆，即协助杨学陆办理产权过户手续，但杨某某已于2002年12月20日逝世，则杨某某的继承人即本案三被告陈其群、杨建华、杨成富应当在继承房屋所有权的同时，协助杨学陆办理涉案房屋的产权登记手续，故对于杨学陆要求陈其群、杨建华、杨成富协助履行房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。杨成富经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百零八条、第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈其群、杨建华、杨成富于本判决生效之日起七日内协助杨学陆将登记在杨某某名下的坐落于芷石路205房，房屋产权证号为芷房买字第3××1号房屋，办理过户登记至杨学陆名下；二、驳回杨学陆的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由杨学陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月二十五日法官助理曾磊书记员杨林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1122号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨明仁，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨明仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年三月二日 代书记员 潘玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8831号原告刘文娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴珩，男，1984年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘欢，女，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李芳，河南宇法律师事务所律师，特别授权。委托代理人张光彩，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告张新鑫，男，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市。被告张博，男，1989年5月22日出生，汉族，住郑州市。原告刘文娟、吴珩、刘欢与被告张新鑫、张博清算责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘文娟、吴珩、刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘文娟、吴珩、刘欢撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十四日书记员  国 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执176号申请执行人：徐常林，男，1969年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市新新清洗保洁有限责任公司，地址：烟台市芝罘区仁里街6-18号。法定代表人：潘永观，该公司经理。本院在执行申请执行人徐常林与被执行人烟台市新新清洗保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付2014年4月至2017年11月期间未办理档案及社会保险关系转移手续而对申请执行人造成的损失59019元。执行经过如下：1、本院于2021年1月7日立案，1月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年1月8日和2021年3月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下无任何有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款59019元及利息。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  林少虎
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初114号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李红星，男，汉族，1989年9月14日出生于山东省广饶县，高中文化，个体，户籍所在地及住址山东省东营市广饶县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月6日被释放，同年1月9日被该局取保候审，2020年11月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月28日22时07分许，被告人李红星无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车经过东营市东营区汾河路与东某路路口处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人李红星血液中的酒精含量为100.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年8月28日，被告人李红星因此次无证醉酒后驾驶机动车被罚款一千元，罚款已缴纳；被行政拘留五日，执行期限为2019年10月16日至2019年10月21日，已执行完毕。公诉机关提出对被告人李红星判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李红星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红星无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑；其因此次交通违法缴纳的罚款一千元予以折抵罚金，被行政拘留的五日予以折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二一年三月五日书记员  史媛媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初581号原告：张民生，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：马金鹏，男，汉族，住河南省栾川县。原告张民生与被告马金鹏合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现被告马金鹏的姓名错误。本院经审查认为：原告在起诉时提供的被告马金鹏的姓名错误，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张民生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年三月二十八日书记员  曲浩冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2656号原告侯某，男，1993年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告石某1，女，成年，住濮阳市华龙区。被告石某2，男，成年，住址同上。被告张某，女，成年，住址同上。本院在审理原告侯某与被告石某1、石某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯某负担。审判员 王 勇二〇二一年三月二十二日书记员 朱婷婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执419号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《可惜不是你》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终746号上诉人（原审被告）：顾同英，女，1966年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季晨，男，1986年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。上诉人顾同英因与被上诉人季晨相邻关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）（2020）苏0804民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾同英上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.上诉人并未损害被上诉人通风、采光及消防安全等合法权益。即便略有影响，也远未达到被上诉人所诉称的严重的程度。作为相邻关系人，被上诉人有义务在依社会一般观念所能容忍的合理限度内对邻居的行为予以容忍。2.一审忽略了被上诉人先期私自改造是引起本案纠纷的起因情节，被上诉人在先期装修时擅自截断了过道的主排水管，并私自将该排水管从原有位置转移至室外连廊上，导致夏天雨季连廊中的水无法排出，阻碍上诉人全家通行，上诉人考虑连廊本身遇到雨雪天气，雨雪会刮到连廊、通道上面妨碍上诉人全家通行，经与物业公司工程部协商，同意将连廊封为可开启的剥离活动窗，整改排水管道，防止雨水倒灌电梯井。3.上诉人的改造并未形成密闭空间，一审对此认定有误。4.上诉人的改造系经被上诉人同意的，物业公司也是同意的，一审对此认定有误。5.上诉人现居住的淮阴区幸福城小区，户型相同的东边户人家，均已封闭了入户连廊，且对相邻而居的其他户并无任何所谓的严重影响，开发商也全部将幸福城三期同类型楼型的一楼的的连廊也整体封闭了。6.一审第一次庭审中上诉人提出反诉，一审不予理涉反诉，适用法律不当，不符合民诉法解释第二百三十二条的规定。被上诉人季晨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人提到的管道改动问题，上诉人在淮阴区法院已经另案提起诉讼，与本案无关。季晨向一审法院起诉请求：1.判决原审被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房及橱柜设施，并恢复原状；2.判决原审被告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告系淮安市淮阴区幸福城二期C6-802室业主，原审被告系同一楼层C6-801室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。顾同英在对房屋进行装修时，将连廊外排水槽填平、口字型通风井东边部分的两侧护栏拆除并装上玻璃、镂空部分填平、消防连廊上安装橱柜，将连廊护栏拆除并装上玻璃。物业管理处向顾同英送达《违章装修整改通知单》。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案双方作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，顾同英私自将其改建为自用的密闭空间，已损害了季晨作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。对于顾同英主张其房屋独立于季晨房屋，其改建行为系基于安全考虑，并不影响季晨的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，不予采纳。并且，结合现场勘验来看，顾同英将自己房屋外与镂空部分进行改造，改建后形成相对封闭空间，其陈述不违反规定亦与事实不符。至于顾同英辩称改建行为获得物业管理处的默许，与物业发送整改通知不符，且不构成可以占用公共空间的法定理由。因此，季晨要求顾同英停止侵害、拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房及橱柜设施，并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于季晨要求顾同英赔礼道歉的诉讼请求，因顾同英的改建行为并未对季晨的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、顾同英于判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回季晨的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾同英负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充装修维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”上诉人顾同英与被上诉人季晨作为淮阴区幸福城二期C6幢同楼层业主，依据《中华人民共和国物权法》的相应规定，对涉案连廊、镂空部分与通风井享有共有和共同管理的权利，顾同英在未经其他业主同意的情形下，将共有部分予以改造，使共有部分形成相对密闭空间，侵害了被上诉人对建筑物共有部分的共有和共同管理的权利，季晨请求停止侵害、恢复原状，依法有据，本院予以支持。上诉人顾同英在一审庭审答辩时对季晨提起反诉，淮阴区法院引导顾同英另行提起诉讼，顾同英已经按照引导，另案向该院起诉，且另案正在审理中。顾同英再行要求在本案中对其反诉进行处理，本院不予支持。综上，上诉人顾同英的上诉请求及理由，均不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾同英负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓 明审判员 王  纯审判员 庞 海 涛二〇二一年三月二十七日书记员 呼延嫄嫄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2206号原告：周垚琳，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周战业，系原告父亲。被告：薛建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州雍康商务酒店有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李卫国。本院在审理原告周垚琳与被告薛建伟、郑州雍康商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周垚琳经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二一年三月十六日代理书记员  时任航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1405号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王晓茹，女，汉族，1968年3月1号出生，住郑州市中原区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告王晓茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓茹立即偿还原告借款本金6万元及自2020年9月6日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告王晓茹承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告王晓茹与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定贷款额度6万元，额度使用期限2020年3月27日至2021年3月27日，年利率6.09%，当日，原告按照合同约定向被告王晓茹足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金6万元，且自2020年8月17日起欠息至今，经原告多次催要无果。根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿6万元借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王晓茹未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，新郑农商行（贷款人）与王晓茹（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币6万元；贷款额度使用期限自2020年3月27日至2021年3月27日止，年利率6.09%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向王晓茹发放贷款6万元。合同到履行过程中，王晓茹未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与王晓茹签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向王晓茹发放借款后，王晓茹未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，王晓茹尚欠借款6万元及2020年9月6日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求王晓茹偿还借款本金6万元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓茹于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王晓茹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢179号申请执行人：上海长光企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁长光，董事长。被执行人：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程晓川。本院在执行申请执行人上海长光企业发展有限公司与被执行人上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年三月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执55号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎寿泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人黎寿泉犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初250号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金1700元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人在银行存款747.46元，上缴国库，除此之外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和到被执行人户籍地南平市××街道××村村民委员会实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为952.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初87号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王玉辉，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市襄都区，户籍所在地河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被安阳市公安局北关分局抓获到案，2020年11月22日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年12月29日经安阳市北关区人民检察院批准，同日被安阳市公安局北关分局执行逮捕。被告人刘彦恒，男，1992年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邢台市任泽区，户籍所在地河北省邢台市任泽区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年12月29日经安阳市北关区人民检察院批准，同日被安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕601号起诉书指控被告人王玉辉、刘彦恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、高艳出庭支持公诉，被告人王玉辉、刘彦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人王玉辉因经济紧张而欲通过被告人刘彦恒、李飞凡（另案处理）办理网上贷款，在网上贷款未办理成功后，李飞凡与刘彦恒明知他人可能为信息网络犯罪活动提供资金结算帮助，仍商议让王玉辉办理银行卡卖给上家，在上家给好处费后给王玉辉一半，剩余一半二人平分。二人商议后，承诺每套银行卡给王玉辉1500元至3000元的好处费让王玉辉办理银行卡、手机卡。王玉辉明知他人可能为信息网络犯罪活动提供资金结算帮助，仍与刘彦恒、李飞凡到银行办理了中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行的银行卡各一张，并开通U盾、绑定银行卡。再与李飞凡上家见面，由李飞凡、王玉辉将办理的银行卡、U盾、手机卡交给上家。经调查，2020年10月25日，被害人齐某在安阳市北关区鸿泰苑小区的家中，被他人通过电话、QQ等方式，以齐某涉嫌诈骗案需配合警方工作为由被他人诈骗人民币11300元，由齐某直接转入对方提供的王玉辉名下卡号为62×××70的中国农业银行卡内。2020年10月25日，另有被害人张某、李某1、李某2、李某3、阮某等人被他人以被害人涉嫌洗钱、取消唯品会店铺等名义，通过电话、QQ等方式诈骗被害人钱财，部分被骗资金转入王玉辉上述中国农业银行卡内。以上六被害人转入王玉辉上述中国农业银行卡内的被骗资金共计为380461元。另查明，2020年10月25日，被告人王玉辉上述中国农业银行卡存入资金金额共计285万余元。被告人王玉辉、刘彦恒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人王玉辉、刘彦恒的户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证，被害人齐某、李某2、张某等人陈述，王玉辉、刘彦恒及同案犯罪嫌疑人李飞凡的供述和辩解，辨认笔录，电子数据，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉辉、刘彦恒明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王玉辉、刘彦恒系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。王玉辉、刘彦恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。王玉辉、刘彦恒认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。王玉辉系初犯,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王玉辉有期徒刑六个月,并处罚金五千元。建议判处被告人刘彦恒拘役五个月,并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人王玉辉、刘彦恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月9日，被告人王玉辉、刘彦恒的近亲属代二被告人缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王玉辉、刘彦恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立。王玉辉、刘彦恒系共同犯罪。王玉辉、刘彦恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白,本院予以从轻处罚。王玉辉、刘彦恒认罪认罚,本院予以从宽处理。王玉辉系初犯,本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘彦恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年三月十日书记员  刘洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初17号原告：李某，女，汉族，1983年7月29日生，住尉氏县。被告：刘某，男，汉族，1979年05月29日生，住尉氏县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，原告张俊杰于2021年03月05日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元由原告李某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年三月五日书记员 李沛洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执239号之三申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向程某发出执行通知书，责令其支付申请执行人周某借款30000元及利息，承担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程某在中国建设银行6217002570010218976_156_1账户内存款人民币1116.74元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月二十五日书记员  张豪杰
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人康中山于2019年7月18日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订《小额贷款借款合同》一份，签订编号：41001821119076659204，主要约定：贷款人向借款人提供借款额度人民币30万元，期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款用途为进货，贷款年利率为8%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权收回贷款并按合同约定的罚息利率计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。2019年7月8日，被申请人康中山与郑州农业担保股份有限公司签订《小额贷款保证合同》一份，签订编号：41001821619079358118。2019年7月23日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向被申请人康中山发放贷款30万元，期限12个月，自2019年7月11日至2020年7月11日，贷款年利率为8%，逾期年利率为10.4%；还款方式为周期付息到期一次性还本。因被申请人在上述贷款到期后未按时还本付息，保证人郑州农业担保股份有限公司代被申请人康中山偿还了贷款本息247008.24元，剩余贷款本息未偿还。现要求被申请人支付申请人贷款本金及利息共计62769.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康中山应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金及利息共计62769.86元。申请费457元，由被申请人康中山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年三月十二日书记员  郎红阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2173号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张天勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李卿，女，该行职工。 被告：王福伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：刘长双，女，1967年7月31日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王福伟、刘长双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据原告农商行历城支行的申请，本院依法查封被告王福伟名下的房产。保全金额90万元，查封期限三年。本案于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张天勇到庭参加诉讼，被告王福伟、刘长双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福伟、刘长双立即向原告偿还借款本金772915.33元及利息26634.65元，本息合计799549.98元（利息计算至2020年7月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令原告对历城区房产享有优先受偿权；4.本案保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告王福伟签订《个人借款合同》一份，合同号为华山支行个借字2018年第080006号，合同约定被告王福伟向原告借款80万元，用于店面装修购家具，借款期限为2018年2月1日至2021年1月23日，合同还对借款利率、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王福伟与原告签订《抵押合同》，为被告王福伟提供抵押担保保证。2018年1月12日，原告与刘长双签订《借款人配偶承诺书》，明确约定与被告王福伟一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告王福伟的用款需求于2018年2月12日向其支付了借款80万元，现贷款余额为772915.33元，到期日为2021年1月23日，但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款利息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王福伟、刘长双均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年2月1日，农商行历城支行（贷款人）与王福伟（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“王福伟个人借款捌拾万元整，用于店面装修、购家具，借款期限为2018年2月1日至2021年1月23日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息。借款的担保为普通担保，方式为抵押。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与王福伟签订了《抵押合同》，王福伟为农商行历城支行与其形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为人民币捌拾万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为王福伟名下位于济南市历城区房产证号】。2018年2月7日，双方就上述房产办理了不动产登记证明，他项权证号。 另，2018年1月12日，刘长双向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》，其系王福伟之妻，同意王福伟向农商行历城支行借款80万元，并愿与王福伟一并承担共同连带清偿责任。 上述合同签订后，农商行历城支行辖属的华山支行于2018年2月12日向王福伟发放借款80万元整。王福伟签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额800000元，到期日2021年1月23日，利率6.72917‰”。借款到期后，王福伟未按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务。截至2020年7月20日，王福伟欠付农商行历城支行借款本金772915.33元、利息26634.65元，合计799549.98元。2020年7月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息为基数，按照月利率6.72917‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与王福伟签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向王福伟发放贷款后，王福伟司理应按约偿还借款本息。王福伟未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求王福伟偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的2020年7月21日起的利息，根据合同约定，本院仅支持以借款本金为基数，按月利率6.72917‰上浮50%计算。刘长双出具《借款人配偶承诺书》，自愿与王福伟共同承担连带清偿责任，对农商行历城支行要求刘长双共同还款的诉讼请求，本院予以支持。农商行历城支行要求对王福伟名下位于济南市历城区享有优先受偿权，符合《抵押合同》的约定，且该房产已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王福伟、刘长双于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金772915.33元、利息26634.65元（截至2020年7月20日），共计799549.98元； 二、限王福伟、刘长双于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以772915.33元为基数，按照月利率6.72917‰上浮50%计算）； 三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就王福伟名下坐落于济南市历城区【房产证号：；他项权证号：】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，保全费5000元，由王福伟、刘长双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿