wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执22号申请执行人：郑晓华，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李文定，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于郑晓华申请执行李文定民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文定于本判决生效之日起五日内偿还郑晓华借款50000元；驳回郑晓华对王丽华的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取918元，由郑晓华负担354元，由李文定负担564元。因李文定未按上述生效法律文书履行义务，郑晓华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．对被执行人李文定名下车辆进行查询，未查询到相关登记信息。3.对被执行人李文定名下不动产登记进行查询，未查询到相关登记信息。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到登记信息。三、已向被执行人李文定发出限制消费令并列入失信人员名单。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金50564元，案件受理费及执行费1222元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文定负有继续向申请执行人郑晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年三月二十二日书记员 杨 光
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4428号原告：张亚楠，女，1989年10月16日出生，汉族，现住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张亚举，男，1989年5月10日出生，汉族,现住河南省原阳县（系张亚楠之夫）。被告：杨志华，男，1976年5月8日出生，汉族，现住河南省原阳县。被告：堵陈杰，女，1975年1月5日出生，汉族，现住河南省原阳县。原告张亚楠与被告杨志华、堵陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了。原告张亚楠委托诉讼代理人张亚举到庭参与诉讼。被告杨志华，堵陈杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款壹拾贰万捌仟元整，并支付利息壹仟伍佰元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月30日,被告因种植菊花急需资金向原告借款,出具借条如下:今借到张亚楠现金壹拾贰万捌仟元整￥:128000.00元，2020年6月30日至2020年11月1日止，借款期限5个月（附证据借条复印件一份)。期间经原告久催未果，不得已诉讼贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益!被告杨志华未到庭，亦未答辩。被告堵陈杰未到庭，亦未答辩。原告张亚楠为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：1、借条一份。2、微信聊天记录一份。3、支付宝转账账单两份。4、诉前保全缴费清单一份。经庭审质证，因被告杨志华、堵陈杰未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植菊花急需资金向原告请求借款,原告于2019年3月11日分两笔向被告杨志华转款50000元，共计100000元。2020年6月30日，被告杨志华向原告出具了借条一份。记明：“今借到张亚楠现金壹拾贰万捌仟元整￥:128000.00元。2020年6月30日至2020年11月1日止，借款期限5个月借款人：杨志华2020年6月30日”。因被告未按期向原告偿还借款，形成本案诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告杨志华借原告张亚楠款即负有偿还的义务。虽然被告向原告出具了128000元的借条，但原告可以证明的是向被告支付借款100000元，故被告杨志华应当向原告偿还借款100000元。原告张亚楠要求被告杨志华支付借款利息1500元，因原被告未就借款期内的利息作出约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告出具的借条中规定借款期为五个月，而《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“在既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依此，被告杨志华在偿还原告张亚楠借款100000元的同时，应当支付该款自2020年12月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，利率执行同期一年期贷款市场报价利率标准。因为被告杨志华借款系用于经营菊花种植，用于家庭经营，堵陈杰应当承担共同偿付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志华、堵陈杰于本判决生效后十日内，向原告张亚楠偿还借款100000元及该款自2020年12月1日起至还清之日止的资金占用期间利息（利率执行同期一年期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费1170元，由被告杨志华、堵陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年三月十七日书记员  孔曼丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1506号之三 康帅、孟庆秘： 刘君与康帅、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1506号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初460号原告：赵亚楠，男，1997年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：胡柳洋，男，1997年8月13日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：薛冠一，男，1997年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：郑小伟，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：郑州东豫运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市来集镇岳岗村南头组。法定代表人：刘如哲，总经理。原告赵亚楠与被告胡柳洋、薛冠一、郑小伟、郑州东豫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月10日立案，原告赵亚楠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚楠以被告胡柳洋涉嫌犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼为由申请撤回起诉。该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚楠撤诉。案件受理费减半收取552.50元，由原告赵亚楠负担。审判员  毛海科二〇二一年三月十一日书记员  李嘉熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1051号 申请执行人：宿州新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码91341300793551039J。 法定代表人：柏东升，该公司经理。 被执行人：安徽景丰玻璃科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路，统一社会信用代码91341300597077480J。 法定代表人：张井标，该公司经理。 本院在执行申请执行人宿州新区融资担保有限公司与被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州新区融资担保有限公司申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州新区融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州新区融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1031号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执408号 申请执行人：李体应，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗帅，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李体应与被执行人罗帅劳务合同纠纷一案中,因被执行人罗帅无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执720号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇史胡同村189号。统一社会信用代码：913715001680110029。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：刘永山，男，1962年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇赵白西村居民，住。被执行人：董桂菊，女，1959年10月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇赵白西村居民，住。被执行人：赵代海，男，1972年10月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇赵白西村居民，住。被执行人：杜改兰，女，1965年4月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇赵白西村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人刘永山、董桂菊、赵代海、杜改兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1521民初1639号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘永山于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金36610元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以4万元为基数，自2018年8月21日起至2019年12月18日止；以36610元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止）；二、被告董桂菊、赵代海、杜改兰对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告董桂菊、赵代海、杜改兰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘永山追偿。判决生效后，被执行人刘永山、董桂菊、赵代海、杜改兰未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月三十日书记员  宋淼磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初866号   原告：高银福，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：周峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告高银福与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高银福以找不到被告周峰为由，于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高银福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高银福撤诉。   案件受理费1,242元，减半收取计621元，由高银福负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋兴哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执913号之一被执行人：张志军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住常德市武陵区。现服刑于常德市看守所。被执行人张志军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初668号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张志军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  曾 彪二〇二一年三月二十九日法官助理王正浩书记员龚瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执378号之四申请执行人：伍传家，男，1971年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：姚玉林，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人伍传家与被执行人姚玉林民间借贷合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执378号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判长  周庆安二〇二一年三月二十六日书记员  王 扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异46号 异议人（案外人）:葛义高，男，1961年7月2日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：潘林明，男，1971年2月28日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：孙玉马，男，1963年1月5日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行潘林明申请执行孙玉马民间借贷纠纷一案中，异议人葛义高对本院查封沭阳县沭城街道颖和家园小区B9幢4单元408室房屋提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月17日，异议人葛义高以庭外协调为由申请撤回异议。 本院认为：异议人葛义高申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人葛义高撤回异议申请。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 鹏
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执152号郭立厂：你与刘小品借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小品于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）（2020）豫1625民初5795号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费1250元。特此通知执行员 ： 王 宁二〇二一年三月三十日书记员 ：房金祥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：毛安高，男，1962年9月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋彩仙，女，1965年5月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈小土，男，1956年4月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林玉英，女，1955年11月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：毛安林，男，1968年5月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王玉斐，女，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人毛安高、蒋彩仙、陈小土、林玉英、毛安林、王玉斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛安高、蒋彩仙、陈小土、林玉英、毛安林、王玉斐未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人毛安高、蒋彩仙、陈小土、林玉英、毛安林、王玉斐支付执行款92674.75元及利息。本院于2021年01月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月19日向被执行人毛安高、蒋彩仙、陈小土、林玉英、毛安林、王玉斐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛安高、蒋彩仙、陈小土、林玉英、毛安林、王玉斐逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款92674.75元及利息，并承担执行费1290.12元。2021年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执369号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破28号-1 2020年12月24日，本院根据债权人申请，裁定受理淮安润达建材有限公司破产清算一案。 本院查明：淮安润达建材有限公司债权人申报债权4笔，总金额1053484元。经管理人审查和债权人会议核查，确认债权4笔总金额929233元，均为普通债权。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于王海权等4位债权人债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认王海权等4位债权人4笔债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  钱晓晖 审判员  孙海洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 醒 附：淮安润达建材有限公司无异议债权表 单位：元                            序号                       债权人姓名                       申报金额                       确认金额                       债权性质                               1                       王海权                       161850                       161850                       普通债权                               2                       已克洲                       30984                       30984                       普通债权                               3                       宁丽                       538839                       538839                       普通债权                               4                       戴化宇                       321811                       197560                       普通债权                               总计                       1053484                       929233
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执827号之二申请执行人：芦卫军，男，汉族。被执行人：许宁，男，汉族。本院在执行芦卫军与许宁劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初569号民事判决书，被执行人许宁应向申请执行人芦卫军支付劳务费36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费431元，负担本案执行费446元。在执行过程中查明，被执行人许宁名下无银行存款，无机动车辆信息，查明其名下有房产一处，已依法予以查封（首封），被执行人许宁名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人芦卫军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并请求法院暂不处分查封房产，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年三月三十日书记员  马建宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执327号申请执行人：顾炳法，男，1961年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：信文战，男，1974年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾炳法与被执行人信文战房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1485号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人信文战未主动履行，本院依申请执行人顾炳法的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人信文战发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，信文战承租的位于富丽康城x号楼-x的楼上、-x、-x的房屋已经强制腾空并返还给顾炳法，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月十五日书记员  张雅璐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1532号之二 林辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初862号原告：淅川县职工业余学校，住所地河南省淅川县健康路**。法定代表人：王淅红，系该校负责人。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：彭峰，男，汉族，现年约40岁，住河南省淅川县。原告淅川县职工业余学校诉被告彭峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法向原告淅川县职工业余学校送达缴纳诉讼费用通知，要求其按时缴纳诉讼费用，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县职工业余学校撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月三十一日书记员  王 苗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6483号 申请执行人:许良满,男,1968年11月14日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:柯林华,男,1983年06月16日出生,住所地三门县浦坝港镇山场村下树园片292号。 申请执行人许良满与被执行人柯林华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯林华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许良满向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人柯林华偿还申请执行人许良满代偿款250000元及利息，并负担案件受理费2877元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人柯林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柯林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯林华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯林华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柯林华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯林华名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。冻结被执行人柯林华持有的临海市享受卫浴有限公司100%股权，但该公司已倒闭。暂未发现被执行人柯林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯林华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人柯林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许良满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月三十日 代书记员 屈哲娅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执535号申请执行人：白永刚，男，1972年8月14日生，居民身份证号码320324197208147014，汉族，住睢宁县睢城街道八一西街南二巷17号。被执行人：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。申请执行人白永刚与被执行人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼2402、B号楼1-322号房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向本院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。本院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，本院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6177号民事判决书中明确载明“白永刚需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，本院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白永刚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十五日书记员  胡秋生
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初704号原告：尚凡鹏，男，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：生希泉，男，汉族，住山东省东营市东营区。被告：苏小确，女，汉族，住山东省东营市东营区。原告尚凡鹏与被告生希泉、苏小确民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告尚凡鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凡鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚凡鹏撤诉。审判员  巴方二〇二一年三月二十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初152号 原告韩立根，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人李加政，主任。 原告韩立根诉被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）腾空房屋行政通知一案，本院受理后，依法审查了本案，现已审理终结。 原告韩立根诉称，原告在济南市历城区唐王镇镇政府大院X位置6号楼拥有合法房屋一处，因“巨野河防洪治理工程”建设项目被征收。在该项目征收及拆迁过程中，原告认为该拆迁项目在土地征收、安置补偿等方面存在诸多不合法、不合理之处，故至今未与征收部门签订任何拆迁补偿安置协议及搬迁协议，也未进行搬迁。2020年5月31日，被告所属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部（以下简称防洪建设指挥部）向原告下发了书面《腾空房屋通知书》，要求原告在2020年6月1日24时前腾空房屋，并交付建设指挥部。原告认为该通知的作出存在事实认定不清、作出程序违法等严重违反法律规定的情形，损害原告合法权益，故提起诉讼。请求：1.撤销被告所属机构防洪建设指挥部于2020年5月31日向原告作出的《腾空房屋通知书》；2.案件受理费由被告承担。 经审理查明，2003年11月6日，原告韩立根与X村村委会签订购房合同，约定原告韩立根自X村村委会处购买位于唐王镇镇政府大院X位置综合楼6号房屋。后因巨野河防洪治理工程项目，原告韩立根购买的上述房屋被纳入拆迁范围之内。2020年5月22日，被告唐王街道办成立的防洪建设指挥部向原告韩立根发出并送达《限期签约通知书》，限原告于2020年5月24日24时前到防洪建设指挥部咨询及签订拆迁补偿协议，2020年5月24日24时后，防洪建设指挥部将对原告应得的补偿权益给予提存，同时将启动对房屋及附属设施的依法拆除。2020年5月25日，防洪建设指挥部向原告韩立根发出并送达《收回房屋通知书》，限原告于2020年5月27日前腾空房屋，并到防洪建设指挥部咨询、签订拆迁补偿协议并办理补偿款项领取等手续。2020年5月31日，防洪建设指挥部又向原告韩立根发出并送达《腾空房屋通知书》，主要内容为：“一、请于2020年6月1日24时前，将您购买的位于X的房屋腾空后交付本建设指挥部。二、逾期仍不将房屋腾空后交付本建设指挥部的，视为您放弃室内物品，因此造成的损失由您自行承担。三、本建设指挥部将于2020年6月1日24时后对巨野河防洪治理工程建设范围内的房屋及附属设施实施拆迁，因房屋灭失引发的相关权益问题，您可通过诉讼等方式解决。”2020年6月23日，原告韩立根涉案房屋被强制拆除。 2020年7月22日，原告韩立根向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府及唐王街道办于2020年6月23日强制拆除其房屋的行为违法。该案在审理过程中，被告唐王街道办向法院提交了上述《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》，证明被告在给原告送达了上述三份通知书，并在依法提存其应得的补偿权益的情况下实施了涉案助拆行为。经审理，济南铁路运输法院认为“被告唐王街道办仅向原告下达了通知书三份，未完备履行法定程序，亦未告知其享有的陈述权、申辩权及行政救济的途径、期限，剥夺和限制了原告韩立根相关的救济权利，程序违法，故而判决确认被告唐王街道办对原告韩立根位于原历城区唐王镇镇政府大院X位置综合楼6号房屋的强制拆除行为违法。”该案经过二审审理，予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，被告唐王街道办所作出的《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》系因巨野河防洪治理工程项目进行拆除行为而作出的前置程序，在确认强制拆除行为违法案件中，被告唐王街道办也将该三份通知书作为实施拆除行为的程序性证据，且其实施的强制拆除行为已被确认违法，故涉案三份通知书属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩立根的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  褚瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1080号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：樊华，男，1985年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院刑庭移送执行樊华罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人樊华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月12日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券，土地等财产信息，对被执行人樊华名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年3月30日前往洛阳市不动产登记中心查封被执行人樊华名下河南省洛阳市涧西区嵩山路13号3幢1-102号房产，该房产市场价值高于本案罚金金额，暂不具备处置条件。3.本院于2021年3月19日向洛阳市住房公积金管理中心查明樊华名下无公积金可供执行。三、本院于2021年3月24日前往洛阳市涧西区嵩山路元顺城进行现场调查，未能发现被执行人樊华名下有可供执行财产。四、因被执行人樊华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月5日依职权将被执行人樊华采取限制高消费措施。2．本院于2021年3月5日依职权将被执行人樊华列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1080号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月三十日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执异41号申请人:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人:田宗彩，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区。被申请人:田远寿，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地陕西省紫阳县。第三人：陕西启元电力工程有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区西航花园骞柳二区10号楼3单元9号，统一社会信用代码91610139333780156X。法定代表人：田宗彩本院于2021年2月2日立案受理了申请人远东电缆有限公司与利害关系人田宗彩、田远寿，第三人陕西启元电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，远东电缆有限公司向本院申请追加陕西启元电力工程有限公司股东田宗彩、田远寿为（2019）苏0282执4388号案件的被执行人，由田宗彩在认缴出资额2800万元范围内、田远寿在认缴出资额200万元范围内对（2018）苏0282民初12480号民事调解书确定的陕西启元电力工程有限公司结欠远东电缆有限公司的剩余债务承担补充赔偿责任。事实与理由如下：远东电缆有限公司与陕西启元电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12480号民事调解书审结，因陕西启元电力工程有限公司未按该调解书履行，远东电缆有限公司向该院申请执行，该院于2019年7月15日立案受理，执行案号为（2019）苏0282执4388号，经执行，未查询到陕西启元电力工程有限公司名下有可供执行的财产，该院于2019年12月2日终结了该案的本次执行程序。执行中查明，本院于2019年7月15日立案受理了远东电缆有限公司申请执行陕西启元电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0282民初12480号民事调解书，执行案号为（2019）苏0282执4388号。执行中，因未查询到被执行人陕西启元电力工程有限公司可供执行的财产，本院于2019年12月2日终结了该案的本次执行程序。后远东电缆有限公司向本院申请追加田宗彩、田远寿为（2019）苏0282执4388号执行案件被执行人。本院于2021年2月2日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。由此可见，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。法院变更或追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定；执行方面的程序法律或司法解释未作规定的，法院不得裁定变更或追加执行当事人。仅有实体法上关于被执行人与案外第三人权利义务的规定，而执行方面的程序法律或司法解释没有明确法院可以在执行程序中处理的，执行机构不得依照实体法中的相关规定裁定变更或追加执行当事人。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……”该纪要第6条第一款虽对公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形对股东期限利益作出了突破，但是尚未有执行方面的程序法律或司法解释予以明确，故不能作为本案裁定的法律依据，尚需通过实体法对案件进行审理，依据实体法的规则、原则作出判决，而不是在执行程序中裁定追加。综上，对远东电缆有限公司向本院申请追加陕西启元电力工程有限公司股东田宗彩、田远寿为（2019）苏0282执4388号案件的被执行人的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回远东电缆有限公司请求追加田宗彩、田远寿为（2019）苏0282执4388号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年三月十一日书记员  曹兴达
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3814号之一申请执行人许忠良，男，1966年11月13日出生，住海宁市。被执行人胡正春，男，1966年4月11日出生，住乐清市。申请执行人许忠良与被执行人胡正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠良向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人胡正春向申请执行人许忠良支付执行款129367.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2641元、执行费1841元。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡正春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡正春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡正春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡正春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年三月二十九日书 记 员 金星何龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执396号申请执行人胡剑波，男，汉族，1969年4月1日出生，现住沈阳市大东区。被执行人沈阳松陵机电成套电器厂，住所地沈阳市皇姑区松山路36-2号。法定代表人：张国柱，系该厂经理。申请执行人胡剑波与被执行人沈阳松陵机电成套电器厂劳动争议纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2020)辽01民终13526号民事判决书，判决被执行人沈阳松陵机电成套电器厂给付申请执行人胡剑波失业损失元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人胡剑波享有要求被执行人沈阳松陵机电成套电器厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4439号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：项义本、项建金 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人项义本、项建金金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执410号申请人：焦长江，男，生于1988年4月11日，汉族，住唐河县。被执行人：杨书正，男，生于1962年10月15日，汉族，住唐河县。本院在执行申请人执行人焦长江申请执行被执行人杨书正为劳务合同纠纷一案中，申请人焦长江与被执行人杨书正对本院（2020）豫1328民特84号民事裁定书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1328民特84号民事裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年三月二十九日书记员 邱殿鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执536号之一申请执行人：高邮市鼎丰照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：武冈市稠树塘镇桂竹村民委员会，住所地在湖南省武冈市。本院在执行高邮市鼎丰照明器材有限公司与武冈市稠树塘镇桂竹村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人武冈市稠树塘镇桂竹村民委员会名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5073号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十九日书记员 沈 涛
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢283号申请执行人：李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，东营市立达商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：东营港湾石化有限公司，住所地：东营区黄河路街道办事处广利港567号。统一社会信用代码91370502779705644R。法定代表人韩同州，执行董事。被执行人：燕希然，男，1964年4月29日出生，汉族，东营港湾石化有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李明秀与被执行人东营港湾石化有限公司、燕希然民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人东营港湾石化有限公司、燕希然送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月19日、2021年3月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营港湾石化有限公司、燕希然名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并轮侯冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营港湾石化有限公司、燕希然名下的不动产，未发现被执行人名下可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人东营港湾石化有限公司、燕希然发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人东营港湾石化有限公司已停止经营。7、本院依法对被执行人东营港湾石化有限公司位于东营广利港以东，刘家冷库地段的剩余土地及码头的租赁使用权，经第一、二次拍卖后，申请执行人同意以物抵债，折抵债务1253594.7元。8、本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行转破产，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，依法对被执行人东营港湾石化有限公司位于东营广利港以东，刘家冷库地段的剩余土地及码头的租赁使用权进行了拍卖，经第一、二次流拍后，经申请执行人申请，折偿债务1253594.7元。本案被执行人暂再无其它可供执行的财，申请执行人申请执行剩余746405.3元及利息、未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2049号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年三月二十九日书记员  李柯廷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韦志华，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告韦志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韦志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币67357.78元（截至2020年11月28日欠款本金50460.69元、利息12882.69元、费用4014.4元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告韦志华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金50460.69元、利息12882.69元、违约金4014.4元，共计67357.78元。 被告韦志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告韦志华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××73、62×××33,49×××72。 4984511175305463,6259588735764283,6259588710242578,），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告韦志华在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额67357.78元，其中本金50460.69元，利息12882.69元，违约金4014.4元。 本院认为，被告韦志华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50460.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告韦志华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金50460.69元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告韦志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初503号原告：卞永胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：王铁军，男，1967年7月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：李会营，男，1970年6月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：王磊（曾用名郑书华），男，1984年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：李军保，男，1974年12月5日出生，汉族，住庆云县城区。第三人：乐陵市恒太经贸有限公司，住所地乐陵市枣城北大街东侧429号。法定代表人：李卫，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告卞永胜、王铁军与被告李会营、王磊（曾用名郑书华）、李军保、第三人乐陵市恒太经贸有限公司（以下简称恒太公司）为合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。卞永胜、王铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会营偿还欠两原告款10万元；2.判令被告李会营履行协议约定，将第三人乐陵市恒太经贸有限公司2018年4月3日收到乐陵市乐源热电有限公司的379245.62元煤款，返还给两原告；3.被告王磊（曾用名郑书华）、李军保对第一条、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李会营系持有第三人乐陵市恒太经贸有限公司93.75%的股东，因李会营欠两原告煤款，2018年1月26日两原告与李会营签订协议书，王磊与李军保作为担保人在协议上签名确认担保责任。协议第一条约定李会营欠两原告现金10万元因李会营现在无力偿还，经王铁军、卞永胜同意，待李会营经济条件好转再偿还，由郑书华、李军保负责。第二条约定止2018年1月26日，乐源热电欠恒太经贸公司的煤款，债权人是王铁军、卞永胜，王铁军、卞永胜清理乐源热电欠恒太经贸所欠煤款时李会营必须无条件配合清完，涉及款项不能出现任何问题，且必须及时将煤款转入指定账户。由郑书华、李军保担保及监督。2018年4月3日乐陵市乐源热电有限公司将已经属于两原告的379,245.62元煤款，汇入第三人乐陵市恒太经贸有限公司账户，李会营至今未将该款返还给两原告，已构成违约。本院经审查认为，被告李会营系第三人乐陵市恒太经贸有限公司的股东，持股比例为93.75%。2018年1月26日，原告王铁军、卞永胜与被告李会营、王磊（曾用名郑书华）、李军保签订协议书，内容为：“时间：2018.1.26，地点：乐陵蓝海酒店，事由：因王铁军、卞永胜和李会营之间债务问题，在郑书华、李军保调和监督下，作出如下协议。1、止即日起李会营欠王铁军、卞永胜现金壹拾万元整（100000.00元）。注：此款未立借据，因李会营现在无力偿还，经王铁军、卞永胜同意，待李会营经济条件好转再偿还，由郑书华、李军保负责。2、止2018.1.26日，乐源热电欠恒太经贸公司的煤款，债权人是王铁军、卞永胜的。王铁军、卞永胜清理乐源热电欠恒太经贸所欠煤款时李会营必须无条件配合清完。涉及款项不能出现任何问题，且必须及时将煤款转入指定账户。由郑书华、李军保担保及监督。此协议如无异议，由当事人、担保人签字。此协议一式伍份。当事人：王铁军、卞永胜、李会营担保人：李军保、郑书华2018.1.26日”。该协议书第二条内容显示乐源热电欠恒太经贸公司的煤款，而不是欠被告李会营的煤款，被告李会营虽是恒太公司的股东，但恒太公司为独立法人，所以被告李会营也无权利任意处分恒太公司的债权，且恒太公司后期也未对李会营转让债权的行为及法律后果进行追认，故该转让协议对恒太公司不具有约束力。根据合同相对性原则，乐源热电与恒太经贸公司双方之间存在债权债务关系，而该债权债务关系只有合法转让给原、被告后，原、被告才能享有相应的债权债务主张，现原、被告在没有合法承受债权债务的情况下引发诉讼，显然主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院为了更好的保障当事人的合法权益，节省司法资源，先裁定驳回原告起诉更为适宜。待原、被告主体明确后，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞永胜、王铁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月二十九日书记员  李晓雪
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执352号苗德涛：你与张志泉侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币13000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费95元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279869160特此通知。二〇二一年三月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执753号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：张忠厚，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村北瓦屯30号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张忠厚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行，执行标的为111965.77元。本案执行到位金额为2113元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案冻结并扣划被执行人账户2163元，其中50元交纳执行费，2113元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额，账户于2022年3月21日冻结期满。本案已查封被执行人名下位于瓦房店市复州城镇房屋，于2024年3月28日查封期满，该房屋已有查封和抵押登记，故暂不具备执行条件。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。经向被执行人户籍地进行查询，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 禹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保371号赵宝联、苗新春、杨佩军、朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华：赵宝联、苗新春、杨佩军与朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封朝阳圣麒房地产开发有限公司一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2519号申请执行人：杨兰星，女，生于1968年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨频超，女，生于1964年12月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨兰星与被执行人杨频超为借款合同纠纷一案。镇平县人民法院做出的（2020）豫1324民初1050号民事判决书已发生法律效力，因杨频超未按上述法律文书履行义务，杨兰星向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人名下有汽车一辆车牌号豫Ｒ×××××，暂无法实际控制，因本案申请人与被执行人另案中已经查封，不再要求法院采取强制措施。2.发现被执行人名下有一处房产登记镇13510号，但申请人明确表示不要求法院采取查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月二十九日书记员  赵 硕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异22号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：王洪凯，行长。被执行人青岛联储贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘云，经理。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人刘云，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人王路捷，女，1988年1月6日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛联储贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、刘云、王路捷借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛联储贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、刘云、王路捷借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年6月28日做出（2013）青民四商初字第80号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛联储贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金人民币17944498.71元及利息531721.02元（利息已计算至2013年5月28日，之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司胶州支行对被告青岛盛鼎置业有限公司提供的抵押担保财产即胶他项(2012)第855号、856号、857号土地他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告刘云、王路捷对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘云、王路捷承担保证责任后，有权向被告青岛联储贸易有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131576元，保全费5000元，合计136576元，由被告青岛联储贸易有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司、被告刘云、被告王路捷负担。因原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司胶州支行。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2013）青民四商初字第80号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第133号，2015年6月12日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执2742号。该案在执行过程中，2018年4月20日，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国银行股份有限公司胶州支行将其在（2013）青民四商初字第80号民事判决书中享有的对青岛联储贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、刘云、王路捷的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年5月7日在山东法制报予以公告。2021年1月14日，中国银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2013）青民四商初字第80号民事判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年5月7日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订资产转让协议，约定将其在（2013）青民四商初字第79号民事判决书中享有的对青岛联储贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、刘云、王路捷的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2018年5月10日在山东法制报予以公告确认。2021年1月19日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将对（2013）青民四商初字第80号民事判决书所确定的债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2742号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年三月三十日书记员  邱晓晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2101号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被执行人：焦秀丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦秀丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14143号民事判决书法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执87号申请执行人：陈章勇。申请执行人：陈芳。申请执行人：陈洁。被执行人：麻正兴。被执行人：龙美莲。关于申请执行人陈章勇、陈芳、陈洁与被执行人麻正兴、龙美莲民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈章勇、陈芳、陈洁已向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年3月17日对被执行人麻正兴、龙美莲采取失信措施，依法于2021年3月17日对被执行人麻正兴、龙美莲适用限制高消费措施。本院依法于2021年1月28日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年1月28日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为355000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月二十九日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1591号 原告:徐秀勤，女，1970年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:程开山，男，1962年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐秀勤诉被告程开山身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告徐秀勤于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐秀勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秀勤撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐秀勤负担。 审判员 杨 震 二〇二一年三月二十六日 书记员 范飞飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1569号 原告：陈庆东，男，1990年8年4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲函颍（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊霞（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 原告陈庆东与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月18日，原告陈庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈庆东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆东负担。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之十二申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执890号申请执行人王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。申请执行人赵伟，男，汉族，1976年12月27日出生，住址同上，系王邵晶之夫。被执行人廖光辉，男，汉族，1966年6月22日出生，住信阳市浉河区。被执行人廖广滨，男，汉族，1963年3月8日出生，住址同上。关于王邵晶、赵伟申请执行廖光辉、廖广滨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案，执行过程中查明，依据（2020）豫1502民初6488号民事调解书确定的义务，第一笔款项支付时间为2021年4月30日前，现未到履行期限，暂不符合申请执行条件。依据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回王邵晶、赵伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员  黄正鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初183号 原告：谌某，汉族。 被告：周某，汉族。 原告谌某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原被告婚生小孩归被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年相识，2007年10月29日登记结婚，婚后于2007年11月16日生育女儿周瑜，2012年3月4日生育儿子周凯，现均随被告母亲生活。婚后，被告即外出打工，原告在家照顾年幼的小孩和年老的公婆。由于婚前双方缺乏了解，加之双方学识、年龄差距较大，被告大男子主义，婚后双方经常发生吵打，被告曾多次对原告实施家庭暴力，且借外出打工之名与多名女性保持不正当关系，对家庭经济不予支持。2008年、2010年、2016年，被告共计三次带了婚外女性回家居住，2015年因钱的问题发生争吵，被告便打伤原告，致原告受伤住院治疗7天。2017年1月16日，双方发生争吵，被告又想对原告实施家庭暴力，原告被迫无奈便离家出走，分居至今。2019年、2020年原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被告因未到庭，原告便撤回起诉，现原、被告无和好的可能，夫妻感情已彻底完全破裂，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某未作答辩。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告谌某与被告周某于2007年10月29日登记结婚。双方婚后于2007年11月16日生育一女孩，取名周瑜，现就读于棋梓中学初二年级；于2012年3月3日生育一男孩，取名周凯，现就读于棋梓韶峰小学三年级，两小孩现均随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事、感情问题等发生矛盾，两人于2017年正月开始分居生活至今。原告谌某于2020年3月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告之间未共同生活，也未有效沟通，原告谌某认为夫妻感情已完全破裂，遂再次于2021年1月诉至本院。 本案开庭审理过程中，被告周某虽没有到庭参加诉讼，但审判人员与被告周某电话沟通，被告周某表示同意离婚，两个婚生小孩均愿意抚养，不要求原告谌某负担抚养费。原告谌某表示同意负担每月1000元的抚养费。 本院认为：原告谌某与被告周某登记结婚时间较长，婚后共同生育两个小孩。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方并未主动沟通，化解矛盾。双方均未为挽回家庭作出相应的努力，且双方分居生活已满两年以上，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告谌某提出的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，两婚生小孩均随被告父母生活，从有利于小孩成长考虑出发，本院认为不改变小孩生活现状由被告直接抚养为宜。原告谌某同意负担每月1000元的抚养费，被告周某表示不要求原告负担抚养费，本院酌情确定由原告谌某按每月1000元的标准负担两个小孩抚养费。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，虽原告谌某没有直接抚养小孩，但有探望小孩的权利，被告周某应予协助。被告周某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告谌某与被告周某离婚； 二、婚生小孩周瑜、周凯均由被告周某直接抚养，原告谌某自2021年4月起按每月1000元的标准向被告周某支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。原告谌某对小孩周瑜、周凯享有探望权，被告周某有协助义务。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4088号申请执行人：泗阳县众兴镇无限广告经营部,住所地泗阳县。经营者：张晓菊，女，1988年8月11日生，住泗阳县。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县众兴镇无限广告经营部与被执行人梅学调广告合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特966号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年10月30日轮候查封被执行人名下位于泗阳县万佳科技新城S-4幢208-211号、214-217号商铺，上述房产本院在另案处置中。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十五日书记员  胡 通
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执408号李志、吉林省吉鑫建设有限公司：申请执行人李志与被执行人吉林省吉鑫建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的额为10000元。本院立案执行后，执行回款10000元已给付申请执行人李志。李志向本院申请执行的汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字（2020）162号劳动仲裁已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1990号之五申请执行人：宋雪岭，女，1965年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。宋雪岭与毛亚、王红侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋雪岭于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人毛亚、王红侠给付人民币2180400.00元及利息。同时依法应承担执行费24204.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月11日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，拍卖登记在被执行人毛亚（郭敬佩）、王红侠名下的位于丰县在水一方9-3-502室、丰县盛泰御景园8-1-202室、徐州市泉山区荣景盛苑A2-1-1304室不动产三处，执行到位金额2553402.9元（拍卖成交价共计3024000元扣除银行抵押贷款426597.1元、评估费用共计35000元、拍卖费用9000元），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人毛亚、王红侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话方式将被执行人毛亚、王红侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人毛亚、王红侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十五日书记员 刘林林
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1130号原告：昌图宏运房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇政府大路**。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。委托代理人：侯国军，系该公司员工。被告：吴淑芳，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地昌图县。本院在审理原告昌图宏运房地产开发有限公司与被告吴淑芳商品房销售合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告亦未提供出查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，原告未能提供被告的送达地址及其他的相关证据材料，致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告昌图宏运房地产开发有限公司对被告吴淑芳的起诉。案件受理费1062元，退回原告昌图宏运房地产开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年三月二十五日书记员  张 朋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之一 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞中国民生银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20602号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告薛影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币97,880.03元；二、被告薛影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,247元，减半收取计1,123.50元，由被告薛影负担。届期，被告薛影未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人薛影发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初44号原告：季钢峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈佑，男，1951年2月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。原告季钢峰与被告陈佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙1081民初44号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告季钢峰的特别授权委托诉讼代理人叶赛霞、被告陈佑及其特别授权委托诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季钢峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资于2014年12月19日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份。上述借款，被告至今尚未偿还。遂成讼。被告陈佑辩称，1.被告的主体不适格。2014年12月，案外人陈明才需要资金，要求被告帮忙借款，于是被告找到原告，明确告知原告陈明才需要借款，问其是否愿意出借。因为陈明才在安徽，无法当场出具借条，原告不放心，提出来让被告出具借条，之后再让陈明才补出借条。2014年12月19日，被告出具了300000元的借条给原告，原告转账给被告290000元，直接扣除了10000元作为首期利息。款项到账后，被告立即将290000元转到陈明才儿子陈峰的账户，转账凭证也被原告拿走。之后原、被告一起前往安徽，让陈明才出具了借条给原告，当时被告要求原告将本案的借条归还，但是原告拒不归还。据被告了解，陈明才按照10000元/月的标准向原告至少支付了十多个月的利息。2.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，虽然被告向原告出具了借条，但是没有向原告借款的意思表示，事实上被告是代陈明才向原告借款，被告是陈明才的代理人，其行为后果应该由陈明才承担，故本案实际借款人系陈明才，被告要求申请追加陈明才为本案被告，庭后提交书面的申请书。综上，原告要求被告归还借款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、原告提交借条、中国建设银行账户明细单各一份，拟证明被告于2014年12月19日向原告借款300000元的事实。被告经质证对真实性无异议，关联性有异议，认为被告没有借款的真实意思表示，款项系被告代陈明才所借，且借款金额与原告主张不符，借款时扣除了利息10000元。2.被告提交了中国建设银行的交易明细一份，拟证明被告收到原告交付的290000元后，立即转账给陈明才的儿子陈峰的事实。原告经质证对合法性、形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性、关联性有异议，认为该份证明无法证明被告的待证事实，但能够证实被告向原告借到款项的事实。3.被告提交了录音光盘并文字资料一份，拟证明原告已经收到了陈明才出具的借条的事实。原告经质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明被告的待证事实，反而可以证明原告再三明确原、被告之间存在民间借贷关系的事实，至于被告将钱转借，是被告与第三人之间的关系，不在本案审查范围内；文字资料部分翻译有误，应以光盘为准。本院经审查认为，上述证据经各方当事人质证后对真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，至于上述证据的关联性，被告抗辩其系代案外人陈明才向原告借款，其向原告出具借条系代理行为，陈明才已经向原告出具了借条，案涉借款应由陈明才负责偿还。本院认为，原告否认借款系案外人陈明才所借，也否认收到了陈明才出具的借条，现被告提交的将290000元交付给案外人陈峰的转账记录以及原、被告之间的通话录音不足以证明原告与案外人陈明才之间存在借贷的合意，反而案涉借条以及原告提供的银行交易明细能直接证明被告向原告借款的意思表示以及被告收到原告交付的290000元借款的事实，故在被告未能提交其他证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对案涉借条、原告提交的中国建设银行账户明细单的关联性予以认定，对被告提交的中国建设银行的交易明细、录音相关资料的关联性在本案中不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，被告陈佑出具给原告季钢峰借条一份，载明：“今向季钢峰借到人民币叁拾万元正（300000.-）具借人陈佑2014年12月19日”。同日，原告通过银行转账向被告交付了290000元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。对于借款金额，借条虽载明借款金额为300000元，但被告认为原告仅转账交付了290000元，剩余10000元已作为利息扣减，对此原告解释称剩余10000元系于出具借条当日通过现金交付，但其未提交证据予以证实，本院结合其提交的银行明细，可以看出其交付的290000元系通过现金存至自己的银行账户，再转账给被告，而根据原告的陈述，款项交付、出具借条均在2014年12月19日，其明显可以将全部的300000元现金一并存入银行账户再行转账，故原告的解释不符合日常交易习惯，本院认定本案借款本金为290000元。至于尚欠款项金额，被告称案外人陈明才按照10000元/月的标准向原告支付了十几万元的利息，但其未提交证据予以证实，现原告自认其收到了被告支付的9000元，本院予以认定，至于该9000元的款项性质，原告称借条中没有约定利息且不记得有无口头约定利息、被告支付该款项时表明系支付利息，可见双方未就是否支付利息以及利息的支付标准达成一致意见，应视为对利息的约定不明，该9000元应用于抵扣借款本金。综上，被告尚欠借款金额为281000元，其应当在合理的期限内及时返还。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。至于被告辩称案外人陈明才系本案实际借款人，其并申请追加陈明才为被告，但其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，对其追加被告的申请亦不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈佑于本判决生效之日起十日内支付给原告季钢峰借款281000元及自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由原告季钢峰负担415元，被告陈佑负担5505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年三月二十四日代书记员 陈 婕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审130号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：洪政林，男，1968年09月18日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行洪政林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001043293公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001043293公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔