wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0326民初774号 原告：周明艳，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吴起化，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周明艳与被告吴起化民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告起诉要求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9700元，利息3504元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息为3407元。事实与理由：被告于2019年9月8日向原告周明艳借款33000元，利息1分，并出具一份借条，承诺于2019年12月30日前必须连同利息本金一起归还。但被告在2020年期间还了23300元，余款原告多次催讨，被告以种种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉请。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周明艳到庭参加诉讼，被告吴起化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年间，被告多次向原告借款。2019年9月8日，被告向原告出具1份借条，载明：兹本人吴传化，身份证330……3616/于2019年9月8日向周明艳借款人民币33000元（叁万叁仟圆整）/利息1分/本人承诺于2019年12月30日前必须连同本金一起归还，如不按期归还，愿承担一切法律责任。/以此为据/借款人吴起化/出借人周明艳/日期2019年9月8日。事后，被告陆续归还部分借款，尚欠借款本金9700元及应付利息3407元未予偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴起化于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明艳借款本金9700元及利息3407元，共计13107元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由吴起化负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1363号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东莘县妹冢镇政府街7号。 负责人：张洪立，支行行长。 被告：冯秀为，男，1978年10月08日出生，汉族，住莘县。 被告：刘春荣，女，1976年04月21日出生，汉族，住莘县。 被告：刘云通，男，1973年02月02日出生，汉族，住莘县。 被告：张现起，男，1969年02月26日出生，汉族，住莘县。 被告：冯秀丽，男，1976年08月22日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告刘云通、张现起、冯秀丽、冯秀为、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1901号原告：东莞市瑞思达数码科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓小波，总经理。委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，经理。原告东莞市瑞思达数码科技有限公司（以下简称瑞思达公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告瑞思达公司的委托诉讼代理人姜国华，被告二五六公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款42481.45元和利息（以42481.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付所欠货款42481.45元和利息（以42481.45元为基数，按照年利率5.775%计算，自2020年7月1日起至款项付清之日止）。事实与理由：2019年11月19日，原、被告签订新通路合作协议，约定被告对原告产品在河南、湖北开展新通路推广业务，被告通过平台采购原告产品，产品自到仓之日起计入结算，已销售产品自到仓之日起30天完成结算，未销售产品自到仓之日起45天完成结算，结算金额为扣除交易服务费后的金额。2019年12月7日，被告向原告采购产品总金额67500元。2020年5月，原、被告签订还款协议书，双方一致确认被告尚欠原告货款52481.45元，约定被告于2020年6月30日前分三次还清欠款，同时约定发生纠纷后由被告所在地法院管辖。还款协议签订后，原告多次要求被告履行协议，被告一再推拖，至今尚欠货款42481.45元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告二五六公司辩称，1、对原告诉讼请求第1项欠款事实无异议，对欠款金额有异议。被告与原告签订了还款协议后，被告又付给原告13869.31元，被告尚欠原告款项金额为38612.14元。2、双方没有约定利息，被告不承担利息。3、对于诉讼费及其他费用，被告尚无能力支付，只支付原告欠款。本院经审理查明：2019年11月19日，原、被告签订新通路合作协议，约定原告同意被告在河南、湖北省展开新通路业务，并配合被告做好销售推广；被告通过平台采购原告产品，产品自到仓之日起计入结算，已销售产品自到仓之日起30天完成结算，未销售产品自到仓之日起45天完成结算，结算金额为扣除交易服务费后金额。原告在协议上加盖公司印章，被告在协议上加盖合同专用章。2019年12月7日，被告向原告采购总金额为67500元的产品。2020年5月27日，原、被告签订还款协议书，约定双方确认被告应向原告偿还其在被告平台合作期间新通路产品销售订单未结货款总计52481.45元；被告以分期方式偿还原告未结算货款，还款周期为2020年6月1日至2020年6月30日。原、被告分别在协议上盖章。原、被告均认可该协议确定的欠款数额为未扣除交易服务费的数额。被告自认因其未及时与原告结算，故免除了原告前述合作协议约定的交易服务费。上述还款协议签订后，原告自认被告分别于2020年6月3日、2020年6月18日向其付款5000元、5000元，剩余款项42481.45未再支付。被告主张除上述1万元外，其另支付原告3869.31元，对此未举证证明。以上事实有新通路合作协议、销售出库单、物流货运单、还款协议书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的新通路合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告采购原告产品，应按约向原告结算货款；双方签订还款协议书，被告确认欠原告货款52481.45元。原告自认还款协议书签订后被告支付了1万元，被告主张除此款项外其另支付了3869.31元，未举证证明，本院不予支持。现双方约定的还款期限已过，被告尚欠原告款项42481.45元应予支付。被告未按约还款，应支付原告逾期付款利息。原告当庭增加诉讼请求，未交纳对应诉讼费，本院对原告增加诉讼请求部分不予审理，故被告应支付原告利息为，以42481.45元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司支付原告东莞市瑞思达数码科技有限公司货款42481.45元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东二五六互联网科技有限公司支付原告东莞市瑞思达数码科技有限公司利息，以42481.45元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告东莞市瑞思达数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二一年三月一日书记员  刘齐源
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初967号申请人：贾小垒，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：徐姣姣，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张哲明，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。贾小垒与徐姣姣、张哲明民间借贷纠纷一案，申请人贾小垒于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐姣姣、张哲明银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。申请人贾小垒提供中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐姣姣、张哲明银行存款71万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费4070元，由贾小垒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二一年三月八日书记员  成斐斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1191号原告：濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司，住所地范县濮城文东村，统一社会信用代码91410926732465401F。法定代表人：古贝特，该公司总经理。原告：陈汝卿，1978年5预热17替出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：陈汝民，男，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区顺达物资有限公司，住所地濮阳市黄河路油城宾馆**，统一社会信用代码9141090208225082X0.法定代表人：刘耀臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。被告：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路南，统一社会信用代码914109001739565104。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。第三人：丁玉轩，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、陈汝民与被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司、陈西顺、第三人濮阳市顺达置业有限公司、丁玉轩确认合同无效纠纷一案，原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、陈汝民于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、陈汝民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、陈汝民撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、陈汝卿、陈汝民承担。审判员  林春江二〇二一年三月二十二日书记员  王锐芳
微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初194号原告：上海储增实业有限公司，统一社会信用代码：91310117775791303U，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。法定代表人：廖玉川。委托诉讼代理人：朱思峰(特别授权代理)，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：齐广，男性，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某某，男性，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：徐州卓程建设有限公司，统一社会信用代码：913203126720340517，住，住所地徐州市铜山区房村镇政府院内定代表人：王云堂，职务董事长被告：徐州福联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913203015652562142，住，住所地徐州市经济技术开发区大黄山办事处院内/div>法定代表人：张金武，职务董事长原告上海储增实业有限公司诉被告齐广、李某某、徐州卓程建设有限公司、徐州福联房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2021年02月25日公开开庭进行审理。原告上海储增实业有限公司委托诉讼代理人朱思峰，被告齐广、李某某，到庭参加诉讼；被告徐州卓程建设有限公司，被告徐州卓程建设有限公司，经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海储增实业有限公司在立案时预交案件受理费100元，本院当庭通知原告上海储增实业有限公司，按照本案异议财产司法评估价163万元，于2021年3月4日之前补交案件受理费。原告上海储增实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海储增实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  安 山审 判 员  刘德远人民陪审员  张传芳二〇二一年三月十二日书 记 员  吴知儒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执895号申请人李守会，男，1956年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人杜红伟，男，1982年2月20日生，汉族，住辉县。李守会申请执行杜红伟租赁合同纠纷一案，申请人李守会依据生效的(2020)豫0782民初5916号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：租赁费22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元、执行费107元。执行期间查明，被执行人杜红伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜红伟名下存款以22230元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  申 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2826号程鑫、邱礼东：你们与合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167305元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2410元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执426号之一申请执行人：陆文龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕军锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆文龙与被执行人吕军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人陆文龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为10000元及利息。案件立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吕军锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕军锋逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人吕军锋名下暂无财产可供执行。截至2021年3月28日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人吕军锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕军锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕军锋纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执482号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年三月二十八日代书记员 谢泽兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执478号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:王松涛，男，汉族，1983年5月18日生，住偃师市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行王松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王松涛未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户余额均为0，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人王松涛名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人王松涛名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人王松涛名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人王松涛位于偃师市邙岭××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人王松涛采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人王松涛列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14282.02元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执478号案件终结本次执行程序。被执行人王松涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审17号申请执行人：漯河经济技术开发区消防救援大队，住所地：漯河市召陵区珠江路21号。负责人：宋炳文，该队大队长。委托代理人：贺田，该队参谋。被执行人：漯河雪谷鹤食品有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路立达创业园区5号。法定代表人：朱磊。申请执行人漯河经济技术开发区消防救援大队于2021年3月10日向本院申请强制执行开公（消）行罚决字〔2018〕0042号行政处罚一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。经审查，本院认为：申请执行人漯河经济技术开发区消防救援大队提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定的期限。申请执行人漯河经济技术开发区消防救援大队于2018年7月6日作出的开公（消）行罚决字〔2018〕0042号行政处罚决定书，决定对漯河雪谷鹤食品有限公司给予罚款人民币叁万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给了被处罚人。申请执行人漯河经济技术开发区消防救援大队于2021年3月10日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河经济技术开发区消防救援大队于2018年7月6日作出的开公（消）行罚决字〔2018〕0042号行政处罚决定，即罚款30000元的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年三月二十七日书 记 员  冀 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢235号申请人:陈涛，男，1978年11月24日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人：法库县万盛汽车销售有限公司，现住辽宁法库经济开发区。法定代表人：李爱君。本院在执行申请人陈涛与被执行人法库县万盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13500号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初13500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十五日书记员  赵崇然
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执99号被执行人：毛先成，男，1990年10月28日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人毛先成因犯开设赌场罪涉财产刑执行案件，于2021年1月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书，执行标的140000元，其中罚金20000元，追缴违法所得120000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、已查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××思铭牌汽车一辆，但未实际控制。2、被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、被执行人毛先成已退缴违法所得120000元且已上缴国库，罚金20000元未缴纳。四、经委托被执行人所在地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十六日书记员  张建成
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4121号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜来，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省确山县，系公司员工。被告：乔志勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告乔志勇物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年三月十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执14号申请执行人：王庆江，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东恒嘉复合材料有限公司，住冠县烟庄街道办事处十里铺。法定代表人：李博。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1525民初3937号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒嘉复合材料有限公司名下的12万元存款，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二一年三月三日书记员  苏红梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初318号原告：张现宝，男。被告：谢涛，男。原告张现宝与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张现宝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现宝撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张现宝负担。审判员 王 婷二〇二一年三月二十四日书记员 史芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初67号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人周彩霓，女，1970年8月2日出生于河南新乡市，汉族，高中文化程度，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月21日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年12月3日由该局执行逮捕。委托辩护人孔健，河南中豫律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人周彩霓犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人周彩霓及辩护人孔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年10月以来，被告人周彩霓为了非法牟利，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡并协助其支付结算。经查证，其名下卡号为62×××96中国光大银行卡涉案期间流水达到566000元，其中该卡作为一级账户收到被害人张某49000元；该卡作为二级或三级账户协助收款转账157000元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、电子数据以及书证等相关证据，认为被告人周彩霓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人周彩霓判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人周彩霓对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同时称其供述中表述中收到的费用是买饭的，因为帮助收款转账没时间做饭，是买饭费用。辩护人提出辩护意见：对指控的事实部分无异议，被告人经电话通知到案，主动坦白，认罪认罚。被告人主观恶性较小，且没有牟利的目的，其虽是大陆居民，但近年来主要生活、工作在新加坡，其对国内社会环境已经陌生，其姐姐给的每单业务5元，是亲友间的感谢，不是非法牟利。周彩霓本人患有焦虑性抑郁症、高血压、丙肝等，其母亲张广美81岁，需要得到照顾。综上，希望对被告人适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人周彩霓的病历，被告人周彩霓的户口本个人信息页，张广美户口信息等书证。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年11月20日，经公安机关电话传唤，被告人周彩霓主动到案，如实供述了其提供银行卡帮助他人收转资金的事实。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周彩霓的供述，被害人张某的陈述，周彩霓与周彩红微信聊天视频记录，周彩霓辨认笔录，人员基本信息表，到案经过，银行卡交易明细，情况说明，受案登记表等相关证据。本院认为，被告人周彩霓明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍提供账户用于支付结算，情节严重，该行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人系经电话传唤到案，到案后如实供述罪行，故可认定被告人具有投案后如实供述的主动性、自愿性，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周彩霓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年三月四日书记员  司园园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1258号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南良达律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁可，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南碧和置业有限公司，住所地，住所地新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾**楼iv>法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告丁可、河南碧和置业有限公司（以下简称碧和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人夏冰洁、张璐瑶，被告碧和公司委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼，被告丁可经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁可偿还原告本金729835.48元、利息（含罚息、复利）9848.27元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月23日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计739683.75元；2.请求依法判令原告对被告丁可名下位于平原示范区××路（中）××水岸印象××楼××单元××室的房屋享有优先受偿权；3.请求依法判令碧和公司对丁可上述全部债务承担连带担保责任；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。中信新乡分行当庭放弃对保全费、公告费的诉讼请求。事实及理由：2019年7月3日，被告丁可为购房，与原告及被告碧和公司签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定由原告为丁可购房提供贷款750000元，碧和公司作为保证人提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院被告碧和公司辩称，答辩人承担的保证责任应是阶段性连带责任保证。答辩人已代偿部分款项，应予扣除。被告丁可在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月3日，中信新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）与丁可（借款人、抵押人、甲方）、碧和公司（丙方）签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额为750000元，贷款用途为购买位于平原示范区××路（中）××水岸印象××楼××单元××室的房产；贷款期限为264月，自2019年7月3日至2041年7月3日止；贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，发放贷款时执行的利率为5.88%；还款方式为按月等额还本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于逾期的贷款,从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，依法律规定及本合同约定实现抵押权；丙方同意对本合同项下贷款发放之日起至甲方取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以乙方为抵押权人的他项权证期间，甲方在本贷款项下对乙方的全部应付款项，向乙方提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用和其他所有应付费用。2020年7月1日案涉房产办理了不动产的登记证明，该证明显示证明权利为预告登记。上述合同签订后，中信新乡分行依约向丁可发放贷款，并出具借款凭证，丁可在该凭证借款人签章处签字。丁可用款后未按约偿还借款本息，截至2020年11月23日，丁可尚欠中信新乡分行借款本金729835.48元及利息、罚息、复利9848.27元未偿还，保证人也未履行保证义务。本院认为，中信新乡分行与丁可、碧和公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中信新乡分行依约发放了贷款，丁可用款后未按约偿还本息，截至2020年11月23日，丁可尚欠中信新乡分行借款本金729835.48元及利息、罚息、复利9848.27元未偿还，保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。碧和公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中信新乡分行要求丁可偿还借款本息及碧和公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信新乡分行诉请的优先受偿权，本案中信新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中信新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：丁可自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金729835.48元及利息、罚息、复利9848.27元（2020年11月23日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。二、河南碧和置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南碧和置业有限公司承担连带保证责任后有权向丁可追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11197元，因适用简易程序减半收取5598.5元，由被告丁可、河南碧和置业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年三月十七日书记员 穆玉斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执633号鲍健：本院在执行被执行人鲍健没收财产执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4059号 原告：李栋，男，1982年12月26日出生，汉族，住广饶县，系广饶县济安路领航通讯经营部负责人。 被告：胡丹丹，女，1993年5月19日出生，原籍广饶县，现山东省女子监狱服刑。 原告李栋与被告胡丹丹买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2021年3月26日，原告李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李栋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李栋负担。 审判员  封万明 二〇二一年三月二十六日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初705号原告：陈月，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：乔君、褚华北，均系该联社员工。原告陈月诉被告淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月委托诉讼代理人张超、被告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人褚华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔偿原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人民银行征信机构处查询，发现2011年8月29日有人以原告名义在被告处办理贷款担保，并存在逾期还款的行为，导致原告在中国人民银行个人信用记录中存在不良记录，原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，将不属于原告办理的贷款逾期行为报告中央银行，致使原告名下存在有呆账不良信息，此举给原告造成了极大的精神损害和精神伤害，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告淮阳农村信用合作联社辩称，针对原告的诉求，淮阳联社经核实陈月在淮阳联社王店信用社确实有担保业务存在，且原告在保证合同和担保承诺书中均有签字并按有指印，所以不存在原告所说的与我联社没有任何业务来往，我联社已尽职审查原告的贷款，逾期行为真实存在，不存在侵权。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，罪犯曹杰在担保人陈月等人不知情的情况下，冒用其薪资证明，并欺骗陈月为其担保签字，在淮阳王店农村信用合作社以借款人李春花名义贷款30万元，案发前已偿还26744.4元利息，2019年1月14日曹杰因贷款诈骗罪被追究刑事责任。由于该借款逾期未清偿，被告将原告因该笔借款被纳入中国人民银行系统中不良征信记录。本院认为：罪犯曹杰以李春花名义在被告处办理借款，贷款诈骗30万元，李春花与被告淮阳农村信用合作联社签订的主合同即贷款合同无效，由于罪犯曹杰系在担保人陈月不知情的情况下，冒用其薪资证明，并欺骗陈月为其担保签字，由此导致担保合同为无效合同，故担保人原告陈月不存在过错，原告不应承担民事责任。另外原告系担保人，被告在未通过诉讼判决认定原告承担担保责任的情况下，被告因该笔贷款未清偿致原告因该笔借款被纳入中国人民银行系统中不良征信记录，已经对原告的名誉造成侵害后果，该后果与被告的行为具有直接因果关系，被告具有过错，依法应当承担侵权责任，故被告负有及时解除对原告个人征信逾期违约的记录义务。原告请求被告赔偿精神损失费8000元，结合被告的过错程度、产生的影响范围及造成的行为后果，本院综合认定予以相应支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告淮阳县农村信用合作联社于判决生效后5日内消除原告陈月的不良征信记录。二、被告淮阳县农村信用合作联社于判决生效后5日内赔偿原告陈月精神损失费3000元。案件受理费250元，由被告淮阳县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年三月二十日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执289号申请执行人：范民军,男,1982年4月3日出生,汉族。被执行人：李晶,男,1978年6月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人范民军与被执行人李晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年三月二十五日书记员  王利娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1134号原告：河南省儒仁大业贸易有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路********，统一社会信用代码91410102MA44QEQJ9G（2-2）。法定代表人：刘合峰，该公司渠道总监。被告：郑东新区白沙镇亿佰佳超市，住所地，住所地：郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口会信用代码92410100MA42DF489H。经营者：刘玉侠。委托诉讼代理人：刘敏杰，男，该公司员工。原告河南省儒仁大业贸易有限公司（以下简称儒仁公司）与被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市（以下简称亿佰佳超市）纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告儒仁公司法定代表人刘合峰，被告委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿佰佳超市支付原告货款1539元及该款利息83.1元；2、判令被告亿佰佳超市支付原告货款29705元及该款利息2138.76元；3、判令被告亿佰佳超市退还原告保证金2000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告欠原告二笔货款分别为29705元、1539元，共计31244元，有原告提供的证据予以证实，且被告亦予以认可，故原告要求被告支付货款31244元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款31244元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告支付货款31244元的利息（其中29705元自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，利息以2138.76元为限；1539元自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，利息以83.1元为限）。关于原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求，因原、被告双方于2019年11月24日签订《亿佰佳连锁超市康庄店商品购销合同》约定：“合同期限自2019年11月30日起至2020年11月29日；商品质保金2000元，质保金在合同期满三个月后退还”，合同到期后，被告至今未予以退还上述质保金，故原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市于本判决生效之日起十日内支付原告河南省儒仁大业贸易有限公司货款31244元及该款利息（其中29705元自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，以2138.76元为限；1539元自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，以83.1元为限）；二、被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市于本判决生效之日起十日内退还原告河南省儒仁大业贸易有限公司保证金2000元；三、驳回原告河南省儒仁大业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，已减半收取，由被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十一日书记员  郭 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初937号 原告：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内，统一社会信用代码：91370523770280272J。 法定代表人：刘书伟，该公司总经理。 诉讼代表人：山东君睿置业有限公司管理人。 负责人：邵国栋。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：葛爱华，女，1969年6月6日出生，汉族，现住山东省青州市。 原告山东君睿置业有限公司与被告葛爱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东君睿置业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君睿置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东君睿置业有限公司负担。 审判员  朱景明 二〇二一年三月二十六日 书记员  常银萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1521号原告：李帅，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：杭州盈枫汇科科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMPH52Q，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇经济开发区6栋305-4。法定代表人：泮菊芳，系该公司总经理。本院在审理原告李帅与杭州盈枫汇科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李帅于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李帅负担。审判员  赵泉舟二〇二一年三月二十一日书记员  李文博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1356-7号 申请执行人:姚芬喜，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王圆场，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人姚芬喜依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1230号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人王圆场发出执行通知书，责令被执行人王圆场立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王圆场在财富通的存款30000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2713号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某0，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计13922.03元（截至2020年11月7日本金11436.11元，利息1508.25元，延滞金284.67元，分期手续费693元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计13922.03元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××7385的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金11436.11元，利息1508.25元，延滞金284.67元，分期手续费693元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的35.2元，2020年1月2日的34.35元，2020年2月2日的39.15元，共计108.7元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期108.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11436.11元、利息1508.25元、违约金108.7元、分期手续费693元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取74元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初588号原告：钟汉文，男，汉族，1972年11月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：方汉想，男，汉族，1959年11月19日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。原告钟汉文与被告方汉想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告处多次购买牛。2017年1月20日结账时，被告共欠原告174600元，后被告偿还了104600元，余下70000元未给付。原告多次找被告，要求被告给付该款，被告一直不给付，故成此诉。被告方汉想未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事贩牛生意。自2016年起，被告在原告处购买牛，双方结算时，被告共计欠原告货款174600元，并于2017年1月20日出具欠条一份，内容为“今欠到钟汉文人民币拾柒万肆仟陆佰元整（共174600）”。庭审中，原告称出具欠条后，被告偿还了部分欠款，余下70000元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款，而本案被告出具欠条后一直未履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方汉想于本判决生效之日起三十日内向原告钟汉文给付货款70000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告方汉想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年三月二十八日书记员  吴畏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1281号申请执行人蒋春梅，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人蒋春梅与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13336号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查询轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月二十五日书记员 刘婷婷
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初524号原告刘喜敏，女，37岁，1983年11月13日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳县红旗路农村信用合作社。地址：河南省濮阳市濮阳县红旗路西段路北。法定代表人苗闯盛。被告濮阳市坤泰置业有限公司。地址：河南省濮阳市濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。法定代表人谢德义。本院在审理刘喜敏诉濮阳县红旗路农村信用合作社、濮阳市坤泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘喜敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘喜敏承担。审判员  胡普选二〇二一年三月四日书记员  李路堂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执275号之一   申请执行人：格明·阿努瓦尔别克，男，1967年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杰恩斯努尔·朱马拜，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人格明·阿努瓦尔别克与杰恩斯努尔·朱马拜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初164号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000元（不含延期利息及案件执行350元），本院依法立案受理。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   包  兰
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督67号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：王建平，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月17日，被申请人王建平向申请人申请借款42000元，双方签订《个人信用借款合同》一份，借款期限自2017年5月17日起至2027年5月10日止，合同约定月利率5.5003‰，还款方式为分期贷款固定金额还款，每月偿还贷款本息额为479.05元，共120月（期），首期还款日为2017年6月10日，此后每月还款日为每月10日；逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同签订后，申请人按约向被申请人王建平发放了贷款42000元。被申请人王建平仅归还借款本金9544.08元和支付利息7282.3元，现要求被申请人王建平返还申请人借款本金32455.92元（不包含已归还的本金）及支付截至2020年8月28日止的利息、罚息、复息739元（不含已支付利息），并支付自2020年8月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金32455.92元及支付截至2020年8月28日止的利息、罚息、复息739元，并支付自2020年8月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。申请费204元，由被申请人王建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月四日代书记员 应竺宏1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢221号申请执行人：符喜良，男，1955年04月21出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：梁振兴，男，1963年12月19出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人符喜良与被执行人梁振兴合伙纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2013)涧民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复执行，原执行案号（2014）涧执字第638号，本院于当日依法立案执行。并作出（2019）豫0305执恢53号执行裁定书。后以（2019）豫0305执恢53号之一依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月20日向本院再次申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁振兴银行存款或收入16438元（包含本金15966元、受理费333元、执行费139元）及相应利息等；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人梁振兴按法律文书确定的内容向申请执行人符喜良支付迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇二一年三月三日书记员 张嘉琳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1097号 原告：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：崔得利，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：于金园，女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 二被告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：夏雨芝，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郝杨杨与被告崔得利、于金园、夏雨芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告郝杨杨于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝杨杨撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告郝杨杨负担。 审判员  谷训山 二〇二一年三月十日 书记员  陈静奎
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执290号 申请执行人张谷前，住沅江市。 被执行人陈建彬，住沅江市。 张谷前申请执行陈建彬与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张谷前于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建彬的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人陈建彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张谷前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建彬新的财产线索，申请执行人张谷前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月二十七日 书记员  肖 凯
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执499号 申请执行人：刘某，女，2017年5月15日出生，汉族，住山东省莒县。 法定代理人：刘志泉，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：崔孟醒，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人刘某与被执行人崔孟醒抚育费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行标的10000元及利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔孟醒送达了执行通知书和报告财产令，经核算，自2020年9月份至2021年1月份被执行人崔孟醒应当支付的抚养费数额为5053元。2021年3月26日，被执行人崔孟醒向法院缴纳5103元，申请执行人一方主动放弃利息。至此，本案申请执行人申请内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘某与被执行人崔孟醒抚育费纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执878号申请执行人宋文杰，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王鑫，女，汉族，住址同上。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人王鑫、宋文杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4601号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查询轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月二十五日书记员 刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初710号原告：王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱家伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王征与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王征到庭参加了诉讼，被告朱家伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1500元及利息（年化利率百分之15，从借款当日起计算至还清之日止）；2.判令被告支付违约金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款1500元，约定2020年12月13日前还清，如到期未偿还，被告支付原告借款本金20%作为违约金，后被告多次催要，被告一直未偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱家伟未答辩。经审理查明：经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年12月8日被告朱家伟以周转资金为由向原告王征借款1500元，原告王征于当日通过支付宝向被告朱家伟转入1500元。以上事实有支付宝转账记录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。原、被告系朋友关系，2020年12月8日，被告以周转资金为由向原告借款1500元，约定2020年12月13日偿还，现借款已经到期，被告应当偿还原告借款。原告诉称的利息及违约金，因双方未约定利息及违约金，本院不予支持，但自原告起诉之日起被告应支付占用资金期间利息，利息按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱家伟支付原告王征欠款本金1500元及利息（利息自2021年1月21日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告王征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱家伟负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月八日书记员  陈 辰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1813号申请执行人：翟友臣，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：任根强，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请执行人翟友臣与被执行人任根强建设工程合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟友臣依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年10月9日，我院依法将被执行人任根强纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月10日、2020年11月14日、2021年1月13日、2021年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任根强名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人任根强名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年三月二十八日书记员  赵萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初30号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人俞伟兵，男，1976年2月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县。2005年3月22日因赌博被仙居县公安局治安罚款人民币二千元；2006年12月11日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年1月20日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年4月5日因赌博被仙居县公安局行政罚款五百元。2020年6月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月13日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人俞伟兵犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人俞伟兵，辩护人沈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2016年，被告人俞伟兵在台州市仙居县××镇××街村××楼××楼以“麻将摸子”的方式开设赌场，赌场开设10天以上，抽头获利每天4000元以上。2020年6月5日，被告人俞伟兵被公安机关查获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人俞某1、王某、沈某1、张某1、李某、谢某、沈某2、俞某2、泮东升、张某2的证言，被告人俞伟兵的供述和辩解，辨认笔录，租赁协议书、户籍证明、前科材料，抓获经过等证据，认为被告人俞伟兵构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。被告人俞伟兵具有前科、劣迹、认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金等情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。被告人俞伟兵对指控的事实没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称，被告人俞伟兵自愿认罪认罚，积极退赃，预缴罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年上半年，被告人俞伟兵在台州市仙居县××镇××街村××楼××楼以“麻将摸子”的方式开设赌场，赌场开设10天以上，抽头获利每天4000元以上。2020年6月5日，被告人俞伟兵被公安机关查获。本案审理期间，被告人俞伟兵家属退缴了违法所得人民币40000元，由本院予以扣押。上述事实，由经庭审质证的证人俞某1、王某、沈某1、张某1、李某、谢某、沈某2、俞某2、泮东升、张某2的证言，被告人俞伟兵的供述和辩解，辨认笔录，租赁协议书、户籍证明、前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞伟兵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。违法所得予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人俞伟兵在审判阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见适当，均予以采纳。综合考虑被告人俞伟兵的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。依照经二〇〇六年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞伟兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年2月5日止，罚金已缴纳）。二、被告人俞伟兵退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  王 炳二〇二一年三月四日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（2006年刑法修正案六修正）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初111号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵勇俊，男，1994年2月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，住望江县，曾因犯盗窃罪于2019年9月16日因被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自二○一九年五月三十一日起至二○二二年八月三十日止），并处罚金人民币三千元。2020年12月23日被解回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人赵勇俊犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵勇俊通过远程视频方式参加诉讼，辩护人李蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月24日12时许，被告人赵勇俊在绍兴市柯桥区××幢××单元××室内，趁宗某熟睡之机，利用指纹解锁和指纹支付功能，窃得宗某手机微信钱包内现金6000元。案发后，被告人赵勇俊家属已将6000元退还给宗某，宗某对被告人赵勇俊的行为表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人赵勇俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵勇俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚；建议对被告人赵勇俊判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，建议决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了微信交易记录、情况说明、收条、刑事判决书、归案经过，被害人宗某的陈述，微信账号信息及转账记录等证据证实。 被告人赵勇俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李蒋南提出的辩护意见是被告人赵勇俊认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚，又已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人赵勇俊从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵勇俊归案后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人赵勇俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵勇俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵勇俊在归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；能妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李蒋南建议对被告人赵勇俊从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵勇俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十一日起至二○二二年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  贾黎铭 人民陪审员  茅琳梅 二〇二一年三月二日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保38号申请人：魏小虎，男，汉族，1985年5月9日出生，住址：四川省江油市委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师被申请人：河南朝众建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581MA3X4BD82X法定代表人：贾瑞雪（410727198209047821）地址：林州市采桑镇人民政府院内东三楼申请人魏小虎因被申请人河南朝众建筑工程有限公司有转移财产的可能，于2021年3月18日向本院提出申请，请求人民法院查封河南朝众建筑工程有限公司价值50万元的财产，魏小虎并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封河南朝众建筑工程有限公司价值50万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全逾期不起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十八日书记员  朱文贝
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初95号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘福理，男，1976年9月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，户籍地安丘市，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月19日被安丘市公安局罚款200元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被安丘市公安局取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人刘福理犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘福理到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年5月8日14时许，被告人刘福理酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号已注销号牌的普通二轮摩托车沿下小路由东向西行驶至下小路与安丘市凌河街道王家赤埠村路口西100米处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘福理静脉血中乙醇含量为131.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘福理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福理具有自愿认罪认罚从轻量刑情节，建议对被告人刘福理判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询记录、安丘市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人刘福理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘福理自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周书涛二〇二一年三月十七日书记员  孙 栋
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初4号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人杨合立（曾用名杨立夏），男，1996年5月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年6月26日刑满被释放。2019年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年12月23日因犯聚众斗殴罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于东平县看守所。 辩护人庞连政，山东三诺律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨合立犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官王某、贾某出庭支持公诉，被告人杨合立以远程视频庭审方式参加诉讼，辩护人庞连政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日7时，在东平县看守所五号监室内，被害人徐某1因琐事与同监室的被告人杨合立发生打架，后被杨合立打伤。2020年11月6日，经法医鉴定，被害人徐某1外伤后左眼黄斑出血构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨合立的供述，被害人徐某1的陈述，证人崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，书证受案登记表、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人杨合立故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处杨合立有期徒刑八个月。与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。 被告人杨合立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杨合立具有坦白情节；其认罪认罚；被害人在本案中存在过错。 经审理查明：2020年8月5日7时，在东平县看守所五号监室内，被害人徐某1因琐事与同监室的被告人杨合立发生口角，徐某1先行动手殴打被告人杨合立，后被杨合立打伤。2020年11月6日，经法医鉴定，被害人徐某1外伤后左眼黄斑出血构成轻伤二级。 同时查明，被告人杨合立案发后如实供述了案件事实。2020年12月23日，被告人杨合立因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，本案发生于该判决宣判前且已立案调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人徐某1的陈述，证人崔某、白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监室监控视频，书证受案登记表、看守所谈话教育笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨合立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨合立涉嫌犯聚众斗殴罪一案尚未审结，在羁押期间又实施了故意伤害犯罪，且已被侦查机关立案侦查，属于判决宣告前一人犯数罪，应当适用数罪并罚。杨合立具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；被害人对于本案的发生具有过错，对其可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨合立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年三月四日 书 记 员  韩 琨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初971号原告：殷红科，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战士、张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，1992年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告殷红科与被告刘毅买卖合同纠纷一案，原告殷红科于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红科向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷红科撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告殷红科负担。审判员  李莎莎二〇二一年三月二十六日书记员  仝迎君
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执251号常秀华、相月、徐安梅：常秀华与相月、徐安梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行,现被执行人已全部履行。至此，常秀华向本院申请执行的（2020）吉0402民初1781号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初901号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程、周浩，该公司员工。 被告：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南）。 法定代表人：刘新利，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东迅力特种汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东迅力特种汽车有限公司清偿贷款本金230万元及利息，并由被告承担诉讼费用；2、请求判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月6日，被告向原告借款本金230万元，约定月利率3.62500‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年12月4日。被告以其资产向原告提供抵押担保，并办理了临房他证青有字第0272**他项权利证书。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年6月20日。 本院认为，被告山东迅力特种汽车有限公司欠原告借款本金230万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告以其资产向原告提供抵押担保，并办理了临房房他证青有字第0272**项权利证书，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东迅力特种汽车有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告对被告山东迅力特种汽车有限公司用于抵押的临房他房他证青有字第0272**权利证书项下资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12600元，由被告山东迅力特种汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十日 书记员  姚景冉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1258号宁振华、朱红星：关于宁振华与朱红星健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，立案执行标的：127310.57元。在执行过程中，已执行到90000元，余款申请执行人放弃追索，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执66号之九申请执行人：孙军,男性,1972年5月7日出生,住站前区。被执行人：高凤祥，男性,1971年6月23日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人高凤祥不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执66号案件的执行。终结（2021）辽0802执66号案件中对被执行人高凤祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执527号 申请执行人：覃德彩，男，1951年6月26日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 覃德彩申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督175号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃德彩向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督175号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  唐子栋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1863号原告：徐玲芬，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：詹素弟，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐玲芬与被告詹素弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲芬撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年三月五日代书记员 李 刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1739号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号,分行行长,组织机构代码070697851。 负责人:万弘俊。 被执行人:黄龙,男,1988年03月24日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人黄龙合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1739号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十八日 代书记员  邵夏芹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3115号 申请执行人：李永利，男，1966年7月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：马志凤。 被执行人：郑则文，男，1972年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邢则伟，男，1972年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3160号民事调解书，在执行申请执行人李永利与被执行人郑则文、刑则伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为360000元。本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月24日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2020年12月11日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3160号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月五日 书记员 张 惠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初828号原告：梁天红，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王**，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告梁天红诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁天红撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年三月十八日书记员 张宇龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初574号 原告：绍兴猎丰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：肖恒越。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：枣庄尚信服装有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区君山东路田屯村驻地油站东300米路南)。 法定代表人：朱福伟。 原告绍兴猎丰纺织品有限公司与被告枣庄尚信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绍兴猎丰纺织品有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告枣庄尚信服装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴猎丰纺织品有限公司撤回对被告枣庄尚信服装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月四日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2284号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321300663825492D。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。被告：戴立祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业）与被告戴立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业委托诉讼代理人张闽，被告戴立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费用4380.48元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，安民物业明确物业费按面积135.2平方米计算，期间2018年9月24日-2020年9月23日。事实和理由：原告系枫丹白露前期物业管理单位，被告戴立祥系枫丹白露4号楼1402室产权人。2018年9月11日，原告与枫丹白露小区的开发单位清河地产开发有限公司签订了《淮安市枫丹白露小区前期（二次）物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：“本项目物业服务采用物业管理包干，由乙方自行入住户直接收取，包括小区对不可缺设施、设备的维修费用，包干费为：1.35元/月/平方米（包括电梯运行费、电梯年检费、二次供水运行、公共路灯电费、地下及人防车库所需电费等所有费用）。”被告拖欠原告2018年9月24日至2020年9月23日期间物业管理费。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告戴立祥辩称，1、收费标准问题与合同约定不符，安民物业收费标准应为0.95元/月/平方米；2、安民物业对先前缴纳的费用应予认同，被告已对2018年4月29日至2020年4月29日的物业费予以缴纳；3、前期合同部分条款侵害业主合法权益：（1）安民物业未与业主签订合同，且合同未公示、（2）安民物业擅自提高收费标准、（3）共有部分、公共设施设备经营所得应当单独建账，向业主公示，该经营收入应用于弥补物业管理费不足；4、安民物业滥用诉权，前期已有生效判决确认物业费标准为0.95元/月/平方米，其仍按1.35元/月/平方米起诉，且起诉前并未与业主进行协商。综上，请求法院驳回原告诉请。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位与安民物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，物业服务企业及业主均应按照合同约定履行权利和义务。该物业服务合同约定的服务期限为2018年9月25日至2021年9月24日。原告安民物业为被告所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告安民物业支付物业服务费用的义务。关于物业费标准，前期物业服务合同约定：因小区物业服务有待完善，乙方刚进场服务管理时仍按原收费标准0.95元/月/平方米收取，待小区服务逐渐完善、业主认可后，可逐步递进增加收取费用，但最高不能超过1.35元/月/平方米。结合业主反映原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，且提高物业费标准属变更合同内容，原告并未举证证明就提高物业费标准与建设单位协商一致，另外原告安民物业也是按0.95元/月/平方米的标准进行催缴，根据权利义务对等的原则和实际情况，对原告按1.35元/月/平方米的标准主张费用本院不予支持。另外，被告戴立祥提交了燃气读表明细，主张房屋一直空置，本案物业服务合同约定业主办理入住后未使用的物业，期间的物业费不低于合同约定标准70%，故本院认定被告戴立祥按0.95元/月/平方米×70%的标准缴纳物业费。关于物业费期间，按照物业服务约定提供物业服务的起始时间为2018年9月25日，故被告戴立祥应以0.665元/月/平方米的标准向原告安民物业支付2018年9月25日至2020年9月24日期间的物业费用2157.79元。关于被告戴立祥主张的已于2018年8月7日向案外人江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）支付过2018年4月29日至2020年4月29日的物业费用，但其提交的先锋物业2018年8月7日开具的收据载明的物业费期间为2017年4月29日-2019年4月29日，与被告戴立祥主张的缴费期间不相符合，并不能证明实际缴费情况，本院对该份证据不予采信。对其主张案涉期间的物业费已向缴纳的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴立祥于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏安民物业管理集团有限公司（2018年9月25日至2020年9月24日期间）物业服务费2157.79元；二、驳回原告原告江苏安民物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴立祥负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇二一年三月二十八日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1446号之二解除保全申请人：李红军，男，1989年3月2日生（身份证号码：411282198903022315），汉族，住灵宝市尹庄镇阎李村1组186号。确认送达地址为灵宝市弘农路200号。被申请人：徐江红，男，1984年8月27日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人李红军与被申请人徐江红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫1282民初1446号民事裁定书，冻结被申请人徐江红名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。申请人李红军于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人纠纷，双方已经私下和解,申请人已经撤诉，徐江红被保全的财产应当解除，李红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐江红价值8000元的财产保全。本裁定送达后立即开始执行。审判员  李佳二〇二一年三月二十三日书记员  柴艺