四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0903刑初19号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人佘潮彬，绰号“彬彬娃”，男，1989年2月22日出于遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，个体，住遂宁市船山区，因本案，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。被告人李东，绰号“东东娃”，男，1993年1月23日出生于遂宁市船山区,汉族，中专文化程度，个体，住遂宁市船山区，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月26日刑满释放。因本案，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。被告人王朋，男，1996年5月25日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化程度，住遂宁市船山区，因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。辩护人陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告人刘栏，男，1996年12月12日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，住遂宁市船山区，因犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人四川贤博律师事务所律师陈俐蓉。被告人魏俊，男，1988年10月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，住遂宁市船山区。因犯聚众斗殴罪于2020年6月24日被逮捕，6月29日被安居区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年9月15日被遂宁市公安局船山分局从广元监狱解回遂宁市看守所羁押。指定辩护人四川真道律师事务所律师陈重。被告人杨照明，曾用名杨赵明，男，1996年5月9日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，住遂宁市船山区。因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；2016年1月20日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月。因涉本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人四川广略律师事务所律师万晓洪。遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人佘潮彬、李东、王朋、刘栏、魏俊、杨照明犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日、3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，吴某春、范某勤等人在遂宁市船山区明霞路264号何三烧烤店吃烧烤时遇被告人佘潮彬、李东、胡某等人在旁桌吃烧烤，胡某走到吴某春身后拍打吴某春头部询问吴某春是否认识他，吴某春当时未回忆起，回忆起后吴某春前往胡某处邀约胡某喝酒，胡某未回应。吴某春回到自己座位后，佘潮彬持啤酒瓶前往吴某春身后殴打吴某春后脑勺，后双方发生口角纠纷被劝开。范某勤电话邀约曾某龙来接吴某春，后曾某龙、赵某国到场，吴某春又与佘潮彬发生抓扯、打斗，过程中吴某春嘴部被佘潮彬打伤。经鉴定，吴某春的伤情构成轻伤二级。经劝阻，吴某春、范某勤、曾某龙、赵某国于23时许步行离开，后停留在距离何三烧烤店100米左右的世豪轿车维修中心门口。当晚23时40分左右，被告人佘潮彬、李东等仍然觉得内心不服，遂邀约他人到场提供武士刀、猎刀，后被告人佘潮彬伙同李东、王朋、魏俊驾驶川ＡＨ××××红色马自达轿车，刘栏、杨俊（另案处理）、冉茂春（在逃）驾驶川Ｊ0××××白色哈弗轿车先后到达世豪轿车维修中心门口，使用武士刀、菜刀等工具对吴某春、曾某龙、蒋某锋、赵某国等人进行追砍，蒋某锋被砍伤后逃离现场，赵某国等人跑入世豪轿车维修中心躲藏。这时被告人杨照明驾驶川Ｊ0××××白色奔驰轿车搭乘卢某等人到场，后杨照明在王朋处获取猎刀一把跟随李东、佘潮彬等人进入世豪轿车维修中心寻找躲藏人员，后李东持刀将赵某国砍伤。经鉴定：蒋某锋的伤情构成轻伤二级，赵某国的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，六被告人无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，魏俊被发现漏罪，实行数罪并罚；李东、王朋、刘栏、杨照明系累犯，应当从重处罚；王朋、刘栏、魏俊、杨照明系坦白，杨照明系从犯。被告人佘潮彬对指控主要事实和罪名无异议。辩护人雷家勇认为系民间纠纷引发，对方有重大过错，佘潮彬主动投案积极供述，系自首，其愿意赔偿，认罪悔罪态度好，请求在三年以下量刑适用缓刑。被告人李东对指控事实和罪名无异议。辩护人蒋兴顺认为对方有重大过错，李东主动投案，自首，请求在二年以下量刑。被告人王朋对指控事实和罪名无异议。辩护人苟春、陈肖蓉认为王鹏的行为不构成寻衅滋事罪，其没有积极参与，也不构成聚众斗殴罪，请求判决其无罪。被告人刘栏认为其没伤害他人，主动放弃，是犯罪中止。指定辩护人陈俐蓉认为刘栏系从犯，有坦白情节，请求从宽处罚。被告人魏俊对指控事实和罪名无异议，但辩称没动手打人。指定辩护人陈重认为魏俊系从犯，坦白，自愿认罪，请求从宽处罚。被告人杨照明对指控事实和罪名无异议，但辩称其作用较小，是从犯。指定辩护人万晓洪认为杨照明系从犯，坦白，情节轻微，认罪态度好，请求从宽处罚。经审理查明，2020年6月9日22时许，吴宁春、范勤勤等人在遂宁市船山区明霞路264号何三烧烤店吃烧烤时遇被告人佘潮彬、被告人李东、胡勇等人在邻桌吃烧烤，胡勇走到吴宁春身后拍打其头部问是否认识他，吴宁春回忆起后前往胡勇处邀约其喝酒，胡勇未回应。吴宁春便回到自己座位，佘潮彬对吴宁春心生不满，遂持啤酒瓶走到吴宁春身后殴打其后脑勺，后双方发生口角纠纷被劝开。范勤勤电话联系其朋友曾洪龙来接吴宁春，曾洪龙与同在一起的赵维国到场后，吴宁春又与佘潮彬发生抓扯、打斗，过程中吴宁春嘴部被佘潮彬打伤。经鉴定，吴宁春的伤情构成轻伤二级。经在场人劝阻，吴宁春、曾洪龙、赵维国等一方人员于23时许步行至距离何三烧烤店100米左右的世豪轿车维修中心门口，期间经赵维国联系后蒋俊峰等人乘车前来。当晚23时40分左右，被告人佘潮彬、李东等仍觉得内心不服，遂邀约他人携带武士刀、猎刀到场。后被告人佘潮彬伙同被告人李东、魏俊，搭乘王朋驾驶的川ＡＨ××××红色马自达轿车，杨俊（另案处理，已起诉）和冉茂春（在逃）搭乘被告人刘栏驾驶的川Ｊ0××××白色哈弗越野车先后到达世豪轿车维修中心门口追赶对方人员后，持武士刀、菜刀等对吴宁春、曾洪龙、蒋俊锋、赵维国等人进行追砍，蒋俊锋腰背部、左大腿等部位被砍伤后其逃离现场，赵维国等人继续跑入世豪轿车维修中心内躲藏。此时，被告人杨照明驾驶川Ｊ0××××白色奔驰轿车搭载卢灿等人到场，后杨照明在王朋处获取猎刀一把跟随李东、佘潮彬等人进入世豪轿车维修中心寻找对方人员，发现赵维国后李东持刀将其右膝等部位砍伤。经鉴定，蒋俊锋的伤情构成轻伤二级，赵维国的伤情构成轻伤一级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、检查、勘验笔录、监控视频截图、指认、辨认笔录及照片、通话记录、司法鉴定意见、挡获经过说明、累犯、前罪刑事判决书、扣押清单、户籍信息等证据证实、足以认定。本院认为，被告人佘潮彬、李东、王朋、刘栏、魏俊、杨照明无事生非、逞强好胜，持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人及辩护人提出不构成寻衅滋事罪、王鹏无罪、佘潮彬和李东构成自首、刘栏、杨照明系从犯等控、辩意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实从烧烤店开始，因佘潮彬基于对吴宁春与胡勇之间的行为而心生不满，遂用啤酒瓶打了吴宁春的头部继而引发二人之间口角纠纷及在场人员的劝解，随后与吴宁春同在一起的范某某电话联系其朋友到场，吴宁春与佘潮彬再次在烧烤店发生争吵殴打，并将吴嘴唇打伤，致其轻伤一级。在此阶段，佘潮彬和吴宁春本身并无矛盾，佘潮彬是基于吴宁春对胡勇的行为产生不满情绪，因逞强好胜遂用酒瓶殴打吴头部，其行为符合寻衅滋事的特征，随后，佘潮彬等被告人基于先前寻衅滋事行为继续在附近的修理厂对吴宁春一方人员随意追赶、恐吓并持凶器进行殴打，又致二人轻伤的后果，已经严重破坏社会公共秩序，整个行为依法可以寻衅滋事罪定罪处罚，故其不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳；被告人王朋在受他人邀约后，在明知发生了并将可能继续发生随意殴打他人的情况下，仍驾车共同前往案发现场并递刀给同案犯，随后又共同乘车逃离，其行为依法应当认定为寻衅滋事的共同犯罪，故其无罪的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人佘潮彬、李东主动投案后并未全面如实供述犯罪行为，故其系自首的辩解、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘栏在明知他人已经发生及将继续殴打的情况下，仍驾车搭载同案犯前往案发现场，其行为在客观上已经伙同且积极配合了同案犯随意殴打他人行为的发生，故其系犯罪中止的辩解、辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院亦不予采纳；被告人杨照明持刀跟随他人到案发现场，在客观上起到一定帮助作用，可以认定为从犯，对其系从犯的辩护意见依法予以采纳；对其余辩解辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。在共同犯罪中，被告人佘潮彬、李东起主要作用，系主犯；被告人王朋、刘栏、魏俊、杨照明受邀约后参与，作用相对较小，均可认定为从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人李东、王朋、刘栏、杨照明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王朋、刘栏、魏俊、杨照明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏俊在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前犯聚众斗殴罪已判有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏俊的刑期从2020年6月24日起至2026年6月23日止。)二、被告人佘潮彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘潮彬的刑期从2020年6月21日起至2024年4月20日止。)三、被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李东的刑期从2020年6月20日起至2023年12月19日止。)四、被告人刘栏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘栏的刑期从2020年7月16日起至2023年5月15日止。)五、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王朋的刑期从2020年7月14日起至2023年3月13日止。)六、被告人杨照明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨照明的刑期从2020年7月22日起至2023年1月21日止。)七、对扣押在案的刀具等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  李爱萍人民陪审员  冉荣华二〇二一年三月十一日书 记 员  黄凌霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。