安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1930号 原告：季云敏，女，1969年1月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告季云敏与被告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北淮海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云敏及其委托诉讼代理人董海波，被告淮北淮海公司的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季云敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款156414元及利息（利息自2019年12月10日起以156414元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月开始，原告经人介绍给被告承建的众信新安府工程，提供外墙及屋面保温材料。2019年12月，原告将被告所需保温材料均按其要求履行完毕，且被告于2019年12月10日给原告出具对账单一份，对工程材料款进行结算，该项目总工程材料款为403614元，已经支付247200元，尚欠156414元。后经原告催要未果，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，要求支持其上述诉讼请求。 淮北淮海公司辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系，双方之间没有签订任何书面合同，他公司也未要求原告供应材料，原告也没有为他公司供应材料，双方之间从未对供应材料的单价数量种类进行合意，他公司也没有同原告进行过对账和结算，他公司不应向原告支付材料款；2、他公司总承包案涉众信新安府工程后，已将工程分包给安徽广虹建设工程有限责任公司（以下简称广虹公司），广虹公司是合同的相对方，应当对原告承担支付责任；3、原告举证的对账单上的项目专用章不是他公司的印章，他公司也没有授权他人刻制该印章，对于该印章的使用情况不清楚；4、为查明本案事实，原告应当提供具体的出库单、入库单、送货单等相应证据证明案涉工程供应材料，另外原告自认已收到247200元款项，依法向法院提供相应的付款记录，原告举证的5万元支付记录是他公司依法接受广虹公司及邵光辉、陈露的委托进行支付，鉴于广虹公司与原告之间存在买卖合同关系，原告仅能向其合同相对方主张权利，不能突破合同相对性向被告主张，综上，建议人民法院依法驳回原告的诉求。 经本院审理查明法律事实如下：被告淮北淮海公司承建阜阳市三十里铺众信新安府小区工程，2019年9月份起，原告季云敏向该工程运送保温材料。被告淮北淮海公司通过其项目经理张学龙以及淮北淮海建工环保建材有限公司向季云敏陆续转账材料款。原告称其与张学龙以及被告淮北淮海公司的此工程的项目经理张学龙进行联系，被告淮北淮海公司则称该工程的项目经理为任松涛，且其已经将案涉工程转包给广虹公司了，但未提供证据。根据原告提供的证据，自2019年9月9日至2019年11月25日，邵文龙通过银行转账的方式向原告共计转账167200元。2019年9月16日，张学龙通过微信向原告转账3万元。2019年10月21日，淮北淮海建工环保建材有限公司向原告账户转账5万元，并附言：代淮海建工付众信新安府项目材料款。 2019年12月10日，原、被告结算货款，被告欠原告保温材料款403614元，已经支付247200元，剩余货款156414元，该对账单上盖有淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章。原告称自出具上述对账单后，被告并未向其支付过款项。 本院认为，原告季云敏向案涉工程项目部运送保温材料，工程项目部是公司驻工地的代表机构，代表公司进行工程施工和管理。在运作过程中，工程项目部对外进行的与工程项目有关的材料采购、设备租赁等事项，足以使交易相对方产生交易信赖，且被告向原告季云敏支付过货款，虽被告辩称其是受广虹公司委托支付的，但未提供证据。原告提供的《对账单》上加盖淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章的效力应及于被告。原告要求被告支付保温材料款156414元，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方在对账证明中并未约定，且未约定还款期限，原告有权随时主张，同时原告并未举证其在起诉前向被告催要过上述材料款，故利息的起算日应为原告本次起诉之日即2021年1月25日起计算逾期利息。利率以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向原告季云敏支付工程材料款156414元及逾期利息（利息以156414元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月25日起至偿清时止）； 二、驳回原告季云敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。