云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初259号 原告：王志平，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：邓永帅，云南大格（普洱）律师事务所律师。 被告：杨跃昌，男，1975年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县新凯运输有限公司，统一社会信用代码91530325MA6K9WHD75，住所地云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区升官坪村。 法定代表人：宋常富。 委托诉讼代理人：宋友斌，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325217311440X，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。 负责人：陈斌，公司经理。 委托诉讼代理人：王志多，公司员工。 原告王志平与被告杨跃昌、富源县新凯运输有限公司（以下简称“新凯运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“中保富源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王志平、被告新凯运输公司的委托诉讼代理人宋友斌、被告中保富源支公司的委托诉讼代理人王志多到庭参加诉讼、被告杨跃昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨跃昌、新凯运输公司支付原告各项经济损失216667元，其中：医疗费70337.62元、住院伙食补助费3100元（100元／天×43天）、营养费1550元（50元／天×31天）、后期治疗费14000元、误工费100640［544元／天（零售和批发）×185天（定残前一天）］、护理费4960元（160元／天×31天）、交通费2000元、残疾赔偿金86971.20元［36238元／年×（10%＋2%）×20年］、残疾器具辅助费5598元（3600元＋1800元＋198元）、被抚养人生活费18576.36元［母亲5066.28元（1949年出生：23455元／年×12%×9年÷5）；长女1407.3（2002年出生：23455元／年×12%×1年÷2）；长子8443.8元（2007年出生：23455元／年×12%×6年÷2）；次子8443.8元（2007年出生：23455元／年×12%×6÷2）］、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、财产类2000元；2.判令被告中保富源支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月13日中午，被告杨跃昌驾驶车牌号为云Ｄ×××××重型自卸货车，在曲靖市富源县XX米处与原告王志平驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。富源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨跃昌、王志平承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗31天，被诊断为多处骨折及损伤。2020年6月15日，云南中平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，王志平的损伤评定为：1.王志平右髋关节活动功能障碍伤残等级鉴定为十级，王志平右膝关节活动功能障碍伤残等级鉴定为十级；2.王志平后期医疗费评估为14000元。杨跃昌驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的重型自卸货车系新凯运输公司所有，在中保富源支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因本次交通事故给原告造成经济及精神伤害。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨跃昌未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告新凯运输公司辩称，1.被告新凯运输公司所属的云Ｄ×××××号车在中保富源支公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期自2019年3月21日至2020年3月20日，被告新凯运输公司依法应当对原告王志平承担损害赔偿责任，保险公司会依据交强险合同的约定承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额以外的部分，依照商业第三者责任保险保险合同的约定依据云Ｄ×××××号车驾驶员所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，云Ｄ×××××号车辆出险时经交警部门认定严重超载，实行10%的绝对免赔率，该免赔部分应由被告新凯运输公司承担。2.原告主张的医疗费70337.62元属于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用部分，保险公司不承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费，应分别举证证明其各项费用的真实性、关联性和合法性；精神抚慰金原告应提供精神受到损害的司法鉴定依据或医疗机构出具的依据，鉴定费属间接损失费用，保险公司不认可。3.原告主张的被抚养人生活费，原告没有申请劳动能力鉴定，未提供劳动能力等级鉴定依据，对劳动力进行评估等级，再依据鉴定结果确定是否赔付及赔付的比例；对伤残受害人赔偿的是劳动能力丧失的赔偿，赔偿了伤残赔偿金，就已包含了受害人伤残前负担对被抚养人的抚养费，再赔偿被抚养人生活费属于重复赔偿，且原告伤残等级过低，保险公司不再承担该项费用的赔偿。 原告王志平围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告基本身份信息；2.企业信用信息公示报告打印件2份，欲证明被告新凯运输公司、中保富源支公司基本身份信息；3.道路交通事故认定书复印件1份，欲证明：(1)被告杨跃昌的基本身份信息，(2)2019年12月13日发生交通事故，杨跃昌在此次交通事故中负同等责任的事实，(3)发生交通事故时涉案车辆在中保富源支公司购买了相关保险；4.病情证明书、出院证、住院收费票据、病人费用清单各1份、门诊收费票据5份，欲证明原告受伤当天在富源县人民医院及富源县墨红中心卫生院产生医疗费4326.47元的事实；5.住院病案首页、入院记录、出院记录、出院医保证明、诊断证明书各1份，欲证明：(1)原告因伤情太重，于受伤当天从富源县人民医院转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗31天，(2)原告住院期间需要1人24小时陪护；6.医疗住院收费票据、患者费用汇总单、临时医嘱单、通用机打发票各1份，欲证明原告受伤在昆明医科大学第一附属医院花费医疗费65506.15元；7.复查报告单、门诊收费票据各1份、收费收据2份、增值税普通发票3份，欲证明原告两次住院的医疗费以外还产生复查及其他医疗费505元，残疾器具辅助费5598元；8.营业执照复印件1份，欲证明原告系从事零售业的个体工商户，其误工费应按照零售行业标准544元/天计算；9.司法鉴定意见书，欲证明原告右髋关节活动功能障碍伤残等级鉴定会为十级、右膝关节活动功能障碍伤残等级鉴定会为十级，后期医疗费评估为14000元；10.增值税通用发票1份，欲证明原告支付鉴定费1800元；11.居住证明1份，欲证明原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；12.常住人口登记卡复印件5份、亲属关系证明、身份证复印件各1份，欲证明原告尚有4名被抚养人需要抚养。 被告新凯运输公司质证，由法院判决，如果不合理就上诉。 被告中保富源支公司对原告提交的证据1、2、3、5、9、11无意见；证据4，富源县人民医院出具的认可，墨红卫生院3份门诊收费票据416元没有医院的公章，需盖章予以确认；证据6医疗住院收费票据、患者费用汇总单、临时医嘱单、通用机打发票，汇总表中总费用为63046.15元，对自费费用保险公司不承担，应由被告新凯运输公司承担；医保报销乙类用药保险公司承担85％，报销外的15％由原告及被告新凯运输公司承担，机打发票金额为2460元的三性认可；证据7复查报告单、门诊收费票据、收费收据、增值税普通发票3份，因门诊收费票据88元没有墨红卫生院的盖章，需盖章予以确认，残疾器具辅助费没有证据证实需要残疾器具不予认可，收据中金额为400元，票据不合法，必须提供修理厂专用发票，不予认可；证据8的三性无意见，但原告未提供前三年及2019年的工资收入明细，只能按照城镇职工平均工资106514元的标准计算；证据10无意见，但鉴定费不是直接产生的医疗费用保险公司不承担；证据12的三性无意见，但证明目的属于重复主张，要主张被抚养人的生活费要有劳动能力的鉴定，证明目的不予认可。 被告新凯运输公司未提交证据。 被告中保富源支公司提交证据如下：1.强制保险保险单抄件、商业保险保险单（副本）各1份，证明事故发生在保险期内；2.机动车强制保险条款、机动车综合商业保险条款各1份，证明按强制保险条款第19条规定：原告所涉及的赔偿范围、项目和标准，应在交强险的责任限额内赔偿，超出部分按商业险限额责任按责任承担，免赔部分保险公司不承担。 经质证，原告对证据1、2的三性均认可，原告提供的赔偿明细已是按保险公司赔偿的限额计算。 被告新凯运输公司对证据1、2无意见，是该公司投保的。 被告杨跃昌未到庭，视为自动放弃庭审的所有权利。 本院认证认为，双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的墨红卫生院门诊收费票据4份，金额合计504元（252元+82元+82元+88元），因没有医院的公章，本院不予以采信；汇总表中自费金额159元（96元+25元+38元），本院不予以采信；残疾器具辅助费5598元（医疗仪器器械及矫型器3600元+轮椅1800元+其他机械设备及佛山轮椅牌医用助行器198元），因原告右髋关节活动功能障碍，本院对轮椅费1800元予以采信；富源县双园汽车修理厂出具的金额400元的收据、昆明医科大学第一附属医院出具的金额17元的收款收据，没有其他证据相互印证，本院不予采信；证据8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但证明目的本院不予采信；证据10、12来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；财产损失费用，由于原告未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。 经庭审举证、质证、认证，并结合庭审情况，本院认定法律事实如下： 一、交通事故发生过程及责任认定情况 2019年12月13日12时50分，被告杨跃昌驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，在曲靖市富源富墨线Ｋ2＋900米处与原告王志平驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，原告王志平、杨跃昌负此事故的同等责任。 二、治疗、开支费用及伤残情况 原告王志平受伤后到富源县人民医院救治，开支医疗费3910.47元（3620.47元+290元），到昆明医科大学第一附属医院住院治疗32天（2019年12月13日至2020年1月14日），开支医疗费65347.15元（63046.15元-159元+2460元），残疾器具辅助费1800元，鉴定费1800元，被告杨跃昌垫付3000元。2020年6月15日，原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为右髋关节活动功能障碍伤残等级鉴定会为十级、右膝关节活动功能障碍伤残等级鉴定为十级，后期医疗费评估为14000元。 三、事故车辆投保情况 杨跃昌驾驶的车牌号为云Ｄ×××××重型自卸货车系新凯运输公司所有，在中保富源支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 另查明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，王志平的损失额为：医疗费69257.62元、原告王志平住院32天，其主张31天，本院予以支持，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费1550元（50元/天×31天）、后期治疗费14000元、误工费53694.73元[106514元/年÷365天×184天（2019年12月13日至定残前一日2020年6月14日）]、护理费4184元（49268元/年÷365天×31天）、交通费本院酌情认定1000元、残疾赔偿金79723.60元[36238元/年×（10%+1%）×20年]、残疾器具辅助费1800元、精神抚慰金本院酌情认定3000元，以上合计231309.95元，未在赔偿限额范围内损失鉴定费1800元。原告主张被抚养人生活费的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。故原告要求支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。其中，伤残赔偿限额范围内损失143402.33元(残疾赔偿金79723.6元+残疾器具辅助费1800元+护理费4184元+误工费53694.73元+交通费1000元+精神抚慰金3000元)、医疗费用赔偿限额范围内损失87907.62元（医疗费69257.62元+住院伙食补助费3100元+营养费1550元+后期治疗费14000元）。 本院认为，富源县公安局交通警察大队作出的关于本案交通事故责任认定，原告王志平与被告杨跃昌承担同等责任，事实清楚，责任划分适当，应予以确认。对于具体的损害赔偿责任，本院分析如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中杨跃昌驾驶的车牌号为云Ｄ×××××重型自卸货车系新凯运输公司所有，在中保富源支公司购买了交强险和商业险，杨跃昌在此次事故中承担同等责任，先由被告中保富源支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中保富源支公司在1000000元的商业第三责险范围内按比例按责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王志平和杨跃昌予以赔偿。即应由被告中保富源支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志平伤残项下的损失110000元、医疗项下的损失10000元，合计120000元，剩余部分的损失为111309.95元，由被告中保富源支公司在商业三责险范围内予以赔偿57454.96元（111309.95元×50%＋鉴定费1800元）。剩余55654.96元（111309.95元×50%）原告王志平自己承担。 综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，被告的辩解理由，合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王志平经济损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在商业三者险限额内赔偿原告王志平经济损失57454.96元，合计177454.96元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王志平的其余诉讼请求。 三、被告杨跃昌在案发后已垫付赔偿款3000元，原告王志平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司给付赔偿款的同一时间予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担25元，由原告王志平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘婉华 二〇二一年三月二十八日 书记员  顾彩仙