大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4762号原告：王小一。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被告：甘井子区华南家居大世界购物广场美尔橱柜商行（曾用名大连华南家居大市界购物广场美尔橱柜店）。经营者：李静。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁雍海律师事务所律师。原告王小一与被告甘井子区华南家居大世界购物广场美尔橱柜商行（以下简称“美尔橱柜商行”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小一及其委托诉讼代理人侯建文，被告美尔橱柜商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告王小一的委托诉讼代理人侯建文，被告美尔橱柜商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还12万元预付款；2、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：原告在被告处做全屋定制的木制作，从2019年10月9日开始分四次共缴纳预付款12万元，在合作的过程中，原告发现被告用私刻的假的财务专用章给原告提供材料，并且在原告发现后拒不改正。再有，被告一直不提供正规的合同，提供的定货单也对定做产品的细节没有做任何的约定，特别是对合同的履行期限、材质、品牌、违约责任等没有任何约定，还有原告发现被告言而无信。基于此，原告对被告已经失去了起码的信任，故根据《合同法》268条的规定提出了解除合同。根据最高院民诉法解释第59条规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故列明了李静的信息。被告美尔橱柜商行辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。案涉《订货单》为买卖合同，原告作为买受人向被告购买橱柜、套装门等木质产品，被告只是“美尔”和“某谷”品牌木质产品的代理合作销售商。定作合同的基本特征是“承揽人使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品”，而本案案涉全部木质产品“某谷”“美尔”均为知名品牌，全部由具备专业生产能力的品牌厂家通过专业流水线生产加工完成，而不是被告生产完成，这一点原告是明知的。因此，被告与原告建立的关系就是买卖合同关系。二、原告解除合同没有任何法律依据。本案案涉合同为买卖合同，而原告确基于合同法第268条承揽合同的相关法条主张解除合同，显然适用法律错误。根据合同法的相关规定，合同解除的方式分为约定解除和法定解除。本案中的《订货单》中没有约定合同解除的条件，所以不能按照合同约定解除合同。而法定解除，只有达到根本性违约，即一方的违约行为导致对方合同目的不能实现的时候，才能依法解除合同。本案中，被告不仅没有任何违约行为反而一直积极配合原告履行合同义务，因此，也不具备依法解除合同的条件。综上所述，原告单方提前解除合同是严重违约行为。三、原告在提出解除合同时，自述解除原因是其自身问题，而不是因为其对被告失去信任等被告方面原因。原告单方提出解除合同，且其解除的理由前后不一，提前解除合同没有任何事实依据，属严重根本性违约行为。原告在起诉状中所述的其解除合同的理由均不能成立，是试图掩盖其违法解除合同的借口，是不能自圆其说的，完全不符合事实。1、被告始终积极履行着自己的义务，被告多名工作人员一直保持与原告积极沟通，通过微信、面谈等方式及时回复原告的咨询、解答原告的问题，先后派工程师去原告的某小区3#-2-1702号房屋进行量尺复尺、协助配合原告水电等其他装修事项，次数多达6次。被告直至原告无理提出解除合同自始至终都不存在任何违约及过错行为。原告在提出解除合同时、以及之前的合同履行过程中，均没有表述过解除合同是因被告方面原因导致的意思表示，这与原告在诉状中陈述的对被告失去信任而解除合同相互冲突、不能自圆其说。2、而实际上，原告不是第一次在被告处买产品，原告之前就曾在被告处购买过橱柜、该买卖合同已经履行完毕，原告对被告签订合同的习惯及具体事项、履约能力及履约情况，已经事先有所了解。在此基础上，原告再次选择被告购买案涉木制产品，显然正是基于对被告的认可和信任。而且在合同关系成立时起，直至原告提出解除合同时为止，均未对被告履约行为提出过任何质疑与异议。3、原告所述其对被告失去信任的原因，也是完全不符合事实、没有法律依据的。首先，书面合同内容是否约定具体明确、是否存在瑕疵，与合同相对方是否能够履行合同，没有直接因果关系，实践中甚至有些都没有签订书面的合同，只要形成了事实合同关系，依然受到法律保护，对合同约定不明事项如何承担义务及法律责任，合同法还专门做出了规定。其次，订货单中不仅已经明确约定了品牌是某谷和美尔，订货单的附件报价单中已经对材质进行了标注及约定，原告诉称没有约定品牌及材质与事实严重不符，订货单已经明确约定了标的品名、品牌、材质、数量、价款等主要要素。原告在订货单签订后直至起诉之日，从来没有向被告提出过增加其认为需要明确约定的事项条款或签订补充协议等主张。4、退一步讲，哪怕被告履行合同过程中存在瑕疵（只是假设性论述），只要被告不存在合同法第九十四条规定的明确表示不履行主要合同义务的法定情形，原告就无权单方解除案涉合同。四、原告违法解除案涉合同，依法应当承担违约责任，并承担被告已经完成工作的报酬、被告支出的费用及损失、被告可得利益损失，因此原告无权要求被告返还已支付款项。1、原告已交付的2万元（2009年10月9日交付的1,000元+2019年10月12日交付的5,000元+2019年11月26日交付的14,000元）为定金，原告单方违约解除合同的情况下，无权要求返还该部分款项。2、被告为了履行涉案合同和沈阳某谷木业有限公司签订了《沈阳某谷木业有限公司销售合同》购买某谷牌木质产品，并且已经向其支付了定金4万元，由于原告的严重违约行为，该部分款项必然成为了被告的损失，该损失应由原告承担。3、被告为原告出具了初图及方案图图纸，且原告在水电装修时已经实际使用了被告的图纸。因此，应当给予一定报酬。根据市场同等同类价格，房屋每平方米100元标准计算，原告约240平的房屋，应支付被告2万余元的图纸费。4、原告应依法赔偿被告履行合同后预期可得利益损失68,801元。综上，原告已支付款项，都不足以赔偿被告损失，其作为违约方无权要求被告返还款项。综上所述，原告请求事项没有任何事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告与被告工作人员李静丽就原告向被告定作家具、量尺、复尺、付款等事项多次通过微信方式沟通。原告于2019年9月23日表示：“老顾客回头客了，你这申请点折扣呗，以前我家的从你家做的。那直接就又来了，都没别人家都没去”，“我家那个橱柜从你家定的，当时还是做的那种有点儿欧的那种罗马柱……”2019年10月9日，原告表示：“你们橱柜可以找时间去量尺”；李静丽表示：“咱们互相都有诚意，都是认真的哦”，“交了定金，就安排设计师去量尺。不方便来店面，支持微信下单，都有支付记录，有截图就是凭证，请放心”。同日，原告通过微信转账给李静丽1,000元。2019年10月12日，原告通过微信转账给李静丽5,000元。2019年11月25日李静丽表示：“您好，您是咱家老客户，给您家安排了经验丰富的苏里设计师，他是咱家的首席设计师，他的电话是…有什么问题可以和他沟通。下午苏里设计师和海欢设计师一同去您家装修现场”；原告回复：“是不是正在路上了”。2019年11月26日，原告通过微信转账给李静丽14,000元。同日，李静丽开具了编号为5769546的工商服务业统一收款收据，内容载明：客户名称王小一，项目全屋定制定金，金额140,000元，备注微信转账。此收据李静丽拍照后通过微信发送给了原告。2020年3月14日，原告通过微信转账给被告的经营者李静100,000元。被告向原告出具《定货单》，载明了客户地址（某小区3-2-1702号）、电话、品名和种类、品牌、单价、总价等内容。其中，写明：“总金额486,886×0.5=243,443”，“已交贰万，3月14日拾万，共12万”。被告在此合同尾部签署了“家具大世界美尔橱柜专卖店”印章，原告在此《定货单》姓名处签字确认。2020年3月26日，原告向李静丽发送微信称：“这个房子我们不能装了！最近疫情影响，我老公他们生意不好，房子抵债出去了！大姐你和老板说一下吧，货款看看今天能不能退出来，急用。请收到信息后，速与老板联系正面回复！”李静丽表示：“我先跟您说一下，退不了单。因为第一呢，就是跟人家都是反复沟通。然后方案呢、图纸啊都反复沟通，然后你家确认了。第二呢就是，跟你家沟通完之后啊，我们跟厂家有沟通，然后您家的色卡已经邮寄给工厂了……工厂把这边料都备好了……”原告称：“你好，现在家里出了点资金的问题，暂时不能做装修了，先不用来复尺了，感谢这段时间的设计方面的帮助，如果以后有朋友我还会给你们介绍客户的！”李静丽称：“你好，您家复尺都好多遍了，年后回来确认时说特着急所以我们在你打款确认后就让工厂提前备货了，要不然怕耽误工期，您现在说不做了，工厂备的料怎么办”。原告称：“我们复尺没确定方案，你们不是安完理石还要复尺，最后确定方案吗”。李静丽称：“我们工厂需要提前备板料，复尺是最终定尺，定型”。2020年3月27日，李静丽向原告发送微信称：“你好！色卡制作完成啦，上面大的是工厂做的，小的是您拿来的。”2020年4月2日，大连市甘井子区市场监督管理局出具甘市监大一【2020】第02号《投诉终止调解决定书》，载明，诉求人张趱：经审查，关于张先生投诉华南家具美尔橱柜投诉的调解过程中，因经营者拒绝调解，要求通过法律途径解决，出现以下第【三】项情形，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定，我局（所）决定终止调解。2020年4月2日，原告向被告经营者李静发送短信称：“李静你好，我是王小一，4月2日和你老公在工商局没调解成，我再次通知你一下，跟你方解除定做合同，我们不做了，请你尽快退换我已经交付的12万元预付款，否则，我将通过诉讼方式解决！”2020年4月7日，原告向李静丽发送微信称：“给你说一下，4月2日给你老板没调解成，我再次通知你方一下，并请你转告老板李静，我们不做了，并跟你方解除定做合同，请你方尽快退换我已经交付的12万元预付款，否则，我将通过诉讼方式解决！”被告提供了沈阳某谷木业有限公司签章的销售合同并附报价明细表，显示被告经营者李静为某小区3-2-1702号定制家具，总金额为139,900元。另被告提供了收款收据2张，显示李静分别于2019年12月6日、2020年3月11日支付给沈阳某谷木业有限公司20,000元、20,000元，收款事由均为“紫玉东方3-2-1702定金。”被告提供了被告制作的某小区3-2-1702号设计图纸一套，其中厨房方案图上有原告丈夫签字。上述事实，有原告提供的《定货单》、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、《投诉终止调解决定书》、《营业场地租赁合同》，被告提供的收据、微信聊天记录、销售合同、报价明细表、图纸、《定货单》，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告到被告处定作家具，双方就标的物、价款等达成一致意见，被告向原告出具了《定货单》，原告签字确认并支付了部分价款，故原告与被告美尔橱柜商行之间存在承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，双方当事人应按照约定履行各自义务。根据双方的微信聊天记录可知，原告与被告曾建立过定作合同关系，基于此种信任原告再次选择被告定制家具。为了实现合同目的，被告在与原告商定好时间后积极安排了工作人员上门测量尺寸，并安排了设计师，作出了设计方案。原告以缺少资金为由向被告提出解除合同、返还预付款，被告以原告家复尺多次且工厂已下料为由拒绝解除合同、拒绝返还款项。此后双方未能协商一致，也未继续履行合同，原告因此诉至法院。关于双方的合同是否解除，原告在2020年3月26日明确表示要解除合同，被告虽对此提出异议，但并未提起诉讼或仲裁，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉合同自通知到达被告时解除，即2020年3月26日解除。交易安全受法律保护。原告因自身原因单方解除合同，应当依法承担违约责任。原告所主张的公章、合同形式等问题，并不是解除合同的合法理由。原告已向被告支付120,000元，其中20,000元的性质被告认为是定金，原告不予认可。但结合双方的微信聊天记录，可以看出原告是在被告要求支付定金后进行的转账，三笔款项合计金额20,000元均发生在被告要求原告支付定金后双方签订《定货单》之前，并且其中的一笔14,000元被告为原告出具了收据，也将收据内容拍照发送给了原告，收据中明确载明款项性质是定金，原告未对收据内容提出异议。上述付款行为也与双方约定的交定金安排工作人员上门量尺一致，因此，该20,000元款项符合“定金”法律特征，系原告为担保合同履行而向被告支付。现原告方因自身原因违法解除合同，致使被告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告无权要求被告返还定金20,000元。关于被告辩称原告已付的款项不足以赔偿被告损失，原告作为违约方无权要求被告返还款项一节，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，被告就其主张的直接损失、可得利益损失等，所提供的证据未能形成完整证据链条，不能充分证明损失实际发生、数额计算标准以及与原告的关联性，被告应当承担举证不能的不利后果。另双方并未约定下单时间和交货时间，被告在未最终定尺定型的情况下提前订货，也应当自行承担因此发生的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现被告收取了定金20,000元后进行了量尺，原告仅支付了部分价款，而双方尚未定尺定型，被告主张的扣除全部12万元，显然超出了原告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失数额，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。鉴于案涉合同已解除，被告无权继续占有原告除定金之外的款项，因此，原告要求被告返还预付款12万元的诉讼请求，本院支持10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告甘井子区华南家居大世界购物广场美尔橱柜商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小一预付款100,000元；二、驳回原告王小一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元（原告已预付），由原告王小一负担450元，由被告甘井子区华南家居大世界购物广场美尔橱柜商行负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。