wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执454号 申请执行人韩德民，男，1965年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人曲少武，男，1960年1月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人韩德民与被执行人曲少武民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年3月9日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年3月9日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年3月9日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执856号 被执行人：周洪书，女，汉族，生于1963年10月8日，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行伍维勇与周洪书民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2021)川0504司惩64号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩64号罚款决定书确定的义务。 在执行过程中，被执行人周洪书已履行缴纳罚款200元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保579号 被保全人：蔡国平，男，1954年08月28日出生，汉族，住福建省××市××镇山下32号，公民身份号码3590021954××××××××。 被保全人蔡国平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡国平名下银行存款2864.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初78号            公诉机关              肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘景龙，男，1964年7月15日出生，身份证号码：2323031964********，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市向阳乡良种场独一处屯**，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被肇东市公安局取保候审，2021年3月9日由肇东市公安局向肇东市人民检察院移送审查起诉。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2021】51号《起诉书》指控：2020年3月28日13时许,被告人刘景龙酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至肇东市向阳乡乡村公路时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定,刘景龙血液中酒精含量为164mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分。                  被告人      意见              被告人刘景龙认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘景龙犯危险驾驶罪，罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持，量刑建议适当，应予采纳，刘景龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日即自2021年3月23日至2021年5月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                       审 判 员    范学忠                                      二〇二一年三月二十二日          书 记 员    周  锐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执461号 申请执行人：吴艳，女，1977年10月25日出生,汉族，住四川省成都市简阳市。 委托代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被执行人：凌三东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴艳与被执行人凌三东借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人凌三东的户籍地调查核实，并将被执行人凌三东限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人凌三东现无财产可供执行，申请执行人吴艳也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款70,000元及利息、案件受理费775元、公告费600元、申请执行费971元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保432号孟沙沙与王敏、周国庆借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初109号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封王敏名下房产，查封自2021年3月9日至2024年3月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初122号 原告：王振军，男，汉族，1973年10月6日出生，现住晋州市。 原告：刘广军，男，汉族，1960年7月21日出生，现住晋州市。 被告：张黎辉，男，汉族，1981年12月16日出生，晋州市人。 原告王振军、刘广军与被告张黎辉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振军、刘广军到庭参加诉讼，被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军、刘广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告封铝合金阳台款6300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营订做安装铝合金门窗生意，2018年被告在原告处订做了一套铝合金门窗，二原告去被告家量了尺寸，定做出来后，将铝合金门窗安装到被告家。被告未给付原告封铝合金阳台款6300元，并在2018年2月13日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 张黎辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营铝合金门窗生意。2018年被告张黎辉在二原告处加工订做了一套铝合金门窗，双方约定加工费6300元。原告依约定为被告安装后，被告未付加工费。被告于2018年2月13日向二原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠封铝合金阳台款6300元整（陆仟叁佰整）张黎辉2018年2月13号”。后经二原告多次催要未果，导致诉讼。 上述事实，由二原告提交的欠条及庭审中二原告的陈述等证据相证实。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠二原告铝合金门窗加工费6300元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二原告要求被告给付铝合金门窗加工费6300元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎辉于本判决书生效后十日内给付原告王振军、刘广军铝合金门窗加工费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张黎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1366号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人李超英，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖北武汉武昌区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李超英银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李超英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金198424.11元及利息，案件受理费4268元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2941元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1373号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路**德阳希望城**第****，统一社会信用代码91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮，总经理。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：李本金，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川盛嘉物业管理有限公司与被告李本金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川盛嘉物业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川盛嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川盛嘉物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  许丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1180号申请执行人湛敏，女，汉族，1999年10月16日出生，住湖南省汨罗市。被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司，住址长沙经济技术开发区人民东路二段**铭诚绿谷智慧产业园**1204。法定代表人：罗桃灿。申请执行人湛敏与被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙县劳动人事仲裁委员会于2020年12月2日作出的长县劳人仲字[2020]第1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛敏于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人湛敏送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查询，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人湛敏，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年3月30日，本院发布限制消费令，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人湛敏，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的标的额为工资6357元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2187号申请执行人：王加宏，男，1995年12月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人：钱敏，女，1993年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地灌云县。法定代表人：张祥。申请执行人王加宏、钱敏与被执行人江苏疆厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请标的为470807.76元。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院轮候冻结，因在疫情期间，未能对被执行人法人采取强制措施。2021年3月25日本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人法人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员  吴 海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马玉英，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马玉英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马玉英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初596号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,360.36元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费217元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初596号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初388号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。指定辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人钱某某犯猥亵儿童罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人钱某某、辩护人于朝勃、被害人熊某1的委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。经审理查明，2019年12月14日13时许，被告人钱某某在上海市嘉定区江桥镇老翔黄公路XXX号附近，见被害人熊某1(男，2011年3月出生)在此处玩耍，遂将其带进该处门卫室内，将熊的右手拽进自己裤子里抚摸生殖器等处，并致熊右手腕软组织损伤。公安机关接报后于2019年12月16日将被告人钱某某抓获，钱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，证人金某某、熊某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及截图照片，验伤通知书、就医记录及放射诊断报告，有关残疾人证及司法鉴定意见书，被害人出生医学证明及户籍信息，被告人钱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以满足性欲为目的，猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。控、辩双方关于钱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处钱某某有期徒刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年三月九日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：李振宇，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李振宇保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年1月15日依据（2020）津0112民特364号民事裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结被执行人李振宇名下银行存款1786.91元，并发还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司）、不动产（已轮候查封被执行人李振宇名下坐落于天津市津南区××路××花园××号不动产）、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十七日法官助理宋**书记员张婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2135号原告：孙恩禄，男，1979年8月17日出生，住天津市河**。原告：穆德龙，男，1982年9月29日出生，住天津市滨海新区。被告：蒋有来，男，1979年7月24日出生，住湖南省洪江市。被告：杨红，女，1980年12月5日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋有来（系杨红之夫），1979年7月24日出生，住湖南省洪江市。原告孙恩禄、穆德龙与被告蒋有来、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙恩禄、穆德龙在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙恩禄、穆德龙撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年三月十九日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3445号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯建学，男，汉族，1970年2月6日出生，住宁夏吴忠青铜峡市路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯建学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11661.38元及自2019年04月26日起至2019年07月26日止按照2%利率计算的未付期内利息821.47元；2、请求判令被告向原告给付自2019年07月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11661.38元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4322.48元；以上合计暂为16805.33元；3、诉讼费用由被告承担。冯建学未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3884923945002。3、贷款时间：2018年8月20日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年9月26日。14、约定送达地址：宁夏吴忠青铜峡市路××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月20日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年4月26日4．主张提前到期日：2019年7月26日5．逾期时未偿还本金：11661.38元6．到期日前欠付利息：821.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冯建学于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11661.38元及自2019年4月26日至2019年7月26日止未付期内利息821.47元；二、冯建学于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以11661.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由冯建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3290号 原告：郭芳智，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张国军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告郭芳智与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭芳智于2021年3月23日以双方已于庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，郭芳智申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭芳智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭芳智负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1217号原告：保山市广兴信息技术咨询有限公司。统一社会信用代码：91530502322825080B。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路**[现已迁至隆阳区永昌街道中央名门****]。法定代表人：蔡东光，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南工程建设总承包公司。统一社会信用代码：915300000216521120T。住;'>住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**iv>法定代表人：方菊明，任该公司董事长。原告保山市广兴信息技术咨询有限公司与被告云南工程建设总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告以双方已达成还款协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市广兴信息技术咨询有限公司撤回对被告云南工程建设总承包公司的起诉。案件受理费1626元，减半征收813元，由原告保山市广兴信息技术咨询有限公司负担。审判员  郑汝松二〇二一年三月十七日书记员  梁永飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初109号原告：卢振东，男，1974年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：朱新军，男，1977年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告卢振东与被告朱新军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告卢振东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振东申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢振东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元。由原告卢振东负担。 审 判 员   王洁琼 二〇二一年三月十一日 书 记 员   王雪娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2117号 原告：徐永明，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡善庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告徐永明诉被告胡善庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托代理人吴莹洁到庭参加诉讼。被告胡善庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永明向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款235800元，并赔偿该款自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。事实与理由：原、被告之间存在买卖白鸭绒往来，由原告向被告供应白鸭绒。2019年8月，被告向原告采购80%白鸭绒1100千克，共计价款308000元，原告依约向被告交付白鸭绒。后经原告多次催讨，被告至2019年10月22日共向原告支付价款72200元，余款235800元至今未付。 被告胡善庆未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡善庆于本判决生效之日起十日内支付徐永明货款235800元，并赔偿以235800为基数自2019年10月23日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取2538元，由胡善庆负担。 原告徐永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡善庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 靖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初240号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈帅，男，1997年1月20日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，家住磐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]638号起诉书指控被告人陈帅犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人卢炳钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月左右始，被告人陈帅成为“亚博”网络赌博平台代理，与平台约定从其下线会员在平台输掉的金额中抽取30%不等的佣金。被告人陈帅成为平台代理后，通过在抖音、ＱＱ空间发海报及给朋友发送代理链接的方式，召集人员加入该平台参与赌博，其发展朱某、陈某2、孔某等人成为其线下会员。经查，至2020年9月止，被告人陈帅从该平台收取佣金人民币10000余元。 案发后，被告人陈帅向公安机关退缴赃款人民币10000元。 公诉机关认为，被告人陈帅以营利为目的，通过网络赌博平台开设赌场供他人赌博，构成开设赌场罪。被告人陈帅系从犯，其认罪认罚，且具有坦白、已退赃的情节。建议判处被告人陈帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人陈帅的供述、证人朱某、陈某1、孔某、陈某2的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及电子数据、照片、违法线索移送函、公安民警出具的归案经过及被告人陈帅的户籍证明等证据证实。 被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢炳钧的辩护意见是，被告人陈帅系从犯，归案后坦白交代，已退出赃款，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈帅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈帅起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赃的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人陈帅的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人卢炳钧的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关由被告人陈帅退缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐 晨 代书记员 张 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初976号 原告：胡从安，男，1945年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡从电，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告胡从安与被告胡从电排除妨害纠纷一案中，原告胡从安于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡从安的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡从安撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告胡从安承担。 审判员  张帅 二〇二一年三月三十日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执158号申请执行人汪海兵，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖北省应城市东马坊办事处愉快街82-1-6，公民身份号码：4222021965********。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人汪海兵与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第515号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人汪海兵向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付24908.13元，并承担本案执行费274元。2021年1月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第515号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第515号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4855号 申请执行人陈宗伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄智强，男，1979年1月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈宗伟与被执行人黄智强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终701号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄智强立即支付给申请执行人尚欠的承包金189273元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄智强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现黄智强与利害关系人方莉莉共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产［不动产权证号：××］，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄智强采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终701号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  翁振宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初752号原告：孟启涛，男，1993年10月6日出生，汉族，系青海尚农工业链有限公司职员，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：汤英豪，男，1974年2月1日出生，汉族，系青海源中禄物流有限公司董事，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。原告孟启涛与被告汤英豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟启涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟启涛以原、被告双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟启涛撤诉。案件受理费876元，本院减半收取438元，予以退还原告孟启涛。审判员 刘娓娓二〇二一年三月十五日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初808号 原告：高信勇，小名“和平”，男，1972年7月10日出生，汉族，永丰县人，小学文化，泥水工，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。 被告：陈志强，男，1970年7月18日出生，汉族，永丰县人，小学文化，泥水工，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：陈安平，男，1997年6月13日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县，系被告之子。代理权限特别授权。 原告高信勇与被告陈志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信勇及其委托诉讼代理人高庆洪、被告陈志强及其委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资25000元；2.判令被告支付原告拖欠工资的利息，利息从欠款之日起至还清款之日止计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年帮被告到承包的工程上做泥水工，按每个工地天数计算工资每天分别为200元、300元、400元一天不一的工资，各个工程结束后，原告于2018年2月14日到被告家去结算工资时被告将工资计算清后说总共欠工资25000元，待接到工程款后才能支付给原告，被告向原告出示了一张欠条。此后，原告每年数次向被告索要拖欠的工资，被告借未结清账为由拖欠不给。2020年底原告又打电话给被告，被告要原告去结别人的工程款，原告不同意，被告又说等他结了账给原告。2021年正月打电话给被告时接听一下就将电话挂掉。 被告陈志强辩称，原告与被告从2016年至2017年都是一起合伙承包不同村民家的房屋建筑工程，承包方式为包工不包料。每个共同承包工程除去帮工工资后所得利润由被告和原告各自做工天数一起照合得出每天合多少钱，再乘以各自的做工天数，就是被告和原告的利润和工资。2018年2月14日被告出具的凭证是当天原告找被告商量，两人合伙承包工程还有7万元左右工程款没有结到，再根据原告和被告各自做工天数预估原告可分得利润和工资共25000元，如果没有结到或少结上述承包工程款，再按实际结到的工程款重新计算原、被告各自的分红和工资。在上述原、被告协商达成一致意见的情况下，被告答应原告由被告上户收工程款，才出具了一张没有写明任何内容的字据给原告，故被告写的“2018年2月14日陈志强欠和平25000整”的字据不是被告欠原告的工资，而是原、被告商量后由被告去结原、被告所承包工程款，结清所有工程款原告才大约可得利润和原告工资。因此被告与原告是合伙承包工程关系，不是雇佣关系。被告也没有欠原告的工资。 原告高信勇围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份，证明被告欠原告工资25000元。 被告陈志强质证认为，欠条是其书写的，但系原告逼其所写。 本院认证认为，身份证复印件与原告核对无异；欠条系书证原件，被告质证认为是原告逼其所写未提供证据证明，因此本院对上述证据三性予以确认。 被告陈志强提交的证据有：1.彭声文与高信勇、陈志强签订的建房施工合同复印件1份，证明原、被告是合伙关系；2.证人刘某1的证言，证明原、被告合伙承建其住房，现还欠原、被告建房款18000元；3.证人李某的证言，证明其雇请被告建房，现还欠原、被告建房款20500元，不知道原、被告是否合伙关系。 原告高信勇质证认为，原告、被告与建房人只签订了一份建房合同，且与建房人结算工程款原告没有参加，都是被告一个人去结算的。证人刘某1系被告表兄弟，属亲戚关系，其证言不真实，不应采纳；证人李某的证言只证明欠了被告的工钱，没有谈到原告与被告系合伙关系，建房的工钱李某也没有找原告结过账。 本院认证认为，上述证据1原告高信勇认可是其书写，承认原、被告系合伙关系，此证据本院予以确认；证人刘某1、李某的证言证明了原、被告一起承建其房屋，但尚有工程款未付清，此证言与证据1能形成完整的证据链，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，原告高信勇、被告陈志强一起合伙在永丰县承建多栋私人住房，承包方式为包工不包料。2018年2月14日，原、被告对合伙承包的工程进行清算，经过双方清算后得出原告可得利润和工资共25000元，因所有工程款都是由被告陈志强与建房人进行结账，原告未参与结账，因此双方约定由被告上户收工程款，当日被告向原告出具了一张“2018年2月14日陈志强欠和平25000整”的字据。后原告每年均向被告催要欠款，被告均拖欠不给，为此原告提起诉讼。 本院认为，根据我国法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告高信勇、被告陈志强虽没有签订书面合伙合同，但原、被告共同承建房屋，有建房施工合同、证人刘某2、李某的证言予以证实，且原、被告对合伙关系不持异议，原、被告之间应成立合伙关系，而非雇佣关系，本案案由应定为合伙合同纠纷。原、被告合伙承包建房工程结束后，在2018年2月14日被告陈志强向原告高信勇出具了“2018年2月14日陈志强欠和平25000整”字据，可视为原、被告对合伙承建工程进行清算后对合伙财产处理的协议，原、被告应按此协议履行。至于被告提出的尚有工程款未结清的辩解，被告可另案处理。关于原告要求被告支付拖欠工资25000元自欠款之日起至还款之日止的利息的诉求，未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条第一款、第九百七十二条的规定，判决如下： 一、被告陈志强支付原告高信勇合伙期间工程款25000元，此款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高信勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十七日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十九条第一款合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之四 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在中信银行6217××××9385账户内存款人民币145114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4345号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10934号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1219号 被保全人：臧净斌，女，1986年09月10日出生，汉族，住天津市××友谊路××号，公民身份号码1303021986××××××××。 被保全人臧净斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人臧净斌名下银行存款9295.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4507号原告：陈忠华，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：傅明书，女，1930年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈忠先（被告之女），1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈忠华与被告傅明书赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈忠华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠华自愿申请撤回对被告傅明书的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠华撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈忠华负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执65号申请执行人杨伟仁与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于杨伟仁与江苏包罗铜材集团股份有限公司工伤保险待遇争议一案，申请执行标的人民币120796.58元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币120796.58元并交付申请执行人。至此，杨伟仁向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第761号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终806号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：张利。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人张利合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1366.00元，减半收取683.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢33号申请执行人：陈自明，男，1970年6月15日出生，汉族，丹江口市公共汽车公司员工，住在湖北省丹江口市丹赵路办事处191号2栋3单元6号。公民身份号码：4203811197006151219。被执行人：陈磊，男，1993年5月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市凉水河镇贺家营村3组。公民身份号码：420381199305135410。申请执行人陈自明与被执行人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈自明于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊支付赔偿费用共计116091.85元，承担案件受理费1291元、执行费1661元。执行过程中，本院于2019年11月15日裁定终结执行。申请人陈自明于2021年1月21日申请恢复执行，本院恢复执行后通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人陈磊采取限制高消费、列入失信人员名单、冻结开户银行账号等措施。上述案件的执行情况，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈磊有可供执行的财产，申请执行人陈自明亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2324号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈自明发现被执行人陈磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2545号申请执行人：张艾民。被执行人：袁玖平。本院在执行申请执行人张艾民与被执行人袁玖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艾民依据（2020）陕0112民初12777号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二日书记员 吴立旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终929号上诉人（原审被告）朱建，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱运河，男，汉族，住河南省虞城县。系朱建之父。上诉人（原审被告）朱世超，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱运江，男，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）李世魁，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。上诉人朱建、朱世超因与被上诉人李世魁买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建的委托诉讼代理人朱运河、上诉人朱世超的委托诉讼代理人朱运江，被上诉人李世魁的委托诉讼代理人王胜帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建、朱世超上诉请求：1、撤销一审判决，改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清。上诉人与被上诉人在2016年12月4日签订的还款协议。协议明确约定，上诉人在被上诉人处批发了77万元的货物，并约定上诉人向被上诉人每月支付六万元的货款，上诉人按照该还款协议约定支付了部分货款，并退回被上诉人部分货物，在双方没有做最后结算的情况下，无法证明上诉人还欠被上诉人多少货款和货物。法院曾驳回了被上诉人的诉请仅支持了上诉人自认的10656.4元，而本次诉讼被上诉人在一审审理中仍没有提供双方签字的结算单，同样也无法证明上诉人还欠被上诉人51362元事实。二、本次起诉同上次诉请性质相同，应该属于重复诉讼。三、仅凭该证据不能证明上诉人欠被上诉人51362元货款的事实，被上诉人提供的微信对账单并非是欠条，是被上诉人应给予上诉人扣除的款项（314160元＋1890元），却被一审判决断章取义，错误的当作定案依据来使用，严重侵害上诉人的利益。一审判决认定上诉人应支付被上诉人货款40705.6元，是由51362－10656.4得来的，难以让人信服。李世魁辩称，欠款数额是双方2019年9月3日核对的数字，是上诉人自认的。应当驳回上诉，维持原判。李世魁向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还欠款51362元及其利息；二、判令二被告承担违约责任；三、判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月4日，二被告从原告处批发了770000元的五金商品，并向原告出具了借据及还款协议，后被告陆续归还了部分货款，退还了部分货物，双方因退货折款产生分歧。原告于2019年10月16日诉至法院，要求二被告偿还所欠货款113012.65元，法院于2020年1月6日作出（2019）豫1425民初4958号民事判决，以证据不足为由，仅支持了（二被告庭审自认的）10656.4元，对其余欠款为其保留诉权，该判决已履行完毕。原告分别于2020年5月25日、8月11日两次起诉，均由法院按撤诉处理。2020年7月1日原告又向法院申请再审，后又撤回再审申请。被告朱建通过微信向原告发送的对账单记载欠款数额为51362元，原告以该对账单为据提起本案诉讼。一审法院认为，被告于2019年9月3日通过微信向原告发送的对账单显示尚欠款51362元，构成自认，应予认定。况且被告主张欠款已偿清，并未完成举证责任。但是，已经法院在（2019）豫1425民初4958号案中，以二被告自认为由判决由二被告偿还的10656.4元应予扣除。故二被告应再给付原告货款40705.6元（51362－10656.4）。原告未按约偿付货款构成违约，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，法院予以支持。原告主张的保全费、保险费，因无证据证明，法院不予支持。判决如下：一、被告朱建、朱世超于判决生效之日起10日内给付原告李世魁欠款40705.6元及利息（利息以40705.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月1日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告李世魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由朱建、朱世超负担。本案二审争执焦点为，一审判决朱建、朱世超给付李世魁欠款40705.6元及利息的判项是否成立。本院二审期间，上诉人提交《2016.12－2019.09退货汇款单》及银行转账流水，以证实77万元货款已经足额完成支付（含退货折款）。被上诉人质证认为，退货折款真实，其余货款银行流水庭后向被上诉人本人核对，3日内回复法庭。被上诉人无证据提交,且庭审3日期满后也没有就《2016.12－2019.09退货汇款单》反馈意见。本院审查认为，上诉人所提交的证据能够证实已经完成了77万元全部货款的支付，本院予以采信。另外，庭审中双方对2019年9月3日微信手写数据拍照截图中的1890元回货运费由谁支付存在争议，本院要求双方于庭审后提交支出凭据，上诉人庭后提交了该运费的支出凭据，本院予以采信。本院查明，上诉人提交的《2016.12－2019.09退货汇款单》显示，上诉人2017年1月7日至2019年4月15日18次通过建设银行6227073701764392向被上诉人方刘克峰6217002470006103292账户汇款48万元；2017年7月25日退货价值65683.2元（实退68362.4元），2018年12月退货价值119769元，2019年5月退货价值46130元（实退56072.6元），销售反利金额34789元，（2019）豫1425民初4958号判决金额10656.4元；以上合计771027.6元。本院另查明，李世魁请求偿还欠款的唯一证据是被上诉人2019年9月3日微信聊天发出的一份手写数据拍照截图，该手写数据依次为“314160，退货119769，退货46130，回欠34789，汇款50000，耀华工资14000，次49472，+1890回货运费，－－51362”。庭审中双方对该数据是否属于对账单存在争议。李世魁2019年10月16日所起诉的（2019）豫1425民初4958号民事判决一案中没有提及此该微信聊天记录。本院认为，李世魁起诉书中称双方买卖共计货款77万元，上诉人二审庭审中提交的《2016.12－2019.09退货汇款单》能够证实已经结清全部77万元货款。而且，从李世魁起诉所所依据的2019年9月3日微信聊天截图中的一组数据看，特别是在其中的1890元回货运费由上诉人支出的情况下，无法认定图片中的51362属于对账后的下欠货款。李世魁对自己的诉讼主张应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5293号民事判决；二、驳回李世魁的诉讼请求。一审案件受理费542元，二审案件受理费1084元，由李世魁负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月三日书记员  史 远
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢95号 中国工商银行兰州广场支行、孟小霞、孟怀信、肖娣霞： 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人孟小霞、孟怀信、肖娣霞借款合同纠纷一案，会宁县公证处作出的（2014）会公内字第04号公证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院立案并执行。责令被执行人孟小霞、孟怀信、肖娣霞给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款229169.06元，公告费500元，执行费3102元。本案在执行过程中，被执行人孟怀信、肖娣霞主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人孟小霞、孟怀信、肖娣霞借款合同纠纷一案，（2014）会公内字第04号公证书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：张梅，女，汉族，1990年12月21日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘雍、王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中原物流中心有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧**中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。再审申请人张梅与被申请人中原物流中心有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张梅申请再审，请求：1、撤销(2020)豫03民终2170号判决,支持张梅一审诉讼请求;2、本案一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:再审申请人一审、二审要求解除查封的案涉物品为再审申请人所有,系再审申请人存放于陈广发(洛阳广发天盛商贸有限公司)的红木家具,由其代为销售,有拍卖成交确认书、合作协议、收条、补充协议以及李某的证人证言为证,以上证据形成了一个完成的证据链条。二审法院认为“在无其他证据佐证的情况下,本院尚不能确认该成交确认书中的拍卖标的系本案涉案物品”系错误认定。再申申请人提供了充分的证据证明其其案涉物品享有足以排除强制执行的民事权益。综上,请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为张梅对案涉战国沙发十件套等家具是否享有排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第二项规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系实际权利人。本案中，案涉战国沙发十件套等家具系动产，被法院查封时，由陈广发(洛阳广发天盛商贸有限公司)占有。张梅在原审时虽提交了《拍卖成交确认书》、《委托书》、《收条》、《合作协议》、《补充协议》，并申请证人李某出庭作证，以证明其系案涉家具的实际所有人。但是其提交的《拍卖成交确认书》系复印件，显示拍卖标的的名称为办公用品，价款为3万元，并不显示具体的拍品名称，不能确认该成交确认书中的拍卖标的系案涉家具。张梅向赵亚楠出具的《委托书》与洛阳广发天盛商贸有限公司向赵亚楠出具的《收条》上显示的物品也不一致。根据现有证据，无法认定张梅系案涉案涉战国沙发十件套等家具的实际所有人并享有排除强制执行的民事权益。原审法院据此判决驳回张梅的诉讼请求，并无不当。张梅的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，张梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张梅的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十六日书记员  杨博文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初41号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王成文，男，1960年6月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。梅有仁与王成文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤诉。梅有仁预交的案件受理费56元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年三月四日书记员  张先玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1622号 原告：林国仙，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林飞，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国仙与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国仙的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告林飞立即偿还给原告借款本金人民币190,000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，变更诉讼请求：1.判令被告林飞立即偿还给原告借款本金人民币190,000元及该款自起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心报价的同期贷款市场利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：林国仙、林飞系朋友关系，林飞做翡翠等生意需要资金，于2012年8月3日向林国仙借款10万元，双方没有约定还款期限。因双方关系较好且林飞多次表示扩大经营需要继续使用资金，所以林国仙没有要求林飞还款。2017年12月3日，林飞因资金周转需要又向林国仙借款9万元，双方也没有约定还款期限。现林国仙因需要资金，要求林飞还款，林飞却以各种借口拖延，至今分文不还。为此，林国仙诉至本院，望判如所请。 林飞未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：林飞因资金周转需要先后向林国仙借款19万元，其中，于2012年8月3日借款10万元，于2017年12月3日借款9万元。上述借款事实有林飞出具的一份借款金额为10万元的借条和签名确认的一份借款金额为9万元的借条为凭。两次借款双方均未约定借款利率及期限。时至今日，经林国仙催讨，林飞尚未偿还借款，故林国仙诉至本院，请求林飞偿还借款本金及利息。案经审理，因林飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林飞尚欠林国仙借款190,000元未还的事实，有林国仙提供的两份借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林国仙要求林飞归还其借款190,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及期限，现林国仙诉请林飞承担上述借款自起诉之日即2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予照准。林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林飞应在本判决生效之日起五日内返还原告林国仙借款190,000元，并承担自2021年1月29日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年三月三日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5737号之二申请执行人：重庆市建华水电设备有限公司，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码91500101207938231L。法定代表人：孙海峰。被执行人：务川县桃福水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组，统一社会信用代码91520326053338566D。法定代表人：刘又铭。申请执行人重庆市建华水电设备有限公司与被执行人务川县桃福水电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的20万元，案件受理费4600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人务川县桃福水电开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月15日，本院通过邮寄形式向被执行人务川县桃福水电开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司银行账户，账户余额不足。4、2021年2月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人务川县桃福水电开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。5、2021年3月2日，本院执行人员走访被执行人务川县桃福水电开发有限公司住所地，经核实，被执行人务川县桃福水电开发有限公司在贵州电网有限公司遵义务川供电局有收入。6、2021年3月2日，本院裁定自2021年4月起，冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司在贵州电网有限公司遵义务川供电局每月40%的收入。7、2021年3月9日，本院将被执行人务川县桃福水电开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2021年3月9日，本院向被执行人务川县桃福水电开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司银行账户，账户余额不足。冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司在贵州电网有限公司遵义务川供电局每月40%的收入。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人务川县桃福水电开发有限公司纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月九日书记员 王晓琼
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保258号涂永凤、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1363号申请人涂永凤与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计4031.41元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员李正河
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初384号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。 住所地：河北省邢台市南和区商品街中段。 法定代表人：姚涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478433810。 被告：陈连科，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告陈连科借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月三十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初349号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人齐国涛，男，1979年6月1日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，北京名典动力文化传播有限公司法定代表人、北京融合广告传媒有限公司实际经营人，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人齐国涛犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人齐国涛及其辩护人王常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月至2019年8月间，被告人齐国涛在担任北京名典动力文化传播有限公司法定代表人、北京融合广告传媒有限公司实际经营人期间，伙同夏吉岩（另案处理），在明知没有真实业务往来的情况下，在北京市丰台区汽车博物馆东路6号院2号楼3层3006号房间等地，通过他人让北京时代百辉软件技术有限公司、北京乾坤欣业科技有限公司、北京博康盛业软件技术有限公司、北京程智伟业科技有限公司、北京云鼎世纪科技有限公司、北京宜君达科技有限公司、北京世纪凯贸科技有限公司、北京京华科讯科技有限公司、北京利回分尔科技有限公司为其公司开具北京增值税专用发票122张，价税合计人民币19825500元，税款人民币1126632.94元。案发前均向税务机关认证抵扣税款。被告人齐国涛于2020年10月17日16时许到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。案发后上述税款已补缴。上述事实，被告人齐国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、谢某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发票复印件，司法鉴定意见书，工商注册信息，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的情况说明、涉案发票清单、发票认证情况表、税务对账表、税务登记表，账户回流信息，银行转账明细，破案报告，到案经过，户籍信息，同案犯夏吉岩的供述及刑事判决书，被告人齐国涛的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控无异议，并认为被告人齐国涛有自首、已补齐税款、初犯、偶犯等情节，希望适用缓刑。本院认为，被告人齐国涛伙同他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐国涛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人齐国涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且涉案税款已补缴，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人齐国涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐国涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 刘 坤人民陪审员 杨军臣二〇二一年三月四日书 记 员 刘佳俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢128号申请执行人：陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：戚某，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地大连市，现住上海市。本院在执行陈某某与戚某离婚纠纷一案中，依法向被执行人戚某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第2491号民事调解书确定的支付17万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2088号原告：杨宝刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化乡闸上村。法定代表人：佟立坤。原告杨宝刚与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨宝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨宝刚撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年三月十二日书记员 刘莹莹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执22号 申请执行人：何某，男，汉族，生于1980年12月7日，住勉县褒城镇XXXX三组18号，身份证号：612325198XXXXX15。 被执行人：庄某，男，汉族，生于1978年1月17日，住勉县定军山镇XXX村一组26号，身份证号：6123251978XXXX4037。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0703民初1476号民事判决书，执行何某与庄某租赁合同纠纷一案。执行依据确认，庄某应在判决生效后30日内支付何某租赁费28000元，并负担案件受理费250元。逾期，庄某未履行。何某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月21日向庄某送达执行通知书等法律文书，责令庄某立即向何某履行付款义务。因庄某未按执行通知书履行，本院于2021年3月2日依法拘传庄某到庭执行，庄某当庭履行10300元后就剩余租赁费18000元与何某达成以下和解协议：自2021年5月份开始，每月月底前向何某支付2000元，直至2021年12月30日前将剩余执行款及本案剩余执行费全部执行完毕。协议达成后，庄某于同日将10300元（含本案本次执行费50元）履行清结。执行款10250元于2021年3月5日集中兑付何某本人。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0725执22号何某与庄某租赁合同纠纷一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年三月五日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄素叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄素叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1475.41元（其中1425.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1473号 原告：施振兼，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：陈小花，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告施振兼与被告陈小花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。施振兼于2021年3月15日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，施振兼自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施振兼撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由施振兼负担。 审 判 员 黄景山 二〇二一年三月十五日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）云71行终14号上诉人（原审原告）白勇，男，1971年11月21日生，傣族，住云南省弥勒市。上诉人（原审原告）唐丽荣，女，1972年1月16日生，汉族，住云南省弥勒市。二上诉人共同的委托代理人苏建良，云南砝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弥勒市自然资源局，住所地云南省弥勒市吉山南路175号。负责人李渝川，该局局长。委托代理人席灿刚。委托代理人刘璐露，云南砺剑律师事务所律师。原审第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区金江路1号。负责人刘富敏，该公司总经理。委托代理人陈洁、王晓宇，云南八谦律师事务所律师。上诉人白勇、唐丽荣因与被上诉人弥勒市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）不动产抵押登记一案，不服开远铁路运输法院（2020）云7102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。白勇、唐丽荣诉称，2013年10月25日登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中有白勇、唐丽荣的名字，而白勇未在抵押合同和《房屋他项权证》上签字，依法应予以撤销。从弥勒市不动产登记中心复印的2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》、2013年弥勒（抵）字0013号《最高额抵押合同》，以及在弥勒市人民法院、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）提取的涉案抵押合同复印件，佐证华融资产云南分公司提交的涉案2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》与在不动产登记中心备案的2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》不同，在不动产登记中心备案的合同上没有白勇的签字，佐证华融资产云南分公司拟了虚假合同，编造了白勇、唐丽荣在《最高额抵押合同》上签字的虚假事实。白勇、唐丽荣认为：1.房产登记部门对提交的审核材料未尽合理的审核义务。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应依法撤销市自然资源局登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中对白勇位于弥勒市上清路的弥勒县房权证（2005）字第00009856号房产的抵押登记。3.2020年1月前对（2013）字0030017号《房屋他项权证》一直在诉讼之中，2020年1月二人才收到云南省高级人民法院作出的（2019）云民终1128号民事判决书，判决认定“若白勇、唐丽荣对抵押权的设定持有异议，属行政管理范畴，不属民事诉讼处理范畴。”因此依法提起行政诉讼。市自然资源局对白勇未签字确认的财产，进行抵押登记是错误的，应予以撤销。二人请求：一、依法撤销弥勒市不动产登记中心（弥勒市房管所）登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中对白勇、唐丽荣位于弥勒市上清路的弥勒县房权证（2005）字第00009856号房产的抵押登记；二、诉讼费用由市自然资源局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，白勇、唐丽荣共同委托的代理人在本案庭审中明确表示知道市自然资源局作出抵押登记的行政行为是在红河中院民事案件一审开庭时，即2018年1月2日，如对抵押登记有异议，最迟应当在2019年1月2日前依法提起行政诉讼，且红河中院一审判决已经载明抵押登记的存在，所以即使二人在开庭时不知道抵押登记的存在，最迟在一审判决书送达之日，即2018年12月4日就知道或者应当知道抵押登记的存在，其最迟应当在2019年12月4日提起行政诉讼，但白勇、唐丽荣直到2020年6月11日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。对白勇、唐丽荣提出的其在云南省高级人民法院二审判决后才知道对抵押登记有异议可以提起行政诉讼，以及其一直在维权耽误的期限应予扣除的主张，不予支持。据此，一审法院裁定驳回原告白勇、唐丽荣的起诉。白勇、唐丽荣上诉请求：1.撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初16号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案属于因不动产提起的行政诉讼，不适用一年起诉期限的规定。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人最迟在红河中院（2017）云25民初202号民事判决书送达之日，即2018年12月4日就知道或者应当知道抵押登记的存在，但该份判决书当时尚未生效，应从二审民事判决书送达之日起开始计算起诉期限。3.上诉人对救济途径的选择属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应对其耽误的期限予以扣除。市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。华融资产云南分公司述称，上诉人在办理抵押登记时就已知道其房屋进行抵押的事实，起诉期限应自抵押登记之日起计算，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，不属于公民、法人或者其他组织自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，市自然资源局在向中国工商银行股份有限公司弥勒支行颁发房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》时，未告知白勇、唐丽荣诉权和起诉期限，二人也不知悉行政行为的内容，虽然白勇、唐丽荣的委托代理人在一审庭审中表示知晓行政行为内容的时间为案涉民事案件在红河中院一审开庭时即2018年1月2日，但由于案涉民事诉讼历时较长，云南省高级人民法院2019年12月26日才作出（2019）云民终1128号民事判决，认定对抵押权设定的异议属行政管理范畴。上述民事判决作出后，白勇、唐丽荣于2020年6月11日提起本案行政诉讼。故本案存在起诉期限的合理扣除事由，上述耽误时间依法应予以扣除，上诉人的起诉期限应当从上述生效民事判决作出之日即2019年12月26日起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。上诉人于2020年6月11日对本案提起行政诉讼，并未超过1年起诉期限。因此，白勇、唐丽荣的起诉符合起诉条件。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初16号行政裁定；二、本案指令开远铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二一年三月十八日法官助理何晓颖书记员宁雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保25号 申请人：孙翠花，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：章武益，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人孙翠花于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于池州市贵池区间车库及车牌号为皖Ｒ×××××车辆（总价值约为30万元）。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封位于池州市贵池区间车库及车牌号为皖Ｒ×××××车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二一年三月八日 书记员 吴姣姣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保10号申请人：罗应金，女，汉族，1956年3月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵玉龙，男，汉族，1988年9月19出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李莉秀，女，汉族，1989年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人罗应金与被申请人赵玉龙、李莉秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人赵玉龙驾驶的、李莉秀所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】，保全金额人民币10万元。申请人已向本院提供了其和担保人熊华峰共同共有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道1183号金桂花园住宅区房屋一套【不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】用于担保。经审查，本院认为，申请人罗应金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人和担保人熊华峰共同共有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道1183号金桂花园住宅区房屋一套【不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】；二、查封被申请人赵玉龙驾驶的、李莉秀所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年三月二十二日法官助理晏露露书记员余卓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2996号原告：谭方琴，女，1974年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王柱岗，男，1987年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告谭方琴与被告王柱岗民间借贷纠纷一案，申请人谭方琴于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王柱岗的银行存款45万元，或对价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人谭方琴的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王柱岗的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥