辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：何欣，男，1984年4月10日出生，满族，住辽宁省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡拓，男，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告何欣、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人张洁、被告何欣、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人蔡拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付14391元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实与理由：沈阳盛隆电线电缆有限公司所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险。2018年1月31日，白春涛驾驶的投保车辆与被告何欣驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告何欣负事故全部责任。经鉴定，投保车辆维修费用为13800元，鉴定费591元。车辆维修后被保险人就车损向我司提起诉讼。沈阳市铁西区人民法院的（2018）辽0106民初7717号民事判决书判决原告向沈阳盛隆电线电缆有限公司给付车辆损失13800元，鉴定费591元。原告已经支付完毕。被告英大泰和保险公司为辽Ａ×××**号车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告故提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告何欣辩称，对事故本身没有异议，但是车辆鉴定结论写明车辆有1973元的残值，应从维修损失中除去。被告英大泰和保险公司辩称，对事故本身并没有异议。辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险及机动车第三者商业险，保险金额为30万元，含不计免赔。因被告在事故发生后逃逸，所以我司只在交强险范围内进行赔偿。我方在另案中已经赔偿伤者张旭财产损失200元，所以交强险财产损失限额仅剩1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对于当事人无异议的原告提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、价格鉴定结论书、鉴定费发票、民事判决书、付款凭证，以及被告英大泰和保险公司提交的银行回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日16时45分许，被告何欣驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由北向南行驶至沈阳市浑南区新立堡街新立堡桥的桥上时，将中心交通隔离护栏撞倒后驶入道路左侧，与由南向北行驶的案外人白春涛驾驶的辽Ａ×××**金杯小型普通客车相撞。事故发生后，被告何欣弃车逃离现场，于隔日8时30分许在交警大队投案。该起事故导致案外人白春涛、刘辉、张萍、张旭受伤，两车损坏，道路中心护栏损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队经调查于2018年3月15日作出事故认定书，认为被告何欣驾驶机动车在道路上未安全驾驶，肇事后未抢救受伤人员，未报警并弃车逃离现场，应负此事故的全部责任。案外人白春涛、刘辉、张萍、张旭无事故责任。事故发生时，事故双方均没有及时向各自保险公司报案。此后，交警部门于2018年2月22日委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**机动车的受损金额进行鉴定，产生鉴定费591元。经鉴定机构评估鉴定，事故导致该机动车受损严重，维修已不经济，推定为全损。车辆的损失金额应为车辆鉴定价格13800元和车辆残值价格1973元之差，即11827元。辽Ａ×××**机动车登记在沈阳盛隆电线电缆有限公司名下，在原告太平洋保险公司投保机动车损失险。该方在事故发生后没有及时向原告太平洋保险公司报案。原告保险公司认为存在欺诈可能，拒绝进行赔偿。沈阳盛隆电线电缆有限公司向沈阳市铁西区人民法院提起保险合同纠纷诉讼。该法院经审理于2019年1月22日作出（2018）辽0106民初7717号民事判决书，判令太平洋保险公司给付沈阳盛隆电线电缆有限公司车辆损失13800元、鉴定费591元。根据此案庭审笔录显示，沈阳盛隆电线电缆有限公司在此案审理过程中同意将受损车辆残值交给保险公司，故人民法院作出上述判决。该判决发生法律效力后。原告太平洋保险公司于2019年2月3日左右将车辆损失及鉴定费合计14391元支付给沈阳盛隆电线电缆有限公司。被告何欣驾驶的辽Ａ×××**机动车登记在其个人名下，在被告英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险金额为30万元，含不计免赔。按照该保险公司机动车第三者责任保险条款第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。另查明，因本案事故导致案外人张旭眼镜损坏，被告英大泰和保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿张旭财产损失200元。本院认为，依照我国侵权责任法的相关规定，道路交通事故全责方在事故中因存在过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为肇事机动车承保交强险及机动车第三者责任保险的保险公司，对于肇事车辆给他人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向他人赔偿保险金。本案中，被告何欣驾驶机动车与辽Ａ×××**机动车发生交通事故，且负事故全责，应当承担侵权赔偿责任。被告英大泰和保险公司在其承保的责任保险限额范围内依法优先承担保险赔付义务。在本案事故中受损的无责方车辆辽Ａ×××**机动车在原告保险公司投保机动车损失险。原告保险公司在车损险限额内已向被保险人赔偿了车辆损失13800元，并承担鉴定费591元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告作为代位求偿权利人，有权依法在上述赔偿金额范围内代位请求赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此本案损失依法应由辽Ａ×××**机动车的被告英大泰和保险公司在交强险限额内优先赔偿。对于交强险限额不足以赔偿的部分，本应依法由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内赔偿。然而根据查明事实，被告何欣在交通事故发生后存在逃逸情形，属于商业三者险保险条款中约定的免责事项，无法使用机动车第三者责任保险限额赔偿。故上述交强险限额不足以赔偿的部分，应由侵权责任人被告何欣承担。经鉴定机构确定，受损车辆损失为11827元，该金额为扣除车辆残值后的金额。尽管沈阳市铁西区人民法院的另案生效判决判令原告赔偿的车损金额为13800元，但该损失没有扣除车辆残值1973元。而且按照另案诉讼相关材料显示，保险公司在理赔后有获得车辆残值的权利，另案原告沈阳盛隆电线电缆有限公司亦在审理过程中明确表示同意保险公司回收车辆残值。因此应按照鉴定结论确定的11827元确定本案车损赔偿金额。该车损金额由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失限额余额1800元内优先赔付，剩余10027元由侵权人被告何欣负担。关于鉴定费，鉴定费591元系查明损失而支出的必要费用，依法应由保险人负担。虽然鉴定费是否属于保险公司可以代位求偿的范围一事尚存争议。但在本案事故中，鉴定费本应由肇事车辆的交强险承保人支出。故被告英大泰和公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失1800元；二、被告何欣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失10027元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司鉴定费591元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告何欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨 欣二〇二一年三月十七日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。