wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4868号原告：刘辉，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人:陈姣，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：张**，男，1989年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。被告：施立敏，男，1987年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘辉与被张**、施立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行了审理。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的欠款合计43万元及利息18.92万元(以43万元为本金从2018年8月至2020年5月按月利率2%计算，合计利息金额为18.92万元，该利息继续累积计算至两被告实际结清全部欠款为止)；2.判令两被告立即支付拖欠原告的欠款5万元及利息（以5万元为本金从本案立案之日起按银行同期贷款利率计算至两被告实际结清全部欠款为止）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2018年7月开始，被告张**通过中间人被告施立敏陆续向原告借款合计48万元，其中43万按月利率2%计算利息。2018年7月10号被告施立敏支付给了原告利息4000元;2018年7月18号被告施立敏支付给了原告利息3000元；2018年7月27号被告张**支付给了原告利息1600元。截止到起诉之日，本金及剩余利息，两被告都没有再向原告偿还。双方约定的借款期限到期之后，被告一直未归还本息，原告多次催要无果无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告张**辩称：我和施立敏投资了钱在案外人张某处，施立敏将这个事告诉了原告，原告通过施立敏来与我认识，也想跟着我挣点钱。当时张某看不上10几万的资金，施立敏说他和原告钱拼凑到一起投入到张某处做“许留山”的投资开店，后来才知道张某是撒谎。原告于2018年7月10日转给我的20万元，我扣除了金融服务费等费用后，转给张某14.1万元；原告于2018年7月18日转给我的15万元，我扣除相应的金融服务费后转给张某13.65万元；原告于2018年7月27日转给我的8万元，我当时准备转给张某的，但是张某当时欠我钱，张某说这个钱就当他还给我的，所以就没有转给张某；上述款项的收益，由施立敏转过给原告。后来我和施立敏及原告发现被张某骗了之后，在张某快出问题的时候，一起设立了南京聚鑫和信息科技有限公司，主要做债权置换、不良资产处置，之后原告于2018年12月22日转给我的5万元，就是公司的投资款，不是借款。原告诉称的借款以及利息均不是事实，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告施立敏辩称：被告张**通过我认识了原告，我与原告是同事关系。之前存在资金往来，是张**向原告借款，具体借款金额我不清楚。我与张**、原告合伙开过南京聚鑫和信息科技有限公司，当时就原告一人投钱了，我一分钱没有投入，张**也没有投钱。原告投入公司的钱与借款没有关系，是另外投的钱。原告与张**之间有借款、有投资，具体借款金额我不清楚，原告投资了几万元。原告打款给张**的钱是原告与张**之间的事，我向原告另外借款5、6万元，该款是打入我账户的，与本案无关。审理中，张**称其收到原告的前43万元，应当算是原告投资给张某的，但没有张某出具的相应凭证；施立敏也投资了200万元在张某处，张**自己投资了200多万元在张某处。本院经审查认为：本案中，原告主张向被告张**转账出借48万元，被告张**认可收到48万元，但陈述其将其中43万元扣除相应金融服务费或冲抵其在案外人张某处的应收款后，向张某转账27.75万元，尽管张某未向原告出具借款凭证，其亦认为原告应当向张某主张该借款，结合张**及施立敏陈述的各自在张某处投资200余万元，本院认为，如张**陈述属实，则案外人张某可能涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪；如张**陈述不属实，则张**可能涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘辉的起诉，二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费10992元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年三月一日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902财保 36号    申请人：梁京梅，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：毛煜，女，户籍地址陕西省安康市汉滨区。   被申请人：孙亮，男，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司，住所：安康市汉滨区。法定代表人：孙亮。   关于申请人梁京梅与被申请人毛煜、孙亮、安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司民间借贷纠纷，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛煜名下车牌号为陕GXXXXX的越野车进行保全。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人毛煜名下车牌号为陕GXXXXX小型越野车予以查封。   查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判长 梁超   审判员 杨娟   审判员 李锦存                                     二〇二一年三月二日                                    书记员 钱珍            1
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初107号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人刘兴旺，男，1961年11月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人刘兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月27日20时许，被告人刘兴旺饮酒后驾驶湘ＭＣ××××号小型面包车沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北向南行驶，当车行驶至冯乘路与春晓路交叉路口时，与欧阳某林驾驶的沿春晓路由东向西行驶的湘Ｍ7××××号小型轿车相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。经江**瑶族自治县公安局交警大队认定，刘兴旺与欧阳某林承担此次事故的同等责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘兴旺当天体内血液乙醇含量为112.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘兴旺到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人刘兴旺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘兴旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人刘兴旺经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘兴旺自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年三月十六日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢273号 申请执行人:严笑男,男,1961年05月29日出生,住所地鹤溪镇××号。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,住所地鹤溪镇××公司宿舍。 本院在执行申请执行人严笑男与被执行人胡党恩为民间借贷纠纷的（2009）景商初字第00056号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢273号]。经本院执行，本院本次恢复执行6405元，已执行到位6405元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初112号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人杨辉,男,1991年5月23日出生,汉族,大学本科,无业,户籍地安徽省阜阳市,现住河南省新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月29日被新乡市公安局东街派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕162号                                          指控事实              2020年9月11日4时7分，被告人杨辉酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿新乡市红旗区平原路由东向西行驶至平原路与牧野大道交叉口向西150米处，发生车辆侧翻的交通事故，杨辉承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杨辉血液中乙醇含量为190.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  审理查明              审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                  被告人及辩护人意见              被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨辉认罪认罚，可以从宽处理。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   高    飞            二〇二一年三月二日            书 记 员   郑 金 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2430号之二 原告：慈溪市双凯轴承厂，住所地:浙江省慈溪市横河镇相士地村，统一社会信用代码:92330282MA2EHNCL7Q。 经营者：胡金杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青,浙江五磊律师事务所律师。 被告：赵允召，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告慈溪市双凯轴承厂与被告赵允召买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告慈溪市双凯轴承厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市双凯轴承厂撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元；财产保全申请费182元，合计285元，由原告慈溪市双凯轴承厂负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初891号原告：任婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住沭阳县。被告：赵启敏，男，1968年8月7日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。原告任婷婷与被告赵启敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任婷婷、被告赵启敏、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人李清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失24600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日3时许，被告赵启敏驾驶的苏Ｃ×××××重型货车追尾撞击原告丈夫侍磊驾驶的苏Ｎ×××××重型货车及另外两辆货车，经公安认定，被告赵启敏负全部责任，其他驾驶人无责任。该事故导致原告车辆损坏，花去修理费25000元，原告自愿放弃对其余两辆货车的无责请求400元，被告人财保徐州公司承保了被告赵启敏车辆的强制性和商业险。原告认为，被告应当依法赔偿，请求依法裁判。被告赵启敏辩称，没有异议。被告人财保徐州公司辩称，1、我司对于本次事故发生的事实及责任划分均无异议。2、事故车辆苏Ｃ×××××在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。3、苏Ｃ×××××车辆使用性质登记为货运，且总质量为40000kg，其驾驶员在出险时无有效货运人员从业资格证，保险合同中已明确列明：行驶证登记为“货运”的车辆（总质量4.5吨以上），《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，根据合同约定，第三者商业险不承担。4、在满足保险理赔的条件下，答辩人愿意就原告合理、合法的损失按照责任比例承担相应的赔偿责任。5、诉讼费等程序性费用，不是保险责任范围，答辩人不应承担。经审理查明，2020年5月26日3时40分，赵启敏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至沿江公路与靖江市新桥镇润江路交叉路口追尾施显闯驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部，一次撞击后苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控，该车前部撞击侍磊驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂车尾部，苏Ｎ×××××号重型半挂车失控，其车前部撞击伍致意驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，造成四车损坏。该事故经靖江市公安局交通警察大队认定：赵启敏负全部责任，施显闯、侍磊、伍致意无责任。原告任婷婷支付车辆维修费25000元。另查明，原告任婷婷系苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××重型栏板半挂车所有人。被告赵启敏系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人，该车在被告人财保徐州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、维修费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告任婷婷有权主张因该事故所造成的财产损失。关于被告人财保徐州公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。被告人财保徐州公司主张被告赵启敏未取得道路运输从业资格证，商业三者险拒赔。被告人财保徐州公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中，被告人财保徐州公司未举证证明其向被告赵启敏送达了保险条款，亦未对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称予以明确表述，故该条款对于双方当事人不产生效力。被告人财保徐州公司以此拒绝履行在商业三者险限额内赔付义务理由不充分，本院不予支持。原告任婷婷提供了相应的维修费发票，其自愿放弃无责车辆机动车交通事故责任强制保险限额内的权利，并同意扣除相应限额，故本案损失总额为24600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任婷婷车辆损失24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告赵启敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月二日书记员 刘书良
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2323号申请执行人：昆山申华液化石油气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇新支浦。法定代表人：张羽。被执行人：昆山市成运燃气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇力量村张家港河边萧林大桥南侧。法定代表人：孙桂成。申请执行人昆山申华液化石油气有限公司与被执行人昆山市成运燃气有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市成运燃气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市成运燃气有限公司银行存款人民币550432.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执28号申请执行人：张风玉，女，1975年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住冠县。张风玉与王书兰民间借贷纠纷一案，张风玉依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠民初字第1959号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款2200元，案件受理费400元。本院于2020年11月3日立执前调案件，因执前调解未果，本院于2021年1月7日立（2021）鲁1525执28号案件，于2021年1月11日向被执行人王书兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人王书兰未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月12日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王书兰名下有工资，本案依法采取了冻结措施，经查本案为轮候冻结，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人王书兰名下有公积金缴存记录，本院依法采取了查封措施，因暂不符合提取条件且本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。经向被执行人王书兰村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还借款2200元，案件受理费400元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张风玉发现被执行人王书兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十三日书记员  曹春华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1405号申请执行人：冯爱华，女，1978年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李强，男，1983年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市，被执行人：冯云杰，女，1983年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市，本院在执行申请执行人冯爱华与被执行人李强、冯云杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2728号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李强、冯云杰银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李强、冯云杰价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月二十四日书记员  吕洁洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1030号申请执行人：孙圣，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱俊杰，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孙圣与被执行人朱俊杰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人孙圣与被执行人朱俊杰达成和解协议，申请执行人孙圣同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施宇华二〇二一年三月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1003民初1392号原告:台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003597236613N，住所地浙江省台州市黄岩澄江开发区。法定代表人：戴曙光，该公司总经理。被告:四川茂财建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510921734849222U，住所地四川省蓬溪县天福镇天福花园18号。法定代表人：李昌洲。原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司为与被告四川茂财建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。审理过程中，原告于同年3月24日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 金洪列二〇二一年三月二十四日代书记员 牟奕静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初150号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱明坤，男，1979年12月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地涡阳县，暂住台州市椒江区。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2021年1月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐敏出庭，指控：2020年11月上旬一天凌晨2时许，被告人朱明坤至台州市椒江区××街道锦峰眼镜厂门口，窃得蒋巍的浙ＪＲ××**越野车内的硬壳中华香烟2包。同月中旬一天凌晨2时许，被告人朱明坤至台州市椒江区××街道××村××号附近，窃得周金燕的浙ＪＤ××**越野车内的ＯＰＰＯＡ37ｔ手机1部（价值人民币367元）。同月21日凌晨2时许，被告人朱明坤至台州市椒江区××街道锦峰眼镜厂门口，窃得蒋巍的浙ＪＲ××**越野车内的软壳黑利群香烟1条。同年12月初一天凌晨,被告人朱明坤至台州市椒江区××街道××村超市门口,窃得1辆白色面包车内的大前门香烟五包（价值人民币100元）。2020年12月7日被告人朱明坤被抓获归案。另查明，上述失窃财物均已被追回。公诉人认为被告人朱明坤具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节以及有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱明坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱明坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年七月七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月十七日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0723民初729号 原告：任红梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴红霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住灌云县。 原告任红梅与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红梅、被告吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币11.8万元及利息（按2021年1月一年期贷款市场报价利率，从2021年1月28日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年5月份被告因小孩出国留学缺少资金，向原告借现金人民币20万元整，后在原告多次催要下陆陆续续还款8.2万元。被告于2019年7月20日向原告出具借条，并承诺随后就借款。可时至今日，被告总是百般推诿拖延，拒不偿还原告的借款。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴红霞辩称，借款11.8万元是事实。 本院经审理认定事实如下：被告吴红霞两次向原告任红梅借款共计人民币11.8万元并出具了两张借条，分别为：2019年7月20日借条载明“今借到任红梅现金壹拾壹万贰仟元整￥112000……”、2020年5月21日借条载明“借到任红梅江苏银行信（用）卡代还款陆仟元整￥6000”。被告借款后至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件、2019年7月20日借条、2020年5月21日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告吴红霞两次向原告任红梅借款共计人民币11.8万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款11.8万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息按2021年1月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率从2021年1月28日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴红霞于本判决生效后十日内向原告任红梅偿还借款人民币11.8万元及利息（以本金11.8万元，按2021年1月一年期贷款市场报价利率从2021年1月28日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由被告吴红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年三月二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初865号之一 申请人：盛健宏，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：顾红芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 申请人盛健宏与被申请人顾红芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人顾红芳名下价值16万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 杜 青 二〇二一年三月十一日    书记员 严梦倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1233号原告：刘立党，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告刘立党与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘立党及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立党向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资2600元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7800元（3900×1×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告开始入职于被告处从事细纱落纱工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1300元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘立党自2018年10月起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱落纱工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告刘立党解除劳动合同，并补发刘立党2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1350元。后，原告刘立党向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告刘立党不服该不予受理通知书，于2020年1月7日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告刘立党的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，刘立党的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告刘立党在劳动合同解除前的月工资分别如下：1365元、4512元（3500+1012）、4086元（3500+586）、5169元（4955+214）、4153元、3028元、4251元、4295元、4127元、4026元。综上，原告刘立党在劳动合同解除前的月平均工资为3901元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，被告应按原告月平均工资3901元的标准支付原告停工歇业工资，又因被告已支付给原告1350元，下余2551元。故，被告还应支付原告停工歇业工资2551元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告刘立党自2018年10月起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作10个月，又因原告月平均工资为3901元，原告主张按照3900元计算经济赔偿金，本院予以支持，故，被告应当支付原告经济赔偿金7800元（3900×1×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告刘立党主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘立党停工歇业工资2551元、经济赔偿金7800元，合计10351元；二、驳回原告刘立党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初512号 原告：海宁富欧石材有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新兴路180号杭海物流二期2号钢房。统一社会信用代码91330481MA2BA71C9W。 法定代表人：朱炎芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：黄朋远，男，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁富欧石材有限公司诉被告黄朋远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19148元、律师代理费2500元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需，向原告购买石材等，双方有买卖合同关系。原告依约履行。2020年4月8日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2020年4月5日，被告尚欠原告货款19148元，并约定如发生诉讼，被告承担因诉讼造成的律师费。后被告分文未付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄朋远未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、欠条及清单1份，证明截至2020年4月5日，被告尚欠原告货款19148元的事实。 2、委托合同及律师代理费发票1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。 被告未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据形式要件进行审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间有石材买卖业务往来。2020年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：经对账，截至2020年4月5日，黄朋远尚欠海宁富欧石材有限公司石材货款19148元。如发生诉讼，由海宁市人民法院管辖，因诉讼造成的律师费、诉讼费等由欠款人承担。被告黄朋远在欠款人处签字确认。后被告一直未付款。 本院认为，被告向原告购买货物应支付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款19148元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时支付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款19148元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告依据双方的约定向被告主张的实现债权费用2500元，尚在合理范围内，也不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朋远给付原告海宁富欧石材有限公司货款19148元，并赔偿原告自2021年1月12日起至判决生效之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，由被告黄朋远于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄朋远给付原告海宁富欧石材有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告黄朋远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二一年三月三日 法官助理 朱利兴 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17055号 原告：杨芝香，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄世江，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：蔡龙钟。 原告杨芝香为与被告黄世江、浙江深华生态建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨芝香，被告黄世江的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了诉讼；被告浙江深华生态建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告浙江深华生态建设发展有限公司的起诉，并要求追加浙江深华新生态建设发展有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审理后予以准许。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨芝香，被告黄世江的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了诉讼；被告浙江深华新生态建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芝香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告绿化工程工资人民币50320元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一黄世江是被告二浙江深华新生态建设发展有限公司在义乌分公司的管理员。2018年5月24日至2018年7月22曰，被告一黄世江叫原告杨芝香到岭脚村做绿化工程，工资总计人民币50320元，被告一未按约定付款，有义乌市后宅街道民调书（2020）013号人民调解协议书有为证。原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄世江辩称：被告黄世江不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告黄世江的起诉，首先原告提供劳务的主体是浙江深华新生态有限公司，是公司分包的后宅街道（德胜古韵田园乡梦）精品线路李祖至岭脚工程三标段提供绿化服务，并不是给被告黄世江提供劳务，被告黄世江是浙江深华新生态有限公司的员工，与被告二签有劳动合同，并且被告二也一直为其缴纳社保，在该项目中黄世江是该项目的负责人，原告在提供劳务时也知道有公司的存在；2、原告提供的证据人民调解协议书上的当事人标明的也是被告二，调解达成的协议第一条约定的也是由被告二一次性支付原告所欠工资共计50320元，并且当时被告黄世江去调解时向原告和义乌市后宅街道表明过身份，其陈述是代表公司去和原告调解的，欠原告的劳务报酬也是由公司来支付的，被告黄世江在调解协议上签字的行为系代表被告二的职务行为，责任应该由公司承担，综上，被告黄世江并未欠原告劳务报酬，原告也未向被告黄世江提供劳务，原告应该向被告二主张报酬，被告黄世江并不是本案适格的被告。 原告就其诉讼主张提供人民调解协议书一份，证明被告承诺支付工资。 被告黄世江的质证意见：对于真实性是没有异议的，证明目的有异议，该份证据在当事人以及调解协议的第一款明确的写了是被告二，而并不是黄世江，黄世江签字的行为是代表公司履行的职务行为，责任应该由公司来承担，而且在调解的时候从该份证据可以看出黄世江是有和原告披露过被告二的，因此被告黄世江不承担支付工程款的责任。 被告黄世江就其所辩提供下列证据： 证据一、建设工程施工合同原件一份，证明义乌市水务建设集团有限公司将涉案工程分包给被告二施工的事实； 证据二、浙江省宁波北仑区社会保险参保证明一份，职业资格证复印件一份，劳动合同原件一份，证明被告黄世江系被告二公司的员工，被告黄世江有园林绿化的职业资格，公司将绿化项目交由黄世江负责的事实，被告黄世江系公司员工，并且被告二为其缴纳社保的事实； 证据三、结算证明一份，证明原告结算，显示的也是被告二欠原告绿化工程的事实； 证据四、工程项目收支状况表打印件一份，证明后宅街道项目是由被告二进行结算的事实。 原告的质证意见：这些证据我不清楚，我一直是和黄世江结账的。对证据三的结算证明没有异议的，是我方提供给黄世江的，吴浩是我老公，2018年结账时写的。 被告浙江深华新生态建设发展有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据。 本院对证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证明目的结合其他相关证据予以确认。对被告提供证据一、二、三的真实性予以确认，能够证明被告黄世江系被告浙江深华新生态建设发展有限公司的员工。证据四系打印件，对其真实性不予确认。 经审理查明，2017年7月份，被告浙江深华新生态建设发展有限公司（承包人）与义乌市水务建设集团有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定由浙江深华新生态建设发展有限公司承包后宅街道（德胜古韵田园乡梦）精品线路李祖至岭脚工程三标段工程（包含绿化服务）。2018年5月24日至7月22日，被告黄世江叫原告到岭脚村做绿化工程。原告完成工作后，由其丈夫吴浩与黄世江结算，确认浙江深华新公司尚欠50320元。2020年1月8日，原告向义乌市后宅街道人民调解委员会申请调解，黄世江作为浙江深华新生态建设发展有限公司的代表与原告达成调解协议，确认浙江深华新生态建设发展有限公司一次性支付杨芝香工资计50320元，于2020年4月1日前付清。后被告未按约履行。 另查明，被告黄世江是浙江深华新生态建设发展有限公司的员工。 本院认为，本案被告黄世江系被告浙江深华新生态建设发展有限公司的员工，其叫原告做绿化工作及与原告进行结算、调解均系履行职务行为，相应法律后果应由被告浙江深华新生态建设发展有限公司承担。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；被告黄世江辩称中合理部分，本院予以采信。被告浙江深华新生态建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江深华新生态建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨芝香工资款人民币50320元并支付利息损失（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨芝香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告浙江深华新生态建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郑佳卉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢200号 申请执行人齐力信息科技有限公司与被执行人青岛金昱安达商贸有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第73号民事判决书。因青岛金昱安达商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，齐力信息科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第73号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1559号 原告：孙善仁，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告：柴振红，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张立民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3701号申请执行人:刘守英，男，1942年10月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王公合，男，1943年11月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于刘守英与王公合买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏1311民初2482号民事判决书已生效，因王公合未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王公合到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王公合名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结被执行人银行账户5个，执行到位912元，其他未发现有存款可供本院执行。执行过程中，查明被执行人名下有位于宿迁市××区××＃××室房产一处于2020年9月17日过户，涉嫌拒执罪正在审查中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王公合列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24400元，现已强制执行到位912元，尚有23488元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王公合其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十三日书记员  徐梦晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执11号申请执行人:任超，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：杨**，男，汉族1983年9月16日出生，住自贡市自流井区。委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被执行人：陈道军，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市旗正商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘祖权，总经理。被执行人：自贡禾稷旭茂生态科技有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：黄慧英，总经理。本院受理任超、杨**申请执行宜宾市旗正商贸有限公司、陈道军、自贡禾稷旭茂生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初1054号民事调解书，责令被执行人宜宾市旗正商贸有限公司、陈道军、自贡禾稷旭茂生态科技有限公司向申请人任超、杨**支付工程款29.7万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年3月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十三日书记员  林丹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保116号 申请人：马建宾，男，1971年2月4日出生，住河间市。 被申请人：陈崇先，男，1966年6月24日出生，住山东省即墨市，身份证号码： 被申请人：青岛宏富昕化工技术装备有限公司，住所地山东省青岛即墨市移风店镇太祉庄村太府街，统一社会信用代码：91370282697192814B。 法定代表人：陈崇先。 申请人马建宾与被申请人陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马建宾于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司银行存款710万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司银行存款710万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 括
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢217号申请执行人：周寿奎，男，1967年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王五明，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明。周寿奎申请执行王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0482民初2613号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周寿奎借款人民币48000元，并承担该款自2015年11月17日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费人民币1040元由被告王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人周寿奎的申请，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2613号民事判决书中对被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执170号申请执行人：山东迈迪汽车销售有限公司，住所地:东营市开发区。法定代表人：朱金星，总经理。委托代理人：周明伟，女，汉族，住东营区，系该单位工作人员。被执行人：成都泰驰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区兴达摩托车批发市场A区。法定代表人：何红霞，总经理。申请执行人山东迈迪汽车销售有限公司与被执行人成都泰驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1324号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人山东迈迪汽车销售有限公司偿还货款209816.6元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月21日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人成都泰驰贸易有限公司名下有一辆注册日期为2015年11月5日车牌号为川AD06863的众泰牌汽车，未能实际控制，申请人不申请查处。未发现其他可供执行的财产线索。本院委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都泰驰贸易有限公司名下不动产信息进行查询，未查询到相关财产线索。经申请人同意，本院不再前往生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人成都泰驰贸易有限公司名下的众泰牌汽车未能实际控制，且申请人不申请查处，本院不予查处，其名下无可供执行的财产，申请执行人山东迈迪汽车销售有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十九日书记员  孙淇远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执436号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。法定代表人：楚振博，行长。被执行人：张玉钦，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秋焕，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张玉钦、张秋焕金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初1105号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5534号之一 申请执行人:尚丰,男,1971年06月16日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:孙良全,男,1969年08月09日出生,汉族，住所地安徽省怀远县。 申请执行人尚丰与被执行人孙良全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1006号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚丰于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙良全给付申请执行人款项59827元，并缴纳案件执行申请费797元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人孙良全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙良全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙良全的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙良全户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙良全名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙良全的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费797元。本院暂未发现被执行人孙良全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙良全拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙良全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙良全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人尚丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙良全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗少丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1727号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5911号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人韩春英与被执行人周杰合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7175+50+50元(其中案件执行标的金额7175元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书任鹏：申请执行人商家烈被执行人任鹏租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执757号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初1990号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年三月十日书记员 ： 于 航
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢109号申请执行人：乐汉中，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县市政建设工程公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路148号。法定代表人：张知高，系公司经理。本院执行的申请执行人乐汉中与被执行人宁远县市政建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终838号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7544号之二 申请执行人陈国庆，男，1967年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路2号，组织机构代码:55476933X。 法定代表人金光旭。 被执行人金光旭，男，1968年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈国庆与被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭向申请执行人陈国庆支付货款47750元、加付款2000元，另应承担案件受理费497元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人金光旭与第三人李丹共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ7××××汽车一辆以及被执行人金光旭所有的车牌号为浙Ｄ7××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭也无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人金光旭作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭暂无可供执行的财产，申请执行人陈国庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年三月十一日 书记员  张叶**
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审88号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：李晓龙，男，该局干部，住西安市雁塔区委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：西安菩提阁家具有限公司。住所地：陕西省西安市周至县（创业基地）。统一社会信用代码 91610124MA6U5AQF8B。法定代表人：王文秀。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2020]59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供材料接受检查，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项规所列的情形定。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2020] 59号行政处罚决定书，对被执行人处5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2020] 59号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年三月十五日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执333号 申请执行人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、三杰机械制造公司以西，统一社会信用代码91510600572798783N。 法定代表人：吴敏。 诉讼代表人：四川凯瑞德木业有限公司管理人。 被执行人：吴敏，男，生于1964年5月6日，土家族，住德阳市旌阳区。 四川凯瑞德木业有限公司与吴敏追收未缴出资纠纷一案，申请执行人四川凯瑞德木业有限公司依据（2019）川0603民初1879号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的4547800元，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人名下可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将本案执行不能的情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1879号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵海龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初1455号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：李兵富，男，1973年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章春华，男，1967年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李兵富、章春华信用卡纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，诉请(变更后)：被告李兵富偿还原告台州银行信用卡透支款本金49934.10元和截至2021年1月22日止的利息9342.08元，并支付自2021年1月23日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限），被告章春华负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告李兵富、被告章春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年4月21日，被告李兵富向原告台州银行申请办理大唐信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》1份，领用合约约定：被告李兵富所持大唐贷记卡当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，被告李兵富在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息；被告李兵富的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止；大唐贷记卡的透支利息为日利率万分之五；被告李兵富可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从计账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金（违约金）；超过信用额度使用的，超限部分须收取一定的超限费；大唐信用卡的有效期最长不超过五年，具体期限由原告单方按卡设定，但被告李兵富使用大唐信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭；被告李兵富同意大唐信用卡到期后原告可直接核发新卡给被告；如被告李兵富不愿到期领新卡，应于卡片有效期到期前一个月以书面或原告认可的其他形式通知原告，否则原告视同被告同意到期续卡等内容。同日，原告台州银行与被告章春华又签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告章春华对被告李兵富根据《台州银行大唐信用卡领用合约》领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证，使用副卡产生的全部债务也在保证责任范围之内；保证期间自大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2015年4月30日，被告李兵富向台州银行领取了信用卡一张（卡号为6223××××2107）。截止2021年1月22日，被告李兵富使用大唐信用卡进行交易后产生的透支款本金49939.10元（后又于2021年2月5日归还了透支款本金5元，现余透支款本金49934.10元），利息9342.08元。上述透支款被告李兵富至今未还，被告章春华也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵富于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支款本金49934.10元及截至2021年1月22日止的利息9342.08元，并支付自2021年1月23日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（前述利息、违约金以年利率24%为限），被告章春华负 连带责任；被告章春华承担保证责任后，有权向被告李兵富追 偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告李兵富、章春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1366号原告：李文秀，女，1989年10月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谭正（系原告丈夫），1990年6月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京三劦信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MER8J5B，住所地南京市江北新区宁六路360-4号。法定代表人：钮正昌,该公司执行董事。原告李文秀与被告南京三劦信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告李文秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文秀申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文秀负担。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初492号原告：周国祥。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：刘志豪。本院在审理原告周国祥与被告刘志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周国祥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周国祥撤诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告周国祥负担。审判员 卢 茜二〇二一年三月三日书记员 杨璐璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢473号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：吴顺珠、林兴地、林吴本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺珠、林兴地、林吴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保117号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张同庆，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郑凤芹，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张恒国，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张梦，女，1997年3月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：徐刚存，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张凤姣，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张爱梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤姣、张爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在260000元财产价值范围内，对被申请人张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤姣、张爱梅名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在260000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤姣、张爱梅名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十二日书记员 张爱如
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢90号 关于田家兴与张灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月19日按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执212号申请执行人：顾山，男，1971年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人顾山与左成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6424号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人银行存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月4日，执行人员到被执行人居所地调查发现学府花苑小区里面根本没有被执行人左成龙的住址。而后向小区的住户了解情况，在这个小区没有听说过左成龙这个人。5、2021年3月23日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执957号申请执行人：陈苏珍被执行人：刘季丹、祝盛田本院在执行申请执行人陈苏珍与被执行人刘季丹、祝盛田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初5475号法律文书履行完毕，执行款20650元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1283号申请人：王新娟，女，汉族，1974年2月7日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，地址：济源市思礼镇涧北村。关于王新娟与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十二日书记员  吕朋宏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1123号原告：关庆鹤，男，1984年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东市元宝建筑工程有限公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：吴**安，经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东金地祥林地产有限公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1964年出生，汉族，丹东金地祥林地产有限公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：史光武，男，1954年出生，汉族，丹东金地祥林地产有限公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：刘义玉，男，1966年出生，满族，无职业，户籍地东港市，现住丹东市振兴区。被告：许朋，男，1979年出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告关庆鹤与被告丹东市元宝建筑工程有限公司、丹东金地祥林地产有限公司、刘义玉、许朋劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关庆鹤撤回对被告丹东市元宝建筑工程有限公司、丹东金地祥林地产有限公司、刘义玉、许朋的起诉。审判员  王家峰二〇二一年三月一日书记员  王翠娇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初178号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人田金星，男，1995年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被东阳市公安局刑事拘留,同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]497号起诉书指控被告人田金星犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人田金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月下旬，被告人田金星到本市××路××号××室戴某经营的压铸厂内担任普工。2020年11月9日至2020年11月13日期间，被告人田金星趁其上夜班厂内无人之机，先后多次从厂内窃得锌合金锭共计39块，计价值人民币6000余元，并藏匿于其租赁的轿车及宿舍内。 2020年11月14日晚，被告人田金星再次从厂内盗窃锌合金锭时，被戴某当场抓获，查获锌合金锭14块，计价值人民币2000余元。 案发后，公安机关从被告人田金星处追回被盗赃物，现已发还被害人戴某。 公诉机关认为，被告人田金星以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田金星实施其中一起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田金星自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人田金星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人田金星的供述、被害人戴某的陈述、证人龙某、李某的证言、公安机关出具的现场笔录、现场照片、扣押笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、接受证据材料清单、销货清单、材料化验报告、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人田金星的户籍证明等证据证实。 被告人田金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田金星构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田金星在着手实施2020年11月14日的盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田金星自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈**元
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2788号之一申请执行人：陈太兴，男，汉族，1972年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：叶留成，男，汉族，1977年1月26日出生，住连云港市灌南县。关于陈太兴与叶留成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中,申请执行人陈太兴自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初2077号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈太兴撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2077号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月一日法官助理丁逸书记员许敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初636号原告：梁滨铄，男，汉族，1997年7月9日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。该公司总经理。原告梁滨铄与被告沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告梁滨铄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁滨铄撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年三月十九日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1651号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被告：江水余，男，1991年3月22日生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告江水余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼，被告江水余经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠本金34607.30元以及还清款项之日止的利息、手续费、还款违约金（暂计算到2021年1月27日，逾期利息13050.52元，逾期手续费5365.44元，还款违约金1857.9元）；原告当庭确认手续费、还款违约金不再继续产生，放弃要求手续费、还款违约金支付至实际清偿之日止的诉请；2、判令被告承担本案的律师1818元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告江水余未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年7月7日，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约（2015）版》、《信用卡分期业务客户告知书》，约定：透支利率日万分之五，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；分期金额7万元，分期期数36期，手续费率12%，分期业务手续费8400元，分期收取。同时约定，因案涉信用卡欠款催收产生的律师费应由被告承担。并约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2017年9月逾期还款，截至2021年1月27日，欠付本金34607.30元，利息13050.52元，手续费5365.44元，违约金1857.9元，自2021年1月28日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算手续费、违约金，利息继续产生。另，原告为本次诉讼发生律师费1818元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江水余经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国了民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江水余偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金34607.30元、手续费5365.44元、违约金1857.9元及截至2021年1月27日的利息13050.52元；二、被告江水余偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月28日起至款项付清之日止的利息，以本金34607.30元为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利；三、被告江水余给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1818元；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，已减半收取，由被告江水余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月十六日书记员  郝 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执265号无锡山甫工业技术有限公司：江苏尚灵环保工程有限公司：无锡山甫工业技术有限公司申请执行江苏尚灵环保工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案受理，江苏尚灵环保工程有限公司向本院账户主动汇入38470元，本院扣缴执行费470元，发放给无锡山甫工业技术有限公司38000元。无锡山甫工业技术有限公司向本院申请结案。至此，无锡山甫工业技术有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民特73号民事裁定书已全部执行完毕，本院已解除对江苏尚灵环保工程有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初332号 原告：刘清亮，男，1969年11月28日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇城南村1组97号。 被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处，住所地宽甸镇黄椅山大街云清小区。 法定代表人：栾云清，系经理。 原告刘清亮与被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清亮、被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处的法定代表人栾云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年5月12日签订的商品房购销合同有效。事实和理由：2009年5月12日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告开发建设的云清玉和小区1号楼南韩大酒店2单元403室、405室（共计110平方米），作价187000元，出售给原告。合同签订当日，原告付清全部房款，被告给原告出具专用收款收据。因案涉房屋被告法院查封，故诉至法院。 被告辩称，原告陈述属实，我也同意确认合同有效，楼房改造后把房屋交付给原告。 本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，原、被告签订了一份商品房购销合同，约定：“卖方（以下简称甲方）云清玉和工程处，买方（以下简称乙方）刘清亮。第一条甲方出让方式取得位于黄椅山大街，编号为06601043605的地块的土地使用权……甲方经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名一号楼南韩大酒店，主体建筑物的性质为框架，建筑层数六层。乙方向甲方购买商品房第四层二单元403、405号房，建筑面积共计110平方米，每平方米1700元，总金额壹拾柒万捌仟元整。甲方加盖宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处公章并有其法定代表人栾云清签字，乙方有原告刘清亮签字并捺印。”当日，被告给原告出具一枚187000元的专用收款收据。案涉房屋于2001年9月13日取得商品房预售许可证。被告对原告的诉讼请求及证据无异议。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房购销合同、收款收据等在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原告刘清亮与被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处于2009年5月12日签订的关于座落于宽甸镇云清玉和小区1号楼2单元403室、405室《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告刘清亮与被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处于2009年5月12日签订的《商品房购销合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 孔 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员 李正美
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初809号原告：李春，男，1978年3月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告李春与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，原告发现被告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用入户门。原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李春入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳