wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1966号原告：张**，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：张蒙蒙，男，1990年1月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：赵杰，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市殷都区。原告张**与被告张蒙蒙、赵杰合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法审理了本案。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫资款167000元、利润14000元；2、本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告系鹿邑县玉清小镇销售部工作人员，被告张蒙蒙系鹿邑县玉清小镇物业部人员，二人因工作认识。2019年11月4日，被告张蒙蒙告知原告洛阳有个车贷公司与汽车4S店有合作，做车贷垫资业务利润可观，并告知原告，原告的经理做了好几笔了。原告看了微信记录及转账截图，信以为真。被告张蒙蒙通过微信发送车贷公司财务人员赵杰的支付宝收款码给原告用于转账。原告于2019年11月4日向被告张蒙蒙指定的支付宝账户支付26000元，被告张蒙蒙让其合伙人赵杰于11月6日支付给原告利润3000元，原告要垫资款时，被告张蒙蒙说再用一次，再付利润2000元。2019年11月11日被告张蒙蒙要了原告的支付宝收款码后有赵杰向原告支付了28000元（包括利润2000元）。2019年11月11日，被告张蒙蒙人员以同样理由让原告转给赵杰31000元，承诺利润2000元；2019年11月13日转款23500元，承诺利润2000元。被告赵杰于2019年11月14日支付利润4000元，但垫资款未付。后原告像张蒙蒙催要，被告赵杰于2019年11月21日返还原告10000元。2019年11月21日被告张蒙蒙又让原告支付了10000元。2019年12月9日，被告以10000元利润承诺，又让原告转账给赵杰121500元。后二被告失去联系，原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，从原告起诉陈述转款给被告的过程，被告以高额利润为诱惑，获取他人金钱数额较大。因此本案被告是否涉嫌诈骗犯罪，有待侦查，故当事人可向公安机关检举或控告。待公安侦查终结后，若不涉及刑事犯罪，确属民事纠纷，在符合法律规定的条件下，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年三月二十五日书记员  李沛霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初884号原告：冯艳，男，1967年5月17日出生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。被告：高国忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告冯艳与被告高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告高国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34160元及逾期利息（自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告为主张权利而支出的交通费641.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共从原告处借到人民币34160元，有被告书写的借条，还有支付宝转账截屏。2020年1月2日，被告打电话说过年困难，借款1000元，过完年5月份一并还，原告支付宝转账1000元。2017年10月16日被告从原告处借钱3000元，原告当天给被告汇款。2017年12月16日被告打电话说需要款项2000元，原告通过同样的方式汇款。后被告陆续说工程开工，直到2019年5月6日，共计出借33160元，由被告亲自书写借条，还款日期由被告自己而定，原告也认可。后2018年元旦原告询问被告项目进展情况，被告叫原告辞职给其管理，直到2018年8月3日工程还没有开工，之后一拖再拖，后来原告一直电话催促被告清算所借款项等费用，被告只承认所借和所花钱款，不承担原告的损失，原告自认倒霉并让被告在2019年5月6日书写借条。定于2020年5月底还清借款。后2019年10月15日原告于被告协商看被告能否先还13000元救急，被告拒绝。2020年4月8日原告在医院查处乙肝病需要治疗，与被告说明，被告至今还是一拖再拖。原告认为，被告书写借条，且借条上约定还款时间和违约责任，根据相关法律规定，双方为民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款及违约所要承担的责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高国忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，高国忠向冯艳出具借条一张，载明:“高国忠（身份证）向冯艳（身份证）借人民币33160元整（大写叁万叁仟壹佰陆拾元整）。保证在2020年5月底还清，若超期不还，借款人需承担一切所造成的经济损失和法律程序的一切费用”。冯艳提交两张中国建设银行汇款凭证，但是因为时间久远，上面的字迹已经看不清楚。审理中，冯艳称借条中的款项有的是转款支付，有的是现金支付，有的是给被告买的东西，2019年经过结算出具的借条。出具借条之后被告没有还过钱。冯艳提交2020年1月2日向高国忠支付宝转账1000元的转账记录，欲证明在出具借条之后，再次向高国忠出借款项1000元。冯艳提交火车票及回程机票订单截图，欲证明为主张权利，花费交通费641.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国忠向原告冯艳借款34160元的法律事实，有被告高国忠出具的借条、支付宝转账记录在卷为证，本院予以确认。借条中约定款项2020年5月底还清，现被告高国忠未按照约定偿还借款，原告冯艳主张被告高国忠偿还借款本金34160元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其中33160元，因借条中约定款项2020年5月底还清，故逾期利息应自2020年6月1日起计算。2020年1月2日的1000元借款，因双方并未约定还款期限及利息，故该1000元借款的逾期利息应自立案之日即2021年3月15日起计算。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借条上约定“若超期不还，借款人需承担一切所造成的经济损失和法律程序的一切费用”，原告冯艳为本次诉讼所支付的交通费，属于因法律程序支付的费用，按照借条约定，应当由被告高国忠负担。被告高国忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高国忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯艳借款本金34160元及利息（其中33160元，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；其中1000元，自2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）及交通费641.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告高国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年三月二十六日书记员  韩 累
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初630号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：牛得兰，女，1967年1月6日出生，住河南省社旗县。被告：赵增涛，男，1977年5月28日出生，住河南省社旗县。被告：杨丽帅，男，1982年7月26日出生，住河南省社旗县。被告：丁维刚，男，1970年4月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告牛得兰、赵增涛、杨丽帅、丁维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年三月二十三日法官助理李佳书记员门莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2146号之一 申请执行人:俞有庆,女,1948年6月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈国亮,男,1982年4月27日出生,汉族，住桐庐县。 俞有庆与陈国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初467号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈国亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞有庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款3000元和从2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈国亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈国亮财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈国亮有可供执行的财产及陈国亮的去向。另查明，被执行人在本院涉及案件3件，未履行标的约6万元。截至2021年3月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞有庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2146号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二日 代理书记员  金辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2777号 申请执行人：司振绍，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。 被执行人：胡解放，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。 申请执行人司振绍与被执行人胡解放故意伤害一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初306号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为63259.80元。因被执行人胡解放未按期履行义务，申请执行人司振绍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡解放发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人胡解放尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人胡解放报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行胡解放至今未申报其财产状况。被执行人胡解放至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初306号刑事附带民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人胡解放的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人胡解放名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人胡解放的银行存款信息，被执行人胡解放名下无银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人胡解放无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人胡解放名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日、2020年12月8日、2021年3月4日对被执行人胡解放进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人胡解放有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月11日依法作出了（2020）鲁1702执2777号执行决定书，依法将被执行人胡解放纳入失信被执行人名单，并于2021年3月11日依法作出（2020）鲁1702执2777号限制消费令，对被执行人胡解放采取限制消费措施。 本院于2020年11月13日依法向申请执行人司振绍送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人司振绍如实提供被执行人胡解放可供执行的财产情况。2021年3月11日，本院对申请执行人司振绍进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人司振绍。申请执行人司振绍同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初306号刑事附带民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余63259.80元未执行。 本院认为，因被执行人胡解放暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人司振绍同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初306号刑事附带民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初306号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人司振绍尚未实现的63259.80元，应由被执行人胡解放继续清偿。被执行人胡解放自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人司振绍发现被执行人胡解放有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月十一日 书记员 李 军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初222号 原告：周苑玲，女，1993年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗健豪，男，1993年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周苑玲与被告罗健豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周苑玲到庭参加诉讼，被告罗健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周苑玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款42000元，并支付利息10000元（暂计至2020年12月7日，此后按月利率5%继续计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日以来，被告陆续向原告借款60000元，当时归还10000元，写了50000元的借条。后被告陆续还了8000元，剩下42000元加利息。原告多次催促被告归还本息，被告在2020年10月、11月还了1800元。 原告周苑玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款证明、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份、支付宝转账记录七份、余额宝转账记录二份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告罗健豪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告罗健豪虽未到庭质证，鉴于原告周苑玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日至30日期间，原告周苑玲通过支付宝及余额宝转账方式向被告罗健豪交付款项合计60000元。2019年11月26日，被告罗健豪向原告周苑玲出具借款证明一份，载明借款金额为50000元。后，被告罗健豪向原告周苑玲还款合计9800元，余款40200元至今未能返还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告罗健豪至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款证明对支付利息约定不明确，视为没有利息，但被告罗健豪应当自原告周苑玲主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。原告周苑玲要求被告罗健豪还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗健豪于本判决生效之日起十日内返还原告周苑玲借款40200元并支付利息（以40200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周苑玲的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周苑玲负担125元，被告罗健豪负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初712号原告：李红义，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：张高锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李红义与被告张高锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李红义于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红义自愿申请撤回本案起诉，属于其对自身合法权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红义撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李红义负担。审判员 朱 萍二〇二一年三月八日书记员 刘友华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执522号 安吉递铺兴达钢管租赁站、湖北天宇建设有限公司： 申请执行人安吉递铺兴达钢管租赁站与被执行人湖北天宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执522号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2679号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初679号原告：蔡秀源，女，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孔伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。第三人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道富海街138号。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人:宋文清，男，1990年10月12日出生，住山东省淄博市临淄区齐都镇长胡村2组216号，现住址牟平区。原告蔡秀源与被告孔伟、第三人烟台中冶京诚置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀源的委托诉讼代理人闫化剑、被告孔伟的委托诉讼代理人王咏梅、第三人烟台中冶京诚置业有限公司的委托诉讼代理人宋文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀源向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款107000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告查询到被告在网上发布的代他人出售房屋信息，在了解房屋户型信息后，原告确定购买牟平区振海路98号28号楼2单元2502号房屋(简称涉案房屋).被告未告知原告所谓“原房主”的身份信息。2019年3月29日，原告通过支付宝及银行转账支付了被告中介费5000元及购房款107000元。被告安排原告与涉案房屋开发商即第三人签订了《商品房买卖合同》并办理了网签合同备案，原告另向第三人支付了购房款619928元。原告在办理房屋交接及后续事宜中了解到，向原告出售涉案房屋系第三人的首次销售，此前未以任何形式向他人销售过该房屋，不存在被告所述的“原房主”，被告在中介费以外，以“原房主”名义收取原告所谓购房款107000元没有事实和法律依据，原告为震回该款，无奈诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告孔伟辩称，一、被告孔伟系烟台华弘房地产营销策划有限公司员工，其居间服务的行为非个人行为，将孔伟作为被告主体不适格，被告依法申请追加公司为被告。二、从原告起诉状和提供的微信聊天记录可以看出：1、原告蔡秀源系从网上看到涉案房源，自己欲购买，且后又主动委托被告孔伟帮王波寻找房源。事实证明，原告购买的涉案房源非第三人在售楼处公开销售的一手房源，也就是说，原告不通过被告的居间服务自己在第三人处不可能买到涉案房屋，否则不需要通过二手中介购买，而被告所在公司当时从事的不是一手楼盘代卖业务，而从事的是二手房交易，因此售房者一定是客观存在的。不存在原告说的不存在“原房东”一说。2、在整个居间服务中，被告孔伟一直如实告知原告涉案房屋销售情况，包括带领原告现场看房、到第三人处办理涉案房屋手续、告知原告需支付中介费和现金支付售房者相关费用，原告在完全明知并自愿的情况下，支付给了被告居间服务费和售房者要求的相关费用，后在被告的带领下按照第三人的要求办理了购房相关手续。3、被告孔伟收取了原告支付的中介费5000元并代收了售房者的费用107000元，因售房者要求必须现金支付，代收后，被告孔伟已将107000元现金全额交付售房者，售房者出具了收条，该款与被告无关。4、本案中，售房者如何在第三人处取得房屋并委托被告孔伟所在的公司售卖，被告孔伟并不知情，更与本案无关。被告孔伟作为中介公司服务人员，仅仅是提供相应的居间服务，收取了居间服务费，原告要求被告孔伟将帮售房者代收的款项返还，没有任何事实和法律依据。5、本案中，原告至始至终都知道涉案房屋的买卖交易情况，为取得中意的房源，自愿支付所有款项，不论是中介费还是售房者的费用，作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，在取得意向房屋后，要求返还所付款项违背诚信原则。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人烟台中冶京诚置业有限公司述称，原告蔡秀源所购房屋B6地块28号楼2502号房源在出售给蔡秀源之前并没有任何销售记录且我公司所收购房款与开具给购房人的发票金额相对应均为619928元，我公司并未收取任何其他额外费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告想在第三人开发的中冶B6地块购房。原告称经询第三人售楼处，销售人员表示其中意的房型无房源，建议其上网查询二手房源。原告在58同城网上查询到代人售房信息后与被告取得了联系。原告确定购买位于烟台市牟平区房屋(简称涉案房屋)，被告孔伟表示系代房主与原告协商，提出房主要求除支付给第三人房款外，需另外向房主现金支付加价款。最终双方通过微信多次沟通协商确定原告支付中介费5000元及加价款107000元后，与第三人签订买卖合同时支付购房款619928元，并办理相关备案手续。双方未签订书面合同。2019年3月29日，原告蔡秀源支付宝转账给被告孔伟111200元，通过银行卡转账给被告孔伟800元，合计112000元。被告收到上述款项后，没有给原告开具收据或发票。当日带原告到第三人处，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房款共计619928元。原告支付了上述款项，并办理了相关备案手续。被告孔伟主张其系烟台华弘房地产营销策划有限公司员工。涉案房屋系郭浩委托华弘公司加价出售。成交条件均是经郭浩同意，但不能提供郭浩的身份信息及联系方式。所收的款项均交给了公司和郭浩，并提交了相关的转账记录和郭浩收款107000元的收条，同时称收到了郭浩中介费7000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告相中了第三人处的涉案房屋，在向第三人售楼处工作人员询问得知没有房源后，通过网上查询联系到被告。被告孔伟以个人名义作为居间人与原告进行了协商，提出了现金加价支付的条件及居间费用，原告支付了5000元中介费及加价款107000元后，被告协助原告到第三人处办理了房屋买卖的相关手续。双方居间合同已履行完毕。第三人虽证明涉案房屋在公司微机系统内系初次销售，但也不能排除他人预订等其他可能。原告明知需加价支付购房款后到第三人处办理相关购房手续，仍同意支付加价款，现又以第三人出售房屋系首次出售，不存在被告所述的原房主为由，要求被告返还支付的加价款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡秀源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取计1220元，由原告蔡秀源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年三月十一日书记员  栾俊娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执374号申请执行人：梁德波，男，1975年6月20日生，汉族，住所地平度市。申请执行人：张宝华，女，1974年10月9日生，汉族，住所地平度市。被执行人：韩英玺，男，1973年12月10日生，汉族，住所地平度市。被执行人：孙春玲，女性，1976年3月7日生，汉族，住所地平度市。本院在执行申请执行人梁德波、张宝华与被执行人韩英玺、孙春玲财产损失纠纷一案中，申请执行人申请执行9519.60元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5067号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年三月十六日书记员  陈志海
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初268号原告：李兰珍，女，1973年12月21日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：傅国鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：宗雪莲，女，1984年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告李兰珍与被告傅国鹏、宗雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珍委托诉讼代理人辛沿春、被告傅国鹏到庭参加诉讼，被告宗雪莲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令傅国鹏、宗雪莲支付李兰珍欠款473055元；2.诉讼费用由傅国鹏、宗雪莲负担。事实和理由：被告向李兰珍购买铝材，李兰珍分别于2019年6月10日、6月11日、6月22日向被告交付铝材，被告收货后没有支付货款，并于2020年4月21日向李兰珍出具欠条一份，共计欠货款473055元。李兰珍多次催要，被告一直未支付，故李兰珍诉至法院。傅国鹏辩称，欠条是傅国鹏为配合利津县公安局经侦大队调查而出具的，并非是向李兰珍出具的欠条，李兰珍不能因此向傅国鹏追要欠款，另，欠条所涉事实与傅国鹏家庭无关，宗雪莲并不知情。宗雪莲未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年4月21日，傅国鹏向李兰珍出具欠条一张，其上载明“还剩尾款未支付李兰珍473055元，付款义务人傅国鹏”。上述事实，有李兰珍提供的欠条及傅国鹏当庭陈述予以证实。本院认为，宗雪莲未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。傅国鹏购买李兰珍的铝材，双方形成买卖合同关系，傅国鹏在接收货物后应当及时向李兰珍支付货款。傅国鹏出具的欠条明确载明其欠李兰珍货款473055元，李兰珍要求傅国鹏支付货款473055元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据合同相对性原则，宗雪莲并非本案买卖合同关系的权利义务主体，故李兰珍要求宗雪莲支付欠款无法律依据，本院不予支持。傅国鹏的抗辩主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、傅国鹏于本判决生效之日起十日内支付李兰珍货款473055元；二、驳回李兰珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，财产保全申请费2885元，由被告傅国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二一年三月八日法官助理高鑫书记员王沙沙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民1033号原告：王立义，男，汉族，1970年11月6日出生。被告：王立彬，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王立义诉被告王立彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日向原告王立义发出交纳诉讼费通知书，限王立义于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告王立义后，原告王立义在规定的时间内没有交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，原告王立义应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告王立义撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王立义撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年三月十日书记员  杨春红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执992号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人张静，女，1990年06月07日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1167号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款366471元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月二十六日 书记员  叶志勤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执46号 申请执行人：姜瑞生,男,1959年3月1日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人：秦昌新,男,1963年4月8日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马万友，男,1963年9月20日生，居民身份证号码XXX，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李勇军，男,1970年1月1日生，居民身份证号码XXX，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马玉玲，女,1961年2月4日生，居民身份证号码XXX，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人姜瑞生、秦昌新与被执行人马万友、李勇军、马玉玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议：从2021年11月29日起每年给付申请人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执46号案件中对被执行人马万友、李勇军、马玉玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 段 应 忠 审 判 员 李 增 皓 二〇二一年三月二十七日 法官助理 刘 国 栋 书 记 员 苏比努尔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执356号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。被执行人：谢克功，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人谢克功险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人谢克功送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2月19日、3月26日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人谢克功的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月25日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年1月26日、3月28日，本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额4393元，已执行到位0元，尚有4393元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月二十八日法官助理孙银军书记员黄咪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1202号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路2号6楼。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：柏义昌，男，公司员工。 被告：张键，男，1971年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司与被告张键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初81号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王喜刚，男，1961年12月30日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省郑州市中原区,ｘ现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王喜刚犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王喜刚到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭进玲为王喜刚提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月27日20时58分许，被告人王喜刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区遵大路由西向东行驶至宜之街交叉口西约100米处时，被民警查获。经检验，王喜刚血液乙醇含量为149.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王喜刚的供述；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001205号检验报告等证据。公诉机关认为，王喜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王喜刚如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处王喜刚拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王喜刚对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王喜刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王喜刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王喜刚系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月十七日书记员  赵 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3258号原告：山东盛泰宏大物业管理有限公司，统一社会信用代码913708117903556065，住所地：济宁市任城区银都花园小区。法定代表人：吴效腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。被告：宁某，男，1981年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东盛泰宏大物业管理有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛泰宏大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月一日书记员  彭 楠
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0630民初95号      原告：朱云锋，男，1980年1月31日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。   被告：胡伟，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南大街居民，陕西省延安市宝塔区。   原告朱云锋与被告胡伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云锋到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清剩余车辆租贷费用6820元及承担车辆在租赁期间产生的车辆违章费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告胡伟承租原告朱云锋牌照为陕JXXXXX的皮卡车，约定租金从合同签订之日起每天260元，结束用车时所有租赁费、燃料、期间车辆违章损坏所产生费用由被告胡伟负责。2020年8 月15日被告结束用车，原告要回车辆，租期共计57天，车辆租赁费计14820 元，原告一再追要租赁费情况下，被告通过微信前后转账给原告8000 元，剩余6820元被告说过几天再给原告，原告过了几天向被告追要， 被告都以各种理由推辞。至今己经三个多月过去了，被告仍以各种理由推辞原告的追要，并无要给原告的诚意，原告无奈向法院求助，现提起诉讼，请求依法判决。   被告胡伟经合法传唤拒不到庭应诉，发微信辩称，对原告提供的租车协议认可，对租赁时间和租赁费不认可，认为租车结束时间是二0二0年七月二十几号，用完车之后被告让司机检查维修保养车辆，对于车辆的问题被告具有维修的义务，保养车辆是原告打电话让被告保养的，所需费用被告直接扣除。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告胡伟认为租车期限至二0二0年七月二十几号，用完车之后让司机检查维修保养车辆，但保养车辆是原告打电话要求被告保养的；原告认为没有要求被告对车进行保养，也不知道被告对车进行过维修，协议约定车辆如有损害被告具有维修义务，应以被告交给原告完好车辆的时间二0二0年八月十五日作为租车结束时间。因被告胡伟对其主张未提供相关证据予以证明，原告向法庭提供了租车协议原件、原告与被告胡伟及其司机的微信聊天记录,通过原告与被告之间的聊天内容显示，被告对原告所称的租车时间共计57天未提出异议，并先后向原告通过微信转账8000元，且原告与被告司机的聊天记录时间显示正为2020年8月15日，故根据原告提供的以上证据，对原告所称的租赁时间予以认可。   本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守。本案中，原告依约向被告交付了陕JXXXXX号皮卡车一辆，被告应按约定向原告交纳租金，现原、被告对租车时间以及由此产生的租车费用存在争议。庭审中原告称根据租车协议约定，车辆如有损坏被告负有维修的义务，被告交回的皮卡车有维修痕迹，应以被告交回完好车辆的时间即2020年8月15日作为租赁结束时间，又向法庭提供了原告与被告胡伟及其司机的微信聊天记录, 通过原告与被告之间的聊天内容显示，被告对原告所称的租车时间共计57天未提出异议，并先后向原告通过微信转账8000元用于支付租金，且原告与被告司机的微信聊天记录时间为2020年8月15日，结合以上证据，可以认定租车时间至二0二0年八月十五日结束，租赁费用共计14820元，被告已向原告支付8000元，尚欠原告租赁费用6820元；对原告主张的车辆违章费用，由其未向法庭提供相关证据予以证实该费用的产生，故对该费用不予支持。被告认为租赁时间至二0二0年七月二十几号结束，但被告经合法传唤拒不到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，被告对此应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付车辆租赁费用 6820元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求的车辆违章费用不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百零八条、第七百一十三条第二款、第七百二十二条、第七百三十三条规定，判决如下：   一、由被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告朱云锋支付车辆租赁费6820元；   二、驳回原告朱云锋的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员马艳艳           二○二一年二月二十五日           书 记 员 封    幻      1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初545号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，该公司刘店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：张稳，女，汉族，1971年2月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1965年3月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张稳、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人闫刚伟、丁丹丹，被告张胜利及二被告共同委托诉讼代理人刘兰汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张稳偿还原告借款本金9万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告张胜利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告张稳与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9万元，自2017年8月18日起至2018年8月18日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，同日被告张胜利与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张胜利为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后本金9万元及利息、逾期罚息被告未履行还款义务。被告张稳辩称：我有证据能证明该案是由原告汝阳农商行刘店支行2017年时任行长王鹏涛委托被告张稳办理借款，实际上王鹏涛为本案借款人，同时原告对这事明知，因此该案的还款责任应该由王鹏涛承担，法庭应当查明事实，追加王鹏涛为本案被告。被告张胜利辩称，担保期限已经过了，我不应该承担连带偿还责任。经审理查明：2017年8月18日，被告张稳与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定张稳向原告借款9万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月18日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告张胜利与原告签订《最高额保证合同》，约定张胜利为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张稳在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定向张稳的农商银行卡上发放了贷款9万元。被告共支付利息116.99元，借款到期后，下欠本金9万元及相应利息、逾期罚息未付。2020年7月20日，原告汝阳农商行向被告张稳、张胜利发出《逾期贷款催收通知书》，告知该笔借款已于2018年8月18日到期，借款人及保证人尚未偿还，截至2020年7月20日尚有9万元本金及利息逾期未还，要求二被告于接到通知之日15个工作日内履行还款及担保责任。被告张稳、张胜利分别在通知书下方借款人、担保人一栏签名按印。二被告辩称签名时《逾期贷款催收通知书》上面内容是空白的，落款日期是原告填写的，但未提供相关证据。二被告为证明自己的辩解提交了落款为王鹏涛、王占锋的书面证明两份，以及张稳丈夫杨占伟与王占锋的电话录音，以证明张稳2017年8月18日在刘店农商行贷款9万元，借款人并没有花钱，是王鹏涛拿借款人银行卡把钱取出用掉。原告质证认为，证人未出庭作证，电话录音只是杨占伟要求王占锋帮忙找银行卡，不能证明被告的主张成立。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》、《逾期贷款催收通知书》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告张稳未按约还本付息，被告张胜利未按约履行保证义务，二被告的行为均构成违约。原告主张被告张稳偿还借款本金9万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告张胜利作为连带责任保证人，应当对被告张稳的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告张稳追偿。关于被告张稳辩称其不是该笔借款实际用款人，要求追加王鹏涛为被告的问题，本院认为，张稳作为完全民事行为能力人，应当明知在借款合同、借据上签名的法律后果；原告按约将9万元贷款发放至张稳的银行卡，银行卡系实名制开户，张稳将银行卡交给他人使用，是其对自己财产权利的处分。根据合同的相对性原理，本案无需追加借款合同、保证合同之外的其他人为被告参加诉讼，张稳与其他人之间如有纠纷可另行主张权利。关于被告张胜利辩证本案已超过保证期间的问题，涉案借款于2018年8月18日到期，保证人张胜利的保证期间截止时间为2020年8月18日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2020年7月20日原告向被告张稳、张胜利发出《逾期贷款催收通知书》，二被告在通知书上签名按印，二被告辩解通知书落款日期不真实，但又不能提供反驳证据。据此应认定原告在保证期间届满前要求借款人、保证人承担保证责任，从2020年7月20日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2021年2月20日起诉主张权利，因此被告张胜利仍应承担保证责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张稳于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、逾期罚息(自2017年8月18日起至2018年8月18日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年8月19日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已付的利息116.99元；二、被告张胜利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张胜利在承担连带清偿责任后有权向被告张稳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告张稳、张胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月十五日书记员  梁汝笑
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2459号之一申请执行人：唐顺坡，男，1973年8月17日生，住河南省伊川县。被执行人：陈治民，男，汉族，1974年6月30日生，住河南省伊川县。被执行人：陈少飞，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省伊川县。关于唐顺坡与陈治民、陈少飞民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈治民、陈少飞应于判决生效后向唐顺坡支付615817元及利息。因陈治民、陈少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐顺坡向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人陈治民、陈少飞名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，已对被执行人陈治民名下土地进行了查封，但因土地性质暂未确定，故无法进行拍卖，无其他财产可供执行。三、本院于2021年2月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇窑湾村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈治民、陈少飞负有继续向申请执行人唐顺坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年三月二十六日书记员  宋毅磊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。 法定代表人：王作荣，行长。 委托诉讼代理人：葛平义，男，系该行职工。 委托诉讼劳动人：周兆亮，男，系该行职工。 被告：潘里涛，男，1994年1月27日出生，汉族，住五莲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告潘里涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5523号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告胡威，男，汉族，1981年10月27日生，住郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告胡威保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张景岁，到庭参加诉讼。被告胡威，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款16640元及利息（自赔款支付之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××××号车辆被保险人河南菲凡汽车租赁有限公司赔偿车损18640元，因被告胡威在此次事故中负全部责任，且其投保的交强险公司已支付原告2000元，故被告胡威应赔偿原告16640元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡威于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司16640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告胡威负担108元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十六日书记员  李坪璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初649号 原告：董迎方，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭顺刚，男，汉族，居民，住沂水县。 原告董迎方与被告郭顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎方到庭参加诉讼，被告郭顺刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董迎方向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按国家标准计算）；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款1万元，被告说7日内偿还借款，借款到期后原告一直索要未果，被告郭顺刚向原告出具借条一张，约定农历2017年12月28日之前还清。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告索要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郭顺刚未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告郭顺刚于2015年向原告董迎方借款10000元，借款时未出具借条也未约定利息。此后，经过原告董迎方多次向被告郭顺刚催要，被告郭顺刚于2018年1月21日出具借条一张，交原告董迎方持有。借条内容为“今借到董迎方现金10000.00元整（¥：壹万元整）借款人：郭顺刚2018年1月21号到农历2017年12月28日之前还清”。后被告郭顺刚一直没有偿还借款，原告董迎方遂诉至本院。 上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭顺刚尚欠原告董迎方借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告郭顺刚理应承担偿还责任。原告主张的借款期间的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。关于逾期利息计算问题，以借款本金10000元为基数，自2018年2月14日（即农历2017年12月28日的次日）起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告郭顺刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭顺刚于本判决生效后十日内偿还原告董迎方借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告董迎方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告郭顺刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年三月五日 书记员  胡凡丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3961号 申请执行人:于云凤,女,1982年11月11日出生,住所地浦江县。 被执行人:张伟天,男,1982年03月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行于云凤与张伟天（2020）浙0726执3961号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3143号判决书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人于云凤申请后本院于2020年10月28日立案执行，随即向被执行人张伟天发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张伟天的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张伟天有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张伟天未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张伟天采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于云凤，其没有异议。 综上，因被执行人张伟天暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3961号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月五日 代书记员 何灿昌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执890号申请执行人许征，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人许征与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7304号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审15号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：陆领，男，汉族，1963年8月28日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年3月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕028号处罚决定，本院于2021年3月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月11日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕028号行政处罚决定书。该决定于2020年6月11日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月11日作出的商自然资罚字〔2020〕028号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕028号处罚决定准予执行，该处罚决定第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  沈慧敏二〇二一年三月八日书记员  朱治东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1773号原告：冯保元，男，汉族，1956年8月4日出生，身证号码：412723195608043812。住商水县。被告：冯子涛，男，汉族，1949年9月10日出生，身证号码：412723194909103810。住商水县。原告冯保元与被告冯子涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯保元撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年三月二十六日书记员  赵海铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6055号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：冀伟邯，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告冀伟邯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告冀伟邯已履行缴费义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月二十七日 书记员  孟 军
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初84号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张丽萍，女，1973年6月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被取保候审。 辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1180号起诉书指控被告人张丽萍犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张丽萍判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人张丽萍及辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月，被告人张丽萍申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件代理、“小队长”。此后，被告人张丽萍创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以打“跑胡子”等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币2元。至2020年5月，被告人张丽萍通过上述方式抽头渔利合计人民币3万元。 2020年5月16日，被告人张丽萍被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人张丽萍人民币3万元及紫色华为手机、粉色小米手机各1只。 被告人张丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中无异议，并有证人周小妹的证言，归案经过，扣押决定书、清单，光盘，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽萍通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张丽萍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张丽萍认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出张丽萍系初犯、坦白，自愿认罪认罚，退缴违法所得，建议从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人张丽萍紫色华为手机、粉色小米手机各一只，由扣押单位予以没收；违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  沈岳云 人民陪审员  李玉兰 二〇二一年三月五日 书 记 员  张恩娣 附页 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢439号沈立红刘玉兵、向锋：关于申请执行人沈立红与被执行人刘玉兵、向锋民间借贷纠纷一案，申请执行人沈立红送来申请执行的（2019）湘0124民初171号民事判决书，确定被执行人刘玉兵、向锋应当履行的义务，已于2021年3月25日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1058号原告：樊济配，男，1985年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。被告：任新利，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告樊济配与被告任新利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊济配撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月十二日书记员  高 庆
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1149号 原告：李臻，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：施金杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李臻与被告施金杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵公明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余欠款23000元，逾期还款利息2171元（利息自2018年11月27日起，按2018年中国人民银行贷款基准利率月4.35%，暂计算至2021年1月26日，以实际还款日为准）。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款项30000元，于3年内归还。到期后，被告并未归还欠款，截至起诉之日，被告尚欠原告款项30000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告向本院提交以下证据： 欠条一份，证明被告欠款的事实。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年至2015年，被告向原告购买不干胶产品。2015年11月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，并承诺每年支付10000元，于3年内付清。此款，被告施金杰仅支付7000元，余款23000元至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付原告货款。被告于2015年11月27日与原告对账确认尚欠原告货款30000元，并承诺于三年内还清，应按照约定数额及时间支付货款。现被告在出具欠条后仅支付了7000元，应承担继续履行付款的义务。被告未在约定时间内支付原告全部货款，故原告请求要求被告支付逾期付款利息损失，本院亦予以支持。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施金杰于本判决生效之日起十日内支付原告李臻货款23000元，并支付自2018年11月27日起至实际还款之日止以23000元为基数按4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告施金杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈建新 二〇二一年三月八日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初331号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路18号。 负责人：郑富萍。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：茹樟兴，男，1966年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告茹樟兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年三月十二日 书记员  倪思雨
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督103号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：董占垒，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月9日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金14105.48元，利息2100.6元，违约金1572.48元，以上共计17778.56元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计17778.56元，其中本金14105.48元，利息2100.6元，违约金1572.48元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董占垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款17778.56元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费81元，由被申请人董占垒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执488号之一被执行人：王凯东，男，汉族，1986年生，住沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯东在华夏银行11×××20账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1657号之一 原告：王会，女，1980年7月2日出生，汉族，住曹县。 被告：钟磊，男，1983年4月15日出生，汉族，住曹县。 被告：孙闲，女，1983年2月22日出生，汉族，住曹县。 原告王会与被告钟磊、孙闲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，合计3670元，由原告王会负担。 审判员 潘 岳 二〇二一年三月十七日 书记员 刘佩佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异100号案外人王月红，女，1975年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘文玲，女，1974年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘红超，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执刘文玲与刘红超民间借贷纠纷一案中，案外人王月红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王月红称，2019年6月6日，案外人与被执行人刘红超签订汽车转让协议一份，购买被执行人刘红超所有的豫Ｑ×××**号沃尔沃小型越野客车一辆。案外人按照合同向被执行人刘红超支付了全部购车款，后被执行人刘红超将上述车辆交付给案外人王月红。请求本院依法解除对上述车辆的查封。本院查明，刘文玲申请执行刘红超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日依法查封了被执行人刘红超名下豫Ｑ×××**号沃尔沃小型越野汽车一辆。另查明，案外人与2019年6月6日与被执行人签订购车协议，约定王月红以100000元价格购买豫Ｑ×××**号沃尔沃小型越野汽车，案外人于当日支付全部购车款，付款后被执行人刘红超交付该车辆，案外人王月红实际占有使用至今。本院认为，本院所查封的豫Ｑ×××**号沃尔沃牌小型越野汽车虽登记在被执行人刘红超名下，但已由案外人王月红实际购买并交付。案外人王月红异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民法典》第二百二十四条的规定，裁定如下：中止对豫Ｑ×××**号沃尔沃小型越野汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月二十五日书记员  杨子帆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保213号申请人：高广丽，男，1947年9月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县兴隆镇席楼村村民委员会，住所金乡县兴隆镇席楼村。法定代表人：张洪峰，村主任。申请人高广丽与被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高广丽于2021年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会名下的银行存款4万元，申请人高广丽以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高广丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人高广丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十八日法官助理丁笑书记员肖勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执460号之六被执行人：宋恩骏，男，汉族，2002年02月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋恩骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩骏在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1235号原告:梁喜增，男，汉族，1964年9月18日生，住中牟县。被告：刘金松，男，汉族，1985年8月26日生，住尉氏县。本院在审理原告梁喜增被告刘金松劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁喜增撤回对被告刘金松的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁喜增撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年三月四日书记员  李 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：薛某某，女，1989年5月15日出生，汉族，住东营市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛某某偿付信用卡欠款本息共计人民币40252.74元（截至2020年11月28日欠款本金32902.26元、利息3707.70元、费用3642.78元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由薛某某承担。事实和理由：薛某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。薛某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，薛某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为19206939的信用卡。薛某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。薛某某使用该信用卡，自2019年7月28日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，薛某某欠本金32902.26元、利息3707.70元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金3642.78元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。薛某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张薛某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与薛某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金32902.26元及截至2020年8月19日的利息3707.70元；二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金32902.26元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告薛某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初44号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省许昌市许昌县。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月13日22时许，被告人张某某与多位老乡一起吃饭时独自饮酒。次日上午10时29分，张某某驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南行至东元路口南时，与殷某某停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞后，又与张某某停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经现场对张某某进行酒精呼气式检测，结果为257mg/100ml。后经检验，在送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月30日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人张某某至公安机关接受讯问，后张某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月五日 书记员  薛丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2337号原告：孙明，男，1998年3月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。被告：张灿坡，男，1988年11月16日出生，汉族，住址河南省商丘市。原告孙明与被告张灿坡名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明撤诉。案件受理费250元，由原告孙明负担。审判员 申 阳二〇二一年三月二十五日书记员 闫利爽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1621民申6号再审申请人（原审被告）：张超堂，男，1952年10月7日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（原审原告）：王风莲，女，1961年6月24日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（原审被告）：魏扎根，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人张超堂与被申请人王风莲、魏扎根机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人张超堂不服本院作出的（2019）豫1621民初4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：再审申请人张超堂的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张超堂的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  邓园园二〇二一年三月十二日法官助理陈新慧书记员张雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2003号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告郑春玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告郑春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告郑春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑春玲偿还原告信用卡透支本金5859.42元及利息、违约金（截止2020年8月24日利息、违约金为1188.64元，2020年8月24日之后的利息以本金5859.42元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月22日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告郑春玲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，被告郑春玲向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告郑春玲发放了信用卡,被告郑春玲使用该卡进行了消费。截止至2020年8月24日，被告郑春玲尚欠原告逾期本金人民币5859.42元、利息895.67元、违约金292.97元，合计7048.06元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告郑春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告郑春玲偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金人民币5859.42元、利息895.67元、违约金292.97元，合计7048.06元（自2020年8月25日起至本金还清之日止的利息等,以本金5859.42元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑春玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年三月十二日书记员  姜 杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初736号之一申请人：陶国庆，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省确山县。被申请人：吴聘，女，汉族，1962年9月19日生，住河南省确山县。被申请人：王英杰，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省确山县。申请人陶国庆与被申请人吴聘、王英杰民间借贷纠纷一案，申请人陶国庆于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴聘、王英杰名下价值60万元的财产。本院经审查认为，申请人陶国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴聘、王英杰名下价值60万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年三月一日书记员  刘 真
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1330号原告：李东晓，男，1995年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县王记驴肉老店，住中牟县荟萃路西段路北，统一社会信用代码2410122MA41F2LH54。经营者：王全民。原告李东晓与被告中牟县王记驴肉老店劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李东晓于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东晓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东晓撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李东晓负担。审判员 梁 波二〇二一年三月九日书记员 师慧婵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执956号 申请执行人：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇塘南村。 法定代表人：沈建成，该厂厂长。 被执行人：陶凤山，男，1973年6月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市南浔旧馆砂洗厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5602号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陶凤山应支付申请执行人湖州市南浔旧馆砂洗厂352000元，违约金20000元。本院于同日立案执行，并于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人陶凤山于2021年起每年12月30日之前支付申请执行人60000元，直至付清全部欠款；2、如被执行人未能按上述约定履行给付义务，则申请执行人按照原生效裁判文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执956号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
(2021)鲁0602执恢428号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢428号申请执行人：张峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人张峰与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第515号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1398号原告：卢勤，女，汉族，1974年6月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：邓军锋（又名邓君锋），男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省登封市。原告卢勤诉邓军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢勤的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告邓军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告借原告卢勤的丈夫刘金垒15000元，事实清楚，证据充分，刘金垒于2017年2月18日因病死亡后，原告卢勤作为刘金垒法定继承人要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓军锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢勤借款15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告邓军锋承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年三月二十五日书记员  张哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢281号申请执行人九川（浙江）科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区九川工业园，组织机构代码:78569072-5。法定代表人胡志乐。被执行人杜良建，男，1973年4月8日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人九川（浙江）科技股份有限公司与被执行人杜良建买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执361号之一申请执行人：刘书超，男，1974年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：关光辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：葛锐，男，1968年5月17日出生，汉族，住。关于刘书超、关光辉申请执行葛锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2202号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：葛锐于判决生效之日起十日内向刘书超、关光辉清偿借款248633元及利息（利息以248633元为本金自2014年9月10日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由葛锐负担。因葛锐未按上述生效法律文书履行义务，刘书超、关光辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛锐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人葛锐在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，该住房公积金已被另案冻结，暂无法处理，本案已轮候冻结，（2024年2月25日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对上述轮候冻结的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的住房公积金因轮候冻结暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛锐负有继续向申请执行人刘书超、关光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年三月十八日书记员 吕晓娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执异4号 异议人(申请执行人)：李贵全，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都市新都区。 被执行人：和硕县亿农农产品种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：刘长志，该合作社董事长。 第三人：刘长志，男，1959年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 第三人：宋桂芝，女，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 本院在执行申请执行人李贵全与被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社为履行生效法律文书义务，该案进入执行阶段。在执行过程中，李贵全向本院申请追加刘长志、宋桂芝为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经查明，申请执行人李贵全与被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人刘长志于2018年5月6日向本院出具代替被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社履行案件款承诺书，承诺于2018年8月6日履行完毕全部案件款；第三人宋桂芝于2019年4月23日向本院出具代替被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社履行案件款承诺书，承诺于2019年4月30日履行完毕全部案件款。但二人出具承诺书后，并未履行义务。 本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人刘长志、宋桂芝书面承诺代替被执行人和硕县亿农农产品种植专业合作社履行案件款，故异议人（申请执行人）追加第三人刘长志、宋桂芝为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 追加第三人刘长志、宋桂芝为李贵全与和硕县亿农农产品种植专业合作社执行案件中的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶发勇 审判员  付晶晶 审判员  孙 霞 二〇二一年三月二十七日 书记员  朱丹丹