四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初350号 原告：谢昭玉，女，1986年5月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。 委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告:范琼华，男，1971年5月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。 被告：范林建，男，1991年8月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市金鹅镇。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所律师。 原告谢昭玉与被告范琼华、范林建、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭玉及委托诉讼代理人朱蔚霆、被告范琼华、范林建、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昭玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故中的各项损失30906.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，范琼华驾驶川K56161重型货车，在321国道1938公里200米处和谢某某驾驶的川K39811车与原告驾驶的川KKJ820小型轿车相撞，造成原告受伤并因受到惊扰，出现先兆性流产的情况。经隆昌市公安局交通警察大队2020年8月8日第511028420200001869号道路交通事故认定书认定：范琼华承担事故全部责任，原告和谢某某无责任。原告在隆昌市妇幼保健院住院诊断为“车祸外伤、先兆性流产”，治疗38天（第一次住院为2020年8月6日至8月16日；第二次住院为2020年8月19日至9月16日）后出院，产生医疗费11026.98元。被告范琼华驾驶的川K56161重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应当在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告，不足部分由被告承担。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判准诉请。 被告范琼华辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。 被告范林建辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。 被告财保隆昌支公司辩称，1.对事故发生无异议；2.范林建购买的交强险和商业三者险保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3.二被告出示相关证件证明范琼华相应驾驶资质以及车辆属于正常情况；4.需要原告举证证明所受伤害的医疗费是本次交通事故造成的；5.我司不承担本案诉讼费。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费请按照15%的标准扣除自费药；2.住院生活费应该按照33天计算；3.无相应医嘱加强营养，营养费不支持；4.关于护理费，按照33天计算；5.误工费天数认可33天，由于原告没有提出有任何的误工损失，所以标准按照80元/天计算；6.交通费请法院酌情认定为300元；7.修车费事先已处理，在本案中不应该享有要求保险公司赔付权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日16时2分，范琼华驾驶车牌号为川K56161重型货车，从迎祥方向出发沿321国道往隆昌方向行驶，行驶至321国道1938公里200米时，与谢某某驾驶车牌号为川K39811的大型客车发生追尾撞，与谢昭玉驾驶车牌号为川KKJ820发生刮擦，导致谢昭玉（孕妇）受到惊吓，三车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队于2020年8月8日作出第511028420200001869号道路交通事故认定书认定：当事人范琼华负全部责任；当事人谢某某无责任；当事人谢昭玉无责任。 原告受伤后在隆昌市妇幼保健院住院至2020年8月16日出院，又于2020年8月19日住院至2020年9月16日出院，两次住院共38天。原告住院用去医疗费9165.17元，原告门诊治疗用去医疗费1861.81元。 被告范林建系川K56161重型货车车主，被告范琼华驾驶川K56161重型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告范琼华驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告范琼华负此次事故的全部责任，原告谢昭玉不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗票据，原告的住院医疗费9165.17元，原告的门诊费1861.81元，确定医疗费为11026.98元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院38天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1140元； 3.关于营养费的问题。医院无医嘱加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持； 4.关于护理费的问题。根据原告住院38天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×38天=3800元； 5.关于误工费的问题。根据原告住院38天的事实，原告未提供误工的证据，按本地无固定收入的标准，每天80元计算，原告的误工费为80元/天×38天=3040元； 6.关于交通费的问题。虽然原告提供了部分交通费票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为300元； 7.关于财产损失的问题。被告财保隆昌支公司已将原告的修车费500元给付被告范林建。原告的财产损失为修车费500元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费11026.98元、住院伙食补助费1140元、护理费3800元、误工费3040元、交通费300元、车损500元，共计19806.98元。 被告范琼华在本案中承担全部责任，被告范林建系川K56161重型货车车主,故原告的上述损失应由被告范林建承担。由于被告范琼华驾驶的川K56161重型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险100万元，依保险合同，扣除被告范林建应承担的自费用药1102.70元（医疗费11026.98元×10%）和已赔车损500元后，余款18204.28元由被告财保隆昌支公司承担。扣除被告范林建垫付的部分护理费，被告范林建应付原告800元（含车损500元、诉讼费286元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告谢昭玉各项损失共计18204.28元； 二、被告范林建自本判决生效之日起10日内赔偿原告谢昭玉各项损失800元; 三、驳回原告谢昭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告范林建负担（该款项已在上述赔偿款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年三月九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵