浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初565号 原告：赵国亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪建平，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵国亮与被告洪建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国亮、被告洪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪建平归还原告借款300000元，利息397000元(利息计算至2021年1月31日止)并自2021年2月1日起以本金300000元为基数按月1.5%计付至还清款日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告洪建平因资金周转为由，向原告赵国亮借款人民币300000元，约定月利息1.5%，归还日期为2013年10月12日。原告于当日将款项打入被告账户，被告逾期后未归还借款本息，原告每年年底向被告追款，被告分文未还。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1、借条一份，待证被告向原告借款300000元的事实； 2、银行转账记录一份，待证300000元的实际交付的事实； 3、2021年1月29日、2021年2月1日的电话录音各一份，待证原告每年向被告催讨借款的事实。 被告洪建平辩称：原告所诉借款的利率约定不实，且借条已经超过诉讼时效。1、针对2013年9月24日的借条，认为该借条为格式借条，借条上所填的赵国亮及月利率1.5%的字不是被告所写，当时原告不允许被告填写出借人姓名及利率。原告所开设的“泰隆担保投资有限公司”其实是专业放高利贷的公司，被告向原告借的300000元系高利贷。原告使用这种格式借条的行为方式，证明了原告高息放贷的专业化；2、被告确实向原告借款300000元，约定的利息是10000元每天30元，相当于300000元一天的利息为900元，约定借款期限为20天，借款当天被告向原告支付现金18000元作为20天借款期的利息。原告称“被告借款后逾期未归还本息，每年向原告追款，被告总是一拖再拖分文未还”与事实不符。被告借款后通过建设银行，于2013年10月17日归还10000元、同年10月25日归还8000元、同年11月11日归还18000元、同年11月29日归还18000元、2014年4月20日归还10000元，剩余款项用现金方式大部分都已归还，原告没有出具收条。原告于2014年打电话叫被告到“泰隆担保投资有限公司”办公室，迫使被告按照原告的结算方式再写过一张70000元的借条，该借条至今在原告手中。2013年9月24日被告所填写的借条，被告经多次催讨至今也无法拿回；3、2013年9月24日的借条，明确约定借款时间为20天，原告的主张已经过了3年的诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告提供了建设银行的转账记录五份，待证被告曾经还款给原告的事实。 对原、被告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据：被告认为证据1、2三性无异议，但提出借条上出借人赵国亮的名字和借款月利率1.5%的字样并非被告本人所写。对证据3通话录音的真实性、合法性无异议，但对该录音的关联性有异议，认为原告提供的通话录音与本案无关，原告电话中所催讨的借款并非2013年9月24日的300000元借款，而是后面重新写的70000元的借款，原告没有证据证明2015年之后每年都向被告催讨借款，并且该录音录于2021年，已超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的三性要求，且该两份证据能够相互印证，依法确认为有效证据予以认定。对于证据3，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院当庭听取录音内容，应当认定该份录音内容与本案事实相关联，并且能够证实被告同意履行债务且认可每年年底催讨借款的事实，故予以认定。 2、对被告提供的证据：原告无异议，本院依法确认为有效证据予以认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款300000元，原告当天通过银行转账方式将款转入被告账户，被告向原告出具借条一份，载明借款30万元，归还日期为2013年10月12日。当时借条上未写明出借人和借款利率，后原告在借条出借人栏目填写上自己名字，利率填写月利率1.5%。逾期后，被告分别于2013年10月17日、2013年10月25日、2013年11月11日、2013年11月29日、2014年4月20日归还原告10000元、8000元、18000元、18000元、10000元，共计64000元，未明确约定是归还借款本金还是利息。按照先支付利息再扣减本金的规定，至2014年4月20日，按月利率1.5%分段计算利息，已归还利息共计19452.89元，扣减归还本金44547.11元，被告尚欠原告本金255452.89元。庭审中，被告称还有大部分现金归还原告，原告矢口否认，且被告不能提供证据予以证明。2021年1月29日和2021年2月1日，原告通过电话向被告催讨，被告同意还款且认可每年年底向其催讨借款的事实。经查，原告赵国亮到2020年止并非职业发贷人。 本院认为：本案的争议焦点有：1、被告尚欠原告借款本息的具体数额；2、本案借款利率如何确定；3、本案是否超诉讼时效。 针对第一个争议焦点，本院认为，被告当庭提供了共计64000元的五笔建设银行转账记录证明向原告还款，原告无异议，但未明确是归还本金还是利息。应当按照先支付利息再扣减本金的规定进行结算。具体数额应当至2014年4月20日，300000元按月利率1.5%分段计算利息，已归还利息共计19452.89元，扣减归还本金44547.11元，被告尚欠原告本金255452.89元。至2021年1月29日被告尚欠利息316800.89元。被告辩称曾用现金还款，未能提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告起诉要求被告按月利率1.5%计付2013年9月24日至款还清日止的利息，被告当庭自认双方曾口头约定借款利息利率为10000元一天30元，高于月利率1.5%。现原告起诉要求按月利息1.5%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：2020年8月20日起，借贷双方的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定。 针对第三个争议焦点，被告辩称2013年9月24日的借款已过诉讼时效，认为原告2021年1月29日和2021年2月1日的催讨通话录音与本案没有关联性，催讨的是另外一笔70000元的借款。原告不认可存在70000元借款的事实，且在通话录音中，原告明确说明:“三十万借了这么多年，7年多了利息要多少？我银行算利息都要几十万了”“这么多年了每年问你讨”，被告在通话录音中明确表示：“对的，对的”“名份上就是要还给你的”“3月份就会给点你”“有钱就要还给你的”。在电话录音中被告承认了原告每年催讨的事实，并明确同意履行债务。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，被告提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪建平于本判决生效之日即归还原告赵国亮借款本金255452.89元，支付利息316800.89元，共计572253.78元，并以255452.89元为基数，按年利率15.4%支付自2021年2月1日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告赵国亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告赵国亮负担385元，被告洪建平负担5000元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年三月九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条诉时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。