山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初306号原告：杨夕松，男，1963年9月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：谭志强，男，1962年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：单建卫，男，1983年3月6日出生，汉族，住平度市。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼****。主要负责人：曹曙光，总经理。委托诉讼代理人：王大铁，男，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：于海宁，男，1987年7月16日出生，汉族，住日照市莒县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处泰商务宾馆）。主要负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。原告杨夕松与被告谭志强、单建卫、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）、于海宁、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕松之委托诉讼代理人丛亚萍、被告谭志强、单建卫、长安保险临沂公司之委托诉讼代理人王大铁、渤海保险临沂公司之委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告于海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨夕松向本院提出诉讼请求：1、判令谭志强、长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司在交强险内赔偿原告车损2000元，拖车费4850元；在商业险内赔偿杨夕松车损25400的90%即22860元，评估费1100元的90%即990元，共30700元。2、长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司不能承担的部分由单建卫、于海宁承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、判令谭志强、长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司在交强险内分别赔偿杨夕松车损2000元，拖车费4850元。要求在商业险内赔偿车损21400元×90%即19260元、评估费1100元的90%即990元(要求谭志强承担70%、长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司分别承担10%，杨夕松自担10%)，共计31100元；2、要求长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司不能承担的部分由单建卫、于海宁承担。事实和理由：2020年10月20日5时30分，谭志强驾驶车牌号为鲁10S48**号车辆沿村路由西向东行驶至国道308葛家镇铺集红绿灯东路口，向左转弯时车右前侧与沿国道308慢车道由南向北行驶的杨夕松驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××**号重型货车左侧相碰撞后，杨夕松驾驶的重货车前部右侧又与路南侧停车的单建卫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号重货车(在长安保险临沂公司处投保交强险和商业险)尾部左侧相碰撞后，单建卫驾驶的重货车前部又与前方停车的于海宁驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号(在渤海保险临沂公司处投保交强险和商业险)重货车尾相碰撞，造成杨夕松车辆损坏的交通事故。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路事故认定书认定：谭志强负事故主要责任，杨夕松负事故次要责任，单建卫负事故次要责任，于海宁负事故次要责任。现杨夕松为维护合法权益，请求法院依法判处。谭志强对杨夕松在本案中所主张的事实、损失数额均无异议，但辩称其驾驶的车辆没有保险，杨夕松要求其承担70%的赔偿比例过高。单建卫对杨夕松在本案中所主张的事实、责任大小及损失数额均无异议。长安保险临沂公司对杨夕松在本案中所主张的事实、责任比例及损失数额均无异议，辩称鲁Ｑ×××**号车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿杨夕松的合理损失。但认为在交强险范围内三家应一起共同赔偿2000元，而不是一方各自承担2000元。于海宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。渤海保险临沂公司辩称鲁Ｑ×××**号车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿杨夕松的合理损失。其他意见同长安保险临沂公司。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日5时30分，谭志强驾驶鲁10S48**号车辆沿村路由西向东行驶至国道308葛家镇铺集红绿灯东路口向左转弯时，车右前侧与沿国道308慢车道由南向北行驶的杨夕松驾驶的鲁Ｋ×××**号重型货车左侧相碰撞后，杨夕松驾驶的重货车前部右侧又与路南侧停车的单建卫驾驶的鲁Ｑ×××**号重货车尾部左侧相碰撞后，单建卫驾驶的重货车前部又与前方停车的于海宁驾驶的鲁Ｑ×××**重货车尾相碰撞，造成四车损坏及单建卫车载压力罐掉落损坏的交通事故。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路事故认定书认定：谭志强负事故主要责任，杨夕松负事故次要责任，单建卫负事故次要责任，于海宁负事故次要责任。谭志强所驾驶的鲁10S48**号车辆未投保交强险。单建卫驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在长安保险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。于海宁驾驶的鲁Ｑ×××**在渤海保险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。谭志强、单建卫、长安保险临沂公司、渤海保险临沂公司对杨夕松在本案中主张的事实及损失数额均无异议，且有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费证明及发票等证据证实，故对杨夕松合理损失本院认定如下：车辆损失费27400元、拖车费4850元、评估费1100元，其中交强险财产损失限额项下32250元（车辆损失费27400元+拖车费4850元）。另，本起事故中单建卫已就车辆损失及相关赔偿诉至本院，案号为（2020）鲁1003民初1621号，该案确认单建卫的合理损失为：车辆损失14610元、施救费1500元、评估费700元，其中交强险财产损失限额项下16110元（车辆损失14610元+施救费1500元）。谭志强、于海宁明确表示放弃起诉。本院认为，于海宁停驶的鲁Ｑ×××**号车辆未与杨夕松驾驶的车辆发生接触，其临时停车的行为既非杨夕松车辆损害后果形成的原因，亦对损害后果没有过错，所以于海宁对杨夕松的经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任；渤海保险临沂公司作为鲁Ｑ×××**号车辆承保交强险及商业三者险的保险公司，亦无需承担对杨夕松损失的赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，谭志强所驾驶的车辆未投保交强险，故其应先在交强险责任限额内承担责任，本次事故造成四车损坏（其中谭志强、于海宁放弃起诉），结合具体的责任承担情况即谭志强在两起案件中均需在交强险责任限额内赔偿单建卫、杨夕松的损失，故其应在交强险财产损失限额项下按比例确定赔偿数额。经计算，谭志强应在交强险责任限额内赔偿杨夕松1333.75元[32250元÷（16110元+32250元）×2000元]。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。长安保险临沂公司等关于在交强险范围内各方共同赔偿2000元的辩称，于法不符，不予支持。单建卫驾驶的车辆在长安保险临沂公司投保交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任。关于各方当事人的责任比例问题。综合事故的成因、各方的过错程度、交警的责任认定等，谭志强、杨夕松、单建卫的责任比例分别确定为60%、20%、20%。杨夕松超出交强险外的车辆损失24066.25元（27400元-1333.75元-2000元）、施救费4850元、评估费1100元，共计30016.25元，由谭志强赔偿60%即18009.75元。杨夕松超出交强险外的车辆损失24066.25元（27400元-1333.75元-2000元）、施救费4850元，共计28916.25元，由长安保险临沂公司赔偿20%即5783.25元。因诉前鉴定费不属于保险公司的理赔范围，单建卫应赔偿杨夕松评估费1100元的20%即220元。于海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭志强在交强险范围内赔偿杨夕松车辆损失1333.75元；在交强险范围外赔偿杨夕松剩余车辆损失24066.25元、施救费4850元、评估费1100元，共计30016.25元的60%即18009.75元；以上合计19343.5元；二、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿杨夕松车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿杨夕松剩余车辆损失24066.25元、施救费4850元，共计28916.25元的20%即5783.25元；以上合计7783.25元；三、单建卫赔偿杨夕松评估费1100元的20%即220元；四、驳回杨夕松对于海宁的诉讼请求。五、驳回杨夕松对渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。六、驳回杨夕松的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至杨夕松名下的银行账户（开户行：中国农业银行荣成市俚岛分理处；账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由杨夕松负担31元，谭志强负担179元，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担72元，单建卫负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年三月十九日法官助理张璐书记员马小倩