河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初947号原告：王凤云，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周应清，河南八汇新语律师事务所律师。被告：赵桐颐，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告王凤云与被告赵桐颐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人周应清，被告赵桐颐及其委托诉讼代理人翟伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求（明确后），判令赵桐颐支付借款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率6%自2015年3月14日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：王凤云与邵明正系朋友关系，2016年6月邵明正向王凤云借现金10万元，并给王凤云出具了借条，后邵明正因偿还能力有限，提出将对赵桐颐享有的10万元债权转让给王凤云，并于2020年7月18日与王凤云签订了债权转让协议书，同时王凤云将债权转让通知书以邮寄方式给了赵桐颐，但赵桐颐拒绝签收，为维护王凤云合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告赵桐颐辩称，一、本案案由应为债权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。但赵桐颐与本案所涉借款之债权转让人邵明正之间并无实际借款，赵桐颐仅系在王玉涛的欺骗下在王玉涛提供的空白借款合同中签名，王凤云没有提交任何证据证明邵明正向赵桐颐支付了该借款。故因债权转让中的债权并不真实存在，应当依法驳回王凤云的诉讼请求。二、邵明正作为原告曾于2015年持王玉涛欺骗赵桐颐签名的借款合同向贵院起诉赵桐颐要求偿还其借款（邵明正委托河南百泉律师事务所律师起诉),辉县市人民法院受理后于2015年7月10日裁定该案转为普通程序审理，后该院依法将该案移送至郑州市中原区人民法院，此后邵明正未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故人民法院最终于2016年4月26日作出了裁定该案按撤诉处理。该借款的诉讼时效应从该裁定送达至邵明正后开始计算，至邵明正与王凤云于2020年7月18日（判决书显示王玉涛于2020年7月7日服刑期满）签订债权转让协议书时已经超过诉讼时效期限，故邵明正已经丧失了胜诉权，其将已经超过诉讼时效的所谓债权转让给王凤云从而造成本案之诉不应得到支持。三、赵桐颐与邵明正根本不认识，没有任何关系，二人之间根本不存在任何借贷关系。事实上系王玉涛欺骗赵桐颐在空白的借款合同上的乙方处（借方）签名，后在该借款合同甲方处（贷方）补上邵明正的名字。赵桐颐认为王玉涛和邵明正的行为已经涉嫌了诈骗罪的犯罪行为，赵桐颐建议法院依法将本案移送公安机关依法侦查。四、据赵桐颐了解的情况，王玉涛与王凤云之间存在经济纠纷，邵明正与王凤云之间也没有任何经济纠纷，王凤云应当对其与邵明正之间存在经济纠纷提供证据予以证明，否则因为本案所谓债权转让中的双方根本不存在债务纠纷，王凤云应当承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月14日，邵明正（甲方贷方）与赵桐颐（乙方借方）签订借款合同，主要内容为“乙方于2015年3月14日向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元），乙方于2015年4月13日16点前还清甲方本金及利息。乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息百分之五的违约金。超过约定还款期限10日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之十的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方本息及违约金的权利。本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法提起诉讼”，邵明正和赵桐颐分别在甲方和乙方处签名按印。邵明正对该借款合同提出异议，认为该合同系王玉涛拿着让其在喝醉后签订的，当时赵桐颐与王玉涛商量的是租赁合同事宜，该合同下方乙方处签名系赵桐颐本人所签，其他内容均不是赵桐颐所写，且身份证号码及电话均不是赵桐颐的；赵桐颐并没有向王玉涛、邵明正借款，王玉涛、邵明正也未交付借款。2020年7月18日，邵明正（××）与王凤云（××）签订《债权转让协议书》，主要内容为“甲、乙双方一致同意，甲方将对赵桐颐的债权共计壹拾万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向赵桐颐主张债权。甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理”。2020年7月21日，王凤云向赵桐颐邮寄邵明正出具的《债权转让通知书》，2020年7月22日，赵桐颐拒收该邮件。2020年10月18日，邵明正向赵桐颐发送短信，内容为“赵桐颐我是邵明正现通知你，我将你欠我的十万元转让给王凤云，有事联系王凤云155××××****邵明正”，2020年10月20日，赵桐颐回复信息内容为“你是谁啊，发错了吧，我不欠任何人钱”。另查明，2015年7月10日，河南省辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第1605-1号民事裁定书，将原告邵明正诉被告赵桐颐民间借贷纠纷一案转变为普通程序审理。2015年7月20日，河南省辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第1605-2号民事裁定书，将该案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。2016年4月26日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2098号民事裁定书，因邵明正在指定的期间内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请将该案按撤诉处理。在本案庭审中，王凤云陈述其与邵明正系朋友关系，邵明正是做生意的，2016年6月在辉县市中心路中国银行将10万元现金给了邵明正，邵明正向王凤云出具了借条，现该借条已经返还给了邵明正，对此，王凤云仅提供了视频一段。王凤云另陈述其与王玉涛有经济纠纷，王玉涛还欠其50万余元未还。赵桐颐陈述其与邵明正没有任何经济纠纷，也不认识邵明正，涉案借款合同系王玉涛欺骗其签订的空白合同。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，《债权转让协议书》，债权转让通知书，邮寄单，裁定书，短信记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王凤云依据其与邵明正之间的《债权转让协议书》向赵桐颐主张返还借款，王凤云应举证证明邵明正与赵桐颐之间民间借贷法律关系确实存在，王凤云仅提供了赵桐颐与邵明正签订的《借款合同》，在赵桐颐对该《借款合同》不予认可的情况下，王凤云应提供其他相关凭证予以佐证，本案中，邵明正与赵桐颐之间《借款合同》是否生效，《债权转让协议书》的基础是否存在，缺乏相应证据证明，故王凤云应承担举证不利的法律后果。另外，邵明正与赵桐颐民间借贷纠纷一案，2016年4月26日郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2098号民事裁定书，因邵明正在指定的期间内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请将该案按撤诉处理，2020年7月18日，邵明正将债权转让给王凤云，王凤云并未提交邵明正曾向赵桐颐主张过权利的证据，故邵明正与赵桐颐民间借贷纠纷的诉讼时效已届满。故王凤云依据与邵明正签订的《债权转让协议书》向赵桐颐主张返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤云的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年三月四日书记员 李峰超