wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执376号申请执行人：曾觉先，男，1941年2月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾迪民（曾用名曾迪明），男，1962年12月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾觉先与被执行人曾迪民借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾迪民应支付申请执行人曾觉先案款为借款本金5.5万元及利息3.3055万元，此后利息按年利率15.4%计算至还清之日止，由于曾迪民没有履行生效法律文书所确定的义务，曾觉先于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；本院已查封曾迪民在石和村七组的房产，但申请执行人要求暂不处置。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年三月二十五日代理书记员  李荐源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢39号 申请执行人：寿光市浩正鸿福养殖专业合作社。住所地：寿光市上口镇东风大街30号。统一社会信用代码：93370783MA3F3EG451。 法定代表人：刘鑫，理事长。 被执行人：于琴，女，1963年10月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市浩正鸿福养殖专业合作社与被执行人于琴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1990号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为50525元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、3月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  张钦德
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路，统一社会信用代码915117009101504709。 被告：黄英，女，1975年11月20日出生，住简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告黄英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年三月十一日 书记员  王 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2993号原告：杜晓霞，女，1979年8月1日生，汉族，滑县赵营乡赵营村村民，现在滑县新区枫丹丽舍7号楼1单元601室。被告：赵庆然，男，1966年3月3日生，汉族，现住滑县。原告杜晓霞与被告赵庆然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告杜晓霞于2021年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杜晓霞申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜晓霞撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告杜晓霞负担。审判员  赵政凯二〇二一年三月二十九日书记员  耿 飞
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初371号原告：崔玲玲，女，1982年5月7日出生，汉族，现住陕西省延长县，无业，公民身份号码：61062XXXX205072222。 被告：闫明，男，1987年9月22日，汉族，现住陕西省延长县平房，农民，公民身份号码：61062XXXX709220436。本院在审理原告崔玲玲与被告闫明民间借贷纠纷一案中，原告崔玲玲于2021年3月25日自愿撤回起诉。本院认为，原告崔玲玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玲玲撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告崔玲玲负担。  审  判  员  李  静二〇二一年三月二十五日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩 1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执489号杨德旺：关于杨德旺罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初436号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执796号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：伏春，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伏春金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初214号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院受理后，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伏春未履行，也未申报财产。本院依法对伏春采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人伏春暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人伏春名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人伏春的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保415号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:刘万民，男，汉族，1972年9月30日生，住临朐县。 被申请人:刘万涛，男，汉族，1972年10月21日生，住临朐县。 被申请人:刘志明，男，汉族，1987年6月15日生，住临朐县。 被申请人:刘文彬，男，汉族，1983年5月4日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初4129号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万民、刘万涛、刘志明、刘文彬银行存款89513.1元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1177号刘云：你依据(2021）苏1324民特293号民事裁定书向本院申请执行王应民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初764号原告：康平县金裕达农资销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街。投资人：孟庆国，系经理。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：白秀忱，男，蒙古族，1973年7月26日出生，住辽宁省康平县。原告康平县金裕达农资销售中心与被告白秀忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告康平县金裕达农资销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县金裕达农资销售中心撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年三月三十日书记员 刘雨霖
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执异8号案外人：郭圣美，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山****。统一社会信用代码：372325913710003217845711。被执行人：郭胜金，男，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院执行申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司与被执行人郭胜金追偿权纠纷一案中，案外人郭圣美对本案中查封位于威海市临港区××号楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭圣美述称，案外人郭圣美系涉案房产的所有人，该房产并不属于郭胜金，不能强制执行。涉案房屋虽然登记于郭胜金名下，但系由郭圣美出资购买。房产登记部门的发证行为是产权登记的形式记载，在实际出资人与房产登记人不一致的情形下，应以实际出资作为认定产权归属的根据。现要求中止对涉案房产的拍卖。申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司答辩称，一、郭胜金系涉案房屋所有人。根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。二、郭圣美提供的证据不能证明其系涉案房产所有人。即使银行流水真实，也仅能证明郭圣美与郭胜金之间有资金来往，但不能说明用途。郭圣美提供的证据证明郭胜金缴纳了购房款，郭胜金是涉案房屋所有人。被执行人郭胜金答辩称，其认可案外人郭圣美的陈述意见，要求解除查封并终止拍卖。本院审查查明，山东省家乐佳购物中心有限公司与郭胜金追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院以（2020）鲁1002民初1177号之一民事裁定书查封了郭胜金名下位于威海市临港区××号楼××室房产。该案因管辖权移送至滨州市沾化区人民法院审理，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1603民初771号民事判决书，判决本内容为：“被告郭胜金于本判决生效之日起十日内返还给原告山东省家乐佳购物中心有限公司货款401412.6元及利息（以401412.6元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；驳回被告（反诉原告）郭胜金的诉讼请求。郭胜金不服一审判决，提起上诉，滨州中院于2018年8月27日作出（2020）鲁16民终3170号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月3日以（2020）鲁1603执1285号立案执行。另查明，位于威海市临港区××号楼××室房产登记所有人为郭胜金。以上事实有（2020）鲁1603民初771号及（2020）鲁16民终3170号民事判决书、自然资源部房地产权结果信息等证据证实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故案外人郭圣美所提异议指向的保全查封措施已转为执行中的查封措施。人民法院应当按照登记机构的登记判断不动产权利人。威海市临港区××号楼××室房产登记所有人为郭胜金，案外人郭圣美提供的银行转账明细能够证明其与郭胜金之间有资金往来，但不能证明其为涉案房产所有人，本院在执行程序中依法对该处房产予以查封，并无不当。综上，案外人郭圣美的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭圣美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨  寿  河审判员 ?? ? 姜辉审判员 ???边清新二〇二一年三月二十六日书记员 ???贾文杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保437号 申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，行长。 被申请人：泰安市方兴金属有限公司，住泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场中路91号，统一社会信用代码9137090079150890XY。 法定代表人：杨华梁。 被申请人：泰安市岱岳区英达物资供应站，住所地泰安市粥店办事处司家庄社区（泰山大街518号），统一社会信用代码9137090072540044XL。 投资人：崔伟。 被申请人：泰安鹏程钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村（天平木材大市场A区29号），统一社会信用代码913709006920247588。 法定代表人：邱兴平。 被申请人：泰安贵兴钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区大河社区25号楼201室，统一社会信用代码91370900785019915E。 法定代表人：杨荣贵。 被申请人：泰安市岱岳区泰昌物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场中路91号，统一社会信用代码91370900740992164E。 法定代表人：杨培玉。 被申请人：杨华梁，女，1978年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：杨华帅，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：宋绪锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：苏兴专，女，1952年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：崔伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张圣英，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：邱兴平，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：孙兆英，女，1967年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：杨荣贵，男，1955年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王兴君，女，1955年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：蔡新波，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人泰安银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市方兴金属有限公司、泰安市岱岳区英达物资供应站、泰安鹏程钢材有限公司、泰安贵兴钢材有限公司、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司、杨华梁、杨华帅、宋绪锋、杨培玉、苏兴专、崔伟、张圣英、邱兴平、孙兆英、杨荣贵、王兴君、蔡新波名下价值600万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市方兴金属有限公司名下的工行泰安市岱岳区支行新城分理处：16×××76、90×××10账户内的存款600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年三月十二日 书记员  崔昌莹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执269号申请执行人：沈振魁，男，1987年05月03出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：薛珍珍，女，1987年09月07出生，汉族，住河南省新乡县。关于沈振魁申请执行薛珍珍借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初351号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限薛珍珍在本判决生效后十日内偿还沈振魁借款30000元及利息。因薛珍珍未按上述生效法律文书履行义务，沈振魁向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执269号案件本次执行程序。被执行人薛珍珍负有继续向申请执行人沈振魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月三十一日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1699号   原告：谢英胶，女，1986年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵运付，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告谢英胶与被告赵运付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢英胶于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告谢英胶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢英胶撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由谢英胶负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6947号之三原告：苏州历史文化名城商业保理有限公司，住所地江苏省苏州市金储街288号物流服务大厦703室。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭东，江苏丰云律师事务所律师被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邢嘉栋，男，系该公司律师事务部律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司律师事务部律师。被告：广东康安贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路389号2201房自编A2。法定代表人：王桂平。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告苏州历史文化名城商业保理有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东康安贸易有限公司保理合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初6947号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告广东康安贸易有限公司名下银行存款5000万元或同等价值的其他财产。2021年3月22日，本院作出(2019)苏0508民初6947号之二民事裁定书，准许原告苏州历史文化名城商业保理有限公司撤诉。本院认为，因原告已撤回对被告的起诉，继续对被告采取财产保全措施已无必要，依法应解除对被告的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告广东康安贸易有限公司名下银行存款5000万元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东审 判 员  谷振龙人民陪审员  庄秉荪二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2754号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：章振全，男，1979年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告章振全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。长沙嘉兴物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对章振全的起诉。本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对章振全的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙嘉兴物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月二十九日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10936号之一 申请执行人：罗宇培，男,1986年8月26日出生，汉族，住。 申请执行人：罗昌深，男,1958年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：罗宇杰，男,1998年4月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：罗美坤，女,1990年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：罗春宏，女,1984年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：罗春霞，女,1989年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：罗晓燕，女性,1996年2月14日出生，汉族，住广东省化州市, 被执行人：许立尚，男,1991年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人：张瑞旋，女,1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人罗宇培、罗昌深、罗宇杰、罗美坤、罗春宏、罗春霞、罗晓燕与被执行人许立尚、张瑞旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。申请执行内容为：1、许立尚、张瑞旋应连带支付赔偿款11万元及利息；2、许立尚应支付赔偿款187748.28元；3、张瑞旋应支付赔偿款20860.92元；4、许立尚、张瑞旋应承担并支付案件受理费6079元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并实际划扣存款3392元，该款项优先用于支付案件执行费。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十日 书记员 卢浩华
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初980号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马松桂，男，1971年10月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县。2005年11月7日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2011年12月7日因犯寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，与2011年12月7日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并于2013年8月5日经宁波市海曙区人民法院再审改判为决定执行有期徒刑三年二个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王仲炜，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人马松桂犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人马松桂及辩护人王仲炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月29日23时许，被害人曾某在本市海曙区长丰某下绿地公园内遇见被告人马松桂，因双方之前积怨，曾某先动手殴打马松桂，马松桂亦用手抓扯对方头面部进行还击，双方赤手空拳互殴几分钟后被旁人劝开。此时马松桂往西跑向公园小路上停放电瓶车处。曾某经人劝阻后又去追赶马松桂，并在途中公园草坪内捡拾一根木棍。后马松桂用事先携带的刀具，对摔倒在地的曾某腰背部、臀部等处连续捅刺数刀后逃跑。经法医学鉴定，被害人曾某腹部损伤已构成重伤二级。 为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人马松桂的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人马松桂有期徒刑三年六个月。 被告人马松桂对公诉机关指控其犯故意伤害的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人马松桂系初犯偶犯，且被害人存在一定过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月29日23时许，被害人曾某在本市海曙区长丰某下绿地公园内遇见被告人马松桂，因双方之前积怨，曾某先动手殴打马松桂，双方赤手空拳互殴几分钟后被旁人劝开。此时马松桂往西跑向公园小路上停放电瓶车处。曾某经人劝阻后又去追赶马松桂，并在途中公园草坪内捡拾一根木棍。后马松桂用事先携带的刀具，对摔倒在地的曾某腰背部、臀部等处连续捅刺数刀，致被害人曾某全身多处裂伤，左侧2根肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人曾某的腹部损伤及胸部损伤均已构成重伤二级，其肋骨骨折及背部遗留瘢痕均已构成轻伤二级。 上述事实经庭审质证、确认的证人柯某、薛某、魏某、胡某、叶某、汪某、徐某、邵某、王某的证言，被害人曾某的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、诊断报告、病历、手术记录、刑事判决书、前科情况核查记录表、犯罪档案资料、现场照片、归案经过、情况说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马松桂故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马松桂犯故意伤害罪成立。案发后，被告人马松桂能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马松桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  屠任宁 人民陪审员  季 娓 二〇二一年三月五日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初91号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周磊，曾用名周琳峰，男，1988年1月22日出生淮安市，汉族，本科文化，淮安市中盛投资发展有限公司员工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人周磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人石迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月23日，被告人周磊在清江浦区“都梁源龙虾”饭店饮半斤白酒。10月24日凌晨，被告人周磊又在清江浦区海底捞火锅店饮两瓶啤酒。当日2时20分许，被告人周磊驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至天津路与正大路交叉路口时被民警查获。经鉴定，周磊血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人周磊醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人周磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人周磊当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年10月23日，被告人周磊在清江浦区“都梁源龙虾”饭店饮半斤白酒。10月24日凌晨，被告人周磊又在清江浦区海底捞火锅店饮两瓶啤酒。当日2时20分许，被告人周磊驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至天津路与正大路交叉路口时被民警查获。经鉴定，周磊血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人周磊在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人周磊庭前供述、证人李某、张某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、通行记录及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年三月二十五日    书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初899号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该分行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，自由职业，现租住湖南省吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告田挥云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人孔祥宇、被告田挥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡欠款133920.82元（其中本金94921.33元、利息22702.96元、违约金16296.53元，本息暂计算至2020年7月10日，最终还款金额以原告系统计算数额为准）；2、判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡业务，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××7217的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告使用后并未及时还款，截止2020年7月10日已拖欠本息133920.82元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田挥云辩称，这张信用卡办理时间是2014年，在该卡使用期间都是按时还款，从2018年因为生意经营问题，才导致逾期，现在无固定工作及收入，暂时无法偿还该欠款，但愿意分期偿还本金，利息和违约金过高，超过了民间借贷的最高利率，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。领用合约中约定，透支利息，按日息0.05％的利率，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未还部分的5％按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××7217的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2018年12月起被告出现未按约及时还款，截止2020年7月10日银行系统显示拖欠本金94921.33元、利息22702.96元、违约金16296.53元，合计133920.82元。在信用卡领用合约中有约定，因被告未能按时还款，对原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告为本案的诉讼聘请了律师，花费律师代理费1500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准……；本通知自2017年1月1日实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2017年中国银行出台信用卡新规，调整服务收费，改滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。本院认为：本案系信用卡纠纷，争议焦点：利息、违约金和律师代理费是否予以支持。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。双方的信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款本金和利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告辩称原告的利息过高，超过了民间借贷纠纷的最高利率，本院认为，原告是属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其利率的计算不适用民间借贷的司法解释，对其主张利息过高的辩称不予支持。关于违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。自2017年1月1日之后，原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金收取方式和标准，仅提交单方发出的通知，将原滞纳金改称还款违约金，对原告不产生效力，故原告要求被告支付涉案信用卡违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。关于律师费用，因双方在申领合约中有约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田挥云于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还截止至2020年7月10日信用卡透支款本息117624.29元（其中本金94921.33元、利息22702.96元），并支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五的利率计算，按月计收复利）；二、被告田挥云于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行支付律师代理费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担163元，被告田挥云负担1341元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘柳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定有除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定有除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初711号 原告：安丘市鸿运鞋业有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城158号。 法定代表人：吕致福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：王平，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住江西省景德镇市珠山区。 原告安丘市鸿运鞋业有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安丘市鸿运鞋业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市鸿运鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市鸿运鞋业有限公司撤诉。 案件受理费300元（已减半），财产保全费340元，均由安丘市鸿运鞋业有限公司负担。 审判员 张 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 李振兴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执112号 申请执行人：王密尚,男,1979年6月20日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：于同群，男,1967年9月22日出生，汉族,住五莲县。 王密尚与于同群追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2705号民事调解书已发生法律效力。于同群未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王密尚于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的14888.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费123元。本案在执行过程中，申请执行人王密尚与被执行人于同群达成和解协议。 本院认为，申请执行人王密尚与被执行人于同群达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执112号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年三月二十日 书记员  何乃鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4248号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黎某，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黎某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年3月5日，被告黎某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9134。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黎某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年3月5日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9134。黎某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黎某发卡后，黎某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，黎某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9134号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1900号被执行人：黄雪山，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现在新郑监狱服刑。本院立案执行黄雪山罚金一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄雪山应当缴纳罚金10000元。因被执行人黄雪山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。2021年3月30日，本院委托周口市淮阳区人民法院对被执行人户籍地进行房产和公积金调查，未发现有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月三十一日书记员 钱 康
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执283号关于申请执行人王金才与被执行人曹某一案，（2020）辽1381民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人曹某送达执行通知书和报告财产令，被执行人曹某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：王兴栋，男，1989年1月11日出生，汉族，住青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王兴栋保险人代位求偿权纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2716号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1973年2月18日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1032号之二申请执行人：陈仁平，男，1966年8月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：沈平安，男，1972年12月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈仁平申请执行沈平安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2021年3月23日冻结了被执行人陈仁平在中国农业银行内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈平安在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月三十一日书记员  刘旭灿
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执983号 申请执行人郑菊芬;徐习文 被执行人杭州自如企业管理有限公司 本院在执行申请执行人郑菊芬、徐习文与被执行人杭州自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1015号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，统一社会信用代码xxxx，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨谦,该行行长。委托代理人：李明、张燕秋，该行职员。被执行人：马某某，男，1962年8月xx日生，汉族，现住南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初662号民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，执行到位5898.41元并给付申请执行人，现被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏勋海审判员  李国栋审判员  何宝国二〇二一年三月二十日书记员  王晓丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1069号原告：张明英（又名张明花），女，汉族，1977年10月20日生，住安阳市滑县。被告：李瑞丽，女，汉族，1975年7月15日生，住新乡市。原告张明英与被告李瑞丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张明英到庭参加诉讼。被告李瑞丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明英向本院提出诉讼请求：请求判令被告李瑞丽退还2000元。事实与理由：2016年11月23日被告收取原告45000元，用于购买“天下谷信掌柜”原始股。但是被告收取钱后，并未按照承诺给原告办理相关事宜，也没有退还45000元。2018年11月7日原告起诉至牧野区法院，2018年12月17日经庭前调解，双方达成协议，被告分期退还。原告撤回起诉。但是至今仍有2000元未退，多次催要至今未果，无奈，诉至法院，请依法判决。被告李瑞丽未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日李瑞丽出具收据一份，收到张明英“天下谷信掌柜”代理商升级合伙人费用45000元。2917年1月19日李瑞丽出具欠条一份，欠张明英合伙人降级代理商费用45000元，约定一个星期退还。2018年12月17日双方达成协议，约定张明英撤回起诉，前提条件是李瑞丽首次向张明英退还15000元，余款30000元，分期退还，每月偿还1500元，每月5日前退还至张明英的账户上。之后李瑞丽先后偿还了43000元，剩余2000元至今未还。本院认为，2018年12月17日原被告双方达成的协议，合法有效，应当受到法律保护。被告李瑞丽未按协议退还所有款项，属于违约行为。对原告张明英主张2000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李瑞丽于本判决生效之日起十日内退还原告张明英2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年三月二十九日书记员  徐梦宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初257号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人辛建芬，曾用名辛小芬，女，汉族，1978年3月13日出生，中专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月7日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人辛建芬犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人辛建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月28日23时50分许，被告人辛建芬饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆灰色豫Ｈ×××××“丰田”牌小型汽车，沿武陟县三阳乡凡庄村内的东西路，由东向西行驶至234省道交叉口处时，与刘亚乐驾驶的一辆豫h6327W小型汽车发生相撞，造成交通事故。经交通事故认定，辛建芬负该事故全部责任。经呼吸式酒精检测仪检测,辛建芬呼出气体中酒精含量为149mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，辛建芬血液中乙醇含量检验结果为131.46mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人辛建芬构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人辛建芬拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人辛建芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛建芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛建芬醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人辛建芬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛建芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年4月26日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月二十九日书记员  马 瑞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初234号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王群，男，2000年9月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日凌晨1时许，被告人王群和朋友在桐柏县城关镇小吃一条街吃烧烤，自述期间饮用了三瓶半雪花牌啤酒。其朋友徐德胜驾驶王群家的豫Ｒ×××**小型汽车拉着王群等人一起去桐柏火车站接人，被告人王群在等人过程中为了证实本人会开车，便驾驶该车沿北环路向西行驶，绕过道路中间花带返回停车地点。防疫卡点执勤民警发现该车异常行驶便对其进行盘问发现被告人王群酒后驾驶机动车，值班交警到达现场后对其进行呼气酒精测试结果为87mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检王群的血液中检测出乙醇成分，其含量为83.16mg／100ml。另查明，被告人王群未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘资料，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶员基本信息，机动车驾驶证查询证明，到案经过，被告人王群的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王群判处拘役一个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年三月十九日法官助理曾柄旗书记员段正一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8068号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，系银行行长。委托代理人娄曲扬、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王广英，女，汉族，1986年5月8日出生，住河南省太康县。被告孙国伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省太康县。被告郑州国控置业有限公司，住所地，住所地荥阳市荥密路与310国道交叉口东北侧会信用代码91410182MA40HLW088。法定代表人何建波原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告王广英、孙国伟、郑州国控置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十八日书记员  李杨扬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1043号 寿光市国土资源局、王德奎： 寿光市国土资源局与王德奎行政非诉执行一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，寿光市国土资源局向本院申请执行的（2019）鲁0783行审156号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：马桂阳联系方式：0536519××××
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执389号岁海红、戴启国：岁海红申请执行(2021)苏0192民初312号民事调解书，执行中戴启国已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执389号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十七日联系人：王启洽宋文天
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1808号 申请执行人：韩静怡，女，1995年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人之委托执行代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 本院在执行(2021)鲁0211执1808号申请执行人韩静怡与被执行人青岛超麦网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初17018号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款5000元，被执行人保证于2021年7月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1808号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛晓涵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初599号 原告：李继勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住高青县。 原告：周学英，女，1966年6月2日出生，汉族，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：张明金，男，1940年8月24日出生，汉族，住高青县。 原告李继勇、周学英与被告张明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇、周学英的诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。被告张明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继勇、周学英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失218462.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日5时25分许，张明金驾驶一辆电动三轮车沿青马路由南向北行驶至庄家村处调头，与沿该路由北向南行驶至此的李继勇驾驶的载有周学英的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成张明金、李继勇和周学英受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李继勇负事故次要责任，张明金负事故主要责任。 被告张明金未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故发生情况及责任承担：原告为证实事故的发生情况及责任划分，向法庭出示由公安交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证。该证据系国家行政机关的公文书证，具有较高的证据效力，经庭审未发现予以推翻的证据及理由，故该证据本院予以采信。该证据证实：2020年6月6日5时25分许，张明金驾驶电动三轮车与驾驶二轮摩托车并载有周学英的李继勇发生交通事故，造成张明金、李继勇、周学英受伤，两车不同程度受损。张明金负事故的主要责任，李继勇负事故次要责任，周学英无事故责任。上述事实已经本院（2020）鲁0322民初1961号民事判决所确认。 二、鉴定意见书：为确定残疾等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费，周学英通过本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：周学英构成八级、十级两处伤残；护理期限90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；误工期限为120日；后续治疗费为6000.00元。上述鉴定意见无不当之处，本院予以确认。 三、原告的其他损失：1.误工费。原告李继勇主张误工费535.68元（17775.00÷365×11）、原告周学英主张误工费10226.71元（17775.00÷365×210），符合规定，本院予以支持。2.护理费。原告李继勇主张护理费1320.00元（120.00×11）、原告周学英主张护理费14400.00元（120.00×30×2+120.00×60），符合规定，本院予以支持。3.原告周学英主张残疾赔偿金270905.60元（42329.00×20×32%），符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告周学英主张精神损害抚慰金4000.00元，数额合理，本院予以支持。5.鉴定费。原告周学英主张鉴定费3700.00元，根据其提供的鉴定费单据，该主张符合规定，本院予以支持。6.交通费。原告主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点等因素，本院酌定交通费300.00元。 综上，确认原告损失汇总如下：误工费10762.39元（535.68+10226.71）、护理费15720.00元（1320.00+14400.00）、残疾赔偿金270905.60元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费6000.00元、交通费300.00元、鉴定费3700.00元，共计311387.99元。 本院认为，因过错侵害他人人身、财产权益的应承担赔偿责任，被告张明金在交通事故中承担主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据事故的责任情况，被告张明金应承担原告损失70%的责任，即赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计217971.59元（311388.00×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告张明金赔偿原告李继勇、周学英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计217971.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李继勇、周学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288.00元，由原告李继勇、周学英承担4.00元（已预交），由被告张明金承担2284.00元。被告张明金于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月八日 书记员  单 斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3516号被执行人：燕宪武，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人燕宪武危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕宪武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人燕宪武银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初649号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖东府1幢201室。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：陈**轩，女，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告陈**轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江经典物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告陈**轩起诉的申请。 本院认为，原告浙江经典物业服务有限公司以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告陈**轩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江经典物业服务有限公司撤回对被告陈**轩的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 金
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保224号 被保全人：曲泽一,男性,,住山东省东营市东营区； 被保全人：中财润通资本管理有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人:曲泽一,机构代码:91110105MA002LHH27； 申请保全人：聂中华,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的聂中华与曲泽一、中财润通资本管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保224号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4041147.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4041147.95元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月三十日 书记员  李 哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5819号原告：陈某1（曾用名陈xx），男，1948年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：徐某2，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：段其峻（代理徐某1、徐某2，系徐某1之女婿，徐某2之夫），男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。被告：陈某2，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈某3，男，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈某4，男，1951年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈某5，女，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州斜塘莲香**。原告陈某1与被告徐某1、徐某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告陈某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈某1承担。审判员 任 彦二〇二一年三月二十九日书记员 陆心雅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初90号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人边修辉，男，1976年1月28日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人边修辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、2018年9月18日15时08分许，被告人边修辉饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“哈飞”牌小型轿车，顺临淄区齐民路由北向南行驶至栈台路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，边修辉血液中乙醇含量为129.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。二、2019年4月1日14时41分许，被告人边修辉饮酒后无证驾驶无号“雷某”牌电动四轮车顺埘源路由南向北行驶至牛山路路口以南路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，边修辉血液中乙醇含量为87.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证明材料、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人边修辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人边修辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边修辉无驾驶资格驾驶机动车，因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后又因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人边修辉拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元至三千五百元。 被告人边修辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人边修辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人边修辉无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人边修辉因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后又因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，可酌情从重处罚。被告人边修辉经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人边修辉自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边修辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月十六日起至二○二一年五月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月十九日 书记员 王馨悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初748号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，系该支行行长。被申请人：李**飞，男，1981年5月6日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院受理中国银行股份有限公司大连西岗支行与李**飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**飞银行存款80586.88元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞银行存款80586.88元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费826元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月二十九日书记员  公晓宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执668号之十二被执行人：王**，男，汉族，1992年08月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  马峥峥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1117号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖礼朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖礼朋的微信、支付宝、银行账户存款14132.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 住所地：兴城市兴海北街2号。 负责人：杨某，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：安某，男，1973年9月29日生，满族，该支行个人金融部客户经理，住辽宁省兴城市。 被告：李某，男，1985年10月26日生，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计3390.84元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月8日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张卡号：62×××40，截至2021年1月10日共拖欠透支金额3390.84元，其中透支本金3077.37元、利息255.39元、逾期还款违约金58.08元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉中提供的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪佳月
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初957号原告：刘满良，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘江明，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：林杰，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被告刘江明的前妻。原告刘满良与被告刘江明、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘满良到庭参加诉讼，被告刘江明、林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31200元及利息4368元（该利息按月息1分，从2019年10月27日至2021年2月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，二被告经其表弟张志红介绍，以家中房屋装修经济困难为由向原告借款31200元，约定借款于2020年2月27日前还清，如逾期按月息2分支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以暂时没有能力偿还为由不予给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘江明未答辩。被告林杰未答辩。经审理查明：2019年10月27日，被告刘江明、林杰以家庭装修为由向原告刘满良借款31200元，约定2020年2月27日前还清，如逾期按月息2%计付。且被告刘江明、林杰向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘满良身份证412823197102167230现金叁万壹仟贰佰元整31200元（支付方式：现金）用于家庭装修，借款期限4个月，2020年2月27日前还清，如有逾期按月2%利息支付，并承担一切法律责任。借款人：林杰身份证：411503199004155320手机号：133××××****借款人：刘江明身份证：412823198302241612手机号199××××****担保人：张志红158931815552019.10.27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘江明、林杰未予偿还以上借款。另查明，被告刘江明、林杰于2014年2月10日登记结婚，于2021年2月11日登记离婚。上为本案事实。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记信息等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法债权应受法律保护。被告刘江明、林杰共同向原告刘满良借款31200元，约定2020年2月27日前还清，如逾期不还，按月息2%计付利息，双方意思表示真实，民间借贷关系成立生效。被告刘江明、林杰未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘江明、林杰向原告刘满良的借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告自愿共同向原告出具借条，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。关于利息，因被告自愿于2020年2月27日前将借款还清，如逾期不还，自愿按月息2分支付利息，现原告自愿要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定，应予以支持。故原告请求被告刘江明、林杰偿还借款31200元及利息，利息以31200元为基数，按月息1分，从2019年10月27日起至2021年2月27日止计算，共计4992元。原告自愿请求利息4368元，本院予以支持。被告刘江明、林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江明、林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满良借款31200元及利息4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘江明、林杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年三月二十九日书记员 赵子彦
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执420号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被执行人：李越竹，女，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李越竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第96号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初276号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：左康志，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：张冰雪，女，1994年8月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：宋亚亮，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：管考玉，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告左康志、张冰雪、宋亚亮、管考玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告左康志、张冰雪、宋亚亮、管考玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左康志偿还贷款本金人民币5万元及截止至2020年10月26日所欠利息、复利、罚息，暂计58995.21元，以及2020年10月27日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2.判令被告张冰雪、宋亚亮、管考玉对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告左康志签订了《综合授信合同》和《借款合同》，约定原告向被告左康志发放贷款5万元。同日，原告与被告张冰雪、宋亚亮、管考玉签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2018年11月6日如约发放贷款。被告在2019年11月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年12月10日向被告发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 左康志、张冰雪、宋亚亮、管考玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，中银富登银行与左康志签订《借款合同》，约定贷款金额5万元；借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日；借款年利率11.9%。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。”同日，中银富登银行与张冰雪、宋亚亮、管考玉签订《最高额保证合同》，保证合同约定主债务人为左康志，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2018年11月6日至2023年11月5日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 上述合同签订后，中银富登银行于2018年11月6日向左康志银行账户发放贷款5万元，该贷款到期日为2019年11月5日，利率为年利率11.9%。贷款到期后，左康志偿还了部分借款期内利息，截至2021年3月9日尚欠借款本金5万元，借款期内利息228.65元，逾期利息12078.93元。 本院认为，中银富登银行与左康志签订的《借款合同》、与张冰雪、宋亚亮、管考玉签订的《最高额保证合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时履行了支付贷款的义务，左康志也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于左康志未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求左康志偿还贷款本金5万元、借期内利息228.65元并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即左康志应自逾期之日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。 张冰雪、宋亚亮、管考玉与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求张冰雪、宋亚亮、管考玉对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张冰雪、宋亚亮、管考玉在承担保证责任后，有权向左康志追偿。 被告左康志、张冰雪、宋亚亮、管考玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左康志于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算，加上之前所欠利息12307.58元）； 二、被告张冰雪、宋亚亮、管考玉对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张冰雪、宋亚亮、管考玉承担保证责任后，有权向被告左康志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告左康志负担，被告张冰雪、宋亚亮、管考玉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月十一日 书记员  付海心
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执63号 申请执行人：操新龙，男1988年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：田世多，男1979年07月01日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 本院在执行申请执行人操新龙与被执行人田世多买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人田世多发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田世多银行存款9万元。 本裁定立即执行。 审判员  李逢良 二〇二一年三月十一日 书记员  曹丽娅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2003号原告：孙某，住莱州市。被告：罗某某，住莱州市。原告孙某与被告罗某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1697号 原告：顾孟坤，男，1992年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈经泰，男，1996年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾孟坤与被告陈经泰健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告顾孟坤未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾孟坤撤回起诉处理。 审判员  张培军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜亚钦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市。被执行人：麻振军,男,汉族,1978年12月出生,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张凤娥，女，汉族，1982年12月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与麻振军、张凤娥、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5002号民事调解书，责令由被执行人向申请执行人偿还借款255968.21元，并承担案件受理费2570元，执行费3780元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3851号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：刘同革，男性，1969年12月20出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与刘同革信用卡纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18227号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为39120.18元、利息及迟延利息，未受偿39120.18元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十八日书记员  王 佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执453号之九申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘世军，男，汉族，50岁。被执行人：胡秀梅（刘世军妻子），女，汉族，50岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘世军、胡秀梅金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1401号民事判决书，主文如下：被告刘世军、胡秀梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及借款期间利息4567.5元、逾期利息（逾期利息以5万元为本金，自2018年2月4日起至本金还清之日止按年利率13.7025%计算）。案件受理费582元，公告费240元，共计822元，由被告刘世军、胡秀梅负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费731元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人刘世军有银行开户信息无存款、房屋登记信息，被执行人胡秀梅名下有长安牌车牌车牌号为吉B709**机动车一辆，该车现去向不明，本院依法查封该车车籍，被执行人刘世军名下无车辆，被执行人胡秀梅在在中国银行有存款9048元，本院依法予以扣划，同时，依法冻结被执行人刘世军、胡秀梅银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月三十日书记员 鲍      晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初883号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人张俊东，男，1966年10月13日生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告：王贵民，男，1964年7月11日出生，汉族，住内黄县。被告：秦水田，女，1964年8月5日出生，汉族，住内黄县。被告：王桂玲，女，1973年3月17日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王贵民、秦水田、王桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告王贵民、秦水田、王桂玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵民、秦水田还原告借款本金金额43000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年7月26日起至2019年6月26日止按月利率10.44‰计算；从2019年6月26日起至还清款之日止按月利率15.66％计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告王桂玲承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告王贵民签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于养殖。根据合同约定被告2018年7月26日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年6月26日。被告秦水田与原告签订借款人配偶承诺书，被告王桂玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告王贵民发放了贷款。贷款发放后，2020年6月16日还本金2000元，2020年6月21日还本金3000元，2020年7月24日还本金2000元，现贷款本金余额为43000元。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王贵民、秦水田、王桂玲均未到庭未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王贵民签订了一份最高额个人借款合同，从2016年7月6日至2019年7月6日，根据合同约定被告2018年7月26日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限自2018年7月26日至2019年6月26日，借款期限11个月。被告秦水田与原告签订借款人配偶承诺书，被告王桂玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王贵民发放了贷款。另查明，被告于2018年9月21日偿还利息0.53元，2018年11月23日偿还利息0.01元，2020年6月16日偿还本金2000元，2020年6月21日偿还本金3000元，2020年7月24日偿还本金2000元，2021年2月7日偿还本金8000元,上述偿还利息共计0.54元，偿还本金共计15000元。下余款项经原告催要，借款人未按约定偿还，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王贵民作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告秦水田向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告王贵民、秦水田偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王桂玲作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王桂玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；被告王贵民已经偿还本金15?000元，利息0.54元，依法应当予以扣除。被告王桂玲作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王桂玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王贵民、秦水田、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵民、秦水田应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利（罚）息(从2018年7月26日起至2019年6月26日止按月利率10.44‰，本金按50000元计算；从2019年6月27日起至2020年6月15日止按月利率15.66‰，本金按50000元计算；2020年6月16日起至2020年6月20日止按月利率15.66‰，本金按48000元计算；2020年6月21日起至2020年7月23日止按月利率15.66‰，本金按45000元计算；2020年7月24日起至2021年2月6日止按月利率15.66‰，本金按43000元计算；2021年2月7日起至还清款日止按月利率15.66‰，本金按35000元计算，扣除已经给付的利息0.54元)；二、被告王桂玲对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告王桂玲承担保证责任后有权向被告王贵民、秦水田追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王贵民、秦水田、王桂玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年三月十九日书记员  杜小论
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执恢207号申请执行人:申请执行人任红伟，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李喜和，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行任红伟与李喜和民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2016）吉0722民初360号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币20245元,本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年3月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执411号王迪云:本院根据（2020）苏0492刑初381号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初381号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日