wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3893号申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被申请人：江阴市六方贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：李怡，该公司负责人。被申请人：李怡，男，1979年9月26日生，汉族，住江阴市。申请人江阴倪家巷新材料有限公司与被申请人江阴市六方贸易有限公司、李怡对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市六方贸易有限公司、李怡的银行存款360万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市六方贸易有限公司、李怡的银行存款360万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月三十日书记员  陈蓉蓉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初188号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，该行清收事业部员工，特别授权。被告：李红女，女，1970年8月2日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告李红女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告李红女经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（2019）河东支行农小借字第187152019042810010001号农户小额信用贷款借款合同；2.被告李红女立即归还借款本金92809.64元及从2021年1月12日起按年利率10.8%计算利息至贷款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告李红女未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、黄才根、李红女于2019年4月28日与原告下属的河东支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额10万元，在借款有效期限内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2019年4月28日起至2022年4月27日止；3.年利率9%，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、为满足借款人通过自助银行自助放贷的要求，河东支行于2019年4月28日与黄才根、李红女签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定采用自助放贷的，自助银行形成的电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分。三、2019年6月5日，黄才根、李红女自助借款5万元，借款到期日为2020年6月4日。2019年9月11日，黄才根、李红女又自助借款5万元，借款到期日为2020年9月10日。四、黄才根于2019年9月16日死亡。上述两笔借款偿还本金7190.36元，利息14285.01元，尚欠本金92809.64元及2021年1月12日起的利息。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依约发放了贷款，借款已到期，被告李红女未还款付息，构成违约，原告要求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。案涉合同以寄送给被告李红女起诉状副本的邮件被退回之日，即2021年3月1日为合同解除之日。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告归还借款本金及按罚息利率年利率10.8%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除（2019）河东支行农小借字第187152019042810010001号《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告李红女于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金92809.64元及自2021年1月12日起，以所欠本金为基数按年利率10.8%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半），由被告李红女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月五日书记员  樊 荣
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执137号申请执行人：舒贤民，男，1990年9月25日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：吴启宇，男，1982年9月25日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1217号民事调解书，立案执行舒贤民与吴启宇租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，吴启宇应当支付舒贤民租赁费20000元及资金占用费2000元，并支付违约金5000元，同时支付案件受理费462.5元；现履行期限届满，吴启宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明吴启宇名下有车牌号为贵H**--3途锐牌小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴启宇名下车牌号为贵H**--3途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保568号 申请执行人：李洪英，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:郑恩秀，女，1988年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行李洪英与郑恩秀、皇甫呈晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪英于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑恩秀、皇甫呈晓名下银行存款41000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人李洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑恩秀、皇甫呈晓名下银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月十二日 书记员  巩 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1156号罪犯丁小琴，女，1982年1月9日出生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0881刑初212号刑事判决，以被告人丁小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万四千元，违法所得人民币三万五千元依法予以没收（已扣押），上缴国库。被告人丁小琴不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖08刑终18号刑事判决，以上诉人丁小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁小琴在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省桐城市人民法院判决及票据等证据证实。本院认为，罪犯丁小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审25号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人：杨占清，男，1970年6月29日生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-88号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以案件存在问题为由,申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－88号行政处罚决定执行申请。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭建树
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12373号  原告：陕西新未来动力设备有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：行磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。被告：云闪充（广州）新能源科技有限公司。住所地：广州市海珠区、602号，、3号602房（自编）A13-18。统一社会信用代码91440101MAXXXXXXXX。法定代表人：覃恒贝。原告陕西新未来动力设备有限公司（以下简称新未来公司）诉被告云闪充（广州）新能源科技有限公司（以下简称云闪充公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新未来公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签署的《电动汽车群智能充电系统场地租赁合同》；2、判令被告向原告返还已经支付的租赁费422400元，并承担违约金126720元；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费44740元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月6日，其与被告签署《电动汽车群智能充电系统场地租赁合同》，双方在合同中就电动汽车群智能充电系统的安装、运营、等合作事宜达成一致，约定其租赁被告位于广州市海珠区XX路XX号XX号停车场1600平米的场地，作为其电动汽车专用车位并安装充电设备及相关电力设备、配套设施进行建设运营使用。被告需得保证其在租赁期间内享有该场地的使用权且在合作期限内不得因场地改造造成其合法权益受到影响。其则按期向被告支付租赁费，首年租赁费为422400元，合同约定，其应当于本项目完成备案后10个工作日内向被告支付。合同签订后，被告以资金周转困难为由要求其预付首年度租赁费，其于2020年7月27日向被告预付了首年度租赁费422400元。但该项目备案过程中，因被告不能提供完整的用地手续导致其无法向政府部门就案涉项目进行备案，其多次联系被告协助处理，被告均置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。根据原被告双方合同约定，原告租赁被告位于广州市海珠区XX路XX号XX号停车场1600平方米的场地，原告向被告支付租赁费用，原被告双方为租赁合同关系，租赁物为停车场地，应当适用专属管辖，由该停车场所在地人民法院管辖。本案中，原被告约定双方之间因合同产生的争议由乙方所在地人民法院即新未来公司所在人民法院管辖，双方约定违反了专属管辖的规定，故本案应当由租赁场地所所在地即广州市海珠区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本院移送至广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。                                  审  判  员    孙  会   二〇二一年三月十九日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初2041号原告：马文兵，男，汉族，1982年11月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201610899171，代理权限为特别授权代理。被告：马奇培，男，汉族，1972年11月18日生，住重庆市永川区。被告：王玉伍，男，汉族，1969年10月24日生，汉族，住贵州省。被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路******，统一社会信用代码：91520181337394148D。法定代表人：龙礼忠。被告：清镇市水利水电工程移民局，住贵州省贵阳市清镇市红枫湖云岭大街，统一社会信用代码：12520181009711001X。负责人：赵先伦。被告：清镇市站街镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇西环街统一社会信用代码：1152018100971080XX。负责人：杨孝文。原告马文兵与被告马奇培、王玉伍、贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、清镇市水利水电工程移民局、清镇市站街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文兵撤回起诉处理。审判员  刘忠文二〇二一年三月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2184号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄俊林，男，1995年11月26日出生，身份证住址广东省高州市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄俊林借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4186元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊林名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保548号 申请保全人：吴忠玉，男，1987年8月23日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光花园小区10-1-602室。 被保全人：张纪平，男，1964年6月6日生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路835号。 申请保全人吴忠玉与被保全人张纪平承揽纠纷一案，申请保全人蔡怀广于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人价值48070元的财产。 本院经审查认为，申请人吴忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张纪平48070元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月二日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初114号原告：李东棉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张鹏程，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨春霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李东棉与被告张鹏程、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李东棉,被告杨春霞到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22000元及利息（以2000元为基数，自2001年11月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2001年12月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2003年3月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2003年4月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因耕种土地，分别于2001年11月20日、2001年12月24日、2003年3月24日、2003年4月28日向原告借款共计22000元，四次借款均向原告出具了借据，约定月利率2%，未约定还款时间。二被告一直未偿还借款。被告杨春霞辩称，二被告于2005年在富锦法院离婚，被告杨春霞离婚时净身出户，被告张鹏程承诺种地欠款由他本人偿还。2020年，张鹏程父母说已经偿还完欠款。被告张鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。原告李东棉为证明其诉讼主张向本院提供欠据四份。被告杨春霞不发表意见，放弃质证；被告张鹏程未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张鹏程、杨春霞未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因耕种土地，分别于2001年11月20日、2001年12月24日、2003年3月24日、2003年4月28日向原告借款共计22000元，四次借款均向原告出具了借据，约定月利率2%，未约定还款时间。二被告一直未偿还借款。本院认为，被告张鹏程、杨春霞向原告李东棉借款，并给原告出具借据，双方借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按约定偿还借款，属于违约行为。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告杨春霞的答辩意见，因系二被告双方约定，对外不发生法律效力，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告张鹏程、杨春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李东棉借款本金22000元及利息（以2000元为基数，自2001年11月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日止。以5000元为基数，自2001年12月24日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止。以10000元为基数，自2003年3月24日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止。以5000元为基数，自2003年4月28日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；以22000元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告张鹏程、杨春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  房志臣二〇二一年三月二十五日书 记 员  周欣洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1872号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：牟某，女，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初686号 原告：刘宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都旷智科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 执行事务合伙人：刘宏伟。 被告：北京品果彩云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：徐灏，职务不详。 被告：徐灏，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘宏伟与被告成都旷智科技合伙企业（有限合伙）（以下简称旷智科技合伙）、北京品果彩云科技有限公司（以下简称品果彩云公司）、徐灏合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令旷智科技合伙、品果彩云公司、徐灏提供自2018年3月15日起至实际提供之日止的合伙人会议决议及会议记录，以及其他相关会议资料等供刘宏伟查阅复制；二、判令旷智科技合伙、品果彩云公司、徐灏提供自2018年3月15日起至实际提供之日止的财务会计报告、财务会计账簿、会计凭证以及企业银行账户资金往来流水明细供刘宏伟及其委托的专业机构人员查阅复制；三、本案诉讼费、保全费、担保费及相关费用由旷智科技合伙、品果彩云公司、徐灏承担。事实和理由：旷智科技合伙成立至今一直未分红，且长期未对刘宏伟披露企业财务情况和经营状况，同时还在刘宏伟未知的情况下出席关联公司嘉品智云公司股东会议并在违法决议上加盖公章。刘宏伟多次向旷智科技合伙催要账簿及会计资料未果（该文件资料现由品果彩云公司和徐灏实际控制），并于2020年12月31日向旷智科技合伙发出书面《要求查阅、复制公司账簿等资料的催告函》，要求查阅复制账簿资料及会议资料，然旷智科技合伙至今未予任何回复且未提供任何文件资料。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，刘宏伟作为合伙人对合伙企业的经营状况和财务状况享有知情权，有权查阅复制合伙企业经营和财务资料。据此，旷智科技合伙至今未对刘宏伟披露企业财务情况和经营状况，未向刘宏伟提供财务会计账簿、各项会议记录等资料，严重侵害了刘宏伟的合伙人知情权。刘宏伟为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据国家企业信用信息公示系统显示，旷智科技合伙的执行事务合伙人为刘宏伟。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款规定：“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”本案中，原告刘宏伟作为执行事务合伙人，将旷智科技合伙列为被告，属原告刘宏伟与被告旷智科技合伙主体身份混同。刘宏伟提起本案诉讼，与被诉法律关系缺乏利害关系。本案立案案由为合伙企业纠纷，主要诉讼请求为行使合伙企业合伙人的知情权，承担合伙人知情权义务的主体是合伙企业。刘宏伟在起诉时将旷智科技合伙的有限合伙人品果彩云公司、品果彩云公司的法定代表人徐灏同时列为被告，明显不适格。根据刘宏伟陈述的事实和理由，其实质争议是认为品果彩云公司、徐灏占有了旷智科技合伙的账簿及会计资料。因刘宏伟已代表旷智科技合伙向本院另行提起返还该合伙企业证照的诉讼，本院于（2021）川0192民初747号予以立案，不应重复处理。故刘宏伟提起本案关于知情权的诉讼，主体不适格；关于品果彩云公司、徐灏的请求部分，实质属于重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘宏伟的起诉。 原告刘宏伟预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月十七日 书记员（代）  邓元瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2314号 上诉人（原审被告）：济宁旭亿商贸有限公司，住所地济宁市来鹤小区祥和楼南侧西数第四间一至二层营业房。 法定代表人：王修凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘成果，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：曹妃甸区克章保温材料经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区综合贸易市场5-22号。 经营者：高克章，男，1977年10月8日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。 上诉人济宁旭亿商贸有限公司因与被上诉人曹妃甸区克章保温材料经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人济宁旭亿商贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2020)冀0209民初2599号民事判决，在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人不存在任何法律关系。被上诉人依据《供货协议书》证明与上诉人存在涉案法律关系，但上诉人提交的反证已证明了该事实真相，即在协议上盖章人员徐宗普没有得到上诉人的授权和同意，而是在未得到上诉人同意的情况下，窃用上诉人的公章加盖上的。上诉人没有承包该涉案工地，而承包工地的于合溪也不是上诉人的工作人员，徐宗普听从于合溪的指挥使用上诉人公章是违法行为，该违法行为应受到法律的责难，其行为不代表上诉人的真实意义表示，故该《供货合同书》不应成为认定双方成立法律关系的依据。2、被上诉人未依法证明对上诉人履行了供货义务。虽然被上诉人向法庭提交了由刘亚、徐宗普、陶善美等经手人签字的《送货单》、《结算单》、《入库单》等，但并不能证明上述人员具有上诉人工作人员的身份，且上诉人也没有认可该人员是其工作人员或授权委托的人员，更没有追认他们签字的效力。在双方对合同是否履行产生纠纷时，根据民事证据规则，应由主张合同履行的被上诉人向法庭承担举证责任。但原审对该事实却不依法查明，致认定事实完全错误。3、上诉人向法庭提交的其它书面证据，已证明自己与于合溪及其所在的工地承包人没有任何关系。于合溪在承包工地上是不是上诉人方的人员，应结合当事人双方提供的证据综合认定。上诉人已经证明江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司是曹妃甸二期室内复工工程的承包方，于合溪并在承包方签字，该承包人已将该承包合同部分工程分包给张桂端，于合溪也在该发包人处签字，足以证明于合溪是江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司方的工作人员。在涉案工程上，无论江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司还是于合溪均与上诉人没有关联性，上诉人没有对购买该工程建设材料的需求。在上诉人已提出证据证明了案情基本事实后，原审仍不结合全部证据综合认定事实，其做法失去了依法查明事实的根本职责。综上所述，原审认定事实错误，造成判决错误。基于此，上诉人具状上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曹妃甸区克章保温材料经销处辩称，同意一审判决。 曹妃甸区克章保温材料经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款155433元；2.依法判令被告自2019年11月18日起至货款偿清之日止，以155433元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：2019年9月18日，原告被告旭亿商贸公司（甲方）与原告克章保温材料经销处（乙方）签订《供货协议书》，约定曹妃酒店二期装修工地砌墙工程砌筑需用砌筑砂浆，商定由克章保温材料经销处提供砌筑砂浆。约定乙方按照甲方提供的数量和时间节点及时供应，本工地约使用600吨（以实际使用了为准）每吨单价350元，以200吨为一个结算周期。达到200吨节点甲方付清乙方全部货款，后续材料供应和结算以此类推。甲方落款处加盖济宁旭亿商贸公司印章，乙方落款处加盖曹妃甸区克章保温材料经销处合同专用章。甲方代表徐宗甫（代）签字。2019年12月11日入库单载明：以上核对过.情况属实，并有徐宗甫、陶善美签字。送货单上与入库单相互对应，尚欠原告货款155433元。 一审法院认为，原告提交的《供货协议书》加盖了被告公司印章，但被告提供的证据不能证明系他人私自加盖，故对该协议书本院予以认定。原、被告均应按照协议约定履行相应义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担给付原告逾期付款利息的义务。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但应自起诉之日起（即2020年11月3日）计算。被告主张合同印章系于合溪未经允许私下加盖，但其提供的证据不足以佐证主张。即便其陈述的为事实，亦系其公司内部印章管理混乱，不足以对抗善意的原告。被告主张追加于合溪及甲方为被告，原告不同意追加，且被告未能提供与本案相关的基础证据，故对被告的追加申请，本院不予准许。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。一审法院判决如下：被告济宁旭亿商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹妃甸区克章保温材料经销处货款155433元；并支付自2020年11月3日起至实际履行之日止，以155433元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告济宁旭亿商贸有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，旭亿商贸公司（甲方）与克章保温材料经销处（乙方）签订的《供货协议书》，约定了货物的种类，单价及结算周期。经一审法院审查，《供货协议书》中济宁旭亿商贸有限公司加盖的印章系真实印章，故一审法院对该协议予以确认并无不当，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人在一审法院提交的入库单载明“截止至11月18日的材料单，所欠材料商高克章155433元”，徐宗甫在入库单上签字确认，并且徐宗甫也在《供货协议书》甲方代表处签字，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款155433元并无不当，上诉人应当支付货款及利息。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人济宁旭亿商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3609元，由上诉人济宁旭亿商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执116号 申请执行人：柯昌锋，男，1950年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人柯昌锋与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人柯昌锋面积为124.74平方米的还房责任，并自2014年9月30日起按照每月800元标准补偿申请执行人柯昌锋拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1886号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：赵嵩，男，1990年4月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赵嵩物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告赵嵩的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵嵩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告赵嵩的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十一日 代书记员 史炜嫣
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初19号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴三丁，男，1980年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被施秉县公安局立案侦查，次日被施秉县公安局取保候审。同月21日因再次饮酒驾驶机动车被施秉县公安局行政处罚。2021年1月7日再次被施秉县公安局取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴三丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人吴三丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年11月25日17时17分许,被告人吴三丁驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿凯施线由施秉县城往杨柳塘方向行驶。行至64公里400米杨柳塘小学门口处时因未与前方宋某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车左前部撞上前方宋某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场对吴三丁进行呼气式酒精检测时其未配合呼气式酒精检测。现场勘查完毕后将吴三丁带至施秉县公安局交警大队，对其进行呼气式酒精检测，其检测结果264ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人血液中乙醇含量为188.47ｍｇ／100ｍｌ。经施秉县公安局交通警察大队认定被告人吴三丁承担此次事故的全部责任，宋某无责任。被告人吴三丁没有违法犯罪记录，主动赔偿宋某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车13600元损失。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、没收保证金通知书、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询单、抓获经过、呼气式酒精检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被害人宋某陈述；杨秀宁、吴昌军的证人证言；被告人的供述与辩解；道路交通认定书、鉴定意见；视听光盘等。公诉机关认为，被告人吴三丁违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴三丁到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人吴三丁自愿认罪认罚，依法以从宽处理。建议给予被告人吴三丁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的处罚。被告人吴三丁对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴三丁无视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴三丁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚；积极赔偿受害人损失；积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒被公安机关立案侦查后，再次饮酒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴三丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月二日法官助理宋丽书记员吴光燕
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初68号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人陈某，男。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2021年3月19日被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月25日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官杨凤奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿辛集市束鹿大街由西向东行驶至交警大队门口处与公路南侧花池相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.95ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 静
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初30号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人熊碧浪，男，汉族，1985年3月28日出生。2021年1月18日,因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年1月29日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。同年3月25日，被余庆县人民检察院变更强制措施为取保候审。同年3月26日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                  辩 护 人基本情况                辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]28号                              指控事实                2021年1月5日，被告人熊碧浪在龙溪镇黄某某家老房子搬运自己的废旧工程机械时，趁机将被害人任某堆放在黄某某家老房子空地上的五套电葫芦、两台卷扬机及一台空压机等盗走。经余庆县价格认证中心评估，被害人任某被盗物品价值6 700元。案发后，被告人熊碧浪家属积极赔偿被害人任某的损失60 000元，取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议                经调整量刑，建议判处被告人熊碧浪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人熊碧浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人熊碧浪系初犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人熊碧浪犯盗窃罪罪名成立，调整的量刑建议适当，应予采纳。被告人熊碧浪具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。被告人熊碧浪系初犯，且被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人熊碧浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审 判 员  何 汶 芮                                                            二〇二一年三月三十日                                                        书 记 员  陈   飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29295号原告：佛山市南海区大沥镇盐步社区迴龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码N1440605C03931529K。负责人：郭伟洪。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：佛山市南海仲谥塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××601。法定代表人：林某1。原告佛山市南海区大沥镇盐步社区迴龙股份经济合作社与被告佛山市南海仲谥塑料金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的厂房租赁合同于2020年8月13日解除；2.被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月13日场地占用费218812.95元；3.被告向原告支付因逾期支付场地占用费而产生的滞纳金（以每季度拖欠金额为本金从每季度第一个月第一天起按LPR的四倍计算至实际清偿日止，暂计至起诉日为19205.48元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月1日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于*******厂房一座租赁给被告使用，租赁期从2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告严格按照合同约定将涉案厂房交付给被告使用，但被告却在未经原告同意的情况下，将厂房擅自转租给了第三方，且被告无正当理由未向原告支付2020年前3个季度的租金，致使原告遭受了严重的经济损失。2020年8月7日，原告委托律师向被告出具律师函催款，并在涉案厂房门口粘贴该律师函副本，但被告仍未向原告缴纳任何租金。2020年8月13日，原告委托律师向被告发函解除《厂房租赁合同》，并收回厂房、没收定金。同时，原告亦同样在涉案厂房门口粘贴该律师函副本。合同解除后，被告仍欠原告租金218812.95元及滞纳金未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的欠付租金及滞纳金明细表属原告单方制作，未得到被告的确认，本院对该证据不予确认，对原告提交的其他证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区××××××××厂房一座租赁给乙方使用，租赁期由2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁期内乙方须向甲方缴交租金共2897463.6元，其中第10年每月租金29436.72元；乙方在每季度首月内缴交该季度的厂房租金，逾期缴交，由甲方按欠缴金额每天千分之五收取乙方滞纳金，逾期两个月缴交，作乙方违约；乙方在签订本合同时付2000元作本合同定金；合同期内，如乙方违约，则由甲方收回该厂房和定金，乙方投资装修厂房的资产及水电设施全部无偿归甲方；如甲方违约，由甲方双倍返还定金给乙方（含已缴定金）；等等。原告确认已收取被告押金2000元。2020年8月7日，原告向被告发送《律师函》催收租金。2020年8月13日，原告再次向被告发送《律师函》，通知被告自2020年8月13日起解除上述《厂房租赁合同》，原告于当日收回厂房等。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》属无效合同，故对原告主张解除上述合同的请求，本院不予支持。双方合同虽然无效，但被告占有使用涉案租赁物应参照上述合同约定的租金标准支付占有使用费。原告主张被告拖欠2020年1月1日至2020年8月13日的占有使用费，被告作为承租人未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付占有使用费218401.47元（29436.72元/月×7个月+29436.72元/月÷31天×13天=218401.47元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，原告已收取的押金2000元应返还予被告。为减少双方诉累，该押金可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告尚应支付占有使用费216401.47元予原告。关于原告的滞纳金请求，无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，但被告拖欠原告占有使用费确给原告造成了一定损失，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以216401.47元为本金自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海仲谥塑料金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费216401.47元及以216401.47元为本金自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区大沥镇盐步社区迴龙股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇盐步社区迴龙股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3134.25元（原告已预交），由原告负担861.25元，被告负担2273元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年二月三日书记员  钟丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1218号原告：赵皓，男，回族，1983年1月16日，住安徽省和县。被告：刘伟，男，汉族，1996年3月11日，住安徽省和县。原告赵皓诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  唐云飞二〇二一年三月二十五日书记员  王 靓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初561号原告：单悦，女，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告单悦与被告辽宁万贯置业有限公司（以下简称“万贯置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0302民初1856号民事判决。万贯置业不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽03民终2734号民事裁定书，裁定撤销我院（2020）辽0302民初1856号民事判决，并发回我院重审。本院于2021年1月27日立案后，依法另行组成合议庭,于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告单悦的委托诉讼代理人李大卫、被告万贯置业的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万贯置业立即偿还借款200万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万贯置业因资金周转需要，在2018年5月2日、2018年6月21日、2018年7月6日，原告单悦与被告万贯置业分别签订三份《借款合同》，借款金额分别为：100万元、50元、50万元，合计200万元，借款期限均为一年，利息为月利率2.3%。按照《借款合同》约定，在签订借款合同的当日，原告单悦通过中国银行手机银行向被告万贯置业足额支付了借款的款项。另被告万贯置业在借款期限内三笔借款支付利息至2019年5月1日。借款到期后，被告万贯置业以暂时周转困难为由，拒不偿还借款本金200万元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，单悦主张债权的主要证据《借款合同》3份，其中借款方是万贯公司，出借方是单悦，庭审中万贯公司提出异议，认为案涉借款合同为万贯公司时任法定代表人王政国一人决策并签订，并提供银行交易明细及《债权转让协议》证明王政国利用职务便利，虚构单悦对万贯公司的债权，侵害公司利益。同时万贯公司已向公安机关报案，现王政国因涉嫌职务侵占罪被鞍山市铁西分局立案侦查，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回单悦的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单悦的起诉。案件受理费26640元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智人民陪审员  田 颖人民陪审员  贾春利二〇二一年三月三十一日代理书记员  叶怡岑
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初23号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人张某，男，出生于天水市，汉族，初中文化，个体工商户，住麦积区。2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人胡雪梅，甘肃永慧律师事务所律师，天水市麦积区法律援助中心指派。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月23日凌晨1时许，被告人张某到天水市麦积区区“XX烤肉餐厅”等待其妻子胡某下班，被害人刘某1、陆某和苗某在该餐厅就餐饮酒。结账后，陆某由于饮酒过多趴在雅座内的桌子上休息，刘某1叫陆某“XX”，被告人张某听后误以为刘某1叫其妻子胡某，便到雅座内质问刘某1，因此发生口角。被告人张某与刘某1推搡着从雅座走出，陆某拿一个啤酒瓶扔着打张某但未打到，张某便踢陆某一脚。随后，张某来到吧台，刘某1和陆某也追至吧台并滑倒在张某面前，张某多次拿起啤酒瓶击打陆某和刘某1头部，致使二被害人头部受伤流血。被告人张某又与刘某1互相厮打、推搡，后被苗某、胡某、马某等人劝开。2020年10月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:陆某左足皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级;刘某1面部、左耳廓裂伤均属轻微伤，第5骶骨骨折属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人张某在公共场合借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年五个月，如果被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名和查明的事实无异议，但提出被害人刘某1第5骶骨骨折的伤情并不是被告人张某的行为所致，故被告人张某不应承担相应的刑事责任。被告人张某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.自愿认罪；4.本案起因虽然是因张某误会引发，但事态的发展与被害人的行为有着密不可分的关系，使误会变为刑事案件也是由于被告人张某与被害人双方均不理智行为导致。被害人对本案的发生存在一定的过错；5.被告人张某对被害人进行了赔偿；6.被告人家庭经济状况不好，父母年迈有病。综上所述，建议对被告人张某从轻处罚。   经审理查明，2020年8月23日凌晨1时许，被告人张某在甘泉镇街上其妻子胡某打工的“XX烤肉餐厅”内等待胡某下班时，在该餐厅就餐饮酒的被害人刘某1喊叫酒后趴在雅座内桌子上休息的同伴陆某的名字“XX”时，被告人张某听到后误以为刘某1喊叫其妻子胡某，随即到雅座内质问刘某1，引起双方发生口角，进而被告人张某与刘某1推搡着走出雅座，陆某便拿一个啤酒瓶扔向被告人张某欲殴打张某，但未击打到张某，被告人张某便踢陆某一脚。随后，张某跑进餐厅内的吧台，刘某1和陆某亦追至吧台并滑倒在被告人张某的面前，张某即多次拿起啤酒瓶击打陆某和刘某1头部，致使二被害人头部受伤流血。被告人张某又与刘某1互相厮打、推搡，后被苗某、胡某、马某等人劝开。2020年10月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:陆某左足皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级;刘某1面部裂伤、左耳廓裂伤均属轻微伤，第5骶骨骨折属轻伤二级。   另查明，2020年11月5日，被告人张某经公安机关传唤到案并如实供述了自己的罪行。   审理中，被告人张某的亲属对被害人刘某1、陆某进行了民事赔偿，被害人刘某1、陆某对被告人张某予以谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局甘泉派出所接处警情况登记表、受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，现场勘验检查记录，天水市麦积区公安司法鉴定中心〔2020〕263号、264号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘2张，被告人张某的供述，被害人陆某的陈述，被害人刘某1的陈述，证人马某、苗某、刘某2、胡某的证言，指认现场笔录及照片，物证作案工具来源说明及指认笔录和照片，被告人到案经过，被害人刘某1和陆某的收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在公共场所借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人对本案发生存在一定过错的意见，经查，被害人的言语和行为达不到刑法意义上的过错程度，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出被害人刘某1第5骶骨骨折的伤情并不是被告人张某的行为所致，被告人张某不应承担相应的刑事责任的辩护意见，庭审中，公诉人对此予以说明被害人刘某1第5骶骨骨折的伤情与被告人的行为没有刑法意义上的因果关系，公诉机关在量刑建议中未将刘某1的此伤情纳入被告人犯罪情节考量。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴志国   人民陪审员 杨莉珍   人民陪审员 袁春红   二Ο二一年三月三十日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执371号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款5040元（退赔被害人钟新光），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1017号吴明洋、陆敬、陆利、许伟：关于本院立案执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明洋、陆敬、陆利、许伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初569号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙长贤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告孙长贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂撤诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴凤玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更39号罪犯杨俊超，男，1967年2月7日出生，汉族，小学肄业，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0923刑初281号刑事判决，认定被告人杨俊超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月5日起至2021年7月28日止。于2019年9月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨俊超减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨俊超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨俊超减刑。经审理查明，罪犯杨俊超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊超准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年8月5日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4407号 原告：谢鹏，男，汉族，1989年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：熊华琴，女，穿青人，1988年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告谢鹏、熊华琴诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告谢鹏、熊华琴的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金16348元，违约金以总房款404672元为基数从2018年6月30日起，按日利率万分之一计算至2019年8月7日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担 本院经审理查明以下要素：2016年9月21日，原告谢鹏、熊华琴作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为129.39平方米，总价款为404672.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2017年6月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年6月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月13日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年8月6日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年8月取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年7月1日起算。在案证据显示，被告于2019年7月13日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年8月6日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款404672.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年7月1日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，违约金截止时间为2019年8月6日。故违约金计算为:16227.35元（404672.00元×0.0001×401日）。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢鹏、熊华琴逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16227.35元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谢鹏、熊华琴燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告谢鹏、熊华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，由原告谢鹏、熊华琴负担14.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担129.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执211号程国政（申请执行人）、程启望（被执行人）：申请执行人程国政申请执行程启望服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元(案款5000元，执行费50元)。本院已于2021年3月16日将案款5000元转付给程国政。至此，程国政（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初817号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执502号申请执行人：刘吉薇，女，1981年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行刘吉薇与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执264号之二申请执行人：刘福明，男，汉族，1974年12月05日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵清全，男，汉族，1969年09月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘福明与被执行人赵清全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的9190.83元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人赵清全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月21日，本院裁定冻结被执行人赵清全银行账户，划拨被执行人银行存款8122元，支付执行费52元，本案参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。4、2021年2月23日，本院将被执行人赵清全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年2月23日，本院向被执行人赵清全发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年3月11日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2021年2月18日，本院对被执行人赵清全采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人赵清全的银行账户，划拨被执行人银行存款8122元，支付执行费52元，本案参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人赵清全采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民特484号 申请人：姜山，男，1997年5月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人：张淑侠，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。 代理人：梁文明，男，1969年5月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人的丈夫。 申请人姜山申请认定张淑侠无民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜山称，张淑侠于2019年4月10日发生交通事故，导致头部受伤，经鉴定有器质性精神障碍，构成六级伤残。特此申请认定张淑侠的行为能力，并为其指定监护人。 梁文明称，申请人所称属实，同意依法予以判决。 经审查查明：申请人姜山是被申请人张淑侠的儿子，张淑侠于2019年4月10日发生交通事故，导致头部受伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定有器质性精神障碍，构成六级伤残。经申请人申请对张淑侠的行为能力进行鉴定，经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年3月5日作出司法鉴定意见书，评定张淑侠为无民事行为能力，申请人和被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人的申请具有事实根据，本院依法予以支持。被申请人的配偶应当作为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张淑侠为无民事行为能力人； 二、指定梁文明作为张淑侠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马建民 二〇二一年三月十日 书记员  孙 浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1245号 上诉人（原审原告）：程兴花，女，1947年5月17日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：娄元香，女，1968年3月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市锦鹏园林绿化工程有限公司，住所地新泰市汶南镇太平庄商业街西区八号。 法定代表人：王义广，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市绿色园林苗木有限公司，住所地新泰市青云街道新甫社区榆山路中段榆山桥南侧。 法定代表人：张汉一，董事长兼总经理。 原审被告：娄元亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住新泰市。 上诉人程兴花、娄元香因与被上诉人新泰市锦鹏园林绿化工程有限公司（以下简称锦鹏公司）、新泰市绿色园林苗木有限公司（以下简称绿色公司）及原审被告娄元亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程兴花、娄元香上诉请求：1、查明事实，裁定由一审法院对本案依法予以受理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案案由为财产损害赔偿纠纷，是侵权之诉，上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人“停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿原告损失”。本案不是农村土地承包纠纷，不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中涉及农村土地承包民事纠纷（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条认定“原告未能提供有效证据证实另外3名成员的身份信息，也未提供证据证实另外3名成员推选了两原告代表3名成员进行诉讼，故两原告并不是本案适格的主体”，系适用法律错误。上诉人作为本案中财产能受到损害的被侵权人，完全有权利起诉被上诉人。二、一审法院列娄元亮为原审被告程序错误。本案财产损害赔偿纠纷，是侵权之诉。娄元亮不是财产损害的侵权人，侵害上诉人财产的是被上诉人，在本案起诉时，上诉人也没有列娄元亮为被告，但一审法院却将娄元亮为原审被告，没有事实与法律依据。综上，一审法院适用法律错误，列娄元亮为原审被告程序错误。请求二审法院查明事实，裁定由一审法院对本案依法予以受理。 程兴花、娄元香向一审法院起诉请求：1、判决被告锦鹏公司、绿色公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，并赔偿原告损失11000元；2、诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：1999年3月23日原告亲属娄汉珍取得泰安市人民政府颁发的证号为（99）Ｊ030114108号的土地承包经营权证，该证载有：承包户主娄汉珍，人口4人，住址市××庄，麦地400平，地级为一级；地瓜地360平，地级为二级；花生地240平，地级为三级；面积1000平方米，承包期99年3月23日至2029年3月23日，发包人新泰市市××庄村民委员会（以下简称“娄家庄村委”）、鉴证单位市办事处经营管理办公室，均加盖公章；承包地块四至情况为空白。后承包人娄汉珍去世。原告提供的新泰市公安局青云派出所于2019年6月6日出具的死亡证明中显示娄汉珍于2019年1月22日死亡注销户口，火化证明中显示娄汉珍于2018年5月1日火化。2019年5月7日原告娄元香发现娄汉珍承包的新泰市瑞山路北边的土地上有推土机、挖掘机在干活，地里的果树没有了，就拨打报警电话。公安机关对当事人进行了询问。原告主张按鲁国土资字（2017）357号标准计算所录像视频中的树木的价值，要求赔偿损失11000元，不申请对损失数额进行鉴定。2015年元月1日被告娄元亮（为乙方）与新泰市青云街道娄家庄村村民委员会（为甲方）签订娄家庄土地承包合同，约定有：甲方将小朱家洼地一处承包给乙方种植发展农作物，乙方承包的土地面积共300平方米，东至村民麦田，西至村路，南至娄汉胜果园，北至大沟；承包时间共10年，自2015年元月1日至2024年12月31日。2018年8月10日被告娄元亮（为乙方）与新泰市青云街道娄家庄村村民委员会（为甲方）签订征收补偿协议，约定甲方征用乙方土地，根据拆迁补偿有关规定，按每亩22000元补偿给乙方，地上附着物水井4000元，乙方应在8月12日以前将地上附着物拆除清理完毕，否则视为自动放弃。在被告锦鹏公司施工过程中，被告娄元亮收取苹果园树木赔偿及柱子款400元。被告锦鹏公司提供与绿色公司签订的二份郊野公园围栏安装及垃圾清运工程施工承包合同书，合同工期有2019年2月20日至2019年4月30日和2019年5月6日至2019年7月15日两个时间段。被告锦鹏公司对在该宗土地上施工无异议，主张根据被告娄元亮与娄家庄村委涉案土地上的附着物补偿协议，该宗土地上的地上附着物的赔偿款已赔偿完毕。另查明，娄汉珍与妻子程兴花生有女儿娄元香、长子娄元广（已去世）、次子娄元亮。原告提供的2019年6月10日办理的常住人口登记卡中载有：娄元香、曹孟坤均自2013年3月30日由蒙阴县蒙阴街道办事处东城村空挂户迁来。在原告提供的土地承包经营权证中载明人口4人，承包人娄汉珍去世，原告未能提供除娄汉珍外的3名成员的身份信息的证据，也未提供3名成员共同推选两原告为代表人进行诉讼的证据。诉讼过程中，原告申请追加绿色公司为被告参加诉讼，被告锦鹏公司申请追加娄元亮为被告参加诉讼。以上事实，由原告提供的两原告的身份证、常住人口登记卡、娄汉珍的死亡证明、火化证明、土地承包经营权证、公安机关的接处警证明及询问笔录、视听资料，被告锦鹏公司提供的施工承包合同、征收补偿协议、土地承包合同、收款证明及当事人在庭审笔录中的陈述佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据相关司法解释的规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，土地承包经营权证书上记载的人死亡的农户代表人的确定，为农户成员推选的人。本案中，土地承包经营权证书中的承包户主娄汉珍死亡后，应由该证书中其他3名成员为原告提起诉讼，或由该3名成员推选代表人进行诉讼，原告未能提供有效证据证实另外3名成员的身份信息，也未提供证据证实另外3名成员推选了两原告代表3名成员进行诉讼，故两原告并不是本案适格的主体。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告程兴花、娄元香的起诉。案件受理费75元，一审法院予以退回。 本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，土地承包经营权证书中记载的承包户主娄汉珍已经死亡，证书记载存在其他三名成员，但上诉人程兴花、娄元香并不能提交证据证实该三名成员的具体身份信息，娄元香提供的户籍信息亦与土地承包经营权证书起始年限不符，故上诉人无法证实其主体适格，一审法院裁定驳回其起诉，处理并无不当。 综上，程兴花、娄元香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3380号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市京捷贸易有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与佛山市京捷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11236号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项17301.38元，上述款项扣缴执行费157元，退申请执行人17144.38元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3247号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：马希坤，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告马希坤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11980号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：日照市华兴医疗器械有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇驻地。 法定代表人：薛彦堂，总经理。 委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东营肛肠病医院，住所地山东省广饶县开发区北首辛河路。 法定代表人：李金顺，院长。 再审申请人日照市华兴医疗器械有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人东营肛肠病医院（以下简称肛肠病医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华兴公司申请再审称，肛肠病医院并未向华兴公司支付6万元工程款，其提交的收款收据和记账凭证系单方制作，且与双方的交易习惯不符，没有证明效力。肛肠病医院假意要求增加工程量，与华兴公司签订附加协议，目的是拒绝支付剩余工程款，故该附加协议不能证明涉案工程未交工。合同工期延迟是由肛肠病医院的违约行为造成的，华兴公司已将合同约定的施工内容施工完毕，并交付给肛肠病医院，并不存在违约行为。一、二审法院直接以华兴公司未提供证据为由认为华兴公司要求支付剩余工程款的条件不成就，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，肛肠病医院提交的收款收据、财务做账凭证及微信聊天记录，能够证明其已向华兴公司进行了付款。华兴公司主张涉案工程目前已施工完毕、竣工并经双方验收，附加协议系肛肠病医院为了拒绝支付工程款而恶意签订，但未提交充分的证据证明，本院不予认可。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照市华兴医疗器械有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十二日 书记员  卢欣悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2504号原告：孙冠军，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告：江阴市周庄天晔五金加工厂，住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路8号。经营者：承兴元，男，1963年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙冠军诉被告江阴市周庄天晔五金加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。孙冠军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙冠军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许孙冠军撤诉。案件受理费减半收取5元（孙冠军已预交），由孙冠军负担。审判员  徐芝若二〇二一年三月十二日书记员  卞菱燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保270号申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。审判员  张伟宏二〇二一年三月二十六日书记员  边 强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终239号上诉人（原审原告）：卜维波，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：中山市安航灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟云，该公司经理。上诉人卜维波因与被上诉人中山市安航灯饰有限公司（以下简称中山灯饰）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。卜维波上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中山灯饰赔偿三倍货款2216.4元，诉讼费用由中山灯饰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一审认为“卜维波曾以类似情形多次提起同类诉讼，不排除属于职业打假，职业打假属于牟利，中山灯饰对卜维波不构成欺诈，”属于认定事实不清，中山灯饰主观故意违法且拒不纠正，具有非法目的，中山灯饰在市场监管局责令其改正后拒不改正，也未消除影响，退还所有消费者货款，也未就其销售三无产品发布纠正性公告，销量数十万件，涉案金额巨大，未有任何处罚，未被其他消费者起诉，违法零成本，中山灯饰作为专业的灯泡生产经营者，明知其销售的商品是三无产品，同时瓦数严重虚标，且该灯泡没有任何的检验合格证明，依法应停止销售，中山灯饰未提供该产品的合格检验报告。中山灯饰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回卜维波的上诉请求；中山灯饰在一审已提交卜维波名为打假，实为请求退一罚三商业化操作模式的大量案例文书，职业打假人导致大量的司法资源被耗费，其可以通过向市场监督管理局投诉举报来达到净化市场的目的，而不是为达到退一赔三为牟利目的；中山灯饰是正规工商登记注册的工司；卜维波提出商品存在质量问题应提交相关证据进行印证。卜维波向一审法院起诉请求：1.判令中山灯饰退回卜维波货款738.8元；2.判令中山灯饰承担三倍赔偿2216.4元。一审法院认定事实：2020年6月5日，卜维波通过“拼多多”平台在中山灯饰注册的索仕明照明旗舰店购买了E27螺口LED节能三防护眼商用灯泡100个，货款共计738.8元。卜维波于同年6月7日收货后发现所有灯泡没有外包装，无生产日期、生产厂家、质量合格证。卜维波以商品质量问题为由向“拼多多”平台申请售后仅退款，经中山灯饰与卜维波协商退货退款的处理方式未果后，“拼多多”平台以中山灯饰未开具发票为由，从中山灯饰账户扣划了96元给卜维波并驳回了卜维波的仅退款申请。2020年8月24日，卜维波向广东省中山市市场监督管理局古镇分局投诉在中山灯饰处购买的灯泡系“三无产品”，无外包装，虚标瓦数等，要求退赔费用，赔偿损失。该分局于同年9月1日以被投诉的产品未标明产品名称、厂名厂址等信息为由对中山灯饰发出了责令改正通知书，对虚标瓦数的情况建议卜维波送交具有相关资质以及国家认可的检测机构进行检测。卜维波另陈述，所购买的灯泡为家庭自用，仍有约60余个未使用，该灯泡在使用过程中未发现损坏或其他异常问题，卜维波同意在获得原货款三倍赔偿的基础上退还未使用的灯泡。另查明，卜维波、中山灯饰未约定包装方式，所购单个灯泡无独立外包装，使用纸箱整体包装发货，纸箱内灯泡无破损，灯泡上有“索仕照明”、“超亮/高亮”、“45W/65W/85W/125W/200W”、“220-240V”、“6500K”、“合格”字样。卜维波曾分别于2014年1月6日、2014年1月16日、2014年3月11日、2017年6月7日向一审法院提起与本案相类似的诉讼，主要诉求均为所购买的商品不符合相关法律规定，要求销售者退回货款并赔偿损失。一审法院认为，卜维波通过“拼多多”平台向中山灯饰购买灯泡，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。卜维波以中山灯饰的灯泡系“三无产品”、没有独立包装为由主张退款和三倍赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。该欺诈行为，系指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。本案中，卜维波所了解的商品信息均来自于中山灯饰店铺在平台上展示的产品宣传页面，明知该页面未标明厂名厂址等内容仍然购买，不能证明系中山灯饰在产品宣传页标注的内容对卜维波产生误导并作出错误意思表示，无法认定卜维波主观上有受到欺诈的情形，不能证明中山灯饰有欺诈行为。因此，卜维波主张中山灯饰赔偿三倍货款缺乏充分依据，本院不予支持。卜维波、中山灯饰未约定包装方式，中山灯饰将灯泡一并用纸箱包装发货且无损坏，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十六条“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式”的规定。但是中山灯饰销售的灯泡未表明产品名称，缺少中文标明的生产厂家、厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项关于产品或者其包装上的标识应有中文标明的生产厂厂名和厂址的规定，属于交付的标的物不符合法律规定，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，对卜维波要求中山灯饰退还货款的诉讼请求，本院予以支持。中山灯饰退还货款后已无需承担开具发票的义务，“拼多多”平台扣划给卜维波的96元应冲抵所退货款，中山灯饰还应退还卜维波货款642.8元。卜维波曾以与本案类似情形多次向法院提起同类诉讼，不能排除存在职业打假行为，法律在打击生产者和销售者的违法行为同时，对职业打假人的牟利性打假行为同样也会予以遏制。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中山灯饰于判决生效之日起三日内返还卜维波货款642.8元；二、驳回卜维波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中山灯饰负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，卜维波与中山灯饰形成了事实上的买卖合同关系。卜维波以中山灯饰的灯泡系“三无产品”、没有独立包装为由主张退款和三倍赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。该欺诈行为，系指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。卜维波所了解的商品信息来自于中山灯饰店铺在平台上展示的产品宣传页面，明知该页面未标明厂名厂址等内容仍然购买，不能证明系中山灯饰在产品宣传页标注的内容对卜维波产生误导并作出错误意思表示，无法认定卜维波主观上有受到欺诈的情形，不能证明中山灯饰有欺诈行为。因此，卜维波主张中山灯饰赔偿三倍货款缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，卜维波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卜维波负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月十五日书记员  熊 杨
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初242号 原告：荥经王大姐批发部，住所地四川省雅安市荥经县严道镇同心上街农贸市场内第****。 法定代表人：王廷伟。 被告：荥经世纪华联商贸有限公司，住所，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街**农贸市场******div> 法定代表人：尤陈义。 原告荥经王大姐批发部与被告荥经世纪华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告荥经王大姐批发部法定代表人王廷伟到庭参加了诉讼。被告荥经世纪华联商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经王大姐批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款56799元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营生活超市，原告系被告的供货商，从2019年8月1日起一直为被告供货。原告给被告提供被告所需的货品，双方协商每月结一次供货款。但被告每次结算供货款总要留下一部分，直到2020年6月26日，被告共拖欠原告货款56799元，被告向原告出具了欠条，欠条上有法定代表人签名和公司盖章，但未约定付款日期。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告荥经世纪华联商贸有限公司未答辩。 经审理查明：被告经营生活超市，原告为被告提供所需货品，双方对供货和货款结算等进行了约定。2020年6月26日，双方经结算，被告共欠原告货款56799元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“世纪华联今欠王大姐水产总货款56799元整（伍万陆仟柒佰玖拾玖元整）。单位盖章：荥经世纪华联商贸有限公司。法人签字：尤陈义。2020年6月26日。”之后，被告向原告支付20000元，尚欠36799元。该欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、欠条及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买所需物品，欠原告货款36799元，被告应当如数支付，故对原告请求被告支付货款36799元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荥经世纪华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥经王大姐批发部货款36799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费610元（原告已预交），由原告荥经王大姐批发部负担210元，由被告荥经世纪华联商贸有限公司负担400元,被告负担部分在履行上述货款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年三月十日 书记员  王萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1962号原告：季开建，男，1971年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘冬华（系季开建之妻），女，1972年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶国兵，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告季开建与被告叶国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。季开建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现季开建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季开建撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由季开建负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月三十日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2060号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 被执行人：黄世枢，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西容县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年7月10日的欠款本金138163.12元、利息18084.57元、手续费400元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1628.13元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广西容县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保8号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：方兴刚，男，汉族，1972年2月18日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：彭文芳，女，汉族，1976年12月23日出生，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方兴刚、彭文芳的银行存款及网络资金150000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人方兴刚、彭文芳的银行存款及网络资金150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初55号原告:晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人:陈文館,职务:总经理。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告一:潢川县万宝眼镜店交警队北分店,住所地:河南省负责人:彭道丽。被告二:潢川县万丽商贸有限公司,住所地:河南省信阳市潢川县。法定代表人:彭道丽,职务:总经理。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告一潢川县万宝眼镜店交警队北分店、被告二潢川县万丽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月十二日书记员  王怡超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更177号罪犯高龙，男，1993年4月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘0602刑初455号刑事判决，以被告人高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（本次已缴纳）。刑期自2018年3月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2950分。据此，执行机关认定罪犯高龙确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯高龙减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯高龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高龙在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内有违反监规的行为，且系累犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3055号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：赵正玲,女,1965年8月10日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，湖南超前律师事务所实习律师。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人赵正玲股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人赵正玲股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人赵正玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11036号民事判决；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11036号民事裁定；三、驳回赵正玲的起诉。一审案件受理费2798元，减半预收1399元，退还赵正玲。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕