山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初979号 原告：张李氏（系死者张修民母亲），女，1929年9月16日，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘凤云（系死者张修民妻子），女，1958年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：张雷（系死者张修民长子），男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：张佩佩（系死者张修民长女），女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上原告共同委托诉讼代理人：张广林，男，1985年8月26日，汉族，居民，住巨野县。 原告：张广林（系死者张修民次子），男，1985年8月26日，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘英元，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董付顺，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：无棣县运输有限公司，住所地：无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码91371623771049136R。 法定代表人：王海阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，营业地址：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林与被告刘英元、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称“人保滨州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日开庭进行了审理。原告张广林及原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩的委托诉讼代理人张广林、被告刘英元的委托诉讼代理人董付顺、被告无棣县运输有限公司的委托诉讼代理人刘海涛、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计709069.5元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 刘英元辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付丧葬费3万元和住院押金14500元，要求原告返还。 无棣县运输有限公司辩称，原告的损失应由保险公司承担。 人保滨州分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均在有效期内后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告刘英元驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道327由西向东行驶至398公里＋840米去朱烟墩村十字路口处时，与由南向北行驶原告亲属张修民驾驶的电动三轮车相撞后，又碰撞停驶在护栏开口处蒋纪迎驾驶的电动四轮车，造成原告亲属张修民抢救无效死亡，蒋纪迎及电动四轮车乘车人蒋雨晴受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告刘英元承担此事故的同等责任，原告亲属张修民承担此事故的同等责任，蒋纪迎、蒋雨晴不承担此事故的责任。事故发生后，原告亲属张修民在巨野县人民医院住院治疗6天，花费医疗费92520.8元。事故发生后，被告刘英元为原告垫付44500元（丧葬费3万元和住院押金14500元）。 另查明，鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告无棣县运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，原告张李氏，1929年9月16日，现有扶养人5人。 本院认为，被告刘英元驾驶机动车与原告亲属张修民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属张修民抢救无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告刘英元承担此事故的同等责任，原告亲属张修民承担此事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告主张为救治其亲属支出医疗费92520元，有医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告人保滨州分公司要求扣除非医保用药，但未提供哪些系非医保用药，对其辩称本院不予支持。参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告主张住院伙食补助费为6天×80元/天=480元，本院予以支持。事故发生后，原告亲属虽在ICU病房，但仍需要亲属签署文件，原告主张护理费的诉求，本院予以支持。因原告未提交护理人员近三年收入情况，结合当前文件和原告亲属张修民住院病历（特级护理、I级护理），本院酌定护理人员为2人、护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为100元/天×6天×2人=1200元。原告未提交其亲属张修民近年来收入情况，结合当前文件，本院酌情其误工费按照100/天计算，其误工费为100元/天×6天=600元。原告亲属张修民1962年01月出生，原告要求被告赔偿死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分……”。事故发生时，原告亲属张修民未满60周岁，现有证据也无法证明原告刘凤云有生活来源，原告刘凤云主张被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。原告亲属张修民1962年1月1日出生，2021年1月5日经抢救无效死亡，原告刘凤云的被扶养人生活费为26731元/年×1年÷4人=6682.75元。原告张李氏1929年出生，其被扶养人生活费为26731元/年×5年÷5=26731元。原告的死亡赔偿金合计为907933.75元（874520元+6682.75元+26731元）。原告亲属因本次交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平等因素，原告要求精神抚慰金50000元的主张过高，本院酌定支持40000元。原告要求赔偿事故处理人员误工费6300元、交通费2000元的主张过高，本院酌情支持误工费1500元、交通费1000元。原告主张车辆损失为8000元，被告人保滨州分公司认可原告车辆损失为3000元，本院认定原告车辆损失为3000元。综上所述，原告的损失数额为医疗费92520元，住院伙食补助费480元，误工费600元，护理费1200元，精神抚慰金40000元，丧葬费42044.5元，死亡赔偿金907933.75元，处理交通事故误工费1500元、交通费1000元，车辆损失3000元，合计1090278.25元。 本案被告刘英元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有机动车交强险，本案事故又造成另案蒋纪迎、蒋雨晴受伤，结合另案蒋纪迎、蒋雨晴数额（蒋纪迎医疗费6746.9元，住院伙食补助费640元，营养费900元，误工费4500元，护理费3000元，交通费200元，车辆损失7000元，拖车施救费520元；蒋雨晴医疗费1498.2元，住院伙食补助费80元，营养费300元，护理费1000元，交通费100元），本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险限额内赔偿本案原告195370元(精神抚慰金在交强险内优先支付)，赔偿另案蒋纪迎、蒋雨晴4630元。结合本次事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告447454.13元【（1090278.25元-195370）×50％】。被告刘英元要求原告返还垫付款，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林642824.13元（由原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林返还被告刘英元垫付44500元，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司履行时一并支付）； 二、驳回原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5445元，由被告刘英元负担5114元，由原告张李氏、刘凤云、张雷、张佩佩、张广林负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年三月十九日 书记员  高 慧