浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11260号 原告：萧县杨楼镇帅杰电子厂，统一社会信用代码92341322MA2NDGR59C。住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河北路西侧。 经营者：赵阶顺，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙茂海电子有限公司，统一社会信用代码913302035705427682。住所地宁波市海曙区高桥镇岐阳村、江南村。 法定代表人：边子永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所执业律师。 原告萧县杨楼镇帅杰电子厂(以下简称帅杰电子厂)与被告宁波市海曙茂海电子有限公司(以下简称茂海电子公司)合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，（变更后）请求判令：1.茂海电子公司给付帅杰电子厂2018年7月6日加工费1440元、2018年7月16日加工费1485元、2019年4月加工费85145.34元、5月加工费56229.48元；2.茂海电子公司给付帅杰电子厂差旅费3500元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院同日予以立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。帅杰电子厂的经营者赵阶顺及其委托诉讼代理人李庆福，茂海电子公司的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 茂海电子公司辩称，至今尚未付清的加工费包括2019年4月的53226.48元、5月的85145.34元，其余加工费均已付清。由于帅杰电子厂托运过程中导致货物损毁，后经双方确认货值353569.09元，故扣减后无须支付剩余加工费。加工费的支付，合同约定月结45天，按票结算，现发票尚未开具，故即使要付，也要在收到票据后才付，另外，茂海电子公司也已向法庭递交了反诉材料，至于是否受理由法庭决定。差旅费、律师费，于法无据，不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 帅杰电子厂、茂海电子公司之间存在长期合作关系，由帅杰电子厂为茂海电子公司装配加工线材。2018年7月6日、16日，帅杰电子厂（乙方）、茂海电子公司（甲方）分别签订一份委托加工承揽合同，双方对加工的线材型号、数量、单价、金额、交货日期、交货地点、运输方式进行了约定，同时约定“六、违约责任、乙方违反约定，逾期交货的，应承担违约责任，支付违约金元，乙方支付甲方违约金并不影响甲方要求乙方继续履行合同及赔偿甲方因此造成的全部损失。七、相关事宜1.……2.乙方按产品图纸规定要求进行加工，其产品质量必须符合技术文件规定要求，若因乙方生产不当，导致甲方产品不合格或损坏，所造成的甲方全部损失（包括但不限于材料损失，甲方客户索赔损失）由乙方承担。（乙方有责任保密甲方技术图纸）。3.如因乙方原因造成甲方损失的，甲方有权要求乙方承担违约责任并要求乙方支付甲方因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费）。” 2018年9月24日，帅杰电子厂、茂海电子公司之间签订一份长期合作协议，约定帅杰电子厂为茂海电子公司提供网络跳线产品的加工服务，并确认每月加工量为350000条，茂海电子公司在每月中旬左右根据帅杰电子厂的产能给出下个月生产订单合同，……未尽事宜参照产品加工协议合同。 茂海电子公司确认至今尚欠帅杰电子厂加工费138371.82元，即2019年4月的53226.48元、5月的85145.34元。 帅杰电子厂为实现涉案债权支付了律师费4000元。 另查明，帅杰电子厂诉宁波宁行物流有限公司(以下简称宁行物流公司)、第三人茂海电子公司运输合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2019年8月5日立案受理。帅杰电子厂向该院提出诉讼请求：1.判令宁行物流公司赔偿货物损失190000元(帅杰电子厂的加工费29901元己抵给宁行物流公司方的运费29512元)；二、判令宁行物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，帅杰电子厂委托宁行物流公司汽车托运其给第三人茂海电子公司加工好的网线等货物从徐州运到宁波，体积13.2立方米，运费1296元。运输途中汽车着火，将上述货物烧毁。第二天得知后要求帅杰电子厂最少赔偿损失190000元，而帅杰电子厂为其加工此批货物的加工成本费为30000元，故帅杰电子厂共损失最少为220000元。为向宁行物流公司索赔，对于帅杰电子厂的此批货物的加工费30000元和欠宁行物流公司的运费30000元相抵销，故宁行物流公司应赔偿帅杰电子厂190000元货物损失。第三人为了向帅杰电子厂就此事索赔，早已从其应付给帅杰电子厂的加工费中扣除143800元抵除了大部分货物损失，且第三人还欠宁行物流公司的运费。故第三人不再享有对帅杰电子厂和宁行物流公司的索赔权利。帅杰电子厂多次找宁行物流公司协商赔偿一事，其表示只愿意赔偿170000元，还要在两年内付清，而第三人表示最少要赔偿190000元，帅杰电子厂还有自身的30000元加工费损失，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告宁行物流公司辩称，帅杰电子厂不是货物的所有权人，不具备货物的诉讼资格。运输过程中发生自燃为不可抗力，根据合同法中运输合同的有关条款规定，承运人不应当承担赔偿责任。帅杰电子厂起诉的数额没有事实及法律依据。帅杰电子厂作为托运人没有对所托运的货物购买意外损害险，其本身存在一定的过错。综上，请求驳回帅杰电子厂的诉请。第三人茂海电子公司述称，本案是以帅杰电子厂与宁行物流公司之间的运输合同纠纷，根据合同相对性与第三人无关。第三人所被烧毁的货物损失并非190000元，恳请法庭查明。帅杰电子厂与第三人之间存在加工承揽合同关系，第三人尚拖欠的帅杰电子厂加工费为138371.82元，与诉状上的事实及理由不符，也并未做抵扣处理，第三人欠宁行物流公司运费系第三人与宁行物流公司之间的另一个运输合同纠纷，与帅杰电子厂无关，帅杰电子厂认为第三人不再享有对帅杰电子厂的索赔权利没有任何事实及法律依据。经审理查明，2018年10月20日，帅杰电子厂委托宁行物流公司托运其给第三人茂海电子公司加工的网线等货物，从徐州运至宁波，运费1296元。宁行物流公司运输途中发生火情，造成车辆、货物及路产损失，海盐县公安消防大队出具火灾案件信息报表，记载案发时间2018年10月21日，案件地址嘉兴市海盐县嘉绍高速144K绍兴方向百步口上-货车自燃。徐州市铜山区人民法院于2020年5月27日依法作出(2019)苏0312民初8702号之一民事裁定书，裁定驳回帅杰电子厂的起诉。 以上事实，有委托加工承揽合同、长期合作协议、律师费发票、(2019)苏0312民初8702号之一民事裁定书及庭审陈述予以佐证。 本院认为，帅杰电子厂、茂海电子公司之间存在合法有效的加工合同关系，茂海电子公司至今尚欠帅杰电子厂加工费138371.82元属实，故其应承担支付前述款项的民事责任。虽然合同中仅约定“如因帅杰电子厂原因造成茂海电子公司损失的，茂海电子公司有权要求帅杰电子厂承担违约责任并要求帅杰电子厂支付茂海电子公司因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费）”，但根据权利义务一致原则，在茂海电子公司违约时亦应向帅杰电子厂承担其因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费）。至于差旅费问题，虽然帅杰电子厂提供了交通、差旅费票据（总金额1079元），并不能足以证明因催讨而发生，但结合案情及赵阶顺到庭参加诉讼等情形，本院认定帅杰电子厂因实现债权而支出了若干差旅费，同时予以酌情认定差旅费损失800元。综上，本院认定，茂海电子公司应向帅杰电子厂支付加工费138371.82元、律师费4000元、差旅费800元。茂海电子公司的相关抗辩，本院难以采信。另外，茂海电子公司虽向本院递交了反诉状等材料，但其与本诉的诉讼请求之间并不具有因果关系，故应另案起诉。 综上，帅杰电子厂诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙茂海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萧县杨楼镇帅杰电子厂加工费138371.82元、律师费4000元、差旅费800元； 二、驳回原告萧县杨楼镇帅杰电子厂的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收3854元，应收3256元，因适用简易程序减半收取1628元，由原告萧县杨楼镇帅杰电子厂负担46.5元，由被告宁波市海曙茂海电子有限公司负担1581.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年三月二十四日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。