浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13308号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场SOHOB座6幢32楼。 诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：申福盛，男，1964年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）管理人为与被告申福盛请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，后因被告申福盛下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭分别于2021年1月12日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人叶**、沈晓红，被告申福盛到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人叶**，被告申福盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰臻公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销丰臻公司于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月16日、2017年11月28日对被告申福盛的个别清偿行为；判令被告申福盛返还由丰臻公司支付的款项315200元。事实与理由：2017年11月17日，丰臻公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月16日、2017年11月28日五次向被告付款合计315200元。在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告申福盛辩称，其是刘玉中的妹夫，2017年11月28日的钱是刘玉中让其买肉，其已经直接把钱付出去了。2017年10月26日的钱是刘丰臻给他奶奶过生日花掉的钱，刘丰臻的奶奶一直是住在其家里的。2017年11月6日的两笔不是偿还的钱，是刘玉中给他母亲的赡养费和住院看病的钱。2017年10月26日的这笔钱是刘玉中还给其的钱，之前其借给刘玉中的。刘玉中的母亲由其与家人照顾，刘玉中给赡养费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、破产裁定书、决定书复印件各一份，证明法院受理了丰臻公司破产清算一案，并指定浙江商城天马律师事务所为管理人的事实。 2、（2018）浙0782民初4856号判决书复印件一份，证明张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金及刘丰臻尾号为7216的工商银行账户内的资金属于丰臻公司的财产。 3、请款单、银行转账明细清单各五份，证明丰臻公司于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月16日、2017年11月28日向被告支付315200元的事实。 对原告提供的证据，被告申福盛发表质证意见如下： 对证据1、2的真实性没有异议，与其无关。对证据3的真实性无异议，但是除了2017年10月26日的款项是还给其的借款，其他的是刘玉中给其母亲的赡养费、医药费、住院费、过生日的费用还有买肉的钱。 因被告申福盛对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告申福盛为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、病历一份，证明刘玉中此前给的费用已经用于赡养费和治疗费。 2、刘玉中信件一份、居住证明二份，证明刘玉中的母亲在被告家中居住，转过来的200000元是用于刘玉中母亲的赡养费。 3、申福盛病历一份，证明被告申福盛现无经济来源。 对被告申福盛提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1，不能证明2017年10月26日、11月6日的两笔钱是刘玉中给其母亲的赡养费和治疗费，与本案没有关联性。被告也承认当时借款是有70万元，说明款项是用于归还借款，与请款单上的用途是一致的。对证据2中居住证明的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，首先居委会的证明中没有负责人的签名，不符合证据形式要件，居委会并不具备出具居民居住情况的资格，该份证明无法证实涉案的转款是赡养费，只能证明钱德香和申福盛的居住地址，无法达到被告所主张的涉案款项用于赡养刘玉中母亲的证明目的及事实。对刘玉中的信件的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据除了信的内容、落款，对信的来源、去向都没有进行充分的说明及证明，且也无法证实被告陈述的涉案款项是用于赡养刘玉中母亲的证明目的。 对被告申福盛提供的证据，本院认证如下： 对证据1、3的真实性予以认定，但与本案不具有关联性。对证据2中的居住证明的真实性予以认定，但该证据无法证明200000元款项的性质。刘玉中的信件并非由刘玉中直接寄送至本院，其真实性本院无法确认，即使该信件及证明确系刘玉中出具，因其陈述的款项性质与丰臻公司内部账务资料记载的内容不一致，本院对其出具的证明不予采信。 经审理查明，2017年10月26日，张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告申福盛账户5000元，丰臻公司内部财务资料记载款项性质为“付刘丰臻奶奶过生日”。同日，张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告申福盛账户100000元，丰臻公司内部财务资料记载款项性质为“付申福盛还借款（刘玉铮）”。2017年11月6日，张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告申福盛账户100000元，丰臻公司内部财务资料记载款项性质为“付刘玉铮借款（申福盛）”。2017年11月16日，张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告申福盛账户100000元，丰臻公司内部财务资料记载款项性质为“付还申福盛借款（刘玉铮）”。2017年11月28日，张渝支付宝余额转入被告申福盛账户10200元，丰臻公司内部财务资料记载款项性质为“付家用买肉款”。 2017年11月17日，浙江省浙商资产管理有限公司以丰臻公司不能清偿到期债务为由向本院申请对丰臻公司进行破产清算。本院于2018年1月2日作出（2017）浙0782破申51号民事裁定，受理了浙江省浙商资产管理有限公司对丰臻公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人。（2017）浙0782破申51号民事裁定书载明：“…根据申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供的证据材料反映：2016年5月10日，本院作出（2016）浙0782民初03102号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币75万元及相应的利息、罚息和复利；2016年6月6日，金华市中级人民法院作出浙07民初197号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币10925万元及相应的利息、罚息和复利，上述两份判决书生效后，被申请人未在法定期间内履行判决确定的清偿义务，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年6月13日向本院申请执行，于2016年7月26日向金华市中级人民法院申请执行，但被申请人至今仍未履行。” 2018年3月20日，本院受理了原告起诉案外人陆秀龙、徐俊林请求确认债权人行为无效纠纷一案，经审理后，本院作出了（2018）浙0782民初4856号民事判决，判决书中载明：“…根据庭审查明，义乌丰臻电子商务秘书有限公司受丰臻公司的委托运营，张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产…”。 被告申福盛自认刘玉铮系其配偶，其系丰臻公司法定代表人刘玉中的妹夫。 本院认为，原告提供的丰臻公司内部财务资料显示，2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月16日从张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告申福盛账户的各100000元款项均系归还给被告申福盛的借款。因生效判决已认定刘丰臻尾号为7216的工商银行账户及张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金属丰臻公司财产，故从张渝上述账户中转入被告申福盛账户的300000元系丰臻公司归还给被告申福盛的借款。被告申福盛辩称其中200000元系刘玉中给其母亲的赡养费，但该辩解与丰臻公司财务资料记载的款项性质不符，且被告申福盛提供的证据亦不足以证明财务资料记载错误，故本院对被告申福盛的抗辩不予采纳。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。根据查明的事实可知，在本院受理破产申请前六个月甚至更长时间内，丰臻公司即在法院有大额的未执结案件，其已经存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况。在此情形下，丰臻公司仍对被告申福盛进行个别清偿，被告申福盛亦未举证证明该清偿行为使丰臻公司财产受益。故该个别清偿行为损害了其他债权人的利益，依法应予撤销。2017年10月26日的5000元及2017年11月28日的10200元系丰臻公司法定代表人刘玉中及其家人将公司财产用于家庭开支，并非对被告申福盛的个别清偿，对原告涉该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年10月26日（100000元）、2017年11月6日、2017年11月16日对被告申福盛的个别清偿行为。 二、被告申福盛于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人300000元。 三、驳回原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，由原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负担228元，由被告申福盛负担5800元；公告费260元，由被告申福盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  吴英建 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈晓兰