wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初8号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马宏亮，男，1975年2月17日出生于新乡市，汉族，大专文化，无业，住新乡市，户籍所在地河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，于2020年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人马宏亮犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人马宏亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年10月，被告人马宏亮找到被害人叶某，称可以帮叶某承揽河南融创郑州公司的相关工程，在明知道无法承揽相关项目工程的情况下，虚构需要给融创公司负责人王俊峰送礼为由要求被害人叶某出资30万元。2018年11月23日被害人叶某转款299500元给马宏亮，后马宏亮伪造了已转款30万元给王俊峰银行转账记录。2019年1月2日马宏亮将收到的299500元用来偿还个人债务，至案发时仍未归还。2020年9月27日被告人马宏亮经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马宏亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币299500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马宏亮有期徒刑三年零六个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人马宏亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马宏亮具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿谅解。经审理查明，2018年10月，被告人马宏亮找到被害人叶某，称可以帮叶某承揽河南融创郑州公司的相关工程，在明知道无法承揽相关项目工程的情况下，虚构需要给融创公司负责人王俊峰送礼为由要求被害人叶某出资30万元。2018年11月23日被害人叶某转款299500元给马宏亮，后马宏亮伪造了已转款30万元给王俊峰银行转账记录。2019年1月2日马宏亮将收到的299500元用来偿还个人债务，至案发时仍未归还。2020年9月27日，被告人马宏亮经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。另查明，在案件审理过程中，被告人马宏亮家属赔偿被害人叶某的经济损失共计人民币430000元，被害人叶某对被告人马宏亮的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马宏亮的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，银行转账记录及汇款业务回单，银行卡明细列表及银行卡明细查询详情，中国建设银行开户信息及开户行交易明细，退赃及赔偿协议、刑事谅解书、收到条，认罪认罚具结书，电子数据光盘，证人张某、王某、付某、胡某的证言，被害人叶某的陈述，被告人马宏亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宏亮经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马宏亮家属赔偿被害人的经济损失，被害人叶某对被告人马宏亮的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马宏亮的辩护人关于被告人马宏亮具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2024年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  邱么润人民陪审员  齐东海二〇二一年三月二十六日代书 记员  赵茹宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执433号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止对《爱情》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2651号 原告：胡东虹，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王万星，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 原告胡东虹与被告王万星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以实体纠纷已解决为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡东虹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡东虹负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月四日 代书记员 经 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1032号原告：谢继纬，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。被告：曹立新，男，汉族，1969年5月20日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方馨悦，湖南三湘律师事务所律师。原告谢继纬诉被告谢继纬建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告谢继纬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢继纬的起诉。本院审查认为，原告谢继纬撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继纬撤回对被告谢继纬的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢继纬负担。审判员  尹辉霞二〇二一年三月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执310号之一 申请执行人：湖州旺能环保科技有限公司，住所地：浙江省湖州市湖织大道1389号。 法定代表人：阮咏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓波、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：姜述玉，该公司董事长。 申请执行人湖州旺能环保科技有限公司与被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺能环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司支付申请执行人湖州旺能环保科技有限公司货款108500元，支付逾期付款利息损失36833元（暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日之后的逾期付款利息损失以108500元为基数，支付自2019年7月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费3207元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦皇岛双轮环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司名下无车辆登记信息，被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司名下无不动产登记信息。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2021年2月23日已对被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司的法定代表人姜述玉作出罚款1000元的决定。本院对被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺能环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年三月八日 书记员  钱伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执883号申请执行人雷贤惠，住址河南省光山县。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人雷贤惠与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7299号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执745号 申请执行人：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧，统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人：沈维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁、徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：黄国磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行徽商银行股份有限公司寿县支行与黄国磊信用卡纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初198号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人黄国磊现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈利涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初826号 原告：杨振伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应杰飞，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨振伟与被告应杰飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨振伟到庭参加诉讼，被告应杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨振伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款390221元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起计算。事实和理由：原被告之间存在不锈铁生意往来。2019年6月5日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款390221元，为此，被告出具欠条一份给原告，以载明尚欠原告货款390221元的事实。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 被告应杰飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在不锈铁买卖合同关系，2019年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款390221元，被告当场出具欠条一份，欠条出具后，被告至今未还款。 本院认为，被告应杰飞尚欠原告货款390221元事实清楚，有被告应杰飞出具的欠条为证，欠条未约定付款时间，原告可随时主张自身权利，要求被告付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应杰飞支付原告杨振伟货款390221元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月28日起按年利率5.775%算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3577元（已减半收取），由被告应杰飞负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月一日 代书记员 王 意
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执940号 陈虹华： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈虹华罚金一案,执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人陈虹华已履行缴纳罚金5000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初538号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执170号 申请执行人：杨春桃，女，1965年3月2日，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人杨春桃与被执行人蔡霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人蔡霞发出执行通知书。责令被执行人蔡霞在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还杨春桃借款本金人民币20000元，并按年利率2%的标准支付自2014年1月10日起至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人蔡霞未履行。 2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人蔡霞的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年3月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年1月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十七日 书记员  蔡 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2625号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人江杰勇，男，汉族，1977年8月5从出生，住山东省莘县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行江杰勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21585号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告江杰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金9283.85元、利息976.57元、消费手续费402.88元（暂计算至2020年10月23日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，保全费134元，由被告江杰勇负担。因被执行人江杰勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人江杰勇名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人江杰勇名下有一辆奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不查封处置。3、查询到被执行人江杰勇名下位于管城××区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0198554号）房产一处，现已轮候查封，查封时间为2021年3月19日，查封期限为三年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。未查到有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托莘县人民法院调查被执行人江杰勇的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余10840.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江杰勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  李 祥
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执104号申请执行人：常德市正方广告设计有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳街道大杨镇社区围堤路1043号。法定代表人：孙正芳，公司总经理被申请执行人：汉寿佑康医院有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区花园西路33号。法定代表人：徐波，公司经理申请执行人常德市正方广告设计有限公司与被执行人汉寿佑康医院有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常德市正方广告设计有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月二十七日书记员  侯俊宇
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初22号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张彦军，男，1976年6月6日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古乌兰察布市集宁区。2014年2月21日因赌博被集宁区新华街派出所行政处罚500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被取保候审。 辩护人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张彦军犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2021年1月22日中止审理，2020年3月10日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张彦军及其辩护人张奎生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日19时19分许，在德上高速公路夏津县77KM+500m处，被告人张彦军驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在应急车道临时停车起步驶入行车道时，与由北向南同向行驶的被害人董某1驾驶的辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致董某1死亡、车某，发生事故后张彦军驾车逃逸。经鉴定，董某1符合颅脑合并胸部损伤死亡。交警部门认定，张彦军承担事故的全部责任。 另查明，2020年3月6日，经电话传唤，张彦军驾车到公安机关投案。2020年3月26日，与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明、交通事故认定书等书证，证人董某3、王某1等人的证言，被告人张彦军的供述和辩解，法医学尸表检验报告书，现场示意图、现场照片及勘查笔录等，监控录像视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张彦军违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾受行政处罚，可酌情从重处罚；案发后，张彦军经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害方达成和解，取得被害方谅解，依法可从轻处理，张彦军在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是，被告人张彦军经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方损失并达成和解，取得被害方谅解；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等多项法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月2日被告人张彦军驾车从内蒙古乌兰察布去山东省鱼台县送货，当日19时19分许，在德上高速公路夏津县77KM+500m处，被告人张彦军驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在应急车道临时停车起步驶入行车道时，与由北向南同向行驶的被害人董某1驾驶的辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致董某1死亡、车某，发生事故后张彦军驾车逃逸，2020年3月6日，经电话传唤，张彦军驾车到公安机关投案。经鉴定，董某1符合颅脑合并胸部损伤死亡。交警部门认定，张彦军承担事故的全部责任。2020年3月26日，被告人与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍查询信息表、兴和县公安局城关派出所证明、机动车驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等，证人王某1、董某2、王某2等人的证言，被告人的供述与辩解，（夏）公物鉴（尸）字[2020]16号法医学尸表检验报告书、酒精鉴定报告等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，卡口监控录像等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有行政违法记录，可酌情从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害方达成赔偿和解协议，取得被害方谅解，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人张彦军系自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯，请求从轻处罚并处缓刑的意见成立，本院予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  陈宪宝 人民陪审员  李风荣 二〇二一年三月十六日 书 记 员  许楠楠
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初85号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人殷连锋，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月22日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人殷连锋犯危险驾驶罪。建议判处殷连锋拘役二个月并处罚金。                  指控事实              2021年2月13日15时许，被告人殷连锋醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌红色丰田小型汽车，沿息县包信镇006乡道由东向西行驶至息县包信镇王庙村东1公里左右处时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。2021年2月14日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，被告人殷连锋血液中乙醇含量为144.50mg/100ml。                  本院意见              被告人殷连锋的行为构成危险驾驶罪。被告人殷连锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人殷连锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   张新国                                                二〇二一年三月二日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员    裴仁花
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执100号申请执行人：黄宗艳，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：张涛，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省天之峰置业有限公司，住所地：固始县蓼城大道与固商路交叉口。法定代表人：宗峰，公司总经理。本院立案执行的申请执行人黄宗艳、张涛与被执行人河南省天之峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1525执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十四日书记员 胡华玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初631号原告：何春兰，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：陈毓云，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李建府，男，1962年2月25日出生，汉族，现居住湖北省黄石市黄石港区。原告何春兰、陈毓云与被告李建府民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春兰、陈毓云到庭参加诉讼。被告李建府经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春兰、陈毓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金叁万元整；2、判令被告赔付二原告借款利息计算至本金还清之日止（暂计算至2020年8月4日利息为7200元，本息合计37200元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，被告因资金周转需要向原告何春兰借款贰万元，被告向原告何春兰出具借款合同及借条，并约定利息按月息两分计算。后又于2019年7月20日，被告说资金不够再借壹万元；原告何春兰帮着联系到陈毓云又借款壹万元，被告向原告出具借款合同及借条并约定利息也按月息两分计算。借款后，被告支付3个月利息就没有支付利息，也未向原告偿还本息。原告多次向被告催讨，被告仍拒绝支付本金及利息，故而成讼。被告李建府未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：二原告及被告的身份证复印件、常住人口登记卡，2019年5月9日被告李建府与原告何春兰签订借款合同及借条、2019年7月20日被告李建府与原告何春兰及陈毓云签订的借款合同及借条；2019年5月9日及同年7月20日取款凭证等能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告何春兰与被告李建府签订《借款合同》，约定：李建府向何春兰借款2万元，利息贰分，并约定每月30日按合同约定支付利息……；同日，原告何春兰将现金2万元给于被告，被告向原告出具借条。同时，被告向原告支付了当月利息600元。之后，被告李建府又向原告何春兰支付了2个月的利息1200元。2019年7月20日，被告李建府再次向原告何春兰借款10000元，原告何春兰因自己资金紧张，联系原告陈毓云，由原告陈毓云将钱将于原告何春兰，何春兰再将现金10000元交付被告李建府；被告李建府与原告何春兰、陈毓云签订了借款合同，约定借款利息2%，并约定每月30日支付利息……；被告向原告陈毓云出具了借条。同时，被告李建府向原告何春兰支付了当月利息200元。之后，被告李建府向原告何春兰支付了1个月利息200元。本院认为，原告何春兰、陈毓云与被告李建府之间的民间借贷关系，系当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告李建府在原告催告的合理期间内未向原告履行还款义务，已构成违约。关于借款本金。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当时即偿还借款，无疑剥脱了借款人对于部分借款本金的期限利益，而且《借款合同》中明确约定被告每月30日向原告支付利息，故二原告向被告李建府支付借款时，被告李建府立即将当月利息给付二原告的行为，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定被告李建府向原告何春兰偿还借款本金19400元，向原告陈毓云偿还借款本金9800元。关于借款利息。原告何春兰于2019年5月9日向被告李建府支付借款本金19400元，被告李建府实际向原告支付了利息1200元，经本院核算，2019年5月9日至2019年8月8日的利息为19400元×2%×3个月=1164元，扣减已支付的利息1200元，余下36元作为本金进行扣减，截止2019年8月9日被告尚欠原告何春兰借款本金19364元。本院依法支持被告以未偿还本金为基数，从2019年8月9日起至2020年8月19日止按月息2%的标准计息；自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息。原告陈毓云于2019年7月20日向被告支付借款本金9800元，被告李建府实际向原告支付利息200元，经本院核算，2019年7月20日至2019年10月19日的利息为9800元×2%×3个月=588元，扣减已支付的利息200元，截止2019年10月20日被告尚欠原告陈毓云借款本金9800元及利息388元。本院依法支持被告以未偿还本金为基数，从2019年10月20日起至2020年8月19日止按月息2%的标准计息；自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息。对二原告主张本金及利息超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建府于本判决生效之日起十日内偿还原告何春兰借款本金19364元及利息（以未偿还本金为基数，从2019年8月9日起至2020年8月19日止按月息2%的标准计息；自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、被告李建府于本判决生效之日起十日内偿还原告陈毓云借款本金9800元及利息（截止2019年10月20日的利息388元；以未偿还本金为基数，从2019年10月20日起至2020年8月19日止按月息2%的标准计息；自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）。三、驳回原告何春兰、陈毓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告李建府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二一年三月二十八日书记员 刘莉娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执83号申请执行人：王玉文，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：卢中清，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人王玉文申请执行被执行人卢中清建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫1526民初3134号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人卢中清应于判决书生效后十日内返还申请人王玉文100000元及利息。因被执行人卢中清未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王玉文于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人卢中清邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月11日至2021年3月24日期间，查询被执行人卢中清名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人卢中清名下有存款。2、对被执行人卢中清名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人卢中清名下登记有东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，该车已被河南省淮滨县人民法院多案查封，本案无法处置，本案已轮候查封该车辆，申请人王玉文可在查封期限届（2023年3月20日）满前十五日前向本院申请续行查封。3、对被执行人卢中清在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人在潢川县有不动产登记信息。4、本案执行中，本院委托淮滨县人民法院对被执行人卢中清的不动产登记情况和公积金进行调查，发现被执行人卢中清名下位于淮滨县××××街道房产一处，权证号为00006292，该房产已被河南省淮滨县人民法院多案查封，本案无法处置，本案已轮候查封该房产，申请人王玉文可在查封期限届（2023年3月20日）满前十五日前向本院申请续行查封。未发现被执行人卢中清缴存有公积金。三、本案执行中，通过线上线下等形式对被执行人卢中清的财产情况进行调查，发现被执行人有多个执行案件正在执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、2021年3月10日，本院依法限制被执行人卢中清进行高消费，并将被执行人卢中清纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月10日，因被执行人卢中清未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人卢中清失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人卢中清失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为100000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢中清名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢中清负有继续向申请执行人王玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玉文发现被执行人卢中清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月二十五日书记员 刘 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1250号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年3月17日出生，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王凯归还原告剩余贷款本金129588.06元；被告王凯支付拖欠利息人民币25908.1元、本金罚息人民币23084.22元、利息复利10589.92元（截至2020年4月29日止），并支付2020年4月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129588.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25908.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币189170.3元（截至2020年4月29日止）；被告王凯支付给原告为实现债权支出的律师费2000元；如被告王凯不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为牌号为浙Ｊ6××××宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告王凯于2017年8月24日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币173000元；贷款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；同期执行利率加收50%计收；被告王凯同意将其所有的牌号为浙Ｊ6××××宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续，被告自2018年8月25日起未能按时履行偿还贷款本金及利息，构成违约。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金129588.06元，并支付至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按月2%计算的金额为限；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告王凯名下牌号为浙Ｊ6××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（已减半），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇二一年三月八日代书记员 金媚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢353号申请执行人：常笑笑，女，1997年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市好多味餐饮服务有限公司，住所地：巩义市新兴路26号附001号。统一社会信用代码：91410181MA45DUNF0Y。法定代表人：左向蕊，该公司经理。本院在执行常笑笑与巩义市好多味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫01破20号之一民事裁定书，裁定如下：一、宣告巩义市好多味餐饮服务有限公司破产；二、终结巩义市好多味餐饮服务有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异98号案外人张秋平，女，1990年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张文英，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹键，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行张文英与曹键民间借贷纠纷一案中，案外人张秋平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秋平称，张文英申请执行曹键民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××大道与××小区××楼中单元××楼中户房产系案外人张秋平所有。该房产系2015年4月许宗泽以50万元从张勇手中购买，后于2015年7月1日，案外人张秋平从许宗泽手中以50万元购买该房产，并于当日支付30万元房款，剩余房款待办证时付清，因该房为小产权房，没有办理房产证。请求本院依法终止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，张文英申请执行曹键民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日依法查封了被执行人曹键位于驻马店市××大道与××小区××楼中单元××楼中户房产一套。另查明，被执行人曹键于2015年8月11日与驻马店市吉安地房地产工程开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定曹键以325920元购买上述房屋，被执行人曹键于当日支付合同约定全部价款。本院认为，曹键以其名义购买上述房屋，本院查封其房屋符合法律规定，案外人张秋平提交证据材料不足以排除本院对争议房屋的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张秋平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月二十五日书记员  杨子帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1351号原告：刘某，女，1974年9月9日出生，回族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：张某，女，汉族，1984年11月27日出生，住泌阳县。原告刘某与被告张某房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘某于2021年3月25日向本院提出对被告张某撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某对被告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  邢东伟二〇二一年三月二十五日书记员  李海青
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初443号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣。 被告：周浩军，男，汉族，1981年5月8日生，山西省晋中市人，住左权县城。 原告左权县怡和物业有限公司与被告周浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告周浩军的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告周浩军的起诉。 审判员  杨春光 二〇二一年三月二十八日 书记员  李亚男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1266号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛宽买，男，1960年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：董粉霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨少刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛秋艳，女，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛宽买、董粉霞、杨少刚、薛秋艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宽买、董粉霞、杨少刚、薛秋艳名下银行存款640000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人薛宽买、董粉霞、杨少刚、薛秋艳名下银行存款640000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执376号 申请执行人：杜宜朋 被执行人：梁代华 申请执行人杜宜朋与被执行人梁代华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5000号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十一日 书记员  王玉龙
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执478号之三被执行人：孟庆伟，男，汉族，1975年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆伟在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币1149.73元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执99号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：顾**，男，1990年12月28出生，汉族。住河南省商水县城关镇顾楼村四组。身份证号码：4127231990********。被执行人：顾*，男，1963年08月29出生，汉族。住河南省商水县城关镇顾楼村四组。身份证号码：4127231963********。被执行人：王*，男，1981年06月28出生，汉族。住河南省商水县城关镇吴楼村一组。身份证号码：4127231981********。被执行人：赵**，男，1991年01月20出生，汉族。住河南省商水县城关镇曾庄村七组。身份证号码：4127251991********。被执行人：魏**，女，1991年10月21出生，汉族。住河南省商水县城关镇曾庄村七组。身份证号码：4127231991********。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**还原告借款153007.28元及利息，因被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月13日，依法向被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询顾**、顾*、王*、赵**、魏**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人顾**、顾*、王猛、赵**、魏**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**发出限制高消费令。六、已对被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22675.18元。本案剩余债权本金及利息130332.1元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执99号案件本次执行程序。被执行人顾**、顾*、王*、赵**、魏**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月二十四日书记员  单可梁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初219号原告：射阳县农牧渔业总公司，住所地江苏省射阳港经济开发区管委会西侧。法定代表人詹琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志彬，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1974年07月07日出生，住江苏省射阳县。原告射阳县农牧渔业总公司诉被告陈俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理期间原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县农牧渔业总公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许射阳县农牧渔业总公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县农牧渔业总公司负担。审 判 员 周子荣二〇二一年三月六日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初707号 原告：甄春梅，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住聊城市。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：吕绪彬，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，经理。 原告甄春梅与被告吕绪彬、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告甄春梅的委托诉讼代理人陈会玲、被告吕绪彬到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄春梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计26382.8元；二、本案诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日14时30分，被告吕绪彬驾驶鲁Ｐ0××××小型汽车，沿南环路至西向东行驶向左变更车道时，与苗同乐驾驶的电动自行车发生碰撞，致使三轮车乘车人甄春梅受伤。2020年4月经阳谷县人民法院审理，被告赔付了部分费用。根据鉴定结果被告还需赔付原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计26382.8元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 被告吕绪彬辩称：不承担任何赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司提交书面答辩状辩称：承保车辆在我公司投保交强险及商业三险50万元，事故发生在保险期间。我公司在责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鉴定报告鉴定时长过长，应当酌情降低误工、护理天数。（2020）鲁1521民初530号判决书已判决我司承担的误工、护理部分不再承担。请法院依法核实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月22日14时30分，吕绪彬驾驶鲁Ｐ0××××小型轿车，沿南环路自西向东行驶向左变更车道时，与苗同乐驾驶的电动自行车发生碰撞，苗同乐及三轮车乘车人甄春梅受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕绪彬负全部责任，苗同乐无责任，甄春梅无责任。 二、车辆保险情况：吕绪彬系鲁Ｐ0××××小型轿车的实际所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告甄春梅误工费、护理费、交通费共计5400.80元，在商业三者险合同限额内赔偿原告甄春梅医疗费、住院伙食补助费共计5202.38元。 四、被侵权人情况：甄春梅受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗3天，后转院至鲁西骨科医院住院治疗21天。甄春梅受伤后由殷珊、甄天彬护理，甄春梅、殷珊、甄天彬身份均系城镇居民。 五、鉴定意见：经依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人甄春梅之损伤不构成伤残；2.被鉴定人甄春梅伤后误工时间为4个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月。 六、核定各项损失如下： 1、误工费：11500.8元。 2、护理费：10782元。 3、营养费：1800元。 4、鉴定费：2300元。 第1-3项合计24082.8元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，吕绪彬承担事故的全部责任。因肇事车辆交强险限额已全部用于赔偿甄春梅上一次诉讼损失及本次事故中的另一被侵权人苗同乐损失，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在商业三者险限额内赔偿甄春梅误工费、护理费、营养费24082.8元。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，吕绪彬应赔偿甄春梅鉴定费1100元。因甄春梅未构成伤残，鉴定伤残等级的鉴定费用1200元，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿甄春梅误工费、护理费、营养费24082.8元。 二、被告吕绪彬在本判决生效后十五日内赔偿甄春梅鉴定费1100元。 三、驳回原告甄春梅的其他诉讼请求。 上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、吕绪彬分别将第一、二款汇入原告账户，户名：甄春梅，开户行：山东农商银行聊城光岳路支行，账号：6223××××3327。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担210元，由被告吕绪彬负担10元，由原告甄春梅负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈文举 二〇二一年三月八日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1795号原告：王文全，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地东港市黑沟镇。法定代表人：汪兆祥，村委会主任。原告王文全与被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加了诉讼，被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币（以下币种同）2240元及利息4860元（自借款之日起至实际给付之日止按月息1分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月1日，被告以村委会需要资金周转向原告借款2240元，约定借款月息1分，并向原告出具专用收款收据一张，约定向原告借款金额、借款事由，并加盖被告村委会财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，被告向原告2240元，并于当日为原告出具专用收款收据，载明收款事由为“借款付以前借款月息1分转存”，加盖财务专用章，未约定借期与逾期利息。经原告多次催要，上款本息被告分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。现原告依据被告为其出具的专用收款收据要求被告偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息期限与标准符合法律规定，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王文全借款本金人民币2240元，并承担自2003年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十六日书记员  陈晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1285号原告：梁方朋，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈莎、宋海兰（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：赵建胜，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告梁方朋与被告赵建胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁方朋的委托诉讼代理人陈莎、宋海兰到庭参加诉讼,被告赵建胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁方朋向本院提出诉讼请求：1.请求赵建胜支付梁方朋工资款10000元；2.诉讼费由赵建胜承担。事实和理由：梁方朋受赵建胜雇佣，于2019年7月1日至9月13日在赵建胜焦作工地上从事行车安装及维修工作，干了有两个半月左右，工程接近尾声，未结工资，于2019年9月13日由赵建胜出具欠条一份，欠款12000元。期间赵建胜偿还了2000元，剩余10000元，经多次催要未果。赵建胜未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年7月1日至9月13日梁方朋在赵建胜承包的焦作工地上从事行车安装及维修工作，2019年9月13日赵建胜给梁方朋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁方朋工资12000元（壹万贰仟元整）赵建胜2019年9月13日”。后赵建胜偿还了2000元，剩余10000元经梁方朋多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵建胜欠梁方朋工资款12000元，有赵建胜向梁方朋出具的欠条为证，赵建胜应当按照欠条约定数额支付赵建胜工资款12000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由赵建胜承担举证责任，赵建胜未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照梁方朋陈述的已经偿还2000元，余10000元未给付认定案件事实，故梁方朋诉请赵建胜偿还工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。赵建胜经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵建胜于本判决生效之日起十日内偿付梁方朋工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年三月十七日书记员  杨晓伟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执514号之二移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：孙长顺，男，汉族，1982年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221刑初刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长顺在中国工商银行07×××59账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年三月二十三日书记员  沈 诗
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执707号高慧轶、刘振威、安阳新华富置业有限公司：高慧轶、刘振威、安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）豫0502民初5626号判决书现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保618号 申请人：崔树金，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 本院在执行申请人崔树金与被申请人山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初7802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款14200元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  王增敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保107号申请人：沾化成达钢结构有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。法定代表人：李寿凤，该公司总经理。被申请人：王秀山，男，1987年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：商立霞，女，1986年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人沾化成达钢结构有限公司与被申请人王秀山、商立霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的车辆、银行存款予以保全，保全价值共计40万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王秀山、商立霞名下的鲁Ｍ8××**、鲁ＭＳ8Ｐ**车辆（保全价值24万元）以及王秀山在山东省农村信用社联社的银行存款（账号：6223********保全价值16万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计40万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月五日书记员  耿梦月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异74号异议人（利害关系人）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托代理人：汪先平，北京金诚同达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住，住所地河南省城关镇县/div>在本院执行被执行人蔡文建、彭雷震罚金一案中，异议人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）于2020年8月18日向本院提出书面异议，要求依法中止执行本院(2020)豫1426执1532号执行案件的执行措施，将已经划拨的1500万元资金执行回转至异议人的账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人湖南六公司称，2012年12月，其公司与耿晓立签订《项目内部承包合同》，之后其公司与发包方（郑州航空港区万科美景置业有限公司）于2013年9月签订“锦绣枣园三期”《工程施工总承包合同》，暂定合同总价32000万元。经双方科学管理精心施工，该项目于2014年9月竣工验收合格并交付使用。在此过程中，七公司取得了近3.3亿元工程款和耿晓立交来2000万元保证金，后随工程进度按耿晓立指示支付材料款和施工款近3.35亿元（含退还保证金2000万元），并交付税费1000余万元。至今，耿晓立按合同约定应缴纳的管理费约292万元，工程尚欠农民工工资571万余元。其公司与蔡文建之间没有任何合同、合作关系，也未和蔡文建有任何经济往来。由于商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定中并没有认定异议人被查封的1500万元资金为蔡文建案件的涉案赃款，永城市人民法院作出的（2019）豫1481执3086号执行裁定书只是冻结了其公司在银行的1500万元款项，并没有认定该笔资金是蔡文建等人的非法财产。因此，贵院在没有裁判文书认定其公司的资金是非法所得的前提下，直接扣划其银行存款没有执行依据，是错误的。其次，法院执行认定其公司建设银行账户中的1500万元系被执行人蔡文建案件的涉案赃款，是没有任何事实依据和法律依据的。首先，其公司与蔡文建之间没有任何合作关系，也没有任何经济往来。该公司与与蔡文建之间并无任何业务，也没有任何投资协议或者约定，其公司也没有收到蔡文建的任何款项，蔡文建没有向该公司支付任何款项的依据和事实。枣园三期项目的投资方是万科美景公司，湖南六建与耿晓立是施工单位，在施工的过程中所产生的资金往来均是按合同的约定以及耿晓立的指令而实施的付款行为，其法律基础关系是其公司与耿晓立关于航空港施工项目的合作。因此法院认定其公司银行账户中的1500万元系蔡文建案件的赃款并执行，是错误的。其次，其公司与耿晓立在合作锦绣枣园三期项目的过程中，为履行《建设工程施工合同》及《项目内部承包合同》，依据双方所签订的合同约定，由耿晓立出具委托书委托郭长秀并经其本人同意从其私人账户转出1500万元至其公司账户作为工程保证金。由于耿晓立资金紧张，为了不影响项目进度，其公司以退还保证金的形式支付劳务工资和材料款，该笔保证金早就已陆续退给耿晓立，并与耿晓立办理了保证金退还的确认与相关结算事宜，该1500万元的保证金已依据合同的约定全部退还。目前蔡文建等人涉嫌非法吸收公众款等罪名的案件已经审结，该判决书中没有认定其公司与蔡文建等人的非吸案件有牵连，更不可能有蔡文建等人的款项在其公司。执行法院认定其公司的1500万元财产为蔡文建的违法款项属于认定事实错误，因此，执行法院划扣其公司1500万元资金的行为是错误的。请求贵院尽快停止执行，并依法查明事实真相，将执行的1500万元资金回转至异议人账户中。异议人湖南六公司为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、河南省永城市人民法院于2019年12月24日制作的（2019）豫1481执3086号执行裁定书复印件一份，内容是冻结湖南六建兴发物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账户43×××95的存款1500万元，冻结期限为十二个月；2、2012年12月21日湖南六公司与耿晓立签订的《项目内部承包合同》复印件一份；3、耿晓立的身份证复印件一份；4、2012年10月17日耿晓立的委托书复印件一份，内容是委托司英奎、郭长秀代本人支付港区合村并城枣园三期工程风险保证金，其中郭长秀支付一千五百万，司英奎代付五百万。由此出现的一切经济纠纷及法律责任均由本人负责，与湖南六建中原公司无关；5、航空港项目资金情况说明复印件一份；6、银行流水中国建设银行回单复印件六张；7、退还保证金1000万元、500万元明细及公司用资审批表复印件一份；8、2012年8月3日耿晓立向湖南六建递交的《承诺书》复印件一份；9、2013年9月12日其公司与郑州航空港区万科美景置业有限公司签订的《郑州航空港区锦绣枣园三期工程施工总承包合同》复印件一份。本院为查明事实依职权调取了河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020号刑事卷宗中的以下材料：河南省永城市人民法院于2019年5月7日制作的（2018）豫1481刑初1020号刑事判决书复印件一份，内容是：一、被告人蔡文建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人彭雷震犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春芝犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；四、被告人崔美菊犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；五、被告人郭春丽犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、对被告人蔡文建、彭雷震违法所得予以追缴，对查扣的涉案资产依法处置，退赔本案集资参与人；河南省商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判；本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述司法解释的规定，由于永城市人民法院在刑事判决中对异议人的涉案财产是否属于赃物以及如何进行处理未予认定处理，异议人应通过审判监督程序进行处理。故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南省第六工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月七日书记员  刘 萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初329号 原告：吴梅英，女，汉族，住建德市。 被告：蒋火良，男，汉族，住建德市。 原告吴梅英与被告蒋火良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告对案件事实争议较大，本案转为简易程序审理，并于2021年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告吴梅英两次均到庭参加诉讼，被告蒋火良到庭参加第一次诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告吴梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是普通朋友关系。2017年8月4日，被告向原告借款7500元用于归还其建行信用卡，卡号为6259××××5218，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告在2020年12月18日双方通话中承认未归还原告7500元。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法解决。 被告蒋火良辩称，我和原告是男女朋友关系，原告确实替我归还了建行信用卡7500元，但是是她主动替我还的，没说借不借，原告帮我还了我也说了欠她的我会还她的，我已经还了原告1万多元，是分几次现金归还的，没有凭证；借条是原告说她不会写叫我教她写的，借条内容是我书写，但上面没有我的签名；电话录音是我随便回答的，录音里面也一直是原告在说。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，经对方质证，本院分析认证如下： 原告提供：1.建设银行还款回单一份，用以证明原告替被告归还建行信用卡7500元的事实。被告质证后对真实性无异议，认可系原告替其归还建行信用卡7500元，但认为被告已归还原告1万多元。2.借条原件一份，用以证明被告欠原告7500元的事实。被告质证后认为借条内容是其书写，但其没有签名，不认可向原告借款的事实，书写借条是因为原告不会写借条，叫被告教原告写借条。3.2020年12月18日录音两份，用以证明被告认可欠原告7500元的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为录音是被告随便说说的，其不欠原告钱。本院经审查后认为，原告提供的上述三份证据的真实性被告均无异议，本院予以认定；至于能否证明原告主张的待证事实，本院将在裁判说理部分予以阐述。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月4日，原告替被告卡号为6259××××5218的建设银行信用卡归还欠款7500元，被告又书写借条一份，载明“今借到吴梅英现金人民币柒仟伍佰元整7500”，但未签名。2020年12月18日原告打电话向被告催讨欠款7500元时，被告承诺慢慢归还。 本院认为，本案争议焦点为双方之间是否建立了借款合同关系。本案中，被告认可欠原告7500元，且又书写了借条，虽然借条上未签名确认，但能证明被告有向原告借款的意思表示，且在原、被告的通话录音中被告承诺会慢慢归还原告上述欠款，被告认为其并非向原告借款，但又说不清其欠原告7500元到底是什么法律性质，本院认为原告提供的证据已然形成证据链能证明原、被告之间借贷关系成立。被告辩称其与原告之间非借贷关系但却未能提供相反证据，本院对其该抗辩意见不予采信；此外，被告抗辩已归还原告一万余元，亦未能提供证据予以证明，本院对其上述抗辩意见亦不予采信。被告借款后经原告催讨至今未归还借款，系引起纠纷的责任方，尚欠借款应予归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋火良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋火良于本判决生效后十日内归还原告吴梅英借款7500元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋火良负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二一年三月二日 书记员 潘奕洁 ?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3226号 原告：华小军，男，1967年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：象其形（浙江）智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人：陈文,总经理。 委托诉讼代理人：赖其良、黄良伟，浙江显仲律师事务所律师。 原告华小军与被告象其形（浙江）智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。在答辩期间，被告象其形（浙江）智能科技有限公司向本院提出管辖权异议申请。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华小军、被告象其形（浙江）智能科技有限公司的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。 原告华小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金款80000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告在手机抖音等平台看到被告推广的制鞋人工智能定制加盟信息，便与被告签订了一份《象其形杭州区域项目合作合同》，合同约定：原告以“押金模式”参与加盟，向被告交纳押金80000元，被告应交付8台脚型数据采集器设备。合同签订后，原告向被告交纳了押金80000元，但被告仅交付了6台设备给原告。2020年7月22日，原、被告经协商，双方签订了一份《象其形杭州区域项目合作合同》终止协议书，协议约定：1、双方一致同意在本协议签订日上述合同即终止，双方均无须再履行上述合同项下的义务亦不享有上述合同项下的权利；...3、原告退还所有押金模式设备共6台，经被告检验无误后，被告退还押金80000元。原告于2020年7月23日将6台设备退还给了被告，但被告一直未退还原告押金80000元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告华小军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《象其形杭州区域项目合作合同》终止协议书一份，证明被告应退还原告押金80000元的事实及相关约定；2、象其形设备签收单一份，证明被告已收到原告退还设备6台的事实；3、银行结算业务申请书一份，证明原告通过银行转账给被告设备押金80000元的事实。 被告象其形（浙江）智能科技有限公司对原告诉称的事实无异议，因公司目前经营困难，无法及时退还原告押金。 被告象其形（浙江）智能科技有限公司未提交证据。 对原告华小军提供的证据，被告对证据的三性均无异议；本院经庭审审查认为，原告的证据均具有证明效力，本院予以采纳，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告押金80000元未退还的事实。原、被告未约定退还押金的期限，原告可以催告被告在合理期限内退还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告象其形（浙江）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华小军押金80000元，并支付自2020年9月4日起至款项还清之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费820元，均由被告象其形（浙江）智能科技有限公司负担。 原告华小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象其形（浙江）智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年三月十八日 书记员  钱红梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6733号原告:李志文，男，汉族，1966年1月2日出生，住辽宁省法库县。被告：李建伟，男，汉族，1992年11月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告李志文诉被告李建伟建设工程纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年3月，原告李志文经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志文撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。审 判 长  曹 玥人民陪审员  刘慧扬人民陪审员  汤 洋二〇二一年三月九日法官助理杨宇书记员李冰茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1007号原告：河南丰海达汽车维修服务有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西100米路南，统一社会信用代码91410900344883206A。法定代表人：魏祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：赵朝煜，男，1974年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告河南丰海达汽车维修服务有限公司与被告赵朝煜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司修理合同纠纷一案，因原告河南丰海达汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费194元，由原告河南丰海达汽车维修服务有限公司承担。审判员  林春江二〇二一年三月十七日书记员  王锐芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执73号 申请执行人：贺双双，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市开州区，现住湖南省华容县。 被执行人：杨雷，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人贺双双与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人杨雷送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人贺双双偿还借款本金人民币30000元及利息；负担案件受理费人民币275元、执行费人民币354元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人杨雷的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2021年2月25日、3月19日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月21日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈福建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15715号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行,住郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。被执行人：白宏彬，男性,1969年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨霞，女性,1970年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：上海澎骏金融信息服务有限公司，社会统一信用代码9131011533255814XE，住所地上海市浦东新区东塘路675弄50号8幢122室。法定代表人：王尊启。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行白宏彬、杨霞、上海澎骏金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18974号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下财产暂时无法处置，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执15715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 杨 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执47号 申请执行人：杨星,男,1976年8月6日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：薛少平,男,1978年2月9日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人杨星与被执行人薛少平借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16606号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20000.00元，执行费200.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议： 一、根据（2019）鲁0211民初16606号民事判决书，经双方友好协商，双方一致确定被执行人薛少平于2021年6月28日付给申请执行人6000元，自2021年8月28日付给申请执行人14000元。其他案款及利息申请执行人杨星自愿放弃。案款由被执行人直接打至申请执行人杨星账户。 开户银行：农业银行青岛长江中路分理处 银行卡号：62×××69. 二、执行费200元，由被执行人薛少平承担。 三、被执行人按照本协议约定履行案款给付义务，双方再无其他争议。若被执行人逾期付款，申请执行人有权就未履行部分按照原判决恢复执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十七日 书记员  李国强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7259号原告：艾合买提·怕热斯，男，1972年3月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县，现住济南市被告：张冬梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。原告艾合买提·怕热斯与被告张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。艾合买提·怕热斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾合买提·怕热斯撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二一年三月五日书记员  李雯
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执27号 申请执行人：倪德财，男，1956年02月13出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：朱海龙，男，1978年02月03出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 本院在执行倪德财与朱海龙民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初143号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告朱海龙于本判决生效后十日内偿还原告倪德财借款本金2万元及利息7200元；二、驳回原告倪德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，共计1040元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。”由于被执行人朱海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号码：辽Ｍ×××××），我院对该车辆车籍进行了查封，因该车辆我院未实际控制，故暂无法处置。扣划被执行人朱海龙在辽宁省农村信用联合社53×××55账户内存款498.24元支付给申请人，其他无大额、足额银行存款，无不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16674号原告：吴璟，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴璟为与被告张威民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日以简易程序立案受理。因被告张威下落不明，本院于2020年11月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴璟到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴璟诉称：原、被告系前同事关系，因被告说需要还贷款，于2020年10月15日开始分两次向原告借款共计97000元，被告收到上述钱款后承诺马上归还，现原告多次催讨后被告微信不会，电话不接，人处于失联状态。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求判令被告偿还原告借款本金97000元并支付利息（以97000元为基数，从2020年10月15日起按年利率18%计付至实际付清之日止）。被告张威未作答辩，也未提供证据。原告吴璟为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、微信聊天记录截屏八份，证明原、被告双方借贷关系真实、合法、有效，被告向原告借款97000元的事实。2、转账记录二份，证明原告将共计97000元通过微信、银行卡转账的方式支付被告指定账户的事实。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告张威与原告吴璟原系同事，2020年10月15日、16日，被告分两次向原告借得9.7万元，双方未约定借款利息，但被告承诺几天内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还且失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金97000元属实，被告应按约及时返还借款。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计付的利息。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内返还原告吴璟借款本金97000元并支付逾期利息（自2020年10月20日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴璟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  金祚明二〇二一年三月八日书 记 员  蒋向星
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初627号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。主要负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人董天天，被告中华联合焦作支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险金共计53261元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫H9T**号货车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2019年9月6日至2020年9月6日。2020年3月26日18时50分许，马光青驾驶晋晋Ｅ×××**晋晋EU0**型货车行驶至晋新高速晋城至新乡方向46KM＋900米处时，变更车道与卢文红驾驶原告所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9T**货车相撞，造成两车损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故，经焦作市公安局交通警察支队高速公路交通管理处认定，马光青负事故主要责任，卢文红负事故次要责任。事故发生后，原告向被告报案理赔，被告怠于赔偿。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。中华联合焦作支公司辩称，涉案车辆主车豫Ｈ×豫Ｈ×××**公司投保了交强险、商业三责险，限额1000000元，含不计免赔，机动车损失限额99120元。挂车豫H9豫H9T**公司投保了商业三责险，限额50000元，含不计免赔，机动车损失险限额31388元。在不存在保险免赔的情形下被告公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的车辆维修、施救费等直接财产损失，但原告主张的车辆损失过高，没有考虑车辆的实际价值，鉴定机构认定的维修价格已经超过实际价格的70%，车辆应当按照报废的价格进行认定，即主车实际价值不超过90000元，挂车实际价值不超过30000元。被告公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：原告所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额99120元，含不计免赔险）、第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔险）；豫H**豫H9T**告处投保有机动车损失保险（保险限额31388元，含不计免赔险）、第三者责任保险（保险限额50000元，含不计免赔险），保险期间均为2019年9月6日至2020年9月5日。2020年3月26日18时50分许，马光青驾驶晋Ｅ×**晋Ｅ×××**7晋EU0**驶至晋新高速晋城至新乡方向46KM＋900米处时，变更车道与卢文红驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**6豫H9T**，造成两车损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故，经焦作市公安局交通警察支队高速公路交通管理处认定，马光青负事故主要责任，卢文红负事故次要责任。事故发生后，经本院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**此次事故中的损失价值为：120385（已扣残值）；豫H9T**豫H9T**中的损失价值为：32550元（已扣残值），共计152935元。原告因本次事故花费评估费5200元、施救费9500元，并向焦作市新时代高速公路有限公司支付路政设施补偿费共计5235元。以上事实有原告提供的豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**号豫H9T**运证，卢文红驾驶证、从业资格证各一份，涉案车辆交强险、商业险保单，事故认定书，车损评估报告一份、评估费发票一张，施救费发票两张，高速公路及其附属设施赔（补）偿通知书一份，补偿费发票一张等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的修理费发票、销货清单，被告对其真实性及证明目的均有异议，但该组证据与车损评估报告能够相互印证，且被告未提供证据推翻该证据的真实性，故本院对该组证据予以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在被告处投保，在保险期间发生保险事故，被告中华联合焦作支公司作为保险人应予理赔。经本院依法核算，本案涉案车辆豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**货豫豫H9**935元、评估费5200元、施救费9500元，合计167635元，原告在本案中主张上述损失的30%，计50290.5元，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。关于路政设施损失5235元，结合投保事实，由中华联合焦作支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余部分由被告中华联合焦作支公司在第三者责任险范围内赔偿970.5元（原告方负事故次要责任，按30%的比例计算）。综上，被告中华联合焦作支公司应赔付原告保险理赔款共计53261元。被告辩称鉴定费不属于理赔范围，本院认为鉴定费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称拖车费属重复施救问题。结合车辆损失情况，拖车费应属为挽救或减少损失产生的必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称鉴定损失过高。车辆应按照报废的价格进行认定的意见，该鉴定系本院委托，程序合法，原告在本案中仅要求被告赔偿损失的30%，也未超出保险限额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款共计53261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月五日书记员  王 鑫
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执363号申请执行人：吕嘉举，男，1995年8月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人：段德天，男，1996年10月3日出生，汉族，住新乡县。关于吕嘉举申请执行段德天借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0721民初822号，申请人吕嘉举于2021年3月24日向本院申请执行，执行中查明，申请人吕嘉举于2018年10月17日就本案向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0721执940号，该案件于2019年3月6日终结本次执行程序结案。本院认为，本院的（2018）豫0721民初822号民事判决书判决段德天于本判决书生效后十日内偿还吕嘉举借款50000元，吕嘉举已于2018年10月17日申请执行，该案件已经以终结本次执行程序结案，吕嘉举如果想继续执行段德天的话，需要恢复原生效判决书的执行，不能再次就该生效判决书重新立首执案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0721执363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十五日书记员  岳渊博
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初967号原告：刘庆泉，男，1982年5月14日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，2000年1月18日生，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告刘庆泉与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人保长沙公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆泉的委托诉讼代理人张雪、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项经济损失共计120040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，济南恒源混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为车架号为LZZ1BXSDXHW228345(鲁Ａ×××××)重型特殊结构货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为317720元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间均为自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，入有不计免赔。2020年9月2日，刘庆泉与惠民县锦钰运输经营部签订《汽车挂靠运输合同》，刘庆泉将自行购买的车架号为LZZ1BXSDXHW228345(鲁Ｍ×××××)重型特殊结构货车挂靠在惠民县锦钰运输经营部名下，该车实际车主为刘庆泉。2020年9月13日，刘庆泉驾驶鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车发生侧翻，引发单方交通事故，致鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车损坏。该起事故未报警，向保险公司报案后，由人保查勘员进行现场查勘。经原告申请，法院委托，山东天衡价格评估有限公司认定鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车损失为110740元。原告支出评估费3300元，施救费6000元。损失共计120040元。综上所述，被告作为保险人，在保险事故发生后，应依照保险合同向原告履行给付保险金的义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法处理。被告中国人保长沙公司辩称，1、我司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年9月13日，原告刘庆泉驾驶鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车（车架号为LZZ1BXSDXHW228345）发生侧翻，引发单方交通事故，致鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车损坏。该起事故未报警，向保险公司报案后，由人保查勘员进行现场查勘。经原告申请，法院委托，滨州抨博机动车鉴定评估有限公司认定鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车损失为110740元。原告支出评估费3300元，施救费6000元。损失共计120040元。另查明，2020年3月17日，济南恒源混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为车架号为LZZ1BXSDXHW228345(鲁Ａ×××××)重型特殊结构货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为317720元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间均为自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，入有不计免赔。2020年9月2日，原告刘庆泉与惠民县锦钰运输经营部签订《汽车挂靠运输合同》，刘庆泉将自行购买的车架号为LZZ1BXSDXHW228345(鲁Ｍ×××××)重型特殊结构货车挂靠在惠民县锦钰运输经营部名下，该车实际车主为刘庆泉。济南恒源混凝土有限公司已将涉案保险权益转让给原告刘庆泉。本院认为，济南恒源混凝土有限公司与被告中国人保长沙公司签订的保险合同成立并有效，被告应当按照合同的约定履行其义务。车架号为LZZ1BXSDXHW228345(鲁Ｍ×××××)重型特殊结构货车在保险期间内发生交通事故，因济南恒源混凝土有限公司已将相关保险权益转让给原告刘庆泉，故原告刘庆泉有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州抨博机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，原告的车辆损失本院以该评估报告为依据，确定为110740元。原告刘庆泉为施救涉案车辆，支出施救费用6000元。施救费用系原告为防止或者减少事故车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，被告中国人保长沙公司应予承担。原告主张的评估费3300元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘庆泉车辆损失110740元、评估费3300元、施救费6000元，共计120040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年三月二十七日书记员  田 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢453号之四被执行人丁忠谊，男，汉族，1971年12月08日生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人丁忠谊海事海商一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人丁忠谊在XXXX账户内余额人民币20198.85元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁忠谊在中国农业银行XXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年三月十日书记员 曲琳洁