wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2365号原告李克玉，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘富宝，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王自强，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱利建，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李克玉与被告王自强、朱利建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克玉及其委托代理人刘富宝、张艳波到庭参加诉讼。被告王自强、朱利建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克玉诉称：2018年9月29日,被告王自强以其为原告李克玉女儿李慧安排工作为由,向原告收取费用340000元。当日,原告向被告王自强账户转账340000元,被告王自强向原告出具了收条。后因原告女儿李慧的工作事宜未办妥,原告向被告王自强催要该340000元费用，被告王自健未予退还。2019年10月20日,原告与被告王自强及被告朱利建签订协议,被告王自强承诺2019年11月5日前将340000元费用全部退还给原告,被告朱利建将自己名下的豫Ａ×××××车辆抵押给原告,并承诺如果被告王自强半个月之内(即2019年11月5日前)没有将340000元费用全部退还给原告,愿意配合将抵押车辆过户给原告。约定的期限届满后,被告王自强仍未退款,被告朱利建也未配合车辆过户。后又经过原告的多次催要,被告王自强只向原告退还了200000元,剩余140000元至今未退还给原告。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王自强退还原告款项140000元及逾期支付利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、原告就被告朱利建名下的豫Ａ×××××车辆的拍卖价款在14万元及逾期利息的范围内优先受偿。3、本案案件受理费由被告负担。被告王自强、朱利建未作答辩。本院确认如下案件事实：原告向本院提交郑州银行个人结算业务申请书一份，载明：申请日期为2018年9月29日，业务类型为汇款；收款人账号62×××99；收款人户名王自强；付款人账号62×××08；付款人户名李克玉；金额340000元。原告提交收条一份，载明：今收到李慧办理工作费用320000元整。收款人王自强，身份证号：。2018年9月29日。原告提交抵押车协议一份，载明：因李慧安排工作未能办好，收取其现金340000元未退回，朱利建愿将其名下林肯越野车车号豫Ａ×××××，用于王自强抵押给李克玉，如在其承诺半个月内没能还清，愿配合李克玉过户等事宜（车内配套手续无贵重物品，其车在抵押期间如出现任何事项与车主无关）。朱利建签字捺印确认，时间为2019年10月20日。王自强愿意接受朱利建用此车抵押处理退款事宜，如未能按协议时间（2019年10月20日至2019年11月5日）之前未能全部退还，愿承担一切刑事法律责任。处理此车时如未能达到其还款金额，另外补加（最终解释诠李克玉）。协议人王自强、李克玉签字捺印确认，时间为2019年10月20日，证明人朱玉巧、杨广青、赵庆文签字捺印确认。2019年12月5日，王自强通过银行转账向原告李克玉配偶景春英转款200000元。原告向本院提交机动车登记证书一份，载明：机动车所有人朱利建；机动车登记编号豫Ａ×××××；车辆类型小型普通客车；车辆型号5LMCJ3DN；车辆识别代号/车架号5LMCJ3DN5HUL67376;发动机号HUL67376N；抵押权人姓名福特汽车金融（中国）有限公司；抵押登记日期2017年12月6日。福特汽车金融（中国）有限公司于2019年8月5日出具注销抵押证明一份，载明：兹证明朱利建（身份证编号：；合同编号：68100386；申请编号：68201711190101），已结清与福特汽车金融（中国）有限公司汽车贷款合同的分期付款。贷款车辆信息如下：车主朱利建；车牌号豫Ａ×××××；车架号5LMCJ3DN5HUL67376；发动机号HUL67376N。庭审中，原告称其于2018年9月29日通过郑州银行向被告王自强转款340000元，用于让被告王自强给原告女儿安排工作。后被告王自强未给原告女儿安排工作，被告王自强于2019年12月5日向原告配偶景春英账户退还200000元，还有140000元未退还。原告称涉案车辆、车辆登记证书和行驶证均在原告处。另查明，涉案车辆现没有抵押登记信息。以上事实有郑州银行个人结算业务申请书、收条、抵押车协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、机动车登记证书、注销抵押证明、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，根据被告王自强向原告出具的收条、原告的银行转账记录、抵押车协议可知，原告向被告王自强共计转账340000元，被告王自强已于2019年12月5日退还原告200000元，还有140000元至今未还。被告王自强收取该140000元没有合法根据，构成不当得利。现原告要求被告王自强退还原告款项140000元及逾期支付利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；本院认为，被告王自强应退还原告140000元，利息应以140000元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求就被告朱利建名下的豫Ａ×××××车辆的拍卖价款在140000元及逾期利息的范围内优先受偿，本院认为，原告与二被告签订抵押车协议一份，根据法律规定动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故原告要求就被告朱利建名下的车牌号豫Ａ×××××车辆拍卖或变卖所得优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自强于本判决生效后十日内返还原告李克玉140000元及利息（以140000元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告李克玉对被告朱利建名下的车牌号豫Ａ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告李克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王自强、朱利建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月三十日书记员  陈 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初238号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋文柯，男，1995年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3092号起诉书指控被告人宋文柯犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人宋文柯及其辩护人郭进玲、赵帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人宋文柯于2019年10月底通过“探探”社交软件认识了被害人刘某。2020年7月中旬，宋文柯向刘某虚构自己的工作、家庭情况，并开始与刘某处对象。2020年8月18日8时许，在郑州市郑东新区农业南路与康宁街交叉口东南角东瑞园小区7号楼1单元13楼东户宋文柯租住的房屋内，宋文柯趁刘某睡觉之际，先用自己的手机登录自己的“闲鱼”账号，发布了一个销售摩托车的虚假信息，标明价格50000元后，再用刘某的手机登录刘某的“闲鱼”账号，通过“闲鱼”交易平台进行虚假交易，从刘某信用卡账户内转出50500元来购买自己发布的摩托车，其中50000元进入宋文柯的支付宝账户中，500元被“闲鱼”平台作为服务费扣除。2020年8月18日下午宋文柯以出差为由离开了郑州。后宋文柯将上述50000元钱挥霍。被告人宋文柯于2020年11月3日被抓获到案。案发后，宋文柯的家属赔偿了被害人刘某的损失，刘某对宋文柯表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：户籍证明、查询前科情况证明、到案经过、“闲鱼”平台交易订单及聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易记录、案件线索移送函、转账记录、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人宋文柯的供述与辩解，通话录音资料。据此认为，被告人宋文柯的行为已构成盗窃罪，建议对被告人宋文柯判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑条件可以适用缓刑。被告人宋文柯及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人宋文柯已签字具结。其辩护人辩称，被告人宋文柯与被害人是情侣关系，被告人主观恶性小，犯罪数额较少，犯罪情节轻微，危害不大；被告人系坦白，初犯；自愿认罪认罚；其家属已主动退赔被害人损失并取得谅解。请求对被告人宋文柯从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、查询前科情况证明、到案经过、“闲鱼”平台交易订单及聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易记录、案件线索移送函、转账记录、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人宋文柯的供述与辩解，通话录音资料。本院认为，被告人宋文柯盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋文柯犯盗窃罪，罪名及提出的对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋文柯具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；（3）已退赔被害人经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋文柯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2023年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨红利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执329号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人李宗根，男，汉族，1983年2月13日出生，住新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人李宗根保证保险合同纠纷一案，（2020）豫0702民初2876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付30099.32元及违约金，执行费373元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2027年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十五日书记员  陈 岑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1535号原告：鲁君，女，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：李东栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书欣，系该公司员工。原告鲁君与被告河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鲁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁君撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十五日书记员  刘甜甜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保41号申请人：许丙辰，男，汉族，1955年6月26日出生，住洛宁县。被申请人：郑耀光，男，回族，1959年11月15日出生，住洛宁县。被申请人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住伊川县。申请人许丙辰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁梅名下的洛宁县御龙湾小区10-2-1102、11-1-405、11-1-1102、11-2-303四套房产进行查封（保全价值为1000000元），申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李铁梅名下的洛宁县御龙湾小区10-2-1102、11-1-405、11-1-1102、11-2-303房产四套。（保全价值为1000000元）案件申请费5000元，由申请人许丙辰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月三十一日书记员 ：张丹妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初800号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张智斌，男，1994年8月29日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告张智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计538.67元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为34538.67元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为34000元，借款期限2020年5月19日至2021年5月19日，利率为固定年利率9.63%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月19日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张智斌未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2.个人消费借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告张智斌通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年5月19日，原告（贷款人、乙方）与被告张智斌（借款人、甲方）签订合同编号为20051570000000097的《个人消费借款合同》，合同约定：贷款金额为34000元整,用于消费；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率9.63%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为张智斌，账号为62×××78的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函投寄之日起第三日即视为已送达。同日,原告依约向被告张智斌账户内发放了34000元贷款本金，但被告张智斌却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月5日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告张智斌未偿还借款本金34000元，已产生利息、罚息及复利共计538.67元。因被告仍未还款，故原告于2021年2月22日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张智斌即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告张智斌偿还借款本金34000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智斌应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计538.67元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20051570000000097《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执430号申请执行人：许秀玲，女，1948年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇东河南村东河南089号。被执行人：袁景云，女，1943年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇老君堂村岳阵图069号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人袁景云主动支付给许秀玲赔偿款2000元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保129号申请人：蒋娟萍，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张红芳，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李梅芳，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人蒋娟萍于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张红芳、李梅芳名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人蒋娟萍已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋娟萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红芳、李梅芳名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年三月三十一日书记员  韩晓梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1056号原告：弋振东，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕月朴，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告弋振东与被告吕月朴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋振东到庭参加诉讼，被告吕月朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弋振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款项85000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月13日，原、被告签订《购车协议》一份，约定原告在被告推荐指导下购买别克汽车一辆，而原告当日便支付款项44000元（现金及转账）,后被告又以替原告代交车款为由从原告处索取41000元（现金及信用卡转账）。后原告收到银行的逾期还贷通知后，发现被告并未按约定替原告代还车款，故发现被骗，故向被告主张退还款项，然被告一直无故拖延拒不退还。故原告无奈为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。吕月朴未到庭、未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的购车协议，具有真实性，本院予以采信；2.对于原告提供的机动车统一销售发票与本案具有关联性，本院予以采信；3.对于原告提供的与被告的微信聊天记录及转账记录与本案具有关联性，本院予以采信；4.对于原告提供的其和被告向银行还款明细证据具有真实性，本院予以采信；5.对于原告提供的银行催账电话及短信，具有真实性，本院予以采信；6.对于原告提供的欠条具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原、被告双方签订了一份《购车协议》，约定原告在被告推荐指导下购买别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，同时约定原告将购车款交付给被告，由被告按月分批支付银行贷款及利息。协议签订当天，原告给被告购车款34000元，后又于2020年1月20日给被告23000元，两项共计57000元。后被告代原告偿还购车款16841.64元，剩余40158.36元（34000元+23000元-16841.64元=40158.36元）因被告未继续代付车款也未退还给原告，原告具文诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，被告应该按照协议约定按月分批支付银行贷款及利息，根据原告提供的欠条、银行催账电话及短信、银行还款明细，可以证明被告吕月朴违反合同约定的事实，对于其未按约定代付的40158.36元车款应当依法退还给原告。关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉求，因其未提供证据证明其相应损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕月朴于本判决生效之日起十日内退还原告弋振东购车款40158.36元；二、驳回原告弋振东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告弋振东承担568元，由被告吕月朴承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年三月九日书记员  韩彩炎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初586号 原告：孟祥征，男，1967年11月1日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 被告：安丘市兴安街道大近戈村民委员会，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：于洪亮，村负责人。 原告孟祥征与被告安丘市兴安街道大近戈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孟祥征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥征撤回起诉处理。 审判员  田春艳 二〇二一年三月四日 书记员  孙晓洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保329号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱绍钦，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被申请人：郑州傲天商贸有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王雪林。被申请人：王雪林，男，生于1989年7月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：彭**，男，生于1985年9月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈卫超，男，生于1980年10月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122民初2344号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执763号申请执行人：王顺有，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。关于执行王顺有与武陟县宏林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。要求被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2019）豫0182民初10277号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初800号原告：郑州市惠济区人力资源和社会保障局，住所地：河南省郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码：11410108005254923R。负责人：马兆华，局长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市惠济区人力资源和社会保障局与被告高飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人邢军杰到庭参加了诉讼,被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的养老保险金及职业年金共计7413.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高飞系原告单位职工，于2016年3月辞职。2016年河南省人力资源和社会保障部、河南省财政厅联合发豫人社办(2016)197号文《关于做好机关事业单位养老保险制度改革实施准备期基本养老保险应缴付费用结算和职业年仅征缴工作有关问题的通知》，根据该通知的相关文件规定，原告已将相应的养老保险应缴应拨费用及职业年金发放至被告个人账户，由被告向社保经办机构交纳。但是，被告收到上述款项后，迟迟不予缴纳，导致原告单位欠缴社保，致使原告退休人员无法按照新标准执行退休工资，为保障老干部利益不受侵害，无奈，原告于2020年4月将被告所欠缴的养老保险及职业年金7413.12元垫付。原告代被告垫付上述费用后即多次联系被告要求其偿还所垫付的费用，被告均置之不理，被告之行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高飞未进行答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告高飞2014年8月25日调入郑州市惠济区人力资源和社会保障局，2016年3月14日离职。原告按照《关于做好机关事业单位养老保险制度改革实施准备期基本养老保险应缴应拨费用结算和职业年金征缴工作有关问题通知》的要求将被告应缴纳的养老费及职业年金支付给被告，被告未缴纳，2020年4月21日，郑州市惠济区人力资源和社会保障局分两次向中行郑州市惠济区职业年金基金归集财产分别转入6161.40元、12322.80元，共计18484.20元，该两笔资金用途为补缴高飞、宋海峰养老金及职业年金。其中高飞补缴基本养老金4942.08元，职业年金2471.04元，共计7413.12元，原告代被告缴纳后，被告未向原告支付。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明原告代被告缴纳了本应由被告缴纳的养老保险和职业年金7413.12元，被告应当返还原告。故原告要求被告返还代被告垫付的养老保险金及职业年金7413.12元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市惠济区人力资源和社会保障局养老保险和职业年金7413.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高飞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月十日书记员  贺永秀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1413号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄春丽，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省杞县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告黄春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告黄春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄春丽立即偿还原告借款本金7600元及自2020年7月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告黄春丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告黄春丽与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款7600元，借款期限2019年8月2日至2020年8月2日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款7600元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金7600元，且自2020年7月23日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄春丽未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，新郑农商行（贷款人）与黄春丽（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币7600元；贷款额度使用期限自2019年8月2日至2020年8月2日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向黄春丽发放贷款7600元。合同履行过程中，黄春丽未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与黄春丽签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向黄春丽发放借款后，黄春丽未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，黄春丽尚欠借款7600元及2020年7月23日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求黄春丽偿还借款本金7600元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春丽于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金7600元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初965号原告：孙某，女，1981年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，男，1979年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某承担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十日书记员  黄少杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保235号申请人刘广龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被申请人秦健伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人刘广龙因民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦健伟银行存款300000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦健伟银行存款三十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初117号 原告刘春玲，女，1969年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队，住所地山东省潍坊市奎文区新华甲巷269号。 法定代表人谭桂志，大队长。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 本院在审理原告刘春玲诉被告潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通行政处罚及潍坊市人民政府行政复议一案中，原告刘春玲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘春玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  冯兴红 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马 蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1351号之一本院于2021年3月1日对原告陈琳琳与被告郑瑞东民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0183民初1351号民事裁定书中，文字上存在有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中第一页第十九行的“二Ο二Ο年三月一日”补正为“二Ο二一年三月一日”。审判员  王华超二〇二一年三月十九日书记员  刘 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初340号原告：朱保忠，男，1969年2月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：庞小伏，男，1973年8月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告朱保忠与被告庞小伏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱保忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱保忠自愿撤回对被告庞小伏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱保忠撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告朱保忠承担。审判员  张红莉二〇二一年三月十五日书记员  田娇娇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执661号申请执行人：柴静，女，1983年6月9日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村孟砦011号。被执行人：张燕，男，1971年12月29日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村肖砦79号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人张燕主动将案款15266元交付给申请执行人张燕。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审11号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人宋志诏，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100060566号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人宋志诏已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年三月三十一日书 记 员  户曌辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2352号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：易善峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告易善峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二一年三月三十一日法官助理李祖林书记员聂驰武
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1007号原告：宋充杰，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聚磊，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：沂水福泉机械有限公司，住所地山东省临沂市沂水县许家湖商场，统一社会信用代码913713230629532456。法定代表人：王会东。被告：黄北石，沂水福泉机械有限公司销售经理。原告宋充杰与被告沂水福泉机械有限公司、黄北石买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。宋充杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将已经交付的280型榨油机更换为合同约定型号ZM320A的榨油机；2、判令被告赔偿原告经济损失9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月份订立买卖榨油机合同，原告向被告订购一台液压榨油机，要求定做规格型号为ZM320A，定做双桶银白色，原告依照约定支付了货款一共3.3万元，约定交货地点为原告所在地。被告交付一台液压榨油机及320型配件，但是榨油机上无铭牌，无型号标识，在使用过程中发现该机器出油量较少，工作效率低。2020年机器发生故障，请专业师傅维修过程中发现被告方赠送的配件与机器型号不配套。经拆卸确认机器实际型号是280型榨油机，与合同约定的规格不符。原告与被告黄北石多次协商未果。最近被告黄北石将原告手机号，微信拉黑。原告无法联系被告，故具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，原告起诉时未提供被告黄北石的具体地址和身份信息，本院询问后仍不能提供，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋充杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十五日书记员 张益境
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执618号 申请执行人:胡文京，男，1967年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西光，男，1985年3月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人胡文京与被执行人刘西光买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元，在执行过程中，申请执行人胡文京申请撤回对被执行人刘西光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志军 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月三日 书记员  李 昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1137号原告：王晓雷，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:向锋，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王晓雷与被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王晓雷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓雷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王晓雷负担。审判员  杨继民二〇二一年三月二十三日法官助理张双博书记员蒋子坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执914号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠，行长。 被执行人王强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2977号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王强应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十五日 代理书记员  武函羽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初853号原告：程留帮，男，汉族，1965年10月15日出生，住上蔡县。被告：孟治安，男，汉族，1962年5月6日出生，住上蔡县。原告程留帮诉被告孟治安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程留帮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告人民币柒万元整（70000.00元），并附加相关利息。事实与理由:被告欠原告人民币柒万元整，因其他原因不得已诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告孟治安同意于2021年3月31日前归还原告程留帮70000元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费1550元，减半收取775元，被告孟治安自愿负担（该款原告已预交，被告孟治安于2021年3月31日前给付原告程留帮）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月五日书记员 赵淑莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初145号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李茂伟，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。2021年3月11日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人李茂伟犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人李茂伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日0时30分许，被告人李茂伟酒后驾驶怡阳牌三轮车，在临沂市罗庄区××街××东向西行驶至开元路与建设街路口东20米时，与密源驾驶的鲁Ｑ7××××号白色大众牌小型轿车相撞。经抽取李茂伟静脉血，检出乙醇成分含量182.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人李茂伟的供述等。公诉机关认为，被告人李茂伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李茂伟对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月12日0时30分许，被告人李茂伟酒后驾驶怡阳牌三轮车，在临沂市罗庄区××街××东向西行驶至开元路与建设街路口东20米时，与密源驾驶的鲁Ｑ7××××号白色大众牌小型轿车相撞。经抽取李茂伟静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为182.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定密源负事故主要责任，李茂伟负事故次要责任。2020年3月31日，被告人李茂伟被传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：鉴定文书：血醇检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等书证；被害人密源的陈述；被告人李茂伟的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李茂伟在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李茂伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二一年三月十五日 书记员  李雨晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1266号原告：孟战友，男，汉族，1982年3月10日出生，住上蔡县。委托代理人：宋春阳，河南九嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周春峰，河南九嘉律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：孟春迎，男，汉族，1971年10月6日出生，住上蔡县。原告孟战友与被告孟春迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟战友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟战友自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟战友撤诉。案件受理费63元，由原告孟战友负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十日书记员  杨希光
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初335号原告：朱莉，女，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：贾西红，湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号。负责人：亢建华，系该公司总经理。委托代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。原告朱莉与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人贾西红到庭参加诉讼。被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金770500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告在被告处为其所有的桂Ａ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任保险等及不计免赔。2020年7月2日21时10分，由蔡文娜驾驶该车在洪湖市滨湖街道××村金水湾渔寨水上餐厅附近路段起步时，因操作不当导致车辆坠湖，造成车辆受损的交通事故。蔡文娜负事故全部责任。经鉴定损失为769000元。原告另付施救费1500元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告对事故进行调查和定损，并推定原告的受损车辆为全损，但双方对赔付金额未达成一致协议。综上，诉至法院，请求判令被告予以赔偿。被告人保南宁分公司辩称：1、原告所有的桂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了769000元的机动车车损商业险含不计免赔，但原告主张赔偿金额过高，且无依据。其一、原告提供的国宏信价格评估集团有限公司作出的《价格鉴定意见书》不能作为定案依据：受委托人国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司无价格评估资质；鉴定机构及鉴定人均系北京人民政府司法行政部门或其他业务主管部门管理，根据属地原则，上述鉴定机构和鉴定人作出鉴定违反该项原则；价格评估人员未在该鉴定意见书中签字；鉴定材料未经被告质证；鉴定意见书不符合行业规范；“车损配件明细系主观意见”；该车于2020年7月29日在北京华正东方拍卖有限公司曾挂网拍卖，挂网价为175100元，足以说明车辆可以修复，且价格远低于保险金价格，残值金额亦远高于该鉴定意见给出的38000元。其二、被告申请法院对该车价值进行重新鉴定。其三、诉讼费及施救费不应由被告承担。经审理查明，2019年7月3日，原告在被告处为其所有车牌为桂Ａ×××××号的帕纳美拉小型轿车购买了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为769000元。保险期限自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。2020年7月2日21时10分，蔡文娜驾驶该车在洪湖市滨湖街道××村金水湾渔寨水上餐厅附近路段起步时，因操作不当导致车辆坠湖，造成车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定蔡文娜承担此事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间告知被告，被告派人对该起事故进行了走访调查，认定事故发生属实，且驾驶人无酒驾行为。2020年7月29日，被告委托北京华正东方拍卖有限公司对该事故车辆进行拍卖，北京华正东方拍卖有限公司以175100元的价格挂网拍卖（该车报价系根据被告提供车辆照片所能反映的损失，经该拍卖公司专业事故车评估给出的残值价格），但拍卖未成交。2020年10月12日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司对桂Ａ×××××号的帕纳美拉小型轿车评估车辆残值，由国宏信价格评估集团有限公司作出《价格鉴定意见书》，评估结论为：价格评估在价格评估基准日（2020年7月2日）的损失价值为769000元，车辆残值价值为38000元。评估人骆驹安、吴斌在评估书中予以签章。鉴定机构国宏信价格评估集团有限公司取得价格评估机构甲级资质证书，证书有效期至2022年1月24日，评估人骆驹安、吴斌均由北京价格评估师协会作出价格评估专业人员备案登记，有效期分别至2022年4月19日、2022年11月30日。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、驾驶证、行驶证、机动车损失保险保险单、《道路交通事故认定书》、《价格鉴定意见书》、施救费票据、《调查报告》、车损照片、《事故车报价单》等证据在卷佐证。关于国宏信价格评估集团有限公司作出的《价格鉴定意见书》能否作为定案依据？被告认为该鉴定意见书程序违法，鉴定价格远高于车辆修复实际损失的金额，并申请重新鉴定。经查，国宏信价格评估集团有限公司系具有价格评估资质证书，且鉴定人在鉴定意见中予以签章，被告无证据证实该鉴定意见确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，故本院对被告申请重新鉴定不予支持，对原告提供的《价格鉴定意见书》予以采纳。关于被告是否承担施救费的赔偿责任？桂Ａ×××××号的帕纳美拉小型轿车坠湖后，为避免事故车辆发生更大的人员和财产的损失，对该车进行打捞、拖运等行为是必须采取的措施，故施救费为合理费用，被告应当予以赔偿。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告在被告处投保的桂Ａ×××××号的帕纳美拉小型轿车发生交通事故，造成财产损失，被告应予以赔偿。该车因为坠湖后，全车被淹，该车已具有严重的安全隐患。北京华正东方拍卖有限公司仅以被告提供的车辆照片估值175100元，与事实不符，且挂网报价单并不等同于车辆实际价值，对于被告的此项辩解意见本院不予支持。原告提供的《价格鉴定意见书》对该车作出损失价值769000元，客观真实，依据保险合同的约定，被告应当予以赔偿。施救费1500元系合理的损失费用，被告亦应予以赔偿。虽然被告全额赔付保险金额后，取得保险标的的所有权，但综合考虑车辆的残值评估价值、车辆目前的现状，由被告在赔偿车辆损失保险的保险金额中扣除车辆残值38000元，被告实际应赔偿给原告732500元（76900元+1500元-38000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱莉保险金732500元。款汇至原告指定的账户，开户行：中国银行南宁市中越路支行；户名：朱莉；账号：62×××75。驳回原告朱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11505元，减半收取5753元，由原告朱莉承担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担5378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年三月二十一日书记员 邹晓欢
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初20号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马×1，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住文水县凤城镇大城南村。2020年11月4日因涉嫌犯放火罪被文水县公安局刑事拘留;同月12日经山西省文水县人民检察院院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人李×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马×1犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，被告人马×1与被害人马×2为本家兄弟，又为同一胡同隔道东西邻居，马×2在自家院内饲养羊的过程中，将喂羊的玉米秸秆堆放在院墙外面，致使街上被糟蹋的脏乱不堪。2018年11月4日晚18时30分左右，被告人马×1为发泄对马×2在胡同堆放玉米秸秆致使胡同脏乱的不满情绪，在明知周围院落住着人，马×2院墙内还饲养着羊的情况下，不顾周围群众生命、财产安全，趁天黑手持打火机将马×2家院墙外堆放的玉米桔杆点燃后匆匆离开，所幸被周围邻居及时发现将火扑灭，除烧毁部分玉米秸秆外，未造成其他经济损失。案发后，被告人马×1自动投案，如实供述自己的罪行，并取得了被害人马×2的谅解。公诉机关认为，被告人马×1为发泄不满情绪，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百ー十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，该自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚；马×1的行为取得被害人马×2的谅解，酌情可从轻处罚;该自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至三年。并提供了相应的证据。被告人马×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。1、被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。2、被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻或减轻处罚。3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。4、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，酌情可从轻处罚。经审理查明，被告人马×1与被害人马×2为本家兄弟，又为同一胡同隔道东西邻居，马×2在自家院内饲养羊的过程中，将喂羊的玉米秸秆堆放在院墙外面，致使街上被糟蹋的脏乱不堪。2018年11月4日晚18时30分左右，被告人马×1为发泄对马×2在胡同堆放玉米秸秆致使胡同脏乱的不满情绪，在明知周围院落住着人，马×2院墙内还饲养着羊的情况下，不顾周围群众生命、财产安全，趁天黑手持打火机将马×2家院墙外堆放的玉米桔杆点燃后匆匆离开，所幸被周围邻居及时发现将火扑灭，除烧毁部分玉米秸秆外，未造成其他经济损失。案发后，被告人马×1自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人马×2的谅解。上述事实，被告人马×1庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情登记表、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、证人马×3、侯×、马×4、宁×、马×5证言、被害人马×2陈述、前科劣迹调查表、谅解书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案发现场视频监控、提取笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马×1为发泄不满情绪，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成放火罪。该犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。被告人取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，综合被告人马×1的犯罪事实、犯罪性质、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马×1犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 郝怀武二○二一年三月二十一日书记员 马 茹
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初84号 原告：李辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师律师。 被告：东阿县广播电视台（曾用名：东阿县广播电视局），住所地东阿县环球商场西。 法定代表人：杨光，台长。 原告李辉与被告东阿县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人孔雷到庭参加了诉讼，被告东阿县广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告206130元及利息(利息自2007年1月1日始至偿还之日止按照年息9.6%计算)；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：韩振、韩景、韩冬梅系东阿广播电视网络有限公司股东，2004年12月东阿广播电视网络有限公司撤销并入山东省网络有限公司，被告将韩振、韩景、韩冬梅在内的133名职工持有的股权收购，以自己的名义并入山东省网络有限公司，成为山东省网络有限公司股东，2004年12月31日被告向韩振、韩景、韩冬梅等人出具借据，由东阿电视台加盖公章，借据约定韩振、韩景、韩冬梅三人股权转为借款金额分别为20682元、82728元、102720元，利息按照年息9.6%计算，被告按约支付韩振、韩景、韩冬梅利息至2006年12月份，此后未再支付，2020年6月被告将在山东省网络有限公司中的股权转让给聊城市广播电视台，但并未按照上级要求将原告等人在内的债务妥善处理。与韩振、韩景、韩冬梅同种情况的职工卓洪启向东阿县人民法院起诉，法院依法判决被告支付款项及利息，被告不服判决，向聊城市中级人民法院上诉，经审理，聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，上述事实在聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3521号《民事判决书》中被依法认定。2020年12月20日，原告与韩振、韩景、韩冬梅签订《债权转让协议书》，韩振、韩景、韩冬梅将持有的上述债权转让给原告，韩振、韩景、韩冬梅向被告履行了通知义务，但被告一直未支付原告款项，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 东阿县广播电视台未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、韩景、韩振、韩冬梅均系东阿县广播电视台的职工。2014年12月，原东阿网络公司撤销并入省公司，东阿县广播电视台将三人个人股金购买，并向三人分别出具借据。三份借据内容分别为： （1）东阿县广播电视台向韩景出具的借据内容为：“借据韩景同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估后的净资产，购买后做为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息，〈利率按县局规定年利率为9.6%〉，股金转为借款金额为82728元（捌万贰仟柒佰贰拾捌元）。东阿电视台（加盖公章）2014年12月31日”。 （2）东阿县广播电视台向韩振出具的借据内容为：“借据韩景同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估后的净资产，购买后做为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息，〈利率按县局规定年利率为9.6%〉，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（加盖公章）2014年12月31日”。 （3）东阿县广播电视台向韩冬梅出具的借据内容为：“借据韩景同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估后的净资产，购买后做为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息，〈利率按县局规定年利率为9.6%〉，股金转为借款金额为102720元（壹拾万零贰仟柒佰贰拾元）。东阿电视台（加盖公章）2014年12月31日”。 2、2020年12月20日，韩景、韩振、韩冬梅三人分别与李辉签订《债权转让协议书》，协议分别约定： （1）韩景与李辉签订的《债权转让协议书》约定：韩景持有的对东阿县广播电视台债权转让给李辉，债权为本金82728元及2007年至今的利息，利息按照年利率9.6%计算；转让金185972元。 （2）韩振与李辉签订的《债权转让协议书》约定：韩景持有的对东阿县广播电视台债权转让给李辉，债权为本金20682元及2007年至今的利息，利息按照年利率9.6%计算；转让金46493元。 （3）韩景与李辉签订的《债权转让协议书》约定：韩景持有的对东阿县广播电视台债权转让给李辉，债权为本金102720元及2007年至今的利息，利息按照年利率9.6%计算；转让金230914元。 上述《债权转让协议书》签订后，韩景、韩振、韩冬梅分别以EMS国内特快专递的形式向东阿县广播电视台发送了《债权转让通知书》。 3、东阿县广播电视局事业单位法人证书名称，于2018年3月23日，由东阿县广播局变更为东阿县广播电视台。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。韩景、韩振、韩冬梅与被告因股权转让而订立“借据”，后韩景、韩振、韩冬梅分别将其对被告享有的案涉债权转让给原告并通知了被告，原告即享有案涉债权，原告与被告形成合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因借据未约定债务履行期限，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付借款本金206130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，原告主张以206130元为基数，自2007年1月1日起至清偿之日止，按年利率9.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告东阿县广播电视台经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阿县广播电视台于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金206130元及利息（利息以206130元为基数，自2007年1月1日起至付清之日止，按年利率9.6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元，申请费3020元，共计5216元，由被告东阿县广播电视台负担。 如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1739号原告：高亚慧，女，汉族，1986年10月17日生，住河南省登封市。诉讼委托代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：杨杨，男，汉族，1987年9月3日生，住河南省登封市。诉讼委托代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原告高亚慧与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后原告高亚慧于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚慧自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚慧撤诉。本案件受理费减半收取计463元，由原告高亚慧负担。审判员  杨海悦二〇二一年三月三十一日书记员  王钰洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执354号申请执行人孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，住商丘市。被执行人闫立功，男，汉族，1967年3月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人吴军华，男，汉族，1968年2月28日出生，住商丘市睢阳区。申请人孟祥亭申请执行闫立功、吴军华买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2020）豫14民再20号民事判决书，已发生法律效力。因闫立功、吴军华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥亭向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人闫立功、吴军华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫立功、吴军华下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫立功、吴军华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫立功、吴军华负有继续向申请执行人孟祥亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月三十一日书记员  苗艳美
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10357号原告：新郑市城关乡西贾庄村第四村民组，住所地新郑市城关乡西贾庄村。负责人：高五群，组长。委托诉讼代理人：高遂昌，该村民组村民。委托诉讼代理人：高铁汉，该村民组村民。被告：新郑市城关乡西贾庄村民委员会，住所地新郑市城关乡西贾庄村。负责人：宁德灿。被告：刘午己，男，1944年10月2日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市城关乡西贾庄村第四村民组（以下简称西贾庄四组）与被告新郑市城关乡西贾庄村民委员会（以下简称西贾庄村委）、刘午己侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贾庄四组的委托诉讼代理人高遂昌，被告西贾庄村委负责人宁德灿，被告刘午己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西贾庄四组向本院提出诉讼请求：判令西贾庄村委、刘午己归还西贾庄四组征地补偿款92376.97元并支付利息（按贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。事实和理由：2011年至2012年南水北调工程征用西贾庄四组所有的保温厂土地3.17亩，根据有关规定，征地补偿款按每亩29541元计算，合计92376.97元。经调查，该款项已于2011年12月1日拨付到西贾庄村资办账户，后西贾庄村委文书刘午己将该征地补偿款领取。西贾庄村委、刘午己故意隐瞒该笔款项被拨付的事实，经多方了解，西贾庄四组于2018年8月3日才发现该款项被西贾庄村委、刘午己领取的事实。西贾庄四组认为，该笔征地补偿款应属于四组全体成员所有，西贾庄村委、刘午己无权领取西贾庄四组征地补偿款，经多次索要，西贾庄村委、刘午己拒绝归还，已经侵害了西贾庄四组的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时西贾庄四组称，四组因南水北调工程领取了两笔款，不包含涉案的92376.97元征地补偿款，先征收的是保温厂的地，然后修路再征收土地。刘午己辩称，2011年12月2日村委已把包含3.17亩征地补偿款在内的全部款项给了四组；他不认可保温厂3.17亩土地的说法，只认可运河北桥占地3.17亩，运河桥的92376.97元补偿款包含在2011年12月2日的735351元中，运河桥的补偿款只针对村委，不针对村民组，他作为村会计是签收入账，而不是领取款项；根据他掌握的材料，2011年9月14日他给四组高五群、高金泉开票，开票金额是855560元，是运河占地补偿款。西贾庄村委辩称，该给四组的款项都给了，村委不欠四组钱；补偿款92376.97元在河道和引桥总款735351元中包含，可向高五群落实；征地补偿款都不是领取的，上边拨款都是经会计签字后拨到三资账户，会计再从三资账户中给各组拨款。本院经审理认定事实如下：1990年代初至2015年10月，刘午己担任西贾庄村会计。2011年12月1日，刘午己出具一份《收据》，载明：今收到城关乡南水北调工程拨到贾庄永久占地变更补偿款（转三资办）玖万贰仟叁佰柒拾陆元玖角柒分￥92376.97，系付永久占地变更补偿款3.18亩。该收据上方备注“毛庄引桥3.17变更”、“引桥厂地”、“入”字样。2011年12月2日，高金泉、高五群出具一份《收据》，载明：今收到贾庄村拨给毛庄四组调水工程引桥永久占地款（北桥）柒拾叁万伍仟叁佰伍拾壹元整￥735351.00，系付南水北调工程毛庄北引桥占地款，单位盖章处注明“贾庄村四组”，该收据上方备注“支”。2013年8月10日，西贾庄村委、城关乡土地管理所出具一份《证明》，证明西贾庄四组城乡公路以北原保温厂建厂用地是西贾庄村四组集体土地。2016年4月11日，高遂昌前往新郑市城关乡人民政府信访，信访事项一是2003年本组群众高志文租用本组6.32亩土地办保温厂，2011年南水北调征用该保温厂，附属物补偿款和土地补偿款全部支付给高志文，认为不合理，要求公布土地补偿协议并将土地补偿款支付给本组，二是高会峰在该保温厂内有一80平米的平房，要求高志文将房屋补偿款支付给本人。经调查，城关乡人民政府作出如下处理意见:1.新郑市永兴保温材料厂属个人租赁村集体土地进行生产经营，总占地面积5.34亩，2011年南水北调工程修建毛庄北公路桥引道占用该厂2.32亩土地，后因施工变更，实际占地3.17亩，占地补偿每亩29541元，补偿款92376.97元已拨付到贾庄村资办账户，厂内附属物补偿款发放给高志文。企业剩余土地由新郑市负责组织复垦，复垦后交给贾庄村耕种。2.高会峰与高志文附属物补偿款纠纷问题，建议通过诉讼渠道解决。高遂昌不同意上述处理意见。现西贾庄四组以西贾庄村委、刘午己不归还征地补偿款92376.97元为由诉至本院。另查明，1.西贾庄四组提交《关于新郑市城关乡贾庄村及第三村民组2011年-2015年财务收支的司法会计鉴定意见书》，以证明2013年12月31日该组领取征地补偿款1590911元，并未领取本案主张的92376.97元。其中显示付贾庄村四组永久性占地补偿款855560元、735351元，共计1590911元，经办人高五群、高金泉。刘午己称，2011年9月给高五群、高金泉开票金额855560元，是运河占地补偿款；西贾庄村委称村民组领款未经高遂昌手，高遂昌既不是队长也不是会计，也不是群众代表，应由队长说明领取款项情况，刘午己说过征地补偿款92376.97元在河道和引桥总款中包含着。2.刘午己提交《南水北调中线一期工程新郑南段永久用地（含引桥）补偿投资表》，该表格下方备注内容显示，引桥39.04亩（占北桥）……村庄3.17亩，变更后补款……2011.12.1补村庄变更款92376.97；后附分解表下方备注“厂3.17亩无款，另加补地款，北桥厂地无款变更转回92376元核算在北桥面积内”。西贾庄四组对此提出异议，称2011年刘午己作为会计没有权力领取涉案92376.97元，应由村民组长领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，双方当事人对南水北调工程征用西贾庄四组涉案3.17亩土地，并由刘午己2011年12月1日签收入账征地补偿款92376.97元的事实并无争议，双方争议的焦点是村委是否将该92376.97元发放给四组。西贾庄四组主张刘午己领取该款项后并未向其发放，但根据西贾庄四组提交的司法会计鉴定意见，西贾庄村委曾向四组支付两笔永久性占地补偿款855560元、735351元，而其中的735351元由高五群、高金泉于2011年12月2日领取。西贾庄四组称735351元中并不包含涉案征地补偿款92376.97元，但并未提交相应的证据予以证明，且西贾庄村委与刘午己均不认可并称四组领取的735351元中包含涉案款项，刘午己提交的补偿投资表及相应的分解表中就涉案3.17亩征地补偿款的情况多次备注说明，在此情况下，西贾庄四组要求西贾庄村委、刘午己归还征地补偿款92376.97元并支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新郑市城关乡西贾庄村第四村民组的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告新郑市城关乡西贾庄村第四村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十五日代理书记员  王慕曦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初342号原告：蔡保利，男，1968年1月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑席彬，男，汉族，系开封市禹王台区人民检察院公务员。原告蔡保利与被告郑席彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡保利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蔡保利自愿撤回对被告郑席彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡保利撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告蔡保利承担。审判员  张红莉二〇二一年三月十五日书记员  陈珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4977号原告：刘宏，男，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人乔贤，女，汉族，1989年11月25日出生，住郑州市管城回族区，系其妻子。被告：王德展，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖北省孝昌县。原告刘宏诉被告王德展承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔贤，被告王德展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：要求结清广告制作与安装费用11200元。事实与理由：2020年3月由王德展承包的，位于东风路与××路瀚海海××楼金色雨林室内外的广告制作与安装，截止2021年2月1日欠未结款11200元，多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王德展辩称，被告在2019年8月18日承接金色雨林项目装修，原告起诉被告欠原告11200元，被告认为只欠原告6200元，剩余5000元应由金色雨林李雯承担。本院经审理查明：1、原被告签订分包协议，载明：工程名称：金色雨林广告制作，甲方王德展，乙方刘宏，工程分包协议条款：金色雨林户外门头字一共6407元，室内软膜吊顶灯一共9872元，未付金额11200。2、原告提交的与王德展的微信聊天记录显示：2020年8月5日聊天记录显示“还剩多少钱”“13200”，随后王德展向原告转账2000元，并表示“剩下到账付完”，“估计明天”等。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告答辩称其仅欠原告款项6200元。根据原告提交的聊天记录及分包协议，本院认为被告拖欠金额应为11200元，对被告答辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王德展于本判决生效后十日内向原告刘宏支付广告制作与安装费用11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王德展负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年三月十八日书记员  杨萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2228号原告：郭改霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱前程，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省临沭县。关于原告郭改霞诉被告朱前程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭改霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郭改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭改霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭改霞负担。审 判 员  王丽英二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 孟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1788号原告:河南韦少信息技术有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路****1-608。法定代表人:李春涛，男，汉族，1981年12月9日出生，住洛阳市**。被告:安徽懿峰网络科技有限公司，住所，住所地:合肥市瑶海区站前路宝文大厦(白马大厦)**div>法定代表人:余峰，执行董事。委托诉讼代理人:陈辉，北京大成(合肥)律师事务所律师，特别授权本院受理原告河南韦少信息技术有限公司诉被告安徽懿峰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽懿峰网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《服务商代理协议》中第八条第二款明确约定：“双方发生争议，应由合肥仲裁委进行仲裁”，原告手机聊天记录在2020年12月2日的内容与合同版本内容一致，均约定仲裁，且符合法律规定。人民法院对该案没有管辖权，本案应由合肥仲裁委员会仲裁。经审查：河南韦少信息技术有限公司欲与安徽懿峰网络科技有限公司签订《服务商代理协议》，原告公司的法定代表人李春涛与被告公司员工通过微信对协议的内容进行了修改，双方在2020年12月2日对合同内容达成一致，该合同第八条第2款约定“对于因本协议履行而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交合肥仲裁委员会进行仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告安徽懿峰网络科技有限公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为提交合肥仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告河南韦少信息技术有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李培二〇二一年三月三十一日书记员  李珊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1069号申请执行人：河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人：丰荣俊，执行董事兼总经理。委托代理人：邱盼盼，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工。被执行人：荆恩生，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。关于执行河南恒龙置业有限公司与荆恩生房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人荆恩生按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人荆恩生履行了判决书确定的义务，申请执行人河南恒龙置业有限公司自愿承担并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初8137号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1502号原告：封泉，男，汉族，1987年3月23日生，住封丘县。被告：朱杨哲，男，汉族，1991年5月14日生，住封丘县。原告封泉诉被告朱杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款6万元；2、判令被告按利息1分支付借款期间的利息；3、被告应承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月份因经营生意资金周转困难向原告借款，利息为1分，借款期限为3个月。原告于2020年6月30日两次通过手机银行转给被告7万元。到期后经多次催要被告才还了1万元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中具状人及委托代理手续中原告的签字均非原告本人所写，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第二百零九条,裁定如下:驳回原告封泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年三月二十五日书记员  刘艳超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执522号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人王海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月十五日 书记员  徐凤鸣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申25号再审申请人（原审被告）：陈振乾，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：裴会旺，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省偃师市。再审申请人陈振乾因与被申请人裴会旺买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故陈振乾的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振乾的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月十九日书记员 王 宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。被告：张红军，男，1977年2月1日出生，汉族，住南阳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告张红军信用卡纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日书记员  杨 平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初422号原告赵东，男，1977年11月5日生被告申鹏豪，男，1983年6月23日生，汉族原告赵东与被告申鹏豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东到庭参加诉讼，被告申鹏豪经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申鹏豪偿还原告借款4000元及支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来有业务关系，2019年5月11日，被告申鹏豪以其母亲生病为由，在原告处借款4000元，原告通过微信转账给被告4000元。该借款4000元，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告申鹏豪未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵东称，原、被告原来有业务关系，2019年5月11日，被告申鹏豪以其母亲生病为由，在原告处借款4000元，原告通过微信转账给被告4000元。但原告赵东仅提供微信转账记录。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告赵东称被告申鹏豪在原告处借款4000元，原告赵东仅提供微信转账记录不足以证实其主张，在其未提供其他证据对原、被告之间的借贷关系进行印证的情况下，原告赵东应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵东的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年三月十五日书记员  李承飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执657号申请执行人：白某，男，汉族，2012年9月11日生，住河南省荥阳市。法定代理人：郑真真（系原告之母），女，汉族，1990年1月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：杜永中，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省巩义市。委托代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。关于执行白某与杜永中机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人杜永中按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人杜永中履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费87元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初6139号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3892号河南晟和祥实业有限公司：你单位与陈银春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈银春于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初93号原告：黄锦荣，男，1943年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：黄淑德，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。两原告共同委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：黄锦领，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告黄锦荣、黄淑德与被告黄锦领侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄锦荣、黄淑德及其委托诉讼代理人梁留志、被告黄锦领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦荣、黄淑德向本院提出诉讼请求：1.判令被告对于原告的位于黄阁村东北地承包土地停止侵害恢复原状赔偿损失，被告立即返还侵占的九十公分和六厘土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，共同承包集体土地3.16亩，并经柘城县人民政府进行了确权，颁发了农村经营权证书，涉案土地与被告东西相邻，原告在东、被告在西，2020年10月份被告无故强行毁坏原告麦苗四垄折合九十公分，种麦时被告又侵占多种原告6厘承包地。原告确权承包的亩数为3.16亩，被告为0.76亩。原告无奈起诉至法院。被告黄锦领辩称，其与原告黄锦荣系兄弟关系，没有占原告的地，原告黄锦荣没有经过其同意将父母埋到其地里，经大队量的地。本院经审理认定事实如下：原告黄锦荣与原告黄淑德系父子关系，原告黄锦荣与被告黄锦领系兄弟关系。原告黄淑德承包的农村土地承包经营权地块代码4114242142060200037地块东临黄锦荣，南邻黄淑彬，西邻被告。2020年原、被告双方因其他矛盾发生纠纷，被告之妻将与其相临地界原告土地上的麦毁坏九十公分，为维护其合法权益，起诉来院。以上事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、承包土地使用证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告黄淑德提交的农村土地承包经营权证及原、被告陈述，能够证明涉案土地使用权归其所有，故对原告要求被告停止侵害恢复原状的诉请，予以支持。原告黄淑德要求被告赔偿损失及侵占其六厘土地，因其未提交相关证据，不予支持。因涉案土地为原告黄淑德承包，与黄锦荣无关，黄锦荣在本案中不具备主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、农村土地承包经营权证代码地块代码4114242142060200037的地块归原告黄淑德管理使用，被告黄锦领不得侵占；二、被告黄锦领将毁坏的地块代码4114242142060200037的土地恢复原状；三、驳回原告黄淑德的其他诉讼请求；四、驳回原告黄锦荣对被告黄锦领的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告黄锦领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年三月十五日书记员  刘国民
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初887号原告:新乡市山林滤清器有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇大里村西500米。统一社会信用代码：91410711661850627G。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：赵跃利，男，该公司工作人员。特别授权。被告：包头市正鑫平原滤清器有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场东北区6栋18号，统一社会信用代码：911502026959015258。法定代表人：张新正。原告新乡市山林滤清器有限公司与被告包头市正鑫平原滤清器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告新乡市山林滤清器有限公司的法定代表人王小虎及其委托诉讼代理人赵跃利到庭参加了诉讼，被告包头市正鑫平原滤清器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新乡市山林滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款113603元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告向原告采购滤清器产品，经2017年双方对账确认，被告欠原告货款113603元。自2017年至今原告向被告多次催要欠款，被告未能支付。特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告包头市正鑫平原滤清器有限公司在本院指定的答辩期内未答辩。原告新乡市山林滤清器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年11月21日对账单传真件1份，我方传真号是03732695190。证明被告认可欠款。2017年11月23日11：36分被告给我们回传对账单，确认欠款数额。2、微信聊天记录截图。3、催要货款电话录音（王小虎与张新正之间的电话录音）。4、付款凭证。上述证据证明原告主张成立。被告包头市正鑫平原滤清器有限公司未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证本案基本事实，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处采购滤清器产品。2017年10月，经双方对账，原告向被告传真对账单1份，2017年11月23日，被告向原告回传对账单，确认截止2017年11月22日，被告欠原告货款143603元未付，该对账单中加盖有被告公司印章，并有被告公司法定代表人张新正签字对欠款数额予以确认。此后，被告陆续还款30000元，剩余货款113603元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款113603元未付，有被告向原告回传的对账单及原告提供的微信聊天截图、付款凭证、通话录音为证，被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款113603元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市正鑫平原滤清器有限公司于本判决生效后七日内支付原告新乡市山林滤清器有限公司货款113603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告包头市正鑫平原滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月二十五日书记员 ：赵来荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1444号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：逯嘉诚，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省禹州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告逯嘉诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告逯嘉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯嘉诚立即偿还原告借款本金4万元及自2020年8月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告逯嘉诚承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，月利率8.17‰，当日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。但是被告自2020年8月22日起未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告逯嘉诚未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，新郑农商行（贷款人）与逯嘉诚（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币4万元；贷款额度使用期限自2019年5月29日至2020年5月29日止，月利率8.17‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向逯嘉诚发放贷款4万元。合同到期后，逯嘉诚未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与逯嘉诚签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向逯嘉诚发放借款后，逯嘉诚未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，逯嘉诚尚欠借款4万元及2020年8月22日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求逯嘉诚偿还借款本金4万元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告逯嘉诚于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告逯嘉诚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣