四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1974号 原告：代光其，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王洪，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王立强（系被告父亲），男，汉族，1948年9月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告代光其与被告王洪、董洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告代光其于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告董洪亮的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年12月16日、2021年3月15日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告代光其、被告王洪、董洪亮到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告代光其、被告王洪的委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代光其向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王洪、董洪亮立即向原告支付劳务费45630元和二次加固材料费、人工费9650元及所拖欠费用的资金利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求中的劳务费主张变更为45360元。事实和理由：原告与被告王洪和董洪亮系亲属关系，2015年2月，被告王洪联系原告为其修建房屋。经协商，双方于2015年3月1日签订《房屋建筑施工合同》。合同签订后，被告王洪告知原告，在开工后其要外出务工，所有材料、资金支出和修建管理都由被告董洪亮全权代理。开工修建几天后，被告王洪将一切事务交给董洪亮之后便外出工作。此后，被告董洪亮负责工地看管，对修建不对的地方进行纠正，修建完工原告与被告董洪亮进行收方结算，确认尚欠45360元。原告向被告王洪索要款项，但均未收到。2018年春节原告再次向被告王洪索要，被告以房屋出现质量问题为由拒绝还款。原告经检查发现，房屋开裂等问题是因建房时被告董洪亮所购材料质量太差，石子含泥量太高导致。原告多次向被告解释，但被告不予认可。2019年11月，在村干部主持下，经协商由原告在两间客厅中各加两条梁，加固费用由原告承担，加固完成后被告支付剩余款项，此次加固原告共支出人工和材料9650元。加固完成后，被告王洪又提出二楼板面漏水，要求一并修复，因被告王洪出尔反尔，原告便未再进行修复，被告至今未支付案涉款项。现为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王洪辩称，原告未按合同约定履行义务，房屋修建过程中，被告均是按原告要求购买材料，由于原告施工不当致使房屋出现质量问题，二次加固时原告也未将房屋质量问题修复完毕；对于差欠的劳务费45360元无异议，若原告将房屋质量问题修复完毕，被告愿意支付该费用，对于二次加固所产生的费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院异议确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告代光其与被告王洪签订《房屋建筑施工合同》，约定由原告代光其为被告王洪修建其位于宜宾市南溪区××镇××村的房屋，承包方式为包工不包料，承包单价为每平方米210元，建房所需材料由被告王洪负责购买。合同签订后，原告便组织工人从事案涉房屋修建，施工中修建所需材料均系被告方负责购买。2015年7月案涉房屋修建完工。对于建房所产生的劳务费，被告未及时予以支付。后因房屋出现开裂、渗水、楼板下坠等质量问题，原、被告就劳务费的支付产生争议。2019年12月6日，原、被告双方就案涉房屋的修复和劳务费支付问题，在长兴镇东升村村民委员会的主持下达成调解并签订《协议》一份，约定由原告对案涉房屋的质量问题进行整改，整改所产生的工人工资、石子、河沙、钢筋由原告承担，整改所用水泥由被告提供，整改结束经双方认可后，被告支付原告建房所欠劳务费45360元。后因整改过程中，双方未能达成一致，并就案涉房屋劳务费的支付发生争议，原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，本院于2021年3月4日前往案涉房屋进行现场勘察，经勘察，案涉房屋在一定程度上存在楼顶下坠、楼面开裂、楼顶渗水的现象。 诉讼中，被告王洪向本院申请对房屋是否存在质量问题，质量问题的原因是建筑材料还是施工劳务不合格造成进行鉴定。本院依法委托成都市建工质量检测测试站对上述问题进行鉴定成都市建工质量检测测试站向本院出具《复函》，函件中明确可鉴定事项为：房屋主体结构质量现状，但不能对造成质量问题原因是建筑材料还是施工劳务出具建设工程技术服务报告。为此，本院于2021年1月19日将《复函》中的上述情况告知了原、被告双方当事人。经征求原、被告双方意见，原、被告均同意将鉴定申请统一交由备选机构四川中节能工程中心有限公司进行鉴定。本院又于2021年1月25日依法委托四川中节能工程中心有限公司对鉴定申请中的全部事项进行鉴定。2021年2月1日，四川中节能工程中心有限公司向本院出具《鉴定委托书的回函》，告知鉴定的初期查勘费用为3000元。2021年2月18日本院向被告送达上述《鉴定委托书的回函》，并告知其在2021年3月1日前缴纳初期查勘费3000元，但被告明确表示不缴纳上述查勘费也未缴纳查勘费，本院依法视为被告放弃鉴定申请。 本院认为，原告代光其与被告王洪签订的《房屋建筑施工合同》实质系劳务合同，该合同为双方当事人真实意思表示，其内容真实、合法、有效，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。原、被告双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。 本案争议焦点为：1.案涉房屋劳务费的金额如何认定；2.原告主张的二次加固费用9650元是否应对支持。 对于争议焦点一：根据原、被告双方在长兴镇村民委员会调解下所达成的《协议》，以及庭审中原、被告双方的陈述，可以确认在案涉房屋修建完毕时被告尚欠原告劳务费45360元。原告作为案涉房屋的劳务承包人，在房屋修建过程中应做到科学合理施工，并保质保量完成房屋修建。现根据本案查明情况，案涉房屋存在楼面开裂、楼顶渗水等质量问题，原告所举证据亦不足以证实案涉房屋存在的质量问题，均系被告所购买的建筑材料质量不合格导致。且根据原、被告双方达成的《协议》，明确载有原告负有为被告整改房屋质量问题的约定，该内容可以从侧面印证，原告修建案涉房屋过程中，确实对案涉房屋的质量问题存在一定原因过错。故原告应对案涉房屋的质量问题应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定原告在案涉房屋未付劳务费部分承担30%的责任，即45360元×30%=13608元，品迭后，被告还应支付原告劳务费31752元。 对于争议焦点二：案涉房屋的二次整改修复，系因房屋出现质量问题后，原、被告双方在东升村村民委员会的调解下协商进行的，《协议》中明确约定了原告负担整改所产生的工人工资、石子、河沙、钢筋等材料费用，说明二次加固产生的上述费用系原告负担的事项，故对原告要求被告支付房屋二次加固材料费、人工费9650元的诉讼请求，不符合双方约定，本院依法不予支持。因原、被告双方对资金利息没有明确约定，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院依法，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内向原告代光其支付劳务费31752元； 二、驳回原告代光其的其他诉讼请求； 本案本诉受理费1176元，由原告代光其负担470元，被告王洪负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：1、法律条文； 2、《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审 判 长  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  张 锐 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周光鸿 书 记 员  李佳颖 附件 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。