江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初893号原告：肖秀芬，女，1960年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：肖德全，男，1989年2月24日出生，汉族，住仪征市。被告：李寿林，男，1982年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路29号。法定代表人：谈卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘亭，男，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：刘友勇，该单位员工。委托诉讼代理人：洪文轩，男，1992年9月15日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。原告肖秀芬与被告肖德全、李寿林、扬州扬汽出租汽车有限责任公司（以下简称扬汽出租公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀芬的委托诉讼代理人毛恒东、被告肖德全、被告扬汽出租公司负责人的委托诉讼代理人刘亭、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人洪文轩，到庭参加诉讼。被告李寿林经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计163873.48元。（其中医疗费12873.68元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费5115元、交通费1000元、车损1000元，合计168873.48元，扣除交强险赔付的5000元，剩余163873.48元）。事实和理由：2019年9月14日20时35分左右，被告肖德全驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市国庆路与盐阜路交叉口时，同由东向南高亮荣驾驶的电动车发生碰撞，又先后与由南向北驾驶电动车的肖秀芬、行人龙泉、卜时忠发生碰撞，致高亮荣、肖秀芬、卜时忠、龙泉不同程度受伤，车辆受损。公安机关认定肖德全承担事故的全部责任。苏Ｋ×××××号轿车的登记车主为被告扬汽出租公司，实际车主为被告李寿林，该车交强险由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，交强险限额己经赔付完毕。该车商业险由被告保险公司承保。事故发生在保险期内。被告肖德全辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定以及保险情况无异议。被告李寿林未答辩，未提供证据。被告扬汽出租公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议。肇事车辆仅在被告保险公司投保了商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付任何费用。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付任何费用，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月14日20时35分左右，被告肖德全驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市国庆路与盐阜路交叉口时，同由东向南高亮荣驾驶的电动车发生碰撞，又先后与由南向北驾驶电动车的肖秀芬、行人龙泉、卜时忠发生碰撞，致高亮荣、肖秀芬、卜时忠、龙泉不同程度受伤，三车损，绿化带、指示牌损坏。公安机关认定：被告肖德全承担事故全部责任,高亮荣、肖秀芬、卜时忠、龙泉不承担事故责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车的登记车主为被告扬汽出租公司，该车辆实际车主为李寿林，被告扬汽出租公司将出租车营运证（营运证号244403）有偿提供给李寿林从事出租经营，李寿林每月向被告扬汽出租公司缴纳管理费600元。被告肖德全称，苏Ｋ×××××号轿车白班由被告李寿林来开，夜班由其本人来开，其每天交给李寿林80元。3.肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，交强险限额己经赔付122000元，分别赔付给因此次交通事故另外受伤的高亮荣5416.6元、肖秀芬5000元、龙泉111583.4元。2021年3月2日，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具情况说明，载明：该公司在交强险限额内为肖秀芬垫付的5000元用于优先支付肖秀芬的精神抚慰金。4.原告受伤后于2019年9月15日至2019年9月23日在江苏省苏北人民医院住院治疗9天。出院诊断：右侧额顶叶脑挫伤伴出血;右侧额部皮下血肿;胆囊结石。出院医嘱：加强营养及看护，两周后门诊复查等。原告累计发生医疗费12873.68元。5.2020年6月4日，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖秀芬符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年9月15日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖秀芬颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之曰起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费5115元。6.原告提供了扬州市广陵区随园饭店出具的证明一份，证明载明：肖秀芬是该饭店服务员，2016年开始上班，每月工资3500元，按月现金发放，因人员较少无工资表为手续。原告提供了健康证以及扬州市广陵区随园饭店营业执照（复印件）。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告肖德全驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告肖德全、李寿林、扬汽出租公司共同承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费12873.68元，有票据等为证，予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费，认定为360元（40元/天*9天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4770元（80元/天*9天+50元/天*81天）。5.关于误工费，原告提供的扬州市广陵区随园饭店出具的证明，不足以证明其每月收入为3500元。根据原告伤情，结合鉴定意见以及原告年龄等因素，误工费酌定按每日100元计算，误工费认定为18000元（100元/天*180天）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为111724.8元（55862.4元*20*10%）。7.关于交通费，被告保险公司认可500元，本院予以认定。8.关于车损，原告未提供证据，酌定为300元。上述损失合计为151228.48元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元（中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已赔付原告）。被告李寿林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖秀芬151228.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半为610元，鉴定费5115元，合计5725元（原告已预交），由原告负担30元，由被告肖德全、李寿林、扬汽出租公司共同负担5695元（三被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1220元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健