山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初139号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11370800004233549D，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**。负责人:陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所。被告：陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：苏某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵计峰（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：孙某某，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东微山县。被告：任某某，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告陈某、孙某某、苏某某、任某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘泽维、被告陈某、孙某某、李某某，被告苏某某及委托诉讼代理人赵计峰到庭参加诉讼。被告任某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款33020.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告陈某驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车（登记车主：苏某某；实际车主：孙某某），在济宁铁道路口处由西向东行驶时，与对向行驶的任某某驾驶的电动自行车相撞，致任某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后陈某弃车逃逸。经济宁市公安交通警察支队高新区大队认定，陈某承担本次事故的全部责任，任某某无责任。被告李某某（与任某某系夫妻关系）向原告申请了交通事故社会救助基金，原告依据相关规定已垫付救助基金人民币33020.41元。原告依法向被告追偿此垫付款未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈某辩称，其不认可救助金，不是其申请的。苏某某辩称，一、原告起诉被告支付垫付款33020.41元没有事实依据，依法应当驳回对答辩人的诉讼请求。本案中，涉案车辆由被告孙某某2014年出资购买并一直使用，答辩人虽然是登记车主，但实际上，答辩人没有实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运行获得利益。孙某某在2014年以办理济邹路收费站月票为名，向苏某某索要了身份证复印件。直到2018年鲁08**民初122号判决执行时，苏某某才知晓孙某某以其名义，用身份证复印件购买了车辆，并且登记在苏某某名下。本案侵权事故的发生是被告孙某某将车辆借给被告陈某驾驶，陈某是实际侵权人，依法应当承担侵权责任。二、原告的诉请无法律依据。陈某具备驾驶资格，涉案车辆为新车且通过安检，不存在安全隐患和缺陷，答辩人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定过错情形，因此，答辩人不应当承担责任根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形出现机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《民法典》第一千二百零九条规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。综上所述，原告的起诉既无事实依据更无法律依据，请求贵院在查明本案客观事实的基础上，驳回对答辩人的全部诉讼请求，以依法维护答辩人的合法权益。孙某某辩称，其是涉案车辆的实际车主，事发时是陈某开的车，其对原告垫付一事不知情，本案款项应由陈某承担。任某某未作答辩。李某某辩称，事故发生后驾驶员陈某垫付了5000元之后，不再垫付，因为没有钱给任某某看病，申请了救助金，救助金不应由其承担，其方对事故发生没有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告陈某驾驶鲁Ｈ×××**五菱牌小型客车（登记所有权人苏某某）在济宁行驶时，与对向行驶的任某某驾驶的电动自行车相撞，致任某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后陈某弃车逃逸。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出第3708114201703734号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担全部责任，任某某无责任。任某某在济宁市第二人民医院住院治疗，依任某某申请，济宁市公安局交通警察支队为其垫付医疗费33020.41元。后任某某向本院提起民事诉讼，请求判决被告陈某、孙某某、苏某某连带赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失181966元，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0891民初112号民事判决书，认定事实如下：“交强险责任限额范围外赔偿部分由侵权人陈某承担赔偿责任。因被告陈某垫付医疗费5000元,故被告陈某还应赔偿原告任某某医疗费66420元、伙食补助费4740元、营养费4740元及鉴定费1300元，以上共计77200元。原告任某某主张的各项损失中，由于济宁市交警部门为原告任某某垫付的道路救助基金33020.41元不属于原告任某某的损失，故对该部分款项，本院不予支持，被告陈某应赔偿原告任某某各项损失44179.59元。”该判决书现已生效。另查，任某某与李某某系夫妻关系。本院认为,道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告任某某垫付医疗费33020.41元后，有权向交通事故责任人追偿，因此，该费用应由被告陈某向原告支付。原告主张被告任某某、李某某偿还垫付款，因本院（2018）鲁0891民初112号民事判决书认定该费用不属于任某某的损失，任某某该损失并未在侵权责任人处获得赔偿，故对该诉求，本院不予支持。原告主张孙某某、苏某某偿还垫付款，因本院（2018）鲁0891民初112号民事判决书认定事实部分，已经明确载明任某某损失的赔偿主体，该垫付费用系交强险范围外应由侵权人陈某负担的部分，故对该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告济宁市公安局交通警察支队垫付款33020.41元；二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年三月二日书记员  夏 硕