陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初504号 原告：庞章江，男，1966年出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省。 委托诉讼代理人：蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高格格，系陕西英培律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区东环路东侧颐高大厦北楼17层。统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，系该公司职工。 原告庞章江与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞章江的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：阳光保险邯郸支公司）经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞章江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费74368元、拖车费4500元、鉴定费2200元，共计81068元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日1时30分，庞海民驾驶冀DY3601号重型半挂牵引车在陕西省神木市S301线店塔镇银盾汽车检测站处与王东波驾驶的冀DX7225号重型半挂牵引车发生交通事故。神木市公安局交通警察大队店塔中队出具的第610821420208000082号道路交通事故认定书认定，庞海民负本次事故的全部责任，王东波无责任。庞海民驾驶的冀DY3601号重型半挂牵引车的登记所有人为邯郸市肥乡区天强运输有限公司，实际所有人为原告庞章江，该车在阳光保险邯郸支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告阳光保险邯郸支公司在答辩状中辩称，对事故发生的真实性、责任划分均无异议。事故发生后，原告单方委托了榆林市高新区镇北价格评估有限公司对其受损车辆进行了评估，并未通知本被告参与车辆评估过程，评估程序不合法，本被告申请对车辆重新进行鉴定，对鉴定费用不予赔付。施救费发票开具时间与事故发生时间之间跨度较长，仅凭该发票不能证明原告车辆的实际花费，且需核实出具发票的神木市宏顺汽修厂是否有施救资质。诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的庞海民驾驶证复印件一份、庞海民道路运输从业资格证复印件一份、冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车行驶证复印件一份、冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车道路运输证复印件两份、商业保险单复印件两份，被告未到庭质证，经核实与原件一致，故对该组证据本院予以认定；2.原告提交的证明一份、邯郸市肥乡区天强运输有限公司营业执照（副本）复印件一份、邯郸市肥乡区天强运输有限公司法定代表人李志坤身份证复印件一份，被告未到庭质证，经核实冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告庞章江，登记所有人为邯郸市肥乡区天强运输有限公司，故对该组证据本院予以认定；3.原告提交的价格评估委托书一份、榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的价格评估意见书一份、车损鉴定前及定损过程中拆解车辆的照片光盘一份、鉴定费票据一支，被告对真实性有异议，认为对车辆的价格评估系原告单方委托其并未参与，程序不合法。本院认为，尽管榆林市高新区镇北价格评估有限公司是具有资质的合法机构，但系原告单方委托且致被告无法对车辆损失情况重新进行鉴定，因涉案车辆已经修理完备，无法进行重新鉴定损失，故对该价格评估意见书真实性予以认定，证明目的不予认定；4.原告提交的拖车费票据一支，被告对真实性有异议，认为施救费票据开具的时间为2020年4月14日，与事故发生时间2020年2月20日时间间隔较长，仅靠该发票无法证明实际花费，且需核实神木市宏顺汽修厂是否有施救资质，因被告未能向法庭提交证据来支持其质证意见，故本院对该组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；5.原告提交的维修清单一份，因系神木市宏顺汽修厂出具的且与价格评估意见书不一致，结合本次交通事故发生的经过，对价格评估意见书予以部分认定，故对该组证据的证明目的不予认定。 本院经审理可查明以下事实：2020年2月20日1时30分，庞海民驾驶冀DY3601号重型半挂牵引车在陕西省榆林市神木市S301线店塔镇银盾汽车检测站处与王东波驾驶的冀DX7225号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通警察大队店塔中队作出了第610821420208000082号道路交通事故认定书认定，庞海民负本次事故的全部责任，王东波无责任。后原告庞章江委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对案涉车辆进行了车损鉴定，该所于2020年4月11日作出榆镇北价评案字[2020]0030号价格评估意见书，认定该车辆损失金额为74368元。原告庞章江支出鉴定费2200元、拖车费4500元。该肇事车辆在庭审前已经修理完毕。 另查，庞海民驾驶的冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告庞章江，登记所有人为邯郸市肥乡区天强运输有限公司。该车辆在阳光保险邯郸支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告庞章江作为冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车的实际所有人，与被告阳光保险邯郸支公司签订保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀DY3601/冀D239S挂牌重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照保险合同的约定履行相应的保险理赔义务。被告对事故发生及事故责任划分均无异议，但认为原告车辆损失系单方委托鉴定，对该鉴定结果不认可。经审查，案涉车辆的损失经原告单方委托鉴定为74368元，现车辆已维修完毕不具重新鉴定意义，原告应对车辆损失赔偿承担相应举证不能的责任，又基于被告对本次事故的真实性予以认定，本院酌情认定被告对案涉车辆的鉴定损失应承担60%的责任，即44620.8元。 关于施救费和鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中对于原告请求赔偿拖车费4500元，因其是重型车辆又有正式的发票予以佐证，且符合上述规定，故本院予以支持。对于鉴定费，因本案鉴定启动为原告自行单方委托，原告存在过错，故应由原告自行承担鉴定费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞章江车辆损失44620.8元、拖车费4500元，共计49120.8元； 二、驳回原告庞章江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告庞章江负担364元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年三月十六日 书记员 刘芳芳