河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2751号原告李冬冬，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人张少华，河南风驰律师事务所实习律师。被告高迁，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人刘水旺，总经理。委托诉讼代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。原告李冬冬诉被告高迁、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李冬冬委托诉讼代理人李超锋、张少华到庭，被告人寿保险洛阳支公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告高迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计91281.20元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示不再主张精神损害抚慰金。事实与理由：2020年9月11日10时21分许，原告李冬冬驾驶金彭牌电动三轮车沿惠民街由西向东行驶，被告高迁驾驶豫Ｃ×××××号名爵牌小型轿车沿花园路由北向南行驶至郑州市××惠民街路口时，被告将原告李冬冬撞伤，造成交通事故。经郑州市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告高迁负事故全部责任，原告李冬冬不负事故责任。原告受伤住院花费巨大，在赔偿问题上，原告与被告协商不成。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一、在核实驾驶证、行驶证、保险等真实合法有效前提下，且不存在法律规定和保险合同约定的免赔拒赔情形时，在保险合同约定范围内承担原告方合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，该费用不应由被告承担。二、针对小额诉讼程序，根据《民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十五条等相关法律法规的规定，本案不能适用小额诉讼程序。被告高迁未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月11日，被告高迁驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车与原告李冬冬、案外人申颖颖驾驶电动三轮车在郑州市××惠民街路口发生交通事故，经郑州市公安局交警支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定：高迁负事故全部责任，李冬冬、申颖颖不负事故责任。事故发生时，被告高迁驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险。二、同日，原告在郑州市惠济区人民法院接受住院治疗。原告以主诉外伤后头痛伴短暂意识不清1小时。病历显示，现病史：1小时前，患者出现交通事故，与汽车相撞，对事故背景失去记忆，诉头痛，右耳道出血，全身出汗。无恶心、呕吐，无抽搐，我院接回，颅脑、颅底CT本院显示：1.右侧顶枕部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤不排除；4.右侧颞枕部颅骨骨折。急诊以“脑出血”收入重症医学科。患者发病来处于嗜睡状态，未尽食水，无大小便失禁。入院诊断：1.开放性颅脑损伤重型；2.硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.创伤性颅内积气；6、脑脊液耳漏；7.颅骨骨折。出院诊断：1.开放性颅脑损伤重型；2.硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.创伤性颅内积气；6、脑脊液耳漏；7.颅骨骨折；8.低钠血症；9.输尿管结石；10.皮肤真菌感染。原告实际住院56天，门诊花费1064.4元，住院费花费56361.57元，共计花费医疗费57617.97元。住院期间原告使用日用品花费192元。发生交通事故时，原告在德邦物流股份有限公司任职。原告提交的2020年4月21日至2020年9月21日的工资发放记录为2020年2月21日至2020年8月21日期间的工资，共计发放工资43363元，原告误工费为43363元÷182天×56天=13342.5元。三、在住院期间，原告亲属李某博对其进行看护。根据原告提交的其亲属李某博的工资流水显示，平均工资为5750.86元/月。在住院期间，原告亲友对其进行看望，并主张花费交通费3000元。四、诉讼中，原告向本院申请对其因交通事故造成的人身伤害进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的司法鉴定。鉴定过程中，河南颐和司法鉴定中心出具《司法鉴定委托不予受理通知书》，认为被鉴定人即原告未达鉴定时机，无法进行鉴定（2020年9月11日交通事故致颅内出血、颅骨骨折等，建议外伤6个月后另行委托）。因原告自身未达鉴定时机，故本案无法确定原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期。庭审中，原告陈述被告高迁在原告治疗期间垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高迁驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定被告高迁负事故全部责任，原告不负责任，故被告高迁应当对原告因交通事故造成的损害承担赔偿责任。案涉交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。原告在诉讼中申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，但因原告所受伤情未到鉴定时机，故原告在本案中不对该部分的损失进行主张。原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：门诊费及住院费共计57617.97元，有发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为56天，本院酌定按照50元/天的标准计算，即50元/天×56=2800元，本院予以确认；3、住院期间误工费：原告实际住院天数56天，其提供的有工资流水，故误工费为43363元÷182×56=13342.5元，本院予以确认；4、住院期间护理费：原告提供其亲属的工资流水，但未提供误工证明，故本院按照河南省2019年居民服务业及其他服务业平均工资46858元/年的标准予以计算，即46858元/年÷365×56=7189.17元。5、住院期间营养费：原告实际住院天数为56天，本院酌定按照20元/天标准计算，即20元/天×56=1120元，本院予以确认；6、交通费：原告主张交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十二条规定，亲属看望原告花费的交通费不属于必要陪护人员就医时的花费，故本院对原告的主张不予支持。本院酌定按照20元/天的计算标准计算交通费，即20元/天×56=1120元，本院予以确认.以上共计83189.64元，被告高迁在原告住院期间垫付医疗费10000元。有票据为证，故原告实际损失为73189.64元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。发生交通事故时，被告高迁驾驶的机动车在中国人寿保险股份有限公司投保机动车交强险与商业三者险，故被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当返还被告高迁为原告垫付的医疗费10000元。被告高迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李冬冬赔偿保险金73189.64元；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告高迁负担835元，原告负担206元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年三月二十五日书记员  程 雯