山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1393号 原告：山东博智言教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PMNNT1K。 法定代表人：于力，总经理。 被告：山东运创信息技术有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N7TAB47。 法定代表人：鲁运，总经理。 被告：鲁运，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍地甘肃省兰州市红古区，现住济南市， 原告山东博智言教育科技有限公司(以下简称博智言公司)与被告山东运创信息技术有限公司（以下简称运创公司）、鲁运合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博智言公司的法定代表人于力，被告运创公司的法定代表人鲁运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博智言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一按照合同约定立即支付原告课程培训费97740元及未按期支付费用产生的违约金自2020年8月18日起每天500元，直至付清为止。被告二为被告一股东，未完全履行公司出资义务，请求在出资义务范围内承担责任。2.诉讼过程中涉及的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。第一项诉讼请求中的违约金，当庭变更为要求以合同第3.1约定的为准，自2020年8月31日开始起算。 事实与理由：我公司与被告公司签订企事业讲座合同，双方约定培训由济南市科技局认定合格后被告方应当向我公司支付课程培训服务费，索要至今，被告二以“钱已经花完了”、“没钱了”为借口拒不履行合同，这种违约行为违背了合同约定，严重损害了我方利益，故请求被告一按照合同约定立即支付原告课程培训服务费97740元及未按期支付费用产生的违约金。被告二为被告一股东，未完全履行公司出资义务，请求在出资义务范围内承担责任。 运创公司、鲁运共同辩称，博智言公司提交的合同是由鲁运本人签字，但签约过程存在问题，中间牵扯到平台红领孵化器负责人任刚。运创公司于2018年4月入驻红领孵化器，当时任刚以政府补贴名义诱导入驻，收取运创公司一年14万元的服务费。一年期满后因运创公司没有拿到补贴双方发生争执，任刚提出让运创公司取得科技局举办活动的资质，由他联系举办活动，已领取活动券补贴。红领孵化器办公地点因为任刚单方面的原因，造成整层办公地点所有企业被清除搬走，运创公司为装修花费10多万元，不到一年全部损失。新搬地址因为疫情关停三个月后，运创公司彻底关门倒闭。一年左右，科技局的补贴才到账，金额为90600元。该补贴以及所有的合作事项都是运创公司与任刚洽谈合作的，而任刚以运创公司的资质与第三方合作分成。任刚作为中间人，欺上瞒下，给运创公司造成了损失。合同是运创公司与博智言公司之间签订，对该事实本着合理公平的原则下，可以同博智言公司协商处理。同时需要补充说明的是，科技局补贴到账款为90600元，并不是原告起诉的97740元，该笔款项公示时间是8月份，实际到账是10月底，对于博智言公司主张的违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，济南市人民政府制订《济南市中小微企业创新券实施管理办法（试行）》，该管理办法所称中小微企业创新券，是指由政府向中小微企业、创新团队和创客免费发放，用于资助其向高校、科研院所及其他服务机构购买服务和开展研发活动的权益凭证。创新券分为普惠券和重点券，其中普惠券分为科技资源共享服务创新券、服务券、活动券三种。活动券支持的对象为中小微企业、创新创业团队和创客，每张券补贴50元，单个服务机构每年获得活动券资助最高额度不超过10万元，用于企业购买相关服务。活动券使用范围为济南市行政辖区内注册的孵化器、众创空间、服务平台等服务机构在济举办的各类创新创业活动。活动形式包括讲座、论坛、沙龙、路演、对接会和推介会等。创新券定期兑付。市科技局、市经济和信息化委对兑付申请材料的完整性进行审核，对符合要求的申请清单在网站面向社会公示7天，无异议后集中兑付。 运创公司具备申领创新券的资格，获得中小微企业创新券管理平台登录账号及密码。2020年8月18日，济南市科技局网站公示2019年度活动券兑付补贴额度。经公示，运创公司申请兑付活动场次为34次，有效场次为25次，有效活动券数为1812，拟兑付金额为90600元。运创公司辩称收到此笔款项的时间为2020年10月底，在本院规定的期限内，运创公司未提交证据证实。 博智言公司提交与运创公司签订的《创业讲座合作合同》，该合同约定博智言公司为乙方，运创公司为甲方，乙方接受甲方的委托，为甲方提供用于2019年度济南市科技局中小微企业创新券活动的讲座服务，由乙方负责组织讲座、培训等活动，甲方允许乙方在公众号、微信平台、微博、公司网站和相关媒体进行报道和宣传，甲乙双方互不给付宣传费用；甲方应向乙方支付服务费用，根据济南市科技局指定管理网站上公示的实际完成人数计算，每人45元。支付时间为，济南市科技局、市经济信息化委在网站向社会公示7天无异议后的五个工作日内，甲方将上述款项汇款至乙方指定账户，每逾期1日，甲方需向乙方支付万分之五的违约金。运创公司在甲方处加盖公章，鲁运作为法定代表人签字。合同无落款时间。双方均认可该份合同系通过任刚签订，对于合同的签订过程及签订时间，鲁运辩称，2020年5月26日，接到任刚微信通知后赶到任刚处，任刚让其在合同上盖章、签字，此前及之后均未与博智言公司的法定代表人见面，亦不认识；任刚给其讲合同中对于师资费用都包括了，不需要再另付，让其配合盖章、签字。博智言公司认可该份合同是运创公司盖章并签字后，由任刚通过快递邮寄，收到该份合同后，于2020年5月29日通过登录运创公司的账号，向济南市科技局上传开展讲座、培训的照片等相关资料，报科技局审核。 根据博智言公司提交的证据显示，其为运创公司提供2019年度济南市科技局中小微企业创新券活动的讲座服务，第一场培训时间为2019年11月26日，最后一场为2019年12月13日。对于先开展讲座、培训，后补签合同，博智言公司法定代表人于力陈述，2019年4月份，任刚作为红领孵化器的负责人与于力联系，称该孵化器有一些公司具备资质，可以领取活动券，但有的公司难以完成规定的活动，因博智言公司有师资、组织能力，希望通过帮助这些企业完成活动。开始于力就提出了费用要求，想签订合同，但因比较相信任刚，任刚也称没有问题，当时就未签订合同。任刚当天把运创公司在创新券管理平台的账号及密码发给于力，于力认为任刚已认可其所提出的金额要求，就开展了讲座及培训工作。根据文件规定，活动完成后，需将培训的照片等资料上传科技局审核，作为兑付依据。在上传资料之前，于力认为需与运创公司签订合同，遂与任刚联系，因当时太忙，于力将合同电子版发给任刚，任刚找鲁运签字盖章后，任刚通过快递将合同邮寄给于力。对于合同的签订及履行过程，博智言公司申请证人任刚出庭作证，任刚出庭证实了博智言公司法定代表人的陈述，并证实运创公司入驻红领孵化器，是签约单位，由该孵化器为企业提供服务，帮助运创公司申请科技局政策，取得申领创新券的资质。认可创新券管理平台的账号及密码经运创公司同意，由其告知于力，由博智言公司授课，并上传相关组织活动的资料。运创公司对博智言公司及证人的上述陈述提出异议，辩称任刚没有为公司提供服务，即使不在孵化器也可以领取创新券，创新券的资质是公司自行申报的。 博智言公司庭审中陈述，收到任刚邮寄的合同后，将培训的资料上传到管理平台，上报的培训人次为2172人，科技局审核后公示的有效人次为1812人。 博智言公司主张鲁运是运创公司的股东，未完全履行出资义务，要求鲁运在出资义务范围内承担责任，未提交鲁运出资不到位的相关证据。 上述事实，由博智言公司提交的双方之间签订的合同、济南市科技局网站公示、济南市政府文件、博智言公司开展讲座及培训活动的资料、证人任刚出庭证言、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，博智言公司与运创公司通过任刚建立合作关系，由博智言公司为运创公司完成2019年度济南市科技局中小微企业创新券活动的讲座服务，运创公司支付相应的费用。博智言公司于2019年11月份开始，以运创公司的名义开展活动，虽然当时双方未签订书面合同，但运创公司已将该公司在创新券管理平台的登录账号及密码告知博智言公司，运创公司通过任刚委托的事项明确，且事后又补签了合同，在该份合同上对于合作内容、价款及付款时间等予以明确约定，运创公司在合同上加盖公章，并由法定代表人签字，该合同应是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，对双方均有约束力。运创公司辩称，任刚诱导其入驻红领孵化器给其造成损失，与本案不属同一法律关系，该抗辩不能对抗合同中约定的义务。博智言公司按合同约定履行了讲座、培训义务，将活动资料上传到科技局网站，并经科技局审核通过，运创公司应按合同约定付款。济南市科技局网站公示，运创公司开展活动的有效人数为1812人，根据合同约定，运创公司应支付的金额为81540元（45元／人×1812人）。合同第3.1条约定，每逾期1日甲方向乙方支付万分之五的违约金，该约定过高，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。博智言公司主张，鲁运作为运创公司的股东应在其未出资范围内承担责任，因未提供证据证实其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东运创信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东博智言教育科技有限公司培训费81540元及违约金（以81540元为基数，自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回山东博智言教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由山东博智言教育科技有限公司负担191元，由山东运创信息技术有限公司负担931元；财产保全费997元，由山东运创信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理  于彩霞书记员袁萌