台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初242号原告：李端祥，男，1961年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：赵启权，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。主要负责人：周炯，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。原告李端祥与被告赵启权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赵启权赔偿原告经济损失525820.77元；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵启权赔偿原告各项经济损失530707.80元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告李端祥及其委托诉讼代理人杨法与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼。被告赵启权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议事项为第3、4、10、12项，本院对其余各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张79911.66元，提供了事故认定书、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单、收款收据、台州市健达医疗服务有限公司销售清单等。被告太平洋保险公司认为其中80元的救护车费应纳入交通费中处理，住院期间伙食费525元应予以剔除，收款收据、销售清单总计385.50元的费用应予以剔除，非医保费用9412.88元应予以剔除，另外有一张17元的挂号费凭证，因系非正式发票，应予以剔除。本院认为：根据原告提供的单据，本院经计算确定总额为79911.66元。其中救护车费合计80元，本院将纳入交通费中统一处理。其中住院期间伙食费525元，系重复计算，本院予以剔除。其中2020年12月7日的挂号凭证17元，系非正式发票，本院不予支持。其中收款收据、销售清单金额合计385.5元，系非正式发票，也缺乏医嘱，故本院不予支持。被告太平洋保险公司抗辩应剔除其中非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为78904.16元。2.营养费原告主张10000元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可1500元。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费1500元。3.住院伙食补助费810元。4.护理费20389.50元。5.误工费原告主张88650元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同书、证人徐某证言等。被告太平洋保险公司认可误工期450天，但认为应按实际收入减少情况计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为450天。虽然原告提供了近三年的劳动合同书，但该证据在形式上存在前后矛盾，本院对该证据不予采信。根据原告及证人徐某的证言能够反映原告从事眼镜厂磨水口工作，但未能提供证据证明其近三年的平均收入状况。现原告主张参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元／天计算误工费，本院确认合理。因此，原告合理的误工费为88650元（450天×197元／天）。6.精神损害抚慰金原告主张20000元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可10000元。本院认为：原告在案涉交通事故中受伤，致其构成一个十级伤残一个八级伤残，精神确实受到一定伤害，本院根据案涉交通事故的原因力大小等因素，酌情确定合理的精神损害抚慰金为12000元，并在交强险中优先赔付。7.鉴定费原告主张2600元，提供了鉴定费发票。被告太平洋保险公司不认可。本院认为：原告为了明确因案涉交通事故受伤而造成的具体损失所支付的费用，合理且必要，本院依法予以认定。8.交通费原告主张1000元，提供了出租车发票和过桥费。被告太平洋保险公司认可600元。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为600元（包含救护车费）。9.残疾赔偿金原告主张401273.60元，提供了司法鉴定意见书、证明、劳动合同书、工作证明、流动人口登记表、证人徐某证言等。被告太平洋保险公司对伤残等级予以认可，但认为应按农村居民标准计算。本院认为：原告系农村户籍，虽然原告能够证明其部分收入来源于非农业，但其居住于农村，主要消费地在农村，故不宜按照城镇居民标准计算。因此，本院确定按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告合理的残疾赔偿金为204352元（31930元×20年×32%）。10.财产损失1000元。11.后续治疗费原告主张20000元，未提供相关依据。被告太平洋保险公司不认可。本院认为：原告的后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张，本院在本案中不予处理。12.已付款被告太平洋保险公司支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年4月12日，被告赵启权驾驶号牌为渝Ｄ3××××号小型轿车与原告李端祥驾驶的备案号为椒江电动213329号电动自行车发生碰撞，造成原告李端祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告赵启权承担事故主要责任，原告李端祥承担事故的次要责任。原告李端祥在本次事故中存在过错，可减轻被告赵启权的侵权责任。因此，本院酌情确定被告赵启权对原告李端祥因案涉交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告李端祥的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赵启权根据责任比例进行承担。该赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任限额范围的，由被告赵启权自行承担。原告的上述各项合理损失共计410805.66元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿231844.53元。被告太平洋保险公司可足额赔偿原告李端祥损失，被告赵启权无须再承担赔偿责任。扣除被告太平洋保险公司已支付的10000元，其还需赔偿342844.53元。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告赵启权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李端祥各项经济损失342844.53元；二、驳回原告李端祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半），由原告李端祥负担541元，被告赵启权负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月四日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文