山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初31号 原告河南牧硕实业有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区11号。 法定代表人：栗炳磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人郑佳佳，河南信行律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁艳巧，该公司员工。 被告张现敏，男，汉族，1984年11月22日出生，住山东省莘县。 原告河南牧硕实业有限公司诉被告张现敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南牧硕实业有限公司的委托诉讼代理人郑佳佳、袁艳巧，被告张现敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南牧硕实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还原告支付的运费等各项费用13650元。2、判令被告赔偿原告经济损失15840元。利润13120元加上将货物运回郑州的运费2720元。3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为牧原集团供应商，主要向牧原供应葡萄糖用来生产饲料。根据牧原集团及其子公司的生产计划，原告需在2020年11月20日之前向湖北钟祥牧原养殖有限公司供应64吨葡萄糖。原告安排员工袁艳芳负责本批次葡萄糖的运输工作，袁艳芳按照公司的要求，在2020年11月18日通过微信与被告协商一致：被告将位于山东省聊城市临清市××路的32吨葡萄糖粉（价值：105600元人民币）运输到湖北省荆门市钟祥市××镇××村，总运费6240元，卸货当天以微信转账方式支付。后被告按照约定于2020年11月19日运输上述货物至湖北省荆门市钟祥市××镇××村。2020年11月20日在卸货地点，因被告个人原因与钟祥牧原工作人员发生口角，造成上述货物无法卸下。后经沟通协商可以卸货，但是被告拒不接听电话也不回微信信息。然后被告在没有经过原告同意的情况下，于2020年11月22日将货物拉到了山东省莘县柿子园镇张大庙村。在此期间被告以货物为筹码要求原告支付运输期间产生的费用13650元，并威胁原告：若不支付运输费用则其不交出货物。为避免产生更大的损失，原告于2020年11月22日22时34分支付被告所要求的费用13650元，然后原告又安排其他车辆将货物从山东省莘县柿子园镇张大庙村转发至河南省郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园，此间运输费用2720元。被告的种种行为严重违反了双方约定的内容，给原告造成了极大的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张现敏辩称：2020年11月17日微信名“博惠艳芳”通过微信与我联系，洽谈从临清装32吨葡萄糖粉运到湖北省钟祥市××镇××村，运费6240元，货到付款。本人于2020年11月18日在临清装车，11月20日上午8时到达目的地，收货方说我的货不合格，说我的车侧面塑料布有窟窿眼，会污染产品，所以先行对货物进行抽检化验，等化验结果出来以后再确定让不让卸货，我是早上8点到的，他们告诉我化验结果要等到下午2点才能出来，期间也不能下车，后又说要等到4点，然后我又等到了4点，他们回复我说今天出不来结果了，得等到明天了。我说押车时间太长，我不能一直这样等，然后和原告联系，要求原告加钱，原告不同意，然后在车里等了一晚上，上厕所也得经他们同意。第二天等到早上10点了，化验结果出来了，让去洗车卸货，我就去洗车卸货去了，我把车开进去了，因为对方的路需要把车开进去再倒一把，再开进去才能把车顺直，开始有一个工作人员嫌弃我开车技术不好对我进行辱骂，我说你别着急，我这么远来了，让我把车顺好，又出来5个人对我进行辱骂，然后我就联系他们经理，他们经理说管不了，就不让我卸了，这6个人是专门负责卸车的，说今天死活不让我卸了，让我滚，我说车都过完磅了，怎么能不卸呢，再后来我就倒回来了，我通知原告，让原告和他们经理联系，在这个时候让我把车开出去，我开出厂子之后有7、8个人围着车不让我走，正好有公安派出所的巡逻车从旁边经过，我把情况和派出所的人说了后，派出所的说让我先离开，并把我护送到高速路口。这个时候快中午12点了，我和原告联系后，在高诉路口一直等到下午三点半才接到“博惠艳芳”的电话，他让我回去卸货，我要求收到运费6240元及压车费用1000元、洗车消毒等290元后再去卸货，原告不同意并要求我将货物拉回到装货地点。我于第二天下午一点半左右将货物拉倒莘县柿子园镇派出所附近，后经协商双方一致同意支付给我13650元后原告将货物拉回。不同意原告的诉讼请求。 根据原告陈述及被告答辩归纳本庭争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第一次庭审原告提交的证据有：证据1、原告与郭喜丽、袁艳巧签订的劳动合同、张现敏的身份证驾驶证复印件，证明原被告主体适格；证据2、临清德能金玉米生物有限公司过磅单、微信支付交易明细证明、袁艳巧与被告的聊天记录截图，证明原告与被告之间存在运输合同关系，原告向被告支付的各项费用是13650元，被告违约将涉案货物拉至山东省莘县柿子园镇大张庙村的事实；证据3、袁艳巧与徐军之间的微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明，证明原告将涉案货物从被告处拉至原告仓库的事实和花费的费用；证据4、原告与临清德能金玉米生物有限公司签订的购销合同，与河南牧原粮食贸易有限公司签订的采购产品信息确认单，原告给河南牧原粮食公司开具的发票24张，证明被告的违约行为给原告造成了经济损失。与被告微信联系的“博惠艳芳”就是原告的工作人员也就是本案的代理人之一袁艳巧，双方间通过电话联系确定的运费金额195元/吨，共计6240元。 被告质证意见：对上述证据真实性无异议。要求核实袁艳巧是否是公司员工，对于原告主张的损失不予认可。本人是鲁ＰＲ××××重型半挂实际车主，该车挂靠在莘县昌瑞物流有限公司。本人驾驶该车辆运输的涉案货物。 第二次庭审原告提交的证据有：袁艳巧的工资流水一份，华夏银行电子回单4页，证明袁艳巧是原告公司的员工，提交产品提货委托书一份证明原告诉讼主体适格。 被告质证意见：对原告提交的工资流水不予认可，对委托书不予认可，因为我是和袁艳芳联系的，去年原告起诉的时候说的是袁艳芳，后来又变成袁艳巧了。 原告补充说明：我们一开始就是用河南牧硕实业有限公司起诉的，在事实和理由中写的是袁艳芳，是代理人书写错误，“博惠艳芳”微信的实名认证是袁艳巧，也是原告公司的员工。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：原告公司员工袁艳巧，微信昵称：“博惠艳芳”。 2020年11月17日袁艳巧通过微信与被告联系，约定由被告从临清装32吨葡萄糖粉运到湖北省钟祥市××镇××村，运费6240元，货到付款，另洗车费70元、塑料篷布120元，由被告先行垫付，和运费一起支付，并告知了被告应注意事项，比如车上不能有含猪肉制品的熏肉、火腿肠、方便面等物品。 2020年11月18日被告在临清将货物装车，于11月20日上午8时到达目的地河南牧原公司院内，该公司工作人员以检验货物是否合格为由，要求被告在车内等候，直到第二天上午10点左右化验结果（合格）才出来，被告要求原告先行支付运费和压车费1000元，原告说事先未约定压车费，而且需要请示领导，让被告先卸货。被告同意后，按收货方的指示过磅入库卸车，在入库准备卸车时，收货方员工与被告发生争执，收货方不同意被告继续卸货，并让被告车辆驶出厂区。被告自行将货物拉回其住所地，期间原告多次微信联系被告，要求被告将货物运往郑州，由原告出运费，但被告未予理睬。被告于第二天下午一点半左右到达山东省莘县柿子园镇派出所附近后，经双方协商原告支付给被告运费等费用13650元（包括从临清到湖北钟祥牧原的运费6240元，洗车费70元，塑料篷布120元，湖北钟祥回莘县的运费5120元，倒车费900元，压车费1200元），原告付款后联系其他车辆从被告处将货物拉回，运费2720元。 原告主张该趟货物采购价格为每吨3300元，销售价格为每吨3710元，每吨利润410元，本次货物销售利润为13120元。 本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷，被告受原告的委托，将原告的货物运送到目的地。事先未明确约定是货到付款，还是卸货后付款，《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据”。本院认为被告按原告的要求把货物运送到目的地，货物没有毁损（经收货方化验合格），即视为被告完成了运输义务，原告应支付被告约定的运费6240元和承诺的洗车费70元、篷布费120元，共计6430元。 被告于2020年11月20日上午8时抵达目的地后，等候化验、卸货的时间一直延迟到第二天上午10点多，期间被告须要按收货方的要求，不得随便走动，吃饭、睡觉等都须在车上进行。虽然原、被告未约定延迟收货是否需要加收压车费，但本院认为被告因收货方延迟收货付出了运输合同以外的时间和精力，被告要求加收压车费1000元应予支持，但被告后来实际收了1200元压车费，多收取的200元于法无据，不应支持。 被告因故自行将货物拉回聊城莘县。期间原告多次与被告沟通，要求被告将货物拉到郑州并支付运费，但被告未予理睬。本院认为，原告要求被告把货物拉到郑州，系对货物所有权的合理行使，《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”。被告以被欺负为由拒绝沟通并自行把货物拉到聊城莘县，侵犯了原告对货物的所有权，被告要求原告支付自湖北钟祥到莘县的运费5120元、倒车费（将货物自被告车上搬运到原告找的车辆上）900元，于法无据，应予返还，并应承担原告将货物拉回而产生的运费2720元。 原告要求被告赔偿该趟货物利润13120元。本院认为，该利润为预期利润，且原告的货物并未损毁，还可继续销售或处理，其要求的预期利润损失，无事实依据，本院不予支持。 综上所诉，被告应返还原告的费用有：运费5120元、倒车费900元、压车费200元、运费损失2720元，共计8940元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零八条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张现敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南牧硕实业有限公司各项费用共计8940元； 二、驳回原告河南牧硕实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告河南牧硕实业有限公司承担188元，被告张现敏承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张雷 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩雪