吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初532号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：孙某2。 委托诉讼代理人：林某。 原告马某与被告孙某1、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险吉林市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某，被告孙某1，被告人财保险吉林市分公司的委托诉讼代理人张某，被告平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.由孙某1赔偿各项经济损失180853.43元；2.保险公司在保险责任范围内承担责任；3.孙某1、人财保险吉林市分公司、平安保险吉林中心支公司承担诉讼费。事实和理由：2020年7月29日8时许，孙某1驶×××小型轿车，沿蛟金线驶往前进方向，当车行至蛟金线4公里900米处时与前方同方向左转弯的马某驾驶的自行车相刮撞，造成马某受伤，双方车辆损坏。公安机关认定：孙某1承担此事故的主要责任，马某承担次要责任。孙某1的车辆在人民保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，马某支出医疗费一万余元，并将长期承身体痛苦和经济损失，孙某1没有支付任何医疗费，故提起以上诉请。 孙某1辩称，肇事车辆投保的交强险、商业险，应当由保险公司理赔，由孙某1理赔部分同意赔偿。 人财保险吉林市分公司辩称，马某请求的赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的，保险公司同意在交强险范围内核定赔偿。马某请求的误工费计算定残前一日不符合法律规定，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，伤残鉴定系自行委托，伤残鉴定报告系缺少当事人情况下委托，不符合法律程序。交通费不属于赔偿范围，精神抚慰金要求过高，事故车辆×××在我公司投保交强险，投保日期为2020年7月29日，交强险赔偿按老标准限额为12.2万元，保险公司承担诉讼费、鉴定费。 平安保险吉林中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司仅承包商业三者险50万元，保险公司认可在交强险赔付后不足部分进行赔偿。马某诉请中，医疗费需参照正规医院票据为准。 马某围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、住院病案和出院诊断书、医疗费收据和费用明细单、法医鉴定意见书、法医鉴定费收据和检查费收据、就医交通费票据、吉林工程咨询有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、开户许可证、发放工资明细、误工证明、保险单。孙某1对以上证据均无异议。人财保险吉林市分公司对以上证据中法医鉴定意见书、吉林工程咨询有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、开户许可证、发放工资明细、误工证明有异议，对其他证据无异议，认为因鉴定意见书未经过全部当事人共同抽签指定，违反法定程序；没有证据证明马某同该公司存在合理的劳务关系或劳动关系，该公司出具的误工证明不符合最高人民法院关于出具证据规定，没有出具人签字以及联系电话只有公章，该证明无法证实马某实际在该公司工作，并且也未记载工资发放的数额，及因交通事故减少损失的证明。马某提供的存款明细并非是工资发放证明，未体现工资系由该工程公司向原告发放工资，故误工费不应给付，如果符合法律规定也应按月标准计算。平安保险吉林中心支公司对蛟河市老亨益享医药商店发票2314.92元与本案关联性及合理性均有异议，认为该票据未写明所购药品具体名称，且无医院相应外购药医嘱，该费用不应予以支持，证据不应予以采信。对法医鉴定意见书、吉林工程咨询有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、开户许可证、发放工资明细、误工证明质证意见同人财产保险分公司委托诉讼质证意见一致；对其他证据均无异议，同时认为马某鉴定时已满66周岁，其伤残赔偿年限为14年。 孙某1围绕辩解向法庭提供了保险单抄件，马某、人财保险吉林市分公司、平安保险吉林中心支公司对该证据均无异议。 本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在评判中予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某系吉林省蛟河市居民，户口属于非农业家庭户口，现已退休并领取退休金。2020年7月29日8时许，孙某1驶×××号小型轿车，沿蛟金线驶往前进方向，当车行至蛟金线4公里900米处时，与前方同方向左转弯的马某驾驶的自行车相刮撞，造成马某受伤，双方车辆损坏。公安机关认定：孙某1负主要责任，马某负次要责任。孙某1的车辆在人民保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，马某在蛟河市人民医院住院治疗15天，支付门诊检查费397元、住院医疗费6987.08元、交通费100元。2020年11月23日，马某在蛟河市人民医院复查，支付复查费171元。2020年12月7日，马某未经医嘱在蛟河市亨益享医药商店购买中药饮片支付药费2314.92元。孙某1驾驶的×××号小型轿车于2020年3月29日在人财保险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；于2020年6月28日在平安保险吉林中心支公司投保了机动车第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额500000元；该起事故发生在保险期间内。经马某申请，本院委托，吉林金星司法鉴定所于2020年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脊柱损伤致九级伤残；误工期限自受伤之日起，至本次鉴定前一日；护理期60天（自受伤之日起）；营养期60天（自受伤之日起）；马某支付鉴定费1300.00元、鉴定检查费142.70元。马某提供的误工费证据中，误工证明仅有单位公章，没有出具人签字，存款明细账中自2020年1月份开始并未体现其主张发放工资账户×××为其支付过工资。 本院认为，一、马某提出的合理的诉讼请求，予以支持。 孙某1驾驶的×××号小型轿车与马某驾驶的自行车相刮撞，造成马某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，孙某1应当赔偿马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等合理费用。 关于马某请求误工费一节，因马某现已退休并领取退休金，其提供的误工费证据中，误工证明仅有单位公章，没有出具人签字，存款明细账中自2020年1月份开始并未体现其主张发放工资账户×××为其支付过工资，故不能认定马某自2020年1月份开始尚存在第二职业，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于马某请求赔偿的药费2314.92元，因马某未提供医嘱予以证明，故该请求本院不予支持。 综上，马某的合理损失为医疗费7697.78元（门诊检查费397元+住院医疗费6987.08元+支付复查费171元+鉴定检查费142.70元）、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、残疾赔偿金90437.20元[32299元/年×14年（20年-6年）×20%]、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1500.00元（100元/日×15日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费1300元、交通费100元，合计117098.38元。根据蛟河市公安局交通管理大队作出的事故认定事实及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对于马某的人身损害后果，应由孙某1承担70%的责任为宜。 二、马某请求的合理费用，先由人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由平安保险吉林中心支公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由孙某1予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；平安保险吉林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额300000元。本案中，马某医疗费用项下实际发生额为10997.78元（医疗费7697.78元+住院伙食补助费1500.00元+营养费1800元），残疾赔偿金项下实际发生额为104800.60元（护理费9263.40元+残疾赔偿金90437.20元+精神损害赔偿金5000元+交通费100元）。先由人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿104800.60元，合计114800.60元。不足部分997.78元（10997.78元-10000元），由平安保险吉林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿698.45元（997.78元×70%）。鉴定费1300元应当由孙某1予以赔偿910元（1300元×70%）。 综上所述，马某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释[2012]19号）规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告马某各项损失114800.60元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告马某各项损失910元； 三、被告孙某1于本判决生效后二十日内日赔偿原告马某鉴定费910元； 四、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由原告马某负担587.70元，由被告孙某1负担1371.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年三月二十八日 书记员  郑 坤 （此件共7页，共印8份）