湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初683号原告李栋祥，男，1995年1月11日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被告谢诚，男，1965年7月13日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市芦淞区。被告言柳芳，女，1972年12月13日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市荷塘区。原告李栋祥与被告谢诚、言柳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋祥的委托代理人张合亮到庭参加诉讼，被告谢诚、言柳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋祥请求判令：被告谢诚、言柳芳偿还原告借款人民币283280元及自2020年6月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告言柳芳辩称：被告言柳芳与被告谢诚已于2017年12月14日协议离婚，被告言柳芳对原告李栋祥借款给被告谢诚的事情不知情，被告言柳芳不应承担本案借款的清偿责任。被告谢诚未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告李栋祥与被告谢诚曾系公司同事。被告谢诚与被告言柳芳于2016年6月1日办理结婚登记。2017年10月30日至2018年2月28日，原告李栋祥通过支付宝和银行转账的方式向被告言柳芳支付借款本金180008元，具体情况为：2017年10月30日，通过支付宝向言柳芳1202××××4977帐户支付8008元，2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月30日、2018年2月28日向言柳芳6217＊＊＊＊7915帐户分别转账5000元、40000元、80000元、47000元。2018年2月14日至2019年3月26日，原告李栋祥通过银行转账、微信支付、支付宝支付的方式先后向被告谢诚支付借款22笔，合计借款本金223007.66元，具体情况为：2018年2月14日向被告谢诚6222＊＊＊＊4588银行账户转账50000元，2018年3月14日、4月2日通过微信支付的方式向被告谢诚支付20000元、1200元，2018年4月21日、6月5日通过支付宝支付的方式向被告谢诚1202＊＊＊＊＊4977帐户分别支付借款9999元、4000元、5000元、5000元，2018年6月30日向被告谢诚6222＊＊＊＊4588银行账户转账5000元、通过微信支付的方式支付借款15000元，2018年7月2日通过支付宝支付的方式向被告谢诚1202××××4977帐户支付借款4003.66元，2018年7月8日、7月25日、8月4日通过微信支付的方式分别支付借款10000元、3000元、1500元，2018年8月10日、9月7日通过支付宝的方式向被告谢诚1202××××4977银行账户支付借款10000元、6000元，2019年2月13日、2月26日、2月27日通过微信支付的方式向被告谢诚支付3000元、10000元、20000元，2019年3月10日通过支付宝支付的方式向被告谢诚215＊＊＊＊0690账户支付借款10000元，2019年3月10日按被告谢诚的要求向案外人赵志飞转账10305元，2019年3月13日、3月26日通过微信支付的方式向被告谢诚支付借款10000元、10000元。被告言柳芳的支付宝帐户为1202********，被告谢诚也有1202××××4977的支付宝帐户。以上借款共计403015.66元。2018年2月28日，被告谢诚通过其6222＊＊＊＊4588帐户偿还原告李栋祥4000元，被告言柳芳通过其6236＊＊＊＊7216帐户偿还原告李栋祥11000元。2020年1月24日，原告李栋祥与被告谢诚就双方的借款往来进行结算，被告谢诚在结算后向原告李栋祥出具一张“今借到李栋祥合计贰拾捌万叁仟贰佰捌拾元整（￥283280元）定于2020年6月1日前归还”的借条，并在借条上载明“逾期未还，李栋祥可向双方所在地法院提请诉讼”。借条约定的偿还日期期满后，被告谢诚未按约偿还借款。2021年2月19日，原告李栋祥向本院提起本案诉讼。原告提交的与被告言柳芳的微信聊天记录中有被告言柳芳于2018年7月14日“嗯嗯，明天我和老谢一起回来”、2018年7月20日“好的，好的，老谢一直说你对他的好”、2020年11月20日“谢诚今晚给我打电话了”、“我要他回你电话”、“说他这段时间在结帐”、“结帐了，他过几天就会回你电话了”、2020年11月29日“今天还没下款”、“我问了他，下午4点问的”、2021年2月6日“说是今天休息”、“上面拨钱有两道手续，估计要到28吧”、2021年2月10日“我知道，你对他的帮助真是不少”、“我想你的钱也能回来”、“我答应你，是要在我有的情况下，目前我的钱没回来，出于人道，我会这么做的。借钱是好意，总不能让借钱得不到好报吧”的记载。在本案的审理过程中，被告言柳芳向本院提交了盖有“双方已离婚本证件作废荷塘区民政局”方形印鉴的结婚登记彩印件和一份离婚协议复印件。本院依职权到株洲市荷塘区民政局调查核实，被告言柳芳与被告谢诚于2017年12月14日已办理离婚登记，双方的离婚协议未明确本案债务的分割。被告言柳芳未向本院提交已将其与谢诚离婚的事实告知李栋祥的证据。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由和结果本院认为,原告李栋祥与被告谢诚之间的借贷关系系民间借贷关系，合法有效。被告谢诚未按约偿还本案借款，显属违约，应承担偿还本案借款的责任。对原告李栋祥要求被告谢诚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李栋祥要求被告谢诚偿还自2020年6月1日至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息的诉讼请求，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，逾期还款违约责任的利率标准当参照2020年6月一年期贷款市场报价利率标准执行。本案借款，有五笔借款是通过被告言柳芳的银行帐户支付，金额达180008元，其中2018年2月28日的47000元借款发生在被告言柳芳与被告谢诚办理离婚登记之后，且原告李栋祥与被告言柳芳的微信聊天记录显示被告言柳芳对本案借款知情、与被告谢诚常有联系、有偿还借款的意愿，且被告言柳芳未向本院提交已将其与谢诚离婚的事实告知李栋祥的证据，故应当认定本案借款关系被告与被告言柳芳的共同债务。对原告李栋祥要求被告言柳芳承提共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢诚、言柳芳偿还原告李栋祥283280元借款本金和从2020年6月1日起至清偿完毕之日止按年利率3.85%计算产生的利息。二、驳回原告李栋祥的其他诉讼请求。以上款项，限被告谢诚于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告谢诚、言柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年三月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。