wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初677号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：沈彬，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告沈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二一年三月三十日 法官助理戴雯 书记员王璐
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特71号 申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。 申请人：平塘县教育局。 申请人安徽省安泰科技股份有限公司与申请人平塘县教育局申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十八日 书记员  杨和群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2991号 钟文坚： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初264号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初348号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。统一社会信用代码：91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 被告：夏建丰，男，1990年02月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告夏建丰借记卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月30日明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏浙萃食品有限公司，住所地江苏省泗洪县常泗工业园区沙家浜路3号。法定代表人：林钦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州坤焱网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号运通网城1幢11层。法定代表人：符加兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符加兵，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省黄川县。再审申请人江苏浙萃食品有限公司（以下简称浙萃公司）因与被申请人杭州坤焱网络科技有限公司（以下简称坤焱公司）、符加兵委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙萃公司申请再审称：1、本案双方之间法律关系为网络服务合同关系而非委托合同关系，应当适用合同法总则的规定以及合同法分则中相类似的规定，一、二审适用委托合同法律关系并适用相关法律错误。2、按照合同约定，被申请人在2017年3月1日至6月30日完成100万元的销售额系被申请人的最低销售保证义务，其未完成应当承担违约责任并按比例退还服务费用。直至2017年7月16日，其只完成155068.74元销售额，按比例应当退还服务费168986.25元，一、二审判决不予退还错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，申请人浙萃公司的申请再审理由不能成立，具体理由分析如下：首先，关于双方法律关系如何认定的问题。2017年3月1日，浙萃公司与坤焱公司签订《网络网店代运营管理合同》，约定坤焱公司为浙萃公司提供品牌电商托管服务，浙萃公司委托坤焱公司的品牌托管的全网整合营销品牌为“加入吧”，包括托管品牌的整体VI，平台选择及入住申请、客服、美化装修、上传新产品、产品维护、店铺优化、营销部署、销售和日常管理、售后等相关电商项目。从双方合同约定看，双方合同目的系申请人委托坤焱公司进行产品营销等一系列服务，扩大其自身产品的销售额，一、二审法院根据双方合同的主要内容认定双方系委托合同法律关系以及适用合同法的相关规定并无不当，且对于案由适用是否错误不属于民事诉讼法申请再审的法定事由，对其该项申请再审主张本院不予支持。其次，关于坤焱公司是否应当按比例退还服务费的问题。双方并未明确约定退还服务费的具体情形，申请人主张按照销售比例退还服务费缺乏合同的明确约定。从双方合同履行看，双方合同约定“协议履行期间，浙萃公司未经坤焱公司同意，不能单独或委托其他第三方服务商在全网络上开展相关的电子商务活动。浙萃公司因货源等问题导致其店铺无法继续正常运营，坤焱公司不负任何责任并且不退还其已交的服务费”，浙萃公司主张“全网络”仅指淘宝网与合同约定不符，因此申请人主张未完成销售目标并不能完全归责于被申请人。此外，浙萃公司于2017年7月17日向坤焱公司发出《合同终止通知函》，此时第一阶段合同已经履行完毕，对于浙萃公司主张返还20万元服务费用一、二审法院不予支持并无不当。本院审查中，申请人提供的谈话笔录，按照其陈述系被申请人离职员工，与当事人之间存在利害关系，且未提供其他证据予以佐证，对该份谈话笔录的证明效力本院不予认定。综上，浙萃公司的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏浙萃食品有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月九日书记员 汪亚玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2052号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1989号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周继明，该公司总经理。 被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，住天水市秦州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与王庆洋保证保险合同纠纷一案中，2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3837号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人理赔金133790.51元及逾期保险费6382.45元，违约金30745元（以140172.96元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月4日起计算至2020年11月2日），承担案件受理费2080元，以上合计172997.96元,逾期未履行。2020年11月4日、12月29日分别二次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区居民委员会调查，查明被执行人家庭生活困难。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中前往被执行人王庆洋的工作单位国网天水供电公司调查其工资情况，查明其工资发放在中国工商银行股份有限公司天水秦州支行账号内，奖金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行账号内，以上两账户本院于2018年11月6日在执行（2018）甘0502执保151号李艳芳与谢源、王庆洋财产保全一案中已进行冻结，于2020年12月29日轮候冻结。2020年11月30日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年3月5日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的172997.96元，虽穷尽执行措施，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1060号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：吴某，女，汉族，1972年3月3日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终794号 上诉人（原审被告）：黄进会，男，1967年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：贾小岳，男，1965年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人黄进会因与被上诉人贾小岳加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月17日向上诉人黄进会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄进会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄进会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执797号 申请执行人：刘如意，男，1998年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道**康卓新城****，公民身份号码：4213021998********。 被执行人：武汉三帝飓风科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。 法定代表人：董光林。 关于申请执行人刘如意与被执行人武汉三帝飓风科技有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1557号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资4600元。本院于2021年2月24日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1557号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年三月二十九日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执238号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大街23号,统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行客户经理，特别授权代理。被执行人张露，女，1989年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1572号民事调解书，于2021年3月25日向本院申请执行其与被执行人张露信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人张露达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执238号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月三十日书记员  李 博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2119号原告：陈某，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏某，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案。本院立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二一年三月二十九日书记员 陈明浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2080号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：王武，男，1967年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币39583.43元，利息19730.22元，逾期还款违约金1374.14元，合计60687.79元（利息、违约金暂算至2020年12月23日）及从2020年12月24日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、2016年10月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金39583.43元，利息19730.22元，违约金1374.14元，合计60687.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月23日，被告尚欠原告透支款本金39583.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计60687.79元以及要求支付自2020年12月24日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金39583.43元，利息19730.22元，逾期还款违约金1374.14元，合计60687.79元（利息等算至2020年12月23日），并支付自2020年12月24日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），财产保全费670元，共计1329元，由被告王武负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢60号 申请执行人伍齐金，男，1971年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人王东峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人屠家良，男，1975年11月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人伍齐金、王东峰与被执行人屠家良车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人屠家良未履行（2018）鄂0683民初2328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押屠家良所有的登记在枣阳市四达汽车运输有限公司名下车牌号为鄂XXXX出租汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、限屠家良自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月十八日 书记员  董俭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7711号申请执行人：罗书娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省。被执行人：毕余昌，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海谷得食品有限公司，住所地嘉定区马陆镇育绿路２３９号２幢。法定代表人：毕余昌，负责人。罗书娟与毕余昌、上海谷得食品有限公司股权转让一案，本院作出的(2020)沪0114民初1138号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付股权转让款5万元，违约金5000元，受理费、财产保全费2170元。因义务人毕余昌、上海谷得食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗书娟向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毕余昌、上海谷得食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毕余昌、上海谷得食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十六日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执201号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人李碧清，女，汉族，生于1936年10月2日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙福林借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款12750元及利息，案件受理费59元。本院于2020年2月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息、银行存款有4850元，但被执行人属于农村五保对象，并提供相关的证据，该笔存款属于国家发放的救助金，所有本院未执行。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额12750元及利息，案件受理费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年三月三十日 书记员 张 波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执235号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：姜山。 被执行人：陈思强，男，汉族，1987年08月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈思强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因陈思强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈思强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初455号原告：曹春梅，女，1979年6月6日出生，住广东省廉江市环市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：广东炭之家保健旅游有限公司，住所地：湛江市坡头区××××××岭，统一社会信用代码9144××××××××80493N。法定代表人：庞某1。原告曹春梅与被告广东炭之家保健旅游有限公司（以下简称炭之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹春梅到庭参加诉讼。被告炭之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠自2019年3月份至2019年7月份的工资共计13500元；2、请求判令被告承担本案的所有鉴定费、诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审中，曹春梅撤回对鉴定费、保全费的请求。事实和理由：原告自2014年7月份起在湛江宏博实业有限公司担任全职会计岗位，被告与湛江宏博实业有限公司的实际控制人和管理人均一致，被告认为原告工作能力强，因此提出原告到被告处兼职会计。经双方协商一致，原告于2014年10月开始在被告处兼职会计，合同每年一签，双方于2019年1月1日签订了《兼职会计劳务合同》，约定合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，每月工资2750元，同时约定如被告不按协议约定支付工资时，原告可以随时解除该协议。原告在工作期间均胜任工作，但被告自2019年2月份起以经营不好为由拖欠原告工资直至2019年7月份，期间经原告多次催款，被告于2021年2月12日支付了3000元工资给原告，余款13500元工资仍不肯支付。原告无奈只能根据协议和法律规定要求解除《兼职会计劳务合同》，并自2019年8月起不在被告处兼职，被告也予以同意。此后原告多次催收，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告炭之家公司未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《最高人民的法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案《兼职会计劳务合同》系2018年12月31日签订，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，双方在2019年8月因炭之家公司一直未依约支付曹春梅的劳务报酬引发纠纷，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，炭之家公司与曹春梅在平等自愿协商的基础上签订《兼职会计劳务合同》，聘请曹春梅到炭之家公司担任2019年1月1日至2019年12月31日期间的兼职会计，对合同期限、工作范围、权利义务、劳务报酬等均作出明确约定，该合同系双方的真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效,受法律保护，双方均应恪守履行。曹春梅在炭之家公司提供劳务，双方约定每月的劳务报酬为2750元，但由于炭之家公司的经营出现困难，未能按时支付给曹春梅自2019年2月至7月期间的劳务报酬共计16500元，曹春梅于2019年8月起根据涉案劳务合同第七条第2点“甲方（指炭之家公司）不按本协议约定提供劳务报酬时，乙方（指曹春梅）可以随时解除本协议”的约定，向炭之家公司提出解除《兼职会计劳务合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，曹春梅于2019年8月底向炭之家公司提出解除劳务关系，涉案《兼职会计劳务合同》于2019年8月底解除。合同解除后，双方的权利义务终止，炭之家公司应遵循诚实信用原则，向曹春梅及时、足额支付拖欠的劳务报酬。炭之家公司仅在2020年2月12日向曹春梅支付了3000元的劳务报酬，剩余13500元至今未能支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曹春梅诉请炭之家公司给付剩余劳务报酬13500元，理据充分，本院予以支持。被告炭之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料,视为放弃质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民的法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告广东炭之家保健旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹春梅支付劳务报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.75元，由被告广东炭之家保健旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 蕾二〇二一年三月十二日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《最高人民的法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更876号罪犯房传义，男，1967年2月18日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁0827刑初第177号刑事判决，以被告人房传义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯房传义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房传义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯房传义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房传义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房传义减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月7日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终2112号 上诉人（原审原告）：杜国伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨中光，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现下落不明。 上诉人杜国伟因与被上诉人杨中光公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人杜国伟于2021年3月18日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人杜国伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜国伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴泽凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴泽凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××62）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）72609.96元，利息、违约金及各项费用共计26506.34元，并偿付以欠款本金72609.96元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72609.96元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1139元，由被告吴泽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初581号原告：陈华，女，1991年5月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住钟祥市，原告陈华与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告陈华于2021年3月22向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告陈华自愿撤回对被告陈勇的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈华负担。审判员  邓年红二〇二一年三月二十二日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执3号之一申请执行人：刘海啸，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：余兵旺，男，1990年10月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人刘海啸与被执行人余兵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0507民初347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告余兵旺于本判决生效之日起十日内归还原告刘海啸借款110000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020999）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2500元，公告费600元，合计3100元，由被告余兵旺负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人余兵旺履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海啸向本院申请执行，申请执行标的为113100.00元及债务利息，本院于2021年1月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人余兵旺住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月4日、3月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人余兵旺名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：分别自2021年1月5日起至2022年1月4日止、2021年1月7日至2022年1月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果;除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券可供执行财产信息。3、2021年2月4日，本院依法对被执行人余兵旺采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月4日，本院委托被执行人余兵旺户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年2月5日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人余兵旺在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2021年3月16日，本院约谈申请执行人刘海啸并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下余兵旺落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为113100.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为113100.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申7号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**。 法定代表人：吴庆康。 被申请人：泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，住所，住所地泰州市高港永安洲镇迎宾大道汽车修配厂内）。 法定代表人：郭福才。 本院在执行泰州市领辰建筑设备租赁有限公司系列案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州市领辰建筑设备租赁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市领辰建筑设备租赁有限公司享有到期债权超4950000元，至今未获清偿，泰州市领辰建筑设备租赁有限公司住所地位于泰州市高港永安洲镇迎宾大道，在泰州市高港区行政审批局注册登记。 本院认为:泰州市领辰建筑设备租赁有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市领辰建筑设备租赁有限公司享有到期债权，泰州市领辰建筑设备租赁有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市领辰建筑设备租赁有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市领辰建筑设备租赁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保67号宁夏天地奔牛实业集团有限公司、贵州德佳矿业有限公司：宁夏天地奔牛实业集团有限公司与贵州德佳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2314307.53元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执716号 申请执行人：欧树祥 被执行人：深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月九日
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执168号   孙邓荣与仪耀中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3734号申请人：孙斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：雷清华，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。孙斌诉雷清华追偿权纠纷一案，申请人孙斌于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷清华的银行存款25万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷清华的银行存款25万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十八日书记员  王雨涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执931号 牛丽娜、武季（申请执行人）、利辛县七彩世界商业管理有限公司（被执行人）： 牛丽娜、武季与利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1655元。经本院立案执行，现已执行到位1655元。本院已将该款转付给牛丽娜、武季（申请执行人）。至此，牛丽娜、武季（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初190号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人刘为亢，曾用名刘为，男，1992年7月22日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检二部刑诉[2021]224号 指控事实 2021年3月3日凌晨0时19分许，被告人刘为亢饮酒后驾驶号牌为浙ＢＨ××××的小型轿车，途经本市横店镇康庄南街32号路段，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘为亢血液中的乙醇含量为186毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 案发后，被告人刘为亢因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘为亢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘为亢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘为亢归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘为亢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月十日 代书记员 吴炜婷 ·2· ·1·
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1361号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：邱师琛，男，汉族，住广西市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与邱师琛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金49777.38元；以44632.32元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计646.66元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执974号   申请执行人：卿碧华，女，汉族，1965年08月28日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：XXX，电话号码：152XXXXXXXX。   被执行人：马俊娇，女，汉族，1982年06月16日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：XXX，电话号码：173XXXXXXXX。   申请执行人卿碧华与被执行人马俊娇借款合同纠纷一案，因被执行人马俊娇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人卿碧华于2021年02月03日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1135号民事生效调解书，执行标的为52538.75元，执行费688.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执974号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭培均
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1225号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城**金羚大街****楼****。 法定代表人：熊学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。 被告：李娅娜，女，汉族，1986年4月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告李娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年3月17日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执264号之六 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,以（2020）川1803执264号之三执行裁定书查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号的85宗不动产。因案外人提出执行异议，经本院审查后认为其异议理由成立，已裁定中止对其中68宗不动产的执行。现已解除X栋X单元X号、X栋X单元X号2宗不动产的查封，另66宗不动产亦应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列66宗不动产的查封：X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号,X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、103号、X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、103号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X号、X号。 本裁定立即执行。 审判长 郑 飞 审判员 潘 军 审判员 胡 轩 二〇二一年三月九日 书记员 龚莉婉
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初580号原告:曹建虎，男，1979年5月21日出生，汉族，现住侯马市温泉城市花园A区。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地：山西示范区创业街19号4幢。统一社会信用代码：91140000110037824X。法定代表人：杨志贵。被告：侯马经济开发区梦合公路工程有限公司，住所地：临汾市侯马开发区幸福街353号3层6号。统一社会信用代码：911410003962595285。法定代表人：高波。被告：刘好管，男，49岁，现住襄汾县敬德街缘梦园书画超市。本院于2021年3月12日立案受理了原告曹建虎与被告山西路桥建设集团有限公司、侯马经济开发区梦合公路工程有限公司、刘好管合同纠纷一案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建虎撤回起诉。案件受理费25元，由曹建虎负担。审判员 王雷明二〇二一年三月二十四日书记员 毛雪文
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执135号之二   申请执行人：李宏亮，男，1982年09月29出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男性，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李宏亮与仪耀中买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人仪耀中的存款1147元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人仪耀中存款1147元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月二十四日   书记员 曹润泰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3142号原告：莫梅珍，女，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，被告：郭云鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县，被告：广州珂诺生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第一经济合作社环村西路****。法定代表人：郭云鹏。原告莫梅珍诉被告郭云鹏、广州珂诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫梅珍到庭参加了诉讼，被告郭云鹏、广州珂诺生物科技有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫梅珍提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款182175元及交通费1000元及利息，利息自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，欠款未付。被告郭云鹏、广州珂诺生物科技有限公司无答辩。经审理查明，2020年2月21日，郭云鹏出具保证书称，本人郭云鹏答应3月1日前把口罩款182175元退回给原告。2020年2月1日、2月1日、2月2日、2月2日，原告向郭云鹏转账5万元、6.4万元、2万元、5万元。原告提交微信聊天记录，显示原告曾向被告郭云鹏催款。广州珂诺生物科技有限公司成立于2014年10月20日，法定代表人及唯一股东为郭云鹏。庭审中，原告称其向被告郭云鹏购买27万个口罩，总价款为40余万元，后被告郭云鹏无法按约定供货，后出具保证书，要求广州珂诺生物科技有限公司承责的依据为在2020年7月21日其向郭云鹏催款时，郭云鹏称“问题不大，用公司名义贷款”，在保证书出具后郭云鹏未向其还款。上述事实，有保证书、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告郭云鹏之间的买卖合同法律关系，有保证书、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告郭云鹏已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告郭云鹏偿还182175元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以182175元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日至实际清偿之日止。关于交通费，因原告无证据证实其因本案存在交通费损失，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求本院不予支持。郭云鹏虽为广州珂诺生物科技有限公司的法定代表人及唯一股东，但无证据证实广州珂诺生物科技有限公司为本案买卖合同的相对人，故原告要求广州珂诺生物科技有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭云鹏、广州珂诺生物科技有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告郭云鹏向原告莫梅珍支付货款182175元及利息（利息以182175元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日至实际清偿之日止）。二、驳回原告莫梅珍的其他诉讼请求。本案受理费1971.75元，由被告郭云鹏负担（该受理费已由原告莫梅珍预交，原告莫梅珍同意被告郭云鹏在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十二日书记员 黄惠玲
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执93号 申请执行人王花英，女，壮族，1980年12月29日生，小学文化，住贵州省从江县。 被执行人曾倚奇，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南，现住贵州省从江县。 申请执行人王花英与被执行人曾倚奇离婚纠纷一案，本院（2020）黔2633民初1022号民事判决书发生法律效力后。申请执行人王花英于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2021年3月3日向本院交来5950元，尚欠部分被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施: 1、2021年1月21日、2月2日、3月4日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有部宝骏车，车辆号分别贵Ｈ×××××，但经本院核实之后，发现这个车辆早已经转卖他人（已经得到了申请执行人的证实）。此外没有发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人曾倚奇及其爱人张仕恵在从江县房屋一套，面积为125.19平方米，产权证号为黔（2020）从江县不动产证明第xxxxxx号。本院在执行过程中，被执行人的爱人张仕恵向本院提出：该房屋虽然是登记在二人名下，办证时间在婚后，但都是张仕恵婚前个人财产购买的，曾倚奇在这套房屋中没有任何出资；而这笔债务是被执行人婚前的个人债务，不是他们夫妻二人结婚之后的家庭共同债务，且房屋价值与债务本身差距巨大，不应通过处置该房屋来偿还这笔债务。申请执行人也基本同意张仕恵提出的意见，明确表示自愿放弃通过处置该房屋来受偿。故本院不对该房屋进行查封。 3、案件在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。同时因为被执行人出言不逊，藐视法律，不积极配合执行，本院已对其进行警告、训诫，且被执行人已清醒的认识到了自己的错误，认错悔过态度较好。 2021年3月8日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月八日 书记员 盘玉佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初103号原告：陈建芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：丁海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈建芳与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建芳及委托诉讼代理人陈旗到庭参加了诉讼，被告丁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币2万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息计人民币56800元（利息从2008年12月算至2020年10月止共142个月，以后顺延算至偿清之日止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年12月，被告丁海燕以做生意急需经费为由，立据向原告陈建芳借款2万元现金，约定月利息30%，借期是有钱就还。但被告不信守诺言，拒不偿还原告的借款本息。此款经原告多次催讨无果，时至今日，被告仍未向原告偿还分文借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁海燕未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2008年12月，被告丁海燕向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明“今欠到陈芳现金贰万元正2008.12息每月一万300借款人：丁海燕”。原告陈建芳向被告丁海燕出借2万元现金时，被告丁海燕当场给原告300元现金。后原告多次向被告丁海燕催讨借款本息无果，故发生讼争。另查明，被告丁海燕在2020年9月23日黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所的询问笔录中陈述借条中“陈芳”真名系“陈建芳”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁海燕向原告陈建芳借款的事实，有借条以及黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告丁海燕应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金，虽然借条中出借金额为2万元，但在庭审过程中原告陈建芳陈述借款时被告返还其300元，故该300元应在借款本金中予以扣除，即实际出借本金为19700元。关于借款利息起算日期，原被告在借条中未明确借款具体日期，仅写明“2008.12”，原告主张从2008年12月31日起算利息，本院予以认定。关于利息，双方在借条中约定“息每月一万300”，原告主张利息为每月300元，月利率1.5%，本院依法调整为按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建芳借款本金19700元及利息（以19700元为基数，按年利率15.4%，从2008年12月31日计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告丁海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二一年三月二日书记员  张雪梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1816号 上诉人（原审被告）：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场****，统一社会信用代码91350582MA344XGT7T。 法定代表人：杨雅惠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢耀煌，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨淇涵（艺名：杨棋涵），女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 上诉人福建神端网络科技有限公司因与被上诉人杨淇涵肖像权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13754号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人福建神端网络科技有限公司于2021年3月3日以其拟与被上诉人案外和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人福建神端网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人福建神端网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建神端网络科技有限公司负担(多预交的725元予以退还)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年三月三日 书记员  洪铭锋 一、本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1705号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：范琳，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨汶宗，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告范琳、杨汶宗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收案，于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按敬淑英撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董占阳，男，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小文，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省水吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：于飞，男，1980年12月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区（11门）。再审申请人董占阳因与被申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称科龙公司）及一审第三人、二审被上诉人于飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董占阳申请再审称,（一）第三人于飞以科龙公司名义与再审申请人订立《购销合同》的行为系职务行为，对科龙公司发生效力。二审判决却将于飞以科龙公司名义与再审申请人签订《购销合同》的行为按照表见代理行为进行审理，从而错误认定本案不构成表见代理，系认定事实及适用法律均有错误。（二）即使本案按照表见代理进行审理，再审申请人在订立《购销合同》之时亦有理由相信于飞有充足的代理权，是善意相对人，于飞的行为构成表见代理。二审法院采信另案判决并未采信的证言，认定再审申请人与科龙公司签订《购销合同》时不是善意无过失的相对人，系认定事实和适用法律错误。（三）二审法院认为再审申请人与案外人锦州市好为尔保温材料有限公司（以下简称好为尔公司）没有买卖关系，再审申请人与科龙公司之间也不存在真实的买卖关系，系认定事实严重错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决；本案一、二审诉讼费及保全费等全部由被申请人承担。科龙公司提交意见称，（一）二审法院认定第三人于飞以科龙公司名义与再审申请人订立《购销合同》的行为不构成表见代理，认定事实及适用法律正确。（二）于飞与董占阳是合伙关系，董占阳在明知于飞实际施工人身份及私刻项目部印章的情况下，恶意签订《购销合同》。（三）涉案合同为虚假合同，董占阳未提供合同真实履行证据，其与科龙公司之间不存在真实的买卖关系，二审法院认定事实正确。再审申请人提请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案存在以下事实不清问题：1、本案一审判决基于于飞为被申请人科龙公司员工（2015年至2017年）、案涉《购销合同》合法有效、再审申请人董占阳已按《购销合同》履行义务等相关证据，认定于飞系履行职务行为、并进而判决被申请人科龙公司承担合同责任。但二审判决在既未否定于飞在2015年至2017年为被申请人科龙公司员工、亦未充分论述案涉《购销合同》效力的情况下，以“不能认定董占阳与科龙公司间成立真实的买卖合同关系，于飞以科龙公司名义与董占阳签订合同不能构成表见代理”为由改判，缺乏事实和法律依据。本案应结合于飞的身份、案涉《购销合同》的效力、以及合同实际履行情况，进一步准确认定案涉《购销合同》的效力；2、本案二审法院根据被申请人科龙公司提供的2017年其与案外人好为尔公司签订的《产品购销合同》，并结合其他证据认为“好为尔公司提供的《2017年吉林科龙发货明细》反映出2017年仍是好为尔公司与科龙公司发生买卖业务，对于2017年新发生货款科龙公司已大部分支付完毕，与本案中董占阳主张2017年是其和好为尔公司发生买卖业务相矛盾”。因好为尔公司并非本案当事人，故二审法院在本案中径行认定案外人好为尔公司的权利义务不当，为进一步查清2017年被申请人科龙公司与再审申请人董占阳以及科龙公司与好为尔公司之间购销合同的真实履行情况，可考虑追加好为尔公司为本案当事人。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月九日法官助理骆英宏书记员韩笑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异472号申请执行人：翁晓峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人翁晓峰与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人翁晓峰向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人翁晓峰称，申请执行人翁晓峰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4238号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4238号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，翁晓峰与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4238号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向翁晓峰支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁晓峰向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人翁晓峰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4238号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1916号原告：东莞市汇港物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李彩有，女，汉族，1981年8月16日出生，住址：广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××521，系该公司员工。被告：朱献琴，女，汉族，1980年7月12日出生，住址：贵州省仁怀市×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××464。本院受理原告东莞市汇港物业管理有限公司与被告朱献琴物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市汇港物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告朱献琴起诉的申请。本院认为，原告东莞市汇港物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市汇港物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇港物业管理有限公司撤回对被告朱献琴的起诉。审 判 员  周知秋二〇二一年三月二十五日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他54号申请执行人：张建利，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：嵩县白河镇人民政府，住所地：河南省嵩县白河镇白河街。负责人：张会武，镇长。申请执行人张建利与被执行人嵩县白河镇人民政府合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3400号民事判决书已发生法律效力，河南省嵩县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3400号民事判决由河南省栾川县人民法院执行。河南省嵩县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送河南省栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年三月十日书记员  王静楠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执501号申请执行人：李双河，男，1970年11月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，经理。被执行人：许建学，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李双河与被执行人蛟河市展驿保温建材有限公司、许建学劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2551号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行101,351.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执618号申请执行人：陈杰，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋逸龙，男，1969年7月2日生，汉族，住四川省。原告陈杰与被告蒋逸龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3278号民事判决已经发生法律效力。因被告蒋逸龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金70,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人，无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月4日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4108号之一申请执行人：刘福艺,男,被执行人：李华,女,申请执行人刘福艺与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）54号调解书已发生法律效力。权利人刘福艺向本院申请强制执行,要求被执行人李华支付工资1000元。被执行人李华依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2021年3月24日至2022年3月24日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十五日书记员  赵若尧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更165号罪犯王俊兵，男，1964年2月6日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县黄山乡冯坡村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0427刑初45号刑事判决，以被告人王俊兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（2020年9月27日交纳1000元），追缴1270元（未缴纳），刑期自2016年11月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王俊兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2020年7月受监狱表扬奖励4次，余420分。上述事实，有罪犯王俊兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王俊兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王俊兵予以减刑八个月，刑期至2024年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保82号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王素宁，女，1981年03月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王素宁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王素宁名下价值47637.74元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为47637.74元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00303）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费496元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王素宁名下价值47637.74元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保287号申请人于雷与肖艳斌民间借贷纠纷一案，申请人于雷于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人肖艳斌名下的价值10000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保287号申请人于雷与肖艳斌民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐坤，女，1984年11月20日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23428号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执57号 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地广饶县经济开发区**路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，执行董事。 被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地青州市卡特彼勒园区西南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码91370700576610821Y。 法定代表人：赵维强，董事长。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8出生，汉族，住广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18出生，汉族，住广饶县。 招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初313号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费194263.00元，由山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华共同负担。招商银行股份有限公司东营广饶支行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，因被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华未履行本院作出的（2017）鲁05民初313号民事判决书确定的向债权人招商银行股份有限公司东营广饶支行支付款项的义务，招商银行股份有限公司东营广饶支行于2018年7月11日对山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华申请强制执行，执行案号为（2018）鲁05执318号。该案执行中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2018年9月5日本院终结了对（2017）鲁05民初313号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2018）鲁05执318号案件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为194263.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院做出的（2017）鲁05民初313号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾金芳
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初94号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪长静，男，1974年5月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人汪长静因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被肥西县公安局取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月15日以肥西检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人汪长静犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汪长静到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年10月9日8时17分许，被告人汪长静驾驶皖Ａ×××××号重型平板货车在肥西县交口起步倒车时，碰撞到车后方的行人方某，致方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人汪长静打电话报警并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人方某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交通管理大队认定，在本起事故中，被告人汪长静承担事故主要责任，被害人方某承担事故次要责任。 事故发生后，被告人汪长静积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人汪长静违反道路运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人汪长静打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪长静积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪长静自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪长静有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪长静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪长静驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪长静主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪长静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执236号申请执行人优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前，经理兼执行董事。被执行人上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1212室。法定代表人茹晨，董事长。申请人优酷信息技术（北京）有限公司与被申请人上海智虫网络科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇二〇年九月二十九日作出的（2020）京仲调字第0512号调解书已经发生法律效力。权利人优酷信息技术（北京）有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海智虫网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人优酷信息技术（北京）有限公司支付人民币3,007,058.33元，并承担执行费人民币32,470.58元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海智虫网络科技有限公司名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢201号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，地址北辰西堤头镇西堤头村。负责人：徐继龙，行长。被执行人：郭海华，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵雪连，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人郭海华、赵雪连借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2010）辰民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人郭海华、赵雪连已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2010）辰民初字第3997号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2376号原告:卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地:河南省南阳市独山大道1801号。法定代表人:万创奇，董事长。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。被告:重庆天弘矿业有限责任公司，住所地:重庆市合川区盐井街道大坝村。法定代表人:何中样，任公司董事长。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告重庆天弘矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二一年三月十八日书记员  段孟池
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1440号 申请人：锡山区百喜大酒店，住所地无锡市锡山区东亭庄桥路**。 经营者：许廷辉。 被申请人：包国强，男，1963年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张**，男，1976年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人锡山区百喜大酒店于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人包国强、张**价值225000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结包国强、张**的银行存款225000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7401号申请执行人：罗永会，男，1969年8月22日生，土家族，住贵阳市云岩区。申请执行人：冉秀芝，女，1969年10月11日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈乐兵，男，1971年9月11日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：冉国英，女，1972年8月16日生，土家族，住贵阳市南明区。本院受理冉秀芝、罗永会申请执行陈乐兵、冉国英借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈乐兵、冉国英名下有房屋七套，诉讼中，本院已经轮候查封，但该七套房屋已经被观山湖区人民法院处置并以物抵债过户。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲