wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执471号之五被执行人：史双全，男，汉族，1983年04月21日生，居民身份证号码230606198304214017，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史双全在财付通支付科技有限公司085e9858e5bfc2e28b218416c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终17号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1974年6月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告人）朱佑英，女，1955年2月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市。因本案于2019年1月4日被湖北省钟祥市公安局取保候审，2020年8月17日被湖北省钟祥市人民法院取保候审。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人朱佑英犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0881刑初288号刑事判决，原审被告人朱佑英不服，提出上诉。本院于2020年7月9日作出（2020）鄂08刑终4号刑事裁定，发回湖北省钟祥市人民法院重新审判。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向湖北省钟祥市人民法院提起附带民事诉讼。湖北省钟祥市人民法院于2020年11月24日作出（2020）鄂0881刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人朱佑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱佑英的儿子何某3与前妻来某于2014年12月31日协议离婚，后何某3与被害人郑某结婚。2018年9月25日9时许，朱佑英及其丈夫何某1、儿子何某2、女婿叶某和来某在钟祥市郢中护城堤何某3经营的钟祥市维美依阁家私有限公司门前，为家庭财产处理一事与何某3、郑某发生纠纷。其间，朱佑英抓住儿子何某3要其留下处理财产问题，儿媳郑某拉住何某3要其离开。拉扯中，朱佑英用拳头打郑某面部右侧，后何某2、叶某亦上前拉扯何某3、郑某，由于路面湿滑不平，何某2、叶某、何某3、郑某四人摔倒在地。随后朱佑英用手抓住郑某头发、持拳头殴打郑某面部、用脚踹郑某胸部右侧，致郑某右侧上颌骨额突骨折，胸部右侧第四、五肋骨骨折。郑某受伤后于2018年9月25日至2018年11月5日在钟祥市中医院住院治疗42天，支付医疗费16082.52元，支付检查费用2174.7元。出院医嘱：加强营养，建议休息3个月。经鉴定，郑某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年1月4日，被告人朱佑英接到办案民警电话通知到钟祥市公安局郢中派出所接受讯问，在接受讯问时如实供述了致伤郑某的事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人何某3、何某1、何某2、来某、叶某、潘某、刘某、蒋某、李某等人的证言，被害人郑某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，视频资料，钟祥市中医院检查CT报告单、诊断证明书、住院病人费用清单，湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的朱佑英故意伤害案出警情况说明、到案经过，钟祥市公安局郢中派出所出具的关于朱佑英故意伤害案的办理情况说明，被告人朱佑英的供述及户籍证明，被害人郑某的户籍证明等证据。原审法院认为，被告人朱佑英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佑英在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时能自愿如实供述其故意伤害郑某的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，对被告人朱佑英可以酌情从轻处罚。被告人朱佑英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失应予以赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失认定为46866.91元，具体如下：医疗费18257.22元；误工费15433.87元[（42天+90天）×42677元÷365天]；住院伙食补助费2100元（42天×50元）；护理费4475.82元（42天×38897元÷365天）；营养费6600元[（42天＋90天）×50元]。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人朱佑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人朱佑英赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失46866.91元（限判决生效之日起十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。上诉人朱佑英上诉提出：被害人对本案的发生存在一定的过错，请求二审法院改判上诉人按原审附带民事诉讼原告人郑某经济损失的70﹪承担赔偿责任；本案系家庭矛盾引起，上诉人年近65周岁，愿意赔偿被害人的直接经济损失，有悔罪表现，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱佑英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱佑英具有自首情节，依法可对其从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，可对上诉人朱佑英酌情从轻处罚。上诉人朱佑英的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人朱佑英提出的“被害人对本案的发生存在一定的过错，请求二审法院改判上诉人按原审附带民事诉讼原告人郑某经济损失的70﹪承担赔偿责任。”的上诉理由。经查，在案证据尚不能证实本案案发时被害人郑某对于矛盾激化负有直接责任，不应认定被害人郑某对本案的发生存在过错。上诉人朱佑英提出的前述上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人朱佑英提出“本案系家庭矛盾引起，上诉人年近65周岁，愿意赔偿被害人的直接经济损失，有悔罪表现，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。”的上诉理由。经查，虽然本案系因家庭矛盾引发，但案发后上诉人朱佑英未赔偿被害人郑某的经济损失，未取得被害人郑某的谅解，对上诉人朱佑英不宜适用缓刑。上诉人朱佑英提出的前述上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  袁达成审判员  李东兴二〇二一年三月二日法官助理王波书记员罗晗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执49号申请执行人季军，男，1971年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人汪彬斌，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人殷红兵，男，1973年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人季军与被执行人汪彬斌、殷红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪彬斌于判决生效后立即偿还季军借款244918元及利息（以152918元为本金，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止；以42000元为本金，按年利率24%，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按年利率24%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）；殷红兵对汪彬斌的上述给付义务承担连带责任；如果汪彬斌、殷红兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由季军负担350元，汪彬斌、殷红兵负担10870元（此款季军已经垫付，由汪彬斌、殷红兵履行上述判决义务时一并给付季军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金244918元及利息，案件受理费及保全费10870元，执行费6287元（未预缴）。执行中，被执行人汪彬斌、殷红兵未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月6日、2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。如果需要继续冻结账户，应在到期前30日向本院提出书面续冻申请，逾期将发生自动解除冻结的法律效果。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.于2021年1月20日查封被执行人殷红兵名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，如果需要继续查封该车辆，应在到期前30日向本院提出书面续封申请，逾期将发生自动解除查封的法律效果。4．前往被执行人殷红兵户籍地进行实地调查，未找到被执行人，居委会工作人员表示被执行人不在该处居住，对被执行人儿子殷勤进行调查，殷勤向本院反映其父殷红兵在海安做工程，但未能提供可供执行的财产线索。5.于2021年2月7日对被执行人汪彬斌的人身及手机账户进行搜查，但未见有大额资金往来，亦未发现其他可供执行的财产，因汪彬斌从外省归来，根据南通市公安局监管场所疫情防控规定，暂不宜对汪彬斌采取司法拘留措施。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终495号上诉人（一审原告）于天兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人于甫水（于天兵之父），1962年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区大安山乡人民政府，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人石宝军，乡长。被上诉人（一审被告）北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人臧金凤，局长。一审原告于海洋，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人于天兵因诉被上诉人北京市房山区大安山乡人民政府（以下简称大安乡政府）、北京市房山区民政局（以下简称房山区民政局）停发最低生活保障金一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于天兵、于海洋向一审法院起诉称，其一家生活困难，于天兵、于海洋均系残疾，父亲务农，属于极贫困家庭。于天兵、于海洋为案外人杨文霞之子，杨文霞于2017年6月之前一直属于低保人员，不知因为何种原因案外人杨文霞于2017年6月被取消低保待遇直至2020年3月去世。取消案外人杨文霞低保的行为认定事实不清、适用依据不足，应予撤销。故诉至法院，请求认定大安乡政府、房山区民政局取消案外人杨文霞最低生活保障的行为违法，判令大安乡政府、房山区民政局补发案外人杨文霞2017年6月至2020年3月最低生活保障金19085元。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，于天兵、于海洋要求确认房山区民政局停发案外人杨文霞最低生活保障金的行为违法。经查，房山区民政局于2017年5月停发案外人杨文霞最低生活保障金。针对该行政行为，案外人杨文霞可提起行政复议或行政诉讼。现于天兵、于海洋于2020年11月24日提起本次诉讼，原告主体不适格且已超过上述法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回于海洋、于天兵的起诉。于天兵不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有开庭径直裁定驳回，属于程序违法。于天兵是杨文霞的儿子，主体适格。且杨文霞对取消低保待遇并不知情，杨文霞提起诉讼的权利始终存在，不存在超过法定期限的问题。请求撤销一审裁定，发回重审。大安乡政府、房山区民政局、于海洋未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，于天兵、于海洋要求确认房山区民政局停发案外人杨文霞最低生活保障金的行为违法。经查，房山区民政局于2017年5月停发案外人杨文霞最低生活保障金。一审诉讼中，当事人称于2017年即知道杨文霞的最低生活保障金已停发，并称杨文霞于2019年4月去世。现于天兵、于海洋于2020年11月24日提起本次诉讼，已超过上述法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于于天兵上诉主张一审法院没有开庭径直裁定驳回，属于程序违法，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理并迳行裁定驳回一审原告的起诉，不违反法律规定。综上，一审法院裁定驳回于海洋、于天兵的起诉是正确的，本院予以维持。于天兵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1024号 原告：康云荣，女，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：白向雷，男，1986年8月11日出生，汉族，住阜阳市颖**。 被告：周小飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告康云荣诉被告白向雷、周小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告康云荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  ：夏玲 二〇二一年三月十五日 书记员  ：张晶
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执486号申请人元谋县人民法院刑事审判庭。被申请人庹真云。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行庹真云罚金一案[执行依据为(2020)云2328刑初141号刑事判决书]，本案执行标的款为3000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年三月三十一日书记员  李金萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执929号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨先，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。关于潽金融资租赁有限公司与杨先融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初21997号民事判决书，要求被执行人杨先支付潽金融资租赁有限公司租金34007.61元以及相应的违约金、迟延履行金、诉讼费等，本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人杨先发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月27日，本院依法对被执行人杨先采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院委托毕节市七星关区人民法院查封了被执行人杨先名下的贵F6****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止到2021年3月16日，被执行人杨先尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司案款28261.84元以及相应的利息、迟延履行金（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费494元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初755号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告柯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月二十九日书记员  卫梦明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7330号原告：天津开发区利诚货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路88号3号楼2门1302室。法定代表人：毕振林，执行董事。被告：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。原告天津开发区利诚货运代理有限公司与被告天津冠杰石化工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津开发区利诚货运代理有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津开发区利诚货运代理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李铁城二〇二一年三月二十四日书记员  王 颖
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更89号 罪犯石壮志,又名小壮，男，汉族，1995年6月1日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年六月十三日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第1号刑事判决，以被告人石壮志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人石壮志不服提出上诉。二○一四年八月二十七日，本院作出(2014)菏少刑终字第51号刑事裁定，，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯石壮志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石壮志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯石壮志在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石壮志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石壮志减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初388号原告：段桂芬，女，1932年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告的委托代理人：李志强，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李文钧，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：李文彦，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李文静，女，汉族，农民，住喀左县。被告：李文红，女，汉族，农民，住喀左县。原告段桂芬诉被告李文钧、李文彦、李文静、李文红赡养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂芬及其委托代理人李志强、被告李文钧及其委托代理人陈志国、被告李文彦到庭参加诉讼，被告李文静、李文红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后育有六名子女：长子李文钧、次子李志强、长女李文芝、次女李文彦、三女李文静、小女李文红。二原告原本独立生活，2016年春季，李化臣因脑梗住院；2019年8月段桂芬因心、肺等疾病住院治疗。而后二原告一直与次子李志强生活，由其照顾二原告的生活起居及疾病治疗。长女李文芝在四十年前远嫁新疆，但每年都会支付二原告的赡养费用。时至2020年12月份，二原告已经无力支付医疗费用，且生活无法自理。现诉至法院，请求法院判令四被告支付原告段桂芬的医疗费1万元；判令四被告每人每月支付原告赡养费300元，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告李文钧辩称：1、父母年岁已高，应继续在原处居住生活，由子女轮流照顾，每人一个月，不对父母进行轮流照顾的，应给付法律规定的赡养费用。2、父母的社保卡在次子李志强手中，父母患病住院产生的费用应由社保卡支出后，不足部分由子女共同分担，父母住院期间由子女轮流照顾。3、父母口粮田2.6亩，经营权应由大家协商处理，经营的收益归父母，作为父母的零用钱。4、父母的粮食直补可归次子李志强支配。5、父母去世后，先去世的由长子李文钧发丧，后去世的由次子李志强发丧。6、原告段桂芬住院期间的费用，有凭证的部分，应由子女共同分担。被告李文彦辩称：同意赡养老人，轮流赡养也行，支付赡养费也行，而且早在二原告未起诉之前，李文彦一直都在尽赡养义务。被告李文静、李文红在法定期限内做答辩。经审理查明，原告和丈夫李化臣（××××年××月××日去世）婚后育有六名子女：长子李文钧、次子李志强、长女李文芝、次女李文彦、三女李文静、小女李文红。原告和其丈夫在其丈夫去世前一直和其次子李志强共同生活。原告段桂芬先后于2019年8月、12月两次住院，共自己支付去医疗费5885.98（经新农合核销后的数额）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的喀左县白塔子镇大西山村第二卫生室出具的辽宁省医疗住院收费票据2张、喀左县中心医院住院病人结算单1张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告段桂芬缺乏劳动能力，不能独立生活，且生活困难，子女有义务对其进行赡养，故对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，至于赡养费数额，本院酌情确定为每人每月给付300元。原告段桂芬已经支付的住院费用经新农合核销后为5885.98元，应由原告的六名子女各负担六分之一。被告李文静、李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文钧、李文彦、李文静、李文红自2021年2月起每人每月给付原告段桂芬赡养费300元（每月的1日前付清当月赡养费）二、被告李文钧、李文彦、李文静、李文红于本判决生效后10日内分别向原告给付原告已经支付的医疗费930元（5585÷6）。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二日书记员  梁佳夫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1346号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：熊华荣，男，汉族，1979年3月9日生，江西省丰城市人，家住南昌市新建区。被告：葛苏华，女，汉族，1980年4月8日生，家住南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告熊华荣、葛苏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初888号 原告：黄峰，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梅红伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告黄峰与被告梅红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费241元，减半收取121元，由原告黄峰负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月八日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1230号原告：谢世德,男，1959年11月19日出生,汉族,农村居民,四川省邻水县人。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告谢世德与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世德到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢世德向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费6194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2015年1月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费6194元，被告为此向原告出具借条一张。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向被告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告谢世德支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告6194元劳务费未予支付。2015年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该条载明“本人林吉松欠谢世德工人工资6194元正，陆仟壹佰玖拾肆元正，欠款人：林吉松，2015年.元14号”。至今该欠款仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告谢世德为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告谢世德支付下欠劳务费6194元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初393号原告:刘志锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。被告：陶凤利，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案受理了刘志锋与陶凤利民间借贷纠纷一案，原告刘志锋于2021年3月23日以其准备向其他法院再次提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘志锋申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告刘志锋撤回起诉。案件受理费25.5元，由原告承担。审判员  田洪峰二〇二一年三月二十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1580号崔某：崔某与某公司合同纠纷一案，本案执行标的为12280元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执615号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。被执行人张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2385号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初774号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：温州茗阳贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道东立景园**团****/div>法定代表人：黄石绽。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告温州茗阳贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司以其已与被告温州茗阳贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  任为民人民陪审员  陈小敏二〇二一年三月四日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初471号原告：蔡某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：王某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求依法判令被告给付医疗费10,000.00元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告于1995年5月未经政府登记同居××××年××月××日日生育一名男孩王金阳现已成年。双方生活期间常因家庭琐事口角打架，被告经常酗酒，酒后殴打原告，2020年1月原告患有子宫巧克力大囊肿，原告向其亲属借款22,000.00元用于手术，被告也未负担，故原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。被告王某未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告与被告于1995年5月份未经政府登记同居，××××年××月××日生育一名男孩王金阳现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记证。夫妻生活期间因琐事发生口角，原告以被告经常酗酒后殴打自己为由，起诉被告与其离婚，双方自2020年10月吵架后分居至今。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间较长，且育有一名子女，双方已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜，只要夫妻间在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告主张离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月四日书记员  石连昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初270号原告：卢启琼，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨付祥，男，1942年1月4日生,彝族，农民，住六枝特区。被告：贵州金玉和建筑工程有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道宏财产业广场11层3-11-1，统一社会信用代码9152022259415070XJ。法定代表人:张启通，该公司总经理。委托诉讼代理人：金克，男。原告卢启琼诉被告贵州金玉和建筑工程有限公司（以下简称金玉和公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启琼及其委托诉讼代理人杨付祥，被告金玉和公司的委托诉讼代理人金克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢启琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告金玉和公司赔偿原告医疗费14027.46元、误工费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，以上共计125435.40元。事实和理由：被告金玉和公司是六枝特区春江花园项目建设施工单位。2019年5月27日，被告工地木工班带班组长李坤松与原告口头约定，以150元/天的工价，让原告在工地从事木工支模工作。同年5月28日14时30分许，原告与木工班组的工人冯朝贵上班时，原告从春江花园14号楼第一层架子上坠落受伤，当天李坤松与冯朝贵共同用车将原告送到六枝特区人民医院治疗。原告住院治疗50天，李坤松支付了12000元医药费。原告之伤经诊断为：胸右侧6-8肋骨骨折，左6-7肋骨不全性骨折，双肺挫伤，右侧创伤性血胸。因被告拒绝支付医疗费，原告被迫出院。后经复查，原告之伤为：右侧6-9肋骨骨折，左5-9肋骨骨折。原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后向六枝特区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间的劳动关系。经劳动仲裁和两级法院的审理，否定了原告与被告之间存在劳动关系，但认定了原告在被告承建的工地干活时受伤的事实。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告之伤属十级伤残；误工期为60-120天、护理期为60天、营养期为60天。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告金玉和公司辩称，原告与金玉和公司不存在劳动关系，这一事实已经仲裁部门仲裁和人民法院一、二审认定。因此原告无权向金玉和公司提出任何补偿要求，金玉和公司在本案中不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告金玉和公司承建了六枝特区春江花园四、五、六期商品房建设项目，案外人李坤松是被告指定的木工班临时带班组长（后为带班组长）。2019年5月28日14时30分许，原告与木工班组的工人冯朝贵一同上班时，原告从春江花园14号楼第一层架子上坠落受伤。当天李坤松与冯朝贵共同用车将原告送到六枝特区人民医院治疗。原告住院治疗50天，入院时李坤松支付了12000元医药费。原告之伤经诊断为：胸右侧6-8肋骨骨折，左6-7肋骨不全性骨折，双肺挫伤，右侧创伤性血胸。后经复查，原告之伤诊断为：右侧6-9肋骨骨折，左5-9肋骨骨折。原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后向六枝特区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间的劳动关系。经劳动仲裁和一、二审两级法院的审理，否定了原告与被告之间存在劳动关系。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告之伤属十级伤残；误工期为60-120天、护理期为60天、营养期为60天。原告向被告索要赔偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告卢启琼在被告金玉和公司承建的六枝特区春江花园四、五、六期商品房建设项目做工时摔伤，被告金玉和公司对此无异议，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告自认与被告工地木工班带班组长李坤松口头约定，让原告在工地从事木工支模工作。因李坤松系被告金玉和公司指定的木工班临时带班组长，其雇用原告在案涉工地干活的行为，属于履行职务的行为。因此，原告与被告之间存在雇用关系，原告在案涉工地干活，是为被告提供劳务。李坤松雇用原告所产生的法律后果，应由被告承担。虽然被告辩解称案外人李坤松雇用原告未向被告登记报备，也未给原告办理工伤保险。这属于被告内部管理问题，不影响对原告受雇在被告承建工地提供劳务受伤事实的认定。原告作为完全民事行为能力人，其在工地做工过程中不慎跌落摔伤，对其自身安全未尽到足够的注意义务，存在一定过失，其自身应承担损害后果40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。原告应得的各项损失费用赔偿标准为：1、医疗费14027.46元；2、误工费：参照2019年度贵州省居民服务业职工平均工资46821元/年标准计算90天，为46821元/年÷365天×90天=11545元；3、残疾赔偿金：参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算，为34404元/年×20年×10%=68808元；4、护理费：原告主张按120元/天计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，为120元/天×60天=7200元；5、住院伙食补助费：70元/天×50天=3500元；6、营养费：原告主张按照30元/天计算60天，为30元/天×60天=1800元，本院予以支持；7、交通费用：结合原告受伤住院及鉴定的实际情况，酌情支持300元。8、鉴定费1300元。以上合计108480元。因原告主张的医药费中包含有李坤松支付的12000元，该12000元不应计算为原告的损失，因此以上费用中应扣除12000元医药费，为96480元。因此，被告金玉和公司应承担的赔偿金额为：96480元×60%=57888元。原告主张的精神损害赔偿金，结合原、被告的过错程度及事故原因考虑，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告贵州金玉和建筑工程有限公司赔偿原告卢启琼医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计57888元。二、驳回原告卢启琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由原告卢启琼负担250元，被告贵州金玉和建筑工程有限公司负担214元(被告负担的部分限本判决生效之日起十日内给付原告卢启琼)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年三月三日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初204号原告：代某法定代表人：王某1，任理事长统一社会信用代码：91140923112011206A住所：代县新城信合大楼委托代理人：王某2、董某，山西云中律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。被告：曹某，女，1971年7月1日生，汉族，住代县，工作单位：代县疾病预防控制中心，电话：135XX****XX。被告：张某，男，1969年9月13日生，汉族，住代县，工作单位：代县公安局交通管理大队，与被告曹某系夫妻关系，电话：139XX******，133XX****XX。被告：代县和鑫选矿厂法定代表人：侯某统一社会信用代码：911409236802112813公司地址：代县磨坊乡三家村南原告代某诉被告曹某、张某、代县和鑫选矿厂合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告代某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹某、被告张某共同偿还原告借款利息、罚息5846858.85元；二、请求判令被告代县和鑫选矿厂对上列款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月15日，被告曹某与代某新高信用社签订《贷款合同》，借款本金为290万元，约定年利率14.4％，借期从2012年5月15日至2013年5月14日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告代县和鑫选矿厂提供保证担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保合同效力独立于贷款合同。合同签订当日，原告依约放款给被告曹某，被告曹某于借款当日向原告出具借款借据一支。被告张某与被告曹某是夫妻关系，被告曹某借款时被告张某出具了财产共有人承诺函，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约全面履行义务，借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，被告于2020年11月7日将借款本金全部结清，但借款利息截止目前仍尚未结清。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告曹某、被告张某共同偿还原告借款利息、罚息5846858.85元；判令被告代县和鑫选矿厂对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的三被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费26364.01元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二一年三月二十四日书记员 谢晓红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执337号之四申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：务川县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110(1-1)。被执行人：袁淑娥，女，苗族，1971年09月25日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人袁淑娥借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人袁淑娥在085e9858e037eebd48b36eb84@wx.tenpay.com账户内余额人民币15618.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁淑娥在财付通支付科技有限公司085e9858e037eebd48b36eb84@wx.tenpay.com账户内存款人民币15618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月三日书记员  陈水波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2037号 原告：陆波，男，1977年10月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王理想，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆景贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆景学，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：董继超，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆波海与被告江王理想、陆景贵、陆景学、董继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 陆波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王理想偿还原告借款70000元；2、依法判令被告按月息1.5%，直至本息付清时止，暂计至2021年2月6日，计91350元，以上共计161350元；3、依法判令被告二、三、四对上述借款承担连带担保责任；四、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告王理想从原告处借款70000元，原告依据约定当日交付被告现金70000元，并由被告出具借条一张，被告二、三、四提供担保。现在被告为躲避债务，不接原告电话，被告及担保人不偿还借款，被告行为严重伤害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 审理中，根据原告提供的被告王理想身份信息及住所地信息，本院通过邮政部门送达及直接送达，电子送达均无法送达被告。原告亦不能够进一步提供明确的被告信息。 本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告陆波的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  江 森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保298号申请人：天津市碧源科技有限公司法定代表人:陈香委托诉讼代理人：王世清被申请人：南京孚嘉印刷有限公司法定代表人:钟志国被申请人:钟志国申请人天津市碧源科技有限公司与被申请人南京孚嘉印刷有限公司、钟志国承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3624号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人南京孚嘉印刷有限公司、钟志国名下的银行存款人民币合计402982.79元或查封二被申请人名下的财产（查封价值为不足402982.79元部分）；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十七日书记员  姚长胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保22号 申请人：庞某，住吉林省蛟河市。 被申请人：段某。 申请人庞某与被申请人段某（已去世）民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某在××名下的股份10万元。申请人庞某以其名下的位于吉林市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人庞某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某在××名下的股份10万元，冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十一日 书记员  王博宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执139号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷1号B5、6单元1层（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3800号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币164200元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币40278元；三、以购房款人民币164200元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费13100元；五、案件受理费2625元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执139号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦佳玉，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦继双。委托诉讼代理人：孙志勇，上海七方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沂，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：上海博司生物科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区法定代表人：解莎莎，董事。原审被告：解莎莎，女，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。原审第三人：上海毅洋投资管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区法定代表人：王金妹，执行董事。再审申请人焦佳玉因与被申请人杉德商业保理有限公司(以下简称“杉德公司”)、原审被告上海博司生物科技有限公司(以下简称“博司公司”)、原审被告解莎莎、原审第三人上海毅洋投资管理有限公司(以下简称“毅洋公司”)其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。焦佳玉申请再审称：一、杉德公司职业放贷，违反了法律强制性规定，不仅导致涉案《保理合同》无效、且致隐藏其中的借款合同关系无效，原审法院认定借款合同关系有效适用法律错误。1、杉德公司超越从事保理业务的经营范围，未获批准的情况下，多次反复以保理为名对外从事金融借款业务的行为已构成职业放贷。2、上海市浦东新区金融工作局(以下简称浦东金融工作局)对杉德公司违规放贷行为已作出整改处理。因此，杉德公司因职业放贷行为致借款合同关系无效。二、焦佳玉对《保理合同》所涉应收账款不存在的情形不知情，作为善意第三人(担保人)，不应对无效《保理合同》和借款合同关系承担担保责任。三、本案所涉款项的实际用资人是博司公司法定代表人解莎莎的丈夫刘鹏，因刘鹏涉嫌的诈骗犯罪案件尚在审理中，因此本案应先刑后民中止审理。被申请人杉德公司答辩称：一、杉德公司与博司公司之间形成的借款合同关系合法有效。二、杉德公司不存在职业放贷行为。1、焦佳玉提供的杉德公司相关的14件案件民事判决书中，4件被法院认定保理合同合法有效；6件被法院定性为借贷合同关系，且合法有效；其余4件虽尚未作出判决，但法院立案案由均为借款合同。由此可见，杉德公司不存在以借贷为业，反复性、经常性的职业放贷行为。2、浦东金融工作局虽责令杉德公司整改，但其未对杉德公司作职业放贷的认定，也未对杉德公司进行处罚。因此，焦佳玉称杉德公司构成职业放贷没有依据。三、焦佳玉的保证担保和抵押担保不因主合同性质认定变更而变化，且亦未加重其担保责任，因此焦佳玉应承担担保责任。四、刘鹏不是本案当事人，本案无需以刘鹏刑事案件审理结果为依据，不同意焦佳玉提出的中止审理的请求。博司公司、解莎莎、毅洋公司未进行答辩。再审审查期间，焦佳玉提供证据如下：一、上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初675号、(2019)沪0104民初26380号、(2019)沪0104民初13571号民事判决书(以下简称徐汇法院民事判决书)，旨在证明杉德公司存在多次向不特定多数人提供资金赚取高额利息的职业放贷的行为。二、浦东金融工作局出具的《信访事项答复意见书》，旨在证明浦东金融工作局因违规行为已对杉德公司作出责令整改的处理意见。三、杉德公司网页截图，旨在证明杉德公司以放贷为业。杉德公司质证认为，一、徐汇法院民事判决书均未作出杉德公司构成职业放贷的认定。二、浦东金融工作局的《信访事项答复意见书》未作出杉德公司违规行为已构成职业放贷的认定。三、焦佳玉提供的杉德公司网页截取内容系其主观片面解读，对此不予认可。焦佳玉提供的证据均不能证明杉德公司存在职业放贷行为。本院经审查认为，一、关于本案所涉合同效力问题。1、杉德公司在明知《保理合同》所涉应收账款不存在的情况下，与博司公司签订《保理合同》，并交付款项，双方所作的意思表示应为名为保理实为借贷。2、本案《保理合同》上杉德公司、博司公司的印章真实有效，故双方对达成借贷合同关系达成合意。因此，原审法院作出杉德公司与博司公司之间的借款合同关系合法有效的认定于法有据。二、关于杉德公司是否存在职业放贷行为，并因此致借款合同关系无效的问题。职业放贷人一般是指同一法人、或自然人或非法组织作为出借人，在未依法取得放贷资格情况下，以民间借贷为业的，在一定期间内，多次重复从事有偿民间借贷的人。本案中，1、杉德公司持有金融牌照，具有从事保理融资业务的资格，其与未取得放贷资格职业放贷人的构成要件不符。2、浦东金融工作局《信访事项答复意见书》中未对杉德公司违规行为作出职业放贷的认定，亦未对其进行处罚。3、14份徐汇法院民事法判决书均未作出杉德公司构成职业放贷的认定，杉德公司亦未因此被处罚。因此，焦佳玉主张杉德公司因职业放贷致借款合同关系无效的理由不能成立，本院无法支持。三、关于本案《保证担保》和《抵押担保合同》的效力问题。焦佳玉主张在《保理合同》无效、及因杉德公司职业放贷行为致借款合同关系无效的情况下，其作为善意第三人(担保人)不应承担担保责任。对此本院注意到，1、在杉德公司向博司公司交付本案350万元款项的当天，焦佳玉通过转账从博司公司法定代表人解莎莎账户中收取300万元。2、在博司公司未能按时归还本案借款时，焦佳玉又向杉德公司出具《还款承诺书》。3、焦佳玉曾多次为博司公司法定代表人解莎莎丈夫刘鹏个人及所控制公司的债务提供保证担保和抵押担保。因此，焦佳玉作为担保人对本案《保理合同》签订内容与背景是知晓的，其应对《保理合同》和《商品采购合同》所涉的应收账款转让等事实进行谨慎审查，但焦佳玉未予审查，其行为未尽到善意注意义务，焦佳玉主张其是善意担保人，本院难以认定。综上，原审法院作出焦佳玉与杉德公司签订的《保证担保》、《抵押担保合同》有效的认定，本院予以确认。四、刘鹏不是本案当事人，刘鹏所涉犯罪事实与本案事实亦非同一事实，因此焦佳玉请求中止审理本案依据不足，本院难以支持。综上，焦佳玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦佳玉的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726行赔初3号 原告：绵阳市鸿途物流运输有限公司，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街。 法定代表人：景雯，系该公司负责人。 被告：北川羌族自治县公安局交通管理大队，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇龙藏街29号。 法定代表人：邓加强，系该大队队长。 本院在审理原告绵阳市鸿途物流运输有限公司诉被告北川羌族自治县公安局交通管理大队行政强制一案中，原告绵阳市鸿途物流运输有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市鸿途物流运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市鸿途物流运输有限公司撤诉。 审 判 长  胡超兰 人民陪审员  杨银华 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月四日 法官 助理  张裕烽 书 记 员  赵沙沙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1160号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商城2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 被告:杨彦委，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告杨彦委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1557号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：程刘琨，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：徐艳，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初167号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘威威，女，19xx年9月29日出生，汉族，客户经理，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，19xx年4月13日出生，汉族，资产保全部职员，住黑龙江省依安县。被告：范文全，男，19xx年9月9日出生，汉族，信用社职工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告依安县农村信用合作联社与被告范文全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告依安县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3628.92元，减半收取1814.46元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  李丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  杨光远
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2113号原告：周克富，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈明进，男，汉族，住重庆市璧山区东。本院在审理原告周克富与被告陈明进买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周克富撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  黄麟惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2395号上诉人（原审被告）：昆山开发区波缇会足浴店，住所地江苏省昆山开发区长江南路1099号，统一社会信用代码92320583MA1NC5F71G。经营者：龚小华,男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：唐小敏，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审第三人：陈雨凤，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人昆山开发区波缇会足浴店因与被上诉人唐小敏、原审第三人陈雨凤劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人昆山开发区波缇会足浴店向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山开发区波缇会足浴店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山开发区波缇会足浴店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山开发区波缇会足浴店负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月十五日书记员  芮园
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终43号上诉人（原审被告）：吴明，男，1974年12月27日生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区殡仪馆，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇汞沟村**。法定代表人：高卫星，该馆馆长。原审被告：吴艳，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。上诉人吴明因与被上诉人盐城市盐都区殡仪馆及原审被告吴艳殡葬服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3494号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴明上诉请求：改判将本案移送到其它有管辖权的法院；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向法庭提交殡葬服务合同成立及履行的证据，（2017）苏0902民初3438号案中亦如此，上诉人否认存在殡葬服务合同关系，本案还存在其它有管辖权的法院，上诉人不能赞同一审法院以合同履行地确定本案管辖法院。一审裁定移送法院选择不当，上诉人请求二审公正裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉要求上诉人及吴艳支付殡葬服务费用等请求，根据被上诉人的起诉主张，本案的合同履行地在盐城市盐都区。虽吴明在一审中提供其北京的居住证，证明其经常居住地并不在盐城市亭湖区，吴艳的居住地在广东省广州市天河区，但盐城市盐都区为合同履行地，作为合同履行地的盐都区法院具有管辖权。上诉人认为双方并没有合同成立的证据，不应以合同履行地确定管辖。人民法院在对当事人提出管辖权异议审查阶段，一般就当事人的诉讼请求等材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，至于双方之间是否存在合同关系，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月二十四日书记员  邵绘熹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初668号 原告：李艳琦，女，1987年11月19日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号印力中心1号写字楼。 负责人:尤程明，该公司经理。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 委托诉讼代理人：戴旭、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告李艳琦与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳琦委托诉讼代理人宫金海、被告平安财险委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等46717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李艳琦系车牌号鲁Ｎ×××××的小型轿车的车主，该车在被告平安财险投保了机动车损失险，责任限额272580元，且投保不计免赔，保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日。2020年7月17日15时12分，马明国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型汽车，在沧州市运河区与律金雷驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，马树旺驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。2020年7月17日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书，认定马明国不按规定倒车负此次事故全部责任，马树旺无责任。因事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 平安财险辩称，应依法核实事故真实发生情况及驾驶人员驾驶证、行驶证，在本案驾驶人驾驶资格真实合法有效且无任何拒赔免赔情形下，我方依法承担相应责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日15时12分，马明国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型汽车，在沧州市运河区与律金雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，马树旺驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书，认定马明国负此次事故全部责任，律金雷、马树旺无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对鲁Ｎ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为43717元，原告为此支出鉴定费3000元。 另查明，原告李艳琦为鲁Ｎ×××××号车的车主，该车在被告处投保有限额为272580元的车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损43717元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计46717元（43717元+3000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告李艳琦损失共计46717元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十二日 书记员 龚建芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4847号原告：郭增辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽芳，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：孙某1。原告郭增辉与被告中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭增辉撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月十二日书记员  黎杰霞甘家伟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初95号   原告：库车县金朋棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市五一大厦**楼**。   法定代表人：孙金山，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：黄文利，女，1969年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车县金朋棉业有限责任公司与被告黄文利土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告库车县金朋棉业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方达成和解，现原告库车县金朋棉业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县金朋棉业有限责任公司撤诉。   案件受理费2245元，减半收取计1123元，予以免交。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   武海燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1250号赵金存、柳跃波：申请执行人赵金存与被执行人柳跃波财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初13075号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1250号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执141号程龙、伊春市阳光食品经销有限公司：申请执行人程龙与被执行人伊春市阳光食品经销有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人伊春市阳光食品经销有限公司给付申请执行人程龙工资350.55元及补缴2020年5月13日至2020年6月18日期间的社会保险费，被执行人伊春市阳光食品经销有限公司于2021年3月1日将给付的工资及补缴的保险费共计600.00元缴纳至本院。至此，申请执行人程龙向本院申请执行的伊劳人仲字（2020）第107号伊春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2184号原告：闵阳，男，1959年1月13日出生，汉族。被告：赵攀婷，女，1982年8月5日出生，汉族。原告闵阳与被告赵攀婷相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告闵阳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵阳撤诉。案件受理费25元，由原告闵阳负担。审判员  郭永辉二〇二一年三月二十九日法官助理杨舒涵书记员郑琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执863号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈庆蓉，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈庆蓉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初15054号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人陈庆蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈庆蓉履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈庆蓉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈庆蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆蓉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人陈庆蓉应向申请执行人支付174342.32元及利息，并向本院缴纳执行费2107元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2070号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2036号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃继懂，男，1984年11月09日出生，汉族，身份证住址：贵州省荔波县************，公民身份号码：522************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1928元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃继懂的粤S.R43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1928元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃继懂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1308号罪犯黄时申，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年10月30日作出（2019）赣0983刑初501号刑事判决，认定被告人黄时申犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄时申在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币30000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄时申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时申减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年3月14日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行初22号原告：武汉某新能源有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号11层，统一社会信用代码914201046165861502。法定代表人：徐某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余佳奇、易高翔，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人：汪普查，该局局长。第三人：武汉某冷气设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区中北路154号。法定代表人：程某，该公司董事长。第三人：武汉某商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号。法定代表人：俞某某。本院在审理原告武汉某新能源有限公司诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉某冷气设备制造有限公司、第三人武汉某商贸有限公司行政登记不动产抵押登记纠纷一案中，原告武汉某新能源有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，武汉某新能源有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉某新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉某新能源有限公司负担。审 判 长 谢 琳人民陪审员 韩 建人民陪审员 卢继凯二〇二一年三月八日法官助理陈开元书记员余常波
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1703号 原告：洪韩，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：卞治，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪韩与被告卞治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪韩，被告卞治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪韩向本院提出诉讼请求：1、判决卞治偿还货款2928.8元及相应的利息。2、判决卞治承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年，洪韩在××路××号经营五金水暖店期间，卞治在到洪韩处购买水电材料，支付了900元定金，用于装修闽侯县旧永辉超市正对面二楼＂红树林＂娱乐场所。工程结束退完货结完单，卞治推脱没钱签订了欠条，之后又补上了255.2元的货，开业之后，洪韩多次打电话给卞治索要欠款，也多次到＂红树林＂索要无果，夫妻一直推脱，最后卞治在洪韩不知情的情况下将＂红树林＂转让他人，自己玩失踪，其行为严重损害了洪韩的合法权益。现诉请法院判决卞治卞治偿还洪韩洪韩材料货款人民币2928.8元，并支付利息，以维护洪韩合法权益。 卞治辩称，一、2005年与前妻洪福英在甘蔗横街旧永辉对面开了一家红树林酒吧，经别人介绍了一个水电工，别名叫＂马弟＂（售卡上方有写明此名字）的人，来装修水电，购买材料时，他说有认识朋友在××路××号经营五金水暖店，就是洪韩开的店，装修完后欠五金店2673.60元。在酒吧正常经营期间，由于夫妻不合被迫离婚，事后我也告知装修工人（叫马弟这个人），我和洪福英已经离婚，红树林酒吧归她所有，所有有关红树林酒吧的债务欠款都由洪福英承担。之后五金水暖店老板（洪韩）和装修工人（马弟）也多次到酒吧讨钱，无果后，还把洪福英打了一顿，当时洪福英也报警了，事后双方到了警察局，经民警协调，双方同意洪福英无需赔偿医药费，五金水暖店也不要此前欠货款，双方同意后均在协议书上签字。（此事实在甘蔗派出所有案底资料可查） 二、根据《民法典》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果第一条理由不是事实，为何洪韩不在诉讼时效期限内提起诉讼？请求驳回洪韩的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2005年9月16日，卞治因装修需要向洪韩购买水电材料。同年卞治向洪韩出具《欠条》载明：“今欠五金店人民币贰仟陆佰柒拾叁元陆角”。2007年，洪韩因追讨货款与洪福英发生纠纷。洪韩因卞治未支付相应货款诉至本院请求偿付本息。 本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告主体资格的认定，2、洪韩的诉讼主张是否超过诉讼时效。 首先，关于原告主体资格的认定。本案中，洪韩持有卞治出具的《欠条》并称其系五金店的经营者，且卞治对于洪韩的主体资格未提出异议，故本院对洪韩主体资格予以认定。当事人之间没有订立书面的买卖合同，洪韩以《销售卡》主张双方的买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及庭审笔录，应当认定买卖合同成立。其次关于本案的诉讼时效是否届满。卞治向本院抗辩该案诉讼时效已届满。洪韩认为其曾不断催讨，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中《销售卡》上所载明的送货时间发生于2005年9月16日，双方于2007年期间因追讨货款产生争吵，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，洪韩最迟应在2010年1月1日前向法院主张权利。本案中，洪韩直至2021年3月4日向法院起诉卞治，洪韩虽主张对案涉货款进行过催讨，但并未提供证据证明催讨事实，不能证明其构成诉讼时效期间中止、中断等事由，故洪韩主张权利的法定诉讼时效期间显然已经届满。卞治提出超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回洪韩的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由洪韩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二一年三月十八日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终827号上诉人（原审原告）：张俊平，男，1982年12月8日出生，汉族，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：于明忠，男，1961年8月24日出生，汉族，现住天津市津南区。上诉人张俊平因与被上诉人于明忠健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊平上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.支持上诉人在一审全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人被被上诉人殴打致伤，经鉴定构成轻微伤三处。一审对上诉人所受重大伤害未综合考虑，一审酌情认定依据不足。对营养费、误工费以及未予支持的护理费不认可。于明忠辩称，请求驳回上诉、维持原判。张俊平向一审法院起诉请求：1.判令于明忠赔偿张俊平医药费967元、营养费3000元、鉴定费1000元、误工费8000元、护理费3000元、交通费200元，合计为16167元。一审法院认定事实：2020年5月27日14时许，张俊平在天津市津南区××街××小区××道处，因摆摊售卖西瓜期间乱扔垃圾与正在执勤的环卫工人于明忠发生争执，双方继而发生口角，并开始厮打，其中于明忠曾用手击打张俊平面部。事发后张俊平到天津市医科大学第二医院治疗，经诊断为头皮挫伤、口腔粘膜破损、右上第2、第3牙齿松动，该伤情经鉴定为轻微伤。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于明忠对于张俊平的行为未能冷静克制，与张俊平发生厮打并对张俊平造成伤害，应当承担对张俊平损失的赔偿责任。张俊平不听于明忠的劝阻，故意乱扔垃圾以挑衅于明忠的行为，对于纠纷的发生亦应承担一定的责任。一审法院结合庭审调查，对于纠纷的结果酌定于明忠应承担60%的责任，张俊平应承担40%的责任。张俊平的合理损失包括：1、医疗费967元（凭票）；2、营养费，结合张俊平伤情及其实际年龄，一审法院酌定其营养期为5日，标准按照50元每日计算，为250元；3、误工费，结合张俊平伤情及其实际年龄，一审法院酌定其误工期为10日，标准按照上年度居民服务业收入标准计算，张俊平的误工费为1668元；4、交通费，一审法院结合张俊平的就医次数酌定为100元；5、鉴定费980元（凭票）综上，张俊平的损失共计3965元，于明忠应承担60%的赔偿责任，即2379元，由于明忠向张俊平给付。关于张俊平主张的护理费，一审法院根据张俊平的伤情及年龄综合确认其无需护理，故对护理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告于明忠于本判决书生效后3日内赔偿原告张俊平各项损失共计2379元。二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张俊平负担127元，被告于明忠负担23元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张俊平不听于明忠的劝阻，故意乱扔垃圾以挑衅于明忠，存在过错，对纠纷的发生应承担一定责任，一审根据本案具体情形，酌定由于明忠承担60%的责任、张俊平承担40%的责任符合法律规定，本院予以维持。营养费及误工费的酌定符合法律规定，无明显不妥，本院予以维持。关于护理费，张俊平未提交其伤情需护理的相应证据，一审法院根据张俊平的伤情及年龄综合确认其无需护理并无不妥，本院予以维持。综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张俊平负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年三月一日法官助理唐彬皓书记员张彤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执191号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人高志强，男,汉族。被执行人陈雷，男,汉族。本院在执行申请执行人肇州县人民法院与被执行人高志强、陈雷罚金一案中，因被执行人陈雷无身份证明，无法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月二十六日书记员  谢慧来
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2337号原告：周伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭建波，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，社会统一信用代码91500117903641896N。法定代表人：肖仕奇。原告周伟诉被告谭建波、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告周伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟承担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月十一日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初541号 原告：永州市xx有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人：刘xx，该公司负责人。 统一社会信用代码：91xxXU。 委托诉讼代理人：蒋xx，住址：湖南省。 被告：唐xx，住址：湖南省。 原告永州市xx开发有限公司与被告唐xx商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日发出缴纳诉讼费通知书。原告永州市xx开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永州市xx开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年三月四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2429号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：何凤行，女，1968年4月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告何凤行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何凤行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简称向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2021年1月3日已欠的利息、罚息、复息4731.94元，自2021年1月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 何凤行未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年1月4日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额30000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年1月4日至2021年1月3日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 何凤行应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金30000元及截至2021年1月3日已欠的利息、罚息、复息4731.94元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年1月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由何凤行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉