杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11650号 原告杭州立乘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H0GF32G，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-2426室。 法定代表人李桂军。 委托代理人潘有光、马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告廖炜杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杭州立乘汽车服务有限公司（以下简称租赁公司）为与被告廖炜杰租赁合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人李桂军及其委托代理人潘有光、马美笑到庭参加诉讼。被告廖炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告租赁公司诉称：2020年6月4日，租赁公司与廖炜杰签订《汽车租赁合同》1份，约定廖炜杰向租赁公司租赁车牌号为浙Ａ8××××的路虎牌汽车，租赁期限2天，自2020年6月4日14时30分至2020年6月6日10时止。合同签订当日，租赁公司即按合同约定向廖炜杰交付租赁车辆。租赁期间，廖炜杰因操作不当造成车辆严重受损。租赁公司为拖车产生拖车费1650元和为修理车辆产生维修费108810元；而且因车辆损坏导致停运26天。根据合同附件《甲、乙双方相关责任条款》的约定，廖炜杰应当承担因此造成的拖车费、车辆维修费、车辆加速折旧费、车辆停运损失等相关费用。为此起诉，要求廖炜杰赔偿拖车费1650元、车辆维修费用108810元、车辆加速折旧费43524元、车辆停运损失费46800元，合计200784元；廖炜杰支付租赁公司为维护权益所产生的律师费10000元。在审理过程中，租赁公司要求廖炜杰承担的损失变更为182784元（扣除廖炜杰交纳的押金18000元）。 被告廖炜杰未作答辩。 原告租赁公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汽车租赁合同、车辆交接清单、车辆图片及廖炜杰的机动车驾驶证1组，证明租赁公司与廖炜杰存在车辆租赁合同关系的事实；2.微信聊天记录、维修诊断记录、车辆损坏图片1组，证明廖炜杰在租赁车辆期间因操作不当导致车辆严重受损的事实；3.转账凭证、维修清单及收据、修理费发票1组，证明租赁公司为维修车辆产生修理费用108810元的事实；4.委托代理合同、律师费发票1组，证明租赁公司为维护权益支出律师费10000元的事实。租赁公司提供的证据，廖炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年6月4日，租赁公司与廖炜杰签订《汽车租赁合同》1份，约定廖炜杰向租赁公司租赁浙Ａ8××××号路虎牌汽车1辆，租赁期限自2020年6月4日14时30分至2020年6月6日10时止，共2天。租赁费预计3795元，廖炜杰需交纳押金18000元。《甲、乙双方相关责任条款》连同车辆交接清单为合同不可分割的组成部分，与合同有同等的法律效力，且廖炜杰已仔细阅读“相关责任条款”，并已十分清楚双方的权利和义务。《甲、乙双方相关责任条款》规定的廖炜杰之权利义务为，廖炜杰如果出现任何违规、事故及肇事行为，或因第三方原因导致租赁车辆损坏损毁的情形，应有廖炜杰承担由此产生的全部责任及损失，事故处理、车辆维修以及车辆被扣留期间租金由廖炜杰全部承担。如果承租车辆发生交通事故及其他事故，廖炜杰须立即通知交通管理部门，并向所承租车辆投保的保险公司报案；同时告知租赁公司，由租赁公司安接维修地点，廖炜杰不得自行维修或自行选择维修厂家进行维修，并禁止廖炜杰继续使用已受损坏的车辆。对继续使用损坏的车辆，导致车辆损坏加重的，廖炜杰将承担全部责任。以上情况，廖炜杰需积极配合交管部门处理好交通事故，租赁公司在合理范围内可予以帮助。租车时，廖炜杰一定仔细、认真检查车辆是否正常，发现问题应在出场前解决；车辆一旦出场，车况即以《车辆交接清单》为准，即双方认可《车辆交接清单》上所记载的车况。廖炜杰须按正规程序和租赁公司要求驾驶汽车，确保承租车辆驾驶人员技术状况良好；因廖炜杰操作不当或其他原因造成车辆机械故障方面的缺陷引起的损失及其他方面的一系列损失均由廖炜杰自行承担（包括行驶过程中轮胎的损坏）。车辆受到损坏或发生事故时，廖炜杰应立即向公安交通管理部门报告并告知租赁公司，且保护好现场，廖炜杰应如实填写报告单，并将公安交通管理部门的结案证明等有关资料及时送交租赁公司。事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行；非责任事故发生的费用，由廖炜杰同事故责任方先协商解决，协商不成由廖炜杰承担。廖炜杰交还事故车辆时引起的费用由其自行承担。租赁车辆已由租赁公司向保险公司投保交强险。车辆发生事故，对保险责任内的损失，由保险公司承担，廖炜杰需垫付事故产生的所有费用由租赁公司索赔后返还廖炜杰。对于超出保险额度以外的损失，由廖炜杰承担（包含但不限于维修费、停运费），并承担廖炜杰原因导致车辆加速折旧费用。加速折旧费用视车辆损坏程度不同按比例收取，一般损坏（指不影响车辆机械性能）2000元以下的维修费用（含2000元）由廖炜杰全部承担，以正厂零配件修复的总维修价格在10000元的，则收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失的20%，严重性损坏（指造成如车身变形，发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能）以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上（含10000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故损失的40%并垫付修车费用。合同签订后，如在履行合同中双方发生争议，应友好协商解决，不能解决的，双方均有权向租赁公司所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担对方的律师费和诉讼费等必要费用。2020年6月4日，租赁公司将案涉车辆交付给廖炜杰，廖炜杰在车辆交接单上签字，并向租赁公司交纳押金18000元。2020年6月5日12时许，廖炜杰向租赁公司通报案涉车辆冷却液渗漏，并且发现发动机冒烟，导致车辆无法行驶，遂通过救援公司将车辆拖到车辆维修公司进行维修。案涉车辆经维修，租赁公司支付维修费108810元。 2020年7月17日，租赁公司与浙江民禾律师事务所签订委托代理合同1份，约定租赁公司委托浙江民禾律师事务所处理其与廖炜杰租赁合同纠纷一案。租赁公司支付浙江民禾律师事务所代理费10000元。2020年7月20日，廖炜杰支付浙江民禾律师事务所代理费10000元。 本院认为：租赁公司与廖炜杰签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁公司将租赁车辆交付廖炜杰使用后，租赁公司没有证据证明因廖炜杰操作不当造成案涉车辆冷却液渗漏、发动机冒烟。从租赁公司提交的该公司与廖炜杰的微信聊天记录中可以看出，案涉车辆在廖炜杰承租前刚加过冷却液，廖炜杰租赁后就发生了冷却液渗漏，可见系车辆本身存在机械故障；但廖炜杰在车辆行驶过程中，如果冷却液发生渗漏，发动机肯定会发热，进而车辆仪表盘中的温度表应当会有提示，廖炜杰应当及时停车检查故障。廖炜杰未及时采取措施导致损失扩大，廖炜杰应当对扩大的损失承担民事责任。据此，本院酌情确定廖炜杰承担案涉车辆损失42156元，扣除廖炜杰已交纳的押金18000元，尚应承担24156元。廖炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对租赁公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖炜杰支付杭州立乘汽车服务有限公司车辆损失24156元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回杭州立乘汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由杭州立乘汽车服务有限公司负担1876元，廖炜杰负担202元。 杭州立乘汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；廖炜杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十五日 书记员  沈雨绮