wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初865号 原告:王毅愿，男，1994年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈明，男，1994年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告王毅愿与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅愿到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103770元，违约金17695元，合计121465元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买装饰材料，价值103770元，因无钱支付，被告向原告出具了欠条，答应于2019年11月30日前偿还欠款。后原告多次向被告索要欠款，但被告以多种理由搪塞。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼。 被告陈明未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告的身份证系公安机关制发的有效证件；欠条与销售单系原被告结算货款后，被告出具给原告的欠款凭证，有被告的签名，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王毅愿与被告陈明均系销售建筑板材的个体工商户。被告陈明多次从原告处购买板材和方木，2019年11月30日，经双方结算，被告欠原告货款98460元，被告出具欠条一张，并在欠条上写明“定于2019年11月30日偿还，逾期未还，每日按本金的5%支付违约金”。另查，2019年12月26日，被告又向原告购买了价值5310元的木料，没有付款。上述货款虽经原告多次催要，但被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告陈明从原告王毅愿处购买建筑板材，欠原告货款103770元，有被告签名的欠条与销售单为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约及时付清所欠货款，被告至今没有给付货款，应承担支付货款并给付逾期违约金的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款并支付逾期违约金的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于逾期违约金的利率确定一节，虽然原告在起诉时将原来约定逾期违约金每日按本金的5%支付，变更为每月按本金的1.5%（月利率1.5%）计算，但该计算标准仍然高于相关法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以适当调整，确定被告从逾期之日（2019年12月1日）起，以所欠货款98460元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即3.85%×1.5=5.775%）给付逾期付款违约金，计算至2020年2月28日止，违约金为98460元×5.775%÷12个月×15个月=7107.58元。原告自愿放弃2020年2月28日后的违约金，减轻了被告的给付责任，系原告对诉讼权利的自由处分，本院尊重原告意愿。被告于2019年12月26日所欠原告5310元货款，双方未约定付款期限，原告要求被告给付逾期付款违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百八十四条、第五百八十五条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明欠原告王毅愿货款98460元、逾期付款违约金7107.58元，于判决生效后十日内一次付清； 二、被告陈明欠原告王毅愿货款5310元，于判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告王毅愿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1365元，由王毅愿负担120元，陈明负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二一年三月十日 法官助理张凯 书记员江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执207号    申请执行人：杨海燕，男，汉族，1970年8月29日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解乐乐，男，汉族，1991年6月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨海燕申请执行解乐乐借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人解乐乐送达了执行通知书，责令被执行人解乐乐向申请执行人杨海燕偿还借款10000元并承担案件受理费及执行费。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人解乐乐送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人解乐乐的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人解乐乐作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人杨海燕未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人解乐乐名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执207号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二〇二一年三月二十九日     书 记 员  惠 永 岗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1176号罪犯陈华财，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月16日作出(2012)珠香法刑初字第110号刑事判决，认定被告人陈华财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳9000元），并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)珠中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳没收财产人民币3000元、罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华财减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月21日起至2026年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2113号原告：甘晓霜，女，1996年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市迈博体育文化传播有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场**。法定代表人：陈建伟。被告：武汉中劲体育管理有限公司，住所地武汉市汉阳区，住所地武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******（17）-（25）商号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建超。原告甘晓霜与被告武汉市迈博体育文化传播有限公司（以下简称迈博体育公司）、武汉中劲体育管理有限公司（以下简称中劲体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告甘晓霜到庭参加诉讼，被告迈博体育公司、中劲体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘晓霜向本院提出诉讼请求：1、解除与中劲体育公司2019年11月18日签订的百城健身会所会籍合约；2、两被告共同退还合同金额1,980元以及定金50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告住所附近进行健身广告宣传，承诺位于纽宾凯唔哈生活商业街百城康祺健身房于2019年年底开业。同年11月18日，原告按照被告要求预付了1,980元及定金50元办理了一张单人健身房年卡，被告开具了迈博体育公司的收费收据。后健身房一直未开门营业，2020年9月14日，迈博体育公司的法定代表人陈建超承诺21个工作日退款，后多次拖延至今未退。被告迈博体育公司、中劲体育公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，甘晓霜向百城健身会所销售人员缴纳50元定金，获得开业入会可享受创始会员资格。2019年11月18日，甘晓霜与中劲体育公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，甘晓霜支付1,980元会籍费，购买个人1年卡。签订上述会籍合约时，甘晓霜未领取会员卡。后甘晓霜发现收取会籍费的收据上加盖的系迈博体育公司印章，纽宾凯百城健身会所实际经营主体为案外人武汉百夯健康管理有限公司，均与会籍合约签订主体不符，遂与一同办理会员的案外人严秋莲联系中劲体育公司法定代表人陈建超协商退费事宜。陈建超同意退费并告知甘晓霜、严秋莲预留退款银行账户信息，但甘晓霜预留退款银行账户信息后，中劲体育公司一直未退款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”甘晓霜与中劲体育公司签订会籍合约并支付了会籍费，中劲体育公司应当按照会籍合约约定的内容，诚实信用地履行合同义务。但中劲体育公司并未告知甘晓霜纽宾凯百城健身会所经营主体变更的相应事宜，导致甘晓霜对合同的履行产生合理怀疑。陈建超作为中劲体育公司的法定代表人，其在与甘晓霜协商过程中，同意退还甘晓霜所缴会籍费，应视为中劲体育公司同意与甘晓霜解除双方之间的会籍合约并退还会籍费。鉴于甘晓霜与中劲体育公司已协商解除会籍合约，会籍合约已实际解除，故甘晓霜要求解除会籍合约的诉讼请求，本院不予支持。甘晓霜基于签订会籍合约目的支付的50元定金，在合同解除情形下，亦应与会籍费一并返还。故本院对甘晓霜要求中劲体育公司退还会籍费1,980元及定金50元的诉讼请求予以支持。甘晓霜还主张迈博体育公司承担退还会籍费及定金，案涉会籍合约的相对方系中劲体育公司，根据合同相对性原则，案涉会籍合约解除的法律后果应由中劲体育公司承担。虽甘晓霜缴费收据上加盖了迈博体育公司印章，但甘晓霜未提交证据证明迈博体育公司与中劲体育公司的关系，也未提交证据证明迈博体育公司承担退费责任的依据，故本院对甘晓霜的该诉讼请求不予支持。中劲体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉中劲体育管理有限公司退还甘晓霜会籍费1,980元、定金50元，共计2,030元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回甘晓霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉中劲体育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执80号 申请执行人：万旭峰，男，1993年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。 被执行人：四川桔子铭锦汽车销售有限公司，地址四川省成都市成华区东三环路二段**，统一社会信用代码91510108MA641PF86J。 关于万旭峰与四川桔子铭锦汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01296号仲裁裁决书，被执行人四川桔子铭锦汽车销售有限公司在法定期限内向成都市成华区人民法院提起诉讼且已立案受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川桔子铭锦汽车销售有限公司的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员苏展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1889号原告：湖南财税无忧财务管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道与建湘路交汇处西南角世茂商务中心8层801。法定代表人：李天骄。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：曾骏，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院受理原告湖南财税无忧财务管理有限公司与被告曾骏劳动争议纠纷一案中，因原告湖南财税无忧财务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，依法异议免收。审判员  龚俊林二〇二一年三月二日法官助理杜丽云书记员杜丽云附法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初99号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霏，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：保定市莲池区任路曼调料经营部，住所地保定市莲池区长城南大街工农路菜市场院内。 经营者：任路曼。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市莲池区任路曼调料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  治喜文 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张炎圻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1670号原告：重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该银行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：张义辉，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张义辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二一年三月二十二日书记员  王莹艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢119号 申请人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，系哈密市大泉湾乡中心小学退休教师，现住哈密市。申请人：宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，系哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队农民，现住哈密市。申请人：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，系中国平安保险公司职工，现住哈密市新市区。被执行人：李金林，男，回族，1970年1月10日出生，哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队农民，现住哈密市。被执行人：张春华，女，回族，1969年11月2日出生，哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队农民，现住哈密市。被执行人：李海龙，男，回族，1990年7月28日出生，哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队农民，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2014）哈大民初字第127号民事判决书，即申请人师付选、宋燕花、师宗明申请执行李金林、张春华、李海龙民间借贷纠纷一案。判决生效后，因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2014年12月向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2015年4月20日终结该案执行。截止2019年7月24日申请人师付选陆续领取了案款31500元。2019年12月18日申请人申请恢复执行，同日申请人与被执行人就未履行完毕的案款及利息等达成和解协议，申请人同意本金加利息共计支付18000元，该案就此结案。当日被执行人支付案款18000元，申请人师付选于同日领取案款并出具收条，载明“今收到哈密市伊州区人民法院执行局转交案款和利息，共计壹万捌仟元整（18000元），此案执行完毕收款人师付选2019年12月18日。”故本院已将（2014）哈大民初字第127号民事判决书已经全部执行完毕，申请人师付选无异议并同意本院结案。2021年2月申请人师付选再次将该案申请恢复执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于当事人在执行中达成和解协议且已履行完毕的不应恢复执行的函》的意见、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高     磊审  判  员   张  小  龙审  判  员   龙  世  伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴吾东·吾甫尔
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更162号 罪犯李锡进，男，汉族，1983年1月21日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人李锡进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第469号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李锡进在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李锡进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李锡进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李锡进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初89号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钱顺，1985年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人钱顺曾因诈骗，于2019年9月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。被告人钱顺因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人钱顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人钱顺及其辩护人秦文辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人钱顺在自身经济困难的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗被害人邸某、沈某、游某人民币合计78万元。具体事实分述如下：1.2018年9月，被告人钱顺在帮助被害人邸某代办营业执照时，虚构办理营业执照需要垫资及缴纳押金为名，骗取被害人邸某人民币9万元。2.2018年10月，被告人钱顺以帮助被害人邸某购买苏州中心小户型房子为名，骗得被害人邸某人民币12万元。3.2018年11月29日，被告人钱顺以帮助被害人邸某朋友游某办理游某儿子上海落户，需要给户籍民警送礼为名，骗取被害人邸某人民币3万元。4.2018年10月至11月，被告人钱顺在帮助沈某代办营业执照时，以办理营业执照需要垫资及缴纳押金为名，骗取被害人沈某人民币18万元。5.2018年10月，被告人钱顺以帮助被害人沈某购买苏州中心小户型房子为名，骗得被害人沈某人民币6万元。6.2018年11月，被告人钱顺以帮助被害人沈某将房卡房变更为私房为名，骗得被害人沈某人民币20万元。7.2018年10月，被告人钱顺以帮助被害人游某办理游某儿子落户上海为名，骗得被害人游某人民币10万元。案发前，被告人钱顺退还给被害人沈某人民币22.76万元，退还给被害人游某人民币1.5万元，实际诈骗所得人民币53.74万元。2020年10月21日，被告人钱顺在苏州市姑苏区苏锦二村被公安机关抓获归案。被告人钱顺在归案后如实供述了相关犯罪事实。2021年2月25日，被告人钱顺在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱顺通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱顺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人钱顺诈骗所得钱款已灭失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。建议判处被告人钱顺有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人钱顺对起诉书的指控无异议，辩称第一、第四起确实是虚构事实骗取了被害人的钱款，但起初并未意识到第二、第三、第五、第六、第七起也是诈骗犯罪。辩护人对部分事实定性有争议，认为相关金额不宜作为诈骗的金额；被告人钱顺有坦白、退赔退赃、认罪认罚情节，建议本院从宽处理。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人钱顺在自身经济困难的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗被害人邸某、沈某、游某人民币合计78万元。具体事实分述如下：1.2018年9月，被告人钱顺在帮助被害人邸某代办营业执照时，虚构办理营业执照需要垫资及缴纳押金为名，骗取被害人邸某人民币9万元。2.2018年10月，被告人钱顺虚构可以帮助被害人邸某购买苏州中心小户型房子的事实，骗得被害人邸某人民币12万元。3.2018年11月29日，被告人钱顺虚构可以帮助被害人邸某朋友游某办理游某儿子上海落户，需要给户籍民警送礼的事实，骗取被害人邸某人民币3万元。4.2018年10月至11月，被告人钱顺在帮助沈某代办营业执照时，以办理营业执照需要垫资及缴纳押金为名，骗取被害人沈某人民币18万元。5.2018年10月，被告人钱顺虚构可以帮助被害人沈某购买苏州中心小户型房子的事实，骗得被害人沈某人民币6万元。6.2018年11月，被告人钱顺虚构可以帮助被害人沈某将房卡房变更为私房的事实，骗得被害人沈某人民币20万元。7.2018年10月，被告人钱顺虚构可以帮助被害人游某办理游某儿子落户上海的事实，骗得被害人游某人民币10万元。被告人钱顺骗取上述款项后，将款项用于归还他人债务及日常开销。案发前，被告人钱顺退还给被害人沈某人民币22.76万元，退还给被害人游某人民币1.5万元，实际诈骗所得人民币53.74万元。2020年10月21日，被告人钱顺在苏州市姑苏区苏锦二村被公安机关抓获归案。被告人钱顺在归案后如实供述了相关犯罪事实。2021年2月25日，被告人钱顺在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示了被告人钱顺的供述笔录，被害人邸某、沈某、游某的陈述笔录，证人陈某、薛某的证言，接受证据清单、银行流水、银行回单、支付宝转账记录、微信聊天记录，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人钱顺及其辩护人均无异议，足以认定指控的事实。常住人口基本信息表证实被告人钱顺的身份情况。行政处罚决定书证实被告人钱顺的劣迹情况。本院认为，被告人钱顺通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控被告人钱顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钱顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱顺案发前归还了部分诈骗款，可以对被告人钱顺酌情从轻处罚。被告人钱顺多次诈骗，酌情从重处罚。被告人钱顺有曾因诈骗被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人钱顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳；辩护人相关从宽处罚的辩护意见予以采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2030年10月20日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人钱顺继续退出诈骗款人民币五十三万七千四百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  顾桂玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈万科
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初893号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐小刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐小刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘应越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3445号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：仇德智，男，1967年1月24日出生，住昆明市五华区。被告：陈玲，女，1983年2月14日出生，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与仇德智、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1684号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：余世先，女性，汉族，1973年08月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与余世先保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人余世先发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执617号 申请执行人：白德平,男,1975年1月19日出生,住四川省高县。 被执行人：张天银,男,1969年5月22日出生,住四川省高县。 本院执行白德平与张天银机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终2073号，本院向被执行人张天银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人白德平支付案款178626.79元并负担执行费2579元的义务。 执行中查明，被执行人张天银在位于高县庆符镇东升大道西侧东城国际小区8幢3单元4楼2号的不动产一处﹝产权证号：川（2019）高县不动产权第0001845号﹞，本院以（2020）川1525执保9号执行裁定书采取了查封措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张天银所有的位于高县庆符镇东升大道西侧东城国际小区8幢3单元4楼2号﹝产权证号：川（2019）高县不动产权第0001845号﹞不动产。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二日 书记员  罗怀容
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初113号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙华林（绰号华侨），男，汉族，1984年4月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月18日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李钦，云南华恒律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙华林犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人孙华林及其辩护人李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日10时许，被告人孙华林伙同他人驾驶面包车到陆良县中枢街道茶花村委会史家坟村，将王某家门外的一只德国牧羊犬（西德犬）偷走。经价格认定，被盗西德犬一只价值人民币2300元。上述事实，被告人孙华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙华林的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人王某的陈述，证人高某的证言，被告人孙华林的供述，接受证据材料清单，微信聊天记录，通话记录，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频（光盘一碟），价格认定结论书及通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙华林犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因同案行为人未在案，不宜划分主从。被告人孙华林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙华林自愿认罪认罚，可对从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止，罚金限于判决生效后缴纳）。二、涉案财物价值人民币2300元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张有志二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡彦楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1800号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭应权，男，1968年03月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××民小组2巷**，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274313号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274313号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭应权的粤S.480**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭应权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄登明，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付宪均，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人黄登明因与被申请人付宪均排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄登明申请再审称，付宪均的房屋产生裂缝的主要原因是该房屋所占地基沉降并非是黄登明的挖掘行为造成的，黄登明不应承担裂缝修复的全部责任。付宪均自2015年起阻碍黄登明对受损房屋的修整加固工作，因此造成的扩大损失部分不应由黄登明承担。荆州市城市规划设计研究院渝东分院作出关于付宪均“自建房加固施工图和工程投标总价”中载明的预算加固工程费用不应被采信。黄登明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，付宪均与黄登明系邻居关系。2015年3月25日，黄登明拆除旧房新建房屋平整场地采用挖掘机挖掘、破碎土石方，挖掘至付宪均房屋墙边，将付宪均房屋墙下基础及持力层岩石挖掘、破碎成直立状，因房屋地基下沉，导致付宪均房屋二层墙体和地板出现裂缝。2015年4月4日因降雨导致付宪均受损墙体地基加剧下沉，墙体和地板的裂缝增大，室内出现渗水。后经巫山县龙溪镇政府工作人员查看现场并协商解决以及巫山县公安局龙溪派出所组织双方调解，均未达成协议。付宪均申请对其房屋的损坏程度以及房屋受损与黄登明挖掘地基进行因果关系鉴定。重庆重大建设工程质量检测有限公司于2017年8月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，付宪均房屋第二层1轴线上2/A－C轴间墙体、C轴线上1－2轴间墙体裂缝以及二层1轴与C轴交汇处附近角部地坪裂缝的产生与发展，与黄登明采用挖掘机挖掘、破碎付宪均房屋墙下裂隙发育的岩石持力层、形成边坡不满足规范要求有直接的因果关系，黄登明平整场地后所形成的高边坡尚未进行处理，目前已有土石滑落，应立即采取有效措施保证其安全，建议委托有资质的专业单位进行处理。付宪均于2018年8月20日申请对案涉房屋的修复和加固费用进行价值评估。荆州市城市规划设计研究院渝东分院于2020年6月作出了巫山县龙溪镇付宪均自建房加固施工图和工程投标总价，预算加固工程费用32230.52元。本院经审查认为，在本案中，重庆重大建设工程质量检测有限公司已作出司法鉴定意见书，且该意见书认定了对付宪均房屋中部分墙体裂缝墙和地坪裂缝与黄登明采取挖掘机挖掘的行为之间存在直接因果关系。同时，荆州市城市规划设计研究院渝东分院在对涉案房屋进行价值评估后，作出了加固工程费用为32230.52元的预算，现黄登明未举示证据证明上述意见书及总价预算费用错误的情况下，一、二审法院依据上述证据，判定黄登明承担相应的房屋加固费32230.52元，并无不当。黄登明申请再审称，付宪均自2015年就阻碍黄登明修整加固工作，因此造成的扩大损失部分不应由黄登明承担，但黄登明并未举示证据证明付宪均有阻碍加固的行为及具体的扩大损失，其提出的上述申请再审理由不能成立。综上，黄登明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄登明的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年三月十九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1327号原告：吴高峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区超越汽车美容装饰服务部，住所地重庆市永川区中山路街道汇龙大道**附**，统一社会信用代码92500118MA613BW337。法定代表人：刘鸿洋。原告吴高峰与被告永川区超越汽车美容装饰服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴高峰于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴高峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高峰负担。审判员 胡      蓉二〇二一年三月九日书记员 周袁媛【字体：】
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初40号原告：金某1，男，1970年10月6日出生，住黑龙江省。被告：姜某1，男，1959年12月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜某2，女，1962年8月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜某3，女，1964年11月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜某4，女，1968年8月21日出生，住黑龙江省。被告：金某2，男，2016年1月20日出生，住黑龙江省。法定代理人：金某1，男，1970年10月6日出生，住黑龙江省。原告金某1与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、金某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。金某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人姜某5与原告共有的位于绥棱林业局XXX房屋(50%产权份额为遗产，价值45000元)；2.判令五被告立即配合原告办理位于绥棱林业局XXX房屋不动产权证。事实和理由：前四被告是原告妻子（姜某5）的哥哥和姐姐，被告金某2是原告与姜某5的儿子。原告的妻子姜某5于X年X月X日因病去世。原告与妻子姜某5在绥棱林业局XXX有房屋一处，面积为XX平方米。原告妻子姜某5去世时，没有留下遗嘱，有法定继承人三人（父亲姜某、丈夫金某1和儿子金某2）。姜某5去世时唯一的遗产就是与原告共有的位于林业局XXX房屋（面积XX平方米）中的50%产权。对该遗产的继承事宜至今未予处理。现该房屋整体价值为90000元，一半价值是45000元，三个继承人每人应继承15000元。姜某5的继承人姜某于X年X月X日去世，去世时也没有留下遗嘱。姜某有法定继承人五人，其中包括被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4及姜某6（已作出公证放弃继承权声明）。现原告也同意将姜某应继承姜某5遗产的份额给付被告，被告姜某1、姜某2、姜某3对转继承事宜表示同意，明确放弃继承权。只有被告姜某4对转继承事宜既不表示同意，又不明确放弃继承权，原告每次找被告姜某4配合办理房屋不动产产权时，被告姜某4就是不予配合，原告要求被告姜某4配合原告办理上述房产不动产权证。为此，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》及其相关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告金某1的起诉不符法定条件。被继承人姜某5、姜某去世后，被告姜某1、姜某2、姜某3作为继承人均已书面表示放弃继承。对继承诉讼开始后，继承人已书面表示放弃继承的，不再列为当事人。金某2作为继承人，他的法定代理人为原告金某1，金某1既为原告、又为被告的法定代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  麻海燕二〇二一年三月五日书记员  杨林林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执181号申请执行人：姜红兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王和平，女，1963年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人姜红兰与被执行人王和平江民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜红兰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初384号民事调解书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计102300元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日立案执行；2021年1月29日向被执行人王和平送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王和平名下无财产可供执行；2021年2月1日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王和平在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年2月2日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王和平在额尔古纳市无房产登记记录；2021年3月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王和平名下无其他财产可供执行；2021年3月10日向被执行人王和平发出限制消费令。经查，被执行人王和平无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1234号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶靖，女，住杭州市余杭区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告叶靖借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十九日书记员 柳彤昕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1140号 原告：叙永县木源装饰设计有限公司，住所：四川省泸州市叙永县川滇黔商贸城A区4单元3层4-3-7商铺。 法定代表人：黄平。 被告：孔祥森，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县木源装饰设计有限公司与被告孔祥森装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县木源装饰设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县木源装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3169号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓荣华，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4198号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人邓荣华应支付计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金91307.93元、利息11420.24元、手续费6939.56元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1285.9元由被执行人邓荣华承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邓荣华名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法冻结了被执行人邓荣华持有的A××4账户60×××77证券内的股票100.00股，但实际价值不高，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月四日 书记员  苏锦铃
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初202号 原告:张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告孙某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623号，统一社会信用代码：91130108MA0D1J5XE。 法定代表人：郭春雨，经理。 本院在审理原告张某某与被告孙某某、中祥运输服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费收取195元由原告张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十五日 书记员  田丁娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初820号原告：泗洪县临淮镇人民政府，住所地江苏省泗洪县临淮镇城头中大街，统一社会信用代码113213240143321614。法定代表人：蔡亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：张军，该单位员工。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：南京市建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路189号，统一社会信用代码913201001348845853。法定代表人：陈锐，该公司执行董事。原告泗洪县临淮镇人民政府与被告南京市建筑设计研究院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告泗洪县临淮镇人民政府于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县临淮镇人民政府自愿撤回对被告南京市建筑设计研究院有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县临淮镇人民政府撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泗洪县临淮镇人民政府负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月二日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初290号原告：王兆田，男，1971年1月16日出生，浙江省宁海县人。被告：彭建明，男，1972年2月16日出生，重庆市彭水县人。原告王兆田与被告彭建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆田到庭参加诉讼，被告彭建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆田向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告轮胎款2000元。事实和理由：2018年9月15日至2019年9月2日期间，被告向原告购买轮胎，货款共计6600元。2019年10月3日，被告支付3600元，并退旧轮胎一条作价1000元，下欠货款2000元至今未付。被告彭建明未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买轮胎应及时支付货款。原告诉请被告支付货款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告彭建明立即支付原告王兆田货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建明负担。本判决为终审判决。审判员  袁再亮二〇二一年三月十九日法官助理周婷书记员袁宇航
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初121号 原告：陈苟几，女，1951年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈安炳，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈安文，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。系被告陈安炳、陈安文共同委托。 原告陈苟几与被告陈安炳、陈安文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈苟几于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苟几的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈苟几撤诉。 案件受理费4100元（已减半收取，原告陈苟几已预交），由原告陈苟几负担。 审判员  邹智利 二〇二一年三月四日 书记员  杨 晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3121号之一申请执行人：姚勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈光，男，1986年7月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人姚勇与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姚勇向本院申请强制执行，要求被执行人陈光支付执行款110400元及利息。本院于2020年07月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月16日向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人姚勇执行款110400元及利息，并承担执行费1556元。2021年3月1日，申请执行人姚勇向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人姚勇的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3121号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年三月二日代书记员 罗鹏峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1674号之一申请执行人：唐虎，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：长沙市温暖文化科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4RGY7548），住长沙市雨花区振华路**康庭园**********。法定代表人：杨孝祖。申请执行人唐虎与被执行人长沙市温暖文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）1100号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月08日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月11日，本院前往被，本院前往被执行人住所地调查人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为8831.33元，尚有8831.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十九日书记员  邓翰菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢71号之二申请执行人:雅安市企业融资担保有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：尹福健。委托代理人（特别授权）：杜文莉，女，公司员工。被执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县。法定代表人：唐剑。被执行人：唐剑，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈峻谊，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：朱娟，女，汉族，住四川省双流县。关于申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司、唐剑、陈峻谊、朱娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）川1802民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司于2021年1月15日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司、唐剑、陈峻谊、朱娟达成执行和解意见，向本院申请以执行和解长期履行方式结案。如被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司、唐剑、陈峻谊、朱娟未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2018）川1802民初1168号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十五日书记员 罗西桁
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初77号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人袁欢，绰号“黑鬼”，男，2000年1月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因寻衅滋事，于2016年3月6日被宁都县公安局行政处罚；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月9日被宁都县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人袁欢犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人袁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日2时40分许，被告人袁欢醉酒后驾驶二轮摩托车载曾某沿宁都县梅江镇三环北路由北往南行驶至宁都县红绿灯路段时，闯红灯后碰撞到由邓某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成袁欢、曾某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中，发现袁欢有饮酒驾车嫌疑，遂带至宁都县人民医院抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，袁欢血液中乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队认定：袁欢负此次事故的全部责任。被告人袁欢到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书等书证、证人邓某等人的证言、被告人袁欢的供述与辩解、鉴定检验报告书、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人袁欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁欢具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁欢拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月24日2时40分许，被告人袁欢醉酒后驾驶二轮摩托车载曾某沿宁都县梅江镇三环北路由北往南行驶，至宁都县红绿灯路段时，被告人袁欢闯红灯后碰撞到由邓某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成其与曾某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人袁欢有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人袁欢血液中乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人袁欢负此次事故的全部责任。 被告人袁欢到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。案件审理期间，被告人袁欢主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息简项详细、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人邓某、曾某的证言，被告人袁欢的供述和辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人袁欢具有从重情节。被告人袁欢有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人袁欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  杨 雯 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终57号 上诉人（原审原告）叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。 法定代表人王宏标，镇长。 委托代理人刘燕妮（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人叶忠辉不服余姚市人民法院（2020）浙0203行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，叶忠辉本次起诉的诉讼请求为“1.被告立即移除堵塞通往咸祥镇黄夹庵路段石头，并拆除堵塞道路的违章建筑，恢复原状道路5米多宽路面；2.被告因行政不作为而造成原告二年多来经济损失误工费270000元，房屋租金损失776250，合计赔偿原告人民币1046250元；3、依法确认咸祥镇政府履行法定职责乱作为，对所造成损失按三倍处罚计人民币3138750元”。其实质是要求被上诉人拆除堵塞道路的违章建筑，恢复原状道路5米多宽路面，并赔偿损失包括房屋租金和误工费等。经查上诉人叶忠辉曾于2020年1月以咸祥镇政府为被告，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为立即移除堵塞道路的石头恢复5米多宽路面，确保道路畅通，拆除堵路围墙和堵塞道路临时房屋，赔偿其房屋租金损失221000元。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初28号行政裁定和宁波市中级人民法院（2020）浙02行终125号行政裁定均以叶忠辉的起诉不符合法定的起诉条件为由驳回其起诉。现叶忠辉仍以咸祥镇政府为被告，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，事实和理由基本相同，属于重复起诉的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定应依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 陈 凯 二〇二一年三月四日 代书记员 马佳宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终172号上诉人（一审原告）：兴城市搏英房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市东辛庄镇东辛庄。法定代表人：齐世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：白剑锋，该市政府市长。委托诉讼代理人：吴越，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市自然资源局（原兴城市国土资源局），住所地兴城市临河大街38号。法定代表人：沈朝辉，该局局长。委托诉讼代理人：李熙琰，该局工作人员。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会，住所地葫芦岛市兴城市东辛庄镇东辛庄村。负责人赵国旗，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓小光，该镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：李宇航，该镇司法所工作人员。兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称搏英公司）因诉兴城市人民政府、兴城市自然资源局、兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会解除出让合同并返还土地出让款、占地补偿费并支付资金占用费一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。搏英公司的委托诉讼代理人张丽荣，兴城市人民政府的委托诉讼代理人吴越、李江，兴城市自然资源局的委托诉讼代理人李熙琰、卢宏，兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会的委托诉讼代理人邓小光、李宇航到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院认为，2015年8月18日原兴城市国土资源局与搏英公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，兴城市人民政府并非案涉《国有建设用地使用权出让合同》的签订方，亦并未在对外发生法律效力的文书上署名，故兴城市人民政府并非本案适格被告。兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会是村民自治组织，并非法定的行政机关，作为本案被告亦不适格。搏英公司与兴城市自然资源局之间的相关纠纷，应该向有管辖权的基层法院另行起诉，该院无管辖权。经该院释明，搏英公司拒绝变更。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告兴城市搏英房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。搏英公司上诉称，本案《国有建设用地使用权出让合同》的实施，不应仅仅是签订合同，还包括合同的具体履行，即完成征收补偿交付净地,能够依法办理土地使用权证等进行开发建设的一系列行为。本案中，出让合同签订后，上诉人依约履行交纳出让金的义务，但被上诉人未履行法定义务，尤其是兴城市人民政府颁发的出让土地使用权证不合法，2018年7月19日被东辛庄镇村镇建设管理办公室以“无合法用地手续系违法用地”为由，责令停工，且至今不予解决，导致上诉人取得出让土地开发建设的目的不能实现，故上诉人依法诉请解除出让合同并返回出让款，具有事实依据和法律依据，兴城市人民政府作为被告主体适格，一审裁定错误，具体理由如下：一、出让合同的签订及具体内容是经过兴城市人民政府批准。二、案涉土地的土地使用权证,延迟颁发且无兴城市政府的公章，土地使用权证不合法，兴城市政府未履行确权的法定职责，造成上诉人因违法用地被责令停工。三、出让土地的拆迁至今未全部完成，出让土地不是净地交付，兴城市人民政府作为法定的征收补偿主体，对征收义务未完全履行具有行政责任。四、东辛庄村村民委员会虽然不是行政机关，但是出让土地的被征收补偿主体，村委会在享受国家征用补偿外，还另行向上诉人收取土地补偿费100万元，如果出让合同不能履行，就不存在征收补偿事宜，村委会取得100万元无任何依据，为避免诉累，上诉人一并要求解决是正确的。故请求依法撤销（2020)辽14行初178号行政裁定书，裁定本案继续审理。兴城市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2015年8月7日，搏英公司通过挂牌出让方式，竞得宗地编号为201522A地块，宗地面积为15328.94平方米，并于8月18日与兴城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，同日，搏英公司支付683万元出让价款和相关税费。2015年8月21日，兴城市政府作出兴政地字【2015】34号《关于向兴城市搏英房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》，同意将该块地出让给搏英公司作为居住用地，并告知其接到此批复后依法到兴城市国土资源局办理土地使用权登记手续。搏英公司于2018年5月18日领取兴城国用（2016)第0157号土地使用权证。搏英公司认为兴城市政府及自然资源局没有及时履行合同义务，导致其签订土地出让合同的目的不能实现，故起诉至法院，请求1、依法判决解除搏英公司与兴城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》；由兴城市政府与兴城市自然资源局共同返还搏英公司683万元土地出让款，并按日1‰支付违约金；2、判决兴城市政府、兴城市自然资源局和兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会共同返还搏英公司100万元占地补偿费，并6%标准支付资金占用费；3、诉讼费由兴城市政府、兴城市自然资源局和兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会共同承担。本院认为，关于本案的适格被告，案涉《国有建设用地使用权出让合同》系搏英公司与原兴城市国土资源局签订，兴城市人民政府并非案涉《国有建设用地使用权出让合同》的签订方，故兴城市人民政府并非本案适格被告。兴城市东辛庄镇东辛庄村村民委员会是村民自治组织，并非法定的行政机关，不能作为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定，对于兴城市自然资源局的起诉应由有管辖权的基层法院管辖，故一审裁定在已向其释明的情况下，以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人的诉讼请求中即有土地出让合同纠纷、又包括确认土地使用权登记行为违法以及与村委会之间的征地补偿款纠纷的内容，一并起诉违反一案一诉的原则。综上，一审裁定驳回起诉正确，搏英公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6472号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被执行人：莫小英，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人覃召英、莫小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64952号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付126768.81元。本院立案受理后，依法对被执行人覃召英、莫小英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人覃召英、莫小英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人覃召英、莫小英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人覃召英、莫小英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初402号原告：黄天潮，男，1984年10月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：刘四运，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住清远市清新区太和镇向群社区××××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。被告：谢朝菊，女，1972年10月13日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区太和镇向群社区××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告黄天潮诉被告刘四运、谢朝菊民间借贷纠纷一案中，原告黄天潮于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天潮提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天潮撤回起诉。本案受理费150元(已减半)，由原告黄天潮自愿负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保201号申请人:江志明,男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人:陈世祥，男,1966年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人江志明与被申请人陈世祥民间借贷纠纷一案，申请人江志明于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈世祥名下银行存款250000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初194号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈世祥的银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初710号                  原  告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该行行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被  告              袁海亭，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省社旗县。                  案  由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金22099.12元、逾期还款违约金682.72元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月30日为1306.85元，后续利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计24078.69元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行诉被告袁海亭为                  信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行于2021年3月3日以被告已归还信用卡所欠债务为由向本院提出撤诉申请。      经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。      案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                            二○二一年三月三日            书  记  员   乔文丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执311号申请执行人：池永清。被执行人：天津立江印刷有限公司。法定代表人：杨文学。案由：劳动争议纠纷申请执行人池永清与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲查调字（2020）第285号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行11500元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1668号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈尚冲，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初139号原告：余江蓉，女，1976年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：卢权，男，1975年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余江蓉与被告卢权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余江蓉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江蓉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余江蓉撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告余江蓉负担。审判员 张 军二〇二一年三月二十四日书记员 陈丽华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1080号原告：赵财，男，汉族，1968年7月17日出生，住山东省齐河县开发区。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**，统一社会信用代码9132070013898716XL。委托诉讼代理人：朱杰，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：东宏建设有限责任公司，住所，住所地江苏省无锡市城南路**社会信用代码913202007658557564。法定代表人：倪友泉，总经理委托诉讼代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。本院在审理原告赵财诉被告江苏省江天建设工程有限公司、东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵财于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵财撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、东宏建设有限责任公司的起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告赵财负担。审判员  李建鲁二〇二一年三月二十六日法官助理孙金琪书记员王旺
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀09刑终84号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德军，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住河北省吴桥县。2018年3月8日因寻衅滋事被河北省吴桥县公安局行政拘留十日（未执行），2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省吴桥县公安局取保候审，同年7月16日被河北省吴桥县人民检察院取保候审。2020年8月12日由河北省吴桥县人民检察院决定，同日由河北省吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1942年６月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人刘德军犯故意伤害罪以及附带民事诉讼一案，于2020年11月28日作出（2020）冀0928刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月5日上午8时许，被害人李某（1942年6月10日出生）因被告人刘德军种的榆树树冠延伸至自己院子，经常有虫屎掉落，影响自家院子卫生，遂到刘德军家中说服刘德军将榆树卖掉，二人因此事发生争执，后李某离开刘德军家。之后，刘德军与李某在刘德军房后的道路相见，二人再次发生争吵，李某用手挠了刘德军额头一下，刘德军将李某推倒在地，造成李某左侧股骨颈骨折，经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人经济损失如下：医疗费21881.15元；住院期间伙食补助费15天×50元＝750元；营养费按135天×20元＝2700元；护理费参照河北省居民服务业上一年度平均工资计算：（15天＋120天）×（42115÷365）＝15577元；原告人李某1942年6月10日出生，九级伤残，伤残赔偿金为15373元×5年×20%＝15373元；鉴定费2680元；交通费酌定1000元。综上，附带民事诉讼原告人李某各项损失合计：59961.15元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘德军供述和辩解、被害人李某的陈述、证人曹某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人刘德军故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。虽然被告人刘德军拒不认罪，但综合全案证据分析，被告人刘德军确与被害人李某发生争执，被害人陈述与证人曹某证言以及现场勘查笔录及照片，相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。辩护人辩称，以双方没有发生激烈厮打及被害人有可能自行倒地而主张被告人没有伤害的故意的理由不足，不予采纳。被告人辩称没有伤害被害人，但被告人2019年9月5日供述“被害人把我额头抓出两道血印，我后退了三四步，这时她就放在地上的椿树绊倒了”。2020年6月10日供述，“我向后退了七八步，大约十米多，我回头看她时，她正往北走，等我再回头看时，她就倒在了我卖的那根香椿树北边”。前后矛盾，且曹某证实被害人李某没有绊到树上，故对被告人辩称没有伤害被害人李某的意见，不予采纳。被害人李某案发时77岁，系老年人，对被告人刘德军依法酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人李某因被告人刘德军的侵权行为造成的各项经济损失有权要求赔偿。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故驳回附带民事诉讼原告人要求精神损失费的诉讼请求。 综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘德军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币59961.15元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。 上诉人刘德军上诉主要提出，原判认定其构成故意伤害罪的证据不足。附带民事赔偿部分护理费计算不当，被害人对引发争执存在过错，判决赔偿伤残赔偿金没有法律依据。 二审查明的刑事部分事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人经济损失如下：医疗费21881.15元；住院期间伙食补助费750元；营养费按2700元；护理费15577元；鉴定费2680元；交通费酌定1000元。综上，附带民事诉讼原告人李某各项损失合计：44588.15元。 上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人所提上诉意见综合评判如下，上诉人刘德军供述因邻里纠纷与被害人发生争执，被害人李某亦陈述了事发经过以及被刘德军推倒的过程，目击证人曹某能够证实刘德军与李某撕扯后，李某倒地，倒地时没有绊到地上树干，倒地后一直说胯骨疼。以上三人所证事实结合在案鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，足以认定刘德军伤害李某的事实。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原审法院所判护理费并无不当。刑法意义上的被害人过错是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权益或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案系邻里纠纷所引发，在案证据不能证实被害人有过错。伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判不当，予以改判。 本院认为，原审被告人刘德军故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。附带民事判项不当，故予以改判。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928刑初92号刑事附带民事判决中的第（一）项，即：被告人刘德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；第（三）项，即：驳回刑事附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求； 二、撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928刑初92号刑事附带民事判决中的第（二）项，即：被告人刘德军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币59961.15元； 三、上诉人（原审被告人）刘德军于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币44588.15元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更229号罪犯钟金平，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣0732刑初12号刑事判决，认定被告人钟金平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月19日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执1012号某某银行股份有限公司、谭某：某某银行股份有限公司与谭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97304.81元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民督1533号支付令（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初645号之二 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 被告：江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司，住所地：永丰县恩江镇罗田塅，统一社会信用代码：91360825MA386DP82Q。 法定代表人：吴瑞武。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告永丰上达建材实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费4221元，减半收取2111元，保全费1520元，合计3631元（原告已预交），由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  邹铖 二〇二一年三月十五日 法官助理帅佳 书记员李荟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大花，女，1935年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2016年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余慧娣，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。法定代表人：黄昊明，该管委会总指挥。再审申请人周大花、陈某、陈传、余慧娣因与被申请人杭州市钱江新城建设管理委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3545号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周大花、陈某、陈传、余慧娣的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月二十二日书记员 封 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保537号申请人：汪科，男，1978年10月23日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：张乃国，男，1979年2月4日出生，汉族，现住淄川区。申请人汪科于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张乃国的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，申请人汪科以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000602）提供担保。本院经审查认为，申请人汪科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张乃国的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人汪科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月二十三日法官助理阎子佳书记员吕文文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初424号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：郭长久，男，汉族，1971年11月20日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告郭长久借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保71号申请人：崔杰，男，汉族，住邹城市。被申请人：黄明旭，男，汉族，住曲阜市。申请人崔杰与被申请人黄明旭机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车），保全标的20000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车）于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年03月31日至2023年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年三月三十一日书记员  冯志成
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保288号申请人：袁希影委托诉讼代理人：李术山被申请人：聂宏松申请人袁希影与被申请人聂宏松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3942号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人聂宏松名下银行存款530000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十五日书记员  何中华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1669号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂三楼，统一社会信用代码91440300094329850L。 法定代表人蒋新武。 委托诉讼代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿捷威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区水斗坑西村百利路23号403-A，统一社会信用代码91440300670045611A。 法定代表人范路明。 本院在审理上述申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人深圳市鸿捷威科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市鸿捷威科技有限公司价值人民币1,008,089.58元的财产,并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿捷威科技有限公司价值人民币1,008,089.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月八日 书记员  邱志航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2118号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：陕西入奥电子商务有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办科技五路。统一社会信用代码91610131MA6WRATW8M。法定代表人：盘文忠。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西入奥电子商务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字(高新)[2019]104号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审322号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西入奥电子商务有限公司及法定代表人盘文忠（公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXX3）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 丁慧琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初443号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道霞帔路****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职员。 被告：吴忠彬，男,1962年7月12日出生,汉族,住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴忠彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年3月31日,原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告吴忠彬已支付案涉租赁费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 叶晓芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞