福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初325号 原告：徐某1，男，2018年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 徐某1的法定代理人：徐某2（系徐某1之父），住福建省德化县。 徐某1的法定代理人：陈某（系徐某1之母），住福建省德化县。 被告：郑辉榆，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 原告徐某1与被告郑辉榆、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、陈某，被告郑辉榆，被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人陈柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：一、判令郑辉榆赔偿徐某1因交通事故造成的经济损失合计21861.26元；二、判令太平洋财险沧州公司对上述经济损失在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，并直接支付给徐某1；三、要求保留徐某1伤残鉴定及后续治疗及相应的后续经济损失向被告索赔的权利；四、判令郑辉榆、太平洋财险沧州公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月12日19时30分许，郑辉榆驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从德化县三班镇东山村往奎斗村方向行驶，行驶至德化县××道××路段与横过道路的行人即郑辉榆发生碰撞，造成徐某1受伤的交通事故。后该事故经德化县交警大队认定，徐某1、郑辉榆双方各负事故同等责任。事故发生后当天，徐某1即到德化县医院诊疗，住院4天，医院诊断徐某1的伤情为右胫骨骨折。出院时，医院医嘱：门诊随访，卧床休息2个月，避免患肢负重，加强患肢功能锻炼。出院后，徐某1多次到德化县医院门诊检查，医院于2020年10月29日建议徐某1休息治疗3个月。因被告的侵权行为，被告应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费：2804.56元；2、护理费：64天×183元／天＋103天×183元／天×30%＝17366.7元；3、住院伙食补助费：4天×30元／天＝120元；4、营养费：420元；5、交通费：1000元；6、下肢骨折夹板外固定费用（辅助器具费）：150元，合计21861.26元。对于徐某1的上述经济损失，郑辉榆应在交强险医疗赔偿限额以内赔偿经济损失，即郑辉榆的（医疗费2804.56元＋住院伙食补助费120元＋营养费420元）＝3344.56元，没有超过限额，郑辉榆应承担全部赔偿责任。而在交强险死亡伤残赔偿限额内郑辉榆也应承担全部赔偿责任，即郑辉榆的（护理费17366.7元＋交通费1000元＋辅助器具费150元）＝18516.7元。综上，郑辉榆应承担的赔偿数额为21861.26元。太平洋财险沧州公司作为肇事车辆的保险公司，对于郑辉榆的上述经济损失，其应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，并直接支付给郑辉榆。 太平洋财险沧州公司辩称，一、肇事车辆在太平洋财险沧州公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。太平洋财险沧州公司在法院核实该车辆及驾驶员资质合法有效、无拒赔免赔情形的前提下，同意在交强险责任限额内承担赔付责任，但具体赔偿项目和数额应由法院依法核定。 二、关于赔偿项目及数额。1、关于郑辉榆主张的医疗费（2805.46元）、住院伙食补助费（120元）、辅助器具费（150元），均应根据正式票据予以确定，太平洋财险沧州公司对于非此次事故造成的人身损害支出不予赔付；2、关于郑辉榆主张的护理费（17366.7元），其未提供证据证实有聘请护理人员，其在住院期间的护理费计算基数应参照2019年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）“农、林、牧、渔业”平均工资169元／天（61785元／年÷365天）的标准计算；又因郑辉榆未鉴定护理期限，其出院治疗效果为治愈，则出院后不应计算护理费，即使法院认为应该计算，对护理天数也应以出院医嘱所列时间2个月为准，并对其护理费按部分护理依赖计算；3、关于郑辉榆主张的营养费（420元），其提供的病历材料未注明加强营养，太平洋财险沧州公司对此不予赔付；即使法院认定徐某1的伤情应适当补充营养，也应按照医疗费5%的标准计算；4、关于徐某1主张的交通费（1000元），其未提供任何正式票据证明治疗实际发生交通费用，故太平洋财险沧州公司不应赔付；5、关于徐某1主张的诉讼费。太平洋财险沧州公司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费为间接损失而不属于保险责任范围，太平洋财险沧州公司有权依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定不予承担。 郑辉榆辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，郑辉榆驾驶肇事车辆从德化县三班镇东山村往奎斗村方向行驶，行驶至德化县××道××路段（德化县三班镇奎斗村路段）与横过道路的行人即郑辉榆发生碰刮，造成徐某1受伤的交通事故。事故发生后，徐某1被送往德化县医院住院治疗。其伤情经诊断为：右胫骨骨折。2020年8月16日，徐某1出院。徐某1在德化县医院共住院4天。出院时医生医嘱：1、出院后每2周-1个月抱送到门诊随访。骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息2个月，避免患肢负重；3、加强患肢功能锻炼。出院后，徐某1多次到德化县医院门诊检查。2020年10月29日，医生建议：休息治疗3个月、右下肢限负重活动。 2020年9月4日，德化县公安局交通警察大队（以下简称德化交警）作出第350526420200000738号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）。该事故认定书认定：1、郑辉榆负本事故同等责任；2、徐某1负本事故同等责任。肇事车辆已向太平洋财险沧州公司投保交强险。本事故发生在交强险的保险期间内。 徐某1于2018年8月6日出生。其法定监护人为其父亲徐某2、母亲陈某。 上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单（抄件）、企业信用信息登记、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书（落款时间为2020年8月16日）、疾病诊疗证明书（落款时间为2020年10月29日）、出院记录及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本院结合已查明的案件事实，对徐某1在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 1、医疗费。到庭当事人对徐某1提供的6张医疗费发票及一组费用汇总清单的真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认。上述6张医疗费发票和一组费用汇总清单可以证实徐某1在住院期间因本次事故而支出医疗费为2804.56元（1238.2元＋226.8元＋122.4元＋205.71元＋820.36元＋191.09元）的事实； 2、营养费。徐某1因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。结合徐某1的伤情，其请求营养费420元可予以支持； 3、住院伙食补助费。徐某1共住院4天，参照德化县国家机关工作人员的出差标准即30元／天，本案的住院伙食补助费确认为120元（4天×30元／天）； 4、护理费。徐某1未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元／天（66063元／年÷365天）计算。参照徐某1的伤情及出院医嘱，并结合徐某1于事故发生时才满2周岁这一实际情况，护理期限酌定为住院4天及出院后5个月按部分护理依赖。因此，护理费为4天×180.99元／天＋5个月×30天／月×180.99元／天×30%＝8868.51元； 5、交通费。徐某1因受伤、治疗及门诊随访情况，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为300元； 6、残疾辅助器具费（下肢骨折夹板外固定费用）。根据徐某1的伤情及出院记录对徐某1出院情况的记载“患者一般情况尚可，夹板稳，无松动，肢端血运感觉正常”，徐某1支付的下肢骨折夹板外固定费用具有客观真实性。徐某1提供的一张出库单来源客观、合法、真实。该张出库单可以证明其已支付残疾辅助器具费150元的事实。 综上，本案徐某1的经济损失确认如下：医疗费2804.56元、营养费420元、住院伙食补助费120元、护理费8868.51元、交通费300元、残疾辅助器具费150元，合计12663.07元。徐某1保留因后续治疗及伤残评定所产生的各项经济损失的诉权未违反法律规定，本院予以准许。 二、本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，徐某1负本事故的同等责任，郑辉榆负本事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案徐某1的经济损失中医疗费2804.56元、营养费420元、住院伙食补助费120元，合计3344.56元。该款项可在交强险医疗费用赔偿责任限额项下优先赔偿3344.56元；徐某1经济损失中护理费8868.51元、交通费300元、残疾辅助器具费150元，合计9318.51元，可在交强险的死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿9318.51元；因此，太平洋财险沧州公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿徐某112663.07元（3344.56元＋9318.51元）。太平洋财险沧州公司系本案的赔偿义务主体，依法应承担诉讼费用。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，案件受理费虽不属于交强险的赔偿项目，但本案的案件受理费系由太平洋财险沧州公司承担，而非从交强险的赔偿责任限额范围支付。所以，太平洋财险沧州公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项作为其不承担案件受理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，徐某1的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿徐某1因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失计12663.07元； 二、驳回徐某1的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.5元，减半收取计173.25元。由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担100.35元、徐某1负担72.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 5、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。