wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终191号上诉人（原审原告）:韩丽容，女，汉族，1946年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路**。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街**。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路**法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。。住所地：佛山市高明区文汇路**法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人韩丽容诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系强制拆除房屋纠纷，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。根据在案证据反映，高明区政府办公室曾于2020年4月24日发文，责成杨和镇政府对上诉人的涉案违法建设采取强制拆除措施。同日杨和镇政府对上诉人作出涉案《行政强制执行决定书》，决定对涉案违法建设予以强制拆除。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人韩丽容的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘桂宜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终303号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。 负责人：赵馗，总经理。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭建康，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋国强，男，汉族，1993年1月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）:刘家林，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川众仪沓建设工程有限公司，住所地威远县严陵镇正西街94号。 法定代表人：刘小梅。 委托代理人：刘川，公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人彭建康、宋国强、刘家林、四川众仪沓建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2809号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司预交的二审案件诉讼费2394元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 书 记 员 彭青
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初555号 原告:任海畅，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：张梦娜，女，1994年1月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告任海畅与被告张梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海畅的委托诉讼代理人王保华到庭参加诉讼。被告张梦娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张梦娜偿还借款本金10000元；2.请求判令张梦娜支付违约金1000元（按100元／日计算违约金，自2020年11月15日暂计算至2020年11月25日，实际按逾期时间计算）；3.请求判令张梦娜支付任海畅律师费4000元；4.案件受理费、公告费由张梦娜承担。事实和理由：2020年11月1日，因张梦娜资金紧张，双方签订借款协议书一份，约定张梦娜向任海畅借款10000元，借款期限自2020年9月27日至2020年11月15日。2020年9月26日，任海畅向张梦娜指定的建设银行账户（6217××××3075）转入借款10000元。根据双方签订的协议书约定，张梦娜应当在2020年11月15日归还借款本金10000元，逾期偿还的按100元／日支付违约金，双方因纠纷产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。现张梦娜未按约定履行还款义务，任海畅多次与其沟通未果，故，任海畅诉至法院。 张梦娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月1日，任海畅与张梦娜签订《借款协议书》一份，该协议载明：“甲方：张梦娜乙方：任海畅鉴于甲方资金紧张，甲方向乙方申请借款，经双方协商，达成以下协议：一、甲方向乙方借款10000元，自2020年9月27日起至2020年11月15日止；二、甲方承诺在2020年11月15日前归还借款本金10000元，逾期偿还100元／日向乙方支付违约金；三、借款期限截止，乙方指定以下收款账户接受借款；户名：任海畅开户行：中国农业银行桓台城南分理处账号：×××78；四、本协议在履行过程中产生争议，各方应当协商解决。协商不成的由乙方所在地人民法院管辖，双方因纠纷产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担；协议书中还约定了其他权利义务关系。 同日，张梦娜向任海畅出具收到条一份，该收到条中载明，“今收到任海畅提供的借款10000元（银行转账支付），本人承诺于2020年11月15日前偿还全部借款。收到人：张梦娜2020年11月1日。” 2020年9月26日，任海畅通过中国农业银行账户（账号6228××××7978）向张梦娜的中国建设银行账户（账号6217××××3075）转账10000元，有中国农业银行卡交易明细清单为证。 关于上述借款协议及收到条的形成过程、款项支付方式，任海畅述称，任海畅与张梦娜系高中同学，2020年9月份，张梦娜以在桓台开酒吧需要资金为由向任海畅借款10000元，2020年9月26日，任海畅通过银行转账方式将10000元交付给张梦娜。鉴于双方之间的同学关系，当时任海畅没有要求张梦娜出具借条，未约定借款期限。后经任海畅催要，双方于2020年11月1日补签了借款协议书和收到条各一份，并约定于2020年11月15日前还款。借款到期后，经任海畅多次催要，但是张梦娜至今未予以偿还借款。 庭审中，任海畅诉求张梦娜支付违约金，其计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以10000元为基数，自2020年11月16日计算至实际还款之日止。 任海畅诉求张梦娜支付律师费4000元，庭审中，其提交任海畅与上海市海华永泰（济南）律师事务所签订的《委托代理合同》、山东省增值税普通发票、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明任海畅为本案已支付律师费4000元，该费用系任海畅与上海市海华永泰（济南）律师事务所协商确定，且低于上海市海华永泰（济南）律师事务所的最低收费标准5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任海畅为证明其与张梦娜之间的借贷关系，向本院提交了借款协议书、收到条、中国农业银行卡交易明细清单等证据，结合庭审调查，足以证实双方借贷法律关系的存在。任海畅与张梦娜之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 就涉案借款，任海畅与张梦娜在借款协议书中约定了还款期限，张梦娜应当按期偿还借款。根据庭审调查可知，涉案借款到期后，张梦娜未予以偿还，已构成违约。故，任海畅要求张梦娜偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于任海畅主张的违约金。就本案借款而言，任海畅与张梦娜在借款协议书中约定了违约金，则张梦娜应当支付违约金。庭审中，因协议书中约定的违约金计算标准过高，任海畅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张不超出法律规定，本院予以支持。 关于任海畅主张的律师费。任海畅与张梦娜在借款协议书中明确约定了律师费的承担，上海市海华永泰（济南）律师事务所因本次诉讼已提供了相应法律服务，且任海畅已实际支付律师费，故，对任海畅诉求张梦娜支付律师费4000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张梦娜偿还原告任海畅借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告张梦娜支付原告任海畅违约金（以10000元为基数，自2020年11月16日起至借款实际付清之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张梦娜支付原告任海畅律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张梦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执22号之一 申请执行人：罗国良，男，住所地：金溪县合市镇。 被执行人：罗海辉，男，住所地：金溪县合市镇。 申请执行人罗国良与被执行人罗海辉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗国良于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人罗海辉给付标的款10万元，案件受理费1270元总计101270元，执行费1419.05元。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人罗海辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人罗海辉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人罗海辉名下相关财产信息，被执行人罗海辉名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人罗海辉罚款2000元，并对罗海辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗海辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初174号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：张银丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金利来(中国)有限公司与被告张银丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金利来(中国)有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年三月二十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初290号原告：谭福武，男，汉族，1959年03月03日出生，陕西省石泉县人。被告：李文龙，男，汉族，1988年02月28日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告谭福武与被告李文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭福武于2021年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭福武撤回起诉。案件受理费10元，由原告谭福武负担。审判员  袁兴春二〇二一年三月三日书记员  王 哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执381号杜换琴、杭贵霞：申请执行人杜换琴与被执行人杭贵霞被继承人债务清偿纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭贵霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，杜换琴向本院申请执行，要求被执行人杭贵霞在其管理的武克忠遗产的价值范围内偿还申请执行人杜换琴借款本金2.35万元及利息并负担案件受理费610元、保全费570元、执行费270元。本案于2021年1月15日立案执行。本案执行过程中查明，本院已通过（2020）陕0881财保8号民事裁定书保全了被继承人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案件中的案款。另在民事审判中被继承人的子女已明确表示放弃继承，被继承人与其配偶杭贵霞已于2014年9月9日办理了离婚登记，故本案提取被继承人武克忠在（2019）陕0881民初7183号案件中的案款23500元用于偿还债务，申请执行人杜换琴自愿放弃本案的借款利息并承担案件受理费610元、保全费570元、执行费270元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕并且申请执行费270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杭贵霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更346号罪犯花涛，男，生于1988年11月30日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2018年4月19日作出(2018)鄂1081刑初23号刑事判决，以被告人花涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯花涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯花涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯花涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯花涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯花涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯花涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31162号申请执行人：邓湘书，女，1979年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何孝斌，男，1991年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邓湘书依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79093号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人何孝斌支付赔偿款本金35,969元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年12月28日向被执行人何孝斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何孝斌于2021年1月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何孝斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何孝斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何孝斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人邓湘书也未能向本院提供被执行人何孝斌名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓湘书仍享有要求被执行人何孝斌继续履行债务的权利，被执行人何孝斌仍负有继续向申请执行人邓湘书履行的义务；若申请执行人邓湘书发现被执行人何孝斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初263号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，户籍地四川省井研县。 被告：伍明云，男，汉族，生于1976年5月16日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告伍明云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川森诚物业服务有限公司委托诉讼代理人（特别授权）张成彬，被告伍明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费2,157元，并从2018年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四川森诚物业服务有限公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告伍明云系该小区多层1-5-3-1业主，房屋建筑面积108.96平方米。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费2,157元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告伍明云辩称，欠交物业费属实，但因该房修建时架设的下水管存在问题，下雨时积水无法及时排出，导致积水浸入被告伍明云家，致其家中墙面受浸损坏，被告伍明云多次要求原告进行维修，但原告均未履行维修义务，故被告伍明云不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告四川森诚物业服务有限公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告伍明云系该小区多层1-5-3-1业主，房屋建筑面积108.96平方米。2018年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定：由原告为该小区提供物业服务，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务收费标准为多层按0.55元/月/平方米计算，物业服务费按年缴纳，也可预交，合同还对双方的其他权利义务及相关责任等内容进行了约定。合同签订后，原告四川森诚物业服务有限公司按约定提供了服务，被告伍明云拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未付。 本院认为，原告与“翰林尚品”小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了物业服务义务，被告伍明云应当按照《物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。被告伍明云从2018年1月1日起未交物业费，其行为属违约，应承担支付物业费等违约责任，故原告要求被告支付物业费和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍明云拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计算为：108.96㎡×0.55元／㎡／月×36个月=2,157元。关于资金占用利息问题，因本案物业费按年交纳，欠付物业费逾期起算日应为提供物业服务次年第一日，故本案利息起算日为2019年1月1日，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实行，故本案2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按原告起诉之日即2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称的因房屋排水管设计问题导致被告室内墙体被水浸受损问题，因本案审理的是物业服务合同关系，与被告的主张属不同法律关系，被告可凭证据向实际侵权人另行主张权利，被告以此为由拒交物业费不当，故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、伍明云在向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费2,157元及利息（利息计算方式为：以欠付的物业管理服务费为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由伍明云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 陈珂伊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初31号 原告：王玉成，男，汉族，1972年9月30日出生，农民，群众，住址：威县。 被告：马延贞，男，汉族，1979年1月21日出生，农民，群众，住址：威县。 被告：张炳凯，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：威县。 原告王玉成诉被告马延贞、张炳凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王玉成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玉成负担。 审 判 员  张 端 二〇二一年三月十日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初838号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人令狐昌伟，男，1982年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2020年5月27日被杭州公安局富阳区分局取保候审。 辩护人李中钧，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2466号起诉书指控被告人令狐昌伟犯过失致人重伤罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。审理中，刑事附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以受理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人令狐昌伟及其辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年5月26日10时许，被告人令狐昌伟驾驶浙Ａ7××××号自卸货车在杭州市富阳区新桐乡××村渣土消纳场倾倒渣土时，违反消纳场内安全管理规定，与在现场指挥的被害人袁某发生碰撞，车辆将被害人双腿碾压，致使被害人袁某左下肢截肢，右下肢多处骨折伴局部皮肤损伤等。经鉴定，被害人袁某左下肢损伤程度构成重伤二级，右下肢损伤程度构成轻伤一级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人令狐昌伟过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以惩处。 被告人令狐昌伟对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人李中钧对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人令狐昌伟具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人构成自首。被告人在事故发生后及时向单位负责人汇报，并让旁人拨打120，依照单位负责人的指示拨打63561999，试图报警，但电话未接通。被告人在到案过程中始终予以配合，且没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，归案后如实供述自己的行为，构成自首。2.被告人已与被害人达成补偿协议，并支付款项。被害人对其表示谅解。3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。另被告人尚有年仅12岁的女儿需要抚养，请求法庭量刑时给予缓刑机会。 经审理查明，2020年5月26日10时许，被告人令狐昌伟驾驶浙Ａ7××××号自卸货车在杭州市富阳区新桐乡××村渣土消纳场倾倒渣土时，违反消纳场内安全管理规定，与在现场指挥的被害人袁某发生碰撞，车辆碾压被害人双腿，致使被害人袁某左下肢截肢，右下肢多处骨折伴局部皮肤损伤等。经鉴定，被害人袁某左下肢损伤程度构成重伤二级，右下肢损伤程度构成轻伤一级。 本案审理过程中，被害人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。后刑事附带民事诉讼原告人袁某以已与被告人令狐昌伟达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。 案发后，被告人令狐昌伟已与被害人袁某达成调解协议且已履行，并取得被害人的谅解。 被告人令狐昌伟在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处期徒刑一年八个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人令狐昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人戴某、吕某、李某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及文字说明，交通事故认定书，归案经过，户籍证明，被告人令狐昌伟的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人令狐昌伟过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人令狐昌伟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人令狐昌伟构成自首的辩护意见，经查，在案证据不能证实被告人系主动归案，故被告人令狐昌伟的行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人令狐昌伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  童迪锋 人民陪审员  胡在淳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汪楚楚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1830号原告：廖霞庆，女，汉族，1959年1月20日出生，住江西省新余市渝水区。被告：邓淑美，女，汉族，1958年9月13日出生，住江西省新余市渝水区。被告：邓潇，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省新余市渝水区。原告廖霞庆与被告邓淑美、被告邓潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告廖霞庆于2021年3月9日向本院申请撤回对被告邓淑美、被告邓潇的起诉。本院认为，原告廖霞庆的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖霞庆撤回对被告邓淑美、被告邓潇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖霞庆负担。审判员  朱伟二〇二一年三月九日法官助理傅延枫书记员胡昕
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初44号原告：彪马欧洲公司(PUMASE)，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074(PUMAWay1，91074，Herzogenaurach，Germany)代表人：纳里曼·尼尔（NeilNarriman），知识产权主管。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子杨，上海天安涌道律师事务所律师。被告：陈建平，男，1972年12月23日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被告：徐小鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。两被告共同委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所律师。原告彪马欧洲公司(PUMASE)与被告陈建平、徐小鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告彪马欧洲公司(PUMASE)申请将其第二项诉讼请求变更为"请求赔偿原告经济损失人民币5万元"，本院经审查予以准许。原告PUMASE(彪马欧洲公司)于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪马欧洲公司(PUMASE)的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司(PUMASE)撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告彪马欧洲公司(PUMASE)负担，原告彪马欧洲公司(PUMASE)已预交案件受理费5800元,退回原告彪马欧洲公司(PUMASE)5275元。审判长  俞志翀审判员  钟 情审判员  邓 晖二〇二一年三月十日法官助理应思奇书记员熊浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1181号 申请执行人：朱邦文，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人朱邦文因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4813号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1181号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员 石济荣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1032号   原告：徐某云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   原告徐某云与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告徐某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市融诚兴业实业管理有限公司偿还原告26万元，并按照约定支付红利35200元，被告融诚兴业（北京）投资基金有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日-2020年2月22日，原告经被告安康市融诚兴业实业管理有限公司客服推介，三次购买二被告基金合计26万元，约定期限、红利。原告将本金26万元交付给被告安康市融诚兴业实业管理有限公司，约定期满后，原告多次向要求被告按照约定支付红利、归还本金，但被告一直拖延至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告徐某云的起诉。   案件受理费5728元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员康芳       二〇二一年三月四日     书记员徐珊      1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：张彦波，男，汉族，1965年3月10日出生，无职业，现住肇州县。被告：梁淑华，女，汉族，1966年3月4日出生，无职业，现住肇州县。被告：吉国峰，男，汉族，1965年11月2日出生，无职业，现住肇州县。被告：李春颖，女，汉族，1982年7月22日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告张彦波、梁淑华、吉国峰、李春颖借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终396号 上诉人（原审原告）：张超，男，1985年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市吉信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市孤山镇西街壹组。 法定代表人：衣福连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衣福连。男，1964年7月21日出生，汉族，东港市吉信房地产开发有限公司总经理，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪续，男，1951年5月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市宽城区。 上诉人张超因与被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司、衣福连、张洪续合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人张超在一审的诉讼请求是：一、被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司依约给付上诉人2000平方米地下车库，并办理相关手续；二、被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司给付以800万元为基数，自2016年8月30日截止到2020年8月26日（开庭时）止承担利息，自2016年8月20日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息是1130630.14元，自2019年8月21日至今按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息是333352元，利息合计1463982.14元。三、被上诉人衣福连、张洪续就第一、二项诉讼请求承担连带给付责任。在诉讼中，上诉人以被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司对案涉车库无法办理产权登记，车库无法交付及其对此情况毫不知情为由将第一项请求变更为要求被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司给付上诉人800万元。一审法院以被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司与上诉人张超于2016年10月30日签订的《以房抵债协议书》的第二条中明确约定：被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司为上诉人张超办理车库永久使用权手续，若政策允许能够办理产权时由被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司负责办理产权。所以说上诉人对能不能办理案涉车库产权在签订协议时是知晓的、清楚的，故上诉人主张的被上诉人东港市吉信房地产开发有限公司无法办理案涉车库的产权登记手续造成违约的意见依据不足，驳回上诉人的诉讼请求欠妥。本案上诉人与被上诉人对被上诉人应返还上诉人投资款800万元的事实均无异议，双方为返还投资款签订了《以房抵债协议书》。上诉人如认为《以房抵债协议书》无法履行，实现不了合同目的，应协商解决，在协商和履行不能的情况下，应通过解除合同的方式化解纷争。故应将本案发回重审，由一审法院向上诉人释明其变更诉讼请求后重新作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7732号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人张超预交的二审案件受理费78048元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙雪松 书记员张政悦
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初644号原告：王伊迪，女，汉族，1991年2月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住盘山县。被告：徐成栋，男，汉族，1960年6月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，女，汉族，1981年3月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王伊迪与被告徐成栋、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王伊迪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伊迪撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由王伊迪负担。审判员  刘丹二〇二一年三月三十一日书记员  李涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1916号申请执行人：上海信安商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：储康，执行董事。被执行人：孙亮亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海信安商务咨询有限公司与被执行人孙亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初19750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙亮亮应支付上海信安商务咨询有限公司款项41.80万元，按年利率15%为标准计付违约金、负担案件受理费3,785元，财产保全费2,635元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执121号申请执行人：王建光，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安村一组。被执行人：张明明，男，1984年10月12日出生，汉族，住平陆县三门镇刘庄村一组。本院在执行王建光与张明明追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人王建光向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款3000元及承担案件受理费50元。本院2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明明名下仅有少量存款，被执行人有宝骏牌车一辆，在告知申请执行人后，其自愿放弃执行该车辆。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，除被执行人名下的少量存款及其放弃执行的车辆外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初432号 原告：丰苏姣，女，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：丰沙溪，系原告之夫。 被告：姜军海，男，1976年10月16日出生，汉族，住淳安县。 原告丰苏姣与被告姜军海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰苏姣的委托诉讼代理人丰沙溪到庭参加诉了诉讼，被告姜军海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰苏姣向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告姜军海返还借款50000元并承担该款自2019年7月5日起至实际清偿之日止按年利率1%计算的利息。 本案经本院审理认定：被告姜军海于2017年因缺乏资金向原告丰苏姣借款80000元，逾期后未能返还成讼。2019年7月5日经本院执行返还了40000元，并于当天立下欠条一份，言明欠原告50000元（包括先前的利息），定于2020年7月5日前返还，利息按年利率1%计算。逾期后，被告姜军海未能返还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜军海于本判决生效后十五日内返还原告丰苏姣借款50000元并承担该款自2019年7月5日起至清偿之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告姜军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 唐 高 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终5号 上诉人（原审原告）：林伯初，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李忠,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟仁安,浙江骏安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市佳昇置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥公园路88号，统一社会信用代码91331004148171930M。 法定代表人：刘健，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张信元，该公司职工。 上诉人林伯初因与被上诉人台州市佳昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林伯初上诉请求：一、依法撤销路桥区人民法院(2020)浙1004民初4065号民事判决书，依法改判被上诉人台州市佳昇置业有限公司向上诉人履行交付不动产登记证书的合同义务，并承担违约责任(即自2004年6月1日起至办证完毕时止，以购房款680000元为基准，按照月息千分之五计算损失)。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方房屋买卖合同有效，被上诉人违约。上诉人无异议。双方合同第二条补充部分约定，土地证、房产证必须在2004年6月前交付乙方，如违约甲方应承担补偿乙方造成的损失，使用年限为70年。既然约定如此明确，依据当事人意思自治原则，理应依约履行，被上诉人未依约履行理应承担相应的违约责任。一审判决认定合同有效，被上诉人应承担违约责任，一审判决结果却是被上诉人无须交付不动产登记证书的合同义务，一审判决明显有违法理(违约方取得不当利益)；二、不动产登记证书可以办理。1、上诉人已办理契证、房产证。对于土地变更用途事项虽有台州市国土局的行政处罚决定书，但亦有椒江区人民法院的行政裁定书、路桥区人民政府的处理意见。本案所涉土地批转手续至今未能办理的症结在于被上诉人未积极主动办理并且未缴纳土地出让金。对于合同多年未能履行的责任，上诉人没有任何过错，理应由被上诉人全部承担；三、被上诉人多年未办不动产登记证书，影响上诉人利益。众所周知，房屋作为老百姓的重要资产，不仅具有居住用途，还是一项重要的金融资产。鉴于被上诉人多年未能办理不动产登记证书，导致上诉人未能充分利用房产的金融属性。因为被上诉人违约导致上诉人损失也是客观存在的。上诉人诉讼请求中请求自2004年6月1日起至办证完毕时止，以购房款680000元为基准，按照月息千分之五计算损失也是适当的。综上所述，本案系由历史原因造成，上诉人不期望一纸判决解决所有问题，但最起码通过诉讼能确认被上诉人的合同义务，提供一个平台，在此基础上寻求解决历史遗留问题的途径。 台州市佳昇置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林伯初向一审法院起诉请求：判令被告向原告履行交付不动产登记证书的合同义务，并承担违约责任（即自2004年6月1日起至办证完毕时止，以购房款630000元为基准，按照月息5‰计算损失）。 一审法院经审理认定，2001年8月1日，原、被告签订了一份协议书，约定：原告向被告购买坐落于台州市路桥区××村××西立面在建四层楼屋一间（自北至南共20间，此为北起第23间），面积209㎡；转让价格为680000元，分四期付清，2001年8月1日前支付300000元，房屋结顶时支付200000元，被告将房屋交付原告使用之日支付130000元，领取房屋所有权证、土地使用权证时支付50000元；被告负责办理过户手续，其一切规费由被告承担；土地证、房产证须在2004年6月前交付原告，如违约，被告应承担补偿原告造成的损失，使用年限为70年。协议签订后，原告按约共支付房款630000元，被告按约交付房屋给原告使用。2003年3月，被告为原告办理了案涉房屋的房产权证（台房权证路字第3××7号）。另查明，2005年9月18日，台州市国土资源局作出《关于台州市佳昇置业有限公司改变土地用途、非法占用土地处理意见》，认为被告未经批准，擅自在已受让的土地，用途为商业用地进行商品房开发并出售，属于改变土地用途、非法占用土地行为，依法应当交还占用土地、补交出让金。并于2005年10月14日作出台土资监字［2005］第4号土地违法案件行政处罚决定书，该行政处罚决定书生效后移送台州市椒江区人民法院执行，椒江区人民法院作出（2006）椒行审字第407号行政裁定书，认为该行政处罚决定书中第1项“责令交还改变用途的土地，计7006平方米”、第3项“责令退还非法占用土地547.6平方米”、第4项“没收在非法占用土地547.6平方米新建商品住宅，计建筑面积1408.48平方米”，因被告已将所建商品房出售，且购房户已办理相应的房屋所有权登记，房地产登记部门也已发放该地块上的房4屋所有权证，实际无法执行，裁定不予执行该三项处罚决定，准予强制执行第2项，第5项决定。审理过程中，根据向台州市不动产登记中心路桥分中心了解，目前因被告的土地权证登记用途为商业，与其要办理的住宅不动产权证不符而无法办理。 一审法院经审理认为，原告林伯初与被告台州市佳昇置业有限公司自愿成立房屋买卖关系，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告承诺于2004年6月前向原告交付土地证、房产证，但仅办理了房产权证，至今未办理土地权证，已构成违约。原告要求被告履行交付案涉房屋不动产登记证书义务，鉴于案涉房屋所在土地因被告在建设房屋过程中涉嫌非法改变土地用途、非法占用土地，而被行政处罚，被告无法提供符合条件的土地权证，目前无法办理不动产权证，亦不能确定能够办理的时间，故对原告的该主张，该院不予支持。原告要求被告赔偿自2004年6月1日起至办证完毕时止，以购房款630000元为基准，按照月息5‰计算的损失。该院认为，被告虽然构成违约，但是双方并未明确约定迟延交付土地证、房产证需要承担的具体违约责任，且原告亦不能举证证明迟延交付对其造成的实际损失金额，故对原告的该主张，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林伯初的诉讼请求。案件受理费人民币10510元，减半收取计5255元，由原告林伯初负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方于2001年8月1日签订的协议书约定了涉案房屋土地证、房产证的交付时间为2004年6月前，同时约定了违约应承担上诉人造成的损失。被上诉人至今仍未交付土地证，应属于违约，但因上诉人在本案中尚未提供证明延迟交付该证而造成的实际损失的依据，故一审未支持上诉人该主诉请并无不当。交付涉案房产不动产权证系双方约定的合同义务，被上诉人作为合同一方应按约积极履行该义务，但鉴于涉案土地登记用途为商业，与实际办理的住宅不动产权证不符，在相关部门无法办理的情况下，上诉人在本案中要求被上诉人履行交付住宅不动产登记证书的条件暂不具备，一审据此驳回该诉请并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10505元，由上诉人林伯初负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 里
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执216号 关于高怀军申请执行张雪娇婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执758号赵得勇（申请执行人）、李永艳（被执行人）：赵得勇与李永艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李永艳送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人李永艳将执行款4800元（2019年11月至2021年2月抚养费）支付到法院，本院依法发放执行款4800元给申请人赵得勇，被执行人缴纳申请执行费50元。至此，赵得勇与李永艳婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初583号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港乐趴文化有限公司，住所地连，住所地连云港市东海县牛山镇利民西路**v>法定代表人：仲冬芹，该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港乐趴文化有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初726号                              原告              梁昌杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。                              被告              刘军，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。                        案由              买卖合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即给付原告货款7000元及资金占用利息4760元（资金占用利息以7000元为基数，按照月2%自2018年2月5日暂计算至起诉时，实际计算至被告将上述款项付清止），合计11760元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘军于本判决生效之日起三日内支付原告梁昌杰货款7000元及利息（利息从2020年2月5日起以7000元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取47元，由被告刘军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月八日            书  记  员    赵佳媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执951号申请执行人：戴丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告戴丽娟、王军与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14413号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴丽娟、王军于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费11,334元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终52号上诉人（原审原告）：兰春蔚，男，1948年9月27日生，汉族，退休职工，住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠宇，男，1970年2月23日生，汉族，乾安县重点服务中心科员，住吉林省松原市乾安县。上诉人兰春蔚因与被上诉人刘忠宇农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人兰春蔚及其委托诉讼代理人郑晓会、被上诉人刘忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰春蔚上诉请求：撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初2059号民事判决，依法改判保护上诉人的原审诉讼诉求。事实和理由：2019年被告在原告处承包了10垧水田，双方口头约定一年承包费为45,000元，到秋天水稻收割后，被告也没有将承包费给付原告，原告多次向其催要，被告一直以各种理由推拖，至今未给，因此，原告诉至乾安县人民法院，要求判令被上诉人给付。乾安县人民法院作出（2020）吉0723民初2059号民事判决，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为该判决错误，因为判决中没有全面审查证据，只对上诉人提交的几份证人证言进行了审查，而没有对双方的微信聊天记录内容进行审查，而恰恰是双方的聊天记录可直接证实双方的承包关系存在，且被上诉人没有给付承包费的事实，几份证人证言只是辅助证据，所以仅凭几位证人没有出庭便认定证言真实性存疑而不予采信，便认为证据不足而驳回了起诉，显然是错误的。况且在庭审中被上诉人也承认其耕种了上诉人的十垧水田并没有给付承包费的事实，应保护上诉人的原审诉求。刘忠宇辩称：2013年我爱人下岗买点地种。地是王锐、宋长娟承包前寸村的，当时是30垧地，承包期限是20年，其中10年交一次款。后10年的承包费由王锐往村里来交，王锐交不上他，剩的十垧地就归我，这是我们合同的约定。我是说了45000钱，但是为啥不与签合同，因为王锐后边那承包费交不上，那地是我的。所以一审判决正确，应予以维持。兰春蔚一审提出诉讼请求：判令被告给付2019年耕地承包款45,000元。事实和理由：2019年被告在原告处承包了10垧位于前寸字村的水田，双方口头约定一年的承包费为45,000元，到秋天水稻收割后，被告也没有将承包费给付原告，原告多次向其催要，被告一直以各种理由推拖，至今未给，因此，原告提起此诉，望依法准予所请。刘忠宇辩称，不同意原告的诉讼请求，我耕种的地不是原告的，若原承包人王锐将后续九年土地承包款向村里交付，这45,000元我也应该支付给王锐和宋长娟，不应该给原告。一审法院认定事实：2009年4月18日案外人王锐、宋长娟承包乾安县安字镇前寸村村民委员会（简称前寸村）稻田450亩（30公顷），并签订《稻田承包合同》。刘忠宇在王锐、宋长娟处转包20公顷，并于2013年10月1日签订《土地转包合同》。2019年刘忠宇在乾安县安字镇前寸村村民委员会耕种稻田地30公顷，至今未交纳承包费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中兰春蔚提交四份证言证明其对诉争土地享有承包经营权，刘忠宇对该四份证明真实性有异议，且无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对该四份证明不予确认。综上所述，兰春蔚的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下：驳回兰春蔚的诉讼请求。案件受理费减半收取计460元，由原告兰春蔚负担。经本院审理查明，2009年4月18日王锐、宋长娟与前寸村签订《稻田承包合同》一份。合同约定前寸村将450亩稻田发包给王锐、宋长娟经营；承包期限20年；王锐、宋长娟先付10年承包费9万元，后10年承包费9万元于2019年4月18日交齐。2013年10月1日王锐、宋长娟将450亩（30垧）其中20垧转包给刘忠宇并签订《土地转包合同》一份。合同约定：承包期限2013年10月1日至原始合同期满为止；承包费25万元，刘忠宇先支付20万元，剩余5万元刘忠宇于2014年12月30日前一次性交给王锐、宋长娟。由于原始合同是分两次付款，剩余部分由王锐、宋长娟负责，如果王锐、宋长娟无力交付剩余部分（人民币玖万元整），由刘忠宇交付，王锐、宋长娟将剩余部分土地归刘忠宇经营，经营至合同期满。王锐、宋长娟承包前寸村30垧稻田转包给刘忠宇20垧，余下10垧因王锐欠兰春蔚钱无力偿还，自2017年起由兰春蔚经营抵顶欠款。该10垧稻田2019年兰春蔚转包给刘忠宇经营。本院认为，涉案10垧稻田2019年由刘忠宇耕种双方当事人均无异议。兰春蔚主张涉案10垧水田系其本人转包给刘忠宇的，而刘忠宇认为涉案10垧水田系其从王锐、宋长娟获得的。刘忠宇所耕种10垧稻田从谁获得系本案争议焦点。2009年4月18日王锐、宋长娟与前寸村签订《稻田承包合同》一份，合同约定前寸村将450亩（30垧）稻田发包给王锐、宋长娟经营，后10年承包费9万元于2019年4月18日交齐。2013年10月1日王锐、宋长娟将450亩（30垧）其中20垧转包给刘忠宇并签订《土地转包合同》一份，合同约定由于原始合同分两次付款，剩余部分由王锐、宋长娟负责，如果王锐、宋长娟无力交付剩余部分（人民币玖万元整），由刘忠宇交付，王锐、宋长娟将剩余部分土地归刘忠宇经营。该约定只有刘忠宇在王锐、宋长娟无力交付而其向前寸村交付剩余承包费9万元，才能获得剩余10垧稻田经营权，而刘忠宇没有交纳承包费9万元，就没有获得10垧稻田经营权。剩余10垧因王锐欠兰春蔚钱无力偿还，自2017年起由兰春蔚经营抵顶欠款，兰春蔚对涉案10垧稻田获得经营权。刘忠宇2019年经营10垧稻田系从兰春蔚转包获得，所以刘忠宇应支付兰春蔚转包费45,000元。综上，原审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初2059号民事判决；二、被上诉人刘忠宇于本判决生效后立即给付上诉人兰春蔚转包费45,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元、二审案件受理费920元，计1380元由刘忠宇负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  张 蕊二〇二一年三月十日书记员  宁宏权
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1034号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 主要负责人:郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2013年8月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人:刘松，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系刘某之母。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：界首市东联汽车运输有限公司，住，住所地安徽省界首市西城产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02一社会信用代码91341282799825985L(1-1)。 法定代表人:李昕一，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人刘某、王向阳、界首市东联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在一审庭审中对刘某的伤残鉴定结论提出质疑，申请重新鉴定，一审法院当庭准许其公司重新鉴定的申请，休庭后委托安徽永泰司法鉴定所予以鉴定。在安徽永泰司法鉴定所重新作出刘某的伤情不构成伤残的鉴定意见后，一审法院仅让中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司及刘某两方当事人对该鉴定结论书作出书面质证意见，并未恢复开庭组织各方当事人参与质证及法庭辩论，径行对重新鉴定结论不予采信，予以判决，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5390号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预交的二审案件受理费836元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执651号之一申请执行人：张婷钰，女，1995年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。张婷钰与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付张婷钰被拖欠的工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张婷钰向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月2日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1968号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：周翼杨，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周翼扬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1968号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执148号 申请执行人：石一冬，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：唐凤林，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王斯哲，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘巧荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的石一冬、唐凤林申请王斯哲、刘巧荣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初326号民事判决书，被执行人王斯哲、刘巧荣应支付申请执行人石一冬、唐凤林违约金20000元及律师服务费5630元，负担案件受理费577元，申请执行费293元。在执行过程中，申请执行人石一冬、唐凤林以与被执行人王斯哲、刘巧荣已协商处理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3949号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号。 负责人：朱岸雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：汤帅帅，女，1989年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建苗，男，1981年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告汤帅帅、陈建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告汤帅帅、陈建苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤帅帅、陈建苗共同归还原告借款本金8万元，并支付2020年9月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告汤帅帅签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，借款人为汤帅帅，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年九月三十日起至二〇二一年九月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告陈建苗签订了了一份共同还款承诺书，约定：陈建苗自愿作为连带共同债务人对借款人汤帅帅编号为8961120180046486号的借款合同项下（借款金额：8万元；借款期限：二〇一八年九月三十日起至二〇二一年九月二十五日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。汤帅帅于2018年9月30日通过网上银行自主放贷8万元，约定贷款期限为2018年9月30日至2021年9月25日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，借款本金8万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告汤帅帅、陈建苗未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄交寄单各一份。被告汤帅帅、陈建苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告汤帅帅签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤帅帅尚欠原告借款本金8万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告汤帅帅向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告汤帅帅提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定。被告陈建苗自愿签署共同还款承诺书，应对被告汤帅帅上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤帅帅、陈建苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤帅帅、陈建苗应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金8万元，并支付该款自2020年9月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汤帅帅、陈建苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐春燕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2079号上诉人（原审被告）：中山市南头镇杰卓五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××之八，统一社会信用代码914×××××××××××953G。主要负责人：姚茂兰，该厂投资人。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇优必大五金机械配件厂，住所地广东省中山市××××××××之一首层，统一社会信用代码914××××××××××××664。执行事务合伙人：严志华。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市南头镇杰卓五金加工厂（以下简称杰卓加工厂）因与被上诉人中山市南头镇优必大五金机械配件厂（以下简称优必大配件厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。优必大配件厂于2020年9月7日向一审法院起诉请求：杰卓加工厂向优必大配件厂支付货款51591.53元及逾期利息（以51591.53元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。一审法院判决：杰卓加工厂于一审判决发生法律效力之日起五日内支付优必大配件厂货款51591.53元并支付利息（以51591.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月7日起计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取545元，由杰卓加工厂负担。杰卓加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回优必大配件厂的诉讼请求。事实与理由：1.本案交易主体实际是优必大配件厂与中山松德新材料装备有限公司（以下简称松德公司），与杰卓加工厂无关。本次交易是松德公司直接向优必大配件厂下单订货，且货款结算主体应为优必大配件厂与松德公司，支付方式为松德公司向杰卓加工厂支付，然后再由杰卓加工厂向优必大配件厂支付。因此，优必大配件厂要求杰卓加工厂支付货款条件尚未成就，且杰卓加工厂不是本案交易主体，无义务向优必大配件厂支付货款。优必大配件厂提交的对账单上加盖的仅为杰卓加工厂的业务专用章，并非公章或财务专用章，该对账单是未取得杰卓加工厂的同意加盖的，一审法院仅凭此对账单作为最终结算依据，显失公平。2.一审法院对逾期付款利息的认定超出了优必大配件厂的一审诉讼请求范围，应予以纠正。优必大配件厂辩称，本案合同相对方为优必大配件厂与杰卓加工厂，是由优必大配件厂为杰卓加工厂提供平皮带轮等五金配件。优必大配件厂一审期间提交的收货单及对账单均为杰卓加工厂所确认，其承认签名的是其员工。杰卓加工厂与他人签订何种合同与优必大配件厂无关，杰卓加工厂应按约定支付货款。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。优必大配件厂一审提交的对账单加盖了杰卓加工厂的业务专用章，亦有该加工厂员工签名确认，内容与送货单相互印证，能够证明双方当事人之间存在合同关系。杰卓加工厂不确认与优必大配件厂存在合同关系，但无相反证据推翻上述对账单，亦无证据证明其所称的合同相对方为松德公司的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见不予采纳。但优必大配件厂一审诉请杰卓加工厂承担的逾期利息标准为年利率3.85%，一审判令杰卓加工厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付利息，超出了当事人的一审诉求，明显欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，但判决结果超出当事人诉求范围，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13416号民事判决；二、中山市南头镇杰卓五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付中山市南头镇优必大五金机械配件厂货款51591.53元及逾期利息（以51591.53元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取545元（中山市南头镇优必大五金机械配件厂已预交），由中山市南头镇杰卓五金加工厂负担。二审案件受理费1090元（中山市南头镇杰卓五金加工厂已预交），由中山市南头镇杰卓五金加工厂负担1040元，中山市南头镇优必大五金机械配件厂负担50元。以上各自应负担诉讼费用抵减后，中山市南头镇杰卓五金加工厂于本判决生效之日起五日内径付中山市南头镇优必大五金机械配件厂495元，法院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1823号 原告：廖显勤，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地广州经济技术开发区**连云路**，统一社会信用代码914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，一社会信用代码92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江南路东方时代广场[负**][B2001]号商铺，一社会信用代码92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告廖显勤与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖显勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖显勤撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初481号申请人：珠山区海先生水产店，住景德镇市珠山区。经营者：舒俊峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静，江西京天律师事务所律师。被申请人：蒋峰，男，汉族，1992年8月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：吴浚涛，男，汉族，1988年9月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人珠山区海先生水产店与被申请人蒋峰、吴浚涛买卖合同纠纷一案，申请人珠山区海先生水产店于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋峰、吴浚涛银行存款110,000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人珠山区海先生水产店提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。为了保证人民法院将来生效的裁判文书得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋峰、吴浚涛银行存款110,000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪至美二〇二一年三月三日书记员  马 敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执641号张程、李小华：本院在执行申请执行人张程与被执行人李小华劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3204号申请执行人：杨福莲，女，汉族，生于1974年7月3日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：刘中会，女，汉族，生于1969年1月1日，贵州省赤水市人，住习水县。关于申请执行人杨福莲申请执行被执行人刘中会民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1005号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为78180元，执行费1073元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人刘中会银行存款19975元，并已支付申请人杨福莲，经承办人实地走访调查，被执行人刘中会名下商品门面一套，但设有抵押，金额较高，暂无处置意义。且本院查询到被执行人刘中会现无足额存款，工商登记信息。本院查询到被执行人本院依法对被执行人刘中会采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人刘中会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月五日法官助理张鹏书记员朱磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：张昌松，男，1981年11月1日出生，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与张昌松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张昌松发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0109民初3834号民事判决确定的归还借款本金446,802.52元，支付截止2019年3月26日的利息30,235.81元、逾期利息3,687.39元，并支付以贷款本息477,038.33元为基数自2019年3月27日起至贷款全部清偿之日止按照《贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3966号 原告：田茂芬，女，1975年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告田茂芬与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田茂芬撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告田茂芬负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执528号申请执行人樊某，男，1964年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人余某，男，1976年6月30日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人樊某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂06民终2706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某34336元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十四日书记员 曾 威
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初935号原告：雷毅，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王力争，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告雷毅与被告王力争劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷毅于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷毅以自行庭外和解为由提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷毅撤回起诉。案件诉讼费61元（已减半），由原告雷毅负担。审判员  李国伦二〇二一年三月八日书记员  陈 熹
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执9号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：朱晓峰，住吉林省延吉市。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行朱晓峰供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初98号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为5957.94元。本院在执行过程中，于2021年3月29日向被执行人朱晓峰送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人朱晓峰于2021年3月30日自动履行案款5957.94元及申请执行费50.00元。现申请执行人延边荣祥热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执9号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执286号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：全南县新城沿江路（信安花苑）。负责人：陈小雄，任行长。被执行人：陈宏剑，男，1985年7月16日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈水雄，男，1963年8月5日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人陈宏剑、陈水雄金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十五日书记员  孙润林
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初27号   原告:苏国顺，男,1978年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住新疆托克逊县。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：托克逊县伊拉湖镇人民政府，住所地：新疆托克逊县伊拉湖镇古勒巴格村一组。   法定代表人：阿不都外力·艾尼，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：艾合米丁·马合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   本院在审理原告苏国顺诉被告托克逊县伊拉湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告苏国顺于2021年3月16日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告苏国顺撤回起诉处理。   审  判  员   西克然木  ·热依丁   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木   书  记  员   买地努尔 ·艾比布力
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执182号 韦国炜、温耀群： 申请执行人韦国炜与被执行人温耀群婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初1236号民事调解书已发生法律效力。被执行人温耀群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦国炜向本院申请执行，请求被执行人温耀群支付申请执行人韦国炜孩子两年（2019年1月1日至2020年12月30日）的抚养费9600元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人温耀群主动向本院交纳案件款9650元。现申请执行人韦国炜已领取案件款9600元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的第二项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执182号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1434号申请执行人：刘某，男，2004年3月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：李某（申请执行人母亲），女，1961年9月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：丁立洲，男，1948年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第00069号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立洲存款1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢183号申请人：李扬德，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵才亮，男，汉族，1990年07月25日生，住江苏省宜兴市。申请执行人李扬德与被执行人赵才亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0282民初9160号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵才亮结欠李扬德借款66000元，该款赵才亮于2019年12月30日前支付22000元，于2020年6月30日前支付22000元，余款22000元于2020年12月30日前付清。如赵才亮有任一期未按时足额履行，需另承担10000元违约金，李扬德有权就未付款项和违约金一并向法院申请执行。案件受理费1534元，减半收取计767元，由李扬德负担。因赵才亮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李扬德向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。后双方当事人达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2021年2月8日申请恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过短信形式向被执行人赵才亮电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵才亮未实际履行。2、本院于2021年2月9日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵才亮名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人赵才亮名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人赵才亮名下不动产登记信息，查明被执行人赵才亮名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日通过网络查控系统查询被执行人赵才亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人赵才亮名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月17日对被执行人赵才亮限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日向申请人李扬德送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初311号 原告：谢利仁，男，1968年7月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：代磊，男，1992年3月26日出生，汉族，住沅江市，系该村村委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：湖南希贵建筑工程有限公司，住址：南县茅草街镇。 法定代表人：莫方来，该公司董事长。 委托诉讼代理人，张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢利仁与被告湖南希贵建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告谢利仁以其与被告私下进行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢利仁申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢利仁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢利仁负担。 审判员  龚华林 二〇二一年三月五日 书记员  吕慧霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初133号原告：罗成安，男，1981年11月15日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝县。被告：张忠友，男，1975年4月18日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告罗成安诉被告张忠友合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成安申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗成安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗成安负担。审判员  向立超二〇二一年三月三日法官助理杨钦书记员刘隆广