wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执154号申请执行人：周某，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：李某某,男，1980年11月28日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初4129号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2018）鄂0116民初4129号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还借款2万元；二、由被执行人支付受理费175元，执行费203元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月7日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有少量存款,已经扣划237.91元。3、2021年1月25日,本院到被执行人户籍所在地的派出所进行线下财产调查，没有找到“前川街自由里×号”，被执行人的具体情况不清楚。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月22日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20175元，实际执行到位237.91元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4129民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116民初4129民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十六日书记员 梅 琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终26号 上诉人（原审被告）:祝兵,男,汉族,1982年7月22日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：王**,男,汉族,1979年10月7日出生,住安徽省滁州市经济技术开发区。 上诉人祝兵与被上诉人王**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初470号之二民事裁定，向本院提起上诉。 祝兵上诉称，王**起诉状写明其住在滁州市琅琊区,(2021)皖1103民初字470号民事裁定书载明王**住在滁州市琅琊区,上诉人户籍地是安徽省滁州市琅琊区。王**与上诉人之间因生意合作相互有资金往来,(2021)皖1103民初字470号民事裁定竟然未审先裁,无根据地认为王**与上诉人之间是民间借贷纠纷、认为王**出借款项给上诉人尚有部分借款未能偿还,这是错误的。本案应依法移送至滁州市琅琊区人民法院审理。 王**未答辩。 本院经审查认为，根据原审原告王**提供的起诉材料看，原审原告与原审被告系多年好朋友,因原审被告经营需要资金,向原审原告借款,原审原告于2016年4月21日中行转借原审被告20万元,2016年7月17日交行转借20万元,2016年8月12日建行转借15万元。原审原、被告约定月息1.5分,原审被告按照约定支付利息并并备注(融资月利息)。原审被告于2020年1月24日还了5万元,2020年7月11日还了8万(被告要委托自己朋友代还)。2019年10月原审原告需要用钱,多次向原审被告催要借款未果。根据原审原告的诉讼请求等材料，可以认定本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有签订借款的书面合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。结合原审原告的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，原审原告王**作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告王**选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告王**住所地在安徽省滁州市经济技术开发区十三里店居委会，纠纷管辖属于滁州市南谯区人民法院管辖范围内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。祝兵上诉并没有提供证据证明其上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月十六日 书记员 晋方梦晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3632号 申请执行人:朱梅英，女，1965年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：曹国红，女，1969年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行朱梅英与曹国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2577号民事调解书，于2020年10月24日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的154,478.00元，已执行标的0.00元，未执行标的154,478.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2217.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月24日、2020年12月14日、2021年1月18日、2021年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，扣划被执行人马生俊名下银行存款4094.41元，并已发放申请人；被执行人名下无其他证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年10月24日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初176号原告：李树祥，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告李树祥与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告李树祥向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费14000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费14000元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告李树祥的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初557号 原告：张顺新，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告张顺新与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张顺新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺新撤诉。 案件诉讼费11500元，减半收取5750元，由原告张顺新负担。 审判员  秦兵 二〇二一年三月十二日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执378号 申请执行人：钟山区爱施华灯具店，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧(凉都亮度印象城)红星美凯龙E80288029,统一社会信用代码：92520201MA6HGFNH7K。 经营者：叶娇华，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人钟山区爱施华灯具店与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区爱施华灯具店向本院申请强制执行，申请标的为20302元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费205元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月28日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人钟山区爱施华灯具店向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执355号申请执行人潘某，男，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人潘某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王某，男，1981年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人潘某、潘某某与被执行人王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鄂06民终2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、王某某312000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月三十日书记员 曾 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1295号 罪犯韩兴亮，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0583刑初1305号刑事（附带民事）判决，以被告人韩兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币153448.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽05刑终12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月28日起至2029年8月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩兴亮在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，原判财产性判项未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩兴亮减刑的异议。 本院认为，罪犯韩兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩兴亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2029年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初38号     原告：邓知静，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：邓均缠，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告邓知静与被告邓均缠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓知静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓知静自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邓知静撤诉。   案件受理费659元（原告已预交），减半收取329.50元，由原告邓知静负担。           审判员 郭训兵                                    二○二一年三月二十九日     书记员  穆   琼        1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执960号 申请执行人:刘斯星，男，1957年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:竺培祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人刘斯星与被执行人竺培祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斯星与被执行人竺培祥自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十二日 书记员  黄嘉尧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初1550号 原告：车长生，男，1967年6月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省长安县人，个体工商户，住新疆喀什市克孜都维路原地区。 委托诉讼代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。 被告：张路平，男，1981年12月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省平昌县人，个体工商户，住四川省平昌县。 被告：郎斌文，男，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省宣汉县人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律事务所律师。 原告车长生与被告张路平、郎斌文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告车长生的委托诉讼代理人陆珍妮，被告郎斌文的委托诉讼代理人王灵敏到庭参加诉讼。被告张路平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车长生向本院提出诉讼请求，1.判令被告张路平立即返还借款16万元及逾期还款利息24668元（2016年12月31日起暂计至2019年5月30日，共计881日，万分之1.75/日），以及至实际付清之日止的逾期还款利息；2.判令被告郎斌文承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及诉讼代理费等。事实和理由：2016年10月21日，被告张路平因无力支付他人工程款而向原告借款19万元，承诺2016年12月30日前付清，被告郎斌文为该笔借款提供担保。借条出具后，原告于2016年10月24日提供了借款，但还款期限届满被告未能按期偿还，原告催要未果故诉至法院。 张路平未到庭，亦未向本院提交答辩状。 郎斌文答辩称，1.本案已过诉讼时效，被告不承担法律责任；2.2016年10月21日借条出具当天，被告张路平并没有收到19万元借款，因此借款合同不成立，作为从合同的担保合同也不成立；3.2016年10月24日原告转给案外人曹皓明的款项被告郎斌文不知情，也没有对当天的借款进行担保，不承担担保责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年10月21日，被告张路平向原告出具借条一张，载明借到原告现金19万元，定于2016年12月30日前还清。被告郎斌文在担保人处签名。借条出具当天，被告张路平向原告支付3万元，并在借条中备注“已还3万元整”。2016年10月24日，原告向案外人曹皓明汇款16万元，被告张路平在汇款单中书写“此款由张路平所借”并签名。另查明，原告主张的利息，是以16万元为本金，按每日万分之1.75自2016年12月31日起计算至2019年5月30日，共881天，为24668元（160000元×每日万分之1.75×881天）。以上事实，有当事人陈述、借条及中国银行汇款申请书在案佐证，张路平未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案受理时间在2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）之规定。现被告张路平向原告借款并出具借条，原告以向张路平指定账户汇款的方式提供了借款，张路平在汇款单中对借款交付予以确认，双方间借款合同已经生效，被告张路平应承担向原告偿还借款的民事责任。借款到期后被告张路平未能如期向原告偿还借款，其行为已构成违约。对于原告主张的逾期还款利息，因双方在借条中对利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对2016年12月31日至2019年5月30日的逾期利息更正为23200元（160000元×6%÷12个月×29个月），自2019年5月31日起至实际付清之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。对于保全费、保险费及诉讼代理费，原告未提交证据证实。对原告要求郎斌文承担保证责任的请求，因原、被告在借条中对保证方式及保证期间均未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郎斌文应对借款承担连带保证责任，但原告未提交证据证实其在保证期间内要求郎斌文承担保证责任，故郎斌文的保证期间已于2017年6月届满，保证责任免除。至于郎斌文所称借款合同和担保合同均不成立及原告起诉已过诉讼时效的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路平于本判决生效之日起五日内向原告车长生偿还借款160000元及逾期还款利息23200元（此利息计算至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际付清之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告车长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993.76元，减半收取计1996.88元，由原告车长生负担15.88元，被告张路平负担1981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 宋  鸽 二〇二一年三月三日 书记员 阿依古丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执771号 申请执行人：重庆合穗机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长东路11号1幢整幢，统一社会信用代码:915001123315385189。 法定代表人：廖渝，执行董事。 被执行人：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地：重庆市渝北区空港长安工业园丹湖路5号，统一社会信用代码:91500112765921397F。 法定代表人：刘燕，董事长。 本院在执行重庆合穗机械制造有限公司与被执行人重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人欠款80000元，案件受理费3010元。执行中，本院对被执行人重庆荣泰汽车部件有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执771号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：张丽萍，女，1988年4月13日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金26997.89元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张丽萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初929号原告赵某，男，汉族，1947年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人黄庆伟，重庆作孚律师事务所（实习）律师。被告谢某1，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市北碚区。被告谢某2，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市北碚区。被告谢某3，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告赵某与被告谢某1、谢某2、谢某3赡养纠纷一案中，原告赵某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审判员  张志兴二〇二一年三月二十二日书记员  邹巧莉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初187号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人纪明杰，男，1974年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2021年1月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。被告人纪国伟，男，1994年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2021年1月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年至2017年，被告人纪明杰经营天津市宝坻区融易富寄卖行期间，为办理贷款、信用卡业务开具假收入证明，在网上伪造了印为“天津圣德璐家具厂”的印章1枚并使用。2018年下半年，被告人纪国伟经营天津市宝坻区融易富寄卖行期间，为办理贷款、信用卡业务开具假收入证明，在宝坻区××街道××路附近一个广告公司伪造了印为“天津华邦塑业有限公司”的印章1枚并使用。经鉴定，该印章系伪造。公诉机关认为，被告人纪明杰、纪国伟的行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人纪明杰、纪国伟认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人纪明杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人纪国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以伪造公司印章罪判处被告人纪明杰拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；建议以伪造公司印章罪判处被告人纪国伟有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人纪明杰、纪国伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪明杰、纪国伟犯伪造公司印章罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪明杰认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人纪国伟认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪明杰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人纪国伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具印章二枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月二十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初732号原告：高成文，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县。被告：康辉，男，1959年8月28日出生，汉族，东风公司车身厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告高成文与被告康辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，本院合法传唤原告高成文于2021年3月26日上午10时开庭，原告高成文无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成文负担。审判员  钟晓新二〇二一年三月二十六日书记员  杨淑娴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初403号 原告：张树玉，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：汤林艳，河北齐誉律师事务所律师。 被告：解同德，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市东丽区。 原告张树玉与被告解同德劳务合同纠纷一案，原告张树玉于2021年3月8日向本院提出撤回对被告解同德的起诉。 本院认为，原告张树玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树玉撤回对被告解同德的起诉。 案件受理费222.13元，由原告张树玉承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十一日 书记员  张 婧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初984号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼1903、1904室。负责人：徐广哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军。被告：李德文，男，1987年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高健。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家财险浙江分公司”）与被告李德文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险浙江分公司的委托诉讼代理人卢军，被告李德文、人保天津市分公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一立即向原告支付赔偿款65000元整；2、请求贵院判令被告二在交强险、第三者责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、请求贵院判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月20日8时30分许，被告一驾驶其所有的车牌号为津ＲＲ××××号小型汽车在天津市武清区××路与案外人吴后达驾驶其所有的车牌号为浙35××××号小型汽车发生碰撞。经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，认定被告一负事故同等责任、案外人吴后达负事故同等责任。案外人吴后达所有的车牌号为浙Ｂ5××××号小型汽车在安邦财产保险股份有限公司（以下简称“安邦保险”）处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2019年1月28日至2020年1月27日。事故后，案外人吴后达向天津市武清区人民法院起诉（案号：2019津0114民初16661号），要求安邦保险赔付其车损费用、施救费用。在天津市武清区人民法院主持下，安邦保险与案外人吴后达达成调解协议，安邦保险在未扣除被告一、二应当赔偿案外人吴后达车辆损失的前提下在车损险限额内赔偿案外人吴后达128000元。安邦保险赔付后依法获得向侵权人及其保险公司即本案被告代位求偿的权利。后经中国银保监会批准，原告受让前述代位求偿权。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业险。原告认为，被告一应对侵权行为承担赔偿责任，被告二作为涉案车辆的交强险及商业险承保公司，应在法律规定范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李德文辩称，原告要求给付的金额过高。出事故后，本被告车的情况比对方车严重。被告人保天津市分公司辩称，车辆损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日8时30分，被告李德文驾驶车牌号为津ＲＲ××××小型汽车，在天津市武清区××路与案外人吴后达驾驶车牌号为浙Ｂ5××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李德文、案外人吴后达负同等责任。案外人吴后达所有的浙Ｂ5××××小型汽车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。事故发生后，吴后达因车辆保险理赔事宜于本院起诉安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。经本院（2019）津0114民初16661号民事调解书调解：“安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在未扣除李德文驾驶的津ＲＲ××××号车辆应当赔偿原告车损的前提下在车损险限额内赔偿原告128000元”。后安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实际履行了上述调解书，赔偿吴后达保险金128000元。被告李德文所有的车牌号为津ＲＲ××××小型汽车在被告人保天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述交通事故发生保险期间内。2019年11月22日，中国银保监会作出银保监复（2019）1065号文件，关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司部分保险业务的批复：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保险以及相关的资产、负债。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已赔付案外人吴后达128000元。原告受让安邦财产保险股份有限公司涉案保险业务，其就保险理赔款享有代位求偿权。被告人保天津市分公司虽认为车损过高，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。因被告李德文负事故的同等责任，其驾驶事故车辆在被告人保天津市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任应由被告人保天津市分公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔付，第三者责任险赔偿限额内按50%承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔付原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司65000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终979号上诉人（原审被告）：宿迁即达供应链有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**（宿迁供销大厦院内）。法定代表人：唐翔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年4月8日出生，住山东省临沂市兰山区。上诉人宿迁即达供应链有限公司因与被上诉人王伟邮寄服务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁即达供应链有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁即达供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁即达供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 赵振亚审 判 员 徐 兵二〇二一年三月二十五日法官助理 翟小娜书 记 员 陈 秀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1434号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：熊政军。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告熊政军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执613号（2021）黔0329执恢176号关于陈永华依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初149号民事调解书向本院申请执行谯文祥追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初177号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人潘新文，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码450××××××××728×617。因本案于2021年1月17日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕104号指控事实2021年1月17日0时35分许，被告人潘新文酒后驾驶桂R×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被设卡执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人潘新文血液的乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人潘新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘新文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人潘新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月一日书记员  程 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1472号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴勇，男，住湖北省武汉市洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴勇合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人名下存款4966.66元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5222号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：金海燕，女，汉族，1960年1月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王沂淳，女，汉族，1987年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告金海燕、王沂淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初138号 原告：合山市正邦广告部，住所地广西合山市建安步行街，统一社会代码92451381MA5LEU0G48。 登记经营者：刘艳君，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西忻城县，现住广西合山市建安步行街。 实际经营者：罗冠良，男，1979年10月15日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市建安步行街。 被告：覃源敏，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告合山市正邦广告部诉被告覃源敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告合山市正邦广告部的实际经营者罗冠良到庭参加诉讼，被告覃源敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金7500元、利息2450元，共计9950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2017年6月份在原告处定制广告牌，至2017年6月8日，被告尚欠原告广告制作费7500元。当日，被告向原告出具了一张欠条，约定上述款项于2017年12月30日前还清。逾期后，原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不予归还原告欠款，被告的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告覃源敏未作答辩。 本院认为，被告与原告之间关于制作广告招牌事宜的承揽合同有原告提供的《欠条》、微信聊天记录截图为凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未违反公序良俗，属于依法成立且合法有效的合同，双方当事人应该按照约定或法律规定，在合理期限内全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约完成了广告制作行为，被告亦于2017年6月8日向原告出具了《欠条》对广告制作费予以确认，即被告尚欠原告7500元制作费。2019年11月23日，被告通过微信向原告支付了2000元制作费，现尚欠5500元未支付。被告应该按照约定或法律规定在合理期限内支付尚欠的费用，被告经原告多次催促支付广告制作费而未支付，已经违反法律规定，因此原告诉请被告支付广告制作费5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付逾期支付制作费的诉利息，系自由处分其民事权利的行为，未超出法律规定的范围，本院予以准许。原告在本案诉讼过程中向本院申请对被告采取了诉讼保全，本院经审查后依法予以准许，保全申请费120元属于诉讼费范围，应该由败诉方承担。被告覃源敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃源敏于本判决生效之日起五日内向原告合山市正邦广告部支付广告制作费5500元。 本案案件受理费50元,减半收取25元、保全申请费120元，共计145元（原告已预交），由被告覃源敏负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈志成 二〇二一年三月一日 书记员  程昭露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23865号 关于覃娟娟申请执行通付宝网络技术有限公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司劳动争议一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3496号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：彭久桥，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭久桥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告彭久桥经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款45753.96元（其中本金31418.17元，利息11101.69元，违约金2931.7元，其他手续费302.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年2月15日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费45753.96元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。彭久桥未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，彭久桥在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，彭久桥拖欠欠款本金31418.17元，利息11101.69元，违约金2931.7元，其他手续费302.4元，合计45753.96元。本院认为，彭久桥在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求彭久桥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，彭久桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，彭久桥向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金31418.17元，利息11101.69元，违约金2931.7元，其他手续费302.4元；二、自本判决生效之日起10日内，彭久桥向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费560元，由彭久桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初780号原告：董琪，男，1989年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：黄三忠，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告董琪与被告黄三忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告黄三忠已履行了付款义务。原告董琪遂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琪的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董琪撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告董琪负担。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终54号上诉人（原审原告）：米丙来，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南国人建设集团有限公司。统一社会信用代码914114006151730471。住所地商丘市城乡一体化示范区平安办事处商鼎路**（总部经济港****）。法定代表人：吴超，职务总经理。委托代理人：何明智、沈肖龙（实习），河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市华远置业有限公司。统一社会信用代码914114005735859668。住所地商。住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼v>法定代表人张新领，职务：总经理。上诉人米丙来因与被上诉人张永红、河南国人建设集团有限公司（以下简称国人公司）、商丘市华远置业有限公司（以下简称华远公司）劳务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12244号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人米丙来及其委托代理人秦博，被上诉人张永红及其委托代理人张陆峰、高扬，被上诉人国人公司的委托代理人何明智到庭参加诉讼；被上诉人华远公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12244号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重新审理。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十八日书记员  李国梁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初81号原告：杨芳，女，1974年02月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：王思鸿，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：杨同华，男，1966年09月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨芳诉被告王思鸿、杨同华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人郭爱云，被告王思鸿的委托诉讼代理人何小林，被告杨同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告涂料款56380元及资金占用利息(以56380元为基数，从2020年03月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做状元府小区内外墙工程，让原告为其配送涂料。原告每次送货均出具送货单，由被告在送货单上签字进行确认。2019年期间，原告累计向被告配送了共计202268元的涂料，后于2020年03月18日退回了5888元的涂料。被告已支付140000元的涂料款，尚欠原告涂料款56380元。原告多次催收要求被告支付。被告均以各种理由拒绝支付。原告杨芳为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件及工商注销信息；2.送货单；3.退货单据；4.收据。被告王思鸿辩称，1.原告与自己存在买卖关系，杨同华为自己请的工人，负责收货和材料管理，杨同华只是履行工作；2.自己在杨芳和刘阳处购买材料，杨芳和刘阳是母女关系，杨芳的材料款有的款项是支付给刘阳的，杨芳的材料款实际已经付清。被告王思鸿为支持其答辩意见，提交了如下证据：1.建设银行账户交易明细；2.农业银行业务凭证；3.微信账单详情截图打印件；4.重庆市黔江区邱刘涂料销售中心工商登记信息。被告杨同华辩称，自己是王思鸿的工人，受王思鸿的委托负责送货收货，并按其要求向杨芳支付了50000元，支付刘阳20000元和12000元。被告杨同华没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告杨芳提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2中，2019年11月30日的送货单（金额1875元）和2019年12月31日的送货单（金额2300元）没有收货人的签字，被告也不认可，故，本院对其真实性不予认可，其余部分予以认可。对被告王思鸿提交的证据1中除50000元转款证据外，其他部分与本案不具有关联性，本院不予认可；证据2与本案不具有关联性，本院不予认可；证据3中，除向原告转款15000元的证据外，其他部分与本案不具有关联性，本院不予认可；证据4与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日至2019年12月31日间，被告总计收到原告货物的价值为192205元（扣除被告退回的价值5888元的货物）。原、被告均认可被告已向原告支付的货款140000元。另查明，2019年12月19日，被告王思鸿通过微信转账的方式向原告转款15000元。再查明，被告杨同华为被告王思鸿雇佣的工人。本院认为，原告杨芳与被告王思鸿已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，出卖人履行供货义务后，买受人应按约履行货款支付义务。原告共计向被告王思鸿供货192205元，被告王思鸿向原告支付的款项中，140000元双方均认可为支付的货款，另15000元（2019年12月19日被告王思鸿通过微信向原告所转款项），原告称该款是被告王思鸿支付给案外人刘阳的信用卡欠款，但原告未提供相应证据证明，本院对此不予认可，该15000应认定为被告王思鸿支付给原告的货款，故，被告王思鸿共计向原告支付货款金额为155000元，被告王思鸿尚欠原告货款37205元；被告王思鸿逾期支付货款，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故，原告主张的资金占用利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，利息起算时间为2021年1月6日（原告起诉之日），利率标准为原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮百分之三十，即年利率5.005%；被告杨同华为被告王思鸿雇佣的工人，被告杨同华收货、付款等行为是受被告王思鸿委托进行，其不是买卖关系的当事人，故，被告杨同华不应承担货款的支付责任。庭审中，被告王思鸿辩称支付给刘阳款项实际为支付给原告的杨芳货款，但其提供的证据不足以证明该辩称的事实，且原告杨芳也不认可，故，本院对该辩称的事实不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王思鸿于本判决生效后十日内支付原告杨芳货款37205元以及资金占用利息（以37205元为基数，按年利率5.005%，从2021年1月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杨芳承担205元，被告王思鸿400元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二一年三月五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保155号 申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 被申请人：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路6号徐州智慧城2号楼一单元103室。 法定代表人：董远亮，系该公司总经理。 申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州飞虹网架建设科技有限公司名下银行账户内存款12466386.32元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以12466386.32元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐州飞虹网架建设科技有限公司名下银行账户内存款12466386.32元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第四建设集团有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈晓霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1086号 原告：李清海，男，1967年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：程明祥（曾用名程利元），男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告李清海与被告程明祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告程明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清海向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，从2013年9月18日起，按月利率1%计算利息至款项付清为止。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金不足，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，金额为100000元，之后被告一直未还款。在原告多次催收下，被告于2020年1月30日向原告重新出具借条一张，金额为100000元，并约定利息从2013年9月18日起算，利息标准为月利率1%,定于2020年12月归还。因被告至今未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告程明祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告双方的主体身份；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年9月18日，被告因资金不足，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，之后被告一直未还款。在原告多次催收下，被告于2020年1月30日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到立石柏杨村五社李清海人民币拾万元正（小写100000元），按月利率1%计算，还款时按本和利息一同计算，借款时间2013年9月18日，定于2020年12月归还本和息。据百和镇兴隆村借款人程明祥，转借条时间2020年1月30日”。因被告至今未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条等证据予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金100000的诉讼请求依法予以支持。 对于原告要求被告以本金100000元为基数，从2013年9月18日起，按月利率1%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程明祥欠原告李清海借款100000元及利息（利息从2013年9月18日起以100000元为基数按1%的月利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后10内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告程明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初890号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚远，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市，该公司员工。 委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该公司员工。 被告：牛彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘波，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告牛彬、刘波为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对刘波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤回对刘波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对刘波的起诉。 审判员  刘光 二〇二一年三月三十一日 法官助理张丽 书记员杨梅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初453号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，该公司经理。被告：牛启炳，男，1983年8月16日出生，住重庆市巫山县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告牛启炳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告牛启炳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 屈超福二〇二一年三月九日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初293号之一解除保全申请人：胡云滔，男，汉族，1983年9月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇泷柯企业信息咨询有限公司，住江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原三期综合楼十二层5号办公用房。法定代表人：徐晴。被申请人：徐晴，男，汉族，1980年6月27年出生住江西省鄱阳县凰岗镇下炉村002号。解除保全申请人胡云滔与被申请人景德镇泷柯企业信息咨询有限公司、徐晴合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)赣0202民初293号民事裁定书，查封、冻结被申请人景德镇泷柯企业信息咨询有限公司和徐晴相当于人民币150000元的财产。胡云滔于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人胡云滔的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇泷柯企业信息咨询有限公司和徐晴相当于人民币150000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二一年三月二十六日书记员  江 川
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执587号申请执行人：柳明，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人柳明与被执行人韩丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204执民初12号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日和2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下车辆、证劵、工商登记信息。3、申请人于2021年1月6日向本院申请保全了被执行人名下坐落于吉林市高新区房屋。但因该房屋处于轮候查封，故无法处置。4、本院于2021年2月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人韩丹名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人韩丹名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人韩丹住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人韩丹未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1051号 原告：石狮市豫星行汽修厂，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇华仁路62-68号，统一社会信用代码92350581MA31593DOU。 经营者：酒继承，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：程飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告石狮市豫星行汽修厂与被告程飞修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。石狮市豫星行汽修厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豫星行汽修厂在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市豫星行汽修厂的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豫星行汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市豫星行汽修厂负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执68号 申请执行人：王伟奇，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路**。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人王伟奇与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王伟奇与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3507号申请执行人黄某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人梅某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1984年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄某某与被告梅某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初624号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：65887.00元（案件受理费600.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年1月5日依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2021年1月5日至2023年1月4日），因该车辆未能实际控制，暂不能处置。同年3月11日，本院依法扣划了被执行人梅某某在金融机构账户上的存款34053.12元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初624号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初624号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  田立华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1160号罪犯潘丽，女，汉族，1985年10月19日生，职业高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太湖县人民法院于2019年5月9日作出（2019）皖0825刑初46号刑事判决，撤销桐城市人民法院（2018）皖0881刑初34号刑事判决对被告人潘丽犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。以被告人潘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，与被告人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘丽确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘丽减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初135号原告：武云凯，男，1948年1月12日生，汉族，农民，住姚安县。原告：武桂华，女，1972年6月3日生，汉族，农民，住姚安县。被告：武云早，男，1947年9月25日生，汉族，农民，住姚安县。被告：康宗保，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周丽，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。本院在审理原告武云凯、武桂华诉被告武云早、康宗保排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告武云凯、武桂华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武云凯、武桂华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武云凯、武桂华撤回起诉。案件受理费150元，由原告武云凯、武桂华负担。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二日书记员 施田云
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执284号申请执行人：尚某某,男,汉族,1970年出生,大专文化程度,个体户,现住徽县。被执行人：徽县某某清真火锅店地址:甘肃省徽县。经营者:马某某,女，回族,1978年出生,大学本科文化程度,现住徽县。申请执行人尚某某向本院申请执行与被执行人徽县某某清真火锅店（经营者:马某某）租赁合同纠纷一案，申请执行标的为234000元。本院在执行过程中，被执行人徽县某某清真火锅店（经营者:马某某）已主动履行了给付义务（已累计给付360000元）。至此，本院作出(2020)甘1227民初444号的民事调解书所确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尚某某与徽县某某清真火锅店（经营者:马某某）租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年三月五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终635号上诉人(原审被告)：吕多多，女，1994年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾妍，女，1984年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：徐森，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。上诉人吕多多因与被上诉人顾妍、徐森其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕多多上诉请求：1．撤销原审返还顾妍人民币(以下币种均为人民币)213，223元的判决；2．一、二审诉讼费由顾妍承担。事实和理由：根据现有的证据，不存在也无法认定吕多多与徐森存在男女关系，双方真实关系为工作、同事关系。吕多多系徐森的助理，日常工作主要职责为行政、辅助性工作，包括代订车票、住宿、设计草图绘制及商务洽谈等。徐森向吕多多支某的款项扣除代订差旅等费用外，其他钱款不是无偿赠与，而是正常的薪金报酬。徐森系设计总监，吕多多仅是其团队成员中的一人。本案中，徐森支某劳动报酬的行为，既不属于无效行为，也不具备可撤销的法定因素。合同法中关于无效及可撤销行为有明确的规定，顾妍应当就其主张承担举证责任，不能将全部的举证义务归于吕多多。顾妍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐森作为顾妍的丈夫，将属于夫妻双方的共有财产擅自赠予吕多多，且没有合法依据与合理理由。原审中顾妍已经提供了充分的证据，证明吕多多和徐森之间的不正当关系。夫妻双方对其共同财产，有平等处分的权利。现在吕多多和徐森恶意串通，严重损害了顾妍的合法财产权益，顾妍要求吕多多返还是于法有据的。徐森在诉讼中表示，其与吕多多系工作关系，不存在不正当男女关系，其向吕多多转账的款项中大部分系用于吕多多垫付的差旅费用及工作费用，其余为吕多多的工资报酬。顾妍向一审法院起诉请求：请求判令吕多多向顾妍返还夫妻共同财产人民币406，057.80元。一审法院认定事实：顾妍与徐森系夫妻关系，自2017年1月起徐森陆续通过微信、支某宝转账等形式向吕多多转账交付共计380，057.80元，另吕多多曾于2017年1月租赁上海市宝山区沪太路XXX号尚大国际B座5楼房屋一套，徐森曾自2018年2月起陆续向上海优住金融信息服务有限公司转账支某26，000元，转账款项标注为房租。一审法院审理中，顾妍为主张吕多多与徐森之间存在不正当之男女关系提供其与吕多多之聊天记录，吕多多确认聊天记录确系其与顾妍所发生，虽言语不当，但实际其与徐森并无男女关系，双方系工作雇佣关系，由徐森雇佣其为工作助理，其自徐森处收到之款项中213，223元系领取的工资报酬，26，000元并未收到，系徐森直接向案外人支某的房屋租金，其余款项均为徐森向吕多多报销支某的差旅、工作支出，并提交了付款凭证等证据材料证明上述事实。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，顾妍与徐森系夫妻关系，双方对夫妻共同财产享有平等的处分权。夫或妻一方对外处置的钱款，其处置行为并非当然无效，应视不同情况而定，对于其合理的消费、支出显属有效之处分行为，对于其未征得配偶同意擅自赠与他人的款项，显然侵犯了配偶之财产权益，配偶主张返还的，应予以支持。本案中吕多多确认收到徐森转账支某的380，057.80元，关于其中的166，834.80元吕多多已举证并说明了其合理用途，且从吕多多提供的证据中可以反映有的支出费用直接是以徐森的名义订购机票、酒店等，与吕多多庭审中之主张可以互相印证，故法院认为该部分款项并非吕多多自徐森处获得之赠与款项，不应予以返还。关于徐森向案外人直接转账支某的房屋租金，亦非吕多多自徐森处所获得之赠与款项，亦不应予以返还。关于吕多多所述的剩余213，223元系工作报酬所得，法院认为庭审中吕多多及徐森均未能举证证明双方之间存在雇佣关系，亦未能举证证明双方确有关于工资报酬发放之约定，故对于吕多多主张该部分款项系其工资薪酬所得法院不予采信，徐森擅自将其与顾妍共有之财产赠与吕多多，未有合理理由，侵犯了顾妍对夫妻共同财产享有之财产权益，现顾妍要求吕多多返还受赠款项，于法有据，法院予以准许。另吕多多将受赠款项返还顾妍的行为，并不改变该部分财产属顾妍与徐森之夫妻共同财产之性质。一审法院判决如下：吕多多于判决生效之日起十日内返还顾妍人民币213，223元。本院二审期间，上诉人提交：1．劳动合同书及工资收入明细，以证明上诉人与徐森确实是工作同事关系，上诉人与新单位的工作合同说明其作为设计助理是有专业技能的；2．收款流水，系徐森另一位团队成员龚波的收入；3．转账记录与照片，证明上诉人参加设计培训；4．微信聊天记录，以证明顾妍无端指责，上诉人采取避让态度。顾妍表示，证据1与本案无关，且劳动合同书上并无职位，不能证明上诉人主张的待证事实，对证据2的真实性不予认可，证据3的转账记录与照片不能证明上诉人的待证事实，证据4反映出上诉人完全不存在避让的态度。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产应当协商一致。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应认定为无效，夫妻一方有权以侵犯共有财产为由请求返还。吕多多认为一审法院判决其返还的款项系工作报酬所得，但其与徐森之间并无书面雇佣协议，也无其他证据证明雇佣关系或双方间确有关于工资报酬发放的约定，吕多多二审提供的证据也不足以证明其在徐森向其支某款项之初即有设计专业技能，故一审法院对吕多多主张该部分款项系其工资薪酬所得不予采信，并无不当。徐森擅自将其与顾妍共有的财产交于吕多多，未有合理理由，侵犯了顾妍对夫妻共同财产享有的财产权益，故一审法院判决吕多多返还受赠款项，于法有据，本院予以维持。该部分财产返还后，属顾妍与徐森的夫妻共同财产，若共有基础丧失，徐森可主张分割。综上所述，上诉人吕多多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，498元，由上诉人吕多多负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  成 皿二〇二一年三月三十日法官助理  苗一路书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1425号 原告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。 法定代表人：董继缘，系该公司董事长。 委托代理人：杨海峰，系该公司职工。 被告：魏胜国，男，汉族，1976年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西大众交通运输有限公司与被告魏胜国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江西大众交通运输有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西大众交通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  万玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4872号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛。委托诉讼代理人：冯镇强，男，1997年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，系公司职员。被告：张礼锋，男，1959年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张文英，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告张礼锋、张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  谢小波二〇二一年三月二日书记员  曾子程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3867号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：石娟，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人石娟名下银行账户存款5274元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石娟名下银行账户存款5274元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常永萍 二〇二一年三月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 赵海旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊永平，女，1952年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 法定监护人：王磊（伊永平之子），1977年11月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元莉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号。 法定代表人：董蒨，院长。 再审申请人伊永平因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伊永平申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人一审时提交医院发票若干，二审时提交了住院病历，申请人提供的证据足以证明上述费用属于医疗费。个人负担费用和社会医疗保险待遇不影响医疗费用的认定，二审认定“青岛新泰康中医医院、青岛中康颐养护理院出具的住院收费发票也不能认定个人负担情况”无事实及法律依据。2.原判决适用法律错误。申请人单方委托鉴定机构鉴定，足以证明护理费用过低，二审认为申请人单方委托鉴定，不予采信错误。申请人呈植物生存状态，其生存需要依靠医疗机构支撑，不同于一般护理，原审对申请人提交的多项证据证明力不予判断，申请人一审主张的在青岛新泰康中医医院、青岛中康颐养护理院医护费用系一次性法庭辩论前已发生的费用，一审认为申请人主张的“医护费用非法定赔偿费用，且原告已主张护理人员的护理费”，对申请人主张不予支持缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的青岛新泰康中医医院、青岛中康颐养护理院的费用。经查阅原审卷宗，仅部分的青岛新泰康中医医院的费用有住院病历及发票相印证，但申请人无法确定其实际负担费用。而青岛中康颐养护理院所载项目不属于申请人医疗费用范围，且申请人原审时已主张过护理费。损害填补原则是侵权赔偿的基本原则，原审根据填补损失原则对该部分费用未予支持并无不当。 关于申请人主张的护理费。申请人二审时提供的护理费鉴定意见书系其单方委托制作，该份报告载明：住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理。申请人一审时主张一人护理，双方仅对每日护理费标准存在争议，经查，申请人并未提供有效证据证明护理人收入状况或劳务报酬标准，故原审按照当地一般护工的收费标准计算亦无不当。 综上，伊永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伊永平的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执47号 申请执行人张培刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张兰琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张培刚申请执行张兰琴民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初1596号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张兰琴应偿还申请人张培刚借款160000元，案件受理费1750元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张培刚申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，从被执行人张兰琴自愿用自己的工资偿还申请人欠款，并被执行人同意冻结张兰琴名下开户的中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行的工资账户62×××79。申请人张培刚同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月十日 书记员 那日苏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2613号之二 申请执行人：王冬清，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘长芬，女，住淄博市淄川区。 申请执行人王冬清与被执行人刘长芬运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2199号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年11月12日、2020年12月16日、2021年2月22日、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。 本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的68636.00元，已执行到位标的435.96元，未执行标的68200.04元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月十八日 书记员 戚湘郁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执270号大柳塔镇前柳塔村民小组、张俊廷：申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组与张俊廷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初6014号民事调解书申请强制执行。责令被执行人向申请执行人支付剩余房屋租赁费22350元。本案在执行过程中，被执行人杜修英于2021年3月24日自行将房屋租赁费22350元履行完毕，房屋于2021年2月1日前交付给申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组，大柳塔镇前柳塔村民小组自愿放弃全部房屋占有期间的使用费。案件执行费大柳塔镇前柳塔村民小组自愿交纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1915号之一申请执行人：陈伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨益红，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人陈伟与被执行人卞怀祥、杨益红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0982民初1590号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告卞怀祥、杨益红给付原告陈伟货款29000元，并支付此款自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%、自2019年8月20至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息;于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费650元，减半收取325元，由被告卞怀祥、杨益红负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院。因被执行人卞怀祥、杨益红未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卞怀祥、杨益红履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、12月11日、2021年1月12日、1月27日、2月22日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人杨益红财付通账户959.47元。于2020年12月18日轮候查封被执行人卞怀祥名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。于2020年12月21日轮候冻结被执行人卞怀祥名下在英大泰和人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为8733的保单一份，冻结期限三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止。于2021年1月26日轮候冻结被执行人杨益红名下尾号为9376的中国农业银行账户，冻结限额29665元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。申请执行人如申请继续查封、冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月14日通过本院不动产专线查询被执行人卞怀祥、杨益红在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年10月23日轮候查封被执行人卞怀祥（共有人卞怀祥、刘喜平）所有的位于盐城市××区××新区健康东路××室的不动产，查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月24日、2021年1月5日、1月22日三次对被执行人卞怀祥、杨益红住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会、村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人卞怀祥在全省法院有16件关联执行案件，其中10件终结本次执行程序结案；被执行人杨益红在全省法院有5件关联执行案件，其中2件终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人卞怀祥、杨益红的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人杨益红财付通账户余额959.47元。轮候冻结被执行人卞怀祥名下在英大泰和人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为8733的保单。轮候冻结被执行人杨益红名下尾号为9376的中国农业银行账户。轮候查封被执行人卞怀祥名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未实际扣押。轮候查封被执行人卞怀祥（共有人卞怀祥、刘喜平）所有的位于盐城市××区××新区健康东路××室的不动产，上述查封财产均不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的29000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费325元、执行费等，已执行到位959.47元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二十九日书记员 韦 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执537号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、蒋江、张群： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请蒋江、张群借款合同纠纷一案，被执行人蒋江、张群已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执377号 申请执行人：额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店。 法定代表人：王小梅，系该店负责人。 所在地：新疆额敏县桥南。 委托代理人：关建勇，男，1970年1月12日出生，汉族，系退休人员，住新疆额敏县。 被执行人：塔恩加勒克·沙海，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店与塔恩加勒克·沙海借款买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人塔恩加勒克·沙海向申请执行人额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店支付案款4,325元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年2月2日，向被执行人塔恩加勒克·沙海送达执行通知书及报告财产令，被执行人塔恩加勒克·沙海未按期履行的义务； 2、本院依法于2021年2月2日起多次对被执行人塔恩加勒克·沙海名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人塔恩加勒克·沙海账户余额不足； 3、2021年2月2日起多次对被执行人塔恩加勒克·沙海名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人塔恩加勒克·沙海无财产可供执行； 4、2021年2月10日，查询被执行人塔恩加勒克·沙海房产登记信息，反馈执行人塔恩加勒克·沙海无财产可供执行； 5、2021年2月22日，查询被执行人塔恩加勒克·沙海不动产登记信息，反馈执行人塔恩加勒克·沙海无财产可供执行； 6、2021年3月28日，本院向被执行人塔恩加勒克·沙海发出限制消费令； 7、被执行人塔恩加勒克·沙海在法院有系列案件9件； 综上所述执行措施，现因被执行人塔恩加勒克·沙海暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店出示调查材料后，申请执行人额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人塔恩加勒克·沙海暂无财产可供执行，本院已向被执行人塔恩加勒克·沙海发出限制消费令。申请人执行人额敏县飞翔雅马哈摩托车专卖店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塔恩加勒克·沙海的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢188号申请执行人：姜鹏，男，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。被执行人：李海，男，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。被执行人：张丽萍，女，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。关于姜鹏申请执行李海、张丽萍借款合同纠纷一案，原执行案号：（2020）苏1084执11号。本案执行标的共计25000元，执行费275元。在执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，姜鹏依据（2017）苏1084民初3746号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月十二日书记员  邱汪琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1102号 原告：涉县龙华汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县新汽车站南50米。 法定代表人：安秋海，经理。 委托诉讼代理人：牛少军，该公司业务经理。 被告：赵鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，住邯郸市涉县。 涉县龙华汽车运输有限公司与赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涉县龙华汽车运输有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县龙华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县龙华汽车运输有限公司负担。 审判员  王春魁 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终128号上诉人（原审被告）：王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵跃，男，1966年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李宗玲，女，1958年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。原审被告：赵靖桐，女，1993年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。上诉人王丽文、赵跃因与被上诉人李宗玲、原审被告赵靖桐民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2027号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人王丽文预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月五日书记员  单 珊