山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1557号 原告：张淑花，女，1963年12月3日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：邰瑞波，男，1981年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：常欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日生，汉族，住该公司。 原告张淑花与被告邰瑞波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花委托诉讼代理人马进田、被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼，被告邰瑞波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张淑花向本院提出诉讼请求：判令邰瑞波、天安保险潍坊公司赔偿损失195000元，诉讼费用由邰瑞波、天安保险潍坊公司负担。事实与理由：2019年10月26日，邰瑞波驾驶鲁Ｖ5××××号车辆与张淑花驾驶的电动自行车发生交通事故，致张淑花受伤，车辆损坏。事故车辆在天安保险潍坊公司投有保险。为此，张淑花诉至法院。 邰瑞波未到庭应诉、亦未答辩。 天安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保属实，同意在交强险分项限额及商业险责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日6时5分，邰瑞波驾驶鲁Ｖ5××××号车辆，在诸城市Ｇ341（南环路）与张淑花驾驶电动自行车发生交通事故，致张淑花受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，邰瑞波与张淑花承担事故的同等责任。 鲁Ｖ5××××号车辆登记车主系邰瑞波，该车在天安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 张淑花受伤后，先入安丘市中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：骨折病、气滞血瘀证。后入中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：右三踝骨折（Lauge-HansenI型）、右侧额叶多发腔隙性脑梗死、右额顶部头皮血肿、口唇外伤、牙齿脱落。 诉讼过程中，经张淑花申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对张淑花的伤情进行评定，该所于2020年11月2日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第513号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人张淑花之伤构成十级伤残；2、张淑花的误工期评定为180日；3、张淑花伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、张淑花营养期60天；5、张淑花后续治疗费用评估12000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。张淑花为此支付鉴定费2860元。 张淑花主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47463.53元、住院伙食补助费500元、误工费37182元、护理费11608.6元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元、车损1145元、评估费200元、营养费3000元、后续治疗费12000元，共计204911.13元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，城镇居民人均消费支出为27291元/年，农村居民人均可支配收入为18753元/年，农村居民人均消费支出为12660元/年。 事故发生后，张淑花委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对车损进行评估，该评估公司认定车损为1145元。张淑花支付评估费200元。庭审中，张淑花、天安保险潍坊公司均认可车损为1000元。 本院认为，邰瑞波与张淑花发生交通事故，并致使张淑花受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邰瑞波与张淑花承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致张淑花受伤，车辆损坏，张淑花有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为邰瑞波应承担60%的民事赔偿责任较为合理。 关于张淑花主张的各项损失，本院已确认的损失为：住院伙食补助费500元、残疾赔偿金87452元、鉴定费2860元、车损1000元。 对张淑花主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费47463.53元，天安保险潍坊公司虽提出要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予采信。张淑花在安丘市中医院、中国人民解放军第八十集团军医院住院花费47463.53元，有安丘市中医院、中国人民解放军第八十集团军医院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于误工费37182元，张淑花提交的工资表、营业执照复印件、停发工资证明，可以证明其收入来源为工作，其因交通事故导致的误工损失，侵权人应予赔偿，结合鉴定报告其误工费按照事故发生前三个月的平均工资计算为37175.4元[（6160元+6292元+6138元）÷90天×180天]，对超出部分，本院不予支持。3、关于护理费11608.6元，张淑花受伤后需护理，其主张由其子辛相龙护理，并无不当，本院予以采信。张淑花仅提交护理人员辛相龙所在单位的公示信息、银行流水，不能证明该护理人员的收入情况及停发工资情况，根据法律规定，张淑花住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费根据张淑花的居住地按农村居民人均年收入计算，其护理费计算为5501元[43726元/年÷365天×10天＋（18753元/年+12660元/年）÷365天×50天]，对超出部分，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金1000元，张淑花虽因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，但其承担事故的同等责任，存在过错，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。5、关于交通费500元，因交通费支出实属必然，张淑花住院治疗10天，结合其在潍坊住院治疗的实际，本院酌情认定交通费为300元，对超出部分，本院不予支持。6、关于营养费3000元，根据鉴定意见，张淑花的营养期为60日，按30元/天的标准计算为1800元，对超出部分，本院不予支持。7、关于后续治疗费12000元，系由潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定结论所确定，天安保险潍坊公司未提交反驳证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对此予以支持。8、关于评估费200元，该费用系张淑花单方委托评估所支出的费用，且天安保险潍坊公司对此不予认可，本院不予支持。 综上，张淑花因本次交通事故造成的损失有：医疗费47463.53元、住院伙食补助费500元、误工费37175.4元、护理费5501元、残疾赔偿金87452元、交通费300元、鉴定费2860元、车损1000元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计196051.93元。 因邰瑞波驾驶的车辆在天安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于张淑花因本次交通事故造成的损失，首先应当由天安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险潍坊公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张淑花损失共计121000元。 对张淑花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失75051.93元。因本案肇事车辆在天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由天安保险潍坊公司对张淑花的剩余损失承60%的赔偿责任，即45031.16元。张淑花的损失已由天安保险潍坊公司赔偿，邰瑞波在本案中不承担赔偿责任。 本案开庭审理时，邰瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张淑花损失121000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张淑花损失45031.16元； 三、驳回原告张淑花的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张淑花负担320元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾