wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2277号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵虎，系该公司员工。特别授权代理。被告孙京央，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省陕县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙京央信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告孙京央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款24119.36元（暂算至2021年3月9日，其中本金18971.01元、利息1316.03元、违约金3832.32元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告孙京央未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日被告孙京央向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月27日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月6日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告孙京央尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24119.36元，其中本金18971.01元、利息1316.03元、违约金3832.32元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金18971.01元、利息1316.03元。因此对原告要求被告偿还本金18971.01元、利息1316.03元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3832.32元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金18971.01元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙京央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙京央于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金18971.01元及利息（截止2021年3月9日利息为1316.03元；以18971.01元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费201元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告孙京央承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李牡丹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执227号 史志松、浙江好达食品有限公司、张连久： 申请执行人史志松与被执行人浙江好达食品有限公司、张连久请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）浙0903民特600号民事裁定书已经发生法律效力。权利人史志松于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）支付赔偿款50000元；（2）支付执行费650元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张连久于2021年3月8日庭外支付申请执行人史志松赔偿款50000元，并缴纳本案执行费650元。申请执行人史志松于同日向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2116号 申请执行人：辛顺伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘洋，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人辛顺伟、刘洋依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8292号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2116号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1541号 申请执行人：郑昕旸，女，1993年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王**，男，1998年10月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人郑昕旸与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1541号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年三月十一日 书记员 肖文超
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1524刑初28号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人贺立清，男，1968年03月23日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525196803233316，汉族，小学文化，住东阿县新城街道贺庄村196号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2021]26号                  指控事实              ?2020年1月10日中午被告人贺立清在李长寅家中饮酒?，晚上贺立清的妻子李长平头疼，21时10时左右贺立清酒后无证驾驶无牌电动四轮车送妻子李长平就医，沿S329线由西向东行驶至环球路时被东阿交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，贺立清呼气内酒精含量检测结果为129.2mg/100ml，经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，贺立清静脉血中乙醇成分含量为108.2mg/100ml。                         ?指控罪名                  危险驾驶罪                  ?量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人贺立清对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，被告人认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺立清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺立清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  ?                          审  判  员    荣垂功                                        二〇二一年三月十六日            ?                           法官 助理      王 慧                                  书? 记? 员?     李 彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1768号原告：沈阳市公安局交通警察支队。负责人：班昊。委托诉讼代理人:许曦文。委托诉讼代理人:刘曦卓。被告：朱玉升。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告朱玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十二日书记员 张明岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初462号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郗丽霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郗丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告郗丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郗丽霞偿还原告到期借款本金39908.33元、利息35134.86元、复利4031.49元、未到期借款本金186232.99元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告郗丽霞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额231000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金39908.33元、利息35134.86元、复利4031.49元、未到期借款本金186232.99元。为此，原告诉至法院。 被告郗丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金39908.33元、利息35134.86元、复利4031.49元、未到期借款本金186232.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金39908.33元、未到期借款本金186232.99元。 二、被告郗丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息35134.86元、复利4031.49元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，财产保全费1847元，由被告郗丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月八日 书记员 王力民
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1433号原告：董秀琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陆月秀，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告董秀琴与被告陆月秀民间借贷纠纷一案，于2021年1月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告陆月秀向原告董秀琴偿还借款本金95万元及利息（以借款本金95万元为基数，按年利率1%，从2019年2月6日算至2020年12月24日止，暂计22万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告董秀琴与被告陆月秀系朋友关系。被告投资经营需要于2015年2月向原告借款55万元，于2018年又向原告借款30万元，均约定月息1分，借款本金合计85万元。2019年2月原、被告双方进行结算，被告向原告出具三张借款收据，分别载明：1、今收到董秀琴人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1分，2019年2月1日，借款人陆月秀；2、今收到董秀琴人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息1分，2019年2月4日，借款人陆月秀；3、今收到董秀琴人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），利息1分，2019年2月6日，借款人陆月秀。双方明确10万元的借款收据系本金85万元的利息款结算形成，后经原告催讨，被告未能及时偿还，双方遂形成纠纷。本案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告陆月秀向原告董秀琴偿还借款本金85万元及利息10万元（自2019年2月6日起以借款本金85万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告陆月秀偿还原告董秀琴借款本金85万元、利息10万元（后期利息以本金85万元为基数，自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二一年三月三日代书记员 陈晓洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督603号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：徐丽丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××15。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月16日，已发生欠款本息等费用共计73011.78元，其中本金64684.6元、利息5753.63元、逾期还款违约金2493.55元、其他手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月16日欠款73011.78元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金64684.6元、利息5753.63元、逾期还款违约金2493.55元、其他手续费80元，合计73011.78元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费542元，由被申请人徐丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初427号原告：周谟建，男，1964年11月24日出生，汉族。被告：河南兆品建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411522MA3X401B05。法定代表人：肖伟，该公司总经理。第三人：肖定立，男，30岁左右。原告周谟建与被告河南兆品建筑工程有限公司（以下简称兆品建筑公司）、第三人肖定立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谟建到庭参加了诉讼，被告兆品建筑公司、第三人肖定立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对第三人肖定立的起诉。本案现已审理终结。原告周谟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即给付欠砖款92600元和转料款450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告到我厂购买砖块，我把砖块送到被告工地，被告公司会计给我出具明细计账单，2019年9月1日经结算，被告会计给我出具欠条一张，购砖块11400块，单价9元，共计102600元，转料费450元。2020年5月7日公司法定代表人肖伟以微信转账给付1万元，仍然欠92600元和转料款450元，后经多次催要，被告一直拖着不给，无奈之下，我只好依法起诉。被告兆品建筑公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月份，被告兆品建筑公司在承建南向店水利工程时，在原告周谟建处购买六角砖11400块，每块单价9元，总金额102600元。2019年9月1日经双方结算，被告工地会计肖定立向原告出具102600元证明条一张，条上另注明“南向店工地转料费用450元整”。后经原告多次催要，2020年5月7日被告公司总经理肖伟微信转账给付原告1万元；2020年9月8日肖伟在证明条上写明付款承诺，并于2020年9月10日付款5万元，仍下欠原告砖款42600元和转料款450元，合计43050元，该款经原告催要无果，而引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院中，被告兆品建筑公司在原告周谟建处购买六角砖，结算后被告管理人员向原告出具证明条，双方之间形成合法的债权债务关系。后经原告多次催要，被告除已付款外，仍下欠原告砖款42600元和转料款450元，合计43050元，被告依法应承担付款义务。被告兆品建筑公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南兆品建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周谟建砖款和转料款43050元。二、驳回原告周谟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告河南兆品建筑工程有限公司负担550元，原告周谟建负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年三月二日书记员  叶 婧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异11号异议申请人：黄美琴，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：黄启锡,男,1976年02月06日出生,男，住所地浙江省龙港市。申请人：陈永国,男,1962年08月06日出生，男,住所地浙江省龙港市。申请人：黄启道,男,1967年05月11日出生,男,住所地浙江省龙港市。申请人：周锡线,男,1964年12月16日出生,男,住所地浙江省龙港市。申请人：黄定省,男,1958年07月10日出生,男,住所地浙江省龙港市。被申请人：温州筑园置业有限公司,组织机构代码MA285N2T8,住所地浙江省龙港市龙港大道瓯南大厦三单元11楼01室。法定代表人:范茂云。本院在执行申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省与被申请人温州筑园置业有限公司侵害集体经济组织成员纠纷一案中，异议申请人黄美琴于2021年2月3日对本院查封登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下的坐落于龙港市××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2018年9月9日，异议申请人黄美琴与被申请人温州筑园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于龙港市××室房产一间，总价款1672040元（实际总价为1670933元）。异议申请人已支付购房款1012040元，并于2019年6月14日办理了预告登记。现异议申请人去交付余款并办理产权过户时，发现涉案房屋被查封。综上，涉案房屋实际属于异议申请人所有，异议申请人要求解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.不动产权证复印件1份；3.《商品房买卖合同》、发票、银行凭证复印件1份；4.不动产登记查询、不动产登记证明复印件1份；5、（2020）浙0327民初4824号民事裁定书1份。申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定相关当事人主体资格的依据；证据2，可证实涉案房产登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下的事实；证据3，可证实异议申请人与被申请人温州筑园置业有限公司签订商品房买卖合同，并支付购房款1012040元的事实；证据4，证实异议申请人黄美琴于2019年6月5日在涉案房屋上设立了预告登记的事实；证据5，证实涉案房屋现被本院裁定查封的事实。本院查明：2018年9月9日，异议申请人黄美琴与被申请人温州筑园置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201890023040048，房屋编号：330300000004170001000062），约定黄美琴购买温州筑园置业有限公司开发的坐落于龙港市××单元××层××号房产一间，预测建筑面积136.05平方米，单价12289.89元／平方米，总金额1672040元。付款方式2018年9月9日前支付首期房价款1012040元，余款66000元由买受人申请贷款支付。异议申请人黄美琴按约向温州筑园置业有限公司付款合计1012040元。2019年6月5日，异议申请人黄美琴在涉案房屋上办理预告登记。本院在执行申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省与被申请人温州筑园置业有限公司侵害集体经济组织成员纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2020）浙0327民初4824号民事裁定书，依申请人申请查封登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下的坐落于龙港市××室房产［权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0028717号］。异议申请人黄美琴于2021年2月3日提出书面异议，要求人民法院解除对坐落于龙港市××室房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案，坐落于龙港市××室房屋［权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0028717号］虽登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下，但该涉案房屋在人民法院查封之前，异议申请人黄美琴与被申请人温州筑园置业有限公司已签订合法有效的书面买卖合同；且经龙港市自然资源与规划建设局查询反馈，异议申请人于2019年6月5日在涉案房屋上设立了预告登记，名下亦无其他用于居住的房屋；异议申请人亦按合同约定支付了超百分之五十的购房款，并无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人。综上，人民法院对预告登记权利人的物权期待权应予保护，赋予异议申请人黄美琴对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故异议申请人要求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下坐落于龙港市××室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月一日书记员 徐琼琼
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2043号之三申请执行人：陈阳庆，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。被执行人：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人陈阳庆与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳庆向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人王健归还申请执行人陈阳庆借款本金及利息1672028.75元，负担案件受理费9924元、执行费19120.29元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王健未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托相关人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王健银行存款较少无扣划价值，账户本院均已轮候冻结。王健所有的位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室（不动产权证号：余房权证星移字第1××2号）本院已轮候查封，本案无处置权。王健所有的牌照为浙ＡＲ××××梅赛德斯奔驰牌汽车本院已轮候查封，本案无处置权。王健所持有的金华东达新能源汽车销售服务有限公司170万元的股权本院已冻结。王健长期在外地居住生活，无法联系。暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。截至2021年3月2日。本案执行标的1672028.75元执行到位0元。王健尚欠申请执行人陈阳庆借款1672028.75元。鉴于被执行人王健拒不履行又未申报财产，本院作出对被执行人王健司法拘留15天的决定，并对王健采取纳入失信被执行人名单、银行账户冻结、限制消费的制裁措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人王健采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阳庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2043号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年三月二日书记员 朱夏明
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初250号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄家付，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月31日被桐柏县公安局取保候审，2021年3月2日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人黄家付犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉,被告人黄家付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚上，黄家付和其亲戚在桐柏县纪念馆对面一家饭店吃饭，期间饮用的白酒，自述自己饮用有六两左右的白酒。饮酒后，黄家付驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道向东行驶回家。当晚23时45分时许，当期驾车行驶至月河白坡路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为242mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，2020年5月31日，河南圣德司法鉴定中心，圣德司鉴【2020】毒鉴字第467号司法鉴定意见书的鉴定意见是，从送检黄家付的血液中检测出乙醇成分，其含量为248.55mg/100ml。据此公诉机关认为，被告人黄家付的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人黄家付在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄家付的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案证明、视频资料光盘、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家付无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家付到案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄家付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二一年三月二十二日法官助理张华艳书记员段正一
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初18号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人邓秀海,男,1979年10月21日出生,汉族,文盲,户籍所在地河南省新乡市延津县,现住址河南省新乡市延津县。2018年2月28日,因盗窃被新乡市公安局卫东分局行政拘留十四日;2018年9月19日,因盗窃被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日日;2019年7月30日,因盗窃被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日;2019年8月30日,因盗窃被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日;因涉嫌盗窃罪,于2020年7月29日经新乡市公安局洪门分局(现新乡市红旗公安分局)决定,于同日被新乡市公安局洪门分局(现新乡市红旗公安分局)刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2020年10月10日经本院批准,于同日被新乡市公安局洪门分局(现新乡市红旗公安分局)逮捕。辩护人赵蒙,河南悦言律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人邓秀海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人邓秀海及其辩护人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月25日13时许,在新乡市牧野区新一街与荣校路交叉路口西北角的“玉华电动车维修部”门前,被告人邓秀海将被害人孙某放在该处的一辆美顺牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人孙某。2、2018年9月19日14时许,在新乡市牧野区吕村海宝洗衣机厂门口车棚里,被告人邓秀海将被害人张某放在该处的黑色雅马哈牌电动车的电瓶盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电瓶追回并发还被害人张某。3、2019年7月29日20时许,在新乡市牧野区新七街于荣校路口,被告人邓秀海将被害人郭某放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人郭某。4、2019年8月29日,在新乡市牧野区华恩城工地,被告人邓秀海将被害人王某放在该工地的架子扣38个盗走。案发后,公安机关将涉案被盗架子扣追回,并发还被害人王某。5、2020年6月4日12时许,在新乡市牧野区尚村西口北侧的活动房旁边,被告人邓秀海将被害人李某放在该处的一辆浅蓝色珠峰牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人李某。6、2020年7月28日,在新乡市红旗区小店镇袁周村瘦身中心门口,被告人邓秀海将被害人豆艳芳放在该处的一辆黑马牌自行车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗自行车追回,并发还被害人豆艳芳。公诉机关提交了被告人邓秀海的照片、户籍信息、到案经过、现场图、发还清单等书证，证人张仁山等人证言，被害人孙某等人的陈述，被告人邓秀海的供述与辩解等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了被告人邓秀海的照片、户籍信息、到案经过、现场图、发还清单等书证，证人张仁山等人证言，被害人孙某等人的陈述，被告人邓秀海的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邓秀海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓秀海到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人邓秀海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓秀海作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。结合法院变更量刑建议函，建议判处被告人邓秀海有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓秀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人犯盗窃罪罪名不持异议，被告人邓秀海到案后积极配合公安机关，如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人邓秀海作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人邓秀海从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2018年2月25日13时许,在新乡市牧野区新一街与荣校路交叉路口西北角的“玉华电动车维修部”门前,被告人邓秀海将被害人孙某放在该处的一辆美顺牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人孙某。2、2018年9月19日14时许,在新乡市牧野区吕村海宝洗衣机厂门口车棚里,被告人邓秀海将被害人张某放在该处的黑色雅马哈牌电动车的电瓶盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电瓶追回并发还被害人张某。3、2019年7月29日20时许,在新乡市牧野区新七街于荣校路口,被告人邓秀海将被害人郭某放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人郭某。4、2019年8月29日,在新乡市牧野区华恩城工地,被告人邓秀海将被害人王某放在该工地的架子扣38个盗走。案发后,公安机关将涉案被盗架子扣追回,并发还被害人王某。5、2020年6月4日12时许,在新乡市牧野区尚村西口北侧的活动房旁边,被告人邓秀海将被害人李某放在该处的一辆浅蓝色珠峰牌电动车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗电动车追回,并发还被害人李某。6、2020年7月28日,在新乡市红旗区小店镇袁周村瘦身中心门口,被告人邓秀海将被害人豆艳芳放在该处的一辆黑马牌自行车盗走。案发后,公安机关将涉案被盗自行车追回,并发还被害人豆艳芳。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓秀海的照片、户籍信息、到案经过、现场图、发还清单等书证，证人张仁山等人证言，被害人孙某等人的陈述，被告人邓秀海的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人邓秀海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓秀海到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人邓秀海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓秀海作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第十八条第三款，第五十二条,第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵54日，即自2020年7月29日起2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二一年三月十八日书 记 员  郝新明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初971号 原告：杨淑英，女，1940年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵广俊（杨淑英外甥），现住瓦房店市。 被告：赵勇，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告杨淑英与被告赵勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵勇返还原告不当得利79911元，并承担诉讼费用。 事实与理由：1982年5月8日原告杨淑英与赵焕清（已死亡）登记再婚，共同生活30余年。赵焕清于2017年4月1日死亡，被告赵勇领取了丧葬费及死亡抚恤金。杨淑英及家人多次向其索要，至今未给。现请求被告赵勇返还不当得利79911元,并承担诉讼费用。 本院经审查认为，赵焕清死亡后丧葬费和一次性救济费合计79911元。原告提交瓦房店市文兰街道代办退休人员丧葬费结算情况登记表载明：姓名赵焕清，身份证号2102811926××××××××,死亡时间2017年4月1日，所在社区岗西，领取人身份证号码2102221982××××××××，领取存折人签字于青娜。 原告杨淑英的委托诉讼代理人赵广俊在本院所作的调查笔录中陈述赵焕清有一子三女。在本院指定期限内，原告委托诉讼代理人未提供对赵焕清的丧葬费和一次性救济费享有权利人的身份信息。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”及《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……”规定，赵焕清死亡后，其遗属有权领取丧葬费和一次性救济费，应作为共同原告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”规定，因原告未向本院提供对赵焕清的丧葬费和一次性救济费享有权利人的身份信息，致使本院无法通知赵焕清的遗属作为原告参加诉讼。现赵焕清遗属未全部作为原告参加诉讼，属于原告主体不明确，依法应驳回原告杨淑英的起诉。原告杨淑英可在赵焕清遗属身份信息明确后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨淑英的起诉。 案件受理费1798元（原告杨淑英已预交），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二一年三月八日 书记员  李江红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2864号原告：王永晖，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告王永晖与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司租赁合同一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。王永晖向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年5月10日签订的《补充协议》有效；2、确认原、被告之间商铺委托经营关系于2020年12月31日已解除；3、判令被告向原告返还商铺，并恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定将原告所拥有的位于华商汇建材A馆1层178号商铺委托被告进行租赁和经营管理。2017年5月10日双方又签订了《补充协议》，该补充协议约定：委托经营期限由10年变为5年，即到2020年12月31日止，同时原协议无条件解除，本补充协议与原协议有不一致之处以本补充协议为准。现原、被告之间的委托经营期限已经届满，被告不予退还商铺，违反了双方签订的《补充协议》内容，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本院作出（2021）豫0184民初1056号民事调解书现已生效,本案与该案当事人相同,诉讼标的相同，诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。王永晖本次起诉属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王永晖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年三月二十五日书记员  刘芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1508号原告：胡胜伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：胡智慧（别名胡志会）男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：胡闺女，男，1966年1月23日出生，汉族，住住河南省上蔡县。原告：胡发有，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王学堂，男，1967年1月29日出生，住河南省上蔡县。原告：李自堂（别名李志堂），男，1968年7月13日出生，住河南省上蔡县。原告：杨立有（别名杨立友），男，1963年11月14日出生，汉族，住上蔡县。六原告委托诉讼代理人：胡胜伟。男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡唐楼村45号，公民身份号码：412728197310228213。被告：侯保，男，1964年2月4日，汉族，住上蔡县。被告：侯飞，男，1982年10月20日，汉族，住上蔡县。原告胡胜伟、胡智慧、胡闺女、胡发有、王学堂、李自堂、杨立有与被告侯保、侯飞劳务合同纠纷一案本院于2021年3月3日立案。原告胡胜伟、胡智慧、胡闺女、胡发有、王学堂、李自堂、杨立有于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜伟、胡智慧、胡闺女、胡发有、王学堂、李自堂、杨立有以起诉主体有误为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜伟、胡智慧、胡闺女、胡发有、王学堂、李自堂、杨立有撤诉。案件受理费302元，由原告胡胜伟、胡智慧、胡闺女、胡发有、王学堂、李自堂、杨立有负担。审判员  张永鹏二〇二一年三月十六日书记员  谢博涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初477号原告:王落飞，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳诚信电子科技有限公司，住所：洛阳市老城区。法定代表人：姚善振。原告王落飞诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月16日，原告王落飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王落飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王落飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王落飞负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十六日书记员  张艺博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1387号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，该银行职工。 委托诉讼代理人：荆春溢，该银行职工。 被告：邹平海泽包装制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕静，经理。 被告：山东博奥实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张强，经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平海泽包装制品有限公司（以下简称海泽包装公司）、山东博奥实业有限公司（以下简称博奥实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人荆春溢到庭参加诉讼，被告海泽包装公司、博奥实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告海泽包装公司偿还原告借款本金2890000元、利息144125.18元，本息合计3034125.18元及2020年9月25日之后的利息(以2890000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率9.7875％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金144500元；2.被告博奥实业公司对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费15537元、保全费5000元，由各被告承担。 事实与理由：2019年12月30日，海泽包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2890000元，期限自2019年12月30日至2020年12月29日；借款用途为借新还旧，用于偿还编号16012018232638项下贷款，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告博奥实业公司与原告签订《保证合同》，约定为海泽包装公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向海泽包装公司指定的银行账户发放贷款2890000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告海泽包装公司、博奥实业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：一、借款合同约定情况。2019年12月30日，海泽包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款2890000元；借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止；借款用途为借新还旧，用于偿还编号16012018232638项下贷款，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。合同约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本合同列明的海泽包装公司地址为：邹平市孙镇小陈村西，联系人吕静，电话138××××1555。 二、担保合同约定情况。2019年12月30日，博奥实业公司股东形成股东决议，同意该公司为海泽包装公司向原告的借款2890000元提供保证担保。同日，博奥实业公司与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。《保证合同》约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的住所地，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的博奥实业公司地址为：邹平市焦桥镇工业园区，联系人张强，电话0543-48××××1。 三、合同履行情况。2019年12月30日，原告向海泽包装公司指定账户交付借款2890000元。借款到期后，被告未偿付借款本息。至2020年9月24日，尚欠原告借款本金2890000元、利息144125.18元，本息合计3034125.18元，致原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款2890000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，海泽包装公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。海泽包装公司未偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金2890000元，本院予以支持；海泽包装公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张海泽包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张博奥实业公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告海泽包装公司、博奥实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平海泽包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金2890000元、利息144125.18元，本息合计3034125.18元及2020年9月25日之后的利息(以2890000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率9.7875％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金144500元； 二、被告山东博奥实业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平海泽包装制品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告邹平海泽包装制品有限公司、山东博奥实业有限公司将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费31074元，减半收取15537元、保全费5000元，共计20537元，由被告邹平海泽包装制品有限公司、山东博奥实业有限公司金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年三月十六日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初101号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姜金生，男，1967年1月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2005年11月3日，因赌博被长兴县公安局罚款人民币三千元，收缴赌资人民币九十六元；2006年12月27日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六百五十元；2015年2月9日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百元。因本案，于2021年2月26日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人姜金生犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人姜金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月10日晚，被告人姜金生酒后驾驶逾期未年检的浙Ｅ5××××小型轿车，途经安吉县××镇××村××村路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为224ｍｇ／100ｍＬ，后被带至安吉县人民医院XX分院由医务人员抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜金生血液中乙醇浓度为264ｍｇ／100ｍＬ，被告人姜金生在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 被告人姜金生在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人姜金生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人姜金生的供述，证人程某、胡某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜金生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢洁 二〇二一年三月四日 书记员  王斐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢360号之一 申请执行人：宋富安，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙永海，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张芝武，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋富安与被执行人孙永海、张芝武房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孙永海、张芝武在判决生效后十日内支付申请执行人宋富安购房款100000元及利息。因被执行人孙永海、张芝武未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋富安向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月1日向被执行人孙永海、张芝武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙永海、张芝武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙永海、张芝武限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人孙永海、张芝武名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙永海、张芝武在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人孙永海、张芝武名下的财产，未查找到被执行人孙永海、张芝武有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙永海、张芝武名下的财产，但未查找到被执行人孙永海、张芝武有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人孙永海、张芝武居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人孙永海、张芝武的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋富安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋富安不能向本院提供被执行人孙永海、张芝武的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙永海、张芝武有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙永海、张芝武负有继续向申请执行人宋富安履行债务的义务，被执行人孙永海、张芝武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋富安发现被执行人孙永海、张芝武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋富安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十七日 书记员 蔡 远
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执840号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人刘天宇金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初889号原告：范有臣，男，1965年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李文明，男，1980年2月24日出生，汉族，住原阳县。原告范有臣与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告范有臣到庭参加诉讼，被告李文明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范有臣依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款59000元。事实及理由：2018年3月28日，被告李文明借原告款59000元，给原告出具了借条。现被告以没有钱为由一拖再拖不予偿还。为此，依照法律规定原告诉讼，请求法院依法判决。被告李文明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。2018年3月28日，被告给原告出具借条一份，写明：今借到范有臣现金59000元整，用期一年自2018年到2019年3月29日还清。后经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李文明欠原告范有臣款59000元，有被告李文明出具的借条为证，事实清楚，被告李文明应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文明于判决生效后十五日内偿还原告范有臣借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇二一年三月四日书记员  高悦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢507号 丁益荣、丁平： 本院在执行申请执行人丁益荣与被执行人丁平民间借贷纠纷【初执案号：（2003）金义执字第314号】一案中，被执行人丁平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初467号原告:朱亚东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈威，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱亚东与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  夏 雷审判员  赵 搏二〇二一年三月一日书记员  曹淑敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异15号申请人（申请执行人）：薛砖头，男，汉族，1962年12月5日生，住修武县。申请人（申请执行人）：薛科科，男，汉族，1988年9月19日生，住修武县。申请人（申请执行人）：薛彪彪，男，汉族，1991年7月17日生，住修武县。被申请人：徐新芳，男，汉族，1969年8月29日生，住武陟县。被申请人：闫利平，男，汉族，1970年3月7日生，住武陟县。薛砖头、薛科科、薛彪彪申请执行郭明扬等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人薛砖头等3人向本院书面提出追加焦作市吉象物流有限公司原股东徐新芳、闫利平为被执行人的异议申请。本院受理后，于2020年12月17日依法作出（2020）豫0821执异57号执行裁定，后被申请人徐新芳、闫利平不服裁定向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）豫08执复21号执行裁定，以程序错误为由撤销（2020）豫0821执异57号执行裁定并发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。薛砖头等3人称，被申请人徐新芳和闫利平系焦作市吉象物流有限公司（以下简称吉象物流）原股东，2020年7月7日二被申请人将其在吉象物流股权转让给郑西方。徐新芳应在2015年5月15日前以货币出资110万元，闫利平应在2017年9月8日以货币出资90万元。但至今无法从工商登记机关武陟县市场监督管理局查到二被申请人的出资记录以及公司的验资报告等材料。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，徐新芳与闫利平在出资不实的情况下，为逃避公司债务，而虚购转让股权的事实，两人应在其各自出资范围对生效判决所确定的公司债务承担责任，且两人转让股权的时间在二审判决后，在这个时间节点更能印证两人意图利用合法的外衣逃避法律责任。受让股权的郑西方已年逾古稀，很难有经济实力购买两被申请人的股权，并且焦作市吉象物流有限公司名下已无任何车辆和财产，任何正常人都不可能支付巨资购买空壳公司的股权。因此股权转让纯属两被申请人与郑西方串通签署，是两申请人从公司抽身的手段。现申请追加二被申请人为执行案件的被执行人。本院查明：薛砖头、薛科科、薛彪彪申请执行郭明扬等人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案执行，执行中查明被执行人郭明扬及吉象物流名下无银行存款、车辆登记、股票基金、网络资金、不动产等财产信息，本院于2020年12月4日终结了执行案件的本次执行程序。2020年9月21日申请执行人向本院申请律师调查令，本院予以照准，查明被申请人徐新芳、闫利平将二人持有的焦作市吉象物流有限公司的全部股权转让给受让人郑西方（其中闫利平转让股权45%，共90万元；徐新芳转让股权55%，共110万元），转让后郑西方持焦作吉象物流有限公司股权100%。徐新芳、闫利平系焦作市吉象物流有限公司原股东，闫利平出资时间为2017年9月8日，出资形式为货币，认缴出资额90万元，徐新芳出资时间为2015年5月15日，出资方式为货币，认缴出资额为110万元。另查明，郑西方系焦作市虹桥制动器股份有限公司门卫，月工资1500元，其对受让徐新芳、闫利平二人在焦作市吉象物流有限公司股权需要支付200万元价款并不知情，并陈述为了有口饭吃才与徐新芳、闫利平签订了股权转让协议。截止薛砖头等3人提出执行异议之日，经本院至武陟县市场监督管理局取证，未发现徐新芳、闫利平、郑西方等人在焦作市吉象物流有限公司实际出资的验资报告书。本院认为，薛砖头等3人申请执行郭明扬、焦作市吉象物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查郭明扬及焦作市吉象物流有限公司名下无可供执行财产。徐新芳、闫利平作为焦作市吉象物流有限公司的原股东，在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务时，申请执行人申请追加徐新芳、闫利平二人在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加徐新芳、闫利平为薛砖头、薛科科、薛彪彪申请执行郭明扬、焦作市吉象物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。二、徐新芳、闫利平以在焦作市吉象物流有限公司未实际出资额为限承担赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  范晓玲二〇二一年三月十六日法官助理冯文路书记员李珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2367号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：高欣,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：古俭，男，汉族，1996年2月11日出生，住法库县。被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室。负责人：陆泰百。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告古俭、华农财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年三月一日法官助理刘子祎书记员果佳旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特314号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：曲仕伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月八日书记员 郭琪（代）
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初39号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郭某甲，女，1968年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省舞阳县,住河南省舞阳县。现因本案于2020年8月28日被舞阳县公安局刑事拘留,2020年9月18日被舞阳县公安局取保候审，2020年11月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。被告人郭某乙,女，1971年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地广东省怀集县,住广东省怀集县。现因本案于2020年9月3日被舞阳县取保候审，2020年11月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）2657号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年8月24日上午11时许,河南省舞钢市商店镇魏安村居民张某与朋友蔺某在舞阳县新大新超市二楼购买衣服。蔺某在试衣间试衣服时,将张某的挎包挂在墙上,后二人离开去调换衣服。被告人郭某甲试衣服时发现了该包并告诉了被告人郭某乙,二被告人遂商议将包带走。之后,被告人郭某乙跟随换衣服的郭某甲进入试衣间,将张某的包装入自己包内离开,挎包内有华为nova7智能手机一部、现金108元、唇釉等物品。经鉴定,被盗手机价值2982.75元。案发后,被盗财物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共计3090.75元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、郭某乙共同故意犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定,系共同犯罪。被告人郭某甲系初犯、偶犯,到案后如实供述自己及同案犯的罪行,自愿适用认罪认罚从宽制度,并取得被害人谅解,可以从轻处罚,建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金2500元。被告人郭某乙犯罪以后自动投案,如实供述自己及同案犯的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首。被告人郭某甲系初犯、偶犯,自愿适用认罪认罚从宽制度,并取得被害人谅解,可以从轻处罚,建议判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人郭某甲、郭某乙供述，被害人张某陈述，证人蔺某、郭某证言，价格认定结论书及告知笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，谅解书，户籍证明，案件侦破经过及抓获经过，光盘及制作说明等证据予以证实。被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,共计3090.75元，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪罪行，赃物已经退还被害人并取得被害人谅解,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人郭某乙犯罪以后自动投案,如实供述自己及同案犯的罪行,系自首，赃物已经退还被害人并取得被害人谅解,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人郭某甲所居住社区认为其具备适用社区矫正条件，被告人郭某乙所居住社区的评估意见为没有发现其涉嫌盗窃的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响,本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王宏才二〇二一年三月十六日法官助理张金乐书记员董健楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初127号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人翟记辉，男，1995年5月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县,曾因犯盗窃罪于2013年5月25日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2021年3月2日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕418号 指控事实 1.2020年12月21日15时许，被告人翟记辉至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥152号租3，撬锁进入屠天红的租房实施盗窃，但未窃得财物；随后，被告人翟记辉至152号租10，撬锁进入姜利琴的杂物间实施盗窃，但未窃得财物。 2.2020年12月21日15时许，被告人翟记辉至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥370号租3，撬锁进入田穆清的租房，窃得田穆清放于桌子上的VIVOX20Plus手机1部（价值300元）、现金20元及放于墙上双肩包内的浅绿色翡翠挂件1个（价值200元）。 案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人；被告人翟记辉退缴现金20元。 另查明，被告人翟记辉被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人翟记辉处扣押了用于作案的橡胶手套1副、老虎钳1把。其退缴的现金20元已移送来院。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人翟记辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翟记辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟记辉的部分犯罪行为已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人翟记辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，并已缴纳赃款，酌情予以从轻处罚。但被告人翟记辉有盗窃前科，酌情予以从重处罚。移送来院的现金，抵赃退赔给被害人。作案工具，依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人翟记辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、移送来院的人民币二十元，退赔给田穆清； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的橡胶手套一副、老虎钳一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 3
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执367号 申请执行人王志炜，男，1973年4月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被执行人吴俊麟，男，1965年3月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王志炜与被执行人吴俊麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志炜向本院申请强制执行。本院于2021年01月08日立案执行。执行标的为被执行人吴俊麟应归还申请执行人王志炜借款60万元及利息，并负担案件受理费6340元和执行费8400元。 执行立案后，本院于2021年01月13日向被执行人吴俊麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴俊麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆和房产。发现被执行人吴俊麟有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年03月04日，本案执行标的未执行到位60万元及利息，案件受理费6340元、执行费8400元均未执行到位。暂未发现被执行人吴俊麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俊麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴俊麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴俊麟暂无可供执行的财产，且被执行人吴俊麟在本院已有3件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月四日 代书记员 李晓玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6216号原告：乔晓彤。被告：郑州山水酒店有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号，统一社会信用代码：91410105684637650X。法定代表人：李惠民。原告乔晓彤诉被告郑州山水酒店有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔晓彤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告乔晓彤负担。审判员  李继卫二〇二一年三月二十五日书记员  刘秀芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保326号申请执行人：薛以付，男，1984年11月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王凤花，女，1986年3月15日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王凤花银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月八日书记员  王继科
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民特146号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗路84号。 负责人：许建超，行长。 委托代理人：项彭彭，系原告职工。 申请人：满德华，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人：李金兰，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，系满德华之妻。 申请人：满成华，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人：孙延波，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，地址同上，系满成华之妻。 申请人：师先翠，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人：杨柯楠，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，地址同上，系师先翠之夫。 本院于2021年3月11日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与满德华、李金兰、满成华、孙延波、师先翠、杨柯楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与满德华、李金兰、满成华、孙延波、师先翠、杨柯楠因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下： 一、满德华、李金兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行贷款本金48,900元及截止到2021年3月10日的罚息15,117.43元，自2021年3月11日起以扣除已偿还的本金数为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日；具体还款时间及方式：2021年6月28日前偿还本金5,000元，2021年9月28日前偿还本金5,000元，2021年12月28日前偿还本金13,000元，2022年3月28日前偿还本金13,000元，2022年6月28日前偿还本金12,900元，2022年9月30日前偿清约定的上述罚息； 二、满成华、孙延波、师先翠、杨柯楠对本协议还款义务承担连带清偿责任； 三、如满德华、李金兰不按上述约定按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有权就全部剩余款项申请强制执行； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与满德华、李金兰、满成华、孙延波、师先翠、杨柯楠于2021年3月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6061号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被执行人：刘静，女，1976年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人刘静保证保险合同纠纷一案中，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7883号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7883号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1169号 原告：荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司,统一社会信用代码：913710827433891252，住址荣成市成山镇唐家庄村。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：王仁军，男，汉族，1981年1月31日生，住址山东省青岛市黄岛区。 原告荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司与被告王仁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司委托诉讼代理人姜英杰到庭参加诉讼，被告王仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付海带款148700元，并以148700元为本金，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年青岛福华海藻有限公司派业务员来到原告处购买海带，青岛福华海藻有限公司付了部分款项，尚欠148700元。后青岛福华海藻有限公司的股东将公司转让给被告王仁军，但未办理工商变更登记。2019年1月31日被告来到原告处，经过双方对账，出具对账单一份，载明欠原告海带款148700元，被告签字。并承诺由被告负责偿还。后原告向被告索要，被告无理由拖延，为维护原告的合法权益，遂提出以上请求，望人民法院予以支持。 被告未答辩。 经审理查明，2020年9月22日，原、被告达成协议书一份，内容为：甲方：荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司，乙方：王仁军，身份证号码：，住址：青岛市黄岛区夜市花园。经双方协商一致，就乙方欠付甲方海带款￥148700元达成还款协议如下：1.乙方于2020年10月31日前支付甲方3万元；2.乙方于2020年12月31日前支付甲方5万元；3.乙方于2021年3月31日前一次性支付完剩余款项￥68700元；以上款项，逾期任意一笔，甲方可起诉至荣成市人民法院，乙方不仅要归还剩余款项，而且从2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息，本金按照148700元计算。甲方：刘翚，乙方：王仁军。2020年9月22日。协议签订后，被告未按照协议书履行，至今尚欠原告海带款148700元，原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，原、被告达成的协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，被告未按照协议履行，已构成违约，因此原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告货款148700元。 二、被告自本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以148700元为本金，自2019年1月31日起至2020年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由被告王仁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二一年三月五日 书记员  闫佳颖
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初15号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人黄文博，男，1993年3月26日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省宁陵县，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。 辩护人党孝思，河南京港律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人黄文博犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官厉敏出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 被告人黄文博、李某（已被终止侦查）与被害人刘某互不相识，2020年6月2日凌晨双方在长涂镇金海智造厂区2号坞坞底分别作业。当日零时30分许，因作业中被告人黄文博、李某所驾驶的冲砂车压爆了刘某水管而引发争执。李某先从冲砂车下来，并与刘某争吵。随后，被告人黄文博也从冲砂车下来，并走到刘某面前。被告人黄文博拳击刘某头面部，致使刘某倒地。随即被告人黄文博、李某共同离开工作现场。经浙江省岱山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之鼻部损伤程度评定为轻伤二级；右眼部、左上唇部损伤程度分别评定为轻微伤。 2020年6月2日，被告人黄文博在工作时被民警带到案。 据上述事实，公诉机关认为，被告人黄文博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文博前期认罪悔罪态度差，至庭前才认罪认罚，并赔偿被害人损失、获得谅解等情节，建议对被告人黄文博判处有期徒刑七个月。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄文博的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、艾某、崔某、毛某、史某的证言，监控视频，鉴定意见，终止侦查决定书，归案经过说明，户籍证明等证据。 被告人黄文博在开庭过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人黄文博的辩护人对指控的事实和罪名无异议，所提辩护意见为：黄文博认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，具有坦白情节，认罪认罚，积极主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，请求对黄文博从轻处罚，适用缓刑。并当庭出示谅解书、收条、支付凭证等证据。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2021年3月1日，被告人黄文博一方与被害人刘某达成和解并赔偿了被害人刘某的损失，被告人黄文博获得被害人刘某的谅解。 认定上述事实的证据，与公诉机关当庭宣读和出示的证据及辩护人出示的证据一致，上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，可做定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文博归案后至庭前一直否认殴打被害人的犯罪事实，不具有坦白情节，根据被告人黄文博的认罪态度及本案情节，对其不宜适用缓刑。辩护人所提其余辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关指控的量刑情节及量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月一日起至二○二一年四月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  方福军 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执331号申请执行人：张念桂，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇石梅村卫星组。被执行人：张良书，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文社区十组。申请执行人张念桂与被执行人张良书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日做出（2020）湘1382民初3887号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张良书未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张念桂于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、3月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良书名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月18日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张良书的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日，本院对被执行人张良书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月28日，本院约谈了申请执行人张念桂，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月28日，本案应执行的标的金额为300000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢21号之二申请执行人河南联大置业有限公司，住所地：登封市大禹路东段嵩山一号会所,统一社会信用代码：9141085770856681X（1-1）。法定代表人：刘海洋，系该公司董事长。被执行人郭松敏，男，1963年3月29日出生，汉族，住登封市大禹路东段嵩山一号Ｃ区。申请执行人河南联大置业有限公司与被执行人郭松敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1015号民事判决已发生法律效力，判令郭松敏向河南联大置业有限公司支付剩余房款4797300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南联大置业有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人郭松敏银行账户内31486.98元予以扣划，并发放给申请执行人河南联大置业有限公司。3、已向被执行人发出限制消费令。4、在登封市××登记中心及登封市房地产管理中心查询被执行人名下财产，将被执行人郭松敏名下所有的位于登封市××小区××楼××区××房产××套（合同号：DF登0005873）予以查封并进行处置，经司法拍卖暂未变现，以流拍价3400000元抵偿给申请执行人河南联大置业有限公司。5、到被执行人所在地进行财产调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，实际实现债权3431486.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢21号案件的本次执行程序。被执行人郭松敏负有继续向申请执行人河南联大置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十七日书记员  孙世勋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保67号之一申请人刘帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住虞城县。申请人刘长根，男，1968年3月12日出生，汉族，住虞城县。二申请人委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被申请人陶节，女，1994年11月22日出生，汉族，虞城县村。被申请人陶凤启，男，1966年8月12日出生，汉族，虞城县村。被申请人黄**，女，1966年10月18日出生，汉族，虞城县村。（2021）豫1425民初1185号申请人刘帅、刘长根与被申请人陶节、陶凤启、黄**财产保全一案，于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款260000元或同等价值财产。本院作出（2021）豫1425执保67号执行裁定，实施了上述保全措施。2021年3月25日，申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除对其对三被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对三被申请人的财产保全措施。审判员  刘正平二〇二一年三月二十五日书记员  徐庭立
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保43号申请人：崔新锋，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：付清波，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省嵩县。申请人崔新锋于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付清波所有的位于嵩县车村镇水磨村南地组制沙场内存放的变压器、洒水车、装载机、颚式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台；保全金额15万元。申请人崔新锋以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人崔新锋的申请符合法律规定，应对被申请人付清波所有的位于嵩县××××地组制沙场内存放的变压器、洒水车、装载机、颚式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付清波所有的位于嵩县车村镇水磨村南地组制沙场内存放的变压器、洒水车、装载机、颚式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台予以查封，查封期限二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1270元，暂由申请人崔新锋垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年三月十六日书记员  李飞龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2811号申请执行人：杜忠伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：好当家乳山荣佳食品有限公司。法定代表人：毕国强，总经理。被执行人：荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队。经营者：徐德龙。被执行人：李野，男，1970年11月15日出生，汉族，辽宁省绥中县街。本院在执行杜忠伟与好当家乳山荣佳食品有限公司、荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队、李野提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，我院已冻结好当家乳山荣佳食品有限公司部分银行存款，双方当事人正在协商和解过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月八日书记员 宋 晓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初446号原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西处，统一社会信用代码91411100711246082R(1-1)。法定代表人贾银兰，经理。委托诉讼代理人苏勇强，该公司员工。被告张卫平，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）与被告张卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托诉讼代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广远公司诉称，2017年9月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠合同，限豫L9193挂重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张卫平未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广远公司（甲方）与张卫平（乙方）于2017年9月22日签订《漯河市广远鲜活快运有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L9193挂重型平板半挂车以原告广远公司名义办理了入户手续。豫L9193挂重型平板半挂车商业险从2019年9月23日起至2020年9月22日止。保险到期后，被告张卫平未续交保险，未将车辆过户出原告广远公司，也未将营运手续交给原告广远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告广远公司与被告张卫平签订的《漯河市广远鲜活快运有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张卫平应当将豫L9193挂重型平板半挂车过户出广远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告张卫平的挂靠经营合同关系。二、被告张卫平于本判决生效后十日内将豫L9193挂重型平板半挂车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月十六日书记员  李振
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初806号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：解某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告解某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，我不承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：我与被告自由恋爱相识。我们于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。开始同居生活。婚后于××××年××月××日生女儿叫解某2，××××年××月初6生儿子解某3。由于婚前互不了解，婚后两人因生活琐事而生气，吵架，被告听其父母的话，动不动就与我生气。两人根本没有共同语言，经常生气，没一天好日子过。现两人已分居生活，无和好可能，双方感情已彻底破裂，为不在维持这种没有感情的婚姻。特具文诉至法院，请求依法判决为盼。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告解某1经系自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿解某2，××××年××月初6生育儿子解某3。2021年3月15日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告解某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。本案中原、被告双方结婚时间近十年，且生育有一子一女，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告解某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年三月二十六日书记员  乔 莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1013号之二申请人：蒋欢庆，男，1983年12月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，统一社会信用代码91419001067555027P，住所地济源市高新技术开发区商务楼**。法定代表人：武沁安。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源交大科技园实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源交大科技园实业有限公司在中国银行26×××29账户内存款人民币115239.23元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十五日书记员  柴志强
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初14号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某某，男，2002年7月13日出生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被铁岭市公安局铁西分局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官孙爱民、检察官助理董行素出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日凌晨，被告人张某某在铁岭市银州区咿呀伊歌厅唱歌时因琐事与孙某（被害人）在微信上发生口角，后张某某返回家中。孙某与其朋友田某于当日凌晨3时许打车到被告人张某某家楼下约其见面，被告人张某某从家中厨房拿了一把菜刀后下楼与孙某见面，见面后二人再次发生口角并厮打在一起，被告人张某某用菜刀将孙某左侧胳膊肘砍伤。后双方被田某和从家里追出来的张某某父亲张某1拉开，并由张某1带孙某去医院治疗。 经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定：孙某左侧尺骨鹰嘴骨折损伤程度为轻伤二级。 另查明，现被告人张某某的近亲属与被害人孙某近亲属自愿达成一次性赔偿人民币30000元的和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局的案件来源及抓捕经过，户口证明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，指认照片，被害人孙某的陈述，证人张某1、田某的证言，住院病历，赔偿和解协议，谅解书和铁岭中天法医司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某2在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，庭审前又能积极与被害人一方自愿达成赔偿和解，并取得对方谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，故本院采纳公诉机关的量刑调整意见，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  于佳琳 人民陪审员  唐 猛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汪 妍