浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5783号 原告：卓士业，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张渭煜，浙江云乐律师事务所律师。 被告：任雪松，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：黄亚军，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告卓士业与被告任雪松、黄亚军加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年7月27日第一次公开开庭进行了审理，卓士业的委托诉讼代理人、任雪松的委托诉讼代理人水丽欢、黄亚军到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月3日裁定本案转为适用普通程序独任审理，由审判员董文于2020年12月29日第二次公开开庭进行了审理，卓士业的委托诉讼代理人、任雪松及委托诉讼代理人水丽欢、黄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓士业向本院提出诉讼请求：1.任雪松、黄亚军支付卓士业加工费145700元及利息（以145700元为基数，自逾期付款之起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费由任雪松、黄亚军承担。诉讼中，卓士业变更第1项诉讼请求为：任雪松、黄亚军支付卓士业加工费145700元及利息（以145700元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：任雪松与黄亚军在海宁市前进村前进小区6幢合伙开设服装加工厂，主要分工为任雪松负责跑业务接订单，黄亚军负责工厂管理。卓士业于2019年7月至10月期间接受任雪松、黄亚军服装加工厂的委托进行双面呢加工。卓士业从任雪松、黄亚军工厂处取双面呢半成品，通过手工缝制撬边，将加工完的服饰送回任雪松、黄亚军工厂进行结算。黄亚军一直以工厂未收到货款为由拖延结算加工费。但事实上，任雪松、黄亚军工厂所有加工款均己支付给任雪松。截止起诉之日，任雪松、黄亚军工厂拖欠卓士业加工费145700元，经卓士业多次催讨仍拒不支付。为保障合法权益，卓士业向法院提起诉讼，望判如所请。 卓士业为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《对账单》一份，用以证明任雪松、黄亚军拖欠卓士业加工款145700元的事实。 2.海宁市劳动保障行政执法队调查资料一组，用以证明任雪松、黄亚军合伙开设服装加工厂的事实。 任雪松答辩称：任雪松、黄亚军不存在合伙关系，不存在合伙经营加工厂，任雪松负责跑业务接订单不符合事实，事实是任雪松将服装加工的订单介绍给黄亚军，而中间赚取差价。关于案涉加工费，对账单均系黄亚军出具，与任雪松无关。 任雪松为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《借条》、银行转账记录各一份，用以证明任雪松支付房租实际是借钱给黄亚军的事实。 2.任雪松与海宁市劳动监察大队工作人员的通话录音及文字材料一份； 3.任雪松与许村镇政府劳动监察中队工作人员的通话录音及文字材料一份。 证据2、3共同用以证明任雪松与黄亚军不存在合伙经营的事实。 4.转账记录一份； 5.微信、银行、支付宝转账记录一组。 证据4、5共同用以证明任雪松已经向黄亚军付清加工款的事实。 6.营业执照一份，用以证明任雪松实际经营的公司为杭州裳鼎服饰有限公司而不是黄亚军的服装加工厂的事实。 黄亚军答辩称：对卓士业起诉陈述的事实理由、诉讼请求没有异议，债务应由任雪松和黄亚军共同承担。 黄亚军为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.黄亚军与任雪松微信聊天记录一份，用以证明黄亚军与任雪松合伙经营的事实。 2.黄亚军与海宁市劳动监察大队工作人员通话录音及文字材料一份，用以证明黄亚军与任雪松合伙经营的事实。 3.王晓凡、卓士业、韦汉水、加工厂员工与黄亚军、杭州艾衣森服饰有限公司（以下简称艾衣森公司）厂长现场对话录音及文字材料一份，用以证明黄亚军与任雪松合伙经营的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：一、卓士业提供的证据。证据1《对账单》，黄亚军认可系其出具，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；证据2海宁市劳动保障行政执法队调查资料，本院对形式真实性予以确认，对证明内容结合其他证据综合认定；证据3从杭州世童服饰有限公司（以下简称世童公司）调取的资料、证据4从杭州艾衣森服饰有限公司（以下简称艾衣森公司）调取的资料，除了2020年1月15日转账支付海宁市许村镇租赁企业欠薪保证金专户14775元的凭证，任雪松、黄亚军对其余证据无异议，该些证据系世童公司、艾衣森公司根据本院向卓士业出具的调查令进行提供，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。二、任雪松提供的证据。证据1《借条》及银行转账记录、证据2及证据3通话录音、证据4及证据5转账记录，本院对证明内容结合其他证据综合认定；证据6营业执照，本院对关联性不予确认。三、黄亚军提供的证据。证据1黄亚军与任雪松微信聊天记录，任雪松对真实性无异议，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；证据2通话录音及证据3现场对话录音，本院对证明内容结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，任雪松、黄亚军通过微信进行多次聊天对话。3月21日，黄亚军告知任雪松“他这边是打样还是做大货呀，园区的房东把房子退了，他自己也不租了”，任雪松回复“自己不租，那我们接手接过来啊……”，黄亚军回复“我过两三天过去吧”。3月30日，黄亚军发送“你方便的话再转点钱给我，我找那个隔墙的，锅炉间要隔墙，我还要去买床呢”。4月10日，黄亚军发送账号图片，并称“上面是那个男房东的，男房东的等一下，他是那个农村信用合作社的，下面那个是女房东的，我叫他问一下是哪个银行的”，任雪松回复“打哪个？打底下那个还是打哪个？要不一人先打两万还是怎么的？还是一个人先打三万？”后，任雪松发送其向房屋出租方沈小兴、莫雪文各转账3万元的凭证。4月20日，黄亚军询问“老大你估计月底能不能开工啊，几个老工人在问”，任雪松回复“差不多吧差不多吧”4月25日，黄亚军询问“老大你看能不能再转点钱给我，我想办公桌还是买个茶桌，买个办公桌，办公室弄一下，要不然来了坐的地方都没有”，任雪松回复“你去二手市场看一下……”，后，黄亚军发送办公桌图片，询问“这种3040块怎么样？这种好不好啊”，任雪松回复“老板你档次太高了吧”，黄亚军回复“就你之前那个小的也要二千七八”，任雪松回复“下午去二手市场看下，有合适的没有，没有就买新的好了”，任雪松回复“好的好的。海宁那个客户那里，你上次你说送茶叶，今天好像25号了，再问问他一下么”……任雪松向黄亚军发送多张茶桌图片，并询问黄亚军“喜欢哪个？我就叫他买”，双方就选择茶桌沟通后，黄亚军发送“我明天早上去把那个买下来，你明天转点钱给我”，任雪松回复“好的好的老板”。4月26日，黄亚军发送“车位25个，小烫8人，裁床3人，总检4人，包装2人，补针手工2人”。4月29日，黄亚军发送“兄弟，转500给我，付样衣手工钱都没有”。4月29日，任雪松发送“封样封好了没有”，黄亚军回复“要到下午一两点”，任雪松回复“快一点，搞快一点”，黄亚军回复“老大老大，给我转个几百块钱给我，样衣好了要付钱，这两天饭都没的吃”，任雪松回复“样衣要付现金啊，你这个想办法搞点生活费，生活费都问我拿，老早要破产的”……5月5日，黄亚军发送“房东在催房租，方便的话就转一下，不知道怎么跟房东说”，任雪松回复“你就说20号20号，这个月有点紧张”，黄亚军回复“20号能确定吗，已经说了好几次了”，任雪松回复“保守点，25号吧，就欠一万五千块，催催催”。5月9日，任雪松发送“到这里两件麂皮绒的样衣拿过来，到这里去”……黄亚军回复“黄色那款90元左右，兰色那款110左右。我问了他们之前那个客户做车位啊小烫啊做专机的，差不多这个价格，先问问他们公司有没有底价给多少，再看一下，大概的报价是个什么价格”。5月16日，黄亚军询问“你看看能不能转个三四千块钱，锅炉管道装下……”。5月28日，黄亚军发送“房东那边说不过去了，因为是我们答应人家的，刚开始说5月初，后来跟人家说25号，刚开始去那边看房的时候你跟房东说不用担心钱，人家房东说你比较爽快，现在我们自己打自己脸了，人家怎么想我们是不是老大，你还是想一下办法，特别是那个女房东很不好讲话”，任雪松回复“现在把我杀了啊没用”，黄亚军回复“你还记不记得看房子的时候怎么跟人家说的，人家房东说你爽快，现在是我们一次又一次的，你叫我怎么跟人家说嘛”，任雪松回复“现在你说我们爽快不了了，没钱怎么爽快啊”。6月1日，黄亚军发送“你看看先给我转个5000块钱，下午还去买床，锅炉今天晚上能装好，他们查货的要先招，小烫他们破封的已经往这里搬了，今天在搬家”，任雪松回复“好的好的，支付宝发个信息给我”。6月3日，任雪松发送“微信加一下。你说我厂长好了”，黄亚军发送“再转2000给我，管道钱不够付，买了床，转孔，海绵，机油枪水等”……。6月29日，任雪松发送“房东就急着要钱，没钱还能把机器扔掉啊”“房东在要的话，你让他打给大老板，打电话给我，大老板不拨款怎么搞”。7月15日，黄亚军发送“他这个款不给我们做啊，还是什么意思类”，任雪松发送“给我们做给我们做，面料都到了，知不知道，他去香影去批版，别催了好不好？就这一两天，他跟我说的”。7月23日，黄亚军发送“你转一万给这个女房东么，这个女房东太吵了”，任雪松回复“你隔着样衣说赶紧封印过去，吵死了我说，烫也没烫好，什么也没搞好”。7月24日，黄亚军发送“老大转2000给我，要买床、卖衬，员工一次性招满了”。7月30日，黄亚军发送“兄弟啊，先想办法给我弄一万块钱，先把这个正常的维持下去，先把那个员工的工资发一下，后面能扛的尽量扛，扛过去就好了”。8月10日，任雪松发送“……我让海波来套个几万块钱来用一下，他都不知道的，利息给他高一点点，……”8月13日，黄亚军发送“老大，钱进账没样衣工的工资要发，她家急用，你看能不能跟海波沟通一下，弄点资金，工厂没办法运转，车位满了”，任雪松回复“我看晚上能不能弄点弄点，我让客户打钱，先弄几千块，先用一下，账记好啊兄弟啊，出库出的怎么样了”。8月22日，任雪松发送“到了打这个电话，姓方，你说你是任雪松的厂长过来拉辅料，来拉面料的就好了哦，别的就不要多说”……。9月22日，黄亚军发送“老大没钱了，真的顶不动了，我尽力了，转点给我，厂里员工要预支钱”。9月26日，黄亚军发送“各自报价125元，素色报价110元”，任雪松回复“我估计他这个没那么高啊”，黄亚军回复“你什么时候回来”“我再核一下”“格子款不能少于120元，素色100-105元”。12月31日，黄亚军发送“我真的没办法了，员工工资我真的没办法了，明天报案了，报到村委会去，没办法了”“刚安抚好员工”。11月1日，任雪松发送“转了3万给你”。11月30日，黄亚军发送“方厂那边说打16万会安排，有没有打，你看世童那边他答应我结清的，有没有打，你看下能给多少钱，我发下工资，现在厂里全都是人”，任雪松回复“没打没打”。 2019年期间，任雪松通过微信、支付宝、银行账户向黄亚军转账如下：3月28日5000元，3月29日5000元，3月30日10000元，3月31日10000元，4月3日5000元，4月17日2000元，4月26日4000元，4月26日4000元，4月29日500元，6月1日5000元，6月3日1000元，6月6日1000元，7月24日10000元，7月25日2000元，7月29日500元，8月1日500元，8月5日500元，8月8日500元，8月10日500元，8月14日1000元，8月16日400元、300元，8月18日2000元，8月28日2500元，9月1日2000元，9月6日1000元，9月12日1000元，9月14日500元，9月19日1000元，9月24日500元，9月25日500元，9月26日500元，9月27日3000元，9月30日50000元、10000元，10月3日5000元，10月4日500元，10月6日10000元、500元，10月16日1000元，10月18日500元，11月1日30000元。以上金额共计190700元。另，4月10日，任雪松向沈小兴、莫雪文分别转账3万元。 2019年12月10日，黄亚军向卓士业出具《对账单》一份，载明：“今上欠卓士业×××063820197月至10月30服装手工加工费拾肆万伍仟柒百元整（￥：145700元）于2019年12月30前付清”，落款为“对账人：黄亚军身份证号：×××2414地址：前进村前进小区6幢2019.12月10”。《对账单》出具后，任雪松、黄亚军未向卓士业支付加工费。 2019年期间，任雪松以个人名义与世童公司签订多份《服装加工合同》，与艾衣森公司签订多份《服装委托加工合同》。就该些加工合同，世童公司向任雪松支付加工费情况如下：2019年9月30日40000元，12月31日两笔50000元，11月30日120000元；以上金额共计260000元，世童公司还提供了2020年1月5日向海宁市许村镇租赁企业欠薪保证金专户转账14775元的转账凭证。艾衣森公司向任雪松支付加工费情况如下：2019年12月2日160793元，2020年1月6日61545元；以上金额共计222338元。 因任雪松、黄亚军未付清工人工资，海宁市劳动保障行政执法队于2019年12月10日、12月18日对黄亚军作调查笔录，于12月16日对任雪松作调查笔录，于12月19日对案外人杨香慧、唐敏作调查笔录，于2020年1月8日对案外人沈小兴、莫雪文作调查笔录。其中，黄亚军所作调查笔录载明：“……问：丝享服饰是你单独经营的吗？何时经营的？答：丝享服饰是我和任雪松共同经营的，2019年4月1日搬到这厂房开始经营的。问：你们各自出资的比例？能否提供相应凭证？答：我们各出百分之五十，机器是以前留下来的，房租一年16万各出一半，房租任雪松交了6万，我交了4万，我们租的厂房有二个房东是莫雪文和沈小兴，任雪松通过银行转账分别各付了三万元，然后她把支付的凭证发给了我，我有截图存在手机上。……问；日常你俩各自负责厂里的那一块业务？答：我负责生产、日常管理、招用工，他负责业务。”“……问：任雪松共付过你多少钱？答“付过190700元，这笔钱当中的7万是他投资的，7万借我作为入股的，剩下的5万多中房租付了2万，剩余的3万我用来发放工人工资。……问：任雪松提供了二张你问他借钱的借条，金额合计36万？答：2019年3月28日的借条17万，其中10万是去年问他借的，3月28日只是问他拿了7万元，2019年11月1日给他打的借条19万，是之前借的17万元的利息。……”任雪松所作调查笔录载明：“……问：租房时你是否去看了房子和房东有过接触？答：我现场去看过和房东说了几句话。问：你与黄亚军业务上是否有往来？答：有的，我从杭州世童和艾衣森服饰接了活给黄亚军生产。问：你与黄亚军是否签有发包合同？……答：和黄亚军没签合同。……”杨香慧所作调查笔录载明：“……问：你是何时进这家单位工作的？答：我是从2017年就一直跟着黄亚军、任雪松二个老板干活的，以前在杭州余杭区他们二个人就开始合伙做生意了，今年他们来海宁许村办厂，我7月份来这边来给他们干活。问：你知道你们厂的老板是谁？答：我们单位的老板是黄亚军与任雪松。问：黄亚军与任雪松各自管理厂的那块业务？任雪松是否来过你们单位？答：黄亚军管理工厂日常的生产，任雪松负责接订单，任雪松常来工厂的，特别是今年的8、9月份。问：你知道你们厂给别的单位加工的款是谁结的？答：是任雪松结的。……问：据任雪松笔录所述，他不是厂的合伙人，只是接了订单给你们厂做，你说一下看法？答：他们应该是合伙的，我跟着他们时间久我比较清楚，第一，任雪松和黄亚军长期合伙做生意，第二，现在厂的房租也是任雪松支付的，第三，任雪松也经常到工厂里来。”唐敏所作调查笔录载明：“……问：你是何时进这单位工作的？答：黄亚军、任雪松、温兴廉他们三人以前在杭州余杭区××工业园就合伙做生意了，今年黄亚军与任雪松来海宁许村前进村办厂，我是今年的7月过来的。问：你知道现在你们厂的老板是谁？答：现在我们厂的老板是黄亚军与任雪松。问：黄亚军与任雪松各自管理厂的那块业务？任雪松是否来过你们厂？答：黄亚军管理工厂日常的生产，任雪松负责接订单，任雪松也来过厂的。问：你是否知道你们厂给外单位加工的款是由谁结？答：是由任雪松结的，任雪松接到加工款后打给黄亚军然后由黄亚军来付工资。……问：据任雪松笔录所述，他不是厂的合伙人，只是接了订单给你们厂做，你说一下自己的看法？答：许村这家工厂他们是合伙的，我一直有听黄亚军说起过这厂是有他和任雪松合办的。问：任雪松不认是老板是什么原因？答：黄亚军以前欠任雪松的钱，所以任雪松把我们厂的加工款扣下了，导致黄亚军没有钱来支付我们的工资。……”沈小兴、莫雪文所作调查笔录载明：“……问：向你了解一下你所出租的前进小区生产用房6栋的相关情况，当初这个房子出租是什么租出去的？答：我的这个房子是2019年4月1日出租出去的，一开始说好的是租到12月底。问：当初出租这个房子是和谁对接的？答：一开始是黄亚军来找我的，他本人过来看了房子的，后来他说回去商量商量，后来出租房子的时候是黄亚军和任雪松一起来的。问：后来他们决定租房子后，租金是怎么约定的？答：后来黄亚军和任雪松一起来，我们坐下来谈的，租金是八年一付，租金是八万半年。问：这个租金他们是怎么支付的？由谁支付的？答：租金他们是通过银行转账转了6万，分两次，一次3万打过来的，银行转账这6万都是任雪松账户上打过来的，后来黄亚军又通过微信转账支付了我1.5万元，最后任雪松又通过他的杭州公司账户支付了我5000元。问：据了解，前进小区生产用房6栋是有两个房东的，你们两个房东是什么关系？答：当初这幢房子造起来的时候我和莫雪文他们家拼的，房子是我们两家共有的，收到的租金也是我们两家平分的。……问：有无其他补充？答：补充一下具体的支付情况，因为房子是我和莫雪文他们共有的，所以租金也是分开付的一家4万元租金，一开始是任雪松分别通过银行转账支付了我和莫雪文3万元，合计6万元，后来黄亚军通过微信转账支付了我一万元，我这里的4万就结清了，莫雪文那里是黄亚军通过微信支付了5000元，然后通过一个公司账户转账了5000元，她也不知道是黄亚军还是任雪松打过来的。”后，任雪松向海宁市许村镇租赁企业欠薪保证金专户转账10万元。 另查明，2019年3月28日，黄亚军向任雪松出具《借条》（含《收条》）一份，载明：“借款人黄亚军（身份证号码×××2414）于2019年3月28日向任雪松借到人民币拾柒万元用于服装周转，借款期限____个月，月利率2%，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还因借款人违约，出借人向借款人追索债务产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、差旅费等，均由借款人承担”“本人收到____借给本人的本金￥170000元人民币（拾柒万元整）以现金的方式支付。” 本院认为：卓士业为“丝享服饰”完成加工工作并经黄亚军出具《对账单》，有权依据《对账单》主张相应的加工费。本案争议焦点是任雪松、黄亚军就案涉加工业务是否存在合伙关系，本院对此评析如下：首先，黄亚军提交的2019年期间其与任雪松之间的微信聊天记录较为完整，能够反映双方之间就加工业务多次沟通的事实，该聊天记录显示，黄亚军就加工业务经常性向任雪松提出需要资金并告知资金使用用途，任雪松也根据黄亚军的要求向黄亚军进行部分转账，黄亚军还就购买茶桌、工人数量、房东催收租金以及加工业务等具体事项与任雪松进行多次沟通，并且任雪松曾向黄亚军发送“微信加一下。你说我厂长好了”“房东在要的话，你让他打给大老板，打电话给我，大老板不拨款怎么搞”。因此，微信聊天记录能够反映任雪松、黄亚军共同决定经营活动，双方就加工业务沟通频繁密切。其次，任雪松、黄亚军之间的转账记录显示，任雪松自2019年3月底至11月初通过微信、支付宝、银行账户向黄亚军转账四十余笔，金额从几百元至几万元不等，而任雪松分别自2019年9月底、12月底方从世童公司、艾衣森公司处收到加工费。因此，任雪松在收到加工费前即向黄亚军转账的行为应视为对加工业务的款项投入。再次，海宁市劳动保障行政执法队就欠薪事宜向工人、房屋出租方调查时，两名工人均述称任雪松、黄亚军合伙案涉加工业务并知晓两人分工情况，两名房屋出租方述称黄亚军看过房子说“回去商量商量”后与任雪松一起到场协商租赁事宜，庭审中任雪松亦对租赁房屋时其到现场予以认可，任雪松在房屋确定租赁后分别向两名房屋出租方转账租金。因此，卓士业提供的调查笔录能够反映有工人证明任雪松、黄亚军存在合伙关系及任雪松对合伙租赁房屋的参与。最后，2017年期间任雪松、黄亚军及案外人合伙后案外人退出合伙，并不必然代表任雪松、黄亚军同时解除合伙关系，任雪松仍应就其与黄亚军解除合伙关系进行举证，本案中，任雪松对此未提供证据证明。任雪松抗辩其将服装加工的订单介绍给黄亚军而中间赚取差价，但其未提供证据证明其与黄亚军之间存在加工合同关系且其为世童公司、艾衣森公司加工衣服与黄亚军为其加工衣服存在价差；其认为自身实际经营杭州裳鼎服饰有限公司，但该公司成立于2016年8月22日，2017年期间其与黄亚军及案外人三人也存在合伙关系，故是否另外经营公司与本案合伙关系认定并不冲突；其认为加工款用于抵扣黄亚军欠其借款本金17万元及利息等，但任雪松、黄亚军是否存在借款关系与任雪松、黄亚军是否应作为合伙人对外承担责任并不冲突。因此，本院对任雪松的前述抗辩意见均不予采纳。如任雪松认为其就合伙债务承担超出应当承担的数额，应与黄亚军另行结算。综上，卓士业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任雪松、黄亚军于本判决生效后十日内支付原告卓士业加工费145700元。 二、被告任雪松、黄亚军于本判决生效后十日内支付原告卓士业以上述第一项所欠加工费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3214元，由被告任雪松、黄亚军负担。 原告卓士业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任雪松、黄亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二一年三月二日 书记员  徐帅