wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初675号 原告：陈素洁，女，1983年5月20日出生，户籍地沭阳县，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋建，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：曹爱国，男，1987年7月18日出生，住泗阳县。 原告陈素洁与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月8日、2021年3月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈素洁及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告曹爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2021年1月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。该款经原告多次催要未果，但被告至今未还。 被告曹爱国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年3月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈素洁伍万元整（50000），双方对该借款未约定借款期限和利息。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年7月26日在中国农业银行宿迁分行贷款300000元，于2020年7月20日结清。 本院认为，出借人从银行贷款转借他人的，借款合同无效。本案原告在向被告出借案涉款项时，存在银行贷款300000元未还，其未能提供证据证明款项用途和案涉款项的资金来源，其于2020年3月9日出借给被告50000元的借款合同无效。合同无效的，应当恢复原状，所得财产应当予以返还。故被告应当向原告返还50000元款项。因借款合同无效，原告要求被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹爱国于本判决生效后十日内向原告陈素洁返还50000元； 二、驳回原告陈素洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1735号申请执行人：冯在伟,男,1980年6月10日出生,住范县。被执行人：朱刘存，男,1976年6月7日生，汉族，住范县。本院在执行冯在伟与朱刘存买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱刘存应支付申请执行人冯在伟电料货款13000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯在伟向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱刘存名下有银行存款，本院已扣划727.39元并已经支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人冯在伟名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年三月三十日书记员 张爱如
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初82号公诉机关延津县人民检察院。被告人李小峰，男，1991年2月18日出生，汉族，小学毕业，新乡市久合散热器厂职工，户籍所在地河南省山城区，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被延津县公安局取保候审,2021年3月16日由延津县人民检察院决定取保候审,2021年3月24日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李小峰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年2月16日20时30分许，被告人李小峰在新乡市北环久合散热器厂饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新辉路自南向北行驶至菏宝高速口上高速，沿菏宝高速由西向东行驶至菏宝高速延津县石婆固出口时被延津县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李小峰送检血液中乙醇定量检测为200.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小峰驾驶信息、到案经过等书证；被告人李小峰的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第280号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李小峰行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李小峰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李小峰到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人李小峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二一年三月三十一日书记员  宋 勇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保83号 申请人：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司（统一社会信用代码：913302052540943696）。住所地：宁波市江**东盛街**。 法定代表人：孙炯。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波奥崎仪表成套设备有限公司（统一社会信用代码：91330211698217286A）。。住所地：宁波市镇海区庄市街道东明路** 法定代表人：邵平，该公司经理。 被申请人：邵华，女，1980年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：孙智婧，女，2002年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波奥崎仪表成套设备有限公司、邵华、孙智婧4530000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奥崎仪表成套设备有限公司、邵华、孙智婧4530000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月五日 书记员  尹 路
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执104号 申请执行人：呼接扣，女，汉族，1970年6月25日出生，住新疆新源县。 被执行人：汪彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住新疆伊犁州伊宁市。 关于申请执行人呼接扣与被执行人汪彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）新4004民初508号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资3980元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2021年2月22日向被执行人住所地发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004民初508号民事调解书确定的付款义务和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年2月18日、2021年3月4日及2020年3月15日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。 2、查明，被执行人名下查无房产信息。 3、查明，被执行人名下查无车辆信息。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2021年3月20日电话约谈申请人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）新4004执104号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年三月二十四日 书记员 帅   丽   娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保17号申请执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。被执行人：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人宏运集团有限公司与被执行人张某某、第三人宏运地产葫芦岛有限公司物权纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民调XXX号民事裁定书，依法查封葫芦岛市龙港区X区7#A段（龙警街X号楼）X单元X层X号楼（XXX）房屋，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保17号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月三十日书记员  冯妍妍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2093号原告：张某某，女，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异41号 案外人：尹洁，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛毅珊海原国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王隆毅，经理。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛毅珊海原国际贸易有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市李沧区房屋，案外人尹洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹洁称，法院在审理申请人与被申请人企业借贷纠纷一案中，查封了青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××楼××单元户房屋。青岛智善置业有限公司与案外人已于2017年12月2日签订商品房预售合同，约定案外人购买涉案房产，购房款1374847.84元，合同签订后，案外人已支付购房款超过总房款的50%。请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛毅珊海原国际贸易有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15893号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15893-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15893-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2017年12月2日，青岛智善置业有限公司与尹洁签订青岛市商品房预售合同，将位于青岛市李沧区××楼××单元802户房屋出售给尹洁，合同约定房屋总价款1374847.84元，尹洁已支付房款687423.92元，且案外人提交的不动产交易信息查询结果证明，尹洁名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人尹洁与青岛智善置业有限公司在本院查封案涉房屋之前已签订书面买卖合同，案涉房产系用于居住且案外人尹洁有证据证明其名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付的房价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对青岛市李沧区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 涛 审判员 孟爱君 审判员 李凯源 二〇二一年三月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初1320号 原告：李龙站，男，1962年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：吴元庆，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：吴元兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告李龙站与被告吴元庆、吴元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李龙站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙站撤回起诉处理。 审 判 员 钱继红 二〇二一年三月二日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 张 霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2542号之一申请执行人：刘协和，男，汉族，1948年3月9日出生，住河南省新安县。被执行人:新安县石寺镇磨窝村村民委员会，住所地：新安县石寺镇磨窝村。法定代表人：杨艳涛，该村村委主任。刘协和与新安县石寺镇磨窝村村民委员会为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2411号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新安县石寺镇磨窝村村民委员会于本判决生效后十日内向刘协和支付劳务费45145元。因新安县石寺镇磨窝村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘协和向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下财产：1.查询被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下银行账户，无财产可供执行；2.查明被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下无不动产登记信息；3.查明被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下无车辆信息；4.查明被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下无股票；5.经查被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会在新安县石寺镇三资监督管理服务中心有账户，现已被冻结。三、2020年12月14日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下无住房公积金信息和房产信息。四、2021年3月2日我院工作人员至被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会住址所在地进行实地调查，经查被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会无财产可执行。五、2020年11月16日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会名下无工商登记信息。六、2021年3月29日向被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会发出限制消费令。2021年3月25日本院告知申请执行人刘协和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县石寺镇磨窝村村民委员会负有继续向申请执行人刘协和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十九日书记员  贾飞龙
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初175号公诉机关禹州市人民检察院。被告人葛荣硕，男，生于2001年7月1日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2020年12月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年12月30日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。被告人张艺佳，女，生于2002年8月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2020年12月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年12月30日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕，2021年1月7日被禹州市公安局取保候审，2021年3月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人葛荣硕、张艺佳犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月份以来，被告人葛荣硕等人根据王某某（另案处理）等人的授意，在禹州市禹王广场设立窝点，指使被告人张艺佳等人，利用其提供的手机号码和诈骗话术，冒充网络贷款平台客服给机主拨打电话，诱骗机主添加诈骗微信二维码逐步骗取钱财。其中被告人张艺佳共拨打诈骗电话1000余人次，获利人民币550余元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人葛荣硕、张艺佳结伙诈骗公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人葛荣硕、张艺佳在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚；被告人葛荣硕、张艺佳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人葛荣硕、张艺佳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛荣硕、张艺佳均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人葛荣硕、张艺佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议，被告人葛荣硕自愿退缴违法所得人民币1950元，被告人张艺佳自愿退缴违法所得人民币550元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人葛荣硕、张艺佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人葛荣硕、张艺佳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛荣硕、张艺佳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人葛荣硕、张艺佳在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。被告人葛荣硕、张艺佳均认罪认罚，并自愿签署以罪认罚具结书，可以从宽处罚。二被告人均上缴还违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛荣硕、张艺佳具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人葛荣硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人张艺佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。三、作案工具黑色苹果XR手机一部、蓝色HONOR20Lite手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库；二被告人退缴违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年三月二十二日法官助理臧爽书记员李可
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）郯执字第527号 申请执行人台州市宝谊轮胎有限公司。 被执行人李梦，女，1981年生，汉族，郯城县。 申请执行人台州市宝谊轮胎有限公司与被执行人李梦买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初123号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某，男，1974年5月22日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2021年3月1日经本院决定对其取保候审。 被告人张某甲，女，1965年9月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2021年3月1日经本院决定对其取保候审。 被告人张某乙，女，1972年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学二年级文化，农民，住安丘市。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2021年3月1日经本院决定对其取保候审。 被告人郑某某，女，1962年11月29日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2021年3月1日经本院决定对其取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 自2018年底以来，被告人张某甲、张某乙、张某某、郑某某经预谋结伙至潍坊市区、青州市、安丘市、临朐县、诸城市等城区集市上摆摊，采取分工合作冒充卖主、托，通过虚假宣传，以五眼果冒充天山雪莲果、草红花冒充藏红花、糖浆冒充蜂蜡等价值相差悬殊的物品进行售卖，骗得王某1、张某、夏某、郭某、滕某、丁某、姜某、李某、康某、吕某、周某、王某2等人共计8000余元，后四人分赃。2019年12月5日，被告人张某某、张某乙、张某甲、郑某某在青州市西门早市实施诈骗时被当场抓获。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某乙、张某甲、郑某某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；四被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；建议被告人张某甲、张某乙、郑某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年底至2019年底，被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某到潍坊市高新区、青州市、安丘市、诸城市、临朐县等县市区集市上摆摊，以五眼果冒充天山雪莲果、草红花冒充藏红花、糖浆冒充蜂蜡对外售卖，并互为主托、相互配合，引诱集市上的人高价购买五眼果、草红花、糖浆。2019年12月5日，四被告人在青州市王府街道西门早市上行骗时，被公安民警当场抓获，并查扣五眼果四百个、藏红花五斤。经查实，被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某通过上述手段，骗取王某1、张某、夏某、郭某、滕某、丁某、姜某、李某、康某、吕某、周某、王某2等人共计8716元。 被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某被抓获到案后，如实供述诈骗他人财物的事实。 在本案审理阶段，四被告人已将诈骗所得退缴至本院，并预交罚金。 上述事实，被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、夏某、郭某、滕某、丁某、姜某、李某、康某、吕某、周某、王某2陈述，辨认笔录被害人夏某、郭某、滕某、丁某、姜某、李某、康某、吕某、周某、王某2对被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某的照片进行指认的笔录，书证四被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、微信聊天及转账记录、扣押物品清单及扣押物品照片、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已均构成诈骗罪。四被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予四被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；四被告人已退缴诈骗所得，并预交罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 四、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 五、追缴被告人张某某、张某甲、张某乙、郑某某违法所得予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈泽宗
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执564号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人王雪峰，系该社主任。被执行人：郭成杰，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成杰在铁岭商业银行62318********1账户内存款人民币94371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年三月二十九日书记员  沈 诗
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初820号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：宋显旭,系扶余市农村信用合作联社新站信用社职员。 被告：李明兴，男，1975年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：佟敏，女，1978年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告李明兴、佟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙诗棋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初939号原告宁波宏迪尺业有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CW4。法定代表人周晓刚，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司，营业场所大连市金州区拥政街道八一路93-3号1层。负责人杨雪惠。原告宁波宏迪尺业有限公司与被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宏迪尺业有限公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波宏迪尺业有限公司诉称，原告始创于1994年，专业生产钢卷尺、美工刀等工量具。1998年6月28日，原告经商标局核准注册，享有第1187487号“宏迪”注册商标专用权，核定使用商品范围为第9类，包括钢卷尺、木工尺子等，后该商标经续展，有效期至2028年6月27日。2018年1月21日，原告经商标局核准注册，享有第22108585号“宏迪”注册商标专用权，核定使用商品范围为第9类，包括尺（量器）、规尺（量具）等。该商标专用权有效期至2028年1月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告第22108585号“宏迪”、第1187478号“宏迪HONGDI”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30000元。被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1998年6月28日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1187478号“宏迪HONGDI”商标，核定使用商品类别为第9类，包括钢卷尺、木工尺子、皮卷尺等。有效期自1998年6月28日至2008年6月27日。后经续展，注册有效期至2028年6月27日止。2018年1月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第22108585号“宏迪”商标，核定使用商品类别为第9类，核定使用商品包括量具、尺（量器）、规尺（量具）、刻度尺等，注册有效期至自2018年1月21日至2028年1月20日止。被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司成立于2019年3月5日，负责人杨雪惠，营业场所位于大连市金州区，经营范围包括食品经营、日用百货等批发、零售。2019年10月10日，原告的委托代理人向沈阳市恒信公证处申请证据保全。2019年10月16日，在沈阳市恒信公证处的公证人员的监督下，原告委托代理人来到辽宁省大连市金州区（牌匾名称：乐哈哈生鲜超市），以普通消费者的身份购买产品共计支付了11元，其中卷尺一个7元。同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，公证人员及委托代理人对其所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照。本公证书粘连的照片与原告委托代理人所购买的产品的实物及店面相符。上述证据保全行为载于（2019）沈恒证字第11180公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为带有宏迪标识的橘色卷尺一个，与公证书所附照片一致。正品宏迪卷尺尾部印有“宏迪”字样。案涉封存卷尺无上述特征。另查，原告就本案支付产品购买费7元、律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2020）浙余证民字第511号、512号、513号、514号公证书、（2019）沈恒证字第11180公证书、封存商品、正品宏迪尺、法律服务合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1187478号、第22108585号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，其合法权益受法律保护。原告上述注册商标核定使用的商品范围包括钢卷尺、尺（量器）等，被告销售的案涉封存卷尺与原告商品属同一种商品。将案涉封存卷尺上使用的“宏迪”标识与第1187478号、第22108585号注册商标对比，“宏迪”字样除字体略有区别外，整体上相似，相关公众以一般的注意力看到标有“宏迪”标识，容易对商品来源产生混淆，误导公众。案涉封存卷尺非原告或原告合法授权的任何单位生产，系侵犯注册商标专用权的商品。被告销售侵犯案涉注册商标专用权商品，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的使用时间、市场知名度、被告的侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司立即停止侵害原告第1187478号、第22108585号注册商标专用权的行为。二、被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波宏迪尺业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元。三、驳回原告宁波宏迪尺业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告宁波宏迪尺业有限公司负担500元，被告海伦市乐哈哈超市有限公司大连金州分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 佳人民陪审员  鲍淑玲人民陪审员  李 欣二〇二一年三月十四日书 记 员  曹承呈
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2866号原告:孙全梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告孙全梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙全梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙全梅与一汽公司自1999年6月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：孙全梅于1999年6月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙全梅于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。孙全梅系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙全梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年6月至2014年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。孙全梅工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，孙全梅向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，孙全梅于1999年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，孙全梅的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故孙全梅自1999年6月至2005年12月在一汽公司工作，现孙全梅主张自1999年6月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：孙全梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年6月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2866号原告:孙全梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执504号 申请执行人：宦喜云，女，1969年6月日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人宦喜云与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5511民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款3769元。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月05日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执504号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3769元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5511号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权3769元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1047号 本院于2021年3月24日立案执行的被执行人黄倩倩罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月29日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初785号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：刘薛明，该行员工。 被告：陈浩，男，1973年4月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 被告：王影，女，1975年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 被告：刘加林，男，1980年3月4日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 被告：张亚男，女，1985年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司被告陈浩、王影、刘加林、张亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院于2021年3月3日依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨士军 二〇二一年三月十一日 书记员  任启阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执581号申请人：李孝坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：柴文荣，女，1959年5月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人李孝坤与被执行人柴文荣担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴文荣未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人李孝坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执581号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴文荣负有继续向申请执行人李孝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月三十一日书记员 刘 斌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初430号 申请人:德州华翔新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区兴国街南首。 法定代表人：张新明，该公司总经理。 被申请人：鹰潭景鹰环保科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园虎山片区孵化园。 法定代表人：陈艳云，该公司执行董事兼经理。 申请人德州华翔新材料科技有限公司与被申请人鹰潭景鹰环保科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人2021年3月1日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人鹰潭景鹰环保科技有限公司银行存款40000元或者同等价值的财产、房产、车辆及到期债权，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鹰潭景鹰环保科技有限公司银行存款40000元或查封同等价值的财产、房产、车辆及到期债权。 案件申请费420元,由申请人德州华翔新材料科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二一年三月一日 法官助理贺鹏 书记员尚文文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1746号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：朱成民，男，1992年4月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱成民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告朱成民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.朱成民立即归还所欠我行贷款本金31382.18元及利息，利息计算至2020年5月24日暂定为1197.73元，本息合计32579.91元（以本金32000元为基数，利息从2019年5月25日起至2020年4月21日止按年利率12.267%计算；以本金31600元为基数，利息从2020年4月22日起至2020年5月24日止按年利率12.267%计算；以本金31531.19元为基数，利息从2020年5月25日起至2020年5月26日止按年利率18.4005%计算；以本金31521.28元为基数，利息从2020年5月27日起至2020年7月2日止按年利率18.4005%计算；以本金31382.18元为基数，从2020年7月3日起至欠款还清之日止按年利率18.4005%计算；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年5月25日被告朱成民在我行签订一份最高额保证担保借款合同贷款32000元，约定年利率为12.267%，逾期还款违约年利率为18.4005%，现该贷款已逾期,至今被告尚欠本金31382.18元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。 被告朱成民未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2018年5月31日,原告泗阳农商行与被告签订了最高额保证借款合同及电子银行自助放款协议。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告朱成民为借款人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过32000元的借款。借款期限为2018年5月31日起至2020年5月30日止。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为朱成民账号为62×××74的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。 上述合同签订后，原告依约定于2019年5月25日向与被告朱成民约定的账号打款32000元。借款借据分别载明借款期限为2019年5月25日起至2020年5月24日止。借款年利率12.267%。 款项出借后，被告于2020年4月21日还款400元,于2020年5月24日还款68.81元，于2020年5月26日还款10元，于2020年7月2日还款139.1元，尚欠原告本金31382.18元及利息，原告起诉至本院。 本院认为，被告朱成民向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告朱成民应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告朱成民逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。 原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱成民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金31382.18元及利息（利息以本金32000元为基数，利息从2019年5月25日起至2020年4月21日止按年利率12.267%计算；以本金31600元为基数，利息从2020年4月22日起至2020年5月24日止按年利率12.267%计算；以本金31531.19元为基数，利息从2020年5月25日起至2020年5月26日止按年利率18.4005%计算；以本金31521.28元为基数，利息从2020年5月27日起至2020年7月2日止按年利率18.4005%计算；以本金31382.18元为基数，从2020年7月3日起至欠款还清之日止按年利率18.4005%计算）。 案件受理费已减半收取307元，由被告朱成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1998号原告：某某某，住龙口市。被告：龙口市某公司。住所地：龙口市。被告：某某某，住龙口市。调解内容不公开审判员 袁 娜二〇二一年三月十九日书记员 傅培培
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执331号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初847号原告：张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区，确认地址河南省郑州市金水区金水东路，民生路永和国际广场A座5层。委托诉讼代理人：王淑玉，河南亚太人律师事务所律师，执业证号14101201911078316。被告：谭擎天，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114199618242。原告张斌与被告谭擎天追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人王淑玉，被告谭擎天及其委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出请求：1.请求判令被告返还原告购车款、维修费、保险费等费用共计99110元并支付利息（以99110元为基数、利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费、保险保险费等由被告承担。事实与理由，2019年6月份，原、被告双方为共同成立酒厂，商定购买三辆二手车用于日后经营，因被告资金紧张，所以先由原告出资购买了涉案车辆，分别为别克GL8车号豫Ａ×××××、长安悦翔车号豫Ａ×××××、捷达黑色车号豫Ａ×××××，并将该三辆车均登记在被告名下。因酒厂一直没有成立，且事实上别克车和长安车自交付之日一直由被告实际占有并使用，三辆车的维修费、保险费等费用也均有原告支付的。其中别克车是从案外人周宇阁处购买的，长安车和捷达车是从案外人聂兵兵处购买的，且上述车辆均是在聂兵兵的便捷汽车养护店进行维修的，原告支付的购车款、维修费、保险费等费用共计99110元目前因被告明确表示不再共同办理酒厂，被告应将上述费用返还给原告。但是原告多次要求其返还的情况下，被告均拒绝返还。综上，故原告为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告谭擎天辩称：原告所主张的车辆相关费用及维修费用，因该车均系被告的车辆，并非原告出资购买，所以原告的上述请求应依法驳回。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告双方为共同成立酒厂，商定购买三辆二手车，原告通过联系第三人聂兵兵、周宇阁处购买三辆车车号为：别克GL8车号豫Ａ×××××、长安悦翔车号豫Ａ×××××、捷达黑色车号豫Ａ×××××，涉案三辆车均登记在被告名下。原告称，被告从第三人聂兵兵、周宇阁处购买涉案三辆车原告为其垫付向第三人所开办的便捷汽车养护店、付购车款、维修费、保险费等费用共计99110元。因原、被告合作开办酒厂无望。原、被告双方形成纠纷，原告诉至贵院，请求被告返还原告购车款、维修费、保险费等费用共计99110元。另查明：豫Ａ×××××捷达黑色轿车虽然车辆登记在被告名下，现由原告占有使用。上述事实，有当事人的陈述、转账记录等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的原、被告2019年6月份双方为共同成立酒厂，商定购买三辆二手车，原告通过联系第三人聂兵兵、周宇阁在其处购买三辆车车号为：别克GL8车号豫Ａ×××××、长安悦翔车号豫Ａ×××××、捷达黑色车号豫Ａ×××××，涉案三辆车均登记在被告名下。原告请求被告支付为其垫付的购车款、维修费、保险费等费用共计99110元。涉案三辆车是原告所联系购买,均登记被告名下，原告未能够提供涉案车辆买卖协议，涉案车辆每辆车的具体价格，被告是否欠涉案三辆车车款、维修费、保险费等，其中捷达轿车有原告占有，原、被告之间因合作开办酒厂在2019年12月双方就发生纠纷了，虽然原告仍在2020年10月21日为被告垫付车款等费用，原告所提供的证据不足以证明其观点。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费2278元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年三月八日书 记 员  李龙腾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1259号 原告：湖州织里宝润布行。经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道3893号。 经营者：戴武，男，1985年12月21日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。 委托代理人：杨小刚、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张会娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住址：湖南省郴州市嘉禾县。 原告湖州织里宝润布行诉被告张会娟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里宝润布行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里宝润布行撤回起诉。 本案受理费减半收取125元，由原告湖州织里宝润布行负担。 审判员  陆学欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  严嘉敏
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初69号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐夏平，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住德清县。2021年2月4日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］369号起诉书指控被告人徐夏平犯偷越国境罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青持公诉，被告人徐夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2018年4月至5月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 2、2018年5月至6月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 3、2018年6月至9月，被告人徐夏平结伙胡某（另案处理）在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后被告人徐夏平及胡某先后从缅甸返回至中国境内。 4、2018年10月至11月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 5、2018年11月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 6、2018年11月至12月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 7、2019年4月，被告人徐夏平在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸，后从缅甸返回至中国境内。 上述事实，被告人徐夏平在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、归案经过、被告人徐夏平的供述与辩解、证人胡某的证言、辨认笔录、书证照片、通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、电子数据检查笔录、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐夏平违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐夏平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐夏平犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初688号原告：李厚军，男，汉族，1980年4月1日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。被告：朱玉平，女，汉族，1965年6月3日出生，住滕州市。被告：张杰，男，汉族，1961年1月8日出生，住址同上。原告李厚军与被告朱玉平、张杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李厚军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李厚军负担。审判员  赵曰涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 琛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初918号原告：于丰博，男，1996年3月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王晟煜，男，1994年9月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告于丰博与被告王晟煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰博、被告王晟煜的委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丰博向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款50000元及从2018年6月13日起至实际给付之日止的利息，截至起诉之日利息暂定10元（利息按中国人民银行同期贷款月利息6‰计算）。2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鲅鱼圈港工作，和原告系朋友关系。2018年6月13日，被告从原告处借款50000元用于日常生活，给原告出具欠条一张，当日，原告通过微信转账，支付给被告50000元。之后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王晟煜辩称：欠条上的签字是被告本人所签，但是花销是共同花销，因为原、被告之间是朋友，吃喝都在一处，大部分都是被告拿钱，被告可以承担借款的一半。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月13日，被告王晟煜从原告于丰博处借款50000元，原告转账给被告后，被告给原告于丰博出具了一张借条，载明被告从原告处借款50000元，被告在借款人处签名并按手印。当时马云强作为见证人也在借条上签了字。又查，原、被告在借款的时候未约定利息。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、转账记录等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查和双方质证，可以采信。本院认为，原告于丰博提供被告王晟煜给其出具的借条和双方的微信聊天记录，主张被告应偿还其欠款50000元，经本院核实证据，对原告的此项诉请予以支持。同时原告提出，要求被告从2018年6月13日起至实际给付之日止、按照月利率6‰支付利息，但双方在借款时并未约定利息，且被告提到双方一直在一起吃喝，结合具体案情，本院对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王晟煜于本判决生效后十日内偿还给原告于丰博50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于丰博的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王晟煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月三十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执359号     申请执行人：王某某，男，汉族，1954年5月18日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXXXXXX 8571X。   被执行人：张某某，女，汉族，1983年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXX 51925。   申请执行人王某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2021年1月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金40000元及利息20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1290元，承担本案执行费800元。2021年2月24日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执359号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年二月二十四日     书 记 员 郭 栗 铭
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执21号申请执行人：冯春生，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化。申请执行人冯春生与被执行人刘龙合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯春生于2021年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人刘龙，并支付申请执行人冯春生补偿款50000元，本院同日立案。1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统对被执行人刘龙名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年1月8日向被执行人刘龙送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘龙未实际履行；3.本院于2021年3月4日在延川县不动产登记中心查明被执行人刘龙名下的不动产已被另案查封。4.本院于2021年3月8日将被执行人刘龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2021年3月17日在延川县杨家圪坮镇普则塬行政村调查得知，被执行人刘龙没有可供执行的财产；6.被执行人刘龙名下有位于延川县康乐小区8楼靠北三间房子（两大一小）及延川县文博小区一层南第一间门面（相连仓库）均被延川县公安局于2020年11月3日查封。7.经本院调查，被执行人刘龙有位于延川县南大街康乐小区8层房屋，其中部分房屋已经以物抵债予杨兵兵、黄军军（除已被查封的两大一小单间）；故以上财产无法处置。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人刘龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十五日书记员  吕浩楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执568号申请执行人：高翠杰。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人高翠杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人高翠杰2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5618号之二申请执行人：高巍，男，1963年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：贾仲明、陈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:陈**发（曾用名魏元发），男，1970年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏中力建材集团有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：陈**发。申请执行人高巍与被执行人陈**发、江苏中力建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初8950号民事判决书，执行标的为陈**发于判决生效之日起十五日内归还高巍借款本金100万元，利息18万元，支付自2019年2月27日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费、公告费21260元及律师费2万元；江苏中力建材集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年3月11日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人江苏中力建材集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人陈**发名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院均已于2021年3月18日轮候查封，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。被执行人陈**发名下有坐落于南京市建邺区××的不动产，本院均为轮候查封，并已函至处置或首封法院要求参与分配。另查明，被执行人名下无其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十五日书记员  王 扬
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执401号姚国立、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人姚国立与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人姚国立依据（2020）鲁1622民特351号民事裁定书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，申请执行人姚国立申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执401号商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阳信县人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5570号之一 申请执行人:余姚市建龙新型建材厂,住所地：余姚市低塘街道黄湖村,组织机构代码L46781204。 经营者:茅建苗，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地余姚市。 被执行人:鲁冠达,男,1977年09月13日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人余姚市建龙新型建材厂与被执行人鲁冠达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市建龙新型建材厂于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁冠达给付申请执行人款项78565元及相关利息，并缴纳案件受理费1764元、执行申请费1078元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人鲁冠达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁冠达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁冠达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鲁冠达的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人鲁冠达名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人鲁冠达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人鲁冠达的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人鲁冠达名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1764元、执行申请费1078元。本院暂未发现被执行人鲁冠达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁冠达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁冠达作出处罚决定。同时已对被执行人鲁冠达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余姚市建龙新型建材厂的经营者茅建苗。其已确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁冠达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐新杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2296号原告：徐珊珊，女，1994年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：王金，男，1999年2月26日生，汉族，住平度市。被告：长春市兰博物流有限公司（以下简称兰博物流），住所地吉林省长春市九台区九效办事处头道沟村二社。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安吉林，统一社会信用代码：91220100MA17K1AHX8），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。负责人：石全刚，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛，统一社会信用代码：91370212077371942P），住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，总经理助理。以上两保险公司共同委托诉讼代理人:张连连、赵迪，均系山东华政律师事务所律师。原告徐珊珊与被告王金、兰博物流、鑫安吉林、鑫安青岛机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告车损8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托诉讼代理人徐欣欣，被告鑫安吉林、鑫安青岛的共同委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告王金、兰博物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日17时50分，被告王金驾驶被告兰博物流所有的鲁Ｂ×××××（临牌）中型仓栅式机动车，沿S218非机动车道由南向北直行，与张石浩驾驶的登记所有人为原告徐珊珊的鲁Ｂ×××××机动车沿S218由南向北右转弯时发生碰撞，致两车损。经平度市公安局交通警察大队认定，王金承担事故全部责任，张石浩无责任。被告兰博物流为鲁Ｂ×××××（临牌）中型仓栅式机动车在被告鑫安青岛投保交强险，在被告鑫安吉林投保20万元的第三者责任险，并约定承担事故全责的保险免赔率为15%。事故发生后，被告鑫安吉林、鑫安青岛为鲁Ｂ×××××号车定损为45000元，并于2020年9月30日将交强险的财产损失责任限额2000元支付给被告兰博物流，于2020年12月24日在第三者责任险范围内按照85%的赔偿比例支付给原告徐珊珊36550元。本院认为，双方当事人对公安机关认定被告王金承担事故的全部责任不持异议，原告的合理经济损失，应由被告王金承担赔偿责任。在庭审中，被告鑫安吉林当庭提交了商品车综合保险条款和盖有被告兰博物流印章的投保单，主张已就相应的免责条款对投保人即被告兰博物流尽到了提示和明确说明义务，应当免赔15%即6450元，符合相关法律规定，本院予以支持，相应的赔偿款应由被告兰博物流承担。由于被告王金、兰博物流均未到庭参加诉讼，致使本院无法查明二者能否免责的事由，故对原告的损失二被告应共同承担赔偿责任。被告鑫安青岛支付给被告兰博物流的2000元，系原告徐珊珊应在交强险范围内得到的赔偿款，被告兰博物流应支付给原告徐珊珊。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市兰博物流有限公司支付原告徐珊珊车损2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告王金、长春市兰博物流有限公司赔偿原告徐珊珊经济损失6450元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐珊珊对被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金、长春市兰博物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年三月十九日书记员  张君丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1951号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：邓某，男，1991年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司长春分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。被告：宋晓楼，男，1966年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告宋晓楼信用卡纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回对被告宋晓楼的起诉。审判长 姚 银二〇二一年三月二十四日书记员 张胜楠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢604号申请执行人:绍兴市第一园林工程有限公司,住所地绍兴市越城区府山街道府横街258号,组织机构代码143002687。法定代表人:徐振荣。被执行人:汤信苗,男,1963年04月16日出生,住所地诸暨市。被执行人:汤水芳,女,1968年02月26日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人绍兴市××林工程有限公司与被执行人汤信苗等借款合同纠纷一案中，汤信苗等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2111号申请执行人牛永军，男，1972年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人牛合平，男，1972年3月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人牛永军与被执行人牛合平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初429号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月十九日书记员  胡兆银
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3638号之一申请执行人：周国盛，男，1992年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒋威，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人周国盛与被执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0507民初4685号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋威确认支付原告周国盛借款本金9200元及自2020年7月7日起以未归还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息，上述款项被告定于2020年11月1日前支付给原告3000元，定于2020年12月1日前支付给原告3000元，定于2021年1月11日前支付给原告3200元及上述利息（履行方式：直接支付至原告指定账户，户名周国盛，开户行中国农业银行平江万达支行，账户62×××71）。如被告未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告未履行款项（含未到期款项）向人民法院申请强制执行。二、原告与被告就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或捺印后即生效。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告蒋威负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2021年1月1日前支付给原告）。”由于义务人蒋威未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国盛向本院申请执行，申请执行标的为9200.00元及债务利息，本院于2020年11月10日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋威邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“逾期”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月10日、2021年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人蒋威名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人蒋威名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年11月11日至2021年11月10日止、自2020年12月29日至2021年12月28日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年12月22日，本院依法对被执行人蒋威采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执1670号案件时已委托被执行人蒋威住所地人民法院调查被执行人财产情况，但未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、2021年3月2日，本院向申请执行人周国盛发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年3月8日到庭终本约谈，但申请执行人签收上述材料后未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、2021年3月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为9200.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为9200.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初442号之一原告：李**举，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州民安863科技孵化器有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢410号房间。法定代表人：胡文杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王中剑，系公司员工。委托诉讼代理人：李济龙，系公司员工。原告李**举与被告郑州民安863科技孵化器有限公司（以下简称民安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**举、被告民安公司的委托诉讼代理人王中剑、李济龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**举向本院提出诉讼请求：1.判令被告一个月内维修原告所有的的墙体裂缝并对房屋恢复装修后原状，或赔偿原告三万元（裂缝维修，墙面刷漆，家具家电搬运及安置费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告从被告处购买位于上街区（三室两厅133.39平方米）一套。2017年6月，原告装修入住后发现墙体裂纹严重，于是及时同被告公司联系维修事宜。后被告公司开始维修，半月后修完，原告再次入住发现裂缝再次出现，经过冬季，满屋都是裂缝，多达一百多道。此后原告多次与被告交涉无果，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告民安公司辩称，1.被告交付给原告的房屋已经竣工验收合格，符合质量标准要求，不存在质量瑕疵；2.标的房屋墙体裂缝已过质保期，被告对墙体裂缝不再承担维修责任；3.针对房屋墙体出现的裂缝，一方面因原告已经对房屋进行装修，另一方面针对房屋出现裂缝的原因并没有做实质专业性认定，不排除房屋裂缝是由于装修原告造成的，如原告主张墙体裂缝是由于房屋存在质量问题导致的，应当就该因果关系承担举证责任，否则应当承担举证不利的后果；4.原告主张的费用并未实际发生，原告向被告主张费用没有事实依据，同时墙体出现裂缝的原因原告并没有提交专业性鉴定结果，不能证明墙体出现裂缝的原因是由于房屋存在质量问题所导致；5.针对房屋裂缝问题，被告收到业主维修通知后在未认定墙体裂缝出现原因的前提下，同意对房屋进行维修，但原告并未同意被告对房屋进行维修，导致房屋墙体裂缝一直存在，原告对此存在相应过错，应当对此承担过错责任。经审理查明，2016年9月5日，以李**举作为买受人与以郑州民安863科技孵化器有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002711652），主要约定，李**举购买郑州民安863科技孵化器有限公司位于上街区××路××院××单元××房，建筑面积133.39平方米；第十八条保修责任：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2016年11月18日，郑州市上街区住房和城乡规划建设局出具《郑州市上街区房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对民安城市之光A区二期6#楼进行了竣工验收，条件具备，验收合格，备案条件齐全。被告民安公司提交郑州市《商品住宅质量保证书》《商品住宅使用说明书》，拟证明被告民安公司对民安城市之光小区16号楼墙面保修期限为自竣工验收备案生效之日起2年。另查明，原告起诉状所称房屋位于上街区城市之光小区6号楼2单元101号房屋与原告提交的《商品房买卖合同》及不动产权属证书中房屋坐落位置不一致，应以不动产权属证书记载为准，即位于上街区××路××院××单元××号。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李**举支付了房屋价款后，被告民安公司应履行向原告李**举交付符合质量标准及合同约定的房屋义务。原告李**举称房屋交付装修之后出现裂缝问题，原、被告就维修事宜未协商一致。被告民安公司辩称房屋有竣工验收表，已经竣工验收合格，符合质量标准，不存在质量问题，但竣工验收备案表只是房屋交付的初步证明，只是形式上的备案，依据庭审查明的事实涉案小区多户存在墙体裂缝问题，故对于被告民安公司的辩称，本院不予采信。房屋出现裂缝，出卖人应承担维修责任，被告民安公司辩称原告李**举房屋系装修后出现的裂缝问题，裂缝问题的原因不排除是因为装修造成的，且原告李**举房屋已经过质保期，不再承担维修责任的辩解意见，本院不予采信。现原告李**举主张被告对案涉房屋的墙体裂缝问题进行维修并恢复原状或赔偿原告30000元（裂缝维修，墙面刷漆，家具家电搬运及安置费），因原、被告双方未就维修事宜达成一致意见，本院不再就原告对被告主张的墙体裂缝问题进行维修，以被告民安公司向原告支付维修费用，原告主张的赔偿费用30000元尚未实际发生，其也未进行修复方案及修复金额的评估鉴定，本院对其合理性无法确认，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百一十五条之规定,判决如下:一、被告郑州民安863科技孵化器有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李**举5000元；二、驳回原告李**举的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告李**举负担229元，由被告郑州民安863科技孵化器有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二一年三月二十三日法官助理侯硕书记员劳愈茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1071号 申请执行人:任怀永，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1071号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6358号之一 申请执行人:陈文杰,男,1995年3月16日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:张润,男,1996年4月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理执行申请执行人陈文杰与被执行人张润民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2021年3月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月二十五日 代书记员 韩伟伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执309号之一申请执行人：朱振功，男，汉族，生于1955年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：程花胜，男，汉族，生于1962年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人朱振功与被执行人程花胜买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人程花胜银行存款4914元，现因被执行人程花胜已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程花胜银行存款4914元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年三月三十日书记员  高艺帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2740号原告：王志刚，男，1974年9月28日出生，汉族。被告：河南尚锟置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号18号楼4层14号-15号。法定代表人：刘木县。原告王志刚与被告河南尚锟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二一年三月三十日书记员  张延莉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1584号原告：钟安祝，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市。原告钟安祝与被告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。钟安祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预付款5万元，并自原告起诉之日起以5万元为基数按照LPR支付逾期利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是一家从事文化艺术交流活动的组织、策划、影视制作、礼仪庆典服务、会议及展览服务的公司。2020年8月原告因经营KTV需要与被告进行磋商，被告表示可以为原告经营的KTV提供服务人员推销酒水及商业演出，原告需预付服务人员工资5万元。随后，原告分别于2020年8月18日、2020年8月19日两次向被告支付款项共计5万元。2020年8月20日晚，被告向原告提供了7位服务人员开始上班，原告已结清当天的服务人员工资。第二天被告又催促原告继续付款，在原告不同意继续付款的情形下被告将上述服务人员召回。后被告不再继续提供服务人员，预付款也拒不返还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案酷佳公司已于2021年1月29日被注销，注销时间在本案立案之前，酷佳公司已丧失了主体资格，故钟安祝的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟安祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月二日书记员  赵珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初214号 原告：陈永堂，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪冰，山东千众律师事务所律师。 被告：孙国永，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:李春亮，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告陈永堂诉被告孙国永、李春亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永堂的委托诉讼代理人钟欣、朱雪冰，被告孙国永到庭参加诉讼，被告李春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈永堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国永、李春亮共同偿还原告架杆、扣件、丝钢等建筑设备租金及丢失物品赔款45183元及逾期付款损失（以45183元为基数，自2014年1月18日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告孙国永、李春亮承担。事实和理由：2011年10至2012年12月，被告孙国永、李春亮从原告处租赁架杆、扣件、丝钢等，用于承建青州市XXXX小区外墙工程。2014年1月18日，经原告与被告李春亮结算，两被告尚欠原告租金及丢失物品赔款45183元。请求判如所请。 被告孙国永辩称，合同是我签的，但是签完合同后我没有参与工程建设，合同转给了被告李春亮。因为李春亮没有带身份证，所以用我的身份证签订了合同。我和李春亮是同事关系，共同受雇于李春学。 被告李春亮未答辩。 原告陈永堂围绕诉讼请求向本院提交对账单一份、建筑设备租赁合同十一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告孙国永对原告提供的对账单的真实性不清楚，对内容有异议，其未参与该工程的承建。被告孙国永对原告提交的2011年11月4日、11月7日租赁合同有异议，租赁合同上签名不是被告签名，不清楚是谁代签。被告孙国永对其他租赁合同真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日至11月10日，原告陈永堂与被告孙国永签订建筑设备租赁合同9份，2011年11月4日、11月7日，原告与被告李春亮签订建筑设备租赁合同2份,合同分别约定被告孙国永、李春亮租赁原告的架板、架杆、丝钢、钢模板、十字卡等物资，用于承建位于青州市XXXX小区的商品房外墙工程，被告孙国永、李春亮必须按原告指定的时间、地点和质量要求提、交货；运输费、装卸费均有被告孙国永、李春亮负担，提取所租赁物资时，应认真、全面检查和选择，所租赁物资发生丢失、损坏，按现价的100%赔偿和修复，未经原告允许私自转租、转让，加收租赁费50%，归还物资时一定要全部清理干净并将模板上油，租赁的收费时间自签订合同之日起至所租赁物资送回之日止，货款两清。2014年1月18日，原告与被告李春亮进行结算，被告李春亮为原告出具欠条一份，载明：“截止2014年元月18号，对账欠陈永堂租金加丢失物品赔偿款总计：45183元大写：肆万伍仟壹佰捌拾叁元，核实人：李春亮2014年元月18号”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定的时间支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告陈永堂与被告孙国永、李春亮签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出租人，将案涉标的物交付被告孙国永、李春亮使用、收益，被告孙国永、李春亮作为承租人应当支付租金。因此，原告诉请判令被告孙国永、李春亮共同支付租金45183元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。现原告要求被告孙国永、李春亮自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求,符合合同法及上述司法解释的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告孙国永与被告李春亮共同与原告签订了租赁合同，被告李春亮与原告进行了结算，不管被告孙国永是否参与该工程的建设，被告孙国永作为承租人应当支付原告租金。被告孙国永所持将合同的义务转让给被告李春亮的主张，其未提供证据证实，本院不予采信。 被告孙国永关于履行雇佣活动与原告签订租赁合同的抗辩，被告孙国永未提供证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告孙国永、李春亮共同支付原告陈永堂租金45183元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙国永、李春亮共同赔偿原告陈永堂逾期付款损失（以租金45183元为基数，自2014年1月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半），由被告孙国永、李春亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交身份证复印件两份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱硕