浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地新昌县南明街道人民中路263号。 主要负责人：章永富，该支行副行长。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码91330624745801937A），住所地新昌县梅渚工业区。 法定代表人：求卫平。 被告：新昌县先锋企划设计中心（统一社会信用代码91330624704503677M），住所地新昌县梅渚工业园区。 投资人：求卫平。 被告：求卫平，男，1965年8月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：尹庭儿，女，1965年11月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌中恒实业有限公司（统一社会信用代码91330600751947916J），住所地新昌县新兴工业城。 法定代表人：王斌，执行董事兼经理。 被告：嵊州市靓文包装科技有限公司（统一社会信用代码91330683058318919F），住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：求卫平。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行（以下简称建行新昌支行）与被告浙江先锋彩印包装有限公司（以下简称先锋彩印公司）、新昌县先锋企划设计中心（以下简称先锋企划中心）、求卫平、尹庭儿、新昌中恒实业有限公司（以下简称中恒实业公司）、嵊州市靓文包装科技有限公司（以下简称靓文包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告建行新昌支行的委托诉讼代理人潘孟雁、陈梓妤到庭参加诉讼，被告先锋彩印公司、先锋企划中心、求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告先锋彩印公司立即归还原告借款本金13000000元并支付利息(包括复利和罚息，暂计至2021年1月31日的利息为82569.88元，自2021年2月1日起计算至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定)；2.判令被告先锋彩印公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费19000元；3.判令被告求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令就上述第1、2项债权，原告对被告先锋企划中心提供的坐落于新昌县澄潭街道兴梅大道16号(1-6幢)的工业房产(产权编号：浙(2020)新昌县不动产权第0001939号)在最高限额范围内依法定程序享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、诉前财产保全费5000元由六被告承担。 事实和理由：2020年6月16日，原告与被告先锋彩印公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份(合同编号为：HTZ330656600LDZJ202000040)，该合同约定：被告先锋彩印公司向原告借款13500000元，贷款期限为9个月，即从2020年6月17日起至2021年3月16日；借款利率为固定利率，即LPR利率加158.75基点(5.4375%)，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为2020年11月30日金额500000元；2021年3月16日金额13000000元。2020年11月30日、12月1日，被告先锋彩印公司还本500000元。同日，原告分别与被告求卫平和尹庭儿签订合同编号为HTC330656600YBDB202000050的《自然人保证合同》、与被告中恒实业公司签订合同编号为HTC330656600YBDB202000048的《保证合同》、与被告靓文包装公司签订合同编号为SXXC2020999001的《保证合同》，被告求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司自愿对被告先锋彩印公司上述借款本息作连带责任保证；2020年6月3日，被告先锋企划中心与原告签订《最高额抵押合同》一份(合同编号为HTC330656600ZGDB202000018)自愿提供新昌县澄潭街道兴梅大道16号(1-6幢)的工业房产(产权编号：浙(2020)新昌县不动产权第0001939号)对上述借款本息提供最高额为53970000元整的抵押担保，债权确定期间为2020年6月3日至2022年6月2日，并办理了抵押登记(他项权证编号为：浙(2020)新昌县不动产证明第0007171号)。借款人、保证人、抵押人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权费用(详见借款合同、保证合同、抵押合同)。借款合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现被告先锋彩印公司自2021年1月21日起未按合同约定按时足额偿还贷款利息，保证人、抵押人也未尽其责。截至2021年1月31日止，被告浙江先锋彩印包装有限公司尚欠借款本金13000000元及利息82569.88元，本息共计13082569.88元。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告先锋彩印公司、先锋企划中心、求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司未作答辩。 原告建行新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告先锋彩印公司、先锋企划中心、求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同、委托代理协议等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告建行新昌支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，案涉人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同均合法有效，应受法律保护。先锋彩印公司作为借款人未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。先锋企划中心自愿以其房产为先锋彩印公司向建行新昌支行借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的登记手续，建行新昌支行对该抵押物享有优先受偿权。求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司自愿为先锋彩印公司向建行新昌支行的案涉借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，建行新昌支行为实现本案债权实际支出律师代理费19000元，属于合理范围。综上，建行新昌支行提出的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。先锋彩印公司、先锋企划中心、求卫平、尹庭儿、中恒实业公司、靓文包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江先锋彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新昌支行借款本金13000000元及相应利息（计算至2021年1月31日尚欠利息为82569.88元，其后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付为实现债权的律师费19000元、诉前财产保全费5000元； 二、被告浙江先锋彩印包装有限公司不履行本判决第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司新昌支行有权以浙（2020）新昌县不动产证明第0007171号不动产登记证明中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在53970000元的最高债权额限度内优先受偿； 三、被告求卫平、尹庭儿、新昌中恒实业有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告新昌县先锋企划设计中心、求卫平、尹庭儿、新昌中恒实业有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江先锋彩印包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100409元，减半收取计50204.5元，由被告浙江先锋彩印包装有限公司、新昌县先锋企划设计中心、求卫平、尹庭儿、新昌中恒实业有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴三萍 2