山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初161号 原告：王孔英，女，1965年5月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：张志付，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：王同保，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：山东浩博水利建设有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区研发中心**楼**，统一社会信用代码91370700754458261T。 法定代表人：孙卫彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司职工。 原告王孔英与被告张志付、王同保、山东浩博水利建设有限公司（以下至判决主文简称浩博水建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次排期开庭后因河北疫情防控而延期审理，之后本院依法第二次排期开庭，原告的委托诉讼代理人郭美霞、被告王同保、被告浩博水建公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告张志付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孔英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失48160.46元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月13日11时30分许，张志付驾驶鲁Ｖ×××××三轮摩托车沿五孙路由北向南行驶至事故地点处越中心黄线与对向行驶的王孔英驾驶的二轮摩托车发生事故，致王孔英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张志付承担事故的主要责任。王同保系鲁Ｖ×××××三轮摩托车的登记所有人，车辆未投保交强险。张志付系浩博水建公司雇佣的职工，该事故发生在工作期间。 被告张志付提交书面答辩状辩称，我的朋友姜继风（联系电话134××××2869）从山东淄博水利建设有限公司承包了一部分工程。为赶工程进度，尽快完工，他打电话约我过去临时帮几天忙，答辩人没有和他要工钱，属于无偿帮工。姜继风让我拉材料，我就是按照姜继风的指挥开着三轮摩托拉货物，装多少货、怎么装都是他说了算，三轮车怎么来的我也不清楚。驾驶过程中发生事故我认为自己没有太大责任，也没有伤害原告的故意。事故发生后，姜继风出面告诉我，他会去找原告解决问题，不让我受到牵连。当时他就去找原告解决问题去了，我不知道后来问题却没有彻底解决。依据民法典第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，我不应该承担这次事故的赔偿责任。由于河北疫情严重，我无法出庭，请查明真相，依法作出判决。 被告王同保辩称，车辆归我所有属实，被告张志付是给公司干活在我家住，并且用我的院子放材料。事故发生时我不知道张志付驾驶了我的摩托车，当时钥匙在摩托车上插着。后张志付跑了，我想跟其被雇佣的公司追要我的摩托车（不知道是哪家公司）。 被告浩博水建公司辩称，经查询，我公司没有张志付这个人，调查其他施工人员也不认识张志付，故被告张志付与我公司的雇佣关系不存在。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日11时30分许，被告张志付驾驶鲁Ｖ×××××三轮摩托车（载物超宽）沿五孙路由北向南行驶至王坟镇西张村口南侧，越中心黄线与对向行驶的原告王孔英驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。青州市公安局交通警察大队根据受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查照片、当事人询问笔录以及驾驶人、车辆信息查询单，认为张志付驾驶机动车准驾不符、载货超宽且未确保安全通行、未保持安全车速是事故发生的主要原因，王孔英未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车是事故发生的次要原因，确定张志付承担主要责任、王孔英承担次要责任。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计6天，主要诊断为开放性手部损伤、左食指近节指骨骨折、胫骨平台骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧）等。根据原告申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等项目进行了鉴定，该所于2020年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王孔英之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为1人护理75日(含住院期间)；4.营养期限60日；5.后续治疗费(医药费)参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告据此主张医疗费14783.02元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费8697.75元（115.97元/天×75天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、残疾辅助器具费1500元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、交通费200元，并要求被告张志付承担70%计款48160.46元，被告王同保、浩博水建公司承担连带责任。被告王同保、浩博水建公司对原告主张的损失无异议，但不同意赔偿。 本院审查认为，潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见依据准确、内容客观、程序合法，应予采信，原告依该鉴定意见书主张误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费予以认定；依法律规定和民事审判政策，误工费应以农村居民标准计算为14835.60元、住院期间和出院后的护理费应分别按城镇居民和农村居民标准计算为6382.80元，交通费酌定为60元；原告提交的证据不足以证明其所主张的残疾辅助器具费，对此不予认定。综上，对原告因本次事故造成的损失认定为41761.42元（14783.02元+14835.60元+6382.80元+1800元+300元+1000元+2600元+60元），其中交强险责任限额赔偿数额为31278.40元（10000元+14835.60元+6382.80元+60元）。 本院认为，青州市公安局交通警察大队对事故发生经过、形成原因分析及责任认定客观、准确，应予确认。因事故发生在机动车之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张志付对原告的损失应承担过错责任，按照事故责任认定书，其应按70%承担赔偿责任。被告张志付所述需多次核酸检测才能到庭的陈述并非不能到庭的正当理由，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对所享诉讼权利的放弃；其未经车辆所有人同意驾驶不符合准驾车型的机动车致本次事故发生，具有明显过错，应当承担侵权责任；其未提交证据证明系为姜继风无偿帮工时发生本次事故的主张，原告与到庭被告亦不认可，故应承担举证不能的法律后果，并且，如其对此有充分证据证明时可另行处理。综上，对原告要求被告张志付承担事故损失70%的请求，本院予以支持，按前述认定的原告损失，被告张志付应赔偿29232.99元。为机动车投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告王同保没有为其所有的鲁Ｖ×××××三轮摩托车投保交强险是对法定义务的违反，且其作为所有人也未尽到对车辆的管理责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，其应在交强险责任限额内赔偿原告损失31278.40元。因侵权人与投保义务人之间的民事责任为不真正连带责任，造成原告损失的直接原因系侵权人张志付的侵权行为所致，故对于交强险分项责任范围中超出侵权人责任的2045.41元，应由作为侵权人的被告张志付与作为投保义务人的被告王同保承担连带赔偿责任，双方最终承担的赔偿数额应另行处理。民事诉讼的举证责任分配原则是“谁主张、谁举证”，因原告并无证据证明被告张志付系被告浩博水建公司雇佣的人员，结合被告浩博水建公司、被告王同保的陈述以及王同保申请作证的证人王同海证言，可以认定在王坟镇西张村居住的并非被告浩博水建公司一家的施工人员，而被告浩博水建公司提交的《（青州市2019年大石河水毁修复工程）工程农民工工资发放明细表2020.5月份》亦未载有张志付或“姜继风”，因此，原告要求被告浩博水建公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏证据证明的事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志付、王同保赔偿原告交通事故损失31278.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张志付、王同保互付连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王孔英承担176元，被告张志付、王同保承担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年三月二十日 书记员  张 力