江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1169号原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。被告：王昌宏，男，1964年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王昌俊（系王昌宏的弟弟），男，1967年1月22日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告王昌宏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人李**，被告王昌宏的委托诉讼代理人王昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌宏归还借款本金296900元、支付截止至2021年3月3日的利息1486.58元、罚息16833.97元、复利83.66元，合计315304.21元，及此后的罚息、复利（罚息以296900元为基数，复利以1486.58元为基数，均按照日利率万分之2.5375计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王昌宏支付律师费5370元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告王昌宏向其提交个人消费类贷款申请。后其与王昌宏签订《最高债权额合同》一份，约定其向王昌宏提供授权额度为30万元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权期间为2017年8月14日起止2022年8月13日止。2019年7月25日，王昌宏申请借款本金299900元，借款到期日为2020年7月24日，年利率为5.075%，还款方式为阿月结息、到期一次性还款。款项到期后，王昌宏未履行还款义务，已经构成严重违约，其有权按照合同要求王昌宏承担相应的违约责任并承担实现债权的相应费用。被告王昌宏辩称：对原告南京银行城南支行主张的截止至2021年3月3日借款本金、利息、罚息、复利予以认可，此后的罚息、复利的计算基数无异议，但是计算标准上浮50%过高，请求按照原有贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王昌宏向原告南京银行城南支行申请个人消费类信用贷款，申请贷款品种为信易贷。2017年8月29日，南京银行城南支行（甲方）与王昌宏（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；本合同所称债权确定期间即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年8月14日起止2022年8月13日止；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在信用期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至王昌宏在南京银行尾号7145的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。2019年7月25日，被告王昌宏申请借款299900元，贷款用途为住房装修，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，到期日期为2020年7月24日，贷款月利率固定为5.0750‰，逾期利率为万分之2.53750每日。南京银行城南支行依约向王昌宏的账户发放了上述款项，后王昌宏未按约归还借款本金及利息。截止至2021年3月3日，王昌宏尚欠借款本金296900元、利息1486.58元、罚息16833.97元、复利83.66元。另查明：为实现本案债权，原告南京银行城南支行与江苏三法律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师为本案诉讼代理人，并实际支付律师费5370元。上述事实，有《最高债权额合同》、《信易贷网银用款客户操作流程》、业务专用凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、发票、汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告王昌宏的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南京银行城南支行按照合同约定向王昌宏发放了借款，王昌宏应当依约还本付息。王昌宏未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。南京银行城南支行主张王昌宏偿还所欠借款本金296900元、截止至2021年3月3日的利息1486.58元、罚息16833.97元、复利83.66元，并要求按照双方约定的逾期利率标准计收之后的罚息、复利，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，按《最高债权额合同》约定应由违约方王昌宏承担。南京银行城南支行为实现案涉债权，已实际支付律师费5370元，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对南京银行城南支行的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王昌宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金296900元、截止至2021年3月3日的利息1486.58元、罚息16833.97元、复利83.66元，合计315304.21元，并支付自2021年3月4日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以296900元为基数，复利以1486.58元为基数，均按照日利率万分之2.5375计算至实际清偿之日止）；二、被告王昌宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3019元、财产保全费2270元，合计5289元，由被告王昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月十九日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊