河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1103号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市解放村。负责人：王志超，该公司经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1945年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：提云生，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人王兰英、提云生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人于红,被上诉人王兰英委托诉讼代理人孙晓明,被上诉人提云生委托诉讼代理人苏玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人103856元或发回重审；2、判决上诉人不应支付提云生鉴定费11000元或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中肇事司机事发后逃逸不仅违反了法律禁止性规定，同时也属保险合同约定的免赔情形，上诉人依法不承担保险责任。1、本案中原告在事发后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，属于违反法律楚止性规定的行为。根据《保险法》司法解释（二）第十条、十一条之规定，保险公司对于将法律禁止性规定作为免责条款的，仅需向投保人进行提示即可生效。2、本案通过原告提交的保险单也可以看出，在保险合同中特别约定一项中明确作出特别提示，保险合同由保险单、投保单、保险条款组成，并提示投保人进行仔细约定。同时在采用了明显加黑、加粗的黑色字体进行了明显的标注、并且原告已经缴纳了保费，取得了保险单，应视为其对签字或者盖章行为的追认，保险单为提云生持有也说明对保险合同中的权利义务的确认。故本案中，免责条款已经生效，依照双方约定，肇事逃逸属上诉人免赔情形，依法不应承担赔偿责任。本案免责情况明确，不应也无需进行笔迹鉴定，更不能仅以笔迹鉴定的结论进行定案。同时鉴定报告不具有真实性，鉴定费不应有上诉人承担。因鉴定的检材为投保人书写，作为本案中利害关系人，在个人字迹在书写时本身就带有主观意志，不排除其刻意改变日常书写字体、书写习惯，混淆视听的可能，故检验结果不应采信。本案笔迹对比结果不能作为认定在投保时是否尽到提示告知、解释说明的唯一证据，不应采信。而鉴定费属于提云生自行扩大的损失由其自行承担。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。王兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本案中一审法院委托鉴定机构对车辆投保保单、保险提示、投保人声明等进行笔迹鉴定，证实鉴定材料中签字不是投保人本人所写，因此上诉人对弃车逃逸免责条款未向投保人尽到提示及明确说明义务，该免责条款不生效，王兰英损失应由上诉人赔偿。提云生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审中上诉人提交了综合商业保险示范条款投保单和投保提示以及投保时声明，经一审法院鉴定该三组证据中，并不是被保险人吴忠娟（与提云生夫妻关系）本人签字，作为上诉人其根本就没有向被保险人作出明确的提示还有说明义务，既然上诉人提交的该三组证据不是被保险人本人所签，为了查明案件事实对于鉴定费用应当由上诉人承担，请求依法驳回上诉人上诉。王兰英向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告赔偿原告各项损失123203.51元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张损失如下：一、医疗费56607.9元；二、二次手术费9000元；三、住院伙食补助费1250元；四、营养费2580元；五、护理费16625.56元，其中杨立峰3916.67元，杨平12708.89元；六、伤残赔偿金25016.6元；七、精神抚慰金6000元；八、鉴定费、鉴定费检查费共计3072.15元；九、交通费1000元；十、车损1000元。原告主张，以上损失共计122152.21元，第一被告承担事故的全部责任，一至四项共计69437.9元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失59437.9元由保险公司在商业三者险内赔偿，五至十项共计52714.31元，未超过交强险死亡伤残财产限额，由保险公司在较强险内赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告为证实以上损失提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、原告身份证、户口页；3、被告提云生的驾驶证、冀J917**车辆行驶证复印件，以证实被告的诉讼主体资格及事故车辆信息；4、沧州中西医结合医院诊断证明1张、住院费票据1张、门诊收费票据2张、住院病历1份、住院费用清单1份、泊头市中医医院门诊收费票据5张，以证实原告因交通事故受伤住院的事实及花费的医疗费情况；5、护理人：原告儿子杨立峰身份证复印件、工作单位沧州聚福房地产中介有限公司出具的证明1份、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件；护理人：原告女儿杨平的身份证复印件，工作单位泊头市刘胜窗帘店出具的证明1份、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件，以证实护理费损失；6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；7、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费票据1张、沧州中西医结合医院鉴定检查费票据2张，以证实原告为鉴定伤残等级支出的必要费用。被告中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司的质证意见：对于证据一真实性无异议；对证据二无异议；证据三系复印件原告应提交行驶证、驾驶证原件核实在事故发生时是否合法有效，否则应承担举证不能的责任；对于证据四，住院费发票尾号为159、210、828三项住院费，非发生在住院期间，无法证实与本案具有关联性，对该证据不认可；对证据五，提供的护理人员的相关证据真实性均不认可，既未提交有效的劳动合同也未提交社保缴纳记录，工资支付记录，对其主张的护理费用的损失均不认可；对于证据六，我司认为原告伤残等级评定过高，三期评定天数过长，二次手术费用评定过高不予认可；鉴定费不属于保险责任我司不承担，鉴定检查费不属于因撞击造成的损失我司不承担；医疗费应当扣减我公司已垫付的1万元；二次手术费未实际发生应在实际发生时另行主张；住院伙食补助费由法庭酌定；营养费主张的期限过高，应按60日；护理费不认可，主张按照农村人均年收入60日计算，按一人护理；伤残赔偿金主张过高，原告不构成伤残，所以不应支持此项；精神抚慰金过高；交通费，请法庭酌定；车损，不应得到支持。提云生的质证意见：对于原告提交的证据及主张相应损失的计算的质证意见同保险公司质证意见一致。但对保险公司所称的拒赔被告提云生不予认可。对于二次手术费应在实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费等损失根据保险法的规定，应当由保险公司承担。一审法院认为，被告提云生向一审法院提交申请，对机动车综合商业保险示范条款投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明中吴忠娟的签字是否系投保人所签做笔迹鉴定，经一审法院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，以上三份原件上吴忠娟的笔迹均不是吴忠娟所写。说明原告驾驶的车辆在投保时，被告中华联合财产保险股份有限公司对弃车逃逸免赔条款未向投保人尽到提示及明确说明义务，其主张在商业第三者责任限额内免赔的抗辩理由不成立。笔迹鉴定费11000元应由被告保险公司承担。一审法院对原告的损失认定如下：一、医疗费：原告提交的发票尾号为159、210、828三张门诊票据不是发生在住院期间，不予支持，病历取证费，无法律依据，不予支持。医疗费共计56579.9元，予以支持；二、二次手术费：根据鉴定意见，酌定9000元；三、住院伙食补助费：原告住院25天，每天按50元标准计算，为1250元；四、营养费：根据鉴定意见营养期限酌定75天，每天按20元标准计算，为1500元；五、护理费：根据鉴定意见，护理期限酌定75天，住院期间二人护理，出院后一人护理，按河北省2019年度居民服务业标准计算，11538元；六、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告评定为十级伤残，按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，计算七年，共计25016元；七、精神抚慰金酌定5000元；八、鉴定费、鉴定费检查费共计3072.15元，系原告为证实其实际损失支出的合理的，必要的费用，应由保险公司承担；九、交通费酌定600元；十、车辆损失：泊头市公安交通警察大队出具事故认定书中记载原告车辆损坏，车辆损失酌定300元。原告以上损失共计113856元。综上所述，原告以上损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。已垫付10000元，在赔偿款中予以扣除。被告提云生交纳的笔迹费11000元，被告保险公司支付给提云生。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔偿原告王兰英各项损失共计113856元，扣除已垫付的10000元，为103856元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内支付被告提云生鉴定费11000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司主张被上诉人提云生发生交通事故后弃车逃逸，依据法律规定及保险条款的约定，其不应承担赔偿责任。被上诉人提云生弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，则可免除其赔偿责任。但，上诉人提供的投保人签字的投保单、投保提示单等，经过一审法院委托进行的司法鉴定意见，均不是投保人吴忠娟的签字，故不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，上诉人也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔