浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5725号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱敏霞、潘雪飞，公司员工。 被告：蒋聪，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：徐乐乐，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：遂平县鑫华物流有限公司，住所地河，住所地河南省遂平县富强路与希望大道交叉口南200米信用代码：91411728MA458T4X7J。 法定代表人：王华。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告蒋聪、徐乐乐、遂平县鑫华物流有限公司（以下简称鑫华公司）融资租赁合同纠纷一案，原告信远公司于2020年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告信远公司的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，被告蒋聪、徐乐乐、鑫华公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋聪支付原告未支付租金353817.06元；2.判令被告蒋聪支付逾期支付租金的利息4644.68元(以未支付租金为计算基数，按年化15.4%的标准自2020年6月16日起暂计算至2020年11月5日止，请求计算至实际偿清之日止)；3.判令被告支付车辆留购款200元；4.判令原告有权对抵押合同项下所有的抵押物(车架号：LG6ZDDNH8JY212673、LA9940Z32J1LJH893)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告徐乐乐对上述款项承担连带责任；6.判令被告鑫华公司协助原告办理涉案车辆的过户登记手续；7.判令各被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭撤回上述第6项诉讼请求。事实与理由：原告与被告蒋聪于2019年1月9日签订了《融资租赁合同》一份，合同约定由被告蒋聪将其自有车辆(车架号：LG6ZDDNH8JY212673、LA9940Z32J1LJH893)出卖给原告，再由原告出租给被告蒋聪使用，租金总金额为546681.24元，在租赁期限内租赁物的所有权属于原告。原告已将涉案租赁车辆交付给被告蒋聪，被告蒋聪接收。双方确认租赁物车辆租金日为每月15日，租赁期间36个月，共36期，每期租金15185.59元，总租金共计546681.24元，租赁物每辆留购价为100元，合计留购价200元。原告按照合同约定支付了购车款项并实际交付给被告蒋聪，但被告蒋聪仅支付了前十二期租金，截至起诉之日，均未能按约履行支付租金的义务，已构成违约，故原告有权按合同约定请求被告蒋聪支付所有剩余租金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蒋聪、徐乐乐、鑫华公司均未作答辩。 经审理查明：2019年1月9日，信远公司（出租人）与蒋聪（承租人）、徐乐乐（保证人）签订一份编号为ＣＮＲＺＺＬ201901028198的《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照本合同约定向出租方支付租金及其他款项；融资租赁物为成都大运汽车集团有限公司生产的大运牌重型半挂牵引车1辆（车架号为：ＬＧ6ＺＤＤＮＨ8ＪＹ212673），以及山东骏华车辆有限公司生产的骏华兴牌重型自卸半挂车1辆（车架号为：ＬＡ9940Ｚ32Ｊ1ＬＪＨ893）。购车款金额516500元，首付款金额51650元，履约保证金25825元，租赁期数为36期，阶段性担保保证金23242.5元，付款金额415782.5元。起租日以实际放款日为准，租金日为起租日下一个月起的每月15日，每期租金金额为15185.59元，还款账户户名：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，账号：9505××××0081；如承租方未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、履约保证金等应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，出租方可以自行或者委托第三人提前收回全部租金及其他应付款项；当承租方未按本合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延迟付款的违约金，按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算，计算方法为：延迟付款金额×0.1%×延迟付款天数；徐乐乐作为保证人在合同保证人处签字，保证人同意为本合同项下承租方的全部债务（包括违约金、损害赔偿金、和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用）向出租方提供连带责任保证担保，不论出租方是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行担保责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年；租赁物件留购价格为100元，承租方于最后一期租金日支付给出租方。上述合同的附件包括《当事人、融资信息、租金金额及还款等》、《当事人、融资车辆信息、租金金额及还款等》、《租赁物信息》。 同日，信远公司（出租方）与蒋聪（承租方）签订一份编号为SYQZYRZZL201901028198的《所有权转让合同》，约定承租方同意出租方在将扣除首付款、履约保证金后的付款金额支付给承租方或承租方指定账户，视为租赁物件的所有权已经转让给出租方，并将租赁物件交付给承租方使用，交付方式为占有改定。租赁期间，出租方是租赁物件的唯一所有权人。 2019年1月9日，蒋聪（承租人、甲方）、鑫华公司（挂靠公司、乙方）与信远公司（出租人、丙方）签订一份编号为SFGKRZZL201901028198的《三方挂靠协议书》，约定鑫华公司同意蒋聪将其从信远公司处融资租赁来的挂靠租赁物大运牌重型半挂牵引车，车架号（LG6ZDDNH8JY212673）以及骏华兴牌重型自卸半挂车，车架号（LA9940Z32J1LJH893）信息登记在鑫华公司名下，由鑫华公司对该租赁物进行运营管理；三方确认由信远公司与鑫华公司就租赁物签订《融资租赁协议》和《抵押合同》以办理租赁物抵押登记，并由鑫华公司配合信远公司在取得车辆登记证后即刻办理以信远公司为抵押权人的抵押，并将已办理完抵押登记的车辆登记证原件提供给信远公司。蒋聪、鑫华公司均确认挂靠租赁物由信远公司购买，所有权归属信远公司，鑫华公司仅为该租赁物的名义登记人。蒋聪同意，一旦蒋聪违约或者逾期支付租金给信远公司造成损失的，信远公司在处置挂靠租赁物时，鑫华公司同意协助信远公司办理租赁物的登记变更、抵押注销等手续。鑫华公司同意与蒋聪作为《融资租赁合同》项下的共同承租人，鑫华公司通过与信远公司签署《融资租赁协议》的方式成为共同承租人。三方同意《融资租赁协议》作为挂靠车辆办理抵押之用，租赁物件的租金及《融资租赁合同》项下的权利义务由蒋聪按照《融资租赁合同》的约定履行。 同日，信远公司（抵押权人）与鑫华公司（抵押人）签订两份编号分别为DYHTRZZL201901028198-1、DYHTRZZL201811087817-2的《抵押合同》，约定鑫华公司自愿将案涉大运牌重型半挂牵引车以及骏华兴牌重型自卸半挂车抵押给信远公司，担保范围为信远公司依据《融资租赁协议》要求鑫华公司支付的全部租金或者其中任意到期未支付的租金，以及租金逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等其他相关费用）；鑫华公司不能按期向信远公司支付款项时，信远公司有权依法以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿；抵押期限至《融资租赁协议》项下所有应付款项全部偿清为止。2019年3月15日，鑫华公司、信远公司办理了案涉两辆车辆的抵押登记手续。 蒋聪（承租人）、案外人河南晟久汽车销售有限公司（经销商，以下简称晟久公司）签署一份《收款确认及付款指示函》，载明：信远公司授权晟久公司代为收取蒋聪支付的租赁物对应的包括但不限于首付款、履约保证金等对应的费用，晟久公司确认已收到首付款51650元、保证金25825元；蒋聪通知信远公司向晟久公司支付约定购车款，并确认信远公司将约定款项支付至指定账户后，信远公司在《融资租赁合同》及《所有权转让合同》项下的购车款支付义务即完全履行，租赁物件所有权同时转让至信远公司。双方另签署一份《租赁物件交付验收单》，载明：基于案涉《融资租赁合同》约定，信远公司依据蒋聪指示向晟久公司购买案涉车辆，并由晟久公司直接交付于蒋聪；晟久公司、蒋聪确认晟久公司已接受信远公司委托按约交付租赁车辆，蒋聪已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。 2019年2月14日，蒋聪向晟久公司支付首付款51650元，保证金25825元。2019年2月26日，信远公司根据蒋聪、晟久公司的指示，向晟久公司支付车辆采购款415782.5元。2019年3月15日至2020年1月17日，蒋聪支付租金共计167039.18元，此后未向信远公司支付租金。 上述事实有原告提交的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《收款确认及付款指示函》、《租赁物件交付验收单》、《融资租赁首付款、保证金、预交租金代收确认函》、《购车款支付凭证》、《抵押合同》、《三方挂靠协议书》、银行回单以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告蒋聪签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，信远公司已依约履行其合同义务，蒋聪确认已收到案涉租赁物，应当按约向信远公司支付租金，蒋聪向信远公司支付租金167069.18元及保证金25825元后再未支付租金，违反合同约定。依据《融资租赁合同》第十一条中11.1.1、11.2.4条之约定，信远公司有权宣布剩余租金加速到期，要求蒋聪立即付清该合同项下全部到期和未到期的应付未付租金，同时蒋聪还应依照合同第十二条的约定支付自逾期之日起的违约金。故原告要求被告蒋聪支付尚欠租金353817.06元，合法有据，本院予以支持。案涉《融资租赁合同》约定违约金按日千分之一计算过高，但原告起诉时自愿将违约金调整至按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。就加速到期日，本院认为应以蒋聪收到加速到期的通知之日作为加速到期日，因本案中信远公司系以提起诉讼的方式向蒋聪宣布要求支付剩余全部已到期和未到期的租金，故应以起诉状副本送达之日即2021年1月21日作为加速到期日。关于原告主张的车辆留购款200元，符合双方约定，本院予以支持。 关于徐乐乐的担保责任。徐乐乐在《融资租赁合同》中的保证人处签字，承诺其为上述融资租赁合同项下蒋聪的债务承担连带责任保证，该承诺系其真实意思表示，原告要求被告徐乐乐对蒋聪的债务承担连带保证责任，符合合同约定，亦未超过约定的保证期间，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告与被告鑫华公司签订的《抵押合同》合法有效，且已办理抵押登记，抵押权有效设立，原告主张对抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合约定且依法有据，本院予以支持。 被告蒋聪、徐乐乐、鑫华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋聪于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司租金353817.06元； 二、被告蒋聪于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司以未付租金为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%的标准计算至实际偿清之日止的逾期利息； 三、被告蒋聪于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司车辆留购款200元； 四、被告徐乐乐对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告蒋聪追偿； 五、原告信远融资租赁（浙江）有限公司有权对登记在被告遂平县鑫华物流有限公司名下的大运牌重型半挂牵引车（车架号：LG6ZDDNH8JY212673）以及骏华兴牌重型自卸半挂车（车架号：LA9940Z32J1LJH893）以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项金额范围内优先受偿； 六、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告蒋聪、徐乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二一年三月十二日 书记员  温柔柔 10- 11-