湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初344号 原告：符元芝，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：李金南，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：李金花，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：左海英，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。（统一社会信用代码：91430100883848127Q） 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。（一般代理） 原告符元芝、李金南、李金花与被告左海英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符元芝、李金花，原告符元芝、李金南、李金花的共同委托诉讼代理人杨绍清，被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼，被告左海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符元芝、李金南、李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的亲人李某某因交通事故致死所造成的损失522870.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日11时40分，李某某驾驶湘ＦＧ××××两轮摩托车在湘阴县健铭汽车城前由芙蓉北路东侧辅道进入机动车道时，与沿芙蓉北路南往北由被告左海英驾驶的湘ＡＱ××××小车相撞，致李某某当场死亡、车辆受损。事故发生后，湘阴县公安局交警大队作出事故认定书认定，李某某与被告左海英负事故的同等责任。被告左海英驾驶的湘ＡＱ××××小车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。 被告左海英未予答辩及提供证据。 被告人保财险长沙市分公司辩称，1、他公司在保险责任范围内承担理赔责任。2、原告自身承担部分责任，主张的损失过高。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明的事实如下，1、2020年9月18日11时40分，李某某驾驶湘ＦＧ××××两轮摩托车在湘阴县健铭汽车城前由芙蓉北路东侧辅道进入机动车道时，与沿芙蓉北路南往北被告左海英驾驶的湘ＡＱ××××小车相撞，致李某某当场死亡、车辆受损。湘阴县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，死者跃辉与被告左海英负事故的同等责任。2、2020年9月19日，湖南省湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，认定李某某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。3、2020年9月19日，被告左海英与三原告在湖南省湘阴县××镇人民调解委员会的主持下签署《人民调解协议书》，内容为因李某某事故死亡在保险公司的理赔款由李某某的家属所有，并由被告左海英一次性补偿李某某家属其他损失90000元。该款被告左海英已赔偿给死者李某某家属。4、湘ＡＱ××××小车的车辆所有人为被告左海英，该车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）与不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。5、原告符元芝系死者李某某妻子，死者李某某与原告符元芝育有一儿（原告李金南）一女（原告李金花），死者李某某的父母在本次事故前均已不在人世。6、2021年湖南省统计公报公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为41698元，2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准42012元。 本院认为，本案的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告符元芝、李金南、李金花主张的损失：1、死亡赔偿金833960元（41698元／年×20年）。2、丧葬费38781.5元。3、交通费6000元。4、误工费5000元。5、精神损害赔偿50000元。6、摩托车损失1000元。根据本院认定的证据和查明的事实，依据法律规定，结合实际案情，确定原告符元芝、李金南、李金花的损失如下：1、死亡赔偿金833960元（41698元／年×20年）。2、丧葬费21006元（42012元÷12月×6个月）。3、交通费，酌情认定为300元。4、误工费，原告虽未提供证据证明误工损失，但作为亲属处理该起事故产生误工损失显而易见，结合案情本院酌情认可1700元。5、精神损害赔偿，综合考虑损害后果、责任大小酌情考虑为30000元。6、车损酌情认定300元。三原告因李某某死亡所致损失共计887266元。 二、民事责任的承担和划分问题。 根据本院认定的交通事故认定书，确认死者李某某与被告左海英负事故同等责任，各自承担责任赔偿系数为50%。 被告左海英驾驶的湘ＡＱ××××小车在被告人保财险长沙市分公司购买了保险，本次事故发生在保险责任期间内，被告人保财险长沙市分公司依照法律规定和保险条款约定，应在保险限额内承担直接理赔的民事责任。在交强险限额内，被告人保财险长沙市分公司应赔偿死亡赔偿金110300元。原告因亲人李某某死亡所致的剩余损失776966元（887266元－110300元），被告人保财险长沙市分公司在三责险限额内按责任比例赔偿原告388483元（776966元×50%）。被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业三责险限额内共应赔偿原告损失498783元（110300元＋388483元）。被告左海英与原告已达成调解协议并已支付到位，被告左海英不应再承担民事赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效后十日内赔偿原告符元芝、李金南、李金花损失共计498783元； 二、驳回原告符元芝、李金南、李金花的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账户：4300××××3456，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，减半收取计4514.5元，由原告符元芝、李金南、李金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十五日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。