浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2571号 原告：谢云飞，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙瑜。 被告：吴永好，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（**）。统一社会信用代码91330212747380144R。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告谢云飞为与被告吴永好、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月8日诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用75407.33元，被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢云飞委托诉讼代理人孙瑜、被告吴永好、被告平安财险公司委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年5月23日3时许，被告吴永好驾驶浙ＢＪ××××号小型普通客车在××镇××市场××市场××东西向道路由东往西行驶时，与对向由原告谢云飞骑行的电动自行车（车上乘坐：林丽君）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宁波市公安局交通警察局海曙大队于2020年6月4日出具不予处理通知书，载明因市场内事故路段道路中心虚线南侧半幅路面处于市场管理部门自行封闭占用状态，无法参照《道路交通安全法》进行定责处理。根据《交通事故处理程序规定》第十八条第二款之规定，决定不予立案查处。事故发生当日，原告被送往宁波明州医院住院治疗6日，于同年5月29日出院，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折，2.右尺骨茎突骨折。2020年12月8日，宁波天童司法鉴定中心依原告谢云飞委托出具鉴定意见书，载明：建议谢云飞伤后的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；建议谢云飞的后期医疗费用为人民币捌仟元左右（或以实际医疗支出为准）。 被告吴永好驾驶的浙ＢＪ××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额200万元（含不计免赔险）。事故发生后，被告平安财险公司已为原告垫付10000元。 上述事实有原告提供的不予受理通知书、出院记录、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费：原告提供医疗费票据主张医疗费23461.33元，被告平安财险公司认可医疗费金额，但抗辩应扣除非医保费用3049.35元。本院经审核后，认定原告的医疗费损失为23461.33元（含非医保费用3049.35元）。 2.后续治疗费：原告依据鉴定意见书主张8000元，被告平安财险公司认为应以实际发生为准。本院认为，根据鉴定意见书，原告后期需拆除内固定费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，对原告主张的后续治疗费予以认定。 3.住院伙食补助费：原告按100元每天主张6天住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以认定。 4.营养费：原告主张按40元每天主张90天的营养费3600元，被告抗辩认可按30元每天计算60天，本院认为，鉴定意见书建议的营养期为90天，原告主张按40元每天计算符合相关规定，据此认定营养费3600元。 5.误工费：原告依据鉴定意见主张误工费38142元（76282元/年÷12*6）,被告平安财险公司对原告主张的误工期及误工费均不予认可，认为应以实际误工时间为准。本院认为，虽然原告在事故发生后两个月即返回市场从事水果批发零售的帮助性工作，但考虑客观上其因伤造成工作能力下降，结合原告提供的鉴定意见书建议原告的误工期为180日，本院酌定原告的误工时间为三个月；结合原告的年龄和工作性质，本院酌定其每月收入为5000元。据此认定原告误工损失为15000元。 6.护理费：原告主张护理费9654元（209元/天*6天+100元/天*84天），被告抗辩护理标准过高，住院期间认可120元每天，出院期间60元每天。本院认为，鉴定意见书载明原告的护理期限为90日，本院对此予以认定。对原告主张的住院期间的护理费予以认定，出院后的护理费，本院酌定按90元每天认定，共认定护理费8814元。 7.交通费：原告主张交通费500元，被告抗辩过高，认可200元，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定300元。 8.辅助用品费，原告提供发票主张因伤购买上肢抬高垫支出50元。被告平安财险公司认为，原告购买上肢抬高垫无医嘱，故不予认可。本院认为，购买上肢抬高垫系原告伤情恢复所必需，据此认定原告的辅助用品损失为50元。 9.鉴定费：原告因伤自行进行司法鉴定，据此主张鉴定费损失1400元，并提供了鉴定费发票，被告平安财险公司认为不属保险理赔范围，本院对鉴定费1400元予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费23461.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、误工费15000元、护理费8814元、交通费300元、辅助用品费50元、鉴定费1400元，合计61225.33元。 本院认为，本案的争议焦点系本案是否属于道路交通事故及各方应承担的责任比例。原告主张本案系道路交通事故，被告吴永好应承担事故的全部责任。被告平安财险公司认为，本案事故发生在市场管理部门自行封闭占用状态道路，结合交警部门出具的《不予受理通知书》，本案应属一般侵权责任纠纷，即使认定为属于机动车交通事故责任纠纷，应结合双方的过错责任程度予以定责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故，虽发生在市场内，但属于允许社会机动车通行的地方，故应以道路论，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告提供的事故发生时监控视频显示，被告吴永好驾驶机动车突然转向时未打转向灯且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告谢云飞驾驶非机动车违法载人的行为，违反了《浙江省实施办法》第五十条第（六）项的规定。故本院认定，此次交通事故中，被告吴永好负事故的主要责任；原告谢云飞负事故的次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定原告超出交强险的损失，由原告自行承担20%的损失，被告吴永好承担80%的赔偿责任。 被告吴永好驾驶的浙ＢＪ××××号小型普通客车在事故发生前已向被告平安财险公司投保了交强险，故被告平安财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失，被告平安财险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（第1-4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24114元（第5-7项），合计29114元。原告交强险外的损失27111.33元由被告平安财险公司在商业三者险限额范围内对其中22661.98元（剔除鉴定费非医保费用3049.35元与鉴定费1400元）承担80%的赔偿责任计18129.58元。非医保费用3049.35元、鉴定费1400元，因被告吴永好自愿负担，故该两项费用均由被告吴永好承担80%的赔偿责任合计3559.48元。被告平安财险公司已支付的费用，可在其应付赔偿金额中抵销。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢云飞34114元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢云飞18129.58元，上述合计52243.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已支付10000元，尚需支付42243.58元； 二、被告吴永好应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云飞3559.48元； 三、驳回原告谢云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1685元，减半收取842.50元，由原告谢云飞负担369.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担236.50元、吴永好负担236.50元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 剑 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第一百一十九条第（一）项（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。