江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1号原告:吴伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。被告：黄**鹏，男，1976年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。责任人：汪伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告吴伟与被告黄**鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吴伟的委托诉讼代理人魏佳眉、被告黄**鹏、保险公司的委托诉讼代理人王丽娜、诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计161441.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日8时45分许左右，被告黄**鹏持证驾驶苏ＤＳ××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故。后经交警部门认定，原告吴伟和被告黄**鹏承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告黄**鹏辩称：事故发生后我没有任何垫付，其他同意保险公司意见。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称：我司认为该起交通事故系当事人事后报案，并未保留事故发生第一现场，且事故发生后原告的伤情是否有变化均属于未知状态，因此对交通事故责任认定我司不予认可；肇事车辆在我司投保了交强险以及200万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；对原告的伤残等级不予认可申请重新鉴定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月13日8时45分许左右，黄**鹏驾驶苏ＤＳ××××号小型轿车沿振中路南半幅右转机动车道由西向东行驶至312国道常州市钟楼区邹区镇振中路Ｔ型交叉路口继续向南右转弯通过路口时，恰遇原告驾驶电动自行车沿振中路南半幅非机动车道由西向东行驶至事发路口继续向北左转通过路口，因避让轿车，致原告连人带车倒地受伤，两车未发生碰撞，造成交通事故（发生故后双方当事人均未在第一时间报警，当事人原告于2019年8月21日向公安机关报案）。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴伟和被告黄**鹏承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共发生医疗费27799.95元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2020年10月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具了锡中西医司鉴所［2020］临签字第1712号司法鉴定意见书，结论为原告吴伟右膝关节损伤残疾等级评定为十级；吴伟受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄**鹏所驾驶的苏ＤＳ××××号小型轿车登记车主为黄**鹏，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额2000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医黄锐锐作为证人出庭陈述：（本案伤者评残的病理基础是）右髌骨骨折，经手术治疗后遗骨质局部毛糙；髌骨是膝关节复合体，对于膝关节的活动、承重等功能均有影响；这个“局部稍毛糙”是外侧面，对膝关节活动有影响，髌骨存在明显骨折，并且遗留骨质明显改变，不能单一的特别细的去划分哪边对膝关节活动度有影响；检查时已对其进行被动检查，固定后拍照，单从照片没有规定也无法显示整个检查过程，也没有要求照片中一定体现被动检查；因为我们是被动检查，能知道是否伪装，并且也应该去除伪装部分。还查明，原告系常州富烯科技股份有限公司的员工，事故发生前的月平均工资为6944.9元，原告陈述其是11月份上班的，实际误工时间为3个月左右。原告误工期内单位发放工资2162元。本院认为，被告黄**鹏驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告黄**鹏在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告黄**鹏赔偿60%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可申请重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残等级由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，鉴定人亦依法出庭作证。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费27799.95对金额无异议；对医药费需扣除医保外费用的10%27799.95根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为27799.95元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2780元，由被告黄**鹏承担60%共计1668元。住院伙食补助费无异议根据医药费发票原告住院为18天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为900元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。护理费无异议根据司法鉴定意见书原告护理期60天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。残疾赔偿金111724.8不认可111724.8根据司法鉴定意见书吴伟十级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为111724.8元。精神损害抚慰金不认可原告的伤残等级，且精神抚慰金要求按责承担根据司法鉴定意见书吴伟十级伤残，故本院依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元。误工费事故发生前10个月的平均工资是6944.9元，银行流水明显显示事故发生后原告公司在误工期内发放了部分工资合计17005元，应当予以扣除18672.7根据司法鉴定意见书原告的误工为150日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根据原告提供的证据，原告事故发生前的月平均工资为6944.9元，原告陈述实际误工时间为3个月左右，误工期内单位发放工资2162元，故本院酌情支持原告误工费18672.7元。交通费交通费认可300元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。认定合计168717.45依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告吴伟147562.5元。二、被告黄**鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟医疗费1668元。三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为654元，鉴定费3060元，合计3714元（原告已预交），由原告吴伟负担281元，由被告黄**鹏负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3395元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。鉴定人出庭费用1000元（被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年三月二十九日书记员  耿丽君