山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1762号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：李法玉，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张艳山，女，1975年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵庆伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：宋尊敬，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李法田，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张美凤，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李法玉、张艳山、赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于11月24日予以准许，启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4233号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月5日立案受理,并依法适用速裁程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张伟、被告赵庆伟到庭参加诉讼，被告李法玉、张艳山、宋尊敬、李法田、张美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李法玉、张艳山立即偿还原告借款本金21499.9元及相应利息14173.89元，合计：35673.79元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；2、判令被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告李法田、赵庆伟、李法玉与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（青农商）个高保借字（2013)年第610号，根据合同约定，自2013年4月11日起至2016年3月10日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保，其中李法玉的授信额度为6万元。当日，宋尊敬（赵庆伟妻子）、张艳山（李法玉妻子）、张美凤（李法田妻子）分别签订共同清偿及连带责任担保书，为借款承担连带担保责任。2015年4月23日，被告李法玉依据合同向原告借款41500元，借款到期日为2016年3月5日，月利率8.025‰,逾期上浮50%。上述借款是被告李法玉、张艳山的夫妻共同债务。被告收到借款后未按约还款，原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告赵庆伟辩称，借款担保属实，对于欠款数额无异议，对于原告要求我方承担还款责任无意见，要求调解处理。 被告李法玉、张艳山、宋尊敬、李法田、张美凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与李法田、赵庆伟、李法玉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（青农商）个高保借字（2013)年第610号。合同约定，李法田、赵庆伟、李法玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月11日起至2016年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保。原告给予被告李法玉的授信额度为6万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，张艳山、宋尊敬、张美凤分别作为李法玉、赵庆伟、李法田的妻子向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，其对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2015年4月23日将发放的贷款41500元存入被告李法玉在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户。到期日为2016年3月5日，借款月利率为8.025‰。上述借款出借后，被告李法玉未偿还借款利息，于2015年6月1日偿还借款本金13000元，于2017年9月21日偿还借款本金5000元，于2017年12月13日偿还借款本金0.1元，于2018年7月20日偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金21499.9元及相应利息。被告张艳山、赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤亦未承担还款责任。原告于2017年11月19日分别向担保人赵庆伟、李法田送达了担保人履行责任通知书一份，被告赵庆伟、李法田在通知书上签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告李法田、赵庆伟、李法玉签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张艳山、宋尊敬、张美凤分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李法玉作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率8.025‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告李法玉未偿还借款利息，于2015年6月1日偿还借款本金13000元，于2017年9月21日偿还借款本金5000元，于2017年12月13日偿还借款本金0.1元，于2018年7月20日偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金21499.9元及相应利息。因此，对原告要求被告李法玉偿还借款本金21499.9元及相应利息（以借款本金41500元为基数，自2015年4月23日至2015年6月1日，以借款本金28500元为基数，自2015年6月2日至2016年3月5日，均按照月利率8.025‰计算；以借款本金28500元为基数，自2016年3月6日至2017年9月21日，以借款本金23500元为基数，自2017年9月22日至2017年12月13日，以借款本金23499.9元为基数，自2017年12月14日至2018年7月20日，以借款本金21499.9元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，均按照月利率8.025‰上浮50%的标准计算)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张艳山与被告李法玉系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张艳山知情并同意，因此，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告张艳山应对本案债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十条第一款规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依据以上法律规定及双方约定，被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤对本案全部债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月21日）第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤作为一个整体共同对债权人原告承担连带保证责任，案涉借款于2016年3月5日到期，保证期间为债务履行期满之日起两年。原告于2017年11月19日分别向担保人赵庆伟、李法田进行了催收，视为原告向保证人赵庆伟、李法田主张了保证责任，保证期间自2017年11月19日起转为诉讼时效，该效力及于其余的保证人宋尊敬、张美凤。原告于2020年11月18日诉至本院，未超过法律规定，因此，被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李法玉、张艳山追偿。 被告李法玉、张艳山、宋尊敬、李法田、张美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月21日）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李法玉、张艳山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金21499.9元及相应利息（以借款本金41500元为基数，自2015年4月23日至2015年6月1日，以借款本金28500元为基数，自2015年6月2日至2016年3月5日，均按照月利率8.025‰计算；以借款本金28500元为基数，自2016年3月6日至2017年9月21日，以借款本金23500元为基数，自2017年9月22日至2017年12月13日，以借款本金23499.9元为基数，自2017年12月14日至2018年7月20日，以借款本金21499.9元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，均按照月利率8.025‰上浮50%的标准计算)； 二、被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤承担保证责任后，有权向被告李法玉、张艳山追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半），由被告李法玉、张艳山、赵庆伟、宋尊敬、李法田、张美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十三日 书记员  司书珍