洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初106号原告：洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司。住所地:洛阳市瀍河区驾鸡沟****。法定代表人:杨双权,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：杨战波,男,1980年11月16日出生,汉族,住洛阳市老城区。原告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司（以下简称顺兴汽车租赁公司）与被告杨战波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴汽车租赁公司的法定代表人杨双权及其委托诉讼代理人卢莹光、被告杨战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨战波支付顺兴汽车租赁公司垫付的赔偿款102317.83元。事实和理由：2018年7月21日10时，杨战波驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至61公里处时与前方车辆相撞，造成王继先、张钊受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨战波负事故的全部责任。后王继先、张钊诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，该院先后作出(2019)豫0304民初39号、(2019)豫0304民初105号，判决认定顺兴汽车租赁公司作为雇主应承担对王继先、张钊的赔偿责任，(2019)豫0304民初105号已履行完毕。顺兴汽车租赁公司不服(2019)豫0304民初39号民事判决，以杨战波应当承担赔偿责任上诉至洛阳市中级人民法院，该院作出(2020)豫03民终514号民事判决书，认为不属于同一法律关系，驳回上诉，维持原判。后经洛阳市瀍河回族区人民法院执行，顺兴汽车租赁公司已与王继先达成执行和解协议，并已支付了大部分的赔偿款。顺兴汽车租赁公司认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”杨战波未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，其本身存在重大过失，应当承担连带赔偿责任，在顺兴汽车租赁公司赔偿后，有权向其追偿。为维护顺兴汽车租赁公司的合法权益，特诉至法院。被告杨战波辩称，洛阳市中级人民法院判决的78313.19元应由顺兴汽车租赁公司和车主共同负担，顺兴汽车租赁公司起诉数额102317.83元过高。他是受顺兴汽车租赁公司指派开车，系顺兴汽车租赁公司的雇员。顺兴汽车租赁公司凌晨两点让他去洛阳市天津路接人，到发生事故中间一直没有休息，该事故发生是因为疲劳驾驶造成的。开车之前，他问过顺兴汽车租赁公司，顺兴汽车租赁公司说车买的是全险，出事故后才知道没有乘员险，如果他早知道没有保险，就不会去开车。车不买保险，出事故后让司机承担赔偿责任不合理。乘客受伤住院期间他垫付医药费现金2500元，陪护期间花费伙食200元，当月误工工资2025元，在本案中应一并解决。综上，顺兴汽车租赁公司不应向他追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××**号小型轿车系案外人王新穗所有。顺兴汽车租赁公司与杨战波有长期的合作关系，每当有接送乘客业务时，顺兴汽车租赁公司就雇佣杨战波为司机接送客人。2018年7月21日凌晨2点多，杨战波按照顺兴汽车租赁公司安排驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从洛阳市区送乘客去郑州。5点左右抵达郑州后，又按照顺兴汽车租赁公司指示7点多到郑州新郑机场接乘客王继先、张钊返回洛阳。杨战波9点多接到乘客王继先、张钊后即驾车返洛。当日10时，杨战波驾车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至61公里处时，前方发生5车连环相撞事故，杨战波车辆躲避不及与前方李智宏驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，造成王继先、张钊受伤的交通事故。该事故发生后，经郑州高速公路交警支队郑少大队事故中队认定，杨战波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，李智宏、张钊、王继先无责任。之后，张钊、王继先向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求顺兴汽车租赁公司、王新穗、杨战波等人承担人身损害赔偿责任。洛阳市瀍河回族区人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0304民初105号民事判决，判决顺兴汽车租赁公司赔偿张钊2235元，诉讼费250元由顺兴汽车租赁公司承担；于2019年11月14日作出（2019）豫0304民初39号民事判决，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告王继先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元；二、被告王新穗、洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王继先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78313.19元；三、驳回原告王继先的其他诉讼请求。本案案件受理费1010元，鉴定费1300元及鉴定检查费860元，合计3170元，由原告王继先负担110元，被告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司、王新穗共同承担3060元。顺兴汽车租赁公司不服（2019）豫0304民初39号判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）豫03民终514号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，顺兴汽车租赁公司未履行判决书确定的义务，王继先向法院申请强制执行。2021年2月5日，洛阳市瀍河回族区人民法院出具的结案通知书显示：申请人王继先申请执行王新穗、洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初39号民事判决书、洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终514号民事判决书，该案于2021年2月5日执行完毕，执行标的82408.62元，加上前期顺兴汽车租赁公司支付受害人王继先、张钊的费用19359.64元及按判决支付张钊的2235元以及诉讼费250元，顺兴汽车租赁公司共支出104253.26元。本院认为，原告顺兴汽车租赁公司雇佣被告杨战波驾驶汽车拉送乘客，原、被告之间形成雇佣关系，被告杨战波在从事雇佣活动时，应当恪守职责、认真谨慎完成原告顺兴汽车租赁公司指派的工作任务。本案中，被告杨战波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，故被告杨战波对事故的发生存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告顺兴汽车租赁公司承担赔偿责任后，有权向被告杨战波进行追偿。从原告顺兴汽车租赁公司给被告杨战波安排的工作任务看，被告杨战波从凌晨2点多开始驾驶车辆到10时发生交通事故，中间少有休息时间，疲劳驾驶也是导致事故发生的因素之一，疲劳驾驶显然与原告顺兴汽车租赁公司给被告杨战波安排的工作任务不合理有关。经常驾驶车辆，偶尔发生交通事故在所难免。被告杨战波是在为原告顺兴汽车租赁公司提供劳务，并为原告顺兴汽车租赁公司创造利润，发生交通事故后，若让被告杨战波承担较重责任，显然与原告顺兴汽车租赁公司支付给被告杨战波的报酬不相匹配。结合本案实际情况，本院酌定原告顺兴汽车租赁公司对交通事故造成的损失承担70%的责任，被告杨战波承担30%的责任。即被告杨战波应支付原告顺兴汽车租赁公司30695.35元（102317.83元×30%）。原告顺兴汽车租赁公司诉求中超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨战波于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司30695.35元；二、驳回原告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由原告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司负担890元，由被告杨战波负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年三月十五日书记员  郭少谦