wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申439号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系刘德水之子。 委托诉讼代理人:薄建军，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑美，女，1944年7月29日出生，汉族，住山东省栖霞市，系刘德水之妻。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系刘德水之子。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英华，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省栖霞市，系刘德水之女。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系刘德水之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：栖霞市城关建筑安装工程公司，住所地山东省栖霞市文化路6号。 法定代表人：孙学德，总经理。 被申请人（一审被告）：山东大通集团公司，住所地山东省栖霞市翠屏路。 法定代表人：孙学仁，经理。 被申请人（一审被告）：栖霞市翠屏街道城关村民委员会，住所地山东省栖霞市翠屏路。 法定代表人：孙学仁,主任。 被申请人（一审第三人）：孙学德，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审申请人刘英杰、董淑美、刘英华因与被申请人栖霞市城关建筑安装工程公司（以下简称城关建筑公司）、山东大通集团公司（以下简称大通公司）、栖霞市翠屏街道城关村民委员会（以下简称城关村委）、孙学德返还工程款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘英杰、董淑美、刘英华申请再审称，1.原审判决认定应由城关建筑公司向刘德水返还工程款2666617.24元属认定事实不清，该款转入了孙学德的个人账户，孙学德应负连带责任。2.原审判决认定因43万元已支付给建设工程项目负责人吕尚强，故应认定为城关建筑公司履行了该欠款支付义务，不应再由城关建筑公司返还给刘德水，该认定事实不清。工程款应全额支付给刘德水，任何单位和个人都无权支配。3.城关村委、大通公司、第三人孙学德对刘德水租赁期间的工程款进行公开侵占，实施共同侵害行为，应当承担连带付款责任，原审判决未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人刘英杰、董淑美、刘英华在一审宣判后均未在法定期限内提起上诉，是其对自身诉讼权利的放弃，且二审裁判结果为维持原判，未改变一审判决对其权利义务的判定。因此本院对刘英杰、董淑美、刘英华的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘英杰、董淑美、刘英华的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗明，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人李宗明因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终406号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宗明申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。原审酌定室内物品损失数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法，且存在漏评情形,二审对此未予纠正，确有错误。二审未予支持再审申请人停产停业损失、房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人李宗明房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。二审法院根据鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的赔偿数额，符合拆迁补偿政策及补偿方案对“一户多宅”的补偿规定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据,本院不予支持。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋面积的确定问题。在案涉房屋被拆除前，鹿邑县政府相关部门已经对案涉房屋面积进行了测量、统计，与委托评估机构对房屋进行评估测量的数值相一致。再审申请人虽主张案涉房屋征收评估分户报告单不应作为本案认定房屋面积的依据，但其提供的证据无法证明其房屋存在漏评情形，故原审法院在房屋已经被拆除，没有实地测量的可能性，且无法否定案涉评估分户报告单合理性的前提下，对该报告单确定的房屋面积予以认可，并无明显不当。 （四）关于停产停业损失的问题。一审法院按照房屋征收补偿及安置方案规定的补偿标准（门面营业用房每平方米补助200元，停产停业损失按评估价的6%给予补偿）确定再审申请人的商业补助及停产停业补助，判决支持再审申请人商业补助21886元，停产停业补助21886元×6%=1313.16元，共计23199.16元，二审予以维持，并无不当。再审申请人主张赔偿停产停业损失45000元，无事实依据，本院不予支持。 （五）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，李宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宗明的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初411号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：刘玉军，男，汉族，1960年5月9日出生，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告刘玉军信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人刘玉军，于2015年4月10日在我行办理贷记卡二张，卡号为62×××66，授信额度2000.00元，临时额度4000.00元。另卡为6258180008484046，授信额度4000.00元，临时额度8000.00元。办卡时在辽阳碳素有限公司工作。截止2019年9月7日，刘玉军使用信用卡透支本金5888.91元未还，形成不良本息合计7266.91元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘玉军偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7266.91元（截至2019年9月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告刘玉军未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告刘玉军在原告处办理二张信用卡，卡号为62×××66，授信额度2000.00元，临时额度4000.00元。另卡为6258180008484046，授信额度4000.00元，临时额度8000.00元。截止2019年9月7日，被告欠不良本息合计7266.91元以及2019年9月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘玉军申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘玉军未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告刘玉军偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7266.91元以及2019年9月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执568号之一申请执行人杨梅,女,1982年11月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人许建江,男,1978年1月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杨梅与被执行人许建江离婚纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初18074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨梅于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款28000元，并协助办理房屋过户手续。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月十日书记员  徐阳芷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保48号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：项斌，男，1980年9月19日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人项斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人项斌的银行存款23,177.02元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人项斌的银行存款23,177.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢185号 曾发兴、顾舟山： 曾发兴与顾舟山健康权纠纷一案，恢复申请执行标的69977.80元，迟延履行利息1333.46元，案件受理费48.00元。经本院立案执行，已执行到位8379.26元。至此，曾发兴向本院申请执行的（2018）川0603民初289号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23955号原告深圳市盛达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村四巷**骏丰大厦409，统一社会信用代码914403000539998157。法定代表人曹小七。被告潘海洲，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告徐玲，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述当事人申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年7月14日立案，原告深圳市盛达微电子有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛达微电子有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年三月十一日书记员  邱果
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1496号 原告：杨玉珠，女，1963年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨学荣，男，1960年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告杨玉珠的丈夫。 被告：王芷青，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨玉珠为与被告王芷青民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉，诉请判令：被告王芷青返还原告杨玉珠借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按月利率1%自2001年2月28日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉珠及其委托诉讼代理人杨学荣到庭参加诉讼；被告王芷青经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定：2001年2月28日，被告王芷青向原告借款22000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告未还本付息。 上述事实，有原告提供的及借条及其当庭陈述为证。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还借款及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王芷青于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉珠借款本金22000元，并支付利息（按月利率1%自2001年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告王芷青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉 2
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：张国坤，男，1993年10月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告长安汽车金融有限公司与被告张国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1059号之五被执行人：刘万菊，女，汉族，1986年04月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万菊在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币44814.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初476号 原告：刘建中，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区蕨溪镇人民政府，统一社会信用代码11511221008709014P，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王建文，镇长。 委托诉讼代理人：王泽彬，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告刘建中与被告宜宾市叙州区蕨溪镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行审理。 原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2011年7月至2017年12月期间的养老保险费用。2.被告支付原告失业保险金。事实与理由：2006年12月，原告被被告聘用到宜宾市叙州区××镇××社区街道清扫垃圾，属环卫工人，月工资为1080元，双方形成劳动关系，被告未依照劳动法的相关规定，为原告缴纳养老保险及失业险。原告从2016年起自己向社保局缴纳养老保险费用一直到现在。2019年3月5日，被告叫原告不干了，原告才离开工作岗位，被告未给原告任何解聘劳动关系证明，因原告离开工作岗位时，对法律不够了解，事后经咨询才知道，被告未为原告完善养老保险手续是不合法的。原告于2020年10月15日向宜宾市叙州区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委不受理，告知原告向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系或者未按规定足额缴纳社会保险费用，劳动者请求用人单位向社会保险机构建立或补办社会保险关系、缴纳社会保险费的，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告于2020年10月15日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求是要求确认与被告之间存在劳动关系，其收到不予受理案件通知书后提起本案之诉，现其要求被告支付失业保险金虽属劳动争议，但该项请求未经过劳动仲裁部门做出处理，不能直接向人民法院提起诉讼，其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 曾籽鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初823号原告：刘福全，男，1966年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告刘福全与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘福全委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福全向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款1285元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款1285元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，刘福全为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告刘福全工资款1285元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初65号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某娃，男，1994年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省岳池县×××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2021年1月9日20时许被告人郑某饮酒后驾驶贵J×××**号小型轿车沿珠海市金湾区××××××由西往东方向行驶至上金龙村路段交警设卡点时，被执勤民警查获。经检测，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人郑某醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍及无犯罪记录证明、查获经过、到案情况说明、执法视频等证据予以佐证。本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年三月十六日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2342号之一 申请执行人：熊建新，男，1973年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。统一社会信用代码：91650102679299327H。 法定代表人：岳景亮，新疆盛达昌服饰有限公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初732号民事调解书。申请执行人熊建新与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人熊建新于2021年3月23日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人熊建新提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木 审判员 瓦热斯江 二〇二一年三月三十一日 书记员 努尔比亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢760号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：依晓春，女，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地上海市松江区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114执2356号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日依法恢复执行。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年三月三日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初162号 原告：刁俊基，男，1971年9月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：刘金福，男，1960年2月1日生，汉族。 原告刁俊基与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁俊基及其委托诉讼代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12万元及从2020年11月21日起直至还清为止的利息（以12万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。2.案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由：2009年7月23日，被告向原告借款10万元，当天原告通过爱人刘春红的账户向被告转账10万元;同年7月25日被告再次向原告借款10万元,原告通过弟弟刁俊亮向被告转账10万元。期间被告偿还8万元，剩余12万元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2019年7月23日，被告向原告借款10万元，被告通过其妻子刘春红的账户向被告账户转账10万元，被告向原告出具10万元借条一支。2019年7月25日，被告又向原告借款10万元，被告通过其弟弟刁俊亮的账户向被告账户转账10万元，被告向原告出具10万元借条一支。原告提出，借款后被告陆续归还8万元，现要求被告归还剩余12万元并从起诉之日起支付利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的银行卡交易明细清单、借条、结婚证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行卡交易明细清单、借条等证据可以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还剩余借款12万元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自立案之日2021年1月8日起算至款项付清之日止。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金福于本判决生效后十日内支付原告刁俊基借款12万元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2021年1月8日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
河北省石家庄市深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1363号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：陈向，男，县联社职工。 被告：纪叶华，男，1988年2月3日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：赵英军，男，1970年8月18日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：赵景峰，男，1978年11月29日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：宋立山，男，1973年12月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告县联社与被告纪叶华、赵英军、赵景峰、宋立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县联社委托诉讼代理人陈向、被告纪叶华、被告赵英军、被告赵景峰、被告宋立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金10万元整及利息41，442.53元（截止至2020年12月17日）及2020年12月17日之后迟延归还贷款的利息；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日原告与被告纪叶华签订《个人循环额度借款合同》，2017年12月19日原告与被告宋立山、赵景峰、赵英军签订了《最高额保证合同》，合同约定借款与担保金额为10万元，利率为10.5125‰，借款期限为二年。贷款逾期后，截止到2020年12月17日被告纪叶华仅支付了部分利息9，613.18元，余欠本息至今未付。 被告纪叶华辩称：我妹夫赵海涛找我，以我的名义贷款。到信用社后，由原告代理人陈向为我办理，我只是在借款合同中签了字，贷款卡没有给我。贷款下来后，陈向递给柜员一张银行卡，柜员将贷款卡中的钱转入该银行卡中，陈向把钱交给了赵海涛，我没有花钱。归还贷款利息也是赵海涛通过我的商贷宝卡进行偿还的，商贷宝卡在赵海涛手中。 被告赵英军辩称：我在赵海涛厂子上班，赵海涛让我带着身份证去找信用社陈向签字、贷款，陈向给了我合同，我在上面签了字，我没见钱，不知道谁花钱，我不认识纪叶华。我与陈向居住在同一胡同，他对我婚姻离异的事实知情，但是办理贷款担保时，他给我办的丧偶，陈向办理贷款程序违规。 被告宋立山辩称，我不认识纪叶华，没有为纪叶华担保，无缘无故原告就起诉我了。 被告赵景峰辩称，去年我到信用社办业务，陈向叫住我，让我签了个字，签什么字也不知道。我和纪叶华不认识，不知道钱是怎么着的，这个案子与我无关。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月19日被告纪叶华与县联社耿庄信用社签订了《个人循环额度借款合同》，借款金额人民币10万元，借款期限两年，月利率10.5125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%； 2.2017年12月19日被告纪叶华与县联社耿庄信用社依据上述借款合同，签订商贷宝贷款业务开通协议，商贷宝卡是借款、提款、还款及自动扣款的关联卡； 3.2017年12月19日被告宋立山、赵英军、赵景峰分别与县联社耿庄信用社签订《最高额保证合同》，为纪叶华上述借款合同项下债务提供最高额保证，最高限额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止； 4.2017年12月19日县联社耿庄信用社转款人民币10万元至纪叶华商贷宝贷款账号，到期日2018年12月18日，月利率10.5125‰。纪叶华在借款凭证中签字确认； 5.2017年12月19日被告纪叶华自商贷宝卡中支取现金人民币10万元，并在取款凭条中签字确认。 6.通过纪叶华商贷宝卡共归还县联社耿庄信用社利息人民币9，613.18元。 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，本案借款及担保均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定。 本案所涉借款合同、保证合同，由各方当事人或负责人完全自愿、亲自签署，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定发放贷款，四被告即应按合同约定归还本息或承担连带保证责任。保证人之间对保证责任没有约定，应承担共同连带保证责任。 被告纪叶华主张，自己不是实际用款人，不承担还款责任，没有法律依据，对其主张本院不予支持。被告赵英军、宋立山、赵景峰以不认识纪叶华，没有见到钱为由，不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告纪叶华偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币10万元整及利息（利息自2017年12月19日至2018年12月18日，按月利率10.5125‰计算，自2018年12月19日至还清日止，按月利率10.5125‰上浮50%计算，已归还利息9，613.18元予以扣减），判决生效后立即执行。 被告赵英军、宋立山、赵景峰对被告纪叶华上述债务，在最高额人民币10万元范围内承担共同连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1，564元（原告已预交），由被告纪叶华、赵英军、宋立山、赵景峰共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初285号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：招静，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：某公司。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610722MA6YWHWY1A。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告李某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人招静、被告某公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告劳务工资人民币12200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日被告与杨某某签订了《某某家庭装饰装修施工合同》，合同约定了施工期限及合同总价款等内容。2019年9月29日，被告与原告签订了《施工安全责任协议书》后，便安排原告到杨某某家铺贴室内瓷砖。原告按照被告公司要求施工干活，其贴瓷砖工程活于2019年11月中旬完工。工程结束后，经核算被告应付原告劳务工资12200元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今未付。故起诉至法院，请求判令支持原告前述诉讼请求。 被告某公司辩称，原告给杨某某家贴砖属实，但答辩人不属于拖欠原告工资，因为业主认为原告贴的砖工程质量有问题，导致答辩人后面未完成的工程也无法进行，后来业主也不让答辩人继续干活了，这属于没有完工。到现在业主没有给答辩人结账，答辩人也没办法给原告付钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告汉中某某装饰设计公司与杨某某签订了装饰装修施工合同，由汉中某某装饰设计公司为杨某某家进行装修。后被告汉中某某装饰设计公司法定代表人王某某找到原告李某某，双方协议由李某某进行铺砖作业，被告向李某某支付劳务工资。施工材料由被告提供，原告仅负责干活。原、被告之间在施工之前未签订书面的劳务合同。铺砖工作结束后，因被告未向原告支付工资，后经原告多次索要，被告向原告补充出具了一份2019年9月29日的《施工安全责任协议书》并注明：“贴杨某某家砖人工总价12200元”。但至今未向原告支付分文。 另查明，因装修业主杨某某家房屋结构的原因，导致铺完砖后厨房地面的水不能流畅地流入地漏。在铺砖过程中，原、被告未就该问题进行沟通，原告仅按照被告要求对需要铺砖的地方进行了铺贴。 本案主要争议焦点为：被告是否应向原告支付劳务工资。 本院认为，原、被告之间口头协议达成劳务合同，不违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告按照被告要求完成了贴砖工作，被告应向原告支付劳务工资。被告称装修业主杨某某认为厨房地面的水流入地漏不流畅的问题属于贴砖工作质量问题，以此终止了与被告之间的装饰装修合同，故被告也不应向原告支付劳务工资。因该地面流水问题是否属于工程质量不合格尚未确定，故被告以此抗辩不支付原告全部劳务工资的请求，本院不予支持。对于工程质量问题，应另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 由被告某公司在本判决生效后十日内支付原告李某某劳务工资12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年二月二十日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初111号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：巫山县亚力通通讯店，经营场所重庆市巫山县高唐街道广东中路270号1幢附15号，统一社会信用代码92500237MA5Y08T2XQ。经营者：邱光富，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告巫山县亚力通通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司因与巫山县亚力通通讯店达成和解，于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 杨超审 判 员 田敏审 判 员 肖毅二〇二一年三月十六日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执270号郑凯：关于郑凯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑凯于2021年3月9日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，郑凯已将（2020）吉2403刑初157号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢153号 申请执行人：廖珍凤，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖珍凤与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1243号原告：祁超，公民身份号码：×××，男，藏族，1995年11月21日出生，现住青海省湟中县。被告：李长生，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年10月24日出生，现住青海省互助土族自治县。原告祁超与被告李长生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祁超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁超撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告祁超承担。审判员 张永平二〇二一年三月十日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执216号 杨某、陈某： 杨某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人杨某的申请，依据（2019）黔0524民初4647号民事调解书，于2021年1月11日立案执行。被执行人陈某应支付申请执行人杨某款项39000元、子女抚养费24000元（含申请执行人认可被执行人已在执行前支付的5000元）的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给杨某。本院已收取执行费845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1774号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路****，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：江波，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建，住所地福建省石狮市八七路工行大厦用代码91350581F307600266。 代表人：连斌良，该行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告江波、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以江波已履行《商品房买卖合同》条款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执460号 申请执行人刘文华： 被执行人湖南隆平九华房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘文华与被执行人湖南隆平九华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件申请标的789960.52元，执行费10300元。被执行已自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额799190.52元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1608号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月四日 书记员  刘慧艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1076号申请执行人：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐盛良，男，1989年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭悬与被执行人徐盛良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的33608元，执行费404元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2021)苏0312执1076号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月十二日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3556号原告：杨某，女，2005年4月13日出生，汉族，住天津滨海新区。法定代理人：岳某（系原告母亲），女，1980年8月30日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。原告杨某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人岳某到庭参加诉讼，被告强学培训公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费7152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告强学培训公司于2020年5月20日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费15840元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月30日办理退费手续，被告退还剩余款7152元。被告至今未还，故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某于2020年5月20日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1常规课程，培训费用为15840元，原告母亲以现金方式支付15840元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还7152元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费7152元。强学培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某培训费7152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月一日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2366号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21313号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款2046元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜炳凯，男，1965年12月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉功，男，1957年8月17日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人姜炳凯因与被申请人冯玉功身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜炳凯申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终2345号民事判决，发回重审或改判；二、再审申请的诉讼等费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审认定事实错误、适用法律不当。1.关于医疗费，一审在住院期间的时间认定错误，划分主次责任错误，二审也无视相关证据。2.再审申请人提供相关证人证言等证据，一审没有审理事实，判决双方主次责任和认定住院天数14天和15天都是明显错误的。3.一、二审判决再审申请人承担误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费没有法律依据。4.再审申请人没有接到二审判决时，账号就被查封，至今申请人的账号未给解封，未解封没有法律依据。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，本案审查的争议焦点问题是原审确定的再审申请人姜炳凯应当赔偿被申请人冯玉功的相关费用是否有误。首先，关于误工时间。一审已经将被申请人住院及休息期间出活的天数予以扣除，因此原审认定的误工时间，并无不当。其次，关于误工费的标准。一审按居民服务业标准计算，并无不当。再次，原审依据公安机关作出的行政处罚，确定再审申请人与被申请人的主次责任，确定再审申请人相关赔偿具体数额，亦无不当。另外，再审申请人主张的个人账号未被解封问题，可依法向相关执行部门主张权利，不构成申请再审的理由。综上，姜炳凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜炳凯的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月二十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执286号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码31381485-7，住所地在江苏省盐城市。负责人陆焱，该行行长。被执行人:江苏中材环境工程有限公司，组织机构代码69786250-7,住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人朱如杭，该公司董事长。被执行人:吴大军，男，1976年3月28日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:刘天水，男，1977年1月14日生，汉族，住所地在江苏省盐城市本院在江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏中材环境工程有限公司、吴大军、刘天水金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年三月三十一日书记员  廖清华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824民初81号     原告：达吾提·艾合提，男，1968年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：宋月勤，女，1970年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告达吾提·艾合提与被告宋月勤土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告达吾提·艾合提于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达吾提·艾合提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达吾提·艾合提撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由达吾提·艾合提负担。         审  判  员  阿依夏木古丽· 麦麦提敏     二 〇 二 一 年 三 月 九 日     法 官 助 理  百合提亚尔·木合塔尔   书  记 员  阿依古扎丽·艾麦尔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执11号 关于四川宜宾吉星物业有限公司申请执行李洪果物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6149号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：王冬卿，女，1974年12月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛金红，男，1971年8月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与王冬卿、薛金红为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执249号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月二十六日书记员 朱 婕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周为，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011896号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011896号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周为的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执274号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，营业场所为湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征，系该行行长。被执行人：石小川，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省临溰县。被执行人：徐晓玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省临溰县。被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人石小川、徐晓玲、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月九日书记员 刘人可
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初70号原告：温海辉，男，1986年11月20日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清新区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：张丽梅，女，1983年11月14日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清新区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告温海辉诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告温海辉于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告温海辉提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温海辉撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告温海辉负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3101号 申请执行人：金淑娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈理强，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金淑娟与被执行人沈理强离婚后财产纠纷一案，本院作出的（20120）浙0781民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为70200元及利息。 立案执行后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蒋 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执783号申请执行人：童健，男，1970年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵朝辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在执行申请执行人童健与被执行人赵朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13830号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为31175元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款3141元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 贺 苗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2282号原告闫某某,男,汉族。被告闫某甲，男，汉族。被告何某某，女，汉族。本院在审理闫某某与闫某甲、何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3125元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月九日书记员  白 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终12号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初617号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0182民初2096号原告：余某，男。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周某，女。原告余某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1910元（减半收取），由原告余某负担。审判员  刘春松二〇二一年三月十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申15号再审申请人（原审原告）：陈蕾，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街**圣诚·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈蕾因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蕾申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蕾的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执703号华泽融资租赁（天津）有限公司，男，1977年8月14日出生，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋1423房，联系电话158××××9266法定代表人：刘海华胡新萍，女，1975年4月10日出生，住所地湖南省长沙市万家丽北路美世界园林公寓3栋1501号，联系电话139××××0597华泽融资租赁（天津）有限公司申请胡新萍合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初9940号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初9940号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年三月五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终324号上诉人（原审原告）：杨学忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：罗小波，职务总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原审被告：王淑惠，女，1958年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**/div>法定代表人：张国祥，职务董事长。上诉人杨学忠因与被上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微公司）、原审被告王淑惠及原审第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学忠上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持杨学忠的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由中微公司承担。事实和理由：一、中微公司提供的证据不能证明其为履行《资产管理服务合同》提供了实质性服务,杨学忠合同目的因中微公司无实际履行行为而无法实现。一审法院认定中微公司履行合同义务缺乏证据且举证责任分配错误。案涉《资产管理服务合同》约定了中微公司服务范围,也即杨学忠的合同目的。根据《资产管理服务合同》第1.1款和第1.2款约定,中微公司义务是“在贷款期内为杨学忠提供资产管理服务,包括持续提供债务管理、财务咨询、贷后管理和还款管理”，中微公司义务均需要中微公司通过实施一定积极行为完成,主要是通过定期跟踪、回访、了解借款人财务经营状况、制作债务筹划、制作还款计划等行为履行完合同义务。中微公司进行上述行为也是杨学忠签约要实现的合同目的。根据原审中中微公司提供的委托书，不能证明中微公司已履行合同义务。中微公司提供其他证据所证事项非案涉合同约定的中微公司服务范围,与案涉合同约定的服务义务无关联,不能证明中微公司已履行合同义务。一审法院以“杨学忠已支付中微公司管理费用”认定中微公司履行了合同义务违背证据裁判原则。二、《资产管理服务合同》与《个人贷款借款合同》内容具有高度一致性,一审法院以“杨学忠已取得第三人的出借资金”为由,认定中微公司履行了《资产管理服务合同》义务,属于混淆两份合同的权利义务,从而导致本案事实认定错误。提供贷款是《个人贷款借款合同》中重庆富民银行的义务,而非在《资产管理服务合同》中中微公司的合同义务,原审法院以“杨学忠已经取得《个人贷款借款合同》中贷款人的出借资金”为由认定中微公司履行《资产管理服务合同》义务,属于将重庆富民银行已履行的义务作为中微公司的履约事实进行认定。三、《资产管理服务合同》签订后,中微公司举证不能充分证明其履行案涉合同义务。根据《合同法》第94条第(四)项规定，中微公司未实际履约构成根本违约，致使杨学忠合同目的无法实现，杨学忠有权要求中微公司退还已收取的管理费人民币1,070,673.50元。同时,杨学忠主张解除案涉合同,原审法院应当向杨学忠进行进一步的释明,但原审法院并未处理,该情况不利于杨学忠的权利保障。中微公司辩称，杨学忠上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王淑惠述称，中微公司未依约履行合同义务,导致杨学忠财产受损,致使合同目的无法实现,案涉合同应予以解除。杨学忠有权拒绝支付相关费用,中微公司应返还杨学忠已支付的管理费和损失。王淑惠亦不应对此承担担保责任。重庆富民银行未作陈述。杨学忠向一审法院起诉请求：1.判令解除杨学忠与中微公司签订的《资产管理服务合同》；2.本案诉讼费用由中微公司承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，杨学忠与中微公司签订《资产管理服务合同》，约定杨学忠将向重庆富民银行申请融资贷款，为合理规划资产结构，特委托中微公司在融资贷款期间内提供资产管理服务；中微公司同意接受杨学忠的委托，为杨学忠提供资产管理服务；王淑惠自愿对本合同项下的杨学忠义务履行向中微公司提供担保；杨学忠拟申请融资贷款的相关情况为“金融机构：重庆富民银行股份有限公司，贷款金额：人民币435万元，贷款期限：60个月，贷款利率6.5%/年，付息期数：60期，还本付息方式：按月等额本息”；由中微公司为杨学忠提供资产管理服务，包括持续提供债务管理、财务咨询、贷后管理和还款管理；中微公司提供资产管理服务的期限自金融机构发放给杨学忠贷款之日起至贷款到期（含贷款宣布提前到期）之日止；由杨学忠向中微公司支付一定的管理费用。同日，杨学忠与重庆富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定杨学忠向重庆富民银行贷款人民币435万元，贷款期限为60个月，自2017年9月1日至2022年9月1日止，贷款利率为年利率6.5%。一审法院认为，本案争议焦点如下：中微公司是否存在违约，杨学忠与中微公司签订的《资产管理服务合同》应否解除。杨学忠与中微公司签订的《资产管理服务合同》为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均产生法律拘束力。中微公司在合同履行期间，将合同义务转委托他人，虽未提供证据证明转委托经杨学忠同意，但中微公司转委托行为不违反法律、行政法规的强制性规定，中微公司应当对转委托的他人行为承担责任。杨学忠主张因中微公司未履行合同义务，导致杨学忠合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，请求解除合同。根据《资产管理服务合同》的约定，杨学忠已取得重庆富民银行发放的贷款，且杨学忠实际已交付中微公司管理费用。杨学忠现有证据无法证明其合同目的无法实现，故对于杨学忠主张解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨学忠的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨学忠负担。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《资产管理服务合同》系杨学忠与中微公司、王淑惠真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行合同。按照合同约定，中微公司为杨学忠提供资产管理服务，包括持续提供债务管理、财务咨询、贷后管理和还款管理，现杨学忠已取得重庆富民银行发放的贷款，且履行了部分还款义务，杨学忠提供的证据不足以证实中微公司在履行上述《资产管理服务合同》过程中存在根本违约的行为，故杨学忠主张因中微公司未履行合同义务，导致其合同目的无法实现，主张解除合同依据不足，一审判令驳回杨学忠的诉讼请求并无不妥。综上所述，杨学忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨学忠负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十一日法官助理刘睿书记员单珊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执317号张雪芬、王明江：张雪芬与王明江婚姻家庭纠纷一案，张雪芬向本院申请执行要求王明江给付2020年1月至12月的抚养费共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并支付申请执行人。至此，申请执行人的申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终711号上诉人（原审被告）：遵义市黔图农牧有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县开发区（风华镇光明村），统一社会信用代码：91520323692724076J。法定代表人：蔡龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥阳县国有资产投资运营有限责任公司，住所地绥阳县洋川街道冉璞路绥阳县人民政府政务服务中心**，统一社会信用代码：91520323780188103G。法定代表人：徐军，公司董事长。一审被告：徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人遵义市黔图农牧有限公司因与被上诉人绥阳县国有资产投资运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院于2020年12月9日向上诉人遵义市黔图农牧有限公司送达了《交纳上诉案件受理费的通知》，并告知其未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市黔图农牧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执503号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款95766.2元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1336元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4014号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4014号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执172号 申请执行人：戴月姿，女，1971年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人戴月姿与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月21日，申请执行人戴月姿向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执172号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇二一年三月十九日 书记员  王森梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执156号请执行人：上海千翊化妆品有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号701-63室。法定代表人：张云，执行董事、经理。被执行人：剪酷（上海）美发有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路2028号１层1107室。法定代表人：邵文芳。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第1241号仲裁裁决，于2021年1月25日向被执行人剪酷（上海）美发有限公司发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海千翊化妆品有限公司偿还人民币357,173.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,257.6元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院冻结了被执行人名下的银行账户，但没有钱款可供执行；三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令强制执行措施；五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇二一年三月三十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再21号上诉人（原审原告）：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓明，女，1967年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：正蓝旗神通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。登记法定代表人：栗喜来（已故）。许永文与栗喜来、李晓明、正蓝旗神通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年8月23日作出（2017）京0116民初557号民事判决。经一审法院审判委员会讨论决定，于2018年6月22日作出（2018）京0116民监6号民事裁定，再审本案。因栗喜来已于2016年3月27日死亡，许永文在再审过程中撤回对栗喜来的起诉。一审法院于2020年9月27日作出（2018）京0116民再15号民事判决，许永文不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许永文于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许永文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许永文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46070元，减半收取23035元，由上诉人许永文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年三月十一日法官助理  高明正法官助理  詹晓莉书 记 员  徐 曼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1253号申请人：薛峰，女，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：孟青，女，1973年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人薛峰与被申请人孟青民间借贷纠纷一案，申请人薛峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟青名下的价值700万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人薛峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人薛峰的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孟青名下的700万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、浙商财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费5000元，申请人薛峰已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 敏二〇二一年三月五日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执51号 申请执行人：郭太平，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：谭振威，男，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：江门市林丰船舶有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村大河下，统一社会信用代码91440705084450999X。 法定代表人：陈三林。 关于郭太平与江门市林丰船舶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3511号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江门市林丰船舶有限公司应履行向申请人郭太平赔偿物质性损失1,486,710元及精神损害抚慰金100,000元的义务。因江门市林丰船舶有限公司没有履行，经权利人郭太平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江门市林丰船舶有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人江门市林丰船舶有限公司银行存款×××元，依法收取执行费50元，剩余执行款6367.66元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人江门市林丰船舶有限公司注册地江门市新会区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人江门市林丰船舶有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江门市林丰船舶有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3511号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初884号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春，系该公司董事长。委托代理人：王某，女，代理权限为特别授权代理。被告：贵州神奇康莱大药房连锁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路联合广场1-5栋（1）38层1号房，统一社会信用代码：9152011432200424XL。法定代表人：张之恒。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司诉被告贵州神奇康莱大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行付款义务，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州神奇康莱大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司在本案审理过程中撤回对被告贵州神奇康莱大药房连锁有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年三月二十九日书记员  邵 益
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7514号之七申请执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法人代表：田贵林，公司董事长。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15-B1，统一社会信用代码9150010120793613X7。法定代表人：黎阳江。被执行人：肖创，女，1983年03月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黎阳江，男，1956年05月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎晶，男，1982年08月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向辅南，女，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。法定代表人：黎晶。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。申请执行人重庆万州融资担保有限公司与被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的9544414元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月23日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月23日，本院裁定冻结被执行人银行账户，划拨被执行人肖创银行存款1910元，支付执行费50元，支付申请执行人1860元，本案实际执行到位1860元。4、2020年12月10日，本院将被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月10日，本院向被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月11日，本院裁定查封被执行人黎晶名下渝FE8715车辆，系轮候查封；查封被执行人肖创所有位于重庆市奉节县永安镇夔州路300号附100号负一层030号，系轮候查封；查封被执行人黎阳江所有位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-18-2室房屋、位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢1-2室房屋，均系轮候查封；查封被执行人黎晶所有位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号2幢1-25-5室房屋，系轮候查封。7、2021年1月13日，本院裁定扣留被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司处的租金1000万元。8、2021年1月20日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。10、2021年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、肖创、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。11、2021年2月25日，本院裁定冻结被执行人黎阳江持有的重庆市万州区扬江航运有限公司84.74%的股权；冻结被执行人向辅南持有的重庆市万州区扬江航运有限公司15.26%的股权。12、2021年3月11日，本院对被执行人肖创、黎阳江、黎晶、向辅南采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人肖创银行存款1910元，支付执行费50元，支付申请执行人1860元，本案实际执行到位1860元。查封被执行人黎晶名下渝FE8715车辆，系轮候查封。查封了被执行人肖创、黎阳江、黎晶名下房屋，均系轮候查封。冻结被执行人黎阳江、向辅南持有的重庆市万州区扬江航运有限公司的股权。扣留被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司处的租金。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人肖创、黎阳江、黎晶、向辅南采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十一日书记员 王晓琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初481号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。被告：蒋耀进，男，1984年12月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告蒋耀进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出对蒋耀进的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告蒋耀进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月五日法官助理彭艳君书记员李新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13749号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：谢爱中，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告谢爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  李云青二〇二一年三月二十六日书记员  焦程佳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执50号 申请执行人：坚乃提古丽·伊马木，女，维吾尔族，1976年06月08日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人坚乃提古丽·伊马木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木