wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初402号 原告：孙先刚，男，1972年1月15日出生汉族，居民。住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师 被告：荣成市华星置业有限公司（统一社会信用代码：91371082580447684M），住所地荣成市成山大道东段。 法定代表人：路公祥，总经理 委托诉讼代理人：薛江余，男，系公司员工。 原告孙先刚与被告荣成市华星置业有限公司（以下简称华星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先刚及其委托诉讼代理人刘艳霞，被告华星公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款490887元及合同解除之日至实际支付之日按照同业拆解中心公布的银行间贷款市场报价利率计算的可得的利息。事实与理由：2018年6月30日，原告购得被告在荣成市开发的威海恒大御海半岛楼盘2栋1单元1304房屋，房屋总价款490887元，原告于2018年7月3日交付房款150887元，另向招商银行于2018年7月23日贷款340000元被告付清其余款项。后因原告资金紧张，也因被告向原告承诺可在《房屋买卖合同》和《无理由退房协议书》签订起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。原告于2020年7月份向被告书面申请无理由退房，原被告于2020年10月12日向荣成市不动产登记中心申请撤销了房屋的登记，现房屋的备案登记已经撤销，双方合同已经正式解除，但是被告仍未向原告退还购房款，特向法院起诉解决双方的纠纷。 被告辩称，同意退还本金，但不同意支付利息，要求延期在三个月之内退还本金。被告从未拒绝退还原告房款，双方在协商解除合同的过程中，也没有明确退还时间，本案也实质上并没有纠纷，完全没有必要通过公权力来进行处理，浪费司法资源。同时，被告在原告退房之后，进行二次售卖，不仅存在房屋价差的损失，也会浪费第二次的人力物力进行销售。在为原告退房款的过程中，被告也没有对房屋进行二次销售，实质上还是原告占有房屋，被告也没有通过涉案房屋再次出售获利。因此请求法庭予以考虑被告作为开发商的处境，被告实施的该种退房政策是一个利民政策，不应在此过程中不应当有的经济损失，通过法院判决，对公司的品牌也造成影响，公司更重视这一点，对于原告仅是几个月退房款的事，对于被告则影响更大。请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。 原告提交无理由退房承诺书、商品房预售合同、首付款150887元的收款收据、招商银行发放340000元贷款的凭证、解除商品房买卖合同申请表、招商银行贷款还清证明书。被告经质证，对无理由退房承诺书、商品房预售合同、首付款收据没有异议，但称不清楚原告是否贷款、是否清偿完毕，也认为解除商品房买卖合同申请表不能证实已实际撤销备案，原告只有将房屋完整退还被告后，被告才能发起退款。原告提交的上述证据可以证实2018年6月30日恒大地产集团有限公司为原告出具无理由退房承诺书，恒大地产集团有限公司承诺原告购买其下属公司开发的威海恒大御海半岛2幢1304房，在原告办理入住手续前，原告可无理由退房。2018年7月3日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买上述房产，房屋总价款490887元，原告首付150887元，贷款支付340000元。原告于签订合同当日向被告支付首付款150887元，2018年7月23日，招商银行威海分行向被告发放贷款340000元。2020年8月4日，原告提前向招商银行威海分行清偿了全部银行贷款。2020年10月12日，原、被告共同签署了解除商品房买卖合同申请表并提交给荣成市不动产登记中心。 本院认为，原、被告于2020年10月12日共同签署了解除商品房买卖合同申请表并提交给荣成市不动产登记中心，双方的商品房预售合同已于当日解除。合同解除后，被告应将已收取的房款退还原告，虽然双方并未明确书面约定应退款时间，但根据交易习惯，消费者要求房地产开发商解除购房合同并返还已付房款的，必然已提前与开发商进行了确认，开发商对合同的解除及返还已付房款已有所预见，被告未在合同解除时一并返还购房款，侵犯了原告的财产利益，故原告主张被告应自合同解除时起按全国银行间同业拆借利率计付利息，合理有据，本院予以支持。被告以双方未约定具体付款时间为由不同意支付利息，抗辩理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下： 被告荣成市华星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙先刚返还购房款490887元及支付以490887元为基数自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际付款之日止的利息。 如果被告荣成市华星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元（系减半收取），由被告荣成市华星置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琬钧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢174号之一 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号，组织机构代码：00252510X。 法定代表人潘源源，局长。 委托代理人：陈文星。 被执行人：温州市龙湾永兴亿浩鞋厂，住所地温州市龙湾区永兴街道永乐东路12幢14号，组织机构代码：92330303MA2BX0R37Y。 被执行人：李义光，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审52号行政裁定书，于2017年6月30向本院申请执行，申请执行的标的为96406.5元。本院2021年2月4日恢复执行，并于2021年2月5日向被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光未向本院申报其财产，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光的财产情况，查明被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光名下无财产可供执行。 截至2021年3月15日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款96406.5元，也未缴纳本案执行费1346.1元。 因被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾永兴亿浩鞋厂、李义光发出限制消费令，纳入失信名单。 本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王海若
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初463号原告景洪芬，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市嘉和阳光苑56号楼1单元403号。委托代理人刘建伟，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市嘉和阳光苑56号楼1单元403号。被告赵洪英，女，回族，退休工人，户籍所在地为海城市。原告景洪芬诉被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告景洪芬的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景洪芬诉称，被告赵洪英系个体幼儿园业主，因幼儿园资金周转需要，于2019年1月12日向原告借款49600元，被告收到款项后，当场写借条一张。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由搪塞，至今尚未偿还。根据《合同法》等相关法律法规规定，被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款49600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付自2019年1月12日至全部款项还清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告赵洪英未作答辩。经审理查明，被告赵洪英原系海城市书香宝宝幼儿园的经营者，原告景洪芬曾在该幼儿园工作。被告赵洪英因经营需要，向原告景洪芬借款，赵洪英于2016年7月11日出具借条一张，内容为：“今赵洪英向景洪芬借人民币肆万玖仟陆佰元整。借款期限为一年，从2016年7月13日～2017年7月13日”，并加盖海城市海州管理区书香宝宝幼儿园财务专用章。后被告赵洪英于2019年1月12日重新出具借条一张，内容为：“今赵洪英向景洪芬借人民币肆万玖仟陆佰元整”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：借条两张；被告赵洪英未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告提供借款49600元以及针对同一笔债权最终由赵洪英个人签字确认的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告赵洪英偿还借款49600元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付自2019年1月12日至全部款项还清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明，由被告出具的时间顺序在最后的借据中未约定利息也未写明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵洪英于本判决生效后三日内偿还原告景洪芬借款49600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付520元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年三月二十六日书记员  严慧春
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执7号之一 移送执行人:杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人:汤某,男,2003年08月24日出生,住所地贵州省都匀市。 被执行人汤某的强迫卖淫罪、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为案款人民币600元。 执行立案后，本院依法向被执行人汤某发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人汤某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤某逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）依法现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人汤某采取了纳限制消费措施。 截止2021年3月12日，被执行人汤某尚应缴纳案款人民币600元。 综上，被执行人汤某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执7号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决确定的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十六日 书记员  顾莹红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3963号 原告：张先泽，男，1994年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵先禹，男，1986年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张先泽与被告赵先禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张先泽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先泽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先泽撤诉。 案件受理费289元，由原告张先泽负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执345号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，住微山县。被执行人：姜秀念，男，1972年6月11日出生，住微山县。被执行人：张念记，男，1966年7月24日出生，住微山县。被执行人：姜秀雪，男，1966年12月30日出生，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀斌、姜秀念、张念记、姜秀雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2021）鲁0826执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年三月二十四日书记员  赵中伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1450号 被执行人宋加盼 本案在执行被执行人宋加盼合同纠纷一案，执行依据（2020）鲁1302民初7810号判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117破申1号申请人：朱兴华，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路9号万达广场（西区）3幢1918室。法定代表人：周安江。2021年2月23日，朱兴华以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南京荣世联创餐饮管理有限公司（简称荣世联创公司）进行破产清算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。荣世联创公司住所地为江苏省南京市江宁区东山街道府前东路9号万达广场（西区）3幢1918室，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应当移送至江苏省南京市江宁区人民法院办理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红头审判员  陈海燕审判员  高传法二〇二一年三月四日法官助理邓成康书记员孙俊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初219号 原告：王桂珍，女，1952年生。 委托诉讼代理人：王涛，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告:胥树华，男，1965年生。 被告：刘云飞，女，1966年生。 原告王桂珍与被告胥树华、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人王涛，被告胥树华、刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告欠款180000元，并按年利率2分支付从2019年3月1日起计算至二被告偿还之日止的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费用。事实及理由：2019年3月1日，被告夫妇因做工程生意急需资金向原告借款180000元，并约定借款利息为0.02分，借期为一年，用于家庭生产生活所用。但约定的借款日期截止，经原告催要多次，二被告却以各种借口拒绝偿还。二被告的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求人民法院依法判决被告立即给付欠款并支付利息。 二被告辩称，2015年3月1日因做工程向原告借款176000元。借款一年，利息3分，到2016年3月1日还利息52800元，没还本金。2016年3月1日又向原告借款4000元，共计本金180000元，借款一年。2016年12月12日还20000元，2017年6月15日还20000元，2017年12月27日还10000元，2018年1月22日还20000元、2018年7月9日还10000元、2019年10月21日还30000元，共还本金110000元，欠本金70000元未还。 原告为其主张向本院提交以下证据：借条一份、证明二被告借款180000元，约定2019年3月1日以后利息按年利率2分计算的事实。经质证，被告刘云飞承认借条中借款人“胥树华”及借款金额、时间系其本人书写，但借款期限及利息部分有勾抹痕迹记不清了。被告胥树华认可该事实。本院对该证据予以采信；中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司电子发票、保全裁定书、保全费电子发票，证明保险公司为原告诉前财产保全提供担保，并收取费用600元，法院收取保全费1420元的事实。二被告无异议，本院予以采信；铁岭市银州区柏钧法律服务所出具的代理费发票，证明该所收取原告代理费9000元。二被告认为不应承担该费用。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月1日，二被告因做工程向原告借款176000元用于资金周转，约定借期一年，月息3分。到期后，二被告未偿还本金，后又向原告借款4000元，共计向原告借款本金180000元，约定月息3分。后二被告陆续向原告还款计110000元。2019年3月1日，二被告向原告出具借条，载明借款时间为2019年3月1日，借款金额180000元，借款期限一年，同时约定出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告向中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交纳诉讼保全担保保险费600元，向本院交纳保全费1420元，向铁岭市银州区柏钧法律服务所交纳代理费用9000元。 本院认为，原告提供的借条证明被告胥树华、刘云飞向原告王桂珍借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷民事法律关系。被告胥树华、刘云飞未能在原告王桂珍向其索要借款合理期限内向原告全部予以偿还，其已经构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。但因原、被告均为自然人，借条上的“借款利息为0.02分”，被告不予认可，属双方对借款利息约定不明，故依法对原告要求按照年利率2分支付逾期给付的利息的主张，本院不能支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同意思表示，且用于夫妻共同生产经营，故原告主张180000元借款系夫妻共同债务，应由胥树华、刘云飞共同偿还的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。原告王桂珍向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系王桂珍支出的合理必要费用，属王桂珍的损失部分，故原告请求被告承担保全费及保全保险费的请求予以支持。关于律师代理费，双方签订的《借条》中约定原告为实现债权时所支出的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩解已偿还原告本金110000元，尚欠原告本金70000元，因二被告对其辩解未提供相关证据证明，故对二被告的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胥树华、刘云飞于本判决生效后十日内向原告王桂珍偿还借款180000元； 二、被告胥树华、刘云飞于本判决生效后十日内支付原告王桂珍保全费1420元、保全担保费600元、律师代理费9000元； 三、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告胥树华、刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1559号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，1995年12月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月八日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1055号 原告：罗天文，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：高树红，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告罗天文与被告高树红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗天文及其委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告高树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款177500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告创办热水器配件加工业务，原告夫妻在2012年下半年被招入被告热水器配件加工的小工，原告工种是银焊，老婆是装配工。工资开始是计件工资，原告每月工资约6000-8000元，被告也不按时发放，原告只能暂支部分，每年工资都未结清。2015年间被告业务不佳，为了养活小工，提出原告夫妻俩的工资按年算，每年100000元。2016年上半年约五年份，被告停办了热水器配件加工。截止被告停办时间，被告共欠原告夫妻工资20多万元，后被告陆续支付原告款项。在原告多次催讨下，2019年12月27日被告来到原告出租房里，对欠原告工资进行结算，共欠原告工资款196000元，将工资有意写成借条，出具了借条一份，被告在借条上签名确定。后被告陆续支付了18500元工资，至今还欠原告工资款177500元。原告向其催讨多次，被告均推诿给付。综上，原、被告之间已形成劳务关系，原告按被告要求进行工作，被告应按月结清工资。虽然被告出具给原告借条一份，将工资写成借款，也应及时付清款项，但被告未及时给付工资，遂诉至法院。 被告高树红未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本身份信息、欠条各一份以及视频录音以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告高树红雇佣原告罗天文夫妻从事热水器配件加工工作。2020年1月21日即农历2019年12月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款196000元，被告高树红虽向原告出具了一份“借条”，但双方并无借贷合意，从原告提供的“借条”、视频录音、微信转帐等证据可以证明本案的诉讼金额实际上系被告拖欠原告的工资款，事实清楚，本院予以认定。被告未履行按时支付工资义务，显属违约，应当承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高树红于本判决生效之日起十日内支付原告罗天文工资款177500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高树红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  苏雪艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执560号申请执行人嘉兴市市场监督管理局、被执行人嘉兴市经开长水汇隆烟酒商行、张君聪：本院受理的申请执行人嘉兴市市场监督管理局与被执行人嘉兴市经开长水汇隆烟酒商行、张君聪行政非诉一案，执行依据为（2021）浙0411行审1号行政裁定书，申请执行标的为罚款28000元，并支付执行费320元。本院在执行过程中，扣划被执行人张君聪银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执560号案件予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初813号 原告：黄玉梅，女，1959年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪樟勇，男，1983年2月6日出生,汉族，住淳安县。 原告黄玉梅诉被告汪樟勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还本金7000元并支付该款自2008年7月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告汪樟勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。 本院经审理查明：被告汪樟勇于2008年1月11日向原告黄玉梅借款7000元，并出具借条一份，约定款于2008年6月30日归还。后经原告黄玉梅多次催讨未果，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪樟勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉梅借款本金7000元，并承担以未还本金为基数自2008年7月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪樟勇负担。 原告黄玉梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪樟勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴卓秦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1100号 原告：王钦利，男，1974年12月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王钦利与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王钦利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王钦利自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦利撤诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告王钦利负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初460号之一解除保全申请人：江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地无锡市南丰工业配套园B区A12-13号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被申请人：天台帆特布业有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP5PK2N，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路750号。法定代表人：齐卫委。原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告天台帆特布业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0214执保95号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人天台帆特布业有限公司的银行存款150000元或相应价值的财产。申请人江苏海大纺织机械股份有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人天台帆特布业有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏海大纺织机械股份有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天台帆特布业有限公司的银行存款150000元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月四日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8799号原告：刘同明，男，1967年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被告：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区118号。法定代表人：丁保军。原告刘同明诉被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年3月4日以双方庭外和解为由向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同明撤诉。案件受理费尚未收取。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执812号被执行人：沈秀艳，女性,1974年1月20日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：梁金龙，男性,1953年10月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：梁大鹏，男性,1980年2月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：陈福杰，女性,1980年8月16日生，汉族，住营口开发区。被执行人：黄继斌，男性,1974年3月14日生，汉族，住抚顺市。被执行人：李宏亮，男性,1975年6月17日生，居民身份证号码2113191975********，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行与沈秀艳、梁金龙、梁大鹏、陈福杰、黄继斌、李宏亮罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初34号法律文书已经发生法律效力，因被执行人沈秀艳、梁金龙、梁大鹏、陈福杰、黄继斌、李宏亮未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院已向被执行人沈秀艳、梁金龙、梁大鹏、陈福杰、黄继斌、李宏亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年3月24日对其作出拘留决定，因被执行人沈秀艳、梁金龙、梁大鹏、陈福杰、黄继斌、李宏亮下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初34号判决书，被执行人沈秀艳、梁金龙、陈福杰、黄继斌、李宏亮应当如期给付款项，其中梁大鹏已于2021年3月17日缴纳罚金，其余被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈秀艳、梁金龙、陈福杰、黄继斌、李宏亮有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执812号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  周晨阳二〇二一年三月二十四日书记员  李 达
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初240号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人詹金欣，男，1989年1月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地广东省汕头市澄海区之一。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日以涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]688号起诉书指控被告人詹金欣犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人詹金欣及辩护人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月到10月底期间，被告人詹金欣伙同王某1、王某2（均已判）等人通过微信等方式,在广东省汕头市接受戴某1、林某（均已判）“六合彩”投注，负责坐庄吃赔或者投注至非法网站，并给予戴某1、林某投注额的12%提成，共接受“六合彩”投注60期左右，接受投注金额累计人民币216万余元。 2016年至2018年5月4日期间，被告人詹金欣伙同王某1、王某2等人通过微信等方式,在广东省汕头市接受微信昵称为“阿国厂长”（身份不清）等人“六合彩”、“三合彩”投注，接受投注金额累计人民币126万余元。 其中被告人詹金欣系受雇负责接受投注、整理投注报单及转账、非法投注等，非法获利计人民币18500元。 2020年11月5日，被告人詹金欣被公安机关抓获。2021年3月2日，被告人詹金欣退出违法所得人民币18500元。 上述事实，被告人詹金欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、戴某1、林某、戴某2、陈某的证言，搜查笔录，手机提取笔录，电子证据提取笔录，人物辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，受案登记表，银行账户信息查询，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人詹金欣的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人詹金欣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人詹金欣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人詹金欣结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹金欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人章勇提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹金欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人詹金欣退出的违法所得人民币18500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 许建华 人民 陪 审员 陈晓微 二〇二一年三月十六日 （代）书记员 陈 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2845号之一 申请执行人：沛县龙门印刷厂，住所地沛县，统一社会信用代码92320322MA1P0EUE59。 经营者：李敬民,男，1967年7月8日生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州金隆车业有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305562994983P。 法定代表人：吕清永，该公司经理。 申请执行人沛县龙门印刷厂与被执行人徐州金隆车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人徐州金隆车业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人徐州金隆车业有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州金隆车业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人徐州金隆车业有限公司名下无银行账户、网络账户，亦无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐州金隆车业有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.申请执行人沛县龙门印刷厂未向本院提供被执行人徐州金隆车业有限公司的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人沛县龙门印刷厂未提供被执行人徐州金隆车业有限公司及其法定代表人吕清永的具体下落，亦不要求本院查找。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2148号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年三月八日 书记员  张淇硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保479号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与戴侠保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的79977.11元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人戴侠名下：1中国邮政储蓄银行县府路支行6030××××8474账户，实际冻结金额285.29元，冻结截止2022年3月4日；2中国邮政储蓄银行华城营业所6210××××6962账户，实际冻结金额308.97元，冻结截止2022年3月4日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年三月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2312号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。被告：王子亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  李燕二〇二一年三月二十四日书记员  刘璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1654号 申请人：刘强，男，1966年8月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：谢卫录，男，1979年12月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县第四建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城隆山路南段。 统一社会信用代码：91371327168490496G。 法定代表人：纪凡军，总经理 刘强与谢卫录、莒南县第四建筑安装工程有限公司其他案由一案，申请人刘强于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为310000元，申请人刘强以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000292-01号保单予以担保。 本院认为，申请人刘强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县第四建筑安装工程有限公司在中国建设银行莒南支行3705××××0900账户存款310000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保418号
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3239号 申请执行人：刘德传，男，1965年5月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：杨永国,男,1977年2月15日出生,汉族，住青州市。 被执行人：马颖,女,1980年5月3日出生,汉族，住青州市。 申请执行人刘德传与被执行人杨永国、马颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行标的92995.00元及利息迟延履行金。本院于2020年11月2日立案执行。 1.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），根据反馈信息被执行人杨永国、马颖名下有部分银行存款冻结并扣划。2021年3月10日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款11957.01元。 6.2021年3月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨永国、马颖因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝介金
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初191号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｇ×××××“五菱”牌银灰色小型面包车，沿青州市益王府南路由北向南行驶，至该路与尧王山东路交叉路口北侧时，因注意力不集中，与前方同向行驶等待信号灯的郄光森驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车追尾碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型普通客车又与前方同向行驶等待信号灯的陈某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致三车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为146.2mg/100ml。 经青州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，因交通事故引发的民事赔偿已调解处结。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了证人陈某、郄光森证言，鉴定意见理化检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、事件单、到案经过、破案经过、电子档案、呼气式酒精检测单、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书复印件、刑事判决书复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人李某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处李某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1699号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路**。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陆华，1981年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告陆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3241号原告:吴振山，男，1964年12月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告:葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。统一社会信用代码91211402567598103Y。法定代表人:张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告吴振山与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）辽1402民初503号民事判决书，判决后，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽14民终1564号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初503号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振山及其委托诉讼代理人王红平，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彬、马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告于2013年9月1日所签订的房屋认购协议书合法有效；2、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币180000元；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告于2013年11月9日签订葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书，于当日交款共计790559元，认购书约定房屋面积166.01平方米及坐落、价款等事项，同时约定，被告应在2014年6月30日前，将符合标准的房屋交付原告。现被告至今未能按约定交付房屋。原告认为原、被告签订的房屋认购书真实、合法、有效，约定的楼房归原告所有。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司辩称，1、对于原告要求确认双方签订的房屋认购协议书合法有效被告予以认可；2、对于原告要求被告赔偿其经济损失18万元无事实和法律依据，根据辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年12月23日出具的辽兴评报字[2020]第105号资产评估报告结论为每平年租金为123元，原告认购房屋面积为166.01平方米，赔偿损失的数额应以该鉴定结论为标准，结合房屋面积，从双方约定的交房之日2014年6月30日起计算至2020年；3、根据现行法律规定结合本案实际情况，被告方虽然存在逾期交房的违约情形，但违约是因为政府未完成拆迁导致被告方开发建设的楼房无法竣工验收，被告方并无过错，同时请求法院从保护企业营商环境的角度出发，被告方所面临的商户众多，现被多家购房者起诉要求承担违约责任，如果判决被告方对所有的商户承担违约责任，则被告方无法继续正常的经营，因此被告方要求对违约金的数额予以向下调整，以保护企业正常经营。本案经审理认定事实如下：2013年11月9日，原、被告双方签订了葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书，双方约定原告自愿认购被告开发的位于葫芦岛市连山区台子）葫芦岛国际五金机电城项目中的18号楼B09号房（含地下室一套），即连山大街150-20号楼K门市,建筑面积为166.01平方米，合同第一条第三项约定甲方（葫芦岛市福隆房地产开发有限公司）应在2014年6月30日前，依照国家和地方政府的相关规定，将符合标准的房屋交付乙方（吴振山）。原告于2013年11月9日分两笔将购房款720559元及70000元（用于购买地下室）交付给被告。协议签订后，被告至今未能交付涉案房屋。庭审过程中，原告要求所购房屋地下室面积与房屋建筑面积一并计算至赔偿损失数额中。在审理过程中，被告申请委托鉴定机构对涉案房屋的同地段同类房屋租金标准进行评估。经双方同意，通过葫芦岛市中级人民法院委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司对涉案房屋租金标准进行司法鉴定。辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具资产评估报告（辽兴评报字[2020]第105号），评估结论为：本次委估资产-每平米年租金评估结果为123.00元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋认购协议书、收款收据，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约付清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋的事实客观存在，被告逾期交房的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。因原、被告双方签订的房屋认购协议书没有约定违约金数额以及损失赔偿额计算方法，故损失赔偿额应按照逾期交付房屋期间房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算，即每平米年租金123元（月租金10.25元，日租金0.34元）。因此，从2014年7月1日起计算至2021年3月12日，赔偿数额应为0.34元×2447天×166.01平方米=138117元。对于原告要求地下室面积与房屋建筑面积一并计算至赔偿数额中的请求，由于原告未提供证据证明地下室的实际面积，无法计算损失具体数额，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告吴振山与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2013年11月9日所签订的房屋认购协议书合法有效；二、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴振山违约金138117元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担，鉴定费已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  刘思源人民陪审员  刘 槊二〇二一年三月十二日书 记 员  常红宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：刘继。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘继借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告刘继经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金184300元、应付利息9837.01元、罚息2814.33元，共计196951.34元（给付截止至2021年1月13日）；2、请求判令被告给付从2021年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按照双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘继未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户渠道信息、快贷信息管理截图、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、被告身份证复印件等证据以及双方当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年11月8日,被告通过电子渠道，凭手机银行与被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定，原告为贷款人，被告为借款人，借款额度为人民币184300元，借款有效期间为自2019年11月8日起至2020年11月8日止。关于贷款利率，双方约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订当日，原告通过被告开立的银行账号向被告授信184300元，原告当日支取该笔款项。截止至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金184300元、应付利息9837.01元、罚息2814.33元，共计196951.34元。本院认为，被告刘继经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原、被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快E贷”借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告刘继应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告刘继偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘继偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金184300元；二、被告刘继给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息9837.01元、罚息2814.33元（截止至2021年1月13日）；三、被告刘继给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金184300元的利息、罚息（自2021年1月14日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）；上述判项确定的义务被告应于本判决生效之日三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2119.5元，由被告刘继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十二日法官助理王奕书记员刘理
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1519号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：甘昭昭，男，1989年08月11日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。平安银行股份有限公司西安分行与甘昭昭借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘昭昭未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人甘昭昭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款2868.13元及利息全部未受偿，执行费50元未缴纳，本院依法对被执行人甘昭昭限制消费。被执行人甘昭昭应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年三月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保488号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州梦杰纺织有限公司、王春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案保全，保全标的350000.00元。本院根据申请保全人的申请及提供的财产线索，本院依法冻结被保全人常州梦杰纺织有限公司、王春雪名下的银行账户，冻结截止2022年3月4日。本案现已保全实施完毕。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初285号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：刘苗，女，1995年6月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘苗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称：1、要求被告偿还欠款本金1800元，利息10.36元。2、要求被告支付逾期违约金676.80元（暂定截止日期为2020年12月21日），以上合计2487.16元，违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、要求被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年11月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1800元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台向被告发放贷款，款项到期后，被告没有还款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短息通知被告。因此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘苗未予答辩。原告阿拉金公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借款合同一份，欲证明被告借款事实属实，并约定借款时间、借款金额、入款账号、还款时间、违约责任。2、电子凭证一份，欲证明原债权人（乐视公司）已经履行完放款义务。3、债权转让确认单、通知书，欲证明该债权转让真实有效，原债权人履行完通知义务。4、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。5、乐视公司营业执照、开业批复，欲证明原债权人（乐视公司）的主体资格和放贷资质。6、债权转让协议一份，欲证明原告与乐视公司的业务属实有效。上列证据经庭审质证，原告均无异议，经审查上列证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实。故本院对上列证据予以认定并在卷佐证。被告刘苗未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘苗于2018年11月17日与乐视公司（出借人）、阿拉金公司（服务机构）通过熊猫APP网络平台签订《贷款协议》，协议约定：被告作为借款人向乐视公司贷款1800元，贷款期限为14天，贷款利率为年利率15%，接收贷款账户为被告指定账户（户名：刘苗，银行：建设银行，账号：62×××91），逾期违约金为应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。另查明，乐视公司于2018年11月17日通过第三方通联支付向被告在建设银行的账户汇入贷款1800元。乐视公司于2019年1月17日，将对被告享有的此项债权转让给阿拉金公司，并通过熊猫APP推送通知被告。上述贷款及利息被告至今未偿还。本院认为，被告刘苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，故本院依法可以缺席审理。本案中，乐视公司与被告达成贷款协议后，乐视公司已向被告提供贷款，故双方签订的贷款合同成立并生效。贷款到期后被告未依约按时向乐视公司偿还贷款，属违约行为。因乐视公司将其对被告享有的债权转让给原告，并将该债权转让之事通知被告，故该项债权的转让对被告发生效力，原告作为该项债权的受让人向被告主张债权符合法律规定。综上所述，本院对原告要求被告偿还贷款1800的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付贷款利息及逾期违约金的诉讼请求，超过一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分，本院不予支持。因乐视公司与被告对贷款利率及逾期违约利率的约定不违反法律的强制性规定，且转让的债权中包含此项权利，故本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费、保全费、律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张的费用成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十二条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苗于本判决生效之日立即偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款1800元，并自2018年11月17日起，以1800元本金为基数按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付利息及逾期违约金，直至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  张晓贺二〇二一年三月八日法官助理傅博书记员王莹
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初294号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理王莉诉你方机动车所有权登记一案，主审法官为吴建军、书记员为刘博。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3490号申请执行人周新，男，1964年9月27日生，汉族，住启东市。被执行人周金海，男，汉族，1956年2月1日生，住启东市。申请执行人周新与被执行人周金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初65号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告周金海支付原告周新货款共计人民币141550元。给付时间：2019年5月底前给付80000元，余款于2019年9月底前付清。本案受理费1650元由被告周金海承担。因被执行人周金海未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行,立案标的为143200元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月24日与2021年1月25日分别对被执行人周金海名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人周金海名下银行存款2165元【2048元转本案执行费，117元转（2019）苏0681执1225号作执行费】，无不动产信息。本院于2020年12月2日冻结被执行人周金海名下财付通账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日）；如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。查封被执行人周金海名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日），查封被执行人周金海名下沪Ｎ×××××号车辆(查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日)。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、经查，周金海与汤菊芳于2018年10月12日离婚，根据离婚协议，启东市吕四港镇***号房产归女方所有。周金海于2021年1月4日因死亡注销户口。被执行人第一顺位继承人仅剩其97岁母亲朱来候及其儿子周文杰、女儿周杏英。朱来候、周文杰、周杏英均明确表示放弃继承周金海的全部遗产，对其所负债务亦不承担责任。另未发现周金海名下有其他财产可供执行。本院于2021年2月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，未对本院执行情况提出异议，亦同意终结本案执行。本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681执3490号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产或具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执162号申请执行人景凤利，男，1964年9月13日出生，汉族，系本钢铁厂工人，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人苏学斌，男，1960年9月6日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽0503民初1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏学斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景凤利于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金11000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏学斌的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人苏学斌无上述可供执行财产，本院已将被执行人苏学斌列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人苏学斌目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执162号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年三月十六日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执500号申请执行人:张群花,女,1970年3月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜2号。法定代表人:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人张群花与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬申请司法确认调解协议一案中，被执行人已履行执行款7859元，申请执行人张群花自愿放弃余款1965元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人张群花据以申请的（2021）浙0503民特7号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2762号之一申请执行人:郭爱霞,女,1981年02月06日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人:莫东东,男,1989年02月09日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。申请执行人郭爱霞与被执行人莫东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0523民特1041号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭爱霞向本院申请执行，要求被执行人莫东东支付案件款32816元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月26日向被执行人莫东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人莫东东发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月10日，最近一次的发起时间为2021年3月6日3．通过网络查控系统查询被执行人莫东东银行存款，截至2020年6月1日，被执行人莫东东银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人莫东东名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人莫东东名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫东东名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人莫东东收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人莫东东公积金信息，无缴存记录。9.已实地前往被执行人住所地寻找未果。截至2021年3月12日。暂未发现被执行人莫东东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭爱霞。综上，被执行人莫东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1337号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱王福，男，1964年10月12日出生，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱王福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17905号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱王福支付案款25037.70元、一审案件受理费212.97元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1087号 原告：方智，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王爱军，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告方智诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加诉讼。被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款172000元整，并出具借条一份，约定借款期限为2018年12月14日。但借款到期后，被告于2020年3月10日归还8万元。后原告多次催讨，被告拒绝支付。综上，原、被告间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告方智为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款172000元的事实。 被告王爱军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告方智提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向方智借到现金（人民币）172000元整，大写拾柒万贰仟元整，借款期限10月，从2018年2月14日到2018年12月14日，并保证一次性归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用由违约方承担。被告于2020年3月10日归还原告8万元，其中1万元为支付利息，7万元为归还本金。剩余款项被告至今未付。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱军未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱军于本判决生效之日起十日内归还原告方智借款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告王爱军负担。 原告方智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴甜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1520号 原告：方林峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华比奇网络技术有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1313号3号楼405室。 法定代表人：周苏杭。 本院在审理原告方林峰与被告金华比奇网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方林峰撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告方林峰负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴昱媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初192号原告张康，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司，主要办事机构所在地徐州市云龙区和平大道58号万达广场庆丰路、黄山路交叉万达中心名宅北门。法定代表人朱智敏。被告朱智敏，男，身份信息不详，住徐州市丰县。原告张康诉被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司、朱智敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张康诉称，被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司系自然人独资公司，被告朱智敏为该公司法定代表人，原告欲购美的乐城小区29号楼105平方米户型房屋，委托被告代为定房，并于2019年9月24日支付意向金31000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“未定到相应楼层，预备楼层不满意，开盘后三天全部退款”。现被告未给原告定购到房屋，但拒不退还原告意向金，经多次催要无果，诉至法院要求被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司返还购房意向金31000元及利息，被告朱智敏对上述债务承担连带还款责任。被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司未应诉答辩。被告朱智敏未应诉答辩。本院经审查认为，原告张康提供2019年9月24日被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司出具的收据据此主张返还购房意向金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张康向本院提交的诉状所留被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司住所地为“徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村”，本院依照上述地址邮寄送达开庭传票等材料，显示：原址无此单位。张康另向本院提供被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司地址“徐州市云龙区和平大道58号万达广场庆丰路、黄山路交叉万达中心名宅北门”，并提供了该公司位于该处门面的照片打印件，该地址应为被告徐州嘉链房地产营销策划有限公司主要办事机构所在地。同时，被告朱智敏的地址为徐州市丰县赵庄镇赵庄街18-82号。本案中，两被告住所地均不在本辖区，本院对该案没有管辖权，应移送徐州市云龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 丹二〇二一年三月四日书记员 杜成功
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1388号 原告：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林君丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 原告李海红与被告林君丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院于2020年4月1日裁定中止诉讼。在审理过程中，原告李海红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预收10680元），由原告李海红负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月九日 代书记员 张健安
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行审9号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人天台县弘恒润滑油有限公司，住所地天台县始丰街道上科山村村口。 法定代表人陈敏生。。 申请执行人天台县市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行对天台县弘恒润滑油有限公司缴纳罚没款25000元及加处罚款25000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县弘恒润滑油有限公司缴纳罚没款25000元及逾期加处罚款25000元予以强制执行。事实和理由：从2019年4月份开始，当事人分3次从陌生人处购进外包装标示“长城图形商标”、“长城”商标，生产厂家“中国石化润滑油有限公司”的长城Ｔ300柴机油共1桶，规格为16ＫＧ／桶，进价190元／桶，销售价为200元／桶；长城Ｔ400柴油机油共10桶，规格为16ＫＧ／桶，进价190元／桶，销售价为200元／桶；长城普力68液压油共10桶，规格为16ＫＧ／桶，进价180元／桶，销售价为200元／桶；长城齿轮油共1桶，规格为16ＫＧ／桶，进价190元／桶，销售价为200元／桶；长城普力46液压油共9桶，规格为16ＫＧ／桶，进价175元／桶，销售价为200元／桶；长城普力46抗磨液压油共1桶，规格为170ＫＧ／桶，进价1900元／桶，销售价为2100元／桶；长城3＃锂基脂共9桶，进价155元／桶，销售价为170元／桶。当事人购进上述商品时无合法有效进货票据，经营额共计9830元。至2020年6月17日检查日止，已售长城普力68液压油7桶，长城普力46液压油3桶。剩余长城Ｔ300柴机油1桶；长城Ｔ400柴油机油10桶；长城普力68液压油3桶；长城齿轮油1桶；长城普力46液压油6桶；长城普力46抗磨液压油1桶；长城3＃锂基脂9桶被本局扣押在案。“长城图形商标”是中国石油化工股份有限公司注册商标，注册号为×××29，核定使用商品第1类；防冻剂；引擎冷却剂；引擎冷却剂用防沸腾制剂（截止）；注册号为×××69，核定使用商品第4类：发动机油；齿轮油；润滑油；工业用脂；导热油；传动带油脂；切削液；檫抢油；纺织用油；脱模油（建筑）；乳化油；钟表油；缝纫机油；白油；切割油（截止）。“长城”商标是中国石油化工股份有限公司注册商标，注册号为×××27，核定使用商品第1类：刹车剂；液压系统用液；传动液；助力液；动力操纵液；起动液；汽车燃料化学添加剂；汽油净化添加剂；油分离化学品；石油分散剂；油脂分散剂；引擎冷却剂；引擎冷却剂用防沸腾制剂（截止）；注册号为×××68，核定使用商品第4类：发动机油；齿轮油；润滑油；工业用脂；导热油；传动带油脂；切削液；檫抢油；纺织用油；脱模油（建筑）；乳化油；钟表油；缝纫机油；白油；切割油（截止）。上述商品经“长城图形商标”、“长城”商标商标所有人中国石化润滑油有限公司鉴定：属于假冒该公司产品（假冒部分包括公司名称、公司地址、注册商标）。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。故申请执行人天台县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收被扣押在案的长城Ｔ300柴机油1桶、长城Ｔ400柴油机油10桶、长城普力68液压油3桶、长城齿轮油1桶、长城普力46液压油6桶、长城普力46抗磨液压油1桶、长城3＃锂基脂9桶。二、处以30000元罚款。申请执行人提交的证据有被执行人身份情况、现场笔录、询问笔录、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2020年7月29日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年2月2日，申请执行人向被执行人天台县弘恒润滑油有限公司送达了催告书。被执行人天台县弘恒润滑油有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2020年7月29日作出的天市监处字[2020]32号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  褚萍萍 人民陪审员  丁优敏 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  许珊珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执10号之八申请执行人：赵洪敏,女性,1958年11月14日出生,住站前区。被执行人：刘汉文，男性,1967年4月21日生，汉族，住大石桥。；李绪江，男性,1948年2月9日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人赵洪敏与被执行人刘汉文、李绪江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执10号案件的执行。终结（2021）辽0802执10号案件中对被执行人刘汉文、李绪江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初528号原告：孙平，男，1972年5月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：杜少成，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告孙平与被告杜少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人姜永坤到庭参加诉讼。被告杜少成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15000元及利息。事实与理由：2018年6月5日，被告以做生意缺少资金为由，向我借款15000元，并给我出具借据一份。被告承诺于2018年9月5日前还清。然而，被告并没有履行其承诺在规定的时间内还清我的出借款。杜少成未答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告杜少成以做生意缺少资金为由，向原告孙平借款15000元，双方未约定利息。被告杜少成承诺该借款于2018年9月5日前还清。该借款现已逾期，被告杜少成未偿还借款本金。原告孙平诉至本院，要求被告杜少成立即给付借款15000元及逾期利息。上述事实，有原告孙平陈述、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告孙平与被告杜少成之间的民间借贷法律关系合法有效。被告杜少成应按约定偿还借款本金。因未能按期偿还借款本金，违反了双方约定及法律规定，被告杜少成对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜少成于本判决生效后立即共同给付原告孙平借款本金15000元；二、上项给付款自2018年9月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息；2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月27日的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告孙平预交），由被告杜少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执6号申请执行人：杨某某，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：孟某某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民住彰武县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2541号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年3月25日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，于湖同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为136368.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初2541号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年三月二十五日书记员  周 洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保546号之一申请保全人:于光涛。被申请保全人：许建营。本院在执行申请保全人于光涛与被申请保全人许建营民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人许建营在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人许建营的银行存款70000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月二十五日书记员  刘宪权
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执74号 张文光： 本院在执行被执行人张文光诈骗罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初140号﹞中，被执行人张文光已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       丁怡                               联系电话：                       19905818311、0571-87703891                       邮编：                       310053
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执494号 被执行人：张某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初20号刑事判决书立案执行被执行人张某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人张某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初20号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年三月二十五日 书记员  李树常
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢496号 兴业银行股份有限公司义乌分行、刘洪刚： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘洪刚金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初6679号一案，经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人刘洪刚支付的执行款851908.5元，剩余款项申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1829号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：管久伶，女，汉族，1990年12月13日出生，住湖南省祁东县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告管久伶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执560号 申请执行人：张永美，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：孔凡飞，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县, 被执行人：王记凤，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县, 申请执行人张永美与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5901号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款14441.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人王宗秀等六人与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷共六起案件，因六起案件的被执行人均为孔凡飞、王记凤，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执53号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执560号申请执行人张永美与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初128号原告：吴玉凤，女，1956年5月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：付汉（吴玉凤之子），男，1989年1月19日出生，蒙古族，公务员，住营口市鲅鱼圈区。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。负责人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张茜，该社职工。原告吴玉凤与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日、3月5日公开开庭进行了审理，原告吴玉凤委托诉讼代理人付汉、被告信用社委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴玉凤诉称，1、请求人民法院确认原告名下80000元贷款合同无效，合同中的本金、利息等与原告无关，并消除因这笔虚假贷款给原告造成的不良信用记录。2、被告负担原告缴纳的起诉费用。3、被告赔偿原告名誉损失费10000元。4、被告须返还原告于2020年12月11日在被告分支机构两家子信用社以归还贷款利息名义，被告强制扣除的农民退耕还林、地力补贴等款项2650元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告消除不良征信记录，恢复原告名誉。2、请求被告赔偿原告名誉损失10000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月11日，原告吴玉凤去被告彰武县农村信用合作联社两家子信用社领取自己存折中的凭农民身份获得国家给予的退耕还林、地力补贴等款项，被告单位工作人员以原告于2011年6月23日向被告借80000元贷款并且一直未还为理由，克扣原告存折内款项2650元。原告对该笔80000元贷款毫不知情，也从未在贷款手续上签字。原告认为被告伪造自己签名和贷款手续，侵犯了自己名誉权，被告无端克扣自己的退耕还林、地力补贴等款项，侵犯了原告的财产权。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告合法权益。被告信用社辩称，我社不承认原告吴玉凤主张的事实。一、2011年6月23日，原告向我社申请贷款80000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月20日，用途为养猪，利率11.6735%，该笔款项我社已经发放到原告名下的储蓄账户（45×××88）内。贷款到期后原告没有按时归还，信贷员曾多次到原告家中催收，原告均以无力偿还为由拒绝还款。2020年12月11日，原告与其儿子一同到信用社取钱，我社再次与原告协商偿还贷款一事，原告同意且偿还了贷款利息2650元。二、造成原告不良征信记录的原因是原告逾期还款的行为导致的，与我社并无直接因果关系。借款是否是本人签名因信贷员已不在本社工作现无法核实，但我社已将该笔贷款发放到原告开立的账户内，已经完成了贷款发放的合同义务，我社与原告之间已成立了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。2020年12月11日，原告的还款行为应视为对该笔借款的认可，贷款到期后原告没有按期归还而导致不良记录的产生，是本人应承担的后果。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吴玉凤提供了身份证复印件、存折复印件、信用社业务凭单、个人信用报告；被告信用社提供了营业执照、法定代表人身份证明书、2020年12月11日业务凭证回单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告信用社为证明自己的主张，依法向本院提供了2011年6月23日借款凭证、吴玉凤储蓄账户开户凭条、取款凭条、放款账户存折明细、2010年6月29日借据，原告吴玉凤对上述证据提出异议，陈述所有证据中吴玉凤的签字均不是其本人书写，并申请进行司法鉴定。2021年3月19日，信用社认可上述证据中的签字均非吴玉凤本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，信用社借出贷款80000元，借款人信息为吴玉凤，借款凭证上借款人处非吴玉凤本人书写签名，该笔贷款发放至吴玉凤在信用社的储蓄账户（45×××88）内，该储蓄账户开户凭证、取款凭证上开户人、取款人处签字非吴玉凤本人书写签名。2021年1月2日，吴玉凤通过中国人民银行查询，人民银行征信中心报告显示吴玉凤于2011年6月23日在被告信用社有逾期贷款金额80000元。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，吴玉凤主张其名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但其自认2011年6月23日贷款发放时吴玉凤本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，发放贷款的账户亦非吴玉凤本人开户并领取贷款，据此，信用社未能提供证据证明该笔贷款由吴玉凤本人取出并支配的事实，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，致使吴玉凤在中国人民银行诚信服务中心个人征信系统备注名有不良贷款记录，产生了并不真实的不良信用记录，吴玉凤主张消除不良征信记录，理由正当，依法应予支持。吴玉凤主张名誉损失10000元，信用社不予认可，吴玉凤未能提供证据证实其因此事名誉受到损失的事实，对该部分诉讼请求，本院无法支持。信用社主张吴玉凤2020年12月11日为该笔贷款结算利息是对该贷款的认可，吴玉凤对此不予认可，主张该部分偿还的利息系信用社直接在粮食直补款中扣除，并提供了个人存折证实自己的主张，信用社未能提供证据证明吴玉凤偿还利息的行为是真实表达对上述贷款事实的追认，对信用社的意见，无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、第一千零二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关原告吴玉凤的不良贷款记录。二、驳回原告吴玉凤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王楠审判员  刘朗审判员  赵斌二〇二一年三月二十六日书记员  王佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执336号被执行人：李守海，男，1977年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。李守海犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月19日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为5000元。本院于2021年2月20日向被执行人李守海发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金5000元。执行期间，本院冻结被执行人李守海名下抚顺县农信社、邮储银行等账户，划拨被执行人李守海名下抚顺县农信社6331尾号账户658.11元；划拨被执行人李守海名下抚顺县农信社3856尾号账户767.22元，合计划拨1425.33元，已上缴财政。未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执336号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  姚 旺