wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初199号原告：锦州长荣建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园2-35号。法定代表人：李长荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1984年12月7日出生，汉族，工程技术人员，住凌海市。原告锦州长荣建设工程有限公司与被告高飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州长荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭殿军，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州长荣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：不服锦凌劳仲案字（2019）第121号仲裁裁决书第一项，驳回被告高飞所有仲裁请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日凌河区劳动争议仲裁院作出锦凌劳仲案字（2019）第121号仲裁书裁决原告支付给被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分工资20581元错误，理由如下:未签订书面劳动合同原因有以下两点：第一、被告到原告处工作从事技术员工作，对其专业知识和技术水平，在建筑行业要求的特别严，因此，双方口头约定必须有试用期，待试用期满原告认为其称职，双方再签订正式的劳动合同，如果其表现不好不称职，双方就不再签订劳动合同，本案被告在试用期间不但不能胜任本职工作，而且还因其对工作不负责任，玩忽职守给原告造成很大的经济损失，因此原告未正式聘用，所以未签订劳动合同是在试用期间，而且双方均口头认可。第二、未签订正式书面劳动合同，也是被告自己提出不签正式书面合同的，因此仲裁院不能将未签订书面劳动合同的责任归于原告。被告到原告处工作是经其好朋友马波介绍来的，当时公司经理要求被告先签订一份适用期间的书面合同，被告不同意签并提出试用期满后再签订正式书面劳动合同。被告高飞辩称，本人不同意原告的诉讼请求，理由是1.仲裁裁决书最后一段“劳动争议当事人对仲裁裁决不服，一方当事人在法定期限内不履行仲裁裁决，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，由起诉状可知本案的原告2021年1月18日起诉，已经超过法定期限，故对诉讼时效提出抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。2.不同意原告第一条提出“未签订劳动合同是在试用期而且双方均口头认可”的说法。双方没有口头认可之事。根据《劳动合同法》第十九条规定，试用期期限有明确规定，并且试用期包含在合同期限内，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该试用期为合同期限。3.不同意原告提出的“被告自己提出的不签订书面合同”及“被告提出试用期满后再签订正式书面劳动合同”的说法。原告迟迟不肯签订书面劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿。劳动仲裁院依据《劳动合同法》第八十二条的裁决并没有法律错误。原告锦州长荣建设工程有限公司围绕诉讼请求向法院提交了证据1.锦凌劳仲案字(2019)第121号仲裁裁决书，证明原告依据此裁决书向法庭提起诉讼。2.2019年11月8日马波的证明，此证据在劳动仲裁院已经提供。3.2019年11月9日常辉的证明，证明被告工作失职给公司造成很大的经济损失。4.2019年11月9日白凤宝的证明，证明由于被告失职给原告工程造成很大经济损失。5.2019年罚款单，本案被告在仲裁院提供，证明由于被告失职，对工作不负责任，造成原告损失，原告对被告进行处罚，但被告没有按照要求缴纳。被告高飞提交了证据锦凌劳仲案字（2019）第121号仲裁裁决书，证明原告没有按照劳动合同法规定签订劳动合同。上述证据经庭审质证和本院审查，对于原、被告提交的锦凌劳仲案字（2019）第121号仲裁裁决书及原告提交的罚款单的真实性予以采信，对于原告提交的马波、常辉、白凤宝的证言，因原告未提交相关证人的身份信息，不符合证据的形式要件且证人与原告存在利害关系，对该三份证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高飞于2019年6月2日到原告锦州长荣建设工程有限公司做技术员工作，双方约定工资每月8000元。2019年6月被告实领工资7363元，7月份实领工资8000元，8月份实领工资7763元，9月份实领工资4818元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年9月19日被告被原告辞退。后高飞到锦州市凌河区劳动仲裁院申请劳动仲裁。2020年11月30日该仲裁院作出锦凌劳仲案字（2019）第121号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效后30日内向被告支付2019年7月至9月未订立书面劳动合同双倍工资差额部分工资20581元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告锦州长荣建设工程有限公司未在上述法律规定的期限内与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付两倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起，满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因原告已经支付被告2019年7、8、9月的工资，故原告只需再支付被告劳动合同双倍工资的差额部分即可。对于原告提出的试用期后决定是否与原告签订劳动合同的观点，经查，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，“试用期包含在劳动合同期限内”，故原告的该观点无法律依据，不予支持。对原告提出的双方约定试用期后签订书面劳动合同的观点，因约定不能违反法律规定，对于原告该观点不予支持。对于被告所辩原告的起诉超过诉讼时效一节，本院的立案登记簿及网上案件信息显示，原告申请立案的时间为2020年12月8日，原告收到仲裁裁决书的时间为2020年12月2日，故原告的起诉符合法律规定的十五日内，对于被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、原告锦州长荣建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付给被告高飞2019年7月至9月未订立书面劳动合同双倍工资差额部分工资20581元（8000元+7763元+4818元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州长荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二一年三月十六日法官助理张一鸣书记员曹宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初814号原告：王远，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵军令，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王远与被告赵军令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王远到庭参加了诉讼，被告赵军令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月28日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告通过电话、微信等多种方式催要，被告一直推诿拒不偿还借款。被告赵军令未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月28日被告向原告借款50000元并出具了借条“河南省柘城县皇集乡天门赵村委一组047号今借到王远现金（伍万元整）（50000元），借钱人伍万元整（50000元），借钱人：赵军令，证明人：张云云，2019年8月28日”。借款到期后，被告未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款50000元有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，原告当庭放弃该诉请，属于原告对自己权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军令于本判决生效后十日内支付原告王远借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵军令承担。本判决为终审判决。审判员  胡鹏二〇二一年三月四日书记员  丁红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1649号原告:李艳丽，女，汉族，1975年5月19日出生。委托诉讼代理人：樊品、范晨阳（实习），河南奕信律师事务所律师。被告：徐冬莉，女，汉族，1955年11月15日出生。原告李艳丽诉被告徐冬莉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告33000元安排工作费用，并支付利息（以33000元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告以帮助原告为由，承诺可以给其孩子安排工作，但需要交付相应的活动费用。根据被告要求，原告于2014年10月24日向原告银行账户转账70000元。被告收到款项后，至今未兑现承诺，后经原告催要，被告先后归还37000元，后以种种理由推脱，拒还剩余费用。经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告33000元安排工作的活动费用，并支付利息（以33000元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，中华人民共和国民事诉讼法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，李艳丽给被告徐冬莉转款是为了托被告为其孩子安排工作，是托关系、找门路所用，并非正常开销，应认定李艳丽企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应符合工作要求的人员失去一次工作机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱了正常就业秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为的目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，李艳丽的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳丽的起诉。案件诉讼费减半收取312.5元，退回原告李艳丽。本裁定一经作出即生效。审判员  王香玲二〇二一年三月十日书记员  杨莉萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初680号原告：刘富妮，女，汉族，出生于1970年1月27日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：孟二会，男，汉族，出生于1959年2月18日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘韶鹏，郑州市新密市大隗镇法律服务所法律工作者。原告刘富妮与被告孟二会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘富妮及其委托诉讼代理人胡东慧、被告孟二会委托诉讼代理人刘韶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计23599.11元；2、本案一切费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日7时左右，被告孟二会驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市周甘路大隗镇大路沟新农村南路段由东向西倒车时，与原告刘富妮驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告孟二会承担事故的全部责任，原告刘富妮无责任。由于双方协商未果，原告诉至法院，就住院期间产生的费用双方达成一致意见，现因原告伤情已构成十级伤残且在医院行内固定物取出术住院治疗，超过交强险限额部分及原告花费的医疗费被告不予赔偿，原告特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书，新密市骨科医院出院证、病例、收据发票，郑州严实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费、检查费票据，新密市人民法院调解书、调解协议，村委会证明、户口本复印件、转账记录等证据。被告孟二会主要质证及答辩意见为：1、原告与保险公司协商伤残赔偿金额时没有与被告沟通，保险公司出具的调解协议书，被告未参与，对此有异议；2、原告主张精神损害抚慰金过高。被告孟二会委托诉讼代理人提交孟二会出具的证明一份，证实原告与保险公司协商伤残赔偿事宜时被告不在场，也未参与。经本院审理查明，2019年11月5日7时左右，被告孟二会驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省新密市××镇××路沟新农村南路段由东向西倒车时，与原告刘富妮无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告刘富妮受伤，造成伤一人、受损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告孟二会负此事故的全部责任，原告刘富妮无责任。另查明：1、事故发生后，原告刘富妮前期住院期间（2019年11月5日至2019年11月19日）的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、交通费，已由河南省新密市人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0183民初10180号民事调解书予以处理，其中诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告上述各项损失共计13300元，豫Ａ×××××号小型轿车机动车交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残限额剩余106700元；2、原告刘富妮于2020年11月11日至2020年11月19日在新密市骨科医院住院治疗，共住院治疗8天，花费医疗费共计6163.5元，诊断为：左肱骨近端骨折内固定术后；出院医嘱为：适当功能锻炼，口服接骨药物治疗，1周后拆线复查，如有不适，及时复诊；3、经原告申请，本院依照法定程序委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告刘富妮的伤残等级、出院后误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致刘富妮左肱骨近端骨折，目前左肩活动功能丧失27.5%，构成十级伤残；2.其出院后的误工期限为225日，护理期限为75日，营养期限为75日；花费鉴定费、鉴定检查费1440元；4、原告刘富妮与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2020年6月10日签订调解协议书，协议书约定诚泰财产保险股份有限公司河南分公司将涉案豫Ａ×××××号小型轿车机动车死亡伤残限额项下剩余106700元支付给原告刘富妮。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告刘富妮各项损失认定如下：1、医疗费6163.5元，由新密市骨科医院出院证、住院病历、住院收费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院结合原告实际住院天数8天，以50元/天，计算为400元；3、营养费1660元，原告该项主张不超过本院结合郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的原告第一次出院后营养期限75日、原告本次住院治疗天数8天，以20元/天计算所得，本院予以支持；4、护理费10655.38元,原告的该项主张不超过本院结合郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的原告第一次出院后护理期限75日、原告本次住院治疗天数8天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以46858元/年÷365天×（75+8）天计算所得，本院予以支持；5、误工费33763.4元，原告该项主张不超过本院结合郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的原告第一次出院后误工期限255日、原告本次住院治疗天数8天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以46858元/年÷365天×（255+8）天计算所得，本院予以支持；6、交通费，本院结合原告实际住院治疗天数8天，以20元/天计算为160元；7、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、伤残赔偿系数，以34200.97元/年×20年×10%，计算为68401.94元；8、精神损害抚慰金，本院结合原被告过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为5000元；9、被扶养人生活费2654.89元，原告该项主张不超过本院结合原告刘富妮之子张某、原告刘富妮之女张某1的实际年龄、原告评定的伤残等级、伤残赔偿系数、扶养人数，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算所得，本院予以支持。以上原告刘富妮的各项损失共计128859.11元，应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号小型轿车机动车交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告刘富妮精神损害抚慰金（优先受偿）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计106700元（已支付）；超出机动车交强险限额部分应由被告孟二会按照事故责任比例100%承担相应赔偿责任，即被告孟二会应赔偿原告各项损失共计22159元（取整）。综上，被告孟二会应赔偿原告各项损失共计22159元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告孟二会于判决生效后十日内赔偿原告刘富妮各项损失共计22159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元、鉴定费及鉴定检查费1440元，由被告孟二会负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二一年三月五日书记员  闫宇涵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初103号原告：范旭卓，男，1973年3月29日生，满族，住昌图县四面城镇四面城村。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告范旭卓与被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日做出（2020）辽1282民初1000号民事判决，宣判后，被告不服判决，上诉至铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院做出（2020）辽12民终1714号民事裁定，撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1000号民事裁定，发回开原市人民法院重审。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年2月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告范旭卓的委托诉讼代理人郭昕宇，被告昌图支公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费130000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日15时30分许，张跃廷驾驶黑MP0651、黑MXK21挂号重型货车沿景观路由西向东行驶至景观路与科研街交叉口时，与由南向北原告范旭卓驾驶的辽ME6426号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。开原市公安局交通警察大队认定：张跃廷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因原告驾驶的辽ME6426号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，根据保险合同条款规定，向被告提出代为赔偿车辆损失130000.00元。另华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已赔偿2000.00元；（2019）辽1282执778号执行裁定书，已终结执行，债权没有实现。被告昌图支公司辩称：肇事车辆辽ME6426号重型货车在我公司投保机动车损失险155760.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告已经依据侵权法律关系向另案被告华安公司及另案被告姜利主张赔偿，并且已经判决华安公司赔偿2000.00元、姜利赔偿91700.00万元，现华安公司与姜利是赔偿义务人，原告现又依据保险合同关系，就该部分损失向保险公司主张权利，属于重复起诉。原告已经无权就已经获得赔偿的部分，再起诉被告保险公司。诉讼费不在保险理赔范围内，请法院驳回原告对我公司的诉求。原告范旭卓围绕诉讼请求提交以下证据：1、机动车综合商业保险合同条款，证明原告按照该条款中第一章第十八条合同内容向保险公司申请代位赔偿的依据；2、（2018）辽1282民初2004号民事判决书、（2018）辽12民终2421号判决书，证明案件事实及车损进行评估130000.00元；3、机动车买卖合同书、驾驶证及行驶证复印件、道路运输从业资格证、商业险保险单复印件，证明车辆的保险情况，该车辆实际所有人是原告，在事故发生时，其驾驶证、行驶证、从业证有效。被告昌图支公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日15时30分许，张跃廷驾驶姜利所有的车籍为黑龙江信誉物流有限公司的黑MP0651、黑MXK21挂号重型货车沿景观路由西向东行驶至景观路与科研街交叉口时，与由南向北原告范旭卓驾驶的辽ME6426号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：张跃廷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶其所有的辽ME6426号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，限额155760.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内（2017年10月19日零时起至2018年11月20日24时止）。原告于2018年7月9日向本院提起民事诉讼，要求张跃廷、姜利、黑龙江信誉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿经济损失。经铁岭陆丰资产评估事务所对原告所有的辽ME6426号重型货车的损失进行评估：130000.00元，评估费3000.00元。本院于2018年9月28日作出（2018）辽1282民初2004号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告2000.00元（已给付）；二、姜利赔偿原告91700.00元（133000.00元减去2000.00元乘以70%）。原告不服判决，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽12民终2421号判决：一、维持开原市人民法院（2018）辽1282民初2004号第一项、第二项；二、黑龙江信誉物流有限公司对姜利赔偿原告的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。经原告申请进入执行程序，本院于2019年9月1日终结（2019）辽1282执778号案件的执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。现原告根据保险合同条款规定，向被告提出代为赔偿车辆损失130000.00元，而诉至本院。本院认为，原告范旭卓驾驶的辽ME6426号重型货车与他人张跃廷驾驶黑MP0651、黑MXK21挂号重型货车在行驶中，发生交通事故，张跃廷负事故主要责任、原告范旭卓负事故次要责任。原告对其车辆损失已经起诉，判决姜利（黑MP0651、黑MXK21挂号重型货车车主）赔偿91700.00元，由黑龙江信誉物流有限公司对姜利赔偿原告的损失承担连带赔偿责任，并已进入执行程序。虽然原告范旭卓在被告昌图支公司投保了机动车损失（限额155760.00元含不计免赔），但原告车辆损失的70%，即91700.00元，已经确定了赔偿义务人，再向投保机动车损失的被告昌图支公司要求代位赔偿的，没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十七条规定（责任保险的被保险人对第三者所负的赔偿责任已经生效判决确认并已进入执行程序，但未获得清偿或者未获得全部清偿，第三者一份请求保险人赔偿保险金，保险人以前述生效判决已进入执行程序为抗辩的，人民法院不予支持），现原告要求被告赔偿全部车辆损失费130000.00元的诉讼请求，没有事实，已没有法律依据。但原告在本次事故负次要责任，被告应在原告投保的机动车损失险限额内承担30%的赔偿责任，即39300.00元（133000.00元减去2000.00元乘以30%）。另原告在另一交通事故案件中要求赔偿70%的车辆损失款得到了支持，并且明确了赔偿义务人，但是否实际得到车辆损失的赔偿款，并不影响本案的正确审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告范旭卓车辆损失款39300.00元；二、驳回原告范旭卓的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 锐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执8号之三申请执行人宜留娥，女，汉族，住卢氏县。被执行人强小波，男，汉族，住卢氏县。宜留娥申请执行强小波离婚一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初80号民事判决书，因被执行人强小波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对强小波名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十二日书记员  王垚力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2326号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。法定代表人：钟宇，行长。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：江林，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0104民初12431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人江林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年3月18日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因该房产已被其他案件首封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日对被执行人江林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年三月二十四日书记员 喻 娟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2028号                  原告              郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号。      法定代表人：朱坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。                  被告              王海娟，女，1979年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠原告房屋租金2020年1月1日至2020年7月15日共计1495元；2.判令被告按照《房屋租赁合同》约定支付违约金179元；3.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州星坤物业服务有限公司与被告王海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文英、被告王海娟及其委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告原系华瑞·紫光苑小区的物业服务企业，与该小区业主签订物业服务合同，约定该小区南18间小平房归原告支配，收益用于补贴因物价上涨因素造成的原告利润损失，每年收益的20%作为小区公共设施的建设。被告作为该小区业主，其配偶与原告签订的物业服务合同亦有该约定。原告提交的《房屋租赁合同》主要内容为：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告；房屋为华瑞紫光苑小区内3号小平房；租赁期限自2015年6月1日至2017年6月1日，租金每月230元；租赁期届满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。      依据原告与该小区业主的约定，原告对包括被告使用的3号小平房享有管理、收益的权利，双方已成立房屋租赁合同关系，被告应当向原告支付租金。被告主张其在2020年1月1日清空房屋，并电话通知了原告。鉴于被告并未提供交还房屋的证据，应当承当不利的法律后果。被告应当按照双方约定的租金标准（即230元/月）支付自2020年1月1日至2020年7月15日（原告撤出案涉小区之日）的租金1495元。关于违约金，鉴于后期双方未签订书面合同、未就违约责任进行明确约定，故原告要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王海娟于本判决生效之日起十日内向原告郑州星坤物业服务有限公司支付房屋租金1495元；      二、驳回原告郑州星坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王海娟负担。      本判决为终审判决。                                                                           审  判  员   陈  俊  南                二Ｏ二一年三月二十六日            书  记  员   杨  慧  珠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1048号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司员工。被执行人：贺存怀，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱珍，女，1965年出生，汉族，籍贯同上。被执行人：刘明耀，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘银娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥偿还申请执行人借款本金57.35万元及利息，并负担案件受理费5450元及申请执行费8190元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥有银行存款，已冻结。未发现被执行人贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月二十七日书记员 刘   小   瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0602民初327号 原告：中国银行股份有限公司公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。 负责人：丁鼎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：谢国珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐世禹，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司公司绍兴袍江开发区支行诉被告谢国珍、徐世禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员潘佳明独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告谢国珍、徐世禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司公司绍兴袍江开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金136459.08元，支付手续费、罚息及违约金21856.43元，合计158315.51元（罚息及违约金截至2020年10月20日，此后按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4458元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告归还原告借款本金126859.08元，支付手续费、罚息及违约金24604.03元，合计151463.11元（罚息及违约金截至2021年2月17日，此后按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）。事实和理由：2019年12月，原告与被告谢国珍签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定原告向被告提供分期贷款金额15万元，用于购买家电，期限60个月，还款方式为本金月均等额归还，分期手续费为使用贷款金额的15.5%，手续费金额23250元，合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，合同第十二条第三款约定：双方因本合同订立、履行及争议解决发生的下列费用由借款人承担，律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告谢国珍向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合同详细载明账户透支利息及违约金计算收取方式。被告徐世禹签署《中银信用卡客群分期付款共同还款人承诺书》，载明其自愿对上述合同项下债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告谢国珍发放分期贷款15万元。另，原告为主张债权支出律师费4458元。 被告谢国珍、徐世禹未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供： 证据1、中国银行股份有限公司信用卡分期合同1份，中银信用卡个人申请表及领用合约1份，拟证明原告与被告谢国珍签订信用卡领用合同，由原告向被告提供分期贷款15万元，并就具体费用和还款方式进行约定。 证据2.共同还款人承诺书1份，证实：被告徐世禹书面承诺对被告谢国珍对原告负有的上述债务承担连带共同还款责任。 证据3、中国银行客服系统截图1份，拟证明原告依约向被告谢国珍发放贷款15万元的事实。 证据4、委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费4458元。 证据5.银行交易明细1份，计算清单1份，拟证明被告谢国珍尚欠原告本息金额及此前被告还本付息的具体交易明细。 证据6.送达地址确认书1份，拟证明被告谢国珍确认绍兴市越城区美安居小区33幢1单元201室为其诉讼法律文书送达地址。 被告谢国珍、徐世禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告谢国珍约定，当出现约定违约事件时，银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期：…（2）未按期归还贷款本息…。 本院认为，原告与被告谢国珍之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告谢国珍未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前解除合同并要求被告归还借款本金并支付相关费用，现原告要求被告谢国珍归还剩余本金、支付手续费、罚息及违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐世禹向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告谢国珍的上述债务承担共同还款责任，故原告主张被告徐世禹就被告谢国珍的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告谢国珍、徐世禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢国珍、徐世禹共同归还原告中国银行股份有限公司公司绍兴袍江开发区支行借款本金136459.08元，并支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的手续费、罚息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告谢国珍、徐世禹支付原告中国银行股份有限公司公司绍兴袍江开发区支行为实现债权支出的律师代理费4458元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，财产保全费1370元，合计3079元，由被告谢国珍、徐世禹共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二〇二一年三月五日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2924号原告：谢可人，女，1991年3月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫华大厦（时代帝景）-108室。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告谢可人与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、代雯服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可人到庭参加了诉讼,被告伍邦尼公司、代雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢可人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币988元；3、请求判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2019年7月26日，原告在被告处办理了健身会员卡，签订了会员协议并约定会员费988元（终生卡）。当日，原告向被告支付了服务费，被告给原告办理了会员卡。2019年10月16日，被告经营的伍邦尼游泳健身会所无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。原告未享受一天服务。鉴于被告经营的伍邦尼游泳健身会所己经停业，无法继续经营，造成原告作为健身会员的健身目的无法实现，被告的行为己经构成根本违约，根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，要求被告退还剩余费用并承担违约责任。因被告一十一人公司，被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请。被告伍邦尼公司、代雯未作答辩。经审理查明：谢可人于2019年7月26日向伍邦尼公司支付988元会员费，办理了1张伍邦尼健身终身挑战卡，开卡时间为2019年8月15日，到期时间为2025年1月7日。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告谢可人与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至本院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的转账记录、充值记录、伍邦尼健身二维码、微信聊天记录、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司注销备案/公告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢可人与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，谢可人有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给谢可人，因谢可人与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有1888天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还谢可人会员费945.91元。对谢可人诉请要求退还会员费988元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告谢可人与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间签订的健身服务合同；二、被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告谢可人会员费945.91元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告谢可人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年三月六日法官助理刘利平书记员陈双飞
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢74号辽宁台安金安村镇银行股份有限公司、邢某、贾凤晶、贾凤磊辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与邢某、贾凤晶、贾凤磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0321执1379号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月二十五日书记员  于澍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初17号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人张小深，男，1959年6月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被景宁畲族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2020年12月6日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2021年2月23日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人夏云峰，浙江炉西律师事务所律师，系景宁畲族自治县法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张小深犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人张小深及其辩护人夏云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月26日13时许，被告人张小深采用溜门的方式进入被害人陈某位于景宁畲族自治县××街道××弄××号的家中，在卧室内的沙发上盗取一只黑色的包，包内有1部智能手机、8把钥匙、现金人民币235元、身份证等卡片6张。后被告人张小深取走包内现金后，将智能手机毁损，并将包及包内的其他物品丢弃。被告人张小深到案后，将丢弃的上述盗窃物品找回并返还给被害人陈某，并赔偿被害人陈某损失人民币1500元。 上述事实，被告人张小深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、前科刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、医院就诊记录、认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；被告人张小深的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小深以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小深系累犯，应当从重处罚。被告人张小深到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关判处被告人张小深有期徒刑六个月，罚金一千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈建毅 二〇二一年三月四日 法官助理 刘媛媛 代书记员 熊伟东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12408号原告：胡长毫，男，1971年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵明柱，男。1970年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告胡长毫与被告赵明柱民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡长毫撤回对被告赵明柱的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  杨媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1625号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于洪棋，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于洪棋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于洪棋偿还本金款160708.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人于洪棋司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执602号申请执行人李新，男，1973年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱晓辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李新与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓辉的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初891号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，1960年2月8日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年三月二十七日书记员  赵 凯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执425号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止对《打了一把钥匙给你》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执514号之一移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：孙长顺，男，汉族，1982年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221刑初刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长顺在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年三月二十三日书记员  沈 诗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执14号 救助申请人：杨**，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人杨**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人杨**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2722.5元。 经审查查明,杨**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调235号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助杨**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋2303室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向杨**支付逾期办证违约金9075元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由杨**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特89号”《民事裁定书》，裁定“申请人杨**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调235号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。杨**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，杨**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人杨**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人杨**司法救助金2722.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申23号再审申请人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张国红，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）因与被申请人张国红劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友众公司申请再审称，一、原判混淆劳动合同终止情形和解除劳动合同情形，将友众公司依法终止劳动合同认定为单方解除，属于认定事实错误。友众公司所处行业为信息服务行业，分公司遍布全国各地。近年来，受国家政策影响，公司业务无法继续开展，总公司决议逐步关停各地分公司。2019年10月起总公司决定放弃郑州市场，关闭郑州所有业务门店。友众公司按照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，于2019年10月18日召开了股东会，作出注销陇海西路分公司的决议，并按章程规定通知了各分公司。友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（以下简称陇海西路分公司）收到通知后开始进行资产清点、门店关闭、注销工商登记、税务登记等工作，并与劳动者就变更或终止劳动合同进行协商。友众公司的相关行为是依法终止劳动关系，不属于解除劳动关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并以此认定友众公司终止劳动合同行为违法，属于加重友众公司举证责任。友众公司已经依法向工商部门递交材料并得到工商注销的许可，只是因为疫情等原因导致分公司注销节奏放缓。原审判决以友众公司未提交足够证据证明经营不善、决议作出程序合法为由判定公司系违法解除属于适用法律错误。三、张国红与陇海西路分公司劳动关系已于2019年11月15日依法终止，不能以公司注销之日2020年5月12日作为劳动合同终止日。陇海西路分公司被决定撤销的日期是2019年10月18日，完成工商注销日期为2020年5月12日，应当允许分公司在此期间依法终止与劳动者的劳动关系。陇海西路分公司注销时间过长的原因也包括2020年初爆发的全国性的疫情。在注销期间，陇海西路分公司并未开展任何业务，也不具备用工条件。而且作为独立招聘、管理劳动者的独立主体，由友众公司承接张国红的劳动关系也于法无据。故陇海西路分公司与张国红之间的劳动关系应于2019年11月15日依法终止。四、友众公司和陇海西路分公司已经分别就分公司撤销和变更劳动合同与张国红进行充分沟通协商，友众公司同意支付经济补偿。综上，友众公司受国家政策影响，经股东会决议撤销郑州所有分公司，有股东会决议和税务、工商注销相关证据，符合“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位提前解散”情形，友众公司行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定。本案在友众公司同意支付经济补偿的情况下，不应认定为违法解除。综上，友众公司申请再审。本院认为，一、原审庭审中友众公司提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，用以证明陇海西路分公司启动注销事项，已经通知友众分公司即将注销的事项。但友众公司未提供证据证明上述证据材料在陇海西路分公司向张国红发出终止合同时向张国红予以提供和在仲裁过程中予以出示。友众公司在原审当庭提供的证据不足以证明在终止合同时陇海西路分公司具备经营困难、友众解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，原审判决认定陇海西路分公司直接终止其与张国红的劳动合同属于违法终止并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”。原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并未加重友众公司的举证责任。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决，适用法律正确。三、原审判决查明以下事实：“2、友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：‘用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。’原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。…5、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销”，友众公司未提供证据证明原审判决查明的上述事实错误。四、友众公司提供的新证据为微信截图打印件，该证据不足以推翻原审判决。综上，友众公司申请再审的理由不能成立。综上所述，友众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年三月十五日书记员 冯艳霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执229号申请执行人：姚海杰，女，1991年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MAOEWJ33U。姚海杰与沈丘县紫东商业管理有限公司劳动争议一案，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈老人仲案字（2020）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县紫东商业管理有限公司本裁决书生效之日起7日内向原告姚海杰支付劳动报酬17832元。因沈丘县紫东商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚海杰向本院申请强制执行，本院于2021年月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下银行存款，已被另案冻结，本案系轮候冻结。其他未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执229号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司负有继续向申请执行人姚海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年三月二十七日书记员  王宝生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1864号原告：寇心田，男，汉族，1935年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈北石佛寺，住所地沈阳市沈北新区石佛街道石佛二村。负责人：周伟。被告：沈阳市佛教协会，住所地沈河区大南街慈恩寺巷12号。负责人：杨晓军。本院在审理原告寇心田诉被告沈北石佛寺、沈阳市佛教协会合同纠纷一案中，因原告寇心田未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审23号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 被执行人：孙利，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2020）4055号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，没收在非法占用的土地上建的办公房、库房及空心砖机台10**平方米和其他设施；第2项罚款：人民币10820元（非法占用村庄1082平方米，按每平方米10元标准实施处罚）。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人孙利未经批准，擅自占用土地建办公房、库房及空心砖机台。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市白塔乡xx村，违法占地面积1082平方米，地类性质为村庄，该宗用地符合兴城市白塔乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2020年7月27日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向孙利进行了送达；2020年7月30日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2020]4055号行政处罚决定书，并于同日向被执行人孙利进行了送达。被执行人孙利在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人孙利下达了兴自然资催告字[2020]第4055号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人孙利仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2020）4055号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 1、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2020）4055号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，没收在非法占用的土地上建的办公房、库房及空心砖机台10**平方米和其他设施”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 2、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2020）4055号行政处罚决定第2项罚款：人民币10820元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执557号王某某，武某某：申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4608号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某偿还货款4692元及诉讼费25元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人武某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人武某某在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划。申请执行人王某某已全部将案件款领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费50元依法提取由被执行人武某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执557号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。   二〇二一年三月五日
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保35号之一本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年2月22日生效的（2021）豫1330民初432号判决，于向被执行人北京国民宜行科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京国民宜行科技发展有限公司对被申请人北京国民宜行科技发展有限公司银行账户11×××75的792000元存款予以冻结；对申请人王维提供的其所有的位于郑州市新郑市××镇××路南侧龙泊圣地-澜岸2号楼2单元101（豫2019新郑市不动产权第0077201号）房产予以查封（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京国民宜行科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行的账户11×××75_1存款37306.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二一年三月九日（）书记员  程 玉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初120号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人曾宪正，男，1970年5月10日生，初中肄业，农民，现住桐柏县。因犯贪污罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被桐柏县公安局立案侦查，同年6月12日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，2021年3月4日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人曾宪正犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人曾宪正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日中午，被告人曾宪正和其朋友在桐柏县城郊乡北杨庄一家饭店吃饭，自述期间自己饮用有二两半左右的白酒。被告人曾宪正饭间得知其父亲生病住院便驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车准备经过桐柏县城去往火龙店找朋友借钱，当日13时50分许，当其驾车沿北杨庄至桐柏县城道路向南行驶至三道河路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为182mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检被告人曾宪正的血液中检测出乙醇成分，其含量为170.45mg/100ml。据此公诉机关认为被告人曾宪正的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人曾宪正判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人曾宪正在开庭审理中亦无异议，且有被告人曾宪正的供述和辩解、河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书、机动车信息表、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾宪正无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪正到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾宪正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十日法官助理章珂书记员付腾达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1323号原告：张存华，男，汉族，1964年2月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法律工作者。被告：河南明讯物流有限公司，地址：河南省商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口东200米路南传化公路港物流园区内。统一社会信用代码：91411400MA47YFBA9T。法定代表人李红艳，职务：总经理。原告张存华与被告河南明讯物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张存华及其委托诉讼代理人王辰、被告河南明讯物流有限公司法定代表人李红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张存华向本院提出诉讼请求：1，依法判令支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计8140.95元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做装卸工，2020年8月11日当天，天气比较炎热，原告在被告处装卸货物时，要求被告开风扇，被告不予理会，且在现场没有任何降温措施，在当日15点左右原告身体严重不适，跟被告说明了情况（当时身体情况难受、想呕吐、出虚汗等症状），被告让原告回家，原告刚出门不久就晕倒在路上了，当时正好认识的人在旁边做清洁工，看到后立即与原告家人联系，后送到医院治疗，在医院被确诊为中暑、急性肾损伤，原告家属联系被告，被告不予理会，且态度蛮横，原告在被告处工作，天气炎热，也没有任何防护措施，导致中署、急性肾衰竭等病情，被告有不可推脱的责任，现原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告河南明讯物流有限公司辩称：1、2020年8月11日当天气温25—32度，原告和其它工人大部分时间内都在棚下阴凉处装卸货物，现场配有大功率风扇由工人自由开关及移位，工作区内也不定时发放瓶装水、冰糕。原告说现场没有任何降温措施与事实不属，有2020年8月11日当天及前几日监控视频为证；2、原告在当天干活时请求回家，被告随即同意，原告自己正常走出物流工作区；3、原告亲属多次到物流园闹事，无视事件事实，无理取闹，被告公司正常运营受到严重干扰，无奈，多次报警求助。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日下午，原告张存华在被告河南明讯物流有限公司所在的物流园区内为被告装卸货物。原告从下午1点49分开始干活，到下午3点零8分时，原告感到身体不适便回家了。离开物流园十多分钟后，原告晕倒在地，当天原告被送往商丘第三人民医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费5824.95元，个人实际支付2643.01元，经诊断原告的病情为：1、中暑；2、急性肾损伤。后原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，被告拒不同意。本院认为，原告张存华在物流园区为被告装卸货物，双方已形成劳务关系。原告离开物流园区十多分钟后即晕倒在地，被告应对原告的晕倒行为承担一定的责任。但原告作为成年人对晕倒后果的发生也负有一定的责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告应负50%的赔偿责任。原告的全部损失为：医疗费2643.01元；误工费768元（128×6=768元）；护理费768元（128×6=768元）；营养费120元（20元×6天=120元）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天=300元）；交通费120元（20元/天×6天=120元）。以上共计4719.01元。被告应负担的数额为2360元（4719.01×50%=2360元，四舍五入，取整数）。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告河南明讯物流有限公司赔偿给原告张存华医疗费等经济损失共计2360元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年三月二十五日书记员  丁丽影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初6132号原告刘某1，男，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。被告刘某2，男，汉族，1980年10月3日出生，住郑州市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告刘某1负担。审判员  李莉二〇二一年三月二十六日书记员  董高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3144号原告：李宝萍，女，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市。被告：刘庆娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告李宝萍诉被告刘庆娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝萍、被告刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还租房押金4000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原租户绿驹电动车签订有租房合同，约定被告将位于瑞达路11号院11号楼1单元1楼2号租给原租户，租期2014年9月1日至2016年9月1日。2015年1月20日，经被告同意，绿驹电动车将该门面房转让给原告，被告说不能签两次合同，要求原告与原租户交接清水电物业费后，直接用原租户尚有一年七个月到期的合同，同时被告也没有归还原租户交付的4000元押金，而是让原告将4000元押金转交给原租户，原告于是交给原租户30000元转让费、一个半月多余房租和4000元押金。原租户的合同到期后，于2016年9月与被告签订新合同，合同上明确写有原告为门面房支付4000元押金，先押后住，租赁期满后押金退回。被告说都是熟人，每年签合同麻烦，无非换换数字，就一直沿用这个合同至今。2020年10月1日，原告转让门面房后，与新租户一切交接清楚，被告却拒不退还4000元押金。被告辩称：我没有收原告的4000元押金。我记不清是否收了上一手租户押金，那个卖电动车的转租给原告之后就来把我和他之间的合同拿走了。原告这一次转租时，也收走了本来应该是我的1000元租金。本院经审理查明：原告陈述的事实和理由内容属实，庭审中原、被告均认可原告拿走了属于被告的1000元租金，原告称被告退押金后会把1000元给被告。本院认为：根据庭审中原、被告认可的事实，被告确实收取了原租户押金4000元，原告在承租涉案房屋时将4000元给了原租户，因此该4000元应认定为原告的租房押金，现原、被告解除了租赁合同，被告应当退还原告押金4000元，原告应当将拿走的1000元租金还给被告，因此在本案中一并处理，由被告退还原告3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆娟于本判决生效后10日内退还原告李宝萍3000元。二、驳回原告李宝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆娟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月十二日书记员  张 艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4666号 原告：吴锡源，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈继祥、盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴锡源与被告陈赛云、王文信民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴锡源的委托代理人盛国庆,被告陈赛云、王文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要于2014年5月19日向原告借款30万元，约定按金华银行贷款利率计算利息，同日，原告向被告账户转账支付30万元。因被告一直未予归还借款，经原告催要，被告于2019年1月16日出具借条一份。2020年7月20日，被告向原告支付利息5万元，尚欠本金及利息一直未还，原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元、截止2020年9月15日利息120920.50元，合计人民币420920.50元及自2020年9月16日至实际履行之日按金华银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证、被告户籍信息、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；2、借据、转账凭证，证明夫妻双方向原告借款的事实。 被告陈赛云、王文信辩称：原告起诉的借条30万是我们出具的是事实，但是原告提供2014年5月19日的这笔钱已经连本带息归还，不是同一张。后面的贷款还有其他一些账目在处理。2014年5月19日这张转账凭证是我借给原告，原告归还我的钱，我要求按2019年1月16日出借条起算利息。 被告陈赛云、王文信向本院提交的证据有：1、贷款协议，清单、里何机械厂流水，证明原告以里何机械厂名义贷款的300万，从贷款之日到本息全部还清日，部分利息是原告归还，其他利息是从里何机械厂对公账户出账，我们替原告归还的该300万贷款利息扣减30万，原告还欠我们钱。2、2014年5月12日现金缴款单，缴款人是陈赛云，该30万存入里何机械厂账户用于归还原告的贷款，因原告贷款300万，原告归还了272万，270万是本金，2万是利息，剩余的30万是我替原告归还的，所以原告于2014年5月19日转给我的就是归还我的30万。3、发票，证明为了贷款交付的保险费评估费等费用由里何机械厂名义支付。 经庭审质证，对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，二被告提出借据无异议，转账凭证真实性无异议，证明目的有异议，转账凭证与借据不能对应，转账凭证的钱已归还。本院对该证据真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出贷款协议是以兰溪里何机械厂名义的，与本案无关联性，被告可以另行起诉。对被告提供的证据2、3，原告提出与本案无关联。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告曾向原告借款30万元，2019年1月16日被告陈赛云向原告出具借据一份，载明“今借到吴锡源人民币30万元，利息按银行贷款利息支付”。2020年7月20日，被告向原告支付5万元，余款至今未还，故原告诉至法院。另查明被告陈赛云与王文信于1990年9月5日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点是利息从何时起算及利率？本案中被告向原告出具的借条上未有约定利息的起算时间，故应从被告出具借据之日即2019年1月16日起算。借据上约定“利息按银行贷款利息支付”系利率约定不明，故2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告陈赛云向原告吴锡源借款30万元，2020年7月20日被告向原告支付的5万元应先予归还2019年1月16日至2020年7月20日期间的利息19014.16元，余款30985.84元归还借款本金。本案借款系在被告陈赛云与王文信的婚姻关系存续期间因家庭生活、生产经营需要所借，属夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下 一、被告陈赛云、王文信于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡源借款本金人民币269014.16元及利息（利息以本金269014.16元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴锡源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6577元，由原告吴锡源负担2370元，被告陈赛云、王文信共同负担4207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月四日 代书记员 章亚丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1397号之六被执行人：张倩，女，汉族，1983年08月06日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张倩在中信银行621768110221×××01账户内存款人民币4616.44元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月五日书记员 吴沣泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初90号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李书红，男，1972年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因犯危险驾驶罪于2020年10月22日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月3日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年7月9日被原洛阳市公安局伊滨分局监视居住，2021年2月4日经本院决定被洛阳市公安局伊滨经开分局执行逮捕。辩护人苏乃义、董浩莹（实习），河南安多律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人李书红犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李书红及其辩护人苏乃义、董浩莹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨，被告人李书红在伊滨区诸葛镇一号小区38号楼楼下，将被害人刘某停放在车棚内的一辆新日牌两轮电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2214元。被告人李书红于2020年7月2日经洛阳市公安局伊滨分局传唤到案。公诉机关认为，被告人李书红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李书红认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人李书红一年以下有期徒刑或拘役。被告人李书红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李书红认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日凌晨，被告人李书红在伊滨区诸葛镇一号小区38号楼楼下，将被害人刘某停放在车棚内的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2214元。另查明，被盗电动车已追回并发还被害人，被害人对李书红的行为表示谅解。上述事实，被告人李书红在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证、确认的被告人李书红的户籍证明、刑事判决书、到案经过，报案材料，情况说明，现场指认照片，监控视频截图，领条，车辆维修保养登记单，谅解书，证人陈某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李书红的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李书红自愿认罪认罚，且被盗车辆已追回，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李书红前罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有盗窃罪未判决，依法应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李书红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  郭成强人民陪审员  杨明亚二〇二一年三月十二日书 记 员  郭浩鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终709号 上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1973年4月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李国强，男，1972年11月20日生，汉族，住寿光市。 上诉人王爱芹因与被上诉人李国强不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王王爱芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由李国强承担。事实和理由：本案与（2019）鲁0783民初4735号民事案件系重复起诉，违反一事不再理原则；涉案60000元系案外人尹炳耀支付给王爱芹的货款，并非不当得利，应归王爱芹所有。 李国强辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 李国强向一审法院起诉请求：1、判决王爱芹向李国强返还销售塑料薄膜所得货款466772元；2、诉讼费用由王爱芹承担。 一审法院认定事实：2013年9月9日，李国强向王爱芹银行账户转账60000元，王爱芹至今未返还。 一审法院认为，李国强主张王爱芹不当得利，但李国强提交的潍坊龙华塑料有限公司出具的书面证明、购货明细、青州市公安局的调查笔录之间并不存在必然的关联性，李国强以此证明其从潍坊龙华塑料有限公司购买的38.26吨农膜货款全部由王爱芹非法占有，证据不足，法院不予支持，但李国强提交的2013年9月9日的山东农信客户回单能够证实李国强向王爱芹转账60000元，王爱芹不能说明其合理来源，王爱芹应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王爱芹于本判决生效后十日内返还原告李国强货款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元、诉讼保全费2920元，由原告李国强负担9000元，被告王爱芹负担2222元。 二审中，上诉人王爱芹提交尹炳耀出具的证言一份（附光盘一张），用以证明李国强转给王爱芹的60000元系尹炳耀转交给王爱芹的货款，该60000元应归王爱芹所有，该款并非不当得利。被上诉人李国强质证称，货款和尹炳耀已经结清是认可的，该60000元也从尹炳耀处支取，并交给了王爱芹，因为王爱芹不承认我们之间存在的合伙关系，所以其打给王爱芹的60000元，应该向我返还。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是涉案60000元是否构成不当得利。本案中，被上诉人李国强向上诉人王爱芹转账60000元，王爱芹不能说明其合理来源，王爱芹虽在二审中提交尹炳耀出具的证言，但因王爱芹不认可其与李国强之间存在合伙关系，故王爱芹占有该60000元已无合法依据，王爱芹应承担返还责任。因此，上诉人王爱芹的所提涉案60000元不构成不当得利的上诉主张，与在案证据及查明的事实不符，不予支持；上诉人王爱芹另主张本案违反一事不再理原则，但本诉与（2019）鲁0783民初4735号民事案件案由、诉讼主体、主张均不同，不符合一事不再理原则的相关法律规定，故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人王爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8302元，由上诉人王爱芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  高 波 审判员  冯海玲 二〇二一年三月六日 书记员  王 旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执219号申请执行人：龙忠爱，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龙连海，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龙年海，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈龙怀，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙忠爱、龙连海、龙年海与被执行人陈龙怀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0223民初885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈龙怀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人陈龙怀发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人龙忠爱、龙年海、龙连海送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人陈龙怀有车辆登记信息即车牌号为湘ＢＮ××××豪爵摩托车一辆，因目前无法找到，我暂不要求法院处置，但我不放弃其权益。本院于2021年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月18日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人陈龙怀无房产登记。2021年3月25日，本院对被执行人陈龙怀适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为81171.93元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十五日执行员  文 辉书记员  周丽凤
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1594号原告：孙刚才，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：代学广，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区。被告：山东瑞昌工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区庐山南路**（华夏特陶公司院内）。法定代表人：金磊，总经理。原告孙刚才与被告代学广、山东瑞昌工业设备安装有限公司（以下简称瑞昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚才委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼，被告代学广、瑞昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代学广支付给原告劳务工资8305元，判令被告瑞昌公司承担连带责任；2.依法判令二被告自2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月24日开始，原告受雇于被告代学广在被告瑞昌公司总承包的位于台前县××乡××三里的新六合项目工地从事电焊作业，被告代学广许诺的原告日工资300元，包焊口另算。项目工作结束后，2020年5月27日经被告代学广结算，尚欠原告劳务费用共计8305元，被告代学广向原告出具欠条一份，承诺于50天内结清，但到期后被告代学广迟迟不予支付，并不再和原告联系，严重侵害了原告的合法权益。被告瑞昌公司系违法分包，依照保障农民工工资支付条例之规定，被告瑞昌公司负有连带清偿责任。被告代学广未到庭，亦未答辩。被告山东瑞昌工业设备安装有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞昌公司承包了台前县吴坝乡新六合项目后，将一部分工程分包给被告代学广，被告代学广雇佣原告等人在该项目上施工，与原告口头约定日工资300元，计件焊口5元/个，一个月结算一次工资。原告于2020年2月24日至2020年5月14日在台前县吴坝乡新六合项目工地施工。2020年5月27日，被告代学广给原告出具欠条，载明“今欠孙刚才工资捌仟叁佰零伍元整，50天内清”。本院认为，原告提交的欠条，能证明原告与被告代学广之间存在债权债务关系，原告受雇于被告代学广进行项目施工，被告代学广应当支付给原告劳务费用。原告主张被告瑞昌公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止的请求，证据不足，本院不予支持。被告代学广对欠款逾期不还，应承担违约责任。被告代学广、瑞昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告代学广于判决生效十日内支付原告孙刚才劳务费8305元及逾期违约金（以8305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙刚才对被告山东瑞昌工业设备安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙刚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二一年三月二十八日书记员  李茹欣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1218号原告徐汉文，男，汉族，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人尹炜，河南良承律师事务所律师。被告科兴建工集团有限公司长垣分公司，住所地：长垣市蒲东街道岳庄商业街10号。统一社会信用代码：91410728MA468U3R50。负责人常跃州。被告科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317—1322室。统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人常聚芳。原告徐汉文诉被告科兴建工集团有限公司长垣分公司、科兴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日接受了原告徐汉文的诉讼材料，并于当日向原告徐汉文送达了预交诉讼费通知书。原告徐汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢海军二〇二一年三月四日书记员  刘 彬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执729号之十一被执行人：庞忠伦，男，汉族，1978年11月01日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠伦在中国农业银行15×××13账户内存款人民币243746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年三月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执919号之二申请执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。被执行人：秦东兴，男，汉族，1975年08月29日生，住河南省安阳市林州市。关于河南新隆建工集团有限公司与秦东兴民间借贷纠纷一案，本院向被执行人秦东兴发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦东兴在财付通支付科技有限公司085e9858e009337ddf79e38d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.09元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执386号之三被执行人韩亚文，男，1994年05月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初3216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩亚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚文在中国工商银行16×××46账户内存款人民币5010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年三月十日书记员  姜喜贺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初579号原告：王安阳，男，1990年4月3日出生，汉族，住庄河市。被告：张成华，男，1982年1月4日出生，汉族，住庄河市。原告王安阳与被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王安阳到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月26日，被告因资金紧张向原告提出借款10000元，原告出于帮忙之心，借给被告现金10000元。当日被告向原告出具借条一张，并口头承诺后1个月后还款。经原告多次索要，被告通过微信转账的方式分四次共计向原告还款3000元（于2020年3月18日微信转账1300元、3月19日转账500元、4月18日转账1000元、4月24日转账200元，共计300元），尚欠7000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告因做生意向原告借款1万元，于当日出具借条。后被告分别于2020年3月18日向原告微信转帐还款1300元、于2020年3月19日向原告微信转帐还款500元、于2020年4月18日向原告转帐还款1000元、2020年4月24日向原告微信转帐还款200元，合计3000元，尚欠7000元。此款经索要，被告未履行还款义务。2021年1月5日原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款7000元，有被告向原告出具的借条及微信转帐截图予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。但原告向被告主张权利后被告仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担案涉借款自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王安阳借款7000元，并承担此款自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年三月二日书记员  娄严文
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执保98号张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司：本院执行的申请人张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，申请人张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款，本院依法作出（2021）湘0821民初302号民事裁定书裁定冻结，并于2021年3月25日额度冻结了被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款125万元（已冻结530852.94元），其他账户因属于农民工工资专用账户资金或工资保证金账户未予冻结，现该案已保全完毕。特此通知！二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4190号之一 申请执行人:陈兴华,男,1971年08月03日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:诸暨市海马针织厂,住所地诸暨市暨阳街道马村,统一社会信用代码91330681740544345J。 法定代表人:马毅力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9036号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人陈兴华与被执行人诸暨市海马针织厂买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的643415元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市海马针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市海马针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市海马针织厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市海马针织厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人诸暨市海马针织厂法定代表人马毅力采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月八日 书记员  余丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3931号 原告：安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：汪小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张健，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司以张健已经支付中介费为由，于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽陶冲湖房地产信息咨询有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月二十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静