wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7007号原告：陈畅，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省。被告：杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××街道××社区人民中路××中心××潮流前线。被告：夏江泽，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省，现住长沙市雨花区,系被告杨晓玲丈夫。原告陈畅诉被告杨晓玲、夏江**间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈畅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈畅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款50000元；2、判令两被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，以5万元为基数，共同支付自2017年6月10日至实际返还借款之日止的借款利息和逾期还款的资金占用期间利息（至2020年9月8日为7700元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨晓玲曾在××乡××街道××街经营“潮流前线”品牌服饰，原告和两被告认识后，2017年6月，被告杨晓玲以经营活动需要周转资金为由，向原告提出借款5万元，借期3个月并支付利息。2017年6月10日，被告杨晓玲收到原告提供的5万元借款后，出具借条，约定“月利息贰分，借款时间三个月，到期连本带息一起归还”。此后，两被告完全未履行任何还本或者付息义务，且一直持续至今，为维护自己合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告杨晓玲未提交书面答辩状。被告夏江泽被告未提交书面答辩状。原告陈畅为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条，拟证实被告向原告借款的事实；证据2、宁乡沪农商村镇银行的活期存款支取回单，拟证明原告取款借给被告的事实。被告杨晓玲、被告夏江泽未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告杨晓玲未提供证据。被告夏江泽未提供证据。本院认证如下：原告陈畅提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告陈畅在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，原告通过案外人曾建平（金足鞋业老板）介绍认识两被告，当时两被告经营服饰，有一些劳动纠纷咨询过原告。2017年6月10日，被告杨晓玲以经营店铺需要流动资金为由向原告陈畅借款5万元，原告陈畅从银行取出3.5万元，和自己的1.5万元现金共计5万元，交给被告杨晓玲，被告杨晓玲向原告出具一张借条：“借条.今借陈畅人民币50000元（伍万元）.月利息贰分.借款时间三个月（叁个月）.到期还本带息一起归还.以银行到账为准.（2017.6.10-2017.9.10）.借款人：杨晓玲.139××××4690.43232219691009774Ｘ.2017.6.10”。被告杨晓玲借款后，没有向原告进行清偿。本院认为，原告陈畅支付了出借款项，被告杨晓玲收到了款项并向原告出具了借款条据，被告杨晓玲出具的借条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告陈畅与被告杨晓玲民间借贷合同关系明确，被告杨晓玲理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原告主张被告杨晓玲的丈夫夏江泽承担共同还款责任，因未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告夏江泽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉时只要求被告支付7700元利息，其余利息部分自愿放弃，本院予以准许。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨晓玲偿还原告陈畅借款本金50000元；二、由被告杨晓玲向原告支付利息7700元;三、驳回原告陈畅的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项限被告杨晓玲在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  陈巨友二〇二一年三月九日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审16号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市鸿运达再生资源有限公司。 法定代表人：张敏，女，1980年10月25日生。 地址：新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2020）07015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由杨西云担任审判员，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市鸿运达再生资源有限公司未经依法批准占用新泰市果都镇小峪村集体土地6572.17平方米建设厂房及其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了新执行处字（2020）07015号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的6572.17平方米土地；2、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6572.17平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3.处以137362.85元罚款（大写：壹拾叁万柒仟叁佰陆拾贰元捌角伍分整）执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070118号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070118号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1.2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨西云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 燕
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行审4号 申请执行人沧州市运河区市场监督管理局，住所地沧州市运河区浮阳北大道80号。 法定代表人韩宏江，该局局长。 委托代理人张娟娟，该局工作人员。 被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处，住所地沧州市运河区解放中路运泽府318室。 经营者岳文。 申请执行人沧州市运河区市场监督管理局（以下简称运河区市场监管局）向本院申请强制执行沧运市监处字[2020]第G010号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处利用制作、播放课件、集中授课方式，使用无具体来源出处数据，宣传“福寿大街”系列食品具有预防治疗疾病的功能，欺骗、误导消费者，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，构成了对商品的性能、功能作虚假的商业宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，决定责令当事人停止违法行为，并处以罚款人民币200000元，上缴国库。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该决定。申请执行人经催告后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人运河区市场监管局作出的沧运市监处字[2020]第G010号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沧州市运河区市场监督管理局所作沧运市监处字[2020]第G010号行政处罚决定及加处罚款各200000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  井 丽 人民陪审员  刘 君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  段婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执944号之二 申请执行人：刘乃贵，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王加凤，女，1984年出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1116号民事判决书，向被执行人王加凤送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王加凤银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十三日 书记员  段科学
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初4626号原告：夏博文，男，1992年7月5日出生，住西安市未央区老三届2501。委托诉讼代理人：徐开顺，男，1970年7月20日出生。被告：叶启余，男，1963年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告夏博文与被告叶启余房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告夏博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏博文撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年三月十八日 书   记   员     赵  莹 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1559号原告：李哲，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：赵庆国，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告李哲与被告赵庆国民间借贷纠纷一案中，经审查发现该案涉嫌经济犯罪，且南京市公安局栖霞分局已立案受理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵庆国涉嫌经济犯罪，公安机关已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈培二〇二一年三月三日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1036号之一原告：常州市福康新型建材有限公司，统一社会信用代码91320402550232578U，住所地常州市天宁区郑陆镇白茅村。法定代表人：成健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：中海宏洋置业（常州）有限公司，统一社会信用代码913200000618649534，住所地常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人：杨林，该公司总经理。原告常州市福康新型建材有限公司与被告中海宏洋置业（常州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告因双方达成和解于2021年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常州市福康新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费22042元，减半收取11021元，保全费5000元，合计16021元，由常州市福康新型建材有限公司负担。审判员 杨 峰二〇二一年三月二十三日书记员 阮雯瑜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初187号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙磊，男，汉族，1991年1月15日出生于吉林省柳河县，小学文化，务工，户籍地吉林省柳河县。2020年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。被告人靳启伟，男，汉族，1990年7月18日出生于山东省鄄城县，初中文化，无业，户籍地山东省鄄城县。2020年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年12月23日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人孙磊、靳启伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人孙磊、靳启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时许，被告人孙磊、被告人靳启伟伙同赵某（已判决）、王某1（另案处理）在青岛市城阳区沙某烧烤店门口，酒后因琐事与被害人李某发生争执，后四人将李某打伤。经法医鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级。被告人孙磊于2020年11月3日被公安机关抓获，被告人靳启伟于2020年12月14日主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙磊、靳启伟无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中，被告人靳启伟系自首，建议判处被告人孙磊有期徒刑一年二个月，建议判处被告人靳启伟有期徒刑一年。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、损伤程度鉴定书及通知书、证人王某1、赵某、杨某、王某2、孟某的证言、被害人李某的陈述、被告人孙磊、靳启伟的供述等证据证实上述指控。被告人孙磊、靳启伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙磊、靳启伟已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。山东省青岛市即墨区司法局经调查，同意对被告人孙磊适用社区矫正。山东省鄄城县司法局经调查，同意对被告人靳启伟适用社区矫正。本院认为，被告人孙磊、靳启伟无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳启伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。被告人靳启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年三月十八日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执723号 申请执行人：祥瑞塑业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路79号，统一社会信用代码91320509061808695P。 法定代表人：孙家树，该公司总经理。 被执行人：康大伟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2730号民事判决书 立案标的：42500元 申请执行人祥瑞塑业科技（苏州）有限公司与被执行人康大伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执723号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执176号 申请执行人贾兴旺，男，1970年2月24日生，汉族，住陕西省渭南市。 被执行人陕西秦宇晟世人力资源有限公司，住宝鸡市渭滨区天同国际A座12楼，统一社会信用代码：91610301MA6XGWH35A。 法定代表人冯蕾，任公司执行董事兼总经理。 申请人贾兴旺与被执行人陕西秦宇晟世人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月18日申请执行，执行标的36200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，其银行账户无存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺 津
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初519号 解除保全申请人：唐家壮，男，1968年1月22日出生，满族，住辽宁省。 委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。 被申请人：李**，男，1986年1月9日出生，汉族，住景县。 唐家壮与李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，本院于2021年2月20日作出（2021）冀1127财保30号民事裁定书，对被申请人李**名下的银行存款、第三方支付平台资金13000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人唐家壮与被申请人李**已达成和解并已履行，无需继续冻结李**名下的银行存款、第三方支付平台资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭建名下的银行存款、第三方支付平台资金13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈灵霞 法官助理 郭 智 二〇二一年三月十九日 书 记 员 陈苒苒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保383号申请人：岳建生，男，1970年12月27日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。申请人：黄小莉，女，1971年11月7日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被申请人：陆敏，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月1日受理了申请人岳建生、黄小莉与被申请人陆敏房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2453号。申请人岳建生、黄小莉向本院申请财产保全，请求对被申请人陆敏名下位于无锡市滨湖区××室房屋进行查封。申请人岳建生、黄小莉已提供担保。本院经审查认为，申请人岳建生、黄小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆敏名下位于无锡市滨湖区××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十日书记员 陈歆媛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保58号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：陈卫东，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李玉琸，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：朱才军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李玉玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫东、李玉琸、李才軍、李玉玲的银行账户资金183000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫东、李玉琸、朱才军、李玉玲的银行账户资金183000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘勇勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1335号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：左明，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人左明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8033号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金69000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利33193.9元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  孔维甲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4392号之一申请执行人:朱攀,男,1982年04月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:黄昌伟,男,1972年01月18日出生,住所地浙江省松阳县。申请执行人朱攀与被执行人黄昌伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4392号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十八日代书记员 周小红
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢146号王鹤成、桂环生：关于王鹤成与桂环生买卖合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2013）涟民初字第1150号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初378号 原告：浙江广成融资担保有限公司，地址：杭州市西湖区古墩路669号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：廖冬梅，女，1987年10月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：刘红刚，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：廖安怀，男，1988年2月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。此致 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告廖冬梅、刘红刚、廖安怀追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广成公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告廖冬梅、刘红刚、廖安怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉称：被告一被告二系夫妻，被告一、二在2016年12月与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、及承诺书，约定被告向银行申请按揭购买车辆。原告为其担保。同时原被告又签订《服务按揭合同》级担保函原告为被告办理按揭，约定原告为被告一担保，被告三承担反担保责任，现因被告未按期还款，导致原告为其垫付人民币52664.21元，后被告在2018年6月8日归还了7616.17元，现还剩45048.04元未归还，根据合同相关约定被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款，现原告多次催告三被告还款，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉诉请：1、依法判令两被告归还原告代付的人民币45048.04元，资金占用费8173.5元，(资金占用费从垫款之日起按日万分之三计算至2020年12月25日，之后的从2020年12月26日起计算至被告还清所有欠款日止，及出具保函的保全费400元，以上共计：53621.54元；2、依法判令被告三对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告廖冬梅、刘红刚、廖安怀未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，二被告在按揭服务合同中约定了法律文书送达地址；合同第11.6条约定：如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/承诺书、按揭服务合同、登记证书、代偿证明及流水各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告与银行间的金融借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告廖冬梅、刘红刚支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定原告替二被告代偿后，资金占用费按日千分之一计算，原告仅主张日万分之三，本院予以支持。原告主张保函费用，未见合同明确约定，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖冬梅、刘红刚应支付给原告浙江广成融资担保有限公司代偿款45048.04元，资金占用费8173.5元（暂算至2020年12月25日），并支付代偿款自2020年12月26日至款清之日止按日万分之三计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告廖安怀对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江广成融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取570元，财产保全费556元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 萍 4
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1170号原告：张明日，女，1996年2月20日出生，满族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张明日与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案原告诉称：1、请求判令被告立即给付原告欠款本金58万元；2、请求判令被告给付原告以上述金额为基数的利息（其中，一部分以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2019年10月3日开始计算至还清之日止；剩余部分以8万元为基数，按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准，从2020年8月1日起计算至还清之日止）；3、请求判令被告立即给付原告违约金（卖房款）暂定4万元（具体金额以沈阳市房产局实际查询为准）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原被告商定，原告以100万元购买被告女儿名下一套位于于洪区房产，原告在2019年6月末7月初分批交付首付款50万元，之后双方因其他原因未能达成房产过户，被告向原告出具借条，约定原告交付的50万元转为借款，被告承诺在三个月内将该房产卖掉，并将超出100万房款的部分，由双方平分，作为对原告的补偿。2020年被告将该房产卖给他人，通过微信被告告知原告该房产成交价108万元，但是以各种借口不给原告任何补偿。同时，在2020年8月1日，原告向被告出借生活费用8万元（被告承诺每天向原告支付利息200元）。就上述款项，原告多次要求被告履行约定，被告一直拒绝。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告张丽于2017年至2020年11月份居住在沈阳市于洪区，经常居住地为沈阳市于洪区，被告张丽户籍地为辽宁省抚顺市新抚区，均不在沈阳市和平区，且原告张丽住所地为辽宁省义县中乐国际名都A193单元201亦不在沈阳市和平区居住，且原被告双方均同意将本案移送至沈阳市于洪区人民法院，故本院对此案没有管辖权，现将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇二一年三月十九日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执449号伊锋、滕香迎、伊善斋：伊锋、滕香迎与伊善斋人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，扣除执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人伊锋、滕香迎。至此，申请执行人伊锋、滕香迎向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4187号之一申请执行人:台州市路桥裕发皮革商行,住所地台州市路桥区路南街道泰隆街**（5-7）。法定代表人:李官定。被执行人:田大振,男,1975年10月29日出生,汉族，住，住所地安徽省利辛县/div>申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人田大振为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人田大振履行生效法律文书确定的债务77600元及自2020年4月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费870元、执行费1077元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人田大振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田大振逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人田大振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6883.68元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田大振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田大振采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4936.68元，收取案件诉讼费870元、执行费1077元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥裕发皮革商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年三月十二日代书记员 陈丹红
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执30号舒立刚、粟多华：舒立刚与粟多华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11733.87元。案件在执行过程中，双方自愿协商，由被执行人粟多华一次性当即支付7000.00元，申请执行人舒立刚自愿放弃余款及利息。案件受理费82.00元、执行费76.00元已付至法院。至此，舒立刚向本院申请执行的（2020）川1129民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异29号异议人（申请执行人）黄永宁，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人上海高地物业管理有限公司南京分公司，社会统一信用代码913201065804927840，住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。负责人西中杰，该公司总经理。委托代理人杨阳，男，该公司员工。本院在执行申请执行人黄永宁与被执行人上海高地物业管理有限公司南京分公司（以下简称高地物业公司）物业服务合同纠纷一案中，异议人黄永宁于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄永宁申请称，根据业已发生法律效力的（2018）苏0113民初3273号民事判决书主文第二项确定的“被告高地物业公司于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2016年6月1日至2017年12月31日公摊水电费的账目和分摊明细情况”，因高地物业公司未履行该条义务，异议人向南京市栖霞区人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人提供分摊明细供异议人查阅。经查阅异议人发现被执行人提供的分摊明细和（2018）苏0113民初3273号民事案件庭审中已经提供的分摊明细相同且执行法院已经作结案处理。对此，异议人认为：被执行人在执行过程中提供给异议人查阅的明细资料已经被生效判决所否定，被执行人也没有在执行过程中按照物业服务合同和相关行政机关批复对公摊水电费的支付、分摊情况据实公示，执行法院在此情况进行结案处理异议人不能接受，现申请对执行法院作出的（2021）苏0113执206号《结案通知书》进行审查并依法处理。经审查查明，2018年9月30日，本院作出（2018）苏0113民初3273号民事判决书，判令：1、被告高地物业公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永宁退还物业费2546.75元及利息、违约金；2、被告高地物业公司于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2016年6月1日至2017年12月31日公摊水电费的账目和分摊明细情况。该判决生效后，高地物业公司主动履行判决中的金钱给付义务，未履行判决主文第二项行为义务，故原告黄永宁于2021年1月18日向本院申请执行，本院受理后执行案号为（2021）苏0113执206号。在该案执行过程中，被执行人高地物业在收到法院执行通知书后，于2021年1月22日张贴《公示》，言明应法院要求，现将2016年6月1日至2017年12月31日公摊水电费明细账册放置在小区物业服务中心前台供业主查阅。申请人黄永宁据此前往查阅，发现被执行人在本次公示中提供的公摊水电费明细账册内容和（2018）苏0113民初3273号民事案件审理过程中作为高地物业公司举证证明已经履行公示义务的证据材料内容基本一致。2021年2月18日，本院执行部门作出《结案通知书》，告知申请执行人黄永宁被执行人高地物业公司已经按照生效判决将法律义务履行完毕，（2021）苏0113执206号执行案件做结案处理。申请执行人黄永宁对本院执行部门结案的执行行为不服，向本院提出执行异议。另查明，针对异议人黄永宁要求高地物业公司公示公摊水电费账册明细的诉求，本院在（2018）苏0113民初3273号民事案件审理过程中在判决书“本院认为”部分认定：被告高地物业公司应物业服务协议约定和有关规定，定期在物业管理区域内显著位置公示公摊水电费的收支情况、分摊情况。在本案审查过程中，对于需要公示的“公摊水电费的账目和分摊明细情况”中“账目”及“明细”的具体内容，被执行人高地物业公司承认存在未公示支付凭证等方面的缺失。经本院组织协调，双方当事人一致认可被执行人高地物业公司应当履行的公示义务内容为：2016年6月1日至2017年12月31日该公司根据所服务小区内水电总表计数情况，向水电部门缴纳水电费的缴费凭证、发票，以及上述缴费中物业公司自己应承担部分、小区公共区域和单元楼内各水电终端相关水电费用小区各业主分摊情况。对于公示义务的履行方式，双方当事人均认可之前高地物业公司将账目明细放置在小区物业前台供查阅的履行方式。双方还商定高地物业公司将前述确定的账目明细制作完成后交给申请人黄永宁复印件一份即视为判决义务全部履行完毕。上述事实，有本院（2018）苏0113民初3273号民事判决书、（2021）苏0113执206号执行案件卷宗材料、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，执行异议审查案件审查内容为执行行为合法性。在行为执行案件中，需要对行为履行的具体内容、履行方式严格按照执行依据的内容进行执行，在执行依据表述不够详尽时，可以先行采取组织当事人协商方式确定。在本案中，双方当事人对需要法院执行的行为履行的内容、履行方式均达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院应予准许。本院执行部门在当事人履行过程发生争议时没有组织当事人协商，也没有征求申请执行人意见，径行依职权结案的执行行为不当，应当予以纠正。被执行人高地物业公司应当按照在本案中双方协商意见在合理时间内主动履行义务，逾期法院将采取强制执行措施。综上，异议人黄永宁的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2021年2月18日作出的《结案通知书》，（2021）苏0113执206号执行案件继续执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  巫 杉审 判 员  徐观文审 判 员  陈 猛二〇二一年三月三日见习书记员  崔凯丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1984号之一 原告：李绪家，男，汉族，1986年2月25日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王明华，男，汉族，1979年2月10日生，住新泰市。 原告李绪家与被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李绪家于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绪家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绪家撤诉。 案件受理费减半收取计252元、保全费320元，由李绪家负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保339号申请人：曲春艳，女，1986年10月5日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：黄坚，女，1964年1月29日生，回族，住南京市玄武区。本院于2021年1月13日受理了申请人曲春艳与被申请人黄坚股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初434号。申请人曲春艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄坚的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人曲春艳已提供担保。本院经审查认为，申请人曲春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄坚的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三日书记员 陈歆媛
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执743号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张超妮,女,汉族，1979年9月10日出生，住陕西省礼泉县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张超妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张超妮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人张超妮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张超妮未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2021年2月4日通过人行查控，被执行人张超妮名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张超妮名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张超妮常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张超妮违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人张超妮采取限制消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人张超妮邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人张超妮列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人张超妮邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张超妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张超妮的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42099.94元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张超妮有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张超妮可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执743号案件终结本次执行程序。被执行人张超妮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张超妮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张超妮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十二日书记员  张 毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢763号 吴晓红依据（2018）苏1322民初11278号法律文书确定的债权申请执行钱增众、张燕民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3686号原告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：陈黎明，系公司副总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，1995年6月22日出生，住武汉市洪山区，系公司法务。委托诉讼代理人：王格，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。被告：邓明山，男，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司与被告邓明山商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月1日向原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司在收到缴费通知书次日起七日内缴纳案件受理费。现原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费,依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨正权二〇二一年三月十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审250号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市燎原运输有限公司，地址：邯郸市磁县路村营乡东武社村北。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人邯郸市燎原运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中，申请执行人以被执行人主体错误为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，行政处罚决定书被执行人应为邯郸市燎原运输有限公司，申请执行人制作的法律文书为邯郸市潦源运输有限公司，存在主体错误，应当予以纠正。申请人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人邯郸市燎原运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  屈军顺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8086号原告：彭清元，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。被告：胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡陈家桥村××号。原告彭清元与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭清元到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清元向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡军归还原告彭清元借款30000元及利息38240元（利息从2015年5月17日至2020年10月9号止）利息计算方式按照借条2分计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年5月17号因经商资金周转紧张向原告借款人民币30000元，并当场写下借条。并口头说好如原告本人需要用钱，联系被告归还。然后，原告因家里买房子需要钱要求被告归还，被告每次都以没钱为由拒绝。故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告胡军未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了1份证据借条，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。经审理查明：原告彭清元与被告胡军系父辈的朋友关系，2015年5月17日，胡军向彭清元借款30000元，并出具《借条》一张，内容“今借彭清元现金人民币叁万元整（￥30000元）月息贰分（0.02元）借款人：胡军2015年5月17日”。彭清元向胡军支付现金30000元。借款后至今，胡军未向彭清元偿还借款本金及利息。本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，本院依法分阶段予以支持。具体为，2015年5月17日至2020年8月19日的利息按照月率2%的标准计算为37913元，2020年8月20日至2020年10月9日的利息按照2020年10月贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍计算为161元，合计38074元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭清元借款本金30000元及利息38074元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭清元的其他诉讼请求。本案案件受理费1506元，公告费560元，共计2066元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 冯 茜人民陪审员 孙国东二〇二一年三月十五日书 记 员 蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异24号 异议人：葛玉清，男，1975年4月26日生，汉族，住高密市。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地，宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。 法定代表人郝光辉，总经理。 被执行人：山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。 法定代表人张希见，总经理。 被执行人：张希见，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：柳玉玲，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲债权转让合同纠纷一案中，异议人葛玉清对本院作出的（2020）鲁0704执448号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人葛玉清诉称，异议人与曹庆芬于2017年6月10日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年6月10日至2035年6月9日止，租赁期限共计十八年。异议人与曹庆芬签订《房屋租赁合同》之时，出租人并未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的办公楼投入了近百万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号房地产，必将对异议人的权益造成巨大影响。综上，请求贵院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口上方三四楼的查封等强制执行措施。 本院查明，原告穗甬融信资产管理有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲及第三人中国工商银行股份有限公司高密支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0785民初833号民事判决书，判决如下：一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金8497098.97元及利息（以8497098.97元为基数，自2013年7月12日起至2014年7月4日止，按年利率6.6%计算；自2014年7月5日起至实际支付之日止，按年利率8.58%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，原告穗甬融信资产管理有限公司享有以被告山东高密希见塑胶建材有限公司所有的坐落于高密市××××号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额850万元范围内优先受偿的权利;以其位于高密市开发区工业一路西侧密州街北的土地使用权（土地证号：高国用（2002）字第569号）在最高额370万元范围内优先受偿的权利；三、被告张希见、柳玉玲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人山东高密希见塑胶建材有限公司追偿。……判决书生效后，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲未按生效判决书确定的内容履行义务，穗甬融信资产管理有限公司申请强制执行。高密市人民法院立案执行，案号为（2019）鲁0785执587号。2019年10月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执监94号执行裁定书，裁定如下：高密市人民法院（2018）鲁0785民初833号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁0704执448号。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0704执448号执行裁定书，内容为：一、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市开发区工业一路西侧、密州街北的土地使用权一宗，所有权证号：高国用（2002）字第569号。二、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市××××号的房产，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。三、查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。经查，上述房地产设定抵押的时间为2011年7月6日。 另查明（一），异议人葛玉清提供房屋租赁合同一份，内容为：2017年6月10日，异议人葛玉清（乙方）与曹庆芬（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。协议约定：甲方将位于高密市开发区晏子路2428号，山东高密希见塑胶建材有限公司东门上方办公楼三、四楼，面积约600平方米出租给乙方，租用期限十八年，自2017年6月10日起至2035年6月9日止。房屋租金每年3.5万元，十八年租金共计63万元，租金以乙方为甲方建筑工程款抵顶。 另查明（二），异议人葛玉清提供装修合同一份，内容为葛玉清委托王伟对晏子路中段希见塑胶东门口上方三、四层办公楼及阁楼进行装修，合同金额66万元。 另查明（三），本院执行人员提供2020年7月16日上午9时30分，在山东高密市希见塑胶建材有限公司对该公司法定代理人张希见作的执行笔录一份。证明山东高密希见塑胶公司位于高密市开发工业一路西侧、密州街北，现高密经济开发区晏子路（南）2428号的土地13340平方和所有权证鲁潍房权证高密市字第××号的房产，现在由我公司使用。都租出去了，我现在又返租了，一年12万元。租给了好几个人，我也搞不清楚。东侧的沿街房租给了两家酒店，一家超市，最北边到今世缘大酒店，因为欠他们债务都是抵的租金。 本院认为，异议人葛玉清主张的租赁关系发生在涉案房地产设定抵押之后。因此，该租赁合同关系无论是否真实存在，均不能对抗在先设立的抵押权。且根据异议人提供的证据不足以证实异议人租赁案涉房地产的事实真实存在。异议人要求本院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口上方三四楼查封的主张没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人葛玉清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢132号申请执行人杨志辉，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁****。被执行人颜志谦，男，1976年8月20出生，汉族，居民，住涟源，住涟源市桥头河镇青龙村窑坑组**iv>本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人颜志谦民间借贷纠纷一案中，因申请人杨志辉向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二一年三月十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保277号申请保全人：东港市明鑫废品收购站。住所地东港市。被保全人：靳明，男，1962年12月15日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市明鑫废品收购站与被保全人靳明运买卖同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2032号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保277号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异25号 案外人：赵胜江，男，1988年5月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 案外人：董靖，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：沈妍，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：赵新来，河北唐正律师事务所律师。 申请执行人：唐山市名居装饰工程有限公司，住所地唐山市路南区仁泰里底商M东-2。 法定代表人：张善淑，公司经理。 被执行人：唐山量硕电子商务有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心3单元C1616。 法定代表人：王仕友，公司经理。 被执行人：王喆（曾用名王仕友），男，1987年1月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行唐山市名居装饰工程有限公司与唐山量硕电子商务有限公司、王喆（曾用名王仕友）装饰装修合同纠纷一案中，案外人赵胜江、董靖于2021年3月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵胜江、董靖称，在贵院受理的申请执行人唐山市名居装饰工程有限公司与被执行人唐山量硕电子商务有限公司、王喆合同纠纷执行一案中，贵院于2020年7月20日依法作出（2019）冀02执19651号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了坐落于唐山市路北区，该涉案房产在2019年11月4日已由案外人赵胜江与董靖二人共同出资，通过唐山市路北区产中介服务部购买，并由案外人董靖占有使用至今，贵院将案外人所购买的房产当做被执行人王喆的财产查封错误，案外人依法提出本执行异议。2019年11月4日，案外人赵胜江出面与王喆代理人（母亲）宋艳华在安家房产中介签订了房屋买卖合同，购买了涉案房产，房屋总价款为125万元，由于涉案房产尚未办理不动产权证，故买卖双方协商押尾款3万元，待过户当天再支付，签订合同当天，案外人赵胜江和董靖支付王喆购房定金10万元，王喆母亲宋艳华代王喆出具了收款凭证，2019年11月12日案外人董靖又支付王喆剩余购房款112万元。王喆将涉案房屋钥匙及房屋买卖合同原件等材料交给案外人保管，双方签订房屋买卖合同后，涉案房屋一直由案外人董靖占有使用至今。另，2020年6月12日，案外人董靖、赵胜江与王喆又签订补充协议一份，约定赵胜江、董靖、王仕友继续履行2019年11月4日在安家房产中介签订的房屋买卖合同，涉案房屋过户到董靖或董靖指定人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。基于上述法律规定，涉案房产的实际权利人、所有权人为案外人，而非王喆，故请求法院中止对（2019）冀02执19651号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行，解除对赵胜江、董靖房产（位于唐山市路北区）的查封。 本院查明，唐山市名居装饰工程有限公司与唐山量硕电子商务有限公司、王喆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月13日作出（2017）冀0203民初3020号民事判决书，原被告双方对该判决不服均提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀02民终3767号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。后本院依法适用普通程序进行审理，于2018年11月28日作出（2018）冀0203民初5129号民事判决书，二被告对该判决结果不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀02民终1961号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后申请执行人唐山市名居装饰工程有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年7月20日作出（2019）冀02执19651号之一执行裁定书及（2019）冀02执19651号协助执行通知书，查封被执行人王仕友名下坐落于唐山市路北区房产，查封期限为三年，自2020年7月20日至2023年7月20日止。 另查明，2019年11月4日案外人赵胜江（乙方）与王仕友、宋艳华（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落在路北区新天地美域小区1009楼1门1604号（原1809楼1门1604号）的房屋出卖给乙方，房屋价款为125万元；甲乙双方约定于房本下发后10个工作日内将该房屋过户到乙方或乙方指定人名下，乙方已于2019年11月4日向甲方交付购房定金10万元，此定金在乙方交付购房款时冲抵；乙方以全款方式支付甲方购房款125万元整，尾款押5万元整，待过户当天支付甲方；过户当天乙方须办理贷款手续，甲方积极配合，乙方所贷款金额待银行放款到甲方账户后，由甲方在2个工作日内转交由乙方。同日案外人董靖转账给王仕友5万元，赵胜江转账给宋艳华5万元，宋艳华出具收款购房定金10万的收据。2019年11月12日案外人董靖转账给王仕友112万元，同日北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司美域项目第一管理处出具居住证明，证明董靖在居住。2020年6月12日，二案外人与王仕友签订《房屋买卖补充协议》，约定双方继续履行2019年11月4日在唐山市路北区产中介服务部签署的房屋买卖合同，该常泰西里美域1009-1-1604号（新天地美域18区1门1604室）房屋过户到董靖或董靖指定人名下。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋买卖合同》、银行账户交易清单、居住证明、担保协议、《房屋买卖补充协议》、电费收据等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其已通过买卖方式取得涉案房屋所有权和使用权，而涉案房屋买卖合同是否合法有效属于实体权益的认定；且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵胜江、董靖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1799号 申请执行人金炳林，男，1947年12月31日出生，住武义县。 被执行人陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住武义县。 关于申请执行人金炳林与被执行人陶狄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人金炳林于2020年10月21日向本院申请执行，立案标的14400元，诉讼费80元，执行费114元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月30日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶狄勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶狄勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶狄勇有其他可供执行的财产。申请执行人金炳林向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陶狄勇采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶狄勇目前无财产可供执行，申请执行人金炳林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1799号案终结本次执行程序。申请执行人金炳林今后若发现被执行人陶狄勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陶狄勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3096号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码:843086690。 法定代表人杨轶华。 被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。 法定代表人杨庭贵。 被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人胡建妹，男，1968年12月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶瑞友，男，1963年2月14日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈**飞，男，1982年12月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行要求被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞支付案款27400577.09元及利息,并承担案件受理费184203元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月7日委托兰溪市人民法院对被执行人进行调查。 2．于2020年10月9日向被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年10月19日传唤被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年2月9日依法将被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞纳入失信被执行人名单。 8.通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞不动产登记情况，经查被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、叶瑞友名下无不动产登记信息。被执行人陈**飞名下有位于兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产，本院于2021年2月6日委托兰溪市人民法院对该不动产予以查封，因申请执行人与被执行人陈**飞达成和解协议，且已支付部分案款，经申请执行人同意，故本院对该不动产予以解封，并不再处置。被执行人杨庭贵、胡建妹名下有位于杭州市××幢××室不动产，本院于2021年3月16日对该不动产予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 9.2021年3月8日，申请执行人与被执行人陈**飞达成执行和解协议，被执行人陈**飞支付案款150000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年3月17日，被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞尚应支付案款27250577.09元及利息，并承担执行费94800元，案件受理费184203元。 综上，被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年三月十七日 书记员  罗冬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执496号申请执行人：奚正英，女，1965年4月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人：陈剑飞，男，1991年2月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：潘金洪，男，1962年5月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行奚正英、陈剑飞与潘金洪为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执496号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年三月二十四日书记员  黄振兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执24号申请执行人：朱建新，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州市兴浩皮业有限公司，统一社会信用代码9132041258845175XT，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：朱友兴。关于申请执行人朱建新与被执行人常州市兴浩皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1207号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人需支付申请执行人15000元及利息，并承担本案执行费125元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。被执行人已支付第一笔款项及执行费。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1207号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年三月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2404号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：张高原，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍地湖南省湘乡市。被告：苏静，女，汉族，1987年9月13日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告张高原、苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月1日原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月一日书记员  钟晨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢331号申请执行人张学玲与被执行人郝其志机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第4778号，恢复执行标的为70584元，经本院立案受理，被执行人已履行了全部案款。至此，张学玲向本院申请执行的（2013）新马民初字第0331号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保746号申请保全人：徐州龙辰新型节能建材有限公司，住所地江苏省邳州市临港产业园复兴路**，统一社会信用代码91320382MA1TCDJ749。法定代表人：陈康康。被申请人：鲍锋，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在(2021)苏0583民初4838号原告徐州龙辰新型节能建材有限公司与被告鲍锋、沈标民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人徐州龙辰新型节能建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍锋、沈标名下价值450000元的财产。申请人徐州龙辰新型节能建材有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐州龙辰新型节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲍锋、沈标名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额450000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执50号申请执行人：李胜新，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李胜新与被执行人刘海泉、许洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜新于2021年3月23日以被执行人刘海泉、许洪霞下落不明，且无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人刘海泉、许洪霞的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十三日书记员  戴岳峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6247号原告：戈书奎，男，1964年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：营口海港装卸有限公司，地址：鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张爽，公司法务。原告戈书奎与被告营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈书奎及其委托诉讼代理人胡永源、被告营口海港装卸有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口海港装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，依法应予判决。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月30日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级为肆级，当时被告没有为原告缴纳工伤保险，伤残津贴由被告按月给付，之后不知什么原因原告的伤残津贴按月由社保支付，2020年被告将原告告到仲裁，要求返还2008年1月-2020年5月的养老、医疗、失业保险个人应缴纳部分23770.43元，依据《工伤保险条例》第三十五条、对四级伤残职工，只有医疗保险个人承担部分由工伤职工缴纳，对养老、失业没有规定，做为四级伤残不存在失业的可能，企业不能解除工伤职工的劳动关系，而且原告实际取得的伤残津贴远低于实际应得的工伤待遇，被告应该说明什么时候将原告工伤待遇交由社保支付？移交社保的理由是什么？发放工伤津贴标准依据哪条法律规定？而且劳动争议诉讼时效为一年，对于超过一年之外的部分也不应得到法律支持，请求法律查明事实，依法判决。被告营口海港装卸有限公司辩称，原告戈书奎于2002年10月30日受伤，后从2008年开始，由我公司接管该伤残津贴发放，因为我公司是按照正常法律规定给全员上保险，所以当1到4级伤残，理应由社保来发放伤残津贴，我公司不存在不当行为。原仲裁裁决事实清楚，所以依法应当维持原裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是盖州市利元劳动服务有限公司的员工。2002年10月30日，原告用电动钢丝刷清理钢卷时，被断了的钢丝扎进眼球。2008年12月8日，原告被认定为工伤。2004年5月12日，经鉴定为伤残肆级。由于单位注销，原告的工伤关系移交给原告单位，故自被告公司成立次月起一直为该工伤人员交纳社会保险至今，日期为2008年1月-2020年5月，个人应缴纳部分为23770.43元，一直由被告单位垫付。营口海港装卸有限公司提出的仲裁请求为：返还申请人垫付的2008年1月-2020年5月的养老、医疗、实业保险个人应缴纳部分23770.43元。上述事实，有原告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、工伤认定书、养老保险和医疗保险账户核对表、营口市人力资源与社会保障局出具情况说明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，职工因工负伤被鉴定为四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费。四级伤残的工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第16条规定，参加基本养老保险的个人达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。原告享受基本养老保险待遇的前提之一是达到法定退休年龄时累计缴费满15年。被告为原告缴纳养老保险累计满15年，以保障原告在达到退休年龄时可以按时享受养老保险待遇，待缴纳满15年后，双方可以自行协商是否继续缴纳。综上，被告已经为原告缴纳了2008年1月至2020年5月期间的养老保险累计126个月及医疗保险费其中包括用人单位应缴纳部分及职工个人应缴纳部分，已经履行了作为用人单位缴费的义务，原告个人缴费部分应由其自行承担。按月发放给原告的伤残津贴中并未扣除其养老、医疗保险个人应缴费部分，故被告为其垫付的养老保险个人应缴费部分18108.08元及医疗保险个人应缴费部分4824.12元，原告应返还给被告。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：原告戈书奎于本判决生效后10日内返还被告营口海港装卸有限公司养老保险个人应缴费部分18108.08元及医疗保险个人应缴费部分4824.12元。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年三月十日书记员 洪嘉伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行初26号 原告许洪海，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 委托代理人汪国维，上海市百汇律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。统一社会信用代码：11330602MB1604156D。 负责人金建兴，分局局长。 原告许洪海诉被告绍兴市自然资源和规划局越城分局（以下简称“越城自规分局”）行政受理一案，原告于2021年1月25日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2021年2月20日立案受理，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告许洪海诉称，原告系越城区鲁迅中路517号202室住宅的产权人，于2019年5月10日向案外人沈立刚购得，房屋性质为住宅。原告购得该房时其入户门位于二楼的楼道处，但在使用该入户门过程中，原告与邻居发生争议，被告知该房原先并没有该入户门。原告为使用该入户门不对相邻关系产生影响，为更好使用该入户门，就开始向被告反映该问题，请求被告对该入户门有一个明确的说法，2020年7月27日，被告作出不再受理告知单，告知原告其向越城区信访局反映的希望能解决原告在鲁迅中路517号202室住宅的门堂进出和正常生活装修的信访事项，之前就同一事项，被告已多次回复，原告反映的问题，属民事纠纷，应当通过法律途径解决。2020年9月4日，绍兴市越城区综合行政执法局向原告下达了《责令限期改正通知书》，认为原告私开门樘，要求自行整改。2020年9月15日，该局组织人员采用砖砌的方式将原告的入户门封堵。原告才认识到该入户门问题并不属于民事纠纷，而是行政许可问题，属于被告履行的法定职责。案涉房屋属于独立成套住宅，根据《住宅建筑设计标准》（GBJ96-86）第⒉⒈⒈条，“住宅应按套型设计。每套必须是独门独户，并应设有卧室、厨房、卫生间及贮藏空间。”故原告的房屋应当设有单独的入户门。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告于2020年7月27日作出的不再受理告知单；请求判令被告履行法定职责，对原告请求对鲁迅中路517号202室住宅的门樘进出及正常生活装修作出处理；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，本案原告诉请要求撤销被告作出的不再受理决定及要求被告履行法定职责，对案涉住宅门樘进出及装修作出处理，涉及两个不同的行政行为，不宜在同一案中合并审理，经本院释明，原告坚持合并诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告许洪海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  陈颖颖 人民陪审员  钱林峰 二〇二一年三月一日 书 记 员  寿 梦 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审5号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人文斌，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人陶学良，宁乡市自然资源局干部。被申请人湖南名仕烟花鞭炮有限公司，住，住所地宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组/div>法定代表人刘建坤，总经理。申请执行人宁乡市自然资源局与被申请人湖南名仕烟花鞭炮有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市自然资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市自然资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市自然资源局撤回对被申请人湖南名仕烟花鞭炮有限公司的宁自然资罚字[2020]35号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年三月二日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初38号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人伊炜，曾用名伊曙光，男，1975年11月17日出生，汉族，大专毕业，淄博鑫源制冷工程有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人伊炜犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年09月09日22时00分，被告人伊炜驾驶鲁Ｃ×××××号捷达牌小型普通客车顺柳某由南往北行驶至柳某赵王路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取伊炜的血样检测，检验其体内酒精含量为105.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、发破案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人、人员信息，被告人伊炜的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伊炜，主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人伊炜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋乃午
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执77号申请执行人：赵月亮，男，住邹城市。被执行人徐盛，男，住邹城市。本院在执行申请执行人赵月亮与被执行人徐盛买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执77号案件中对被执行人邹城万德置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十三日书记员 ： 田 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3119号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托代理人：张传强，上海东方正义律师事务所律师。被执行人：谢玉娟，女，汉族，1987年3月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与谢玉娟金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告谢玉娟于本判决生效后一个月内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金101267.87元及截止至2020年3月9日的利息1786.61元、逾期利息1711.71元并支付从2020年3月10起至实际偿还之日止的逾期利息（以101267.87元为基数按合同约定补贴前贷款年利率*150%即17.595%计算），并承担律师费12000元；二、如被告谢玉娟未按上述第一项确定的期限内履行义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就被告提供的抵押物(车牌号为苏Ｈ×××**号、车辆识别号为WDDMH4DB4JN243446的奔驰汽车)拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内优先受偿。案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告谢玉娟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年11月4日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。经与申请执行人沟通，其同意对被执行人名下车辆发布执行悬赏，本院已向公安机关作出协助查控被执行人名下车辆的相关手续，暂未收到查控信息。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月九日书记员  杨 斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2792号原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳。委托诉讼代理人：李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴越智博大数据科技有限公司，住所地苏州市吴江区开平路789号1213室。法定代表人：孙玲玲。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司与被告苏州市吴越智博大数据科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 柳蓓菁二〇二一年三月十七日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。 住所地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。 统一社会信用代码：91341222152061275L。 负责人：应天顺，职务：行长。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：尚辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋广敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告尚辉、宋广敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司太和支行未按规定时间缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 泉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1587号原告幸福基业物业服务有限公司。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人郭建军、范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被告廖小明，女，1983年6月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告廖小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  王爱民二〇二一年三月二十四日书记员  高 亚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2957号 蒋国平： 本院在执行被执行人蒋国平危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人蒋国平罚金6000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异46号异议人（被执行人）许小林，男，1980年2月29日出生，汉族，住乳山市。移送执行部门:乳山市人民法院行政审判庭。本院在执行本院行政审判庭移送的被执行人许小林罚款决定一案中，被执行人许小林于2021年3月11日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许小林称：2019年1月7日，因虚假诉讼行为，乳山市人民法院（2016）鲁1083民再4号决定书对异议人决定罚款十万元，2020年10月13日，异议人因同一个行为被乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初659号判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，异议人已于2020年9月28日缴纳，根据〔2021〕10号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二十二条第三款的规定，对虚假诉讼刑事案件被告人判处罚金、有期徒刑或者拘役的，人民法院已经依照民事诉讼法的规定给予的罚款、拘留，应当依法折抵相应罚金或者刑期。根据本条规定，异议人已经缴纳罚金，不应该再继续缴纳罚款，为维护异议人的合法权益，现申请中止乳山市人民法院（2021）鲁1083执654号案件对异议人的执行。经审理查明,本院在审理（2016）鲁1083民再4、5、6号原审原告许小林与原审被告乳山市建华水产食品有限公司（以下简称建华水产公司）民间借贷纠纷三件案件中查明：在（2014）乳经民初字第12、13、14号原告许小林诉被告建华水产公司民间借贷三案中，案涉三笔借款其中的两笔各190万元，系原告会计将借款汇入被告会计账户后，被告会计又将款项汇入原告会计账户中；另外的一笔290万元，则系被告会计先汇入原告会计账户100万元，原告会计随即又汇入被告会计账户中，双方反复三次形成的。至本院一审立案时，双方间并不存在原告主张的三笔合计670万元的真实的借贷关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条【诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节较重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任】第一款第（一）项【伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的】、第一百一十二条【当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的人民法院应当驳回其请求，并根据情节较重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任】、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，于2019年1月7日作出（2016）鲁1083民再4号决定书，决定：对许小林罚款10万元，限于2019年1月17日前交纳。许小林在法定期限内未提出复议，该罚款决定书已发生法律效力。2019年12月12日，乳山市人民检察院以许小林在上述三起民事案件中捏造事实提起民事诉讼，进行虚假诉讼，情节严重为由向本院提起公诉，指控其涉嫌犯虚假诉讼罪。本院经审理认为，被告人许小林捏造事实以三起案件提起民事诉讼，致使法院采取财产保全措施，开庭审理，进入执行程序，因案外人提出异议乳山市检察院提出检察建议又进行了再审程序并多次开庭审理，后又进入二审程序，被告人的行为严重干扰了正常司法活动，严重损害司法公信力，其妨害司法秩序已达情节严重的程度，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人许小林系从犯，其庭审表示自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。本院于2020年10月13日作出（2019）鲁1083刑初659号刑事判决书，判决：被告人许小林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。因被执行人许小林一直未按（2016）鲁1083民再4号罚款决定书交纳罚款，乳山市人民法院行政审判庭按照有关法律规定移送执行机构执行，执行机构于2021年3月5日立案执行【案号为（2021）鲁1083执654号】。执行过程中，被执行人提出上述执行异议，并提交最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》【法发〔2021〕10号】作为其法律依据。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》自2021年3月10日起实施，意见第二十二条规定：对于故意制造、参与虚假诉讼犯罪活动的民事诉讼当事人和其他诉讼参与人，人民法院应当加大罚款、拘留等对妨害民事诉讼的强制措施的适用力度。民事诉讼当事人、其他诉讼参与人实施虚假诉讼，人民法院向公安机关移送案件有关材料前，可以依照民事诉讼法的规定先行予以罚款、拘留。对虚假诉讼刑事案件被告人判处罚金、有期徒刑或者拘役的，人民法院已经依照民事诉讼法的规定给予的罚款、拘留，应当依法折抵相应罚金或者刑期。上述事实有异议人提交的异议申请书、执行材料、（2016）鲁1083民再4号民事判决书、（2016）鲁1083民再5号民事判决书、（2016）鲁1083民再6号民事判决书、（2019）鲁1083刑初659号刑事判决书、（2020）鲁10刑终234号刑事裁定书、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》等证据在案为证。本院认为，本院基于同一法律事实及法律行为，在民事诉讼和刑事诉讼过程中先后对被执行人给予罚款和判处罚金。本案罚款和罚金的金额相同，且被执行人已按法院要求缴纳了罚金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二十二条的规定，被执行人已缴纳的罚金可以抵消其罚款，本案应当终止执行。故本案异议人所提异议，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人许小林的异议理由成立。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二一年三月二十三日书记员  王伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初783号原告：董国彬，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省项城市。被告：刘山峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省郸城县。原告董国彬与被告刘山峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国彬到庭参加诉讼。被告刘山峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款项合计人民币贰万元整（2万），以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息损失1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月17日，被告利用帮原告操作医疗设备项目之机，以需要打点相关人员为由，向原告索要人民币2万元整，并承诺事情不成此款项原封不动退还。后经过原告核实，被告所说项目并不存在，没有可操作性，被告索要的用于打点关系的2万元钱，相关人员也证实绝无此事。且因被告的种种欺诈行为，导致原告损失数十万元。事发后，原告曾多次（通过派出所）向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘山峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告以需要打点相关人员为由，向原告索要人民币二万元整。原告以被告未偿还，诉至来院。上述事实有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供了向被告付款二万元的证据，被告对收到原告二万元的事实予以认可。现原告主张被告返还该笔款项，本院予以支持。原告主张二万元的利息，证据不足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃、质证的权利。另，本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的借款行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘山峰于本判决生效之日起十五日内返还原告董国彬20000元；二、驳回原告董国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年三月二十二日书记员  张鑫