杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初866号 原告徐雅平，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱炳锋、金燕倩，浙江时融律师事务所律师。 被告徐军，男，1980年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐雅平为与被告徐军、王萍民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月26日、1月28日，因原告徐雅平申请财产保全，本院依法对被告徐军、王萍的财产采取了保全措施。本院于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐雅平及其委托代理人朱炳锋、金燕倩，被告王萍到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐雅平诉称：徐军于2020年8月31日、9月20日分别向徐雅平借款100万元，并与徐雅平签署借款抵押合同两份，均约定主债权为100万元，徐军将坐落于萧山区××街道××幢××单元××室的房产抵押给徐雅平作为借款担保等。徐雅平均于借款合同签订当日通过银行转账的方式将款项转账给徐军，徐军向徐雅平出具相应的借款收据。此后，徐军仅向徐雅平支付了4万元利息。徐军与王萍于2006年1月26日登记结婚，案涉借款发生于徐军与王萍婚姻存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，王萍应当承担共同还款责任。为此起诉，要求徐军、王萍归还借款200万元，并支付自2020年10月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；徐军、王萍支付徐雅平为实现债权支付的律师费5万元；徐军、王萍支付徐雅平为实现债权支付的保全担保的保险费0.21万元；徐雅平对坐落于萧山区××街道××幢××单元××室的房产享有优先受偿权。在审理过程中，徐雅平放弃要求徐军、王萍支付保险费的诉讼请求。 被告徐军未作答辩。 被告王萍辩称：案涉200万元借款是徐军在王萍不知情的情况下所借，徐军已经支付了5万元的利息。王萍也未签字、按手印。王萍没有用到该200万元款项。 原告徐雅平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款抵押合同、短期借款情况（申明）承诺书、借款借据、资金明细清单、房屋产权权证1组，证明徐军向徐雅平借款200万元，并约定以其坐落于萧山区××街道××幢××单元××室的房产提供抵押担保的事实；2.结婚证1份，证明案涉借款发生在徐军、王萍婚姻关系存续期间的事实；3.法律服务委托代理合同、转账凭证、律师费发票各1份，证明徐雅平因本案产生律师费5万元的事实。经庭审质证，徐雅平提供的证据1，王萍表示其未在借款抵押合同上签字，对徐雅平与徐军之间的借款情况不清楚；对徐军、王萍之间的结婚证无异议。本院经审查认为：徐雅平提供的证据，徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告王萍向本院提交了下列证据材料：付款凭证3份，证明徐军向徐雅平还款5万元。经庭审质证，徐雅平对其中4万元的转账凭证无异议，但另2份付款凭证，系徐军另外向徐雅平的借款，与本案无关。本院经审查认为：王萍提供的4万元付款证据，徐雅平无异议，本院予以认定。王萍提供的另2份转账凭证，其中1份100万元的转账凭证用途中注明“归还9月8日100万借款”，另1份0.72万元的转账凭证用途中注明“9月8日借款利息7200元本金利息已结清”，故该2份转账凭证与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 徐军与王萍于2006年1月26日经登记结婚。2020年8月31日，徐雅平与徐军签订借款抵押合同1份，约定徐军向徐雅平借款100万元，借款用途用于生意资金周转，债务履行期限为2020年10月15日，借款利息一周内利率为1‰即每天0.10万元；若9月6日后归还，为每天0.08万元。为担保徐雅平的债权，徐军同意将坐落于萧山区××街道××幢××单元××室的房产抵押给徐雅平作为借款的担保。借款期限届满后，如徐军逾期还款，应承担徐雅平为收回借款而发生的律师费等全部费用。2020年8月31日，徐雅平向徐军交付借款100万元。当日，徐军向徐雅平出具借款100万元的借款收据1份。2020年9月20日，徐雅平与徐军签订借款抵押合同1份，约定徐军向徐雅平借款100万元，借款用途用于生意资金周转，债务履行期限为2020年9月20日起，借款利息一周内利率为1‰即每天0.10万元；超过一周，为每天0.08万元。为担保徐雅平的债权，徐军同意将坐落于萧山区××街道××幢××单元××室的房产抵押给徐雅平作为借款的担保。借款期限届满后，如徐军逾期还款，应承担徐雅平为收回借款而发生的律师费等全部费用。2020年9月20日，徐雅平向徐军交付借款100万元。当日，徐军向徐雅平出具借款100万元的借款收据1份。徐雅平向徐军提供上述借款后，徐军除于2020年10月14日向徐雅平转账4万元外，其余款项至今未予清偿。 2021年1月12日，徐雅平与浙江时融律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定徐雅平委托浙江时融律师事务所处理徐雅平与徐军、王萍之间的民间借贷纠纷一案。徐雅平应支付浙江时融律师事务所律师代理费5万元。2021年1月13日，徐雅平支付浙江时融律师事务所律师代理费5万元。 本院认为：徐雅平与徐军之间签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思的表示，除部分利息条款外，其余部分条款不违反有关法律规定，应认定有效。徐军向徐雅平借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，徐雅平与徐军约定借款一周内利息为每天0.10万元，一周后每天0.08万元过高，宜按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，截至2020年10月14日，徐军应付徐雅平借款利息2.908889万元，徐军于2020年10月14日向徐雅平转账的4万元中扣除应付利息2.908889万元后，其余1.091111万元款项应作为返还借款予以扣除。徐军尚应返还的借款为198.908889万元。因徐雅平将徐军转账的4万元款项均作为支付利息处理，徐雅平要求徐军支付自2020年10月28日起的利息，故2020年10月15日至同年10月27日期间的利息1.021万元徐军尚应支付。徐雅平要求徐军支付自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐雅平与徐军签订的借款抵押合同虽约定徐军将其位于萧山区××街道××幢××单元××室的房屋抵押给徐雅平，但双方未办理抵押登记手续，且该抵押房屋系徐军、王萍共同所有，故徐雅平要求对徐军位于萧山区××街道××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。徐雅平没有证据证明案涉借款用于徐军、王萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明王萍事后追认该债务，故徐雅平要求王萍承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐雅平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐军返还徐雅平借款1989088.89元； 二、徐军支付徐雅平自2020年10月15日至2020年10月27日期间的借款利息10210元，并支付自2020年10月28日起至借款1989088.89元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息； 三、徐军支付徐雅平律师代理费50000元； 四、上述款项，限徐军于判决生效后十日内付清； 五、驳回徐雅平的其余诉讼请求。 如果徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23728元，减半收取11864元，由徐军负担。 徐雅平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费5000元，由徐军负担。该5000元财产保全申请费，徐雅平已向本院预交，徐军于本判决生效后十日内直接向徐雅平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈雨绮