浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1693号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人毛樟培，男，1951年7月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年12月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8937号起诉书指控被告人毛樟培犯敲诈勒索罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人毛樟培及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人毛樟培户位于义乌市××街道××栋××楼的八间房屋，原租赁给物流卸货点使用。2019年3月份，因义乌市开展文明城市创建、“物流出城”工作，该卸货点根据政府要求搬迁至物流园中。2019年5月份开始，被告人毛樟培以该卸货点搬走系因被害人王某等人经营的停车场导致为由，要求被害人王某等人赔偿其房租损失。遭到拒绝后，即以举报该停车场违章建筑相要挟。同年5月31日，被害人王某等人因害怕被举报造成停车场更大的经济损失，被迫与被告人毛樟培达成协议，在停车场存续期间，每年补偿被告人毛樟培房租损失人民币6万元，并于当日支付了2019年的补偿款人民币6万元。 指控认为被告人毛樟培的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。 被告人毛樟培提出收取王某人民币6万元是事实，但其是为了弥补损失，没有敲诈勒索，其与王某心平气和地协商后王某自愿支付6万元，这笔金额用于弥补其遭受的经济损失，录音文件和收条是假的，录音里不是他本人的声音，其有写过一份收条，不是公诉机关提供的这一份，要求对录音和收条进行鉴定。 辩护人孙浩提出证人证言不能指向被告人毛樟培从事敲诈勒索的违法活动，关键证据录音及收条的真实性及完整性存疑，被害人时隔半年才报案存疑，综上，本案事实不清、证据不足，被告人毛樟培不构成敲诈勒索罪。另外，申请对录音文件和收条的真实性进行鉴定。 经审理查明：被告人毛樟培户位于义乌市××街道××栋××楼的八间房屋，原租赁给物流卸货点使用。2019年3月份，因义乌市开展文明城市创建、“物流出城”工作，该卸货点搬迁至物流园中。2019年5月份开始，被告人毛樟培以该卸货点搬走系因被害人王某等人经营的停车场导致为由，并以举报该停车场违章建筑相要挟，要求被害人王某等人赔偿其房租损失。同年5月31日，被害人王某等人因害怕被举报造成停车场更大的经济损失，被迫与被告人毛樟培达成协议，在停车场存续期间，每年补偿被告人毛樟培房租损失人民币6万元，并于当日支付了2019年的补偿款人民币6万元。2020年12月7日，被告人毛樟培家属退还被害人王某人民币6万元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某的陈述，证实2017年10月1日左右，其与毛某1在义乌市江东街道赤塘村篁园路1000号共同经营一处停车场，主要用于大货车卸货。2018年12月份左右，经人举报，其停车场内违法搭建的大棚被拆除，造成其经济损失40余万元。2019年5月份，毛樟培和其说因为其经营的停车场导致毛樟培的租房房租下降，要求其每年支付毛樟培6万元，不然毛樟培就要去街道举报其停车场有违章建筑，干扰其停车场的运营。毛樟培还说2018年12月份那次就是他去举报的，其担心毛樟培去举报会影响停车场的运营造成更大的损失只能同意，其当场通过手机转账的方式支付毛樟培人民币6万元，毛樟培也写了收条。2019年5月30日毛樟培第一次来找其时，其打开手机录了一段对话，次日毛樟培又找其要求补偿时其将聊天记录都录了下来。 2、被害人毛某1的陈述，证实2017年10月左右，其与王某共同经营位于义乌市江东街道赤塘村篁园路1000号的一处停车场。毛樟培系其堂兄弟，家门前自2006年建造完成后一直作为大货车卸货点出租盈利。2019年5月份左右，毛樟培提出因其经营的停车场导致原租赁在毛樟培处的卸货点搬走，房屋租金下降，要求其补偿房租下降的损失每年人民币6万元，其让毛樟培自己找王某商谈。同年5月底，王某与毛樟培商谈后当场通过手机转给毛樟培6万元，毛樟培也写了收条。实际上是因为街道规定大货车不能进入小区导致卸货点搬走，而且卸货点搬至塔下洲处并未搬至其停车场处，故毛樟培家的卸货点搬走与其停车场并无关联。 3、被告人毛樟培的供述，证实其在义乌市青岩刘Ｂ区××幢××房，房屋前面、侧面包括一楼可用于停车、卸货，房屋里面可做仓库，2006年房屋建成后一直作为大货车卸货点出租。2017年10月份左右，其堂弟毛某1、王某等人在其家附近经营了一处停车场，也可用于停车、卸货、做仓库，导致原租客不再向其续租。2018年12月份左右，其向浙江政务网投诉停车场违章搭建的情况，后来听说违章搭建被拆除了。2019年3月份左右，商苑社区的工作人员到他家来阻止卸货，导致承租人仅使用了6个月就搬离，其遂要求毛某1赔偿其租金损失。2019年5月，其与王某在停车场办公室谈赔偿的情况，毛某1也在场，其提出王某等人经营停车场造成其租金损失，需进行赔偿，后双方约定停车场每年5月底前支付其6万元，当天王某通过银行转账支付其人民币6万元，其写了收条。 4、证人毛某2的证言，证实其系义乌市青岩刘村的村书记，毛樟培的房子好几年前就租给了一个托运部的老板，2018年下半年开始，市里开始整治门前屋后货物乱堆放，车辆乱停放的问题，村里也配合街道做了很多工作，包括对房东宣传劝说，对驾驶员劝说和在车玻璃上贴告知书等。毛樟培的房子租给别人做卸货点，经常有物流大货车停车卸货影响通行。工作人员多次与毛樟培沟通，但效果不理想，后来承租人将卸货点搬到物流园去了，承租人还曾因剩余期限的转租问题让其帮忙协调。 5、证人楼某的证言，证实其系义乌市江东街道综治办工作人员，2019年初，市里有召开物流出城相关推进工作会议，时间大约是2019年年初至年底，涉及较多部门，江东主要的工作是整治大货车乱停乱放。 6、证人毛某3的证言，证实其系毛樟培的儿子，刘国才经常以村两委名义到其楼下贴禁止停车的贴纸，一般贴在汽车前挡风玻璃处。 7、证人刘某的证言，证实其房产位于义乌市江东青岩刘村Ｃ区××幢××号，之前的承租人租了十几年，用于物流卸货点的。2019年年后，市里、街道开始文明创建，要求物流出城，不允许大货车乱停、占道，街道、村里也经常组织人员进行劝导。到了2019年6月左右，他们那一片的卸货点基本都搬走了，他们家的卸货点也搬走了。 8、证人郑某的证言，证实其系义乌市江东街道城东片城管队长，2018年12月，有人举报东方医院边的停车场有违章建筑，经过勘察情况属实后，停车场内的违章大棚被拆除。 9、接收证据清单、收条、借记卡账户历史明细清单，证实2019年5月31日，被害人王某通过银行转账支付被告人毛樟培人民币6万元，2020年12月7日，毛樟培家属退还王某人民币6万元。 证明本案事实的其他证据还有《关于印发义乌市2019年国内物流整合入园工作方案的通知》，租赁协议、合作协议，营业执照复印件，微信聊天记录，录音文件，现场照片，归案经过，身份信息等。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人毛樟培对于收取被害人王某人民币6万元的事实并无异议，录音文件的内容与被告人毛樟培的供述、被害人王某的陈述基本一致，故无需对录音文件和收条进行鉴定，被告人及辩护人提出的鉴定申请本院不予采纳。 关于被告人毛樟培以及辩护人孙浩提出被告人毛樟培没有敲诈勒索的故意，在案证据不足以认定其构成敲诈勒索罪的相关辩护意见，经查，被害人王某等人经营停车场的行为与被告人毛樟培房租下降的结果之间并无因果关系，被告人毛樟培以向有关部门举报相威胁，无故向被害人索取财物，迫使被害人交付人民币6万元，被告人毛樟培的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。故被告人毛樟培及辩护人孙浩提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人毛樟培以非法占有为目的，采用要挟的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛樟培已通过家属退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛樟培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  刘迎娟 人民陪审员  张之亮 二〇二一年三月九日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香 ? ?