wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执32号 申请执行人：苏利国，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人：冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。 法定代表人：蔡绍光。 本院在执行申请执行人苏利国与被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（执行标的金额53688元，到位金额25000元；）依法对被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查了被执行人所在地，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司有新的财产线索，申请执行人苏利国可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓晓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初529号原告：杜珍美，女，1970年01月03日出生,汉族，住常州市金坛区。被告:常州金坛房屋建设开发有限公司，住所地常州市金坛区西城街道东门大街209号。法人代表人:夏金凤，该公司董事长。被告：常州金坛金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道河滨广场3号。法人代表人：顾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建新，公司职员，男，1969年06月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杜珍美与被告常州金坛房屋建设开发有限公司、李勤、常州金坛金鹏物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。双方庭外和解，原告于2021年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜珍美撤回对被告常州金坛房屋建设开发有限公司、常州金坛金鹏物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取369元，由原告杜珍美负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年三月八日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民初305号 原告：刘志贤，女，1950年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人冯晓溪，女，1983年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁省本溪市双诚科技采购员，现住辽宁省本溪市溪湖区。（系原告女儿） 被告：山东晨宇宠物食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇赵家楼村。 法定代表人宫俊胜。 原告刘志贤诉被告山东晨宇宠物食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志贤负担。 审判员  梁超 二〇二一年三月二十五日 书记员  张博 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执143号申请执行人张颖，女，1969年5月16日出生，居民身份证号码：2105031969********，汉族，现无职业，现住辽宁省本溪市平山区三合街**1-1-3。被执行人沈德超，男，1988年7月12日出生，居民身份证号码：2101241988********，汉族，现无职业，，现住辽宁省本溪市明山区程家小区****2-6-11本溪市溪湖区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽0503民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈德超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高朋于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金25000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈德超的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人沈德超所有的位于本溪市明山区程家街41C-4栋6至7层2单元11号，建筑面积84.12平方米房产一处（本房权证明山区字第2015007056号）已被本院查封（查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止），现该房产存在抵押权登记。被执行人现无其他可供执行财产，本院已将被执行人沈德超列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人沈德超目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执143号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年三月十六日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初96号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王式晨，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年10月9日因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；2016年9月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，同年9月18日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年8月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人王式晨犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王式晨及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨4时许，被告人王式晨因与潘某、沈某1存在情感纠葛，为泄私愤，被告人王式晨驾驶潘某的黑色奔驰越野车在湖州市吴兴区××镇××村××庙××号院子南侧2米处故意撞击沈某1停在该处的北京现代越野车（沈某1尚在车内）,致使两车不同程度受损。经认定，两车受损价值共计人民币31876元。案发后，被告人王式晨明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。另被告人王式晨家属已代为赔偿被害人沈某1、潘某全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王式晨任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王式晨具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人王式晨有期徒刑一年六个月。被告人王式晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人潘某、沈某1的陈述；证人沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；协议书、收条、谅解书；价格认定结论书；行政处罚决定书；被告人王式晨的户籍资料；被告人王式晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王式晨任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王式晨案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王式晨曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王式晨已通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王式晨具有自首情节且认罪认罚，以及已通过赔偿损失获得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王式晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月21日起至2022年7月12日止，已扣除先行羁押的八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陈 维人民陪审员  沈国民二〇二一年三月二十六日书 记 员  段梦园3
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1389号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄迫乐，男，1985年06月07日出生，住福建省惠安县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄迫乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17962号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄迫乐支付案款226591.94元、一审案件受理费2349.44元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1388号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：孙维娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告山东铭旺节能科技有限公司诉被告孙维娟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费319元，由原告山东铭旺节能科技有限公司承担。审判员  宋义军二〇二一年三月二十五日书记员  邢丽燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初105号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘志跃，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜南县。2021年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人刘志跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭，指控：2021年3月10日23时26分许，被告人刘志跃酒后驾驶号牌豫ＰＣ××××号小型轿车上道路行驶，途经台州市路桥区××街道××道××东线交叉路口处与同向前方由金小兵驾驶的浙ＪＷ××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使浙ＪＷ××××号小型轿车再次与同向前方由张仙根驾驶的浙ＪＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车追尾的交通事故。经认定，刘志跃负本次事故的全部责任。经检测，被告人刘志跃血液中的乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。案发后，被告人刘志跃明知他人报警仍在现场等候并如实供述。被告人刘志跃与张仙根达成调解并赔偿人民币8000元；被告人刘志跃与金小兵达成调解并赔偿人民币18000元。公诉机关认为被告人刘志跃具有自首、发生交通事故、赔偿损失等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘志跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志跃系自首、认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二一年三月二十六日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执494号之一申请执行人：李杭杰，男，1990年07月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞百良，男，1976年06月09日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李杭杰与被执行人俞百良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李杭杰向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日立案执行。执行标的为50120元。案件立案后，本院于2021年01月29日向被执行人俞百良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞百良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞百良逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人俞百良无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年03月17日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人俞百良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞百良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞百良纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞百良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执494号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年三月十七日书记员  谢泽兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5086号申请执行人：付某，男，2010年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王志娇，1981年6月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住济宁市任城区。关于申请执行人付某与被执行人王志娇健康权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月6日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下长城人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20880.77元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月二十四日书记员  王 皎
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初683号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路****，统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮、李婷,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘二正，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：裴翠芳，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告嘉兴锦启置业有限公司与被告刘二正、裴翠芳车位纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴锦启置业有限公司撤诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告嘉兴锦启置业有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇二一年三月十二日 书记员  史立彦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1085号 原告：刘浩，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省 乳山市白沙滩镇董格庄村333号。 被告：毕崇德，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告刘浩与被告毕崇德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判员  于明 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3087号 原告：范小妹，女,1978年7月10日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 被告：柯正平，男，1967年4月8日出生，汉族，住户籍所在地安徽省广德县,现暂住杭州市余杭区。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告范小妹诉被告柯正平买卖合同纠纷一案中，因原告范小妹未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年三月二十六日 代书记员  汪惠敏 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16100号原告：殷东梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘丽琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告殷东梅与被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告殷东梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷东梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷东梅撤诉。案件受理费950.00元，减半收取计475.0元，由殷东梅负担。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十六日书记员 李悦南
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3243号 原告：张某某，男，汉族，1974年10月21日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：唐某某，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，浙江海泰律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1983年10月6日，户籍地山东省临沂市莒南县经济开发区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告张某某为与被告吴某某股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款17000元，利息346.66元（以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日暂算至2020年8月5日，实际计算至履行之日止）；2.上述第一项款额付清之日起七个工作日内由被告配合办理将原告持有的宁波海曙久食餐饮管理有限公司8%股份转让至被告名下的手续。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款17000元，利息327元（以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日暂算至2020年8月5日，实际计算至履行之日止）。本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯织虹独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院对下列事实予以认定： 2019年6月4日，本院出具（2019）浙0203民初5270号民事调解书，该调解书载明：一、被告吴某某向原告张某某支付股权转让款120000元及律师费4000元，合计124000元，该款分期支付：于2019年7月5日前支付60000元，于同年8月底之前支付30000元，于同年9月底之前支付34000元，以上款项均支付至原告张某某银行账户（开户行中国建设银行台州路桥支行营业部，卡号：6236××××7706）；二、上述款项付清之日起七个工作日内由原告张某某配合办理将其持有的宁波海曙久食餐饮管理有限公司8%股份转让至被告吴某某名下的手续；三、如被告吴某某一期未按上述约定履行，则原告张某某可就股权转让款120000元及自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日的利息损失，及律师费8000元，扣除已付部分，一并申请强制执行；四、张小斌对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告吴某某追偿。被告吴某某未及时履行，原告就该案向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0203执4717号。 2019年8月22日，被告吴某某向原告张某某出具欠条一份，载明：今还欠张某某人民币壹万柒仟元整（小写17000）。还款日期为2020年1月31日，到期必须无条件归还。嗣后，原告张某某申请终结执行程序。 嗣后，被告吴某某未归还任何款项。 上述事实由原告提供的民事调解书、微法院聊天记录、欠条等予以证明。 本院认为，原、被告间的股权转让款已经民事调解书确认，且被告事后又出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告理应按约支付股权转让款，现被告未及时支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付股权转让款17000元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某股权转让款17000元，并支付利息损失（暂计至2020年8月5日的利息损失为327元，之后的利息损失以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取116.5元，由被告吴某某负担。 本判决系终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年三月二十六日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初521号 原告:华某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人:牟某某，山东泺信律师事务所律师。 被告:黄某某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人:李某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告华某某与被告黄某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及委托诉讼代理人牟某某，被告黄某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某某向本院提出诉讼请求:判令被告黄某某支付120000元劳务费及利息(以120000元为基数，自2013年2月10日起至实际支付之日止按中国银行同期LPR计算)。事实与理由:被告从2011年雇佣原告分别在山东鲁能工地、禹城工地、济南腊山工地施工。工程完成后，由被告的预算员王士义于2011年11月9日进行结算，总计为353200元款项；被告在2012年10月15日欠原告120000元款项，约定2012年春节前(即阳历2013年2月10日)付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。 被告黄某某辩称，原告所诉无理，我与原告之间没有合同关系，更不存在雇佣关系；我不认识原告，原告涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，依法追究原告的责任。从原告提交的清单看，该清单发生2011年1月9日，距今过去10年，我签字发生在2012年10月15日，涉及款项在2012年春节前付清，从2012年春节前至今也有9年，诉讼时效均已过期。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告主张被告欠原告120000元款项，提交以下证据证实自己的主张: 证一，钢筋量结算单复印件照片2份(落款时间为2011年1月9日)。证明:至2011年11月9日，被告欠原告款项353200元；至2020年10月15日，被告欠原告120000元款项。原告在本院指定期限内提交上述结算单复印件2份，未提交原件。该结算单落款时间为2011年1月9日。 证二、微信截图1份。证明:2020年12月29日，被告认可欠原告120000元款项。该截图未显示被告认可欠原告120000元款项。 证三、电话录音光盘及书面材料1份。证明:被告欠原告120000元款项，原告一直向被告催要涉案款项。该证据未显示被告认可欠原告120000元款项。 证四、原告自制结算单1份及自制支付明细1份，证实:被告欠原告353190元款项，被告已支付原告230000元。上述结算单注明230000元均为2011年支付，上述支付明细注明2011年支付14笔，共计178000元，2012年支付3笔，共计52000元，2013年支付1笔，共计10000元。 被告对证一真实性有异议，认为该证据为复印件，原告应当提供原件；对证二真实性有异议，认为被告不认识原告华某某，也没有和原告华某某发生过联系；对证三真实性有异议，认为该证据不能证明被告欠原告款项；对证四有异议，认为原告提交结算单与支付明细明显不属实。 被告未提交证据。 原告在庭审中述称，2011年6月，原、被告达成劳务分包协议1份，约定:原告在腊山工地为被告进行钢筋结构施工；2011年9月中旬，原、被告再次达成劳务分包协议1份，约定:原告在鲁能工地为被告进行钢筋结构施工；2011年10月，原、被告第三次达成劳务分包协议1份，约定:原告在禹城工地为被告钢筋结构施工；2011年11月9日，经原告与被告的预算员王士义进行结算，被告欠原告353200元工程款；2012年10月15日，原告又与被告进行结算，被告欠原告120000元工程款。 本院认为，原告在起诉状中主张原、被告之间存在雇佣关系，原告在庭审中主张原、被告之间存在劳务分包关系；原告在起诉状中主张被告欠原告120000元劳务费，原告在庭审中主张被告欠原告120000元工程款，均存在前后不一致，原、被告之间的法律关系性质无法确定。原告主张被告欠原告120000元工程款，其提交的钢筋量结算单复印件落款时间为2011年1月9日，应理解为结算时间为2011年1月9日，但原告述称其于2011年6月至2011年10月与被告达成3份劳务分包协议，由被告在鲁能工地、禹城工地、腊山工地为原告进行钢筋结构施工；根据日常经验法则，不可能存在先结算工程款，后达成劳务分包协议进行钢筋结构施工的情形，且原告未提交钢筋量结算单原件，故该钢筋量结算单复印件不能证实被告欠原告120000元工程款。另，原告提交的微信截图、电话录音光盘及书面材料，均未显示被告认可欠原告120000元款项；原告提交的结算单及支付明细，均为原告单方制作，且结算单与支付明细存在矛盾，均不能证实被告欠原告120000元款项。原告要求被告偿还120000元工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十一条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告华某某的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告华某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1380号申请执行人：刘学苍，男，汉族，1960年10月16日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘学苍与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第595号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第595号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2685号 申请执行人：费县农友畜禽养殖专业合作社，住费县沂蒙路中段路西。 被执行人：葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：宋学美，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：葛运成，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：葛瑞学，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张德凡，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人葛瑞运、宋学美、葛运成、葛瑞学、张德凡借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1972号民事判决书确认被执行人支付申请人案款70000元及利息，网络扣划并支付5792.7元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 笑
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3261号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：诸葛燕萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人诸葛燕萍、王文斌金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初765号民事判决书一案中，于2020年11月25日向被执行人诸葛燕萍、王文斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人诸葛燕萍达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3261号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月二十六日 代书记员 胡学倩
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2219号原告：贾恩尼弗塞斯股份有限公司，住所地：意大利共和国米兰埃诺迪广场4号。法定代表人：弗兰切斯卡·博西奥。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：浙江美丽星空传媒股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市雪峰西路968号。法定代表人：周冰茜。原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司诉被告浙江美丽星空传媒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，因原、被告达成和解协议，原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何黎红人民陪审员  金 炜二〇二一年三月二十五日代书 记员  朱俊超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1548号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张春涛，男，1972年07月30日出生，住北京市西城区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17653号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张春涛支付案款242564.58元、一审案件受理费2469.23元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1522号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：杨毅，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨毅偿还原告借款本金150000元、利息4486.15元及费用10299.91元，共计164786.06元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告杨毅承担。事实与理由：2018年9月19日，杨毅填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5108。截至2020年9月30日，杨毅透支金额为164786.06元，其中透支本金150000元、透支利息4486.15元、费用10299.91元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨毅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月19日，被告杨毅在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××5108），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予杨毅的授信额度下，杨毅可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向杨毅依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以杨毅办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），杨毅应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、杨毅未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、杨毅出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、杨毅应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年10月15日、2018年11月1日，杨毅共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年11月1日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，杨毅心意通卡透支本金150000元、透支利息4486.15元、费用10299.91元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向杨毅催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告杨毅的申请向其支付了150000元，长沙银行与杨毅之间的信用卡合同关系成立且有效。杨毅在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求杨毅偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与杨毅约定的每日万分之二点五的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。杨毅须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用10299.91元、透支利息4486.15元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、透支利息4486.15元、费用10299.91元，合计164786.06元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1798元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执434号 申请执行人:上海固克涂料有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路215号第2幢1565室。 法定代表人:刘波。 被执行人:湖州南浔圣尔木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村强园路1888号-1。 法定代表人:沈建国。 被执行人:沈建国,男,1979年12月18日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:罗永江,男,1977年11月28日出生,汉族,住所地甘肃省天水市奉州区。 本院在执行申请执行人上海固克涂料有限公司与被执行人湖州南浔圣尔木业有限公司、沈建国、罗永江买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海固克涂料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款395237元，申请执行人上海固克涂料有限公司违约金100000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人上海固克涂料有限公司据以申请的（2020）浙0503民初2697号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5253号原告：郭培祥，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：曹亚，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郭培祥与被告曹亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭培祥的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告曹亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款14000元，并承担从起诉之日至履行完毕止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推土机在被告工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告工程款30000元并立有条据为凭。经原告追要，被告只归还了16000元，原告多次催要剩余14000元未果，故诉至法院。被告曹亚未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曹亚曾在宝应水电站搞渠道疏浚工程，并雇佣原告郭培祥在工地上从事冲浆工作。2016年2月6日，经双方结算，被告曹亚差欠原告郭培祥劳务工资30000元，并向原告郭培祥出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到郭培祥宝应工地工程款叁万元整（￥30000.00元），欠款人：曹亚，2016.2.6日”。欠条出具后，经原告郭培祥催要，被告曹亚曾还款16000元，原告郭培祥多次催要余款未果，遂诉至本院。庭审中，原告郭培祥的代理人变更诉讼请求，要求被告曹亚自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。以上事实，有被告曹亚出具的欠条以及原告郭培祥的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告郭培祥为被告曹亚完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告曹亚亦向原告郭培祥出具了欠条。被告曹亚理应积极支付该款，在归还部分欠款后，余款拖欠不还，应负全部责任。现原告郭培祥要求被告曹亚向其支付14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹亚未及时还款，导致原告郭培祥资金上有损失，原告郭培祥要求被告曹亚对欠款自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，本院支持利息从2020年11月4日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告曹亚不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹亚于本判决生效之日起十日内给付原告郭培祥人民币14000元及利息（自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费150元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  马 坤二〇二一年三月三日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初668号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：何建武，男，1973年5月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷务霞，女，1966年12月5日出生，畲族，住龙泉市。 被告：龙泉市亿联笋竹专业合作社，住所地龙泉市剑池街道幸福花园26幢第11植101室。 法定代表人：张毅。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王一波、柯珊、何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一波、柯珊共同归还原告借款本金55000元，利息1590.68元；并按合同约定利率支付从2020年11月17日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王一波、柯珊、何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK930219001140号 合同签订日期 二〇一九年十二月二十九日 借款人 王一波 共同借款人 柯珊 借款额度 60000元 借款期限 实际（首次）提款日起至2019年11月14日 借款用途 借新还旧 借款利率 月利率7.275‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人 何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 55000元 尚欠其他费用 利息及罚息、复利（截至2020年11月16日尚欠利息共计1590.68元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王一波、柯珊于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息、罚息及复利（截至2020年11月16日尚欠利息共计1590.68元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由王一波、柯珊、何建武、雷务霞、龙泉市亿联笋竹专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员龚贤伟 二Ｏ二一年三月二十五日 代书记员程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4433号之一 申请执行人:柴小英,女,1977年11月02日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:董硕郁,男,1965年12月27日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9235号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人柴小英与被执行人董硕郁民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董硕郁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董硕郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董硕郁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董硕郁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人董硕郁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴小英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十八日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2043号原告：山东华屹科创纳米材料有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇青岛路1号山东宏达新能源产业园内1号厂房，统一社会信用代码：法定代表人：刘焕新，总经理。委托代理人：任美玲，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系公司员工。被告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路586号,统一社会信用代码法定代表人：周大良。原告山东华屹科创纳米材料有限公司诉被告湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告山东华屹科创纳米材料有限公司于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南红太阳光电科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告山东华屹科创纳米材料有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东华屹科创纳米材料有限公司撤回对被告湖南红太阳光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取909元，由原告山东华屹科创纳米材料有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月八日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执941号 汪日泉、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人汪日泉与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执941号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初382号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异41号案外人：丹阳市及实雨珠宝销售有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XYR315E，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杨燕菁，该公司总经理。申请执行人：天津天恒纬地建材有限公司，统一社会信用代码91120113562665493F,住所地：天津北辰区。法定代表人：马金凤。被执行人：丹阳市新达玻纤有限公司，统一社会信用代码91321181756443688W,住所地丹阳市开发区。法定代表人：冷向玉。本院在执行天津天恒纬地建材有限公司与丹阳市新达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳市及实雨珠宝销售有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月3日，天津天恒纬地建材有限公司与丹阳市新达玻纤有限公司就双方之间的买卖合同纠纷达成调解协议：一、被告丹阳市新达玻纤有限公司归同意给付原告天津天恒纬地建材有限公司货款50000元，此款于2020年7月31日前给付原告15000元，于2020年8月31日前给付原告15000元，剩余20000元于2020年9月30日前给付原告。二、被告丹阳市新达玻纤有限公司如有一期未按时足额给付，原告天津天恒纬地建材有限公司可就所有未付款项一并申请法院执行，并承担违约金5000元。三、被告上述款项履行完毕后，原被告就本案所涉权利义务终结。本院为此出具了（2020）苏1181民初3564号民事调解书。根据天津天恒纬地建材有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执2780号。案件执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1181执2780号执行裁定，查封被执行人丹阳市新达玻纤有限公司名下位于东顶××倪家组房地产［房产权证号：丹房权证云阳镇字第××号；土地证号：丹国用（2007）第03457号］，查封期限三年。同日，本院向丹阳市不动产登记局发出了协助执行通知书，查封了涉案房产。丹阳市及实雨珠宝销售有限公司提出异议称，2020年1月24日，案外人与被执行人丹阳市新达玻纤有限公司签订了房屋买卖合同。2020年3月16日，被执行人解除了涉案房产的抵押。2020年7月8日，被执行人将涉案房屋及土地交付给案外人。2020年7月17日，案外人将公司住所迁入该房产。2020年7月26日，案外人对该房屋进行了装修。案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且在法院查封前已合法占有该不动产，并且案外人以支付合同约定的购房款，现因房产证上的房屋占地超出了土地证的使用面积，案外人未办理过户登记非因自身原因。因此，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。请求：撤销对丹阳市新达玻纤有限公司名下位于东顶××倪家组房地产［房产权证号：丹房权证云阳镇字第××号；土地证号：丹国用（2007）第03457号］的执行。另查明，案外人在本案中向本院提交了一份2020年1月24日其与被执行人签订的房屋买卖合同，该合同显示被执行人将涉案房产以220万元的价格出售给案外人。另案外人提交了银行流水，证明其已支付170万元，其中周金堂及周金堂名下公司丹阳市金浆助剂有限公司支付了111万元。2020年3月27日，涉案房产抵押给了周金堂。再查明，案外人曾于2020年4月3日就其与被执行人之间的房屋买卖合同纠纷向本院起诉，本院立案受理案号为（2020）苏1181民初1961号。在该案中，案外人提交了一份2020年1月24日其与被执行人签订的房屋买卖合同，该合同显示被执行人将涉案房产以150万元的价格出售给案外人。另在该案中，被执行人及周金堂在开庭时均陈述，周金堂向案外人出借了110万元，并由被执行人将涉案房产抵押给周金堂。后案外人对该案撤回了起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人称其在本院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，但其在两个案件中提供了两份不同的房屋买卖合同，且就支付给被执行人的款项，其与周金堂表述并不一致，因此，对于案外人称其在查封前已签订合法有效的房屋买卖合同并已支付购房款项的理由，本院不予采信。对于案外人的异议请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丹阳市及实雨珠宝销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月八日书记员  汪春霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保106号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。被执行人：牛刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人牛刚金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十六日书记员 张熙越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6790号之二原告：王鑫，男，1984年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙劲涛，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：石宇晶，男，1970年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李清，女，1979年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈欣，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告王鑫诉被告石宇晶、李清民间委托理财合同关系纠纷一案中，原告王鑫于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王鑫撤回起诉。本案受理费81202元，减半收取40601元，由原告王鑫负担。审判员  宋毅刚二Ｏ二一年三月四日法官助理曹飞书记员王菲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）射执字第0169号（2021）苏0924执恢138号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、陈锦：申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行被执行人陈锦合同纠纷一案，申请执行标的为8679.60元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行已收到全部执行款。另执行费50元由被执行人陈锦缴纳完毕。至此，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行的(2013)射开民初字第1271民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执335号之三申请执行人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。被执行人：徐艳娇，女，1985年5月20日生，农民，住开原市。被执行人：裴宏仁，男，1981年3月2日生，农民，住开原市。被执行人：陈玉兰，女，1964年6月23日生，农民。住开原市。被执行人：曹铁元，女，1968年12月6日生，农民，住开原市。被执行人：任凯洲，男，1968年12月6日生，农民，住开原市。关于申请执行人与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈玉兰在62×××22账户内余额人民币15.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉兰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币32791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月二十六日书记员  杨继军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2174号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号，统一社会信用代码91331082784409348B。 法定代表人：王培进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：何星星，该公司员工。 被告：翁益富，男，1970年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告翁益富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。台州宏翔物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保249号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人黄友文财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初2424号民事裁定书，于2021年3月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保249号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2561号原告：辽宁卓革力商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。法定代表人：王健，公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜洪斌，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁卓革力商贸有限公司与被告李宁飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告辽宁卓革力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁卓革力商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 程 楠二〇二一年三月十二日书记员 徐晓岚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2030号之一 申请执行人:胡胜祥,男,1978年06月01日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:苏土生,男,1969年09月08日出生,住所地龙游县。 本院在执行申请执行人胡胜祥与被执行人苏土生民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2467号民事一案中，于2020年12月22日向被执行人苏土生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏土生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡胜祥借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人苏土生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏土生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏土生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏土生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人苏土生有车牌号为浙ＨＭ××××、浙ＨＥ××××的车辆贰辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人苏土生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏土生目前无财产可供执行，申请执行人胡胜祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2030号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏土生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞荆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢281号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王强强，男，汉族，1990年7月15日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0202民初8286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十六日书记员  王歌
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执38号 申请执行人：申春吉，男，朝鲜族，1963年4月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：徐景利，男，汉族，1969年1月28日出生，抚顺县。 申请执行人申春吉与被执行人徐景利民间借贷纠纷一案。本院于2020年08月13日作出（2020）辽0421民初409号民事调解书，内容如下：一、被告徐景利于2020年12月31日之前一次性偿还原告申春吉借款本金70，000元及利息（从2009年1月20日始至给付之日止，利率按年利率5%计算）。案件受理费775元，由被告徐景利负担。该民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人申春吉于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年01月11日向被执行人徐景利发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其仍未按期履行。经本院网上财产查询冻结了被执行人徐景利名下的银行账户及在抚顺县上马镇西古村民委员会的应收账款，暂无其他财产可供执行。本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人申春吉，向其释明执行过程及被执行人徐景利的财产情况，申请执行人申春吉表示无法提供被执行人徐景利其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐景利目前没有其他可供执行的财产，申请执行人申春吉在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人徐景利新的财产线索，申请执行人申春吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  ：侯薇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初424号原告：赵华头，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所。被告：南京圣居装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人：李晓琼。原告赵华头与被告南京圣居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告赵华头向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵华头申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵华头撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告赵华头负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2988号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：方圆，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区,法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告方圆追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿款项15478.73元、支付违约金4644元，共计20122.73元；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了16期本息。对外经贸公司于2018年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金14000元、利息1134元、罚息344.73元，合计15478.73元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项15478.73元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4644元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方圆于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项15478.73元，并支付违约金4644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告方圆负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初922号 原告：俞春燕，女，1976年2月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋。 被告：新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组，住所地新昌县沃洲镇东宅村。 诉讼代表人：袁铝永，负责人。 原告俞春燕与被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2021年3月26日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞春燕的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组的诉讼代表人袁铝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春燕向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地征收补偿款12610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，2008年7月25日，因女儿读书将户口迁往南明街道湖莲潭社区，2018年11月15日，又将户口迁回原籍沃洲镇东宅村，原告在被告处享有土地、山林承包经营权一直未变动。2018年被告部分集体土地被征收，2018年11月10日，被告召集全体户主在“竹湾道地”召开会议，讨论决定征收补偿款的分配方案，签字确定户口截止日为2018年12月30日止，之前已迁入在册人员均享有分配权，并于2021年1月22日张贴公布《东梅区东宅村三组集体资金分配公告》，公告中原告已列入分配范围。2021年2月9日，被告分配土地征收补偿款，按村民平均分配每人12610元，但被告却未分配给原告，剥夺了原告应当享有的分配权，侵害了原告的权益。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、2018年11月10日户长会议决议书一份； 2、2021年1月22日公布的东梅区东宅村三组集体资金分配公告一份。 上述证据1、2证明被告召开户长会议形成决议，原告列入分配范围并对外公告的事实。 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组辩称，原告系被告村民，并且在2018年12月30日前将其户口已迁入被告村和2021年2月9日向每位村民平均分配土地征用补偿款12610元属实。但称户长会议召开后形成的分配方案公布系征求意见方案，后因部分村民反对，重新召开了村民代表会议对原公布的分配方案进行了更改，户口截止日改为征地红线公布日止，故现原告不符合分配条件，拒绝向原告分配，要求驳回原告之诉讼请求。其为证明自己主张成立，向本院提供了下列证据： 3、2018年11月10日户长会议决议书一份； 4、2021年1月15日户长会议决议书一份； 5、2019年8月21日被告村民会议决议书一份； 6、2021年1月22日被告村民会议决议书和分配清单各一份。 上述证据3-6证明被告召开户长会议形成决议，后重新进行确定分配方案原告不应列入分配名额范围及具体发放清单的事实。 庭审中被告对原告提供的证据1-2发表质证意见如下：对证据1-2真实性无异议，但认为分配方案确定后又重新进行了确定，应按照重新确定后的分配方案进行分配。原告对被告提供的证据3-6发表质证意见如下：对证据3认为真实性无异议，但对其中第二页内容认为系添加，与原告提供的证据1的证明内容有出入；对证据4-6，认为并未召开相应的会议并形成决议，系被告方事后找村民签字形成的，且被告在庭审中陈述签字系签到的签名，故该证据来源不合法，不能作为证据使用。 对原、被告提供的证据1-6，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1-2和被告提供的证据3中的决议书内容系被告制作的，证据来源合法，能证明原告主张成立，本院予以认可。对被告提供的证据3中的决议书内容的第二页，相应处无户长的签字，真实性无法确定，本院不予认定；对被告提供的证据4-6，原告提出异议，且与被告在庭审中陈述相矛盾，也不符合证据形式要求，真实性无法确定，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿金。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中原告因子女读书原因将户口从被告村迁出又在被告户长会议确定的截止日前迁入被告处，承包经营权一直未变动，且在被告处生产、生活，故原告应属被告村集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员享有的权利。同时，被告召开户长会议确定的分配方案中，已列明本案原告列入分配范围且已张贴公布，该分配方案经户长会议确定，符合法律法规规定的民主议定程序，并不违反相应法律法规的规定，被告理应遵守。若被告需要改变原来的分配方案也必须遵守相应的民主议定程序，召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定，并不得剥夺符合法律法规应当享有分配权的人的合法权益。现被告在未召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定并形成分配方案的前提下，在具体实施分配资金发放过程中，无故拒绝了原告应当享有的分配权于法无据，本院难以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，被告辩称与事实不符，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组支付原告俞春燕土地征用补偿款12610元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈婕妤
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执789号 唐汝斌、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人唐汝斌与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初432号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2828号之一申请执行人：张某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍地湖北省随州市。被执行人：王立忠，男，1959年10月22日出生，汉族，高中文化，货运司机，户籍地黑龙江省汤原县。申请执行人张某与被执行人王立忠刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）京0106刑初1381号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告人王立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。)二、被告人王立忠赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币八千三百二十一元零八分。（于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。权利人张某于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王立忠发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年3月1日冻结被执行人王立忠名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、北京农村商业银行的账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年3月24日冻结被执行人王立忠名下在中财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年。3.本院于2021年3月19日查封被执行人王立忠名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立忠名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2021年3月9日限制被执行人王立忠不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人王立忠现正处于服刑期。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王立忠名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1381号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执98号之一申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼,组织机构代码087356404。法定代表人:童文彪。被执行人:潘诗钊,男,1975年04月25日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人:夏骞,男,1982年12月19日出生,汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人潘诗钊、夏骞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人潘诗钊、夏骞于2021年3月2日达成执行和解协议，约定被执行人潘诗钊2021年3月至5月每月25日之前支付申请人1000元；于2021年6月至2022年11月每月25日之前支付申请人5000元；于2022年12月20日之前付清本案余款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执98号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月十二日书 记 员  钱镇昌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2992号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：辜习洋，男，1990年2月15日出生，户籍所在地四川省苍溪县,法律文书送达地址：浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告辜习洋追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿款项13903.04元、支付违约金4170元，共计18073.04元；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告辜习洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年6月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次77.5元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年4月起就不再还款，共计归还了21期本息。对外经贸公司于2018年7月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月1日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金12916.69元、利息837元、罚息149.35元，合计13903.04元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项13903.04元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4170元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜习洋于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项13903.04元，并支付违约金4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告辜习洋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特414号申请人：王桂轩，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：刘栋，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月二十五日书记员 郭琪（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:徐永敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐永敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告徐永敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年9月1日通过网点申请银联燃梦卡。2019年9月3日为其发卡，卡号：62×××50，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月9日，首次追索时间2020年7月8日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金9299.58元，利息1024.23元，逾期还款滞纳金534.89元，合计10858.7元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金9299.58元，利息1024.23元，逾期还款滞纳金534.89元，合计10858.7元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告徐永敏未到庭答辩。经审理查明：2019年9月1日，被告徐永敏通过网点申请银联燃梦卡。2019年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告徐永敏发放信用卡一张，卡号62×××50，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告徐永敏透支人民币本金9299.58元，利息1024.23元，逾期还款滞纳金534.89元，合计10858.7元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告徐永敏之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计10858.7元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10858.7元；二、被告徐永敏于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告徐永敏承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告徐永敏在履行本判决确定的给付义务时加付71元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  银小然二〇二一年三月二十六日书 记 员  侯 旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执255号 申请执行人：汤富兵，男性，汉族，1964年03月05日出生，住四川省沐川县。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第225号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人汤富兵申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的14432元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14432元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人汤富兵14432元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第225号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初740号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司（统一社会信用代码913301006998239155），住所地杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：吕松涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 被告：潘火彰，男，1973年8月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：石芸，女，1979年5月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：吕云桥，男，1956年10月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘彩珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘国正，男，1961年7月11日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告潘火彰、石芸、吕云桥、潘彩珍、潘国正追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江裕沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人吕松涛到庭参加诉讼，被告潘火彰、石芸、吕云桥、潘彩珍、潘国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘火彰归还原告代偿款250350.01元及资金占用费(自2021年1月21日起，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至欠款实际还清之日止)；2.判令被告石芸对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.判令被告吕云桥、潘彩珍、潘国正对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由以上五位被告共同承担。 事实和理由：2019年1月9日，被告潘火彰与中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称“农行新昌县支行”）签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120190007097），合同约定：被告潘火彰向农行新昌县支行借款300000元用于生产经营，该笔借款为可循环方式借款，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。原告（2019年11月6日，名称由浙江裕沣担保有限公司变更为浙江裕沣融资担保有限公司）为被告潘火彰的该笔借款向农行新昌县支行提供连带保证担保。对此，原告与五位被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××45），约定了双方的权利与义务，以及若因被告潘火彰导致原告为被告潘火彰向农行新昌县支行代为支付了欠款的，被告潘火彰应于代偿之日起3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告石芸作为被告潘火彰的配偶，承诺愿对被告潘火彰的上述债务向原告承担共同还款责任；被告吕云桥、潘彩珍、潘国正愿对被告潘火彰的上述债务向原告提供反担保。上述合同签订后银行依约放贷，贷款到期后被告潘火彰未按时还款，经银行要求，原告已于2021年1月21日代偿250350.01元，履行完毕保证人的先行垫付义务，但各被告未向原告返还代偿款，致纠纷发生。 被告潘火彰、石芸、吕云桥、潘彩珍、潘国正未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘火彰、石芸、吕云桥、潘彩珍、潘国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的农户贷款借款合同、委托担保暨反担保合同、保证人履行担保责任证明书、业务凭证、变更登记情况表等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，双方当事人之间的担保和反担保合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告潘火彰未按《农户贷款借款合同》的约定向农业银行偿还借款本息，共同还款人石芸也未承担共同还款责任，原告依照该合同的约定向农行新昌县支行履行了保证责任，根据《委托担保暨反担保合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘火彰、石芸偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司担保代偿款250350.01元，并支付自2021年1月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告吕云桥、潘彩珍、潘国正对上述一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由被告潘火彰、石芸、吕云桥、潘彩珍、潘国正负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执492号 被执行人：朱某，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初15号刑事判决书立案执行被执行人朱某盗窃罪罚金一案，申请执行标的额为1000元。 本院在执行过程中，被执行人朱某罚金1000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初15号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年三月二十五日 书记员  李树常
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初2126号 原告：巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：莫思琪，女，汉族，1996年10月29日出生，住广东省恩平市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告巫宇达与被告莫思琪、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告巫宇达于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫宇达撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告巫宇达负担。 审判员  熊俊丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈榆昕