德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初153号 原告：王录英，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市岷江西路一段122号。 负责人：王亨，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司中江县支公司，营业场所四川省德阳市中江县凯江镇小东街67号。 负责人：张家厚，经理。 委托诉讼代理人：刘旭,男，公司员工。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告王录英与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：中国人寿德阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司中江县支公司（以下简称：中国人寿中江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录英的委托诉讼代理人周骑虎、被告中国人寿中江支公司的委托诉讼代理人刘旭、被告中国人寿德阳分公司、中国人寿中江支公司的共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行保险责任，向原告支付100000元保险金；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2007年1月26日向被告中国人寿德阳分公司投保人身保险（主险：康宁终身保险，主险保单号2007-510623-s42-01500698-0，保险期间为终身，保险金额50000元；附加意外伤害保险-99版；附加意外伤害医疗保险-99版；国寿住院费用补偿医疗保险-A型），于2007年2月2日缴纳第一期保费，被告中国人寿中江支公司向原告出具了收取保费的发票，保险合同于2007年2月3日生效。此后，原告每年按期缴纳保险费。康宁终身保险合同约定：被保险人确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告于2020年10月13日至2020年10月24日在德阳市人民医院被诊断为：右乳腺导管内癌、左乳腺纤维腺癌，并接受手术治疗。后续还需进行化疗等手段进行治疗。原告于2020年11月4日向保险公司申请理赔。保险公司仅理赔了国寿住院费用补偿医疗保险-A型的保险金五千元，拒绝理赔康宁终身保险的保险金100000元。因原告不清楚二被告谁是保险人，故请求二被告承担连带责任。 被告中国人寿德阳分公司、中国人寿中江支公司辩称，原告于2017年1月20日向中国人寿德阳分公司投保并按期缴纳保费情况属实；原告所患虽为癌症，但不属保险合同约定的重大疾病范围，保险合同载明原位癌不在承保范畴内，保险公司不应承担保险赔付责任；投保单上对相关保险条款有提示说明且投保人进行了签名确认，之后保险公司还曾进行生存调查，并通过电话询问签订时有无说明保险条款以及保险合同的签名是否为本人所签，因而保险公司不应承担赔偿责任；案涉保险合同虽是投保人向中国人寿德阳分公司投保，但实际承保单位是中国人寿中江支公司，保险合同的编号510623就是中国人寿中江支公司的编号，因而即使本案应当承担赔偿责任，也应由中国人寿中江支公司承担；中国人寿中江支公司属于中国人寿德阳分公司的下级机构，根据答辩人内部业务管理模式，具体经办和责任承担均在中国人寿中江支公司。 本院根据当事人陈述及原告所举《保险合同》、住院病历、手机短信、被告所举个人保险投保单、保险费自动转账付款授权书、医疗类保险特别约定书、生存调查通知书等证据认定事实如下： 2007年1月26日，原告王录英以自己为被保险人投保中国人寿康宁终身保险及意外伤害保险等附加险。投保单“要约内容”处手书：康宁终身保险，保险金额50000元，保险期间终身，缴费期间20年。投保单“声明与授权”处以加黑加粗字体载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”投保人及被保险人处有王录英签名。 签发机构为中国人寿德阳分公司并加盖其保险合同专用章的保险合同（保险合同号：2007-510623-00000042-8）中：保险单中所载被保险人为王录英，合同生效日期2007年2月2日，主险为康宁终身保险，保险金额50000元，保险期间终身；康宁终身保险条款中载明的保险责任为“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大基本保险金给付责任即行终止”；释义中“重大疾病”包括癌症（注5）；注释5载明癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部「国际疾病伤害及死因分类标准」归属于恶性肿瘤的疾病，但下列除外：……③原位癌。”保费发票上加盖了中国人寿中江支公司发票专用章。王录英签名的保险费自动转账付款授权书、医疗类保险特别约定书及被告内部《生存调查通知书》中均加盖中国人寿德阳分公司印章。 2020年10月13日，王录英因“体检发现右乳腺包块8+月”在德阳市人民医院住院诊治；2020年10月24日出院，出院诊断中载明：主要诊断右乳腺导管内癌；其他诊断左乳腺纤维腺瘤、胆囊结石。2020年11月4日，王录英向被告申请保险理赔。被告未就案涉主险向原告出具书面拒赔通知。 本院认为，根据在案《保险合同》及被告所举示的保险费自动转账付款授权书、医疗类保险特别约定书、《生存调查通知书》等书证，保险合同首页载明签发机构为中国人寿德阳分公司并加盖其保险合同专用章，其他书证上均加盖中国人寿德阳分公司印章，虽然保费发票上加盖了中国人寿中江支公司印章，但因中国人寿中江支公司系中国人寿德阳分公司的下属机构，且综合在案其他书证，不能仅因中国人寿中江支公司在保费发票上加盖印章就改变保险人为中国人寿德阳分公司的合同地位，故本案保险人应当认定为中国人寿德阳分公司，被告中国人寿德阳分公司辩称系由中国人寿中江支公司实际承保应仅由中国人寿中江支公司承担赔付责任的抗辩意见本院不予采纳，原告主张二被告应承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告所患疾病因属“原位癌”其应免责的意见，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。案涉保险合同是保险人提供的格式合同，保险人向投保人提供的投保单附有格式条款，保险人应当向投保人充分说明条款内容，被告虽辩称合同条款中约定了“原位癌”不在承保范围内，但保险法中对于保险人明确说明义务的规定及违反该义务的严格法律后果，是为了充分保障投保人在订立合同时的知情权与选择权，使其充分了解到在遭遇何种风险时能够享受到怎样程度的保险保障后再决定是否投保，保险公司作为格式条款的提供方，在针对重疾险种进行约定或排除范围时，应予以明确说明和提示，被告所提交王录英签名的投保单“声明与授权”处虽以加黑加粗字体载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务”，但保险条款中关于原位癌不属重大疾病癌症的释义仅以普通字体载明，故被告所举证据不足以证明其在订立保险合同时已就重大疾病癌症中不包含“原位癌”以及“原位癌”的含义向原告进行了充分说明与提示，原告王录英所患疾病属于一般普通人认知中癌症的范围，被告抗辩该确诊疾病属于原位癌其应当免除保险责任的意见本院不予采纳，被告中国人寿德阳分公司应当承担给付基本保额两倍的保险理赔责任，本院对原告的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王录英保险金100000元； 二、驳回原告王录英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二日 书记员  袁琳