浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11320号 原告：郑康益，男，1961年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市粮食收储有限公司（统一社会信用代码913303817125314327），住所地瑞安市玉海街道康乐街28号。 法定代表人：许光富。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 原告郑康益与被告瑞安市粮食收储有限公司（以下简称粮食收储公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑康益的委托诉讼代理人黄爱国，被告瑞安市粮食收储有限公司的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼。在审理中，原告郑康益申请对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。本案现已审理终结。 原告郑康益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成损失87231.80元[医疗费34131.63元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费29621.09元（72078元/年÷365天×150天）、护理费13829.08元（72078元/年÷365天×35天+45907元/年÷365天×55天）、交通费2000元、鉴定费1900元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告下属单位陶山粮食收储分公司（以下简称陶山分公司）因需要将龟岩粮站仓库内的稻谷搬运至陶山粮食收储分公司的仓库内而聘用原告及叶上康、何光苏等三人从事稻谷搬运工作，并约定日工资320元。工作期间，原告及叶上康、何光苏均接受陶山分公司管理、指挥。2019年6月27日7时30分许，原告在龟岩粮站仓库内搬运稻谷过程中，不慎从仓库中的稻谷上滑落被稻谷输送的机械击伤。事后，原告被送往瑞安何新国中医骨伤科诊所治疗，后因伤势严重到瑞安市人民医院住院治疗二次，经诊断为右足第1、2趾骨骨折、右踇长伸肌断裂等伤势。原告为此支出医疗费34131.63元。之后，陶山分公司仅支付原告1000元职工慰问金。事后，原告向被告主张赔偿权利。被告虽承认上述事实并出具证明予以证实，但却认为本纠纷只能通过仲裁机构、人民法院解决。原告无奈申请工伤认定，后被告知进行劳动人事关系的确认而中止工伤认定。原告为此申请确认劳动关系。后瑞安市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，且认为双方之间符合劳务关系的特征，故驳回原告的仲裁请求。后原告向瑞安市人民法院提起诉讼，又因内固定未拆除，原告先行撤诉。综上，原告受雇于被告在工作过程中遭受伤害，被告应承担赔偿责任。 被告粮食收储公司答辩称，原告及叶上康、何光苏经孙招娣介绍承包陶山分公司输送粮食，双方约定按8元/吨计算报酬。三人从2019年6月14日开始工作到同月28日，合计输送粮食1065.66吨，共计8525元。孙招娣已将上述报酬转交给三人。双方之间存在劳务承包关系，故应由原告本人自行承担责任。龟岩粮站的仓管员称没看到原告受伤，原告只是说自己脚受伤，之后就走掉了。因此，被告无法确认原告是否在被告处工作受伤及伤情。原告在第一次住院出院后仍从事劳务引起伤口感染，造成其第二次住院。故因此产生的损失由原告自行承担。即使原告因提供劳务而受伤，原告自身存在故意或重大过失，自行承担大部分责任。陶山分公司在原告受伤后支付原告1000元，应在本案中扣除。对各赔偿项目的意见如下：1.医疗费，住院费用为30043.89元，门诊和器械费用为1018.83元，没有病历印证，不予认可；2.住院伙食补助费，天数无异议，不能重复计算医疗费发票中伙食费1095元；3.营养费，无异议；4.误工费，应按45907元/年计算150天；5.护理费，无异议；6.鉴定费，无异议；7.交通费，过高，认可200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：陶山分公司系被告粮食收储公司设立的不具有法人资格的分支机构。2019年6月16日，陶山分公司龟岩粮站将其站内稻谷搬运事务交由原告、叶上康、何光苏等人做，站长金华与原告等人约定报酬，搬运完成后就不在粮站做。之后，龟岩粮站提供铲子、螺旋输送机。原告等人按龟岩粮站安排的货车到站时间进行搬运稻谷。同月27日早上7时30分许，原告在搬运稻谷时，不慎从稻谷上滑落被输送机击中，造成其右脚受伤。同日，原告到瑞安何新国中医骨伤科诊所治疗，经诊断为右踇趾粉碎性骨折伴背伸肌部分断裂伤。同年7月8日，原告因伤势严重到瑞安市人民医院住院治疗15天，出院诊断为右足第1、2趾趾骨骨折、右踇长伸肌断裂。2019年9月12日，原告因右踇趾骨内固定术后创口不愈伴感染再次到瑞安市人民医院住院治疗20天，出院诊断为右踇趾骨折内固定术后创口不愈合伴感染、右踇趾背皮肤缺损。之后，原告继续门诊治疗数次。原告为此支付医疗费共计30906.72元。2021年1月11日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势未构成伤残等级，其误工期限为150日、营养期限为75日，护理期限为90日（以上期限自受伤之日起，均包括二次住院期间的期限）。事发后，陶山分公司已付原告1000元。 另查明，2019年11月27日，原告申请工伤认定。同年12月10日，瑞安市人力资源和社会保障局以需确认劳动关系为由中止工伤认定。2020年4月15日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2020年6月12日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳务关系为由驳回原告的仲裁请求。之后，原、被告未起诉。2020年11月2日，原告诉至本院。 以上事实由原告居民身份证、被告企业基本信息、证明、工伤认定申请受理决定书、中止通知书、告知书、仲裁裁决书、病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。原告提交的卫生协会处方笺、卫生协会医疗费收据的真实性无法确认，本院均不予采用。被告提交的粮食保管明细账、费用结算单、照片的真实性无法确认，本院均不予采用。 本院认为，龟岩粮站系陶山分公司的内设机构，陶山分公司不具有法人资格，其民事责任由被告粮食收储公司承担。原告等人按龟岩粮站安排的货车到站时间在其指定的粮站内从事稻谷搬运事务，其提供的仅是简单的劳务活动。原告使用的搬运工具、设备均由龟岩粮站提供。不管是原告主张的按天计酬还是被告主张的按吨计酬，原告的报酬体现的是劳动力的价格。因此，双方之间符合雇佣关系的法律特征，应认定为雇佣关系。被告辩称双方存在承揽关系的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告因其自身原因导致第二次住院，没有事实根据，本院不予采纳。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在搬运稻谷中没有尽到安全注意义务，对事故发生存在一定过错，应自负一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告承担赔偿80%责任，原告自行承担20%责任为宜。原告郑康益合理的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据病历及收费票据，住院费用为28948.89元（已扣除重复计算的住院期间伙食费1095元），门诊费用为1957.83元（已扣除没有门诊病历印证的183.92元），故原告医疗费用共计为30906.72元；2.住院伙食补助费，按100元/天计算，住院天数共计35天，故为3500元；3.营养费2250元，被告无异议，本院予以确认；4.误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年，误工期限按照鉴定意见计算150天，为18865.89元（45907元/年÷365天×150天）；5.护理费13829.08元，被告无异议，本院予以确认；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持500元；7.鉴定费，原告的伤势未构成伤残等级，伤残等级鉴定费由原告自行承担，“三期”鉴定费700元，根据鉴定发票，本院予以支持。综上，原告各项经济损失共计为70551.69元。被告应赔偿原告经济损失为56441.35元（70551.69元×80%）。因被告已赔偿原告1000元，故尚需赔偿原告55441.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市粮食收储有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑康益55441.35元，款交本院转付； 二、驳回原告郑康益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，减半收取990元，由被告瑞安市粮食收储有限公司负担629元，由原告郑康益负担361元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。