wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1466号 申请人:吴一明，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：黄炳洪，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人吴一明与被申请人黄炳洪民间借贷纠纷一案，申请人吴一明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳洪价值51433.06元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄炳洪价值51433.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初2765号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，统一社会信用代码：912101005893909527，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人栾海波，系该公司行长。委托代理人关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市浑南区。被告徐晓光，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告徐丽梅，女，1966年11月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告徐晓光、徐丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任玲玲二〇二一年三月十五日书记员  姜冰炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终212号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）申晓黎，男，1976年5月3日出生于河南省郑州市。汉族，本科文化程度，原河南惠济开元投资担保有限公司业务经理，群众，住郑州市金水区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，于2020年5月29日被监视居住（非指定居所），2020年12月3日再次被取保候审，2021年1月7日被逮捕。辩护人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。辩护人赵莲，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人申晓黎犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二一年一月二十八日作出（2021)豫0108刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人申晓黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年初至2015年上半年期间，河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）的法定代表人张之鹏（已起诉）指使被告人申晓黎等人，以高息（月息1分至3.5分）为诱饵，组织公司员工以口口相传等形式向社会宣传，由河南惠济开元投资担保有限公司出具担保函做担保，采取融资客户与郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司签订借款协议的形式，公开面向社会公众人员进行融资。经审计，融资金额87.37亿元，未兑付20.05亿元。自2012年2月到2015年5月，被告人申晓黎作为客户经理吸收公众存款金额为6633.20万元（不含续转），涉及64人，扣除申晓黎本人及其家人投入资金1340.50万元，申晓黎实际吸收公众存款为数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，涉及61人；未兑付净额465.474万元，涉及7人。申晓黎收到业务提成422094.00元（包含息差提成9493.00元）。另认定，2019年5月27日，被告人申晓黎向郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部退缴业务提成422094元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人申晓黎供述，证人李某1、刘某1、李某2、刘某2等人证言，借款/担保合同书、还款计划书、收据、借据、担保函、债权登记表、股权认购协议、股权转债权变更协议、房源预约协议书、房源回购协议书，河南华夏会计师事务所有限公司出具的情况说明附吸收资金明细及未兑付资金明细汇总表、分表，工资表，银行转账凭证等证据证明。根据以上事实和证据，原判认定被告人申晓黎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人申晓黎退缴的违法所得人民币422094元，按比例返还集资参与人。上诉人申晓黎上诉及辩护人辩护称，应以实际吸收资金数额认定犯罪数额，原判以合同数额认定犯罪数额不当；亲友投资数额应从非法吸收资金总额中扣除；申晓黎具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求对申晓黎适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于申晓黎的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，河南华夏会计师事务所有限公司根据会计凭证、记账凭证、电子账目、银行交易明细、被告人供述等相关材料，对河南惠济开元投资担保公司非法吸收公众存款金额，申晓黎实际吸收存款的金额和获利情况进行了全面审计，并作出补充说明，审计依据充分、程序合法，内容客观真实，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，申晓黎一审当庭对指控的犯罪数额亦予认可，原判根据审计机构的审计意见及情况说明，认定申晓黎非法吸收公众存款5292.7万元系实际吸收资金数额，并非合同数额，且已扣除其本人及其家人集资额；申晓黎非法吸收资金对象并非仅限于特定亲友之间，而是面向社会公众，主张从非法吸收资金总额中扣除亲友投资数额于法无据。申晓黎非法吸收公众存款数额巨大，对其依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判考虑申晓黎投案自首，且系从犯，到案后自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法对其减轻处罚的同时，认为不宜对其适用缓刑，量刑并无不当。故申晓黎的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）申晓黎伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对申晓黎的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年三月三十日书记员  苏泽丰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初70号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人简云刚，男，1981年10月22日出生于贵州省桐梓县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人简云刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月至11月期间，被告人简云刚在重庆市璧山区内多次盗窃他人电动车和摩托车，涉案金额达5098元，具体事实如下： 1．2020年9月22日晚至23日凌晨，被告人简云刚来到重庆市璧山区X路X号附近，将被害人刘某停放于此的一辆奇蕾牌两轮电动车盗走并卖出，获款400元。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值691元。 2．2020年10月20日晚至21日凌晨，被告人简云刚来到重庆市璧山区X路X号，将被害人黄某停放于此的一辆新日牌二轮电动车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值1642元。 3．2020年11月6日晚至7日凌晨，被告人简云刚来到重庆市璧山区X街X号附近，将被害人於某停放于此的一辆红色的佛斯弟牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值2765元。 被告人简云刚到案后如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃被害人於某摩托车的犯罪事实，同时还交代了另外两起盗窃电动车的事实。2020年11月13日，公安机关对从简云刚处查获的一辆红色佛斯弟牌二轮踏板摩托车和一辆黑色新日牌二轮电动车进行了扣押，并于2020年12月8日将扣押的摩托车和电动车分别发还给被害人於某和黄某。2021年3月18日被告人简云刚赔偿被害人刘某2000元，取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人简云刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简云刚认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人简云刚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人简云刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简云刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简云刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛丽娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执714-1号 申请执行人孙军亭,男,1964年8月19日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人常建国,男,1964年6月4日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行申请执行人孙军亭与被执行人常建国转让合同纠纷一案中，查封了被执行人常建国所有的位于宝鸡市金台区东风路3号院5号楼2单元1002号房产，后案外人尹爱荣向本院提出案外人异议之诉，主张该房产的所有权，案件目前正在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年三月四日 书记员  王 宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆，男，1967年9月20日出生，汉族，包钢集团包钢运输部职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔志鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，包头市热力集团有限责任公司员工，住内蒙古自治区。再审申请人杨庆因与被申请人乔志鹏合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨庆与乔志鹏签订的《合伙协议书》虽可以证实双方有合伙经营包头市聚福鑫秸秆加工储备有限公司（以下简称聚福鑫公司）并依法组成合伙企业的意思表示，但双方签订《合伙协议书》后并未成立合伙企业。关于双方合伙经营聚福鑫公司的约定，因二审作出已发生法律效力的（2018）内02民终1327号民事判决明确认定杨庆既非记载于聚福鑫公司股东名册的股东，也未提交其向聚福鑫公司出资的证明，不能认定杨庆是聚福鑫公司股东，且杨庆在原审及申请再审期间提交的证据，均不足以证明聚福鑫公司系杨庆与乔志鹏的合伙财产，故原审未支持杨庆该部分诉请并无不当。关于杨庆提出的其他再审理由，经审查亦不符合法定再审条件，故不予支持。综上，杨庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7215号之一   申请执行人：胡新昌，男，1979年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：柳添翔，男，1973年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人胡新昌与被执行人柳添翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1756号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳添翔偿还申请执行人胡新昌借款本金985000元，并按照年利率24%向申请执行人胡新昌支付该借款自2019年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元，财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年12月17日轮候查封被执行人柳添翔名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XXXXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12378元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保284号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:塔拉斯别克·木拉提别克，男，哈萨克族，1984年7月28日出生，住昭苏县XXX。   申请人刘建新诉被申请人塔拉斯别克·木拉提别克民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人塔拉斯别克·木拉提别克名下的微信1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信1000元，期限为1年。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   托合提布
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2858号上诉人（原审原告）：贵州手工匠酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目****负****[花果园社区]。法定代表人：李顺彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区张鑫餐饮店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道金源百货市场****-1商铺。经营者：张鑫，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋雅雯，南京市栖霞区张鑫餐饮店经营者张鑫的妻子。上诉人贵州手工匠酒业有限公司与被上诉人南京市栖霞区张鑫餐饮店侵害商标权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州手工匠酒业有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉，并申请撤回对原审被告的起诉，原审被告同意上述撤回起诉申请。本院认为，上诉人贵州手工匠酒业有限公司在本案审理期间撤回上诉，同时提出撤回起诉申请，该撤回起诉申请已经由其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初8152号民事判决；二、准许上诉人贵州手工匠酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1190元，由贵州手工匠酒业有限公司负担；二审案件受理费2380元，减半收取计1190元，由贵州手工匠酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 臧文刚二〇二一年三月二十四日法官助理 赵和玉书 记 员 付 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初119号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐正根，男，1965年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人唐正根犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李斌担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人唐正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月27日18时许，被告人唐正根在株洲市四中附近饭店用餐时饮用了二两郎洒。当日19时50分许，被告人唐正根在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号×××34，车架后ＬＴ4ＴＢＪＤ54ＧＺ040742）沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶至湘运路口时，被例行检查的交警查获，经对被告人唐正根进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。随即交警将被告人唐正根带至湖南省株洲市省直中医院抽取血样送检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐正根血液样品中乙醇含量为106.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐正根如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐正根醉酒后无证驾驶未按规定注册登记挂牌的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐正根如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐正根拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人唐正根在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《人身安全检查登记表》、查获材料、呼气式酒精测试结果、呼气式酒精检测现场照片、行政强制措施凭证、作案车辆指认照片、抽取当事人血样登记表及提取血样现场照片、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第633号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第1181号司法鉴定意见书、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、被告人唐正根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正根醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐正根犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐正根能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐正根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐正根适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐正根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐正根应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年三月十八日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初499号 原告：张在月，女，1979年10月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省。 被告：李春林，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告张在月与被告李春林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张在月到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张在月向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春林清偿拖欠原告餐饮费13358元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年1月期间被告李春林在原告所开餐馆消费28次，共计13358元，并在消费单据上签名确认。后经原告多次催要，被告未付款，故向法院起诉要求：1、判令被告李春林清偿拖欠原告餐饮费15803元；2、由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求。 被告李春林辩称，我只认可其中7357元，请求在一年内分批支付；其余8446元不是我本人签字，如原告有争议，可申请笔迹鉴定；原告的菜单上有另行自加的费用。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告签字的餐饮单据、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告李春林在原告处消费后未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。被告对7357元餐饮费予以自认，本院予以认可，其辩称另外8446元不是其本人签字，按照民事诉讼证据规则，应由被告提交证据或申请笔迹鉴定，其要求原告申请笔迹鉴定，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告有另行自加的费用，但未明确说明其内容，也未提交相应证据，本院不予支持。被告要求分批支付欠款，因原告在庭审中不同意，故对被告此主张本院不予支持。原告要求被告支付拖欠餐饮款13358元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效后三日内支付原告张在月13358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免学浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更146号 罪犯邓成辉，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事判决，以邓成辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓成辉与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4895.69元（已由邓成辉付清）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑复字第15号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年4月23日起，2009年4月23日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字835号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字136号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2031年7月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余486分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邓成辉减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执323号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：尹丹,男,1986年7月20日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：黄静，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：游协忠，男，1968年9月20日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：李明燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：何饶春。大竹县人民法院移送执行的被执行人尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初4393号民事判决：案件受理费44193元，诉讼保全申请费5000元，共计49193元，由被告尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司案件受理费及诉讼保全申请费49193元，执行中本院依法向被执行人尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司有零星存款但不足额，本院已对被执行人尹丹、黄静、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司法人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执323号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执115号之一 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔爱国，男,1960年2月16日出生，汉族，住榆社县。 本院在执行榆社县人民法院刑事审判庭移送执行崔爱国罚金一案中，经查，被执行人崔爱国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔爱国在山西省农村信用社联合社6215803510000257688_000000账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月三日 书记员  张秀玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执177号 申请执行人王光云,男,生于1964年9月15日,四川省青川县人。 被执行人锁福军,男,生于1973年10月3日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王光云与被执行人锁福军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人锁福军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初301号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锁福军银行存款24167.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人锁福军承担执行费263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘洪生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执758号之三 申请执行人：杨磊，男,1994年12月10日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市。 被执行人：王家兵,男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3783号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家兵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币78456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初942号 原告：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：刘兹武，男，1983年9月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 原告永定河房地产开发有限公司与被告刘兹武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告永定河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定河房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1298号 罪犯马志应，男，1996年4月5日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0583刑初689号刑事（附带民事）判决，以被告人马志应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，共同退出违法所得人民币64607.3元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志应在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未执行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马志应减刑的异议。 本院认为，罪犯马志应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马志应减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初755号原告：雷贞善，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告：郑滨，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人：邓永华，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。系原告郑滨妻子。被告：张剑平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告雷贞善、郑滨与被告张剑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告以双方庭外协商解决为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷贞善、郑滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷贞善、郑滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷贞善、郑滨负担。审判员 韩雅崧二〇二一年三月四日书记员 王子鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执520号 申请执行人：林培茂，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西桂林临桂区。 被执行人：胡倩倩，女，1989年4月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人林培茂与被执行人胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡倩倩未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡倩倩其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡倩倩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡倩倩新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终992号上诉人（原审被告）：徐书领，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张建梅，女，汉族，1948年10月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郝惠超，男，汉族，系张建梅孙子，特别授权。被上诉人（原告被告）：郝玉红，女，汉族，1977年6月24日出生，住河南省原阳县。上诉人徐书领因与被上诉人张建梅、郝玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐书领上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3983号民事判决书，认定被上诉人张建梅诉称的27000元债务不属于夫妻共同债务，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。事实和理由：1、对于案涉张建梅主张的27000元债务，上诉人徐书领不知情；2、徐书领与郝玉红日常收入可以维持家庭生活，无需向他人借款，一审法院认定上述借款用于家庭共同生活，属共同债务，认定事实错误。徐书领与郝玉红1999年12月22日办理结婚典礼仪式开始共同生活，2002年1月4日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方有一定的积蓄。2016年双方在荥阳买房时，徐书领交给郝玉红136000元用于支付买房首付款，其中的116000元是上诉人的存款，另外20000元是徐书领向亲戚朋友所借，郝玉红并未因买房向他人借款。除此之外家庭无重大支出事项。平时的支出主要是：两个孩子的学费、生活费、住宿费每年约16000元左右（双方的离婚案件中，郝玉红提交了交纳两个儿子上学的学费、住宿费、生活费票据可以证明）、房贷每月约3000元以及日常生活开支。徐书领与郝玉红均有工作和收入，二人收入足以维持家庭日常生活，无需向他人借款；3、结合本案各方关系，徐书领与郝玉红系夫妻，因感情不和，2019年7月徐书领曾向一审法院起诉要求离婚。2020年11月，郝玉红又向一审法院起诉要求离婚，二人之间矛盾巨大，共同财产问题争议巨大，在此期间张建梅提起民间借贷诉讼，导致徐书领处于劣势地位。为了保护徐书领的合法权益，法院应当更加审慎的审查案件证据，查明案件事实，公正判决。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果错误，即使本案案涉债务如果真实存在的话，亦应属被上诉人郝玉红个人债务。被上诉人张建梅辩称，一审判决正确，本案所涉债务是夫妻共同债务。被上诉人郝玉红辩称，一审判决正确，应当维持。张建梅向一审法院起诉请求：1、依法判令徐书领、郝玉红偿还借款本金27000元；2、判令徐书领、郝玉红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月20日，郝玉红向张建梅出具借条一张，载明：今借到张建梅人民币壹万柒仟圆整（17000元）。2019年10月30日，郝玉红向张建梅出具借条一张，载明：今借到张建梅人民币壹万圆整（10000元）。上述两笔借款均通过银行转账的方式从张建梅账户转至郝玉红的账户上。2019年7、8月份，徐书领向法院提起离婚诉讼，至今徐书领和郝玉红已经分居各自生活。借款人郝玉红和出借人张建梅之间系母女关系。一审法院认为，婚姻关系存续期间，以夫妻双方的名义或者以夫妻一方的名义为家庭共同生活所负的债务为夫妻共同债务，本案张建梅出借给郝玉红的款项是在徐书领和郝玉红夫妻关系存续期间，且该款项用于为孩子交学费和偿还夫妻二人共有房屋的房贷，应认定为夫妻共同债务，徐书领和郝玉红应共同偿还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决：徐书领和郝玉红于判决生效后十五日内共同向张建梅偿还借款27000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元由徐书领和郝玉红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐书领提供证据如下：证据1、徐书领向郝玉红转款明细一份，郝玉红中国农业银行卡（2016年7月至2016年10月）交易明细一份，以上证据来源于徐玉领与郝玉红离婚一案中郝玉红提交。证明：1、徐书领每月都往家里拿钱，回家的话给现金，不回家的话转账，从2017年4月至2019年2月通过银行转账108500元，这只是其中一部分，还有部分卡注销了；2、自2016年7月至10月期间徐书领卡中即存入28万元，说明徐书领、郝玉红收入较高，足以维持家庭生活需要，无需向他人借款；证据2：郝玉红信用卡明细一份，证明郝玉红在2019年7月在郑州一个美容店消费9832元，8月1日在足疗店消费7960元，证明徐书领与郝玉红家庭经济情况较好，向张建梅借款不真实；证据3：离婚案件开庭传票一份。证明郝玉红与徐书领因离婚纠纷两次诉讼，双方关系恶劣，张建梅与郝玉红系母女关系，徐书领在本案诉讼中处于劣势地位，为避免恶意损害对方合法权益。经质证，郝玉红对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，称徐书领转款部分是用于家庭开支以及上学。对于郝玉红账户三个多月存入的款项，其中12万元用于交房子首付，还有十几万元是河南一家劳务公司给十几个人开的工资；对证据2真实性无异议，但该消费并非郝玉红自己消费而是郝玉红因为生活困难而刷了多张信用卡，刷卡的时候跳到了这些店；对证据3无异议，对证明目的有异议，郝玉红因生活困难对外借款，借款都是用于生活开支。张建梅称对上述证据不清楚，但借款事实清楚，应当还款。经审查，本院对上诉人徐书领提供证据的真实性予以认定,但郝玉红对证据中款项亦作出相应解释，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为案涉债务是否应当认定为徐书领、郝玉红夫妻共同债务。本案中，张建梅持有郝玉红出具的借条以及向郝玉红的转款凭证，对其双方之间借贷关系予以初步证明，但鉴于张建梅与郝玉红系母女关系，同时郝玉红又与徐书岭处于离婚诉讼期间，故本案应综合各方陈述与举证，并结合各自的经济状况、借款用途等具体情况对本案所涉债务性质予以认定。本案所涉借款发生在郝玉红、徐书领第一次离婚诉讼开庭之后，在此之后徐书领并未出示其向郝玉红支付相应生活费用的证据，考虑到在此期间郝玉红仍需负担孩子上学、房屋贷款等相关费用等因素，郝玉红对家庭开支的支出较大，且郝玉红对于本案所涉款项用途亦又提供了辅导费用收据等予以印证，故郝玉红主张其因生活需要向其母亲小额借贷也更为符合生活实际。综上，综合考虑本案案情及各方举证，一审将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当，徐书领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人徐书领负担。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年三月二十二日书记员 杨翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执800号之一申请执行人孙爱珍。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人孙爱珍与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙爱珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人孙爱珍办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年1月9日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司层，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）鄂委赔监10号申诉人（原赔偿请求人）：胡彪如，男，1948年4月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被申诉人（原赔偿义务机关）：通城县人民法院，住所地：湖北省通城县隽水镇城东新区。法定代表人：华先江，该院院长。申诉人胡彪如因错误执行、违法司法拘留申请通城县人民法院（以下简称通城县法院）国家赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院赔偿委员会（以下简称咸宁中院赔委会）作出的（2020）鄂12委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。胡彪如申诉称，咸宁中院赔委会在审理过程中偏袒通城县法院，剥夺了申诉人在关键事实及法律适用上依法享有的质证申辩权利，并拒绝其判后答疑申请。对通城县法院的主张咸宁中院赔委会未要求提供证据，也未让胡彪如质证,而对胡彪如提供的证据要双方质证。2013年7月10日通城县法院作出（2012）鄂通城执字第2099号拘留决定书是无中生有，是事后伪造的。请求：1、撤销咸宁中院赔委会作出的（2020）鄂12委赔3号国家赔偿决定；2、撤销吴峰签发的拘留决定书及提前解除拘留决定书，由罗军、祝国农公开赔礼道歉、恢复名誉；3、恢复2013年7月11日下午强制拆除的全部建筑设施原状；4、赔偿其经济损失1357元（包括交拘留所600元、限制人身自由33小时计330元、申诉往返交通费427元）。本院赔偿委员会审查查明，2012年8月，胡彪如因与胡林生相邻关系纠纷诉至通城县法院。该院于2012年11月26日作出（2012）鄂通城民初字第02099号民事判决：一、限胡彪如在判决书生效后三日内拆除与胡林生的房屋所形成的南北贯通的公共通道内的所有障碍；二、胡彪如应停止在通道内养鸡鸭的侵权行为，停止在通道内烧火做饭的侵权行为；三、限胡林生在判决书生效后三日内拆除胡彪如家东西贯通的公共通道内的所有障碍。胡彪如不服，上诉至咸宁中院。2013年4月1日咸宁中院作出（2013）鄂咸宁中民二终字第24号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，胡彪如未按期履行义务。2013年6月5日通城县法院依法向胡彪如送达执行通知书，告知胡彪如应在三日内履行生效裁判文书所确定的义务，胡彪如表示不可能自动拆除争议围墙，认为该案一、二审法院的判决错误，且其已提出申诉。2013年6月17日，通城县法院执行人员再次告知胡彪如应履行生效判决义务，胡彪如仍以判决错误为由拒不履行，执行人员向胡彪如释明，其提出的再审申请未立案，不停止生效判决的执行，如其仍不履行，法院将依法强制执行，胡彪如仍表示不会自动履行。2013年7月4日，执行人员对胡彪如作调解工作，胡彪如仍拒绝拆除围墙。2013年7月10日，因胡彪如多次明确拒绝履行生效裁判文书所确定的义务，通城县法院作出（2012）鄂通城执字第2099号拘留通知书，决定对胡彪如司法拘留十五日，于当天向胡彪如送达并移送拘留所执行。同月11日，胡彪如的家人自行拆除了通道障碍物，胡林生对此也向通城县法院出具了书面证明，通城县法院于当日制作了提前解除拘留决定书并将胡彪如释放。另查明，胡彪如因与胡林生相邻关系纠纷一案，于2013年11月4日向咸宁中院申请再审，该院于2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中民再终字第3号民事判决，维持了该院（2013）鄂咸宁中民二终字第24号民事判决。2020年4月14日，通城县法院法官对胡彪如申请国家赔偿案进行了调查，胡彪如承认收到过通城县人民法院作出的执行拘留通知书。2020年10月13日，该案在咸宁中院赔偿委员会审理期间，该院组织双方当事人进行了听证。本院赔偿委员会认为，本案的焦点是通城县法院执行过程中对胡彪如采取司法拘留措施是否违法。胡林生与胡彪如相邻权纠纷一案二审生效后，通城县法院依法对该案进行执行。2013年6月5日通城县法院向胡彪如送达执行通知书，并责令胡彪如在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的全部义务，胡彪如予以拒绝。此后通城县法院又多次要求胡彪如履行生效判决，胡彪如均明确表示拒绝履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。因胡彪如的行为违反了上述法律规定，通城县法院决定对胡彪如进行司法拘留符合法律规定，不存在错误执行的情形，胡彪如申诉要求撤销拘留通知书及提前解除拘留决定书，由罗军、祝国农公开赔礼道歉、恢复名誉；赔偿其经济损失1357元、恢复已拆除的全部建筑设施原状的理由因于法无据，本院赔偿委员会不予支持。本院赔偿委员会已查明胡彪如申请国家赔偿案在通城县法院自赔程序及咸宁中院赔委会审理期间均进行了调查、听证，胡彪如在听证中已充分表达了自己的观点和意见，其申诉称咸宁中院赔委会在审理过程中偏袒法院，剥夺其申辩权利的理由因与本案事实不符，本院赔偿委员会亦不予支持。综上，胡彪如的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回胡彪如的申诉。二〇二一年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1409号申请执行人邵国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2028号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益263107元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十六日书记员 胡 冬
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更299号 罪犯刘学伟，男，1964年11月7日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)榆中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘学伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月20日作出(2005)陕刑一终字第463号刑事判决，上诉人刘学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第333号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘学伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘学伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢46号 申请执行人：李财仁，男，1952年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 本院在执行申请执行人李财仁与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明广西河池市宜州区人民法院于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执450号 本院在执行申请执行人徐某学与被执行人任某刚民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日依法足额提取被执行人任某刚住房公积金人民币27560元，徐某学申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初451号原告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**2-2，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈自强，男，2002年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈昌国，男，1959年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐飞，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财险大足支公司）与被告陈自强、陈昌国、徐飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员刘大华依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险大足支公司的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告陈自强、徐飞、陈昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险大足支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈自强赔偿原告垫付的保险赔偿款共计90338元；2、请求判令被告陈昌国、徐飞对本案承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月8日11时36分，被告陈自强无证驾驶被告徐飞所有的渝D865**号普通二轮摩托车与正在通过人行横到的行人陈昊发生刮撞，造成陈昊受伤，车辆受损的交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，认定被告陈自强承担本案的全部责任，陈昊无责。事故发生后，陈昊被送往重庆市大足区人民医院住院治疗8天，治疗终结后，向重庆市大足区人民法院提起诉讼，并要求原告在交强险限额内对陈昊的损失进行赔偿，后重庆市大足区人民法院作出2020渝01**民初2264号民事判决书，原告向陈昊履行了该判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给陈昊，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。本案中原告依法承保的车辆系被告徐飞所有，被告陈自强无证驾驶该车辆造成本次事故，且事故发生时未满18周岁，被告徐飞对车辆未尽到管理义务，被告陈昌国系被告陈自强的父亲，系监护人，二被告应对本案的损失应对承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉来院，希望予以受理，支持其诉讼请求。被告陈自强、徐飞、陈昌国未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时36分，被告陈自强驾驶车牌号为渝D865**的普通摩托车沿五星大道由龙水方向往大足城区方向行驶，行驶至重庆市大足区五星大道二中门时，与正在通过人行横道的行人陈昊刮撞，造成陈昊受伤，车辆受损的交通事故。陈昊受伤后被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.牙外伤，嘴唇裂伤；于2019年9月16日出院，出院医嘱：院外注意休息2月，注意饮食营养……产生医疗费17711.29元，出院后又产生门诊医疗费805元。2019年9月10日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书，认定被告陈自强承担本次事故全部责任，陈昊无责任。事故车辆渝D865**的普通摩托车登记所有人系被告徐飞，该车在原告人保财险大足支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈自强已给付原告医疗费20000元。2020年8月19日，重庆市大足区人民法院作出(2020)渝0111民初2264号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈昊因交通事故产生的经济损失90338元；二、驳回陈昊的其他诉讼请求。2020年9月10日，原告人保财险大足支公司支付陈昊案款90338元。另查明:被告陈昌国系被告陈自强之父。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权利向被告行使代位求偿权。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案被告陈自强作为“第三者”驾驶被告徐飞所有的渝D865**的普通摩托车发生交通事故致陈昊受伤产生损失，原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已在交强险限额内赔偿陈昊因交通事故产生的经济损失90338元,因此对原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司要求被告陈自强赔偿原告垫付的保险赔偿款90338元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈自强驾驶被告徐飞所有的渝D865**的普通摩托车发生本次交通事故时未满18周岁，被告徐飞对车辆未尽到管理义务，被告陈昌国系被告陈自强的监护人，故被告徐飞、陈昌国应对本案损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈自强于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付的保险赔偿款90338元；二、被告徐飞、陈昌国对上述第一项赔偿款承担连带责任。本案案件受理费1029.22元（已减半），由被告陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年三月十六日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢948号申请执行人：邹志，男，1963年3月26日生，汉族，徐州市昌朋房地产开发公司副经理，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郑年伟，男，1974年9月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州玖融投资管理服务有限公司，住所地本市。法定代表人郑年伟，该公司总经理。邹志与郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决如下，一、本判决生效后十日内，被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司偿还原告邹志借款本金180984.1元及利息与违约金（利息与违约金之和以180984.1元为本金，按照同期银行流动贷款利率四倍计算，自年月日起至本判决确定的给付之日止）；二、本判决生效后十日内，被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司给付原告邹志律师费5000元；三、驳回原告邹志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元、公告费600元，合计7570元，由被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹志向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月二十六日书记员 刘 捷
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初172号原告：李丽军，男，1978年12月24日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：阳光财产保险股份有限公司漾濞县分公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路86号。统一社会信用代码：91532922MA6K5X8C26。负责人：熊跃林，分公司经理。原告李丽军与被告阳光财产保险股份有限公司漾濞县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告李丽军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽军的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽军撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告李丽军负担。审判员  王晓燕二〇二一年三月九日法官助理杨卫斌书记员马涛
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初45号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人郝玉义，男，1989年7月1日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2020年11月18日被抓获，2020年11月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人郝玉义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君出庭支持公诉，被告人郝玉义及指定辩护人侯花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月份的一天，被告人郝玉义在沙河市平家中盗窃现金20元。 2.2020年11月份的一天，被告人郝玉义在沙河市杨某家中盗窃现金20元、女式上衣、手机等物品。 3.2020年11月18日22时51分许，被告人郝玉义在沙河市何某家中盗窃现金18元，被当场抓获。被盗现金已退回被害人。 公诉机关提交了被告人郝玉义供述、被害人何某、施某、杨某陈述、报案笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、抓获证明、户籍证明信、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝玉义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告郝玉义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郝玉义到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝玉义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝玉义多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人郝玉义辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郝玉义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郝玉义退赔被害人施某20元、被害人杨某20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二一年三月十一日 书记员  张静敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6454号原告：郭五生，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省中盛建筑集团有限公司（曾用名：江西中盛建筑工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘灵犀，女，1990年7月25日生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系公司法务，代理权限：特别授权。被告：赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层。统一社会信用代码：913607026834737548。法定代表人：秦敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭五生诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告郭五生于2021年3月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭五生撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告郭五生负担。审 判 长 吴 璇人民陪审员 熊 华人民陪审员 刘宇红二〇二一年三月九日法官助理陈晓玲书记员张妍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢31号 申请执行人：汕头市潮阳区市场监督管理局，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道棉西路303号。 负责人：潘俊梅。 被执行人：郑伟标，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳区市场监督管理局申请执行被执行人郑伟标行政处罚一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 智
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4224号申请执行人：许婷婷，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：成忠林，男，汉族，户籍地江苏省通州市。许婷婷与成忠林身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许婷婷向本院申请执行，要求被执行人成忠林赔偿医疗费114,361.78元、住院伙食补助费200元,并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人财付通余额2,809.86元，现已划拨并发还给申请执行人。此外，本院委托被执行人所在地辖区法院代为调查被执行人财产，但查无线索。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年三月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2050号原告：陆士良，男，1966年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：吴沈兵，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠。被告：徐斌，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆士良与被告吴沈兵、徐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月1日，原告陆士良以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陆士良申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆士良撤诉。审判员 王 英二〇二一年三月十九日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执67号之一   申请执行人：兰怀彪，男，1963年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律事务所律师。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。   法定代表人：邓池良，该公司董事长。   被执行人：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****   法定代表人：戈会斌，该公司经理。   本院于2019年9月6日作出的（2019）新0106民初787号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行标的为609800元，执行费8498元。   本院在执行兰怀彪与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，对被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人中太建设集团股份有限公司的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户及互联网账户中的存款0元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。查封其名下坐落于廊坊市昌明街100号（房产证号：2011040**）。查封其名下一辆车号为骥RAQ***车辆。本院冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户及网络账户。本院通过网络执行查控系统查询被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司名下银行账户及互联网账户中的存款0元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。中太建设集团股份有限公司新疆分公司名下没有可冻结的银行账户或网络账户。同时我院于2021年3月16日将被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的609800元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢  忠   庭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保25号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西桂乡建设集团有限责任公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依据本院作出的（2021）桂0109民初1号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人周大典名下银行存款，额度为763489.63元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行、450501659586****0722，实际冻结830.31元；2.中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行、440501102038****0790，实际冻结0元；3.中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行、440501102038****0920，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执639号之三 申请执行人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号，统一社会信用代码913403007373457677。 法定代表人：吕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币48820.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24542号之一申请执行人：蔡智毅，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原执行人：杨秀华，女，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路******。被执行人：程建民，男，1989年3月18日生，汉族，住天津市。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初46809号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,525元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，冻结了被执行人名下的银行账户。三、2020年10月26日，被执行人采取限制高消费的措施。四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信名单。五、2021年3月2日，告知申请执行人本次执行过程。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋月兴，男，1959年5月19日出生，满族，住丹东市振安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋富江，男，1963年2月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审被告：顾在利，男，1958年5月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人宋月兴与被申请人宋富江，原审被告顾在利合同纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人宋月兴于2021年3月4日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宋月兴撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宋月兴撤回再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月四日 法官助理申虹丽 书记员王菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1215号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：冉聪，女性，汉族，1986年02月04日出生，住四川省西昌市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与冉聪金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人冉聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初123号 原告：孙铁双，男，1960年10月5日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：周艳娟，女，1962年4月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告孙铁双与被告周艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙铁双、被告周艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铁双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周艳娟立即偿还借款24000.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告以急用钱为由，于2016年1月10日向原告借款12000.00元，于2016年4月1日向原告借款7000.00元，于2016年10月5日向原告借款3000.00元，于2016年10月20日向原告借款2000.00元，合计借款24000.00元。原告多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周艳娟辩称，我在东北老家向原告孙铁双借过20000.00元，2016年1月10日向原告出具的借条12000.00元中，借款有3000.00元，给的是现金，其余是利息；2016年1月10日、10月5日、10月20日这三张条是我写的，2016年4月1日7000.00元的借条不是我写的。我有贷款，两年内还不上借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款24000.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年1月10日至2016年10月20日期间，被告周艳娟向原告孙铁双借款合计24000.00元。原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告孙铁双在履行了提供借款义务后，被告周艳娟应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款24000.00元的主张，本院予以支持。被告辩称，其于2016年1月10日向原告出具的12000.00元借条中，借款有3000.00元，其余是利息；原告出具的2016年4月1日7000.00元的借条不是其本人签字；被告当庭亦表示不进行笔迹鉴定，因其没有提供证据证明其主张，对其反驳意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告周艳娟于本判决生效之日起十日内向原告孙铁双偿还借款24000.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周艳娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王昊晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终865号上诉人（一审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（一审原告）：广州华品堂信息科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街**之**自编1023-18一社会信用代码914401010658149373。法定代表人：冯月飞，总经理。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人广州华品堂信息科技有限公司（以下简称华品堂公司）检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：请求撤销（2020）粤0308民初1677号民事判决并依法改判。被上诉人华品堂公司未提交书面答辩意见。华品堂公司一审诉讼请求：1.解除双方所签订的《认证服务合同》；2.倍通公司返还拖欠款项33900元（币种为人民币，下同）及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费及实现债权产生的相关费用由倍通公司承担。一审判决：一、确认广州华品堂信息科技有限公司与深圳市倍通检测股份有限公司签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号为BST0135231、BST0135582）于2020年1月17日解除；二、深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州华品堂信息科技有限公司返还人民币33900元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月24日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币331.17元、保全费为人民币364.93元，由深圳市倍通检测股份有限公司承担。上述费用广州华品堂信息科技有限公司已预交，深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付广州华品堂信息科技有限公司。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人胁迫其出具书面承诺函，没有证据证明，本院不予采信。经审查，一审法院依据法律规定计算资金占用利息损失并无不妥。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.34元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0425民初4701号   原告：韩树民，男，1968年6月3日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：克什克腾旗裕江食品有限公司，统一社会信用代码9115042505392635XR,住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组。   法定代表人：姜玉良，公司经理。   被告：吴海珍，女，1976年2月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：姜玉泉，男，1969年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：马淑杰，女，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告韩树民诉被告克什克腾旗裕江食品有限公司、吴海珍、姜玉泉、马淑杰债权人撤销权纠纷一案中，原告韩树民于2021年3月18日向本院递交申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告韩树民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告韩树民撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩树民负担。         审判员  王春艳                                二〇二一年三月十八日     书记员  刘玮婕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2739号 原告：彭华德，男，1983年9月19日出生,住贵州省兴义市。 被告：张剑，男，1986年3月12日出生，住贵州省兴义市。 原告彭华德诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭华德于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭华德申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许彭华德撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭华德负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3044号 申请人：余家惠，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区， 委托诉讼代理人：黄博文，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层（5）办号。 原告余家惠与被告武汉侨亚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余家惠于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人武汉侨亚置业集团有限公司的银行存款190万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。担保人李国铭以其位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1037号喻园二期公寓1栋1单元7层02室的房屋提供担保，担保限额为190万元。 本院经审查认为，申请人余家惠的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人武汉侨亚置业集团有限公司的银行存款人民币190万元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年； 二、查封担保人位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1037号喻园二期公寓1栋1单元7层02室的房屋（房屋产权证号：武房权证湖字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人余家惠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二一年三月十五日 书记员  丁冉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2036号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：李桂纲，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省凉山州会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12282号民事判决书，于2021年2月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李桂纲信用卡纠纷一案，执行标的53528.38元及利息，执行费703元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，本院已查封并要求扣押被执行人名下所有的川Ｗ××××新感觉牌机动车（查封时间为2021年3月17日，查封期限为两年）一辆，因未实际控制到案，故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  张娇娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保248号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与杨威金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1003号民事裁定书内容，查询被申请人杨威在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初81号 原告：连翠翠，女，1988年4月28日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，住金溪县，代理权限为特别授权代理。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告连翠翠与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告连翠翠的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王成华清偿原告连翠翠借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元、月利率2%自2019年5月8日起计算至2020年8月7日止；及按借款本金25万元、年利率15.4%自2020年8月8日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告王成华因做生意资金周转困难向原告借款25万元，原告答应了被告要求后便将25万元通过建设银行转账方式借给了被告。于借款当日被告向原告出具了一张25万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告2019年5月8日之前的约定利息，然而借款本金25万元及2019年5月8日之后的利息被告拒不清偿给原告。此行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告王成华未答辩。 原告代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条及上海市安亭建设银行转账凭证原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告王成华因办老农民食品厂资金周转困难要求向原告连翠翠借款25万元，为此原告通过其建设银行账户向被告转借了25万元。于借款当日被告向原告出具了一张25万元的借条，且借条约定按月利率2%计算利息并约定借款期限为一年。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告2019年5月8日之前的约定利息。借款本金25万元及2019年5月8日之后的利息经原告多次催促被告还款，然而被告均拒绝清偿给原告。 本院认为，被告王成华于2018年9月8日向原告借款25万元并约定按月利率2%计算利息的事实。因有被告于借款当日向原告出具的借条及原告提供的上海安亭建设银行转账凭证等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告承认，至今被告已归还了其2019年5月8日之前的约定利息。故对原告承认的事实本院予以认定。关于未还利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日之前的未还利息，按当时的司法解释可以保护月利率2%的利息；但从2020年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年2月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。所以原告连翠翠起诉要求被告王成华清偿其借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元、月利率2%自2019年5月8日起计算至2020年8月7日止；及按借款本金25万元、年利率15.4%自2020年8月8日起计算至还清款时止）；的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成华在本判决生效之日起5日内清偿原告连翠翠借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元、月利率2%自2019年5月8日起计算至2020年8月7日止；及按借款本金25万元、年利率15.4%自2020年8月8日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元减半收取3087.5元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月三日 书记员  叶会琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1249号原告：骆广忠，男，1961年8月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县界集镇人民政府，住所地江苏省泗洪县界集镇界集街，统一社会信用代码11321324014332604K。法定代表人：许保龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：张小进，男，1979年8月15日出生，泗洪县界集镇人民政府工作人员，住江苏省泗洪县。原告骆广忠与被告泗洪县界集镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，原告骆广忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆广忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆广忠撤回对被告泗洪县界集镇人民政府的起诉。案件受理费1786元减半收取893元，由原告骆广忠负担。审判员  江雨濛二〇二一年三月四日书记员  祖 烨
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初190号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，执行董事。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨清会，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆速驰汽车运输有限公司与杨清会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年三月三十日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执19号之二申请执行人：周燕妮，女，1990年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初3591号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园银行账户14050元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年三月二十五日书记员  苏梦涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6825号 申请人：韦渊，男，汉族，1970年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢自杰，男，汉族，1988年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韦渊与被执行人邢自杰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）甘0702民初6696号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人邢自杰偿还申请人韦渊借款49000元，承担利息21000元，合计70000元，于2019年9月30日前偿还20000元，同年12月20日前偿还20000元，2020年5月30日前偿还30000元。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费400元，由被执行人邢自杰负担1100元，申请人已交纳，被执行人负担的案件受理费、公告费直接给付申请人，本院退还申请人的受理费1808元，公告费200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦渊已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年11月19日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邢自杰名下有甘Ｇ×××××号北京牌车辆，该车辆已被本院（2020）甘0702执4519号案件于2020年11月24日查封，经征求申请人意见，申请人不要求法院处置该车辆，除此之外，再未发现被执行人邢自杰名下有可供执行的财产。 4.2020年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人邢自杰名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人邢自杰名下有房产登记信息。 5.经本院调查，被执行人邢自杰在本院涉执行案件较多，现在外跑车打工，具体下落不明且无可供执行的财产。 6.2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 7.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71100元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人邢自杰名下除已被本院另案查封的甘Ｇ×××××号北京牌车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚 飞