浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1256号 原告：徐国阳，男，汉族，1973年9月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘小乐、黄寸寸，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：邵银富，男，汉族，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市，现住浙江省云和县。 被告：宋建英，女，汉族，1973年3月1日出生，住浙江省云和县。 第三人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新华街**.统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英。 原告徐国阳与被告邵银富、宋建英、第三人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，后因本案案情疑难复杂，于2021年1月14日裁定转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐国阳委托诉讼代理人刘小乐、被告邵银富、宋建英、第三人浙江银河建筑工程有限公司参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国阳向本院提出诉讼请求（变更）：１、依法判令被告邵银富、宋建英向原告偿还借款200万元及利息（利息从2018年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计算至2020年11月29日为154000元）；2、解除原告与被告邵银富、宋建英于2018年11月29日签订的《承诺书》中达成的借款协议；3、本案涉诉费用由被告邵银富、宋建英承担。事实与理由：原告系浙江银河建筑工程有限公司（以下简称“银河公司”）承包建设的丽水凯龙置业有限公司青田瓯江明月项目的实际施工人，被告邵银富系银河公司原法定代表人及大股东，被告宋建英系银河公司破产重整前公司高管及现任公司法定代表人及大股东。2018年7月26日，经云和县人民法院批准，银河公司进入破产重整程序。2018年11月28日，瓯江明月项目业务丽水凯龙置业有限公司向银河公司汇付工程款200万元。根据《浙江银河建筑工程有限公司破产重整案重整计划》中对于由实际施工人施工项目的处理方案，该笔工程款应当由实际施工人即原告享有。2018年11月29日，原、被告达成合意，被告邵银富、宋建英向原告借款200万元，即原告将上述200万元工程款作为借款出借给被告邵银富、宋建英，被告邵银富、宋建英在出借款项的范围内对瓯江明月项目的应付未付款承担直接支付责任。因此，原告未实际领取该笔工程款，而是作为借款出借给被告邵银富、宋建英。然而，被告邵银富、宋建英在借款后并未履行在该200万元借款范围内对瓯江明月项目的债务承担直接支付的责任，导致原告仍需要承担瓯江明月项目的各项债务的偿还责任。原告多次与被告邵银富、宋建英协商，均无果。原告认为，被告邵银富、宋建英向原告借款，并约定向瓯江明月项目各项债务的债权人履行还款义务，为双方共同真实意思表示，合法有效。现被告邵银富、宋建英未按约定履行债务，应当向原告承担违约责任及还款责任。 被告邵银富答辩称，《承诺书》签订后，答辩人并未收到这笔款项，因为当时账目核对后，青田瓯江明月项目部还欠银河公司钱，所以答辩人并没有拿到这笔款项。 被告宋建英答辩称，案涉借款涉及青田瓯江明月项目的工程款。第一、这笔工程款不属于被答辩人，因为从银河公司的审计来看，银河公司已经不欠青田瓯江明月项目部，所以这笔款项从银河公司角度来说，是银河公司的应收款。第二这笔款项至今还在银河公司，被答辩人并没有将该笔款项出借给答辩人和被告邵银富个人，虽然答辩人签订了《承诺书》，但是借款的事实并没有发生。 第三人银河公司答辩称，第一、根据答辩人破产重整时管理人提供的材料，被答辩人系青田瓯江明月项目的实际施工人。根据（2017）浙1125破2号的民事裁定书，单项目结算的原则是债权与债务都属于实际施工人，关于青田瓯江明月项目还有无债权债务，由于青田瓯江明月项目部相关账务往来还未移交答辩人，所以该项目还没进行结算。第二、由答辩人财务提供的材料显示，青田瓯江明月项目工程款已经超付。第三、因为青田瓯江明月项目部相关账务未移交答辩人，为此被答辩人应当尽快进行移交。第四、不能够以简单的汇款时间来分辨款项是否属于已经分配款项，因为单项目结算应该是从整个项目开始到结算来进行整体结算，而不应该以时间先后来片面的认定款项是否属于已经分配款项。 本院经审查认定事实如下：2013年，第三人银河公司向丽水凯龙职业有限公司承包瓯江明月工程，原告徐国阳系该工程实际施工人。2018年11月28日，丽水凯龙置业有限公司向第三人银河公司支付瓯江明月项目工程款200万元。2018年11月29日，原告向被告邵银富、宋建英出具《承诺书》一份，同时被告邵银富、宋建英《承诺书》上签名。该《承诺书》载明：“本人系瓯江明月项目实际施工人徐国阳（身份证号号码：×××331Ｘ），2018年11月28日，瓯江明月项目业务丽水凯龙置业有限公司向浙江银河建筑工程有限公司汇付工程款200万元。现本人与邵银富、宋建英达成协议，该笔款项作为借款出借给他们，同时邵银富、宋建英在出借款项的范围内对瓯江明月项目的应付未付款承担直接支付责任，由邵银富、宋建英在本承诺书中签字确认。现本人承诺该笔借款已领取，在后续结算中作为已领取的工程款扣除，由此造成的一切法律责任由本人承担。”2020年7月15日，本院受理青田蓝翔欧式水泥制品厂与徐国阳、胡惠民、丽水凯龙置业有限公司、浙江银河建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，2020年10月14日，本院出具（2020）浙1125民初658号民事判决书，判决徐国阳在判决生效之日起十日内向青田蓝翔欧式水泥制品厂支付工程款共计人民币331820元及利息，该判决现已生效。被告邵银富、宋建英未履行《承诺书》约定的在出借款项范围内支付瓯江明月项目应付未付款的义务。 另认定，2017年8月21日，云和县人民法院受理（2017）浙1125破2号浙江银河建筑工程有限公司申请破产重整一案。后本院指定浙江嘉瑞成律师事务所和浙江晟耀律师事务所组成的联合管理人担任浙江银河建筑工程有限公司管理人，管理人由涂勇妙、陈勇、夏金松等人组成，涂勇妙任组长。经本院对涂勇妙的谈话笔录，管理人认可案涉借款事项。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的企业身份信息、《承诺书》一份、《对账单》一份、本院（2020）浙1125民初658号民事判决书、浙江省丽水市中级人民法院指定管理人选取结果通知书一份、浙江银河建筑工程有限公司管理人团队成立函一份、对涂勇妙的谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐国阳与被告邵银富、宋建英约定原告徐国阳将青田瓯江明月项目工程款200万元出借给被告邵银富、宋建英借款合同成立。银河公司资产管理人认可该借款，视为原告徐国阳已提供借款，故借款合同生效。现被告邵银富、宋建英未履行《承诺书》中载明的在出借款项的范围内对瓯江明月项目的应付未付款承担直接支付责任的义务，致使原、被告之间的借款合同目的不能实现，故对原告徐国阳解除借款协议的诉请本院予以支持。借款协议解除后，被告邵银富、宋建英应当向原告归还借款，关于原告诉请支付利息，因《承诺书》约定对被告邵银富、宋建英履行付款义务的时间无法具体确定，依据青田蓝翔欧式水泥制品厂与徐国阳、胡惠民、丽水凯龙置业有限公司、浙江银河建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，瓯江明月项目债权人起诉时间2020年7月15日，故以该时间确定被告邵银富、宋建英逾期还款时间，从2020年7月15日起被告邵银富、宋建英支付逾期还款利息。故对原告要求被告邵银富、宋建英向原告偿还借款200万元及从利息（2020年7月15日开始起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、解除原告徐国阳与被告邵银富、宋建英于2018年11月29日签订的《承诺书》中达成的借款协议； 二、被告邵银富、宋建英于本判决生效十日内归还原告徐国阳借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项归还完毕之日止）； 三、驳回原告徐国阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24032元，由原告徐国阳负担1396元，被告被告邵银富、宋建英共同负担22636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶林波 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  李和珠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  吴嘉伟 书 记 员  李**飞 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。