wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初860号原告：江某，女，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被告：田某，男，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告江某与被告田某共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人宋玉合，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：要求将全部抚恤金190,002元及丧葬费9,480元为原告所有。事实和理由：原告与被告的父亲苏某1经朋友介绍认识，经多次接触了解情投意于2017年同居共同生活。2018年4月苏某1被诊断胃癌，在治疗的过程中，由于其弟苏某2在美国只在苏某1手术时回来探望一次，其妹感情不好一直没有来看望，被告不在跟前也没有来，是原告两年中一人不离不弃精心护理照顾直到苏某1去世。苏某1感恩对他的情义，在2019年10月30日原告与苏某1登记结婚，说“一方面是因为我们已经是夫妻名义共同生活了几年，另一方面是想让他去世后我可以作为继承人有所保障”。同时，苏某1也立了遗嘱并让其弟苏某2作为遗嘱执行人。苏某1立遗嘱将他的书画作品和抚恤金给他儿子，把家里的酒水给原告，人寿保险800,000元给苏伟义，存款399,081.66元及位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷室作为遗产处理。2019年11月30日苏某1去世，由原告办理了丧事。由苏某2执行遗嘱对财产进行了分配，本来按遗嘱存款399,081.66元及位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷室原告和被告应一人一半，家里酒水给原告，书画及抚恤金给被告，原告作了让步，只继承199,081.66元存款和抚恤金200,000元存款和房子给被告，双方签订了遗产分配方案。苏某1的银行卡原是原告持有，被告以急用钱为由让原告转钱，还借口要银行卡到银行办事让原告在银行柜台等他，在银行柜台上将存款的银行卡和之后要转入抚恤金的工资卡抢走。按照分配方案应由原告分得的抚恤金必须要转入该工资卡，原告也将无法取得。现抚恤金已准备发放，经核实数额为抚恤金190,002元及丧葬费9,480元，共计199,482元。故向法院起诉。被告田某辩称，部分同意原告诉请，不知道原告为什么要卡，意义在哪不知道，当时说好了一起去买墓地，丧葬费作用及同事说是作为丧葬处理，不是作为配偶抚恤，我和家人及原告同事说一起买墓地，事情就算结束。我的意见是我们共同商量承担一部分或者一半，去殡仪馆购买墓地，买完以后，这笔钱归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据中原告提交的证据为：1.结婚证，证明原告与苏某1之间夫妻关系的事实。2.死亡通知书、3.遗嘱，证明苏某1自书遗嘱的内容。4.非税收入一般缴款书，证明苏明义苏某1去世后，原告用其银行卡内存款支付办葬礼费用及骨灰盒费用共计16,436.5元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告江某向本院提交如下证据：1.分配方案，证明原、被告于2019年12月5日签订分配方案，约定抚恤金包括丧葬费199,482元归原告所有的事实。被告认可此证据的真实性，不认可其证明的问题，认为原、被告双方仅对抚恤金进行了分配，没有对丧葬费进行分配丧葬费应当按照法律规定进行平均分割。本院对此证据的真实性予以确认。2.调查令回执，证明苏某1去世后发放抚恤金190,002元及丧葬费9,480元的事实。被告以其本人未进行调查为由不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。被告未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告江某与被告田某的父亲苏某1登记结婚。2019年10月23日，苏某1自书《我的遗嘱》一份，其中第四条为“抚恤金（基本工资40个月）我意由专人保管，由儿子继承，表达我对孩子的怀念之情。”2019年11月30日，苏某1因病去世。原告田某使用苏某1名下银行卡内存款16,436.5元为支付为苏某1购买骨灰盒以及举办葬礼相关费用。2019年12月5日，原告江某为乙方与被告田某为甲方签订《分配方案》，其中第3条约定“抚恤金全部由乙方继承”；第6条约定“其他费用，墓地购买和安葬费用由甲方和乙方共同承担。”2020年6月24日，原告江某起诉被告田某（2020）新0105民初861号继承纠纷一案，经我院主持调解，双方达成调解协议。其中约定“为继承人苏某1购买墓地及安葬的费用由被告田某现行支付，待安葬完毕后原告江某向被告田某支付全部费用的50%，具体费用双方另行结算。”苏某1去世后，抚恤金为190,002元，丧葬费为9,480元，共计199,482元。本院认为，抚恤金是国家在公民去世后给近亲属发放的生活补助费，具有一定的精神抚慰的内容。本案中，苏某1世后发放的一次性抚恤金和丧葬补助费共计199,482元，该部分款项应该在苏某1的近亲属即原告及被告之间分配。因原、被告之间已经就抚恤金的归属进行了约定，故原告江某应分得抚恤金190,002元。丧葬费是给付死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。原、被告已就该费用的承担在另案中达成协议进行均分，故丧葬费9,480元,原、被告每人分得4,740元（9,480元÷2=4,740元）。因一次性抚恤金和丧葬补助费原告及被告均未领取，故在本案中只对原告及两被告应分得的数额进行确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告江某分得一次性抚恤金、丧葬补助费194,742元（一次性抚恤金190,002元+丧葬补助费=194,742元）。二、被告田某分得丧葬补助费4,740元。案件受理费4,289.64元（原告江某已预交），由原告江某负担282.42元，被告田某负担4,007.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈  新人民陪审员 李 惠 敏人民陪审员 王 雪 峰二〇二一年三月十日书 记 员 彭丽诗琪
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初52号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人尹某1，出生于河北省邢台市，现住太原市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人尹某1犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月4日20时8分，被告人尹某1酒后驾驶×××号白色路虎牌小型普通客车沿太原市钢园路由南向北行驶至五龙湾公园门口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为118.2mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人尹某1血样中检出乙醇成分，含量为130.46mg/100ml。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人尹某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年12月4日20时8分，被告人尹某1酒后驾驶×××号白色路虎牌小型普通客车沿太原市钢园路由南向北行驶至五龙湾公园门口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为118.2mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人尹某1血样中检出乙醇成分，含量为130.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人尹某1作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件，证实被告人尹某1作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人尹某1有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年12月4日20时08分左右，民警在太原市××区门口处执勤时，发现尹某1驾驶×××号白色路虎牌小型普通客车沿钢园路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人尹某1进行了呼气式酒精检测，检测值为118.2mg/100ml，随后将尹某1口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人尹某1因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人尹某1的供述，证实2020年12月4日晚上18时30分许，其和家人吃饭时喝了点酒。吃完饭后其驾驶汽车沿钢园路由南向北行驶至太原市××区门口时，被民警查获的事实。7、证人尹某2的证言，证实2020年12月4日晚上18时30分许，其和尹某1等家人一块吃饭时，尹某1当时喝了酒。当天20时08分许，其坐着尹某1驾驶的××路门口时，被民警查获的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2020]1958号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人尹某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.46mg/100ml的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人尹某1唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、侦破报告，证实被告人尹某1犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人尹某1的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人尹某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人尹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹某1庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尹某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2969号 上诉人（原审被告）：泉州华恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇“玉都阳光”商住区附属楼6楼，统一社会信用代码91350521764099573U。 法定代表人：骆华强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，该支行行长。 原审被告:兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。 上诉人泉州华恒房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告兰志阳金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州华恒房地产开发有限公司收到《不准予缓交诉讼费通知书》《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州华恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年三月十九日 法官助理 林美燕 书 记 员 杨雅真
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执155号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人程兴龙，1958年3月17日生，男，住镇安县。 被执行人田甲云，1958年1月26日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴龙、田甲云借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初422号民事调解书】中，因被执行人程兴龙、田甲云逾期未向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司履行偿还义务。申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，经核算，截止到2021年2月26日，被执行人还应向申请执行人偿还借款本金33，994元及利息，现被执行人已自觉履行15，000元支付给申请执行人，余款及应承担的利息双方已自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1025执155号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执777号 赵凌云： 本院立案执行的申请人夏全武与你不当得利纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执268号之二申请执行人：宁常青，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县华盛达农林科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区古塘路。法定代表人：付平国，该公司执行董事。申请执行人宁常青与被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全。同日，本院向中国农业银行衡阳分行发出（2021）湘0421财保162号民事裁定书和协助执行通知书，冻结衡阳县华盛达农林科技有限公司的银行存款82000元。后双方当事人达成调解协议并向本院申请司法确认调解协议。2021年3月8日，本院作出（2021）湘0421民特5号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。因被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司未能履行裁定书所确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已向被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人应向申请执行人支付50000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司的银行存款82000元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二一年三月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执573号 申请执行人：赖乙贵，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 申请执行人：杨志高，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西隆林华夏旅游发展有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇城南街27号二楼。 法定代表人：陈铭东，该公司执行董事。 赖乙贵、杨志高与广西隆林华夏旅游发展有限公司确认合同效力纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂1031民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人赖乙贵、杨志高于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人支付400000元，执行费3650元。本院依法于2020年9月7日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为400000元，执行费3650元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人赖乙贵、杨志高在指定期限内不能提供被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司有新的财产线索，申请执行人赖乙贵、杨志高可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人广西隆林华夏旅游发展有限公司应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初148号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶俊兴，男，1999年7月20日出生，汉族，大学文化，厦门工学院计算机与人工智能专业2019级学生，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月29日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人叶俊兴犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年12月7日凌晨，被告人叶俊兴利用事先购买的攀山绳，先从××学院××书院××楼走廊阳台降至9楼，溜门进入未上锁的902室，盗走被害人林某放置于书桌上的一台价值人民币258元的“魅族”ｎｏｔｅ6手机、被害人阮某放置于书桌上的一台价值人民币8497元的“华为”ｍａｔｅ40ｐｒｏ＋手机。后降至8楼，溜门进入未上锁的802室，盗走被害人王某1放置于书桌上的一台价值人民币785元的“ＯＰＰＯ”Ｒ15Ｘ手机和一台价值人民币3352元的“爱尔轩”笔记本电脑。 2.2020年12月13日凌晨，被告人叶俊兴再次通过上述方式，溜门进入未上锁的××学院××书院××楼××室，盗走被害人王某2放置于书桌上的一台价值人民币4421元的“宏碁”笔记本电脑。 2020年12月16日，被告人叶俊兴被公安机关抓获，并被缴获上述“魅族”note6手机、“OPPO”R15X手机“爱尔轩”笔记本电脑和“宏碁”笔记本电脑。归案后，被告人叶俊兴如实供述了上述犯罪事实，被盗的手机和笔记本电脑均已由公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人叶俊兴具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人叶俊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶俊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之的规定，判决如下： 被告人叶俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年三月九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终35号 上诉人（原审原告）胡东清，男，1941年9月9日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区， 被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路159号，统一社会信用代码11421100011250793Y。 法定代表人上官福令,局长。 上诉人胡东清诉被上诉人黄冈市公安局不履行职责一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告胡东清向原审法院诉请，判决原审被告黄冈市公安局对胡东清信访事项的答复应盖信访专用章。 原审认为，从胡东清提供的诉讼资料可见，其曾于2018年8月24日提起行政诉讼，请求判令黄冈市公安局履行在“关于胡东清同志信访事项的答复”上加盖信访专用章的职责。原审法院于2018年8月29日作出（2018）鄂1125行初169号行政裁定：对起诉人胡东清的起诉，不予立案。胡东清不服提起上诉，本院于2018年9月28日作出（2018）鄂11行终154号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定，主要理由是“案涉《关于胡东清同志信访事项的答复》所处理的纠纷，本质上是黄冈市公安局其工作人员作出开除的决定，属行政处分，并不属于行政诉讼的受案范围”。现胡东清起诉的事实与理由中称根据《公安机关督察条例》应给予书面答复问题，因该条例是公安机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为,故警务督察行为依法亦不属于行政诉讼的受案范围。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故胡东清现再次起诉构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第（二）项、第一百零六条的规定，裁定驳回胡东清的起诉。 上诉人胡东清上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误，请求：1、撤销原审作出的（2020）鄂1125行初122号行政裁定；2、撤销原审作出的（2018）鄂1125行初169号行政裁定；3、上诉费用由黄冈市公安局承担。理由是：1、胡东清的本案诉讼请求与（2018）鄂1125行初169号案的不同，本案不属于重复起诉；2、原审法院作出的（2018）鄂1125行初169号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应予撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”的规定。本案中，胡东清所诉属不服负责受理信访事项的行政管理机关作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故胡东清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。原审认为胡东清提起本案诉讼属重复起诉不当，本院予以指正，但原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 陈 军 审判员 王爱国 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐云 书记员陈耕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初164号 原告：刘新才，男，1971年8月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：郑文华，男，1962年12月23日出生，住浙江省江山市。 原告刘新才与被告郑文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告郑文华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘新才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务来任，被告陆续从原告处购买纤维素，期间原告陆续发货，被告陆续付款，截上到2020年6月18日被告尚欠原告货款38000元未还，由被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉公，望依法判决。 原告向本院提交如下证据复印件： 1、转账流水及欠款条； 2、被告身份信息。 郑文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告自2012年发生业务往来，被告购买原告的纤维素，陆续购买、陆续还款。截止到2020年6月18日，被告尚欠原告货款38000元。被告郑文华向原告出具欠款条一份。但至今，被告未能偿还欠款。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院作出（2021）冀0183民初164号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人郑文华的银行存款5万元或其他等价值财产。原告交纳保费300元，诉讼财产保全费520元。 上述事实，由原告代理人陈述、所提交的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告纤维素，陆续购买、陆续还款；截止到2020年6月18日尚欠原告货款38000元，并出具欠款条。 因此，原告要求被告偿还货款38000元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告支付逾期付款利息。 因双方并未约定逾期付款违约金。被告逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止。 原告要求被告承担保全费、保费，本院予以支持。 被告郑文华无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新才货款38000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止。）； 二、被告郑文华于本判决生效之日起十日内给付原告刘新才保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，已减半收取计375元，诉讼财产保全费520元，由被告郑文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔晔静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执312号请执行人：侯员娥，女，1977年05月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区岗上积镇东源村东源组26号，公民身份号码362531197705274528。被执行人：黎新民，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人侯员娥与被执行人黎新民借款合同纠纷一案中,申请执行人侯员娥向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执312号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十二日书记员  张胜忠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异170号案外人：刘富涛，男，1974年7月8日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘富涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人刘富涛称，2012年2月28日，案外人刘富涛与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖协议》，同日交纳全部购房款569330元。2015年2月27日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案费，2018年1月2日领取了房屋钥匙，于同日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1505室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人刘富涛提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人刘富涛对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘富涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初164号原告王某，现住陕西省华阴市。被告姚某，现住商都县。本院在审理原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤于2021年3月23日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝晓燕 二〇二一年三月二十三日书记员 邢燕芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执15号申请执行人：黄桂来，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人黄桂来与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂来于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款12980元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄桂来认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄桂来发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执735号之二申请执行人：张兰，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人张兰与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人张兰向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予张兰撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1601号罪犯崔圈，男，1989年11月20日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣0103刑初4号刑事判决，认定被告人崔圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元，责令退还违法所得人民币22652.5元。宣判后，被告人崔圈不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)赣01刑终298号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔圈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，并提供了原判法院结案通知，证实责令退赔已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔圈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔圈减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2027年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执906号 本院受理的（2021）皖1802执906号申请执行人刘阿梅与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督171号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5720元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款4861元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款5442元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督171号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终522号 上诉人（原审被告）：古蔺县人民政府永乐街道办事处，住所地：四川省泸州市古蔺县永乐街道府前路**，统一社会信用代码：11510424MB1D64673R。 负责人：罗莹欣，主任。 被上诉人（原审原告）：古蔺县蔺源酒业有限责任公司，，住所地：四川省泸州市古蔺县永乐镇简阳村**，一社会信用代码：915105255775905439。 法定代表人：李华仙，总经理。 上诉人古蔺县人民政府永乐街道办事处因与被上诉人古蔺县蔺源酒业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人古蔺县人民政府永乐街道办事处向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺县人民政府永乐街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年三月十一日 书记员 郑健雄
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执528号申请执行人：黄克林，男，汉族，1952年05月03日出生，住四川省华蓥市。被执行人：卿先明，男，汉族，1973年05月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行黄克林与卿先明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初1867号民事判决书已发生法律效力，依判决书，卿先明应支付黄克林劳务费13400元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执528号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘鳗仪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周衍昌，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。法定代表人：韩芳，该公司董事长兼总经理。再审申请人周衍昌因与被申请人南都物业服务集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周衍昌的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十五日书记员  钟晓韵1·2·
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3557号 原告：赖珍珠，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张永训，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赖珍珠与被告张永训财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告赖珍珠于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖珍珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖珍珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖珍珠负担。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年三月九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1947号原告：何佳，女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：杨明,女，1980年12月24日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵东（与杨明系夫妻关系），住天津市河**。原告何佳与被告杨明相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人陈玉洪、被告杨明及其委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋窗户改门行为违法并排除妨害恢复原状；2.判令被告排除妨害，将安装在浙昆大厦公用设备平台窗上的监控设备拆除并打开封闭窗户，恢复原状；3.判令被告排除妨害，将安装在公用设备平台内的塑钢墙拆除；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为天津市河西区业主，被告为天津市河西区业主，两房屋相邻。被告房屋窗户外墙与设备平台相邻。被告入住后私自拆改窗为门并与设备平台相通。同时，将平台与楼道相通的窗户封堵造成原告不能出入公用设备平台保养空调。被告占用公共平台后擅自安装塑钢墙影响原告空调正常散热，导致原告无法于夏季正常维护空调，同时被告私自在公共区域安装私人监控探头，侵害原告隐私权。原告多次与被告协商。但被告自认公共平台为己有明确拒绝。被告私自改变房屋结构，危害公共安全，侵害原告的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。杨明辩称，原告诉称中所涉的被告行为确实存在，但原告的主张不能成立，应予驳回，理由如下：1.涉案设备平台属被告房屋专有部分的组成部分，原告主张属于共有部分没有依据；2.即便该设备平台具有共有性质，但该平台与被告外门窗相毗邻，原告空调外机运行影响被告休息，被告适当利用该共有部分不构成侵权；3.被告在入户门一侧的公共走道窗户上端安装监控，是出于安全需要，未侵害原告隐私；4.楼道窗户系物业封闭，与被告无关，且在物业将窗户打开后，原告将窗户把手损坏，被告为了安全起见才将窗户锁死；5.被告房屋内窗户改门是为了方便进出设备平台需要，在实际生活中具有普遍性和合理性，没有妨害到原告的利益。庭审中，被告表示同意将自行安装的监控设备拆除，安装到自己的居住区域内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了一段视频录像，以证明开发商许诺01户型业主就涉案设备平台有专有的就近使用权。原告对该证据表示不认可。本院认证认为，被告未提交存储该视听资料的原始载体，其真实性无法确认，且即便该证据的真实性可以认定，视频中体现的案外人个人的口头许诺内容，亦无法作为确认涉案设备平台归属及使用的依据，无法实现被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别为天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼2102、2101室的业主，两套房屋相邻。被告房屋餐厅处外墙以东有一长方形平台，即本案讼争部位，该平台一面墙有窗与21楼楼道相通，一面墙有窗与被告房屋的餐厅相通，另两面有格栅与外界隔开。本案讼争部位在相应设计规划平面图中标识为“设备平台”，未计入原、被告任何一家的建筑面积中，属业主共有部分。被告将其餐厅外墙窗户拆除改造成房门与设备平台相通，在平台内安装塑钢门窗将部分平台封闭，并在该封闭空间内放置自己的物品。被告安装的塑钢门窗一侧与平台内放置的两台空调室外机（原、被告各一台）相邻，且距离较近。设备平台与楼道相通的窗户被被告锁死，从楼道无法打开。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案讼争部位系设备平台，属于业主共有部分，被告在平台内安装塑钢门窗进行部分封闭予以独占使用、将讼争部位一侧墙体上的窗户改建为门以及锁闭讼争部位与楼道相通窗户的行为，侵害了其他业主的合法权益，原告作为相邻业主，起诉要求被告将设备平台及四周设施恢复原状符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张讼争部位属其专有使用，但并未就此提供合法有效的证据，本院不予支持。另，鉴于被告当庭表示同意拆除楼道窗户上方的监控设备，本院不再置评。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内，将天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼2101室餐厅处外墙一侧设备平台及墙壁的拆改全部清除、将设备平台与楼道相通的窗户打开、将与设备平台相通的楼道窗户上方自行安装的监控设备拆除，并将上述部位全部恢复原状，相关费用由被告杨明自行承担；案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年三月二十二日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十三条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更62号罪犯张顺贵，男，1980年4月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人张顺贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，周鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张顺贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢508号申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地：合肥市瑶海工业园经二路**，统一社会信用代码：91340100713950444N。法定代表人：高红伟。被执行人：梁大川，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省西华县。本院在执行安徽省安东物流有限公司与梁大川借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14250号民事判决书依法立案执行。现被执行人梁大川已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢508号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2601号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：宋晓翌，女，1987年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：乔培壮，男，1985年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告宋晓翌、乔培壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初28号原告：董家全，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律事务所法律工作者。被告：郭丰年，男，身份年龄信息不详，汉族，住兴化市。被告：郭庆，男，1990年5月24日出生，汉族，住兴化市。原告董家全与被告郭丰年、郭庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告董家全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董家全撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告负担。审 判 员 戴洪涛二〇二一年三月三十日法官助理 殷 洁书 记 员 唐 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号申请执行人：张鹏跃，身份证号码：2306031985********，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区孵化器**。被执行人：韩文吉，身份证号码：2306021981********，男，1981年10月12日出生，汉族，大庆油田公交公司通勤分公司员工，住大庆市新村湖滨教师花园E1-4-4-402。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人韩文吉借款合同纠纷一案中，申请执行人张鹏跃与被执行人韩文吉达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2920号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十四日书记员  张 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初677号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，统一社会信用代码91150627117171583Q。负责人：吴某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，公民身份号码×××。户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行撤回起诉处理。审判员 贺海燕二〇二一年三月十二日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1432号 原告：马贵民，男，1961年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓占昆，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市。 原告马贵民与被告邓占昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在审理过程中，原告马贵民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马贵民申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马贵民撤诉。 案件受理费482元（原告已预交，已减半收取），由原告马贵民负担。 审判员  黄子祥 二〇二一年三月八日 书记员  梁丹娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初749号 原告：胡迎春，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：高飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡迎春与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡迎春到庭参加诉讼、被告高飞经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡迎春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12868元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日至2020年9月25日,债务人高飞从原告处借走人民币12868元。然而,到约定好的还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高飞偿还原告胡迎春人民币12868元以及后续所产生的所有诉讼费用,以维护原告合法权益。 被告高飞未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告胡迎春向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、支付宝、微信转账记录，证明被告从原告处借钱的缘由。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定;四、微信聊天记录，证明被告承认借款的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月2日至2020年9月25日，被告高飞从原告胡迎春处共借款12868元，被告在与原告的聊天记录中承认尚欠原告12868元的事实。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，胡迎春与高飞之间形成借贷关系，有支付宝、微信转账记录及被告认可借款12868元的微信聊天记录为证。原告要求被告偿还借款12868元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。。 综上所述，本院对胡迎春诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款12868元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执203号申请人:中国农业银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路328号负责人：王健骅委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被执行人:丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司。法定代表人：孔永栋住所：云南省丽江市古城区本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司存款账户中依法划拨了余额3285.49元，通过法银直联支付给申请人。被执行人公司在我院辖区内无其它可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月五日书记员  和江美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初874号原告：蹇利霞，女，2001年1月11日，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：向旋峰，男，2001年8月6日出生，住贵州省道真县。原告蹇利霞与被告向旋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11立案后，原告蹇利霞于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告蹇利霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蹇利霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蹇利霞自行负担。审判员  韩美二〇二一年三月十九日书记员  简鑫
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 住所地:泗水县泗河办健康路12号。 负责人：张洪龙，行长。 被告：许文强，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王秀菊，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：许先锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告许先锋、王秀菊、许文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉处理。 审判员  李涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王猛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1318号被罚款人：新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司罚款200元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2290号   申请执行人：克热木·木沙，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：热依木·提里瓦迪，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请执行人：克热木·木沙与被执行人热依木·提里瓦迪借款合同纠纷一案，申请执行人克热木·木沙于2020年10月21日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1036号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年10月21日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人热依木·提里瓦迪已履行18000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人克热木·木沙书面向本院申请终结执行，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执1036号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王  志  超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更378号 罪犯李鑫伟，曾用名李伟，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第385号刑事判决，以被告人李鑫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月17日至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月，于2019年12月18日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月16日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李鑫伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；多次被判刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李鑫伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。该犯亲属已代为全部履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李鑫伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李鑫伟确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  郭红利 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终70号   上诉人（原审被告）：通化市燃气总公司。住所地：吉林省通化市东昌区新胜北路219号。   法定代表人：冯国良，总经理。   委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孟繁荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   委托诉讼代理人：孟繁生，系孟繁荣姐姐。   上诉人通化市燃气总公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人孟繁荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   燃气公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项关于误工费的认定。2.诉讼费用由孟繁荣承担。事实和理由：一审判决认定孟繁荣虽然退休，但尚具备工作能力，以此判决燃气公司赔付孟繁荣误工费2.6万元。燃气公司认为，根据我国法律规定，误工费的认定以实际损失为标准。孟繁荣系退休职工，虽然因燃气泄漏入院治疗，但其收入并没有实际减少，并没有误工损失，法院不应保护孟繁荣误工费的请求。   孟繁荣辩称：孟繁荣50来岁，正是在能挣钱的时候受伤，误工费应该给。   孟繁荣向一审法院起诉请求：一、依法判令燃气公司给付护理费37243.90元（161.93元×230天）、住院伙食补助费30900元（100元×309天）、交通费500元、误工费26000元（2000元×13个月）、精神损害赔偿金10000元，合计104643.90元。二、燃气公司承担诉讼费。   一审法院认定事实：孟繁荣因家中燃气管道泄漏，致一氧化碳中毒，于2019年3月14日至2019年12月30日、2020年1月13日至2020年1月31日两次在中国人民解放军96605医院住院就医。后双方因赔偿问题发生争议，孟繁荣诉至法院。诉讼中孟繁荣对自身的后续治疗费及伤残等级申请鉴定，燃气公司对孟繁荣的合理住院天数及合理医疗护理级别申请鉴定。经吉林千迈司法鉴定中心司法作出鉴定意见书鉴定：孟繁荣两次住院共计309天，为合理住院天数；孟繁荣住院期间共发生二级护理230天，三级护理79天，为合理护理级别；孟繁荣的后续治疗费以实际发生为准；孟繁荣一氧化碳中毒，频发室性早搏，构不成伤残等级。   一审法院认为，本案中，各方当事人对被告（应为原告孟繁荣）居住房屋燃气管道泄漏的事实并无争议，对孟繁荣因燃气泄漏产生人身损害而住院治疗的基本事实亦无争议。因孟繁荣居住房屋的燃气管道为燃气公司安装，亦为燃气公司维护，故燃气公司应当且有义务保障燃气管道的安全可用。因此燃气公司因未尽到安全保障的注意义务而存在过错，且最终导致了孟繁荣损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”燃气公司应当承担过错的侵权责任。现就孟繁荣的各项诉讼请求评价（评判）如下：一、对于孟繁荣有关护理费的诉讼请求。应当按照受诉法院上一年度的“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资标准进行计算。因司法鉴定意见明确得出孟繁荣住院期间存在二级护理230天，故孟繁荣因住院产生的护理费应为35509.70元（154.39元×230天），对该35509.70元予以保护。二、对于孟繁荣有关住院伙食补助费的诉讼请求。根据司法鉴定意见，孟繁荣住院的309天为合理住院天数，故孟繁荣共计产生住院伙食补助费30900元（100元×309天），该院予以保护。三、对于孟繁荣有关误工费的诉讼请求。孟繁荣虽然退休，但尚具备工作能力，可以以自己的劳动赚取收入。根据鉴定意见可以确定孟繁荣合理的住院天数为309天，对于合理的住院就医期间可以认定为误工的期间。但孟繁荣主张其实际误工达到13个月，却并未提交相应证据加以证明，本案中亦无当事人申请对孟繁荣合理的误工期间进行鉴定，故该院对孟繁荣的误工期间以合理的住院期间计算。又因孟繁荣未能证明其有固定收入及近三年的收入状况，故孟繁荣的误工标准可以参照本地区上一年度的“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资标准进行计算。故孟繁荣应产生的误工费为34970.31元（3358.08元×10个月＋154.39元×9天），本案中孟繁荣仅主张26000元，对孟繁荣的该项主张予以支持。四、对于孟繁荣有关交通费的诉讼请求。孟繁荣提交的证据并不足以证明孟繁荣的主张，但孟繁荣因两次住院治疗势必会产生必要的交通费用，该院予以酌情保护50元。五、对于孟繁荣有关精神损害赔偿金的诉讼请求。孟繁荣的该项请求并无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告通化市燃气总公司于判决生效之日立即给付原告孟繁荣92459.70元；二、驳回原告孟繁荣其他诉讼请求。案件受理费2392元，被告通化市燃气总公司负担2105元，原告孟繁荣负担287元。   二审中，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审相同。   本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为一审法院对孟繁荣诉求的误工费予以保护，是否正确？误工费是指行为人因伤导致误工所产生的损失，该费用的保护不以行为人是否退休为判定条件，而是以行为人是否因伤导致误工即收入的减少为判定标准。本案中，孟繁荣因燃气泄漏遭受人身损害而住院治疗309天，住院期间，孟繁荣必然无法参加工作。而孟繁荣在一审中提交的证据亦能证明其受伤前在女儿贾春艳开办的辅导班中工作，并每月获取工作收入。综合上述两点，孟繁荣的误工损失客观存在，一审法院根据当事人的举证情况，依照相关法律规定，对孟繁荣诉求的合理误工损失予以保护，并无不当。   综上所述，燃气公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元，由通化市燃气总公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。                                                                         审 判 长王大勇                                                                           审 判 员盖晓晨                                                                           审 判 员张晓云       二〇二一年三月三十日     书 记 员  袁子轶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初583号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄翠美，女，1973年3月29日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄翠美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月一日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执961号被执行人：刘秀英，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人刘秀英罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币十二万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘秀英违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘秀英名下有银行存款账户，现已将账户余额11739.64元扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人刘秀英名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金11739.64元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十二日书记员  杨景东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终95号 上诉人(原审被告)：刘界东，男，1980年11月17日出生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人(原审原告)：董南生，男，1948年2月14日出生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人(原审被告)：张少康，男，1978年12月12日出生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人(原审被告)：李建宁，女，1982年1月5日出生，汉族，芮城县人，农民。系刘界东之妻。 被上诉人(原审被告)：马红伟，男，1967年1月15日出生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人(原审被告)：董金霞，女，1967年12月15日出生，汉族，芮城县人，农民。系马红伟之妻。 上诉人刘界东因与被上诉人董南生、张少康、原审被告李建宁、马红伟、董金霞民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘界东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘界东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘界东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年三月九日 书记员 陈 瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1651号上诉人（原审被告）：林树坚，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××。被上诉人（原审原告）：雅生活智慧城市服务股份有限公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司），住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育斌，男，该公司员工。上诉人林树坚因与被上诉人雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雅生活公司于2020年8月7日向一审法院起诉请求：林树坚向雅生活公司支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3206.4元及违约金（以每月物业管理费267.2元为基数，分别自欠费次月1日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算）。一审庭审时，雅生活公司变更诉讼请求为：林树坚向雅生活公司支付2019年6月1日至2020年8月31日期间的物业管理费4008元及违约金（以每月物业管理费267.2元为基数，分别自欠费次月1日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算）。一审法院判决：林树坚于一审判决发生法律效力之日起七日内向雅生活公司支付2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业管理费4008元及逾期付款违约金（以拖欠各月的物业管理费267.2元为基数，分别自欠费次月1日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（雅生活公司已预交），由林树坚负担并于支付上述款项时一并迳付雅生活公司。林树坚上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实与理由：1.一审争议焦点不合理。本案审理焦点应为协议不平等、雅生活公司违反协议以及收费标准不合理。2.雅生活公司在物业管理服务方面未完全履行责任。一审法院没有对雅生活公司未尽到管理责任造成小区安全及消防隐患的事实予以认定。3.小区公共收益问题未明确。4.在雅生活公司未能尽到物业服务义务的情况下判决林树坚全额支付物业管理费及违约金，不符合法律原则。雅生活公司辩称：一、林树坚主张物业服务不到位、物业公司未按合同约定履行义务为由拒交物业费，没有事实依据，雅生活公司已按合同约定履行了义务。林树坚主张的争议焦点与本案没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、双方签订的前期物业服务协议真实有效，林树坚应按合同约定标准支付物业费，其不按时支付物业费的行为已构成违约，应承担违约责任、支付违约金。本案二期间，林树坚经本院合法传唤未到庭应诉，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，雅居乐雅生活服务有限公司于2020年10月9日经中山市市×监督管理局核准变更登记，企业名称变更为“雅生活智慧城市服务股份有限公司”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。林树坚上诉主张双方签订的前期物业服务协议不平等，但未就此提交充分证据，亦未在法定期限内行使撤销权，且其已按协议约定标准缴纳物业费至2019年5月份，一审法院认定涉案协议系其真实意思表示、合法有效，并无不当，该协议对双方均有约束力，林树坚上诉主张收费标准不合理的意见缺乏理据，本院不予采纳。林树坚另主张雅生活公司在提供物业服务过程中违反协议约定、存在安全及消防隐患等问题，但未就此提交充分证据，应承担举证不能的不利后果，其以此为由拒交物业费的理由不能成立，至于其所称的公共收益是否明确的问题亦不足以构成拒绝缴纳物业费的合理抗辩，本院对其相关上诉意见均不予采纳。林树坚作为业主，在已实际享受了雅生活公司提供的物业服务的前提下，未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，且其二审期间经本院传唤未到庭应诉，致使本院无法就相关事实问题进行核查、就违约金标准问题进行替代释明，应自行承担相应法律后果，本院对一审关于物业费及违约金标准的判项均予维持。综上所述，林树坚的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林树坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3254号申请执行人朱文芳，女，1972年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人瞿志强，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两申请执行人共同委托代理人杨佳，上海友义律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初79324号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年3月22日止以人民币480,946元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费25元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市茅箭区人民中路30号。统一社会信用代码：914203008787808188。负责人：杨俊青，分行行长。被执行人：陈鹏，男，1992年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：雷平芳，女，1989年5月13日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行(以下简称“中国银行十堰分行”)与被执行人陈鹏、雷平芳借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0302民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行十堰分行于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人陈鹏、雷平芳送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人陈鹏、雷平芳仍未履行。2、2021年3月18日，本院依法查封了被执行人陈鹏、雷平芳所有位于十堰市××江街办汉××路××3-1-5房屋【产权号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0000810号】并告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置该财产；2021年3月26日，本院依法扣划被执行人雷平芳银行账户4383.35元并兑付给申请执行人，除上述房产和银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2021年3月30日，本院对被执行人陈鹏、雷平芳采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈鹏、雷平芳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不处置上述查封的房产，同时也提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  李明宾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2402号郭佳、天津天房融创置业有限公司：原告郭佳与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13068号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2402号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初388号 原告：武云桥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:徐天平，男，汉族，住北京市。 原告武云桥与被告徐天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武云桥于2021年3月25日向本院提出对被告徐天平的撤诉申请。 本院认为，原告武云桥自愿申请对被告徐天平的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武云桥撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告武云桥负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11623号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马世涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，该公司工作人员。 被告：黄剑南，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：魏琳，女，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告黄剑南、魏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨如玉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初351号 原告：宋辉，男，汉族，1989年2月18日出生，住广西博白县。 被告：庞扬靖，男，汉族，1989年9月18日出生，住广西博白县。 原告宋辉与被告庞扬靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼。被告庞扬靖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72500元及逾期利息给原告（利息的计算：以72500元为基数，从逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年6月27日、2019年8月2日被告因资金周转困难分别向原告借款合计72500元，被告收到借款后立写借条两张，借条写明借款期限和借款利息。后被告支付了第一笔借款的利息3000元给原告。借款到期后，经原告多次向被告催收，借款本金和剩余利息被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 2 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据2张，证明被告向原告借款的事实。 被告庞扬靖未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞扬靖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经查明，本院认定事实如下：2019年6月27日、2019年8月2日，被告因资金周转困难分别向原告借款34500元、38000元，被告收到借款后立写借条两张交原告收执，借条写明借款期限和借款利息。后被告支付了第一笔借款的利息3000元给原告。借款逾期后，此借款及剩余利息经原告多次催收未果。原告宋辉遂向本院提起诉讼。 另本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日一年期贷款市场报价利率为4.15％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞扬靖向原告宋辉借款72500元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞扬靖偿还借款本金72500元给原告宋辉； 3 二、被告庞扬靖支付利息给原告宋辉（利息应以借款本金72500元基数，从2019年12月3日起计算至清偿之日止，按年利率16.6%计算。被告已支付的3000元利息予以抵减）。 案件受理费减半收取806元（原告已预交）,由被告庞扬靖负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执408号申请执行人：上海宝燕汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊军，执行董事。被执行人：刘晨，男，1987年11月5日出生，满族，住上海市宝山区。申请执行人上海宝燕汽车租赁服务有限公司与被执行人刘晨车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0107民初5680号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付车辆租赁费人民币33500元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户有另案额度冻结，金额为人民币数十万元，其账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院另查明，被执行人因犯诈骗等罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑16年，目前正在服刑。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院再查明，被执行人在本市已有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3730号之二 申请人:范磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王立锋，男，1981年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：赵荣，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告范磊与被告王立锋、赵荣买卖合同纠纷一案，申请人范磊于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立锋、赵荣名下存款23700元,本院于2020年11月3日作出（2020）冀0184民初3730号之一民事裁定书，冻结被申请人王立锋、赵荣名下存款23700元。因被申请人李荣不承担责任,申请人范磊于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人赵荣名下存款的冻结。 本院经审查认为，范磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵荣名下的银行存款23700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二一年三月十五日 书记员  刘军丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申5号 再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。 法定代表人:陈国凯，该行行长。 委托诉讼代理人:刘德彬，该行员工。 委托诉讼代理人:张海艳，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行纪委书记。 被申请人（原审被告):金宪冬，男，1977年9月17日出生，汉族，现住镇赉县。 被申请人（原审被告):金宪国，男，1968年12月16日出生，汉族，现住镇赉县。 被申请人（原审被告):李晓平，女，1967年3月10日出生，汉族，现住镇赉县。 被申请人（原审被告):金浩岩，男，1990年10月5日出生，汉族，现住白城市。 被申请人（原审被告):孙欣，女，1990年6月9日出生，蒙古族，现住白城市。 再审申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行因与被申请人金宪冬、金宪国、李晓平、金浩岩、孙欣借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 旭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初192号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人冯嘉祥，男，2001年8月13日出生，湖南省郴州市人，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省郴州市北湖区，因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人冯嘉祥犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人冯嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日凌晨5时许，被告人冯嘉祥在本市海珠区工业大道南鸣翠花园车库内，发现被害人李某停放在上址的号牌为粤Ａ×××**的小轿车未锁车门，遂盗窃车内副驾驶位置包里的信用卡三张，并于当日下午使用上述信用卡刷卡消费共计人民币4900元。同月19日，冯嘉祥被公安人员抓获。以上事实有公诉机关提交的证据证实，被告人冯嘉祥在开庭审理过程中没有异议。案件审查起诉阶段，被告人冯嘉祥自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人冯嘉祥判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人冯嘉祥盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯嘉祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯嘉祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）二、责令被告人冯嘉祥退赔被害人李某的经济损失人民币4900元。（在本判决发生法律效力之次日内履行）三、扣押的作案工具手机一部，予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二日书记员  林晓佳郭艳芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执175号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权代理。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1437号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49997.24元、利息6429.27元及相应利息（从2020年2月1日起以借款49997.24元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止），并承担案件受理费525元，申请执行费746元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下的财产信息，被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海有部分银行存款2899元，本院依法冻结被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人蔡昌后名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；五被执行人名下均无保险登记信息、证券登记信息、工商登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海户籍所在地普定县村民委员会调查五人的财产情况，调查结果为：①李相朝系该村建档卡户，长期在外务工，在该村有自建房屋一栋一层（约140平方米），未办理宅基地证，除些之外无其他可供执行财产；②陈天勇系该村建档立卡户，长期在浙江金华务工，在该村有自建房屋（约50平方米，未办理宅基地证），除此之外无其他可供执行财产；③陈世全系该村建档立卡户，以务工为主，在该村有自建房屋一栋（约100平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；④杨良海系该村建档立卡户，以务工为主，在该村有自建房屋一栋两层（约240平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；⑤蔡昌后以务农为主，在该村有自建房屋一栋两层（约400平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；因五被执行人的房屋均系自建房，且未办理宅基地手续，故申请执行人不要求对被执行人的以上房屋进行查封。5.本院将被执行人蔡昌后纳入全国法院失信被执行人名单，对陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人蔡昌后名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下仅有自建房屋（未办理宅基地手续），申请执行人表示不要求本院予以查封，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中因本院扣划被执行人银行存款2899元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分利息，故本案未能执行的标的额为借款49997.24元、利息4055.27元及相应利息（以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1990号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈超，男，1992年07月27日出生，汉族，住山东省郯城县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月06日至2019年07月06日止的手机租金1790元（179元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1740元（3888元-179元/月×2个月-1790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月02日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部。2018年07月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年07月06日至2019年07月06日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月06日，早稻科技公司（甲方）与陈超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈超向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价3888元，租金为179元/月，租用日期为2018年07月06日起至2019年07月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈超提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，陈超按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3530元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1790元；二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1740元；三、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3530元为基数按照每日0.5‰从2019年07月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执683号天津市融商涂料装饰有限公司、天津好工长家居科技有限公司：天津市融商涂料装饰有限公司与天津好工长家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终3014号民事判决确定的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执683号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；