湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2355号原告：曾旦，男，1990年2月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：漯河市公路工程建设总公司，住所地漯河市郾城区黄河路619号。法定代表人：游强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田改香，河南九九律师事务所律师。第三人：肖宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：邵东县两召公路工程建设有限责任公司，住所地邵东市红岭路286号。法定代表人：何胜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告曾旦与被告漯河市公路工程建设总公司、第三人肖宗明、邵东县两召公路工程建设有限公司（以下简称“两召公司”）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告漯河市公路工程建设总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。漯河市公路工程建设总公司不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘05民辖终111号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，本院根据被告漯河市公路工程建设总公司的申请，追加肖宗明、两召公司为本案第三人，并依法通知其参加诉讼。2021年2月19日，本院裁定将本案转为普通程序,依法组成合议庭进行审理。本院分别于2020年10月14日、2021年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾旦及其委托诉讼代理人佘福明，被告漯河市公路工程建设总公司的委托诉讼代理人田改香到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告曾旦的委托诉讼代理人佘福明，被告漯河市公路工程建设总公司的委托诉讼代理人田改香，第三人两召公司的委托诉讼代理人刘让瞩到庭参加了诉讼，第三人肖宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款250000元，并按年利率6%从2020年5月20日至付清之日至的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建邵东市八老公路A5标段的建设，并成立了邵东八老公路A5标段项目部。被告将其标段的土石方的挖掘作业交由原告完成。2017年11月16日，经结算，被告尚欠原告工程款25万元。后原告多次催收，被告却拒不付款。为此，原告特依法起诉。被告漯河市公路工程建设总公司辩称，1.原告仅持有欠条无法满足民事诉讼证据规则要求的举证要件，仍然需要提供与基础事实相关联的证据，才能证明其做了该标段的挖掘土石方工程，且工程质量经验收是合格的，有项目负责人的签字。原告仅凭欠条不足以向被告主张权利，原告的主张依据不足，事实不清，应予以驳回；2.本案应当追加发包方两召公司和实际施工人肖宗明为共同被告或第三人参加诉讼。第三人两召公司述称，1.原告八老公路A5标段分包给被告施工，与两召公司无关；2.被告将涉案工程分包给原告，是违法的，分包行为无效，合同无效就不应当承担支付利息的责任；3.肖宗明与两召公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：原告提交的证据“欠条”，该欠条是原告与被告的邵东八老公路A5标段项目部负责人肖宗明，就涉案挖掘土石方工程款结算所形成的债权债务关系的凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，本院予以认定。对被告提交的证据《协议书》复印件，因被告未提交原件核对，真实性不能确认。即便具有真实性，因协议的内容只是被告与肖宗明的意思表示一致的体现，对其双方具有约束，对外不产生效力，该《协议书》不能达到被告的举证目的。经审理本院确认如下事实：2013年5月15日，被告漯河市公路工程建设总公司通过公开招投标的方式，被确定为S218邵东八十亭至老屋塘公路施工招标A5合同标段（以下简称“八老公路A5标段”）的中标人。2013年6月19日，第三人两召公司作为发包人与作为承包人的被告签订了《邵东县八十亭至老屋塘公路改建工程A5合同施工合同书》。后被告设立了八老公路A5标段项目部具体负责该工程的施工运营、管理。由第三人肖宗明担任项目部负责人。经原告曾旦与肖宗明口头协商，肖宗明以八老公路A5标段项目部名义将公路改建工程的土石方挖掘施工分包给曾旦。曾旦在施工作业的过程中，陆续从项目部结算了大部分工程款。工程完工后于2017年11月16日，原告与肖宗明对工程款进行结算，八老公路A5标段项目部尚欠原告工程款250000元，并出具欠条，内容为：“今欠到曾旦工程挖机款共计人民币贰拾伍万元整，是实，肖宗明，漯河市公路工程建设总公司八老公路A5标段项目部。”并加盖有漯河市公路工程建设总公司八老公路A5标段项目部的公章。后原告催收欠款未果。本院认为，原告曾旦与被告设立的八老公路A5标段项目部的负责人肖宗明达成口头协议，将被告承建的改建公路工程的土石方挖掘施工分包给原告施工，并已实际履行。双方之间已实际形成建设工程分包合同关系。原告已按约定履行了全部施工义务，被告理应按约支付工程款。被告的八老公路A5标段项目部支付了大部分工程款，尚欠部分工程款以被告八老公路A5标段项目部的名义出具欠条。该欠条是双方真实意思一致的表示，合法有效。足以证明双方之间的债权债务关系。八老公路A5标段项目部由被告设立，并安排第三人肖宗明负责项目部工作。肖宗明以项目部名义对外开展的民事活动所产生的民事权利义务，均应由被告承受。被告与肖宗明所签订的《协议书》，只对其双方具有约束力，不能对抗外部第三人。即使肖宗明是挂靠被告，为实际的工程施工人。在没有证据证明原告明知肖宗明为实际施工人的情形下，不影响被告对肖宗明以被告的八老公路项目部名义对外所负债务承担清偿责任。至于被告与肖宗明之间的权利义务关系，双方可另行处理。故原告主张被告支付工程款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告仅凭欠条向被告主张权利，依据不足的理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间的利息，按起诉时一年期贷款市场报价年利率即年利率3.85%计算，自2020年5月20日起计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告漯河市公路工程建设总公司于本判决生效后10日内支付原告曾旦工程款250000元及利息（以250000为基数，按年利率3.85%自2020年5月20日起计算至还清之日止）。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告漯河市公路工程建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  曾解能人民陪审员  吕小华二〇二一年三月十五日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。