浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3261号 原告：王陆法，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏飞，男，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁淳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶启斌。 被告：中建港航局集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丰和路1号。 负责人：王连生，该公司经理。 原告王陆法与被告刘鹏飞、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告王陆法及其委托诉讼代理人王台敏，被告刘鹏飞，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人陶启斌到庭参加诉讼。经原告王陆法申请，本院依法追加于中建港航局集团有限公司为本案被告，于2021年1月29日裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2021年3月4日对本案进行公开开庭审理。原告王陆法及其委托诉讼代理人吴正，被告刘鹏飞，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人陶启斌到庭参加诉讼，被告中建港航局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王陆法向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计675374.01元；二、判令被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）对上述赔款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计918772.45元。 事实与理由：2018年9月21日，被告刘鹏飞驾驶浙Ｄ2××××号轻型普通货车由六敖往横渡方向行驶，18时10分许，行驶至三门县健跳乾墩村路段时，因未确保安全，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏飞负本次交通事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被急送三门医院治疗，后因伤情严重转入浙一医院治疗，脱离生命危险后又转三门医院治疗，被诊断为：失血性休克、多发性盆骨骨折、髋关节脱位（左侧）、坐骨神经损害（左侧）、锁骨骨折（左侧）、多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、大腿挫伤、小腿挫伤、跖骨骨折（左侧）。于2018年11月29日病情基本稳定后出院。 经查，被告刘鹏飞驾驶的浙Ｄ2××××号车辆交强险及商业险均投保在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。 被告刘鹏飞的碰撞行为给原告造成了如下经济损失：医疗费190509.81元+123578.84元=314088.65元、误工费395天*197元/天=77815元、护理费112天*197元/天+68天*98.5元/天=28762元、残疾赔偿金20年*62699元/年*36%=451432.8元、住院伙食补助费112天*30元/天=3360元、交通费15000元、住宿费714元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、电动车损失2000元，共计人民币918772.45元。被告刘鹏飞已付30000元，该款项系被告刘鹏飞供职的项目部支付，本案诉讼过程中，项目部又称该笔款项系其借给原告，要求原告返还。被告安诚保险上海分公司至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安诚保险上海分公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、被告刘鹏飞驾驶的浙Ｄ2××××号轻型普通货车在被告安诚保险上海分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；三、原告主张的损失，医疗费，应扣除伙食费及10%的非医保费用，外购药没提供相应医嘱，且不认可收据；伙食补助费认可；伤残补偿金不认可；精神抚慰金，按3000元一档，根据相应伤残等级计算；营养费，认可3000元；误工费不认可；护理费，认可变更前的金额23168元；交通费，请求法院裁定；住宿费，不认可；电瓶车损失，认可1180元，但需提供发票；鉴定费，被告安诚保险上海分公司并非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；事故发生后未垫付费用。 被告刘鹏飞答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、其它同意保险公司意见，不同意承担10%的非医保费用及鉴定费用，事故发生后被告刘鹏飞垫付了医疗费9357.33元，其中4357.33元系事故当天发生的门诊费用，发票都在被告刘鹏飞处，另外5000元是住院费用，发票在原告处。被告刘鹏飞是中建港航局集团有限公司台州湾大桥及接线工程PPP1-2项目经理部员工，原告在诉状中陈述的30000元是项目部垫付的，不是借款，因为被告刘鹏飞没有写过借条。被告刘鹏飞当时是开着项目部的车，是在工作时间内去接送同事，是职务行为，所以如果原告需要任何索赔，直接去找当时的项目部。 原告承认事故发生当天的门诊费用都是被告刘鹏飞付的，具体金额不清楚，原告在本案中没有主张，被告刘鹏飞支付了住院费5000元属实，发票在原告处。 被告中建港航局集团有限公司未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 一、三门县人民医院西医住院病案原件2份（27页）、浙一医院住院病案复印件1份（12页）、浙一医院出院记录原件2份（5页），拟证明原告伤情、治疗经过及继续治疗情况； 二、医疗费发票36页（其中电子发票打印件1份，其余均为原件），增值税发票3张，收据3张，零售小票1张，住院费用清单25页，拟证明原告的损失及髋关节置换手术已完成； 三、司法鉴定意见书2份及发票2张，拟证明原告交通事故伤残一处八级、一处九级，一处十级，误工期为395日，护理期为180日，营养期为180日； 四、交通费票据19页（其中客房明细账单一张）、住宿费发票2张，拟证明原告的损失； 五、营业执照原件1份及2020年10月19日拍摄的照片1张，拟证明原告收入来源于非农，伤残补偿金应按城标计算。 被告安诚保险上海分公司质证称：证据一，无异议；证据二、其中电子发票是复印件，增值税发票3张、收据3张、零售小票1张，住院费用清单25页，没有相关医嘱佐证，不能证明与本次交通事故引起的伤病具有合理的必要性和关联性，住院费用清单应扣除非医保费用及伙食费，其它无异议；三，无异议，但对应的伤残赔偿金的计算公式错误，应该是34%，不是原告陈述的36%，鉴定费被告安诚保险上海分公司不承担；四，对合法性无异议，对关联性有异议，只承担原告本人看病合理的必要的交通费用，其他人员的交通费用没有相关法律依据支持，该组交通费票据里有诸多票据非原告本人，且票据显示的时间与其门诊病历及住院时间不相符，其中还有部分票据未显名，无法证明是原告看病所产生的费用，差旅报销单三性均不认可，住宿费均不认可，时间不符且原告本人已顺利住院，救护车费用增值税发票三性均不认可，非事故当天产生的必要的救助费用，属于原告个人行为；五，营业执照原件1份及2020年10月19日拍摄的照片1张，只能证明原告本人在工商部门登记，但不能证明原告实际经营，照片也不能证明原告实际经营，只能证明该食品店的存在，不排除原告只是挂名，应补充相应纳税证明加以佐证。 被告刘鹏飞质证称：同意被告安诚保险上海分公司的质证意见。 原告反驳称：原告是从1997年开始经营副食品店的，目前仍在经营，2000年以后个体工商户免税，所以没有纳税证明。 被告刘鹏飞向本院提交了下列证据： 六、发票原件11张，拟证明支付了4357.33元医疗费； 七、施工单位主要人员变更表复印件1份、项目总工资历表复印件1份、交易凭证复印件1页、养老保险参保证明复印件1份，拟证明黄忠志、潘帆都是在项目部工作的，被告刘鹏飞把这两个人送到六敖监理办，因此事故发生属于职务行为。 原告质证称：证据六，无异议，但不应在本案中扣除；证据七，对三性均有异议，都是复印件，且该组证据也无法证明被告待证的事实。 被告安诚保险上海分公司质证称：证据六，不应该在本案中处理，要拿到保险公司进行理赔处理；证据七，与保险公司无关，不发表质证意见。 被告安诚保险上海分公司向本院提交了下列证据： 八、机动车保单抄件1份，拟证明该车辆投保情况； 九、温州医科大司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级。 原告质证称：无异议。 被告刘鹏飞质证称：无异议。 被告中建港航局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据作如下认定：证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二，电子发票一张，增值税发票3张、收据3张、零售小票1张无医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信，其余证据被告无异议，本院予以采信。证据三，被告无异议，本院予以采信。证据四，03375135、03375136、00275881、00275880号汽车票与证据一可以相互印证，本院予以采信，其余票据，其记载的项目、时间、地点与原告治疗情况及必要性不符，本院不予采信。证据五，系工商管理机关制作的营业执照原件，本院予以采信。证据六，原告及被告安诚保险上海分公司无异议，本院予以采信。证据七，被告刘鹏飞未提交原件，本院不予采信。证据八、九，原告及被告刘鹏飞无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费314088.65元：经审查，原告提交的医疗费收费票据，扣除重复主张的伙食费2495元后，为305656.5元，加上被告刘鹏飞支付的医疗费4357.33元，共计310013.83元； 2、住院伙食补助费112天*30元/天=3360元：被告安诚保险上海分公司认可，本院予以认定； 3、营养费3000元：被告安诚保险上海分公司认可，本院予以认定； 4、误工费395天*197元/天=77815元：经鉴定，原告因本案事故所致误工期限为395日，原告未提供其收入状况相关证据，参照2019年度浙江省批发零售业在岗职工平均收入，本院认定误工费为59888元/365天*395天=64810元； 5、护理费112天*197元/天+68天*98.5元/天=28762元：经鉴定，原告因本案事故所致护理期限为180日，原告主张合理，本院予以认定； 6、交通费12000元：根据原告治疗情况，本院认定7000元； 7、住宿费714元：原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定； 8、残疾赔偿金20年*62699元/年*36%=451432.8元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，根据原告提交的证据，其于2011年登记注册为个体工商户，从事副食品经营，依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为20年*62699元/年*34%=426353.2元； 9、精神抚慰金20000元：原告因本案事故受伤致残，其本人在事故中无过错，本院认定17000元； 10、鉴定费2600元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 11、电动车损失2000元：原告未举证，被告安诚保险上海分公司定损为1180元，原告同意其定损意见，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年9月21日，被告刘鹏飞驾驶浙Ｄ2××××号轻型普通货车由六敖往横渡方向行驶，18时10分许，行驶至三门县××镇××村路段时，因未确保安全，与原告王陆法驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏飞负本次交通事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为失血性休克、多发性骨盆骨折等，住院4天；于2018年9月25日转入浙江省××医院治疗，被诊断为多发性骨盆骨折、髋关节脱位（左侧）等，住院20天；于2018年10月15日转入三门县人民医院治疗，被诊断为运动障碍、锁骨骨折、骨盆骨折等，住院45天，于2018年11月29日出院；于2019年10月11日到浙江省××医院治疗，住院7天，于2019年10月18日出院；于2020年6月5日到浙江省××医院治疗，住院25天，于2020年6月30日出院；于2020年8月7日到浙江省××医院治疗，住院11天，于2020年8月18日出院。 经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年3月5日作出鉴定意见，评定原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，综合评定其误工时限为395日、护理时限为180日、营养时限为180日。 本案在审理过程中，经被告安诚保险上海分公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月28日作出鉴定意见，评定原告因2018年9月21日交通事故，其损伤及后遗症分别构成八级、九级、十级伤残。被告安诚保险上海分公司支付了鉴定费1560元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费310013.83元、住院伙食补助费3360元、营养费3000元、误工费为64810元、护理费28762元、交通费7000元、残疾赔偿金426353.2元、精神抚慰金17000元、鉴定费2600元、电动车损失1180元，共计864079.03元。 事故发生后，被告刘鹏飞已支付原告医疗费9357.33元。 浙Ｄ2××××号车在被告安诚保险上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告刘鹏飞负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告刘鹏飞主张其系被告中建港航局集团有限公司台州湾大桥及接线工程ＰＰＰ1-2项目经理部员工，事故发生时其驾车系履行职务行为，但本案中的证据并不足以证明其所主张的事实，本院不予采纳，故对原告要求中建港航局集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告安诚保险上海分公司系浙Ｄ2××××号车的交强险及商业三者险承保单位，依法应在交强责任限额内赔偿原告121180元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险损失，由被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿742899.03元，扣除被告刘鹏飞已经赔偿的9357.33元，还须赔偿733541.7元。被告刘鹏飞赔偿的9357.33元，由二被告自行结算。原告在诉状中陈述被告刘鹏飞已经给付其30000元，在庭审中，原告及被告刘鹏飞均陈述该款项系中建港航局集团有限公司台州湾大桥及接线工程ＰＰＰ1-2项目经理部给付，但本案中的证据并不足以证明该款项的实际给付人及给付原因，故该款额以另案处理为宜。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王陆法因本案交通事故造成的损失人民币121180元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王陆法因本案交通事故造成的损失人民币733541.7元； 三、驳回原告王陆法的其他诉讼请求。 如被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4993.86元，由原告王陆法负担320.27元，由被告刘鹏飞负担4673.59元；鉴定费1560元（系被告安诚保险上海分公司预付），由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  顾安宇 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  郑金炉 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  谢书存 代书 记员  徐柳芳