山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终200号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道育才街**四中家园**。 负责人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李川川，男，1988年4月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴志涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市天惠运输有限公司，住所地青，住所地青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内v> 法定代表人：王永建，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东港天物流有限公司，住所地青，住所地青州市东夏镇王木匠村v> 法定代表人：张玉荣，总经理。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“鼎和保险潍坊支公司”）因与被上诉人李川川、吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎和保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法改判或撤销(2020)鲁0781民初5057号民事判决书中关于上诉人承担残疾辅助器具费735358.20元以及精神损害抚慰金10000元的判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人李川川残疾辅助器具费735358.20元以及精神损害抚慰金10000元，属于认定不当。1、残疾辅助器具费中更换次数、维修次数不合理，该项费用应待被上诉人李川川实际发生后另行主张。2、被上诉人李川川主张的精神损害抚慰金过高，其伤残等级与其主张的精神损害抚慰金不相匹配。 被上诉人李川川答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 李川川一审诉称：1.请求判令吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司、鼎和保险潍坊支公司赔偿李川川医疗费、误工费、护理费等各项损失1590600.30元；2.鼎和保险潍坊支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司、鼎和保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年11月11日2时30分许，吴志涛驾驶鲁ＧＰ85**重型半挂牵引车沿226省道由南向北行驶至事故地点闯红灯时，与李川川驾驶的由北向南在事故地点左转的鲁Ｅ6××××小型普通客车发生事故，致两车受损，李川川受伤。该事故经青州市交警大队认定：吴志涛承担事故的全部责任，李川川不承担事故的责任。后经查明，吴志涛驾驶的鲁ＧＰ85**重型半挂牵引车在鼎和保险潍坊支公司处投保了交强险和商业险。 一审法院认定：2019年11月11日2时30分许，吴志涛驾驶鲁ＧＰ85**重型半挂牵引车沿226省道由南向北行驶至事故地点闯红灯时，与李川川驾驶的由北向南在事故地点左转的鲁Ｅ6××××小型普通客车发生事故，致两车受损，李川川受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴志涛承担该事故的全部责任，李川川不承担事故责任。李川川发生事故后到青州市人民医院住院治疗20天，后到东营市人民医院住院治疗45天，主要诊断为小腿挤压伤（右）、胫腓骨粉碎骨折（右）、下肢血管神经损伤（右）、跟骨骨折（左）、距骨骨折（右）、颈椎骨折（颈6、7）、肺挫伤（右）等。本案在审理过程中，依据李川川申请，一审依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李川川的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.李川川之伤构成七级、十级伤残；2.误工时间为受伤后240日；3.护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理90日；4.营养期限90日；5.左跟骨内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定；6.二次手术期间误工时间为30日，1人护理10日；7.残疾辅助器具费建议参照专业配置机构证明审查认定；8.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。后潍坊盛泰司法鉴定所作出补正鉴定：潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第686号司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见补充更正为：李川川之伤构成六级、十级伤残。事故车辆鲁ＧＰ85**重型半挂牵引车的登记车主系青州市天惠运输有限公司，鲁Ｖ××××挂重型自卸半挂车的登记车主系山东港天物流有限公司，驾驶人系吴志涛，吴志涛与青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司之间系雇佣关系。事故车辆鲁Ｅ6××××小型普通客车的实际车主为李川川。肇事车辆鲁ＧＰ85**重型半挂牵引车在鼎和保险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年2月8日至2020年2月8日止；商业三者险保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日止，保险金额为1500000元，同时投保不计免赔险。山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元／年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元／年。李川川主张因该事故造成的损失有：医疗费100706.44元、误工费31311.9元（115.97元／天×270天）、护理费18555.2元（115.97元／天×30天×2人＋115.97元／天×90天×1人＋115.97元／天×10天×1人）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金440221.60元（42329元／年×20年×52%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费735358.2元（假肢费55000元／次×12次＋假肢维修费55000元／次×10%×12次＋装配训练食宿费30天×80元／天＋30天×115.97元／天＋30天×115.97元／天）、被抚养人生活费226571.96元［（26731元／年×9年÷5人＋26731元／年×13年÷2人＋26731元／年×16年÷2人）×52%］、后续治疗费8000元、鉴定费2737元、复印费190元、车损8998元、评估费1000元，以上共计1590600.30元。一审审查确认李川川因本次交通事故造成的损失有：医疗费100706.44元、误工费22253.40元（82.42元／天×270天）、护理费15200.20元（115.97元／天×30天×2人＋82.42元／天×90天×1人＋82.42元／天×10天×1人）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费700元、残疾赔偿金440221.60元（42329元／年×20年×52%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费735358.20元（假肢费55000元／次×12次＋假肢维修费55000元／次×10%×12次＋装配训练食宿费30天×80元／天＋30天×115.97元／天＋30天×115.97元／天）、被抚养人生活费226571.96元［（26731元／年×9年÷5人＋26731元／年×13年÷2人＋26731元／年×16年÷2人）×52%］、后续治疗费8000元、鉴定费2737元、复印费190元、车损8998元、评估费1000元，以上共计1577886.80元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴志涛承担该事故的全部责任，李川川不承担事故责任。公安交警部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。依据事故责任及各方在事故中的过错，对于事故造成的损失，吴志涛应当承担全部赔偿责任。李川川主张对于李川川的误工费赔偿标准和期限，李川川主张按城镇居民收入标准计算；鼎和保险潍坊支公司提出异议，主张赔偿标准应按农村居民收入标准计算、期限应按240天计算，二次手术误工待实际发生后另行主张。经审查，根据李川川提供的证据，其误工赔偿标准应按农村居民收入标准计算，二次误工期限已经法医鉴定所确定，应予一并处理。对于李川川主张的护理费赔偿标准和期限；鼎和保险潍坊支公司提出异议，主张护理赔偿标准应按农村居民收入标准计算，二次手术护理费待实际发生后另行主张。经审查，根据李川川提供的护理费证据，赔偿标准住院期间宜按每日115.97元计算、出院后赔偿标准应按农村居民收入标准计算，二次手术护理期限已经法医鉴定所确定，应予一并处理。对于李川川主张的交通费1000元；鼎和保险潍坊支公司提出异议。经审查，依据事故发生的地点及就医地点与家庭住址间的距离及护理人数等客观实际因素，交通费支持700元。对李川川主张的残疾辅助器具费；鼎和保险潍坊支公司、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司均提出异议，称假肢费用及维修费用、装配训练食宿费待实际发生假肢更换时另行主张。经审查，该项费用已经鉴定机构所鉴定，并审查了专业配置机构的证明，予以认定和采纳。对李川川主张的后续治疗费，鼎和保险潍坊支公司质称应待实际发生后另行主张。经审查，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并处理。对李川川主张的鉴定费、评估费，鼎和保险潍坊支公司辩称不属于保险理赔范围，无法律依据，对鼎和保险潍坊支公司辩解意见，不予采纳。吴志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。对李川川主张的赔偿数额，应以法院审查核准为准，超出法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿李川川医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计122000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿李川川超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车损、评估费等各项损失共计1455886.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回李川川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19116元，减半收取9558元，由李川川负担58元，由吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司负担9500元。保全费620元，由吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司负担。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定李川川残疾辅助器具的费用是否合理问题；二、一审认定的精神损害抚慰金数额是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司是专业从事假肢、矫形器具的机构，该机构及从业人员具有相应资质，其出具证明中关于装配方案、装配周期、使用年限、费用计算比较客观，一审根据鉴定意见书及恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司出具的证明对李川川残疾辅助器具费用的认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题，李川川因本案事故造成六级伤残一处、十级伤残一处，给李川川精神上造成较大伤害，且李川川在本次事故中无责任。故一审根据事故发生原因及双方过错程度认定精神损害抚慰金10000元，该认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人鼎和保险潍坊支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11254元，由鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月二十二日 书记员  童瑶涵