wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1794号之一原告：颜某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽奇，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：唐某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告颜某某与被告唐某某、朱某合伙协议纠纷一案，原告湖南颜某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告颜某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回对被告朱某的起诉。审 判 长  王小卉人民陪审员  黄 畅人民陪审员  罗 宁二〇二一年三月十一日书 记 员  杨丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1354号原告：程晴，女，1984年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张方，男，1994年3月5日生，住徐州市鼓楼区。原告程晴与被告张方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程晴撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1501号 申请执行人李瑞，女1986年10月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张辉辉，男1985年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人张辉辉借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1501号案件中对被执行人张辉辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十四日 （） 书记员  叶大伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执833号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。被执行人：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：赵丽，女，1983年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6511号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽银行存款6079481元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月三日书记员 廖清华
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保191号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路**胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。 负责人：吕义忠，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市利君利润滑脂有限公司。。住所地：山东省广饶县李鹊镇东辛张村统一社会信用代码913705235952295409。 法定代表人：房德俊。 被申请人：东营市华峰布业有限公司。。住所地：山东省广饶县大码头镇西河口村统一社会信用代码91370523567721458N。 法定代表人：杜华山。 被申请人：东营市达强化工有限公司。。住所地：山东省广饶县李鹊镇东辛张村统一社会信用代码91370523572866731Q。 法定代表人：崔玉坤。 被申请人：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇东辛张村。 被申请人：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇东辛张村。 被申请人：房师文，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇东辛张村。 被申请人：杜华山，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：孙爱玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：卜峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：崔玉坤，男，1973年4月2日出生，汉族，住广饶县李鹊镇东辛张村。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与东营市利君利润滑脂有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营市达强化工有限公司、房德俊、崔玉芳、房师文、杜华山、孙爱玲、卜峰、崔玉坤金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市利君利润滑脂有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营市达强化工有限公司、房德俊、崔玉芳、房师文、杜华山、孙爱玲、卜峰、崔玉坤名下的银行存款334万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市利君利润滑脂有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营市达强化工有限公司、房德俊、崔玉芳、房师文、杜华山、孙爱玲、卜峰、崔玉坤名下银行存款334万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  高立冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2714号 原告：王正红，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。 被告：虞献卫，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告王正红与被告虞献卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告王正红于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正红的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正红撤诉。 案件受理费343元（已减半收取），由原告王正红负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月十日 代书记员 黄雨辰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1263号原告：云南锡业股份有限公司冶炼分公司，住所地云南省红河州个旧市冶炼路1号。代表人：唐都作。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城南支行，住所地浙江省台州市路桥区新安南街569号。代表人：梁江。原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城南支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司负担。审判员  王**评二〇二一年三月九日书记员  夏雪丽
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审35号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1号。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 委托代理人：张锐，系该局综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，系该局工作人员。 被申请执行人：朴海英，女，朝鲜族，1969年9月15日生，住辽宁省新民市。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2021年2月24日向本院提交了本林字【2020】第020号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，申请执行内容为：责令被申请执行人恢复非法占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本溪满族自治县林业和草原局于2020年6月5日向朴海英送达了本县林罚决字【2020】第0028-1号《林业行政处罚决定书》，查明被申请执行人于2020年4月27日，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，雇佣钩机在位于高官镇松树台村前山2林班49-1小班、49-2小班修建林道及坟地，已擅自改变林地用途，改变用途林地面积合计为202平方米。决定处罚如下：责令限期恢复非法占用林地原状；并处罚款人民币2020元。同日，本溪满族自治县林业和草原局又向其送达了本县林罚决字【2020】第0028-2号《林业行政处罚决定书》，查明被申请执行人于2020年4月27日，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，雇佣钩机在位于高官镇松树台村前山2林班49-1小班修建坟地毁坏落叶松幼树11株。决定处罚如下：责令补种毁坏株数1倍的树木，即11株；并处罚款人民币330元。朴海英在法定期限内未对上述两份处罚决定申请复议，亦未提起诉讼，仅于上述两份处罚决定送达后缴纳罚款共计2350元，再未履行其他义务。2021年2月4日，本溪满族自治县林业和草原局向朴海英送达了本林执催字【2020】第020号《履行行政决定催告书》，朴海英逾期仍未履行，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》具有事实和法律依据，且程序合法；而被申请执行人限期未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字【2020】第0028-1号《林业行政处罚决定书》中“责令恢复非法占用林地原状”准许强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保426号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被申请人：郭泗名，男，1991年4月1日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1584号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭泗名名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月十五日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保424号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被申请人：鹿赞林，男，1978年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1582号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿赞林名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月十五日书记员  刘 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3757号 原告：王迪，女，1998年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：蔺光福，男，1984年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告王迪与被告蔺光福排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王迪于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告蔺光福的起诉。 本院经审查认为，原告王迪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王迪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王迪负担。 审判长  魏雪梅 审判员  董 莉 审判员  曹 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  耿海涛
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0481财保9号 申请人：牛某，男。 被申请人：某公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 申请人牛某与被申请人某公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款811542元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行账户上的存款811542元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏小宁 审 判 员  刘宝川 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年三月十八日 书 记 员  邓 杨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异46号 异议人：林扬凯，男，1993年12月13日生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人：山东奥德城投开发有限公司。 法定代表人：林波，董事长。 被执行人：上海铭源实业集团有限公司。 法定代表人：姚涌，董事长。 被执行人：临沂铭信置业有限公司。 法定代表人：洪建明，董事长。 在本院执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人林扬凯就本院查封的位于临沂市河东区××号楼××室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林扬凯称，贵院在执行（2015）河执字第1452-2号民事裁定书过程中，查封并拟执行临沂市河东区紫荆城小区5号楼1单元302室楼房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。2012年10月26日，异议人与临沂铭信置业有限公司达成协议，购买了临沂市河东区××小区××号楼××单元××室楼房，异议人当天交付了定金，并分期付清了全部房款，异议人对上述房产享有相关权利。贵院于2020年7月16日查封上述房产，侵害了异议人的合法权益。综上，请求依法中止该该财产的执行，解除查封等执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2015）河执字第1452-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司价值8000万元的财产。依据本裁定，本院于2020年7月16日查封了被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于临沂市河东区××号楼××室房产。异议人林扬凯以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，异议人林扬凯与临沂铭信置业有限公司于2012年4月20日签订购买协议书一份，林扬凯购买临沂铭信置业有限公司开发的位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产。房产总价为803209元。林扬凯分别于2012年4月27日、4月28日、2020年11月5日向临沂铭信置业有限公司交纳购房款20000元、797789元、18831元，合计836620元。临沂铭信置业有限公司于2020年11月5日向林扬凯出具山东增值税普通发票一张。异议人林扬凯称其无其他可用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人林扬凯于2012年4月22日购买了登记在被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于河东区××号楼××室房产，并签订了合法有效的购房合同。该房产于2020年7月16日因申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案被查封。合同签订时间早于房产被查封时间。其次，购房合同总价款为803209元，异议人林扬凯已交纳全部购房款。再次，异议人林扬凯购买该处房产用于居住，其无其他可用于居住的房产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故异议人林扬凯对涉案房产享有的权利能够排除执行。 综上所述，案外人林扬凯的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市河东区××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执403号 张威、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人张威与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第258号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付工资款29700元，案件执行费345元。 本案经本院执行，被执行人上海世方建筑工程有限公司已向申请执行人张威支付工资款29700元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位并同意结案。被执行人已承担本案执行费345元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执674号申请执行人:刘兆青,男性,370802195601010611,济宁。被执行人:济宁市鲁成物资有限责任公司，济宁。本院在执行申请执行人刘兆青与被执行人济宁市鲁成物资有限责任公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初13685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，双方协商中，申请人申请本案暂时终结执行程序，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月二十三日书记员  梁 坤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执951号李可宏：李可宏与谢保军、毛建梅民间借贷纠一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1211号原告：李小根，男，1974年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：祝军杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨旦君，女，1979年2月21日出生，住台州市椒江区。被告：周卫栋，男，1968年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小根与被告祝军杰、杨旦君、周卫栋追偿权纠纷一案，原告李小根于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：被告祝军杰、杨旦君返还给原告担保代偿款316878.94元，并赔偿自2021年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告周卫栋对上述款项在被告祝军杰、杨旦君不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李小根承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2019年1月14日，被告祝军杰为借款人，原告李小根和被告周卫栋为连带责任保证人一同与案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭芷支行(以下简称农商行葭芷支行)签订一份《个人循环保证借款合同》(合同编号为9611120190001422)，约定借款额度为300000元，借款期限为2019年1月14日至2021年1月13日，合同对利息、还款方式、违约责任等均进行了约定。同日，被告杨旦君向农商行葭芷支行出具《共同还款承诺书》一份，愿意作为被告祝军杰的共同还款人，承担共同还款责任。上述借款到期后，被告祝军杰、杨旦君未偿还借款及利息，被告周卫栋亦未履行保证义务。2021年2月18日，原告代偿本息316878.94元。上述被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝军杰、杨旦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小根代偿款316878.94元，并赔偿自2021年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告周卫栋对上述款项在被告祝军杰、杨旦君不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李小根承担偿付责任，被告周卫栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元（已减半），由被告祝军杰、杨旦君负担，被告周卫栋对其中1513.5元承担共同支付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十五日代书记员 金媚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执469号 申请执行人庞敏娟根据（2021）浙1023民初94号申请执行被执行人郑志日、王雪芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郑志日、王雪芬已向申请执行人庞敏娟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执262号之一申请执行人：陈关银，男，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：姚超，陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：周宝林，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈关银与被执行人周宝林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1054号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈关银向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人周宝林归还申请人陈关银借款本金160000元并支付以本金160000元自2020年7月16日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息。被执行人承担本案申请执行费2300元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人周宝林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周宝林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周宝林名下无大额银行存款，无房产登记信息，无工商注册及股权投资情况；本院已查封被执行人名下位于富阳区××镇××村××号房产，因该处房产为农村住宅暂无法处置，截至2021年3月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人周宝林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宝林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周宝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈关银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执262号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年三月十八日代书记员  朱亚芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1096号申请人：申静，女，1966年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：宁雪，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人申静与被申请人宁雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宁雪大龙湖拆迁办拆迁的房屋（被拆迁房屋原坐落于大龙湖两山口村12队210号）所对应的征收利益578459元。浙商财产保险股份有限公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人申静的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁雪大龙湖拆迁办拆迁的房屋（被拆迁房屋原坐落于所对应的征收利益578459元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3412元，申请人申静已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年三月一日书记员  张欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初356号 原告：吕惠，女，1989年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张倩雯，女，1990年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告吕惠与被告张倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠到庭参加诉讼，被告张倩雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕惠向本院提出诉讼请求：1.判令张倩雯偿还所借吕惠的15万元借款本金；2.判令张倩雯支付吕惠从2020年11月8日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3.本案诉讼费用由张倩雯负担。事实和理由：2020年10月10日，张倩雯因资金周转困难向吕惠致电借款人民币15万元，约定日利率为0.25‰，吕惠通过手机银行转账15万元给张倩雯，双方口头约定2020年12月7日偿还本金和剩余利息。今吕惠微信、电话追收多次无果。 张倩雯未做答辩。 吕惠围绕其诉讼请求依法向本院提交了手机银行转账电子回单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、借呗账户详情；张倩雯未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查对吕惠提交的证据合法性、真实性、关联性予以确认，并结合当事人陈述认定下列事实： 本案当事人系朋友关系。2020年10月10日，张倩雯向吕惠要求借款15万元，吕惠遂通过自己的支付宝账户向支付宝借呗平台借款15万元，并于同日将资金转账给张倩雯。该笔银行转账交易附言“借款”。同时，双方还通过微信聊天约定上述借款按借呗的借款利率（日利率万分之2.5）付息，并于吕惠的借呗还款日即2021年1月7日前还款。2020年11月4日，张倩雯按照吕惠的借呗第一期即2020年11月7日到期利息金额支付了1050元。此后张倩雯未再还款。吕惠因多次催讨无果，故而提起诉讼。另外，吕惠已于2020年12月8日自行清偿案涉借呗借款。 本院认为，张倩雯向吕惠借款15万元的事实清楚，双方之间形成的民间借贷合同依法成立、合法有效。张倩雯作为借款人本应在约定期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方约定借期内利率为日利率万分之2.5，未超过案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，故吕惠主张以该利率计付借期内利息以及按照借期内利率自逾期之日起计付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。张倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张倩雯于本判决生效之日起十日内归还原告吕惠借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年11月8日起按照日利率0.25‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告张倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月十七日 代书记员 叶俊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执80号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码916108007100641729，住所地岔口被执行人：卢福雄，男,1983年11月28日生，居民身份证号码61273119831128021X，汉族，住清涧县折家坪。被执行人：高雄，男,1975年9月24日生，居民身份证号码612731197509240016，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：高峰，男,1980年9月17日生，居民身份证号码61273119800917001X，汉族，住清涧县赤土沟。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人卢福雄、高峰、高雄民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人卢福雄、高峰、高雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢福雄、高峰、高雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢福雄、高峰、高雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十五日书记员  王 恒
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢289号被执行人唐晓敏罚金一案，原执行案号：(2020)苏1181执2520号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月十日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4693号之一 申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人:郭丽娅。 被执行人:王晓列,男,1984年02月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓列为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民特474号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓列履行生效法律文书确定的债务本金60000元，截止2020年5月22日的利息7764.75元及自2020年5月23日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件执行费916元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王晓列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓列逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王晓列的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王晓列所有的车牌号为浙Ｊ7××××、浙ＪＧ××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人王晓列拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓列采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丹红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初474号 原告：况娟娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县递铺街道双河村新港村民组，住所地安吉县递铺街道双河村新港村。 责任人：徐学升。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告况娟娟与被告安吉县递铺街道双河村新港村民组（以下简称“新港村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2021年2月25日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告况娟娟及其委托代理人康志跃，被告新港村民组的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况娟娟起诉称：原告与被告所保持的土地承包及生产生活关系一直没有改变，且有被告集体经济组织成员资格，同时原告还在递铺街道双河村股份经济合作社进行了股民登记。2019年11月，被告对到位的土地征收补偿款进行了分配，人均分得22000元，但被告未将原告纳入在册人员分配。一年来，原告多次向被告及双河村委会调解未果。原告应当与其他成员资格的村民一样享有同等的分配权，请求法院判令：一、被告给付土地征收补偿款22000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告新港村民组答辩称：一、原告起诉主体名称不符，原告起诉时被告名称为“递铺街道双河村新港村民组”与答辩的被告名称不一致。二、原告因婚嫁落户到被告村民组，后原告丈夫死亡，原告又改嫁到外地。原告改嫁后，其与本村已经脱离了生产生活关系，不再是本村集体经济组织成员。三、根据本村民组的决议，改嫁到外地后，不再享有本村村民待遇。四、分配的土地款项中2000元为6%留用地费用。 经审理，本院认定本案事实如下：原告况娟娟因结婚将户口迁入安吉县递铺街道双河村新港自然村2号。集体资产股份合作制改革过程中，况娟娟及其家庭成员享有安吉县递铺街道双河村股权。其余家庭成员为：王星华、林桂香、王曼婷、王云。2019年11月，新港村民组向组员平均分配22000元，王星华一户共分得88000元。 本院认为，况娟娟因婚嫁落户新港村民组，由此与新港村民组产生生产、生活关系，成为新港村民组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。况娟娟所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，况娟娟作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。新港村民组剥夺其应得份额，于法无据。对于况娟娟诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县递铺街道双河村新港村民组给付况娟娟土地征收补偿款22000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半），由被告安吉县递铺街道双河村新港村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年三月十日 书记员  潘培培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初926号原告：王小强，男，1979年7月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：徐鑫，女，1979年6月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王小强诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告于2019年2月16日因业务（银行过桥）需要向原告借款并同意按4%按月给付利息，后一直按约定支付，但被告于2020年4月以发生意外为由停止返款，现尚有12万元本金未偿还给我，原告虽多次催讨均无果。被告徐鑫辩称，我没有向原告借钱，是原告主动把钱放在我这的。我是做银行过桥来赚钱的，我承认现在还尚欠原告12万元。现在无力偿还，因为钱已被人骗走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年2月16日，原、被告签订了一份《借款协议书》，原告（甲方）王小强借给被告（乙方）徐鑫人民币120000元，借款期限自2019年2月16日起至---止，月利率4%，每月4800元。2020年4月起，被告未再向原告支付利息。故原告诉讼来院，要求被告返还本金120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签定的借款协议书对借款期限未约定，故原告可以随时要求被告返还本金。现被告给原告出具了欠款120000元的欠条，双方当事人之间债务关系明确，原告要求被告返还借款120000元，事实清楚，证据有效，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效后七日内返还原告借款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二一年三月一日书记员  魏立涛
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执恢262号 崔莉：    李瑛与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢854号申请执行人：董涛，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈玉平，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9135050015610763X5，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋。申请执行人董涛与被执行人陈玉平、中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初1897号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、陈玉平应偿还董涛借款本金969584.90元，并承担该借款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息。二、陈玉平应付董涛律师费60000元。三、若陈玉平不能清偿上述债务，中标建设集团股份有限公司对不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。四、诉讼费用合计12926元，由陈玉平、中标建设集团股份有限公司负担11633元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、中标集团公司名下有汽车，本院委托泉州市惠安县人民法院予以查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；陈玉平名下车辆已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；2、陈玉平名下有位于江阴市东方××号××室房屋（共同共有人陈淑霞），设立两项抵押，本案轮候查封;3、中标集团公司名下位于北京市丰台区××路××号××号楼××层××房产，本院委托北京市丰台区人民法院予以查封，该房屋设立多项抵押，本案为第十一顺位查封；4、中标集团公司名下位于张家口市花园区××路××号花园××小区××号楼××单元××室房产，本院委托张家口市人民法院予以查封，本案为第四顺位查封。上述两处不动产，本院均已具函向首封法院参与分配。5、本院对被执行人陈玉平和中标集团公司银行账户予以冻结。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产予以查封，并具函首封法院参与分配。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月十九日书记员  袁 婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2031号 原告：徐影，女，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：史刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告徐影诉被告史刘强夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告徐影经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐影自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐影负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王倩伟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢418号 申请执行人：周冀民，男，1955年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：金少林，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人周冀民与被执行人金少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初389号民事判决书已经发生法律效力。权利人周冀民向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金240000元及利息（2015年1月10日起算至还款之日止，以年利率24%计算，扣除已支付的利息29600元）；诉讼费8200元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿债务。需要说明的是已向申请人发还了案款326931元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为利息（2015年1月10日起算至还款之日止，以年利率24%计算，扣除已支付的利息29600元），因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月六日 书记员  张 亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初932号原告：杨芳，女，1983年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：孔维栓，男，1985年1月17日出生，户籍地邯郸市大名县，现住烟台市莱山区。原告杨芳与被告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨芳负担。审判员  冀文佳二〇二一年三月二十三日书记员  杜玉婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4432号申请执行人：赵景艳，女，1985年9月6日生，汉族，住武进区。被执行人：刘海波，男，1988年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人赵景艳与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘海波向申请执行人赵景艳支付执行款120000.00元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率17%计算），案件受理费1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘海波的银行账户；依法查封被执行人名下苏Ｄ5××××汽车一辆，期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。因未能查找到该车辆的下落，故未作处置。另查明，被执行人刘海波名下无足额银行存款，无房产登记，现无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的121638.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初5502号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇二一年三月二十三日书记员 石 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢501号申请执行人：章培根，男，1964年2月27日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市旭翔建筑工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：瞿友贵，系该公司总经理。被执行人：瞿友贵，男，1977年11月7日生，汉族，住句容市。申请执行人章培根与被执行人句容市旭翔建筑工程有限公司（以下简称旭翔公司）、瞿友贵劳动争议一案中，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2018）第53号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人停工留薪待遇19575元、一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、医疗费31697元、护理费2340元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元、交通费500元，以上九项合计197897元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，2018年9月3日，本院作出（2018）苏1183执989号执行裁定，终结句劳人仲案字（2018）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，追加被执行人旭翔公司的股东瞿友贵为本案被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日、11月10日，2021年1月26日、2月18日、3月20日、3月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，于2021年2月19日线上划拨被执行人瞿友贵的银行存款共计26841元，被执行人瞿友贵名下有为苏Ｌ×××××号牌车辆，本院已裁定查封，但未实际控制。此外，被执行人无其它可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记交易中心调查，两被执行人及被执行人瞿友贵的配偶名下均无不动产登记。本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人瞿友贵的不动产登记情况进行调查，被执行人名下无不动产登记。四、执行人员至两被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及其它可供执行的财产。五、本案履行情况：在原执行案件中，被执行人于2019年2月22日、10月31日分别履行50000元、7000元，本案执行中案参与分配案款55000元，线上划拨26841元，被执行人未履行剩余给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制高消费。七、2021年3月18日，本院执行人员与申请执行人做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其它可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年三月二十四日书记员  冯 瑶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执357号之五 申请执行人王子涵于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的12759元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会送达了执行通知书。申请执行人王**与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会达成和解协议，自行过付。申请执行人王子涵向本院缴纳执行费91元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王子涵与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1204号原告：刘风芹，女，1962年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：丛美玲，女，1985年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：丛艳双，男，1981年3月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：南京经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320100012947525J，住所地江苏省南京市栖霞区新港大道**。负责人：沈吉鸿，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告刘风芹、丛美玲、丛艳双与被告南京经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳双及三原告共同委托诉讼代理人张欣楠、被告开发区管委会的委托诉讼代理人苗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风芹、丛美玲、丛艳双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失的30%，即267474.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日17时40分许，刘某甲驾驶苏Ａ×××**小轿车沿无人管理、路况堪忧的龙靖线龙北大道由东向西直行通过西兴路路口过程中，遇丛某甲驾驶苏ＡＹ003***号电动自行车沿西兴路由南向北直行通过此路口，两车发生碰撞，造成丛某甲受伤、两车受损的交通事故。后丛某甲经医院抢救无效于7月21日死亡。该事故经交警部门认定，丛某甲和刘某甲承担事故同等责任。2020年11月9日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终9110号民事判决书，判决刘某甲对原告的损失承担70%的责任，并由人保公司对原告进行了赔偿。原告认为，被告作为事发路段的管理养护机构，未能按照相关法律规定尽到管理养护职责，是本起交通事故发生的原因之一，应由其承担原告损失的30%。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告开发区管委会辩称：事发路段系由开发区管委会的城管部门负责管理养护，但本起交通事故的发生是刘某甲通过路口未减速慢行、行车过程中打电话等过错行为，和电动车驾驶人丛某甲未让右方道路的来车先行的过错行为共同导致，与道路的管理养护无关。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日17时40分许，刘某甲驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（简称案涉机动车）沿南京市栖霞区龙靖线龙北大道由东向西直行通过西兴路路口过程中，遇丛某甲驾驶电动自行车沿西兴路由南往北直行通过此路口，措施中两车发生碰撞，造成丛某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生时，该路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2019年8月27日出具《道路交通事故认定书》，载明：刘某甲驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，因未减速慢行，未确保安全驾驶而肇事；丛某甲驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，因未让右方道路的来车先行而肇事；据此认定刘某甲、丛某甲行为均是引发事故的原因，刘某甲和丛某甲均负此事故的同等责任。因丛艳双对该认定书申请复核，南京市公安局交通管理局作出复核结论，认为该事故事实清楚、责任划分公正，决定予以维持。案涉机动车登记车主为刘某甲，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。案涉交通事故发生后，丛某甲即被送往泰康仙林鼓楼医院进行抢救，并于次日02时34分死亡。交警部门于7月21日委托专业机构对丛某甲死亡原因进行鉴定，该机构作出的鉴定意见为丛某甲死亡符合交通事故致严重多发伤后失血性休克死亡。丛某甲在医院治疗所产生的医疗费33365.57元已由刘某甲支付，事发后刘某甲还支付原告丧葬费用7万元。另查明，刘风芹系丛某甲妻子，丛美玲、丛艳双系两人所生育的子女。2020年1月，本院立案受理了原告与刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日作出(2020)苏0113民初383号民事判决书。该判决载明刘某甲对原告方损失承担70%赔偿责任；并认定抢救丛某甲产生的医疗费为33365.57元、死亡赔偿金为891822.72元，精神损害抚慰金4万元、丧葬费43295元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计3100元，上述各项费用总计1011583.29元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿赔偿12万元，剩余891583.29元由原告自行承担267474.99元，由人保公司承担624108.3元；因刘某甲对原告主张的办理丧事误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费数额予以认可，故由刘某甲赔偿原告13594.7元；刘某甲已垫付医疗费33365.57元和向原告支付丧葬费用7万元合计103365.57元，扣除刘某甲还应赔偿原告的13594.7元，余款89770.87元从人保公司赔偿的上述款项中扣除，由人保公司直接返还刘某甲。综上，本院判决人保公司赔偿原告各项损失合计654337.43元，并返还刘某甲89770.87元。判决后，人保公司提出上诉。南京市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）苏01民终9110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告主张被告作为事发路段的管理养护人，对事发路段缺乏管理，导致路中隔离带杂草丛生，影响视距，且未设置警示标识，未尽到安全保障义务，应由被告对原告损失的30%进行赔偿。对此，原告提供了照片、视频、村民联合证明书作为证据。经质证，被告对监控视频截图照片不持异议，对其他照片、村民联合证明书不予认可，对视频表示由法院认定，并表示上述证据不能达到原告的证明目的。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，事发路段道路已验收交付，原告提供的证据不能证明该路段存在影响驾驶或通行的因素；结合本次事故的发生原因，不能认定被告对本起交通事故存在过错，且该过错与交通事故的发生有因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘风芹、丛美玲、丛艳双的诉讼请求。案件受理费1737元，减半收取868元，由原告刘风芹、丛美玲、丛艳双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月二十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1116号 申请执行人：张新华，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张新华与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11104号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2367元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1116号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执异3号 异议人(申请执行人)：张鹏，男，汉族，1974年2月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：南京宁高国际物业顾问有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李生稳。 委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 在本院执行张鹏与南京宁高国际物业顾问有限公司（以下至主文简称宁高公司）合同纠纷一案中，异议人张鹏认为本院作出的（2020）苏0106执1969号结案通知书有误，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月14日举行了听证。异议人张鹏委托诉讼代理人张威、被执行人宁高公司委托诉讼代理人刘海涛参加了听证。本案现已审查终结。 异议人张鹏提出异议称，请求撤销本院作出的（2020）苏0106执1969号结案通知书，该案继续执行。事实和理由：该案执行期间，执行法官到宁高公司抽查了极少部分与判决内容不相符的材料后就确认被执行人履行了判决义务，做结案处理。张鹏认为被执行人并未完全履行判决确定的义务，应当继续执行。 宁高公司辩称，已经按照生效判决确定的义务履行，且履行的标准符合判决书的要求。 本院查明，张鹏与宁高公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0106民初5752号民事判决书，判决主文为：一、被告南京宁高国际物业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内在南京市、金茂广场一期2016年度物业服务费用的收支情况；2、金茂广场一期2016年度、2017年度、2018年度每年物业共用部位和共用设施设备经营收入情况；3、金茂广场一期2016年度、2017年度、2018年度每年编制的物业管理方案、年度管理计划、年度维修养护计划、年度费用概预算和决算报告情况；4、金茂广场一期2016年度、2017年度、2018年度每年按照ISO9001标准制定的(1)物业共用部位的维修、养护和管理，(2)物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，(3)物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的(4)公共绿化的养护和管理，(5)车辆停放管理，(6)疏通，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，(7)装饰装修管理服务等7项服务质量标准的计划及按计划完成或执行情况；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据张鹏的申请，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）苏0106执1969号。该案执行过程中，宁高公司向本院出示了公示材料和照片，张鹏认为公示的内容与判决不符，且公示时间不清楚，并要求到宁高公司查看材料。2020年9月3日，本院执行人员与张鹏委托代理人张威到宁高公司对公示内容的相关材料进行了抽查核对。执行人员认为宁高公司所公示的内容符合判决书确定的义务。本院于2020年10月19日作出（2020）苏0106执1969号结案通知书。该案以执行完毕方式结案。 另查明，宁高公司于2020年1月9日至2020年2月12日期间，在其大厅张贴了2016年度怡景公寓、御景华府收支明细表；2016-2018年公共部位公共设施收支情况；2016年度怡景公寓、御景华府收支表；宁高物业2016、2017、2018年度工作计划及完成情况；南京金贸广场项目2016、2017、2018年度维保计划及执行情况；2016、2017、2018年度怡景公寓、御景华府预算收支表；2016、2017、2018年度怡景公寓、御景华府决算收支表等。 本院认为，当事人应当按照法院生效的法律文书履行义务，一方未履行的，另一方可以向法院申请强制执行。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕,可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中，经本院强制执行及被执行人自动履行，被执行人宁高公司公示的材料包含判决书所确定的公示内容，宁高公司已经履行生效判决确定的全部义务，该执行案件已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本院向案件当事人送达的结案通知书，具有事实和法律依据，并无不当。故本院对异议人张鹏提出的异议请求，不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱伟萍 审 判 员 韩先革 审 判 员 周子川    二〇二一年一月十九日 法官助理 王恒泽 书 记 员 蒋 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢219号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：王涛，行长。被执行人：吴修鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王风成，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段嗣松，男，1984年06月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴庆伦，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人吴修鹏、王风成、段嗣松、吴庆伦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2014）阳商初字第1061号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执378号之三移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王金花，女，1965年9月3日生，汉族，住山东省曹县。关于顾语涵与浙江淘宝网络有限公司、王金花肖像权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）苏0214民初5088号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费400元、公告费560元，合计960元（已由顾语涵预交700元，淘宝公司预交260元），由顾语涵负担200元，由王金花负担760元（顾语涵申请其预交的诉讼费中的200元由本院向其退回，本院予以退还，由王金花在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。因王金花未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭申请执行。申请执行标的为200元。本院于2021年1月28日立案受理。在行过程中，本院依法对王金花进行了财产调查，情况如下：王金花名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托曹县人民法院至王金花住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向王金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有200元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王金花的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3768号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：舒洪，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告舒洪服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费514元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月一日 书记员  左征义
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执150号申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王云屏，该局局长。被申请人：徐州博丰钢铁有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州博丰钢铁有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305行审151号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的40000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  杨 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3125号申请执行人：李怡然，女，1981年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州凯诺汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区104国道两山口西维维大道58号。法定代表人：陈龙平，经理。申请执行人李怡然申请执行被执行人徐州凯诺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2965号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怡然借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年9月26日按年利率15%计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人徐州凯诺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李怡然向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年三月十一日书记员  路 阳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执异1号 异议人丁余斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司，地址：衡阳市雁峰区。 申请执行人肖勃，男，1980年11月27日出生，汉族，住祁东县。 本院在执行申请执行人肖勃与被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人丁余斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人丁余斌提出异议称，被执行人丁利系被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司的法定代表人及股东，为开发被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司名下位于衡阳市衡阳市**区**洲**大道**号*栋房屋，丁利多次向我父亲丁平城借款，至2017年1月双方结账，丁利欠我父亲本金及利息共计178.5万元。经双方协商，约定丁利以湖南家佳园房地产开发有限公司开发的座落在衡阳市**区**洲**大道**号*栋的门面作价180万元抵偿给异议人。2017年3月17日，异议人与丁利签订了《门面购买合同》，合同约定将**大道**号四栋约450平方米的门面作价180万元出售抵偿给异议人，异议人即实际占有该门面，并将门面出租收取租金。现贵院查封了异议人所有的上述门面是错误的，请求解除贵院对座落在衡阳市**区**洲**大道**号*栋***门面的查封。 本院查明，申请执行人肖勃与被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）南法民一初字第441号民事调解书，确定：“一、被告丁利在2016年1月30日之前偿还原告肖勃1338460元，自签订调解协议之日起至被告丁利对该1338460元欠款还清之日的利息计算方式为按未偿还款项的年利率24％计算金额；二、被告湖南家佳园房地产开发有限公司同意对被告丁利所欠原告肖勃上述借款1338460元及利息承担连带清偿责任”。调解书生效后，申请执行人肖勃向法院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月7日作出（2017）湘0422执497号执行裁定，裁定：“查封湖南家佳园房地产开发有限公司名下衡阳市**区**洲**大道**号*栋***门面”。 另查明，2017年3月17日，异议人与丁利签订了《门面购买合同》，合同约定将**大道**号*栋*楼约450平方米的门面作价180万元出售抵偿给异议人，购买门面的价款来源于被执行人丁利所欠异议人丁余斌的父亲丁平城的欠款，丁余斌没有实际支付购房款。现异议人已经实际占有该门面，并将门面出租收取租金。 本院认为，异议人虽然与被执行人丁利签订了关于案涉房屋的《门面购买合同》，并已接受占有，但其实际是通过以房抵债的方式占有案涉房屋，异议人支付的房款是被执行人所欠另一案外人丁平城的欠款，而不是直接支付的购房款，异议人的请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形，异议人亦未以消费者的身份按照上述规定第二十九条主张权利。因此，虽然异议人主张的协议以房抵债、占有案涉房屋发生在本院查封之前，尚未办理产权登记，异议人对案涉房屋所享有的相关权利并不能对抗申请执行人的执行申请，即不足以排除执行，对其中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条何《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人丁余斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  杨孝初 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晶晶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初848号原告：蔡玉荣，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：窦守春，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡玉荣与被告窦守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣到庭参加诉讼，被告窦守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：原被告是熟人，被告因为经营需要，于2019年11月份向原告借款30000元，后偿还5000元，余款于2020年11月6日向原告出具了借条，口头约定2020年11月底前还款10000元，余款约定2021年1月1日前还款15000元。现被告未能按期偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告窦守春未作答辩，亦未提供证据。蔡玉荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，窦守春向蔡玉荣出具借条一份，载明：“今借到蔡玉荣用于生产经营，借现金25000元（贰万伍仟元整），于2021年1月1日之前归还15000元（壹万伍仟元），如逾期未还，承担相关法律责任。借款人：窦守春。2020.11.6。”借条出具后，窦守春至今未偿还借款，蔡玉荣遂诉至法院，请求判如所请。蔡玉荣在庭审中陈述，借款实际发生在2019年，金额为30000元，后经原告多次在微信中催要，被告通过微信转账还款5000元，剩余25000元出具了案涉借条。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据蔡玉荣所举证据及当庭陈述，可以认定窦守春向蔡玉荣借款25000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现窦守春未能依约足额还款，其行为构成违约，应当承担向蔡玉荣返还所欠借款的责任，故蔡玉荣要求窦守春偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、窦守春经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦守春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉荣偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告窦守春负担。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年三月十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执926号申请执行人康洁家政启东有限公司与被执行人启东国瑞酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执205号之二申请执行人：吴士洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴士洋与刘刚民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘刚于本判决生效之日起十日内偿还吴士洋借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初567号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人吴士洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执262号 申请执行人：王正江,男,汉族。 被执行人：黄祖军,男,汉族。 申请人王正江与被执行人黄祖军合同纠纷一案，汉阴县人民法院做出的（2020）陕0921民初1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施。 1、本院于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年3月2日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月24日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月24日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祖军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯晨晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1732号 申请执行人江卫方，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人任燕波，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人江卫方与被执行人任燕波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特492号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款120000元及利息，并负担申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人任燕波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任燕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，扣划了被执行人任燕波银行存款28800元。查明，被执行人现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第三发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人于2021年3月15日向本院申请程序终结。本次执行申请执行人受偿27100元，本院收执行费1700元。 本院认为，被执行人任燕波现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月十七日 代书记员 邬婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1493号申请人：湖南浔龙河建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号，统一社会信用代码：91430121MA4LRKRK09。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码：91430000184132920W。法定代表人：邓文。申请人湖南浔龙河建材有限公司与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南浔龙河建材有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下价值5194216元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南浔龙河建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南广福建筑股份有限公司名下银行存款5194216元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年三月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执92号 申请执行人：李容军，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李容军与被执行人侯远明劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李容军向本院申请执行，请求被执行人侯远明支付申请执行人李容军工资款21000元；承担案件受理费162元、保全费230元。本院依法受理立案。 在执行过程中，通过网络查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过委托四川省营山县人民法院调查，也未查询到被执行人侯远明名下的任何不动产及宅基地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人终本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保186号 申请人：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘活四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华国际石材市场有限公司A区30号）。统一社会信用代码91120116589791203J。 法定代表人：姜瑞云，经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王显光，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人天津博瑞市政工程有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王显光的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人天津博瑞市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王显光在黄骅市人民法院（2021）冀0983执981号案件中应得的案件款228597元。 案件申请费1663元，由申请人天津博瑞市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙悦雯
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执恢235号 夏凊： 中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4159号之一申请执行人张影，男，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州建基建设工程有限公司（原江苏信基建设工程有限公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：王传新，该公司总经理。申请执行人张影与被执行人徐州建基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币17429.00元，已执行到位人民币4935.22元及执行费161.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行存款4996.22元，退发申请执行人4935.22元，转执行费61元。三、2020年12月，由（2020）苏0312执3603号案件转入本案案款100元，转执行费100元。四、2020年12月、2021年1月、2021年3月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。五、2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。六、2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。八、2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。九、2020年12月，本院至徐州市铜山区沿湖产业园内寻找被执行人，未发现被执行人下落。十、2021年2月，因被执行人徐州建基建设工程有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人王传新采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十一、2021年3月，因被执行人徐州建基建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州建基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。十二、2021年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州建基建设工程有限公司采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异39号案外人（异议人）：黄瀚德，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：严望，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人:湖南省元亨利贞黑茶有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2129号。法定代表人：蒋丽娟，执行董事。本院在执行申请执行人严望与被执行人湖南省元亨利贞黑茶有限公司（以下简称元亨公司）合同纠纷一案中，异议人黄瀚德对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄瀚德向本院提出异议称：贵院作出的（2020）湘0103执3259号执行裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人，异议人认为（2020）湘0103执3259号执行裁定书中，用出资不足额的理由追加的条件是不成立的，因为当时出资不足额的时限尚在法律允许的时间范围内，并且早于纠纷案发生的一年多前，异议人早已将股权全部转赠给了案外人蒋丽娟，并退出公司，关于该转赠的合法性已经被生效的天心区人民法院（2020）湘0103民初10183号民事判决所认定。严望与元亨公司的合同纠纷发生在2013年5月，转赠发生在2011年。贵院的裁定严重损害了异议人的切身利益。请求：撤销（2020）湘0103执3259号执行裁定书第一款和第四款。本院审理查明，2020年5月7日，本院作出（2020）湘0103民初2774号《民事判决书》，判决：一、被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司于本判决生效后10日内向原告严望支付合作信誉保证金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年5月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严望的其他诉讼请求。上述判决生效后，元亨公司未按判决履行义务，严望向本院申请执行。2020年6月11日，本院以（2020）湘0103执3259号立案受理。2020年12月18日，本院作出（2020）湘0103执3259号《执行裁定书》，认为：被执行人元亨利贞公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赖振球、肖志刚、黄瀚德三人认缴出资额均为119.6万元，实际出资金额仅为5万元，则赖振球、肖志刚、黄瀚德均应在尚未足额缴纳出资的范围内对严望承担民事责任，裁定：1、追加黄瀚德为本案被执行人；……4、黄瀚德在114.6万元的范围内对（2020）湘0103民初2274号民事判决中元亨利贞公司向严望的支付义务承担支付责任。异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”；该规定第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以出资不足为由追加异议人黄瀚德作为被执行人，异议人不服的，应在裁定书规定时间内向本院提起执行异议之诉。异议人现以执行异议方式向本院要求撤销（2020）湘0103执3259号执行裁定书的请求，程序救济途径不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人黄瀚德的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二○二一年三月二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执48号申请执行人：平武县乾隆石油燃气有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张正乾。被执行人：成都纽达物流有限公司，住所地四川省成都市。平武县乾隆石油燃气有限公司与成都纽达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）川0727民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人成都纽达物流有限公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以200000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年三月一日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2380号原告：刘明侠，女,汉族。原告：梁智博，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘明侠、梁智博与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金7287.69元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积99.48平方米，单价为每平方米7325.78元，总价款为728769元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月21日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘明侠、梁智博购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明侠、梁智博违约金。（以购房款728769元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月19日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘明侠、梁智博已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘明侠、梁智博）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔