wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初3号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人杜书龙，曾用名杜杨杨，男，1988年9月27日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址为山东省高青县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人柴静、程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告人卢秀芹，女，1968年3月8日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为山东省高青县。因涉嫌犯妨害公务罪分别于2020年10月13日、12月22日、2021年1月21日被取保候审。 指定辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人杜书龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人卢秀芹犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉。被害(民警)人刘某，被告人杜书龙及其辩护人柴静、程荣滨，被告人卢秀芹及其辩护人田茂桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月13日22时30分许，高青县公安局芦湖派出所接到报警称，在辖区大卢家村村内，有人发生争执。接警后，芦湖派出所民警刘某等人立即出警，到达现场后，正发现该村的被告人杜书龙酒后去找对方，其家人、村民阻拦他，民警刘某等人也上前对其进行劝阻和制止，但杜书龙拒不理会，民警遂对其采取强制措施，遭到杜书龙的反抗，并对民警进行辱骂和殴打，其母亲被告人卢秀芹上前对民警进行拉扯，造成刘某等三名出警人员受伤，刘某的警服和眼镜损毁，致使民警无法正常执行职务，造成现场大量村民围观，影响极坏。后经鉴定，刘某的伤情为轻微伤，警服和眼镜的直接损失价格共计713元。 2、2020年9月13日22时15分许，被告人杜书龙在高青县的大壮烧烤饭店饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色现代轿车回家，行至高青县芦湖街道办事处大卢家村内时，与同向行驶的白色轿车驾驶员孙某1发生冲突。经对当事人杜书龙进行血液检测，在杜书龙的血液检材中检出乙醇含量为180.00mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜书龙、卢秀芹以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任；被告人杜书龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。综合建议对被告人杜书龙在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑；对被告人卢秀芹在拘役三个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，如果被告人卢秀芹符合监管条件，综合全案情况，可以适用缓刑。 被害民警刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关的量刑建议有异议，建议对被告人杜书龙、卢秀芹在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。 被告人杜书龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、坦白；2、认罪认罚、悔罪；3、初犯、偶犯；4、愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人杜书龙在有期徒刑十个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人卢秀芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、初犯、偶犯；2、认罪认罚、悔罪。综上，建议对被告人卢秀芹适用缓刑。 经审理查明，2020年9月13日22时15分许，被告人杜书龙在高青县的大壮烧烤饭店饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色现代轿车回家，行至高青县芦湖街道办事处大卢家村内时，与在路边停车的白色轿车驾驶员孙某1发生冲突。 2020年9月13日22时30分许，高青县公安局芦湖派出所接到报警称，在辖区大卢家村村内，有人发生争执。芦湖派出所民警刘某等人立即出警，到达现场后，对被告人杜书龙的闹事行为进行劝阻和制止，但杜书龙拒不理会，并对民警进行辱骂和殴打，其母亲被告人卢秀芹上前对民警进行拉扯，造成刘某等三名出警人员受伤，刘某的警服和眼镜损毁，导致民警无法正常执行职务，现场大量村民围观，影响极坏。 经依法鉴定，刘某的伤情为轻微伤，警服和眼镜的直接损失价格共计713元；被告人杜书龙血液中检出的乙醇含量为180.00mg/100ml。 另查明，被告人杜书龙被抓获归案后，对犯罪事实予以否认，但当庭对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人卢某、杜某、孙某1、孙某2等人证言，视听资料接处警录音录像、监控录像，鉴定意见高青县公安司法鉴定中心鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人刘某等人陈述，被告人杜书龙、卢秀芹供述和辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、110接处警单、价格认定结论书、伤情照片、车辆轨迹查询监控照片、住院门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜书龙、卢秀芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人杜书龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜书龙犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜书龙、卢秀芹均认罪并愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人杜书龙、卢秀芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。被告人卢秀芹在犯罪过程中相较于杜书龙犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人杜书龙的辩护人所持“认罪认罚、悔罪、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所持“坦白”的辩护意见，经查，被告人杜书龙在归案后并没有如实供述犯罪事实，不构成坦白，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其所持“建议适用缓刑”的辩护意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。被告人卢秀芹的辩护人所持“认罪认罚、悔罪、初犯、偶犯、建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜书龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢秀芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  张启敏 人民陪审员  李京军 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5002号申请执行人：于盼盼，女，1991年8月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿城区橙子教育信息咨询服务中心，统一社会信用代码92321302MA1UWKC95K，住所地宿迁市宿城区恒昌阳光里S1-42，S2-44号。法定代表人：朱家乐。被执行人：朱家乐，男，1994年2月14日生，住江苏省睢宁县。申请执行人于盼盼与被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的宿区劳人仲案字(2020)第185号裁决书已经发生法律效力。申请人于盼盼于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐履行生效法律文书确定的义务，要求支付工资12392元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下财产信息，被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月9日，冻结期限为一年；被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心名下无车辆登记信息，被执行人朱家乐名下苏Ｆ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年11月18日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初162号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴丰国，男，1975年11月5日出生，住大连市甘井子区。公诉机关指控，2020年11月11日20时00分许，被告人吴丰国酒后驾驶某号小型轿车沿大连市金州区“某国道”由东向西行驶至1678公里处时，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌酒驾，现场呼出气体酒精检测值为98毫克/100毫升，同日21时15分，民警将吴丰国带至金州区某卫生院提取其血样，经鉴定，吴丰国血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升。2020年11月19日，被告人吴丰国经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴丰国醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丰国认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴丰国系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴丰国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人吴丰国拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴丰国对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）133号起诉书指控被告人吴丰国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴丰国系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吴丰国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴丰国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1922号原告：王某，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李某，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年三月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1211号申请人:镇江租葛亮科技有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：梁宝川，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存存，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳召，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：长沙辉格智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：占陆军。本院在审理镇江租葛亮科技有限公司与长沙辉格智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江租葛亮科技有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙辉格智能科技有限公司的银行存款23569元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人镇江租葛亮科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙辉格智能科技有限公司的银行存款23569元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茜二〇二一年三月二十四日书记员  王璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初460号原告：郑某某，住莱州市。被告：刘某某，住山东省东平县。被告：宋某某，住山东省东平县。被告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵某（刘某某母亲），住烟台市芝罘区。被告：莱州某某民间资本管理有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘某某1，董事长。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。因本案涉及个人隐私，裁定内容不公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月二十二日书记员  隋佳秀
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执419号武某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人武某某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，武某某向本院申请执行的（2018）辽0602民初1060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执459号申请执行人：傅松雨，男，1979年11月06出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：顿春生，男，1962年04月27出生，汉族，住息县。被执行人：息县锦鹏加油站，住所地息县孙庙乡何营村。法定代表人：顿春生。本院在执行傅松雨与顿春生、息县锦鹏加油站借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年4月20日前还款4万元，被执行人于2021年5月20日前还款4万元，被执行人于2021年6月20日前还款4万元，剩余利息双方自行协商。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年三月二十九日书记员  梁 蒙
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1585号王华生（申请执行人）、申芳园（被执行人）：王华生与申芳园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。申芳园已将案款5025元交付给王华生，并交纳执行费50元。至此，王华生向本院申请执行的（2021）豫0122民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7553号 原告：合肥市昶远稀土新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-2幢1502室，统一社会信用代码91340100072382490C。 法定代表人：祝传方。 被告：明光康诚伟业机电设备有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路40号，统一社会信用代码9134118256497664X9。 法定代表人：徐文军。 被告：徐文军，男，1980年10月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告合肥市昶远稀土新材料有限公司与被告明光康诚伟业机电设备有限公司、徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中两被告住所地均不在包河区，原、被告双方签订多份销售合同，合同的第七条均约定解决合同纠纷的方式：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的提交合同签订地人民法院解决”。其中编号为20200525006的合同中签订地点载明为安徽合肥市，并未约定在我院辖区内，其他销售合同均未明确约定具体签订地点，属约定不明确。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告明光康诚伟业机电设备有限公司住所地即安徽省明光市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省明光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审15号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连翔飞水产品有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村郭家庙屯。法定代表人：姜尚伟，该公司执行董事。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王祯，辽宁金槐律师事务所律师。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连翔飞水产品有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，举行听证审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的国海证2016D2102241xxxx号、2016D2102241xxxx号、2016D2102241xxxx号、2016D2102241xxxx号2016D2102241xxxx号、2016D2102241xxxx号、2016D2102241xxxx号2016D2102241xxxx号海域使用权证书载明，你单位自2014年4月29日起对50938亩底播用海享有为期10年的海域使用权（2014年4月29日至2024年4月28日）。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。你单位至今未按规定缴纳海域使用金的行为，违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2020年1月6日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0069号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2016年至2019年（实际是2018、2019年）欠缴的海域使用金人民币4075040元（￥肆佰零柒万伍仟零肆拾元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行《长海县自然资源局责令限期缴纳海域使用金决定书》（长自然资责限决字【2019】第0069号）所确定义务，追缴大连翔飞水产品有限公司欠缴的海域使用金4075040元及滞纳金。本院经听证查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0069号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2020年2月29日送达给被执行人。申请人于2020年11月27日在被执行人住所地处张贴公告方式向被执行人送达长自然资催字【2020】第0017号催告履行义务书。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0069号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴大连翔飞水产品有限公司欠缴的海域使用金4075040元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年2月29日送达给被执行人，开始计算时间为2020年9月13日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0069号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0069号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金4075040元及滞纳金（计算时间从2020年9月13日起至实际付清止，按欠缴海域使用金4075040元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审判长 姜 福审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年三月十七日书记员 王艳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2782号之二申请执行人张倩妮，女,汉族，。被执行人石萌，女，汉族，。被执行人石强，男，汉族，。本院在执行申请执行人张倩妮与被执行人石萌、石强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，申请执行人张倩妮向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，因涉案房屋不具备过户条件及注销抵押登记手续，申请执行人申请终结本案的执行程序故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月十七日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执108号之二 申请执行人：赵建利，男，生于1983年1月2日，住千阳县水沟镇裕华村三组。 被执行人：蔺千萍，女，生于1985年9月23日，住千阳县水沟镇裕华村三组。 申请执行人赵建利与被执行人蔺千萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初385号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：赵建利主张的借款9100元，由蔺千萍归还5000元，于2020年12月20日前全部履行清结；案件受理费50元，减半收取25元，由赵建利负担。调解书生效后，被执行人蔺千萍未按调解书履行给付义务，申请执行人赵建利向本院申请强制执行，要求被执行人蔺千萍归还借款5000元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人蔺千萍送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人蔺千萍立即交纳案件款5000元、执行费50元，共计5050元。并对其采取了全面的网络查控措施，依法划拨其存款5050元，发放申请执行人赵建利5000元，交纳执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初385号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  景 鹏
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢124号殷前耀、陶吉阶本院执行的殷前耀申请陶吉阶不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  曹安华人民陪审员  贾慈香人民陪审员  彭文忠二〇二一年三月二十二日法官助理陈晶书记员陈力元
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初673号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：陈方，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男。 委托诉讼代理人：陈健，男。 被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周黄玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告郑宗锡、周黄玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告郑宗锡、周黄玲偿还原告借款本金230000元、期内利息1656.04元、复利（从2021年1月1日起以期内利息1656.04元为基数按年利率9.48315%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（从2021年1月1日起以本金230000元为基数按年利率9.48315%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被告郑宗锡、周黄玲未履行上述第一项还款义务时，则原告有权对登记在被告郑宗锡、周黄玲名下的坐落于文成县××镇××路××号的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证文成县字第1××4、1××5号，土地使用证号：文国用（2014）第0××3号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，被告郑宗锡、周黄玲对其签订的编号为温银605002015年高抵字00050号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以540000元为限；3、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司文成支行委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告郑宗锡、周黄玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 温州银行股份有限公司文成支行 借款人 郑宗锡 合同名称 合同号605002017个贷字00112号《自然人借款合同》 签订时间 二〇一七年十一月二十一日 借款本金 250000元 借款期限 2017年11月21日至2020年11月21日 借款利率 年利率6.3221% 发放方式 借款借据 发放时间 2017年11月22日 还款方式 借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，于每月的20日支付利息。 违约责任 若未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷 款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利 合同履行 情况 截止2019年12月23日，借款人共偿还借款本金20000元；借款人尚欠借款本金230000元、期内利息1656.04元及从2021年1月1日起的复利、逾期利息 抵押人 郑宗锡周黄玲 签订时间 2015年11月26日 抵押合同 温银605002015年高抵字00050号《最高额抵押合同》 抵押物 登记在被告郑宗锡、周黄玲名下的坐落于文成县××镇××路××号的房屋一间［房屋所有权证号：温房权证文成县字第1××4、1××5号，土地使用证号：文国用（2014）第0××3号］ 担保债权 借款人郑宗锡与贷款人在2015年11月26日至2020年11月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为540000元 担保范围 主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等 抵押登记 2015年11月27日办理抵押登记，他项权证号：温房他证文成县字第2××1号，登记的债权数额为540000元 另查明，原告将到期时间展期至2020年12月31日。 又查明，被告郑宗锡、周黄玲系夫妻关系。被告郑宗锡、周黄玲在婚姻关系存续期间，由被告郑宗锡向原告借款用于家庭生产经营，并用双方共有的房屋共同为上述债务设定抵押担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宗锡、周黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金230000元、期内利息1656.04元、复利（从2021年1月1日起以期内利息1656.04元为基数按年利率9.48315%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（从2021年1月1日起以本金230000元为基数按年利率9.48315%计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告郑宗锡、周黄玲未按期履行上述第一项判决，原告温州银行股份有限公司文成支行有权就本案抵押物［坐落于文成县××镇××路××号,房屋所有权证号为温房权证文成县字第1××4、1××5号，土地使用证号为文国用（2014）第0××3号］以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿，以最高额540000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告郑宗锡、周黄玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈怡惠 书记员朱晓冬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初874号 申请人：李思宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈衍余，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：冯学英，女，1967年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区,系被告陈衍余之妻。 被申请人：李居宝，男，1972年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封相应价值的财物一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费2020元，由申请人李思宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二一年三月十七日 书记员  范国庆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执2515号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：李珍花，女，1960年12月19日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：魏章廷，男，1983年6月11日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人李珍花、魏章廷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珍花、魏章廷未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3185号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月10日、2021年3月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法划拨被执行人银行账户存款4402.81元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年11月14日决定对被执行人李珍花、魏章廷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的54946.83元，本院依法执得4402.81元，未执得50544.02元。 经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案申请执行标的54946.83元，依法执得4402.81元，对剩余执行标的50544.02元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2515号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  牛晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2907号原告：律辉，女，1978年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组。地址：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组。负责人：刘全喜，该村民组组长。委托诉讼代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告律辉诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告律辉自动撤诉处理。案件受理费103元（已减半收取），由原告律辉负担。审判员  邓卫军二〇二一年三月二十六日书记员  张 珂
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初806号 原告：萧顺天，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：南怀江 被告：董光军，男，1970年05月16日出生，汉族，住平原县张华。 被告：辛秀明，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男。 原告萧顺天与被告董光军、辛秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧顺天及其委托诉讼代理人南怀江、被告董光军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告辛秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧顺天向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故所造成的误工费、护理费、营养费、直接损失等暂定10万元(待鉴定结果再确定具体数额)，庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计155883.62元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实事故性质及车辆和驾驶员证件合法有效情况下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 董光军答辩称，我为原告垫付1500元医疗费，车是辛秀明的，我当时借他的车。 辛秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年04月22日8时31分许，董光军驾驶车辆沿平腰公路由南向北行驶，行驶至平腰公路张官店村东路口时，与萧顺天驾驶的电动三轮发生交通事故，造成两车损坏，萧顺天受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定董光军承担事故全部责任，萧顺天无事故责任。 三、经平原县人民法院委托，德州立信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人萧顺天护理期限为15日，护理人数为1人；2.被鉴定人萧顺天误工期为40日；3.被鉴定人萧顺天营养期20日。 四、董光军驾驶鲁N36D1X号小型普通轿车，实际车主为辛秀明，在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生时，董光军借用辛秀明的车辆。董光军称为萧顺天垫付1500元，萧顺天不认可。 五、原告主张的损失包括：1.医疗费958.82元+936元=1894.82元；2.误工费(依据鉴定结论)40日×261.22元/日=10448.8元；3.护理费(依据鉴定结论)15天×1人×116元=1740元；4.营养费(依据鉴定结论)20日×30元/日=600元；5.鉴定费700元；6.交通费500元；7.事故损失140000元。七项合计155883.62元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。萧顺天因本次交通事故受伤，其合理合法的损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。董光军承担事故的全部责任，又董光军驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，因此对于原告合理合法的损失，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿数额，1.关于医药费1894.82元，萧顺天提供医疗单据、住院病历等证据，合法合理，本院予以支持。2.关于误工费10448.8元，萧顺天主张按261.22元/天计算，本院认为，根据萧顺天提供的证据，其误工费按照山东省城镇非私营单位文化、体育和娱乐业同行业标准87556元计算为宜，计算为87556元÷365天×40天=9595.18元。3.护理费1740元，原告主张按116元/天的标准计算，合法合理，本院予以支持。4.营养费600元、鉴定费700元，萧顺天提供单据，本院予以支持。5.交通费500元，萧顺天提供的发票为河北通用定额发票（出租车），主张是其妹夫来住院期间往返、做鉴定等交通费，本院认为萧顺天提供的发票不能证明其因本次事故造成的实际交通费用，故根据萧顺天的住院天数、护理期限和当地的实际交通消费情况，酌定交通费为300元。6.关于原告诉求事故损失140000元，萧顺天称与泰安市万隆书画博物馆签订《书画作品订购协议书》，约定由萧顺天为泰安市万隆书画博物馆创作书画作品一幅，价款为120万元，交货期限为2020年3月26日期至2020年5月16日止，若拖期，萧顺天则承担作品价款额的每日3%的罚款。萧顺天提供泰安市万隆书画博物馆出具的证据，证明其未履行上诉协议，赔偿该博物馆14万元的违约金。本院认为，1.关于违约金的缴纳，萧顺天仅提供泰安市万隆书画博物馆出具的收据证明支出了该费用，该收据为非正式发票，无财务经办人员签字，本院无法证实其真实性；2.萧顺天提供房加臣的书面证言，证实14万违约金的赔付情况，均为现金支付，无相关资金来源情况等证据佐证（如银行提款凭证），再者，根据萧顺天在庭审中的陈述及提供的证据来看，其收入较为可观，这与其主张交纳违约金的14万元全部向他人借款得来，明显有悖常理，携带至外地支付，也不符合日常交易习惯；3.萧顺天在履行协议过程中发生交通事故，是否属于不可抗力，其是否应当承担违约责任以及违约金的多少是值得商榷的，其必要性、合理性均不确定。综上，对于萧顺天主张的违约金14万元，就其提交的证据来看，本院暂不予以支持。 关于垫付款的问题，董光军主张其为萧顺天垫付医疗费1500元，萧顺天不认可。庭后董光军提交垫付款过程的情况说明及押金条一张证明其垫付情况。本院认为，对于董光军垫付的500元，由押金条予以证实，本院予以支持；对于其余的1000元，因无证据支持，本院暂不予支持。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿萧顺天医疗费1894.82元、误工费9595.18元、护理费1740元、营养费600元、鉴定费700元、交通费300元，共计14830元。董光军垫付的500元，萧顺天予以返还。辛秀明在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿萧顺天各项损失共计14830元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户211704476899。 二、董光军垫付的500元医疗费，萧顺天予以返还。 三、董光军、辛秀明在本案中不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元（萧顺天已交纳），由原告萧顺天负担1065元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初581号 原告：李玉奇，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：尹用军，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市。 原告李玉奇与被告尹用军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奇到庭参加了诉讼，被告尹用军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30000元以及利息16000元（利息按2分计算，从2018年5月开始计算至2020年11月止，后期利息仍按2分利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以个人资金周转需要为由，向原告请求借款。原告以转账方式给付被告30000元，并于2018年5月20日向原告出具借条一张，约定月利率2%，按月支付利息，如违约计付逾期利息。此后，该款经原告多次催讨，被告多次更改电话，致原告无法联系被告，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。且被告在从事外贸生意，被告有经济能力的情况下多次拖延至今，现原告为保护自己的合法利益，具状起诉，望判如所请。 被告尹用军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告李玉奇为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件；3.银行转账明细截图；4.微信聊天记录。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李玉奇与被告尹用军通过朋友介绍相识，2018年5月20日，被告尹用军以个人资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一张，借条载明：“为个人资金周转，现收到李玉奇，身份证号码：431021198905××××，以银行转账出借的30000元人民币（大写：叁万元整），月利率2%，按月支付利息，如违约计付逾期利息。借款人：尹用军，借款人身份证号码：432822197909××××，日期：2018年5月20日。中国银行卡号：6217××××9156。”原告依约通过银行转账方式向被告银行账户转账30000元。在原告的多次催讨下，被告于2020年8月偿还1000元，于2020年9月偿还1000元，共计还款2000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。另，庭审过程中，本院通过原告提供的被告的联系方式当庭联系被告，被告表示欠原告的钱已经按原告的要求还给了原告的双胞胎弟弟李玉翔，现已经还了30000多元，最多只欠原告几千元利息，但因更换手机缘故，已没有证据证明。为核实本案借款情况，本院联系了案外人李玉翔，李玉翔表示被告尹用军曾向其借过钱，被告向他还款也是还他向自己借的钱，与本案无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹用军向原告李玉奇借款30000元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给被告，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于本案的借款利息，根据2021年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借款时约定了利息按月利率2%计算，符合当时的法律规定，故自借款之日（2018年5月20日）至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，计30000元×2%×27个月=16200元，2020年8月20日至2020年11月30日期间的利息，应按年利率15.4%计算，计30000元×3.33个月÷12个月×15.4%=1282元，因被告曾向原告偿还过2000元，故截止2020年11月30日，本案共计产生利息15482元（16200元+1282元-2000元）。后续利息自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。至于被告尹用军提出其已按原告的要求将绝大部分借款偿还给了原告的弟弟李玉翔，其未向本院提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于该辩称，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹用军在本判决生效后十日内偿还原告李玉奇借款本金30000元以及利息15482元，共计45482元，后续利息自2020年12月1日起以实际借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项结清之日止； 二、驳回原告李玉奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告尹用军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初360号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：黄兴荣，女，汉族，1977年3月2日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：彭建芳，男，汉族，1972年10月18日出生，住武汉市江夏区，系原告配偶。本院在审理原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告黄兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉真诚物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉真诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉真诚物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  全 苏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1581执673号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：临清市天星滚针轴承厂，住所地：临清市唐元镇闫杏园村。法定代表人：曹兴良，厂长。被执行人：临清市津鲁轴承厂。住所地：临清市唐元镇林潘寨村。负责人：吴振禄，厂长。被执行人：曹兴良，男，1965年1月14日生，汉族，私营业主，住临清市。被执行人：吴振禄，男，1955年3月16日生，汉族，私营业主，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市天星滚针轴承厂、临清市津鲁轴承厂、曹兴良、吴振禄金融借款合同纠纷一案，本院依据（2008）临商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第1090号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年三月十九日书记员  王 珏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异53号 异议人（申请执行人）:赵凤绩，男，1990年12月7日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：文成，男，1989年10月2日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行赵凤绩申请执行文成运输合同纠纷一案过程中，申请执行人赵凤绩向本院提出书面异议。本院与2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月30日，本院对赵凤绩诉文成运输合同纠纷一案作出（2020）苏1322民初809号民事判决：被告文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵凤绩赔偿货款70000元。 2020年5月6日，本院根据赵凤绩的申请，作出（2020）苏1322民初809号民事裁定，对文成登记在沭阳达鸿运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车予以查封。 根据赵凤绩的申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执字6050号。在本案执行过程中，本院对该车辆予以扣押。2020年11月18日，泗阳金捷汽车销售有限公司向本院申请解除对该车辆的扣押。 经审查，2019年8月26日，泗阳金捷汽车销售有限公司与文静签订《汽车销售合同》；2019年8月28日，泗阳金捷汽车销售有限公司与文静签订《委托担保合同》、泗阳金捷汽车销售有限公司与文静作为买受方、文成作为担保方签订《车辆销售连带担保合同》、泗阳金捷汽车销售有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具《连带责任保证书（经销商）》。2019年8月28日，文静与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》。泗阳金捷汽车销售有限公司于2020年11月13日将文静所欠的涉案车辆款328993.33元支付给北京中车信融融资租赁有限公司。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠登记在沭阳达鸿运输有限公司名下。本院于2020年12月23日作出（2020）苏1322执字6050号之二执行裁定：解除对苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的扣押。 赵凤绩提出异议称，泗阳金捷汽车销售有限公司主体不适格，应该有车辆的实际购买人、所有权登记人或实际所有权控制人提出执行异议。法院作出解除查封裁定认定事实不清，文静与被执行人文成系兄妹关系，不排除合伙购买车辆的可能。请求法院依法查明事实，撤销（2020）苏1322执字6050号之二执行裁定，并将涉案车辆裁定有申请执行人保管，保障申请执行人合法权益早日实现。 另查明，文静系被执行人文成妹妹。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。涉案车辆系泗阳金捷汽车销售有限公司与文静签订《汽车销售合同》，文静是购买人，合同中载明文成是担保人，异议人称案涉车辆是被执行人文成财产证据不足。人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的，应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。本院根据查明的事实作出对涉案车辆解除查封并无不当，异议人现要求撤销（2020）苏1322执字6050号之二执行裁定，并将涉案车辆裁定有申请执行人保管的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵凤绩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：汪基环，女，1990年11月12日出生，汉族，住固始县。被告：汪基明，男，1975年6月21日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉汪基环、汪基明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告汪基环、汪基明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告汪基环偿还贷款本金49989.34元及利息，被告汪基明承担连带保证责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪基环于2017年6月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年6月29日至2020年6月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告汪基明签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。原告固始农行于2017年6月30日放款进入借款人汪基环账户5万元，原告于2020年9月19日、9月21日从被告汪基环的农行卡中扣划10.66元偿还借款本金，2020年6月30日从被告汪基环的农行卡中扣划828.35元偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。汪基环、汪基明未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汪基环身份证复印件、授权书；2、汪基明身份证复印件、授权书、收入证明复印件、保证担保承诺书；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录；6、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告固始农行与被告汪基环签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告汪基环因买车从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年6月29日起至2020年6月28日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪基明作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告汪基环发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2019年9月18日。最后一次循环借款到期后，原告固始农行于2020年9月9月19日、9月21日共计从被告汪基环农行卡中扣划10.66元偿还借款本金，2020年6月30日从被告汪基环农行卡中扣划828.35元偿还借款利息，剩余借款本金49989.34元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告汪基环支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告汪基环偿还未还的借款本金49989.34元及利息，合理合法，本院予以支持。被告汪基明为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告汪基明承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪基环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49989.34元及约定利息（利息以本金49989.34元为基数，按照合同约定利率自2020年7月1日起计算至款还清之日止）。二、被告汪基明对上述贷款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.74元，减半收取计524.87元，由汪基环、汪基明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保397号申请人邓晓军被申请人唐海华申请人邓晓军与被申请人唐海华非诉财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执937号 申请执行人：李昌银，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张贵臣，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李昌银与被执行人张贵臣劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初689号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人鲍中新与被执行人张贵臣【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初684号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执937号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  石济荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异16号案外人：吴燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：杭州通达集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路**。法定代表人：王建平，该公司执行总裁。被告：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**。法定代表人：李挺。在本院审理原告杭州通达集团有限公司（以下简称通达公司）与被告长兴恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2021年3月19日依法组成合议庭进行了听证，案外人吴燕到庭参加听证，原告通达公司及被告恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。案外人称:2015年12月28日，案外人及其丈夫黄德康（已过世）与恒通公司签订了《商品房买卖合同》，约定向恒通公司购买坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。合同签订后，案外人按照合同约定金额向恒通公司支付了全部购房款630000元。2017年8月，恒通公司已将上述房屋交付给案外人。现因通达公司与恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院作（2020）浙0522民初1695号民事裁定书，对案外人所购的上述房屋进行了查封。案外人认为，案外人在长兴县人民法院在查封上述房产之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同并付清全部房款，该查封执行措施明显错误，为维护自己合法权益，特提出执行异议，请求解除对坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致），证明案外人与恒通公司签订商品房买卖合同的事实；2.发票一份及借记卡账户明细一份（复印件，与原件核对一致），证明购房款的支付情况；3.物业费发票五份、天燃气收据一份、绿城.玉兰花园车位使用权转让协议及收据一份、（复印件，与原件核对一致），证明诉争房屋在查封前已实际交付案外人的事实；4.公证书一份，证明黄德康2017年6月2日过世后，案外人及其子女黄浩哲、黄浩粒继承了案涉房产的权益。原告通达公司及被告恒通公司未作答辩，也未提交证据。本院查明：原告通达公司与被告恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月24日作出（2020）浙0522民初1695号民事裁定书，查封了坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。另查明，2015年12月28日，案外人及其丈夫黄德康与恒通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向恒通公司购买坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。案外人在2017年9月25日按照合同约定金额及付款方式通过支付现金及银行贷款向恒通公司支付了全部购房款630000元。黄德康2017年6月2日过世后，通过公证，案外人及其子女黄浩哲、黄浩粒继承了案涉房产的权益。案外人已经实际占有上述房屋。案外人名下在长兴县无其他用于居住的房屋。本院认为，首先，本案诉争房产虽然登记在被告恒通公司名下，但在本院查封前案外人已经与被告签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人已经提交相应证据，证明其已支付全部房款；再次，案外人已经实际占有诉争房产，所购商品房用于居住。综上，本院认为案外人对诉争房产享有足以排除强制执行的权益，应当能够排除强制执行，故对案外人的执行异议予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年三月二十五日书 记 员 宋  娟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审376号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李春胜，男，1961年6月11日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月19日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275940号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275940号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年1月6日15时50分，驾驶无牌号的普通摩托车行至沂水，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275940号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275940号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275940号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执369号之一   申请执行人：吴荣金，男，1987年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李静，新疆引发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘妍，新疆引发律师事务所律师。   被执行人：吕长明，男，1987年10月出生，汉族，住福建省南安市。   本院受理的申请执行人吴荣金与被执行人吕长明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的285500元，已执行标的为0元，未执行标的为285500元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，未发现被执行人名下汽车、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月25日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2225号 原告：王军,男,1989年1月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王传盼，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王军诉被告王传盼合同纠纷一案中，原告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告王军负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄一帆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执54号申请执行人焦媛媛，女，1990年1月5日出生，汉族。被执行人宋倩楠，女，1989年10月6日出生，汉族。本院执行的申请执行人焦媛媛与被执行人宋倩楠民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2380号民事判决书已发生法律效力，判决如下：宋倩楠于判决生效后十日内偿还焦媛媛借款21000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费235元，由宋倩楠负担。本案在执行过程中，申请执行人焦媛媛与被执行人宋倩楠达成如下和解协议：一、宋倩楠于判决生效后十日内偿还焦媛媛借款21000元，及垫付诉讼费397.5元属实。二、焦媛媛同意宋倩楠于2021年3月30日给付3000元，（已给付）下欠部分于2021年6月30日给付6132.5元，2021年9月30日给付6132.5元，2021年12月30日给清。三、如被执行人不按上述协议履行，恢复原判决书执行。四、双方互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月三十一日书记员  薛继欢
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执799号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：林海生，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈红燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人林海生、陈红燕、林伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人林海生、陈红燕、林伟归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金290000元及利息、罚息（截止至2019年9月3日的利息、罚息合计13962.78元，2019年9月6日后的利息、罚息按本案保证借款合同约定月利率12.75‰计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人林海生、陈红燕、林伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林海生、陈红燕、林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月9日传唤被执行人林海生、陈红燕、林伟到庭接受调查询问，三被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海生、陈红燕、林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林海生、陈红燕、林伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海生、陈红燕、林伟名下无不动产、无无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林伟名下有车牌号为浙ＡＪ0××××、浙ＡＪ××××的东风日产柴牌汽车各一辆，本院均已查封，但未实际扣押。被执行人林伟所有的车牌号为浙ＫＤ××××的三一牌货车一辆，经核实，无此车辆信息。被执行人林伟名下在云和县嘉鸿房屋置换有限公司的工商登记，本院已冻结。被执行人林海生名下有车牌号为浙Ｋ1××××的奥迪牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。被执行人林海生在财付通支付科技有限公司有存款62.25、被执行人林伟在温州银行有存款440元、被执行人陈红燕在财付通支付科技有限公司有存款108.89元，本院均已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的303962.78元。暂未发现被执行人林海生、陈红燕、林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海生、陈红燕、林伟拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林海生、陈红燕、林伟作出司法拘留15天、各罚款1000元（林海生罚款已缴纳62.25，剩余937.75元未缴纳；林伟罚款已缴纳440元，剩余560元未缴纳；陈红燕罚款已缴纳108.89，剩余891.11元未缴纳）的决定，因被执行人林海生、陈红燕、林伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林海生、陈红燕、林伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海生、陈红燕、林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  周雅露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执135号之二申请执行人：苏州市相城区黄桥万博相框相册厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。经营者：朱豪杰。被执行人：汤娟，女，1978年7月16日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂与被执行人汤娟定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的246146.56元。执行中，申请执行人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂与被执行人汤娟达成长期履行和解协议，申请人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月二十四日书记员  叶成敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1041号原告：项城市利峰豆制品厂。统一社会信用代码：91411681090609409X。法定代表人：赵连峰，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城义正法律服务所律师。被告：刘某，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省安阳市滑县。原告项城市利峰豆制品厂与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告项城市利峰豆制品厂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市利峰豆制品厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市利峰豆制品厂撤诉。案件受理费393元，由原告项城市利峰豆制品厂承担。审判员 李 霞二〇二一年三月二十九日书记员 任俊康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2084号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。被告：张强，男，1971年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金366795.48元；2.判令被告立即偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2020年12月29日的利息19342.63元、罚息1116.74元和复利820.71元，罚息以本金为基数，按照贷款利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照贷款利率上浮50%计算）；3.判令原告对登记在被告张强名下位于沙河口区房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年12月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告张强签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为48万元；贷款用途为用于购房；贷款期限20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；罚息利率按借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期。二、担保概况被告张强作为抵押人与抵押权人原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行在《个人购房借款/担保合同》中约定抵押条款，约定担保范围为合同项下全部贷款本息和实现债权的费用；抵押物为被告张强名下位于大连市沙河口区房屋。抵押登记记载担保贷款数额为48万元。三、履行情况原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行发放贷款时间2012年12月19日和金额48万元，实际贷款期限自2012年12月19日至2032年12月19日。被告张强自2019年9月19日起未按时偿付款项。截至2020年12月29日，被告张强尚欠本金366795.48元、利息19342.63元、罚息1116.74元、复利820.71元，合计388075.56元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金366795.48元，及截至2020年12月29日的利息19342.63元、罚息1116.74元、复利820.71元，合计388075.56元；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行支付罚息、复利，罚息以本金366795.48元为基数，复利以利息19342.63为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准，自2020年12月30日起计算至付清本息之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告张强名下的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，有权以上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月二十三日书记员  隋艾琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢215号申请执行人祁世煌，女，1959年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人顿春景，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人朱孝忠，男，1959年10月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人祁世煌与被执行人顿春景、朱孝忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初125号民事判决书已经发生法律效力，该判决判项为：一、被告朱孝忠、顿春景于本判决生效之日起三十日内给付原告祁世煌借款8.14万元。二、被告因顿春景于本判决生效之日起三十日内给付原告祁世煌借款12.92万元。被执行人顿春景、朱孝忠未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人祁世煌先后于2019年5月7日首次申请立案执行，执行中，本院于2019年5月16日将被执行人顿春景、朱孝忠纳入失信被执行人名单，2019年5月23日执行朱孝忠款81850元，同年6月23对被执行人顿春景采取司法拘留措施，2019年7月9日执行被执行人顿春景款20000元，2019年10月30日对本案终结了本次执行程序。2020年6月15日申请执行人祁世煌第二次恢复立案执行，同年7月14日申请执行人领取被执行人朱孝忠房屋拆迁补偿分配款20000元，2020年9月29日本院再次对本案依法终结本次执行程序。2020年12月2日申请执行人祁世煌第三次申请本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并对被执行人进行了高消费限制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顿春景名下无房产登记信息。四、到被执行人所在的商城县赤城街道办事处崇福社区居民委员会调查了解，被执行人房屋已拆迁，居无定所，现患食道癌，家庭十分困难，被执行人朱孝忠也向本院提交了其在商城县人民医院的病理检查报告单，临床诊断为食管癌。五、2020年12月10日本院到商城县企业养老保险中心调查，被执行人朱孝忠退休月工资为915.47元。六、本院于2019年10月30日到息县企业养老保险中心调查被执行人顿春景的参保情况，息县企业养老保险中心书面回函，顿玉珍（身份证号4130211966××××××××，实为顿春景曾用名）没有在我县养老中心参保。七、本院于2021年3月29通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已经历本院两次终本约谈，知晓法院的办案程序，对本案终结本次执行程序没有意见。执行人员通过智慧执行小程序与申请执行人的电话约谈进行了录音取证。本院认为，本院在前两次立案执行过程中，已先后采取各种执行措施执行到位标的款121850元。本次执行过程中，经线上查控和线下调查，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初125号民事判决案的本次执行程序。被执行人顿春景负有继续向申请执行人祁世煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月三十日书记员  余 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执251号之二被执行人：郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行郭金庚罚金、退赔一案中，(2020)苏1204刑初328号判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人郭金庚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年4月17日止，已折抵三十八日。罚金于判决生效后十日内缴纳）;二、责令被告人郭金庚退款人民币五百万零二千九百二十元（含已退出的五千元）,发还给相关集资参与人。郭金庚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭金庚名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，已冻结被执行人名下银行存款合计740.61元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息；3.2021年1月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人郭金庚名下的房产登记信息，未查找到被执行人郭金庚有可供执行的房产信息；4.本院将被执行人郭金庚纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2021年1月22日，本院限制被执行人郭金庚高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.对被害人提供的财产线索，本院于2021年2月23日到浙江省湖州市长兴县夹浦镇月明村进行调查，财产线索中所涉原由郭金庚经营管理的茶山现由案外人吴宝龙经营管理，对该茶山的承包权的归属，案外人吴宝龙在安吉县人民法院（2017）浙0523执异8号案件中，提出执行异议，后经过执行异议之诉一审[（2017）浙0523民初2900号]及二审[（2018）浙05民终813号]中予以确认，故不能认定该茶山的承包经营权属于被执行郭金庚。7.本院在对郭金庚的住处搜查中，查扣到金银首饰一批，已在另案中进行处置；在该刑事案件审理过程中郭金庚向本院缴纳的5000元，待上述金银首饰处置后依法予以统一分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、裁判文书等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他供可执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204刑初328号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初386号原告：黄勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告黄勇与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103410元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以103410元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，该借据载明：原告在原东阿广播电视网络有限公司持有股份，后东阿广播电视网络有限公司并入省公司，被告出资将个人股份占审计评估后的净资产购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人作为被告向原告的借款，由被告定期向原告支付借款利息，按年利率9.6%计算，原告股金转为借款金额为103410元。但被告出具借据后仅支付了2年利息后未再支付。原告要求被告支付借款本息不得，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄勇为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：黄勇系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括黄勇在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据黄勇同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为103410元（壹拾万零叁仟肆佰壹拾元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”黄勇称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。黄勇与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金103410元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金103410元及利息（以103410元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十五日书记员  雷 娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2437号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：易世敏，男，1994年12月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告松原某网络科技有限公司与被告易世敏债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执119号 申请执行人:杨成现，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 杨成现与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7011号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3300号之一 申请执行人：隋勇，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：成学军，男，1969年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人隋勇与被执行人成学军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员 赵佳琪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执268号申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司。法定代表人：柯聪敏。被执行人：龙珍奇。被执行人：陈颖松。申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人龙珍奇、陈颖松融资租赁合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20180895号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执296号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2016年12月7日，被执行人龙珍奇与申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司签订融资租赁合同，陈颖松作为担保人出具保证函，均约定争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。2018年11月7日厦门仲裁委员会受理申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人龙珍奇、陈颖松追偿权案件，于2018年12月6日作出裁决书。申请执行人未提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向被执行人送达相关文书并告知其相应的权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年三月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执147号申请执行人：张思维，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李万顺，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。张思维与李万顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1923号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李万顺于2020年7月5日前偿还张思维1000元；于7月31日前偿还张思维3025元；于8月31日前偿还张思维7500元。李万顺未按上述生效法律文书履行义务，张思维向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年3月，分别三次查询李万顺名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李万顺的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人李万顺的保险、证券、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李万顺名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××珠峰牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月2日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李万顺的登记信息；（2）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，查询到被执行人李万顺的公积金余额1100元，已予以扣划。二、本院向被执行人李万顺送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李万顺未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人张思维送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张思维在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张思维，张思维认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张思维已受偿1100元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1923号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李万顺负有继续向申请执行人张思维履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年三月二十九日书记员  叶 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3286号申请执行人:杨阳，男，1986年11月6日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：高超，男，1985年11月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于杨阳与高超民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)苏1311民初116号民事判决书已生效，因高超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人高超到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人高超名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结45个银行账户，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月24日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人高超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为473582元，现已强制执行到位0元，尚有473582元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十六日书记员  徐梦晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初937号原告：马永全，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵宙乐，男，1968年10月2日生，汉族，住郑州市。被告：赵昕，男，1995年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘三军，男，1970年11月28日生，汉族，住郑州市。原告马永全与被告赵宙乐、赵昕、刘三军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马永全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永全提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永全撤诉。案件受理费7913元（已减半），由原告马永全负担。审判员  马静二〇二一年三月三十一日书记员  李晴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1789号原告:张某某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张某峰，宝应县某某援助中心律师。被告:某某有限公司,住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王前凤，总经理。原告张某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  陆光祥二〇二一年三月二十五日书记员  郎 蕾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初744号原告：王丽娜，女，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托代理人：陈书建，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：河南省方城县法定代表人：田建军，该公司经理。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告王丽娜与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王丽娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告王丽娜负担。审判员  王书林二〇二一年三月十八日书记员  孙香莲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初296号 原告：姜辉，男，1992年7月7日出生，汉族，住江山市。 被告：姜宝芝，女，1971年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：严建波，男，1993年3月4日出生，汉族，住江山市。 原告姜辉与被告姜宝芝、严建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜辉到庭参加诉讼，被告姜宝芝、严建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、被告姜宝芝、严建波归还原告购车款35000元，并支付利息（利息自2020年8月11日起至购车款归还之日止按月利率2%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告严建波系同学关系。二被告系母子关系。2020年8月4日，被告严建波将登记在被告姜宝芝名下的车牌号为浙ＨＨ××××号“宝骏”小型普通客车转让给原告，双方约定车价为37500元，原告通过微信付款的方式当场向被告严建波交付定金2500元。同年8月11日，原告通过银行转账向被告严建波交付22000元、以微信付款的方式向被告严建波交付10000元。被告严建波收到上述款项后将案涉车辆交给原告管理、使用。同时双方约定，被告将车辆登记证书交与原告后，原告付清余款3000元。嗣后，被告并未向原告转交车辆登记证书，致使原告不能办理车辆过户手续。为此，原告要求被告返还购车款34500元，并支付车辆维修及清洗费用500元，合计35000元。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，证实庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告姜宝芝、严建波未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上所述，原告依约向被告支付了购车款，被告严建波除应向原告转移标的物外，还应移交相关产权凭证并配合原告办理产权过户手续。被告严建波拒绝移交相关产权凭证的行为，已使原告合法权益受到了损害，为此，本院对原告要求被告返还购车款的诉讼请求予以支持。但由于被告尚不能提供车辆维修及清洗费用的相关依据，故原告该项请求，本院不予支持。庭审中，原告自始至终都未能提供证据证明被告姜宝芝在涉案车辆转让过程中存在过错，或者在被告严建波转让涉案车辆过程中得到了作为实际车主的被告姜宝芝的认可和追认，为此，原告要求被告姜宝芝共同承担还款责任的主张因缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院结合本案本案发生的原因、过程、结果等酌定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建波于判决生效后十日内返还原告姜辉购车款34500元，并支付利息（利息自2021年1月19日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告严建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年三月一日 书记员  郑晰妃