wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3600号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：荣昌区清江镇好丽蛋糕店，经营场所重庆市荣昌区清江镇分水村一社，统一社会信用代码92500226MA5UJRRK6X。经营者：刘作琼，女，1971年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告荣昌区清江镇好丽蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钱有群二〇二一年三月二日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更684号罪犯陈亮，男，1983年4月1日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年9月20日作出(2016)苏1204刑初415号刑事判决，认定被告人陈亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月15日止）。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异201号申请执行人：杨立柱，男，1978年7月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨立柱与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨立柱向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨立柱称，申请执行人杨立柱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2761号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2761号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨立柱与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2761号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨立柱支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨立柱向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨立柱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2761号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2165号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓文毫，男，1992年7月27日出生，身份证住址广东省遂溪县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓文毫借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币10198元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓文毫名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初64号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人杨绍增，男，1971年3月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中毕业，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年2月23日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨绍增犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人杨绍增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨绍增于2020年4月11日、4月27日，先后窜至烟台市牟平区交通委家属楼431号1单元楼下、顺正小区西大门对面“碳烤生蚝”店门前，实施盗窃作案二起，盗得电动三轮车两辆，共计价值人民币6210元。案发后，被告人盗得的车辆被公安机关扣押并发还被害人。具体事实如下：1.被告人杨绍增于2020年4月11日4时许，窜至烟台市牟平区交通委家属楼431号1单元楼下，盗得被害人隋某宗申风雷130电动三轮车一辆，价值人民币2600元。2.被告人杨绍增于2020年4月27日4时计，窜至烟台市牟平区顺正小区西大门对面的“碳烤生蚝”店门前，盗得被害人赵某1骑牌奔神小羚羊电动三轮车一辆，价值人民币3610元。公诉机关认为，被告人杨绍增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绍增认罪认罚。可从宽处理；该系坦白，可以从轻处罚；该所盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人杨绍增有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了破案经过、户籍证明、搜查笔录、证人张某的证言、证人曲某的证言、被害人隋某及赵某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨绍增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨绍增到案后如实供述公诉机关指控的盗窃两辆电动三轮车的犯罪事实。本院认为，被告人杨绍增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨绍增系坦白，可从轻处罚；其盗得的财物均被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚；其认罪认罚，且主动缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百一十四条的规定，判决如下：被告人杨绍增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年三月二十三日书记员  于 笑
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督121号申请人：闫湖，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张长平，男，1990年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人闫湖于2021年3月9日向本院申请支付令。闫湖称，2020年1月22日，张长平向闫湖借款10000元，约定2020年2月22日前一次性还清，如违约按月利率2%支付利息。现闫湖要求张长平返还借款本金10000元，支付利息2040元，合计12040元，自2021年2月22日至还清之日的违约利息（按月利率1.2%计算），张长平给付借款时一并给付，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，闫湖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张长平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付闫湖借款本金10000元，支付利息2040元，合计12040元，2021年2月22日之后的利息按月利率1.2%计算至实际清偿日止。申请费34元，由张长平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月九日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初191号 原告：王敏，女。 被告：李占江，男。 被告：金书华，男。 原告王敏与被告李占江、金书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告李占江、被告金书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22000元，并自2016年4月起按月利率1分2计算欠款期间利息至判令确认给付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年系朋友关系，二被告共同经营煤场因缺少资金，于2015年10月1日向原告借款30000元，约定月利息1分2，承诺尽快归还，并于2018年9月6日出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告共还款8000元，余款22000元至今未能归还，借款利息给付至2016年4月，该借款又经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告李占江、金书华辩称，原告诉状陈述属实，确实欠原告本金22000元，但利息已依约支付至2017年3月份，2017年4月份至今借款利息未给付。 本院经审理查明如下事实：原告与二被告系朋友关系。因二被告共同经营煤场缺少资金，2015年10月1日，二被告共同向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2018年9月6日二被告共同给原告出具借条一张，内容为：“今有金书华、李占江向王敏借款30000元，双方约定借款利息每月1分2，即每月利息360元，借款时间为2015年10月1日。现已归还8000元，借款人承诺2018年10月1日前还款，归还全部欠款本金及利息，如未能按期还款，债权人可到居住地人民法院起诉。借款人金书华、李占江，2018年9月6日”。剩余欠款22000元经原告多次催要，二被告因资金紧张，未偿还借款，经查，二被告已给付原告2017年3月前的借款利息。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、借条一张等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告李占江、金书华向原告王敏借款人民币22000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求的借款利息问题，双方在借款时约定月利率1.2%，经查，2017年3月之前借款利息双方已结算完毕，2017年4月至2019年8月19日期间的借款利息按双方约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；2019年8月20日至本判决确认给付之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，故对原告诉讼请求该期间的借款利息，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李占江、金书华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王敏借款本金人民币22000元，并以22000元为基数，按月利率1.2%标准计算给付原告王敏自2017年4月起至2020年8月19日期间的借款利息，同时按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算给付原告王敏自2020年8月20日起至本判决确认给付之日止的借款利息； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告李占江、金书华共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  贾微
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执303号宋艳玲：关于宋艳玲金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初178号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂11刑申10号孙棚：你因犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘孝锋提起附带民事诉讼一案,不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020)鄂1102刑初179号刑事附带民事判决及本院（2020）鄂11刑终342号刑事附带民事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足及程序违法，你没有交通肇事逃逸行为”等为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪及驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一、二审裁判查明你的犯罪事实，2012年10月21日19时20分许，你驾驶鄂Ｊ×××××号钱江牌两轮摩托车沿黄州区沿江路由南往北行驶，至黄冈市万家特钢铸造有限公司门前路段时，与被害人刘孝锋发生碰撞，造成你及刘孝锋两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，你未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在夜间行驶时没有降低行驶速度，是发生事故的直接原因，你负此事故全部责任，刘孝锋无责任。以上事实有公安行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、交通事故现场照片、肇事车辆信息、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、民事判决书、在逃人员信息登记表、到案经过、病历、证人证言，被害人陈述等证据证实及你的供述在卷，足以认定。本院经审查认为，一、关于你申诉提出“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足及程序违法”的问题。经审查，依据上述查明你的犯罪事实，你在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，明显违反道路交通管理法规，且在夜间行驶时没有降低行驶速度，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，故原一、二审裁判认定你的行为已构成交通肇事罪及适用法律正确，程序合法。二、关于你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如何承担问题。经审查，除原审附带民事诉讼原告人刘孝锋已经另行主张权利的损失以外，本案原一、二审针对刘孝锋未主张权利的损失部分予以依法裁判符合法律规定。三、关于你申诉提出“你没有交通肇事逃逸行为”的问题。经审查，事发后你在现场等候公安机关处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，但因你后逃跑经公安机关网上通缉，故原一、二审裁判依法未认定你具有自首情节，但并未认定你具有交通肇事逃逸行为。因此，你的申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初316号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维，总经理。被告：开封市开发区振驰百货商店，，住所地：开封市集英街北段水岸家园**楼****法定代表人：莫振强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市启伦科技有限公司与被告开封市开发区振驰百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月十二日书记员 王 霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终567号上诉人（原审被告）：郭有能，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：邓热兰，女，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省邵阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：王铁中，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：谌孙红，女，汉族，1967年12月23日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：侯双莲，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：杨道福，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省溆浦县。上诉人郭有能、邓热兰因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司、原审被告王铁中、谌孙红、侯双莲、杨道福金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年12月17日向上诉人郭有能、邓热兰邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费11580元，上诉人郭有能、邓热兰于2020年12月19日签收该通知书，但上诉人郭有能、邓热兰既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭有能、邓热兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年三月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执631号被执行人：张学君，男，1989年4月16日生，住磐石市。被执行人张学君罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人张学君罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5148号原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，统一社会信用代码91500106688914352F。法定代表人：李平，职位不详。原告何足竹与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何足竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何足竹撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执64号之一 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘瑞国于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘瑞国与被执行人刁子行达成和解协议，刘瑞国向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 、 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执64号之一 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘瑞国于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘瑞国与被执行人刁子行达成和解协议，刘瑞国向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人余异国追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1227号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3293号 原告：于治安，男，汉族，1962年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈有平，男，汉族，1963年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告于治安与被告陈有平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于治安于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于治安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于治安撤诉。 案件受理费25元，由原告于治安负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔雪强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申935号再审申请人（一审原告、一审合并审理被告，二审上诉人）:陈霞云,女,1962年5月25日出生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审合并审理原告，二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。再审申请人陈霞云因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈霞云申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的乘务员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的岗位，故陈霞云的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付陈霞云加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持陈霞云经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与陈霞云签订的《劳动合同》约定，陈霞云担任顺风公司乘务员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，陈霞云关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对陈霞云实行不定时工作制，陈霞云要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。陈霞云工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。陈霞云向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持陈霞云要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈霞云的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1137号 原告：张利君，女，汉族，生于1965年7月9日，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：刘述芳，女，汉族，生于1974年1月10日，住四川省南江县。 原告张利君与被告刘述芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利君到庭参加诉讼、被告刘述芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告合同欠款13000元（原为2万元，已还7000元）并承担逾期利息（自2019年12月9日起算）。二、本案的诉讼费用及主张合同债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：在2016年，被告在原告经营的三叶家私点（位于巴州区后河桥东方鑫村）选购家具，选定后，原、被告于2016年3月16日签订了订货单，显示订购的家具共计金额为下欠389000元，原告按照约定交付了家具后，被告签收后，被告陆续给付了一部分，于2019年11月29日重新出具了欠条，约定于2019年12月8日付清剩余的家具款2万元，被告在2020年8月4日又用过微信转账给原告7000元，剩余的1.3万元经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现其诉请。 被告刘述芳未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买家具，原告向被告履行了供货义务，双方并进行了结算，被告于2019年11月29日向原告出具了欠条一张：“今欠到张利君家具款20000元（贰万元正），还款日期2019年12月8日还款”。 被告在2020年8月4日通过微信转账给原告7000元，现下欠1.3万元，被告未按时支付，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、欠条、订货单、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告向本院举证的《欠条》、《订货单》可以认定，原告实际向被告履行了供货义务，被告应当支付双方结算的欠款，现原告主张被告支付下欠货款13000元，本院予以支持。 关于资金利息的认定，原告向本院提交的欠条中未载明资金利息，但明确约定了还款时间为2019年12月8日，被告逾期未还款，构成违约，应当承担相应的资金利息，本院依法予以支持，从逾期之日起即2019年12月9日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘述芳在本判决书生效后十日内支付原告张利君货款13000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以13000元为基数，从2019年12月9日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘述芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初523号原告：杨霞，女，1981年5月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：苟顺霞，女，1975年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨霞诉被告苟顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨霞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告杨霞负担。审判员  任富春二〇二一年三月十六日书记员  闻星星
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1031号原告:牛某1，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:牛某2，男，1969年6月10日出生，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告牛某1与被告牛某2劳务合同纠纷一案中，原告牛某1以与被告牛某2私下协商解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某1的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛某1负担。审判员 康亚萍二○二一年三月十七日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初67号公诉机关阳西县人民检察院。被告人姚日伟,男,1966年8月20日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××之一，现住广东省阳西县××××××委会射水水库附近养鸭场。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姚日伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人姚日伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日阳西县公安民警在阳西县××××××委会射水水库一养鸭场抓获吸毒的被告人姚日伟和吸毒人员林小毅、陈振枝、姚华石,从姚日伟处及其粤Q×××××小轿车缴获0.68克毒品冰毒和10.04克毒品海洛因。2020年10月20日19时许姚日伟在其位于阳西县××××××委会射水水库附近养鸭场平房内容留林小毅、陈振枝、姚华石吸食毒品冰毒。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人姚日伟的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人姚日伟的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人姚日伟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定处罚。被告人姚日伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人姚日伟无视国法，非法持有毒品冰毒0.68克和海洛因10.04克，容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人姚日伟归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚日伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人姚日伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的涉案0.68克毒品冰毒和10.04克毒品海洛因，由阳西县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终89号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局,住所沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，该局局长。出庭负责人：刘屹，该局副局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振江，男，1969年9月30日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳太美银球幕墙工程有限公司。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监管局）与被上诉人李振江、原审第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司（以下简称太美银球幕墙公司）工商登记案，于洪市场监管局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初1041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审查明，2016年1月28日，被告收到第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司“公司登记（备案）申请书”、“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”中委托代理人为张倩，申请将第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司法定代表人由卜彪变更为原告李振江。被告经审查，提交的沈阳太美银球幕墙工程有限公司的变更登记申请材料齐全，符合法定形式，被告于当日同意核准变更登记。原告认为2016年1月28日被告核准将法定代表人由卜彪变更为原告李振江的变更登记所依据的申请书和公司章程修正案上的签字均非原告本人签字且原告并不知情，其系第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司所欠债务，原告于2019年10月15日于洪区人民法院执行时才知晓其为第三人公司的法定代表人，变更登记中原告身份证复印件系原告曾经在第三人单位担任过电焊工时所提交的材料，其并没有同意担任第三人公司法定代表人的意思表示，故诉至法院，请求撤销被告作出的法定代表人变更登记。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2016年1月28日，原告于2019年10月经查询得知被告作出的行政行为，并于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司变更登记申请的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2016年1月28日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议，但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司变更申请时提交的材料中《公司登记（备案）申请书》处“李振江”的签名笔迹不是李振江本人书写，可以证明申请经办人在向被告递交设立变更法定代表人登记时提供虚假材料，据此，被告作出的行政登记行为所依据的材料存在虚假，且被告不能提供原告存在同意其变更为第三人法定代表人的相关证据，本院经审查，就现有证据来看，无法判断原告是否曾经同意作为第三人公司法定代表人的意思表示，故本院对原告主张撤销变更登记行为予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2016年1月28日针对第三人沈阳太美银球幕墙工程有限公司作出的由法定代表人卜彪变更为原告李振江的变更登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，公告费520元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人于洪区市场监管局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行“形式审查”，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于认定事实不清、主要证据不足。《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机欠提交行关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。因此，上诉人仅对工商登记材料进行形式审查，负责审查第三人申请变更时所提交的材料是否符合《公司登记管理条例》笫二十七条规定的有限责任公司变更登记的形式要件要求，上诉人对第三人公司申请工商登记的材料的真实性没有审查义务。同时，不能仅仅依据鉴定意见就认定为被上诉人没有进行公司变更登记的真实意思表示。本案中，第三人公司申请变更登记的材料齐全，符合法定要件要求，故上诉人核准其工商登记具有事实和事实依据，不存在任何过错，不应予以撤销登记。二、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、公告费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。根据前文所述，上诉人对工商变更登记申请材料仅做形式审查，上诉人在核准第三人工商变更登记的过程中不存在瑕疵或过错，申请人应对其提交的所有申请材料的真实性负责，因此第二人变更登记造成的损失（包括案件受理费、公告费、鉴定费）等应全部由申请人承担。三、被上诉人的起诉己超起诉期限，应予以驳回。上诉人在一审答辩中，明确提出起诉期限抗辩。本案中，第三人法定代表人变更为被上诉人的时间为2016年1月28日，并于国家企业信用信息公示系统予以公示，因此被上诉人对于公司登记设立一事为“应知”，被上诉人于2019年10月才提起本案诉讼，显然已超行政诉讼起诉期限，应裁定驳回起诉。而一审法院认可其于2019年7月得知被诉行政行为的存在，从而认可被上诉人的起诉未超期，缺乏证据支持。请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1041号行政判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人李振江答辩称，服从一审判决，请求二审予以维持。原审第三人太美银球幕墙公司未作答辩。本院查明，第三人太美银球幕墙公司的股东沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司（以下简称银球钢结构公司）在一审结束后与于洪市场监管局取得联系，并出具了证明材料，用以证明李振江同意变更其为太美银球幕墙公司法定代表人。本院认为，鉴于上诉人于洪市场监管局提出了新的事实和理由，原审法院应就上诉人主张的相关事实进行调查，在查清相关事实后再作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1041号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审判长  史越洋审判员  刘雨婷审判员  刘 智二〇二一年三月三十一日法官助理刘婧书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审判决，或者查清事实后改判；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终626号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，女，2009年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（闫某之母），女，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）因与被上诉人闫某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人闫某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智博达远培训学校上诉请求：1．撤销一审法院判决并发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，更能平衡诉讼双方的利益，减少讼累。被上诉人闫某辩称，不同意上诉人的上诉请求，收取被上诉人的钱及开发票的主体均是上诉人，被上诉人并不知道北京优胜辉煌教育科技有限公司的事情。闫某向一审法院起诉请求：1．解除原、被告实际履行《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告退还原告课时费34779元；2．案件受理费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，原告与案外人佳源教育签订《个性化辅导课程注册合同》。合同约定佳源教育向原告提供个性化辅导课程教育，课时费51000元。合同签订后，原告如约交付课时费开始上课。2019年9月，原告转至和平区××学校上学。经原告、被告及佳源教育协商，原告到被告处继续履行上述合同，由被告为原告提供教育培训服务。2020年9月19日，因被告无法提供课程辅导，原告提出退费申请，被告同意退费，并在退费申请上加盖公章，确认退费数额为34779元。一审法院认为，原、被告在实际履行《个性化辅导课程注册合同》过程中，因被告原因造成合同履行不能，原告申请退费，被告于2020年9月19日同意退费并加盖公章，此时是双方对解除合同的确认，故解除合同时间应认定为2020年9月19日。原告要求按照退费申请数额予以退费，符合法律规定，被告理应退还原告课时费34779元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告闫某与被告天津市智博达远培训学校有限公司实际履行《个性化辅导课程注册合同》于2020年9月19日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司退还原告闫某课时34779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费368元，合计703元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，关联性不认可。上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司俩之间的问题应由上诉人直接起诉北京优胜辉煌教育科技有限公司。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾变更为陈建明。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初62号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人罗天辉，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区×××××××，住梅州市梅县区×××××××。2013年6月3日因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被梅州市梅县×人民法院判处有期徒刑四年三个月。涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕43号起诉书指控，2020年10月17日凌晨，被告人罗天辉饮酒后驾驶粤M×××××号牌轿车由梅县区新县××××往新县城门楼方向行驶，行驶至新县×××××××时，碰撞道路中间的隔离栏，造成隔离栏损坏。经梅州市××××××××鉴定，罗天辉的血液检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人罗天辉已赔偿隔离栏被损坏造成的经济损失。据此，认为被告人罗天辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗天辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗天辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人罗天辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗天辉的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗天辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张巧玲二〇二一年三月二十二日法官助理 叶 舒书 记 员 凌 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2435号上诉人（原审被告）：苏州市绿林服饰辅料销售有限公司，住所地常熟市商城中路18号招商城商务中心2楼2145-1号。法定代表人：邱兴芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏联鑫织造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉。法定代表人：陈雪忠，该公司总经理。上诉人苏州市绿林服饰辅料销售有限公司因与被上诉人江苏联鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市绿林服饰辅料销售有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市绿林服饰辅料销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年三月五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执185号申请执行人:边XX,男性,汉族,1992年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。边XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执185号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保195号申请人：刘天远，男，1967年4月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州乾龙建设项目管理有限责任公司，统一社会信用代码9152010278019890XE，住所地贵州省贵阳市南明区市南路36号。法定代表人：宫宝顺，系该公司总经理。申请人刘天远于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司名下的银行存款90,225元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，2018年2月5日贵州乾龙建设项目管理有限责任公司与刘天远就工程款进行核实并对账，双方存在劳务分包合同关系，申请人刘天远要求保全被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90,225元限额内冻结被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费922元，由申请人刘天远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十八日书记员  汪 婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1179号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：梁某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年三月二十六日   书记员 宋 娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执665号之一 被执行人：梁家升，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁家升犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁家升应缴纳罚金人民币3000元。因梁家升没有履行，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁家升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人的银行存款421元，已依法上缴。本院派员到被执行人梁家升户籍所在地的广州市南沙区XXX委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁家升消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁家升限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执689号 申请执行人：任福恩，男，1954年9月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘礼元，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市（余国祥茶场马路对面）。 申请执行人任福恩与被执行人刘礼元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任福恩于2021年02月08日向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人刘礼元名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2356号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月二十九日 书记员  望 程
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执269号刘兴元、甘肃炜业实业（集团）有限公司：申请执行人刘兴元与被执行人甘肃炜业实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2021）甘0403民初244号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，依法从被执行人甘肃炜业实业（集团）有限公司银行存款中扣划执行款250000元，案件受理费2025元，执行费3680元，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执269号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2021)陕0118民初1118号   原告：何湖水，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住   陕西省兴平市。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘鹏飞，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何湖水与被告刘鹏飞劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何湖水、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何湖水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费16825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年始，原告在被告所承包工程项目中担任领班工人，按天结算劳务费。2018年10月至2019年3月，双方约定每日150元，但被告尚欠原告21日劳务费共3150元未付。2019年4月至2020年10月12日，双方约定每日170元，被告尚欠原告30日劳务费共5100元。2020年10月12日至2020年12月6日，双方约定每日200元，被告尚欠原告42日劳务费共8400元。同时双方还约定加班费为每小时25元，原告共计加班119小时，被告尚欠原告加班费2975元。后被告仅支付原告2800元，剩余16825元经原告多次索要，被告推诿未付。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告刘鹏飞辩称，原告在被告所承包工程项目中担任领班工人，其劳务费每日比普通工人多20至30元。 2018年10月至2019年3月，双方约定每日150元，其尚欠原告21日劳务费共3150元未付。2019年4月至2020年10月12日，双方约定每日170元，其尚欠原告30日劳务费共5100元。同时双方还约定加班费为每小时25元，原告共计加班119小时，其尚欠原告加班费2975元。但2020年10月12日至2020年12月6日，其中有30日双方约定每日劳务费为200元，其尚欠原告6000元，另外12日每日为180元，尚欠原告2160元。且其已支付过原告2800元，故其仅欠原告16585元劳务费。另外，在原告担任领班工人期间，因原告故意拖延上班时间，导致其损失5800元。此外，原告作为工队领班，未履行领班职责，故应扣除其三年领班费9000元。其仅愿支付原告1785元劳务费。故不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2018年始，原告在被告所承包工程项目中担任领班工人，其劳务费每日比普通工人多20至30元。 2018年10月至2019年3月，双方约定每日150元，被告尚欠原告21日劳务费3150元。2019年4月至2020年10月12日，双方约定每日170元，被告尚欠原告30日劳务费共5100元。同时双方还约定加班费为每小时25元，原告共计加班119小时，被告尚欠原告加班费2975元。后被告给付过原告2800元。另原告称2020年10月12日至2020年12月6日，双方约定每日200元。被告则辩称，其中有30日双方约定每日劳务费为200元，另外12日每日为180元，故被告共计尚欠原告劳务费16585元。经询，原告同意被告该辩称意见。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告所承包工程项目中担任领班工人，双方约定的每日劳务费数额系其真实意思表示，不违背相关法律法规，依法予以认定。现原、被告双方均能确认被告尚欠原告劳务费为16585元，但被告唯以原告担任领班工人期间，未履行领班职责，故应扣除其三年领班费9000元，且因原告曾故意拖延上班时间，导致其损失5800元，故仅愿支付原告1785元劳务费。被告该辩称原告予以否认，被告亦未就其辩称提交充分、有效证据予以印证，故对被告该辩称依法不予采信。被告应就该16585元劳务费承担给付义务。据此，原告要求被告给付劳务费16585元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告刘鹏飞于本判决生效后15日内给付原告何湖水劳务费人民币16585元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担10元，被告负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员张丹萍   二〇二一年三月二十六日   书记员石琬婷                -1-
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执5155号   申请执行人：刘勃宏，女，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李花芳，女，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：宋波锋，男，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人刘勃宏与被执行人李花芳、宋波锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李花芳名下陕AXXXXX别克牌汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人李花芳名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李花芳、宋波锋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人刘勃宏也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月三日     书记员崔甘雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更641号罪犯李文强，男，1989年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏0213刑初352号刑事判决，认定被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年10月30日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李文强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初65号原告：何德忠，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：何传启，系何德忠儿子，男，住五大连池市。被告：五大连池市双泉镇东兴村民委员会，住五大连池市双泉镇东兴村。法定代表人：张小军，系该村主任。委托诉讼代理人：马德泉，男，系村工作人员。原告何德忠与被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会（以下简称东兴村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德忠及其委托诉讼代理人何传启、被告东兴村民委员会委托诉讼代理人马德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴村民委员会给付拖欠的劳务费8,122元；2.要求东兴村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：自2001年至2002年，何德忠为东兴村民委员会从事各项劳务，共欠何德忠劳务费8,122元。从事每项劳务时，东兴村民委员会为何德忠出具了工票。经何多忠多次索要，东兴村民委员会以各种理由推拖至今。东兴村民委员会辩称，工票确实是在村里印的，但不知道这笔钱入没入到村里账上，如果入账了就认可。何德忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.出工人何德忠工票复印件四张，证明何德忠给村里修路、出车、执勤等工费2,150元。2.出工人何传启工票复印件八张，证明何传启为村里干活工钱1,224元。3.出工人何传利工票复印件一张，证明何传利为村里干活工钱200元。4.出工人何某2工票复印件四张，证明何某2为村里干活工钱2,000元。5.出工人何传刚工票复印件六张，证明何传刚为村里干活工钱126元。6.账目清单复印件三张，证明2001-2002年给村里拉沙子拉土工钱何德忠970元，何传利171元，何某2171元，何传刚90元，何某190元。7.账目清单复印件一张，证明何某1为村里打办公桌工钱450元。8.视听资料一份，证明何传刚、何传利2001-2002年期间为村里干活，当时何传刚、何传利都与父母一起居住，当时的工钱都是由何德忠和村里结算。9.证人何某1证言，证明2001年至2002年期间何某1与父母在一起居住，一起给村里干的活。工钱都由父亲何德忠与村里结算。10.证人何某2证言，证明2001年至2002年期间何某2与父母在一起居住，一起给村里干的活。工钱都由父亲何德忠与村里结算。东兴村民委员会对证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性没有异议，对证据6、7有异议，不认可账目清单不知道是不是村里印的。经本院审查及庭审质证认为，何德忠提交的证据1、2、3、4、5、8具有真实性，并与证人何某2、何某1证言能够相互印证，本院予以采信。证据6、7没有其他证据佐证其真实性，东兴村民委员会亦不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002期间，何德忠及其儿子何传刚、何传勇、何某2、何传利、何传启为东兴村民委员会拉沙子、修路、值班等，东兴村民委员会出具工票，共欠劳务费5,700元，何传刚、何传勇、何某2、何传利、何传启称2001至2002年期间与父母未分家，给东兴村民委员会干活劳务费都是由父亲何德忠与东兴村民委员会结算。本院认为，东兴村民委员会欠何德忠劳务费的事实清楚，东兴村民委员应支付该笔劳务费。何传刚、何传勇、何某2、何传利、何传启均认可由何德忠与东兴村民委员会进行结算，且不违反法律规定，应予支持。综上，对何德忠要求东兴村民委员会给付劳务费的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告何德忠劳务费5,700元；二、驳回原告何德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年三月十七日书记员  朱晗毓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执675号 申请执行人：庄子斌,男,1997年8月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人庄子斌与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14103号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执670号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人林开荣，男，1970年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金18300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执670号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初891号原告：宋英武，男，1978年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李洪文，男，1966年3月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰鑫胜源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91150428099550917X，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李洪文，该公司经理。被告：中国邮政集团公司赤峰分公司，统一社会信用代码91150402626480931F，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李国忠，该公司经理。本院在审理原告宋英武与被告李洪文、赤峰鑫胜源装饰工程有限公司、中国邮政集团公司赤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋英武于2021年3月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋英武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋英武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋英武负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月十二日书记员  刘占龙
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执110号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审48号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司行政非诉执行一案。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司的银行存款8,050元，于2021年3月19日将执行款8,000元汇入申请执行人凤冈县综合行政执法局提供的银行账户，将执行费50元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1081号 原告：童复春，男，1959年2月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园街人民公园前门右侧。 法定代表人：韩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方庚阳，男，汉族，1973年4月1日出生，新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告童复春与被告新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司（以下简称祥瑞劳务公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童复春，被告祥瑞劳务公司的委托诉讼代理人方庚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童复春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年8月6日至2015年8月26日被克扣工资1,041.5元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告于2020年11月2日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2021年1月8日作出沙劳人仲字（2021）第57号裁决书。原告不服该裁决书，故提起诉讼。关于仲裁时效问题。原告于2019年7月12日去乌鲁木齐市水磨沟区劳动仲裁委申请仲裁，该委告知先去六道湾管理委员会进行调解，2019年8月23日调解未果。2019年9月6日又去被告公司协商未果。2019年12月24日，水磨沟区劳动仲裁委告知原告去沙区仲裁委申请劳动仲裁。原告于2019年12月30日去申请劳动仲裁，之前，多次去乌鲁木齐市社保局信访处、乌鲁木齐市劳动仲裁院、乌鲁木齐市总工会、自治区总工会投诉，反映克扣工资事实，原告履行了上述行使权利的程序，权益虽未实现，但原告积极向用人单位等相关部门主张相关权益的事实，从而排除了时效的障碍，导致仲裁时效的中止、中断及延长。2019年12月30日，原告第一次申请劳动仲裁，沙区仲裁委定于2020年2月7日开庭，由于疫情，延期至2020年4月1日，此期间为不可抗力，导致仲裁时效的中止、中断。综上所述，原告的申请请求未超过劳动仲裁时效。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告祥瑞劳务公司辩称，仲裁裁决书是仲裁委依法作出的，原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，原告所诉的克扣工资1041.5元根本不存在，被告从未拖欠原告工资，被告和原告核对过所有的工资账目，但是原告仍然起诉，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告与被告签订书面劳动合同。2019年2月21日，原告与被告协商一致解除劳动合同。 审理中，原告诉称被告克扣工资1041.5元，向本院提供银行对账单，欲证明：2013年8月6日应发1000元，实发839元，少发161元；2014年12月31日应发1400元，实发1234.49元，少发165.11元；2015年6月应发工资1400元，未发1400元；2015年7月10日应发1400元，实发1845元，多发445元；2015年8月26日应发1400元，实发1640元，多发240元。以上少发工资合计1726.51元，扣除被告多发工资685元，尚欠1041.51元未发。被告对原告提交的上述证据的真实性认可，对关联性不予认可，并认为：第一笔2013年8月6日的工资，是因为补缴社保差额161元。第二笔2014年12月31日的工资，是因考勤计算时间做了调整，从16日调整为10日，提前了5天。第三笔2015年6月的工资，不存在未发情形，因为2015年6月之前的考勤工资是当月发，从6月开始调整为当月考勤从次月发放工资。第四笔2015年7月10日的工资，考勤周期从10日改为20日，所以多发了10天工资445元。第五笔2015年8月26日的工资，因为补了前2个月的工资差额，每月补了120元，故多发了240元。 2020年12月8日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告支付原告2013年8月6日至2015年8月26日被克扣工资1041.51元。2021年1月5日，该仲裁委作出沙劳人仲字（2021）第57号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有银行对账单、工资发放明细、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与被告于2019年2月21日协商解除劳动合同，故原告申请仲裁的时效期间应自2019年2月21日起计算至2020年2月20日止。原告于2020年12月8日就本案申请仲裁，显然已超过一年仲裁时效。且原告于2019年12月30日就被告向沙区仲裁委提出过仲裁申请（仲裁请求不含本案仲裁请求），沙区仲裁委已受理并作出裁决。故对被告辩称本案已超过仲裁时效的理由，本院予以采信。二、关于被告是否克扣原告工资1041.5元的问题。本院认为，2013年8月6日，原告应发工资1000元，因社保补缴差额161元，故原告实发工资为839元；2014年12月31日，原告应发工资1400元，因考勤计算周期调整，从原计算周期即每月16日调整为每月10日，提前了5天，故原告实发工资1234.49元，少发了5天的工资即165.51元；2015年6月，原告应发工资1400元，因2015年6月之前的考勤工资系当月发放，6月的考勤工资调整为当月考勤次月发放，即2015年6月工资的发放时间调整为2015年7月，又因考勤计算周期调整，从原计算周期即每月10日调整为每月20日，延迟10天，故2015年7月原告实发工资为1845元，多发了10天工资即445元；2015年8月26日，原告应发工资1400元，实发工资1640元，因补了2个月的增加工资，补发标准为：120元/月，故多发了240元。综上，被告并不存在克扣原告工资的事实，故原告要求被告向其支付克扣工资1041.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告童复春要求被告新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司支付2013年8月6日至2015年8月26日克扣工资1041.5元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年三月九日 书记员  马春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1057号 原告：张玉玲，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。 原告张玉玲与被告曾小旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告曾小旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玲向本院提出诉讼请求：判令曾小旋偿还张玉玲借款本金464269.83元。事实与理由：张玉玲与曾小旋系朋友关系，曾小旋从2016年6月起至2020年9月间，累计共向张玉玲借款444269.83元。曾小旋于2020年9月26日向张玉玲出具借条一张，借条载明了借款发生的详细情况，并约定借款人从2020年10月20日起每月20日前归还10000元，直至还清全部款项止。借款人若有任何一期未按时足额归还，则出借人有权要求借款人提前一次性归还尚欠全部借款。借条约定，若因本借条发生争议，各方一致同意由本借条签订地龙岩市新罗区人民法院管辖。2020年9月26日之前双方利息已经结算清楚。2020年9月26日出具借条时未约定利息。因曾小旋出具借条后，未按约支付任何款项，张玉玲可以按借条约定要求曾小旋一次性归还全部款项。另外，曾小旋于2020年11月10日，以急需资金周转为由，另向张玉玲借款20000元。张玉玲通过中国工商银行转入曾小旋账户（62×××65），实际共计欠借款464269.83元。经多次催讨，曾小旋以各种理由，拖延还款，故张玉玲诉至法院，请求判如所请。 曾小旋未作答辩，亦未提供证据。 张玉玲依法向本院提交借条、转账明细、微信聊天记录、调解书等证据为证。曾小旋对张玉玲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张玉玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2020年9月间，曾小旋因资金周转需要陆续向张玉玲借款。曾小旋于2020年9月26日向张玉玲出具借条一份，主要载明：“出借人张玉玲与借款人曾小旋为朋友关系，因资金周转需要，2016年6月起至2020年9月期间借款人多次向出借人借款，截止本借条出具之日，借款人尚欠出借人借款本金共计人民币444269.83元。借款人应自2020年10月20日起于每月20日前归还出借人10000元，直至还清全部款项。借款人若有任何一期未按时足额归还，则出借人有权要求借款人提前一次性归还尚欠全部借款”。曾小旋于2020年11月10日又以急需资金周转为由向张玉玲借款20000元，当日，张玉玲通过中国工商银行将借款20000元转至曾小旋银行账户（62×××65）。 诉讼中，张玉玲原以曾小旋、陈华昌为共同被告提起诉讼。诉讼中，张玉玲撤回对陈华昌的起诉。本院予以准许并另行制作（2021）闽0802民初1057号民事裁定书。 本院认为，张玉玲与曾小旋之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。曾小旋未按约定还款，张玉玲有权要求曾小旋返还借款464269.83元。曾小旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，张玉玲的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾小旋应于本判决生效之日起二十日内返还张玉玲借款本金464269.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取计4132元，由曾小旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月三日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初976号 原告：余从海。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告余从海与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执640号被执行人张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。被执行人张敏罚金一案，本院作出的（2020）鄂1126刑初161号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1、本院依法向被执行人张敏送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人张敏按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张敏未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人张敏的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张敏有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院2021年3月25日于到被执行人张敏住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人张敏有登记房产。4、本院于2021年3月10日到被执行人张敏户籍所在地蕲春县张榜镇陈广村村村委会进行了调查，调查结果为：张敏至今还在监狱服刑，在本村无财产。5、本院已将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张敏罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126刑初161号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人张敏有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年三月二十九日书记员  周 凡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1626号 原告：张海平，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：沈丽丽，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张海平与被告吴国强、沈丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张海平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海平负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保87号申请人：杨世安，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人杨世安与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人杨世安于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保66号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保66号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执132号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省彭泽县。统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人：戴勇，该行行长。 被执行人李春明，男，1986年3月19日生，住彭泽县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请李春明信用卡合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1400号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西 书记员  罗 琦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执71号申请执行人：魏亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市,被执行人：徐琴华，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市,本院在执行申请执行人魏亮与被执行人徐琴华借款合同纠纷一案中,现因申请人魏亮申请撤回对被执行人徐琴华强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1029执71的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月三十日书记员  彭秋兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终324号上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1946年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文卓，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张凤秋（赵文卓之妻），女，2017年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人王淑珍因与被上诉人赵文卓、张慧敏不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王淑珍于2021年3月23日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由王淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年三月二十三日书记员 李欣桐（此件共2页，印15份）
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初481号 原告：田步兵，男，生于1992年3月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志雄，男，生于1965年6月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田步兵与被告胡志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田步兵到庭参加了诉讼，被告胡志雄经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田步兵向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费16870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告胡志雄雇佣原告田步兵在广西干活。原告完成了相应的工作后，双方于2016年10月17日进行了结算，被告胡志雄尚欠原告劳务费16870元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告田步兵围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告胡志雄未到庭质证。对原告田步兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告胡志雄雇佣原告田步兵在广西干活。原告完成了相应的工作后，双方于2016年10月17日进行了结算，被告胡志雄尚欠原告劳务费16870元未支付，并向原告出具欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告田步兵与被告胡志雄劳务合同纠纷一案中，原告田步兵与被告胡志雄之间的雇佣关系合法、有效，且原告田步兵已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告胡志雄尚拖欠原告劳务费16870元，故被告胡志雄应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志雄给付原告田步兵劳务费16870元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二一年三月四日 书  记  员  陈俊霖1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2306号原告：罗某，男，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：罗某1，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市合川区。原告罗某与被告罗某1继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二一年三月十日书记员  黄建伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1102号 原告：刘某，男，1982年1月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓某某，女，1991年10月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：王某某，女，1996年10月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：黄某某，女，1997年11月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：房某某，男，1979年9月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被告：付某某，男，1996年5月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某于2021年3月31日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某撤回对被告付某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保15号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人周坤成： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人周坤成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初171号民事裁定书，于2021年3月5日依法查封了被申请人周坤成名下房产一套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年三月十日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-671**** 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初7号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑金朋，曾用名郑金政，男，1990年3月4日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务农，现住枣强县。2020年1月11日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯窝藏罪经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕，2020年3月20日转取保候审，2020年12月21日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人郑金朋犯窝藏罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人郑金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人郑金朋在明知张汉青（另案处理）系公安机关追捕人员的情况下，与其互换住房，将自己位于提供给张汉青居住，致使公安机关抓捕张汉青未果。被告人郑金朋之行为已构成窝藏罪，请依法判处。 被告人郑金朋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月，被告人郑金朋在明知张汉青（另案处理）系公安机关追捕人员的情况下，与其互换住房，将自己位于提供给张汉青居住，致使公安机关抓捕张汉青未果。 上述事实，公诉机关当庭提供被告人郑金朋的供述和辩解、证人郑某、张某、宋某等人的证言、商某买卖合同、调取证据清单、被告人郑金朋的户籍证明等证据。上述证据经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑金朋明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白，可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑金朋犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  王洪泽 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 锋