wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初36号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄文平，男，1989年10月3日出生,湖南省江永县人,瑶族,大专文化,务工,住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被江永县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审；2021年2月24日被江永县人民检察院重新取保候审；2021年3月4日被本院监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄文平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人黄文平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿Ｓ325线自东往西行驶，途经江永县××镇××路段时，与对向被害人奉某驾驶的湘Ｍ5××××号小车发生碰撞，造成双方车辆受损、自身受伤。被害人奉某报警，处警民警勘查现场完毕后前往江永县人民医院，在医院委托医务人员对黄文平抽取血样备检。经鉴定，黄文平的血液酒精含量为154毫克／100毫升；经认定，黄文平承担事故主要责任，奉某承担事故次要责任，民事赔偿已了结。该院认为，被告人黄文平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金。被告人黄文平已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、报警案件登记表、传唤证、在逃登记表、抓获经过、户籍资料、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人奉某陈述，被告人黄文平供述，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄文平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文平酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄文平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄文平的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇二一年三月五日书记员 王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4575号申请执行人：陈建林，男，1966年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路15号。申请执行人陈建林与被执行人安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8548号民事判决书已发生效力。陈建林申请强制执行，标的为782917.21元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为782917.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执431号之一 申请执行人：闫兴好，男，1975年02月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇安乐路**，统一社会信用代码91340100348842436P。 法定代表人：顾运海，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人闫兴好与被执行人安徽扬峰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽扬峰建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫兴好向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2062800元，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月26日作出(2021)皖1226执431号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2085828元，实际仅冻结312.24元。 四、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执431号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽扬峰建设工程有限公司负有继续向申请执行人闫兴好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初477号原告：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼8楼821室，统一社会信用代码91341102MA2NR72BOR。法定代表人：林玉锋，该公司总经理。被告：朱玉军，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州安航企业管理咨询有限公司与被告朱玉军追偿权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年10月20日作出（2020）皖1102民初2972号民事判决书，判决被告朱玉军于判决生效后十日内支付原告滁州安航企业管理咨询有限公司11717.26元；驳回原告滁州安航企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告滁州安航企业管理咨询有限公司负担55元，由被告朱玉军负担90元。被告朱玉军不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院经审理于2020年12月25日作出（2020）皖11民终3491号民事裁定书，撤销本院（2020）皖1102民初2972号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告滁州安航企业管理咨询有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州安航企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州安航企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告滁州安航企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  杨金龙人民陪审员  凡国美人民陪审员  洪梅琴二〇二一年三月十九日书 记 员  马 芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31300号申请执行人杨清，女，1991年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟国良。申请执行人杨清与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人杨清依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2375号仲裁调解协议，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,138元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年3月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执152号 申请人：朱立贵，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：文才瑞，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人朱立贵与被执行人文才瑞离婚纠纷一案在执行过程中，申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执152号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月四日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执788号 申请执行人：周阳，女，汉族，1986年1月18日出生，住哈密市伊州区。被执行人：袁张强，男，汉族，1979年2月4日出生，住哈密市。被执行人：袁张兵，男，汉族，1986年4月5日出生，住哈密市伊州区。被执行人：袁金星，男，汉族，1979年2月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特364号民事裁定书,即申请执行人周阳与被执行人袁张强、袁张兵、袁金星民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执47号 关于申请执行人崔大龙与被执行人霍春玲婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0632民初737号已经发生法律效力。由于被执行人霍春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔大龙向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）冀0632民初737号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔大龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7024.45元已由被执行人霍春玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2016）冀0632民初737号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1786号原告：周文福，男，1967年4月15日出生，汉族，山东正通建设工程有限公司项目经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：周广发，男，1976年8月1日出生，汉族，山东正通建设工程有限公司职工，住济南市市中区。被告：济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会，住所地济南市市中区白马山办事处尹家堂村。法定代表人：刘学敏，主任。委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。原告周文福与被告济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款70万元；2.请求被告支付以70万元为基数，按照违约金每日万分之三计算，自2011年10月起至今的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，山东正通建设工程有限公司与被告签订了尹家堂社区居委会2#小高层住宅楼《建设工程施工合同》，原告是涉案工程的实际施工人。双方约定建设工程单价为1500元每平方米，涉案工程量暂定为15986.24平方米。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告在合同履行过程中又增加了两层的工作量(1773.76m2)。涉案工程于2011年竣工验收合格并交付被告使用，至今被告仍欠原告工程款70余万元。原告自工程竣工合格验收后年年向被告催要工程款，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉求，望满足为盼!本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，2009年8月17日，案外人山东正通建设工程有限公司与被告济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村村民委员会（被告原名称）签订的《建设工程施工合同》第三十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交济南仲裁委员会提出仲裁申请。上述约定不违反法律规定，合法有效。原告提起本案诉讼系基于上述《建设工程施工合同》，故原告周文福应依照涉案合同约定向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告周文福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢124号 申请执行人徐益智，男，汉族，生于1944年7月9日，住四川省西充县。 被执行人白德文，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省西充县。 被执行人向先义，男，汉族，生于1966年4月22日，住四川省西充县。 申请执行人徐益智与被执行人白德文、向先义建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终903号民事判决书已生效，被执行人白德文、向先义支付申请执行人徐益智384683.43元及利息，案件受理费元7328元由白德文、向先义负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院提交了执行和解申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川135民终903号民事判决书的执行。 申请执行人应在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年三月十九日 书记员  周 林
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终17号上诉人（原审原告）李家玉，女，1946年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐建颖（上诉人之女），1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李秀珍（上诉人之女），1963年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人李志慧，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。原审第三人天津市河北区建设开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路169号。法定代表人张新伟，经理。委托代理人杜虬，天津三冠律师事务所律师。委托代理人李吉，天津三冠律师事务所律师。上诉人李家玉诉被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行赔初3号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，坐落天津市河北区××庄××街××号自建无证房屋6间，由李家玉居住使用。天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称“新开河街道办”）经调查，于2019年8月30日作出津北新开河街行拆字（2019）9423号《责令限期拆除决定书》，并于同日送达李家玉。2020年10月5日，上述无证房屋被拆除。李家玉认为拆除上述无证房屋行为违法，向原审法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。就李家玉要求判决确认强制拆除违法一案，原审法院于2020年6月1日作出（2020）津0105行初25号《行政裁定书》，以李家玉的诉讼请求没有事实根据为由，裁定驳回李家玉的起诉。李家玉不服上述裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日作出（2020）津02行终242号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民、法人和其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。受害的公民、法人和其他组织为行政赔偿请求人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。就李家玉起诉新开河街道办确认强拆违法一案，经两审终审，均未确认系新开河街道办强制拆除的李家玉居住的无证房屋，故新开河街道办作为赔偿义务机关主体不适格，李家玉要求新开河街道办行政赔偿没有事实根据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李家玉的起诉。上诉人李家玉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法裁决被上诉人赔偿上诉人被强行拆除房屋造成的经济损失840万元和精神损失40万元。上诉人认为，上诉人的房屋属于东于庄大队宅基地，现被强行拆除，并且在上诉人与被上诉人沟通解决过程中双方不能达成一致意见，故上诉人来法院起诉，请求法院依法裁决，判如所请，以维护上诉人合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案上诉人认为被上诉人强拆行为违法因而提起本案行政赔偿诉讼，就上诉人李家玉起诉被上诉人新开河街道办确认强拆违法一案，经两审终审，均未确认系被上诉人强制拆除的上诉人居住的无证房屋，故被上诉人作为赔偿义务机关主体不适格，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十三日法官助理胡鑫书记员崔维
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：杨林，男，1987年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨林偿还原告借款本金41100元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠利息186.44元、复利2.7元、罚息593.35元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告杨林未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年9月18日,原告与被告杨林签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告杨林发放个人消费额度借款41100元，额度有效期为2019年9月18日至2020年9月17日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款41100元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年11月19日，被告尚欠本金41100元、利息186.44元，复利2.7元，罚息593.35元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告杨林签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告杨林经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金41100元及截至2020年11月19日的利息186.44元、罚息593.35元、复利2.7元；二、被告杨林给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金41100元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告杨林给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息186.44元和上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、诉前保全费440元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执165号申请执行人：李元仓，男，1966年2月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：宋辽军，男，1987年11月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：李应虎，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人李元仓与被执行人宋辽军、李应虎买卖合同纠纷一案中，被执行人宋辽军、李应虎履行了案款*****元及案件受理费***元、执行费***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  张海莉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初845号 原告：李可可，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王旭，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曹丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李可可与被告王旭、曹丽民间借贷纠纷一案中，原告李可可经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李可可撤回起诉处理。 案件受理费1088元，由原告李可可负担。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴盼 书记员吴越
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初0640号 原告胡恬，女，1994年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张强，江西帝经律师事务所律师。 被告黄梦桥，男，1998年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡恬诉被告黄梦桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恬及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告黄梦桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡恬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠货款98,700元及违约金（违约金以98,700元为基数按照年利率24％从2020年10月30日计算至还清之日）；2、依法判令被告承担原告聘请律师所产生的律师费12,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在广州经营店名为“卓拉之谜”的女装牛仔裤批发店。被告于2018年12月25日在原告处购买了1336件牛仔裤，价款为66,800元。2019年1月7日被告又在原告处购买了1038件牛仔裤，价款为51,900元。原告已经将牛仔裤交付给被告，但被告一直未支付货款。上述货款总额为118,700元。2019年7月经原告催收，被告支付了20,000元。2020年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告98,700元，并且被告向原告出具了欠条。在欠条中，被告承诺在2020年10月30日前付清货款，若逾期不还，愿意按照年利率24％支付逾期还款违约金，并愿意承担原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。但之后原告多次催收未果，故诉诸法院，望判如所请。 原告胡恬为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、电子货单两张、欠条一份、微信截屏八张，证明被告尚欠原告货款98,700元； 2、委托代理合同一份、转账记录一份、律师费发票一份，证明原告因本案花费律师费12,000元。 被告黄梦桥未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告胡恬在广州经营店名为“卓拉之谜”的女装牛仔裤批发店。被告黄梦桥于2018年12月25日在原告胡恬处购买了1336件牛仔裤，价款为66800元，于2019年1月7日又在原告胡恬处购买了1038件牛仔裤，价款为51900元。合计货款为118700元。被告黄梦桥于2019年7月1日给付原告胡恬10000元，于2019年7月14日给付原告胡恬10000元。2020年5月15日，经双方结算，被告黄梦桥尚欠原告胡恬货款98700元。2020年10月30日，被告黄梦桥向原告胡恬出具了欠条，该欠条载明：“欠条，本人：黄梦桥（身份证号码36233019998××××××××）截至2020年5月15日尚欠胡恬（身份证号码×××5328）牛仔裤货款98700元整（大写玖万捌仟柒佰元）。本人承诺在2020年10月30日前还清上述货款，若逾期不还，愿意按照年利率24％支付逾期还款违约金，并愿意承担胡恬因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用”。但之后原告多次催收未果，故诉诸法院，望判如所请。 另查明原告胡恬因本案花费律师费12,000元。 上述事实有原告提供的证据及当庭陈述证实，足以认定。 本院认为：被告黄梦桥向原告胡恬购买牛仔裤，双方之间依法形成买卖合同关系，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已向被告交付了牛仔裤，被告应当按照双方约定履行支付货款义务。故原告胡恬诉请被告黄梦桥支付货款并承担违约金、律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算方式为按照年利率24％计算，这一违约金约定过高，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梦桥于本判决生效之日起三十日内给付原告胡恬牛仔裤货款玖万捌仟柒佰元（98,700元）及违约金（违约金金额以98,700元为本金自2020年11月1日起按年利率15.4％计算至货款付清之日）； 二、被告黄梦桥于本判决生效之日起三十日内补偿原告胡恬律师费壹万贰仟元（12,000元）； 三、驳回原告胡恬其他诉讼请求。 案件受理费2,514元，减半收取1,257元，保全费1,073元，由被告黄梦桥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇二一年三月五日 书记员  方 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1004号 原告：吴腾，男，1989年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘金存，男，1990年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张天一，男，1994年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吴腾与被告刘金存、张天一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴腾撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二日 书记员  葛慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1528号 原告：夏巧玲，女，汉族，生于1995年8月20日，大学本科，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭韬，男，汉族，生于1995年6月24日，住四川省巴中市巴州区。 原告夏巧玲与被告彭韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏巧玲到庭参加诉讼，被告彭韬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏巧玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款22000元并支付借款利息3000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年12月27日，原、被告双方通过微信达成合意，原告向被告出借款项用于被告资金周转，后，原告分别通过支付宝、微信向被告数次提供借款共计32000元。2021年1月6日，原被告双方通过微信就借款归还相关事宜达成合意：“被告于2021年1月7日前一次性还本付息共计35000元”。被告未按照约定归还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告彭韬未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明：2020年12月27日原告通过支付宝向被告指定账户转款4000元，微信转账2000元，2020年12月28日，原告通过支付宝向被告转款5000元、3000元、8000元，通过微信转账5000元，2021年1月5日微信转账4995元共计转款31995元。原、被告的聊天记录载明了，被告认可借款共计32000元及承诺借款利息3000元。 原告自认被告于2021年2月1日通过支付宝向原告还款1万元。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、转账凭证、微信聊天记录、支付宝聊天记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告履行了出借义务，被告通过微信、支付宝向原告表明了借款、还款及资金利息的意思表示，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、借款本金的认定。 通过庭审查明及原告向本院提交的相关转账凭证、聊天记录能够证实原告履行了借款本金共计31995元，被告认可原告向被告提供借款32000元，原告自认被告于2021年2月1日向原告还款10000元，对于原告主张借款本金22000元，本院予以支持。 二、关于资金利息认定。 通过原告向本院举证的聊天记录，载明约定资金利息为3000元，通过计算，原告主张资金利息超出法律保护的范围，对于资金利息，本院依法予以调整，资金利息计算方式应为：以借款本金22000元为基数，从2021年1月6日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 由被告彭韬在本判决生效后十日内支付原告夏巧玲借款本金22000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以借款本金22000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2021年1月6日起计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审37号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧（五区2号），统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村民委员会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第041号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2014年在石狮市××镇××村××＃××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币214676元，被执行人已于2013年12月26日缴纳41396.4元，尚应补缴防空地下室易地建设费173279.6元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第041号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第041号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费173279.6元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第041号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第041号《行政处理决定书》； 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费173279.6元缴至本院。 如石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2499元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月五日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1467号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：米广涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，该单位行政经理。 被告：代雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告代雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告证据不足，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十六日 书记员  马**婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1509号 原告：六安市宏泰消防设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道徐分路东侧，统一信用代码91341503MA2RN2EG65（1-1）。 法定代表人:刘俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王义，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：祝福，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一信用代码9134010073732056X2。 法定代表人:项蓉，执行董事兼总经理。 原告六安市宏泰消防设备有限公司与被告王义、祝福、安徽中泰消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告六安市宏泰消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市宏泰消防设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市宏泰消防设备有限公司撤诉。 案件受理费6014元，减半收取为3007元，由原告六安市宏泰消防设备有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二一年三月十九日 法官助理徐萧砚 书记员张少林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2464号之三 本院对原告张东悦与被告黄学华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1002民初2464号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初2464号之一民事裁定书中落款日期“二〇二一年三月二十四日”补正为“二〇二一年三月二十五日”。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋文鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执74号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：王嘉丽,女,1978年9月16日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：杨芝富,男,1983年6月20日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：李国秋,男,1985年8月17日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初953号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行王嘉丽、杨芝富、李国秋借款合同纠纷一案。执行标的为307186.8元，执行费4508元。在执行过程中，本院向被执行人王嘉丽、杨芝富、李国秋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人王嘉丽有银行存款235.48元、杨芝富有银行存款13118.6元、李国秋无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王嘉丽、杨芝富、李国秋名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王嘉丽、杨芝富、李国秋应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初953号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1585号罪犯吴章忠，男，1998年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年2月5日作出（2018）赣0424刑初22号刑事判决，认定被告人吴章忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴章忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴章忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴章忠减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
长湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初999号之一原告：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：唐勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告刘应宏诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告刘应宏以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月7日向本院申请撤回对被告唐勇的起诉。本院认为，原告刘应宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应宏撤回对被告唐勇的起诉。本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告刘应宏负担。审判员 盛    群二〇二一年三月二日书记员 曾丽娜（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执344号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：崔鸿宇，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行被执行人崔鸿宇罚金一案中，本院作出的（2020）吉0113刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，标的：3140000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终110号上诉人(原审被告):柳春艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住所地辽源市龙山区。现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)：李青林，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地辽源市龙山区。现住辽源市龙山区。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。原审被告：张井东，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地辽源市龙山区。现住辽源市龙山区。上诉人柳春艳因与被上诉人李青林、原审被告张井东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳春艳，被上诉人李青林及其委托代理人郑全胜，原审被告张井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳春艳上诉请求：l、依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初字第1663号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。2、两审诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清,根据《侵权责任法》第三十五的规定：“个人之间形成劳关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原审法院应依据双方的过错程度来划分双方责任比例，但原审法院并未对体现双方过错程度的案件事实进行审理，没有排除被上诉人重大过失的可能性。在本案中，上诉人给被上诉人提供了安全的劳务坏境、并做到了安全提示，上诉人在被上诉人受伤的过程中没有任何过错；而被上诉人在给上诉人提供劳务的过程中存在重大过失行为，被上诉人提供劳务的三轮车是其与闫清峰（与被上诉人同为劳务者）自己准备的，对自己的劳务运输工具非常熟悉，且经常从事该工作，理应对搬运业务极为熟练，一个有充分经验的劳务者轻易的受伤是有违常理的，究其原因是因为被上诉人在此次劳务中缺乏安全意识、未做任何安全保障、工作时心不在焉才酿成悲剧。在一方有重大过失的情况下，让无过错方承担过多责任是不合理的，原审法院在事实未审理清楚的情况下草率定下结论，让上诉人承担70%之多的责任，是有悖法理的。二、原审判决证据不足、缺乏法律依据原审法院支持被上诉人的误工费，缺乏明确的证据支持。根据相关法律法规，对于被上诉人误工费的诉请，被上诉人应提供前十二个月平均工资的证明（无法证明平均工资的应提供行业证明），并依据该证明计算具体的误工费用。在缺乏关键性证据的情况下，法院直接依据吉林省2019年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算被上诉人误工费用，是缺乏法律依据的。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，缺乏法律依据，依法应当予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七第一款、第一百五十三条第一款第二项和第三项之规定，请求法院变更原审判决，依法改判或发回重审。李青林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判，驳回上诉人上诉请求，上诉人上诉状所述事实完全是虚构的，不能成立。张井东述称，同意柳春艳的意见。李青林向一审法院起诉请求：一，依法判令二被告赔偿原告的医疗费．护理费．误工费．住院伙食补助费．交通费等各项损失47429.69元。一审法院认定事实：2020年9月12日，被告柳春艳雇佣原告李青林与案外人闫清锋为其清理、搬运仓库杂物，双方约定雇佣费300元（李青林与闫清锋每人各150元）。在工作过程中，李青林从搬运用的三轮方箱车上摔下受伤，9月15日，柳春艳开车拉原告到辽宁省西丰县郜家店郭氏正骨处给李青林购买三副膏药敷贴，但未见好转，9月18日原告到辽源市人民医院救治后住院治疗，原告伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝挫伤，住院35天，护理级别二级。经鉴定李青林身体损伤误工期为150日。柳春艳在李青林受伤后也支付了一部分治疗费用。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。李青林受雇于柳春艳进行清理、搬运杂物工作，在清理搬运工作中从三轮车上摔下导致身体受伤，因此被告对原告身体受伤的后果应承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在清理、搬运杂物工作时缺乏安全意识，未注意到自己行为的风险性，因此对其身体损伤后果的产生，也具有一定的责任。根据本案实际情况，酌情确定由被告承担70％责任，原告承担30％责任。原告主张交通费过高，与实际情况不符，酌情保护300元。因此被告应承担原告李青林医疗费等各项费用32809.48元［（医疗9508.54元（其中被告垫付941＋1200元）＋护理费5403.65元（154.39元／天×35天）＋住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）＋误工费23158.5元（154.39元／天×150天）＋交通费300元（其中原告垫付42元））＋律师代理费3000元＋鉴定费2000元］×70％（各项共计46870.69元），被告柳春艳垫付的2156元（医药费914元、膏药费1200元、交通费42元）从32809.48元扣除后，被告实际应给付原告医疗费等各项费用30653.48元。本案中李青林受雇于柳春艳，与柳春艳之间形成雇佣关系，而非受雇于张井东，所以原告要求张井东赔偿的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定〉的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告柳春艳于判决生效后五日内赔偿原告李青林医疗费等各项费用共计30653.48元。二、驳回原告李青林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李青林负担75元，由被告柳春艳负担175元。本院二审期间，各方当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李青林与柳春艳形成劳务关系，李青林为提供劳务一方，柳春艳为接受劳务一方，李青林在从事柳春艳所指示的搬运工作过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李青林在劳动过程中未注意自身安全摔倒致伤，应承担一定责任。柳春艳在选择提供劳务一方时，未选择正规搬运公司为其提供劳务，则其应当对李青林从事劳务过程中发生的风险承担责任。另柳春艳未对李青林进行劳动保护、劳动安全教育和安全隐患提示，故柳春艳对李青林选任不当，疏于管理、监督等，是损害发生的主要原因。一审法院确定柳春艳承担本次事故的70%责任，并无不当。一审法院依据《吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算李青林的误工费，于法有据，应予支持。综上，柳春艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由柳春艳负担。本判决为终审判决。审判长 康单晶审判员 闫春平审判员 申 颖二〇二一年三月二十四日书记员 王 赓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初55号 原告：梁东才，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：程荣林，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁东才与被告程荣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁东才的委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼，被告程荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32000元及支付利息（利息计算：以32000元为基数，从2021年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由于2018年1月14日向原告借了32000元人民币，被告亲笔立写借据给原告收执，后原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告程荣林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告梁东才的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2 原告梁东才与被告程荣林是朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由，于2018年1月14日向原告借款人民币32000元，当天，被告出具借据给原告收执，借据载明：“今借到梁东才现金人民币叁万贰仟元正（¥32000正）”，借据落款处有被告签名及见证人彭某签名。后原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款经原告多次追讨后被告均未返还，显属违约，因此对于原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付从2021年1月1日起支付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息，本案中未约定有还款日期，则原告起诉之日为主张权利之日，应从原告起诉之日起计算逾期还款利息，则应以借款本金32000元为基数，从2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。 被告程荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法 3 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程荣林偿还原告梁东才借款本金32000元； 二、被告程荣林向原告梁东才支付逾期还款利息（利息计算：以32000元为基数，自2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，适用简易程序减半收取计300元（原告已预交），由被告程荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二一年三月十日 4 书记员  杨婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2308号 原告：孟令辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3008。 法定代表人：李谦，系该公司经理。 被告：济南天普教育咨询有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼**div> 法定代表人：罗宏晨，系该公司经理。 原告孟令辉与被告北京天谱同盛教育科技有限公司、济南天普教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟令辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令辉撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由孟令辉负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  程杨
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初251号 原告：张涛，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：郄欣，男，1997年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告张涛与被告郄欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，用其他方式无法向郄欣送达相关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月四日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终65号上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：童烨。原审被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。原审被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。原审被告：华东一号控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈仕森。原审被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省。原审被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海日丰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初16032号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海日丰实业有限公司上诉称，本案案涉《人民币流动资金贷款合同》系格式文本，上诉人对其中的争议条款并不知情，故应依法定管辖确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司上海松江支行与上海日丰实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，并约定乙方中国建设银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方中国建设银行股份有限公司上海松江支行责任、加重上海日丰实业有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初310号 原告：陈开健，男，1958年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：伍贻珠，女，1962年7月8日出生，回族，住重庆市九龙坡区。 原告陈开健与被告伍贻珠合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序审理。 经审查查明，原告陈开健及被告伍贻珠的住所地均不在本院辖区。本院认为，根据合同纠纷的管辖原则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该司法解释第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告的住所地均不在本院辖区，且双方也没有约定明确的履行地点，因此本院对本案无管辖权，经询问原告意见，本案移送至被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出后即生效。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月一日 书记员  朱羽君
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执196号商万青：商佰付：本院在执行申请人商万青与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执680号申请执行人饶德洪，男，生于1972年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人杜春东，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行饶德洪与杜春东买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶德洪与被执行人杜春东达成和解协议，被执行人杜春东已给付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  邹 园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初61号 原告：良其芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫仕杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告良其芬与被告陈建军、莫仕杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良其芬，被告陈建军、莫仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良其芬向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同给付工资3843元给原告；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告莫仕杰是被告陈建军果场（该果场位于阳朔县）的一名管理员。2019年2月，被告莫仕杰叫原告和廖广明、吴念师三人到该果场做工。原告及廖广明、吴念师三人的工作内容是在果场帮挑肥料、施肥、杀虫，每月工资是2500元／月，包吃住（每天补贴4元作为伙食费）。2019年5月24日，被告以果场不再需要那么多工人做事为由，叫原告和廖广明、吴念师三人回家。原告等人离开时，尚欠原告一个多月的工资3843元未给付。原告向被告讨要工资，被告陈建军称原告等人的工资已经由被告 -2- 莫仕杰代领，但被告莫仕杰予以否认。直至今日为止，原告仍然没有收到工资。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建军辩称：被告从未在阳朔县租赁土地经营果场，更没有聘请被告莫仕杰为果场管理员，亦无欠下任何人工资，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告莫仕杰对原告在阳朔县果场务工及尚有工资3843元未领取的事实予以认可，但认为：1．阳朔县果场的老板不是陈建军，也不是被告莫仕杰；2．被告本来已自被告陈建军处代领了原告的工资，但果场老板又自被告的工资中扣回了被告代原告领取的工资，所以原告的工资应该由果场的老板支付而不是由被告支付。 经审理查明：2019年期间，被告莫仕杰在阳朔县果场，因果场工作临时需要，被告莫仕杰于2019年3月23日雇请原告良其芬到果场工作，工作完成后，原告于2019年5月离开果场，原告离开时尚有2019年4月11日至5月份工资共3843元未领取。原告离开果场后被告陈建军前往果场，将果场工人2019年4月11日至6月10日间的工资交由被告莫仕杰发放，由于原告良其芬已离开果场，被告莫仕杰未能将良其芬的上述工资发放给原告。 另查明，被告莫仕杰每月工资通过微信发放。庭审中，原告及被告莫仕杰均陈述果场老板为梁柳强，不是被告陈建军。 本院认为，原告尚有劳务报酬3843元未领取，有原告提供的果场考勤表、工资发放明细表以及被告莫仕杰的陈述予以证实。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告的劳务报酬应该由谁支付。关于这一问题，本院认为，根据 -3- 审理查明的事实，原告的工资果场已经交由被告莫仕杰代为发放，被告莫仕杰应将其代为发放的工资发放给原告，被告莫仕杰辩称在其代原告领取上述工资后，果场老板又自其工资中扣减了其代为领取的金额，工资应由果场老板直接向原告发放，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告莫仕杰的工资通过微信发放，本院在庭审中已明确要求被告庭后提供其在果场工作期间领取工资的微信转账记录，但庭后经法庭提醒直至本案判决前，被告仍未提供上述证据，因此，被告莫仕杰应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称应由果场老板向原告支付工资的抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫仕杰自本判决生效之日起十日内支付原告良其芬劳务报酬3843元； 二、驳回原告良其芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫仕杰负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员  覃   丽   文 二〇二一年三月八日 法官助理  马建博书记员周吉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1463号 原告：褚玉井，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈汉中，男，1980年11月23日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告褚玉井与被告陈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告褚玉井于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，褚玉井的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚玉井撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚玉井负担。 审判员  代文清 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 英
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执208号 申请执行人大埔县人民法院与被执行人蓝淦君罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初210号刑事判决书已发生法律效力，本院根据申请人大埔县人民法院的申请，于2021年1月27日依法立案执行。现蓝淦君已履行生效判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执154号之一 申请执行人赵智峰，男，1970年8月30日出生，住沧州市新华区。 被执行人孙艳丽，女，1983年6月12日出生，住沧州市新华区。 申请执行人赵智峰申请执行被执行人孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1978号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艳丽至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保52号 申请人徐宇军与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初150号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1.48元；轮候查封登记在被申请人王辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的江淮牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初107号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人徐宝华，男，1992年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省滦平县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人徐宝华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人徐宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年12月11日17时10分许，被告人徐宝华驾驶鲁ＢＱ388Ｓ号小型轿车由西向东行驶至Ｇ112线滦平县，与相对方向杜永贵驾驶的冀ＨＬ0153号小型轿车相撞后，又与相对方向程广驾驶的冀ＨＭ8198号小型越野客车相撞，造成徐宝华、程广及冀ＨＬ0153号小型轿车乘车人王义静、计艳杰，冀ＨＭ8198号小型越野客车乘车人贾兴华受伤，三机动车损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，徐宝华血液中检出乙醇成分含量为166.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人徐宝华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。徐宝华犯罪以后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人徐宝华对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年12月11日17时10分许，被告人徐宝华驾驶鲁ＢＱ388Ｓ号小型轿车由西向东行驶至Ｇ112线滦平县，与相对方向杜永贵驾驶的冀ＨＬ0153号小型轿车相撞后，又与相对方向程广驾驶的冀ＨＭ8198号小型越野客车相撞，造成徐宝华、程广及冀ＨＬ0153号小型轿车乘车人王义静、计艳杰，冀ＨＭ8198号小型越野客车乘车人贾兴华受伤，三机动车损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，徐宝华血液中检出乙醇成分含量为166.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。案发后，被告人徐宝华与杜永贵、程广、贾兴华分别达成赔偿协议，各被害人均出具谅解书，对被告人徐宝华的行为予以谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、疾病诊断书、司法鉴定意见书、责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人徐宝华的供述与辩解等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐宝华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宝华驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人徐宝华到案以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人徐宝华与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻考虑。虽被告人徐宝华有从重处罚的情节，但为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人徐宝华本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，加之自身受伤，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢423号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行被执行人李越群、吕红英、桐乡市弘府房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李越群、吕红英、桐乡市弘府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1319号 原告：四川久合建材有限公司，住所地:安岳县岳阳镇龙门堤巷36号2幢2单元附203号。统一社会信用代码91512021MA66QXEH3W。 法定代表人：李成华，系该公司法人。 委托诉讼代理人：安崇伟（系该公司股东），男，住安岳县。 被告：邓利军，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川久合建材有限公司与被告邓利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川久合建材有限公司法定代表人李成华的委托诉讼代理人安崇伟到庭参加诉讼，被告邓利军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川久合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解由被告给付货款93120元及资金占用利息（利息从2020年5月1日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由： 原告经营石子、石粉生意，被告于2020年在原告处购买石子、石粉，经双方结算，被告尚欠原告货款93120元未支付，后被告于2020年5月1日出具欠条一张并交原告收执，欠条载明：安岳县镇子镇（建华乡）灵胜村邓利军，男，身份证号码511023199404××××。本人于2020年5月在四川久合建材有限公司购买石子、石粉等建材，共计价值93120元（大写人民币：玖万叁仟壹佰贰拾元整）。因本人资金周转不灵，一直拖欠至今，本人承诺：（1）该笔欠款在2021年1月31日前付清；（2）该笔欠款从欠款之日（具体时间以票据为准）按月息2%计算，还款时一并付清，如不能按期归还，我愿意承担相应法律责任（注：由我打给经手人代安金的欠条作废）。欠款人：邓利军，售货方：四川久合建材有限公司，安崇伟，见证人：孟某，2020年5月1日。欠款到期后经原告催收，被告一直未付上述款项。综上，为维护原告合法权益，依据《民法典》相关法律规定，诉至人民法院，以达上诉请求。 被告邓利军未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及供货单。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营石子、石粉生意，被告于2020年分批次在原告处购买石子、石粉，双方于2020年5月1日进行结算，被告尚欠原告货款93120元未支付，同日被告出具欠条一张并交原告收执，欠条载明：安岳县镇子镇（建华乡）灵胜村邓利军，男，身份证号码511023199404××××。本人于2020年5月在四川久合建材有限公司购买石子、石粉等建材，共计价值93120元（大写人民币：玖万叁仟壹佰贰拾元整）。因本人资金周转不灵，一直拖欠至今，本人承诺：（1）该笔欠款在2021年1月31日前付清；（2）该笔欠款从欠款之日（具体时间以票据为准）按月息2%计算，还款时一并付清，如不能按期归还，我愿意承担相应法律责任（注：由我打给经手人代安金的欠条作废）。欠款人：邓利军（签字捺印），售货方：四川久合建材有限公司（盖章），安崇伟（签字），见证人：孟某（签字），2020年5月1日。欠款到期后经原告催收，被告一直未履行付款义务，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖关系。且双方于2020年5月1日进行了结算，被告出具欠条一张由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但经原告催收被告均不履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告给付货款93120元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担从2020年5月1日起按月息2%计算至付清之日止的资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，被告未及时支付所欠货款，应承担从欠款之日起支付资金占用损失的违约责任，故本院确认被告应付的利息以93120元为基数，从2020年5月1日起按月息2%计算至全部货款履行完毕之日止。被告邓利军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告支付货款93120元和资金占用利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓利军于本判决生效之日起十日内支付原告四川久合建材有限公司货款93120元及利息（利息以93120元为基数，从2020年5月1日起按月息2%计算至全部货款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，减半收取1064元，由被告邓利军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执74号之一申请执行人：汪晓东，男，汉族，1965年2月25日出生，住淮安市。被执行人：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码9132080231406979XD。法定代表人：田原。被执行人：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。关于汪晓东与淮安天泽财务顾问有限公司、田原借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、淮安天泽财务顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内偿还汪晓东借款97500元及利息（从2018年9月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、田原应于判决发生法律效力之日起5日内偿还汪晓东借款97500元及利息（从2018年9月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由淮安天泽财务顾问有限公司、田原负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。标的197750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人田原名下位于怡××楼××室、××球白鹭××庄园××组××室均被本院另案处置，本案已申请参与分配拍卖款。丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室拍卖款分配程序已完成，本案获分配款18250元，扣除执行费、诉讼费后，本院拨付申请执行人12634元。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人田原名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。该车辆查封截止日期为2023年3月29日，申请执行人可在查封届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担该车辆查封解除的法律后果。5、经关联案件查询，两被执行人在全市均有多起案件被终结本次执行程序，负债较多，本院及相关法院执行人员多次上门查找未果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终315号上诉人（原审原告）：牛克强，男，汉族，1963年1月20日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市国华新能源有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街**。法定代表人：耿季安，系公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人牛克强因与被上诉人营口市国华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、上诉人牛克强提交的承包协议书中甲方营口国华新能源有限公司加盖公章为营口国华新能源有限公司工程专用章，签字处为营口国华新能源有限公司前法定代表人何军，一审法院应重点查清案涉承包协议书中工程专用章实际加盖人及是否为何军本人签字。二、上诉人牛克强提交的销售小票均加盖被上诉人营口国华新能源有限公司公章，且有案外人大军、杜江签字确认，上诉人主张大军、杜江为被上诉人单位派驻施工现场的实际检尺人员。一审法院应进一步查清销售小票公章实际加盖人及大军、杜江是否为被上诉人处工作人员。三、上诉人牛克强诉称已按照承包协议约定履行供货义务，被上诉人营口国华新能源有限公司辩称承包协议并未实际履行，实际供货人非上诉人牛克强，一审法院应重点查清上诉人牛克强是否实际依约履行供货义务。四、上诉人牛克强提交的承包协议书中甲方签字处除营口国华新能源有限公司前法定代表人签字外，另有徐景石签字，且其出庭证明上诉人主张的事实真实存在，一审法院应进一步查清徐景石与被上诉人营口国华新能源有限公司之间的关系。综上，一审法院查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1197号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人牛克强预交的二审案件受理费7459元予以退还。（本页无正文）审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执209号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人:上栗县美华鞋厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码：913603220768968430。 负责人：吴高堂。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的(2020)赣0322行审103号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县美华鞋厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人上栗县美华鞋厂名下无银行存款、无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年2月25日，本院已向被执行人上栗县美华鞋厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人上栗县美华鞋厂纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行79827元，本案执行费1097.4元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行80924.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县美华鞋厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱先林
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执340号 刘志贤、隋莹莹： 本院执行的刘志贤申请隋莹莹婚姻纠纷一案，经被执行人隋莹莹自动履行，执行金额54256.80元，申请执行人已支取52856.80元，申请执行费1400元，放弃47143.20元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12319号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 被告：喻科珍，女，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告喻科珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初46号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人徐应洪，男，1981年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人徐应洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日23时许，被告人徐应洪与徐文涛等人在丰都县三合街道丰都中学附近“好逸佳”餐馆吃饭饮酒，后徐应洪乘坐杨娟驾驶的渝G9DXXXX号小型普通客车往丰都县名山街道北城壹号方向行驶，当车行驶至丰都县长江二桥北桥头时杨娟停车离开，徐应洪遂独自驾驶上述车辆继续行驶，当车行驶至名山街道小官山路段时被民警现场查获。民警对徐应洪进行了呼气式酒精测试，结果为181mg/l00mL，后民警将徐应洪带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐应洪血液样本中的乙醇含量为221.7mg/l00mL。 被告人徐应洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐应洪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人徐应洪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐应洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐应洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐应洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押9日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年三月十六日 书记员  熊丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初245号 原告：陈永生，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王丽珍，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈永生与被告周润田、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈永生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告周润田、王丽珍已将欠款支付给原告陈永生，本案已履行完毕，现原告陈永生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永生撤诉。 案件受理费2632元，减半收取为1316元，由原告陈永生负担。 审判员  李凌锋 -2- 二〇二一年三月八日 书记员  杨 燕
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初111号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人邹同华，男，1990年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县，案发时住娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被新化县公安局取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人邹同华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人邹同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日，被告人邹同华与朋友伍某晚饭时共同饮酒。22时29分，邹同华醉酒驾车至娄新高速东往西96ＫＭ（新化收费站）准备上高速回娄底时，被执勤的高速公路交通警察查获。经鉴定，被鉴定人邹同华血液中乙醇含量为103.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹同华到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹同华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹同华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对邹同华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.书证：呼吸式检测结果单、户籍证明、查获经过等；2.证人伍某的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。被告人邹同华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹同华于2021年3月5日主动缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人邹同华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹同华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹同华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邹同华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人邹同华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹同华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  李小云人民陪审员  袁成武二〇二一年三月五日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的适用第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4237号申请执行人：王成利,男,1973年12月11日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：朱以松,男,1970年6月5日生，汉族,住江苏省泗阳县。本院在执行王成利与朱以松、宿迁市苏杭建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1302民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为427011元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有427011元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  郭 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4374号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10963号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4603号之一申请执行人:戴宝德,男,1973年07月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:朱文彦,男,1968年10月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人戴宝德与被执行人朱文彦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴宝德于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文彦履行生效法律文书确定的债务299000元并赔偿自2020年10月9日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2895元、执行费4428元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱文彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文彦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱文彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文彦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱文彦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴宝德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红