浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3101号 原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-09地块，统一社会信用代码913303280595597067。 法定代表人：王建发，总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号，统一社会信用代码913303001450365308。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 原告文成县龙翔混凝土有限公司（以下简称龙翔公司）与被告温州市住宅建设公司（以下简称住宅建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告文成县龙翔混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏鹏程、被告温州市住宅建设公司的委托诉讼代理人厉行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告温州市住宅建设公司支付货款322767元及违约金（从2019年6月1日起按每天1‰计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居公司）新厂区工程供应预拌混凝土，工程地点坐落于文成县百丈漈镇外垟工业园区，混凝土价格按照当月文成含税信息价下浮6%计算（含增值税专用发票）。泵送费另算，46米汽车泵每方25元，地泵每方15元，单次泵送方量不足80方按80方收取泵送费。每月30日前支付上一个月货款，逾期支付货款，被告应就拖欠款数额按每天千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在2018年4月至2019年4月间供应混凝土共计2114.5方，共计人民币974342.96元，期间被告陆续支付货款651576元，剩余322767元未支付。 被告温州市住宅建设公司辩称，⒈爱居公司厂房工程由爱居公司和黄崇光实际施工，因爱居公司没有资质，故借用了被告的资质，涉案混凝土系由爱居公司直接向原告购买。⒉原、被告并未进行结算，原告主张的金额不真实。被告并非实际施工人，对原告的供货量并不知情。⒊原告明知混凝土的实际买受人系爱居公司和黄崇光。原告自始至终都是和黄崇光进行联系，被告仅代理爱居公司和黄崇光向原告支付了451576元，而原告收到的是651576元，其余200000元系黄崇光和其妻林显丽等人支付。2019年4月，原告已结束供货，但直到2020年11月才起诉被告，长达一年多的时间从未联系过被告，明显不符合常理。⒋原告主张的违约金不应支持，且主张的金额过高。原告主张的欠款不真实，被告对供货量完全不知情，即使欠款真实，在被告不知情的情况下不构成违约。另，原告主张每日1‰计算，明显过高。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的营业执照、被告的企业信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。 ⒉预拌混凝土购销合同一份，用以证明双方存在买卖关系，并约定了权利和义务。 ⒊送货单一百九十七份、砼结算单八份、文成县工程造价信息价一份，用以证明原告共向被告供货2114.5方，价款为974342.96元。 ⒋银行转账凭证七份，用以证明被告向原告支付货款，其中451576元系直接从被告账户汇出，进一步证明了被告系买受人，对原告的供货行为是知情并认可的。 ⒌照片一份，用以证明赵汉成系项目的负责人。 被告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈企业公示信息、黄崇光身份信息各一份，用以证明黄崇光系爱居公司的股东。 ⒉预拌混凝土购销合同一份，用以证明原、被告签订合同。 ⒊（2020）浙0328民初111号民事判决书一份，用以证明爱居公司厂房工程由黄崇光和爱居公司实际施工，建设需要的钢管等均非被告租赁。 ⒋借条及电子回单各一份，用以证明爱居公司和黄崇光就建设涉案工程向被告借款，涉案工程实际由爱居公司和黄崇光施工。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下： ⒈原告提供的证据。证据1，经质证被告无异议，予以采信。证据2，被告对真实性无异议，但认为原告未按合同全面履行，被告并非买受人；本院认为该合同系双方自愿签订，合法有效，能证明双方存在买卖合同关系，予以采信。证据3，被告对证据三性均有异议。本院认为，对其中的送货单，原告将混凝土送至被告工地，由被告工地的人员签收，符合当地混凝土买卖的交易习惯，予以采信；对其中的工程造价信息，经本院审核，与文成县公共资源交易管理委员会公布的造价信息一致，予以采信；对于其中的砼结算单，由于结算人员未得到被告授权，其结算的结果对被告不具有约束力，不予采信。证据4，被告对证据的真实性无异议，但认为被告只是代他人付款；本院认为，被告的质证意见缺乏证据证实，不予采信，该证据证实被告向原告支付货款，进一步证明被告系买卖合同的买受人。证据5，被告对照片的真实性不予认可，且该照片无法证实被告欠原告货款；本院认为，该照片经现场核实，确实拍摄于案涉工地，能证明赵汉成系该项目的负责人。 ⒉被告提供的证据。证据1，经本院核实，案外人黄崇光确系爱居公司的股东，予以采信。证据2，与原告提供的证据2一致，认定意见同原告提供的证据2。证据3、证据4，与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的浙江爱居装饰股份有限公司新厂区工程供应混凝土，并对混凝土品种、计价方式、数量、货款结算和支付方式、违约金等内容进行约定。从2018年4月份至2019年4月，原告向被告供应混凝土的货款总计974342.78元，被告已支付货款651576元，尚欠货款322766.78元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。从查明的事实看，案涉《预拌混凝土购销合同》明确载明合同双方为原告龙翔公司和被告住宅建设公司，在合同落款处由被告的法定代表人王**签字并加盖公司印章，上述事实直接证明案涉合同的双方为原、被告，与原告达成买卖合意的买受人为被告。现被告住宅建设公司主张涉案工程为案外人爱居公司施工，故实际买受人为案外人爱居公司；本院认为，涉案合同由被告的法定代表人签字并加盖公司印章，绝大部分已支付的货款由被告支付，即使涉案工程如原告所主张由案外人实际施工，但没有证据证明原告知情且被告也未及时将该事实告知原告，原告有充足的理由认为被告系买受人。被告提供的证据不足以推翻《预拌混凝土购销合同》的约定，应承担举证不能后果。因此，被告的主张本院不予支持，案涉买卖合同的买受人为被告，被告应按合同约定履行支付货款的义务。原告主张货款974342.96元，经本院核实为974342.78元，扣除已履行的651576元，尚有322766.78元未支付。原告主张被告未按合同约定履行支付货款义务，应按每天1‰从2019年6月1日起支付违约金。本院认为，被告未按合同约定于每月30日前支付上个月的货款，已属违约，应支付违约金，但原、被告对违约金的约定过高，被告也表示应予以调整，故本院根据合同的履行情况、违约的情况将违约金调整为按年利率6%计算。原告主张违约金从2019年6月1日起算，符合合同的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温州市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成县龙翔混凝土有限公司货款322766.78元及违约金（以322766.78元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告温州市住宅建设公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年三月五日 代书记员 张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。