wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1332号徐州通宇物流有限公司：关于牛建均申请执行你公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11706元，经本院立案受理，现已全部执行到位11706元。本院申请人执行(2020)苏0312民初4062号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初42号原告：黄智伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：杨骁，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黄智伟与被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄智伟的委托诉讼代理人黄健、被告杨骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨骁偿还借款本金4万元，资金占用利息8400元（年利息6%从2017年6月27日到2020年12月27日）以后至全部借款归还时止，共计48400元；2、被告杨骁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄智伟与被告杨骁系朋友关系，2017年6月26日，被告以做药材生意需要资金周转为由，从原告黄智伟处借得现金40000元整，被告杨骁向原告黄智伟出具了借条，没有约定还款时间。原告黄智伟多次催讨未果。现原告黄智伟为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告杨骁口头辩称，当时我借钱的时候，原告黄智伟是通过农业银行向我转账的，当时约定我给他六分的利息，借钱当时已经扣除了2400元利息，直到2019年过年的时候我还一直在按时支付利息，当时通过原告黄智伟的弟弟介绍找他借的钱，利息的支付我一直是按时按刻履行，不敢逾期，因转账记录都在支付宝里，暂时无法向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄智伟提供的证据1、借条1张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据3、被告汽车行驶证，拟证明被告主体适格。被告杨骁对借条的真实性无异议，欠条写的是4万元，但扣除利息后实际到手没有4万元。被告杨骁未提交证据。本院对以上证据1-3认证如下：原告黄智伟提交的所有证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告黄智伟与被告杨骁经朋友介绍认识，被告杨骁因需资金周转，于2017年6月26日，向原告黄智伟出具4万元的借条，原告黄智伟以现金方式向被告杨骁出借4万元，双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。现被告杨骁未向原告黄智伟归还4万元借款本金，酿成纠纷，故原告黄智伟诉讼来院提出诉称之请求。本院认为，原告黄智伟将款出借给被告杨骁，被告杨骁收款后没有履行偿还义务，应承担本案的民事责任。被告杨骁应向原告黄智伟归还4万元借款本金，对原告黄智伟主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，故利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告黄智伟主张权利之日即2021年1月4日起计算至实际清偿之日止。被告杨骁辩称该款已偿还部分款项，但其未提供证据予以证明，对被告辩称本院不予采纳。故对原告黄智伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨骁于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄智伟偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周红武二〇二一年三月九日法官助理李妮妮书记员石凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执900号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法人代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：张强，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙丹，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯四虎，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙慧，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张强、孙丹、冯四虎、孙慧金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强、孙丹、冯四虎、孙慧偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款78.5万元及利息，并负担案件受理费5350元及申请执行费10300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张强、孙丹、冯四虎、孙慧有银行存款，已冻结。未发现被执行人张强、孙丹、冯四虎、孙慧有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人张强、孙丹、冯四虎、孙慧采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月十五日书记员 白   凤   平
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1237号 原告：黄永生，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：轩卫良，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告黄永生与被告轩卫良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永生撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈昭宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初336号 原告：杨东明，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：欧阳美章，男，汉族，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人:李国宾，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告杨东明与被告欧阳美章民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托代理人何淑贞，被告欧阳美章的委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金123186元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）均由被告承担。 被告欧阳美章答辩称：诉请与陈述事实不一致，被告没有向原告借款，实际上是一个欠款，按民间借贷的话请求法院驳回原告的诉请。诉讼等费用由原告自己承担。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2013年12月12日，郴州市仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）为出卖人，被告欧阳美章为买受人，双方签订《郴州市商品房认购协议书》，约定，买受人自愿认购西子山庄二期低层（联排）住宅壹套，买受人预交给出卖人认购款500000元。2017年4月9日，原告杨东明为认购方（乙方），被告欧阳美章为出售方（甲方），双方签订《购房协议》，约定，乙方认购甲方的商品房位于郴州市骆仙西路，西子山庄联排别墅11栋05号，建筑面积约236㎡，总售价为1600000元整；甲乙双方经友好协商达成以下付款方式：本协议签订后，乙方向甲方交付购房定金人民币300000元整，待2017年11月乙方与仁大地产签订正式《商品房买卖合同》20日内，付给甲方（欧阳美章人民币：700000元整）。余下的人民币：600000元，乙方与仁大地产签订银行贷款协议。2017年4月21日，原告通过银行转账将300000元转入被告欧阳美章账户。经原、被告及仁大公司协商后，由原告直接与仁大公司签订《商品房买卖合同》。2017年9月28日，原告杨东明为买受人，仁大公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1623186元，由原告直接向仁大公司全额支付。 二、合同签订后，被告向原告退还了200000元购房定金，并与被告协商将剩余购房定金转换为借款。2018年7月6日，被告向原告出具一份借条，内容为:“本人欧阳美章现借杨东明现金壹拾贰万叁仟壹佰捌拾陆整（123186.00元），决定三个月之内归还，如逾期未还，债权人杨东明可随时进行法律诉讼，维护正当权益”。此后，被告未向原告偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付案涉房屋差价23186元。 本案中，原告向被告支付了300000元购房定金，被告将200000元购房定金退还给原告后，向原告出具借条，借条上显示的金额为123186元，对此原告称23186元是被告自愿承担的购房差价。被告辩称承担购房差价23186元并非其真实意思表示，却没有向法院提交证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采信。因此，原被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告应当按照约定向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款123186元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳美章于本判决生效后十日内偿还原告杨东明借款本金123186元。 如果被告欧阳美章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费1382元，由被告欧阳美章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年三月十六日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执324号关于移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人杨营责令退赔一案，本院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨营没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨营送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨营自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初199号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，移送机关基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1003号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋晏，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告蒋晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月一日 书记员  王 莲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初505号原告：戚科伟，男，1996年08月07日出生，住常州市金坛区。原告：冯一苇，女，1996年03月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈盼，女，汉族，1992年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告戚科伟、冯一苇与被告沈盼名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。双方庭外和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚科伟、冯一苇撤回对被告沈盼的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告戚科伟、冯一苇负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年三月十一日法官助理  郭金欣书 记 员  韩 璐
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初453号 原告：张某1，女，满族，住抚顺市东洲区，务农。 被告：张某2，男，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，无职业。 本院于2021年3月24日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，张某1、张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不和，夫妻感情已经破裂。 另查明，张某1、张某2有共同债权1万元，为张庆富所欠。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某1与张某2离婚； 二、夫妻共同债权1万元，归张某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4514号原告：冀西平，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：乔伟，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市XX城县。原告冀西平与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告冀西平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀西平提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀西平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀西平承担。 审  判  长       周  斌审  判  员       马一丹审  判  员       田  青 二0二一年三月二十四日 书  记  员       李夏鸽1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1588号天地华城1号楼1-4层，统一社会信用代码91320583675483872B。负责人：尹国梁，该行行长。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：曾辉，男，1989年7月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被告曾辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行撤回起诉。案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二一年三月九日书记员  马雪刚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢29号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住盘锦市兴隆台区双兴路92号。法定代表人王宇。委托代理人王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被执行人成蕊,男,汉族,1971年2月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳三利物流有限公司,住辽阳市太子河区振环街南1号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被执行人成蕊、辽阳三利物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人成蕊银行存款139795.60元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月九日书记员 于美阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3580号之一 移送执行机关:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:李何生,男,1979年06月04日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人李何生诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初95号刑事判决，被执行人李何生应向天台县人民法院缴纳罚金40000元，追缴违法所得130700元，负担案件执行费2460.5元，但被执行人李何生未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月12日向被执行人李何生发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人李何生目前正在监狱服刑，其逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李何生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李何生有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李何生法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李何生目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3580号案的本次执行程序。 发现被执行人李何生有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱海滨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初893号 原告：聂荣斌，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯慧芬，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：包立明，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告聂荣斌与被告冯慧芬、包立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日采取诉前登记，于2021年3月9日立案受理，原告聂荣斌于同日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告聂荣斌在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂荣斌撤回起诉。 审 判 员 朱震婕 二〇二一年三月九日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1350号原告：何乾王，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。被告：庄敏，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告何乾王与被告庄敏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告何乾王于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乾王在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何乾王撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何乾王负担。审判员  毛俏俊二〇二一年三月二十四日书记员  章玲晓
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3108号 原告：易小平，住湖南省澧县。 被告：孙昌东，住湖南省澧县。 原告易小平与被告孙昌东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小平到庭参加诉讼，被告孙昌东经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小平向本院提出诉讼请求：请求判令孙昌东偿还易小平货款15079元。事实和理由：孙昌东系瓦匠包头，因承包建房向易小平购买红砖，易小平向孙昌东出售红砖价值共计2万余元，孙昌东仅向易小平支付5000元，余款15079元由孙昌东于2018年2月12日向易小平出具欠条一份。此后，被告经原告多次催讨还款未果，以致成讼。 孙昌东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 易小平为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份信息、欠条各1份，孙昌东未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 孙昌东系瓦匠包头，2016年孙昌东向易小平购买红砖，易小平向孙昌东出售红砖价值合计20079元，孙昌东支付了5000元，余款15079元由孙昌东向易小平出具欠条一份，欠条上载明“今欠到易小平砖款壹万伍仟柒佰玖拾元整15079元，孙昌东，2018年2月12日。”此后，该款经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。易小平与孙昌东经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，易小平按约已实际履行了合同义务，孙昌东应当承担相应的给付义务，故本院对于易小平要求孙昌东偿还货款15079元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙昌东于本判决生效之日起十日内偿还易小平货款15079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由孙昌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  胡文爱 人民陪审员  曾 思 二〇二一年三月三日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1447号 申请执行人：李瑞迪，男，1987年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方绪，男，1996年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行李瑞迪申请执行方绪民间借贷纠纷一案，申请执行人李瑞迪于2021年3月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李瑞迪自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民特907号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢246号申请执行人：张和镁，男，1942年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明，该公司经理。张和镁申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）坛朱商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张和镁借款本金人民币100000元，利息68120.6元，并承担借款本金100000元自2014年10月1日起至判决确定履行届满之日止按年利率5.60%的四倍计算的利息，诉讼费1828元由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人张和镁的申请，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱商初字第00084号民事判决书的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初442号原告：刘松，男，1983年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：张继生，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪潮，河南三友律师事务所实习律师。本院在审理原告刘松与被告张继生物权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘松自愿撤回对被告张继生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘松负担。审判员  李俊永二〇二一年三月二十二日法官助理宋亚敏书记员刘杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2582号之一解除保全申请人：长沙市某经营部委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。被申请人：谢某。本院于2021年2月22日作出（2021）湘0102民初2582号财产保全的裁定:冻结谢某银行存款190000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院根据该裁定采取的相应的保全措施。因双方已达成调解，现长沙市某经营部申请解除保全。经审查，本院认为，长沙市某经营部申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照（2021）湘0102民初2582号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年三月十五日书记员  黄子钰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执595号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第138号判决书申请执行被执行人胡俊林为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人胡俊林已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2198号原告：陈驰，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告陈驰与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4347.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积62.83平方米，单价为每平方米62.83元，总价款为434784元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、首期物业收据、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4347.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈驰购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈驰违约金4347.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈驰已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告陈驰）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1313号 原告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号405室。 法定代表人：姜祖荣。 委托代理人（特别授权代理）：王雄、陈宇，系公司员工。 被告：浙江共享实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人：孙擎。 原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司（以下简称原告）诉被告浙江共享实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，案经诉前调解未果，本院于2020年4月2日立案受理。原告变更诉请，请求判令：1.被告向原告返还车牌号为浙ＡＢ××××（车架号ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ0ＨＤ306780）、浙ＡＢ××××车架号（ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ5ＨＤ306869）二辆车辆，暂估价60000元；2.被告向原告支付租金24000元，并支付自2019年9月1日至付清之日按银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日和2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、王雄分别到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月28日，原、被告签订《汽车长期代理服务协议》，协议就原告委托被告代为租赁经营的有关事宜达成如下条款：原告委托被告租赁的车辆符合当地汽车租赁法规要求的车辆众泰新能源汽车。被告有权以自己的名义对外出租原告的委托租赁车辆。原告委托被告租赁的车辆仅提供季租、半年租、年租，租金价格分别为季租3600元、半年租6600元、年租12000元，原告将租赁车辆交接于被告前，被告将租金支付到原告收款账户。在本协议签署之日，被告应向原告支付3000元每辆的租赁保证金，租赁保证金与租金一并支付，租赁保证金用于承租方租赁期内行为的承诺。合作期间自2019年6月1日至2020年5月31日。协议签订后，2019年7月25日，原告将浙ＡＢ××××、浙ＡＢ××××二辆车辆交付给被告，被告员工梁碧艳在承租方代表处签字。庭审中，原告陈述，上述二辆车辆，被告分文未支付租金，保证金3000元每辆计6000元也未交。租赁结束后被告未交还车辆，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《汽车长期代理服务协议》、车辆检验交接单、注册登记机动车信息栏、缴费明细及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车长租代理服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告却未按照合同约定交付租金且租赁期限届满未按约返还车辆，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付租赁期内二辆车辆一年的租金计24000元及由此产生的利息、二辆租赁车辆予以返还，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其未向法庭提出上述租金已经支付或车辆已经返还等事实承担举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司车牌号为浙ＡＢ××××（车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ5ＨＤ306869）、浙ＡＢ××××（车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ0ＨＤ306780）的众泰牌新能源汽车二辆； 二、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司拖欠的租金24000元，并支付利息，自2019年9月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告浙江共享实业有限公司负担。 原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0311执888号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托代理人：张浩林，徐州禾嘉律师事务所律师。 被执行人：梁伟，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人梁伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付代偿款69545.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖成彬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初793号申请人：常州海河液压胀管器有限公司，住所地常州市东方东路**。法定代表人：王小禾，该公司董事长。被申请人：月长机械江苏有限公司，住，住所地常州市武进区遥观镇新南村委宣家村**/div>法定代表人：周辉。申请人常州海河液压胀管器有限公司与被申请人月长机械江苏有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请人常州海河液压胀管器有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人月长机械江苏有限公司银行存款100万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州海河液压胀管器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人月长机械江苏有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州海河液压胀管器有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石梓然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2075号 原告：赵作商，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：马永强，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵作商为与被告马永强机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵作商、被告马永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年12月14日20时53分，马永强骑牌号东阳232161二轮电动自行车（以下简称肇事车辆），沿中山路北向南行驶至东阳市区××路××号地段时，与由北向南在非机动车道行走的行人赵作商发生碰撞，造成车损及赵作商、马永强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马永强负事故全部责任；赵作商不负事故责任。 三、受害人概况：赵作商，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。行人。事故发生后在东阳市人民医院门诊就医两次，东阳市人民医院建议其休息两周。 四、原告赵作商的各项损失：医疗费771.20元、误工费1904元、交通费40元，合计2715.20元。 五、被告已垫付费用：马永强垫付医疗费32.60元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 赵作商诉请：一、判令被告马永强赔偿原告各项损失共计5015（其中医疗费771.20元、护理费1050元、营养费840元、误工费1904元、交通费350元、打印费100元，合计5015元）。 马永强答辩称：原告诉请金额过高，愿意赔偿原告医疗费和护理费。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定马永强负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。赵作商的损失，依照事故责任，应全部由马永强承担。赵作商诉请的营养费、护理费，本院认为，其未提供相关营养期限、护理期限的依据，故该诉请本院不予支持。关于交通费，因其提供的油票并不能证明本案交通事故存在关联性，故对于油票本院不予认定，但赵作商因本案交通事故受伤系事实，其前往医院就医必须会产生相应的交通费损失，故本院根据其就医情况确定交通费为40元。关于打印费，无事实及法律依据，本院不予支持。 经计算，马永强应承担2715.20元，因其已垫付了32.60元，故尚应支付2682.60元。 综上，赵作商的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马永强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵作商交通事故赔偿款共计2682.60元。 二、驳回原告赵作商的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告赵作商负担93元，被告马永强负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 董吻姬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1182号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴四辈，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴四辈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12790号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金45216.7元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年6月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年6月19日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费797元，由被执行人吴四辈负担763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  张 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初237号原告：张倩，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：裴磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张倩诉被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告裴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告裴磊系原告张倩老公的同事。2018年12月1日，被告因结婚急需用钱欲在网上贷款，但因征信不良无法贷款，故委托原告在网上贷款20000元，期限为1年，并约定由被告偿还本息。原告为被告在网上贷款20000元后，当即通过手机转账的方式将该款转给了被告当时的未婚妻胡蓉。贷款到期后，被告只向原告支付了部分利息，未按约定偿还本金。原告多次联系被告要求其还款均无果。2020年3月19日，原告找到被告，要求其还款，被告表示自己暂时没钱，向原告出具了20000元的欠条，约定于2020年8月底全部还清。但到期后，被告并未履行承诺。在原告多次催讨下，截止2020年12月15日，被告仅向原告偿还了本金3500元，余款16500元至今未还。被告向本院提交了书面答辩状。被告辩称：1.被告非本案实际借款人，被告系受其前妻胡蓉委托向原告借款，胡蓉才是实际借款人，且被告的经济收入情况不足以偿还该款；2.本案中的欠条系被告在受原告与其丈夫威胁下写的，并非被告真实意思表示。原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款合同复印件、欠条复印件、微信转账截图复印件、还款记录截图复印件、微信聊天记录等证据。经审查，原告所提供的五组证据均来源合法、真实，能够证明本案的部分事实，故本院对其证明力依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告系熟人关系。2018年12月1日，被告以自己结婚急需用钱为由委托原告为自己在网上贷款20000元，期限1年，双方口头约定由被告还本付息。原告以自己的名义在网上贷款20000元后，当日通过手机银行将该款转给了被告当时的未婚妻胡蓉。贷款到期后，被告陆续向原告支付了6000元利息，但未按约定偿还本金。原告偿还网贷公司的利息共计7199.22元。2020年3月19日，被告向原告出具了金额20000元的欠条，载明于2020年8月底全部还清。借款到期后，被告仅向原告偿还了3500元。后原告就剩余欠款16500元向被告催讨未果，遂诉诸本院。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，依法成立的合同受法律保护，对当事人各方均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告主张自己非实际借款人，系受案外人胡蓉委托向原告借款，因受到原告及其丈夫的威胁才出具了欠条，但并未提供相关证据予以证明，根据证据规则的若干规定，仅有当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。因此，被告的辩驳意见本院不予采纳。本案被告向原告出具欠条的时间发生在民法典实施前，应适用当时的法律及司法解释的规定。被告2020年3月19日向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关的法律法规，是合法的借贷关系。应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定及时履行偿还义务。原告共向被告出借了本金20000元，被告只偿还了本金3500元，余款16500元至今仍未偿还，其行为构成违约。根据该法第一百零七条规定，被告应承担继续履行的违约责任。故本院对原告此一诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：裴磊自本判决生效之日起十日内偿还张倩借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告裴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二一年三月一日书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执294号申请执行人彭宜湖，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人李峰，湖南威朗律师事务所律师。被执行人张华清，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民特203号民事裁定书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款128423.44元、支付迟延履行利息3393.58元、执行费1826.34元，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2021年3月1日被执行人尚欠申请执行人执行款131717.02元，从已扣划的执行款6666.39元中扣除执行费1826.34元，扣除执行款4840.05元，尚欠126976.97元，由被执行人在2021年3月31日前给付申请执行人货款15000元。2、被执行人从2021年4月起每月30日前支付申请执行人不低于4000元货款（2021年4月30日-2022年3月30日全年给付货款不低于80000元）、剩余货款仍按每月不低于4000元标准履行至实际清偿之日。3、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年3月1日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民特203号民事裁定书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执294号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月一日书记员  肖 湘
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初358号原告：左德生，男，1967年4月25日生，汉族，住句容市。被告：许守宝，男，成人，住句容市。原告左德生诉被告许守宝修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告左德生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告左德生撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告左德生负担。审判员  吴静二〇二一年三月十八日书记员  经梦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民特27号之一 解除保全申请人：耿学敏，女，1987年6月5日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 被申请人：戴琳，女，1991年12月7日出生，汉族，住东营市。 被申请人：刘洋，男，1986年1月13日出生，汉族，住东营市。 申请人耿学敏与申请人戴琳、刘洋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）鲁0502执保173号民事裁定，冻结被申请人戴琳、刘洋名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。申请人耿学敏于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人戴琳、刘洋名下银行存款240000元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人耿学敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人戴琳、刘洋名下银行存款240000元的冻结或对同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 爽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执681号申请执行人:钱水金被执行人:周立关于本院执行的（2021）浙0481执681号案件,即申请执行人钱水金与被执行人周立请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2021）浙0481民特282号民事裁定书,已于2021年03月02日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年三月二日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1744号原告：周赛茶，女，汉族，1979年5月23日出生，住南京市栖霞区。被告：南京多丽斯酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA20K01Q9W，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号2幢3201、3204-3208、3210、3214-3216、3226-3230、3232、3236室。法定代表人：王文婷。被告：南京西斯都酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UT84J71，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道118号尚东花园B区商业B-15室。法定代表人：王文婷。原告周赛茶与被告南京多丽斯酒店管理有限公司、南京西斯都酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付7、8月工资6200元。经审查，原告起诉依据的是南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2021〕第52号仲裁决定书。该委于2020年12月9日决定：准许申请人周赛茶撤回仲裁申请。本院认为，原告的诉请实际未经过劳动仲裁前置程序，不符合法院受理条件，已受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周赛茶的起诉。案件受理费10元免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二一年三月二日书记员  吴绮珩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3755号 原告：董立信，男，1939年2月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢忠凯、章温博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450333219，住所地浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑高糯，系公司员工。 原告董立信与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，被告对本案管辖权提出了异议，本院于2021年1月27日依法作出（2020）浙1121民初3755号裁定书，驳回了被告的异议，2021年3月24日，本院召开了本案庭前会议，并经双方当事人同意于同日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢忠凯、章温博、被告的委托诉讼代理人郑高糯到庭参加了庭前会议和庭审。本院当庭宣告了判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款545400元，并赔偿利息损失（以545400元为基数,自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，青景线工程建设指挥部将庆景青公路滩坑电站淹没段复建工程（青田段）自然灾害修复工程委托被告组织实施。同月，被告将上述工程交由被告的分公司温州交通建设集团有限公司第三工程分公司组织施工。后，温州交通建设集团有限公司第三工程分公司将上述工程分包给原告施工。上述工程完工后，经原告与温州交通建设集团有限公司第三工程分公司于2018年6月5日结算，被告尚欠原告工程款545400元。此后，原告多次向被告催讨工程款未果。故原告诉至法院。 被告答辩及陈述称：对被告拖欠原告工程款545400元无异议，但利息损失在原被告的合同或结算单中没有约定。确认被告的分公司温州交通建设集团有限公司第三工程分公司的本案债务应由被告承担。 因被告对原告诉称的上述基本事实无异议，本院对原告主张的上述事实予以认定。 本院认为，被告分公司将公路复建工程发包给不具备建设工程施工资质的原告施工，该合同因违反法律强制性规定而无效，但该修复工程现已完工，被告分公司也与原告进行了结算，应视为对案涉工程质量及工程款数额的认可，现被告确认对该笔债务承担责任，原告要求被告支付拖欠的工程款545400元，本院予以支持。案涉工程已于2018年6月5日结算，被告拖欠工程款545400元至今未予支付，原告要求被告自原告起诉之日（2020年12月31日）起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告董立信工程款545400元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月31日起至款项付清之日，以545400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4627元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初267号原告：孙淼，男，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：谢阳，男，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退非法占用的原告所有的位于大连普湾新区房屋；2、判决被告支付违约金5万元；3、判决被告支付非法占用期间房屋租金损失（按每月1500元标准计算）；4、诉讼费由被告负担。经本院审理查明：被告谢阳于2020年12月12日在案件受理前已经死亡，并于当月注销户口。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告的起诉不符合有明确的被告受理案件的条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告孙淼的起诉。案件受理费2560元（原告已预交），予以退还原告孙淼。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年三月十六日法官助理于洋书记员唐岩波
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1564号 原告：牛长滨，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 被告：邹平市焦桥镇刁宋村村民委员会，住所地：山东省邹平市焦桥镇刁宋村村。 法定代表人：刁宋村，系该村委会主任。 原告牛长滨与被告邹平市焦桥镇刁宋村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，经本院向原告发送缴纳诉讼费通知后，原告至今未预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛长滨撤诉处理。 审判员  刘建刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保121号申请人：徐州纽泰克供应链有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WNFRP06，住所地睢宁县空港经济开发区。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂新鹏、单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：上海中晨电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91310000660746422P，住所地上海市。法定代表人：李铁道，该公司董事长。申请人徐州纽泰克供应链有限公司与被申请人上海中晨电子商务股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人徐州纽泰克供应链有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海中晨电子商务股份有限公司名下的银行存款5117860元进行冻结，本院于2020年4月1日作出了（2020）苏0324执保75号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人上海中晨电子商务股份有限公司名下的银行存款5117860元，现保全期限即将届满，申请人徐州纽泰克供应链有限公司向本院提出申请，请求续行冻结。本院经审查认为，申请人徐州纽泰克供应链有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中晨电子商务股份有限公司名下的银行存款5117860元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月十七日书记员  田 甜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初17号 原告:吴某标，男，1987年4月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县城东锦江新城******201。 被告：滕某海，男，1988年2月24日出生，苗族，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇车头村**/div> 被告：宗某，男，1983年9月19日出生，苗族，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇马兰农场**/div> 原告吴某标诉被告滕某海、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月15日原告吴某标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某标提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某标撤诉。 本案案件受理费1780元，减半收取计890元，由吴某标承担。 审判员  刘琰 二〇二一年三月十五日 书记员  马琨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢206号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王成刚、段敏、刘洪强、房超、韩显伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90811.99元。经本院立案执行，现申请执行人向本院出具还款证明，证实被执行人已履行还款义务。执行费1860元，被执行人房超已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜会三
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初81号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙君杰，男，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省沈阳浑南区，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]20号                  指控事实              2020年8月7日20时许，被告人孙君杰醉酒后驾驶小型轿车，沿光明路由东向西行驶至新民市卫生防疫站附近，与行人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，孙君杰负事故全部责任，杨某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孙君杰血液酒精含量为223.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙君杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙君杰具有发生交通事故并负事故全部责任和血液中酒精含量超过200 mg/100ml的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定。                  判决结果              被告人孙君杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   景连柱                二〇二一年三月十日                    法官 助理  王  丹          书  记  员   王  倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢228号 申请执行人:叶世仁,男,1949年04月30日出生,住所地玉环县。 被执行人:王立香,女,1938年11月22日出生,住所地玉环县。 申请执行人叶世仁与被执行人王立香对外追收债权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）玉民一初字第01083号民事判决，原执行案号（2009）台玉民执字第536号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1233号宋伟：关于被执行人宋伟罚金（生产、销售有毒有害食品罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初909号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1233号，经执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2020)苏0412刑初909号刑事判决书宋伟涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。二〇二一年三月十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执32号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：彭**，男，1977年7月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省。被执行人：张荣华，女，1979年5月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省，系被执行人彭**之妻。被执行人：田军，男，1974年3月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院于2017年1月12日作出的（2016）湘3101民初1704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2021年3月1日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、截止2021年3月1日尚欠本金259793.64元及利息155840.13元，共计415633.71元；2、2021年3月底还1万元，余款每月还5000元，长期履行，如有条件多还4-5万元。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年三月十七日书记员  黄宗霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执663号 本院（2020）浙0683刑初522号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金20000元于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人叶少春于2021年3月19日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执217号申请执行人：郭某丁，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人郭某丁与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特86号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郭某丁于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人郭某丁果款6245元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人郭某丁表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人郭某丁表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执332号之一申请执行人：王洋,男性,1987年7月26日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司，社会统一信用代码912112247851017671，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李文柱,。申请执行人王洋与铁岭绿源米业有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第251号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭绿源米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洋于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人铁岭绿源米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人铁岭绿源米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭绿源米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十六日书记员 李翀博
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执68号之六 被执行人刘国涛，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执68号裁定书，于2021年1月15日日向被执行人刘国涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国涛在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执92号申请执行人:刘芬赞,女,1953年8月3日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:王金额,女,1964年7月8日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:吴成雷,男,1963年6月29日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。申请执行人刘芬赞与被执行人王金额、吴成雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芬赞于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.扣划被执行人王金额、吴成雷银行存款36550.43元，并已发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了被执行人吴成雷名下位于宁波市奉化区××镇街××村××幢××号××室的不动产，因该房产的土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.2021年1月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月11日，申请执行人刘芬赞与被执行人王金额、吴成雷达成和解协议。本院认为，申请执行人刘芬赞与被执行人王金额、吴成雷达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执92号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月十九日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初141号 原告：江帆，男，1983年5月4日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：袁祖宇，男，住湖南省桃源县,系桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村民委员会推荐。 被告：桃源县三清快递有限公司，住所地湖南省桃源县。 被告：陈志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：游能，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告江帆与被告桃源县三清快递有限公司（以下简称三清快递公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告江帆于2021年2月3日申请追加陈志刚、游能为本案被告，本院予以准许。同年3月16日本院公开开庭审理了本案。原告江帆委托诉讼代理人袁祖宇，被告游能到庭参加诉讼，被告三清快递公司、陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江帆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付清所拖欠工资1.58万元；2.判令三被告承担本案诉讼费及诉讼保全费；3.判令三被告承担因本案所产生的其他相关费用。诉讼中，原告方明确相关费用是指从起诉到执行完毕原告方来去的差旅费和误工费。事实与理由：江帆近年来担任三清快递公司在桃源县枫树维吾尔族回族乡区域的快递派送员，依据完成该公司规定的任务比例获取工资报酬，该公司向江帆按月发放工资，自2019年起至2020年，三清快递公司以经营困难为由拖欠江帆工资1.58万元，江帆多次讨要未果。三清快递公司注册资本200万元，但经调查该公司未能按“公司章程”中约定的时间和数额缴纳资金到公司账户，作为公司股东的陈志刚、游能，应对上述债务承担连带偿还责任。 三清快递公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 陈志刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 游能辩称，自己未参与三清快递公司的管理，对经营情况不清楚，陈志刚在外面欠了多少钱自己并不知道，对于这笔债务的情况亦不清楚。自己和陈志刚因感情破裂，现已离婚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的欠条、工资结算清单、（2021）湘0725民初57号案件庭审笔录、 三清快递公司内资企业登记基本情况表等证据，欲证明三清快递公司未支付江帆工资款1.58万元，陈志刚、游能未按照公司章程实际缴纳注册资本，对以上证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江帆为三清快递公司在桃源县枫树维吾尔族回族乡区域的快递派送员，按派送的快递件计算工资，工资为月结。2020年10月31日，经结算，三清快递公司尚欠江帆工资款1.58万元，当日，由三清快递公司出具了欠条，加盖了公司公章，法定代表人陈志刚在欠条上亲笔签字。后江帆多次讨要，三清快递公司至今未偿还此笔债务。 另查明，三清快递公司成立于2018年2月23日，注册资本200万元，法定代表人为陈志刚，公司股东为陈志刚、游能。2020年11月2日，该公司股东变更为陈志刚一人。本院（2021）湘0725民初57号案件审理时，陈志刚、游能在庭审中均自认公司成立后未按公司章程中约定的时间和数额缴纳资金到公司账户。本案审理中，游能亦当庭承认未按时足额缴纳该公司注册资本。 本案的争议焦点为：1.三清公司是否应当支付江帆工资款；2.陈志刚、游能是否应对该笔债务承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。江帆向三清快递公司提供了劳务，三清快递公司应按约支付劳务工资。2020年10月31日，双方经过结算，三清快递公司尚欠江帆工资款1.58万元。三清快递公司于当日向江帆出具了欠条，并加盖了公司公章，公司法定代表人陈志刚并在欠条上亲笔签字。三清快递公司未按约支付工资欠款，其行为已违反了诚实信用原则，故对江帆要求三清快递公司支付劳务工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。 江帆要求三清快递公司股东陈志刚、游能承担上述工资款的偿还责任。庭审中查明,对该公司注册资本,公司股东未按公司章程实缴到位，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，三清快递公司注册资本为200万元，而陈志刚、游能作为公司股东一直未完成公司资本的出资义务；游能在庭审时抗辩自己已将股份转让给陈志刚，但其转让前亦未履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条的规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，游能在转让股份前并未完成公司注册资本的出资义务，因此，陈志刚、游能对三清快递公司所欠江帆的劳务工资款，应承担连带清偿责任。三清快递公司及陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桃源县三清快递有限公司于本判决生效后十五日内向江帆支付工资欠款15800元； （可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）； 二、陈志刚、游能对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回江帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元；诉中财产保全费200元，由桃源县三清快递有限公司、陈志刚、游能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5555号原告：王金兰，女，汉族，1950年1月14日生，住常州市金坛区。被告：翟剑军，男，汉族，1969年7月27日生，住常州市金坛区。原告王金兰与被告翟剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年3月11日，原告王金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王金兰撤诉处理。案件受理费人民币100元，按规定减半收取50元，由王金兰负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年三月十一日书 记 员  肖 乔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初245号原告：江阴苏港物流有限公司，统一社会信用代码913202813021151108，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-130。法定代表人：王永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，该公司监事。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：马金才，男，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。原告江阴苏港物流有限公司（以下简称苏港公司）与被告马金才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏港公司的委托诉讼代理人朱建华、陆海兵到庭参加诉讼，被告马金才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏港公司向本院提出诉讼请求：1.马金才立即向他公司支付拖欠的油费及电话费共计19607.86元；2.本案的全部诉讼费由马金才承担。事实和理由：他公司与马金才有常年业务往来，马金才提供车队为他公司提供运输服务，为方便运输业务进行，他公司为马金才车队提供加油及电话服务，按月结算。截止起诉之日，马金才尚欠2016年10月的邮费及电话费共计19607.86元未支付。他公司多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院。马金才未到庭，也未提供证据，向本院提交书面答辩状，辩称苏港公司诉状中载明“尚欠2016年10月的邮费及电话费”证明双方发生业务往来截止时间是在2016年10月，苏港公司向法院起诉时诉讼时效已经超过，请求驳回苏港公司的诉讼请求。苏港公司围绕诉讼请求提交加油明细表、录音光盘及文字材料、本院（2020）苏0281民初7471号案件民事调解书、情况说明、陆上运输服务协议、结算凭证、运费明细单、电话费清单等证据，本院调取了本院（2020）苏0281民初7471号案件调解笔录、调解协议，本院组织开庭质证，马金才未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：苏港公司与马金才存在运输服务合同关系，马金才提供车队为苏港公司提供运输服务，苏港公司为马金才车队提供加油及电话服务，采用6月结的结算方式。苏港公司陈述马金才于2016年10月向他公司提出不再继续挂靠在他公司经营。苏港公司于2017年4月6日向马金才支付了扣除代加油等款项的2016年9月结算运费3338.26元，后双方未再进行结算支付。苏港公司自述马金才2016年10月产生的运费为16879.9元。马金才名下运输车辆另于2016年10月、11月分别在苏港公司加油30952.43元、1214.49元，共计32166.92元。苏港公司自述其公司要求马金才供其公司使用的车队使用其公司统一向电信公司采购的运柜宝手机套餐。苏港公司于2017年2月向马金才支付2016年8月结算运费中已扣除了马金才名下车队截止2016年12月的运柜宝手机话费。苏港公司与马金才于2016年10月终止业务往来后，马金才名下车队继续使用该运柜宝手机套餐，苏港公司代付的自2017年1月起至10月止的话费为3999.7元。苏港公司另主张的代付2017年11月份的话费为160.4元、12月份的话费为160.7元中均无通话费用。审理中苏港公司表示，2017年10月马金才向他公司提出只要用一部手机，另外一部手机可以停机，但因电信套餐没有到期无法停机，他公司仍继续缴纳话费至2018年2月止。苏港公司工作人员朱建华于2020年1月10日通过13382228052号码与马金才使用的18601591991号码联系，向马金才催要结欠苏港公司的款项。本院认为，苏港公司提供的加油明细表、结算凭证等证据可以证明苏港公司与马金才的挂靠经营合同关系。苏港公司与马金才于2017年4月6日对2016年9月的运费、加油款等款项进行了结算支付。对马金才2016年10月、11月在苏港公司加油的款项共计32166.92元，根据双方采用的6月结的结算方式，双方应分别于2017年4月、5月进行结算支付，本案应自2017年5月起计算诉讼时效，故对马金才辩称应自2016年10月起计算诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。苏港公司工作人员朱建华于2020年1月10日向马金才电话催要结欠款项时未超出诉讼时效，且诉讼时效中断。苏港公司于2021年1月6日诉至本院，本案未过诉讼时效，故对马金才辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采信。马金才对其名下车队于2016年10月、11月在苏港公司加油的款项共计32166.92元、苏港公司代付的自2017年1月起至10月止的话费3999.74元（4320.84元-160.4元-160.7元）应负给付责任。扣除苏港公司自认的马金才2016年10月运费16879.9元，马金才尚结欠苏港公司款项为19286.76元。马金才未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应负清偿责任。故对苏港公司要求马金才支付结欠款项19286.76元部分的诉讼请求本院依法予以支持。对苏港公司另主张的代付的2017年11月份话费160.4元、12月份话费160.7元，因苏港公司自述马金才于2017年10月向他公司提出只要用一部手机，另外一部手机可以停机，且苏港公司主张的费用中也不包含通话费用，套餐系苏港公司统一购买并要求使用的，在马金才提出停止使用后苏港公司因套餐未到期无法暂停而继续缴纳的话费应由苏港公司自行承担。故对苏港公司要求马金才支付2017年10月以后手机话费的诉讼请求本院不予支持。马金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马金才应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴苏港物流有限公司支付结欠款项19286.76元。二、驳回江阴苏港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由马金才负担（江阴苏港物流有限公司已垫付，并同意由马金才在履行主债务时直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年三月十五日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律和司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初371号 原告：黄苏华，男，1969年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘晓，女，1988年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告黄苏华与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告黄苏华于2021年3月15日以补足证据需要为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄苏华撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告黄苏华负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月十五日 代书记员 章亚丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2379号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：许世忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告许世忠信用卡纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还透支本金36989.63元、截止2020年11月3日的利息10580.68元，及后续利息（以本金为基数，自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年4月21日，被告许世忠向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222××××2353的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截至2020年11月3日，被告尚欠透支本金36989.63元，透支利息10580.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许世忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金36989.63元及截至2020年11月3日的透支利息10580.68元，并支付透支利息（以本金36989.63元为基数自2020年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494.50元，由被告许世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 崔琳琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执600号 被执行人:汪宇飞,男,2005年02月09日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人汪宇飞抢劫罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保850号申请保全人：昆山钧升悦精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MW7DR62。法定代表人：周长胜。被申请人：南京博能自动化科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******东橙**，统一社会信用代码91320114MA1P1ALK18。法定代表人：宋南海。本院在(2021)苏0583民初6672号原告昆山钧升悦精密机械有限公司与被告南京博能自动化科技有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山钧升悦精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京博能自动化科技有限公司名下价值577500元的财产。申请人昆山钧升悦精密机械有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山钧升悦精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京博能自动化科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额577500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。营业场所：绥中县。 法定代表人：孙立志,系该行行长。 被执行人:绥中万融运输车队。 投资人：张利。 本院依据已发生法律效力的辽宁省绥中县公证处作出的（2016）绥证经字第12007号执行证书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被执行人绥中万融运输车队借款合同纠纷一案中，经审查发现该案于2017年在本院已立过执行案件案号为（2017）辽1421执17号案与现本院立案的（2021）辽1421执283号为同一执行证书案件，且绥中万融运输车队不是执行证书中的被申请人，属重复立案，不应再立案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司绥中县支行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效。 （2）申请执行人是生效法律文书确定的权力人或其继承人、权力承受人。 （3）申请执行人在法定期限内提出申请。 （4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。 （6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执541号申请执行人袁志伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人袁志伟与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0121民初10424号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志伟于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人袁志伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月8日，本院向被执行人谢辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日、2021年3月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢辉名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谢辉名下无可供执行的财产。2021年2月8日，本院委托宁乡市人民法院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人谢辉名下无房产信息；2021年2月3日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人谢辉名下无房产信息；同日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人谢辉名下有位于长沙经济技术开发区××街道××道××号××栋××房屋，本案已在财产保全阶段对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，本院无法处置。2021年2月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人谢辉无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人谢辉的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日电话告知了申请执行人袁志伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院对被执行人谢辉采取了限制消费的措施。本院于2021年3月9日电话约谈申请执行人袁志伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的本金为55万元及利息、诉讼费11409元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月九日书记员 马 群
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2179号原告：李莹,女,1975年8月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李莹与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3767.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.08平方米，单价为每平方米6600元，总价款为376728元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3767.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李莹购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莹违约金3767.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李莹已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李莹）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1083号之一 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：张文香，女，1965年6月14日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：张维安，男，1964年11月13日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：李高明，男，1982年2月10日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：王娟，女，1987年7月13日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：张建设，男，1962年12月4日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：张秀荣，女，1961年12月7日生，汉族，住寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张文香、张维安、李高明、王娟、张建设、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人张文香、张维安、李高明、王娟、张建设、张秀荣的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张文香、张维安、李高明、王娟、张建设、张秀荣的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟