湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初185号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志斌（系原告公司职员），男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文峰，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：凌艳，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文峰、凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加了诉讼，被告文峰、凌艳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告攸县农商银行与被告文峰签订的金融借款合同；2、请求判决被告文峰、凌艳共同偿还借款本金40000元及利息（截至2021年3月12日的利息、罚息35356元，并自2021年3月13日起按合同约定的利率支付利息、罚息至实际还款日止）。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告文峰签订金融借款合同，合同约定了贷款金额、期限、该款用途及违约责任等。签订合同后，原告依约向被告支付了人民40000元。被告文峰于2020年6月24日之后未能正常履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借款借据》1份，拟证明被告文峰在原告处借款5万元的事实；2、身份证复印件2份，拟证明被告的主体适格；3、《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》、《承诺书》各1份，拟证明被告文峰2015年12月12日在原告借款5万元并签订申请表，被告凌艳作为文峰妻子知情该借款并认可系家庭共同债务，作为承诺人愿意共同承担偿还责任的情况；4、《农户小额信用借款合同》1份，拟证明被告向原告借款5万元，约定的借款期限为2015年12月12日起至2016年12月12日止，月利率9.9‰并且逾期偿还贷款按约定利率上浮20%计息等事实；5、还款明细，拟证明被告在2020年6月24日向原告偿还1万元本金及400元的利息；6、《利息清单》，拟证明本案本息计算至2021年3月12日尚欠本金40000，利息（含罚息）35356元。被告文峰、凌艳未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文峰与被告凌艳系夫妻关系。2015年12月12日被告文峰向攸县农商银行槚山支行申请小额农户信用贷款及立具借据；同日原告攸县农商银行与被告文峰还签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要内容为：“……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写）50000。第二条借款用途本合同项下的借款用于经商。第三条借款期限借款人借款期限为12个月，即从2015年12月12日起至2016年12月12日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：九点九‰。第五条结息本合同按季（月/季/利随本清）结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日。……第十条违约责任1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收；……”。同时，被告凌艳与原告攸县农商银行槚山支行签订承诺书，承诺“攸县农村商业银行贾山支行（部）借款人文峰与我系夫妻关系，其于2015年12月12日在贵支行（部）申请借款伍万元，该借款本人完全知情，属于家庭共同债务，对此借款，本人愿意承担不可推卸的偿还责任，及至该贷款本息全部清偿为止。如贷款不能按期偿还，本人及借款人自愿承担相应的法律责任。承诺人（签字及手印）：凌艳身份证号码：4302231982021856482015年12月12日”。原告攸县农商银行如约向被告文峰发放贷款5万元。截止2021年3月12日止，被告文峰结欠原告攸县农商银行借款本金4万元、利息（含罚息）35356元。原告为维护其权利，故诉至法院。另查明，2020年6月24日，被告向原告攸县农商银行偿还了1万元本金、400元利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商业银行与被告文峰签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同合法有效，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告文峰发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告文峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且借款合同已经到期,该借款亦未延展，故原告要求解除与被告文峰签订的金融借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告文峰仍应按合同约定承担违约责任，向原告承担偿还所结欠的本金及相应利息的义务。被告文峰向原告攸县农商银行借款系被告文峰与被告凌艳的夫妻共同债务，被告凌艳对该借款知情，且愿对该借款承担偿还责任，故应由被告文峰和被告凌艳共同偿还。核减被告文峰2020年6月24日偿还的1万元本金及400元利息，故原告要求被告文峰、凌艳偿还借款本金4万元及利息（暂算至2021年3月12日的利息为35356元，2021年3月13日起按约定月利率9.9‰，并在该基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，由被告文峰、凌艳偿还原告攸县农商银行借款本金4万元及利息（暂算至2021年3月12日的利息为35356元，2021年3月13日起按约定月利率9.9‰，并在该基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。被告文峰、凌艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文峰于2015年12月12日签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告文峰、凌艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（暂算至2021年3月12日止的利息为35356元，2021年3月13日起按约定月利率9.9‰，并在该基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告文峰、凌艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年三月十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。