wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3070号 原告：郑建春，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑大金，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑发辉，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵碎娥，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑建春与被告郑大金、郑发辉、赵碎娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郑建春到庭参加诉讼，被告郑大金、郑发辉、赵碎娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑建春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郑大金偿还原告借款180000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至本金还清之日止）；⒉判令被告郑发辉、赵碎娥承担连带偿还责任；⒊本案的案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告郑大金偿还原告借款154000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月21日，被告以做废铁生意需要资金周转为由，向原告借款180000元，被告父母郑发辉、赵碎娥出面担保。原告将现金80000元、微信转账20000元、银行转账80000元交付给被告郑大金。被告郑大金出具借条一张，并约定还款期限。因为原告与被告是十分要好的朋友，所以没有约定利息。借款到期后，经催讨被告仅偿还26000元。 被告郑大金未作答辩，也未提供证据材料。 被告郑发辉未作答辩，也未提供证据材料。 被告赵碎娥未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2019年2月份，被告郑大金向原告借款180000元。2019年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今郑大金向郑建春借到人民币壹拾捌万圆正（小写：180000元），还款期2020年2月份还款壹拾万圆正。二期2020年6月份还款捌万圆正”，被告郑大金作为借款人、被告郑发辉和赵碎娥作为担保人在借条上签字。双方未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金26000元。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条、银行账户交易明细、微信账单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告郑建春和被告郑大金之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项支付情况、借款经过均能做合理说明，故原告郑建春和被告郑大金之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款期限已届满，原告可依法要求被告偿还借款。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告郑发辉、赵碎娥自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告郑大金、郑发辉、赵碎娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建春借款本金154000元并支付逾期利息（以本金154000元为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑发辉、赵碎娥对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告郑大金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告郑大金、郑发辉、赵碎娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  张小健 人民陪审员  胡晓波 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱艺玮 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1154号之二 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所潍坊综合保税区区高二路318号1号楼2-1501室。 法定代表人：孙志娟，总经理。 被告：朱迎庆，男，汉族，1994年9月27日生，住临朐县。 原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)鲁0724民初1154号民事裁定书，冻结被告朱迎庆银行存款10986.42元或查封其相应价值的财产。现本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被告朱迎庆银行存款10986.42元的冻结，解除对朱迎庆其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  谷长江 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2993号原告:浙江鹏道工艺品有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇双佳路12号。法定代表人：黄军政。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。被告：义乌市尚视工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑一单元5楼501。法定代表人：谢尚铁。原告浙江鹏道工艺品有限公司诉被告义乌市尚视工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鹏道工艺品有限公司撤诉。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告浙江鹏道工艺品有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇二一年三月十日代书记员 王佳丽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保216号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：赵士刚，男，2002年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：平邑鑫兰物流有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市平邑县河湾社区蒙阳路西> 法定代表人：李强。 本院在审理申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人赵士刚、平邑鑫兰物流有限公司追偿权纠纷一案中,申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵士刚、平邑鑫兰物流有限公司名下的银行存款42200元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士刚、平邑鑫兰物流有限公司名下的银行存款42200元；冻结期限为一年； 案件申请费442元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄卓睿
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审29号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：庄河市太平岭乡鑫磊石材加工厂。住所地：庄河市太平岭乡青林村。经营者：石丕新，男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2020〕2-027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人庄河市太平岭乡鑫磊石材加工厂无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，庄河市太平岭乡鑫磊石材加工厂未经国土资源行政主管部门批准，于2019年11月中旬擅自在太平岭乡鑫磊石材加工厂院内占地建硬化地面，占地面积为1034平方米，地类为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年7月22日作出庄国土资监罚字〔2020〕2-027号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的旱地1034平方米；2.限30日内自行拆除在非法占用的1034平方米旱地上新建的硬化地面，恢复土地原状；3.对非法占用的1034平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计20680元。庄河市太平岭乡鑫磊石材加工厂于2020年8月11日缴纳罚款20680元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令庄河市太平岭乡鑫磊石材加工厂退还非法占用的旱地1034平方米；限30日内自行拆除在非法占用1034平方米旱地上新建的硬化地面，恢复土地原状，并交由庄河市太平岭乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证；证据16.抄告单及送达回证；证据17.工作实施方案。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年7月22日作出庄国土资监罚字〔2020〕2-027号行政处罚决定，其中第1、2罚项，交由庄河市太平岭乡人民政府依法组织实施。庄河市太平岭乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月十六日书记员  王晓杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢728号 程宝依据（2018）苏1322民初9558号民事判决书申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年3月19日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2217号申请人：徐州市黑曼巴商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林学永，该公司执行董事。被执行人：牛小伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人徐州市黑曼巴商贸有限公司与被执行人牛小伟租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初4651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的592800元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  杨 慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初952号 原告：亓某1，男，1988年12月28日生，汉族，住平泉市。 原告：亓某2，男，1966年2月2日生，汉族，住平泉市。 被告：韩某1，女，1988年1月1日生，满族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。现住平泉市。 被告：韩某2（查无此人）。 被告：李某（查无此人）。 原告亓某1、亓某2诉被告李某、韩某1、韩某2的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告主张三被告返还彩礼，原告在诉状中陈述，系原告亓某1与被告韩某1定亲，而非原告亓某2，故亓某2作为原告起诉主体不适格；根据原告提供被告韩某2、李某的送达地址，经本院在该村调查查无此人，原告所诉本案被告韩某2、李某主体亦不适格。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告亓某1、亓某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月十九日 书记员  崔智鸿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1143号原告：张某，女，1989年3月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：翟某，男，1985年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某承担。审判员  王月秋二〇二一年三月十六日书记员  王 洋
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初2939号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。被告：陈旭辉，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省汕头市金平区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告陈旭辉追偿权纠纷一案，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年三月十七日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3670号原告：付国平，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：姜丰根，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。原告付国平为与被告姜丰根加工合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费79107元，庭审中，原告变更诉请金额为25840.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告付国平到庭参加了诉讼，被告姜丰根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，原告为被告加工腰带及手链，加工款为22368.6元。被告至今未支付加工款。以上事实，有原告提交的销货清单四份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告加工款22368.6元的事实清楚，有销货清单为凭，被告至今未支付加工款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工款，其主张合法有据，本院予以支持。被告姜丰根经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丰根于本判决生效之日起三日内支付原告付国平加工款人民币22368.6元。二、驳回原告付国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告姜丰根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十四日书记员 黄方真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督43号 申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。统一社会信用代码：91430300572243657L。 法定代表人：黎华，执行董事。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：柳冰，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭经济开发区。 申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭经济技术开发区XX号XX小区XX单元XX号房的业主，房屋面积为121.51㎡。2012年12月10日申请人与该小区开发商湘潭大力置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业管理费按1.8元/㎡/月收取，实际住宅物业管理费按1.3元/㎡/月收取，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。2018年11月30日申请人退出该小区物业服务。 从申请人提供物业服务期间，被申请人一直享受申请人提供的物业服务，但自2018年2月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经申请人多次催缴，仍欠物业管理费1579.63元（1.3元/㎡/月×121.51㎡×10月=1579.63元）。申请人认为被申请人在享受申请人提供的物业服务的同时，应及时、足额地支付相应的物业管理费，其延迟或拒绝支付的行为已经严重侵犯了申请人的合法权益，现申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业管理费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令: 被申请人柳冰当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费1579.63元。 申请费16元，由被申请人柳冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 兆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执460号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:吕金龙，男，2000年1月10日生，汉族，住江苏省宝应县。关于吕金龙盗窃罪一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0214刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人吕金龙继续退赔被害人人民币15170元。因被执行人吕金龙未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为23170元，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对吕金龙的财产进行了调查，调查情况如下：吕金龙名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年2月22本院委托宝应县人民法院调查吕金龙名下财产情况，并委托其至吕金龙的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向吕金龙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有23170元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕金龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初73号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保306号 申请保全人:张某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值59440元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值59440元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十五日 书 记 员    刘 海 能
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2917号申请执行人：张某，女，1977年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。张某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨某对杨锋、常州市海虹共享塑料有限公司在（2018）苏0402民初12号民事调解书中的债务在34万元限额内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由张某负担3600元，由杨某负担6400元。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2917号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款21170.89元、1964.86元，并在扣除执行费后将23000元拨付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月23日，本院约谈申请执行人、申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位23000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月十八日书记员  潘莉芸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3153号申请执行人：李红江，男，汉族，1976年12月11日出生，住涟水县。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡秀文，该公司执行董事。李红江与江苏亿泰隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月30日作出了（2020）苏0826民初2510号民事判决书，依据该判决书，原告李红江与被告江苏亿泰隆置业有限公司签订的编号为CF-2000-0171《商品房买卖合同》于2020年6月19日解除。被告江苏亿泰隆置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告李红江购房款130000元，并支付违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告江苏亿泰隆置业有限公司负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。依法轮候查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县××城镇××北侧、东环路东侧土地（××（××）××县不动产权第0002099号）4、被执行人江苏亿泰隆置业有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件终本执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县××城镇××北侧、东环路东侧土地（××（××）××县不动产权第0002099号）外，被执行人江苏亿泰隆置业有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件终结执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初2510号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十一日书记员  翟 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2111号原告：刘爱花，女，1964年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京顺行物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y8KWQ4Y，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢314室（江宁开发区）。法定代表人：于静。委托诉讼代理人：梁景明。原告刘爱花与被告南京顺行物业管理有限公司（以下简称顺行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托诉讼代理人宣平，被告顺行公司的委托诉讼代理人梁景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金42000元；2.判令被告承担违约金2万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，其与被告顺行公司签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定其将位于南京市江宁区东山街道岔路口金盛商住楼出租给顺行公司，建筑面积125.30平方米，期限自2019年6月26日起至2022年9月25日止，同时约定顺行公司每季度支付一次租金。合同约定后，顺行公司仅支付第一季度租金，但房屋使用至2020年6月。其多次催要租金未果，故诉至法院，要求判如所请。被告顺行公司辩称，原告刘爱花起诉租金包含空置期租金。房屋交付时已分隔成7间房间，因不符合国家政策，2019年12月中旬，公安部门称需要拆除三间隔断，但租金是以7间房间为标准的，故其与刘爱花协商降租金，但刘爱花不同意降租，致房屋无法出租，租金一直未付。刘爱花于2020年5月已将房屋另行出租，但未与其解除合同，其要刘爱花赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告刘爱花（甲方）与南京吉成房地产营销策划有限公司（乙方，现已更名为被告顺行公司）签订《房屋租赁委托代理合同》（编号2019004）一份，约定甲方将位于南京市江宁区东山街道岔路口金盛商住楼房屋委托乙方代理对外出租，建筑面积125.30平方米，期限自2019年6月26日起至2022年9月25日止。合同第二条第二款约定，空置期90日，期间不计租金。第三条第二款约定，租金支付方式为每季度支付一次。第七条约定，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：如因不可抗力原因导致合同不能继续履行的，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，因地震、火灾等不可抗力致使房屋损毁或造成其他损失的，因相关政策原因须拆除屋内相关原设施或为便于出租增加的设施隔断，致使影响乙方出租的，影响承租人居住的，租金按实际居住时间计算，并返还已付费用。第九条第二款约定，甲乙双方任何一方违约，赔偿违约金2万元。第九条第三款约定，每次提前半个月支付租金。合同附表三约定了租金支付期限，分别为：2019年6月27日支付14000元，2019年12月27日支付14000元，2020年3月27日支付14000元，2020年6月27日支付14000元，2020年9月27日支付14700元……2022年6月27日支付15435元。合同签订后，刘爱花将房屋交给顺行公司使用，顺行公司仅支付第一个季度租金14000元。现顺行公司已将房屋交还刘爱花。审理中，双方经协商，一致确认合同于2021年3月22日解除。刘爱花陈述，房屋交付时有5间房屋，因顺行公司要求分隔成7间，其不同意，故双方发生纠纷；其主张的租金为2019年9月27日至2020年6月26日的租金，但因顺行公司违约致合同无法履行，相应空置期也应计付租金。顺行公司主张房屋已于2020年1月返还刘爱花，但未提交证据证实。顺行公司对其陈述的房屋交付时房间的数量及拆除隔断对其转租的影响等问题，均未提交证据证实。本院认为，根据合同内容，原告刘爱花与被告顺行公司之间系租赁合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。顺行公司未按约支付租金，应负纠纷的责任。对交付时房间的数量、转租所受影响等问题，顺行公司均未举证证实，故对顺行公司相应抗辩意见，本院不予采信。顺行公司作为承租人，对房屋交还时间负有举证责任，但其未提交相应证据，故本院对其陈述的房屋返还时间不予采信，根据刘爱花自认时间，确认房屋于2020年6月26日返还，顺行公司应支付租金28000元。合同约定的空置期系针对总租期，但因顺行公司未履行全部租期致刘爱花产生相应损失，刘爱花有权主张顺行公司补足相应空置期租金。根据合同履行时间，顺行公司应向刘爱花支付空置期租金9692（14000×27/39）元。根据合同第九条第二款约定，顺行公司因违约应向刘爱花支付违约金2万元。顺行公司要求刘爱花赔偿损失的主张，系独立诉讼请求，但其未提起反诉，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京顺行物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘爱花租金37692元、违约金2万元，合计57692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由原告刘爱花负担47元，由被告南京顺行物业管理有限公司负担628元。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二一年三月二十三日书记员 孙秋君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初510号 原告：张序钟，男，1962年6月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘和睦，男，1956年2月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张序钟与被告潘和睦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序钟到庭参加诉讼，被告潘和睦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张序钟向本院提出诉讼请求：1.判令潘和睦归还借款130000元并支付利息15500元（利息按月利率1%自2018年1月23日计算至2020年12月22日，扣除已支付的利息30000元；以后利息仍按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.判令潘和睦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，潘和睦因资金周转所需向张序钟借款人民币130000元，双方约定借期一年，借款利率以月利率1%计付。借款到期后，张序钟多次催讨，但潘和睦仅归还了30000元利息，其余本息一直以各种理由拖欠。 潘和睦未做答辩。 本院经审理对张序钟主张的潘和睦向其借款130000元的事实予以确认。另查明，潘和睦曾于2020年4月20日还款30000元。对此，有张序钟提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张序钟与潘和睦之间民间借贷合同依法成立，合法有效。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定的借期内利率，完全符合当时司法解释以及现行司法解释关于借贷利率的规定，本院予以确认。潘和睦作为借款人本应在约定的借期届满后偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故张序钟主张从逾期还款之日起按借期内利率计算逾期利息，本院予以采纳。对于潘和睦已归还的30000元，因双方未做明确约定，且其金额不足以清偿全部债务，甚至不足以偿付2020年4月20日止的所欠利息，故该款项应认定先偿付利息予以相应扣减。综上所述，张序钟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。潘和睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘和睦于本判决生效之日起十日内归还原告张序钟借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数自2018年1月23日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元（已减半收取），由被告潘和睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月九日 代书记员 叶俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执241号之二申请执行人：刘志才，男，1961年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：南通优豪机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320611MA1XJ42KX2，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村**。法定代表人：曾维桃，该公司执行董事。关于申请执行人刘志才与被执行人南通优豪机电安装工程有限公司（以下简称优豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0214民初5945号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：优豪公司于2021年1月10日前支付给刘志才工程款及材料款78512元；案件受理费1762元，减半收取881元，财产保全费805元，合计1686元（此款已由刘志才预交），由优豪公司负担。因优豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘志才向本院申请强制执行，执行标的为80198元，本院于2021年1月19日立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执241号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初5945号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对优豪公司的财产进行了调查，情况如下：优豪公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。2021年2月8日，刘志才与优豪公司自行达成和解协议，约定：关于刘志才向法院申请执行的80198元，优豪公司于2021年5月1日前偿还15000元、于2021年6月1日前结清全部款项；担保人陈林、曾维桃自愿为上述款项承担连带清偿责任；如优豪公司未按期履行，刘志才可向法院申请恢复执行原生效法律文书；案件执行费1103元，由优豪公司负担（已缴纳）。本案经执行，尚未执行到位80198元。本院向刘志才发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知刘志才，要求其提供优豪公司的其他财产线索，刘志才表示优豪公司无其他可供执行的财产。刘志才于2021年2月8日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，但对于优豪公司所采取的强制执行措施不予解除。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对优豪公司的财产进行了调查，未发现优豪公司名下有可供执行的财产，刘志才亦未提供优豪公司的其他可供执行的财产线索。现刘志才与优豪公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且刘志才同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5945号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1619号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云西道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：韩贺利，男，1962年11月26日生，汉族，住唐山市。 被告：刘丽娟，女，1965年3月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘丽爱，女，1967年6月1日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山惠隆科技有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道8号，统一社会信用代码：9113020379659873XL。 法定代表人：韩贺利。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告韩贺利、刘丽娟、刘丽爱、唐山惠隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 成 二〇二一年三月十九日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1925号申请人：溧阳市扬子广场上兴杜锋食品加盟店，统一社会信用代码92320481MA1THF9KXQ，住所地溧阳市上兴镇兴隆街32号金玉佳园7号楼101号。经营者：杜锋，男，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：陈腊青，男，1961年12月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市扬子广场上兴杜锋食品加盟店与被申请人陈腊青买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人陈腊青名下财产、银行账户、存款（包括支付宝、财付通、微信转账等账号）、房产、车辆等资产，对被申请人陈腊青银行账户采取网控查封冻结：标的金额28930元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈腊青银行存款28930元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保物滕娟所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十日书记员  沈优
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保414号 保全中心： 关于申请人王安有与被申请人韩新春民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1258号民事裁定书，我局已对被申请人韩新春名下银行存款、网络资金在26800元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执577号 被执行人黄向清： 本院执行的黄向清罚金一案，案件标的20000元。被执行人已经履行完毕，本案标的已全部执行到位，现本院作出的生效法律文书（2020）湘0302刑初598号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月十日 书记员  刘慧艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1416号申请执行人陈枳铭，男，1974年11月18日生，汉族。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人龙仪。申请执行人陈枳铭与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告陈枳铭与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年4月8日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈枳铭合同款10900元；三、驳回原告陈枳铭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈枳铭向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈枳铭，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人陈枳铭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈枳铭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5832号之一申请执行人：安徽彤记节能建材有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N96RB95，住所地安徽省滁州市南谯区昌盛路8号。法定代表人：许秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被执行人：张巧根。申请执行人安徽彤记节能建材有限公司与被执行人张巧根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0591民初10449号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告张巧根确认结欠原告安徽彤记节能建材有限公司货款205000元，该款项被告于2020年11月20日前支付原告20000元，于2021年2月5日前支付原告100000元，于2021年4月30日前支付原告85000元；二、案件受理费减半收取2188元，由被告张巧根负担，被告于2020年11月20日前支付原告；三、如被告张巧根未按期足额支付上述任意一期款项，需另支付原告违约金30000元，且原告可就所有未付款项及违约金向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安徽彤记节能建材有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年12月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后向本院提出被执行人张巧根对第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司享有到期债权。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年12月7日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张巧根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，有中国人寿保险股份有限公司保单编号2002320525Y21015085758保险一份,因上述保险受益人为案外人，考虑到案外人保险利益的实现，经询问申请执行人，其表示暂不申请法院执行。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月15日，本院依法查封被执行人张巧根名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2020年12月18日，本院依法向第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司送达履行到期债权通知书，但其向本院提出书面异议，故本院暂无法执行。9、2021年3月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年3月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人张巧根有三十余件执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，债务数额巨大。11、2021年3月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币237188元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237188元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3458元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十三日书记员  邢天一
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢198号关于申请执行人刘浩与上海菁英汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为9200元，被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0114民初309号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2374号原告：王飞，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王飞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5310.69元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.34平方米，单价为每平方米9261.75元，总价款为531069元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房收据、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王飞购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞违约金。（以购房款531069元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王飞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王飞）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初1973号 原告：管科，男，1984年12月28日出生，汉族，籍住西安市周至县 被告：张旭东，男，1990年6月1日出生，汉族，籍住陕西省淳化县。 原告管科与被告张旭东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告管科诉称，原告经人介绍认识被告，被告承诺在原告缴纳60000元服务费后，可通过特殊渠道为原告获得西安市XX小区XX房XX房资格。原告称，原、被告在西安市雁塔区XX路与大寨路交汇处东南方向300米处道路边签订了《房产咨询服务协议》，约定被告收取原告服务费60000元后，被告于2019年7月15日前，办妥购房资格事宜。原告向被告共计付款55000元，但被告至今未能办妥委托事项，被告于2019年8月14日退还原告30000元，2019年9月22日退还原告16000元，共计46000元。截止2020年3月10日剩余9000元未退还，原告于2020年4月诉至西安市雁塔区人民法院后，被告同意向原告退还剩余服务费及利息11000元，并恳请原告撤诉。原告撤诉后，被告未能履行还款义务，故形成本诉。请求依法判令：1、被告张旭东归还服务合同剩余的服务费人民币9000元以及原告追诉欠款期间所造成的误工费及欠款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《房产咨询服务协议》第六条约定了任何一方均有权向本协议签订地法院提起诉讼，而该协议落款处的签订地址未明确，且被告在经本院通过电话、短信、邮寄方式送达法律文书后拒不到庭，无法认定签订地址为原告诉状中陈述的“西安市雁塔区XX路与大寨路交汇东南方向300米处道路边”，故无法依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四十三规定确认合同签订地为何。同时依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则，被告在《房产咨询服务协议》中明确其地址为咸阳市淳化县XX居，与被告户籍地址一致，可以确认被告住所地为咸阳市淳化县。 综上，因本案中没有客观证据证明，合同签订地址为西安市雁塔区，且被告经依法传唤拒绝到庭，无法核实。故我院对本案没有管辖权。因被告的户籍地在陕西省咸阳市淳化县，且被告在《房产咨询服务协议》中也明确其地址为咸阳市淳化县XX居，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，经向原告释明，原告选择被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省咸阳市淳化县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市淳化县人民法院审理。 案件受理费75元（原告已预交），退还原告管科。 本裁定一经作出即生效。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十六日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初389号 原告：瑞安市天亿刀模有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业区。 法定代表人：李辉，执行董事。 委托代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托代理人：卢彬彬，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：杨**智，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告瑞安市天亿刀模有限公司与被告杨**智股东出资纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告瑞安市天亿刀模有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市天亿刀模有限公司撤诉。 案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由原告瑞安市天亿刀模有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二一年三月二日 代理书记员  葛梦萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督36号 申请人：湖南金梦圆物业管理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区南岭北路南盘岭综合楼10号门面。统一社会信用代码：914303026962166262。 法定代表人：周赞，执行董事。 委托代理人：谢健乐、宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人：成志东，男，汉族，1973年2月13日出生，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区,现住湘潭市九华示范区。 申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人成志东向湘潭市赤友置业有限公司购买了湘潭市九华示范区××小区××栋××单元××号房屋，建筑面积为119.06平方米，并于2016年9月30日办理了房屋交接手续。2016年10月，湘潭赤友置业有限公司与申请人签订《物业管理服务合同》，约定由申请人向科大御花苑小区业主提供物业管理服务，委托管理期限从2016年10月1日至2021年9月30日。物业管理服务费按建筑面积计算，其中2016年10月1日至2018年10月1日电梯房的物业收费标准为每月1.16元／平方米；2018年10月2日起按每月1.35元／平方米计算。截止2019年8月20日，被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，却拖欠了物业管理费未交纳，金额为1761元（已抵扣了押金）。被申请人在申请人多次催收的情况下，仍拖欠不交的行为严重损害了申请人的合法权益，已构成根本违约。现申请人特诉至法院并提出申请，要求被申请人向申请人支付所欠物业管理费1761元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令: 被申请人成志东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司物业管理费1761元。 申请费16元，由被申请人成志东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向海洋 二〇二一年三月三日 书记员  宋 兆
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢28号李秋慧、王武勋：本院执行的李秋慧申请执行与王武勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1447号民事调解书，依申请执行人的申请，本案依法立案执行，执行案号为（2020）湘3124执916号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2020年12月26日对本案以长期和解方式终结执行，因被执行人未按和解协议履行义务，且本院查明被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行，2021年3月2日经被执行人王武勋自动履行17155元，执行金额为17155元，申请执行人已支取17000元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，执行费155元由被执行人王武勋承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执427号之一申请执行人：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：刘某，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3252号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 马 聪二〇二一年三月十九日书记员 张学强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3766号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李洪，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李洪服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费661元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月一日 书记员  左征义
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执888号江苏御庭置业有限公司：江苏御庭置业有限公司依据(2018)苏1324民初7176号民事判决书向本院申请执行陈振红房屋拆迁安置补偿纠纷一案，经本院执行，标的11833元，现已执行到位11833元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢63号申请执行人易文学与被执行人陶红军劳务合同纠纷一案，经被执行人陶红军自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执80号之一申请执行人：蔡剑飞，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陕西中科西北建设开发有限公司，统一社会信用代码91610000586959920J，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周宝斌，该公司经理。蔡剑飞与陕西中科西北建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蔡剑飞于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西中科西北建设开发有限公司给付人民币1142369.44元及利息。同时依法应承担执行费13824.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月17日对被执行人陕西中科西北建设开发有限公司适用限制高消费措施，2021年3月17日将被执行人陕西中科西北建设开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人陕西中科西北建设开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陕西中科西北建设开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十七日书记员 赵 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2882号申请人：刘腾丽，女，汉族，1992年12月10日生，住尉氏县。被申请人：陈战平，男，汉族，1988年11月18日生，住尉氏县。刘腾丽诉陈战平民间借贷纠纷一案中，刘腾丽于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对陈战平名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为13000元）。经本院二○二○年七月十四日（2020）豫0223财保396号民事裁定书，本院裁定对陈战平名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为13000元）予以查封、扣押、冻结。2021年3月22日，刘腾丽申请对陈战平解除保全。本院认为，刘腾丽自愿对陈战平申请解除，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对陈战平的保全财产（保全金额为13000元）解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年三月二十二日书记员  张 雅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初506号 原告：武义县白洋利进模具配件经营部，住所地：浙江省金华市武义县环城东路白溪口段。 经营者：邓利进，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：雷开棋，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：易道敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告武义县白洋利进模具配件经营部为与被告雷开棋、易道敏买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令两被告：1、支付原告模具材料款11300元并赔偿自2020年10月31日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失（截至2021年1月27日为115.89元）；2、承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋利进模具配件经营部经营者邓利进到庭参加诉讼。被告雷开棋、易道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事模具配件经营业务。两被告因经营协兴模具所需多次向原告购买模具配件。2020年8月9日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告模具材料款11300元，并由被告出具欠条一份，约定分两次付清，9月30日之前付5650元，10月30日前付5650元。此后，两被告一直未支付相应款项，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，武义县白洋利进模具配件经营部与雷开棋、易道敏之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。雷开棋、易道敏理应按约支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故武义县白洋利进模具配件经营部的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。雷开棋、易道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷开棋、易道敏于本判决生效后七日内支付原告武义县白洋利进模具配件经营部货款11300元及利息损失（利息从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告雷开棋、易道敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年三月十一日 代书记员 曹虹莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执30号 申请执行人:李光应，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：丁美琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人李光应与被执行人丁美琴离婚纠纷一案中，李光应撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3243号申请执行人：杨海琴，女，1978年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安土狗信息科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人王和祥，系该公司执行董事。申请执行人杨海琴与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第954号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为51058.21元；申请执行人未受偿51058.21元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十四日书记员  张 盼
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢226号付梅良、长沙金仕盛建材有限公司：关于付梅良与长沙金仕盛建材有限公司买卖纠纷一案，经本院依法执行，被执行人长沙金仕盛建材有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初9561号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1593号 原告:黄世超，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄浩，男，生于1993年9月23日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告黄世超与被告黄浩无因管理纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告张辉平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄世超的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世超撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告黄世超负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1554号原告：项和平，男，1966年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：纪效同，男，1976年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告项和平与被告纪效同买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告项和平到庭参加诉讼。被告纪效同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款19140元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告长期发生买卖建筑材料的业务往来。2018年4月6日，被告出具欠条：今欠到人民币13892元。后被告又从原告处拿5000多元建筑材料，合计欠原告19140元。原告多次索要未果。被告纪效同未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。被告纪效同于2018年4月6日向原告出具《欠条》：今欠到人民币壹万叁仟捌佰玖拾贰元整（13892元）。另查明，根据原告提供的记账单：中央华府2625元，江淮印象1323元，江淮印象1300元。庭审中，原告放弃主张利息，本院予以确认。上述事实，有欠条、记账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告项和平主张被告纪效同支付货款，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪效同于本判决书生效后十日内支付原告项和平货款19140元。案件受理费278元，减半收取139元（已减半），由被告纪效同负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年三月二十三日法官助理高均书记员杨东
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢633号申请执行人丁某某与被执行人丁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某某、蒋某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人蒋某某支付申请执行人丁某某借款100000元及利息，由被执行人丁某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，但被执行人丁某某、蒋某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人丁某某、蒋某某主动履行还款义务，偿还申请执行人借款本息共计101250元，申请执行人丁某某已领取上述案件款。案件受理费1150元，由被执行人丁某某、蒋某某承担。执行费1400元被执行人丁某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人丁某某、蒋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执828号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人:谷坤鹏,该行行长。 被执行人：吴红，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：汪保平，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：耿全付，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常美侠，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐中会，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔居玲，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人吴红、汪保平、耿全付、常美侠、唐中会、崔居玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙明珠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初165号 原告：朱小江，男，1974年3月6日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川纽赛特工业机器人制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号10栋1层。 法定代表人：陈林，系公司总经理。 被告：陈林，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 原告朱小江与被告四川纽赛特工业机器人制造有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并向双方送达传票定于2021年3月1日上午9时30分在都江堰市法院蒲阳法庭开庭审理。原告朱小江在收到开庭传票后，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱小江撤回起诉处理。 案件受理费减半收取8824.5元，由原告朱小江承担。 审判员 何 勇 二〇二一年三月一日 书记员 徐小力
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执228号 被执行人：邵积伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 关于被执行人邵积伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邵积伟未按期履行缴纳罚金3000元的义务，本案于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邵积伟已履行缴纳罚金3000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执228号邵积伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初770号原告（反诉被告）：刘静，女，1983年12月28日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：高祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之夫。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原告刘静诉被告徐晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘静及其委托诉讼代理人路绪成、高祥与被告（反诉原告）徐晨晨的委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉讼请求：1、判决原、被告间的租赁合同自2020年8月13日起解除，被告赔偿原告经济损失43,290元，返还押金5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年3月14日签订《门市房租赁合同》约定被告将其承租的位于市中区安侨TOP商业街6#A区1号的门市楼的三层转租给原告，租期至2021年3月15日，年租金4万，押金5,000元。同年10月15日经被告认可后原告将该第三层房转租给韩玉婷经营。2020年3月5日被告与其房东发生经济纠纷，该房东采取堵门断水断电等措施阻扰上述整个出租房的正常使用。由此引发次承租人李智超以违约为由起诉徐晨晨，市中区法院作出(2020)鲁0402民初2302号判决，判令解除租赁合同，徐晨晨赔偿李智超经济损失；其后本案的次承租人韩玉婷以同样的理由起诉本案的原告刘静，市中区法院作出(2020)鲁0402民初4073号判决，判决理由同上一案件，判令解除合同，刘静赔偿4万元损失，刘静上诉后维持原判。综上，由于被告的违约行为导致原告遭受经济损失，为此诉至法院，请求解除合同，赔偿损失。被告徐晨晨答辩称，一、虽然在(2020)鲁0402民初4073号民事判决书判决原告刘静返还韩玉婷房屋转让费40000元，该转让费系韩玉婷、刘静之间的协议，被告徐晨晨并不知情，徐晨晨并未收取韩玉婷的任何费用，不能将这部分损失转嫁给被告徐晨晨。二、因原告擅自转租及不按时缴纳租金严重违约，应当在2020年3月15日前向被告缴纳下一年度租金，但被告至今未缴纳，双方在2020年3月15日事实上就解除了租赁关系。被告(反诉原告)徐晨晨当庭提出反诉请求：一、依法判令反诉被告刘静向反诉原告支付5个月的租金共计16,666元（2020年3月16日至2020年8月13日）；二、本案的反诉诉讼费由反诉被告刘静承担。反诉被告刘静答辩称，对反诉原告当庭的反诉请求，表示不需要答辩期。不是反诉被告拖欠租金，是反诉原告通知刘福建不要交租金，而且根据生效判决确认的事实和《民法典》第723条规定，因为反诉原告与房东发生纠纷导致房屋不能正常使用，反诉被告享有租金抗辩权，可以拒付租金。经审理本院认定如下事实，原、被告于2019年3月14日签订《门市房租赁合同》，约定被告将其承租的位于市中区安侨TOP商业街6#A区1号的门市楼的三层转租给原告，租期至2021年3月15日，年租金40,000元，押金5,000元。2019年10月15日，韩玉婷（乙方）与刘静（甲方）签订房屋转租合同一份。合同主要约定：甲方将位于枣庄市市中区启程文体三楼的店铺转租给乙方韩玉婷，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。租金到2021年3月15日止，年租金为40，000元，房屋主体不改变押金5，000元（可退还）。……合同第五条，乙方先向甲方支付订金1万元整，在交付订金日起15日前一次性向甲方支付剩余转让费，共计74，000元，上述费用已包括第三条所述的装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。2019年10月21日收取乙方韩玉婷转让费74，000元。另查明，2020年3月5日，被告徐晨晨与房东发生纠纷，2020年4月1日涉案房屋被房东用汽车堵门。案外人韩玉婷起诉本案的原告刘静，本院作出(2020)鲁0402民初4073号判决，判令解除合同，刘静返还韩玉婷房屋转让费40，000元，刘静上诉后维持原判。2020年7月1日，被告徐晨晨向原告刘静邮寄解除租赁合同书，被告以2020年2月得知原告未经其同意擅自转租、且2020年3月15日未缴纳下一年度的租金，严重违约。原、被告双方已经在2020年3月15日事实上解除了租赁关系，通知原告从枣庄市中区安侨TOP商业街6#A区1号门市三楼搬离。上述事实有门市房租赁合同、微信付款截图、（2020）鲁0402民初4073号、（2020）鲁0402民初2302号、（2020）鲁04民终3690号民事判决书、通话记录、解除合同通知书及邮寄回执存卷为证。本院认为，原告刘静与被告徐晨晨签订《门市房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于合同解除的时间问题。被告徐晨晨于2020年7月1日，向原告邮寄了解除租赁合同通知书。原告刘静认为被告知道其转租的事实且是被告通知韩玉婷不要再交房租，而不是韩玉婷或原告拖欠，解除通知书对原告无效。经查，因被告徐晨晨对原告提交的通话录音不予认可，且原告未提交相关证据予以佐证，因原告的确存在2020年3月15日未按约定交纳下一年度租金的事实，故被告以原告存在违约为由解除双方的租赁合同，原告刘静2020年7月2日收到解除合同通知后，按照相关法律规定，在法定期限内未提起确认解除合同的效力的诉讼，故原、被告之间的合同已于2020年7月2日解除。关于转让费及诉讼费。原告与韩玉婷签订的房屋转租合同中约定原告收取韩玉婷转让费，但原告未提交证据证明徐晨晨知晓原告收取转让费事宜。故原告自行收取的转让费，和其本人因诉讼而产生的诉讼费用均与被告无关，原告此项诉讼请求，本院不予支持。因双方的门市房租赁合同已解除，原告要求返还押金款5,000元，本院予以支持。关于反诉原告的反诉请求。由于2020年新冠疫情的发生，反诉被告无法正常经营，反诉原告要求2020年3月16日至2020年3月31日的租金，本院酌情不予支持；由于反诉原告徐晨晨与房东发生纠纷，2020年4月1日房东堵门，导致反诉被告不能正常使用涉案房屋，故反诉原告徐晨晨要求反诉被告刘静支付2020年4月1日之后的房租有违公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条,第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二））》第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘静与被告徐晨晨之间签订的《门市房租赁合同》于2020年7月2日解除。二、被告徐晨晨于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘静押金5,000元。三、驳回原告刘静其他的诉讼请求。四、驳回反诉原告徐晨晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，被告徐晨晨负担50元，原告刘静负担554元。反诉费108元，由反诉原告徐晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二一年三月二十三日书记员  杨 柳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保277号黄惠：本院在审理你与海门市佑泽床上用品经营部侵害财产著作权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月22日冻结了被申请人海门市佑泽床上用品经营部在中国银行南通叠石桥支行的银行账户一个，账号51×××29，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2021年2月22日至2022年2月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3088号申请人：陆国民，男，1962年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾建春，男，1971年2月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆国民与被申请人顾建春合同纠纷一案中，申请人陆国民于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人顾建春的银行存款130万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾建春的银行存款130万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年三月十日书记员 潘燕青
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初9470号原告：陈旭阳，女，汉族，1996年10月2日出生，住陕西省淳化县。被告：西安鹏胜教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：苏鹏，职务不详。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。本院受理原告陈旭阳与被告西安鹏胜教育科技有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈旭阳提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旭阳撤回起诉。本案案件受理费145元，减半后72.5元由原告自行承担。   审  判  员   孟  元  元 二〇二一年 三月 十二 日 书  记  员   邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7652号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告赵二子，男，汉族，1973年5月6日生，住呼和浩特市赛罕区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告赵二子保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告赵二子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还代偿款40560.94元及违约金，违约金以40560.94元为基数自2020年5月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年1月21日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告赵二子（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为73000元，被告就该笔债务向原告购买保险，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同内约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年1月22日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为73000元整，借款期限为24个月，自2019年1月22日起至2021年1月22日，年利率7.6%。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2020年5月9日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款40560.94元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款73000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款40560.94元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告赵二子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵二子偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款40560.94元，并以40560.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年5月9至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告赵二子负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  聂改勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16416号申请执行人张冰冰,男性,1981年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李元锴，男性,1986年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张冰冰与李元锴买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0105民初13714号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：“一、经原告张冰冰与被告李元锴确认，截至2020年8月31日，被告李元锴尚欠原告货款本金297071.61元及利息176132.3元，本息共计473203.91元，被告李元锴于2020年9月30日前向原告张冰冰一次性支付完毕；二、如被告李元锴未按照约定按时足额支付上述款项，原告张冰冰有权就剩余未支付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取4295元，保全费2950元，以上共计7245元，由被告李元锴承担，于2020年9月30日前向原告张冰冰支付；四、原告张冰冰自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议。五、如被告李元锴未按调解协议约定的期间履行给付金钱的义务，被告应当自逾期之日起，以剩余未还货款本金为基数，按照月息2%计算迟延履行期间的利息。”被执行人李元锴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张冰冰与被执行人李元锴签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执16416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员  张照蓬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1581号原告：李忠灵，男，1965年7月12日出生，住临海市。被告：周荣国，男，1986年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李忠灵与被告周荣国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李忠灵到庭参加诉讼。被告周荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李忠灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款96680元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在审理过程中，原告自愿变更利息损失的计算标准按年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告曾有眼镜油漆买卖业务往来。2015年1月1日至2016年8月9日的货款进行结算后，被告尚欠原告眼镜油漆款231079元。此后，被告陆续支付了134399元。余款96680元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。被告周荣国未作答辩。本院认定本案事实如下：被告曾在2015年至2016年期间多次向原告购买眼镜油漆，货款多有赊欠。2016年1月21日，经原、被告对2015年12月30日前的货款进行结算，被告尚欠原告货款84399元，由被告周荣国出具欠条一份予以佐证。2016年8月9日，经双方对2016年新欠货款进行结算，被告尚欠原告货款146680元，并由被告周荣国出具欠条一份予以佐证。2016年期间，被告陆续支付货款134399元。余款96680元经原告催讨未果，为此涉诉。以上事实有原告提供的欠条两份及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对欠款金额进行确认，未约定付款期限，被告有权要求原告随时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李忠灵货款96680元，并赔偿该款自2021年3月5日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半），由被告周荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月十七日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初946号 原告：王小娇，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市兴安街道三合小区沿街1号楼。 负责人：李银涛，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 原告王小娇与被告阳光财产保险股份有限公司安丘支公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告王小娇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小娇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小娇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小娇负担。 审判员  王智新 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初378号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘广飞，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区(户籍所在地江苏省徐州市贾汪区)。被告人刘广飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年2月22日由本院决定逮捕，同年2月24被徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘广飞犯危险驾驶罪，2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日14时35分许，被告人刘广飞饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区滨河路由南向北行驶至与府后路交路口处右转弯时，与沿府后路由东向西行驶至路口处左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤，车辆受损，被告人刘广飞弃车逃逸。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定:刘广飞静脉血中检出乙醇，含量为297.0mg/100mL血。案发后，被告人刘广飞赔偿了被害人刘某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘广飞在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故现场图、现场勘笔录，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘广飞认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘广飞的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人刘广飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  马龙台人民陪审员  程开廷二〇二一年三月十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7830号 申请执行人：万继雨，男，1974年10月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县安耐木业制品厂，统一社会信用代码91321322682189145K，住所地沭阳县。 投资人：黄金来。 万继雨与沭阳县安耐木业制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1646号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县安耐木业制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行，申请执行金额为550761.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯