安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书 （2021）皖1802民初531号 原告：胡玉梅，女，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 主要负责人：余志来，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶辉，公司员工。 被告：魏炳灯，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：宗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人：任兴，公司员工。 原告胡玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城公司）、魏炳灯、宣城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托诉讼代理人赵苇，被告平安宣城公司的委托诉讼代理人叶辉，被告宣城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人任兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令魏炳灯赔偿原告各项损失合计48742元;宣城市公共交通有限公司对案涉赔偿款承担连带赔偿责任;平安宣城公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日,魏炳灯驾驶皖Ｐ×××××牌号客车行驶至宣州区,等候绿灯通行后起步时致车上人员胡玉梅摔倒受伤的道路交通事故。宣城市交警支队三大队作出魏炳灯负事故的全部责任、胡玉梅无责的事故认定书。事后胡玉梅经住院治疗,经诊断为左肱骨近端骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等多处损伤,经委托司法鉴定为伤残十级。公民的健康权受法律保护,魏炳灯不慎驾驶导致交通事故发生造成胡玉梅受伤并产生相关的损害后果,魏炳灯依法应承担赔偿责任。事故车辆皖Ｐ×××××牌号客车在平安宣城公司处投保乘客险,且事发在保险期限内,事故车辆的所有人系宣城市公共交通有限公司,故请求判令魏炳灯承担胡玉梅的各项损失合计48742元,宣城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任,平安宣城公司应在保险限额内承担赔偿责任。 平安宣城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆投保道路客运承运人责任保险且在保险期限内；后续治疗费待原告钢板拆除后，按照“整体医药费用免赔500或损失金额的10%以高者计”的赔付规则予以赔付；依照《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第四款的约定，精神抚慰金不予赔偿；鉴定费及诉讼费用不予承担；原被告需提供发票原件配合理赔工作，宣城市公共交通有限公司未赔偿之前不予赔偿。 宣城市公共交通有限公司辩称：案涉车辆已购买10万元每人的承运人责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司理赔后不足部分进行赔偿。事故发生后积极实施救助，为原告垫付了17551.71元医疗费用，后期也多次组织受害人与保险公司进行事故处理。在本起案件中为减少诉累，请求法庭将垫付的医疗费用在本起案件中一并处理，由保险公司返还。原告索赔诉请部分依据不足，请求法庭依法认定。 魏炳灯未到庭。 胡玉梅、平安宣城公司、宣城市公共交通有限公司围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，魏炳灯未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：平安宣城公司提举的平安道路客运承运人责任险投保单、道路客运承运人责任保险条款，拟证明免除条款已尽到告知义务，证明保险责任范围及责任免除的依据。宣城市公共交通有限公司提举的道路客运承运人保险保单，拟证明双方针对承运人责任险的特别约定，保险公司免赔范围仅是医疗事故的免赔费用人民币500元或损失费用的10%，并无其他的免赔项目，在本起案件中保险公司应按该份保单的约定承担赔偿责任。本院认为，道路客运承运人保险保单中“特别约定”载明：“本保单执行《平安道路客运承运人责任保险条款》（2015版）”，《平安道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四项）约定，精神损害赔偿不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。宣城市公共交通有限公司在平安道路客运承运人责任险投保单中签章确认“已收到了《平安道路客运承运人责任保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”。故本院认为，平安宣城公司已就上述免责条款进行了提示和明确说明，该条款依法产生效力，对平安宣城公司关于依照《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第四款的约定，精神抚慰金不予赔偿的辩解意见，本院予以采信。 结合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告住院期间产生医疗费17551.71元，系由宣城市公共交通有限公司支付。2020年12月25日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度十级，误工期270日、护理期90日、营养期90日，二次手术取内固定物需人民币7000元，原告支出鉴定费2100元。再查明，皖Ｐ×××××号客车在平安宣城公司投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），每座责任限额为100000元。《平安道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四项）约定，精神损害赔偿不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。道路客运承运人保险保单免赔说明“本保单每次事故医疗费用绝对免赔人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准”。 本院认为:此次事故经公安交管部门作出事故认定，魏炳灯承担事故的全部责任，原告无责任，各方均无异议，依法予以确认。魏炳灯系宣城市公共交通有限公司的驾驶员，其因此次事故给原告造成的经济损失的赔偿责任应由宣城市公共交通有限公司承担。平安宣城公司作为皖Ｐ×××××号客车的道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）的保险公司，应在保险限额内对原告的经济损失承担赔付责任，不足或免赔部分由宣城市公共交通有限公司赔偿。经核算，王来平在本起事故中的损失为：1、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费11952元（132.8元／天×60天）；5、残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2100元；8、交通费酌定400元。鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理费用，平安宣城公司辩称不予赔付，无事实及法律依据。以上损失共计48342元，平安宣城公司免赔后续治疗费700元（7000元×10%）及精神损害抚慰金5000元，剩余42642元应在保险限额内赔付。关于宣城市公共交通有限公司支出的医疗费17551.71元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，扣除免赔1755.17元（17551.71元×10%），平安宣城公司应返还宣城市公共交通有限公司15796.54元。综上，平安宣城公司应在保险限额内赔付原告各项经济损失共计42642元，返还宣城市公共交通有限公司15796.54元，宣城市公共交通有限公司应赔偿原告经济损失共计5700元（700元＋5000元）。魏炳灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玉梅各项损失合计42642元； 二、被告宣城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉梅各项损失合计5700元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宣城市公共交通有限公司支付医疗费15796.54元； 四、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由被告宣城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月十八日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。