wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4604号之一 申请执行人:黄志宏,男,1970年10月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:黄大国,男,1971年11月17日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人黄志宏与被执行人黄大国为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志宏向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄志宏执行款人民币252495.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2530.5元、申请执行费3687.43元。 立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人黄大国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄大国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄大国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人黄大国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄大国在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄大国的网络存款资金，被执行人黄大国在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人黄大国在财付通支付科技有限公司有账户开户，划拨其存款人民币1260.18元。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄大国不动产登记情况，查明被执行人黄大国有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 被执行人黄大国无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄大国机动车登记情况，查明，被执行人黄大国有车牌号为云ＡＵ××××思威牌小型车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄大国发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄大国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄大国股权登记情况， 经查，被执行人黄大国在云南程秀劳务有限公司处享有的股权出资额为26万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到该公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人上述情况，本案申请执行人不能提供该企业财产线索，也未提交评估拍卖申请及预交评估费用。故对上述股权暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄大国的住房公积金信息，未发现被执行人黄大国开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄大国的金融理财产品信息。经查被执行人黄大国名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人黄大国的保险产品信息。经查被执行人黄大国名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人黄大国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄大国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄大国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄大国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄大国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄大国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄大国纳入失信被执行人名单及对被执行人黄大国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄大国作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人黄大国。 经查，截止目前，被执行人黄大国在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1260.18元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄大国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄大国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄志宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄大国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄志宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4604号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蒋阳军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特183号申请人：董全福，男，1961年5月12日出生，汉族，北京市木材厂有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：董强，男，1993年12月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：董全生，男，1950年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人董全福申请认定董强限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董全福称：申请人董全福系被申请人董强的四伯父。目前董强父母均已经去世，董强未婚，无子女，其四伯父董全福及四伯母郭兰香为董强的事实监护人，二人有监护能力，董强也愿意接受二人监护，特请求法院宣告董强为限制民事行为能力人，并指定董全福为董强的监护人。指定代理人董全生认可申请人所述事实及理由，同意认定董强为限制民事行为能力人，亦同意由董全福担任董强的监护人。经审理查明：董强，男，1993年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。董强的父亲董全来、母亲均已去世，董强至今未婚未育，无兄弟姐妹。董全来兄弟五人，由长及幼依次为董全生、董全利、董全顺、董全福、董全来，除董全来外均健在。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人董强的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董强患轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。经核实，董强的三伯父董全顺称董强自小就随四伯父董全福一起生活，同意宣告董强为限制民事行为能力人，且同意由董全福担任董强的监护人；董强的二伯父董全利不同意由董全福担任董强的监护人，其女儿董越表示董强有一定的认知能力，应由董强自己决定谁来监护；董强当庭表示愿意与董全福共同生活，同意董全福担任其监护人；董强称：“董全利对我不好，老打我，还把我的租房的房钱拿走了，不让董全利管。”本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，董全福申请认定董强为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。董强虽为限制民事行为能力人，但有一定的认知能力。董强在庭审中明确表示，希望董全福担任其监护人。而董全福作为董强的四伯父，有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任董强的监护人，且董全生、董全顺亦同意由董全福担任董强的监护人。综上，从尊重被监护人本人的意愿以及按照最有利于被监护人的原则，本院指定董全福作为董强的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告董强为限制民事行为能力人。指定董全福为董强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月二十六日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执185号之十二申请执行人：马长存,男性,1974年4月7日出生,住营口市站前区。被执行人：王雷，男性,1973年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行马长存与王雷借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初491号原告：潘某某，男，汉族，1981年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，系公司经理。诉讼委托代理人：方实林，男，汉族，1980年5月26日出生。原告潘某某与被告深圳市博大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告潘某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告潘某某负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年三月十五日书记员  张恩瑞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执396号 被执行人:雷喜钦,男,1992年09月26日出生,住所地贵州省施秉县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人雷喜钦盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初19号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人罗绪洲，男，1973年11月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌故意杀人，于2020年5月12日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人罗绪洲犯故意杀人罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员薛慧香出庭支持公诉。被告人罗绪洲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：被告人罗绪洲与被害人陆某丙（女，殁年41岁，系罗绪洲妻子）因家庭矛盾多次发生争执。2020年5月9日早晨,被告人罗绪洲在太仓市鹿河农贸市场（以下简称鹿河农贸市场），因怀疑陆某丙向他人卖淫而产生杀害陆某丙的想法,并于当日６时许至鹿河农贸市场李氏百货购买尖刀1把（刀具长30cm，刀刃长18cm）欲杀害陆某丙。当日９时50分许，被告人罗绪洲在鹿河农贸市场29号陆某丙经营的摊位内，与陆某丙再次发生言语不快后，从背后右手搂住陆某丙脖子,左手持尖刀刺向陆某丙胸口两刀，致陆某丙倒地后当场死亡。后被告人罗绪洲持尖刀刺向自己胸口欲自杀受伤倒地，被边上群众夺下尖刀而未遂。经鉴定，被害人陆某丙系单刃锐器作用于胸腹部，造成心脏、隔肌、肝脏及下腔静脉破裂，导致失血性休克死亡。被告人罗绪洲为偏执性精神障碍，具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人罗绪洲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为应以故意杀人罪追究刑事责任；被告人罗绪洲犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗绪洲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人罗绪洲认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人罗绪洲当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 被告人罗绪洲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的引发系家庭矛盾所致；2、被告人罗绪洲系部分限制能力的人，依法可以从轻处罚；3、被告人罗绪洲如实供述，且得到被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人罗绪洲减轻处罚。 经审理查明：被告人罗绪洲与被害人陆某丙（女，殁年41岁，系罗绪洲妻子）因家庭矛盾多次发生争执。2020年5月9日清晨,被告人罗绪洲在太仓市鹿河农贸市场（以下简称鹿河农贸市场），因怀疑陆某丙向他人卖淫而产生杀害陆某丙的想法。并于当日６时许至鹿河农贸市场李氏百货购买尖刀1把（刀具全长30cm，刀刃长18cm）欲杀害陆某丙。当日９时50分许，被告人罗绪洲在鹿河农贸市场29号陆某丙经营的摊位内，与陆某丙再次发生言语不快后，从背后右手搂住陆某丙脖子,左手持尖刀刺向陆某丙胸口两刀，致陆某丙倒地后当场死亡。后被告人罗绪洲持尖刀刺向自己胸口欲自杀受伤倒地，被边上群众夺下尖刀而未遂。 经鉴定，被害人陆某丙系单刃锐器作用于胸腹部，造成心脏、隔肌、肝脏及下腔静脉破裂，导致失血性休克死亡。被告人罗绪洲为偏执性精神障碍，具有限制刑事责任能力。 被告人罗绪洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人陆某丙的近亲属已谅解被告人罗绪洲。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某甲、蒋某、陆某乙、周某甲、季某、缪某、秦某、沈某、周某乙、吕某、吴某、江某、马某、何某、罗某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判报告、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、接处警工作登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、调解协议书及谅解书；被告人罗绪洲的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人罗绪洲及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人罗绪洲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人罗绪洲犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且得到被害人近亲属谅解，本院采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚、从宽处理和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗绪洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2030年5月27日止，已扣除先行羁押的十八日）。 二、暂扣于公安机关的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  陈 频 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申1号 再审申请人（原审原告）：陈荷君，女，1951年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：陈钦华，男，1947年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈雪红（系被申请人陈钦华女儿），1972年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（原审原告）陈荷君与被申请人（原审被告）陈钦华排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初6644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年2月2日进行了听证，再审申请人陈荷君、被申请人陈钦华的委托诉讼代理人陈雪红到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 陈荷君申请再审称：一、原审判决将陈钦华所作的虚假的陈述，写进了裁判文书里，对陈荷君的人格尊严造成了侮辱。二、陈荷君的损失是因陈钦华房屋漏水所致，故应由陈钦华负责支付鉴定费用，因未支付鉴定费用而导致无法鉴定的法律后果应由陈钦华承担，原审将举证责任分配给陈荷君并无法律依据。三、陈钦华的答辩状并未在庭前送达陈荷君，未给陈荷君充分的准备时间，导致陈荷君在庭审过程中无法准确应对。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判。 陈钦华答辩称：其房屋并未漏水，亦未对陈荷君的房屋造成任何损失。若陈荷君认为陈钦华房屋漏水导致其房屋损失，其应提供充分证据证明。现陈荷君未能提供证据，原审法院据此作出的判决，并无不当，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈荷君主张陈钦华的房子漏水导致其房屋出现各项损失，陈荷君应对此承担举证责任。原审审理中，经原审承办人释明，陈荷君仍拒绝预付鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。因陈荷君在原审提交的证据，不足以证明其房屋损失系陈钦华房屋漏水所致，故陈荷君应对此承担举证不能的法律后果。原审判决驳回陈荷君的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈荷君主张原审判决中记载了陈钦华的不实陈述，本院认为，原审判决书如实载明了陈钦华的答辩意见，并无不当。陈荷君主张陈钦华未庭前提交答辩状，而是当庭提交，损害了其权利，本院认为，并无法律规定民事案件的被告必须在庭前提交答辩状，故对于陈荷君该主张，本院不予采纳。综上，陈荷君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审原告）陈荷君的再审申请。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月九日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初133号 原告：解志军，男，汉族，工人，住址鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：牟孝羽，男，汉族，农民，住址鞍山市千山区。 原告解志军与被告牟孝羽物权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志军及其委托诉讼代理人刘镇、被告牟孝羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解志军向本院提出诉讼请求：1、确认鞍山市千山区选矿厂315KW高压供电设施归原告所有和使用，并判令被告配合办理鞍山市千山区选矿厂315KW高压供电在电力部门的更名手续。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：位于鞍山市千山区的选矿厂原为案外人韩红所有和经营，后韩红因无力偿还原告的100万元借款，2012年11月22日，韩红和原告签订选矿厂转让合同，将该选矿厂转让给原告，抵顶韩红对原告的100万元借款。合同签订后，选矿厂的设备、场地、厂房、动力电等一切财产便交付原告所有，同时由原告经营选矿厂。在原告欲转让选矿厂时发现，韩红当时在供电部门办理选矿厂的高压供电手续时，是委托被告并以被告名义办理的，登记在了被告名下，但实际上该选矿厂及办理高压供电的一切费用均是韩红出资的，与被告无关，被告只是顶名而已。现被告拒绝配合原告办理选矿厂高压供电的更名手续，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 牟孝羽辩称：我不能更名，韩红欠我钱。高压电是我的，名也是我的，我不是顶名，诉讼费我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：、原告提供的2012年11月22日与案外人韩红的《选矿厂转让合同》、借条、设备明细表、转账凭证一组证据，因无法核实其真实性，对其欲证事实，本院暂不予采信。2、关于原告提供的2012年6月1日甲方为韩喜红、乙方为刘景涛的《协议书》，虽然被告牟孝羽承认自己在该份协议上签字，但否认该份合同已经实际履行，由于该份合同中乙方刘景强未在合同书上签字，故对原告欲证事实，需其他证据加以佐证，本院不予采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告解志军提供2012年11月22日其作为乙方与甲方案外人韩红所签订的《选矿厂转让合同》一份，合同约定：“经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将座落在千山区甘泉镇管饭寺村选矿厂转让给乙方，转让金额为壹佰万元。二、转让金由乙方一次付清，在合同生效日起甲方没有任何理由干涉乙方一切事宜。三、本选矿厂无任何手续，办理手续事宜由乙方负责。四、具体厂内设备铲车附详表。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，中证人一份。六、至予占地和村委会、村民等事由乙方负责。七、转让时间：2012年11月22日。”在该合同落款处有内容为：“甲方签字：韩红”、“乙方签字：解志军”字样，“韩红”、“解志军”字样均为手写签字。合同附随《设备明细表》一张，其中列明“变压器：250×400一台”；为证明合同履行，原告提供借条一份及转账凭证一份。 原告解志军为主鞍山市千山区村选矿厂315KW高压供电设施及高压电用电权益为其所有，提供甲方为案外人韩喜红，乙方为案外人刘景强的《协议书》一份，该份协议中第一条约定：“甲方将自有的位海城市村铁粉厂(无营业执照)转让给乙方。(具体设备铲车见转让明细表)。”、第三条约定：“甲方在承包上述铁粉厂土地和办理高压供电时均由牟孝羽承办，因此土地承包人由牟孝羽签字，办理高压供电法定代表人由牟孝羽签字，但实际是甲方所有，牟孝羽只是顶名而已。该铁粉厂的一切事宜与牟孝羽无关。”该协议落款处，牟孝羽在替甲方办电人及替甲方土地承包人处签字并按手印，甲方落款处有“韩红”手写字样和手印。乙方落款处没有签字。据此，原告认为被告牟孝羽不是用电权益人，要求被告牟孝羽对用电权益进行更名。被告牟孝羽认为，目前由原告使用的高压电用电权益和用电设备登记在其名下，是其合法享有的权益。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。解志军主张其已经通过转让方式合法取得本案所取得的高压电用电权益（含高压设备所有权），为此，解志军提供了《选矿厂转让合同》。即使该份协议真实有效，据解志军、牟孝羽陈述，本案所涉用电权益及设备登记在牟孝羽名下，解志军在与案外人韩红签订转让合同时，对韩红是否已经取得该用电权益及相关设备，应提供相关证据加以证明，对此，解志军提供《协议书》一份，首先该份协议书中载明甲方为“韩喜红”，但甲方落款处签名为“韩红”，该“韩喜红”或者“韩红”与原告提供的《选矿厂转让合同》中甲方“韩红”是否为同一人，原告没有提供相关证据加以证明；其次，该份协议书中作为当事人的乙方刘景强并未在合同书签字，据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。……”该协议书并没有成立，且牟孝羽否认已经实际履行该《协议书》的相关内容，故仅凭此份证据无法支持解志军所的主张，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”解志军并未对其诉讼请求提供充足的证据加以证实，故本院不予支持。 综上所述，据据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告解志军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由解志军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  侯俊 二〇二一年三月十五日 书记员  李婉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢530号申请执行人:黄明礼被执行人:胡进胜、郑吴奕本院在执行申请执行人与被执行人胡进胜等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1816号 原告：周云涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：魏可新，男，1966年8月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告周云涛与被告魏可新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告周云涛于2021年3月25日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告周云涛的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周云涛撤回起诉。 案件受理费1031元，减半收取516元，由原告周云涛负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王菁菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2617号之二 申请执行人:王锋磊,男,1989年04月21日出生,住所地仙居县。 被执行人:张迅,男,1986年10月09日出生,住所地仙居县。 申请执行人王锋磊与被执行人张迅为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特359号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王锋磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人张迅支付申请执行人王锋磊194000元及利息，并负担案件执行费2810元。 执行立案后，本院向被执行人张迅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人张迅名下浙Ｊ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张迅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张迅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张迅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十五日 代书记员 徐梓展
结 案 通 知 书 关于葛贵焕与章冬辉、李小云的（2021）浙0206执恢203号民间借贷纠纷一案，被执行人章冬辉、李小云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1291号原告：钟迪，男，汉族，1985年7月31日生，住址：鞍山市铁东区。被告：宋朋，男，汉族，1988年5月26日生，住址：鞍山市立山区。原告钟迪诉被告宋朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告钟迪到庭参加诉讼，被告宋朋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月21日被告从原告处以5500元的价格购买原告车牌号为辽Ｃ×××××的华泰特拉卡小型汽车一台。协议约定被告购买原告的车辆必须更名过户至被告名下，但被告至今不配合原告办理更名过户手续，与被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告与被告于2019年7月21日签订的二手车买卖协议合法有效；二、将被告从原告处购买的车辆更名过户至被告名下；三、本案诉讼费由被告承担，另原告在庭后自愿提出撤回第二项诉讼请求的申请。被告宋朋未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2019年7月21日签订一份二手车买卖协议，该协议约定原告将一辆车牌号为辽Ｃ×××××华泰特拉卡小型汽车卖给被告，被告支付给原告购车款5500元，原告将该车辆更名过户给被告。被告现已支付给原告购车款5500元，但被告在尚未与原告过户的情况下，又将该车卖给了第三人。现因无法联系到第三人，找不到该车辆，根据鞍山市车辆管理局之规定，在无法找到车辆的情况下，无法对该车辆更名过户，且该车辆现存在的交通违法记录均在2019年7月21日被告购买日期之后。被告虽未到庭，但在庭前和庭后通过法院的电话问询，均表示认可与原告之间存在车辆买卖协议，且该车辆原告已经交付给被告，交付后原、被告之间未进行车辆过户，之后被告又将该车辆转卖给第三人，现因找不到第三人及该车辆，从而导致该车辆无法更名过户。上述事实，原告提供的证据有：二手车辆买卖协议复印件一份、涉案车辆交通违法记录十一份、光盘一份；被告未提供证据；法院电话问询记录光盘一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告系买卖合同关系，涉案标的物为车辆，系动产，所有权以交付为转移，故被告全额支付购车款后，原告将车辆交付给被告后即视为所有权转移。现原告提供双方签署的协议书来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃其法律赋予的免责抗辩权，且被告在庭前和庭后的法院电话问询中，均表示认可与原告之间存在车辆买卖协议，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原告与被告于2019年7月21日签订的二手车买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：确认原告钟迪与被告宋朋于2019年7月21日签订的二手车买卖协议合法有效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年三月二十六日书记员  刘思琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1490号 原告：袁健明，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈志成，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁健明诉被告陈志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁健明到庭参加诉讼；被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告袁健明提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9300元及逾期利息（以9300元为基数自2020年2月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的四倍计算，暂算至2021年1月21日为1356.61元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日至2013年1月3日，被告多次向原告进购装潢材料，经结算共计9300元，并于2020年1月15日出具《销货结算欠单》一份，约定于一个月内付清，逾期须按每日千分之一计算违约金，款项到期后，原告多次催讨，被告一直推诿拒不支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告陈志成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告陈志成之间的买卖合同关系合法有效。被告陈志成结欠原告货款金额9300元的事实有被告陈志成出具的销货结算欠单为凭，本院予以认定。现被告陈志成未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息的民事责任。因原告主张自2020年2月16日起至2021年1月21日止的逾期利息数额有误，本院调整为1352元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志成支付原告袁健明货款9300元以及以9300元为基数按年利率3.85％的4倍计算自2020年2月16日起至款项付清之日止的逾期利息，暂算至2021年1月21日为1352元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告袁健明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈志成负担。 原告袁健明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月二十五日 代书记员  胡桥娣
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初891号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号，统一社会信用代码：91210504555372748U。 负责人：刘斌，系总经理。 委托诉讼代理人：樊本金,系该公司工作人员。 被告：孙铁丰，男，1979年12月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪金利物业有限公司与被告孙铁丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年三月四日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0811执48号申请执行人：曹某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：王某，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人曹某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0811民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月27日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2021年1月21日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811民初667号民事判决书，被执行人王某按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执48号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 马超凡
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初107号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王诚君，女，1987年7月23日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。辩护人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王诚君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日22时许，被告人王诚君酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车行驶至大连市中山区路段时，被执勤民警查获，在民警执法过程中，被告人王诚君以拖延、拉扯、贿赂等方式多次阻碍民警依法检查。经大连科华司法鉴定中心鉴定检验，被告人王诚君血样中乙醇（酒精）含量为87.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王诚君认罪认罚，建议判处被告人王诚君拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王诚君认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王诚君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王诚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢92号 申请执行人：胡维,女性,1971年4月18日出生,210302197104180940,汉族,住阜新市细河区； 申请执行人：张丽洁,女性,1956年5月10日出生,231005195605103028,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：陈洪涛,男性,1969年3月10日出生,210921196903105733,汉族,出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县,住阜新蒙古族自治县； 被执行人：李海涛,男性,1968年6月28日出生,210902196806284515,汉族,出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县,住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2015年10月13日生效的(2015)海民二初字第260号判决，于2021年2月23日向被执行人陈洪涛发出执行通知书，责令被执行人陈洪涛其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪涛在交通银行厦门开元支行的账户62×××82存款14.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡玥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢190号 张异静、徐跃良： 本院受理的申请执行人张异静与被执行人徐跃良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50785元。 在执行过程中，被执行人徐跃良自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢190号案及（2020）浙0482执216号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初97号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙光，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2002年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月8日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月11日因盗窃被原浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2015年9月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审，2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人孙光犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月7日凌晨2时许，被告人孙光至象山县××街道××幢××单元××处，采用拉车门的方式而打开陈某1停放在该处的浙Ｂ8××××号启辰牌小型轿车车门，窃得陈某1放在该车驾驶室右侧扶手厢皮夹内的人民币400余元。后被告人孙光又至象山县丹西街道外国语学校附近的停车场处，采用上述同样的方式而打开何某停放在该处的浙ＢＲ××××号大众牌小型轿车车门，窃得何某放在该车副驾驶室脚垫处包内的人民币2000余元。 2020年12月3日凌晨，被告人孙光至象山县××街道××路××公寓××停车场××号车位处，采用拉车门的方式而打开金某停放在该处的浙Ｂ3××××号长安之星牌面包车车门，窃得金某放在该车副驾驶室座位上的塑料箱内的人民币200余元。后被告人孙光又至象山县××街道××幢××单元××处，见陈某2停放在该处的浙Ｂ9××××号奥迪牌小型轿车副驾驶室车窗未关闭，遂将手伸进该车内，窃得陈某2放在该车中控储物盒内的人民币12000元。 被告人孙光到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人孙光处扣押人民币5035元，并已将其中的人民币175元发还给金某、人民币4500元发还给陈某2。另外，被告人孙光退赔给陈某2人民币2900元。 2021年3月11日，被告人孙光向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人孙光以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人孙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、何某、金某、陈某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、监控视频、搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、发还清单、领条、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人孙光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人孙光已退赔部分违法所得给各被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人孙光判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴，并责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的人民币360元予以追缴，依法退赔给各被害人（其中人民币360元由原扣押机关象山县公安局直接退还给各被害人）；被告人孙光尚未退缴的违法所得人民币6665元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年三月二十五日 代书记员 包尔攀
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢41号 申请执行人：田国营 被执行人：李颖 田国营执行李颖劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月二十五日 书记员  高俊峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保441号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李楠借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初62号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张再喜，男，1954年3月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2020年11月27日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）62号                               指控事实                       2020年10月4日5时23分，被告人张再喜驾驶辽LYXX**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区市府大街由西向东行驶至中国人民保险公司门前处时，与沿人行横道线由南向北推自行车过马路的孙殿生相撞，致孙殿生受伤经盘锦市中心医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查认定，张再喜承担此次交通事故全部责任，孙殿生无责任。             案发后，被告人张再喜随即拨打报警电话及急救电话并在事故现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。             案发后，被告人张再喜积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张再喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张再喜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后，被告人张再喜在事故现场等待并拨打报警电话及急救电话，到案后能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张再喜在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张再喜系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       被告人张再喜犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏 畅                         二〇二一年三月十二日             法 官助 理 李志慧             书 记 员 邱 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保265号申请人：田玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：胡宾，湖南金厚律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：宁乡唐市医院有限公司，统一社会信用代码：91430124MA4Q3BBX42，住所地，住所地：宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市东路**iv>法定代表人：袁任周。被申请人：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。申请人田玉因与被申请人宁乡唐市医院有限公司、袁任周民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁乡唐市医院有限公司、袁任周银行存款208094元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人田玉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡唐市医院有限公司、袁任周银行存款208094元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1560元，由申请人田玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年三月十二日法官助理周念平书记员罗程
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执3298号中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与刘路路、沈晓蕾：我院作出的（2020）苏0812民初3769号民事调解书已生效，本院于2020年10月16日立案执行。该案在执行过程中被执行人刘路路、沈晓蕾已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢166号 申请执行人申屠定娟与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢166号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执异15号之七异议人（被执行人）：刘正来，男，1966年7月2日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。被执行人：马立竹，女，1969年7月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市老边区新型建筑材料厂，地址营口市老边区路南镇崔家村，统一社会信用代码92210811MA0WB5TD0Y。经营者：刘正岐，男，1954年9月25日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行申请执行人营口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正来、马立竹、营口市老边区新型建筑材料厂（以下简称材料厂）借款合同纠纷一案中，异议人刘正来对本院对材料厂的评估后予以拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘正来称，异议人与被执行人材料厂的负责人刘正岐为亲生兄弟，二人自1998年创办该企业时就属于共同投资的合伙人，只是工商登记负责人为刘正岐，二人各享有50%的产权，现异议人刘正来向法院提供2011年3月10日与刘正岐签订的证实材料。因法院委托辽宁嘉信房地产土地评估所有限公司对被执行人材料厂场地评估结果损害到异议人刘正来的合法权益故向法院提出执行异议。申请执行人营口农村商业银行股份有限公司称，我行认为评估公司无漏项，且评估面积及价值均符合实际，被执行人在现场也认可。我行现申请继续对此案执行，对抵押物进行拍卖。被执行人材料厂经营者刘正岐称，我与刘正来是孪生兄弟，合伙创办的营口市老边区水泥管厂，经营盈利后，在水泥管厂的基础上建立的材料厂，建筑材料厂时，我顶名为法定代表人，在厂做些闲杂十五，主要义务是刘正来负责。建厂时，购买崔家村土地15660平方米，有土地使用证，建楼房四层为2164平方米，有房产证，厂内所有的财产归刘正岐、刘正来所有。在2011年3月10日，双方立有协议，材料厂的财物刘正岐、刘正来各享有50%的产权。该案在审理判决及执行，以及评估中的情况均不清楚，都是刘正来办理的，但对土地数量有异议，厂土地使用证为15660平方米。本院查明，本院（2020）辽0802民初80号民事判决书判决：一、被告刘正来于本判决生效之日起十日内偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及利息、罚息，利息及罚息按照《借款合同》约定的标准计算；二、被告马立竹对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（位于营口市老边区路南镇崔家村的房屋、建筑面积2164平方米；位于营口市老边区路南镇崔家村的土地、营边国用（2011）第018号、土地使用权面积15660平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、保全费5000元（原告均已预交至本院），由被告刘正来、马立竹、营口市老边区新型建筑材料厂承担，并给付原告。审判案件生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后，对材料厂提供的抵押物进行了评估，并已将评估结果向双方进行了送达。材料厂负责人刘正岐与申请执行人已就拍卖的起拍价协商一致。在拍卖公示期内，被执行人刘正来向本院提出异议。本院认为，因本案的被执行人刘正来系债务人，材料厂提供了抵押物担保，因刘正来欠款未还，无论刘正来是否享有材料厂50%的所有权均不影响对抵押物的处置，故本院拍卖抵押物符合法律规定。本院委托评估时，被执行方相关人员到达了评估现场，本院也依法公示了评估结果，材料厂负责人刘正岐与申请执行人已就起拍价达成一致，现刘正来提出的评估结果损害了其利益，但未提供相关证据，故刘正来提出的异议理由无证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘正来的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判长  陈志华审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇二一年三月二十六日书记员  吕 雷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保247号申请人：中国银行大连庄河支行被申请人：于成发上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十六日书记员  吕炎城
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1526号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人彭建忠，男，1960年11月15日出生，住丹阳市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭建忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17628号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭建忠支付案款209328.05元、一审案件受理费2219.96元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初236号原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被告：李永，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨新法，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州正帝汽车贸易有限公司（以下简称正帝公司）与被告李永、杨新法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告正帝公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告李永、杨新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永偿还原告款448586元，违约金134575.8元（违约金按照欠款总额448586元的30%计算）；2.被告李永支付原告律师费10000元；3.被告杨新法承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告正帝汽车贸易有限公司与两被告签订《车辆销售连带担保合同》，被告李永从原告正帝公司购买福田欧曼牌重卡两辆，总金额为660648.62元，釆用分期付款方式，首付款66648.62.元，贷款数额594000元，自2019年8月15日至2022年1月15日，分30期等额本金方式还款，每期还款本金及利息合计为21768元。从签订合同至今，被告李永仅支付了204454元，还剩448586元未偿还。根据该合同第七条约定，被告符合根本违约情形，应当提前将车辆全部余款付清；该合同第八条规定被告应支付欠款总额30%的违约金；第十条约定，原告实现合法权益所产生的诉讼费、违约金、律师费等均由被告承担。被告杨新法作为担保人在《车辆销售连带担保合同》中签字，根据该合同第七条、第八条约定，被告杨新法应当承担连带责任。被告李永、杨新法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告李永（买受方、乙方）、被告杨新法（担保方、丙方）与原告（出卖方、甲方）签订《车辆销售连带担保合同》一份。该合同约定：被告李永以分期付款方式向原告购买欧曼汽车2辆，车价款合计660648.62元，首付车价款66648.62元，其余车款594000元；丙方为乙方担保，乙方贷款2.5年，付款期限自2019年8月15日起至2022年1月15日止，每月15日前结算（每期还21768元）；第七条约定：非经甲方书面同意，出现逾期偿还车辆贷款两个月的或购车贷款已经全部到期未按时偿还到期款的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方提前将全部车辆余款付清或退还车辆，所产生的费用及损失由乙方承担，丙方承担连带担保责任。第八条约定：如乙方违约，乙方应向甲方支付未到期欠款总额30%的违约金，丙方连带承担担保责任；第十条约定：因乙方违约，甲方为实现其合法权益所支付的包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用由乙方承担。第十二条约定：如乙方违约不按时清偿车贷超过三期或三期以上（包括三期），致使甲方起诉的保证金不退。第十三条约定：丙方已详细阅读了本担保合同，愿为乙方提供连带责任担保，保证期间直至车款本息还清时为止，担保范围包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用。上述合同签订后，原告正帝公司履行了合同项下的车辆交付等义务，被告李永依约支付了原告首付款66648.62元、保证金28000元。此后，自2019年9月起被告陆续出现迟延还款情况：2019年9月12日还款9200元；2019年10月31日还款20000元；2019年11月25日还款10000元；2019年11月10日还款9950元；2019年11月6日还款10000元；2020年1月2日还款21768元；2020年2月18日还款21768元；2020年4月29日还款21768元；2020年6月30日还款60000元；2020年7月4日还款20000元，以上合计还款204454元。本院认为，原告正帝公司与被告李永、杨新法签订的《车辆销售连带担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约履行了车辆交付义务，由于被告李永未按合同约定履行付款义务，至原告起诉时已出现多次逾期情况，故原告要求被告支付剩余分期购车款448586元（21768元/期×30期-204454元）的诉讼请求于法有据，但应当扣减被告李永支付的保证金28000元。据此，被告该应当支付原告剩余分期购车款420586元。被告李永的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整违约金为以420586元为基数，自2020年7月5日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，数额以不超过原告主张的134575.8元为限。原告要求被告李永支付律师费10000元，符合合同约定，原告已实际支付该费用且不超过律师费收费标准，本院依法予以支持。被告杨新法作为案涉合同的连带责任保证人，应对被告李永的上述债务承担连带清偿责任。被告杨新法承担保证责任后，有权向被告李永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告徐州正帝汽车贸易有限公司剩余分期购车款420586元及违约金（违约金以420586元为基数，自2020年7月5日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，数额以不超过原告主张的134575.8元为限）、律师代理费10000元；二、被告杨新法对被告李永的上述债务向原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。被告杨新法承担保证责任后，有权向被告李永追偿；三、驳回原告徐州正帝汽车贸易有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，减半收取为4866元，由被告李永、杨新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月四日书记员 马雪羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1102号申请执行人：高生林，男，汉族，1950年7月9日出生，住辽宁省建平县001，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人高生林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第548号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第548号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执547号申请执行人：王盼，女，1987年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号三层西侧。法定代表人：袁泉，经理。被执行人：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层401-03。法定代表人：刘云，经理。被执行人：谢国兴，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘云，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所地河南省南阳市镇平县。申请执行人王盼与被执行人北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、谢国兴、刘云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1702号民事判决书确定：一、被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、被告北京家有儿女水育教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王盼游泳卡预付款6593元；二、被告刘云、被告谢国兴对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王盼）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结扣划被执行人名下银行存款，已进行案款分配。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1702号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执664号 申请执行人：苏崇禄，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被执行人：王育来，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人苏崇禄与被执行人王育来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3141号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、王育来于本判决生效之日起十日内偿还苏崇禄借款198000元；二、王育来于本判决生效之日起十日内支付苏崇禄利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照每月3000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王育来负担。由于王育来未履行生效法律文书确定的义务，苏崇禄向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月2日通过法院专递依法向王育来发出执行通知书、报告财产令等文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回。后本院向其公告送达上述文书。王育来未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向王育来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年2月2日、3月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，王育来名下有注册日期为2003年鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，因该车辆注册日期较久，且未实际控制，申请人暂不要求查封该车辆。除此之外，未发现其有银行存款、房产、证券、保险等其他可供执行财产。 4.2021年2月25日，本院工作人员至济南市历城区××小区××楼××单元××号调查王育来的财产状况，该房屋的现住户告知本院工作人员，该房屋为其七八年前购买，并提供了2013年8月11日其与王育来签订的房屋买卖合同、银行转账凭证。 5.2021年3月2日，本院工作人员至济南高新技术产业开发区东区街道××村村民委员会调查王育来的情况，经与其村书记及会计了解，王育来不是该村村民，也没有在孙村村委会工作过。 6.2021年3月24日，本院电话约谈苏崇禄，其无法提供王育来的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王育来的财产进行了调查，王育来暂无可供执行的财产，苏崇禄也未能提供王育来的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年三月二十五日 书记员 阚文静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执610号 申请执行人：李荣军 被执行人：高江波 本院在执行申请执行人李荣军与被执行人高江波请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5412号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路7-2号,组织机构代码848242330。 法定代表人:吕亮亮。 被执行人:方俊,男,1977年11月19日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人方俊返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金124511.58元及利息，承担律师费2890元，并负担案件受理费3560元，执行费2291元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人方俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 林 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1429号申请执行人：湖南美致空间设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区C3栋5号，统一社会信用代码：91430104087601297N。被执行人：湖南揭商房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区窑塘新村7-4栋1层101房，统一社会信用代码：91430000570257529T。法定代表人：吴李彬，董事长。申请执行人湖南美致空间设计工程有限公司与被执行人湖南揭商房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南揭商房地产开发有限责任公司银行存款14593元；或扣留、提取其应得收入14593元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初421号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，统一社会信用代码913309211488098850。 负责人：费淑楼，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东。 被告：唐书东，男，1966年3月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：傅良平，男，1963年5月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：乐波，男，1981年7月4日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行（以下简称岱山农商行东沙支行）与被告岱山凯林纸业有限公司、唐书东、傅良平、乐波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告岱山凯林纸业有限公司立即归还借款人民币140万元，并支付截至2021年2月24日的利息69304.60元及从2021年2月25日起至实际清偿之日止按月利率7.884375‰计算的利息；2.要求对被告岱山凯林纸业有限公司提供抵押的坐落于岱山县××镇××村××路××号的房产（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××9、5××0、5××2、5××3号）及土地使用权［土地使用权证号：岱山国用（2××9）第1××0号］变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.要求被告唐书东、傅良平、乐波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行东沙支行的委托诉讼代理人樊璟诗，被告岱山凯林纸业有限公司、唐书东到庭参加诉讼，被告傅良平、乐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年3月7日，被告岱山凯林纸业有限公司因购废纸周转需要向原告申请借款140万元，同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告岱山凯林纸业有限公司（借款人、抵押人）签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，双方约定：贷款人同意自2018年3月7日至2021年2月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰肆拾万元正。借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以坐落于岱山县××镇××村××路××号的房产（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××9、5××0、5××2、5××3号）及土地使用权［土地使用权证号：岱山国用（2××）第1××0号］为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为最高贷款限额，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。次日，原告与被告岱山凯林纸业有限公司就上述抵押财产办理了不动产抵押登记。2018年12月24日，被告唐书东、傅良平、乐波向原告出具保证函，同意为债务人被告岱山凯林纸业有限公司在2018年12月24日至2021年12月20日期间内最高融资限额人民币（大写）肆佰伍拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告对被告岱山凯林纸业有限公司的债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2019年2月28日，原告向被告岱山凯林纸业有限公司发放借款140万元，借款借据载明：借款日期为2019年2月28日，借款到期日为2020年2月20日，借款月利率为5.25625‰，还款方式为到期还本，按月结息。2020年2月19日，被告岱山凯林纸业有限公司向原告申请“转贷通”业务，将借款到期日延期至2021年2月5日。同日，该笔借款的结息周期由合同约定的按月结息调整为按季结息。借款后，被告岱山凯林纸业有限公司按期支付利息至2020年3月20日，后原告分别于2020年7月8日、2020年7月10日、2020年9月25日自动扣收利息16565.18元、1元、103.95元。截至2021年2月24日，被告岱山凯林纸业有限公司尚欠原告借款本金140万元及利息69304.60元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行借款本金140万元，并支付2021年2月24日前的利息69304.60元及自2021年2月25日起至款项清偿之日止按月利率7.884375‰计算的利息； 二、若被告岱山凯林纸业有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行的债权在被告岱山凯林纸业有限公司提供抵押的坐落于岱山县××镇××村××路××号的房产（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××9、5××0、5××2、5××3号）及土地使用权［土地使用权证号：岱山国用（2××9）第1××0号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿； 三、被告唐书东、傅良平、乐波对被告岱山凯林纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告唐书东、傅良平、乐波承担连带清偿责任后，有权向被告岱山凯林纸业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18024元，减半收取9012元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担，被告唐书东、傅良平、乐波承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月十六日 代书记员 夏 燕 6 5
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8668号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：侯伟，男，汉族，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3668号 原告：陈杰，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张赛赛，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈杰诉被告张赛赛非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告陈杰承担。 审 判 员 陈建科 二〇二一年三月二十五日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1213号 原告：厉瑞飞，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市象珠镇清渭街村村民委员会,住所地永康市象珠镇清渭街村。 责任人：吕卓。 被告：永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社，住所地永康市象珠镇清渭街村。 法定代表人：吕卓。 原告厉瑞飞与被告永康市象珠镇清渭街村村民委员会、永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉瑞飞撤诉。 案件受理费2869元（已减半收取），由原告厉瑞飞负担。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吕依萍
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初232号 原告：孙秀，女，1956年2月2日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人。 被告：杨秀军，男，1952年6月3日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：杨云其，男，1973年10月30日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。 原告孙秀与被告杨秀军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人杨云其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失费8000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月20日，原告将自家养殖的黄牛放牧到本村的某处，13时许原告见自家的黄牛在被告的油菜地杂木林旁被钢丝套套住了脖子，因钢丝套需要专门的工具打开，周边的五个村民均无法打开锁套，为此原告的黄牛窒息死亡。此后，原告拨打驻村辅警电话寻求解决方法，并称该钢丝套有可能是被告放置的，辅警随后与被告取得联系，被告称钢丝套是其放置的，但不愿意进行赔偿，因为其种植的油菜经常被牛吃。后经驻村辅警告知可将已死的牛进行处理，原告为防止牛腐烂，将牛卖给白羊溪场上的屠夫贺国文，共卖出2200元。2020年12月29日，原、被告通过村委会调解，双方未达成一致协议。现原告认为被告的行为导致了原告养殖的黄牛死亡，为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨秀军辩称，1.村委会开大会多次宣布，村里有牛的人放牛需要人看管，晚上需要把牛关进牛栏，如果牛进入别人的田地里吃庄稼，在地里被打死或者被放药毒死，概不负责。原告当时作为村里五大主干之一参与了这条村规民约的制定,而且当时原告并未提出异议,所以原告应该严格按照村规民约的内容执行，自负损失；2.村里的牛因放养无人看管而多次惹祸，被告的油菜地经常被牛吃，被告询问原告以及村里所有养牛的人，均无人承认是自家的牛吃了被告的油菜，被告已向原告告知会在油菜地里放套防止牛偷吃；3.原告主张牛是她自己的，并且在被告的地里被套死，原告应该当天便联系被告进行协商，但原告自己将牛卖掉之后，直到第二天才与被告联系，被告也无法得知牛是否为原告所有。 当事人围绕诉讼请求提交的以及本院依职权调取的证据材料，本院通过庭审组织质证。对本院依职权调取的李某、贺某某询问笔录各一份，被告无异议，原告仅对贺某某提出的生牛市场价四、五千元有异议；对原告提交的小牛照片一份、村委会调解记录复印件一份，被告提交的村民委员会的证明以及村民签名复印件各一份，当事人对基本事实无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告孙秀与被告杨秀军均为某村的村民。2020年12月20日，原告养殖的牛进入被告油菜地后，被被告放置在油菜地边上的钢索套套住脖子，因原告及附近村民解不开钢索套，牛窒息而死。原告当即电话告知了村辅警李某。屠夫贺某某当时正在云上村收牛，原告将牛作价2200元卖给了贺某某，贺某某现场将牛进行宰杀后，以3000元转卖给了潭溪收牛的村民。2020年12月29日，云上村村支书覃某某、综治专干杨某某、村辅警李某共同组织了原、被告调解，双方未达成一致意见。 另查明，因某村的牛长期无人放养、也没有牛栏的现象影响了村民的农业生产，村委会经多次约束无效后，在大会上宣布，如看见牛在地里吃庄稼，被打死或者被放药毒死，概不负责。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。本案中，原告孙秀的牛在被告的油菜地里被钢索套套住后窒息而死，被告的行为造成了原告养殖的牛死亡的法律后果，被告应承担相应的侵权赔偿责任。但原告明知村委会多次强调规范牧牛，且在被告告知其在油菜地里放套后，仍对自己养殖的牛管理不善，导致其牛进入被告油菜地被套死，原告自身存在过错。因原告已将牛作价处理，本院酌情判决被告赔偿原告财产损失800元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用民法典实施之前的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨秀军自判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀财产损失800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀负担15元，由被告杨秀军负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 耘 二〇二一年三月二十三日 法官助理  穆启霞 书 记 员  张 帆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保508号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被申请人：姜攀，男，1990年1月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：国瑞琪，女，1990年7月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1873号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜攀、国瑞琪名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 玲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢107号 申请执行人：阜新市海州区富银小额贷款有限公司,912109025980823539,住辽宁省阜新市海州区西山路； 被执行人：王琳琳,女性,1977年1月4日出生,210902197701042522,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2013年8月9日生效的(2013)海民二初字第117号判决，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡玥
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保276号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：刘殿庆，男，1969年3月27日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 腾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31943号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：郑州欢乐信息技术有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张磊。本院在审理原告周丕海诉被告郑州欢乐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州欢乐信息技术有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告郑州欢乐信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月二十五日书记员  陈彦宏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2715号之一申请执行人:许卫伟,男,1992年6月28日出生,住浙江省平阳县。被执行人:吕作波,男,1991年11月10日出生,住浙江省平阳县。申请执行人许卫伟与被执行人吕作波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吕作波支付申请人许卫伟51640元及利息，并负担案件受理费545.50元、执行费675元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吕作波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕作波的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吕作波有其他可供执行的财产。截至2021年3月12日，被执行人尚欠申请执行人51640元及利息，应负担案件受理费545.50元、执行费675元。鉴于被执行人吕作波拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吕作波作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许卫伟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吕作波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十二日代书记员 林 阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初580号 原告：吴华贵，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：鲁财芳，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省余干县。 委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告吴华贵为与被告鲁财芳劳务合同纠纷一案，原告以诉讼主体错误为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴华贵负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年三月十七日 代书记员 邹小杭
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初80号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈军，男，1987年8月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2011年1月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2020年12月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，2021年1月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年10月以来，被告人陈军在明知上家收购银行卡用于网络违法犯罪活动情况下，将自己名下5张银行卡及从朱唯一、陈一敏等人处获取多张银行卡连同U盾、手机卡等物售卖给卢斌杰（刑拘在逃）、“为妙”（身份不明）等人，获利人民币4000元，支付朱唯一（另案处理）2000元。经核实，所出售的银行卡被用于转移诈骗所得资金。 其中，被告人陈军名下尾号9589工商银行卡资金流水金额总计人民币561564元；尾号5250建设银行卡资金流水金额总计人民币533858元；尾号9577农业银行卡资金流水金额总计人民币943129元；尾号5418中信银行卡资金流水金额总计人民币373605元；尾号6612平安银行卡资金流水金额总计人民币89810元。 陈一敏名下尾号7772农业银行卡资金流水金额总计人民币3111521元；朱唯一名下尾号6482工商银行卡资金流水金额总计人民币106000元；尾号5978农业银行卡资金流水金额总计人民币1171333元。 案发后，被告人陈军自动投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陈军向本院退出违法所得人民币2000元。2021年3月19日，被告人陈军在辩护律师叶万晓在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人陈军在开庭审理中亦无异议，且有同案人朱唯一的供述，被害人张某1、陈某1、许某、李某1、王某、胡某、周某、刘某、李某2、徐某、张某2、姜某、高某、郑某、杨某、李某3、李某4、唐某、樊某、庄某、向某、潘某、曹某、宋某、上某、黄某、李某5、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、朱某、赵某的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，人身安全检查笔录，公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息，银行卡信息及交易明细，接受证据清单，受案登记表，立案决定书，劣迹材料，认罪认罚材料，浙江省法院执行、调解款票据（电子），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军系自首且认罪认罚，退出违法所得，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据不足以证明扣押在案的手机属于违法所得或应当追缴的其他财物，依法返还财物所有人。公诉机关建议返还扣押手机的处理意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。） 二、被告人陈军退出的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的黑色华为手机一部、黑色OPPO手机一部，由三门县公安局返还财物所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1376号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈海江，男，1973年12月08日出生，住北京市丰台区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17946号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈海江支付案款294989.90元、一审案件受理费2862.42元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢247号 申请执行人:毛正英,女,1966年8月28日出生,无业人员,住玉环市。 被执行人:薛雨旺,男,1978年12月4日出生,无业人员,住玉环市。 申请执行人毛正英与被执行人薛雨旺买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民特83号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执5621。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初488号原告：韩超，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：于茜（曾用名于茜茜），女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘书文，山东润秋律师事务所律师。原告韩超与被告于茜民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还借款1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务关系相识，2019年9月2日，被告因一时资金困难向原告借用人民币1000000元整，并承诺在2020年8月25日前归还，但被告到期未还，经原告催讨无果。被告辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，系投资关系，钱款均用于投资店铺。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：欠条、银行转账记录和微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为：对欠条无异议；对银行转账和微信聊天记录真实性无异议，但无法证明原、被告之间系借贷关系。被告未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月份，被告以投资大型建设项目为由向原告借款，原告分别于2019年7月27日、8月16日和9月2日向被告银行转账方式交付99250元、110000元和292200元，被告于2019年9月2日出具欠条一份，载明因公司经营需要，被告于2019年9月2日欠款510000元，于2019年11月1日前归还，借款期间的利息为年利率12%，若逾期未归还则构成违约，剩余欠款按每月2%计算利息。并承担律师费、诉讼费、保全费用及执行费。之后，原告于2019年9月13日分别转账给被告500000元和63400元，同年9月30日分别转账150000元和40700元给被告，双方在微信聊天记录中确认借款金额，被告于2019年11月份归还210000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的系列证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款虽有部分未约定归还期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。因部分借款约定了利息，经过综合计算，原告主张被告归还借款1000000元，属于合理范围。对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于茜于本判决生效之日起十日内归还原告韩超借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告于茜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二一年三月十六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1721号原告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**，统一社会信用代码：913716007823051239。法定代表人：庞伟，公司经理。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：石勇，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司与被告石勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。审判员  齐同胜二〇二一年三月二十五日书记员  王红茹