江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初96号 原告：丁盛华，男，1977年9月25日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师。 被告：曾的结，男，1982年5月23日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：吴桂仙，女，1982年10月18日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部，地址江西省彭泽县渊明路127号1-3层，统一社会信用代码91360430775894804H。 负责人：曾飞鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 原告丁盛华与被告曾的结、吴桂仙、中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛华及其委托诉讼代理人邵佳丽、第三被告委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。被告曾的结、吴桂仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计129021元，中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月24日14时50分，丁盛华驾驶赣Ｇ×××××的普通三轮载货摩托车，沿狄公路往南山新区方向行驶至龙鼎大市场路段，与同方向曾的结驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞后，三轮摩托车撞上路边的赣Ｇ×××××号小轿车，事故造成丁盛华受伤，三车不同程度受损的交通事故，丁盛华负主要责任，曾的结负次要责任，方婷无责任。上述事故发生后，原告被送往医院救治，住院18天，医疗费9592.3元。经江西九江司法鉴定中心鉴定，丁盛华构成两处十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。经核实，被告曾的结系赣Ｇ×××××号事故车的驾驶人，该车在第三被告处投保了相关保险。应由第三被告在保险责任范围内承担赔付责任，故起诉，原告损失有医疗费9592.83元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金87710元、精神损害抚慰金5000元、赡养费2271元、误工费31200元、护理费7460元、交通费180元、鉴定费2100元、财产损失费665元、合计147853.83元，由被告赔偿129021元及诉讼费。庭审后，原告要求诉讼请求中伤残赔偿金计算标准变更为38556元／年，即原告伤残赔偿额变更为92534.4元。 被告曾的结、吴桂仙未作答辩。 第三被告辩称，发生交通事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失。因还有一辆车无责，应在交强险范围内承担无责赔付，超出交强险外部分我公司承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。因原告主责，精神损害抚慰金不承担。另原告诉请中营养费、住院伙食补助费标准均过高。护理期过长，应为45天，误工期过长，应计算90天，误工标准按私营标准每天120元计算。被抚养人生活费应按农村标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月24日50分，原告丁盛华驾驶赣Ｇ×××××的普通三轮载货摩托车，沿狄公路往山南新区方向行驶，行至龙鼎大市场路段，变更车道越过双黄实线左转弯与同方向被告曾的结驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，之后三轮摩托车撞上停在路边的赣Ｇ×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由原告负主要责任、被告曾的结负次要责任、方婷（赣Ｇ×××××号小型轿车方）无责任。原告伤后当天入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为多发性腰椎横突骨折、右腕骨挫伤、右腕三角纤维软骨损伤、全身多处软组织损伤。原告于2019年12月12日出院，2019年12月25日原告至九江第一七一医院门诊检查其中一项为左侧第3-9肋骨陈旧性骨折，Ｌ1-4左侧横突陈旧性骨折。共花费医疗费9592.3元。经江西九江司法鉴定中心鉴定原告左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级、多发横突骨折伤残等级为十级、误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。被告曾的结驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车所有人系被告吴桂仙，该车于2019年7月4日在第三被告处投保了为期一年的机动车交通事故强制保险和商业三者责任保险。为依法获得赔偿，原告诉至本院。庭审时原告明确表示本案中不要求赣Ｇ×××××号小型轿车方承担责任。 另查明原告母亲汪元生于1944年9月13日，系彭泽县棉船镇复排村六组村民，生育有六名子女。 本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持。被告曾的结应按所负的责任比例承担相应的赔偿义务；未有证据证明被告吴桂仙为侵权人，故被告吴桂仙本案中不承担赔偿责任。事故发生在保险期限内，第三被告应当依保险合同的约定承担理赔责任。原告不要求赣Ｇ×××××号小型轿车方在本案中承担责任，赣Ｇ×××××号小型轿车方应承担的部分本案中应予以扣除。第三被告辩称不承担鉴定费、诉讼费意见符合合同约定，此意见予以采纳。第三被告未对原告提交的鉴定结论申请重新鉴定，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期均按江西九江司法鉴定中心作的鉴定结论为依据。第三被告辩称原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高的意见予以采纳，按当地生活水平和原告伤情，原告的住院伙食补助费、营养费标准分别为20元／天、22元／天；原告在本起事故中负主要责任，其诉请的精神损害抚慰金不支持。第三被告还辩称原告误工期标准过高，因原告提交的证据可证明其从事铝合金安装工作属建筑业，原告误工费按该行业平均收入应按160元／天计算。原告母亲系棉船镇复排村六组村民，原告无证据能证明其母亲居住在城镇，原告要求按城镇标准计算被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费9592.3元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1320元（22元／天×60天）、护理费8400元（140元／天×60天）、误工费19200元（160元／天×120天）、残疾赔偿金92534.4元（38556元／年×20年×12%）、被抚养人生活费1249.7元（12497元／年×5年×12%÷6）、交通费180元、财产损失费665元、司法鉴定费2100元，合计135601.4元。由第三被告在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿120000元（医疗费9592.3元＋住院伙食补助费360元＋营养费1047.7元＋护理费8400元＋误工费19200元＋残疾赔偿金92534.4元＋被抚养人生活费685.6元＋交通费180元）×10／11，在机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额范围内赔偿633.3元（665元×20／21），在商业三者险范围内赔偿250.9元［营养费272.3元（1320元-1047.7元）＋被抚养人生活费564.1元（1249.7元-685.6元）］×30%，合计120884.2元；由被告曾的结赔偿630元（鉴定费2100元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告丁盛华支付赔偿款人民币120884.2元。 二、被告曾的结于本判决生效之日起五日内向原告丁盛华支付赔偿款人民币630元。被告吴桂仙不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告曾的结负担1340元，原告自行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二一年三月十日 书记员  陈娟娟