四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终457号 上诉人（原审被告）：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。 法定代表人：周国述。 委托诉讼代理人：周正东，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：兴文县晏阳镇吴勇采石厂，住所地四川省兴文县僰王山镇群会村五组。 执行事务合伙人：吴烨茂椿。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家良，男，1964年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：朱淑均，男，1971年8月出生，汉族，住四川省兴文县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 上诉人成都周氏青云建筑工程有限公司（以下简称周氏青云建司）因与被上诉人兴文县晏阳镇吴勇采石厂、王家良、朱淑均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周氏青云建司向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初11号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由兴文县晏阳镇吴勇采石厂、王家良、朱淑均负担。事实和理由：王家良、朱淑均在本案中出具欠条并加盖项目部印章的行为不应视为履行职务行为，其公章属于私刻，不能代表周氏青云建司的意思表示，且该项目实际由朱淑均、王家良二人采用承包责任制负责，应由其二人承担责任。 兴文县晏阳镇吴勇采石厂辩称，案涉款项客观真实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王家良、朱淑均共同辩称，其二人实施的行为系代表周氏青云建司履行职务，相应的法律责任应由周氏青云建司承担，请求驳回周氏青云建司的上诉请求。 兴文县晏阳镇吴勇采石厂向一审法院起诉请求：1.判令周氏青云建司立即支付机械费122943.7元，并从2018年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至全部款项付清为止；2.由周氏青云建司、王家良、朱淑均负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年，周氏青云建司通过招投标方式中标了兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程。2017年11月6日，发包人兴文县太平实业开发有限责任公司与承包人周氏青云建司签订《建设工程施工合同》。2018年2月7日，周氏青云建司与朱淑均、王家良签订《项目管理责任书》，约定由朱淑均、王家良负责兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程的现场管理，双方对管理原则、承包费用及税金等进行了约定。朱淑均、王家良于同日向周氏青云建司出具承诺书，承诺与该工程相关的一切费用由该二人负责结清。王家良、朱淑均施工建设中，向兴文县晏阳镇吴勇采石厂租赁挖机用于施工建设。2018年10月17日，兴文县晏阳镇吴勇采石厂与王家良、朱淑均进行结算，经结算后，王家良、朱淑均向兴文县晏阳镇吴勇采石厂出具欠条一张，载明：今欠吴勇在周氏青云建司承建的太平工业园区顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程土石方开挖机械费共计122943.7元，并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章。 另查明，除本案欠条处加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章外，周氏青云建司2018年4月付款报审表中加盖的印章为同一印章。2019年2月12日，周氏青云建司（周国述）以朱淑均伪造公司印章向兴文县公安局提出控告，兴文县公安局经审查后认为没有犯罪事实，于2019年3月18日作出宜兴公（古）不立字[2019]12号不予立案通知书。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为王家良、朱淑均在本案中出具欠条并加盖项目部印章的行为，是否应由周氏青云建司承担支付责任。本案中，周氏青云建司与王家良、朱淑均二人签订项目管理目标责任书，约定由王家良、朱淑均二人负责排洪沟工程的现场管理；本工程项目采用王家良、朱淑均二人承包责任制，自筹资金、自负盈亏，承担本工程的一切经济、民事、刑事等责任。王家良、朱淑均二人亦向周氏青云建司出具承诺书称，案涉工程如有拖欠民工工资、材料费、机械费等与该工程相关的一切费用，由其二人负责结清。以上事实，表明王家良、朱淑均二人系借用周氏青云建司名义，自筹资金、自负盈亏，自行实施排洪沟工程，双方的情形符合四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于借用资质（挂靠）的相关规定，双方形成挂靠关系。 周氏青云建司认可王家良、朱淑均是项目实际施工人和现场负责人，该工程建设过程中，王家良、朱淑均向兴文县晏阳镇吴勇采石厂租赁挖机到兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程进行施工建设，工程完工后，双方经结算，王家良、朱淑均以施工单位现场负责人身份向兴文县晏阳镇吴勇采石厂出具了欠条，并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章。且在该工程建设过程中，二人还携“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章进行付款报审。案涉工程系周氏青云建司承建，兴文县晏阳镇吴勇采石厂应工程实际负责人王家良、朱淑均要求，将其挖机出租用于案涉工程施工，兴文县晏阳镇吴勇采石厂有理由相信王家良、朱淑均以项目部名义出具欠条的真实性，故王家良、朱淑均出具欠条的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，兴文县晏阳镇吴勇采石厂请求周氏青云建司支付挖机租赁费122943.7元，符合法律规定，予以支持。该笔欠款并未约定付款时间，对兴文县晏阳镇吴勇采石厂主张支付利息的诉讼请求，不予支持。周氏青云建司认为加盖的项目部印章虚假，但兴文县公安局经审查后认为没有伪造印章的犯罪事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周氏青云建司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、成都周氏青云建筑工程有限公司限于判决生效之日起五日内支付兴文县晏阳镇吴勇采石厂挖机机械费122943.7元；二、驳回兴文县晏阳镇吴勇采石厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由成都周氏青云建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王家良、朱淑均在本案中出具欠条并加盖项目部印章的行为，是否应由周氏青云建司承担支付责任。经本院审查，周氏青云建司认为加盖的项目部印章虚假，但兴文县公安局经审查后认为没有伪造印章的犯罪事实，且该印章亦曾在“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程项目部”进行付款报审时使用。因而本院认为，兴文县晏阳镇吴勇采石厂有理由相信该印章的真实性，王家良、朱淑均向兴文县晏阳镇吴勇采石厂租赁挖机用于兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程进行施工建设并已结算，该印章的使用亦符合项目部印章的使用范围，该法律后果应由周氏青云建司承担。周氏青云建司认为欠条出具的款项不真实，但并未提交证据证明该款项中有王家良、朱淑均与兴文县晏阳镇吴勇采石厂恶意串通的情况，周氏青云建司与王家良、朱淑均的内部关系亦不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周氏青云建司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上，周氏青云建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2759元，由上诉人成都周氏青云建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二一年三月四日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨