wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异29号 案外人：王洪平，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 委托代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被执行人：耿庆革，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人耿庆革追偿权纠纷一案，案外人王洪平对本院作出的（2020）冀0102执恢344号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪平称，2020年8月4日，法院执行裁定书（2020）冀0102执恢344号，裁定拍卖被执行人耿庆革名下位于石家庄市裕华区。本案拍卖标的石家庄市房产系申请人与被执行人耿庆革在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，上述财产经石家庄市裕华区人民法院判决确认【案号（2018）冀0108民初915号】，继续执行将严重侵犯申请人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，望法院裁定中止对石家庄市财产的执行。请求中止对（2018）冀0102民初1331号判决书中涉案的石家庄市房产的执行。 案外人王洪平提供证据如下：2018年4月27日石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初915号民事判决书，原告王洪平与被告耿庆革分别享有石家庄市房屋50%的所有权。自本判决生效后十五日内，由被告耿庆革协助原告王洪平办理房屋变更登记手续。 申请执行人平安惠普融资担保有限公司辩称，答辩人已经通过法院生效判决的方式确定了涉案房产的优先受偿权，该优先受偿权可以排除王洪平的执行异议申请。答辩人于2018年1月29日就耿庆革的欠款向法院提起追偿权诉讼，法院于2018年4月28日作出了（2018）冀0102民初1331号民事判决书，该判决确定了答辩人对于耿庆革名下的位于石家庄市裕华区享有优先受偿权。现该判决已经生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。从该法条可以看出，答辩人对涉案房产享有的优先受偿权可以对抗王洪平的执行异议申请，法院应驳回王洪平的执行异议申请。 本院查明，2018年2月9日本院作出（2018）冀0102民初1331号民事裁定书，冻结被申请人耿庆革名下银行存款2217814.21元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。2018年4月28日本院作出（2018）冀0102民初1331号民事判决书，一、被告耿庆革偿还原告普惠公司代偿款2134317.2元，并支付滞纳金（自2018年1月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告耿庆革给付原告普惠公司担保费30810.67元。三、原告普惠公司对位于“石家庄市裕华区育才街337号随园1-1-1303房产，产权证号：石房权证裕字第××号”房产有优先受偿权。四、被告耿庆革向原告普惠公司支付律师费10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。 进入执行程序后，2020年8月4日本院作出（2020）冀0102执恢344号执行裁定书，拍卖被执行人耿庆革名下位于石家庄市裕华区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人耿庆革名下，现耿庆革未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行该房产并无不当。至于是否尚有其他共有权利人，不影响法院对该不动产的执行。根据2018年4月27日石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初915号民事判决书，案外人王洪平对涉案房产享有50%的份额。鉴于本案执行的标的作为不动产，无法分割处理，因此在处理涉案房屋的拍卖所得款项时应为案外人王洪平保留其所占份额部分的款项及维护其同等条件下享有的优先购买权。综上，案外人王洪平所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王洪平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 范 矛 审判员 籍东雷 二〇二一年三月五日 书记员 张 豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1138号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市科林运通贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路世博广场4栋1108，统一社会信用代码91440600MA4X69108J。 法定代表人：李利珍。 被申请人：李利珍，女，1962年8月28日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍的银行存款344694.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍的银行存款344694.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2244元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十七日 书记员  何嘉星
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终696号上诉人（原审被告）：李西亭，男，汉族，1971年4月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族，1980年6月26日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：王少波，男，汉族，1984年5月1日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：赵阳，男，汉族，1985年4月10日出生，住漯河市源汇区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口北100米路西郾城区人社局**服务大厅。负责人：李金富，该单位主任。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。原审被告：王永，男，汉族，1985年10月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原审被告：刘颖，女，汉族，1994年2月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。上诉人李西亭、李向阳、王少波、赵阳因与被上诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心(以下简称下岗失业人员担保中心)、原审被告王永、刘颖借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4700号民事判决书；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费13909元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年三月三十日法官助理裴蓉书记员张鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3756号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：许美晴，女，1999年4月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市兰西县。原告重庆红犇科技有限公司与被告许美晴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告许美晴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1336.42元、利息16.71元，共计1353.13元；2、判令被告支付逾期罚息（以1336.42元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3960元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告许美晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告许美晴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告许美晴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月20日起每月20日前偿还本息1353.14元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告许美晴交付借款3960元。后被告偿还了本金2623.58元、利息82.7元，尚欠本金1336.42元，借期内利息16.71元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告许美晴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告许美晴邮寄债权转让通知书。后被告许美晴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告许美晴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告许美晴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告许美晴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告许美晴交付了借款，被告许美晴应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告许美晴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告许美晴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许美晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许美晴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1336.42元、利息16.71元；二、被告许美晴于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1336.42元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告许美晴负担，此款限被告许美晴于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初16号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人韩文良，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z3号起诉书，指控被告人韩文良犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、助理检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年12月31日14时许，被告人韩文良驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿故城县里老乡东大线由北向南行驶至里老乡宇航超市附近时，发现前方执勤民警设卡查酒驾，后掉头向北行驶，沿机德路向南行驶至里老乡德胜小区附近被执勤民警截停查获，随后其被带至故城县里老乡医院进行血样采集。衡水市公安物证鉴定所检验结果为：从所送韩文良血样中检出乙醇成分，其含量为110.01ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩文良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩文良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人严重抗拒检查，依法从重处罚；建议判处被告人韩文良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩文良缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩文良逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  田秀敏 人民陪审员  刘 英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  苏雅聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2198号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：常姗，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初98号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村）。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈森溪，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告陈森溪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告七波辉（中国）有限公司于2021年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司自愿申请撤回对被告陈森溪、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告陈森溪、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十七日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初435号原告：金湖丰源物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志坚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李为民，该公司工作人员。被告：张荣军，男，1984年11月6日出生，汉族，住金湖县。原告金湖丰源物业服务有限公司与被告张荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金湖丰源物业服务有限公司的委托诉讼代理人何志坚到庭参加诉讼，被告张荣军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖丰源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1033元，并按《物业管理服务协议》承担逾期交纳物业管理费总金额的滞纳金2268元，合计3301元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县聚丰苑小区业主，原告系该小区物业服务企业。原告按照《物业服务合同》约定为被告提供物业服务，被告自2018年8月至2020年2月未能按约定支付相应物业费用。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告将滞纳金变更为200元。张荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系金湖县聚丰苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积90.62平方米。2017年7月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告应按0.6元/月/平方米向原告支付物业服务费,按年交纳，在60日前履行交纳义务；如被告不能按时缴纳物业费，按每天加收3‰的滞纳金。因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，尚欠原告2018年8至2020年2月物业服务费1033元。原告采取登门收取、书面信函等方式催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照《物业管理服务协议》约定及时履行义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。本院依法确认被告应支付原告自2018年8至2020年2月物业服务费1033元。根据合同约定，被告不按本协议约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，因原、被告约定的滞纳金过高，现原告主张滞纳金200元，符合法律规定。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，原告要求被告支付物业服务费1033元及滞纳金200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张荣军应于本判决发生法律效力后十日内向原告金湖丰源物业服务有限公司支付自2018年8月至2020年2月间的物业服务费1033元及滞纳金200元，合计1233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣军负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年三月十五日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保846号 被保全人：林剑雄，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省××东峤镇霞西村尾厝166号，公民身份号码3503211986××××××××。 被保全人林剑雄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林剑雄名下银行存款800.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终63号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审东城分局）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初76号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产。2014年1月7日，东城分局下属东花市派出所六名民警到陈鹏家中执法，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，东城分局将陈鹏和陈鹏妻子分别关在两个房间，陈鹏人身自由受到限制，后陈鹏被强行带到北京安定医院进行精神检查。陈鹏认为东城分局存在以下几点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警反映身边居民存在严重违法侵权问题，东城分局下属东花市派出所以询问为由将陈鹏带到派出所，强行关押在审讯室内，并扬言将持续8小时或以上，东城分局下属东花市派出所滥用职权，恐吓、威胁，严重侵犯了陈鹏的合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，陈鹏要求东城分局赔偿损失10000元人民币整。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2020）京0101行初746号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，陈鹏获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审赔偿请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初746号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终429号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更40号 罪犯唐爱国，男，汉族，1969年5月1日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年5月29日作出（2013）怀刑初字00204刑事判决，以被告人唐爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐爱国减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申15号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨生云，男，1972年6月26日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐剑锋，男，1974年7月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审申请人杨生云与被申请人齐剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨生云申请再审称，二审判决违背合同相对性，根据《固原市商品房买卖合同（预售）》，案涉房屋的出卖人系固原金城房地产开发有限责任公司，买受人为申请人，购房款都是支付到固原金城房地产开发有限责任公司账户，与被申请人没有关系，也不可能支付给合同以外的被申请人，本案中的欠条只是买卖房屋之外约定的一种债权债务关系。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销固原市中级人民法院（2020）宁04民终781号民事判决，依法再审本案。 申请人再审审查阶段提交的材料：《固原市商品房买卖合同（预售）》、金城花园三期5-1-401室购房款收据复印件。 被申请人再审审查阶段提交的材料：固原金城房地产开发有限公司工程款顶账房审批单。 本院认为，2017年7月，齐剑锋作为宁夏俊锋消防工程有限公司的负责人，将其公司的工程款顶账房以总价款470000元的价格出售给杨生云，经三方共同协商，约定由杨生云与固原金城房地产开发有限公司签订《固原市商品房买卖合同（预售）》，不动产登记所有人姓名登记为杨生云，同时杨生云向齐剑锋支付购房款220000元。2018年10月6日，杨生云向齐剑锋出具欠条一张，在欠条中约定剩余房款250000元待欠款人房子征用后以征用款一次付清。再审申请人杨生云提出二审判决违背合同相对性，购房款都是支付到固原金城房地产开发有限责任公司账户，与被申请人没有关系。但本案中固原金城房地产开发有限责任公司与申请人签订合同只是为了办理“一手房”手续，实质的权利义务相对人为被申请人齐剑锋。合同签订后，齐剑锋依约履行了交付房屋的义务，杨生云付清购房款是其法定义务。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨生云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨生云的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执706号申请执行人胡平刚，男性，1977年03月12日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人吴晓梅，女性，1979年12月18日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行胡平刚、吴晓梅与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1669号之三 申请执行人：黎笑连，女。 被执行人：梁素琼，女。 被执行人：卢钧豪，男。 本院在执行申请执行人黎笑连与被执行人梁素琼、卢钧豪民间借贷纠纷一案中，被执行人梁素琼、卢钧豪未履行（2020）粤0785民初1010号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，并于9月24日依法向被执行人梁素琼、卢钧豪发出执行通知书，责令被执行人梁素琼应在判决生效之日起七日内偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，被执行人卢钧豪对上述还款义务承担连带责任，未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院另案查封、拍卖处置中，本院冻结被执行人梁素琼、卢钧豪开设于金融机构内账户内存款106.76元，于2020年12月11日扣划被执行人卢钧豪开设于金融机构内账户存款余额106.16元。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日依法限制被执行人高消费。并于2021年2月19日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三日 书记员  伍静仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保622号申请人：贵州贝壳房江湖科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A3栋1单元4层18-19号。法定代表人：刘安军。申请人：贵阳恒大宏禄旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1197号民事裁定书，对被申请人贵阳恒大宏禄旅游开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳恒大宏禄旅游开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳恒大宏禄旅游开发有限公司名下相应银行账户，人民币17103402.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十九日书记员  赵青
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1024号杨香敏、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人杨香敏与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第247号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨香敏向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费33000元，承担申请执行费395元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1024号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人司云云归还（截止2020年12月31日）欠款本金2958.51元、利息及违约金2235.58元，共计5194.09元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人司云云主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行全部欠款5389.09元，申请人出具了结清证明。执行费50元，被执行人司云云已交纳，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人司云云已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2700号申请执行人张某某。被执行人祝某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月二十九日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初126号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号，统一社会信用代码92500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司执行董事。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司诉被告重庆隆康置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。审判员  冉芸林二〇二一年三月二十五日书记员  高 漫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2490号原告：朱莉，女，1974年9月20日出生，住江苏省睢宁县。被告：杜帅，男，1997年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告朱莉诉被告杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费、营养费、交通费合计12000元（误工费3500元/月*3个月=10500元，营养费30元/日*30日=900元、交通费100元/趟*6趟=600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日22时15分，杜帅骑电自行车，在宿城区交叉路口处，与朱莉骑电动自行车发生交通事故。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。原告经医院治疗，需休息3个月，被告支付医药费后拒不支付原告误工费、营养费等损失合计12000元。为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：误工费只认可两个月的，11月16日打石膏，医生说十天半个月就能好，11月24日约定去拆石膏，挂的专家门诊，专家看石膏已经坏了让拍片子看看好的怎么样了，后医生说没好需要重新打石膏。第二次12月20日左右，我和原告又去医院查看恢复情况，医生说又要重新打石膏，医生说不需要开药直接打石膏。最后一次1月11日，石膏又坏了。每次石膏都是坏的，我认为原告没有配合治疗。和相关人员咨询，我认为只要赔偿20天的误工费，现在我认可一个月的。交通费每次去医院都是我打车带原告去的，只有最后一次是原告家里人接送的，11月16日我还给原告租了轮椅准备11月24日还的。营养费认可。经审理查明：2020年11月16日22时15分，杜帅骑电自行车，在宿城区交叉路口处，与朱莉骑电动自行车发生交通事故。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后即到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，进行了石膏外固定。医院于2021年1月26日出具诊断证明书载明：初步诊断左胫骨平台骨裂，处理意见：1、保守治疗；2、休息一个月。又查明，原告发生事故前，收入为3500元/月。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生事故，被告承担全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失，本院认定如下：1、误工费。结合原告的伤情及救治等情形，本院支持原告的误工期限、营养期限为90日、30日。故误工费为10500元；2、营养费900元（30元/日*30日）；3、交通费。原告主张的交通费并非是因到医院救治产生的交通费，且原告每次到医院治疗均由被告提供交通工具，故关于该项费用，本院不予支持。上述损失合计11400元，由被告杜帅承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杜帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执262号 龙长明、蒋轶： 申请执行人龙长明与被执行人蒋轶劳务合同纠纷一案。申请执行人龙长明于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令被执行人蒋轶支付申请执行人龙长明劳务款54660.00元，并以54660.00元为基数按照年利率6%支付资金占用费3300.00元；承担案件受理费606.00元、本案执行费720.00元。 在执行过程中，被执行人蒋轶主动履行本案标的款54660.00元、利息3300.00元、案件受理费606.00元、本案执行费720.00元；现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏鸿民，男，1950年7月4日出生，满族，中国服装工业成套设备公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：武斌，主任。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。再审申请人魏鸿民因与被申请人北京市国立公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏鸿民申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）我与弟弟魏鸿建继承纠纷案与本案是两个不同的案子，不能用继承案件的结果来证明本案。我提供的魏鸿建的答辩状和我父母的录音记录，可以证明涉诉房屋的购买和公证过程，可以反映案件真实的事实，但如此重要的证据被法院忽视。（二）国家法律规定了房屋的合法所有权以产权登记为准，涉诉房屋未取得产权证书，不能证明是我父母的财产，公证处不应为我父母办理涉诉遗嘱公证。北京市国立公证处对未办理产权登记的房屋进行公证，违反了法律规定。（三）二审的一位法官曾审理过我的继承案件，二审法院未询问我是否要求其回避。综上，为保护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案提出再审申请。北京市国立公证处提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏鸿民的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。魏鸿民提起本案公证损害责任纠纷之诉，但其提交的证据及现有证据均不足以证明北京市国立公证处在涉诉遗嘱公证过程中存在过错且给魏鸿民造成了实际损失。故原判决未支持魏鸿民的诉讼请求，并无不当。根据魏鸿民诉魏鸿建继承纠纷案件的生效判决已查明的事实，涉诉房屋系魏鸿民的父母魏某1与倪某1生前个人合法财产。魏鸿民申请再审称，涉诉房屋并非其父母的财产，北京市国立公证处办理涉诉房屋遗嘱公证违法，该主张缺乏依据。魏鸿民所称二审法院未告知其申请审判人员回避的权利，亦缺乏事实依据。综上，魏鸿民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏鸿民的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初339号 原告：彭仁厚，男，汉族，1965年2月7日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：郑智，男，汉族，1987年1月21日生，住安徽省六安市叶集区。 原告彭仁厚与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭仁厚到庭参加诉讼，郑智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭仁厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑智偿还原告彭仁厚借款40000元，并支付逾期付款利息，利息自2020年10月3日起，以未付借款为基数按当月的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，郑智向彭仁厚借款40000元，出具借据一张，并约定付款期为2020年10月2日。郑智逾期未付，彭仁厚遂诉至本院，望判如所请。 郑智未作答辩。 经审理查明：2020年4月27日，郑智向彭仁厚借款40000元，出具借据一张，并约定付款期为2020年10月2日。现因郑智未按约付款，彭仁厚为维护其合法权益而提起诉讼。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑智拖欠彭仁厚借款40000元，有其出具的借据为证。彭仁厚要求郑智清偿借款及支付逾期付款利息的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑智于判决生效后十日内偿还原告彭仁厚借款40000元，并支付逾期付款利息，利息自2020年10月3日起，以未付借款为基数按当月的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月十八日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保200号 关于丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢224号潘毅、严静辉：本院于2021年3月10日立案执行的（2021）云0111执恢224号申请执行人潘艳与被执行人潘毅、严静辉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人潘艳申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执96号何奎春、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司：本院执行的何奎春与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二十三日书记员  吴士兴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初98号原告：龚芬，女，1972年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：向建立，男，1966年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告龚芬与被告向建立生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告龚芬于2021年3月19日以有新的证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚芬自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚芬撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告龚芬负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  涂电波二〇二一年三月十九日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初938号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。被告：陈某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月二十三日法官助理梅雨雪书记员刘森
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初962号之二 解除保全申请人：江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王正君，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被申请人：沈阳乐道铝建筑系统有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：胡宝升，该公司经理。 原告江苏华昌铝厂有限公司与被告沈阳乐道铝建筑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0322民初962号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（账户：36×××25）存款400000元、在上海浦东发展银行（账户：71×××06）存款485000元。现申请人江苏华昌铝厂有限公司申请解除对以上财产的查封。 本院经审查认为，申请人江苏华昌铝厂有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（账户：36×××25）存款400000元的冻结； 二、解除对被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在上海浦东发展银行（账户：71×××06）存款485000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沙 茹 二〇二一年三月三十一日 书记员 侯春秋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终351号 上诉人（原审原告）：唐进，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张琴，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人唐进因与被上诉人张琴民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2021）川1025民初2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐进上诉请求：撤销四川省资中县人民法院（2021）川1025民初2号民事裁定并发回重审,本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定上诉人存在涉黑、开设赌场等犯罪行为缺乏事实证据，系认定事实不清，且与本案不是同一法律关系，故本案应继续审理。 唐进向一审法院起诉请求：1.判决被告张琴偿还原告唐进借款700000元；2.案件受理费、财产保全费由被告张琴负担。 一审法院经审查认为，被告张琴在庭审中提出原告唐进存在涉黑、开设赌场等犯罪行为，案涉借款并非真实借款，而是原告唐进为从事不法活动的支出。同时，被告张琴向法庭提交了部分证据佐证。因此，该院认为，原告唐进的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 一审法院裁定：驳回原告唐进的起诉。 本院经审查认为，本案系唐进诉请张琴偿还借款，但张琴主张案涉借款并不真实，系唐进为从事不法活动的支出，并提交了部分借条和赌博场景的照片等证据予以佐证，认为唐进存在涉黑、开设赌场等行为。故唐进的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回唐进的起诉并无不当。 综上，唐进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执703号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王宏斌，男，1967年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院作出的（2019）新0102民初8742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宏斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为39196.19元，并承担本案执行费488元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王宏斌名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路41号3栋3单元501室房产，现已查封，申请人因标的小申请不予处置； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人王宏斌限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王宏斌有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 阿 丽 亚
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初65号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人林全成，男，1967年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地福建省泉州市洛江区）。被告人林全成因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年11月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。辩护人杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人林全成犯伪造公司印章罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人林全成、辩护人杜雅唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，赖枫生及被告人林全成借用十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称“东风建工集团”）资质承包了房县水电公司房县水利水电发展有限公司（简称“房县水电公司”）位于房县三里坪电站调度综合楼建设工程施工项目，实际施工方为林全成、赖某2。工程施工期间，被告人林全成安排林立水（已死亡）伪造了东风建工集团行政专用章及财务专用章，用于工程报批等相关手续。2015年7月23日，赖某2从房县水电公司领取100万元承兑汇票用于该工程项目，将上述伪造的东风建工集团财务专用章加盖于收款收据上。2015年10月23日，林全成和赖某2因工程事宜产生分歧，林全成退出该工程项目，并将其伪造的东风建工集团行政专用章及财务专用章留下。2017年7月，赖某2为从房县水电公司结算工程款，伪造了印有“何某印”字样的个人印章。赖某2使用林全成伪造的东风建工集团行政专用章、财务专用章及“何某印”印章，以东风建工集团名义出具付款委托书，从房县水电公司结算220万元工程款用于偿还借款及工人工资。公诉机关认为，被告人林全成伪造十堰市东风建工集团房建有限公司印章印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了物证伪造的印章（照片），受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、付款凭证等书证，证人何某、赖某1等人的证言，被告人林全成的供述和辩解，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实。被告人林全成及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年4月，赖某2及被告人林全成借用十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称“东风建工集团”）资质，中标了房县水电公司房县水利水电发展有限公司（以下简称“房县水电公司”）位于房县坪水电站综合调度管理大楼建设项目，实际施工方为林全成、赖某2。工程施工期间，被告人林全成安排林立水（已死亡）伪造了东风建工集团行政专用章，用于工程报批、材料验收等相关手续，后林立水又自行伪造了东风建工集团财务专用章。2015年7月，赖某2从房县水电公司领取100万元承兑汇票用于该工程项目，将上述伪造的东风建工集团财务专用章加盖于收款收据上。2015年10月23日，林全成和赖某2因工程事宜产生分歧，林全成退出该工程项目，并将伪造的东风建工集团行政专用章及财务专用章留下。2017年7月、8月，赖某2为从房县水电公司结算工程款，伪造了东风建工集团董事长何某的个人印章。赖某2使用林全成伪造的东风建工集团行政专用章、财务专用章及“何某印”印章，以东风建工集团名义出具付款委托书，从房县水电公司结算220万元工程款用于偿还借款及工人工资。另查明：被告人林全成经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。上述事实有物证伪造的印章，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、付款凭证等书证，证人何某、赖某1等人的证言，被告人林全成的供述和辩解，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实。本院认为，被告人林全成伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人林全成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的量刑进行了修正，在原法定刑的基础上增加了罚金刑，本案被告人林全成伪造公司印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林全成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范彦军二〇二一年三月二十四日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执183号韩明、孙诗兰：本院受理的申请执行人韩明与被执行人孙诗兰离婚纠纷一案。被执行人未履行已经发生法律效力的（1996）西民初字282号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为将坐落于四平市铁西区新华大街铁路5号楼307室（60平方米）住宅楼房产权更名过户至申请执行人韩明名下。现已执行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（1996）西民初字282号民事调解书已执行完毕。四平市铁西区人民法院二〇二一年三月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初181号 原告：宋汉伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代表人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告宋汉伟与被告丹东老东北农牧有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终34号上诉人（原审被告）：胡家弩，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉市景兴清真肉品有限责任公司。住所地：平凉市二十里铺工业园区。法定代表人：郭奚若，该公司董事长。委托诉讼代理人：海秉刚，男，1981年5月1日出生，回族，住甘肃省平凉市，该公司法务员。原审被告：平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区工业园区。法定代表人：刘春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：冯红，女，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：平凉市景兴安格斯牛业有限责任公司。住所地：平凉市工业园区。清算管理人：甘肃中天律师事务所。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴育，甘肃中天律师事务所律师。上诉人胡家弩因与被上诉人平凉市景兴清真肉品有限责任公司及原审被告平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司、冯红，原审第三人大连华牧安格斯食品工业有限公司、平凉市景兴安格斯牛业有限责任公司追收抽逃出资纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡家弩及其委托诉讼代理人车行义，被上诉人景兴肉品公司法定代表人郭奚若及其委托诉讼代理人海秉刚，原审被告安格斯商贸公司法定代表人刘春英及其委托诉讼代理人车行义，原审被告冯红的委托诉讼代理人车行义，原审第三人华牧安格斯公司法定代表人胡家弩及其委托诉讼代理人车行义，原审第三人安格斯牛业公司清算管理人委托诉讼代理人汤东阳、裴育到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民初56号民事判决；二、本案发回平凉市中级人民法院重审。上诉人胡家弩预交的二审案件受理费105332.00元予以退回。审判长 王军瑞审判员 王 芳审判员 魏万武二〇二一年三月十日书记员 孙枫卓
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执157号 申请执行人：杨金桂，男，1971年3月21日出生，汉族，永清县人。 被执行人：李宽，男，1982年6月9日出生，汉族，永清县。 关于申请执行人杨金桂与被执行人李宽民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日作出的（2020）冀1023民初2696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宽未履行给付义务，申请执行人杨金桂于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款20000元。 本案在执行过程中：一、2020年2月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人李宽邮寄送达。 二、2021年1月27日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人李宽存款1100.75元，本院予以冻结。未查询到被执行人李宽不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆信息。 三、2021年1月27日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李宽不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年2月26日，本院赴永清县永清镇雷家营村对被执行人李宽的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人李宽在村内无可供执行财产。 五、2021年3月22日，本院依法对被执行人李宽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月22日，本院扣划被执行人李宽存款1100.75元，缴纳执行费200元、诉讼费900.75元。 七、2021年3月22日，本院与申请执行人杨金桂进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人杨金桂认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人杨金桂释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款20000元、诉讼费249.25元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2696号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人李宽确有其他可供执行的财产，申请执行人杨金桂可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 永
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执628号被执行人：李雍，男，1979年9月30日生，住磐石市。被执行人李雍罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人李雍罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审196号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人苟裕铸，男，1989年1月4日出生，住重庆市綦江区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008391《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日09时01分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向苟裕铸出具了202010503008391《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：苟裕铸罚款200元。并要求苟裕铸持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向苟裕铸送达了《催告通知书》，但苟裕铸至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008391《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执728号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:郭瑞义,男,生于1954年4月8日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭瑞义追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年2月11日作出的（2020）川0781民初406号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人郭瑞义偿还代偿款18810.50元、案件受理费135元，共计：18945.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭瑞义发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭瑞义名下无车辆、公积金及证券，有银行存款1663元，本院已强制扣划;还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位1663元，尚未执行到位17282.50元，被执行人郭瑞义确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人郭瑞义适用限制高消费措施,并将被执行人郭瑞义纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郭瑞义经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初406号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人郭瑞义有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢173号申请执行人张小红。被执行人刘育敏。申请执行人张小红与被执行人刘育敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02181号民事调解书执行此案。申请执行人张小红申请标的为360000元，案件受理费4258.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，双方当事人于2021年3月8日达成和解协议，被执行人刘育敏自2021年3月起每月25日前向申请人支付案款2500元（通过微信或银行，双方作好对账记录，申请执行人打写收条），直至还清案款本息；今后如遇拆迁，被执行人刘育敏一次性清偿案款本息；如被执行人不按和解协议给付，则按民事调解书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月十二日书记员  康良玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1001号 上诉人（原审原告）：徐海军，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：金华美源橡胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工贸区工贸街1159号，统一社会信用代码：9133070278443771XL。 法定代表人：宋敏敏，经理。 被上诉人（原审被告）：宋敏敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人徐海军因与被上诉人金华美源橡胶有限公司、宋敏敏民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐海军上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人起诉有事实、有证据，不属于与正常的民事活动不符。原审裁定认定事实和适用法律错误。 徐海军向一审法院起诉请求：1.判令被告金华美源橡胶有限公司归还借款本金150000元，120000元利息从2016年3月按照月利息2分计算，30000元利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算，以上利息计算到执行款付清之日；由被告宋敏敏承担连带责任。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认为：人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中原告主张的民间借贷与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告徐海军的起诉。 本院经审查认为，本案虽有借条在案为凭，但结合其他多件关联案件案情及金华美源橡胶有限公司的实际经营状况，其真实性存疑，可能涉嫌犯罪，一审法院先移送公安机关查处并无不当。 综上，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十日 法官助理 胡姣君 代书记员 唐晓涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初497号原告：王长顺，男，1958年3月20日出生，汉族，住枣阳市，原告：夏仁群，男，1956年11月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。被告：赵德胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市环城街道办事处崔庄村民委员会，统一社会信用代码54420683K26231240U。法定代表人：龚洪军，该村主任。原告王长顺、夏仁群与被告赵德胜、枣阳市环城街道办事处崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、夏仁群及二原告委托诉讼代理人杨建新，被告赵德胜、被告崔庄村委会的法定代表人龚洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长顺、夏仁群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向二原告支付44.9亩杨树补偿款33259.26元，赔偿资金占用期间利息（以33259.26元为基数，从2016年3月16日起按照年利率6.39%计算至本金付清之日止）。2、判决二被告支付二原告44.9亩土地财政补贴款3583元，赔偿资金占用期间利息（以3583元为基数，从2016年6月30日起按照年利率6.39%计算至本金付清之日止）。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵德胜2003年3月3日承包被告崔庄村委会81.21亩土地种植杨树。同年3月6日，被告赵德胜经被告崔庄村委会同意将其中的44.9亩土地转包给二原告种植杨树，合同约定承包期为30年，即2003年至2033年。后来被告崔庄村民委员会提前收回二原告和被告赵德胜承包的81.21亩土地，承包土地合同终止。2016年被告崔庄村委会就杨树补偿款问题与承包方达成调解协议，根据承包土地亩数和杨树棵数补偿承包方6万元。2016年3月16日被告赵德胜领取了81.21亩土地补偿费6万元（含二原告的33259.26元），同年6月30日被告赵德胜领取了81.21亩林地土地财政补贴款10800.93元（含二原告的5971.7元）。二原告要求二被告交付补偿款和土地财政补贴款，协商未果。现根据相关法律规定及双方合同约定，诉请人民法院依法判决，依法支持二原告的诉请。被告赵德胜辩称：2003年我在村里承包了我们组里81亩土地种植杨树，我把其中的21亩让给了当时的村支部书记王长顺，又把其中的23亩让给了当时的村主任夏仁群。2016年村委会收回了土地，这6万元的补偿款是我跟办事处协商后，补偿给我个人的，我领取的也是我个人的，并没有他们二人的。被告崔庄村委会辩称：赵德胜所说的承包81亩土地种植杨树，又转包给原告二人均是事实，但具体合同怎么签订的我也不清楚，且赵德胜领取6万元补偿款是按照程序领取的。至于二原告诉求的赔偿，大家都是同村人，都可以好说好商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德胜2003年3月3日与崔庄村签订承包合同，承包崔庄村委会81.21亩土地种植杨树，合同约定承包期为30年，即2003年至2033年。同年3月6日，被告赵德胜经被告崔庄村委会同意将其中的44.9亩土地转包给原告王长顺、夏仁群，双方签订了转包合同。2005年因当地政府牵头合作的杨树加工企业不能继续履行合同，参与杨树种植的农户将杨树清除，恢复为耕地。上述合同所涉及的81.2亩土地继续由赵德胜、王长顺、夏仁群三人承包，其中按照国家规定应当享受的粮食直补款由赵德胜领取后，再按承包的面积分给原告王长顺、夏仁群。2015年因该村没有承包土地的村民上访，要求分得应有土地。经当地基层政府环城街道办事处干部出面调解，决定收回上述81.21亩土地。2016年3月12日赵德胜与崔庄村委会签订了调解协议,主要内容为“2003年环城办事处分配我村300亩杨树任务，当时我村做工作分配给七组81亩，村组织在该组进行公开发包，该组赵德胜承包至2005年栽杨树合同废止后，杨树陆续被砍伐。现在群众要求还地，而承包户要求赔偿树欺了地后又复垦损失，补偿每棵树15元的损失，共计12万元。后经环城办事处包村干部，土铺总支干部等进行多次调解做了上访群众及赵德胜的工作，商定补偿6万元，得到了赵德胜的同意”。赵德胜于2016年3月16日领取了60000元补偿款，2016年度81.21亩的粮食直补款6480元也由赵德胜领取。原告王长顺、夏仁群要求被告赵德胜依法分割补偿款和土地财政补贴款未果，发生纠纷，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，赵德胜领取的60000元解除合同补偿款及2016年的粮食直补款6480元，均是针对81.21亩土地的款项，其中的44.9亩土地由原告王长顺、夏仁群实际承包。故原告王长顺、夏仁群请求对该款进行分配的诉求，本院予以支持。被告赵德胜辨称此款应当由其一人享有的诉求与调解协议的约定内容不符。原告王长顺、夏仁群要求被告崔庄村委会支付此款没有事实依据，原告王长顺、夏仁群要求支付利息的请求没有双方明确约定依据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告赵德胜支付原告王长顺、夏仁群解除合同补偿款及粮食直补款共计36763元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告赵德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年三月五日书记员  朱传静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢484号刘书艳、沙汀、闫保红：申请执行人刘书艳与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为525.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行525.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2051号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终557号上诉人（原审原告）：尉金莲，女，1962年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文凯，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江东路**江南壹號花园**楼**网点。法定代表人：陈文凯，总经理。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。原审第三人：韩晓林，男，1954年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人尉金莲与被上诉人陈文凯、吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司），原审第三人韩晓林民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尉金莲的委托诉讼代理人于淑梅，被上诉人陈文凯及其委托诉讼代理人贾伟，被上诉人财富公司的法定代表人陈文凯及委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，原审第三人韩晓林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尉金莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：（2020）吉0202民初500号民事裁定适用法律错误。首先，本案与郭某某涉嫌职务侵占、挪用资金刑事案件非同一事实，无任何关联性。尉金莲建立法律关系的相对方是陈文凯，不是郭某某，郭某某涉嫌两个犯罪罪名侵犯的客体均为公司、企业或者其他单位的财产权利，客观上都是利用了职务的便利，而尉金莲为公民主体，非单位，也与郭某某没有任何关系。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的本意是，案件明确有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，且涉嫌该经济犯罪的为本案其中一方当事人、基于同一事实，才适用本规定裁定驳回起诉；而本案当事双方为尉金莲与陈文凯，涉嫌犯罪的郭某某不是本案当事人，且郭某某最终能否被确认犯罪、其犯罪行为与本案是否有关都有待刑事案件审结后确定，一审裁定也认为“本案可能涉及公安机关已经立案的郭某某涉嫌职务侵占、挪用资金刑事犯罪案件……”，未确定本案与郭某某涉嫌犯罪的案件为同一事实。综上，本案与郭某某涉嫌刑事案件无任何关联性，应当继续审理，一审法院以“驳回起诉”直接剥夺上诉人的民事权利是错误的，应予纠正。陈文凯辩称，一审法院适用法律正确，根据双方当事人一审陈述，尉金莲与陈文凯并不相识，双方没有就尉金莲诉请的借款进行协商并最终形成合意，根据尉金莲的陈述其是通过中间人获知陈文凯名下的案涉银行卡账号，并按照中间人的指示进行了交付，但根据陈文凯的举证，案涉银行卡并非由陈文凯开设、持有和使用，而是由郭某某等人开设、持有和使用，尉金莲提交的借款凭证也没有陈文凯签字确认，同样是由郭某某私下出具，由此可见，由于尉金莲与陈文凯之间没有就借款进行过协商并达成合意，且陈文凯自己保管和使用的银行账户中也没有收到过尉金莲的资金，陈文凯本人也没有为尉金莲出具过任何凭证，因此本案并不符合民间借贷的法律特征。因尉金莲原审起诉后陈文凯向公安机关进行报案，公安机关侦查后认为案涉银行卡由郭某某管理和使用期间存在资金被郭某某侵占和挪用的情形，因此予以刑事立案，也就是说尉金莲所诉请的资金是否进入案涉银行卡中以及因何种原因进入案涉银行卡最终资金如何处理及去向均与郭某某涉嫌犯罪的案件属同一事实，因此原审法院适用法律正确，尉金莲的请求应予驳回。财富公司辩称，同陈文凯答辩意见。韩晓林二审期间未到庭，亦未进行答辩。尉金莲向一审法院起诉请求：陈文凯立即偿还欠款40万元，并支付自2019年3月21日起至偿清欠款时止的利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈文凯陈述尉金莲提供的主要证据（2017年3月21日出具的借款凭证）上加盖的陈文凯的名章在郭某某处保管、该名章并非陈文凯本人加盖。鉴于本案可能涉及公安机关已经立案的郭某某涉嫌职务侵占、挪用资金刑事犯罪案件，且已将本案移送给吉林市公安局船营分局处理，故尉金莲以民事案件起诉不当，应予驳回。一审裁定：驳回尉金莲的起诉。案件受理费7,300元，予以退回。本院审理查明，吉林市公安局船营分局于2021年1月22日对郭某某隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案立案侦查。本院认为：虽案涉借款凭证系郭某某向尉金莲出具，且公安机关对郭某某所涉嫌的刑事犯罪已立案侦查，但依据现有证据，郭某某所涉嫌的刑事犯罪与本案并非基于相同的法律事实，亦并非同一法律关系，故一审法院裁定驳回尉金莲起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初500号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月五日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执596号 申请执行人：秦有生，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执596号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初199号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月6日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏N5XXXX的小型轿车经本市中环高架路行驶至杨浦区军工路进民星路南约20米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为129mg/100ml。该院认为，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月十日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终102号 上诉人（原审起诉人）：李景周，男，1961年4月21日生，汉族，住吉林省九台市。 上诉人李景周因与长春市九台区自然资源局土地行政强制纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景周上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113行初20号行政裁定并重新作出裁决。事实与理由：一审法院违背当事人的请求，违反起码的规则，导致涉及案件审判专业性出现错误，违反原则性，故应重新裁决。为维护上诉人合法权益，应根据我国相关法律规定，作出公正裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定:“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”从上述司法解释可以得出，如当事人申请撤销的具体行政行为存在重大且明显违法的情形，属于无效行政行为，则该行政行为自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力。当事人申请撤销具体行政行为的，人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定，超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。故本案中，起诉人要求撤销长春市九台区自然资源局作出的《责令改正违法行为通知书》的诉请是否符合立案条件，不受起诉期限限制。 综上，原审法院裁定以起诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113行初20号行政裁定； 二、指令长春市九台区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月十六日 书记员 徐 阳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1930号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:刘伟,男,1982年09月02日出生,住,住所地安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人:杨树敏,女,1981年11月27日出生,住,住所地安徽省蚌埠市怀远县/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人刘伟、杨树敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人刘伟、杨树敏支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款60580.07元，并支付至2020年3月15日的利息18256元及自2020年3月16日起至实际履行日止，以尚欠代偿款为基数，按照年利率17.4%计算的利息，负担案件受理费809.5元，公告费560元，执行费1090.94元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟、杨树敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月15日，被执行人刘伟、杨树敏银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。扣划杨树敏网络存款1162.19元，缴纳本案受理费和部分诉讼费。 2、被执行人杨树敏名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人刘伟名下车牌号为浙ＣＹ××××的小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。 3、被执行人刘伟、杨树敏名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年11月2日传唤被执行人刘伟、杨树敏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人刘伟、杨树敏拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人刘伟、杨树敏均作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对二被执行人刘伟、杨树敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟、杨树敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。被执行人钟娟英，女，1986年11月28日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟娟英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟娟英双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二一年三月三十日书记员  廖锃奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初131号 原告：邢俊平，男，1992年4月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：王宗茂，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邢俊平与被告王宗茂排除妨害纠纷一案，原告邢俊平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢俊平撤回对被告王宗茂的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告邢俊平负担。 审判员  陈利利 二〇二一年三月三十一日  法官助理李文杰  书记员强傲雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3195号 原告：七星关区湘黔数码图文广告经营部，统一社会信用代码92520502MA6GLH6K5D，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城****。 经营者：罗建斌，男，1981年2月28月出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205202011237198。 被告：卢作滚，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县，现住毕节市大方县。 被告：贵州方格新能源汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91520502MA6HERUQ71，住，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道星城商住楼****商场**门面/div> 法定代表人：蒋方科，该公司执行董事兼总经理。 原告七星关区湘黔数码图文广告经营部与被告卢作滚、贵州方格新能源汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月8日向原告七星关区湘黔数码图文广告经营部送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费518.00元。原告七星关区湘黔数码图文广告经营部无正当理由未按期预交案件受理费，本案按七星关区湘黔数码图文广告经营部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告七星关区湘黔数码图文广告经营部撤回起诉处理。 案件受理费518.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 毅
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执259号 陈德华、游正红： 陈德华与游正红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，游正红已将执行标的款自动支付给申请人。陈德华自愿承担执行费50元，本院已将该执行费转入本院执行专户。至此，陈德华向本院申请执行的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日