wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执99号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：唐忠卿，该公司法务。 委托代理人：文湘桂，该公司法律顾问。 被执行人：杨玉华，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李金心，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：唐志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与杨玉华、李金心、唐志强金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉华、李金心、唐志强应支付给邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息。因杨玉华、李金心、唐志强未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人杨玉华、李金心、唐志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨玉华、李金心、唐志强至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉华、李金心、唐志强名下财产，但未查找到被执行人杨玉华、李金心、唐志强有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人杨玉华、李金心、唐志强无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金及股息红利，已对被执行人名下网络资金账户采取了冻结措施； 2.已查封被执行人李金心名下车牌号为湘Ｅ0××××的车辆，已查封被执行人唐志强名下车牌号为湘ＥＧ××××的车辆，但均未扣押到； 3.查明被执行人杨玉华、李金心、唐志强名下无房产登记信息。 三、已向被执行人杨玉华、李金心、唐志强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉华、李金心、唐志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉华、李金心、唐志强有可供执行的财产，被执行人杨玉华、李金心、唐志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨玉华、李金心、唐志强负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨玉华、李金心、唐志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年三月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执113号申请执行人：商河县固墙新型建材加工厂，住所地商河县沙河镇张铁匠村。经营者：李军，男，1963年5月10日出生，汉族，住商河县。被执行人：张学雷，男，1970年12月8日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人商河县固墙新型建材加工厂与被执行人张学雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月二十九日书记员  杜书民
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执133号申请执行人：金国信，男，1966年1月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校统一社会信用代码：914113225624826546负责人：王万春，任驾校校长被执行人：方城县运安公交有限公司统一社会信用代码：91411322562476617G法定代表人：李一鸣，任校长。被执行人：方城县中等职业学校（原方城县机电信息中等职业学校）法定代表人：李一鸣，任经理。本院在执行申请人金国信申请执行被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安公交有限公司、方城县中等职业学校为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1322民初2075号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告金国信借款本金200000元，并自2011年5月4日起按月利率2分计付利息至款清止，被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任，负担案件诉讼费3860元。因被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安公交有限公司、方城县中等职业学校未履行上述生效民事判决书的义务，申请人金国信向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下的财产。1、被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校涉及执行案件较多，其名下银行账户仅有零星存款，不具有执行价值，本案未予冻结。2、除上述财产外，未查询到被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下有可供执行财产。通过执行，被执行人方城县中等职业学校向申请人金国信履行107000元三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校发出限制高消费令。本院已经于2021年3月30日通过谈话方式告知申请人金国信的委托代理人杜宏山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请书。申请人金国信可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案仅能执行到位财产107000元。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 磊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执197号 申请执行人：田新荣，女，1960年2月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王桂荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨刚成，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田新荣与被执行人王桂荣、杨刚成、徐永霞民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)皖16民终892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新荣于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人王桂荣、杨刚成、徐永霞依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金800000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人名下有银行存款13569元,现已扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金800000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖16民终892号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王伟东
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保140号本院（2021）吉0722执保140号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢326号长沙市驰鼎电缆桥架有限公司、长沙市湘郡贸易有限公司、曹**斌：本院受理的长沙市驰鼎电缆桥架有限公司与长沙市湘郡贸易有限公司、曹**斌买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0103民初7250号民事判决书已于2021年3月30日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年三月三十日书记员 徐庄严
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1150号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU 主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏) 被告：孙勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月26日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6378号 原告：刘玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄强盛商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿802宿舍8号楼东二单元四层东户，工商注册号：370402200007411。 法定代表人：郭彦秀。 被告：郭峰彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘玲与被告郭峰彬、枣庄强盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玲负担。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  任泽明 人民陪审员  许家付 二〇二一年三月三日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执637号 王艳梅、某公司： 王艳梅与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2909号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王艳梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初187号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人闫磊，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月13日被滕州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被滕州市公安局刑事拘留，2021年2月２日被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人闫磊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员胡广红，被告人闫磊及其商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日0时15分许，被告人闫磊酒后驾驶DNU105号小型客车沿滕州市振兴路由北向南行驶至青啤大道路口往东转弯时，与同向行驶向东转弯张某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经道路交通事故认定，被告人闫磊承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人闫磊每百毫升血液中乙醇含量为205.6毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2021年1月26日，被告人闫磊到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。另查明，闫磊因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月13日被滕州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元，期间被羁押一个月五日，刑罚未执行，罚金未缴纳。被告人闫磊当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人闫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人张某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，本院（2018）鲁0481刑初90号刑事附带民事判决书复印件，本院出具的证明闫磊原判刑罚未执行完毕的证明，移送执行相关手续复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人闫磊常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人闫磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人闫磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元；加之原判拘役二个月，并处罚金七千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙春艳人民陪审员  李 阳二〇二一年三月三十日书 记 员  宋传翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1272号原告：蒋清银，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘洪田，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋清银与被告刘洪田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蒋清银于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋清银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋清银撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蒋清银负担。审判员 苏 洋二〇二一年三月十九日书记员 赵晓庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初61号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人姚国宝，男，1970年4月12日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人姚国宝犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人姚国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月10日、11日，被告人姚国宝先后在本区御景城小区、石塘镇建淮村赵西组等地窃取被害人晾晒的咸猪肉，合计价值人民币1925.7元。具体事实如下： 1．2020年12月10日，被告人姚国宝到本区御景城小区一期21号楼，将被害人胡某晾晒在屋外衣架上的11.985公斤咸猪肉盗走，经鉴定，被盗咸猪肉价值人民币719.1元。 2.2020年12月10日，被告人姚国宝到本区夹城菜场院子内，将被害人余某家晾晒的12.065公斤咸猪肉盗走，经鉴定，被盗咸猪肉价值人民币723.9元。 3.2020年12月11日，被告人姚国宝到本区石塘镇建淮村赵西组21号门口，将被害人陈某家晾晒在铁丝绳上的2公斤咸猪肉盗走，经鉴定，被盗咸猪肉价值人民币120元。 4.2020年12月11日，被告人姚国宝到本区石塘镇建淮村赵西组62号门口，将被害人金某家晾晒在铁架上的6.045公斤咸猪肉盗走，经鉴定，被盗咸猪肉价值人民币362.7元。 另查明，被告人姚国宝归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将扣押的被盗咸猪肉分别发还被害人金某、胡某、余某。被告人姚宝国赔偿被害人陈某损失人民币120元，并取得被害人胡某、余某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚国宝具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处姚国宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人姚国宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人潘某的证言，被害人胡某、余某、陈某、金某的陈述，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录、前科查询情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚国宝被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚国宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚国宝赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人姚国宝适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人姚国宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5418号之一申请执行人：慈溪市观海卫宇涛家私店，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村329国道边，组织机构代码L14994600。经营者：葛华森。被执行人：宓珠孟，女,1970年05月21日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人慈溪市观海卫宇涛家私店与被执行人宓珠孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市观海卫宇涛家私店于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宓珠孟给付申请执行人款项28000元，并缴纳案件受理费287.50元、执行申请费320元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人宓珠孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宓珠孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓珠孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宓珠孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宓珠孟名下无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人宓珠孟名下号牌为浙ＢＦ××××、浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人宓珠孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划1405.8元，但其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，本案案件受理费287.50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1118.30元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宓珠孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宓珠孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宓珠孟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宓珠孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市观海卫宇涛家私店。综上，被执行人宓珠孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年三月二十九日代书记员 徐 峰
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执恢5号 申请执行人唐光云与被执行人谭德林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭德林已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1496号之一 齐为莲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3301号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：努尔来·江达尔拜克，女，1961年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告努尔来·江达尔拜克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二十五日书记员 曹   亚   轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1018号原告：郭某，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟峰，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国、张越，山东国鲁律师事务所律师。原告郭某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某以及诉讼代理人孟峰，被告高某的诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告偿还货款共计28.8万元及相应利息（以28.8万元为基数，自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材业务经营活动。2010年开始，原被告发生业务往来关系，截止到2018年10月25日，被告共计欠款28.8万元。后经原告不断催要，被告于2020年11月19日出具欠条一份。原告多次向被告主张还款，但被告均拒绝履行。其行为严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼。高某辩称，对欠款事实无异议，但2020年11月19日书具欠条中其数额28.8万元中，已经包含了3.8万元的利息，原告在诉讼请求中主张的利息不应再重复计算，另外主张利息无事实和法律依据，被告不应承担，现因被告紧张，同意分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某提交2020年11月19日高某出具的欠条，高某无异议。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2010年以前原告与被告就发生了业务，被告从2010年开始欠款，2020年11月19日双方结算后，高某给郭某出具欠条：今欠到钢材款288000元整；郭某认可该款项中包含了部分利息，按年利率4%计算了5年的；后经催要未果，郭某诉至法院。本院认为，高某欠郭某货款，事实清楚，虽经郭某催要，高某不能及时支付货款，应当承担民事责任，郭某要求高某支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。高某主张欠款额中包含了利息，不应再主张利息，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高某于本判决书生效之日起10日内支付原告郭某货款288000元元及利息（以288000元为基数，自2021年1月28日起至实际付款之日止，按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810元，财产保全费2020元，诉讼财产保全责任保险保险服务费400元，均由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王广玺二〇二一年三月十九日法官助理路瑛书记员赵京
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执360号申请执行人：屈延生，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍地延安市宝塔区迎宾大道2868号甲1座08号，现住延安市宝塔区百米大道电信东区2号楼1单元301室，公民身份证号码：612601196504270912。被执行人：王云，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地延安市宝塔区李渠镇刘庄村156号，其他信息址不详，公民身份证号码：61060219820404161X。屈延生申请执行王云民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初8038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王云短信送达了执行通知书，责令1、被执行人王云支付申请执行人屈延生利息14400元；2、被执行人王云支付申请执行人屈延生借款本金20000元及该款从2013年4月15日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费637元、执行费由被执行人承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人王云短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王云的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产；互联网金融机构有较少数额，本院已冻结被执行人银行账户。3.本案已对被执行人王云作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。4.申请执行人屈延生未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人王云名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  惠永岗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执674号之一申请执行人：季丽虹，女，1992年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。季丽虹与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付季丽虹被拖欠的工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季丽虹向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道x号江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月25、26、29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人均未接听电话。9.3月29日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初91号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某木某房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月二十九日书记员  吴 倩
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审393号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人邹立清，男，1975年11月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200295190号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年8月23日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水沂博路青援路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月8日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200295190号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月8日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200295190号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执恢236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。法定代表人：霍志峰。被执行人：周林，男性，1990年03月20出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李欢欢，女性，1990年03月16出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈灵，女性，1969年12月19出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与周林、李欢欢、陈灵借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周林、李欢欢、陈灵未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月三十日书记员 黄亚飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢224号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币20102.98元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费77元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。需要说明的是扣划了被执行人银行存款4274元，现已向申请人发还；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十七日 书记员  豆媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保913号申请保全人：储越华，男，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈夕忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：魏良国，男，1978年11月1日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初3012号原告储越华与被告陈夕忠、魏良国委托理财合同纠纷一案审理过程中，申请人储越华向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈夕忠、魏良国名下价值3000000元的财产。申请人储越华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人储越华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈夕忠、魏良国名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异85号 异议人（案外人）：江梦玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：徐克丰，系江梦玲丈夫。 申请人：骆际西，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路44号。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 被申请人：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市北湖区国庆北路44号1-3楼。 法定代表人：李民涛。 被申请人：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李民泽，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，系李国祥之子。 被申请人：李民涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 在本院执行申请人骆际西与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、郴州市富民物业服务有限责任公司、李国祥、李民泽、李民涛民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人江梦玲对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江梦玲称：座落于郴州市北湖区××路××号××楼××号房系案外人于2005年4月11日购买并办理预售登记，签订了预销承诺书，故请求解除对该房的查封、冻结。 查明的事实 本院查明：一、2005年4月11日，江梦玲与郴州强龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定江梦玲购买郴州强龙房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区××路××号××幢××栋××房，面积13.2平方米，总价款52300元等。之后，房屋经实际测绘，房号变更为安置楼208号，建筑面积为15.22㎡，案外人江梦玲根据实际建筑面积补交了购房款共支付60302元，付清了全部购房款，强龙房地产公司于2014年12月29日开具了发票。强龙公司按照合同约定交房后，江梦玲将该房委托给富民物业管理有限公司经营管理至2019年12月，江梦玲收取租金，之后江梦玲收回房屋自行管理至今。 二、骆际西与郴州强龙房地产开发有限公司、郴州市富民物业服务有限责任公司、李国祥、李民泽、李民涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的财产保全申请，于2020年8月5日作出了（2020）湘1002执保433号执行裁定书，裁定“冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、郴州市富民物业服务有限责任公司、李国祥、李民泽、李民涛银行存款8600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年8月13日，本院请求郴州市不动产登记中心协助（轮候）查封了郴州强龙房地产开发有限公司名下的位于郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城包括涉案安置楼208号（登记在强龙公司名下，产权证号为：郴房权证北湖字第7××8号、建筑面积15.22㎡）、262号、241号等若干套房产，查封期限三年。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，结合到本案，涉案房屋虽登记在开发商即被申请人强龙公司名下，但异议人已在本院查封涉案房屋之前，与强龙公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并占有、收益等至今，且其对至今未办理过户不存在明显主观过错。因此，异议人江梦玲对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市北湖区××路××号××楼××号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第7××8号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 娜 审判员 谢宇明 审判员 刘 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4084号申请执行人：仇秀珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。本院在执行仇秀珍与青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初5563号民事判决书]，申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，执行标的为：4989.5元。在执行过程中，本院于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281民初5563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月八日书记员  王 刚
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3097号 申请执行人吕振军 被执行人徐有新、郑寿良、吴莲芳、徐箭飞 本院在执行申请执行人吕振军与被执行人徐有新等案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初48号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田亚林，曾用名田志强，男，1990年11月4日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年12月11日被逮捕。指定辩护人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人田亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、检察官助理王胜利、被告人田亚林及其指定辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月底，被告人田亚林为牟取非法利益，在明知是违法所得的情况下，仍按照上线的指示使用自己及其妻子的银行卡进行非法转账活动。经过侦查机关核实，田亚林掩饰、隐瞒犯罪所得数额为34000元。田亚林获得一定利益，在案证据不能查明田亚林违法所得的具体数额，田亚林当庭供述获利30000元。案发后，被告人田亚林被抓获。归案后，田亚林如实供述主要犯罪事实。田亚林家属自愿代其退赃30000元，预交罚金3000元。沁阳市公安局扣押被告人田亚林作案使用的苹果手机1部、银行卡3张、U盾2个（均随案移交）。沁阳市公安局在田亚林家扣押的小米手机1部，在案证据不能证明该手机用于作案。上述事实，被告人田亚林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、扣押清单、交易明细、手机QQ信息采集图、证人田艳红、夏某、陆某、谷某等人的证言以及视听资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚林明知是犯罪所得及其产生的收益，仍帮助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人田亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，田亚林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。田亚林归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，家属自愿代其退赃、预交罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。扣押在案的苹果手机1部、银行卡3张、U盾2个，系作案工具，依法应予没收。扣押在案的小米手机1部，在案证据不能证明该手机用于作案，由扣押机关依法予以处理。根据被告人田亚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月3日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币30000元依法予以没收并上缴国库。三、作案工具苹果手机1部、银行卡3张、U盾2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  赵玉焕二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈伟利
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审115号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人顾连朋，男，1975年2月22日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人顾连朋土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月28日作出宛龙自然资罚〔2020〕99号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人顾连朋“于2020年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰东组2000平方米土地堆放建筑垃圾硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对顾连朋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2000平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2000平方米×3元，合计6000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕99号行政处罚决定第1、2项符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕99号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月二十三日书 记 员  胡 果
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督122号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：邢某，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉林省扶余市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人邢某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1532号 原告：任彦琛，男，1991年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告任彦琛与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任彦琛向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9,800元(按照每天13.8元计算自2017年9月27日起至2019年10月12日止，745天)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼2单元701室房屋，房屋价款为498,191元，约定交房时间2017年6月30日。同时约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但因为被告的原因，原告至2019年10月12日才取得所购房屋产权证。被告行为已构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0105930”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、《不动产权证》一张。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，《不动产权证》加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提供的证据，本院已退回原件，留取复印件，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款498,191元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月27日起开始延续。原告诉请被告支付自2017年9月27日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任彦琛违约金（以498,191元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告任彦琛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初665号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：轩书胜，男，1992年9月4日出生，汉族，农民。被告：轩延延，女，1990年4月11日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告轩书胜、轩延延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人曹学兵、被告轩延延到庭参加诉讼，被告轩书胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告轩书胜偿还借款本金50000元及截至2020年12月20日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)2834.85元；2.自2020年12月21日至实际付清之日的利息(含正常利息、逾期利息、复利，以50000元为基数，按合同约定利率标准计算)；3.被告轩延延承担连带清偿责任；4.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求利息部分变更为：要求被告偿还截至2021年3月2日的利息881.06元及自2021年3月3日至实际付清的利息。事实与理由：被告轩书胜于2020年1月31日在原告单位(西城支行)办理了借款50000元，用途家庭经营，到期日2020年12月20日，利率10.875‰，由轩延延提供连带责任保证。借款贷出后，被告未按照合同约定按时结息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。被告轩延延辩称，原告陈述属实，曾偿还利息3750元，同意每月偿还一部分，到年底还清。被告轩书胜未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交如下证据：贷转存凭证、授权通知书、个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、户籍信息、被告身份证复印件各一份，证明：被告轩书胜于2020年1月31日在原告处借款50000元，用途为家庭经营，到期日2020年12月20日，利率10.875‰，由轩延延提供连带责任保证。被告于2021年3月2日偿还利息3750元，截至2021年3月2日下欠本金50000元及利息881.06元。被告轩延延对上述证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日被告轩书胜与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限至2021年1月30日。被告轩书胜于2020年1月31日向原告借款50000元，到期日2020年12月20日，利率10.875‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告轩延延于2020年1月31日与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。借款发放后，被告于2021年3月2日偿还利息3750元，截至2021年3月2日下欠本金50000元及利息881.06元未偿还。本院认为，被告轩书胜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告轩书胜收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告轩延延为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告轩书胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩书胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2021年3月2日的利息881.06元，自2021年3月3日起至实际给付之日止的利息，以所欠借款为基数，按约定利率计算）；二、被告轩延延对上述债务承担连带清偿责任，被告轩延延在已承担的保证责任范围内有权向轩书胜追偿；三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告轩书胜、轩延延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年三月八日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢48号 申请执行人刘秋月，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人王冰洁，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县 被执行人邓目金，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住桃洪镇××公园，桃洪镇卫生院职工。 被执行人王友娣，女，1965年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住桃洪镇××公园，桃洪镇卫生院职工。 本院在执行刘秋月、王冰洁与被告邓目金、王友娣民间借贷纠纷一案中，现王冰洁以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十日 书记员  肖燕华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1706号之六申请执行人：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米（中召乡杨村）。法定代表人：孙开金，职务：经理。被执行人：张俊伟，男，1966年10月10日生，汉族，住许昌县。申请人内黄县恒升商砼有限公司申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张俊伟在阳光人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊伟在阳光人寿保险股份有限公司保单8026000019311268内余额45592.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十二日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴传庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴传庆的微信、支付宝、银行账户存款21035.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执749号申请执行人：刘举，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：胡瑞华，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘举与胡瑞华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡瑞华按照（2020）豫1424民初6324号民事调解书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执749号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执88号申请执行人：储昌治，男，1948年8月14日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：明剑，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：阳承树，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人储昌治与被执行人阳承树、明剑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1229民初526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人明剑、阳承树未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储昌治于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月17日直接向被执行人明剑、阳承树送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明剑、阳承树无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无可直接处置车辆。3、于2021年3月12日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人明剑、阳承树无公积金记录。4、于2021年3月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人明剑、阳承树无收益类保险记录。5、于2021年3月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人明剑、阳承树的不动产，被执行人明剑、阳承树无不动产登记记录。以上情况信息，本院于2021年3月19日直接电话告知了申请执行人储昌治，并要求其提供其他财产线索，但储昌治反映被执行人明剑在靖天国际有一套登记在其前妻名下但是却实际占有的住房，两被执行人还各有车辆一辆，经本院核实，上述住房在他案已查封，车辆尚未被控制，申请执行人储昌治同意不对上述车辆和房屋采取控制措施。本院于2021年3月19日将被执行人明剑、阳承树纳入限制限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日正式约谈申请执行人储昌治，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人明剑、阳承树有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人储昌治对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。本案被执行人明剑、阳承树应当返还申请执行人储昌治借款本金100000元及利息，全部未执行到位。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月三十日书记员  丁兮雯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执198号申请人王秀勇,男性,1971年3月17日出生,住台前县。被执行人张习文，男性,1964年7月27日生，汉族，住台前县。申请人王秀勇与被执行人张习文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初1156号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年2月4日、3月1日、3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人张习文名下账户内有存款970元，已冻结。2、查询到被执行人张习文名下有2007年登记的鲁Ｐ×××××金马牌三轮摩托车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权4255元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张习文负有继续向申请执行人王秀勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十一日书记员 姜云青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执29号申请执行人:白雪洋，男，1990年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王欣，男，1981年3月27日生，汉族，住方城县。白雪洋与王欣为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初232号民事推荐书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王欣于2020年12月30日前向申请人清偿劳务工资款6000元。因王欣未按上述生效法律文书履行义务，白雪洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王欣名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣负有继续向申请执行人白雪洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月三十日书 记 员  毛寅飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：余本应，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余本应信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告余本应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余本应支付信用卡贷款本金29141.45元、利息2494.39元、分期手续费1064.57元、年费46.07元、违约金1085.05元（暂计至2020年9月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告余本应承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××36信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告余本应在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，余本应向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，余本应欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金29141.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告余本应经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余本应于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款29141.45元及利息（以本金29141.45为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告余本应负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢70号 窦某、齐某某： 本院2021年3月18日立案恢复执行的申请执行人窦某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，双方就本院作出的（2020）鲁1691民初717号民事调解书的执行达成执行和解，并全部履行完毕，且被执行人负担了本案的执行费用，本案于2021年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初717号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2871号原告:鲁学凤，女，汉族，1965年10月21日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告鲁学凤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁学凤的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁学凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认鲁学凤与一汽公司自自1998年6月至2011年12月期间存在劳动关系。2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：鲁学凤于1998年6月至2011年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，我单位是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，按劳动合同显示，原告于1998年6月在该厂工作，2011年12月原告与我公司解除劳动合同关系。在我公司成立之前原告是与中国第一汽车集团公司综合利用厂形成劳动关系，与我单位不形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年6月10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与鲁学凤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2003年6月至2013年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。鲁学凤工作至2011年12月离职。另查，2021年3月22日，鲁学凤向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，鲁学凤于1998年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2011年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，鲁学凤的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故鲁学凤自1998年6月至2011年12月在一汽公司工作，现鲁学凤主张自1998年6月至2011年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、鲁学凤与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年6月至2011年12月期间存在劳动关系。二、案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员姜志峰二〇二一年三月二十九日书记员杨琳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初61号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于鸿民，男，1997年1月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住沈阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。被告人李景伟，男，1995年3月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。2017年8月14日因犯盗窃罪、购买假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人于鸿民、李景伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人于鸿民、李景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年9月份，被告人于鸿民在菲律宾工作期间认识一名微信名叫“兴凯”的同事，于鸿民2020年3月份回国以后，二人之间继续保持微信往来，同年4、5月份，“兴凯”询问于鸿民是否能够找人帮忙办理银行卡四件套（包括银行卡、网银U盾、办理银行卡所关联的手机卡、卡主身份证复印件），一套银行卡四件套2400元，并明确告知银行卡将用于接受网络赌博充值及后续的来回转账。随后于鸿民找到被告人李景伟、王某1(另案处理）等人，向上述人员以每套1000元的价格收购银行卡四件套，并告知银行卡将用于接受网络赌博转账。李景伟、王某1、徐某1（另案处理）等人共计办理了10套银行卡四件套交给于鸿民，于鸿民将上述10套银行卡四件套邮寄给“兴凯”。经查，上述银行卡四件套涉及多起电信诈骗。具体犯罪事实如下：1、被告人李景伟在明知上家将银行卡用于信息网络犯罪的情况下，利用自己的身份证办理了1套中国银行卡四件套和1套中国工商银行卡四件套，用邢福生的身份证办理了1套中国农业银行卡四件套和1套中国工商银行卡四件套。李景伟将上述4套银行卡四件套全部交给了被告人于鸿民。其中李景伟尾号为2458的中国工商银行卡结算流水金额1847208.55元，涉及到祖某某被电信诈骗案（涉及结算金额65500元人民币）、黄某某被诈骗案（涉及结算金额70000元人民币）、乔某被诈骗案(涉及结算金额123000元人民币）;尾号为2314的中国银行卡结算流水金额为12121.63元。其中邢福某名下的尾号为5174的农业银行卡结算流水金额82.5元。2、王某1在明知上家将银行卡用于信息网络犯罪的情况下，利用自己的身份证办理了1套中国建设银行卡四件套（银行卡尾号为6765)交给了被告人于鸿民。该银行卡自2020年6月1日至9月1日期间的银行流水金额达4263267.1元，涉及到吴某被电信诈骗案（涉及结算金额33702元人民币）、唐某被诈骗案（涉及结算金额31795元人民币）。3、徐某1通过刘某（另案处理）在明知上家将银行卡用于信息网络犯罪的情况下，利用自己的身份证办理了1套中国农业银行卡四件套和1套中国银行卡四件套。同时徐某1还将该买卖银行卡四件套的事情告知徐某2、闫某、陈某某，上述三人各自办理1套银行卡交给徐某1，徐某1上述5套银行卡四件套全部交给了被告人于鸿民。其中徐某1名下的尾号为1738的中国银行卡结算流水金额达597111.86元，涉及到王某2被诈骗案（涉及结算金额145000元人民币）、刘某航被诈骗案（涉及结算金额20000元人民币）；尾号为0773的中国农业银行卡结算流水金额达1449588.2元，涉及到李某被诈骗案(涉及结算金额446000元人民币）、吴某鑫被诈骗案（涉及结算金额215299元人民币）、王某2被诈骗案（涉及结算金额163000元人民币）、刘某航被诈骗案（涉及结算金额100000元人民币）。闫某名下的尾号为8982的工商银行卡结算流水金额12873789.64元，涉及到唐某被诈骗案（涉及结算金额24128.39元人民币）。公诉机关据此认为被告人于鸿民、李景伟的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并提出判处被告人于鸿民有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人李景伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人于鸿民、李景伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口基本信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、银行账户信息及流水、微信聊天截图、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鸿民、李景伟明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人提供支付结算帮助,情节严重,二被告人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李景伟因犯盗窃罪、购买假币罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于鸿民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库。被告人李景伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于鸿民的刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止；被告人李景伟的刑期自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  孙 敏人民陪审员  胡悦玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  石晗桥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初624号原告：周庄正，男，汉族，1991年8月3日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。被告：上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳经济技术开发区。负责人：赵彪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周庄正与被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄正及其委托诉讼代理人张伟，被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人郭挺睿、于紫嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庄正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付报销款95,632.10元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年11月以应届毕业生的身份入职沈阳机床集团。按照沈阳机床集团的规定，原告享受1000元/月的大学生补助款。2017年6月按照沈阳机床集团的统一安排将原告调至被告处工作，工作部门海外销售团队，从事海外销售业务员工作。原告在被告处工作期间，按照被告的工作安排，前往越南、马来西亚出差，期间产出了备件费（招待费）。回国后，原告按照被告的要求向被告提供了相关的报销凭证，并填写了报销审批单，被告经过审核后，确认了报销的具体数额为95,632.10元。并经过被告的财务人员、部门负责人、总经理等各个环节的审批人员签字确认。审批完毕后，被告告知原告报销款很快就能打入原告账户，但时至今日被告仍未支付该笔报销款。原告在被告处工作期间，被告未支付大学生补助款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司辩称，原告所提诉请已过仲裁时效，原告系2018年8月于我单位离职，其于2020年12月份提起仲裁申请，已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。原告所申请的报销款项并没有向我单位提供支付该款项的原始凭证或相关证据，我单位无法入账，也无法通过审计，经审计结论为不能报销，另外根据报销的惯例以及会计法的相关规定，原告诉求也不能得到支持。经审理查明，原告原系被告公司员工。2017年7月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，被告安排原告从事管理工作。劳动合同履行期间，原告为被告垫付服务及备件费95,938.10元，2018年8月，原、被告解除劳动合同关系。2020年9月28日，被告组织原优尼斯海外团队报销问题会议，海外团队、财务部门及信访办公室在会上就海外团队的报销问题进行沟通，但未达成一致意见。2020年12月14日，原、被告因大学生补助、报销款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞622号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付报销款的问题，庭审中，原告提供了《上海优尼斯工业服务有限公司付款凭证》六份，被告对该付款凭证的真实性不持异议，被告公司总经理李小沛、被告公司海外销售团队部门负责人刘鹏、财务核算员罗晨均已在该付款凭证上签字、盖章，应当视为被告对原告垫付服务及备件费事宜的认可，故被告应予支付。被告主张原告申请报销时未提供原始凭证，与被告管理人员的审批行为相矛盾，本院不予采信。被告主张原告的诉请已过仲裁时效，但2020年9月28日，被告组织了原优尼斯海外团队报销问题会议，该行为足以证明原告在向被告主张权利，应导致仲裁时效的中断，故被告的该主张，本院不予采信。故原告要求被告支付报销款95,632.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付大学生补助14,000元的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庄正报销款95,632.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年三月二十九日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1335号 原告：张某某，女，1955年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：李某，男，1995年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：石某，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告张某某与被告李某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包磊、曲梅俏，被告李某的委托诉讼代理人于鑫鑫，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同偿还原告借款21万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告石某系母女，两名被告于2018年3月16日结婚。期间因被告李某欲承包经营江户城D座15楼酒店但没有资金，故其二人向原告借款30万元，当时考虑到都是一家人，为了家庭和谐并未要求他二人出具借条。原告于2018年4月26日、5月28日、6月7日分三次以转账方式转给被告石某30万元，此后两名被告陆续以现金方式偿还了90000元。2020年11月17日，两名被告经法院判决某某，此前原告多次表示希望收回全部借款，但被告石某称借款全部用于被告李某承包酒店。在某某诉讼中要求被告李某承担该笔共同债务被拒绝。 被告李某辩称：1、原告所述借款事实不存在，事实与理由中所述承包酒店的事情也不存在，被告不存在向原告借款的事实；2、原告与被告石某是母女关系，故原告与被告石某之间的资金往来并没有用于夫妻共同生活，被告李某并不知晓所谓的借款，故原告要求共同承担夫妻债务的理由不成立；3、原告所述的分期转账给被告石某，与被告李某无关，是原告与被告石某之间的赠与行为。 被告石某辩称：承认原告诉请，借款属实。 经审理查明：原告与被告石某系母女关系。两名被告系夫妻关系，二人于2018年4月26日、5月28日、6月7日分别向原告借款80000元、180000元、40000元，合计300000元，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告石某。上述借款两名被告只偿还原告90000元，尚欠本金210000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告李某抗辩涉案债务并不是夫妻共同债务，被告李某对借款不知情，款项系原告对被告石某的赠与行为一节，经本院审查认为，两名被告在微信聊天记录中提到过该笔款项，被告石某明确发问被告李某：“欠我妈的21万也不还了呗”，“我妈的钱，你还不了”，被告李某回答：“有钱我就还。”上述记录可以证明被告李某对上述借款知情，且没有否认其偿还义务，且被告石某陈述的欠款金额也与本案中的借款数额相符，两名被告的谈话中并没有体现上述款项系原告对被告石某的赠与行为，故对于被告李某该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李某抗辩没有承包酒店一节，因借款用途不影响借款合同关系的成立，也不影响借款人承担偿还义务，故对于被告李某该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李某、石某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金210000元及利息（自2021年2月4日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半），保全费1670元，合计3895元，由被告李某、石某承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十一日 书记员  韩佳玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执500号申请执行人：孙秀芹。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孙秀芹与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孙秀芹456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1825执恢16号 申请执行人：程安明，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：黄骏，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出的（2019）皖1825民初542号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄骏未按和解协议履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程安明于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄骏按调解书返还借款本金94630元及利息14170元，合计108800元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人黄骏及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年1月25日向被执行人黄骏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月27日、2月18日、3月14日通过全国网络查控系统查询被执行人黄骏名下相关财产信息，仅查询到其名下银行账户有3100余元，该款项已被本院扣划给付申请人。另查询被执行人黄骏名下无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年2月2日对被执行人黄骏采取限制高消费措施，于2021年3月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有少量银行存款，对于剩余未执行到位部分暂无财产可供执行，申请执行人不要求拘留被执行人，且亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪大维