浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初355号原告：韩进乐，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：李中岳，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：无锡市金福利物流有限公司。统一社会信用代码：91320214301889181G。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路**。法定代表人：叶福明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。被告：张景礼，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：嘉兴市天堃新型材料有限公司。统一社会信用代码：91330424MA28ABD564。住所地。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村北堍）。法定代表人：巢生，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。统一社会信用代码：91330424704421233J。住所地。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路**iv>代表人：汪栋。委托诉讼代理人：金宏伟、林燕辉，浙江南湖律师事务所律师。原告韩进乐与被告李中岳、无锡市金福利物流有限公司（以下简称金福利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿锡山公司）、张景礼、嘉兴市天堃新型材料有限公司（以下简称天堃公司）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。被告金福利公司于开庭前一日提交重新鉴定申请，理由是原告起诉所用司法鉴定意见书系单方委托，本院审查后认为，2021年2月18日本院向金福利公司送达有关诉讼文书，其中举证通知书中明确指定当事人申请鉴定应当在收到本通知书之日起15日内提出；原告在2020年5月12日委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所进行鉴定时，该所已通知金福利公司法定代表人叶福明到场参与，人保海盐公司也派人到场，故本院认为其再申请重新鉴定已无必要，理由也不充分，本院不予准许；庭审中，原告口头申请撤回对人寿锡山公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰，被告人保海盐公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼；被告李中岳、金福利公司、张景礼、天堃公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令五被告赔偿原告因交通事故造成的损失608027.81元(变更后数字、附清单);2.判令被告人保海盐公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由五被告承担。被告李中岳未作答辩。被告金福利公司提交答辩状辩称，1.原告与本公司间系劳动关系，本案属工伤保险待遇纠纷，韩进乐、李中岳系本公司派驻在浙江省温岭市××北街道办事处的职工，均为司机，事发时，两人均系受公司指派共同运送货物，韩进乐的损伤系履行职务过程中受伤，为工伤；2.事发后，本公司已经支付韩进乐全部医疗费用，并支付部分经济损失；总之，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，请求驳回原告对本公司及李中岳的诉讼请求。被告张景礼、天堃公司均未作答辩。被告人保海盐公司当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，浙ＦＨ××**号车在本公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额100万元附不计免赔率险），事故发生在保险期间；本案事发后的2020年7月6日，原告韩进乐（乙方）与张景礼（甲方）达成调解协议书，内容为：1.原告系主责乘客无责任,张景礼系次责;2.原告费用共计191718.76元，由甲方保险公司赔付140405.13元,其余损失由原告自行承担;3.甲方自行补偿原告1110.50元,自行转帐结清;4.该事故就此了结，从此相互无涉。协议书上有天堃公司盖章，本公司也予确认并已支付原告上述款项。本公司认为该协议系双方真实意思表示、合法有效，原告再行起诉没有理由，请求依法驳回。本院经审理查明的案件事实：2019年10月30日20时8分许，在嘉绍高速连接线（Ｘ315）2公里200米嘉兴市秀洲区王店镇南梅村路口处，被告李中岳驾驶被告金福利公司所有的苏ＢＣ××**号重型半挂牵引车，沿嘉绍高速连接线（Ｘ315）由东向西行驶至该路口处实施掉头时，与同方向行驶由被告张景礼驾驶的被告天堃公司所有的浙ＦＨ××**号重型特殊结构货车发生碰撞后，又与中央隔离护栏及路灯发生碰撞，造成车辆损坏、苏ＢＣ××**号车乘员原告韩进乐受伤及中央隔离护栏及路灯损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李中岳负事故的主要责任，张景礼负事故的次要责任，乘员韩进乐无事故责任。事发时，李中岳、韩进乐均系金福利公司职工，正在执行工作任务。原告受伤后经嘉兴市第一医院住院治疗两次计23日，并多次进行门诊治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧第3-8及左侧第3-11肋骨骨折，肺挫伤、左侧胸腔积液，胸椎棘突骨折，腰2、3左侧横突及腰5左侧椎弓板骨折，脾挫裂伤等症状。治疗终结后，原告在金福利公司法定代表人叶福明陪同参与下，委托鉴定机构进行了鉴定，因赔偿事宜协商未成，遂成讼。2020年5月29日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，韩进乐因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧第3-8及左侧第3-11肋骨骨折，肺挫伤、左侧胸腔积液，胸椎棘突骨折，腰2、3左侧横突及腰5左侧椎弓板骨折，脾挫裂伤等症状，1.其损伤及后遗症：肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，构成八级伤残；2.综合评定其误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日，以上时限均包括住院时间在内。2019年5月8日，天堃公司为浙ＦＨ××**号重型特殊结构货车向被告人保海盐公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额100万元附不计免赔率险）。事故发生在保险期间。本案事故发生及评定伤残之日时，原告韩进乐有父亲韩木森（1962年8月3日出生），母亲杨英（1964年9月21日出生）；原告夫妻生育女儿韩佳琪（2007年11月25日出生），儿子韩天奇（2010年12月31日出生），均未满18周岁，需要抚养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费38936.76元(39144.76－伙食费及陪客躺椅费208)；2.住院伙食补助费345元（15元/日×23日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.残疾赔偿金227298元[179256（29876元/年×20年×30%）＋被抚养人韩佳琪、韩天奇生活费48042（21352元/年×15年×30%÷2人）]；5.误工费27720元（154元/元×180日）；6.护理费13860元（154元/日×90日）；7.交通费230元（酌定）；以上1-7项合计310189.76元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费等。本案中，被告李中岳在道路上违章驾驶机动车发生事故，负主要责任，被告张景礼驾驶机动车亦有违章行为，负次要责任，本院对被告李中岳、张景礼的民事责任比例酌定为70%比30%。原告韩进乐系李中岳所驾车辆的乘员，在事故中无责任，两人均系金福利公司职工，属于用人单位的工作人员履行职务过程中致另一工作人员受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条规定，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理，故原告主张李中岳、金福利公司按民事侵权赔偿，本院不予支持。原告韩进乐系撤村建居的居民家庭户，其主张残疾赔偿金等适用城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持；其因伤致残，主张次要责任方的精神抚慰金数额，本院酌定为4500元；本起事故发生及评定伤残时，原告父母均未满60周岁，也未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，其主张父母的被扶养人生活费，本院不予支持。本案在2020年7月6日由韩进乐与张景礼及天堃公司协商达成赔偿协议，并获人保海盐公司认可，且已支付赔偿款140405.13元，但张景礼及天堃公司未履行承诺的补偿义务。现原告再行起诉，因当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，其本次起诉也不否定上述赔偿协议内容，依法不构成重复起诉；其再次起诉实质上是要求对被保险人的赔偿数额及保险人的保险责任范围重新予以核定，本院认为确有必要对相关事实进行审核。被告人保海盐公司作为张景礼所驾事故车辆浙ＦＨ××**号车交强险和商业险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费数额超过交强险医疗费用赔偿限额，该费用在交强险中先行赔付10000元，因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元＋精神抚慰金4500元＋伤残赔偿限额105500元）；在商业三者险范围内赔偿原告损失58406.93元［（310189.76－115500）×30%］，两项合计178406.93元，扣除已支付的140405.13元，尚应支付38001.80元。被告李中岳、金福利公司、张景礼、天堃公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第三款、第十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告韩进乐损失38001.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩进乐对被告李中岳、无锡市金福利物流有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由原告韩进乐负担1715元，由被告张景礼、嘉兴市天堃新型材料有限公司共同负担115元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年三月十七日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。