wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3791号 原告：倪福琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：赵善全，男，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈飞菊，女，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪福琴与被告赵善全、陈飞菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪福琴的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告赵善全、陈飞菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元及相应利息（利息要求按本金80000元，月息2%计算，自2014年4月17日起至本金还清之日止）。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告支付自2014年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按LPR四倍计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年因资金周转需要向原告借款80000元，约定利息以月息2%计算。后二被告于2014年4月17日重新向原告出具借条一份，约定月息2%，一月一付，并约定还款期限为2015年4月16日，二被告在借条上亲笔签名。后经催讨，二被告认欠不付。为此，原告于2018年4月向贵院起诉，后原告撤回起诉。二被告至今未还本付息。 被告赵善全、陈飞菊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明二被告借款的事实。被告赵善全、陈飞菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 庭审中，原告自认二被告支付利息2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金80000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，二被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵善全、陈飞菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵善全、陈飞菊应归还原告倪福琴借款本金80000元，并支付该款自2014年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵善全、陈飞菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何姬媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4008号 原告：郭泽汤，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南吉运精细化工有限公司，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。 法定代表人：温兴禹，该公司经理。 被告：温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现下落不明。 原告郭泽汤与被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽汤到庭参加诉讼，被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭泽汤向本院提出诉讼请求：1、请求判令济南吉运精细化工有限公司、温兴禹借款本金54万元，利息自借款之日其按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款之日，违约金按借款合同约定之日起计算至还款之日。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，对于借款10万元，郭泽汤要求按照合同约定计算利息；对于借款20万，要求按照合同约定支付违约金；剩余借款利息要求依法判决。 济南吉运精细化工有限公司、温兴禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，郭泽汤与温兴禹签订借款合同一份并附借据一张，借据载明：“借据今借到现金200000元整（大写贰拾万元整），约定还款日期：2013年6月24日，逾期不还支付违约金每天按5%元／天借款人温兴禹借款日期2012年12月24日”。2013年12月6日的交易明细载明：“郭泽汤账号1507××××3127交易金额190000对方账号6228××××5413对方名称温兴禹”。 庭审中，证人王某证实2013年年底温兴禹向郭泽汤借款19万元，王某是证明人。郭泽汤通过转账形式借给温兴禹19万元，借款用途是企业经营，因约定三五天就还款，故没有书写借条。王某还证实，温兴禹共欠郭泽汤54万元。 证人张某证实2013年左右温兴禹向郭泽汤借款20万元，张某是证明人。郭泽汤通过现金方式借给温兴禹20万元，用于化工厂的生产经营。 另查明，温兴禹为济南精细化工有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合庭审中郭泽汤和证人的陈述，以及其提交的借款合同和借据、银行交易明细，可以证实温兴禹因企业经营需要于2012年12月24日、2013年12月6日分别向郭泽汤借款20万元及19万元的事实，借贷关系明确，证据充分，济南吉运精细化工有限公司、温兴禹应共同承担还款责任。济南吉运精细化工有限公司、温兴禹无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。郭泽汤主张温兴禹2014年2月21号借款5万元、2013年2月1号借款10万元的主张，虽然证人王某证实温兴禹共欠郭泽汤54万元，但并不能由此推定该54万元包括上述借款，且郭泽汤主张借款为现金，仅向本院提交借条，但未说明资金来源、借款过程等情况，因证据不足，原告应承担举证不能的法律责任，对此本院不予支持，待原告有证据证实后，可以另行主张。诉讼保全费为当事人实现债权支出的必要费用，本院予以支持。 关于违约金和利息。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过法律规定的利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。郭泽汤主张2012年12月24日的借款20万元，借款合同及借据约定“逾期不还支付违约金每天按5%元/天”，明显超出法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。因其起诉时间为2020年11月16日，借款合同成立于2012年12月24日，对于2012年12月24日至2020年8月19日之间的违约金，应以20万元为本金，按照年利率24%的标准予以支持；对于2020年8月20日至还款之日起的违约金，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于2013年12月6日借款19万元，因本案立案时间为2020年11月16日，利息应以本金19万元为基数，自2020年11月16日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹于判决生效之日起十日内偿还原告郭泽汤借款20万元及违约金（以本金20万元为基数,2012年12月24日至2020年8月19日之间违约金，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日至还款之日起的违约金，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹于判决生效之日起十日内偿还原告郭泽汤借款19万元及利息（以本金19万元为基数，自2020年11月16日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹于判决生效之日起十日内赔偿原告郭泽汤保全费2270元。 四、驳回原告郭泽汤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告郭泽汤负担1025元，被告济南吉运精细化工有限公司、温兴禹负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二一年三月一日 书记员  刘源源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执498号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：李玉梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李允生，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李亚，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉梅、李允生、李亚金融借款纠纷一案，被执行人李玉梅、李允生、李亚拒不履行泗县法院于2020年6月20日作出的（2019）皖1324民初4562民事判决书所确定的义务，申请执行人吴梅芝书向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月10日起至贷款付清之日止）； 二、被告李允生、李亚对上述借款承担连带保证责任。案件受理费7300元，由李玉梅负担。 因被执行人李玉梅、李允生、李亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4562号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4562民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  姚 玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执887号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭浩钊，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初390号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭浩钊银行存款、收入6500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十五日书记员  周歌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1666号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：夏林萍，女，1962年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏宝平，男，1965年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥建庆果品有限公司，住所，住所地台州市路桥区路北赵王村div>负责人：林亦芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告夏林萍、夏宝平、阮蓓蓓、台州市路桥建庆果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费32140元，减半收取计16070元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十二日代书记员 张莹兮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初438号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区**。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田颖，该公司职员。被告：郭志成，男，汉族，1964年12月22日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告郭志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人田颖到庭参加诉讼。被告郭志成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2,710元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区11-6号、12-27号的业主。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币共计1,548元。违反《物业管理法》第六十四条规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司向本院提交下列证据材料：证据1、原告与锦州滨海新区崔庄子小区业主委员会于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订物业服务合同3份。证明：原被告之间已形成物业服务关系，原告为该小区业主提供服务，但被告未按此合同缴纳物业费。证据2、崔庄子小区欠费明细表、催告函照片。证明：因被告欠付物业费原告委托律师事务所发催告函，限期缴纳服务费的事实。被告郭志成未向本院提交书面答辩意见。被告郭志成未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，原告向被告发出物业费催告通知，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志成是锦州滨海新区滨海花园小区11-6号、12-27号业主。原告是锦州滨海新区滨海花园小区的物业服务公司。2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日，原告与锦州市滨海花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。原告提供物业服务，被告郭志成居住的锦州滨海新区滨海花园小区11-6号楼房的建筑面积为69.36平方米，欠付2019年度物业费及声控灯费，被告郭志成所有的12-27号楼房的建筑面积为86.84平方米，欠付2018年至2019年的物业费及声控灯费，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为锦州滨海新区滨海花园小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。依据原告提交的证据，被告欠付物业费、声控灯费事实清楚，因此，原告要求被告按照物业合同约定缴纳此期间的物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，经查，被告的11-6号楼房应缴纳2017年的物业费（0.5元＊69.36平方米＊12个月）及声控灯费（30）合计446元。被告的12-27号楼房应缴纳2018-2019年的物业费（0.5元＊86.84平方米＊12个月＊2）及声控灯费（30＊2）合计1,102元。被告应当承担的物业费用及声控灯费用共计1,548元。（1,102元+446元）被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其承担举证不利的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告郭志成于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司物业服务费合计1,548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭志成负担14元，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年三月十五日书记员  陈 颖
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初38号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男。2020年9月25日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员彭涛、杨磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月10日19时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型普通货车，顺绕城公路（塔上村南）北公路由南向北行驶至塔上村南处时，与被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，吕某受伤的交通事故。经晋州市交警大队认定，王某负此事故全部责任，吕某无责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.74ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某与被害人吕某自行达成赔偿和解协议，由被告人王某赔偿被害人吕某经济损失五万元，被害人吕某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及复印件、驾驶人信息查询结果单及复印件、吕某诊断证明书、司法医学检验鉴定报告、现场勘查笔录、被告人王某的供述与辩解、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王某自愿认罪，建议判处被告人王某一个月拘役，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 庭后，被告人王某缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾车造成事故后果，可酌情从重处罚，被告人王某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月七日 书记员  张文晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执186号申请执行人：刘桂艳,女性,1974年4月2日出生,住营口市站前区；张永新,男性,1969年4月21日出生,住营口市站前区东昌西里7号1-2-6。被执行人：吕恩林，男性,1965年3月29日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘桂艳、张永新与吕恩林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1100号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与成晓萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成晓萍的微信、支付宝、银行账户存款18627.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执925号 申请执行人:尹书英，女，1966年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人尹书英与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人尹书英与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执925号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初705号原告：邢寿丰，男，1994年5月5日生，汉族，住。被告：王旭，男，汉族，住兴化市。原告邢寿丰与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告邢寿丰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢寿丰申请撤回对被告王旭的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢寿丰撤回对被告王旭的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告邢寿丰负担。审 判 员  丁军生人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 薇二〇二一年三月二十九日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执16号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆林，男，1998年9月25日出生，汉族，现住址河南省新安县。根据本院作出的(2020）豫0304刑初131号刑事判决书内容责令被告陆林退赔人民币2700.00元并处罚金人民币5400元。因陆林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余8100.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  孔佩佩二〇二一年三月九日书记员  赵亚雷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初113号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李飞龙，男，1990年8月23日生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，个体经商，户籍地安徽省怀远县。因本案，于2020年10月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]502号起诉书指控被告人李飞龙犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人李飞龙及辩护人沈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年11月初期间，被告人李飞龙伙同杨静怡（不起诉）利用手机通过“闲聊”、“城信”、“默往”等APP建立聊天群，后组织参赌人员张志贤、陈明磊、吴芳等通过“嘉兴棋牌圈子”APP、“浙江游戏大厅”APP以平湖麻将的形式进行赌博，并以每局收取5元房间费的形式进行抽头，其中被告人李飞龙抽头获利48935元，杨静怡抽头获利5470元。 另查明，案发后被告人李飞龙及杨静怡向平湖市公安局退缴违法所得48935元、5470元。侦查机关从被告人李飞龙处扣押作案工具苹果7手机一部。 上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、归案经过、检查笔录、电子数据检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现金缴款单、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞龙以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，抽头获利54000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李飞龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或从宽处罚；且系初犯、赃款已退缴，也可酌定从轻处罚。综上可对被告人李飞龙适用缓刑，辩护人对提出的上述从轻辩护意见予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人李飞龙判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、违法所得五万四千四百零五元及扣押在案的作案工具苹果7手机一部，由扣押机关依法没收并上缴国库。 被告人李飞龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初225号 原告：陈志明，男，1968年12月22日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：魏兴，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：瑞安市长途汽车运输公司。住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告陈志明与被告魏兴、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁炳红、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告魏兴、瑞安市长途汽车运输公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38638元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日3时40分许，被告魏兴驾驶浙ＣＦ××××号大型客车沿诸城市东环路由南向北行驶，至诸城市××路××路路口处，与沿密州路由东向西行驶的原告驾驶鲁ＢＴ33**号货车发生交通事故，致使原告陈志明受伤、车辆受损。被告魏兴驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者险。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 被告人民财产保险公司辩称，交通事故发生无异议，被告魏兴驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（1000000元并投不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间。在核实驾驶证和行驶证后对原告的合理损失，首先在交强险的各分项限额内承担，超出部分按商业险的合同约定及法律规定进行赔偿。涉案的诉讼费和鉴定费的间接损失不予承担。 被告魏兴和被告瑞安市长途汽车运输公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2018年3月26日3时40分许，被告魏兴驾驶浙ＣＦ××××号大型客车沿诸城市东环路由南向北行驶，至诸城市××路××路路口处，与沿密州路由东向西行驶的原告驾驶的鲁ＢＴ33**号货车发生交通事故，致使原告陈志明受伤、车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定被告魏兴承担事故的全部责任，原告无责任。 原告发生交通事故后，于2018年3月26日入住诸城市人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：胫骨骨折、皮肤裂伤等。 本院根据原告的申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月28日作出源司鉴所[2020]临鉴字第711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；误工期限为自受伤之日150日，护理90日，住院期间2人护理14日，出院后1人护理，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期限为90日，建议每日按照30元计算。 被告魏兴驾驶的浙ＣＦ××××号车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，同时，该车辆在被告人民财产保险公司投第三者商业险，责任限额为1000000元，本次交通事故发生的保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10748元、住院伙食补助费700元、误工费12363元、护理费9027.8元、交通费500元、鉴定费2600元。 本院认为，被告魏兴与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏兴承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费10748元，有原告提供的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、用药明细为证，且与治疗本次交通事故造成的伤情具有关联性，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院治疗14日，其主张住院伙食补助费900元，合情合理，本院予以确认。关于误工费，原告依据司法鉴定意见主张误工期限为150日，合情合理，本院予以确认。原告系农村居民，对原告主张的误工费12363元，本院予以确认。关于护理费，原告虽主张交通事故发生后由其朋友王霞和马顺龙护理，仅提供书面证明两份，该证据不足以证明护理事实以及王霞和马顺龙因护理原告而误工，对原告主张的护理费，在本案中不予处理，原告可待提供充分证据后另行主张。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元。关于鉴定费2600元，有鉴定机构出具的单据为证，本院予以确认。因原告受伤住院治疗，其依据鉴定意见主张营养费2700元，合情合理，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10748元、住院伙食补助费700元、误工费12363元、交通费150元、鉴定费2600元、营养费2700元，共计29261元。 因被告魏兴驾驶的浙ＣＦ××××号车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告25213元（10000元＋12363元＋150元＋2700元）。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失4048元（29261元-25213元），因被告魏兴驾驶的浙ＣＦ××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，责任限额为1000000元，根据法律规定以及被告魏兴承担事故全部责任的认定，该部分剩余损失4048元，应当由被告人民财产保险公司在第三者商业险责任限额内向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志明各项损失共计25213元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈志明各项损失共计4048元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1673号原告：李某，女，1990年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：熊某1，男，1995年11月19日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告熊某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女熊某2、熊艺雯由原告抚养、非婚生子熊某3由被告抚养；2、依法平均分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长女熊艺雯，××××年××月××日生育次女熊某2，××××年××月××日生育儿子熊某3。双方在共同生活期间，因被告不挣钱，且经常喝酒打原告，感情不和。2017年被告外出，之后五年来基本不回家，对家庭及孩子不尽责任，原告只好外出工作赚钱养家，寄钱给被告父母养孩子，承担了孩子的各项费用。2018年被告务工回来向原告要一万元钱购买了帝豪车一辆，用于家庭生活。自2017年被告外出后双方分居至今，彼此已经没有感情。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原、被告非婚生子女熊艺雯、熊某2、熊某3由被告熊某1自行抚养，原告李某享有子女探视权；二、原告李某个人嫁妆：棉被十二条归原告所有；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月八日书记员 程亚楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1153号 申请执行人：郭正智，男，汉族，1946年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢杨，男，汉族，1988年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨然梅（又名杨梅），女，汉族，1961年10月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人郭正智与被执行人谢守彬、谢杨、杨然梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0813民初102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告谢守彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭正智偿还借款本金11.6万元及利息（以11.6万元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告谢杨、杨然梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，保全费1347元，合计4953元，由被告谢守彬、谢杨、杨然梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人谢守彬、谢杨、杨然梅邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人谢守彬、谢杨、杨然梅未按规定向本院申报财产，本院于2020年12月25日决定对被执行人谢守彬、谢杨、杨然梅作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢杨、谢守彬、杨然梅名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，本院于2020年12月3日依法扣划被执行人谢杨名下银行存款660元，发放给申请执行人。其余余额较小银行存款均被本院于2020年10月16日依法冻结。本院于2020年10月26日依法查封被执行人谢守彬名下车牌号为：苏Ａ×××××的机动车一辆但未扣押到位。本院于2021年1月7日依法查封被执行人名下车牌号为：苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的机动车两辆但未扣押到位。 4、2020年12月17日前往被执行人谢守彬户籍地盱眙县马坝居委会实地调查，未发现被执行人谢守彬在户籍地有可供执行的财产。2020年12月17日前往被执行人谢杨、杨然梅户籍地盱眙县楚东居委会实地调查，未发现被执行人谢杨、杨然梅在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年3月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现660元，未执行标的为120293元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初102号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2320号之一 申请执行人:王明卫,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:余经梁,男,汉族,住江西省鄱阳县。 申请执行人王明卫与被执行人余经梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余经梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明卫向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为货款108000元，律师代理费6000元，利息3000元，案件受理费1316元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人余经梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余经梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余经梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余经梁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人自动向申请执行人履行10000元。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人余经梁未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，并依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人王明卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款98000元，律师代理费6000元，利息3000元，案件受理费1316元。 综上，被执行人余经梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪嘉欣
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审40号申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路**。负责人：张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人：郭海珍，女，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市温县，系该单位法制室民警。被执行人：许海南，男，x年x月x日出生，x族，住河北省沧州市青县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2021年3月24日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002830723）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人许海南缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年8月15日10时47分，许海南驾驶车牌号为津Ｃ×××**的小型普通客车行至郑云高速23公里处时，因实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号xx）对许海南罚款200元。许海南未缴纳罚款，我管理处于2021年3月2日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2021】第xx号），要求许海南于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2021年3月5日邮寄送至达许海南住址。截止3月23日许海南没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人许海南收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二一年三月二十四日书记员  冯 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1480号 原告：张占印，男，1987年7月6日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：程谟伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告张占印与被告程谟伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占印的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张占印撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张占印负担。 审判员  王岱有 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 翀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所。委托诉讼代理人：张玉磊，系辽宁君盈律师事务所。被告：关威。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告关威信用卡纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年三月二十九日书记员  丁悦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初240号公诉机关永城市人民检察院。被告人练某某，男，1967年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月7日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吕艳，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]190号起诉书，指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人吕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日17时49分许，被害人王某2驾驶“金鹏”牌电动二轮车沿S201线由南向北行驶至永城市演集镇福寿苑养老总院门口路段时，与被告人练某某头北尾南停在路东路口的无号牌四轮拖拉机相撞，造成王某2当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人练某某驾车逃逸。经认定，练某某负事故的全部责任。经鉴定，王某2符合车祸致胸部损伤心包破裂失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人练某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人练某某对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人练某某驾车离开事故现场，与法律规定的逃逸有一定区别；练某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人练某某与被害人方达成协议，赔偿被害人方各项损失390000元，取得了被害人方谅解。上述事实，有被告人练某某的供述与辩解，证人赵某、王某1、乔某、刘某的证言，驾驶人信息查询单、交通事故认定书、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查、侦查实验笔录、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人练某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人练某某当庭认罪认罚，依法可从宽处理。被告人练某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，被告人练某某所在的社区矫正机构认为对练某某进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对练某某宣告缓刑。根据被告人练某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人练某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴怡默
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执125号 申请执行人：宋庆新，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住镇赉县金三角家属楼****。 被执行人：董亮，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住镇，住镇赉县房产小区****div> 申请执行人宋庆新与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆新于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人董亮给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年1月26日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人董亮名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人董亮拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人董亮限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执587号夏顺华、程立星：关于申请执行夏顺华与程立星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28538.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位28538.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费328.00。至此，夏顺华向本院申请执行的(2020)苏1202民初3825号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴爱革，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴爱革信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20593号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴爱革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币91,336.99元；二、被告吴爱革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,083.42元，减半收取计1,041.71元，由被告吴爱革负担。届期，被告吴爱革未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人吴爱革发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1300号 原告：于师慧，女，1992年2月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：杨冰，男，1985年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告于师慧诉被告杨冰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于师慧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于师慧撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告于师慧负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘红静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2104号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：王青山，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖北省南漳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王青山银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1564号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王青山履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49272.59元、利息23838.33元，合计73110.92元（暂计算至2020年7月26日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费544元、执行费1005元，以上暂计74659.92元,因被执行人王青山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王青山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青山负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执58号之二申请执行人：刘玉超，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：顾振振，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘玉超与顾振振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾振振名下有位于河南省永城市东城区中原路东、欧亚路南的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人顾振振名下的位于河南省永城市东城区中原路东、欧亚路南的房屋一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年三月三日书记员  李友泽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4427号之一 申请执行人侯超豪，男，1982年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州懿芯创智信息技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢B302室，组织机构代码:MA2CFL3A1。 法定代表人何瑾瑾。 被执行人宿斌，男，1983年8月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何瑾瑾，男，1982年8月10日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人侯超豪与被执行人杭州懿芯创智信息技术有限公司、宿斌、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州懿芯创智信息技术有限公司支付申请执行人借款本金2852687.50元、利息353228.08元（按照年利率24%暂计至2020年10月21日，此后另计），律师费20000元、保全担保手续费3249元；被执行人宿斌、何瑾瑾对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州懿芯创智信息技术有限公司、宿斌逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。被执行人何瑾瑾逾期未履行，向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人杭州懿芯创智信息技术有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人宿斌名下银行账户，本院轮候冻结；被执行人宿斌名下浙ＡＳ××××车辆，本院于2020年11月11日在车辆管理部门轮候查封，其名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室房屋，本院于2020年11月13日轮候查封，并向杭州市江干区人民法院递交参与分配申请。被执行人何瑾瑾名下银行账户，本院已冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费后余款由申请执行人退取；被执行人何瑾瑾名下浙Ａ6××××车辆，本院于2020年11月11日在车辆管理部门查封，暂无法处置；其名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室房屋，本院于2020年11月13日轮候查封，并向宁波市海曙区人民法院递交参与分配申请。被执行人宿斌持有的杭州宸鸿网络科技有限公司80%的股权、杭州拿云信息技术有限公司95.5%股权，被执行人何瑾瑾持有的杭州拿云信息技术有限公司0.5%的股权，本院于2020年12月2日冻结，因上述公司无实际经营，暂无法处置。截止2021年3月30日，本案执行标的已到位22395.83元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月三十日 书记员 龚严品
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执145号申请执行人：陈小红，女，1964年3月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系申请执行人甄洪丽、甄洪纯之母。申请执行人：甄洪丽，女，1983年5月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：甄洪纯，女，1990年9月13日出生，白族，护士，住湖南省桑植县。被执行人：谷祥明，男，1976年10月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县，系被执行人谷祥勇胞兄。被执行人：谷祥勇，男，1982年1月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈小红、甄洪丽、甄洪纯与被执行人谷祥明、谷祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初1322号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谷祥明、谷祥勇于判决生效之日起10日内共同赔偿申请执行人陈小红、甄洪丽、甄洪纯损失共计80000元。2021年3月10日申请执行人与被执行人达成了自2021年4月起每月给付执行款1000元至付清为止的长期履行执行和解协议，2021年3月15日被执行人履行7280.48元（抵减前期履行期间），尚有73019.52元（含受理费300元）及执行费1104.5元未履行。2021年3月10日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年三月二十六日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3647号申请执行人:郭其琪，女，1996年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李坤，男，1988年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于郭其琪与李坤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)苏1311民初1184号民事判决书已生效，因李坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李坤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李坤名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行到位1485元，其他未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月8日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址居住，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李坤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为16100元，现已强制执行到位1485元，尚有14615元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李坤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十六日书记员  徐梦晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之四申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十六日书记员 许志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执394号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行程郭支行。被执行人：马万民，男，汉族，1969年05月08日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马万民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8582.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月八日书记员  战农涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2083号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：禹国平，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行禹国平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1614号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人禹国平履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金68685.71元、利息159897.83元、分期手续费11310.57元、单项增值服务费24元、滞纳金7805.07元，合计247723.18元（暂计算至2019年12月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费1673元、执行费3641元，以上暂计253037.18元,因被执行人禹国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人禹国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹国平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1065号原告：李某，女，汉族，1954年3月1日出生，住汝南县。被告：刘某，男，汉族，1957年3月1日出生，住汝南县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保145号申请人：张春莲，女，1976年5月5日出生，汉族，住珲春市。被申请人：李丹，女，1992年9月5日出生，汉族，住珲春市。申请人张春莲向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李丹价值1800元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2791号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 王玉婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2046号 原告：宁波北仑乐六顺物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦1幢11FA8室。统一社会信用代码：91330206340622498M。 法定代表人：乐永冈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丹南、绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，1978年8月17日出生，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请要求撤回对被告王海波的起诉。 本院认为，原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司撤回对被告王海波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月二十九日 代书记员  徐璐瑛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执334号之五申请执行人：杨世祥,男性,1944年10月6日出生,汉族,住庄河市；被执行人：艾宪武,男性,1953年8月21日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人艾宪武租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人艾宪武在60×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾宪武在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币11625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月三十一日书记员 田成东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号，统一社会信用代码9132050060821340XJ。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：李仲有，男，1987年11月27日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告李仲有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年3月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年三月二十六日书记员  周庄荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3193号申请执行人:王兵，男，1990年9月1日出生，汉族被执行人：西安土狗信息科技有限公司法定代表人：王和祥，该公司执行董事。申请执行人王兵与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第957号裁决书已发生法律效力，被执行人西安土狗信息科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王兵于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第957号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安土狗信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23232.43元，未受偿23232.43元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十五日书记员  鱼关恩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执578号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。被执行人李晓鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与李晓鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓鹏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申35号再审申请人（原审被告）：唐婷婷，女，1995年9月4日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：申乐，男，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘文慧（系申乐之母），女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人唐婷婷、申乐因与被申请人钱韦军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人唐婷婷、申乐申请再审称，请求：1、申请再审；2、撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求；3、责令被告申请人返回申请人因虚假诉讼判决执行的款项100000元及利息，案件受理费。事实和理由：被申请人以非法占有为目的，实施套路贷，采用暴力，故意伤害、诈骗，转账协议，强逼申请人虚增借款金额，隐匿借据再进行虚假诉讼等犯罪活动，造成申请人倾家荡产。事实，在2016年9月申请人申乐需要用钱，被申请人要约，借20元钱用，必须先将宝马车抵押给被申请人钱韦军，所以在2016年9月2日，被申请人强逼申请人出具《情况特别说明》，承认将宝马车抵押给被申请人钱韦军（至今被申请人扣留申请人宝马车未还）。至2017年3月，被申请人为了获得虚假债权，强逼申请人债权转让，（当时因中南世纪城欠申请人商混款）被申请人强逼申请人把虚增的债权300万元转让到中南世纪城（并且在2017年1月被申请人强逼申请人写成2016年9月29日的日期），其中包括被申请人隐匿的3笔借据，第一笔10万元借据，借款人是唐婷婷、申乐，借款日期是2016年9月14日，第二笔12万元，借款人是申乐、潘文慧，借款日期是2016年2月7日，第三款是20万元，借款人申乐、申祝兰，借款日期是2016年9月6日，共计42万元。鉴于上述事实，申请人与被申请人的账于2016年9月29（实际是2017年3月）已结清。明细账如下：从账面上的222万元（包括上述3笔被被申请人隐匿不还给申请人的42万元借款借据）。另外，被强逼虚增78万元，被申请人在原审法庭上抵赖事实，说：“没有关联性。”那么被告应当举证证明收到申请人300万元商混款债权的明细账，证明这一事实，事实被申请人以非法占有为目的，实施套路贷，采用暴力诈骗、虚增借款金额，隐匿证据不给申请人后进行虚假诉讼等犯罪活动，严重扰乱法院审判秩序，法律上应负刑事责任。对此，故请求人民法院判令被申请人承担申请人上述再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审原告钱韦军与原审被告唐婷婷、申乐民间借贷纠纷案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏1283民初8476号民事判决，该判决书本院于2017年12月11日向再审申请人送达。现再审申请人出具申诉书的落款日期为2020年11月26日，递交本院立案时间为2021年1月28日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回唐婷婷、申乐的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年三月十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执171号 王海平、何绿林 本院执行的王海平申请何绿林婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1212号 孙东九: 沭阳县金森源木业有限公司沭阳县金森源木业有限公司据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3675号判决书向本院申请执行你追偿权纠纷纠纷一案，孙东九已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2330号申请人：代品生，男，汉族，1970年10月25日出生。住青海省湟中县多巴镇甘河门村7号。身份证号码：6301241970××××××××。被执行人：王永光，男，汉族，1954年03月16日生住:周口市太康县大许寨王堂行政村王堂村9组18号。身份证号码:4116271954××××××××。代品生申请王永光民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5241号事判决书已经发生法律效力。因王永光未按上述生效法律文书履行义务，代品生向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月9日至2021年3月30日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人王永光名下虽有车辆登记，本院已委托查封，因属轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年三月三十一日书记员  程习斐
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执319号陈敬四（申请执行人）、王胜利（被执行人）：陈敬四与王胜利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2345元。至此，陈敬四（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初845号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天BG4和顺大厦**，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。 法定代表人：潘俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：葛丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司与被告葛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽水利和盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽水利和盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二一年三月二十四日 法官助理  朱永振 书记员  刘宏超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1591号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地：神木市康家墕小区。 负责人：刘正利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。 被告：杜引堂，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市住保物业有限公司与被告杜引堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司委托诉讼代理人强相梅到庭参加诉讼，被告杜引堂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告神木市住保物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.2019年物业费368元、公摊水电费180元，合计548元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为合法经营的物业管理公司，神木市幸福家园小区是我市2011年重点保障性住房项目，被告杜引堂系神木市幸福家园小区东区8号楼1单元302室业主，该房屋面积为61.25㎡，2014年12月22日原告与神木市住房保障中心签订了前期物业合同，约定每平方米每月收物业费为0.5元，水费以自来水公司实际用水量为准，小区以实际入住户数，每户公摊。合同签订后原告至今一直为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应交纳相应物业费用，但被告仅将物业费交纳至2018年12月30日，2019年物业费未按约定交纳，其应交纳物业费为368元及公摊电费180元，合计548元，该费用经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杜引堂未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告诉状中所述及提供的物业合同，本院将诉状及证据副本送达被告后，被告并未以任何形式提出异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告欠原告物业费及公摊电费的事实予以确认。 本院认为，原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告应按照合同约定的物业费收费标准交纳物业费。对原告主张被告交纳所欠物业费、电费的请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告杜引堂于本判决生效之日起十日内支付原告神木市住保物业有限公司物业费368元、电费180元，合计548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜引堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王宏飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初496号 原告：安春满，女，1947年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定监护人：李永娣，女，1974年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：孟兆芳，女，1973年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阎永茂，男，1961年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告的哥哥。 原告安春满与被告孟兆芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告安春满的法定监护人李永娣、委托诉讼代理人金颖岩到庭，被告孟兆芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。第二次开庭原告安春满的法定监护人李永娣、委托诉讼代理人金颖岩，被告孟兆芳的委托诉讼代理人阎永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春满向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿原告7107元(包括医疗费6015元、住院伙食补助600元、护理费292元、车费200元)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、后续治疗费和康复费待实际发生后另行起诉。事实与理由：2020年11月11日17时许，在莱州市金仓街道汪里村，被告无故到原告家中将原告打伤，后原告到莱州市中医医院治疗。被告的行为给原告造成损失，为此原告具状至法院。 被告孟兆芳辩称，没有打人，我们不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 提交出警证明一份，拟证明原告因被告将其打伤报警。 提交莱州市中医医院门诊病历一份、损伤检验记录一份、中医住院病案首页一份、出院记录一份、诊断证明书一份，拟证实原告的受伤情况。 提交山东省医疗门诊收费票据十一张、住院收费票据一张、住院费用汇总单三张，证明原告的医疗费花费情况。 提交原告户口本复印件四张、李永娣身份证复印件一份，证实护理人员与原告的身份关系。 提交原告残疾人证一份，证实原告为精神残疾人。 提交原告家大门照片两张，证实原告家的门被被告损坏情况。 提交事发后原告在医院的照片两张，证实原告伤情。 上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但称当天被告方也报过警，但出警证明上没有载明，对此有异议，另外孟兆芳没有打过人，对医院的病历、记录等不认可，用药情况也不符合实际，对证据5不清楚情况。 为进一步查明案件事实，本院至莱州市公安局金仓海岸派出所调取出警视频材料2份，经当庭播放，原告对两张光盘内的视频材料真实性均无异议，但称第一张光盘中的录像与本案无关，是第一次报警的视频，对第二张光盘内部分内容有异议，事发时原告丈夫并未打过被告，被告所述与事实不符，另外被告在视频中已经承认其将安春满打伤的事实，并曾承诺赔偿原告的损失。因此，被告应当依法承担赔偿责任。被告对两份光盘均无异议。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 关于事发经过原告称2020年11月11日傍晚，被告的婆婆拿着塑料袋到李永芳（原告女儿）家说原告往他家扔大便，李永芳说安春满身体不好，怎么能从门楼上扔到他家的院中，后来被告家就报警了。后当天晚上5点多钟，安春满在家吃饭，已经把门关上了，被告给把门砸开了，进门就打安春满，将安春满打在地上，安春满丈夫也被打了，到现在还没好，后来原告也报了警，警察去被告家询问，她也承认打了安春满。对此被告不予认可，称孟兆芳去她家是找的李云庆（安春满丈夫），孟兆芳走到过间处，李云庆打了孟兆芳，这时候安春满又过来了，他们两个人打孟兆芳，孟兆芳那时候就没有反抗能力了。孟兆芳反抗过程中肯定往外推，孟兆芳已经被他们按住了，后来被街上的人拉开了。 本院至莱州市公安局金仓海岸派出所调取的视频材料中被告曾明确表示，与安春满有过推搡招架，划伤过安春满的脸，且莱州市中医医院入院西医诊断载明“脑震荡、软组织损伤（头面部、右肩）”，故本院认定原、被告之间有过肢体接触，原告伤情与被告行为之间存在法律上的因果关系。 关于医疗费原告主张因受伤花费医疗费6015元，对此被告不予认可，称原告11月11日晚上根本没去住院，具体哪天去的医院不知道，但听说是过了几天去医院，对于上述损失不予认可，不同意赔偿。本院认为，莱州市公安局金仓海岸派出所出警证明中载明派出所于2020年11月11日17时许接警，莱州市中医医院住院病案载明，安春满入院时间为2020年11月11日21时，实际住院6天，被告虽主张原告是事发几天后才住的院，且用药不符合实际，但未提交相关证据，故本院对被告上述主张不予采信，结合相关证据，经本院核算，本院认定安春满实际花费医药费6014.83元。 关于其他费用原告主张另花费住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元），住院期间由李永娣（原告女儿）一人护理，护理费292元（按照2020年山东省农村人均收入17775元/365天×6天=292元），车费200元。对此被告不予认可，但未提交相关证据，故本院对被告主张不予采信，并依法认定住院伙食补助费600元、护理费292元、车费因未提交相关证据，考虑实际交通情况本院酌定交通费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，根据本院自莱州市公安局金仓海岸派出所调取的视频材料及莱州市中医医院相关病案材料能够认定被告致原告受伤的事实，被告本人于派出所视频材料中认可与原告存在肢体接触，但庭审中其代理人称并未打原告，而是原告丈夫打的被告，对此被告未提交相关证据，故本院对其抗辩主张不予采纳，被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。 本案中双方未能理性处理纠纷，对于伤害结果的发生双方均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，以原告自担30%的责任、被告承担70%的赔偿责任为宜。 结合相关证据本院确认原告的损失为：医疗费6014.83元、住院伙食补助费为600元、护理费292元，交通费100元，合计7006.83元。原告主张后续治疗费和康复费待实际发生后另行起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟兆芳赔偿原告安春满经济损失7006.83元的70%，计款4904.78元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元（已交纳），由被告负担105元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年三月五日 书记员  姜丽宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3514号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所：义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇。 委托诉讼代理人：陈**霞，系公司员工。 被告：谭训，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：冉金华，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所：东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告谭训、冉金华、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费173元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑玲燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初151号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施江，1981年8月8日出生，汉族，系某机电设备公司总经理，住苏州市虎丘区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。辩护人邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人施江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人施江及其辩护人葛勤勤、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月6日22时许，被告人施江饮酒后驾驶彭某名下牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，搭载彭某、郭发斌，从本市吴中区谢村路惠润金峰邻里中心“金厨一号”出发，途径宝带西路、中环快速路，当行驶至中环西线由南向北南花苑街处时，追尾苏州一市政绿化服务有限公司驾驶员范某男驾驶的苏Ｅ×××××重型载货专项作业车，致两车受损。事故发生后，范某男电话告知队长顾某，顾某立即报警。同时，施江及彭某电话通知杨某至事故现场。民警至现场后杨某谎称自己为苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶人。2020年1月8日公安机关第一次询问施江时，其供述了自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，施江血液中乙醇浓度为166mg/100ml。苏Ｅ×××××重型载货专项作业车的车损为人民币10850元。经认定，施江承担事故的全部责任。被告人施江已赔偿苏州一市政绿化服务有限公司人民币25405元。2021年3月12日，被告人施江在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人施江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施江认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人施江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控和量刑建议无异议，希望法院对被告人从轻处罚。本院对指控事实予以确认。被告人施江在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币5000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人施江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年三月二十五日书记员  郭田田
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审20号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人张文莲，女，1968年1月25日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第98号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张文莲经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施394平方米，恢复土地原状。2020年11月17日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第98号行政处罚决定，认定被执行人于2020年3月开始，在沂源县西里镇双胜村占用村集体土地1095平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的1095平方米土地给西里镇双胜村村民委员会；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施701平方米，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施394平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年11月17日作出的源自然资执罚字[2020]第98号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年11月17日作出的源自然资执罚字[2020]第98号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人张文莲自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施394平方米，恢复土地原状。 三、如被执行人张文莲逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初156号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张义华，男，1962年2月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在河南省信阳市固始县。2004年2月17日因盗窃被治安拘留十五日；2005年1月28日、2010年4月14日因盗窃两次被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月15日因盗窃被劳动教养一年（所外就医）；2014年12月3日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月17日、10月11日因盗窃两次被行政拘留十五日；2018年9月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2019年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月16日因犯盗窃罪被本院撤销宣告缓刑四个月的执行部分，并判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留。经本院决定于2021年3月12日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张义华犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官林理出庭支持公诉。被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月、2021年1月间，被告人张义华在无锡市梁溪区××，采用钥匙捅电门锁的方式，分3次窃得被害人李某、黄某、尹某的电动自行车各1辆，其中部分财物经鉴定价值人民币1516元。具体事实如下：1.2020年5月16日，被告人张义华在无锡市滨湖区万达广场旁地铁口前，采用钥匙捅电门锁的方式，窃得被害人尹某的白色电动自行车1辆。2.2021年1月9日，被告人张义华在无锡市区××路××路××附近，采用钥匙捅电门锁的方式，窃得被害人李某的红色友谊牌知豆ＴＤＴ801Ｚ型电动自行车1辆，价值人民币820元。3.2021年1月25日，被告人张义华在无锡市梁溪区苏宁广场旁，采用钥匙捅电门锁的方式，窃得被害人黄某的黑色和平牌电动自行车1辆，该车辆的超威牌60Ｖ32Ａ电瓶价值人民币696元。被告人张义华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张义华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某、李某、黄某的陈述；证人印某、王某前的证言；被告人张义华的辨认笔录；被害人李某提供的电动自行车购买凭证复印件；证人黄某提供的更换电瓶凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、监控视频和截图；被告人张义华的常住人口基本信息及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张义华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张义华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张义华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张义华曾多次受到法律处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张义华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张义华退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；