河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终471号上诉人（原审被告）：李美芳，女，汉族，1964年11月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁宁，女，汉族，1995年4月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。原审被告：张亚南，男，汉族，1990年6月15日生，住长葛市。上诉人李美芳因与被上诉人丁宁、原审被告张亚南不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李美芳的委托诉讼代理人王伟，被上诉人丁宁的委托诉讼代理人王小朋、岳超楠，原审被告张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李美芳上诉请求：1、请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5196号民事判决书，发回重审或改判。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的配偶张根杰收到本案诉争各项补偿款全部投入到其承建的施工工程中（承建长葛市××××村拆迁房，包工包料工程），且该工程持续亏损，上诉人并没有继承到本案诉争的各项补偿款。二、被上诉人与我儿子张亚南于2019年8月28日协议离婚，约定其婚生子由我儿子抚养，抚养费自理，是基于被上诉人口头承诺放弃各项补偿款为前提条件。他们在婚姻存续期间，投资经营长葛市溢水路北段鑫凯悦足浴会所，投资失败负债累累，被上诉人同样口头承诺放弃上述各项补偿款为前提条件才约定夫妻共同债务在各自名下的各自承担，被上诉人主张分割各项补偿款有悖上述承诺、三、本案涉及的被征收人应得面积价值补偿928250元是基于上诉人与其配偶共同承建二层小楼及该拆迁房屋涉及的面积和该宗宅基地进行的补偿，且被上诉人与我们共同生活仅4年光景，共同生活时间较短基于上述上诉理由一、二，原审判决判令我给付被上诉人各项补偿款明显显失公平。综上所述，原审判决认定事实错误，支持我的上诉请求，维护我的合法权益被上诉人丁宁辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，依法予以维持。1、一审判决已经查明，被上诉人一审诉请的各项拆迁补偿费用，系长葛市和尚桥镇政府依据每户的人口数，并基于一户一宅的原则，对整个单元户的补偿。被上诉人作为单元户的组成人员及宅基地的使用权人，有权利获得应得的拆迁补偿费用。2、上诉人的配偶张根杰收到镇政府支付的各项拆迁安置补偿款后并未向其他家庭组成人员分配。基于该事实被上诉人与上诉人配偶张根杰之间产生不当得利之债。张根杰与2018年11月去世，上诉人继承了张根杰位于长葛市××路金色家园××楼××单元商品房××套，该房屋价值远远大于被上诉人的不当得利之债。故，上诉人应当给付被上诉人一审诉请的各项拆迁补偿费用。上诉人未继承拆迁补偿费用并不属于免责事由。3、被上诉人与一审被告的离婚协议，是对夫妻共同财产的确认及分割。张根杰并未将拆迁补偿款给付被上诉人及一审被告，双方离婚时未对应得拆迁补偿款予以分割，被上诉人亦未承诺放弃一审诉请的拆迁补偿费用。4、对被上诉人与其配偶建造的二层房屋的补偿，被上诉人并未主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原审被告张亚南辩称，1、拆迁款我们没有收到，之前是打到我爸卡里，他做生意赔了，这些钱我和我妈都没有收到，这些情况丁宁也知道。2、上诉人的上诉理由没有意见。丁宁向一审法院起诉请求：原告丁宁与被告张亚南于2015年7月3日登记结婚，婚后生育一子张润泽，原告丁宁与被告张亚南结婚后成为长葛市××××村村民，2017年4月，原告所生活的区域需要进行棚户区改造，被告张亚南父亲张根杰代表包括原告在内的户籍簿上的五人和长葛市和尚桥镇人民政府签订了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，长葛市和尚桥镇人民政府对包括原告在内的原住居民5人、合法建筑面积251.24平方米及附属物、装饰装修、拆迁安置奖励等共补偿了1356750.45元。被告近亲属张根杰领取了上述补偿款。后被告近亲属张根杰于2018年11月去世，被告张亚南、李美芳作为张根杰的继承人继承了其遗产，却不将原告应得部分分配给原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告征收补偿安置协议中被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励金80000元以及自行安置奖励92825元，以上三项的五分之一，即220215元及该部分资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，长葛市人民政府发布《关于河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并公布了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在该方案中第二十条规定“安置与补偿标准被征收人享受安置住房的面积按以下标准执行：（一）参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照每人50㎡标准计算，4口人或4口人以下的一律按照每户200㎡标准安置；按照一户一宅原则，每户安置住房面积不得超过235㎡…”；第二十一条规定“安置与补偿办法被征收人根据安置住房补偿标准确定的安置住房面积，可以选择以下任何一种方式进行补偿或安置：（一）被征收人选择货币补偿的，则参考本市规划区内新建中等偏上品质的普通商品住房均价，按照3950元／平方米进行货币补偿，再给予10％的自行安置奖励费。…”；第三十九条规定“搬迁补助及奖励办法被征收人在本方案规定的签约期限内签约并按协议约定时间搬迁交房的，享受以下补助及奖励：（一）签约搬迁奖励1、第一时间段（自2017年4月20日至2017年5月19日，共计30天）签订协议并在协议签订后5日内按规定腾空房屋的，每个原状宅院（宅基地上房屋及院落）奖励8万至5万元，其中前20天签约的，一律奖励8万元；…”。二被告的近亲属张根杰（系被告张亚南之父、被告李美芳之夫）系长葛市和尚桥镇秦公庙社区木锨刘村居民，其与被告李美芳在长葛市××××村有一处宅基地并建有房屋。原告丁宁与被告张亚南于2015年7月3日登记结婚，于2019年8月28日登记离婚。离婚后原告丁宁户口一直登记在以张根杰为户主的户口簿上。2017年4月26日，二被告近亲属张根杰作为户主与长葛市和尚桥镇政府签订《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议显示原住居民人口为5人，补偿结算表显示被征收人应得面积价值补偿928250元，房屋装饰装修补偿14313.64元，地上建筑物、附属物补偿233236.81元，青苗、树木补偿625元，搬迁费3000元、临时安置补助4500元，签约搬迁奖励80000元、自行安置奖励92825元，合计1356750.45元。该款项由二被告的近亲属张根杰领取。原告丁宁认为其应对被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元三项费用，均享有五分之一的份额。原告向二被告追要未果，遂诉至法院。另查明，被告张根杰作为户主与长葛市和尚桥镇政府签订《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议包含原住居民人口5人分别为：张根杰（户主）、原告丁宁（儿媳）、被告张亚南（儿子）、被告李美芳（配偶）、孙子张润泽。张根杰于2017年5月7日收到长葛市和尚桥镇政府支付的拆迁安置补偿款1356750.45元。再查明：张根杰于2018年11月去世；张根杰去世后由其配偶即本案被告李美芳继承其位于长葛市金桥路街道办事处腾远?金色家园7号楼2单元商品房房屋一套，不动产权证号为20190000845。庭审中被告张亚南明确表示：其作为张根杰的法定继承人之一，其自愿放弃继承张根杰名下的一切遗产，不继承张根杰名下的一切债权债务。一审法院认为，长葛市人民政府发布的《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收安置补偿方案》适用于原被告所在棚户区改造项目的征收补偿安置，该方案具有公示性，对长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目规定了具体明确的征收补偿安置标准，且被告近亲属张根杰代表包括原告在内的家庭成员5人与长葛市和尚桥镇人民政府签订了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，并按照该协议约定，如约领取了以上款项，因此原告应得的拆迁安置补偿款应当按照该标准进行计算。本案诉争拆迁项目采用货币补偿，以户为单位，以每户人口为标准确定安置补偿面积，充分保障被拆迁户中每名成员的基本居住权，对于安置人口的认定直接影响补偿款的发放，并非完全仅以产权人为补偿对象。本案诉争补偿款系以包含原告在内的5人为被安置对象，并非单纯以被告李美芳和其配偶张根杰的土地使用权及房产等量置换而来，故本案诉争补偿款保障包含原告在内的5人的基本居住权的人身属性远远大于单纯的等价转化的财产属性，应为包含原告在内的5人的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。由于原告与被告方已丧失共有的基础，故原告有权要求给付其安置补偿款。二被告的近亲属张根杰于2018年11月去世前，并未将原告应得的拆迁安置补偿款给付原告；张根杰去世后，被告张亚南、李美芳作为其法定继承人继承其遗产后，应当对张根杰生前所负债务承担清偿责任，但鉴于被告张亚南当庭表示放弃继承，而被告李美芳并未表示放弃继承，且已经实际继承了张根杰部分遗产，因此本案被告李美芳应当以其继承的遗产为限承担清偿责任，被告张亚南不承担本案的清偿责任。至于被告提出的诉讼时效抗辩问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉争拆迁补偿款系基于家庭关系的共同共有财产，应当自原告丁宁与被告张亚南于2019年8月28日离婚后，原告丧失共有关系基础时起计算诉讼时效，因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩法院不予采信。原告诉请要求被告方给付被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元中的五分之一，共计220215元，符合法律规定，法院予以支持。被告的辩解理由于法无据，故法院不予采信。原告诉请的资金占用期间的利息不违反法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李美芳于判决生效之日起十日内给付原告丁宁安置补偿款220215元及该部分资金占用期间的利息（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事均未提交证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，案涉拆迁项目以户为单位进行货币补偿，以每户人口为标准确定安置补偿面积，拆迁时被上诉人丁宁的户口登记在以张根杰为户主的户口簿上，征收补偿安置协议中的补偿对象包含被上诉人丁宁，被上诉人丁宁应获得相应征收补偿款。张根杰去世后，原审被告张亚南表示放弃继承，上诉人李美芳作为张根杰的法定继承人已经实际继承了张根杰部分遗产，应当以其继承的遗产为限对张根杰生前所负债务承担清偿责任，因此上诉人李美芳上诉请求不应支付被上诉人丁宁征收补偿款的主张不成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人李美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4604元，由上诉人李美芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十二日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口