山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初476号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：迟庆林，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：魏文娟，女，1986年6月15出生，汉族，居民，住日照市。 被告：丁勇，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦静，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：谭安峰，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张霞，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告迟庆林、魏文娟、丁勇、秦静、谭安峰、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告迟庆林到庭参加诉讼，被告魏文娟、丁勇、秦静、谭安峰、张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟庆林偿还原告借款本金88264.73元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年12月20日欠息30536.78元）；2.判令被告丁勇、秦静、谭安峰、张霞在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告迟庆林向原告借款1笔，金额13万元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月2日，现仍欠本金88264.73元，由丁勇、秦静、谭安峰、张霞承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 迟庆林辩称，借款属实，欠款数额属实。 案经送达，魏文娟、丁勇、秦静、谭安峰、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告迟庆林作为借款人、被告魏文娟作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定迟庆林于2017年3月7日向原告申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺迟庆林、魏文娟愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日丁勇、秦静、谭安峰、张霞向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定迟庆林于2017年3月7日向原告申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由丁勇、秦静、谭安峰、张霞共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年3月16日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告迟庆林签订个人借款合同一份，约定迟庆林向原告借款壹拾叁万元整，借款用途为洗涤用品，期限为2017年3月16日至2019年3月13日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告丁勇、谭安峰与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告丁勇、谭安峰自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与迟庆林形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾玖万伍仟元整,最高额担保债权的决算期间为2017年3月16日至2019年3月13日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年3月8日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付被告迟庆林130000元,约定借款到期日为2019年3月2日，利率为月利率7.6125‰。迟庆林贷款后，偿还借款本金41735.27元，尚欠本金88264.73元。正常利息偿还至2019年3月2日。原告主张逾期利息按月利率7.6125‰上浮50%分段计算，以本金130000元为基数自2019年3月3日计算至2019年3月3日，以本金126511.18元为基数自2019年3月4日计算2019年3月20日；以本金123511.18元为基数自2019年3月21日计算至2019年4月23日；以本金123264.83元为基数自2019年4月24日计算至2019年5月20日；以本金120264.83元为基数自2019年5月21日计算至2019年6月21日；以本金117264.83元为基数自2019年6月22日计算至2019年6月22日；以本金117264.80元为基数自2019年6月23日计算至2019年9月22日；以本金114264.80元为基数自2019年9月23日计算至2019年10月24日；以本金111264.80元为基数自2019年10月25日计算至2019年12月22日；以本金111264.75元为基数自2019年12月23日计算至2020年1月21日；以本金108264.75元为基数自2020年1月22日计算至2020年3月22日；以本金108264.73元为基数自2020年3月23日计算至2021年2月3日；以本金88264.73元为基数自2021年2月4日计算至实际偿还借款日。复利，借款期限内应付未付的利息按照月利率7.6125‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算复利。 上述事实，有共同债务人承诺函、担保人承诺函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告迟庆林签订的个人借款合同，与被告丁勇、谭安峰签订的最高额保证合同，被告魏文娟出具的共同债务人承诺函，被告秦静、张霞出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告迟庆林作为借款人、被告魏文娟作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告丁勇、秦静、谭安峰、张霞为涉案借款提供连带责任保证，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向被告丁勇、秦静、谭安峰、张霞主张保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告迟庆林、魏文娟进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟庆林、魏文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金88264.73元及利息（逾期利息按月利率7.6125‰上浮50%分段计算，以本金130000元为基数，自2019年3月3日计算至2019年3月3日；以本金126511.18元为基数，自2019年3月4日计算2019年3月20日；以本金123511.18元为基数，自2019年3月21日计算至2019年4月23日；以本金123264.83元为基数，自2019年4月24日计算至2019年5月20日；以本金120264.83元为基数，自2019年5月21日计算至2019年6月21日；以本金117264.83元为基数，自2019年6月22日计算至2019年6月22日；以本金117264.80元为基数，自2019年6月23日计算至2019年9月22日；以本金114264.80元为基数，自2019年9月23日计算至2019年10月24日；以本金111264.80元为基数，自2019年10月25日计算至2019年12月22日；以本金111264.75元为基数，自2019年12月23日计算至2020年1月21日；以本金108264.75元为基数，自2020年1月22日计算至2020年3月22日；以本金108264.73元为基数，自2020年3月23日计算至2021年2月3日；以本金88264.73元为基数，自2021年2月4日计算至实际偿还借款日）； 二、被告丁勇、秦静、谭安峰、张霞对上述第一项给付内容在最高余额195000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告迟庆林、魏文娟进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告迟庆林、魏文娟、丁勇、秦静、谭安峰、张霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏