山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3208号原告：郭仲永，男，汉族，1958年9月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：鲁德刚，男，汉族，1967年7月26日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。原告郭仲永与被告鲁德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲永的委托诉讼代理人赵玉森、被告鲁德刚的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭仲永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计114235.83元；由被告在交强险范围内承担，超出交强险范围的部分，由被告按40%予以赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日11时25分许，原告骑电动自行车沿S244省道由北向南行驶至孙埠东村路口北侧左转时，与沿S244省道由南向北被告驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对本次事故作出认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；原告受伤后进入泰安市中心医院治疗，现就赔偿问题与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鲁德刚辩称，1、交警部门虽认定被告负事故的次要责任，但事实上，被告在本次事故中不应负事故责任。除事故认定书已确定的原告未按规定让行导致发生事故外，从交警部门委托的泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所的鉴定意见可以清楚的看出，原告的二轮车右侧前部与被告摩托车左侧中部发生接触碰撞。充分说明是原告驾驶二轮车撞到了正在正常行驶的被告的摩托车上。作为被告，无任何过错可言。交警部门认定被告负次要责任的理由是“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。但被告没有任何不按操作规范驾驶的行为存在。交警部门也未说明或认定被告在哪方面存在不按操作规范驾驶的情形。不能因为发生了碰撞事故就认为被告没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据《道路交通事故处理程序规范》规定，公安机关交警部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。在不能认定被告对此次事故发生存有过错的前提下，当然不能认定被告应负事故责任。2、原告主张的各项赔偿部分没有依据或依据不充分，部分不符合法律规定，赔偿比例划分失当。具体结合原告证据发表相关意见，但质证意见不代表认可事故责任。原告在事发时未佩戴头盔，造成损失扩大，受伤严重，其应负部分责任。3、被告在事发后，已垫付6800元医疗费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日11时25分许，郭仲永骑行电动自行车沿S244省道由北向南行驶至范镇孙埠东村路口北侧左转时，与沿省道244由南向北鲁德刚驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成郭仲永受伤、车辆受损。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年6月20日出具第370911120200000149号《道路交通事故认定书》，确定郭仲永承担事故的主要责任，鲁德刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭仲永于当日被送到泰安市中心医院急救并于当日入住该医院住院治疗，住院14天，支付门诊及住院医疗费14444.98元，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年12月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郭仲永构成十级伤残；评定其误工期限为135日；评定其护理期限为45日。原告支出鉴定费2080元。还查明，鲁德刚系鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人及所有人，未投保机动车交通事故强制保险。审理中，原告认可被告为其垫付医疗费4000元。根据原告提交的证据及法律规定结合原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费14444.98元、护理费5220元、残疾赔偿金76192.20元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费2080元，合计98657.18元。本院认为，2020年5月22日，在泰安市岱岳区路口北侧，鲁德刚驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与郭仲永驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成郭仲永受伤，该事故经公安机关交通管理部门处理，作出《道路交通事故认定书》，确定郭仲永承担事故的主要责任，鲁德刚承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院根据原被告的过错承担，结合上述道路交通事故书，确定鲁德刚承担事故的次要责任。被告鲁德刚作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释[2012]19号公布）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律规定明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式，即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿，超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告鲁德刚作为鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人及管理人，应当依法为该机动车投保交强险。发生交通事故时，该机动车未依法投保交强险，被告未尽到法律规定的投保义务，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险保险限额的部分，再按责任比例承担赔偿责任，根据其在事故中的过错程度，本院确定其按照30%的比例承担侵权赔偿责任。被告辩称其在本次事故中不应负事故责任，与公安机关道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》记载的事实不符，审理中被告未提供足以推翻上述认定书的相关证据，其答辩意见本院不予采信。被告辩称垫付医疗费6800元，但审理中未提供证据证实，根据审理中原告自认数额，确认其垫付医疗费数额为4000元。关于交通事故损失的数额。原告主张医疗费支出14444.98元，根据其提交的证据，本院予以确认。护理费5220元，根据司法鉴定意见其护理期限为45日，护理费用参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入按每日116元计算。残疾赔偿金76192.20元，原告因交通事故受伤，经司法鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金依法应予支持，残疾赔偿金数额为42329元/年?人×18年×10%=76192.20元。住院伙食补助费按其住院时间确定为420元。交通费确定为300元。鉴定费2080元，原告提交鉴定费发票证实，予以支持。原告主张误工费14500元，鉴于原告受伤时已超过60岁，其主张误工费，审理中未提供因交通事故造成其收入减少的充分证据，依法不予支持。综上，原告各项交通事故损失为：医疗费14444.98元、护理费5220元、残疾赔偿金76192.20元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费2080元，合计98657.18元。上述损失，先由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费计81712.20元，共计91712.20元；超出交强险赔偿限额的部分计6944.98元，由被告按30%责任比例赔偿2083.49元。被告先行垫付的医疗费，应与其承担的赔偿数额相抵顶。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释[2012]19号公布）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁德刚在交强险限额范围内赔偿原告郭仲永交通事故损失91712.20元（医疗费10000元、护理费5220元、残疾赔偿金76192.20元、交通费300元，合计91712.20元），与被告先行垫付的医疗费4000元相抵顶，下余87712.20元限被告鲁德刚于本判决生效之日起七日内付清。二、被告鲁德刚赔偿原告郭仲永超出交强险限额范围的交通事故损失2083.49元（交通事故损失98657.18元-交强险限额内赔偿部分91712.20元=6944.98元，按30%比例计算），限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告郭仲永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、申请保全费1020元，合计2312元，由原告郭仲永承担420元，被告鲁德刚承担1892元。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年三月八日法官助理姬慧娟书记员孟珂