wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0791行初2号起诉人：贺小东，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住北京市门头沟区。本院收到起诉人贺小东的行政起诉状，诉讼请求是：1、请求依法撤销被告于2020年8月13日作出的《关于贺小东申请查处海岸江南项目的答复意见书》；2、请求依法责令被告限期对原告所提查处申请书重新作出答复；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告同锦州凤还朝房地产开发有限公司(以下简称“凤还朝公司”）签订《笔架山海岸江南房屋认购协议》，约定原告购买凤还朝公司开发建设的位于锦州市经济技术开发区“笔架山海岸江南”项目12号楼1单元26层254号房屋，产权预面积50.72平。总金额为377764元，原告依照认购协议约定支付10万元，但后原告发现凤还朝公司及锦州海润万家技术信息咨询有限公司（以下简称“锦州海润万家公司”）在销售上诉项目过程中，存在如下违法违规问题：第一、存在恶意炒作，二公司通过带团旅游方式，虚假宣传，诱骗原告交易。第二、不明码标价，在标价之外加价收取未标明费用的违法行为。原告并未与锦州海润万家公司签订任何协议，也不存在合同关系，但锦州海润万家公司向原告收取10万元团购费，并向原告开具收据。第三、认购协议中格式条款约定违反法律规定，认购协议中约定的定金金额明显高于房屋总价的百分之二十。第四、从经营范围来看，锦州海润万家公司销售房屋不具备资质，亦未进行备案登记，但凤还朝公司委托锦州海润万家公司销售房屋，收取团购费。原告为维护自身合法权益，于2019年11月07日向锦州市住房和城乡建设局发送《查处申请书》及相关证据材料，锦州市住房和城乡建设局于2019年11月09日予以签收。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局于2020年8月13日向原告作出《关于贺小东申请查处海岸江南项目的答复意见书》，该答复严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，切实维护原告的合法权益。经审查，本院认为，起诉人贺小东请求撤销锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局于2020年8月13日作出的《关于贺小东申请查处海岸江南项目的答复意见书》，该答复意见书系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局依据起诉人贺小东的申请出具的答复意见，是对起诉人贺小东提出申请事项作出的明确说明，是一种告知行为，不能引起贺小东权利、义务的变更和灭失，该答复意见不是可诉的具体行政行为。起诉人贺小东提起的诉讼不属于行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对贺小东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛娇娇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执536号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：袁德生。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人袁德生行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221行审15号行政裁定书，要求被执行人给付申请执行人欠款10854.00元。本院认为，（2020）吉0221行审15号行政裁定书确定内容10854.00元中的1272.05元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221行审15号行政裁定书确定内容10854.00元中的1272.05元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初849号 原告：莫建林，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王常兵，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告莫建林与被告王常兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建林到庭参加了诉讼,被告王常兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王常林立即返还借款本金2，700.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2010年2月13日向原告借款2，700.00元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未还原告借款，期间原告多次催收未果。 被告王常兵未提出答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告王常兵因资金周转需要，于2010年2月13日向原告莫建林借款2700元，并向原告出具了借条一张，借条的内容为:今借到莫建林共计2700元。原告多次催收未果，据原告称，2019年即将过春节的时候，因原告要求被告还款的事还到岳池县城北派出所去解决过，但派出所未作笔录，当时在派出所只复印了被告的身份证。 本院认为，被告王常兵向原告借款2，700.00元属实，有被告王常兵亲笔书写的借条在案佐证。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告应归还借款。被告王常兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响人民法院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王常兵于本判决生效后十日内归还原告莫建林借款本金2，700.00元。 案件受理费减半收取25元，由被告王常兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向贵钦 二〇二一年三月十一日 书记员  焦 洵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执939号之三申请执行人：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。董船民与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2655号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张现鹏偿还原告董船民借款本金150000元及利息（利息自2019年4月1日起至偿还清之日止按年利率6%计算），从2020年8月起，每月20日前偿还原告董船民借款本金及利息10000元，于2021年10月31日前偿还清全部借款本息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，董船民向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏有部分银行存款，已轮候冻结该银行账户，被执行人张现鹏无证券。2、查明被执行人张现鹏名下登记有一处位于淇××××西段路南的房产（不动产权证号：00031132），已被多个案件查封，本院依法轮候查封。另查明张现鹏与关炳兰（案外人）有一套位于淇县天天花园小区A12-2-4东户的房产（不动产登记证号：20190000174），该房产已被其他案件处置完毕。3、查明被执行人张现鹏名下登记有一辆豫Ａ×××**“丰田”牌汽车，已被多个案件查封，本院依法轮候查封。三、通过实地走访对被执行人张现鹏居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、被执行人张现鹏涉案较多，凡无财产、抵押的案件，均已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现鹏负有继续向申请执行人董船民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月二十四日书记员  宋新亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1525号 宿迁志胜温室工程有限公司: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审41号裁定书向本院申请执行你行政纠纷一案，宿迁志胜温室工程有限公司已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执373号 被执行人：王荣英，女，1972年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 王荣英罚金、退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鲁0126刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王荣英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王荣英继续退赔集资参与人损失（详见附表）。三、被告人王荣英违法所得人民币97.833928万元继续追缴，予以没收。因王荣英未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。该案执行标的罚金四万元，集资参与人损失471.763319万元、违法所得97.833928万元，全部未执行。 本院已向被执行人王荣英发出限制消费令，限制被执行人王荣英高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶玉东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2034号 原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李兴军，男，1977年3月11日出生，土家族，户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县，现住浙江省桐乡市。 原告孙士科与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙士科于2021年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士科撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙士科负担。 审 判 员  包 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  邱佳锋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初581号原告：韩志辉，男，1997年11月10日出生，汉族，住原阳县。被告：娄杨，男，2000年5月6日出生，汉族，住延津县。原告韩志辉与被告娄杨物权保护纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩志辉、被告娄杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告破碎锤一台，并赔偿自2020年10月30日起至2020年12月31日止的损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月之前被告在原告的挖掘机上当学徒，双方约定实习期间原告管吃管住无工资。可是，被告未经原告允许于2020年10月30日晚私自将原告停放在郑州市惠济区外国语中学工地上的破碎锤拉走，造成原告无法正常工作，并给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告娄杨辩称，被告并非原告的学徒，被告在微信群发布找工作的信息，原告通过信息联系到被告，说有个老旧小区改造地下水道、绿化和硬化路面的活，让被告去试试。被告当时就到了原告的工地，原告让被告开挖掘机，干了一天，双方均觉得可以。当晚被告就去拉行李，原告问被告要多少钱，被告说管吃管住给点烟钱就行，未明确数额，因为当时也是才学会开挖掘机。次日被告正式开始工作，原告最多送油，其他时间均不在工地，被告自己吃住在工地，原告也未实际管吃住。后被告干了三个月，原告付被告近2000元。中间问过原告几次工资的事，原告说工程款未下来没钱，等工程款下来后多给被告些钱。去年9月底，原告要回来部分工程款但未给被告开工资。2020年10月15日中午，原告带着被告以给被告每月开4000元工资的名义找到工地负责人陈经理要工资。后来原告与陈经理达成协议，但未再提给工资的事。2020年10月18日，被告微信问原告到底发多少钱，原告说每月2000元，被告不同意，但原告仍说没钱给被告。到了2020年10月30日，被告跟原告说不想干了，让结工资。原告和别人就将被告拉到一个地方，说2020年10月18日之前不开工资，因为被告是从2020年10月18日才开始要工资的，加上之前给的600元，原告又给了被告300元。当时被告身无分文，就收了原告的钱。后来被告和朋友去找原告要工资，说不给钱就将锤拉走，原告说你拉走吧，不拉走就看不起被告。当时民警在场，说拉走不犯法。2020年10月31日被告就将锤拉走了，现在还在郑州放着，未还给原告。另破碎锤是假冒工兵的，是原告于2020年7月29日左右买回来让被告干活用的，并非对外出租的，锤价格在5000元左右，偶尔会用。后来被告在原阳县人民法院起诉原告，诉前调解失败。若原告给被告结清工资，被告就同意返还，不同意赔偿损失，拉锤时原告是同意的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告与被告微信聊天记录5张，原告爱人与被告微信聊天记录1张；2.出库单复印件1张；3.证明1份；4.视频4段；5.笔录复印件1张。被告提交的证据有：1.被告与原告微信聊天记录9张，被告父亲与原告微信聊天记录1张；2.合格证1份；3.电话录音4段。经质证，被告对原告提交证据1无异议；对证据2不认可，称非发票；对证据3不认可，称不属实；对证据4、5均不予认可。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2称，花钱可以买到；对证据3不予认可。经审查，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据4，对真实性予以认定；证据2，不符合证据的合法性原则，不予认定；证据3，不符合证据的关联性原则，不予认定；证据5，系复印件，真实性无法核实，不予认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，对真实性予以认定；证据3，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告于2019年11月18日至2020年5月18日通过建设机械挖掘机操作的岗位学习，于2020年5月28日取得中国建设教育协会颁发的建设类建设机械岗位培训合格证书。2020年7月份，被告到原告承包的工程上驾驶挖掘机，一直到2020年7月30日。后双方因工资事宜发生争执，被告将原告所有的破碎锤拉走，现仍未返回原告，原告为此来院起诉。审理中，原告称，并非原告联系的被告，是原告发布的招工信息，被告的熟人联系原告，说被告实习，管吃住给个零花钱就行，被告跟着原告干了3个多月，开挖掘机；中间大概给了被告2700元，被告技术不成熟，经常碰坏东西，工地不让用被告，原告就一直周旋；中间被告问过几次工资，后来原告给被告说你手艺不行，无法开工资，回来工程款下来多给被告些零花钱，被告也表示同意；2020年10月18日被告问工资，原告说每月2000元，加班一小时10元，好好干每月再补500元；2020年10月30日被告说不想干了，原告说被告算算工资，被告说10月18日至10月30日共13天，扣除中间的600元，还余200多元，原告就让家人转了300元，原告对被告说工资两清，被告予以确认；但被告夜里将锤拉走，并非当着民警的面拉走的，也并非原告同意拉走，只是原告未阻止被告；2020年7月28日买的锤，共7000元。被告对此称，被告的熟人并未联系原告，未说工资，锤不是10月30日夜里拉走的，是31日上午拉走的。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，结合双方当事人陈述可知，被告因工资事宜与原告发生争执，被告进而将属原告所有的破碎锤拉走，并予控制，现仍未返还。经查可知，被告控制原告破碎锤的主要原因是其认为原告欠付其工资，但审理中，双方对此尚存在争议。即原告是否存在拖欠被告工资的行为，目前尚缺乏充分的证据证实，同时也未经司法审判确认。再者，即便按照被告所述其控制原告破碎锤的时间至今也近五个月之久。另外，被告若认为原告欠付其工资，应当通过为法律所保护的方式主张权利，人民法院不鼓励当事人采取易激化矛盾的方式解决争执。而被告即便需要通过留置他人财产的方式维护自己的合法权益，也应限制在合理范围内，不应随意扩大。故被告继续控制原告破碎锤，有欠妥当，原告要求被告返还，本院予以支持。至于破碎锤的型号，审理中，原告称为工兵68锤，被告则称为假冒工兵的，说明该破碎锤从外观上看应当为工兵牌的，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失3万元，审理中，原告未能提供充分的证据证明其该项主张成立，本院难以支持。最后需要说明的是，审理中被告向本院申请到郑州市惠济区江山路老鸦陈派出所调取有关证据，本院经审查后认为，目前双方的陈述已足以确认被告现控制持有原告所主张的破碎锤的事实客观存在，其他证据即便能够反映出被告控制原告所有的破碎锤的时间等有关方面的事实，也尚不足以影响本案的处理结果，故本院不再调取。至于被告与原告之间因工资所存在的纠纷，被告尚可另行处理。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告娄杨于本判决生效之日起十日内将其控制的属原告韩志辉所有的工兵式破碎锤返还原告韩志辉；二、驳回原告韩志辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担225元，被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年三月三十日书记员  朱丽彬
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执24号 申请执行人：胡春丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：廉一杰，男，1981年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人胡春丽与被执行人廉一杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5274号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十六日 书记员代  海 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2061号申请执行人：尹昕，女，所在地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P4E3171。所在地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，统一社会信用代码：91210102MA0UELF116。所在地沈阳市和平区长白北路****。法定代表人：李雪岩沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13932号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司名下的银行、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十一日书记员 刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1347号姜彩萍、榆林市宇城房地产开发有限公司、高岐：申请执行人姜彩萍与被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司、高岐股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2957号民事判决书。被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司、高岐逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜彩萍向本院申请执行，请求被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司、高岐偿还申请人姜彩萍股权转让费80万元；被执行人高岐、榆林市宇城房地产开发有限公司一次性向申请执行人姜彩萍支付退房款116.3万元；负担案件受理费22460、申请执行费人民币22250元。本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，后双方达成和解协议被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执1347号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1890号 原告：朱昌发，男，汉族，1997年4月17日出生，住余姚市。 被告：张家地，男，汉族，1987年11月8日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2021年3月11日立案受理了原告朱昌发与被告张家地机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱昌发撤回对被告张家地的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌发负担。 审判员  张培军 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜亚钦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执129号之一 申请执行人：岱山县第三建筑工程有限公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道**，统一社会信用代码91330921148802448U。 法定代表人：贝国多，该公司总经理。 委托代理人：高四成，该公司员工。 被执行人：金海智造股份有限公司，住，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司董事长。 委托代理人：沈丹丹，该公司员工。 委托代理人：孙杰，该公司员工。 申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司与被执行人金海智造股份有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行,执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司施工程款907271元，并支付诉讼费3218元。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金海智造股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人金海智造股份有限公司拒不报告财产，已对被执行人金海智造股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 案经本院执行查明，被执行人涉案多，标的大。经海航集团有限公司管理人等申请人申请，海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书裁定将海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人金海智造股份有限公司。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司，同时向申请执行人送达了海航集团有限公司等321家公司实质合并重整案件债权申报指引及相关文件，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郭同巍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初161号 原告:谢笃平，男，1938年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告:谢方旭，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告谢笃平与被告谢方旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢笃平及其委托诉讼代理人任细兵到庭参加诉讼。被告谢方旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢笃平向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决由被告谢方旭立即偿还原告谢笃平借款本金20,000元及自2018年开始按年息1分5厘计算至还款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢方旭系原告谢笃平同屋场行关侄子。2016年2月6日，因为有人给被告介绍女朋友，被告在原告处借款10,000元，被告于当日向原告出具了借据1份，双方约定年利率1分5厘。2017年3月28日，被告因结婚装修新房，在原告处借款10,000元双方约定年利息1分5厘，后被告仅支付了部分利息。现经原告讨要借款，被告以各种理由推搪，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告谢方旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告谢方旭因资金周转分别于2016年2月6日与2017年3月28日向原告谢笃平借款共计20000元，并于当日向原告谢笃平出具借据。2016年2月6日的借据内容为“借条今借到笃嗲现金壹万元整（10000元）年利息一分五厘计算借款人：谢方旭日期：2016.2.6号腊月二十八见证人：谢某”。2017年3月28日的借据内容为：“借条今借到笃嗲人民币壹万元整10000.00年息：1分5厘借款人：谢方旭2017年3月28日”。两张借据上均注明“息金收2018年”。原告谢笃平在庭审中认可被告谢方旭已支付3000元利息，2018年之前的利息已结清。后原告谢笃平找到被告谢方旭催讨借款无果，故具状起诉至本院，请求人民法院依法判如所请。 以上认定的事实，有原告谢笃平提供的身份证、借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谢方旭需要资金周转找到原告谢笃平借款并出具了借据，双方借贷合同关系成立，合法的借贷合同关系受法律保护。原、被告双方虽未在借条上约定还款日期，但原告谢笃平在向被告谢方旭催讨借款后，被告谢方旭仍未履行偿还借款义务。原告谢笃平认可被告谢方旭已支付3000元利息将2018年之前的利息清偿完毕，该笔利息未超过借款之日至2017年年底按双方约定的借款年利率15%计算所得的利息。因此，原告谢笃平主张被告谢方旭偿还借款本金20,000元，本院予以支持。关于2018年以后的借款利息，因借条上已约定借款年利率为15%，该约定利息未超过法律所保护利率的上限标准，故本院认定利息应当以20,000元本金为基础，按照年利率15%标准从2018年1月1日计算至实际还款之日止。被告谢方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款规定，判决如下： 由被告谢方旭向原告谢笃平支付20,000元借款本金及利息（利息以20,000元本金为基础，按照年利率15%的标准从2018年1月1日计算至实际清偿之日止）。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢方旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二一年三月十一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1448号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：戴相韦，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人戴相韦金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1262号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金79000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月15日的利息、罚息、复利合计65665.74元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付。但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1626.5元，公告费600元，合计2226.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  胡莉萍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执37号申请执行人：陶玉东,男,1984年3月8日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：辽宁盛世腾达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210404MA0Y76YA0A，住所地抚顺市望花区雷锋路南抚铝海23号楼3单元201号。被执行人：费腾，男,1983年6月13日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人陶玉东与被执行人辽宁盛世腾达建筑工程有限公司、费腾合同纠纷一案中，申请执行人陶玉东与被执行人费腾双方达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执37号案件中对被执行人辽宁盛世腾达建筑工程有限公司、费腾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月三十日书记员  郑 军
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2810号原告：历检，女，1970年4月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告历检与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。历检的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历检向本院提出诉讼请求：1.请求确认历检与一汽公司自2003年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：历检于2003年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。历检于2003年1月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。历检系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月2日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与历检签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2000年1月至2010年1月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。历检工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，历检向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，历检于1995年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，历检的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故历检自1995年1月至2005年12月在一汽公司工作。历检主张自2003年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、历检与长春一汽实业综合利用有限公司自2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回历检的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初641号 原告：临沂建合建材有限公司 法定代表人：王乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万亮，该公司职工。 住所地：沂水县。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王建胜，该公司经理。 住所地：沂水县。 被告：李彦，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂建合建材有限公司与被告李彦、临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临沂建合建材有限公司于2021年3月25日以原被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂建合建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂建合建材有限公司撤诉。 案件受理费4114元，由原告临沂建合建材有限公司负担。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审102号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人李宝华，男，汉族，生于1973年6月29日，住辽宁省喀左县。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人李宝华行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日对李宝华作出的许公（交）行罚决字【2020】4110812900865886号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的许公（交）行罚决字【2020】4110812900865886号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，禹州市公安交通警察大队以被执行人李宝华缴纳罚款为由向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回对李宝华强制执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许禹州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执54号之一申请执行人：阜阳市颍州区荣盛装饰材料经营部，地址安徽省阜阳市颍州区瑶海大市场B区7号楼A107号，组织结构代码：92341200MA2R6HQT7X。经营者：周志冬，男，1979年09月21日出生，汉族。被执行人：马辉，男1977年03月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。阜阳市颍州区荣盛装饰材料经营部与马辉买卖合同纠纷一案，作出的（2020）皖1204民初3542号民事调解书已发生法律效力。因马辉未按上述生效法律文书履行义务，阜阳市颍州区荣盛装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人42865元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执54号案件终结本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人阜阳市颍州区荣盛装饰材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十九日书记员  汪伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3327号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二十五日书记员 曹   亚   轩
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初101号公诉机关南召县人民检察院。被告人李耀庭，男,1999年11月27日出生,汉族，初中毕业,务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月26日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人李耀庭犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李耀庭明知他人可能利用其银行账户支付结算网络犯罪活动资金,依然以自己名义办理中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张及关联手机卡后出借给他人。其出借的工商银行账户被用于流转、结算信息网络犯罪活动资金。2020年12月25日，南召县城关镇居民郭慧通过手机下载“金领版微粒贷”APP并申请办理贷款。对方先后以补充认证金、激活资金不足等事由，诱导郭慧向其指定的银行账户转账，共计骗取郭慧377500元。其中3笔转账共计140000元转入被告人李耀庭出借的工商银行账户。案发后，经调取银行流水并经审计，李耀庭出借的前述工商银行账户2020年12月23日至2020年12月26日期间资金流入金额647706.38元，流出金额647703元。2021年1月22日，李耀庭接到南召县公安局民警电话后，主动到亳州市谯城区公安机关接受讯问并如实供述所犯罪行。2021年1月26日，李耀庭赔偿郭慧损失10000元，取得谅解。公诉机关认为被告人李耀庭的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。经本院告知，公诉机关未调整量刑建议。被告人李耀庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李耀庭明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李耀庭具有自首情节且认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人李耀庭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年三月二十五日书记员  张 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2201号 申请执行人：顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：沈梅梅，女，1976年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：孙少文，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区朱桥镇苗庄村孙庄组**，现住淮安市淮安区。 本院在执行顾荣与沈梅梅、孙少文民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾荣与被执行人沈梅梅、孙少文自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张美玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初443号 原告：浙江恒昌建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河中路25号，统一社会信用代码9133090014869087XB。 法定代表人：任平军，总经理。 委托诉讼代理人：卢剑波，男，公司员工。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码913303001450333219。 法定代表人：朱如安，董事长。 委托诉讼代理人：郑高糯，男，公司员工。 原告浙江恒昌建设有限公司与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢剑波、被告委托诉讼代理人郑高糯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江恒昌建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告温州交通建设集团有限公司退还履约保证金2020395元、支付工程价款954148.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息（履约保证金的利息从2014年1月2日起算、工程价款的利息从2020年3月1日起算）。事实和理由：原告（原名称为“舟山市恒昌市政工程有限公司”）与被告于2009年签订《项目经营承包责任书》，约定被告将舟山市定海区岑港至小沙公路工程（建设单位为舟山市定海区交通运输管理局）以承包责任的方式交由原告承包施工。该工程于2010年4月9日申请项目开工，确定合同工期自2010年4月15日至2011年12月14日。后原告于2013年8月31日完成施工，于2014年1月2日交工，交工验收合格。根据合同约定，建设工程保修期自2014年1月3日至2016年1月2日，保修期现已届满。2020年11月16日，经双方结算，被告向原告出具“中期结算确认单”，确认被告应收款项为3686992.95元，已收工程款4641141.15元，应付工程款954148.2元，加上应退履约保证金2020395元，合计应退付原告2974543.2元。原告认为，原告已按照约定履行相应的合同义务，被告未按约履行支付工程价款及退还保证金的义务，应承担相应违约责任。根据合同“…至乙方（即原告）完成合同约定全部义务（除保修义务外）为止返还保证金”的约定，被告应于工程验收合格之日即2014年1月2日退还保证金，故履约保证金的利息从2014年1月2日起计付；根据合同关于保修金的约定，被告未付工程价款954148.2元为保修金，被告应在保修期满及业主将保修金余额返还后与原告结清保修金，保修期早已届满，业主单位已在2020年2月向被告全额结清工程价款，故要求被告支付2020年3月1日起的逾期利息。 被告温州交通建设集团有限公司辩称，对原告浙江恒昌建设有限公司所述的欠付工程价款和履约保证金的事实无异议，同意支付上述款项。对原告请求支付利息的利率标准和起算时间有异议，工程交工验收日期为2014年1月2日，验收合格时间为工程结算审核定单签署日期即2019年6月10日，双方合同约定履约保证金不计息，也未对逾期返还履约保证金有支付利息的约定，在“中期结算确认单”中也无支付利息的约定，根据法律规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息；如果被告需要支付利息的，原告主张按LPR四倍计付利息的请求过高，应按LPR一倍计算。 根据原告浙江恒昌建设有限公司和被告温州交通建设集团有限公司陈述及原告提供的“项目经营承包责任书”、结算审计报告、舟山市定海区交通运输管理局文件、交工验收报告、交工验收证书、中期结算确认单等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，被告温州交通建设集团有限公司将承包的建设工程以“承包责任”的方式交由原告浙江恒昌建设有限公司承包施工，实为被告非法转包建设工程的行为，该行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告未按约向原告支付工程价款及退还履约保证金，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告提出的以工程验收合格之日即2014年1月2日和2020年3月1日为计付履约保证金和工程价款的逾期付款利息损失起算日的主张，符合双方合同约定，予以支持；原告提出的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利息计算标准过高，确定被告按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司退还原告浙江恒昌建设有限公司履约保证金2020395元，并以上述款项金额为基数赔偿自2014年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；支付工程价款954148.2元，并以上述款项金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿自2020年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告浙江恒昌建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30596元，减半收取计15298元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月十五日 书记员  翁豪杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路243号。法定代表人：邵强，该公司总经理。被告：迟恩良，男，1971年7月20日出生，汉族，住所吉林省德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告迟恩良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年三月二十九日书记员  陈 皓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初564号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：常孜，女，汉族，1984年7月26日出生，户籍地长沙市雨花区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告常孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。 审判员  周运生 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执283号 申请执行人张明伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人赵俊伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张明伟与被执行人赵俊伟健康权纠纷一案中，查明被执行人赵俊伟未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵俊伟银行存款4000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏晴晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1517号之三 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 邱宝岳与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1517号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执115号   杨果、温宿县红玛瑙果品农民专业合作社、付志成：   申请人杨果、温宿县红玛瑙果品农民专业合作社与被申请人付志成诉前财产保全执行一案，承办人受理本案后，根据（2021）新2922财保114号民事裁定书向被申请人付志成进行送达，依法保全温宿县人民法院应向付志成支付的450000元案件款，申请人杨果、温宿县红玛瑙果品农民专业合作社对该执行保全情况表示认可，同时本院于2021年3月27日依法向被申请人付志成送达（2021）新2922财保114号民事裁定书。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1746号 申请人张某与被执行人刘某继承纠纷一案,被执行人刘某应协助申请人张某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执497号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县前所镇农发果业产销专业合作社，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：王树军，系该合作社经理。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县前所镇农发果业产销专业合作社借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初4176号民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人绥中县前所镇农发果业产销专业合作社应偿还申请人借款2300000元及利息，案件受理费12600元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人绥中县前所镇农发果业产销专业合作社名下位于绥中县的恒温库(房权证号辽20**绥中县不动产权第，面积695.38平方米)及220号2#办公房(房权证号辽20**绥中县不动产权第31467号，面积65.84平方米)共折抵执行款2523930.67元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初899号原告朱隋领，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市市区中岳大街**，统一社会信用代码：91410185870525046C。法定代表人马卫锋，经理。委托代理人王亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告朱隋领诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告朱隋领诉称：2020年10月10日22时32分，原告驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车豫Ｎ×××**号重型自卸半挂车，沿浙江省诸暨市诸东线行驶至诸东线8公里地方时，因与摄像头发生碰撞，造成摄像头损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队第330681420200016928号道路交通事故认定书认定，豫Ｎ×××**号车驾驶人朱隋领负事故全部责任。同时，23时39分原告驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车豫Ｎ×××**号挂重型自卸半挂车撞到东阳巍山罗店村口治安监控一只。事故发生后，原告已全部赔偿受害人损失33968元。原告为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车豫Ｎ×××**号挂重型自卸半挂车的实际车主，原告挂靠在商丘轩旭运输有限公司的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车豫Ｎ×××**号挂重型自卸半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司抽了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，原告支付的33968元应由被告在交强险和第三者商业险保额范围内承担赔偿责任，但对于该损失被告拒不赔付，为此现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告保险金33968元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案纠纷为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的住所地为河南省登封市市区中岳大街**，故本院应由河南省登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱隋领的起诉。案件受理费324.6元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年三月十九日书记员  马鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初94号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高梓麒，男，1992年4月9日出生于山东省烟台市,汉族，大专文化，捕前系威海市某公司安全员，户籍地山东省烟台市牟平区，现住威海市山。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年3月24被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]92号                               指控事实                       被告人高梓麒虚构自己是武警部队现役军人，需要为部队采购苹果牌笔记本电脑、华为手机和华为无线耳机的事实，并通过伪造货款转账记录截图的手段，骗取李某的信任，于2020年1月 3日至1月4日，从李**处骗走一台银色苹果牌笔记本电脑、 一部黑色华为手机、一部紫色华为手机、一个黑色华为无线耳机，后将诈骗所得物品出售，获利人民币17 800元。经鉴定，上述物品共价值人民币29 505元。             被告人高梓麒到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千至一万元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人高梓麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高梓麒犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高梓麒归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高梓麒积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高梓麒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高梓麒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                      审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月三十日                         书 记 员 戚其正
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执174号申请执行人丁余兵，男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁豪，系丁余兵之子。被执行人黄天乐，男，1986年8月16日生，汉族，住宜兴市。丁余兵与黄天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0282民初9439号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：黄天乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁余兵款项49400元并承担该款自2020年8月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、财产保全费514元，合计1032元，由黄天乐负担。丁余兵同意其预交的诉讼费用由黄天乐向其直接支付，本院不再退还，由黄天乐于本判决发生法律效力之日起十日内向丁余兵支付。因被执行人黄天乐未按判决书履行义务，申请执行人丁余兵向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院以邮寄送达的形式向被执行人黄天乐送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄天乐既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄天乐名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人黄天乐名下未查询到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄天乐名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄天乐名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄天乐名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄天乐名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月5日至宜兴市张渚镇五洞村村民委员会调查被执行人黄天乐的相关情况，经村委工作人员反馈，被执行人黄天乐在外做污水工程，但具体行踪并不清楚。6、本院已对被执行人黄天乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月20日向申请执行人丁余兵告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人黄天乐的财产线索，申请执行人丁余兵未能提供被执行人黄天乐可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄天乐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人丁余兵亦未提供被执行人黄天乐可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初9439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁余兵发现被执行人黄天乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十五日书记员  吴文燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2651号 原告：刘德宝，男，1978年1月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚茂春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：杨杭洲，男，1979年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：李静，女，1987年5月11日出生，汉族，住寿光市。 原告刘德宝与被告杨杭洲、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宝及委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼。被告杨杭洲、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨杭州、被告李静返还原告刘德宝借款50563元及利息9939元（计算至2021年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨杭洲、李静分别于2020年4月1日、2020年12月10日向刘德宝借款30000元、20563元，并分别约定利息为月息2分、月息0.55分。以上共计借款本金50563元。后原告多次催要，被告一直未予履行。 杨杭洲、李静未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杨杭洲从原告处借款50000元，约定借款利率为月息2分，后偿还本金20000元及利息4000元，余款30000元于2020年4月1日出具欠条，并注明尚欠利息3000元，月息2分，至2021年3月1日，该笔借款利息为加前期50000元尚欠的利息3000元共计9600元；后被告杨杭洲以使用原告信用卡的形式从原告处借款20563元，于2020年12月10日为原告出具欠条，并约定月利率为0.55分；至2021年3月1日，该笔借款利息为339元。该两笔借款及利息经原告催要，被告至今未还。 另查明，被告杨杭洲与被告李静2007年7月11日登记结婚，于2020年12月22日离婚，在被告杨杭洲借款时两人系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨杭洲的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告还款，在原告催要后，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭，亦未举证证明债权人与债务人明确约定案涉借款为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明案涉借款非用于家庭共同生活或经营所需，亦未超出家庭日常生活需要，故案涉借款应属夫妻共同债务，应共同承担还款责任并支付相应的利息。被告杨杭洲、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杭洲、李静返还原告刘德宝借款50563元并支付利息9939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告杨杭洲、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保176号申请人：张光辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：孔宏刚，男，1969年10月14日出生，汉族，住西安市。被申请人：范湘屏，女，1969年6月29日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人张光辉与被申请人孔宏刚、范湘屏借款合同纠纷一案中，申请人张光辉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孔宏刚、范湘屏名下银行存款1732000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月17日作出了（2021）陕0103民初3191号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人范湘屏名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0119938号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军 二0二一年三月二十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1071号 原告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:任兰平，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王伟与被告任兰建、任兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告任兰建、任兰平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：自2011年4月22日起至2020年8月19日按合同约定月利率2分计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止，按国家规定的利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定月息2分。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告任兰建、任兰平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告任兰建向原告王伟借款30000元，并签订借款合同一份，合同内容:“乙方任兰建借甲方王伟人民币叁万元整，利息2分，借款自2014年4月22日起，担保人任兰平；乙方不能按合同约定偿还借款时，保证人任兰平情愿替借款人偿还欠款。”原告催要该笔借款未果，为此诉至本院。 本院认为，被告任兰建于2011年4月22日向原告借款30000元，并约定借款利率为月利率2%，有原告王伟与被告任兰建、任兰平签订的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告任兰建归还借款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。因此，原告要求被告自2011年4月22日至2020年8月19日按合同约定的月利率2分即年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该法第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”被告任兰平系借款担保人，应当承担保证责任，原告要求其共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。该法第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告任兰平承担保证责任后有权向被告任兰建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任兰建、任兰平经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任兰建偿还原告王伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年4月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任兰平对上述还款义务承担一般清偿责任； 三、被告任兰平承担保证责任后有权向被告任兰建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任兰建负担，被告任兰建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈然然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初472号原告左盼盼，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省夏邑县。原告杨海亮，男，汉族，1988年7月18日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告左盼盼、杨海亮与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告左盼盼、杨海亮的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左盼盼、杨海亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定8889元（从2019年7月16日计算至2020年7月3日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.4平方米，单价每平方米4791.83元，总价款为505059元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月3日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.3元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月3日止，共计353天。被告应支付原告逾期交房违约金8930.9元，原告诉请金额为8889元，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告左盼盼、杨海亮逾期交房违约金8889元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告左盼盼、杨海亮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初378号 原告张露今，女，1983年1月生，汉族，住北京市海淀区. 被告辽宁省铁岭县大甸子村村民委员会，住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。 法定代表人赵玉刚，系该村村委会主任。 原告张露今诉被告辽宁省铁岭县大甸子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告张露今以与被告辽宁省铁岭县大甸子村村民委员会在该合同上无争议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张露今的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张露今撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张露今自愿负担。 审判员  党宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘颖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢4号之二 申请执行人：朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县银州镇。 本院在执行申请执行人朱益国与被执行人张振中债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初954号民事判决书，依法向被执行人张振中发出执行通知书，责令被执行人张振中履行下列义务：一、向申请执行人朱益国偿还借款960649元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，划拨了张振中的银行存款94800元，全部兑现给了申请执行人。申请执行人朱益国的委托代理人同意以冻结被执行人张振中的工资存款偿还借款，并向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人委托代理人朱益丽同意以被执行人张振中工资存款偿还借款，向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执264案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  霍 越
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1440号 原告：吉林农安商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：杨万侠，女，1961年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安商业银行股份有限公司农安镇支行与被告杨万侠借款合同纠纷一案，原告吉林农安商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1419号 申请执行人王洪军，被执行人临沂市河东区社会福利疗养院： 申请执行人王洪军与被执行人临沂市河东区社会福利疗养院债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁1302民初1156号民事调解书。经本院强制执行，被执行人临沂市河东区社会福利疗养院已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初920号原告：朱超，男，1990年7月18日生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：朱建功，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧赢，女，系原告妹妹。被告：河南曼联贸易限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区前程大街北段路东，统一社会信用代码91410100061389347U。法定代表人：常莉莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤乾坤，该公司员工。原告朱超与被告河南曼联贸易有限公司（以下简称“曼联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人朱建功，被告曼联公司委托诉讼代理人汤乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；二、.判令被告立即返还原告已付购房款265085元、并支付资金占用期间的利息损失（以265085元为基数，自2019年3月4日起计至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。曼联公司辩称：对事实无争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，朱超作为买受人与曼联公司作为出卖人，双方签订《房屋买卖合同》，该份合同内容显示：朱超认购被告开发建设的位于前程大道以东、××以南××房屋××套，房屋建筑面积共95.47平方米，总价款为525085元。双方约定交付房屋的期限为2019年9月30日前。朱超依据协议的约定向曼联公司支付购房款265085元。被告向原告出具收据。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，本案中涉案房屋认购合同应认定为无效合同。故原告朱超关于确认其与被告签订的房屋认购合同无效的诉讼请求，本院予以支持；因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，理应支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告朱超与被告河南曼联贸易有限公司于2019年3月4日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告河南曼联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱超已付购房款265085元并支付利息（以265085元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元（已减半收取），由被告河南曼联贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年三月九日书记员  杜丽晨
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1161号被执行人周伍林：关于被执行人周伍林犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初338号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伍林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1161号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执181号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：杨亚群，男，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨朝全，男，1964年12月8日，汉族，住冠县。被执行人：王建国，男，1992年3月17日，汉族，住冠县。被执行人：张广星，男，1990年4月2日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨亚群、杨朝全、王建国、张广星借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1517号原告：程维，男，汉族，1954年4月30日出生。住址辽宁省鞍山市铁**。被告：李僖妍，女，汉族，1977年11月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理程维与李僖妍民间借贷纠纷一案中，我院于2021年3月16日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程维撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年三月二十四日书记员  丁吟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保298号申请人：王爱娣，女，生于1966年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：段照霞，女，生于1981年7月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0122民初2451号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执228号之一申请执行人：鄢德利,男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘大浪,男,1980年12月29日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县,现住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人鄢德利与被执行人潘大浪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（扣划了存款1864.92元），但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人潘大浪限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢510号申请执行人：常文聚，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：温瑞林，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋亚军，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省宛城区。本院在执行常文聚与温瑞林、宋亚军公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第746号公证债权文书依法立案执行。现被执行人温瑞林、宋亚军已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢510号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执153号之一 申请执行人:王雪梅,女,1964年1月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:姚玉霜,女,1967年12月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:吴贤平,男,1965年4月11日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王雪梅与被执行人姚玉霜、吴贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6602号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人姚玉霜、吴贤平偿还申请执行人借款39万元并支付逾期付款损失（以39万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姚玉霜、吴贤平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执153号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初27号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人颜小朋，男，1980年9月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，分别于2019年4月5日、2021年3月17日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人颜小朋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人颜小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月13日14时30分许，被告人颜小朋饮酒后驾驶载有丁某的无车牌号“雷军”牌红色四轮车沿高青县北唐路由北向南行驶至高青县北唐路阮家村处被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为119.34mg/100m1。 2、2020年1月19日15时34分许，被告人颜小朋饮酒后驾驶无牌电动四轮车沿乡村道路由西向东行驶至高青县唐北路颜洼村处被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为228.43mg/100m1。 公诉机关提交被告人颜小朋供述和辩解，证人丁某证言，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获照片、车辆照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人颜小朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜小朋具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人颜小朋拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人颜小朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜小朋在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人颜小朋如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人颜小朋其中一次犯罪事实中的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜小朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案第一次犯罪事实已缴纳的行政罚款人民币400元，罚金人民币6600元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5573号 申请执行人:谢华通,男,1961年11月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:包必生,男,1954年5月3日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人谢华通与被执行人包必生民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2021年3月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 代书记员 韩伟伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1472号原告：陈渊，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：张艳红，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。两原告共同委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告陈渊、张艳红与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈渊、张艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈渊、张艳红撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二一年三月二十四日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢115号于某、陈某、范某、陆某：申请执行人于某、陈某与范某、陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日恢复执行，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法拍卖了被继承人范某名下住房，并根据申请执行人的申请，进行参与分配，申请执行人于某、陈某分配所得46491元，现已支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执恢115号执行一案结案。二〇二一年三月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执301号申请执行人郭丽丽，女，汉族，住平度市。被执行人代笑月，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭丽丽与被执行人代笑月民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行37900元及利息，现被执行人给付申请执行人40890元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月十日书记员  王 震