wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1545号 原告：许九香，女，1985年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：朱敏，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石东强、鲍金朝，浙江伊莱律师事务所律师。 原告许九香与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告许九香诉称，2020年10月24日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆奥迪A3轿车，成交价为75000元，合同显示该车里程数为9万公里。后原告在使用该车辆过程中，发现车辆行驶时有点问题，原告通过查博士app及4s店查询得知，该车至2018年6月，里程数已达15.6万公里，至2020年10月原告向被告购车时，里程数已远远超过15.6万公里，与合同上的9万公里更是相差甚远。原告认为，被告作为二手车经营者，其行为对原告构成欺诈，应当适用《消费者权益保护法》对被告“退一赔三”。请求法院判令：一、撤销原、被告之间签订的《二手车买卖合同》；二、被告返还原告购车款75000元、保险费5062.62元、按揭费2400元；三、被告赔偿原告购车款的三倍225000元。 被告朱敏在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《宁波市二手车买卖中介合同》第五条约定，因本合同发生争议，协商或调解不成的，依法向鄞州区人民法院起诉。该项约定系双方当事人真实意思表示，且未违法《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而涉案车辆的所有权转移登记手续亦已在位于鄞州区的宁波市公安局交通警察局车辆管理所办妥，故鄞州法院与本案争议有实际联系。综上，双方当事人前述对管辖法院所做的约定合法有效。本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 陈露露 二〇二一年三月九日 代书记员 章潮琳 2 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1457号 申请执行人张明洲,被执行人李凤兰： 申请执行人张明洲与被执行人李凤兰合伙协议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17820号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李凤兰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈军、黎霞： 本院立案的（2021）浙1002执852号，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执前调1559号申请执行人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路116号附2号。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼总经理。被执行人：李海涛，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省太康县。被执行人：李明月，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省太康县。本院作出的（2018）鲁0602民初6316号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛、李明月的存款人民币40万元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十五日书记员  崔兴翔
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2339-1号 申请人：丁海江，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。 住所地：青岛胶州市胶州湾工业园二期。 法定代表人：曾志庆，职务：经理。 被申请人：深圳市建工集团股份有限公司。 住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼。 法定代表人：魏俊，职务：董事长。 本院在审理申请人丁海江与被申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁海江于2021年3月25日向本院申请财产保全，并书面申请通过网络执行查控系统对被申请人深圳市建工集团股份有限公司银行账户和被申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司银行账户的资金共计300万元进行保全冻结，并提供具体银行账号，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁海江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建工集团股份有限公司、深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司银行账户的存款共计300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付本灵 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹芊芊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2124号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务。被告：严安山，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市富源县。被告：陈卫芬，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市富源县。被告：富源县程源建筑有限责任公司，住，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区玉泉西巷**一社会信用代码：91530325557783030F。法定代表人：陈**。原告中联重科股份有限公司诉被告严安山、陈卫芬、富源县程源建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严安山、陈卫芬、富源县程源建筑有限责任公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告严安山、陈卫芬、富源县程源建筑有限责任公司的起诉。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年三月十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6596号之一 申请执行人:陈海燕,女,1963年12月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄良品,男,1967年2月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈海燕与被执行人黄良品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3090号民事调解书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄良品支付申请执行人货款583100元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄良品在农业银行和瑞安农商行总计有存款77197.62元，已扣划，经分配，本案得款39209元；被执行人黄良品在其他金融机构账户或无存款，或仅有小额存款均无执行价值。二、被执行人黄良品名下有和案外人共有的坐落于瑞安市××镇××村不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止），该不动产已抵押给案外人，剩余价值不大，且现在由被执行人及其家属五口人居住，其父年过九十，不宜处置。三、被执行人黄良品名下有牌号为浙Ｃ2××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不要求处置。四、被执行人黄良品名下有成都××贸易有限公司100%股权，成都××商贸有限公司、成都××思科技有限公司、成都××科技有限公司、成都××贸易有限公司、成都××商贸有限公司、成都××贸易有限公司各50%股权，均已在（2020）浙0381执6785号案件中冻结。五、被执行人黄良品户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人黄良品另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权39209元，执行到位诉讼费2408元，执行费8231元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄良品违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄良品发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人黄良品名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人黄良品其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄良品继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄良品负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄良品有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  缪杨权
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保453号 江苏常源钢结构有限公司: 江苏常源钢结构有限公司与沈阳翔达彩钢有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2323号之一 申请执行人:刘乐洪,男,1965年08月13日出生,住所地建德市。 被执行人:毛继军,男,1975年10月05日出生,住所地建德市。 申请执行人刘乐洪与被执行人毛继军请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特709号裁定书，于2020年11月26日立案执行，执行标的为37330元。执行过程中，经双方协商，达成如下协议：被执行人毛继军于2021年3月23日支付17416元，从2021年4月开始，每月月底前支付3000元，直至款清。因履行期限较长，申请执行人刘乐洪向本院申请要求终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张智宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈思为
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民1193号原告：黄丽艳，女，1977年3月12日出生，2125，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区明峪钢材改制厂，住所地本溪市明山区小堡。法定代表人：孙峰清，该厂厂长。原告黄丽艳与被告本溪市明山区明峪钢材改制厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，依法进行了审理。原告黄丽艳向本院提出诉讼请求1、判令被告为原告办理2011年10月至今的社会养老保险及医疗保险金；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2011年10月12日到被告单位工作，一直放假在家，但被告一直没有给原告交纳社会养老保险及医疗保险金，故原告诉至本院。本院认为：依据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定。社会保险费由行政机关征收，故原告提出的要求被告为原告办理社会养老保险和医疗保险金的请求，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄丽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年三月二十五日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初65号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人关宝军，男，无犯罪前科。因本案于2020年11月20日被盘锦市公安局取保候审，2021年2月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年3月1日由本院取保候审。指定辩护人王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人关宝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人关宝军以及辩护人王孟媛到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年11月8日20时10分许，被告人关宝军酒后驾驶车牌号为辽LFU9**的白色福田牌轻型厢式货车由东向西行驶至盘锦市双台子区东风街与高家路路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：关宝军的血液中乙醇含量为238.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人关宝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关宝军血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人关宝军自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人关宝军拘役三个月，并处罚金。同时提交了案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人关宝军的供述和辩解、鉴定意见相关证据。被告人关宝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人关宝军主观恶性小，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人关宝军违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关宝军血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人关宝军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人关宝军判处拘役三个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》若干问题的意见第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 苏二〇二一年三月十二日书记员 盖学伟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执9号之十五申请执行人：杨丽波,女性,1964年12月16日出生,住站前区。被执行人：张立伟，男性,1964年11月27日生，汉族，住站前区。本院在执行杨丽波与张立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  许 娇二〇二一年三月二日书记员  高 阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1501号原告：郝永纲，男，1967年11月16日生，汉族，住平度市。被告：安红光，男，1973年9月10日生，汉族，住昌邑市。原告郝永纲与被告安红光分期付款买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告郝永纲负担（已交纳）。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十三日书记员  张 艺
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初69号 原告吴燕红，女，1973年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告金华市婺城区人民政府城北街道办事处，住所地金华市婺城区城北街道后城里399号。 法定代表人韩波，主任。 原告吴燕红不服被告金华市婺城区人民政府城北街道办事处（以下简称金华城北街道）不履行股改监管职责一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴燕红起诉称：2002年洪源村撤村建居，依据市委办（2001）79号文件、依据婺区政办（2002）40号文件要求，要求把原洪源村的集体资产能变现的变现分给个人，不能变现的资产股权量化到个人，并组建经济合作社经营，文件要求撤村建居后的经济合作社要依法制定章程，实行民主选举、民主管理、民主监督、民主决策。洪源村经村民代表大会表决形成了决议并制定了村规民约，其中有内容“截至2002年12月31日户口在洪源村的村民有享受村民待遇的权力，为经济合作社社员，享受村经济合作社社员待遇。”原告父亲吴启跃是原洪源村村民，2002年12月31日参加洪源村的撤村建居、就地农转非。生前同为截止过的洪源村经济合作社社员。吴启跃于2015年9月13日去世。吴启跃去世后在洪源村经济合作社处的遗产由原告继承。2017年8月27日，洪源村经济合作社作出一份“洪源村经济合作社代表大会关于股份制改造相关事项的决议”，原告认为做出该决议的主体不合法。原告多次向作为股改监管部门的被告处反映，被告均不予理睬，2020年8月19日，原告与律师吴一谭一起向被告处提交了一份“要求城北街道撤销‘洪源村经济合作社代表大会关于股份制改造相关事项的决议’事实与理由”的书面报告，要求城北街道依法撤销该决议。从2020年8月19日至今，被告没有任何作为。为此，原告诉请法院判令：1.确认被告不作为的行为违法；2.被告履行股改监管职责。 被告金华城北街道答辩称：一、本案原、被告主体均不适格。原告不是洪源经济合作社的社员，也不是行政行为的相对人，所以，本案行政诉讼的原告主体不适格。被告对洪源经济合作社的股份制改造指导和监督工作并未侵害原告的合法权益，将我办事处列为本案被告，主体也不适格。二、我办事处已履行了对洪源经济合作社股改指导，并已监督到位，不存在不作为的行为。洪源经济合作社的股改，城北街道办事处依照《浙江省村经济合作社组织条例》、《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于全省农村经济合作社股份制改造的意见》（浙委办【2005】39号）、《浙江省人民政府办公厅关于全面开展村经济合作社股份合作社改革意见》（浙政办发【2014】101号）等法律法规、政策对其工作指导。洪源经济合作社已接受城北街道办事处的监督，按民主程序，征求广大社员意见，并由社员代表大会通过了《洪源村经济合作社代表大会关于股份制改造相关事项的决议》和《金华市婺城区城北街道洪源股份经济合作社章程》，进行了全面、认真履行。三、原告片面的理解了基层政府的监督职责。原告已通过信访等方式数次要求城北街道办事处撤销洪源经济合作社的股改决议，但无证据证明股改决议的形成存在违法情形，城北街道办事处也均进行了回复和解释。2017年8月17日社员代表大会表决通过的股改决议程序合法，内容不违反国家法律强制性规定，是一份在征求广大社员意见基础上，通过民主程序表决形成的合法有效决议。所以，不能因未撤销该股改决议就认为我办事处不作为或者监督不到位。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 经审理查明：原告吴燕红的父亲吴启跃原系城北街道洪源村村民，于2015年9月去世。 2020年8月19日，原告吴燕红向被告金华城北街道提交“要求城北街道撤销洪源村经济合作社代表大会关于股份制改造相关事项的决议事实与理由”的报告1份。其后，原告以被告未作出处理为由提起本案诉讼。 另查明，2017年11月25日，吴燕红向金华市人民政府递交信访件，认为洪源村经济合作社作出的决议侵害了死亡村民的利益。2018年1月9日，金华城北街道作出城北信访复字（2017）15号信访事项处理意见，告知洪源社员代表大会讨论通过的决议具体内容，并告知其如对洪源村经济合作社社员讨论决定的分配方案有异议，建议走法律途径解决。 2020年8月7日，原告吴燕红向金华市人民政府、金华市信访局反映认为洪源村经济合作社代表大会关于股份制改造相关事项的决议侵害了原村经济合作社社员的财产权。2020年9月11日，被告作出城北信访复字（2020）8号信访事项处理意见，告知：你提出的诉求涉及洪源村经济合作社的决定，如需撤销或改变与你诉请相关的事项，应依照《浙江省村经济合作社组织条例》第三十三条“社员大会有权撤销或者改变社员代表大会和社管会作出的不适当决定。社员代表大会有权撤销或者改变社管会作出的不适当决定”的规定办理。我处无权撤销或改变洪源村经济合作社的决定。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉的前提是该机关有履行该项请求的义务，即具有相应管辖权。管辖权是行政机关活动的基础和范围，也是执法的基本界限。本案中，原告向被告寄送涉案申请，要求被告金华城北街道监督洪源经济合作社的股改决议。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第九条规定，省、市、县（区）人民政府农业农村主管部门负责本行政区域内村经济合作社的业务指导、服务和监督工作。乡镇人民政府应当负责做好村经济合作社设立、选举、运行、终止的具体指导和服务工作。由此可见，被告金华城北街道并非对经济合作社股改决议的监督管理职权部门，而涉案被诉监督行为亦不属于上述规定中乡镇人民政府对村经济合作社具体指导、服务工作范围。此外，原告吴燕红已就涉案股改决议侵害公民个人权利事项多次信访，被告金华城北街道已作出书面处理回复，现原告虽提出涉案决议存在社员身份存疑等新事由，被告相应重复处理行为不会对原告权利义务产生实质影响，亦不属行政诉讼受案范围。综上，原告提起的本案诉讼，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、（八）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告吴燕红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  王妍芯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5554号 原告：吴小明，男，1965年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒先忠，男，1966年10月29日出生，住兰溪市。 原告吴小明与被告舒先忠民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告舒先忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息人民币38200元，利息从2019年9月26日以38200元基数按月息1分计算到2020年11月25日止，本息人民币共43548元，此后利息按月息1分计算，直至实际偿还日为止；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不足为由，向原告于2017年3月26日借款人民币30000元，约定利息1分，并出具借条1张。后于2019年6月29日出具欠条1张。现原告为维护自身合法权益，向法院题提起诉讼。 被告舒先忠未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告吴小明为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条、欠条各一份，证明欠款事实。 被告舒先忠未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告吴小明提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年3月26日，被告舒先忠因资金周转需要向原告吴小明借款30000元，约定借款利息为月利率1%，借款期限至2017年9月26日。同日，原告向被告交付出借款30000元并收取利息1800元。借款到期后，被告未依约归还借款本金。2019年6月29日，原、被告经协商，约定借款于2019年9月26日前归还，并确定至2019年9月26日，借款本息为38200元，为此被告向原告出具欠条一份。后，被告未按约偿付分文，原告为此向法院起诉。 本院认为，原告吴小明与被告舒先忠的借贷合意有被告出具的借条、欠条为证，真实合法有效，但借款本金应以实际出借金额为准。本案中，原告向被告交付出借款当日扣除有利息1800元，应认定案涉借款本金为28200元。因原、被告于2019年6月29日结算的截至2019年9月26日的借款本息未超过以实际借款本金28200元为基数，依法律规定民间借贷利率上限计算的借款期间的利息与本金之和，故对原告要求被告偿付借款本息38200元的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告以38200元为基数，按月息1分计付自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息的诉请，本院认为，案涉欠条载明的内容系原、被告双方对借款本息结算的确认及对借款本息支付时间的约定，并没有将欠条载明的金额作为后期借款本金认定的意思表示，故案涉借款本金仍应为28200元，原告的前述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒先忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴小明借款本金28200元及利息10000元（暂算至2019年9月26日，之后的利息以28200元为基数，按月利率1%继续计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元，由原告吴小明负担39元，被告舒先忠负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑倩 人民陪审员  刘鑫 人民陪审员  陈彬 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  应琰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执21号之一 申请执行人林振民,男,1947年11月23日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港台合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人钱伟帅。 申请执行人林振民与被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林振民向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为人民币106000元及利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司名下银行存款219721.39元，深圳前海合作区人民法院首冻，本案发函参与分配。截至2021年3月15日，本案未执行到位106000元及利息。暂未发现被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司未报告财产，本院已对被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司的法定代表人钱伟帅作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施，对被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林振民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中汇银通(深圳)商业保理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执178号申请人：李士伟，女，1986年11月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：白卫荣，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人李士伟与被执行人白卫荣借款合同一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月26日通过山东法院统一送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月14日、1月20日、2月9日、2月25日、3月16日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××山路××单元××号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，且系与他人共有，本院不便处置。2021年3月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年三月二十五日书记员 林文广
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初114号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年1月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月14日15时40分，被告人刘某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××**小型面包车载乘高某1，沿马白线由东向西行驶，行至马家岗水泥厂门前弯道路段会车时未减速靠道路右侧通行，与对向王某驾驶的辽Ｆ×××**轻型厢式货车相撞，致刘某某双侧腓骨小头骨折，双下肢挤伤，软组织挫裂伤；高某1颈椎骨折，颈部脊髓损伤，颈部损伤；双方车辆损坏。经事故责任认定：被告人负事故全部责任；经鉴定：刘某某血液中乙醇（酒精）126mg/100ml。到案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人王某陈述、证人高某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、现场呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车架号拓印件、诊断书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、案件来源、归案经过、前科查询证明、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故，并承担全部责任，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，从宽处理。鉴于被告人刘某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月十二日书记员 宋清华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初617号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。统一社会信用代码：91110117MA008KAP3C。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1981年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称第一物业公司）与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人李欣，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月25日至2020年12月31日的物业费12935.43元；2.判令被告向原告支付逾期给付物业费滞纳金1293.54元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系XXX的所有人，该房屋建筑面积为101.91平方米。原告与被告曾签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为涉诉房屋提供物业服务，被告对此予以认可。合同约定物业费标准为自住型商品房2.82元/平方米/月、商品房3.83元/平方米/月、别墅5.98元/平方米/月、商业物业3.72元/平方米/月；同时约定物业费自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主应一次性预缴一年的物业服务费，以后按年预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业费。合同第六章第十八条违约责任第三款约定：“业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费…甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金”。被告未交纳2019年3月25日至2020年12月31日的物业费。原告认为被告作为涉诉房屋所有人与其建立了物业服务合同关系，其按照合同约定为被告所居住小区提供了物业服务，享有收取相应费用的权利，被告在享受了其提供的物业服务后应按照合同约定交纳物业费和其他费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王丽娟辩称：我是涉案房屋的所有人，房屋面积为101.91平方米。房屋性质为别墅。我确未交纳2019年3月25日至2020年12月31日的物业费，数额多少不清楚。我未交纳物业费的理由：1.交房时开发商承诺联排别墅和花园洋房施行封闭管理，与经济适用房分开管理，现在却一直混在同一个小区住，物业服务水平一样，收费却差3倍；2.联排别墅无电梯，还需要承担高层电梯维修费等；3.物业费未公示；4.我家后面是消防通道，一直有人停车，无人管理有安全隐患；5.不及时清理积雪、落叶，给出行带来不便和安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告系XXX的业主，房屋建筑面积为101.91平方米，该房屋为别墅。原告（甲方）与被告（乙方）签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为洳苑嘉园小区提供物业服务。合同对于物业服务期限、物业服务内容、双方的权利和义务、物业服务相关费用、违约责任等做出约定。其中第八条物业服务费用约定：本物业区域物业服务收费选择如下第1种（1、包干制；2、酬金制）方式。1、包干制：1.1物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[别墅]：5.98元/平方米/月；……3、业主或物业使用人交纳费用时间：物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时，一次性预缴【壹年】的物业服务费用。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。……第十八条违约责任约定：……业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费、能源费、生活垃圾清运费、车位管理费、代收代缴费用及其他相关费用的，甲方有权利要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金……因王丽娟至今未交纳2019年3月25日至2020年12月31日的物业费，为此，第一物业公司诉至本院。庭审中，王丽娟持答辩意见不同意第一物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，第一物业公司提交了《洳苑嘉园前期物业服务合同》复印件在案佐证。本院认为，原告与被告签订《洳苑嘉园前期物业服务合同》，由原告为被告房屋所在的洳苑嘉园小区提供物业服务，双方形成物业合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未提交充分的证据证明原告履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。但因原告在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，故对违约金部分的请求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性、公共性的特点，物业服务质量好会提升小区的整体品质，全体业主和物业公司都能获益。但物业服务质量的好坏，不仅仅取决于物业公司是否能够提供高质量的物业服务，也取决于业主能否积极遵守相关物业管理规定，是否积极支付物业费以保障物业公司能够正常运转。本院建议，双方本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，及时向物业提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题。对于业主提出的问题，物业公司耐心听取、认真解答，对于业主提出的合理意见、建议，物业应认真接受、积极整改，有效为业主解决问题。尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，努力提高服务质量和水平，一定能够赢得业主的支持与肯定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后七日内支付原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司2019年3月25日至2020年12月31日的物业费12935.43元；二、驳回原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司负担5元（已交纳）；由被告王丽娟负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年三月二十六日书记员  黄怡-6--5-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异212号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：滕维红，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人滕维红行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢634号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2015〕第2001号行政处罚决定强制执行。本院查明，2015年3月23日，普兰店市国土资源局对滕维红作出普国土资监罚字〔2015〕第2001号行政处罚决定。滕维红在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审169号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢634号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢634号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢634号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执405号申请执行人：徐德元，男，1956年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：范全江，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人徐德元与被执行人范全江车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范全江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人范全江在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  万红军二〇二一年三月二十五日书 记 员  张洪涛
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初195号原告：程青，男，汉族，1983年11月29日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程明利（系原告父亲），男，汉族，1955年11月11日出生，住鞍山市铁**。被告：陈广祥，男，汉族，1940年12月17日出生，住鞍山市铁**。第三人：高树军，男，汉族，1958年8月16日出生，住鞍山市立山区。第三人：高芳，女，汉族，1981年12月17日出生，住鞍山市立山区。第三人：王朝义，男，汉族，1948年11月15日出生，住鞍山市立山区。第三人：王朝生，男，汉族，1953年12月10日出生，住沈阳市东陵区。第三人：王凯，男，汉族，1979年9月24日出生，住鞍山市立山区。第三人：王洋，男，汉族，1986年10月31日出生，住鞍山市铁**。第三人：王海兰，女，汉族，1976年10月20日出生，住鞍山市立山区。原告程青诉被告陈广祥、第三人高树军、高芳、王朝义、王朝生、王凯、王洋、王海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青及其委托诉讼代理人时雨、程明利，第三人高树军、高芳、王朝义均到庭参加诉讼，被告陈广祥、第三人王朝生、王凯、王洋、王海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程青向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈广祥签订的《卖方契约》有效；2、要求被告及第三人协助、配合原告办理房屋更名手续；3、案件受理费原告自愿承担。庭审过程中，原告表示诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：坐落在鞍山市立山区，建筑面积为87.22平方米，房屋原房屋登记所有人为王艳秋。该房屋系第三人高树军与王艳秋夫妻共同财产，第三人高芳系高树军与王艳秋婚生女儿。第三人王朝义、王朝生，王朝旭（已去世）、王朝国（已去世）系王艳秋的哥哥。第三人王洋系王朝国的儿子，第三人王凯、王海兰系王朝旭的儿子和女儿。王艳秋于2002年1月去世，王艳秋的父亲王恩洪于2004年1月去世，王艳秋的母亲汤素兰于2005年5月17日去世。1994年4月27日，第三人高树军将该房屋出卖给被告陈广祥。2001年9月7日，被告陈广祥将该房屋以人民币23000元的价格出卖给原告，原告将购房款交给被告陈广祥，被告陈广祥将该房屋的相关手续及房屋交由原告管理使用至今。现该房屋可以办理房屋更名手续，被告及第三人不予配合。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。第三人高树军、高芳、王朝义均辩称：没有意见，同意原告诉讼请求，同意配合更名，我们这些人都没有异议，有的第三人因为在外地，因疫情回不来。被告陈广祥、第三人王朝生、王凯、王洋、王海兰均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1994年4月29日，第三人高树军（卖主）与被告陈广祥（买主）签订《买卖房契约》，主要内容为“兹有高树君私有砖房四间，建设面积59.4㎡，经双方同意以陆仟贰佰元售出给陈广祥，以后房产为陈广祥所有”。另查，2001年9月7日，原告程青（买主）与被告陈广祥（卖主）签订《卖房契约》，主要内容为：“兹有陈广祥私有砖房四间，建设面积59.4㎡，经双方同意以贰万叁仟元售出给程青（经济人程明利），以后房产为程青所有”。原告购买该房屋后一直居住，该房屋于2006年动迁，于2010年回迁安置，动迁时的代建费、扩大面积费等费用均由原告交纳。动迁回迁房结算安置单上显示涉案房屋房籍号为3—99—45—3024。原告提供的鞍山市供热有限责任公司供暖收费收据显示，该涉案房屋地址为立山区北胜利路DSH06栋3024室3—2—4号。再查，案涉房屋动迁前登记在案外人王艳秋名下，王艳秋系第三人高树军妻子，案涉房屋系王艳秋与第三人高树军夫妻共同财产，现王艳秋已去世，且先于其父（王恩洪）、母（汤素兰）去世。第三人高芳系王艳秋与高树军婚生女儿。第三人王朝义、第三人王朝生，王朝旭（已去世）、王朝国（已去世）系王艳秋的哥哥。第三人王洋系王朝国的儿子，第三人王凯、王海兰系王朝旭的儿子和女儿。王朝旭妻子韩双茹、王朝国妻子严凤均声明放弃继承其对案涉房屋应继承的份额。上述事实，有原告起诉状，原告及第三人当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《卖房契约》二份，《房产执照》一份，《立山区动迁回迁房结算安置单》一份，《房屋拆迁产权调换协议书》一份，《回迁选房代建费核定单》一份，《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》一份，《情况说明》一份，《辽宁增值税普通发票》一份，《回迁小区房屋交接单》一份，履历表一份，介绍信一份，《自愿生育一个孩子申请审批表》一份，注销户口证明三份，煤气费、水费、电费、取暖费交款收据，第三人高树军、高芳、王朝义对以上原告提供的证据均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。第三人高树军、高芳、王朝义未提供证据。被告陈广祥、第三人王朝生、王凯、王洋、王海兰经合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的卖房契约系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按照合同约定全面履行合同义务，被告应当配合原告办理更名过户手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。现因被告购买的该涉案房屋也没有办理所有权转移登记手续，且涉案房屋所有权人已经去世，本案所列第三人为其合法继承人，故待被告与第三人办理完该涉案房屋的所有权转移登记手续后，再配合原告办理该涉案房屋的所有权转移登记手续。被告陈广祥、第三人王朝生、王凯、王洋、王海兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告程青与被告陈广祥签订的《卖房契约》有效；二、第三人高树军、高芳、王朝义、王朝生、王凯、王洋、王海兰于本判决生效之日起十五日内协助被告陈广祥办理坐落于鞍山市立山区（房籍号为3—99—45—3024）的房屋所有权转移登记手续；被告陈广祥在办理完该所有权转移登记手续后十五日内配合原告程青办理该房屋的所有权转移登记手续。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告程青自愿承担。应退原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月四日书记员 刘爱萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执947号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人张玉建与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执947号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初356号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初106号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李世鑫，男，1981年1月12日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，初中文化，家住吉林省吉林市永吉县。因犯抢劫罪，于2003年1月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年8月26日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人李世鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉。被告人李世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月30日晚，被告人李世鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号牌小型轿车上路行驶。19时34分许，当车行驶至武义县××米地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测结果为104ｍｇ／100ｍＬ。 经检验，李世鑫血液中乙醇成分含量为162mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人李世鑫具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李世鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人李世鑫在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李世鑫违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李世鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特29号申请人：于建威，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村**。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。相对人：威海申通快递有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环球渔具西。法定代表人：李雪伟，经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人于建威、威海申通快递有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因公路货物运输合同纠纷，于2021年3月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、相对人威海申通快递有限公司向申请人于建威给付运费100819.6元，分别于2021年4月30日前向申请人支付35000元，于2021年5月30日前向申请人支付35000元，剩余30819.6元于2021年6月30日前一次性付清；二、若相对人任一期逾期支付，则申请人有权就剩余的未支付款项立即向法院申请强制执行，并要求相对人另行支付违约金（以剩余未支付数额的30%计算）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹艳茹二〇二一年三月二十五日书记员  朴金羽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1144号 原告：金义仁，男，1973年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪卸妹，男，1973年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告金义仁诉被告倪卸妹民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴昕独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金义仁到庭参加诉讼，被告倪卸妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实，2019年2月4日，原告与被告经结算，被告尚欠原告因装修产生的劳务报酬16500元。被告出具借条，约定2019年3月底前归还。后被告还款9500元，尚有7000元未支付。原告遂诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬，被告经结算后出具借条给原告，理应按照约定支付报酬。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪卸妹于本判决生效后十日内支付原告金义仁劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理25元（减半收取），由被告倪卸妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 昕 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陈卸艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执958号 申请执行人刘继军。 被执行人陈金毅。 本院在执行刘继军与陈金毅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1123号 原告：李国田，男，1961年08月08日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。 被告：杨凯凯，男，1988年04月09日出生，汉族，现住广饶县。 原告李国田与被告杨凯凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国田及其委托诉讼代理人孙珍珍、被告杨凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费27750元及利息（以27750元为基数，自2020年01月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月份至12月份，原告李国田受被告雇佣，为被告提供劳务，从事建筑工作。此后被告一直拖欠原告劳务费27750元不予支付。后经原告多次催要，被告于2020年01月23日为原告出具证明及结算单各1份。迄今，被告仍未向原告支付剩余劳务费。 被告杨凯凯辩称，原告所诉欠付劳务费27750元数额是否准确被告无法确认，因为后期原告提供的劳务并非是向被告提供，因此具体劳务数量及薪资标准被告不清楚，出工记录表也未在被告处保存。原告提供劳务的涉诉工程也并非被告承揽，被告之所以向原告出具证明及结算明细是为了协助原告向适格主体索要劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年02月份至12月份，李国田经案外人张峰联络，到东营市东营区白金翰宫小区工地提供劳务，主要负责小区内院落地面铺设、户内地暖、水电管道铺设等项目。2020年01月23日，李国田向杨凯凯催要劳务费时，杨凯凯向李国田以现金形式支付5000元劳务费后，向李国田出具了“证明”1份，内容详细列明了李国田及案外人丁志雨、丁子辉的劳务时长、已付劳务费数额及剩余欠付劳务费付款期限等内容。同时，杨凯凯向李国田出具结算明细1份，列明了李国田的总劳务费数额30750元的计算依据，扣除已付3000后，现尚欠27750元。 上述事实，有李国田向本院提交的证明、结算明细及双方当事人到庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据李国田提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李国田与杨凯凯之间存在劳务合同关系。杨凯凯向李国田出具证明及结算明细并向其支付部分劳务费的行为，系其对欠付李国田劳务费事实及数额的确认。现因杨凯凯未按双方约定的付款时间足额向李国田支付剩余欠付的劳务费，故对李国田要求杨凯凯支付劳务费27750元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。对杨凯凯关于其与案外人张峰最初系合伙关系，后双方已分伙，本人对分伙后李国田所提供的劳务不应承担付款义务的抗辩主张，本院认为，1、从杨凯凯向李国田出具的“证明”内容来看，该份证据名为“证明”实为欠据，因该证明内容不但明确列明了李国田提供劳务的时长及已付劳务费数额，且对剩余劳务费明确约定了付款期限。另外，杨凯凯与该份证明同时向李国田出具的结算明细，也明确注明了李国田劳务费总额24900元的计算依据，这与杨凯凯在庭审中所称的对李国田所提供劳务的数量、劳务费的薪资标准及劳务费总额等都不能确认相矛盾；2、庭审中，杨凯凯称最初其系与案外人张峰系合伙，并由张峰出面承揽了本案涉诉工程，但后来二人已分伙。对于杨凯凯与案外人张峰是否已分伙及分伙时双方是否对合伙期间的收入分配及债务承担作出约定，杨凯凯均未提交任何证据予以证实，且杨凯凯称最后与李国田等人对账时是从张峰处拿取的记工明细。若如杨凯凯所述，两人在工程施工期间已分伙，本人已不再参与合伙事宜，但其在工程完工后却仍与李国田等人进行对账并实际支付部分劳务费，也常理相悖。综上所述，对于杨凯凯前述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨凯凯于本判决生效之日起十日内向李国田支付劳务费27750元及逾期付款利息损失（自2020年03月23日起至实际给付之日止，以即时剩余欠付劳务费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回李国田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由杨凯凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3803号原告：江苏通泽国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583575419603M，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号昆山深国际综合物流港行政楼204、205。法定代表人：曹先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:林辉,江苏珺文律师事务所律师。被告：江苏麦格思频仪器有限公司，统一社会信用代码9132058358667452XA，住所地昆山市玉山镇玉杨路299号9号房。法定代表人：刘文美。原告江苏通泽国际货运代理有限公司与被告江苏麦格思频仪器有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年三月四日书记员  唐 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3358号申请执行人：张祥，男，1989年11月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：段旭，男，1990年11月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：段崇启，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。张祥与段旭、段崇启买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5028号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段旭欠原告张祥货款48000元，被告段旭自2020年8月起于每月15日前给付原告张祥10000元，直至还清为止，如被告不按期足额履行任一笔给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行，且被告另支付违约金3000元；二、被告段崇启对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取500元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行第一期还款义务时一并给付）。因义务人段旭、段崇启拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月四日书记员  朱 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执306号 申请执行人：张元发，男，汉族，1963年12月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩明祚，男，汉族，1962年3月14日生，住济南市莱芜区。 张元发与韩明祚民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特161号民事裁定书已发生法律效力，因韩明祚未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘敬民
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1207号被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。法定代表人：孙国旺。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。法定代表人：孙国旺。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执681号之一 申请执行人:岑静,男,1987年7月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:木爱杰,男,1988年6月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人岑静与被执行人木爱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初13015号民事判决书已于2020年12月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求：被执行人木爱杰支付申请执行人案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人木爱杰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人木爱杰名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人木爱杰名下无车辆登记信息。四、被执行人木爱杰名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人木爱杰在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执681号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2313号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。被告：牛元荣，男，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告牛元荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  许小玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2425号 原告：赵玉美，女，1953年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳飞,浙江君度律师事务所律师。 被告：任诗旻，男，1981年3月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良,浙江丛典律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告赵玉美诉被告任诗旻、郑杰、邱兴妹、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同日公开开庭进行了审理。审理中赵玉美申请撤回对邱兴妹的起诉，本院经审查予以准许。赵玉美委托诉讼代理人严佳飞、任诗旻委托诉讼代理人闻国良、郑杰、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉美起诉请求判令（变更后）：一、任诗旻、郑杰赔偿其因该次事故造成的各项损失共计298243.02元；二、人保桐乡公司在第三者强制责任险及商业险(第三者)限额内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年5月20日6时50分许，任诗旻驾驶嘉兴Ｅ673892号电动自行车，途经桐乡市××街道××路××号（奥盛年华西门））地方时由东往南左转弯与沿东方路由南往北行驶由赵玉美驾驶的自行车发生碰撞，事发时郑杰操作的浙ＦＭ××××号小型客车停于事发地点，致赵玉美受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，任诗旻负事故的主要责任，郑杰负事故的次要责任，赵玉美无责任。赵玉美伤后经住院治疗20天，支付医疗费54883.02元。赵玉美母亲赵新花（1929年7月26日出生）共生育4个子女。事故前赵玉美从事保洁工作，事故前月平均工资为2927.13元，工资次月发放。 2020年12月14日、12月24日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，赵玉美因本次交通事故造成左股骨颈骨折（经假体髋关节置换手术），构成9级伤残，建议伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日；关于后续治疗费用，后续应在医生指导下对假体关节进行定期更换、翻新及维修等，具体所产生的费用以相关医院或专业经销商出具的证明为准（或以实际合理发生为准）；赵玉美为此支出鉴定费3300元。 浙ＦＭ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后任诗旻已支付赵玉美10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认赵玉美损失共计248060.77元。其中：1、医疗费用计算为59083.02元。包括：医疗费54883.02元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×120天），计算有据。后续治疗费50000元，结合鉴定意见，可待实际发生后另行主张。2、伤残赔偿计算为185677.75元。包括：残疾赔偿金136232元（52397元/年×13年×20%），按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费8006.50元，参照统计标准，应计算为7823.75元（31295元/年×5年×20%÷4人）。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为144055.75元；护理费13860元（154元/天×90天），计算合理；误工费17562元（2927.13元/月×6个月），结合工作单位出具的工资发放说明，工资次月发放且2021年2月8日收到的300元为奖金，故诉请计算合理；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，诉请合理。其中由郑杰赔偿4000元，由任诗旻赔偿6000元；交通费200元，结合住院及门诊治疗时间、、地点次数等因素，予以支持。3、其他损失计算为3300元，即鉴定费3300元，计算有据。 上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金4000元)。交强险不足部分122060.77元（不含精神损害抚慰金）的60%计73236.46元及精神损害抚慰金6000元，合计79236.46元，由任诗旻赔偿，扣除已支出9508元（扣除诉讼费后），尚需赔偿69728.46元。交强险不足部分122060.77元的40%计48824.31元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿47504.31元，由郑杰赔偿1320元(鉴定费3300元×40%)。综上，人保桐乡公司合计赔偿赵玉美167504.31元。人保桐乡公司主张交强险范围外按照30%比例赔偿，结合事故责任划分、侵权行为、过错程度、车辆属性、风险规避等因素，本院确定为40%的赔偿比例。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因未举证可替代的医保用药范围及免责事项告知,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告赵玉美167504.31元； 二、被告任诗旻赔偿原告赵玉美69728.46元； 三、被告郑杰赔偿原告赵玉美1320元（当场付清）； 四、驳回原告赵玉美其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元,减半收取945.50元，由原告赵玉美负担125.50元，由被告任诗旻负担492元（已支付），由被告郑杰负担328元（当场付清）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  沈婷婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初36号原告：杨少海，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：朱全华，男，1958年3月7日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：陈剑，男，1987年4月10日出生，锡伯族，职员，住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告杨少海与被告朱全华、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨少海诉称，1.请求判定二被告给付原告借款本金及利息471200元；2.本案诉讼费、保全费及所有由该案件产生的费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告单位自带车做通勤一职，2018年被告朱全华找到原告说厂子资金周转困难，希望原告可以借钱给自己并且每月给予利息6200元。原告没钱，回家便于自己父亲商量此事，父亲考虑到原告在被告处接送通勤干的一直很稳定，并且被告陈剑是被告朱全华单位管理成员，有财产又自愿为被告朱全华担保，即使被告朱全华将来不还款，被告陈剑也可以代为还款。于是原告父亲便同意将自己浦发银行储蓄卡给原告，让原告从自己的浦发银行卡里取钱，借钱给被告。原告于2018年1月17日从自己父亲浦发银行卡里取出14.9万元、现金1000元，共计15万元借给被告朱全华；2018年2月13日原告从自己父亲浦发银行卡里取出5.16万元，现金8400元，共计6万元，借给被告朱全华；2018年6月30日从自己父亲浦发银行卡中取出8万元，现金2万元，共计10万元借给被告朱全华。在2018年1月至2018年6月期间分三笔共计31万元借给被告朱全华。被告陈剑是该厂子管理人员，当初原告回家跟父亲商量借被告朱全华钱款一事时，被告陈剑自愿为被告朱全华担保，原告父亲认为降低了借款还款的风险性，才同意借款给被告朱全华。现被告陈剑承担借款连带责任。原告家中有急事着急用钱，不止一次给被告打电话商量还款事宜，被告朱全华以各种理由推脱，不想还钱，原告忍无可忍诉至法院，综上，原告认为合法的借贷关系应受到合法的保护，请法院依法裁决。被告陈剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈述本案借款地点在营口市老边区，且二被告分别居住在营口市站前区和老边区，故请求依法裁定将本案移送至营口市站前区人民法院。本院经审查认为，原告杨少海与被告朱全华陈剑民间借贷纠纷一案，因被告朱全华、陈剑所在地均在营口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项规定，对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈剑对管辖权提出的异议成立，本案移送至营口市站前区人民法院处理。案件受理费8,368.00元（捌仟叁佰陆拾捌元整），予以退还。保全费2,876.00元（贰仟捌佰柒拾陆元整）,由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月九日书记员  葛楚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执846号申请执行人胡其伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡乡红，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。胡其伟与胡乡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人胡乡红发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人胡乡红名下无车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的：支付申请执行人借款本金50000元及利息（以未付本金为基数，按月利率2%的标准从2018年5月11日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1475元、公告费560元、申请执行费680.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月八日代理书记员  汤云辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1531号 原告：于国振。 被告：张新。 原告于国振与被告张新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，决定于2021年3月16日公开开庭审理。原告于国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于国振自动撤回起诉处理。 本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告于国振负担。 审判员  朱李江 二〇二一年三月十六日 书记员  宋天阳 ------
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1449号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙京男，男，1964年04月21日出生，住沈阳市皇姑区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙京男信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17531号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙京男支付案款251235.13元、一审案件受理费2534.26元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所律师。 被告：卢志仁，男，1952年5月8日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告卢志仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢207号 申请执行人:鲍忠良，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李志福，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢207号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执468号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕3000元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1566号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡**，男，1978年05月12日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡**信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17675号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡**支付案款298665.70元、一审案件受理费2889.99元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保505号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被申请人：蔡吉祥，男，1991年3月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张帅，女，1988年1月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1871号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡吉祥、张帅名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初917号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘冰洋，男，1983年7月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，湖南大汉供应链科技有限公司项目经理，住长沙市天心区。因犯危险驾驶罪，2020年5月14日被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被长沙市直属分局刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。2021年3月4日经本院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人刘冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月29日，被告人刘冰洋因醉酒驾驶机动车，被长沙市公安局交警支队天心大队吊销机动车驾驶证。2020年5月5日22时许，被告人刘冰洋饮酒后驾驶湘AL2Q55白色福特牌小型汽车从长沙市天心区新开铺路“回家牵挂的味道”饭店出发，沿新开铺路由北往南行驶，22时10分许行驶至新开铺披塘路口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为96毫克/100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人刘冰洋血液中乙醇含量为102.5毫克/100毫升。该院以刑事判决书、检测报告、被告人刘冰洋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘冰洋违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冰洋无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，具有从重处罚情节。被告人刘冰洋归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘冰洋在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。故建议对被告人刘冰洋犯危险驾驶罪的拘役三个月以下予以量刑，并处罚金。被告人刘冰洋系缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议宣告刑为拘役四个月以下，并处罚金。被告人刘冰洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人刘冰洋对公诉机关提交的证据亦无异议。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；被告人刘冰洋的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘；检测报告；执法记录仪拍摄光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘冰洋的行为依法予以惩处。被告人刘冰洋曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘冰洋归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘冰洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年3月4日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  张雄伟人民陪审员  邓小春二〇二一年三月十二日法官助理左朗书记员阙婷。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初146号原告：万晓娟，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚书，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。诉讼代表人：林永兵，淮安巧夫人鞋业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建伟，江苏六仁律师事务所实习律师。原告万晓娟诉被告淮安巧夫人鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告万晓娟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万晓娟撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告万晓娟负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年三月八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执509号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：董金伟，男，1980年01月14日生，住辽宁省开原市。被执行人：勾立英，女，1981年07月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金伟在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币78316.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执558号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘甲恩，男，1973年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日，汉族，住。被执行人：梁凤霞，女，1976年10月17日，汉族，住冠县。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，机构代码证：500017660。法定代表人：刘占强，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘甲恩、刘占强、梁凤霞、冠县定远工艺彩球有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3168号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初128号原告：张绍才,男,1959年10月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张清（原告女儿），女，1990年12月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：曲宝，男，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：孔祥忠，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，盘锦工商银行兴油分行职工，住盘锦市兴隆台区。被告：王敏，女，其他自然信息不详。原告张绍才诉被告曲宝、孔祥忠、王敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告在法定期限内未向本院提供被告王敏送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张绍才的起诉。案件受理费3100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年三月四日书记员  蔡婷婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初2号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人代祥，男，1969年6月11日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，个体，户籍地四川省达州市达川区。2009年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；2013年9月27日因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，2015年1月26日刑满释放。2020年9月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］3301号起诉书指控被告人代祥犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人代祥及其辩护人范晓辉、被害人张某1、朱某到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员陈敏杰、陈权出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人代祥随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代祥归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人代祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人代祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人代祥予以惩处。建议对被告人代祥判处有期徒刑一年三个月。 被告人代祥对被指控的犯罪事实当庭做了供述，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人代祥归案后如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人代祥已赔偿被害人损失，取得谅解；4、希望对被告人代祥从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月9日晚，被告人代祥在桐乡市××路××号“老地方”饭店包厢内与被害人朱某、张某1、张某2等人一起吃饭。其间，因被害人朱某不让被告人代祥帮他人代喝酒，二人发生纠纷，被告人代祥被被害人朱某打了巴掌。后被告人代祥从饭店厨房内拿了一把菜刀冲进包厢找被害人朱某麻烦，过程中持菜刀将被害人朱某、张某1、张某2三人砍伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被害人朱某、张某2的损伤程度均为轻微伤。 另查明，经本院主持调解，被告人代祥已赔偿相关被害人损失计6万元（已支付），并取得谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人张某1、朱某、张某2陈述、证人明某、游某、王某等人证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人代祥亦有相应供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人代祥酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代祥归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人代祥自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人代祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理部分，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  王松明 人民陪审员  郑亚萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  秦志伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1944号原告：李威，男，1988年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市光大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇东首（淮安市博大木业有限公司院内），统一社会信用代码91320811693350299F。法定代表人：黄文博，该公司董事长。原告李威与被告淮安市光大机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李威经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年三月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天