wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异7号异议人（案外人）：重庆市大足区艺笙印务有限公司。住所地：重庆市大足区邮亭镇火车站居委会**（专储库）。统一社会信用代码：91500111MA60D8GTXE。法定代表人：李清平。委代理托人：陈武，公司监事。申请执行人：曾正军，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省泸县福集镇吉福街******。委托代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503687916604K。法定代表人：谢小平，执行董事。被执行人：谢小平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村div>本院依据（2020）川1503民初420号民事调解书，在执行曾正军申请执行宜宾市南溪区恒达纸业有限公司、谢小平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）重庆市大足区艺笙印务有限公司对本院作出的（2020）川1503执506号之十二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）重庆市大足区艺笙印务有限公司称，申请解除对宜宾市南溪区恒达纸业有限公司所有的中国工商银行宜宾三元街支行账号内的货款145619.10元的冻结；并判令被执行人返还145619.10元货款。理由：2019年，异议人与被执行人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司曾有过买卖合同关系，2019年9月后，异议人与宜宾市南溪区凯百纸业有限公司订立纸品购销合同，放弃了与宜宾市南溪区恒达纸业有限公司的购销合同，2020年12月12日17时6分，异议人的财务人员将本应支付宜宾市南溪区凯百纸业有限公司的剩余货款145619.10元，因操作失误将该145619.10元支付在宜宾市南溪区恒达纸业有限公司开设的中国工商银行宜宾三元街支行账号内。由于宜宾市南溪区恒达纸业有限公司与曾正军有纠纷，该账户被法院冻结。宜宾市南溪区恒达纸业有限公司构成不当得利。因该账户被冻结，无法实现退还异议人的货款。申请执行人曾正军答辩称，不同意解除冻结的标的款145619.10元，该货款并非错误支付，不存在返还之说。对异议人提供的销售合同真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该145619.10元系错误打款。被执行人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司未发表意见。本院查明，原告曾正军与被告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1503民初420号民事调解书已经发生效力，因宜宾市南溪区恒达纸业有限公司、谢小平未按调解协议履行金钱支付义务，曾正军向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，案号：（2020）川1503执506号。在执行中，本院于2020年7月24日作出（2020）川1503执506号之十二执行裁定冻结宜宾市南溪区恒达纸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币630948.00元，冻结期限为十二个月。截止于2021年3月30日，该账户的余额为：-485297.27元。异议人（案外人）重庆市大足区艺笙印务有限公司向本院提出执行异议，要求解除对宜宾市南溪区恒达纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾三元街支行账户上的存款145619.10元的冻结；并要求被执行人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司返还145619.10元。本院经审查认为，本院在办理执行案件中冻结被执行人的银行账户，系合法、正当的执行措施。异议人（案外人）重庆市大足区艺笙印务有限公司提出其公司财务人员误将本应当支付给宜宾市南溪区凯百纸业有限公司145619.10元货款支付给了宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，请求解除对该银行存款的冻结，因异议人（案外人）仅提供《购销合同》及转账凭证，未提供生效的法律文书作为排除本案执行的依据。故对异议人（案外人）请求被申请人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司返还145619.10元货款的异议请求，本院不予以支持。被执行人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司是否构成不当得利，系另一法律关系，本院在本执行案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）重庆市大足区艺笙印务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长 甘强审 判 员 韩松审 判 员 胡平二〇二一年三月三十一日法官助理 周亮书 记 员 周燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1564号原告：绍兴市上虞区丰惠镇西郊村股份经济合作社，住所地上虞区丰惠镇西郊村，社会统一信用代码：N23306826995097150。法定代表人：吴建海，系主任。委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：车国富，男，1966年11月3日出生，汉族，住上虞区。原告绍兴市上虞区丰惠镇西郊村股份经济合作社与被告车国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健林、被告车国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于绍兴市上虞区丰惠镇西郊村西井畈龙头山2.4亩（其中杂地0.4亩）恢复原状（平整、复耕）返还给原告；2、判令被告支付自2020年10月1日起至实际返还日止按每亩每年300元计算的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原被告签订了一份土地承包合同，合同约定，原告将位于西郊村原西井畈龙头山2亩土地承包给被告经营养殖业，承包期限为10年，从2010年10月1日起至2020年9月30日止，承包款为每年每亩300元，承包到期后，要求使土地保持原状。2013年2月1日双方又签订了一份杂地承包合同，合同约定，被告将丰惠镇西郊村原西井畈龙头山东面山脚下杂地0.4亩杂地承包给被告经营，承包期限自2013年2月1日起至2020年9月30日止，承包款为每年每亩300元，承包期满后，要求使土地保持原状。签约后，被告一次交清承包款。2020年10月两份合同到期后，被告仍占用，经原告催告，被告未能将承包土杂地返还给原告。据此，特具诉状，请求如上。被告辩称，被告要求继续承包土地，如不能承包，原告在2016年12月8日、9日承包期内拆除了被告房屋，距承包期满尚余三年十个月，应赔偿我损失三十万元，另现仍遗留主卧、钢棚、车库、探头、深井等设施，也应给予赔偿，具体价格以评估为准。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.承包合同两份，证明原、被告签订土地承包合同的事实；2.收款收据两份，证明被告已付清承包期内承包款的事实；3.现场照片两份，证明承包土地现状的事实。被告对证据1、2、3无异议。被告提供证据如下：4.照片、视频（当庭播放）各一份，证明2016年12月8日、9日，原告拆除被告房屋的事实。原告质证认为，证据4不能证明是原告拆除，当时镇政府、公证处、公安局等单位都在现场。经审查，证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以认定；证据4应系2016年多部门联合拆除违章建筑，与本案承包土地合同无关，本案中不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定承包到期后，要使土地保持原状，庭审结束当日，本院现场进行勘查，发现在承包土地上尚遗留房屋、钢棚、猪舍等建筑，现原告要求恢复原状并支付承包期满后，被告占用土地的使用费，本院予以支持，至于被告要求对上述建筑进行赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持；另关于被告提供证据4中涉及2016年拆除违章建筑一事，被告要求赔偿相应损失，可另行与相关行政部门协商，本案中不予处理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告车国富应返还原告绍兴市上虞区丰惠镇西郊村股份经济合作社位于上虞区丰惠镇西郊村西井畈龙头山2.4亩（其中杂地0.4亩）土地，并恢复原状；被告车国富应支付原告绍兴市上虞区丰惠镇西郊村股份经济合作社自2020年10月1日起至实际返还日止，按每亩每年300元计算的占有使用费；上述一、二两项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告车国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审38号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤，太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申[2021]23号《强制执行申请书》，申请执行人以太和县锦绣混凝土有限公司未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]910号《行政处罚决定书》确定的第二、三项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求：1、拆除在不符合规划土地上新建建筑物67.95平方米，硬化地表205.7平方米；2、缴纳罚款人民币52215.32元。 申请执行人申请称，2019年12月31日，申请执行人对太和县锦绣混凝土有限公司违法占地一案，作出太自然资执[2019]910号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年12月31日送达太和县锦绣混凝土有限公司，太和县锦绣混凝土有限公司在法定期限内，未拆除不符合规划土地上新建建筑物67.95平方米，硬化地表205.7平方米，未缴纳罚款52215.32元，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年12月31日向太和县锦绣混凝土有限公司送达太自然资执[2019]910号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日邮寄向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保29号 申请人：故城县郑口镇前香坊村村民委员会，住所地河北省故城县郑口镇前香坊村。 法定代表人：孙华山，村书记。 被申请人：宋书华，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人故城县郑口镇前香坊村村民委员会于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋书华32万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋书华32万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 聪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初958号 原告张栋军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。现住址：河北省涿州市。 被告董宝奇，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。现住址：河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市教军场街43号。统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人姜南，女，该公司职员。 原告张栋军诉被告董宝奇、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋军，被告董宝奇，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月15日17时0分，被告董宝奇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市涿州市Ｇ107与原告张栋军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告负全部责任。造成原告出租车15天不能正常运营，停运损失3900元，与被告协商未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3900元；2、诉讼费用由被告承担。 被告董宝奇辩称，我方认可交通事故及事故的责任认定，请法庭核实原告的合理损失数额，我在第二被告处投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，因为原告是出租车停运损失是直接损失，故应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，本次事故中原告起诉3900元停运损失属于间接损失，关于停运损失根据最高人民法院关于道路交通事故损失是否包含停运损失的批复中已经明确写明了停运损失直接由直接侵权人承担，不应由保险公司承担，本次事故中第一被告负事故的全部责任，属于事故侵权人，停运损失应由其承担，保险公司不承担停运损失费用及诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年9月15日17时0分，董宝奇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市涿州市Ｇ107与张栋军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定，董宝奇负全部责任，张栋军无异议。 原告提交的营运冀Ｆ×××××营运车辆的公估报告，是2020年7月24日由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司做出公估报告，该公估报告鉴定日停运损失为260元。该鉴定报告系在法定有效期内。原告申请的停运损失与该鉴定报告车辆的停运损失系同等情况。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车辆停运损失3900元【260元／天×15天（自2020年9月16日至2020年9月30日）】。 查明，被告董宝奇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，道路交通事故自行协商协议书，证明，维修结算清单，2020年7月份的鉴定评估报告复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，因其车辆具有合法营运资格，被告董宝奇负此次事故全部责任，因被告董宝奇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告停运损失3900元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董宝奇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵兴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初533号原告：王小红，女，1971年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告王小红诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王小红未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按王小红撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月十日书记员  陈 龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1139号之一 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 委托代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：曾赳雄，男，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：谭海燕，女，汉族，1964年11月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：肖奇，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：谭红建，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：邓雪君，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：方延强，男，汉族，1981年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘洪波，女，汉族，1965年9月9日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：李伟民，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：钟勤，男，汉族，1993年4月19日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：颜立中，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：肖孟交，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：柳妙，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：曾丽容，女，汉族，1966年3月19日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：龚永富，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：龙琳，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：李术昌，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李泽明，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：张光宗，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：张光宇，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：曾斯陶，女，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园第****，统一社会信用代码：91430000712106508U。 法定代表人：曾赳雄。 被执行人：深圳市天雄源投资控股有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1916会信用代码：914403007979896017。 法定代表人：谭红建。 被执行人：湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园第****会信用代码：91430000673583298X。 法定代表人：张光宇。 被执行人：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村码：91532624557762790G。 法定代表人：张光宗。 被执行人：秀山天雄锰业科技有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧码：9150024167613472XX。 法定代表人：张光宇。 被执行人：深圳金环商贸有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼**码：91440300668527937B。 法定代表人：方延强。 被执行人：深圳麓丰新能源有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金中环商务大厦主楼**440300MA5D81X048。 法定代表人：肖奇。 被执行人：深圳市麓丰控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心，住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼**000751778634。 法定代表人：肖奇。 被执行人：深圳天雄新材料有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路，住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼**4162993W。 法定代表人：李伟民。 关于申请执行人李泽芳依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民初67号调解书，申请执行曾赳雄、谭海燕、肖奇、谭红建、邓雪君、方延强、刘洪波、李伟民、钟勤、颜立中、肖孟交、柳妙、曾丽容、龚永富、龙琳、李术昌、李泽明、张光宗、张光宇、曾斯陶、湖南天雄实业有限公司、深圳市天雄源投资控股有限工司、湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄猛业科技有限公司、深圳金环商贸有限公司、深圳麓丰新能源有限公司、深圳市麓丰控股有限公司、深圳天雄新材料有限公司其他案由一案，本院于2020年8月7日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人曾赳雄、谭海燕、肖奇、谭红建、邓雪君、方延强、刘洪波、李伟民、钟勤、颜立中、肖孟交、柳妙、曾丽容、龚永富、龙琳、李术昌、李泽明、张光宗、张光宇、曾斯陶、湖南天雄实业有限公司、深圳市天雄源投资控股有限工司、湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄猛业科技有限公司、深圳金环商贸有限公司、深圳麓丰新能源有限公司、深圳市麓丰控股有限公司、深圳天雄新材料有限公司应向申请执行人李泽芳清偿金钱债务暂合计82887066.67元，此外，被执行人还应承担本案执行费150287.07元,以上款项合计83037353.74元。 在执行过程中，申请执行人李泽芳于2021年3月18日向本院提交《结案申请书》，其表示在执行过程中双方自愿达成和解协议，在本院不解除所有查封措施的情况下，将本案暂时终结执行。本院经审查认为，申请执行人李泽芳的申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 康
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初846号原告：蒲昌连农村承包经营户。诉讼代表人：蒲昌连，女，1962年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告蒲昌连农村承包经营户（以下简称蒲昌连农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲昌连农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲昌连农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款10760.00元；2.被告从2019年8月31日起，以10760.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外5亩，赔偿金额21520.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金10760.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外5亩，赔偿总金额为21520.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月20日，被告通过银行转账向原告支付了第一笔50%的赔偿款10760.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款10760.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲昌连农村承包经营户赔偿款10760.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲昌连农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金10760.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.50元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初440号 原告：赵英杰，男，1983年12月24日出生，汉族，原住迁西县538号,现住唐山市路南区。 被告：张志胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：孙艳丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住迁西县。 原告赵英杰与被告孙艳丽、张志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼，被告张志胜、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告赵英杰借款130000元并自借款之日起至给付完毕之日止按年利率6％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告张志胜因家庭生活所需，资金紧张，向原告赵英杰借款130000元。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，至今尚未偿还。因该借款为被告家庭生活所需，故应为家庭夫妻共同债务。被告孙艳丽与被告张志胜为夫妻关系，故应与被告张志胜共同承担偿还借款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告孙艳丽、张志胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份。主要内容为：“本人张志胜因急需用款向赵英杰借款130000元整（大写壹拾叁万元整）借款人张志胜2015年5月9日”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙艳丽、张志胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告张志胜向原告赵英杰借款130000元，原被告未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要此款，被告张志胜至今尚未偿还借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应按照法律规定或合同约定全面及时履行义务。本案中，原告与被告张志胜签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照法律规定或合同约定全面履行义务。故原告诉请被告张志胜偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，原、被告未约定利息及还款期限，依据2021年1月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定,原被告在借款合同中既未约定的借期利率，也未约定逾期利率，逾期还款的违约利息应自立案之日的2021年3月2日起至借款实际清偿完毕之日止，参照2021年3月份的一年期市场贷款报价利率计算。原告主张被告孙艳丽对该笔借款承担还款责任，但该债务明显超出家庭日常生活所需，原告既未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明被告孙艳丽事后予以追认，故对该主张本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告张志胜于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵英杰借款本金130000元；并以130000元为基数支付自2021年3月2日起至借款实际清偿完毕之日止，按2021年3月份的一年期市场贷款报价利率计算的逾期还款的违约利息； 二、驳回原告赵英杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，被告张志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20429号原告：上海永高管道销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：卢彩霞，总经理。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：励佳楠，上海华勤基信律师事务所律师。被告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏俊。被告：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅。原告上海永高管道销售有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海永高管道销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永高管道销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币653元，减半收取计326.50元，由原告上海永高管道销售有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年三月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1818号申请执行人：李江陵，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐楚玉，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李江陵与被执行人徐楚玉民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐楚玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李江陵于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人徐楚玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐楚玉向申请执行人李江陵偿还借款本金233000元及利息，交纳受理费5694元及申请执行费4159元。逾期后被执行人徐楚玉未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人徐楚玉有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记信息等可供执行的财产。本院已将被执行人徐楚玉纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人李江陵在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人李江陵，要求其提供被执行人李江陵的财产线索，申请执行人李江陵认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1818号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十六日书记员  管 威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2907号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：何招银，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告何招银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执208号申请执行人伍婷婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人杨秀龙，女，1980年6月28日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1573号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀龙的银行存款4213元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月五日书记员  吴 浪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执854号关于叶超罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1154号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢光才，男，1968年7月21日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢起尧，男，1998年3月30日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢起安，女，1996年2月8日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢建文，男，2002年1月1日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 再审申请人谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文因土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终950号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2014年7月7日谢光才与汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司就案涉林地签订《林地流转合同》后，谢光才向汉源县林业局申请林权变更登记，2015年2月6日，案涉林地权属变更登记在汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司名下，林权证号为汉林证字（2015）第5103364269号。现谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文起诉，要求确认其系案涉土地承包经营权人，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，一审法院认为起诉人谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院予以维持并无不当。谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初583号   原告：王志伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道和律师事务所律师。   被告：杨晓飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告王志伟与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人尚兰兰、袁慧敏到庭参加诉讼；被告杨晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款19,000元。事实与理由：1997年5月，被告急需用钱向原告借了19,000元（大写壹万玖仟元整）并承诺过几天就还，但到现在都没有归还。原告多次找被告索要，均遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特起诉到法院，请求法院依法查明事实，公证判决。   被告杨晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、书面意见。   本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王志伟向本院提供录音资料证据载明，原告王志伟以出借人名义向被告杨晓飞索要19,000元。被告杨晓飞在录音中对借款事实及借款数额不予否认。原告提供的证人沈毅哲向本院确认原告提供录音资料及录音资料中原告向被告杨晓飞索要19,000元的客观真实性。现原告向被告索要款项无果，诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告王志伟向本院提供的录音资料可证实，被告杨晓飞欠付原告王志伟19,000元，被告在录音中对此不予否认。此外，原告提供证人沈毅哲对原告向被告索要19,000元及并对索债过程进行录音明确作出确认。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃参与本案庭审并向本院提供证据，提出抗辩意见等诉讼权利。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，对于原告提出被告欠付其19,000元，并提供录音资料、证人证言为证，但被告未向本院提出充分有效抗辩证据，应当承担举证不利法律后果。故此，原告主张被告偿还借款19,000元的诉讼请求，理由正当、依据充分，本院予以支持。被告杨晓飞应予本判决生效之日起十五日内向原告王志伟给付19,000元。此外，被告杨晓飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼、提供证据依据等诉讼权利，本院对其依法缺席审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨晓飞应予本判决生效之日起十五日内向原告王志伟支付借款19,000元；   以上履行款项，被告杨晓飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额19,000元，给付标的额19,000元，占诉讼标的100%。本案受理费275元（原告王志伟已预交），由被告杨晓飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                           审    判   长                牛清 玉                                                                                                                                                                                                                                                               人 民 陪 审 员                张      洁                                                                                                                                                                                                                                                               人 民 陪 审 员                 张      英   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员      陈     波
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29472号申请执行人：王晓峰，男，1961年3月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：俞妙根，总经理。申请执行人王晓峰与被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓峰依本院作出的(2020)沪0115民初16600号民事判决，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月八日向被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月八日对被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月十九日对被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十九日对被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执385号申请执行人：四川省江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。法定代表人：王**，董事长。一般授权代理人：李小平，男，公司员工。特别授权代理人：巫礼彬，男，公司员工。被执行人：邹兵，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2019）川1523民初1849号民事判决书，于2021年3月3日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行邹兵金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金80000元、利息21784.48元，本息共计101784.48元，并自2021年1月5日起按月利率11.25‰计算至本金清偿之日的全部利息及垫付的案件受理费2092元。在执行过程中：一、本院向被执行人邹兵户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人邹兵银行账户内的存款2750.09元予以冻结、划拨，扣除执行费50元后将余款2700.09元转入申请执行人指定的银行账户内。另查明被执行人邹兵无工商、房屋、车辆登记信息。三、经网格调查，被执行人邹兵现为肢体二级残，无固定收入来源，申请执行人提供的被执行人的手机号码现已停机。四、本院依法对被执行人邹兵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人邹兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月29日将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本案中，申请执行人已实现债权2700.09元，其余债权未实现，执行费1408元被执行人邹兵已履行50元。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1523执385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十九日书记员  杨 杰
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监210号朱建：你因与付德俭侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3833号民事判决，申请再审。宿迁市中级人民法院经审查后作出（2019）苏13民申193号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，你称付德检指使周孝贤让医院将刘淑群“治死”，但对此并未提供相应证据予以证明，且你向公安机关控告刘淑群被谋杀后，公安机关经调查后出具不予立案通知书，认定该案无犯罪事实故未予立案。你称付德检以朱延年去何塘诊所治疗哮喘需要打针为机会，指使诊所医生通过打针注射的方式将其“治死”，对此亦未提供充分证据予以证明。本案并无充分证据证明付德检存在你所主张的侵权行为。综上，一、二审法院对你的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民申193号民事裁定，驳回你的再审申请，符合法律规定。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执362号申请执行人：上海坚喆实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海坚喆实业发展有限公司与被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0113民初2633号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海坚喆实业发展有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人芜湖瑞鑫精密模具有限公司支付货款人民币100,222.51元相应利息，并承担案件受理费、保全费共计2,223元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司银行存款4,947元，并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月三十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3923号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被告：曾尧，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告曾尧保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更135号 罪犯任友敬，男，汉族，1964年8月20日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金170000元。被告人任友敬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，2019年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任友敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任友敬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年4月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初714号原告：韩守学，男，1955年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告韩守学与被告高秀祖承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩守学于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩守学以与高秀祖协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩守学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩守学负担。审判员  郑国红二〇二一年三月三日书记员  郭丛丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6078号申请执行人：李继付，男，1954年1月20日生，汉族。委托代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：李庆华，男，1979年11月2日生，汉族。李继付与李庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0115民初17327号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李庆华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李继付租金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费460元，合计1360元，由李庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李庆华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将李庆化纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年三月十二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执280号申请执行人：石亚军，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人石亚军与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石亚军于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币29796元及法律文书确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币1071.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初676号 原告：肖**，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈金树，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告肖**与被告陈金树、陈杰民间借贷纠纷一案中，肖**欲与陈金树、陈杰自行协商解决，并于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖**向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖**撤回起诉。 案件受理费18,459.7元，减半收取9,229.85元，由原告肖**负担。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月九日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执恢2号申请执行人：张吉顺，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人：张求凤，女，1988年1月1日出生，汉族。申请执行人张吉顺与被执行人张求凤离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂1126民初2717号民事判决书已发生法律效力。被执行人张求凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人张求凤送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月13日、2021年3月1日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人张求凤银行账户存款8814.81元，已依法冻结并划拨给申请人。3、本院于2021年3月2日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地辖区内登记有不动产信息。4、本院于2021年3月4日将被执行人实施限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2021年3月10日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张吉顺，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人暂时不能提供被执行人其他足够可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月三十一日书记员  郑金平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初490号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：唐健，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵锦浩二〇二一年三月二十三日书记员  李 晨
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈建国，住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙秀丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈建国、孙秀丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执451号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码915120815904519003。 法定代表人：陈旭，总经理。 被执行人：周治涵，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司与周治涵追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的111,250元及执行费1,569元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 庭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特65号 申请人：何某某，女，1964年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳敏，四川盛豪律师事务所实习律师。 被申请人：曹某1，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：曹某2，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被申请人之女。 诉讼代理人：曹某3，女，1989年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人之女。 申请人何某某申请宣告曹某1限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人何某某申请：1、宣告曹某1为限制民事行为能力人；2、指定何某某为曹某1监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2020年11月28日因交通事故受伤，事故造成被申请人左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞顶枕部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、多发性皮肤挫裂伤等症状。2021年2月26日，经成都联合司法鉴定中心鉴定确认，被申请人认知功能、日常生活及社会功能下降，患脑挫裂伤后综合征，目前对民事行为性质和后果具有一定的辨认能力和意思表达能力，应评定为限制民事行为能力人。综上，为维护被申请人今后的合法权益，故申请法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人曹某1的代理人曹某2、曹某3称，申请人陈述的事实属实，同意申请人何某某的申请事项。 经审理查明，被申请人曹某1与申请人何某某系夫妻关系，曹某1与何某某名下有两女儿曹某2及曹某3。2021年2月25日，曹某2委托成都联合司法鉴定中心对曹某1民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具一份《成都联合司法鉴中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹某1患脑挫裂伤后综合征，目前具有限制民事行为能力。 本院同时查明，曹某1共有兄妹四人，即曹某1为大哥，曹某4、曹某5及曹某6为被申请人妹妹，曹某1三个妹妹向法庭递交书面的《声明》，均同意指定申请人何某某为曹某1的监护人。 以上事实，有当事人身份信息、《同意监护人声明》、《情况说明》、《成都联合司法鉴中心司法鉴定意见书》及当事人陈述的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，民事行为能力是自然人依法独立享有民事权利承担民事义务的基本前提。根据《中华人民共和国民法典》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案被申请人曹某1，经专业机构鉴定后，确定被鉴定人曹某1患脑挫裂伤后综合征，目前具有限制民事行为能力，有成都联合司法鉴定中心出具的《成都联合司法鉴中心司法鉴定意见书》证明。申请人何某某与被申请人曹某1系夫妻关系，申请作为曹某1的监护人符合法律规定，本院予以支持。且监护人在行使被监护人的代理职责时，不得损害被监护人及他人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、曹某1为限制民事行为能力人； 二、指定何某某为曹某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月十七日 书记员  邢海燕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢262号申请执行人：吴晓阳，男，1984年9月28日生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：苏州顺科模具有限公司，统一社会信用代码91××4U，住所地昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人：赵灯喜。申请执行人吴晓阳与被执行人苏州顺科模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第1488号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州顺科模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州顺科模具有限公司银行存款人民币6927.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初32号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈占英，男，1959年4月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地及户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市。2020年9月14日因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物罪被晋州市公安局刑事拘留,2020年9月15日被晋州市公安局取保候审,2020年12月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人陈占英犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派常务副检察长彭涛、检察员李晓周出庭支持公诉，被告人陈占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月份的一天，被告人陈占英在晋州市总十庄集市上看到有人售卖鹦鹉，便以50元的价格买下两只鹦鹉回家养殖，2020年9月9日，晋州市公安局民警对陈占英家中进行搜查，搜查出该两只鹦鹉并依法扣押。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该两只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护野生动物。 上述事实，被告人陈占英在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、石家庄市野生动物救助站收治证明、晋州市自然资源和规划局出具说明、费氏牡丹鹦鹉照片、到案经过、户籍信息、前科证明、证人庞某的证言、被告人陈占英的供述、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈占英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占英非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人陈占英自愿认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈占英犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月九日 书记员  师亚倩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初296号 原告：杨某某，女，1966年6月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 原告：田某某，男，1967年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被告：徐某，女，1979年8月27日出生，汉族，江苏省南通市人，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被告：周某某，男，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。 被告：赵某某，男，1977年7月20日出生，现住湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨某某、田某某与被告徐某、周某某、赵某某返还原物纠纷一案中，因凤凰县公安局已将本案受理为刑事案件，目前正在初查中，故原告杨某某、田某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、田某某撤回对被告徐某、周某某、赵某某的起诉。 案件受理费21,900元，依法免收。 审判员  张勇 二〇二一年三月三十一日  法官助理杨 茜  书 记 员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1735号申请执行人:王青松，男，1983年9月21日生，汉族。被执行人：刘涛，女，1990年11月15日生，汉族。申请执行人王青松与被执行人刘涛追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初2012号民事判决书已发生法律效力，依据申请人王青松的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王青松撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王青松撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月十六日书记员 叶      斯      琪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢182号 申请执行人刑事审判庭 被执行人唐春 申请执行人刑事审判庭与被执行人唐春盗窃罪一案，(原执行案号：（2017）浙0803执1592号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初916号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：杨合春，女，侗族，1982年7月20日生，住浙江省青田县，确认送达地址：浙江省温州市永嘉县。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告杨合春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告杨合春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3430.85元；2.判令被告支付原告借款利息人民币242.45元，该利息以3430.85元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年9月27日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于2020年4月13日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：日常消费，借款期限为6个月。2020年4月13日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月13日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的13日。2020年6月14日至2020年9月27日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告杨合春未作答辩。经审理查明，2020年4月13日，被告因日常消费需要，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26258125），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月13日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月13日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国建设银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款并于2021年7月13日起开始逾期还款，已多次逾期。被告仍欠原告借款本金3430.85元及自2020年6月14日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金3430.85元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按年化利率21.517%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金3430.85元为基数，向原告支付自2020年6月14日起至2020年7月13日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息61.52元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年7月14日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨合春应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金3430.85元；二、被告杨合春应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息61.52元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年7月14日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨合春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十八日代理书记员  陈钰泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3280号原告：保利物业服务股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路×××××××××××栋首层，统一社会信用代码：914×××××××××××560U。法定代表人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被告：刘辰，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××567。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告刘辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费1625.95元（原告已预交），由保利物业服务股份有限公司东莞分公司负担。审判员 李 琼二〇二一年三月十日书记员 黄才玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2868号 申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行。 负责人：蔡斌，该分行行长 被执行人：程永峰，男，汉族1981年9月24日出生，住陕西省韩城市。 被执行人：孙永霞，女，汉族。 被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李才富，系该公司董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人程永峰、孙永霞、西安禄丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8515号民事判决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人程永峰名下有位于西安市未央区秦汉大道10幢12001室（合同号：Y15131652)房屋一套，本院已进行查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权300653.67及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2021）陕0113执2868号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  王飞 审判员  张哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2801号 被执行人:杨显淇，男,1999年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人杨显淇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨显淇应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 姚若文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初283号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海郁州海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A-863室。法定代表人：龚本年，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海郁州海运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初696号之一 原告：谢正军，男，1967年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：王文，男，1965年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县，现羁押于贵阳市第三看守所（三江医院）。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：吴俊。 被告：贵州中润运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：梁光华。 第三人：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：余庆远。 案由：买卖合同纠纷 原告谢正军与被告王文、七冶建设集团有限责任公司、贵州中润运输有限责任公司及第三人修文县农业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告谢正军于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢正军申请撤诉，是系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢正军撤回起诉。 案件受理费7,208.00元，减半收取计3,604.00元，保全申请费2,489.00元，共计6,093.00元，由原告谢正军负担。 审判员  史小平 二〇二一年三月二十六日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执236号 关于魏俊威申请执行张小君、成都市御辉门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1411号之一申请执行人：颜晓中，女，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：刘宗奇，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省攸县。申请执行人颜晓中与被执行人刘宗奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0104民初11233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共2606.4元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院对被执行人刘宗奇适用限制高消费措施，2021年3月16日，本院将被执行人刘宗奇列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为52014元，已执行到位2606.4元，尚有49407.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执8-1号申请执行人：彭彩红，女。被执行人：马保荣，男。被执行人：马拴锁，男，1940年5月2日出生，汉族，阳曲县高村乡高村村民，住本村村南堡74号。申请执行人彭彩红与被执行人马保荣、马拴锁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款11000元，案件受理费38元。应承担的执行费为66元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人马保荣、马拴锁的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马保荣、马拴锁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马保荣、马拴锁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款11000元，案件受理费38元。应承担的执行费为66元，以上共计11104元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保49号 申请保全人：重庆和昕运输有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA60RXF35N。 法定代表人：蔡钢，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组（谢光友私房），统一社会信用代码91500114798018110F。 法定代表人：梁小五。 关于申请保全人重庆和昕运输有限公司与被保全人重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆和昕运输有限公司向本院提出申请，请求对被保全人重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司在中国工商银行XXXX账户内存款110000元予以冻结。重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司为申请保全人重庆和昕运输有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人重庆和昕运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆和昕运输有限公司的诉前保全申请。 案件申请费1070元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执928号呈贡航越五金建材经营部、云南城投众和建设集团有限公司：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）云0111执928号申请执行人呈贡航越五金建材经营部与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人呈贡航越五金建材经营部已受偿执行款80697.30元，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已支付执行费1110元，故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人呈贡航越五金建材经营部申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1351号 原告：李向龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：廖晓丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李向龙与被告廖晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李向龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李向龙撤回起诉处理。 审判员 刘 连 平 二〇二一年三月十七日 书记员 凯迪日耶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初599号原告：黄丹，女，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：周美琳，女，1966年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：阮杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄丹诉被告周美琳、阮杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄丹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。本案诉讼费减半收取6900元，由原告黄丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二一年三月八日法官助理余知津书记员桑大芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8351号 原告：施某1，男，2015年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：王某，女，1987年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告母亲。 法定代理人：施某2，男，1985年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。 被告：于俊超，男，1990年1月8日生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 被告：南昌小艺树文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区证券街179号紫金城12号楼店面105室（第1-2层），统一社会信用代码91360102MA37QM9F0E。 法定代表人：温小钢。 原告施某1与被告于俊超、南昌小艺树文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告施某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告施某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某1负担，退回原告施某125元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李灵灵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2798号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，行长。被执行人：兰杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：高金艳，女，汉族，1975年4月16日出生，住陕西省延长县。被执行人：杜海，男，汉族，1958年4月15日生，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女，汉族，1961年3月26日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：张文明，男，汉族，1963年10月26日出生，住天津市塘沽区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与兰杰、高金艳、杜海、张文英、张文明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初21249号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户7个、网络存款账户9个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1697号 原告：安宁英强经贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌路青龙苑综合商业楼4-03号。统一社会信用代码：91530181MA6K5G4TX0。 法定代表人：董永富，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：许剑，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 本院在审理原告安宁英强经贸有限公司诉被告许剑合同纠纷一案中，原告安宁英强经贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安宁英强经贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安宁英强经贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告安宁英强经贸有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执594号 申请执行人：黄伟，男，1976年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：高德兵，男，1962年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：潘琴，女，1966年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人高德兵、潘琴民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄伟向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  贾光明 审判员  徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员  钟惠梅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终467号上诉人（原审被告）：黄雪莹，女，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：罗招华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永荣，广东德赛律师事务所律师。上诉人黄雪莹因与被上诉人罗招华委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪莹于2021年3月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄雪莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄雪莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人黄雪莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年三月九日书记员  景园园