wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1449号原告：李启武，男，1974年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：廖雪梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告李启武、廖雪梅与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启武、廖雪梅,被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启武、廖雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告奥莱公司向原告支付2014年7月1日至2020年7月1日拖欠的7年商铺租金人民币364560元；2.依法判令被告奥莱公司向原告支付违约金人民币182280元，商铺租金本金合计人民币546840元；3.依法判令被告万和公司对被告奥莱公司拖欠的债务承担连带责任；4.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月1日原告与被告奥莱公司双方签订委托招商租赁经营协议，合同约定原告将其位于江苏万和奥特莱斯购物公园F12-114商铺给乙方招商经营使用。租赁期为2011年6月1日至2021年5月31日，租金收益为每年52080元。每年付款时间为2011年至2020年每年的第三个季度。若被告奥莱公司逾期支付商铺租金，违约金额为当年房租的50%。自2014年6月至2020年7月起被告拖欠原告7年商铺租金，至今未付。经查，被告奥莱公司和被告万和公司系关联公司，万和公司应对原告的租金及违约金承担连带责任。原告多次向两被告主张租金均未果，为维护合法权益，诉至法院。被告万和公司辩称，对被告奥莱公司欠原告租金没有异议，2014年6月1日至2021年5月31日的租金是364560元，被告奥莱公司已经支付了24895元。我公司承担连带责任，虽有终审判决，但我公司已对判决提起再审申请，对承担连带责任仍持异议。被告奥莱公司辩称，对欠原告租金没有异议，其他同被告万和公司的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、奥特莱斯委托招商协议等证据、被告万和公司提交了租金支付协议、中国建设银行客户回单、奥莱公司出具的履约保证书、原告出具的授权委托书、租金发放单等证据，各方当事人均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启武、廖雪梅为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区12幢114号房屋的所有权人。2010年9月7日，原告李启武作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱管理公司）就上述房屋签订委托招商租赁经营协议，约定将原告所有的上述房屋委托给奥莱管理公司统一管理，由奥莱管理公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年6月1日至2021年5月31日，租金收益每年52080元，原告应交税金自理。2011年至2020年的租金付款时间为每年的第三个季度。双方在违约责任中约定违约金数额为当年应收（应付）房租的50%。后奥莱管理公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付被告奥莱公司使用。在审理过程中，各方当事人确认2014年6月1日至2021年5月31日的租金应为364560元，已支付租金24895元，同意自2014年6月1日起按照年利息7.8%的标准支付违约金；原告方同意已支付24895元充作租金本金部分，遂明确前两项诉讼请求为：要求被告奥莱公司向原告支付2014年6月1日至2021年5月31日拖欠的7年商铺租金人民币364560元；对于违约金标准要求按照年利率7.8%计算。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。本院认为，原告与奥莱管理公司签订的《委托招商租赁经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。因奥莱管理公司变更为本案被告奥莱公司，该合同中奥莱管理公司的权利义务应由被告奥莱公司享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，两被告对原告要求支付租金339665元（已扣除支付的24895元）、支付按年息7.8%标准计算的违约金未持异议，对此本院予以确认。对原告该诉请，本院予以支持。关于被告万和公司责任承担问题。本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司虽称已提起再审，但并未提交相关证据，在本案中亦未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启武、廖雪梅支付租金人民币339665元，并支付以租金人民币339665元为基数自2014年6月2日起至实际清偿之日止以按年利率7.8%计算的违约金。二、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4635元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二一年三月十七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初424号 原告：衢州诚晟润滑油有限公司，统一社会信用代码91330800594386667G，住所地浙江省衢州市三衢路979-4号。 法定代表人：姜国惠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文清，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：吴书铭，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州诚晟润滑油有限公司（以下简称诚晟公司）与被告吴书铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告诚晟公司的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼，被告吴书铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16100元（庭审中变更为13100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买润滑油共计16100元，原告已按约定交付了货物，被告未付款，出具了欠条一份。欠条出具后，被告仅支付货款3000元，尚欠13100元未支付，故成讼。 被告吴书铭未作答辩，亦未提供证据。 原告诚晟公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，销售单一式两份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告吴书铭逾期未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴书铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告吴书铭于本判决生效之日起十日内支付原告衢州诚晟润滑油有限公司货款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告吴书铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4398号之一原告：臧天武，男，1977年11月9日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：常州友车汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人：戴廷军，该公司总经理。原告臧天武与被告常州友车汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告臧天武于2021年3月12日向本院提出申请撤回对被告常州友车汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许臧天武撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由臧天武负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  承东梁人民陪审员  吴逸莉二〇二一年三月十五日书 记 员  顾隽隽
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执36号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某果款2571元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初221号 原告：张某某，男，汉族，1962年2月15日出生，陕西省留坝县人。 委托诉讼代理人：张世文，系汉中市南郑区城管法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，汉族，1987年8月26日出生，陕西省南郑区人。 原告张某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张世文到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费4650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月被告雇佣原告分别在被告承揽的礼泉县高铁防水工程和南郑区黄官镇庙坝村村级道路硬化工程干活，共拖欠原告工资4650元。经原告多次催要，被告均以没钱来搪塞拒付工资款。故起诉至法院,请求依法判处。 被告吴某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月被告雇佣原告张某某分别在被告承揽的礼泉县高铁防水工程和南郑区黄官镇庙坝村村级道路硬化工程干活。2020年4月3日，被告吴某某向原告出具欠条一张，载明：吴某某拖欠张某某2019.6月至12月工资4450元，加误工费200元共计4650元。定于2020.4.15日之前结清。欠款人吴某某。有吴某某的签字和手印。欠条出具后被告吴某某至今未支付原告工资。现原告诉至法院，请求依法判处。 上述事实有原告提交的原身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。劳务合同为一方提供劳务，另一方应当支付相应劳务费。本案的争议焦点为：被告尚欠原告劳务费是否属实。本案原告向法庭提交了被告出具的欠条，载明所欠劳务工资，能证明被告欠原告劳务工资4650元属实，因此，原告主张被告支付劳务工资4650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某在本判决生效后十日内向原告张某某给付拖欠劳务工资4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 李建文
湖南省江永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1125执65号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。 法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。 委托代理人：伍文涛，该支行资产保全部经理。 被执行人：黄金换，男，汉族，1993年12月19日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：黄梅兴，男，汉族，1968年10月25日出生，被执行人黄金换的父亲，住湖南省宁远县。 被执行人：欧小飞，女，汉族，1969年10月11日出生，被执行人黄金换的母亲，住湖南省宁远县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路博林经典小区****/div> 法定代表人：祝秋霞，董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人黄金换、黄梅兴、欧小飞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1290号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年3月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1290号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长 黄红华                          审判员 周志文                             审判员 王盛世                            二〇二一年三月十日                           法官助理邓天富                            书 记 员蒋凌峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1104号 原告：张爱国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县领创国际Ｄ区。 被告：樊刚，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张爱国与被告樊刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国及被告樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊刚赔偿损失4000元及返工材料费500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原告承包卢卡庄园17-1-301室房子的顶面墙面粉刷，交给被告樊刚施工的。2020年4月份，房子出现了严重的大面积腻子脱落质量问题。业主要求赔偿8000元损失并做好腻子批刮及喷漆返工工作，原告以被告樊刚经济困难为由，向业主求情，最终确定向业主赔偿4000元。原告与被告樊刚双方约定，在未认定是腻子质量问题还是施工不当问题之前，赔偿款4000元由原告和被告人各承担50%。因原告欠被告工资款5100元，4000元赔偿款先由原告支付给了业主。被告樊刚应当承担全部赔偿责任。原告特向沛县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告人樊刚承担4000元赔偿及返工材料款500元。 被告樊刚辩称，张爱国没有证据证明系被告施工质量不合格造成的损失，被告按照原告的要求进行施工，施工完成后，张爱国对涉案抹灰工程已进行验收。被告亦未同意由被告赔偿业主损失。被告不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告将卢卡庄园17-1-301室房顶抹灰劳务包给被告，由于涉案房屋墙顶灰开裂，后由被告返工修缮。（2020）苏0322民初3578号案件中，樊刚要求张爱国给付劳务款，张爱国要求扣除已赔偿房主4000元及材料费，因张爱国未提供墙顶灰脱落系樊刚施工不合格的证据，对该项意见，本院未采纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告张爱国未提供系樊刚施工质量不合格导致墙顶灰脱落的证据，故对张爱国要求樊刚给付赔偿款4000元及返工材料费500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照，《中华人民共和国民法典》第七百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告张爱国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月十九日 书记员  李文托
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保566号申请人：南京捷传家具有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WKMP30X，住所地南京市鼓楼区中山北路200号。法定代表人：黄玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚。被申请人：高余林，住浙江省杭州市萧山区。申请人南京捷传家具有限公司与被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林合同纠纷一案，申请人南京捷传家具有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林名下价值370000元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人南京捷传家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林名下价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年三月十九日书记员  刘梦婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初567号 原告：常德宏博科技建材有限公司，住所地：湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。 法定代表人：孙元金。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。 被告：澧县小渡口华萍建材门市部，住所地：湖南省澧县小渡口镇曾家村**。 经营者：曹剑平。 原告常德宏博科技建材有限公司与被告澧县小渡口华萍建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告常德宏博科技建材有限公司以双方在庭外达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：常德宏博科技建材有限公司在诉讼过程中申请撤回对澧县小渡口华萍建材门市部的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许常德宏博科技建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德宏博科技建材有限公司负担。 审 判 员  程 林 二〇二一年三月一日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1162号 原告：余某1，男，1940年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：汪某，女，1942年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：余某2，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余某3，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余某4，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余某1、汪某与被告余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼过程中，原告余某1因病死亡，原告汪某于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪某负担。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李卫东
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执151号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,组织机构代码786713482。 法定代表人:李慧。 被执行人:高亚娜,女,1989年05月08日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高亚娜信用卡纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高亚娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年01月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0191执151号，执行标的为154588.37元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费3379元及执行费2270元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人高亚娜送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人高亚娜未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人高亚娜名下7个银行账户，实际共计冻结金额为1.75元；本院已冻结被执行人高亚娜名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0.01元；本院已冻结被执行人高亚娜名下1个财付通账户，实际冻结金额为183.02元；本院派工作人员至被执行人高亚娜户籍地浙江省杭州市下城区××公寓××幢××室调查财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人高亚娜名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人高亚娜采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人高亚娜纳入失信被执行人名单，并对被执行人高亚娜采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人高亚娜尚应支付申请执行人154588.37元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费3379元及执行费2270元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十六日 书记员  卜文迦
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执321号徐秋生、徐凤仙、徐爱荣、徐春生（申请执行人）、徐春旺、张云兰（被执行人）：徐秋生、徐凤仙、徐爱荣、徐春生与徐春旺、张云兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计156594.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位156594.70元。本院已于2021年3月12日将该款转付给徐秋生、徐凤仙、徐爱荣、徐春生（申请执行人）。至此，徐秋生、徐凤仙、徐爱荣、徐春生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4129号申请执行人：陈振全，男，1971年6月11日出生，住新沂市。被执行人：时云杰，男，1968年7月2日出生，住新沂市。陈振全与时云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时云杰应偿还陈振全借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1550元。因时云杰未按上述生效法律文书履行义务，陈振全向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人时云杰仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人时云杰名下无机动车登记。3.查明被执行人时云杰名下无不动产登记。4.查明被执行人时云杰未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41550元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时云杰负有继续向申请执行人陈振全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年三月十六日书记员 王家坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执644号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：英世雄，男，1985年7月11日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人英世雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8745号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金217464元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人英世雄逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费2431元，由被执行人英世雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。轮候预查封被执行人名下位于本市建邺区江山大街以南，江东南路与恒河路间汇金中心Ｃ地块Ｂ幢X室的不动产，并已向首封南京市玄武区人民法院发送参与分配函。轮候预查封被执行人名下位于本市栖霞区的不动产，并已向首封南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。预查封被执行人名下位于本市栖霞区的不动产，申请人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置、已轮候预查封并发函参与分配的不动产及已预查封但申请人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十七日见习书记员  张 倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1301号申请执行人：刘某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：孙某，男，住沈阳市铁**。被执行人：于某，女，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3269号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人孙某、于某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1018800.00元及利息。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息；于次年3月查询了被执行人的住房公积金信息；在财产调查过程中，本院划拨了被执行人银行存款108854.58元，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有909945.42元及利息未执行到位。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施并于2021年3月18日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年三月十八日书记员 李树常
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3944号 原告：李长文，男，1965年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：义乌市宏强纸管有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区大士路41号。 法定代表人：周松潮。 第三人：义乌市宏创纸管有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区大士路41号。 法定代表人：王旭明。 本院于2021年3月2日立案受理了原告李长文诉被告义乌市宏强纸管有限公司劳动争议一案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李长文撤回起诉。 审判员  徐亦伟 二〇二一年三月十七日 书记员  沈翠莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1388号原告：姜世川，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘岩，男，1981年10月26日出生，汉族，住普兰店区。被告：大连博源建筑工程有限公司，所在地辽宁省庄河市粟子房镇兴隆村，统一社会信用代码91210200736421705Ｊ。法定代表人：祁连珍，系该公司经理。原告姜世川与被告刘岩、大连博源建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费2679元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年三月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初369号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人浦姚静、魏静波到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿赔偿款70535.02元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(以70535.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息自原告支付保险金之日即2018年12月6日起计算至被告实际给付之日为止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台是由宁波银行股份有限公司网络银行负责开发并运营)，勾选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目，项目编号是0400100218000513融资金额200000元。该项目分别与包括沈敏敏在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共15份。其中，0513号项目共计融资200000元。借款期限215日，自2018年5月1日至2018年12月1日，约定年利率6%，借款用途为A3-装修，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2018年12月1日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为被告，被保险人为上述借款人。项目0513保险合同金额为本金200000元，利息7166.61元，合计207166.61元。保险期限自2018年5月1日零时起至2018年12月1日二十四时止。在保险单特备约定清单中写明，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台服务授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，发生保险事故的情况下，保险公司将保险金额理赔至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2018年4月30日将一笔融资款共200000元支付至被告的账户中。借款到期后，被告未能按约还款付息。因被告到期未能履行还款义务，原告收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书(兼索赔通知书)”，确认被告投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告于2018年12月6日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行(自建平台到期清算户)账户支付了理赔款，0513号项目理赔款207166.61元。该平台在收到上述理赔款后，于同日向原告出具了“债权转让书”，将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。此后经核实，被告还款136631.59元，截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款70535.02元。被告王伟未予答辩。原告保险公司针对其诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险保险单及特别约定清单、保险出险通知书（索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告王伟未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王伟通过宁波银行直销银行投融资平台向沈敏敏等人借款200000元，借期至2018年12月1日。王伟并未按照约定向出借人归还借款本息，致使保险合同约定的保险事故发生。保险公司根据保险合同约定，代王伟向被保险人支付理赔款合计207166.61元。保险公司已取得对王伟的保险人代位求偿权。截止至2021年2月26日，王伟仅归还代偿款136631.59元，余额70535.02元未偿还，已构成违约，应承担继续向保险公司归还代偿款的违约责任。保险公司主张的利息，应以70535.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止。王伟未到庭应诉，放弃了对保险公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款70535.02元及利息（以70535.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，保全费820元，合计2384元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2189号原告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人：施连忠，该公司董事长。被告：王茂发，男，1968年3月24日生，汉族，住湖北省南漳县。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告王茂发劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。案涉劳动争议经盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原、被告双方均对仲裁结论不服，各自向本院提起诉讼，因本院已在另案中对双方的劳动争议进行了全案审查，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2021年3月15日向本院书面申请撤回对被告王茂发的起诉。本院认为，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回对被告王茂发的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 徐连成二〇二一年三月十五日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执508号刘传如：申请执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执593号王雨：申请执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月22日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢418号 申请执行人:石秀丽,女,1966年06月08日出生,住所地暨南街道××村××号。 被执行人:周学光,男,1962年06月18日出生,住所地牌头镇××号。 本院在执行申请执行人石秀丽与被执行人周学光机动车交通事故责任纠纷一案中，周学光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1951号之三 申请执行人：郭松毓,男,1991年12月8日出生,汉族，住所地河南省郑州市惠济区。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路7号。 法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫东区。 本院在执行申请执行人郭松毓与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1951号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月十九日 代书记员 刘宣麟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初943号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：陈福波，男，1968年9月23日出生，住泗洪县。被告：高凤英，女，1971年9月14日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告陈福波、高凤英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈福波、高凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈福波、高凤英共同偿还原告代偿款5091.85元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年10月15日，被告陈福波、高凤英与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得70000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年10月15日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告陈福波、高凤英不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣5091.85元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告陈福波、高凤英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告陈福波、高凤英因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款70000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：陈福波为借款人，高凤英为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年11月5日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告陈福波交付借款资金70000元。被告陈福波在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年11月5日至2018年10月15日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告陈福波、高凤英未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5091.85元，代偿被告陈福波、高凤英所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告陈福波、高凤英未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告陈福波、高凤英所欠银行借款利息5091.85元，原告履行了保证责任后，有权向被告陈福波、高凤英追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈福波、高凤英于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5091.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福波、高凤英共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月二十三日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢161号 中国工商银行股份有限公司太仓支行 龚红英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人龚红英信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3950号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路**，统一社会信用代码913205812514489859。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：周五明，男，1980年5月14日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告周五明服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执272号 申请执行人：中国农行城固支行股份有限公司某某县支行。 委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。 被执行人：聂某，男。 被执行人：赵某某，男。 被执行人：秦某某，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初1824号民事判决书，执行的申请人农行城固支行与被执行人聂某、赵某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的为50000元及利息（利息计算至2018年4月15日），从2018年4月16日起按照合同约定计算至实际清偿之日。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控和传统查控，均未查询到三被执行人名下有可供执行的财产。本院即冻结了三被执行人的所有银行账户，并对其三人采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。因被执行人聂某及秦某某下落不明，2021年3月23日，申请人农行城固支行向本院提交了撤回执行申请。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以终结执行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县法院(2021)陕0722执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈晓明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保243号申请人：陈吉阳，男，1984年1月5日出生，民族，住址聊城市茌平区。被申请人：袁以安，男，1989年7月25日出生，民族，住聊城市茌平区。申请人陈吉阳与袁以安民间借贷纠纷一案，申请人陈吉阳已向本院申请诉前调解，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁以安银行、微信、支付宝存款70000元或同等价值财产，予以冻结查封。并由担保人中华联合财产保险股份公司为该财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁以安银行、微信、支付宝存款300000元或同等价值财产，予以冻结查封。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月二十四日法官助理王其泉书记员王双龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢146号申请执行人:田峰，男，1976年3月27日出生，住泗洪县被执行人：李刚，男，1978年11月27日出生，住泗洪县被执行人：刘佳，女，1984年11月2日出生，住泗洪县本院在执行(2019)苏1324民初4780号田峰与李刚、刘佳追偿权纠纷一案中，申请执行人田峰向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十四日书记员 蒋许贺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初2号 原告：万凤美，女，1955年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告:谢朝霞，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：毛先富，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告万凤美与被告谢朝霞、毛先富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤美委托诉讼代理人刘云与被告谢朝霞及其委托诉讼代理人贺平、被告毛先富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告万凤美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等损失64115元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢朝霞种植葡萄20余亩，农忙季节即雇请原告等人耕种、劳作，原告上下班由被告谢朝霞负责接送。2020年6月2日,午后因下雨不能工作，被告谢朝霞的车辆没有雨棚，即请被告毛先富用三轮车送原告及同事谢东英回家。在乐府粮店上坡时后滑翻车，致原告右肩受伤。原告当时不觉伤重，第二天照常给被告做事，发现右臂无法上举，接连几天不见好转，于6月6日到小渡口卫生院就诊，诊断为肌肉损伤。2020年7月7日到津市市人民医院门诊治疗未见效。2020年9月27日再次到津市市人民医院就诊，诊断为：1、岗上肌腱断裂；2、肩关节积液；3、肩锁韧带损伤；4、肩袖损伤；5、肱骨头小囊变。建议到上级医院手术治疗。2020年9月28日入住常德市第一中医院住院治疗8天，支付医疗费45354.32元。 被告谢朝霞辩称：2020年6月2日下午，因为下雨原告无法在被告处务工，被告租用毛先富三轮车送万凤美等人回家，途中车辆侧翻，被告得知消息后第一时间到原告家中看望，后原告在葡萄园连续工作七日，未发现原告身体不适。事隔3个多月后，原告依据常德市第一中医院的诊断证明起诉。俗话说，伤筋动骨一百天。原告即使当时有损伤，至9月29日应当已基本痊愈。原告身体损伤属于老年人退行性常见病，与本案没有任何关系，原告起诉没有事实和法律依据。如原告确因乘车受到伤害，被告谢朝霞只是租车人，不应当承担责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告毛先富辩称：2020年6月2下午，谢朝霞租三轮车送万凤美、谢冬英回家，路上因天雨路滑，上坡时不慎滑车，未造成乘车人员受伤，第二天，两人又连续给谢朝霞打工，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢朝霞在澧县官垸镇凤凰村种植葡萄20余亩，农忙季节雇请原告等人耕作,2020年6月2日午后,下雨不能工作，谢朝霞租用被告毛先富的三轮车送原告及同事谢东英回家。在澧县官垸镇乐府粮店上坡处车辆后滑侧翻，致原告右肩受伤。原告当时不觉伤重，第二天照常给被告做事，发现右臂无法上举，接连几天不见好转，6月6日原告到澧县小渡口镇卫生院就诊，诊断为肌肉损伤。2020年7月7日原告又到津市市人民医院门诊治疗未见效。2020年9月27日再次到津市市人民医院就诊，诊断为：1、岗上肌腱断裂；2、肩关节积液；3、肩锁韧带损伤；4、肩袖损伤；5、肱骨头小囊变。建议到上级医院手术治疗。2020年9月28日原告入住常德市第一中医院，住院治疗8天，支付医疗费45354元，其中医保报销17342元，自费28012.32元。原告损失还有住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；护理费1200元（150元/天×8天）；误工费337元【（15395元/365天，2020年农村居民人均收入标准）×8天】；营养费400元（50元/天×8天）；交通费酌定1000元；损失合计31749.32元。 本院认为，原告万凤美在被告谢朝霞葡萄园务工后谢朝霞雇请被告毛先富的三轮车送原告下班回家，途中发生交通事故，毛先富应当负事故的全部责任，万凤美的损失后果依法应由毛先富全部承担。本案中原告选择以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，被告谢朝霞作为接受劳务的一方，依法承担补偿责任。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第二款之规定，判决如下： 一、万凤美下班途中因交通事故所致损失31749.32元，由毛先富负责赔偿，或由谢朝霞先行补偿，谢朝霞补偿后，可向毛先富追偿； 二、驳回万凤美的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305××××0081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由毛先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二一年三月十日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初119号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王大治，男，汉族，1977年8月6日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人王大治犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2020年1月，被告人王大治与在杭州的林逸台通过微信联系，商量向林逸台贩卖毒品大麻（四氢大麻酚）事宜。2020年1月19日被告人王大治收取林逸台13000元毒资后，通过“陈龙”将100克大麻通过顺丰快递贩卖给林逸台。 案发后，经称重，被告人王大治贩卖毒品大麻的数量系105.28克。 公诉机关认为被告人王大治自愿认罪认罚，建议判处被告人王大治有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王大治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大治犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大治自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王大治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止,罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收；毒资向被告人王大治追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年三月十日 书记员  郑梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保411号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：顾翠芳，女，1973年12月19日生，汉族，住兴化市。被申请人：夏中恕，男，1972年10月7日生，汉族，住兴化市。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人顾翠芳、夏中恕金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1583号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾翠芳、夏中恕的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾翠芳、夏中恕的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十五日书记员 陈歆媛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢38号申请执行人：徐明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：车伊轩，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民初4925号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人车伊轩应支付申请执行人装修款10000元及资金占用损失，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行中，依职权对被执行人车伊轩的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人车伊轩纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三日书记员 钟成丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执745号 关于陈照明、蒲焕绪、宋国香与四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月一日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执349号 关于被执行人赵大伟罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初178号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初489号 原告：牛治邦，男，1987年6月19日出生，汉族，住沧县。 被告：王建文，男，1982年5月24日出生，汉族，沧县。 原告牛治邦与被告王建文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛治邦撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告牛治邦撤回起诉。 案件受理147元，由原告牛治邦负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 畅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1443号 原告：李兴福，男，1970年12月17日出生，汉族，个体，户籍登记地址：山东省阳信县，现住东营市。 被告：肖兴杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 原告李兴福与被告肖兴杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李兴福、被告肖兴杰委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告李兴福主张其受被告肖兴杰雇佣在位于东营市东营区淮河路与东三路交叉路口处的银座地产铺设瓷砖，肖兴杰已支付劳务费12000元，尚欠8121.4元款支付。李兴福提供自己书写的工程量计算表载明：10楼、14楼、16楼铺设瓷砖的规格、单价及总劳务费，其中地砖600*600为25元／平方米，地角线为8元／米，大过门石50元／块，小过门石30元／块，总计劳务费为20121.4元；李兴福提供邮政储蓄转账明细载明：2017年1月24日肖兴杰转帐给李兴福12000元。肖兴杰抗辩称原告提供的工程量计算表系原告自己单方制作没有被告签字，且原告统计的单价与当时双方协议的价格不一致，被告已超额支付原告劳务费用。审理认为，通过原、被告当庭陈述及提供的相关证据，原告提供的工程量计算表系原告单方制作，没有被告方签字，双方关于铺设瓷砖的单价陈述不一致，现有证据无法确认被告尚欠原告的数额，因此原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兴福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴福负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雨薇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初80号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人蒋培雄，男，1990年7月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地浙江省金华市永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人蒋培雄犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人蒋培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月6日22时31分许，被告人蒋培雄在饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号牌小型客车上路行驶，行驶至武义县明招路青年路交叉路口地段时，与在等红灯的谢某驾驶的浙ＧＤ0××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙ＧＤ0××××号小型轿车上谢某、何某、何佳恒、熊梦瑶等四人受伤的交通事故。事故发生后，蒋培雄明知谢某报警而在现场等待民警处理。民警到达现场后对蒋培雄进行酒精呼气检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ经鉴定，蒋培雄血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2021年2月10日，经武义县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定蒋培雄承担事故全部责任，谢某、何某、何佳桓、熊梦瑶等四人无责任。2021年2月24日，蒋培雄与谢某达成和解，蒋培雄向谢某支付赔偿款9500元，谢某对蒋培雄的行为表示谅解。 被告人蒋培雄在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人蒋培雄拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人蒋培雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有.书证户籍信息，归案经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，谅解书等；证人陆某、谢某、何某的证言；被告人蒋培雄的供述和辩解；物证检验报告；现场照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋培雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋培雄在案发后，明知他人已报警而留在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋培雄在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋培雄的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋培雄犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年三月十日 法官助理 朱娴璐 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1348号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，经理，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：赵志宇，男，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告赵志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告凌源市友富物业管理处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月十八日法官助理杨海靖书记员李淋静
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街147-2号,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，1980年11月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告周丽娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周丽娟偿还计至2019年3月26日的信用卡欠款1296.56元。其中利息746.11元，逾期还款违约金550.45元。2019年3月27日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.周丽娟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年3月16日，周丽娟向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××0144），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，由周丽娟按照双方约定方式向农行高县支行贷款。截至2019年3月26日，周丽娟使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款1296.56元。其中利息746.11元，逾期还款违约金550.45元。经原告多次催告，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 周丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。周丽娟未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，周丽娟向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××0144），周丽娟使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年3月26日，周丽娟共欠农行高县支行信用贷款1296.56元。其中利息746.11元，逾期还款违约金550.45元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。周丽娟与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向周丽娟提供了信用卡借款，履行了合同义务,周丽娟未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 周丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行利息746.11元，逾期还款违约金550.45元，共计1296.56元;自2019年3月27日始产生的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由周丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁露
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保282号申请人:朱红银申请人：李宁被申请人：海安盈泰房产营销策划有限公司关于朱红银、李宁与海安盈泰房产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1359号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1359号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1233号 原告：王后胜，男，1966年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：高卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路科创园一号楼，统一社会信用代码91320322086977524U。 法定代表人：姬传领，经理。 原告王后胜与被告高卫国、江苏帝邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王后胜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王后胜撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文托
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4674号申请执行人：陈友顺，男，1962年11月27日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：张中成，男，1974年9月24日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：郑玉胜，男，1960年7月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：顾勇兵，男，1975年10月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：许要，男，1965年7月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：陈升，男，1975年7月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：陈波，男，1968年10月28日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周维桂，女，1974年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆号，男，1984年7月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈友顺、张中成、郑玉胜、顾勇兵、许要、陈升、陈波与被执行人周维桂陆号劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6586号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周维桂、陆号给付陈友顺、张中成、郑玉胜、顾勇兵、许要、陈升、陈波劳务费34864.5元及利息，案件受理费672元，由周维桂、陆号负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日、2021年2月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年3月10日将被执行人陆号列入失信人员名单；3、2021年1月5日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十九日书记员 李雨妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2356号原告：奥特兰德（大连）展览展示有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丝绸路86号7层3号。法定代表人：徐慧，执行董事兼经理。被告：单宝然，男，1980年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告奥特兰德（大连）展览展示有限公司与被告单宝然劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告奥特兰德（大连）展览展示有限公司撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年三月十六日书记员  凌 云
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初905号原告：杨云香，女，1940年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈仙学，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈晓玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告的共同委托诉讼代理人：王希,浙江骏安律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：泮雨露,浙江骏安律师事务所实习律师。被告：黄金春，男，1959年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吉梅青，女，1958年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区166号。被告：黄丹红，女，1983年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨云香、陈仙学、陈晓玲为与被告黄金春、吉梅青、黄丹红相邻关系纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨云香、陈仙学、陈晓玲撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告杨云香、陈仙学、陈晓玲负担。审 判 员  喻 夏二〇二一年三月二十四日法官助理  李婷燕代书记员  王佳淑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1004民初1559号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅。委托诉讼代理人：沈仙清，公司员工。被告：陈庆林，男，1969年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈庆平，男，1971年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈庆林、陈庆平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢舒二〇二一年三月十二日本件与原本核对无书记员杨欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民监12号原审原告弥某某，男，1981年8月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。原审被告国某，男，1976年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审原告弥某某与原审被告国某、张某某、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁0911民初2027号民事判决书，该判决书已生效。因泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初361号生效刑事判决书，本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  冯美玲法官助理王新二〇二一年三月十五日书记员  刘 聃
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢418号陈为敬、王啊丽：本院在执行陈为敬与王啊丽追偿权纠纷一案中，申请执行标的为32000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，陈为敬申请执行王啊丽追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执66号申请执行人：吴幼君，女，汉族，1950年10月26日出生，住成都市。被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地四川省都市。法定代表人：陈庆中，职务不详。本院在执行申请执行人吴幼君与被执行人四川龙祉山庄实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川龙祉山庄实业有限公司所有的位于崇州市三郎镇红纸村九组的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年三月二十三日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执85号 申请执行人：宁传德，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：慕金玉，男，1958年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人宁传德与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执85号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 添
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2658号原告：王家辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王也平，系原告父亲。被告：陈先定，男，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。被告：姚赛女，1969年5月21日出生，汉族，住象山县。两被告共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。原告王家辉与被告陈先定、姚赛女承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王家辉的委托诉讼代理人韩松岳，被告陈先定、姚赛女及两被告共同委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王家辉申请鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王家辉的委托诉讼代理人王也平、韩松岳，被告陈先定及两被告的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告大理石材及加工装修施工工程款258080元；2.被告承担逾期付款的违约损失67106元（按月利率1%计算26个月）。后原告变更诉讼请求：要求两被告立即支付大理石材料款合计258080元（总价款408080元，减去被告已支付的150000元）。事实与理由：因两被告要求，原告为其塔幢别墅房屋进行室内大理石装修，约定价格按象山的市场价格进行结算，竣工即结清。原告于2017年4月16日开始将加工完成的大理石料运往被告的别墅房，于2018年2月13日竣工。原告多次找被告结账，但被告说对工程量要进行复核，一直推托。被告陈先定、姚赛女答辩称：1.原告王家辉主体不适格。当时与被告谈合同及施工的都是原告的父亲也就是王也平，被告不认识原告。2.当时被告因房屋装修需要大理石，找到王也平，王也平曾出具过预算书，价格共110000元包含安装费。现被告已支付了150000元及65000元的人工安装费。原告结账的大理石面积、加工费以及价格都不真实、明确。3.原告的大理石安装后存在质量问题，被告多次要求原告予以修复或整改，但原告不予理会。案经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月，被告陈先定、姚赛女因位于象山县××镇××幢村的房屋装修需要，在原告王家辉处购买大理石材并由原告对大理石进行加工。原告将加工好的大理石材运送至案涉房屋处，未让被告签字签收。之后双方对工程量及价格产生争议，对账未果。另查明，被告已支付原告150000元。原告为无字号的个体工商户，经营范围是花岗岩零售。经原告王家辉申请，本院委托宁波科集技术服务有限公司对案涉房屋内铺贴的大理石（背景除外）的种类、规格、面积及所需的造价（含价格及加工费）进行鉴定。宁波科集技术服务有限公司出具甬集鉴字［2020］58号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：象山县××镇××幢村的房屋内铺贴的大理石造价为283466元。后原告提出异议，认为鉴定机构计算的价格不合理、有工程量漏计等，故本院向该鉴定机构发出函，要求予以复核。宁波科集技术服务有限公司出具补充函一份，意见为：减去被告方提供的玉石台面主材费用，增加部分遗漏项目，合计增加造价为28108.3元。原告为此支付鉴定费16000元。本院认为，工商登记载明原告王家辉是无字号的个体工商户，从业人员有1名家庭成员。王也平是原告父亲，参与王家辉的经营，与被告陈先定、姚赛女发生承揽合同关系，合同的相对方应为原告，故本案原告主体适格。现经鉴定，原告为被告房屋铺设的大理石所需材料及加工费合计311574.3元（283466元+28108.3元），两被告已支付150000元，尚需支付161574.3元。关于原告主张的为被告垫付的运费、卫生间洗脸台重做等费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告认为宁波科集技术服务有限公司不专业，还遗漏其他工程量，要求予以重新鉴定的意见，本院认为，本次鉴定程序合法，宁波科集技术服务有限公司亦有相应资质，对原告提出的异议，该机构也进行了复核，故本院对原告该意见不予采纳。被告主张原告所加工的大理石存在质量问题，要求维修或者重做，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈先定、姚赛女于判决生效后20日内支付原告王家辉大理石材料及加工费161574.3元；驳回原告王家辉的其他诉讼请求。本案案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告王家辉负担820元，由被告陈先定、姚赛女负担1765.5元。鉴定费16000元（已由原告垫付），由原告王家辉与被告陈先定、姚赛女各半负担计8000元，被告陈先定、姚赛女于判决生效后20日内支付给原告王家辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二一年三月十七日代书记员 俞 艳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2774号原告：招玉梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：沈锐，男，1992年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告招玉梅诉被告沈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告招玉梅及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告沈锐及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款800000元及利息（从2020年7月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），并承担律师费24000元；2.判令原告对被告用于抵押的南通市通州区融悦华庭XX幢XX室房屋折价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事经营活动因拖欠工资向原告借款800000元，于2020年7月6日立借据一份，承诺借款期限一个月，同时以自己的南通市通州区融悦华庭XX幢XX房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期还款，原告提起诉讼。沈锐辩称：本案不是一起简单的民间借贷纠纷，而是涉及“套路贷”或者刑事犯罪的可能。被告因赌博经人介绍通过南通迅雷房产信息公司及该公司业务员多次向他人借款形成的本案诉请金额，被告已向公安机关及扫黑办报案。本案符合“套路贷”违法犯罪的情形：签订借款协议及手续与真实借款数额不符，制造资金虚假给付事实的情形，并且与被告参赌人员及后续放贷人员是否有合谋需待公安机关进一步调查。因此，被告认为还款的前提是需要正确审核前述事实为基础，确认是否为合法合理的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告招玉梅通过赵伟介绍向被告沈锐借款800000元，被告出具借条，约定月利息1.8%，借款日期至2020年8月5日归还，如到期后未按月支付利息，则至2021年1月5日归还，如逾期未还款，被告承担招玉梅为了实现债权所产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且逾期利息按月利率2%计算按。同日，双方签订《不动产借款抵押合同》，约定被告以南通市通州区融悦华庭XX幢XX室提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等全部数额。双方于2020年7月8日办理抵押登记，并取得了苏（2020）南通市不动产证明第002XXXX号不动产登记证明。原告于2020年7月6日向被告转账800000元。被告在收到借款后向案外人朱云方转账409400元，向蔡良转账24000元，向冯慧琴转账150000元。另查明，2020年12月9日，原告与江苏柏玉潭律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为24000元。江苏柏玉潭律师事务所于2021年1月7日开具金额为24000元发票。本院认为，被告以自有房产作为抵押向原告借款800000元，原告按照约定已向原告交付借款，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当偿还借款本息。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费问题，原告提供委托代理合同及律师费发票，且符合法律规定，本院予以支持。原告作为抵押权人，在被告未按约定还款时，有权行使抵押权并就抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。关于被告提出的本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼或刑事犯罪的意见，本院认为，被告提供涉案借款发生前被告与蔡良等人的资金往来不能证明与原告存在关联性，且涉案借款原告已实际交付，不存在借款协议与实际借款金额不符、制造虚假给付之事实，也没有证据证明原告与南通迅雷房产信息公司存在关联以及原告涉赌之事实，被告也未提交公安机关对南通迅雷房产信息公司及相关人员的立案材料，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招玉梅归还借款本金800000元及利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），并支付律师费24000元。二、原告招玉梅对被告沈锐用于抵押的南通市通州区融悦华庭XX幢XX室房屋〔详见苏（2020）南通市不动产证明第002XXXX号不动产登记证明〕拍卖、变卖的全部价款在上述借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二一年三月一日书记员叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4782号 原告：严爱芳，女，1959年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：胡明忠，男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告严爱芳与被告胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日、2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告严爱芳的委托诉讼代理人金子堂、被告胡明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严爱芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款38000元，支付利息38760元（从2012年5月20日按年利率1%算至实际归还之日止）。事实与理由：2012年5月20日，被告向原告借款38000元，并出具借条一份，约定利息按1%计算。但被告在取得上述借款以后一直未归还。 原告严爱芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告胡明忠辩称，其经老乡介绍与原告相识，原告同意出借款项由其用于推销业务投资，借条为先行出具，但原告并没有交付借款。事后，其要求原告归还借条，原告承诺会销毁借条。 被告胡明忠未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告胡明忠对原告严爱芳提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月20日，被告胡明忠向原告严爱芳出具借条一份，载明：“今借到严爱芳叁万捌仟圆整（38000.00），按1%利息还”。被告胡明忠至今未向原告严爱芳还款付息。庭审中，原告严爱芳陈述其以现金方式将借款交付被告胡明忠，被告胡明忠陈述原告严爱芳未向其交付借款。 本院认为，被告胡明忠认可其向原告严爱芳出具借条的事实，原告严爱芳持有并依据该借条提起诉讼，在没有相反证据足以反驳的情况下，应当认定双方之间的借贷事实发生，借贷关系成立。被告胡明忠至今未向原告严爱芳还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告严爱芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利率按照民间借贷的交易习惯认定为月利率1%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告胡明忠于本判决生效之日起十日内返还原告严爱芳借款38000元并支付利息（以38000元为基数，按照年利率12%自2012年5月20日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告胡明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1449号 原告：陈庆好，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨青青，男，1994年2月4日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 原告陈庆好与被告杨青青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆好到庭参加诉讼，被告杨青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆好向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修款7400元及利息（自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2019年9月被告将明光市池河大道阳光城A3栋2116-1-122号门面房的装饰装修工程发包给原告施工，工程总价款为13200元。2019年10月20日工程完工并交付被告使用。工程完工后，被告未支付原告装修款，在原告的催要下，被告于2020年11月8日向原告出具一张12000元的欠条约定了还款方式和期限，同时原、被告口头约定，若被告按欠条约定支付欠款，原告放弃装修款1200，只要求被告支付12000元，若被告未按欠条约定支付，则仍需向原告支付装修13200元。被告出具欠条后，未按欠条约定履行支付义务，只支付原告装修款5800元,剩余7400元未支付。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告装修款7400元及利息。 杨青青未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆好提供杨青青于2020年11月8日出具的欠条，其内容为：“今于2020.11.8日欠陈庆好先生装修费12000元（壹万贰仟圆），经协商于每月月底还人民币5000元整，如期不还，可带着本欠条起诉杨青青本人，欠款人身份证：4203811994××××××××，欠款人：杨青青，2020.11.8”。 庭审中，陈庆好自愿变更诉讼请求，要求杨青青支付装修款6200元，并放弃索要利息的主张。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，杨青青虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈庆好提供的证据能够证明杨青青欠其装修款12000元的事实，杨青青出具欠条后，已支付陈庆好5800元，尚欠6200元装修款应当支付，故对陈庆好要求杨青青支付装修款6200元的诉讼请求，本院予以支持。对陈庆好自愿放弃索要利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持，杨青青经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青青于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆好装修款6200元； 二、驳回原告陈庆好其他诉讼请求。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766466600000041103582） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月二十三日 法官助理周红 书记员王莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6046号 原告：罗兴连，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：阮能友，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗兴连诉被告阮能友共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兴连、被告阮能友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴连向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告按份共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋进行分割（以拍卖或变卖方式分割），分割后所得价款由原告分配23.5%（原告应分得人民币190000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2017年，被告阮能友诉罗兴连离婚，泸州市龙马潭区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川0504民初998号民事判决书，判决：“一、判决原告阮能友与被告罗兴连离婚。二、原告阮能友名下位于枇杷沟房屋拆迁后的安置房（坐落于泸州市××路××号楼的房屋）23.5%的份额归被告罗兴连享有。”判决后，阮能友不服，上诉至泸州市中级人民法院，2017年12月27日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终1290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。通过上述判决，确认位于枇杷沟房屋拆迁后的安置房坐落于泸州市××路××号楼的房屋，现更名为泸州市江阳区学院路372号1号楼1206号的房屋23.5%的份额归原告享有，且原、被告双方为按份共有。原告提起离婚后财产纠纷诉讼，泸州市江阳区人民法院于2020年8月20日作出（2020）川0502民初2216号民事判决书，判决：“被告阮能友于判决生效后三十日内协助原告罗兴连办理坐落于××路××号××号楼××号房屋（实际房号以有关部门登记为准）23.5%份额的不动产登记手续”，判决后被告阮能友拒不履行，原告向江阳区人民法院申请强制执行，在法院协助下，泸州市不动产登记中心于2020年12月2日为原、被告办理不动产证书，载明：位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋系罗兴连与阮能友按份共有，其中罗兴连共有份额为23.5%，阮能友共有份额为76.5%。由于上述房屋系按份共有，且原、被告双方已经离婚多年，对于共有房屋已经丧失共有基础；现被告阮能友独自将房屋占有并装修入住严重侵犯了原告的权利。 被告阮能友辩称，本案中原告提出与被告进行分割的房屋，在2017年已经龙马潭区人民法院的判决书明确离婚案件就应当分割，当时没有分割，则不能再分割房屋。离婚案件时，原告与被告之间共有的房产，法院处理考虑到财产分割让被告另案起诉，实际形成原告提出共有财产价值与被告分割财产价值一致，不存在还要分割被告财产问题。原告提出应当分割财产应得190,000元，没有法律依据。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年，阮能友与罗兴连经法定程序离婚，判决被告阮能友名下位于枇杷沟房屋拆迁后的安置房（坐落于泸州市××路××号楼的房屋）23.5%的份额归原告罗兴连享有。枇杷沟房屋拆迁后的安置房坐落于泸州市××路××号楼的房屋，现更名为泸州市江阳区学院路372号1号楼1206号的房屋，泸州市不动产登记中心于2020年12月2日为原、被告办理不动产证书，载明：位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋（不动产权证号：川【2020】泸州市不动产权第0××7号）系罗兴连与阮能友按份共有，其中罗兴连共有份额为23.5%，阮能友共有份额为76.5%。现涉案房屋由被告阮能友装修后占有使用。 本院认为，位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋经法定程序确认23.5%的份额归原告罗兴连享有，并办理了登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，因本案中原、被告均未提交证据证明其曾就涉案房屋不得分割进行过约定，故原告罗兴连作为涉案房屋的按份共有人，可以随时请求分割涉案房屋。又根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，因涉案房屋不具备进行实物分割的条件；同时，本案各方均未表示采用对折价或者变卖涉案房屋取得的价款予以分割的方式，故本案也不适宜采用前述分割方式。在此情况下，原告罗兴连要求对涉案房屋进行拍卖，并按各方各自占有的产权份额对拍卖取得的价款予以分割符合上述法律规定，并无不当，本院予以支持。但因案涉房屋由被告阮能友进行了装饰装修，故案涉房屋的装饰装修部分归被告阮能友所有。原告罗兴连认为应当由被告阮能友支付190000元房屋，缺乏事实依据，本院不予认可。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款的规定，判决如下： 原告罗兴连与被告阮能友于本判决生效之日起三十日内自行出卖位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋（不动产权证号：川【2020】泸州市不动产权第0××7号）所得价款扣除应负担的税费后，原告罗兴连享有23.5%的份额（不包含房屋添附，房屋添附部分归被告阮能友所有）；若原、被告双方不能按期自行出卖房屋，则其中任何一方可申请人民法院对该房屋拍卖、变卖，由人民法院参照强制执行中有关拍卖、变卖不动产的相关规定进行拍卖、变卖，所得价款扣除卖方应负担的税费后原告罗兴连享有23.5%的份额（房屋添附部分归被告阮能友所有）。 本案案件受理费减半收取5,943元，由原告罗兴连承担1,397元，被告阮能友承担4,546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年三月一日 书记员 马春兰
结 案 通 知 书被执行人王永胜：申请执行人东阳市国平建材销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢958案件已于2021年3月18日履行11052元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年三月十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1844号之一 本院在审理原告张永华诉被告李义兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日作出的（2020）苏0813民初1844号民事判决书中存在错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0813民初1844号民事判决书第二页第十二行“月息15%”补正为“月息1.5%”，第二页第二十四行“月息15%”补正为“月息1.5%”。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  赵培成 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜