wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初552号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵某某，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初407号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行（统一社会信用代码：91350823337622657Ｘ），住所地：上杭县临城镇城东村北环东路**。 负责人：王文峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴仰仁，该行职员。 委托诉讼代理人：邱华霖，该行职员。 被告：林荣朗，男,1989年1月1日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告林荣朗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以被告林荣朗已归还欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审判员  范文强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭邱耀
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢203号 路苗苗、王军： 申请执行人路苗苗与被执行人王军健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终680号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢203号案件结案。 二〇二一年三月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终261号 上诉人（原审原告）：浙江长兴万华包装有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇皂山村。统一社会信用代码：91330522586264993E。 法定代表人：沈万金。 被上诉人（原审被告）：昌邑市凯田化工贸易有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路368号1幢1607-1608室。统一社会信用代码：91370786MA3MH9RB18。 法定代表人：孔建美。 上诉人浙江长兴万华包装有限公司因与被上诉人昌邑市凯田化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江长兴万华包装有限公司上诉称：一、被上诉人虽未在《采购合同》盖章，但是上诉人已经履行了《采购合同》项下主要义务，即已经向被上诉人支付了定金40万元，被上诉人也出具了相应的《收据》，双方之间的《采购合同》应当成立生效。二、被上诉人针对上诉人委托出具的《律师函》的回函中亦对采购合同的内容予以确认，书面合同的订立方式并非只有在合同上盖章才能得以成立，被上诉人的回函行为亦能使合同成立。综上，双方之间的《采购合同》依法成立生效，该合同第八条约定“协商不成，将提交合同签订地的人民法院管辖”，而合同注明签订地点“杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然案涉《采购合同》中对管辖条款作出了约定，但鉴于昌邑市凯田化工贸易有限公司并未在该合同上盖章，而浙江长兴万华包装有限公司支付定金的凭证以及双方当事人的律师函、回函等证据只能证明双方之间存在买卖合同关系，并不能证明双方就争议解决的方式协商一致，由此，原审法院裁定本案移送被告住所地法院管辖并无不当。综上，浙江长兴万华包装有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  张欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4067号宝骏涂料有限公司、武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波：宝骏涂料有限公司与武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计339093.5元，在执行过程中，武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波已将本案申请执行款直接给付宝骏涂料有限公司，并交纳本案执行费4986元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，宝骏涂料有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初4490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更234号罪犯四郎灯，男，生于1991年02月03日，藏族，小学文化，四川省色达县人。因犯抢劫罪于2013年04月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年06月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1242号刑事判决，以被告人四郎灯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2021年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯四郎灯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯四郎灯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8110民初397号原告：刘某，女，1944年9月19日出生，汉族，大西江农场退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告：姜某1，女，1964年12月21日出生，汉族，大西江农场退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告：姜某2，男，1967年8月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴山区应急管理局科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：姜某3，男，1970年4月10日出生，汉族，大西江农场物业公司员工，住黑龙江省嫩江市。被告：姜某4，女，1972年9月24日出生，汉族，太平医药有限公司员工，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜某5，女，,1975年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原告继承夫妻共同财产即位于大××农场××／1的楼房一处；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜士春与刘某是夫妻关系，生育有五个子女为姜某1、姜某2、姜某3、姜某4和姜某5。姜士春于2013年6月7日因病去世。姜士春的父母姜清益、姜王氏分别于1994年、1997年去世。姜士春留有位于大西江农场开发1号楼1单元102房产一处。未留下遗嘱，现请求判令夫妻共同财产即大西江农场楼房一处由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘某继承姜士春名下的坐落于大西江农场二委060300-31-1-102/1，建筑面积为56.70㎡楼房一处。案件受理费减半收取265元由刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十八日书记员  李菁菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执35号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李绪，男，2000年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初537号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理本院移送执行李绪追缴违法所得一案,执行标的为3500元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。被执行人银行账户仅有少量余款，除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张娇娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初502号原告：天津市环渤海建筑技术工程有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路****。法定代表人：刘润杰，执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司职员。原告天津市环渤海建筑技术工程有限公司(以下简称环渤海公司)与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环渤海公司委托诉讼代理人何闫路，被告高建公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环渤海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款92457元;2.依法判令被告给付原告逾期支付上述工程款的资金占用利息(以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年2月13日起计算至实际给付之日)，3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月15日,原、被告双方签订了合同编号为:GJ-MHYY-BA-B2019-06的《72号楼老售楼处外檐恢复、定位门档安装及21、22#楼电梯井地面封堵工程合同》,合同约定:原告根据被告安排进场施工,被告依约支付价款,并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后,原告已经按约定施工完毕,且双方经过验收。但被告却仍拖欠92457元工程款未支付。故原告依法起诉,请贵院依法查明事实,并支持原告的诉讼请求。高建公司辩称：同意原告的第一项诉请，但是我们公司目前资金周转有一些困难，所以具体的给付时间不能确定。不同意第二项诉请，原被告在合同中没有约定相关资金占用利息，故第二项诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方签订《72号楼老售楼处外檐恢复、定位门档安装及21、22#楼电梯井地面封堵工程合同》约定环渤海公司为高建公司72号楼老售楼处外檐恢复、定位门档安装及21、22#楼电梯井地面封堵工程进行施工，该工程于2019年5月25日竣工验收合格，2019年11月12日对涉案工程进行了结算，结算金额为462284元。高建公司尚欠环渤海公司工程款92457元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高建公司同意环渤海公司的第一项诉讼请求，故高建公司应向环渤海公司支付欠付工程款92457元。关于原告主张工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原被告双方合同第四条约定，结算完成后三个月内付至结算价款的100%。双方于2019年11月12日完成结算，故应付工程价款的日期为2020年2月12日。环渤海公司主张自2020年2月13日起以欠付工程款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市环渤海建筑技术工程有限公司支付欠付工程款92457元及利息（以92457元为基数，自2020年2月13日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二一年三月二十五日书记员  方崇颐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初360号原告：蕲春县恒安物业服务有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇付畈社区****。法定代表人：王子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡松云，男，1984年9月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司与被告胡松云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计139元，由原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司负担。审判员  何曙光二〇二一年三月一日书记员  冯 卫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更377号罪犯万恩德,男,1982年6月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)浙金刑二初字第10号刑事判决，以罪犯万恩德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月4日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月12日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年5月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯万恩德予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯万恩德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯万恩德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯万恩德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万恩德减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月15日起至2027年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1299号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：续建民，男，汉族，1960年5月26日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告续建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2572号 原告：安金芳，男，1945年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程永吴，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安金芳与被告程永吴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，现原告安金芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安金芳在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安金芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安金芳负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢龙辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1110号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：马安香，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马安香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6499号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35233.61元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费385元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35618.61元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初841号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年3月11日立案受理了原告杨某某诉被告何某某工程承包合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原告从被告处承包韩集小学做钢筋工程，当时双方协商一致，共计2200个平方，每平方51元，期间被告向原告支付75000元，剩余35000元未给付，并出具借条一份，经多次催要未果。现原告起诉要求被告给付工程款35000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何某某给付原告杨某某的工程款35000元（于2021年7月31日前给付15000元，2021年11月30日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元减半收取，338元由被告何某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏爱菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏爱菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3410.43元（其中3360.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执844号申请执行人：上海峰路实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈鸣东，执行董事。被执行人：上海纳相工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛红，总经理。原告上海峰路实业有限公司与被告上海纳相工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4478号民事判决已经发生法律效力。因被告上海纳相工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月22日立案执行。原告要求上海纳相工贸有限公司支付自2018年12月20日起至2020年5月26日止的房屋占有使用费及物业费249,088元；赔偿利息损失4,130.92元[以249,088元为基数，自2020年5月27日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执559号 申请执行人：李浩，男，汉族，1971年11月2日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人李浩与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李浩通过参与分配分得4038.24元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执49号 申请执行人：潘昌驰，男，汉族，1951年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：何玉珠，女，1964年5月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林万强，男，1954年9月28日出生，香港特别行政区居民，住香港湾仔，内地住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人潘昌驰与被执行人何玉珠、林万强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初2866号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿财产损失51861230元等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人何玉珠、林万强已达成长期和解协议，履行期限至2024年12月30日，暂不申请对被执行人采取强制执行查控措施。 本院认为，在执行程序双方当事人自愿达成长期执行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01民初2866号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年三月二日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行和解若干问题的规定 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初814号原告：景玉云，女，1977年10月8日出生，汉族，住丹江口市。被告：代金龙，男，汉族，住丹江口市。公民身份号码不详。原告景玉云与被告代金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告景玉云于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告景玉云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景玉云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景玉云负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月八日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执71号之一申请执行人：段绍奎，男，1961年3月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：陈能全，男，1966年6月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人段绍奎与被执行人陈能全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈能全已履行生效法律文书确定的义务，依法应解除对申请执行人段绍奎提供的保全担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对申请执行人段绍奎名下车牌为鄂Ｅ×××**车辆一台的查封。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年三月二十三日书记员  孙 磊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初766号原告：程民只，男，1973年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李红军，男，1980年12月25日出生，汉族，住汤阴县。原告程民只与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程民只到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程民只向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款65000元。事实和理由：2020年6月3日，被告李红军欠原告程民只货款68000元，期间偿还过3000元，剩余欠款至今没有偿还，原告催要多次无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李红军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李红军欠原告程民只货款68000元，于2020年6月3日，被告李红军向原告程民只出具欠据一份，欠据载明：“今借到程民只现金陆万捌仟元小写（68000元）李红军41052319801225305113239991992020年6月3号”。诉讼中，原告认可被告偿还过3000元，剩余65000元未偿还。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告尚欠原告货款65000元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，本院予以认定。被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十五日内给付原告程民只货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月二十九日书记员  任文杰
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢129号 陈定海、伍爱华;李贤海、伍锡富: 本院执行的陈定海、伍爱华申请李贤海、伍锡富提供劳务者受害责任纠纷一案，已扣划被执行人李贤海、伍锡富银行存款59385.7元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2171号申请执行人：杨斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王晓辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人杨斌与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5080号民事判决书已发生法律效力。杨斌申请强制执行，标的为587165.75元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2171号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1258号 原告:中国银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇。 被告：蒲德友，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈爱花，女，1984年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告蒲德友、陈爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案，并于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱理方，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱理方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱理方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初649号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,185.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费452.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初649号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执668号彭孝荣（申请执行人）、王启永（被执行人）：彭孝荣与王启永确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计55183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55183.00元。至此，彭孝荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终1481号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执242号 申请执行人：胡氏香兰，女，1994年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人胡氏香兰与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初58号原告：谢和明，男，1981年7月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：福建省长乐市，现住云南省永仁县。被告：郑肆军，男，1987年3月1日生，住云南省永仁县。原告谢和明与被告郑肆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告谢和明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢和明自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢和明撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告谢和明负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年三月三十一日书记员  罗 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保11号被保全人：黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司,住黑龙江省佳木斯市。法定代表人于江。被保全人：陈七十三,男,蒙古族,1983年12月10日出生,住扎赉特旗。申请保全人：陈那日苏,男,汉族,1991年2月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。陈那日苏与黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司、陈七十三财产保全一案，本院已根据陈那日苏申请，依据（2021）内2223财保2号民事裁定书，于2021年03月22日保全完毕。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2053号之一申请执行人关何伶，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟****楼西侧。法定代表人单洋，经理。申请执行人关何伶与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第269号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.454888万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第269号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执200号 申请执行人：李俊君，男，1983年11月01日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区青秀区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李俊君与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊君于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人李俊君退还会员费30万元、资金占用期间的利息损失及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1403号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为392425.00元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初140号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡建军，男，1981年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月14日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑九个月；因殴打他人，于2016年12月6日被南昌县公安局行政拘留十日；因殴打他人、故意毁坏财物，于2017年10月9日被南昌县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年2月28日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因无证驾驶，于2020年6月13日被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月1日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5205号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月12日21时42分许，被告人胡建军酒后驾驶赣Ｂ×××**小汽车行驶到南昌县玺悦城路段时被执勤民警查获，随即民警将胡建军带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：胡建军血样中检出乙醇成份，其含量为：106.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡建军拘役一个月，并处罚金。被告人胡建军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡建军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡建军具有犯罪前科，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人胡建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二一年三月十五日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终945号 上诉人（原审被告）：文秋华，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：叶逸，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆传军，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人文秋华因与被上诉人穆传军民间借贷纠纷一案,不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。2021年3月16日，本院组织询问，上诉人文秋华的委托诉讼代理人叶逸、被上诉人穆传军及其委托诉讼代理人严兰英到庭应询。本案现已审理终结。 文秋华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回穆传军一审诉讼请求。 事实和理由：本案一审证据不足。穆传军仅凭两张欠条证明穆传军借款给文秋华。两张欠条共13万元，且是同一天形成。欠条的金额较大，穆传军一方称13万元都是现金交付，穆传军亲手交给文秋华的，该事实明显与现在商业习惯不符。13万元属于金额较大，穆传军除欠条外，没有其他证据证明交付了13万给文秋华。一审法院对事实认定有误。 穆传军辩称，文秋华在一审庭前调解时认可借款债务，只是认为双方之间存在合伙关系，其在穆传军一方经营的企业中有股份，要进行分红，但在庭审中却称是所谓的彩礼钱。如果穆传军主张的事实不能查明，要求文秋华到庭对质。 穆传军向一审法院起诉请求：判令文秋华立即归还穆传军借款13万元并支付利息（利息以借款本金13万元为基数，自2020年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2016年2月10日，文秋华因订婚需要资金向穆传军借款3万元，并于同日出具欠条一份。2017年1月31日，文秋华又以结婚发彩礼需要资金向穆传军借款10万元，也于同日出具了欠条一份。此后经穆传军多次催讨，文秋华未还款。一审法院同时查明，刘万荣系穆传军妻子。 一审法院认为，本案中文秋华向穆传军出具欠条，欠条的内容是向穆传军借款，应认定双方之间存在民间借贷关系。文秋华在经穆传军催讨后仍未归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行还款的民事责任。现穆传军要求文秋华归还借款，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：文秋华应归还穆传军借款人民币13万元及支付逾期利息（利息以借款本金13万元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效之日起10日内付清。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定事实如下：文秋华向穆传军出具落款日期为2016年2月10日的“欠条”一份，载明“今借穆传军人民币30000.00元（叁万元）”，落款处由文秋华署名并捺印。文秋华另向穆传军出具落款日期为2017年1月31日的“欠条”一份，载明：“今借穆传军人民币100000.00元整（拾万元整）”，落款处由文秋华署名并捺印。穆传军主张，文秋华因订婚、结婚需要，先后向穆传军现金借款3万元、10万元，并于10万元借款发生时一并出具了案涉两份“欠条”。现穆传军持前述“欠条”诉请文秋华偿付相应借款本息。 本院认为，本案二审中的争议焦点为案涉13万元借款有无实际发生。案涉3万元、10万元两笔借款，均有经文秋华签名捺印的“欠条”证明。两份“欠条”明确记载了相关借款事项，系证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接书证，对借款事实具有较强的证明力，除非有充分反证一般不应轻易否定。而且，本案审理过程中，穆传军本人亦到庭明确陈述了借款过程，所述内容符合常情，并没有违反常理之处。一审法院综合全案认定借款实际发生，符合证据规则，本院予以确认。文秋华否认借款实际发生，主张“欠条”出具后没有款项交付，缺乏实据，本院不予支持。 综上所述，文秋华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人文秋华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡恬蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初233号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦丽，女，1980年5月29日出生，汉族，住石家庄是桥**，该公司员工。 被告：张福荣，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年三月十一日 书记员  高世欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1357号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1047号 原告：张亚力，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘香蕊，女，1947年6月14日出生，汉族，现住河间市。 原告张亚力诉被告刘香蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张亚力于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚力的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚力撤诉。 案件受理费25元，由原告张亚力负担。 审判员 高 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡玲玉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保81号申请人：王兵，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆伊宁市边境合作区。被申请人：康华，女，1978年9月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆伽师县。申请人王兵于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康华520056元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王兵已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单保函查询编码：PA184394）提供担保。本院经审查认为，申请人王兵的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康华520056元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，期限为2021年3月26日至2022年3月25日。案件申请费3120.28元，由申请人王兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李龙伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2078号之一 申请执行人：黎荣鹏，男，1976年4月22日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。 被执行人：许华平，男，1954年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人黎荣鹏与被执行人许华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许华平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎荣鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人许华平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许华平名下的财产情况。 1、查明被执行人许华平银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人许华平有与周守安共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道北侧福星城××楼××单元××室的房屋一套，并对上述房屋进行了查封（查封期限至2024年1月25日届满，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院书面申请续行查封）； 3、查明被执行人许华平无车辆登记信息。 三、已向被执行人许华平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黎荣鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人许华平有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2078号案件的本次执行程序。 被执行人许华平负有继续向申请执行人黎荣鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初159号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人闻杰，男，1987年3月18日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯危险驾驶罪，2017年9月22日被本院判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，并被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2021年3月9日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]492号起诉书指控被告人闻杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人祝立新出庭，指控：2021年3月5日23时51分许，被告人闻杰在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＳ××××号小型普通客车行驶至海宁市区水月亭路水月亭大桥东堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人闻杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人闻杰血液中检出乙醇成分，含量为195毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人闻杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闻杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闻杰拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人闻杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人闻杰无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闻杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1660号之一申请执行人：张利飞，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：李志鉴，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15791号民事调解书，在执行张利飞与李志鉴损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人李志鉴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李志鉴名下有10个银行账户及一辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日冻结了被执行人李志鉴名下上述账户，冻结到期日为2022年2月3日，并扣划了其存款合计人民币13,386.23元。同年3月又查封了被执行人名下沪BMXX**沃尔沃牌小型汽车一辆，查封期限为两年。本院另于2021年2月27日向被执行人李志鉴发出限制消令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李志鉴名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的车辆现下落不明，本案无法予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初15791号民事调解书除已执行到位款项人民币13,386.23元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3392号原告：杨某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱某某，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某某与被告邱某某分家析产纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇二一年三月十日书记员  陈春梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1124号 原告：王运禄，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地山西省山阴县。 被告：河北联诚物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区聚和港物流园B1库一层01-03号。 法定代表人：王渊俊，该公司总经理。 王运禄与河北联诚物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王运禄于2021年3月17日以与被告已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运禄撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王运禄负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月十七日 书记员  王世央
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执528号 杨涛、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人杨涛与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初777号民事判决书、（2021）桂05民终531号民事判决书、（2021）桂05民终531号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1540号申请执行人：李玥。被执行人：董德鹏。天津市津南区人民法院受理申请执行人李玥与被执行人董德鹏抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11460号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年三月二十九日书记员 万富琳
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执114号平顶山易成新材料有限公司、安徽金阳光伏科技有限公司：平顶山易成新材料有限公司申请执行安徽金阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人安徽金阳光伏科技有限公司已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保251号申请人：郑勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州大山建筑有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢602室。法定代表人：陈正快。关于申请人郑勇与被申请人温州大山建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人郑勇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温州大山建筑有限公司名下存款，保全金额以736700元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州大山建筑有限公司名下存款，保全金额以736700元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十五日书记员  苏 安2
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3751号 胡阳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初792号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢84号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、王传江： 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与王传江借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为12336元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢84号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执232号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：杨**，男，1976年2月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行杨**借款合同纠纷一案中，申请执行标的159000元，本案在进入执行程序后，被执行人支付了8000元义务款，现申请人与被执行人达成了和解协议，约定从2021年4月起被执行人每月28日前支付3000元给申请人，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执67号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司,住林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：付林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺平颜，该公司员工。被执行人：付锁成，男,1960年9月15日生，汉族，住大宁县太古村贺家园村。本院在执行河南省鑫河建设有限公司与付锁成建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2021)晋1030民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺红萍二〇二一年三月三十日书 记 员  李海鹏
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初68号原告张优国，男，1954年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告常州市人民政府交通警察支队天宁大队，住所地常州市天宁区关河东路**。负责人谢丰伟，该队大队长。出庭负责人沈敏。委托代理人沈强，该队民警。被告常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div>法定代表人陈金虎，该市市长。委托代理人徐广勇。委托代理人张兴泉。本院在审理原告张优国不服被告常州市人民政府交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）、常州市人民政府（以下简称常州市政府）公安交通管理行政处罚及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张优国负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  王 珂人民陪审员  孔匡建二〇二一年三月五日书 记 员  高 莉
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初569号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：高山，男，系该行职工。                        被告              傅铃，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告傅铃偿还借款本金80万元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式从2020年7月21日计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息0.07元）；      2、判令原告对抵押物，即傅铃所有位于重庆市九龙坡区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告傅铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、高山到庭参加诉讼，被告傅铃经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年4月8日被告傅铃与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2019年4月11日签订《个人贷款支用单》；2020年4月10日签订《个人经营性贷款自助支用、自助还款服务申请书》                  借款人              傅铃                  借款金额              80万元                  借款期限              《个人贷款支用单》约定：贷款期限为2019年4月11日至2020年4月10日止。《个人经营性贷款自助支用、自助还款服务申请书》约定：支用期限为2020年4月10日至2021年4月9日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定贷款年利率6.7425%，若遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  提前到期情况              2020年12月31日签发贷款提前到期通知书，本贷款于2020年12月21日逾期，宣布提前到期。                  欠本欠息              从2020年7月21日起开始欠息，2020年9月21日支付贷款利息0.07元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告傅铃名下的位于重庆市九龙坡区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年4月9日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告傅铃于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金80万元及利息、含罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式从2020年7月21日起计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息0.07元）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告傅铃名下位于重庆市九龙坡区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              11800元，减半收取计5900元，由被告傅铃负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                            二〇二一年三月二日                                      法 官     助 理         张明凤                                          书  记  员    李思瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初224号 原告：金印，男，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州联宜商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇璐源城市广场****团**m-1-12至m-1-13，统一社会信用代码：91520323MA6EA8EW80。 法定代表人：舒燕平，该公司经理。 原告金印诉被告贵州联宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金印于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金印的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金印撤回起诉。 案件受理费192.00元，已减半收取96.00元，由原告金印负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1178号本院于2021年3月11日对原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告何武真、周玉南、李光伏金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0903民初1178号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0903民初1178号民事调解书中第二页倒数第五行“按月利率”补正为“按年利率”。审判员  李广益二〇二一年三月十二日法官助理张倩书记员欧璇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执466号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市。法定代表人：郭福全，行长。委托代理人：郭雪梅，女，中国银行股份有限公司宁安支行工作人员。被执行人：李欣，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：李长利，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：李长洪，男，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人姚宏涛，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人李欣、李长利、李长洪、姚宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行提出与被执行人李欣达成和解，申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执466号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  郑 林审判员  白 云二〇二一年三月四日书记员  王 薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢2号之一 申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省樟树市。 被执行人：张文安，男，汉族，1954年6月19日出生，住江西省宜春市。 申请人王建刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初9号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张文安发出执行通知，被执行人张文安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额21.4995万元及利息，截至2021年3月30日已执行3.69087万元，未执行17.80863万元及利息，申请执行费3124元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初109号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人郭媛，女，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省滦平县。2020年8月20日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郭媛犯赌博罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人郭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年8月至2020年8月5日，郭媛在其租住地，以“安于此生”微信名为群主创建微信群，让微信好友用手机下载“滦平吉祥麻将”软件，以打麻将形式进行赌博。郭媛利用该软件内自动积分功能，规定每1分为1元钱，参赌人员输、赢均通过郭媛以微信红包或者微信转账方式进行计算，郭媛按每人每玩1局1元的标准抽取“房费”。至案发时止，郭媛共组织20余人参与赌博，赌资数额累计121338元，郭媛从中抽头渔利累计14070元。2021年1月4日，郭媛上缴违法所得8000元。 公诉机关认为，被告人郭媛以营利为目的，利用互联网聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人郭媛对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年8月至2020年8月5日，被告人郭媛在内以“安于此生”微信名为群主创建微信群，让微信好友用手机下载“滦平吉祥麻将”软件，以打麻将形式进行赌博。郭媛利用该软件内自动积分功能，规定每1分为1元，参赌人员输、赢均通过郭媛以微信红包或者微信转账方式进行计算，郭媛按每人每玩1局1元的标准抽取“房费”。至案发时止，郭媛共组织20余人参与赌博，赌资流水额累计达12万余元，郭媛从中抽头渔利累计14000余元。2021年1月4日，郭媛上缴违法所得8000元。 以上事实经当庭举证、质证的受案登记表、郭媛的基本信息、微信支付交易明细单、行政处罚决定书、缴纳收据、传唤证、证人证言、被告人郭媛的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人郭媛以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郭媛犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人郭媛量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人郭媛到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人郭媛当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人郭媛主动上缴部分非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人郭媛违法所得的财物应当予以追缴。鉴于被告人郭媛本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭媛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭媛非法所得的人民币14000.00元予以追缴（已缴纳8000.00元）。 以上罚金及非法所得于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2258号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：彭海浪，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告彭海浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告彭海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金57290元、利息493.22元及分期手续费9625元、逾期还款违约金1984.79元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金57290元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金57290元、利息493.22元及分期手续费9625元、逾期还款违约金1984.79元。被告彭海浪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告彭海浪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：彭海浪 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告彭海浪尚欠原告信用卡透支本金57290元、利息493.22元及分期手续费9625元、逾期还款违约金1984.79元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告彭海浪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告彭海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海浪于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金57290元、利息493.22元、分期手续费9625元； 二、被告彭海浪于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金57290元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742.61元（已减半收取），由被告彭海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执553号 申请执行人：葛娜,女性,1985年12月5日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：张远建，男性,1981年10月24日生，汉族，住吉林省白城市。；母金花，女性,1982年6月3日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。。 本院在执行申请执行人葛娜与被执行人张远建、母金花借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执553号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  张效迁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执287号申请执行人：胡业富，男，1963年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人胡业富与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特532号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人胡业富货款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。2021年3月10日以司法专邮形式向常海群送达同上材料，显示本人签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月13日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人常海群住所地三河农场实地走访调查，据社区工作人员述说：被执行人常海群的80平方米瓦房已卖给戴玉龙哥哥，其他没什么财产。本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，法定代表人戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为160000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特532号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特51号 申请人：庞某1，女，1958年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：庞某2，女，1965年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人庞某1申请认定庞某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人庞某1称，2021年1月27日，成都精卫司法鉴定所鉴定被申请人庞某2患有精神发于迟滞（中-重度），目前具有无民事行为能力，为维护庞某2的合法权益，特向法院提出申请，认定庞某2为无民事行为能力人并由庞某1担任其监护人。 经审理查明：庞某3与高某某育有子女四人（长子：庞某4，次子：庞某5，长女：庞某1，次女：庞某2），庞某3已于2018年5月29日去世，高某某已于2019年12月2日去世。 庞某2在出生三个月时出××，高烧后造成精神发于迟滞，一直由其父母照料。2018年12月14日，因高某某年事已高，体弱多病、无监护能力，在成都市金牛区××路街道××花园社区居民委员会的见证下，经高某某、庞某4、庞某5、庞某1的同意，由原监护人高某某变更为庞某1。2021年1月27日，经成都精卫司法鉴定所鉴定，庞某2目前民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，申请人庞某1作为被申请人庞某2的亲姐妹可以向人民法院申请宣告庞某2为无民事行为能力人。成都精卫司法鉴定所出具的《成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人庞某2为无民事行为能力人，故申请人庞某1提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人庞某2为无民事行为能力人。关于庞某2监护人的担任，在2018年12月14日，社区居委会的见证下，庞某2的全体直系亲属已同意庞某1作为其监护人，且至目前为止庞某1仍表现出作庞某2的监护人，庞某2的其他直系亲属均为提出异议。本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、庞某2为无民事行为能力人。 二、确认庞某1为庞某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李铮 二〇二一年三月二十五日 书记员  张鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初30号 原告（反诉被告）：山西棉小爱电子商务有限公司 被告（反诉原告）：运城市盐湖区北城针线之间服装店 本院在审理原告山西棉小爱电子商务有限公司与被告运城市盐湖区北城针线之间服装店侵害商标权纠纷一案中，原告山西棉小爱电子商务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉，反诉原告运城市盐湖区北城针线之间服装店于2021年3月12日向本院申请撤回反诉。 本院认为：原告山西棉小爱电子商务有限公司申请撤诉，反诉原告运城市盐湖区北城针线之间服装店申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告山西棉小爱电子商务有限公司撤回起诉，准许反诉原告运城市盐湖区北城针线之间服装店撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西棉小爱电子商务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告运城市盐湖区北城针线之间服装店负担。 审判长  毛松伟 审判员  卫文学 审判员  靳 彦 二〇二一年三月十二日 书记员  续亚茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2242号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：郑莉，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告郑莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金59077.83元、利息5005.74元及分期手续费0元、逾期还款违约金11927.29元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金59077.83元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月1日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金59077.83元、利息5005.74元及分期手续费0元、逾期还款违约金11927.29元。被告郑莉透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑莉未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：郑莉 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告郑莉尚欠原告信用卡透支本金59077.83元、利息5005.74元及分期手续费0元、逾期还款违约金11927.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郑莉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告郑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金59077.83元、利息5005.74元； 二、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59077.83元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850.14元（已减半收取），由被告郑莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初147号公诉机关东港市人民检察院。被告人冯某某，女，1983年5月19日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经宽甸满族自治县公安局决定，于2020年12月17日被刑事拘留，于2020年12月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审。辩护人王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）68号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王开丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月末9月初的一天，被告人冯某某在前阳镇老前阳小学附近以人民币350元的价格将0.1克左右的毒品卖给朱某。2020年12月15日，侦查人员将被告人冯某某抓获后，到案后，其能如实供述犯罪事实发生的经过。公诉机关认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实发生的经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人朱某的证言、鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、执行回执、情况说明及被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人冯某某具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人冯某某主动上缴罚金及犯罪所得350元。本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯某某犯罪所得，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、没收被告人冯某某犯罪所得人民币三百五十元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月二十五日书记员 宋清华
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初107号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄凤平，男，1978年3月12日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 辩护人潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄凤平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人黄凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月30日20时29分许,被告人黄凤平酒后驾驶浙Ｅ0××××小型轿车从本市南浔区旧馆镇同德路37号新一坊饭店行驶至同心路与文教路路口处时,与停放在路边的被害人胡某的浙Ｅ8××××小型轿车及被害人闵某的浙ＥＮ××××小型轿车发生碰撞,造成三车受损的交通事故。事发后，被告人黄凤平驾车逃离现场。被害人闵某发现后于20时30分许报警。当日20时37分许，被告人黄凤平与其妻子陶某返回现场与对方协商损失赔偿问题。交警于当日20时56分对被告人黄凤平进行呼气式酒精检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至旧馆卫生院，于21时10分对其抽取血样。经鉴定，被告人黄凤平静脉血中乙醇浓度为139ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人黄凤平醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。 案发后，被告人黄凤平已赔偿被害人胡某、闵某各人民币5000元并取得谅解。 上述事实，被告人黄凤平在庭审中表示无异议，且有户籍信息，接处警登记表，机动车驾驶证及行驶证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，谅解书，视听资料文字说明，证人陶某、朱某的证言，归案经过，被告人胡某、闵某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘查笔录及现场照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凤平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄凤平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄凤平醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄凤平已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年三月十日 书记员 牛雪佳 2 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7547号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗春，男，1972年4月10日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,941.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，罗春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,309.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。