山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初776号 原告：陈某1，男，2011年7月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：陈某2，女，系原告陈某1之母。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告:王建军，男，1986年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张慧慧。 原告陈某1诉被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人孙延辉、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：１.判令两被告赔偿原告事故损失9295.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日7时50分，被告王建军驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿滨海香江东二街由西向东行驶至滨海香江东二街海龙路路口处时，与沿海龙路由南向北行驶至此的王海奎驾驶的鲁ＧＮ××××号小型普通客车相撞，致原告陈某1受伤。该事故经交警部门认定，被告王建军承担事故的全部责任。另查明，被告王建军驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险各一份。因此，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王建军未作答辩。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，被告王建军驾驶车辆在其公司处投保交强险及50万元的商业三者险，其公司已在交强险责任限额内赔偿其他受伤者医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿2214元、商业三者险已赔偿566.70元，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告在事故发生后一年内未向其公司主张赔偿，已超出诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日7时50分，被告王建军驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿滨海香江东二街由西向东行驶至滨海香江东二街海龙路路口处时，与沿海龙路由南向北行驶至此的王海奎驾驶的鲁ＧＮ××××号小型普通客车（车载陈青青、陈雨泽、陈某1、徐爱华、王程花、隋红芳、陈梦蕊、陈雨彤、陈逸涵）相撞，致陈青青、陈雨泽、陈某1、徐爱华、王程花、隋红芳、陈梦蕊、陈雨彤、陈逸涵受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区交通警察大队认定，被告王建军承担事故的全部责任，王海奎、陈青青、陈雨泽、陈某1、徐爱华、王程花、隋红芳、陈梦蕊、陈雨彤、陈逸涵无责任。 事故发生后，原告陈某1于当天到潍坊市中医院滨海分院进行住院治疗，医生诊断为筋伤病、气滞血瘀、头皮挫裂伤，住院5天。医生建议出院后转回家休养治疗，因原告年龄太小不能自理，自2016年12月12日出院后由原告母亲陈某2护理治疗30天，于2017年1月10日基本恢复。 原告陈某1主张如下损失：1.医疗费2645.79元，并提交潍坊市中医院滨海分院门诊病历1份、门诊发票4张、住院票据1张、住院病案1份、诊断护理证明书1份、潍坊市人民医院门诊病历1份、门诊发票4张；2.护理费6300元（180元×35天），主张护理人陈某2系原告母亲，并提交经营者为陈某2的营业执照一份、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明陈某2从事批发零售业，护理费按照批发零售业行业标准计算；3.住院伙食补助费150元（30元＊5天）；4.交通费200元。被告人保潍坊分公司对原告主张的医疗费数额无异议，称应扣除10％的非医保用药，但并未提交证据证明；对住院伙食补助费无异议；对护理费、交通费不予认可。 另查明，原告曾于2019年5月5日向本院立案平台申请立案，因证据材料不足未审核通过。 再查明，被告王建军驾驶的鲁ＧＫ××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险及50万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。 又查明，山东省统计局统计，2020年城镇居民人均可支配收入43726元，城镇居民人均消费支出27291元。 以上事实，有原告提交的户口本、身份证复印件、道路交通事故认定书、被告王建军的驾驶证、行驶证复印件各一份及原、被告陈述等证据予以佐证。 对双方当事人无异议的原告主张的住院伙食补助费，本院经审查直接予以认定。对当事人有争议的事实本院认定如下：关于原告主张的医疗费，被告人保潍坊分公司对非医保用药有异议，但并未提交证据证明，亦未书面申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，故对被告人保潍坊分公司主张的非医保用药不予认定，但经对原告提交的医疗费票据进行核算，原告的医疗费为2635.79元。关于原告主张的护理费，因原告仅提交营业执照，未提交事故前银行流水等能够证明陈某2实际收入情况的证据予以佐证，亦未举证证明陈某2因护理原告所实际减少的收入数额，故原告主张按照行业标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，鉴于原告居民户口性质及原告注册登记的营业执照，原告护理费标准按照城镇居民人均收入标准计算较妥；关于护理天数，因原告受伤时年龄较小，且根据医院出具的护理诊断证明，符合原告的实际情况，对于护理天数（住院5天＋出院后30天），本院亦予以认定，故原告的护理费计算为4193元（43726元÷365天×35天）。关于原告主张的交通费，考虑原告实际住院产生交通费的必要性，本院酌情按照每人每天10元的标准，计算为50元（10×5天）。综上，原告陈某1因此次事故造成的损失共计7028.79元（医疗费2635.79元、住院伙食补助费150元、护理费4193元、交通费50元）。 本院认为，被告王建军驾驶机动车与王海奎发生交通事故并致陈某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建军承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳，故原告的各项损失由被告王建军一方全部承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告人保潍坊分公司主张已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿2214元、商业三者险限额内已赔偿566.70元，本案中认定的原告各项损失7028.79元并未超出剩余交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额，故该费用应由被告人保潍坊分公司承担。原告主张的损失超出上述认定的部分，本院不予支持。 关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间的问题，原告曾于2019年5月5日向本院立案平台申请立案，原告就此次事故损失提起诉讼的行为，产生诉讼时效中断的法律效果，至原告本次提起诉讼时，并未超出诉讼时效期间，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈某1事故损失7028.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担6元，被告王建军负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年三月四日 书记员  袁 浩