wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22388号之一 申请执行人毛某云，男，1979年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人张某，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人袁某，广东卓建律师事务所律师。 被执行人刘某安，男，1986年3月28日出生，身份证住址河南省开封县。 申请执行人毛某云与被执行人刘某安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24159号民事调解书已于2020年8月3日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余租金、违约金及利息等合计150000元（人民币，下同）及利息（自2020年11月1日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款4303.9元，扣缴执行费50元，剩余款项4253.9元划付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人确认被执行人已径行向其支付执行款20000元。2021年3月1日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人微信账户的冻结措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月一日 书记员  李 玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2580号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执471号 申请执行人：周显明，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：黄益锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17576号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款57650元、利息10210.5元（暂计至2020年11月5日）、迟延履行期间债务利息928.5元（暂计至2020年11月5日），并承担案件诉讼费1305元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  王定邦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2441号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       宋军，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县太华乡龙泉街72号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.宋军立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金19 962.51元、利息26 395.39元（利息暂计至2020年6月2日）、滞纳金2 033.51元（滞纳金计算至2016年1月27日）、取现手续费27.50元，总计48 418.91元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由宋军承担。                               被告答辩情 况                       宋军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2011年2月24日，宋军向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       5324 XXXX XXXX 7128                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金2 033.51元，本院不予支持。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年6月2日尚欠信用卡透支本金19 962.51元、利息（含复利）26 395.39元、取现手续费27.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、宋军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月2日信用卡透支本金19 962.51元、利息（含复利）26 395.39元、取现手续费27.50元，共计46 385.40元，并支付自2020年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 010元，由宋军负担960元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担50元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢225号之一 申请执行人：敬春碧，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李兴涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人敬春碧与被执行人李兴涛民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第126号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李兴涛在判决生效后十日内返还向申请执行人敬春碧借款人民币50000元并支付利息。因被执行人李兴涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬春碧向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月18日向被执行人李兴涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李兴涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李兴涛限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李兴涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人李兴涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李兴涛名下的财产，未查找到被执行人李兴涛有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴涛名下的财产，但未查找到被执行人李兴涛有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人李兴涛居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李兴涛的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬春碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬春碧不能向本院提供被执行人李兴涛的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴涛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兴涛负有继续向申请执行人敬春碧履行债务的义务，被执行人李兴涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬春碧发现被执行人李兴涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬春碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 敬洪卫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初981号原告：马亚进，男，1980年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：陆晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。第三人：赵海鹏，男，1966年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马亚进诉被告江苏亘盛建设工程有限公司、第三人赵海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告马亚进申请撤回起诉。本院认为：原告马亚进的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亚进撤诉。案件受理费15460元，减半收取7730元，由原告马亚进负担。审判员  刘明辉二〇二一年三月三十一日书记员  杨 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢570号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：天津市西青区立通货运站,住所,住所地天津市西青区杨柳青西青道奥森物流配货中心div>经营者刘佩立，男，1966年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘佩立，男，1966年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津市西青区立通货运站、刘佩立合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为169835.57元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人天津市西青区立通货运站、刘佩立发出执行通知书并责令被执行人天津市西青区立通货运站、刘佩立报告财产。2021年3月17日本院将被执行人天津市西青区立通货运站、刘佩立纳入失信名单，同时向被执行人刘佩立发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津市西青区立通货运站、刘佩立名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2072号 上诉人（原审原告）：刘维波,男,1988年8月11日出生,汉族,住山东省滕州市。 委托诉讼代理人:聂挺,北京兰台(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李景,北京兰台(合肥)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园**3F01-3F12,统一社会信用代码91340100MA2NBR9C0Y。 法定代表人:张**,该公司总经理。 委托诉讼代理人:商进庆,该公司法务。 被上诉人（原审被告):齐鲁制药有限公司,,住所地山东省济南市高新区新泺大街**统一社会信用代码913700006140733510。 法定代表人:鲍海忠,该公司董事长。 上诉人刘维波因与上诉人合肥永吉医药有限公司、被上诉人齐鲁制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初8116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月三日 法官助理杨丽 书记员夏婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2515号原告：林美珍，女，1967年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：孙国斌，男，1958年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告林美珍诉被告孙国斌、中国大地财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月25日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林美珍撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2618号 东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司： 本院于2021年02月01日依法受理执行的申请执行人朱静与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13219号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1445号上诉人（原审被告）：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，总经理。被上诉人（原审原告）：张乐，女，1983年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司因与被上诉人张乐劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月二十三日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0324民初243号 原告：唐秋月，女，1960年1月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：唐经华，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原告唐秋月与被告唐经华健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐秋月于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋月自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐秋月撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐秋月负担。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月八日 书记员  佘丽敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终2612号上诉人（原审原告）：姚可新，男，1974年1月21日生，汉族，籍住陕西省汉阴县，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少娟，陕西浩奋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张小华，女，1964年8月18日生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人姚可新因与被上诉人张小华民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。上诉人姚可新及其委托诉讼代理人雷蕊娟、张少娟，被上诉人张小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚可新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚可新一审全部诉讼请求，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张小华承担。事实与理由：1.张小华一审中称2017年12月双方经过协商以购买壹号美都股份作为投资，并由姚可新出资100万元、其出资200万元购买壹号美都股份，且由其代持该股份，但并未提供证据证明，故一审法院认定事实不清。2.张小华虽将涉案借条打成某某，但张小华从姚可新处借款是事实，姚可新立案时虽以借贷纠纷并自己写明了案由，但确定案由属于人民法院应当审查的内容，立案案由错误，且一审判决在并未对案件情况进行最终定性的情况下，即从实体上判决驳回姚可新诉讼请求，审判程序错误。张小华答辩称：1.姚可新的陈述与事实不符。姚可新与张小华在生意上有合作往来，张小华经姚可新介绍成为壹号美都美容院的顾客并交纳了10万元消费款。期间，姚可新游说张小华购买壹号美都股份作为投资，且双方均有投资意向，但姚可新资金不足，经双方协商，由姚可新出资100万元，张小华出资200万元，共同购买每股售价300万元的壹号美都股份一股，由张小华代持股，且门槛费100万元也由张小华交纳。张小华于2017年12月26日向壹号美都交纳了100万元的门槛费，收据载明110万元，包括成为顾客交纳的10万元和收据称为联营合作的买股门槛费100万元。2018年1月5日，姚可新向壹号美都交纳了其投资款100万元，因张小华资金理财未到期可延迟交纳，待张小华的购股款交纳完毕后壹号美都即出具正式合同，张小华于当日应姚可新要求给其写了收条。该100万元系姚可新个人投资，张小华借款的理由不成立。2.张小华给姚可新书写的是收条，而非借条。姚可新作为生意人清楚收条与借条的区别。3.姚可新夫妻对张小华当面写下的“代吃股”三个字并无异议（其中“吃”为笔误），进一步说明这是姚可新认可的事实。4.张小华自身的经济实力远好于姚可新，不可能发生借款情况。且姚可新曾在壹号美都微信维权群进行维权，姚可新如在壹号美都无投资事实就无须维权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姚可新的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。姚可新向一审法院诉讼请求：1.张小华向姚可新返还借款共计100万元整，并按中国人民银行同期垫款利率向姚可新承担逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他费用由张小华承担。一审法院查明的事实：2018年1月5日，张小华给姚可新出具了收条，载明：今收到姚可新打到壹号美都人民币壹佰万元整，用来投资壹号美都的财务股权（金）投资。（代吃股）。对该收条，张小华称在写收条时把股金改为股权，“代吃股”是当着姚可新夫妻面加上的。姚可新于2018年1月5日，通过中国工商银行向壹号美都的法定代表人韩星彪转款100万元。一审法院认为，姚可新主张其与张小华之间系借贷关系，但其提供的证据不足以证明借贷款关系的成立。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对姚可新的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚可新的诉讼请求。案件受理费13800元,姚可新已预交，减半收取6900元，由姚可新承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明事实属实。本院认为，姚可新提起本案之诉，依据的是张小华2018年1月5日向其出具的收条，主张涉案100万元为借款、本案其与张小华之间为民间借贷纠纷。张小华认为涉案100万元系投资款而非借款。经本院查实，涉案收条所载内容为：“今收到姚可新打到壹号美都人民币壹佰万元整，用来投资壹号美都的财务股权（金）投资。（代吃股）”，足以认定该100万元性质系姚可新投资壹号美都的投资款，并非借款。姚可新与张小华双方就涉案100万元并非民间借贷法律关系，姚可新以民间借贷纠纷提起诉讼与本案认定的事实不符。故本案应裁定驳回姚可新的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12484号民事判决；二、驳回姚可新的起诉。一审案件受理费13800元，退还姚可新；上诉人姚可新预交的二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 员 李 雪 晴   二〇二一年三月四日 书 记 员  潘 丽 娜          1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初255号原告：王驚天，男，1989年2月5日出生，汉族，现住辽中区。被告：康雨晨，女，1996年2月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。本院在审理原告王驚天诉被告康雨晨、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王驚天于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王驚天撤回起诉。案件受理费25元,系减半收取，由原告王驚天负担。审判员  王铁刚二〇二一年三月二十九日书记员  张 雪
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3331民初21号 原告：中国农业银行股份有限公司白玉县支行，住所：四川省甘孜藏族自治州白玉县建设镇河东街90-1号。 法定代表人：陈晓冰，行长。 被告：切洛，男，1981年7月28日出生，藏族，住四川省白玉县河坡乡。 被告：泽翁达吉，男，1982年7月12日出生，藏族，公务员，住四川省白玉县建设镇。 原告中国农业银行股份有限公司白玉县支行（以下简称：白玉县农行）与被告切洛、泽翁达吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，同年3月31日原告白玉县农行向本院提交申请，以被告泽翁达吉在本案诉讼过程中履行了部分债务为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉县农行向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司白玉县支行撤诉。 案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告中国农业银行股份有限公司白玉县支行负担。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  黄建强 人民陪审员  袁树洪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 潇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更349号罪犯高满，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市汾阳市人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年12月06日作出(2017)晋1182刑初140号刑事判决，以被告人高满犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2018年2月10日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯高满减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高满在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分16分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高满在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯高满犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高满减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1859号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：成祥，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告成祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告成祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年3月20日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年3月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月20日至2019年3月20日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。成祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，早稻科技公司(甲方)与成祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.成祥向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月20日起至2019年3月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，成祥未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向成祥提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，成祥按约足额支付了8个月的租金，另支付了67.94元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的67.94元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3850.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金848.06元；二、被告成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3850.06元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执106号之二申请执行人:杨小艺，女，1991年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。关于杨小艺与北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1415号文书已经发生法律效力。申请执行人高洁于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币64.3302万元及利息。被执行人依法应承担执行费8833元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年1月15日轮后冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国工商银行、中国民生银行、交通银行等银行账户。3.被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，本院于2021年3月24日起轮候查封被执行人名下一套位于北京市门头沟区滨河路23号院2号楼2单元302房产。4.本院干警对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。5.本院于2021年3月25日已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的64.3302万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1277号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：邹全华，男，1962年6月25日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被执行人：梅美儿，女，1964年2月8日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7011号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人邹全华、梅美儿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹全华、梅美儿在银行存款81044.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十三日 书记员 曾培育
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初650号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张颖，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更228号 罪犯雷统华，男，汉族，生于1985年9月1日，湖南省郴州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2019年1月7日作出（2017）渝0238刑初192号刑事判决，以被告人雷统华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已履行），退还赃款548156.97元（已履行）。刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止。判决生效后于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷统华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷统华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷统华系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷统华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷统华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初641号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码：91131020813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告吴建维，1980年12月27日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告吴建维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告吴建维的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回对被告吴建维的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨雨欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初495号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王爱荣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告王爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月19日的借款本金83320.85元、利息11471.48元、复利720.5元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金480000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金83320.85元、利息11471.48元、复利720.5元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王爱荣未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金83320.85元、利息11471.48元、复利720.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金83320.85元、利息11471.48元、复利720.5元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，申请费975元，由被告王爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2332号申请执行人:纪洪军,男,1965年06月13日出生,住所地浙江省宁波市江北区。被执行人:王帮成,男,1976年05月04日出生,住所地宁波市镇海区九龙。申请执行人纪洪军与被执行人王帮成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王帮成应支付申请执行人纪洪军工资款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮成的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年03月31日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人王帮成名下有一车辆，车牌号为浙ＢＮ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人王帮成名下无不动产登记信息。4、被执行人王帮成名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年12月22日传唤被执行人王帮成到庭接受调查询问，其称人在外地无法到庭。6、鉴于被执行人王帮成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帮成作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人王帮成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年03月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪洪军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王帮成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡丹亚
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执780号申请执行人：张明雄，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被执行人：秦刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人张明雄申请执行被执行人秦刚建设工程合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款510，100元，并以510，100元为基数按年利率6%支付从2020年9月16日起至欠款付清之日止的资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4951元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在庭外已向申请人支付标的款280，000元，除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的280，000元，未实现执行标的为235，051元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人在庭外已向申请人支付标的款280，000元。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执780号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1090号 原告：康云春，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告康云春诉被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告康云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康云春撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异62号异议人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市人民中路**。负责人：施凯丰，行长。委托诉讼代理人：卢胜，男。申请执行人：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪俊，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋丽莉，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：杜锦豪，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海扬子江建设(集团)有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>本院在执行黄玉飞与倪俊、宋丽莉、杜锦豪、上海扬子江建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人倪俊可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人黄玉飞、李斯恩、王志勇、倪锋、交通银行股份有限公司南通分行、曹华、中国工商银行股份有限公司启东支行、陈海涛、曹雪英、沈锋、黄兵申请参与分配。在执行过程中，异议人中国银行股份有限公司启东支行提出异议，请求申请法院处置倪俊名下房产拍卖款分配时，将其债权158,340.60元纳入分配方案。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人中国银行股份有限公司启东支行提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国银行股份有限公司启东支行的撤回申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司启东支行撤回异议申请。审判长 徐 啸审判员 孔祥虎审判员 汤克新二〇二一年三月二十六日书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更386号罪犯张力，男，1982年9月8日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0902刑初199号刑事判决，以被告人张力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张力不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年12月6日作出（2019）浙09刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张力本次考核期为2020年2月21日至2020年12月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初41号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人毛子宾，男，1970年7月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月5日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人毛子宾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月14日20时许，被告人毛子宾饮酒后驾驶渝F9XX**号普通二轮摩托车搭载肖某从重庆市梁平区新华小区出发，经人民西路行驶至石马路西池广场转盘路段时被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，毛子宾案发时血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml。被告人毛子宾的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛子宾认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛子宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人毛子宾拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人毛子宾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛子宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛子宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谭无瑕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初135号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月13日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官孙晓兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日21时许，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车途经樟树市大礼堂时，被樟树市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获，随后被告人张某被民警带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为101.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书、扣押清单；2．受案登记表、驾驶证信息查询单、机动车查询单等书证；3．被告人张某的供述与辩解；4．血样提取登记表、乙醇含量检验鉴定意见书；5．现场照片；6．查处经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月二十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2021）陕0102民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，营业场所西安市新城区一、二层。负责人：王自爱，行长。委托诉讼代理人：程远薇、李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：崔永泉，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住西安市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告崔永泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼，被告崔永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币89.29元、利息611.36元、费用1299.35元（利息及费用算至2020年11月18日）及至实际给付之日的利息和费用（按信用卡章程及合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2020年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89.29元、利息611.36元、费用1299.35元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告崔永泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、消费明细、欠款明细。依据相关证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。2017年1月19日，被告申领原告信用卡用于个人消费。该卡申请表的附件中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约中约定：持卡人透支消费从交易入账日至发卡行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；如果持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付上述透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用额度提现或转账的，自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告在申请表上签名，原告收到被告的申请表经审核后向被告发放卡号为的信用卡，被告随后开始使用该卡进行消费，于2019年4月15日开始逾期还款，至今未还清透支本息、酿成本诉。另据原告陈述，中国邮政储蓄银行对于信用卡持卡人，在其逾期满7期加24天时，系统将停止计算利息及费用。本案中，截至原告起诉时，被告已逾期16期，符合上述条件，故原告诉讼请求中的本金、利息、费用为确定金额，不再增加。本院认为,原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告领取并透支使用原告提供的信用卡，至今未还清透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张的透支本金被告应当予以偿还。原告主张的利息、费用，系依照双方签订的章程及领用合约的约定计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金89.29元、利息611.36元、费用1299.35元，共计2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告崔永泉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮   二O二一年三月十七日                       书  记  员    范芬洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执745号申请执行人杨明，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗富前，男，生于1984年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。杨明与罗富前劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗富前负有向杨明给付25719元及利息的义务。因罗富前未按上述生效法律文书履行义务，杨明向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执745号案件的本次执行程序。被执行人罗富前负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1197号 原告:赵玉红，男，1971年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春市朝阳区环境卫生管理中心，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。 法定代表人:孙立革。 原告赵玉红与长春市朝阳区环境卫生管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月17日，原告赵玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵玉红撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告赵玉红负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十七日 书记员  于博洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3001号原告：王翠完，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。被告：齐伦，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县。被告：蔡伟，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地址四川省营山县。原告王翠完与被告齐伦、蔡伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠完撤回对被告齐伦、蔡伟的起诉。本案案件受理费人民币25.0元（原告已预交），由王翠完负担。审判员  陈规二〇二一年三月三十日书记员  刘丹
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初70号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人孔某强，男，1981年1月23日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，农民，住怀集县×××××××××××××××。因本案于2020年12月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞36号起诉书公诉机关指控情况2020年11月16日，被告人孔某强驾驶湘04-B019**大中型拖拉机运载水泥浆由怀集县×××××××××××××方向行驶，10时40分许，行驶至诗洞镇仁和村委会双众村路段时，与行人麦某某发生碰撞，造成麦某某当场死亡的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：孔某强负此事故的主要责任；麦某某负此事故的次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人麦某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，孔某强赔偿了人民币62800元给被害人家属。2020年12月22日，孔某强被抓获归案。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年二个月被告人及辩护人意见被告人孔某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人孔某强是初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，尽能力赔偿被害人的损失，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人孔某强犯交通肇事罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人孔某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年三月十六日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执435号陈光云、胡高堂：陈光云与胡高堂合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13600.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给陈光云（申请执行人）。至此，陈光云向本院申请执行的(2019)黔0623民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13168号 原告：常熟光大塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳镇东，统一社会信用代码苏DZ003***。 法定代表人：陈定阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。 诉讼代表人：黄诚，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 原告常熟光大塑胶制品有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常熟光大塑胶制品有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟光大塑胶制品有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟光大塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告常熟光大塑胶制品有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晴怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执266号 王耀明、韦燕、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王耀明、韦燕与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年3月4日将案款32873元（含违约金32143元，案件受理费343元，执行费387元）汇至本院子账户。本院将案款32486元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费387元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3985号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：张阿满，女，1975年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告张阿满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初401号原告：王保辉，男,1986年10月24日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：张小艳，女，1987年8月12日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王保辉与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保辉到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款11268元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦10392斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告郭玉保出具的收据。证明原告卖给二被告10392斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦10392斤，被告郭玉保给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为11950.8元。2020年春节前，被告支付原告小麦款6235.2元（10392斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除麦种钱475元（250斤*1.9元/斤）、运费207.84元（10392斤*0.02元/斤）；剩余小麦款5032.76元（11950.8元-6235.2元-475元-207.84元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款、运费的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款5032.76元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王保辉小麦款5032.76元。二、驳回原告王保辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告王保辉负担23元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3897号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：9144130××40112。 法定代表人：罗耀明，总经理。 委托诉讼代理人：单孟、彭燕娜，该公司员工。 被申请人：陈小华，女，汉族，1975年10月27日出生，住址江西省吉安市峡，住址江西省吉安市峡江县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人陈小华追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小华名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2016）惠州市不动产证明第402××80号，建筑面积为80.76平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192021000164）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈小华名下位于惠州的产权，粤（2016）惠州市不动产证明第4××80号，建筑面积为80.76平方米，查封价值以744257.44元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二一年三月十六日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初362号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人覃绍进，男，1981年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市江南区，捕前暂住泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2020年1月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被抓获，2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z164号起诉书指控被告人覃绍进犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人覃绍进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月10日0时许，被告人覃绍进到被害人何某位于泉州台商投资区××镇××村××街“XX”烧烤店，徒手掰弯店面玻璃门的把手后进入店内，撬开抽屉（修复价50元）进行盗窃，未盗得物品后离开。 2.2020年12月10日1时许，被告人覃绍进到被害人饶某位于泉州台商投资区××镇××路××号“XX”餐馆，徒手掰弯店面玻璃门的把手（修复价80元）后进入店内进行盗窃，未盗得物品后离开。 3.2020年12月10日2时许，被告人覃绍进到被害人姚某位于泉州市洛江区××路××号××室，徒手掰弯店面玻璃门的把手（修复价50元）后进入店内进行盗窃，盗走店内一把剪刀（未鉴定）后离开，并将该剪刀丢弃。 公诉机关提供了被害人何某等人的陈述，勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人覃绍进的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人覃绍进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人覃绍进签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人覃绍进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人覃绍进对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 另查明，2020年12月21日，被告人覃绍进在其位于泉州台商投资区租房内被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人覃绍进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃绍进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃绍进多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人覃绍进归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。） 二、责令被告人覃绍进退赔被害人何某人民币50元、被害人饶某人民币80元、被害人姚某人民币50元和一把剪刀。 （上述判处的罚金、退赔款物应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月三十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终460号上诉人（一审被告、反诉原告）:何俊，女，1957年9月15日出生，汉族，1957年9月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：信阳果糖实业有限公司，住所地潢川县京九大道东段北奥林匹克花园商务中心****，统一社会信用代码91411500MA3XBQ820B。法定代表人：王宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。上诉人何俊因与被上诉人信阳果糖实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于被上诉人信阳果糖实业有限公司于2020年8月20日出具的《证明》内容显示：杨宜国（公民身份号码）是案涉房屋装修的实际施工人，因该房屋装修发生的一切纠纷由杨宜国自行处理，信阳果糖实业有限公司不参与，也不再向何俊另行主张装修款。案外人杨宜国作为案涉房屋装修的实际施工人应当依法追加为第三人参加诉讼，以利于查清信阳果糖实业有限公司是否能够以原告资格提起本案诉讼，以及案涉房屋装修工程款是否已经结算完毕；且上诉人何俊在一审时已举证证明案涉房屋装修存在装修质量问题的《检验报告》，而一审对于何俊就装修质量问题举证提出的反诉请求未予处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4108号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人何俊预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二十九日书记员  刘韫滔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2285号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：王洁，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市玉山镇震川西路96号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王洁金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王洁名下的银行存款人民币189446.58元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王洁名下的银行存款人民币189446.58元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：邓建忠，男，1984年08月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2240号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓建忠在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金7735.73元、手续费157.79元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息789.94元、违约金430.1元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人邓建忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初634号原告:鞍山市活隆运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人：孙文奇，系该单位经理。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，系该单位总经理。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所执业律师。原告鞍山市活隆运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人张玉瑶，被告保险公司委托诉讼代理人宝胡吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告损失共计27890元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年11月13日,陈国峰驾驶车牌号为辽CB80**欧曼牌自卸车,沿湘拉公路(湘水口一韭菜台杨塘)由西向东行驶至湘拉公路(湘水口-韭菜台杨塘)5公里加300米时,与前方同方向由曲兴斌驾驶车牌号为辽CD98**欧曼牌自卸车追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。本事故经台安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定:陈国峰负全部责任,曲兴斌无责任。本案原告系辽CB80**车辆的实际所有权人,被告系承保该车商业险保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽CB80**号车辆因本次交通事故受损后,经鞍山市千山区唐家房兴飞汽车配件经销处维修,支出修理费27890元。故本案原告主张损失共计27890元。保险公司辩称，1、蒙Ｃ×××**号车辆发动机号为1417C038870,车架号为LRDV7PECXHH009577,该车在答辩人处投保交强险和限额为184500元的机动车损失保险等,保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日,被保险人为赤峰市松山区起运汽车服务部,特别约定第一受益人为被保险人,理赔时以发动机号和车架号为准。被保险人并非原告。原告无诉讼主体资格,且原告应当承担主张车辆系与在答辩人处投的车辆发动机号与车架号相符的举证责任,无法证明,答辩人不承偿责任。2、诉讼费不属于保险理赔范围之内,答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：运输公司提供的维修明细、修理费发票、拆借照片，予以采信，因该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日,陈国峰驾驶车牌号为辽CB80**欧曼牌自卸车,沿湘拉公路(湘水口一韭菜台杨塘)由西向东行驶至湘拉公路(湘水口-韭菜台杨塘)5公里加300米时,与前方同方向由曲兴斌驾驶车牌号为辽CD98**欧曼牌自卸车追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定:陈国峰负全部责任,曲兴斌无责任。事故发生后，运输公司因维修车辆支付维修费27890元。辽Ｃ×××**号车登记所有人为运输公司，车辆识别代号为LRDV7PECXHH009577，发动机号码为1417C038870。再查，2020年4月23日，案外人赤峰市松山区起运汽车服务部为蒙Ｃ×××**号车（发动机号为1417C038870、车辆识别代码LRDV7PECXHH009577）在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔,责任限额为184500元,保险期间为2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止。第一受益人为案外人赤峰市松山区起运汽车服务部。又查，2021年1月20日，赤峰市松山起运汽车服务部出具情况说明，载明赤峰市松山区起运汽车服务部与运输公司是业务合作关系，故辽Ｃ×××**号车以我服务部名义投保，车牌号为辽Ｃ×××**号与保单上蒙Ｃ×××**号车辆发动机号及车辆识别代码一致。辽Ｃ×××**号车辆的实际车主一直是运输公司，我服务部同意由运输公司主张该车的保险理赔权益。本院认为,依法成立的合同受法律保护。运输公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。运输公司的辽Ｃ×××**号车在保险期间内发生保险事故,运输公司为此支付了车辆维修费27890元，在保险限额内,被告保险公司应当予以赔偿。故对保险公司给付运输公司车辆维修费27890元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起15日内给付鞍山市活隆运输有限公司人民币27890元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  李肖进人民陪审员  杨 华二〇二一年三月十九日书 记 员  李诗瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6198号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，申请执行人员工。 被执行人:章仕众,男,1971年3月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:章瑞昆,男,1981年11月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章仕众、章瑞昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5641号民事判决书已于2020年9月26日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求一、被执行人章仕众偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金188597.01元、期内利息6499.44元，罚息（截至2020年5月12日为10339.13元，从2020年5月13日起以借款本金188597.01元为基数按月利率12.765624‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人章瑞昆以最高债权金额35万元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章瑞昆名下有存款名下有存款10250元，被执行人章仕众名下有存款5880.17元，优先扣除法院诉讼费、执行费等相关费用后，已由申请执行人领取案款10957.64元；二、被执行人章瑞昆名下有坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产，被执行人章仕众名下有坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产，针对上述两处不动产，案外人提出执行异议，后本院分别于2020年12月28日、2021年1月12日作出（2020）浙0381执异291号、（2021）浙0381执异6号执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行；三、被执行人章瑞昆名下有牌号为浙ＣＪ××××锋范轿车、浙ＣＺ××××、浙ＣＥ××××长安汽车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月11日至2022年11月10日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局均无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地均无其他可供执行财产；六、被执行人章瑞昆、章仕众另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中执行到位案款10957.64元，诉讼费2191元，执行费2981.53元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章仕众、章瑞昆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6198号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三日 （代）书记员  蔡雅悯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1276号 申请执行人：董海霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住址深圳市福田保税区。 被执行人：蔡常洲，男，汉族，1976年3月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邹建营，男，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人董海霞与被执行人蔡常洲、邹建营借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1203171.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人邹建营名下在中国农业银行深圳市分行的62×××70账户内存款224.6元，冻结限额1250000.00元。二、冻结被执行人蔡常洲名下在中国工商银行深圳分行的40×××69账户内存款0元，冻结限额1250000.00元。三、冻结被执行人蔡常洲名下在中国建设银行深圳分行的72×××52账户内存款0元，冻结限额1250000.00元。四、冻结被执行人蔡常洲持有的深圳市景兴建材有限公司90.000000%的股权。五、查封被执行人邹建营名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江西五十铃牌小型汽车。六、轮候查封被执行人蔡常洲名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十九日 书记员  陈晓敏
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初165号原告：枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司，住所地枝江市马家店石碑山路东段，统一社会信用代码91420583676495410B。法定代表人：曹乔，董事长。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：汪金银，男，1986年5月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王兵、郭炎，湖北西陵律师事务所律师。原告枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司与被告汪金银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司负担。审判员  张久红二〇二一年三月八日书记员  陈晓玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更235号罪犯王某，男，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2019年3月25日作出(2019)吉0822刑初25号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年12月30日起至2021年6月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执恢40号 申请执行人朱皓，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人封文涛，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人朱皓持本院（2003）洋民初字第927号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行与被执行人封文涛借款合同纠纷一案，执行标的41568.25元，本院于同日立案受理。 执行中,本院依法通过电话向被执行人封文涛送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务。期间，封文涛曾与申请执行人朱皓通过电话达成分期履行的执行和解协议，但后来封文涛又因故反悔；查明，被执行人封文涛与妻子离婚后长期在外务工；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款已被本院依法冻结，存款9200元已扣划并执行给申请执行人；已将被执行人封文涛纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其消费；经与申请执行人朱皓约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁建刚