台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初579号原告：黄**所，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：周延磊，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。代表人：赵卫星。委托诉讼代理人：杨罗易。原告黄**所为与被告周延磊、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告周延磊赔偿原告经济损失共计159826.20元（明细为：医药费45533.77元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费17730元、误工费35460元、残疾赔偿金59752元、辅助器具费897元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计169782.77元，超出交强险外按80%承担赔偿责任）；二、被告阳光公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告黄**所变更残疾赔偿金为63860元，赔偿总额变更为173890.77元，交强险外按照80%承担赔偿责任即赔偿金额为163112.62元，减去被告阳光公司垫付的10000元即为153112.62元。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄**所的委托诉讼代理人项晶、被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。被告周延磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、6、8、11、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告黄**所主张45533.77元，提供门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单。被告阳光公司答辩认为，原告主张的医疗费，其中有伙食费717元、非医保用药费用5426.76元，应该剔除。本院认为，经审核，原告提供的正式医疗费发票金额共计45533.77元，其中住院费用41450.02元，门诊费用4083.75元，包含伙食费717元，因原告已另行主张住院伙食补助费，原告也同意剔除，本院予以剔除；被告阳光公司答辩认为应扣除非医保费用5426.76元，原告有异议，被告阳光公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院不予确认。综上，本院确定原告合理的医疗费用为44816.77元。2.住院伙食补助费510元。3.营养费原告主张2700元，提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（营养期鉴定90日）。被告阳光公司答辩认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成一个十级伤残，根据原告的伤情以及参照鉴定机构出具的关于营养时间的意见，本院酌情确认营养费1200元。4.护理费原告主张17730元（90天×197元/），提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（护理期鉴定90天）。被告阳光公司答辩认为，对护理时间90天没有异议，对护理费计算标准有异议，住院期间按140元/天标准计算，出院后按70元/天标准计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为90天，双方均没有异议，本院予以确认，其中住院17天，原告按完全护理依赖197元/天计算合理计3349元，出院后73天，结合出院记录中生活自理“部分自理”及治疗效果“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为11504.80元（73天×157.60元/天）。综上，本院确定合理的护理费为14853.80元。5.误工费原告主张35460元（180天×197元/天），提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（误工期鉴定180天）。被告阳光公司答辩认为，对原告主张误工时间180天没有异议，对原告主张误工费197元/天标准有异议，认为应按140元/天标准计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为180天，双方没有异议，本院予以确认；被告阳光公司答辩按140元/天标准计算，缺乏依据，原告主张参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天计算误工费合理，故本院确认原告主张误工费35460元合理。6.残疾赔偿金63860元。7.辅助器具费原告主张897，提供台州市和合后勤管理服务有限公司出具的发票。被告阳光公司答辩认为，没有医嘱不予认可。本院认为，原告主张辅助器具费897元，系外购医疗仪器器械加躯干固定软质围腰，原告没有提供与治疗或康复有关的外购医嘱，故本院确认该主张不合理。8.交通费300元。9.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（伤残鉴定）。被告阳光公司答辩认为，过高，认可3500元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成一个十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告周延磊的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。10.鉴定费原告主张1900元，提供台州市博爱医院司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告阳光公司答辩认为，不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残鉴定费1200元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告阳光公司答辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩不予采纳。因误工、护理和营养时限各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，并将其他鉴定费用1667元纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。11.肇事车辆的登记车主及车辆保险情况浙ＪＦ××××号小型轿车的登记车主是被告周延磊，该车在被告阳光公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。12.已支付金额被告阳光公司已支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年7月2日，被告周延磊驾驶浙ＪＦ××××号小型汽车从椒江区洪家街道汇丰路由西往东右转弯驶入洪家街道南鸿洲大道后。7时20分许，被告周延磊驾车再由南鸿洲大道左转弯驶向洪家高中前道路时与沿南鸿洲大道由北往南道路左侧行驶的由原告黄**所驾驶的备案号为椒江516193号二轮电动车发生碰撞，造成原告黄**所受伤及车辆损伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周延磊承担此事故的主要责任，原告黄**所承担此事故的次要责任。本案事故造成本案原告受伤及经济损失，因此，对于原告黄**所的合理损失，应先由被告阳光公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；赔付不足部分，由被告周延磊承担。原告的各项合理损失共计166900.57元，应由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费和营养时限鉴定费233元，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、伤残等级和护理期及误工期鉴定费1667元、精神损害抚慰金4000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］；超出交强险限额部分46900.57元，根据事故过错责任及结合本案事故系机动车与非机动车发生碰撞事故，由被告阳光公司在商业三者险责任限额内承担80%责任比例计37520.46元。被告阳光公司已足额赔偿给原告，故无需由被告周延磊承担赔付责任。被告阳光公司支付的10000元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后被告阳光公司还应赔付原告147520.46元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告周延磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告黄**所147520.46元；二、驳回原告黄**所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告黄**所预交600元，已减半计算），由原告黄**所负担21元，被告周延磊负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月四日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩