wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢426号之三申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏，行长。被执行人：洛阳捌玖捌酒业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城4-1509号。法定代表人：王亚丽，经理。被执行人：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。法定代表人：赵辉辉，董事长。被执行人：洛阳林肯电梯销售有限公司，住所地：洛阳市西工区亚秀丽都地和2号商铺03间。法定代表人：王亚丽，经理。被执行人：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王亚丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住涧西区。被执行人：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人洛阳捌玖捌酒业有限公司、王亚丽等借款合同纠纷一案，(2017)豫0305民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施且对被执行人出具罚款决定书。本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人王亚丽、洛阳林肯电梯销售有限公司名下有×××元存款信息，现已采取扣划措施。网络系统反馈被执行人王亚丽名下有车辆信息，本院已对其名下车牌号为×××、×××、×××、×××共四辆车采取了查封措施。被执行人名下无证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王亚丽名下有房产信息，本院于2020年11月18日对其位于×××号房屋张贴了查封公告、腾房公告。2021年2月17日，以上涉案房屋经过依法拍卖，最终以×××元的价格成交。2021年3月8日，案外人中国建设银行股份有限公司洛阳分行以其享有抵押权为由提出对以上房产拍卖款优先受偿×××元，本院经依法核实后已办理相关退费手续。另该房产系被执行人王亚丽唯一住房，本院已为其保留租赁费×××元。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为2989999.54元及相应利息等，目前执行到位×××元（其中×××元为执行费，案外人优先受偿×××元，保留租赁费×××元，申请人领取×××元）。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月二十五日书记员  史翠玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保89号申请人张学文,毕丽娟与被申请人孙永航其他案由一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保89号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0784执3535号 （2021）浙0784执恢298号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司 被执行人：刘国胜 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人刘国胜保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9688元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋芳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告宋芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26831.37元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××18，账号为15×××09。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告宋芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月28日，被告宋芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××18），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金26552.27元、分期利息3219.81元、分期手续费288.29元，消费本金279.1元、消费利息22.19元、违约金163.89元，共计30525.55元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宋芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金26831.37元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告宋芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金26831.37元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告宋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0203民初3395号 原告：宁波海曙万荣恒昌汽配有限公司。住所地宁波市海曙区环城西路南段942号汽配市场内918－919号商铺。统一社会信用代码91330203079229464Y。 法定代表人：马铃红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忠赞，该公司主管。 被告：拜尔汽车科技（浙江）有限公司。住所地宁波高新区扬帆路1号韵升科技工业园11幢。统一社会信用代码913302055705147080。 法定代表人：柳小东。 本院于2021年3月4日立案受理了原告宁波海曙万荣恒昌汽配有限公司与被告拜尔汽车科技（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐漪波适用小额诉讼程序进行审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年3月12日自愿达成如下协议： 被告拜尔汽车科技（浙江）有限公司结欠原告宁波海曙万荣恒昌汽配有限公司货款8000元，该款项被告拜尔汽车科技（浙江）有限公司应于2021年4月30日前一次性付清（上述款项支付至下述账户，户名：宁波海曙万荣恒昌汽配有限公司，开户行：农村信用社合作联社菜场分社，账号：×××50）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜尔汽车科技（浙江）有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年三月十二日 代书记员 杨晴晴 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2800号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕京伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告吕京伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吕京伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48807.87元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××95，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告吕京伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，被告吕京伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××95），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠消费本金48807.87元、消费利息5448.65元、违约金2592.8元，共计56849.32元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吕京伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金48807.87元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告吕京伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕京伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48807.87元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告吕京伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初713号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层(11)商室(353)。法定代表人：宋昱坊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曹诚。被告：陈剑，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告陈剑追偿权纠纷一案，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈剑向原告偿还代偿款76865.07元；被告向原告支付资金占用费2931.4元(以垫付款为本金，按年化12%为标准，自2020年9月25日起暂计至2021年1月17日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月14日，被告陈剑因融资需要，向中国工商银行股份有限公司金华分行申请办理信用卡透支分期业务。被告与杭州信义融资担保有限公司(曾用名杭州信义担保有限公司)签订一份《履约担保服务合同》，约定杭州信义融资担保有限公司受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行提供连带保证责任担保。后因被告对中国工商银行股份有限公司金华分行的透支债务连续逾期，中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求杭州信义融资担保有限公司承担保证责任。杭州信义融资担保有限公司已于2020年9月24日向中国工商银行股份有限公司金华分行履行了代偿义务，代偿金额共计人民币76865.07元。原告与杭州信义融资担保有限公司签订有《债权转让协议》。2020年12月23日，杭州信义融资担保有限公司向原告出具一份债权转让确认书确认，将其在《履约担保服务合同》项下对被告享有的债权及其他附属权利全部转让给了原告。杭州信义融资担保有限公司已经通过《履约担保服务合同》约定的送达方式通知被告，原告取得对被告陈剑的追偿权利。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司代偿款76865.07元，并赔偿该款自2020年9月25日起至实际给付之日止按年12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半），由被告陈剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月四日代书记员 金媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初123号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张红杰，男，1985年11月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现租住于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2015年被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张红杰犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭审理了本案，书记员李斌担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人张红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年12月24日5时许，被告人张红杰在株洲市荷塘区××号机内的一张技嘉2060Ｓ显卡盗走，后以1000元的价格卖给长沙市电脑城附近一流动商贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗电脑显卡价值2700元。案发后，被告人张红杰能如实供述自己的盗窃事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人张红杰因本次盗窃于2021年1月11日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留十五日，实际执行行政拘留十四日。该院认为，被告人张红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红杰因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张红杰在案发后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张红杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张红杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、株洲市荷塘区价格认证中心《关于张红杰涉嫌盗窃的电脑显卡的价格认定结论书》（株荷价认定[2021]3号）、公安行政处罚决定书、顾胜的报案材料及笔录、对案笔录及照片、视频监控截图、抓获经过、长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初345号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被告人张红杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人张红杰能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人张红杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红杰盗窃所得财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月25日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张红杰退赔被害单位株洲市荷塘区都市电竞网吧经济损失人民币2,700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年三月二十三日书记员  李斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2166号原告：义乌东途汽车配件有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾二区20幢12号1楼。法定代表人：黄国红。被告：刘方庆，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告义乌东途汽车配件有限公司为与被告刘方庆买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款计人民币7063元,并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员傅灵慧独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌东途汽车配件有限公司的法定代表人黄国红到庭参加诉讼；被告刘方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买汽车配件，2020年5月22日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款7063元，于2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日分期付清。该货款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘方庆于本判决生效后三日内支付原告义乌市东途汽车配件有限公司货款人民币7063元并赔偿利息损失（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘方庆负担。本判决为终审判决，一审终审。审判员  傅灵慧二〇二一年三月八日书记员  吴晓珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保344号之一 申请保全人：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被保全人：司建设，男，1976年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 申请保全人刘林依据本院作出的（2017）鲁0321民初129号民事判决书，于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人司建设的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人司建设的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年三月九日 书记员  巩曰英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保307号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人王英申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人王英融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执12号之二 被执行人杨静，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执12号之二裁定书，于2021年1月6日向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7628号原告：潍坊坤燃建材有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店村东。法定代表人：王玉贵，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东快事达胶粘实业有限公司，住所地广东省四会市江谷镇精细化工区创新大道3号。。法定代表人：周伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第103241号关于第16114865号“快仕达”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月14日本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2021年3月16日被告就第三人有关宣告原告诉争商标无效的请求，作出被诉裁定认定：诉争商标指定使用的硅、工业硅商品与引证商标一核定使用的商品不属于相同或类似商品，未构成近似商标。诉争商标与引证商标二文字构成相近，呼叫相同，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，据此裁定，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求判令撤销被诉裁定，由被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、含义等方面均不近似，不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量的使用和宣传，已经具有一定的知名度，与原告形成了对应关系，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。三、判断商标近似应坚持主客观相统一原则，本案诉争商标与引证商标没有达到近似和产生混淆的程度。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定。第三人述称：一、诉争商标与引证商标属于相同或关联商品上的近似商标，共存家装建材化学制剂市场上，极易造成消费者的混淆，被告认定构成近似混淆是正确的。二、原告摹仿抢注第三人“快事达”品牌，严重干扰第三人企业的正常经营和行业市场环境，给第三人快事达品牌带来极大困扰，淡化了快事达商标的显著性。与此同时，此种行为扰乱了市场秩序，极易致使消费者混淆误认，危害了消费者的知情权和购买权利，破坏了市场秩序，应当依法对被诉争商标宣告无效。三、原告的行为是一种恶意注册行为，违反了商标法第四十四条的规定。四、被诉裁定程序合法、公正、公平。请法院公正判决。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：161148653.申请日期：2015年1月8日4.专用权期限至：2026年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：硅；工业硅。二、引证商标引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：48945443.申请日期：2005年9月14日4.专用权期限至：2029年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0108；0114－0115）：硅胶；未加工合成树脂；皮革表面处理用化学品；工业用粘合剂；粘胶液；粘接剂（冶金）；工业用胶；塑料胶；非文具非家用胶水；橡胶水。引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：54558613.申请日期：2006年7月3日4.专用权期限至：2030年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0101－0102；0104－0107；0109－0114；0116）：工业硅；氯乙烯；酮；脂；表面活性化学剂；混凝土凝结剂；填隙剂；溶胶制剂；工业化学品；杀菌化学添加剂；化学试剂（非医用或兽医用）；照相用胶；肥料；防火制剂；金属退火剂；焊剂；食物防腐用化学品；皮革表面处理用化学品；纤维素浆。三、证据提交情况2018年8月16日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1、诉争商标与引证商标注册情况；2、第三人获得的诸多荣誉；3、第三人广告宣传和展会材料；4、销售合同及票据；5、打假宣传材料；6、行业协会出具的证明文件。诉讼阶段，第三人向本院提交了行政裁定书，证明被告多次支持其维权。其他证据与评审阶段提交的证据一致。原告在诉讼中提交了被诉裁定及信封，证明其起诉在规定的期间内。四、其他事实引证商标二由江门市润景实业有限公司申请注册。2011年转让给江门市快事达胶粘实业有限公司，转让公告刊登在2011年5月27日第1265期商标转让公告中，2016年转让给第三人，转让公告刊登在2016年3月20日第1496期商标转让公告中。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及原告陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“硅；工业硅”商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“硅；工业硅”商品与引证商标二核定使用的“工业硅”商品属于相同或类似商品，诉争商标由文字“快仕达”构成，引证商标二由拼音、变形的“达”字及文字“快事达”构成，主要的呼叫部分为“快事达”，诉争商标与引证商标二在文字构成方面相近，在呼叫发音方面相同，若使用在同一种“工业硅”等商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，应认定诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回潍坊坤燃建材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由潍坊坤燃建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丛玉珍人民陪审员  郑伯巍二〇二一年三月二十七日书 记 员  王天蕊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保825号 本院在执行申请人徐守志、辛文荣、徐永新、徐颖与被申请人徐青彩、辛德立财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1265号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐青彩、辛德立的银行存款予以冻结，冻结金额合计35166.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保825号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执3号 救助申请人：曹**，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：吴**，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人曹**、吴**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹**、吴**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人曹**、吴**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2888.7元。 经审查查明,曹**、吴**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调200号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助曹**、吴**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋801室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向曹**、吴**支付逾期办证违约金9629元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由曹**、吴**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特106号”《民事裁定书》，裁定“申请人曹**、吴**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调200号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。曹**、吴**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，曹**、吴**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人曹**、吴**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人曹**、吴**司法救助金2888.7元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保35号本院于2021年3月19日立案受理的变更保全申请人湖南华氏房地产开发有限公司与被申请人杨**财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初253号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执52号之一申请执行人：任敬东，男，汉族，1986年1月11日生，住河南省舞阳县。被执行人：何盈盈，女，汉族，1989年7月19日生，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3120号民事判决书，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人何盈盈名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何盈盈位于漯河市源汇区汉江路与骊山路交叉口东南角金碧苑小区1#楼（不动产登记证号：20210002007）房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年三月四日书记员  徐东辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初827号原告：景晓东，男，1975年10月20日出生。被告：孟鹏吉，男，1990年4月12日出生。原告景晓东与被告孟鹏吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，景晓东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景晓东的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景晓东撤回起诉。案件受理费25元，由景晓东负担。审判员  赵宝华二〇二一年三月二十三日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初849号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：淳某某某。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告淳某某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一年三月二十七日            法官助理     周  智  彬      书  记  员     黄  晓  彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1404号原告：田小民，男，生于1972年7月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢小永，女，生于1982年7月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：田卫山，男，生于1972年5月16日，汉族，住河南省中牟县。原告田小民与被告邢小永、田卫山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告邢小永、田卫山的起诉。本院认为，原告田小民申请撤回对被告邢小永、田卫山的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小民撤回对被告邢小永、田卫山的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田小民负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十日书记员  郭 倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初670号 原告：李某1，女，2013年2月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 法定代理人：刘某，女，1987年3月18日出生，汉族，住山东省昌乐县，系原告李某1母亲。 被告：李某2，男，1988年4月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，现住上海市闵行区，系原告李某1之父。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告李某1诉称：2015年12月8日，她的父亲李某2与母亲刘某在昌乐县民政局登记离婚，她由母亲刘某抚养，父亲李某2每月支付抚养费1600元，于每月5日前付清，直至原告大学毕业为止。她父母离婚后，父亲李某2一直未支付抚养费。现为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年1月份至2021年2月份的抚养费99200元；2、被告自2021年3月份起每月支付抚养费1600元，直至原告大学毕业止；3、由被告承担诉讼费用。 被告李某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议,提交上海市居住证以及居住证明，予以证实他自2019年1月起一直在上海市闵行区居住。根据相关法律规定，应由他的经常居住地法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地法院上海市闵行区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告与被告之间系抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告李某1向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告李某2提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年三月九日 书记员  石璐瑶
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初761号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长 被告：李乃勤，女，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。 被告：张凤英，女，1974年10月19日出生，汉族，住冠县。 被告：许继虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李乃勤、张凤英、许继虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘加艳，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘加艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘加艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金22237.8元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07，账号为15×××36。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘加艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，被告刘加艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××07），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金12128.8元、分期利息1465.09元、消费本金10109元、消费利息1307.64元、违约金1282.39元、分期手续费120元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘加艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金22237.8元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告刘加艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金22237.8元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘加艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月四日 书记员 丁鸽子
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初446号原告：瞿伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省单县。被告：颜杏莉，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告瞿伟诉被告颜杏莉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告瞿伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿伟撤诉。本案受理费1322元减半收取661元，由原告瞿伟负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十日书记员  曹金晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3654号之一 被执行人：吴永峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人吴永峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元，并与其他共同犯罪人共同退赔各集资参与人损失共计15063122.5元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已冻结被执行人名下的工商股权。截至2021年3月8日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3654号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月八日 代书记员 叶晓薇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执165号申请执行人：王留军,男,汉族，1967年1月18日出生,住鹿邑县。被执行人：袁高言，男,汉族，1987年6月23日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王留军与被执行人袁高言借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)豫1628执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年三月二十二日书记员 陈政昀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1214号原告：闻爱云，女，1959年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：赵国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告闻爱云诉被告赵国庆为民间借贷纠纷一案中，原告闻爱云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻爱云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻爱云撤回起诉。本案受理费25元，由原告闻爱云负担。审判员  李晓佳二〇二一年三月十八日书记员  李冰冰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525财保140号申请人：陈士福，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：冯向华，男，1983年5月10日出生，汉族，住冠县。本院经审查认为，申请人未交费、未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人陈士福的申请。审判员  张文成二〇二一年三月二十六日书记员  杨 力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申5号再审申请人（原审被告）：李建华，女，满族，1961年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：蒋丽丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人李建华因与被申请人蒋丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0303民初3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3219号民事判决书；2.请求依法提审或再审；3.请求中止原判决的执行；4.本案全部诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：原判决事实认定有误。一、蒋丽丽诉讼的50万元借款，其实际借款人系宜阳鑫恒商贸有限公司（以下简称恒鑫公司）的法定代表人付根柱。2014年8月，恒鑫公司以资金短缺为由，请申请人帮忙筹措资金，经申请人介绍，蒋丽丽、李伟、丁全红、潘冬梅、郑玉珍和张景平向恒鑫公司会计朱艳真转款共计108万元。其中，蒋丽丽于2014年8月5日通过交通银行向其转账50万元，蒋丽丽转款系其真实意思表示，目的是为了获取高额利息。二、申请人已经通过债权让与、债权承担的方式向被申请人蒋丽丽清偿了债务。1.2016年1月6日在浩通公司办公室里，蒋丽丽与天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）签订了三份《天通城房屋销售认购协议》，购买天通城项目8号楼1单元1306、1307、1308室，价款合计45.9万元。该协议系其真实意思表示，并有多人见证。当日，申请人李建华因担心天通公司一房多卖，李建华与其母亲陈彩霞曾与浩通公司老板付百岁发生口角并报警，《出警记录》可印证此事，且该记录中登记有陈彩霞的电话，蒋丽丽在庭审时竟称不知道陈彩霞系李建华的母亲，骇人听闻。《天通城房屋销售认购协议》第八条注明“已付清全部房款”，但该房款实际付款人为李建华。李建华对天通公司享有债权，经三方协商，天通公司把三处房产抵给蒋丽丽，三方债权债务互相抵消。2.蒋丽丽故意出具不具备鉴定条件的检材。3.上海司法鉴定科学研究院拒绝采用有效检材，致使法庭认定事实错误。重审时，李建华申请对蒋丽丽在《天通城房屋销售认购协议》上的笔迹和指纹进行鉴定。鉴定结果笔迹不是蒋丽丽所写，但是鉴定中心在鉴定指纹时采纳的“样本1”系瑕疵样本，李建华曾提供5个样本20枚清晰有效的蒋丽丽的指纹，但鉴定机构和法庭均拒绝采用。三、法庭拒绝李建华追加第三人参与诉讼，程序错误。重审时，李建华辩称50万元系蒋丽丽在恒鑫公司的理财款，其会计朱艳真为收款人，天通公司与本案也有直接的利害关系，应追加二人作为本案第三人参与诉讼，查明案件事实。李建华曾向法庭提出申请追加第三人申请，法庭无故拒绝，致使本案事实认定不清。四、本案有提前扣除利息的情形，申请人的在原审中提出调取被申请人的银行流水，法院未同意，也未让被申请人提供。在原审庭审陈述中也可以看出存在提前扣除利息的情形，原判决认定有误。综上，原审认定事实不清，证据不足，为维护申请人的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，李建华在收到一审判决后，未向上一级人民法院提起上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，李建华没有提供足以推翻原审认定事实的证据，不符合再审的法定条件。综上，本院对李建华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年三月十五日书记员  温阳阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7584号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为1万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二一年三月二十五日法官助理姜立娟书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：谭海建，男，1976年10月27日出生，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告谭海建信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告谭海建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息47980.50元（截至2020年8月24日欠款本金43013.00元、利息798.52元、费用4168.98元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款47980.50元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金43013.00元、利息798.52元、费用4168.98元。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金43013.00元、利息798.52元、违约金1935.08元、分期付款手续费2233.9元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金43013.00元、利息798.52元、违约金1935.08元、分期付款手续费2233.9元，共计47980.50元；二、被告谭海建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告谭海建负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 崔玉祺
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执147号浙江诚禾建设有限公司、磐安县玉山镇元里村民委员会、磐安县玉山镇元里村股份经济合作社：申请执行人浙江诚禾建设有限公司与被执行人磐安县玉山镇元里村民委员会、磐安县玉山镇元里村股份经济合作社建设工程合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江诚禾建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执147号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1659号之一原告：德州森荣商贸有限公司,住所地山东省德州市解放北路营业房6号楼605室。法定代表人：周磊，总经理。被告：德州卓尔铸造有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路6号。法定代表人：王金华。原告德州森荣商贸有限公司与被告德州卓尔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告德州森荣商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州森荣商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4584元，由德州森荣商贸有限公司承担。审判员  张瑞环二〇二一年三月二十六日书记员  李思苇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初459号 原告：邓养民，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。 被告：陈广忠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告邓养民与被告陈广忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓养民及委托诉讼代理人姬生平到庭参加诉讼，被告陈广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓养民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务报酬10000元及以10000元为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月期间，被告雇佣原告等人赴江苏省南通市为承包绿化工程项目干活。工程完工后，被告未能结清全部劳务报酬，并于2018年1月2日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要劳务报酬，至今被告仍拖欠原告劳务报酬10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈广忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条，以证明2018年1月2日被告欠原告劳务报酬13120元；2.微信转账电子凭证，以证明被告于2019年2月4日向原告转账支付原告劳务报酬3120元，剩余劳务报酬10000元未支付；3.微信聊天截图及配套的微信聊天记录文档，以证明被告拖欠原告劳务报酬10000元迟迟不予支付，原告多次向被告主张权利，被告总是推拖；4.电话通话录音光盘，以证明被告承认欠原告10000元劳务报酬的事实。被告陈广忠未提出抗辩和反驳，未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述四组证据形式和来源合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年12月期间，被告雇佣原告等人赴江苏省南通市为被告承包的绿化工程项目提供劳务。完工后，双方于2018年1月2日对劳务报酬进行结算，经结算，被告共欠原告劳务报酬13120元，被告当日向原告出具了欠条，欠条载明“剩余壹万叁仟壹佰贰拾（13120）欠款人：陈广忠2018.元月2号”。关于欠款利息，双方当事人并未约定。后经原告催要，被告于2019年2月4日通过微信转账支付原告劳务报酬3120元，尚欠原告劳务工资10000元未付。后原告多次通过电话和微信向被告催要，被告在微信中承诺2020年5月能付清原告工资，但至今没有履行。原告遂向本院提出诉讼请求，被告对原告主张的拖欠劳务工资的事实没有提出异议。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资报酬，双方劳务合同关系成立且有效。被告作为接受劳务一方理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务工资。原告诉求被告支付剩余工资10000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。经原告多次催要，被告承诺于2020年5月给原告结清工资，但被告未能按期履行，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠原告劳务工资，客观上给原告造成经济损失，原告主张被告自2020年6月1日起支付逾期付款利息，符合相关法律规定的精神，本院予以支持。关于欠款利息当事人并未约定，本院认为利息按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算为宜。对原告请求的超出此范围的利息，不予支持。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依据本案事实，依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈广忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓养民劳务工资款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止； 二、原告邓养民的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告陈广忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年三月八日 书记员  郭 娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢434号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人周光灿、葛兰、李晓川、王晓东金融借款合同执行纠纷一案，被执行人周光灿、葛兰、李晓川、王晓东未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河民四初字第259号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人周光灿、葛兰、李晓川、王晓东金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月二十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初696号原告：张柏明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：吴桂芬，女，1964年9月28日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告张柏明与张凯军、吴桂芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张柏明于2021年3月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张柏明撤回起诉。案件受理费25元由原告张柏明承担。审判员  魏国昌二〇二一年三月二十三日书记员  齐云龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执516号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人卢启华，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市嘉树乡罗儒村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与卢启华信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与卢启华达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执516号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执680号之二 被执行人：吕雷华，男，汉族，1979年03月05日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕雷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雷华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年三月五日 书记员  杜文文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初452号原告：张志合,男,汉族,1967年11月8日生,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地:河南省郑州市花园路**。本院受理原告张志合诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告张志合于2021年3月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张志合申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许张志合撤回对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费509.68元，由原告张志合承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月九日书记员  喻俊雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执863号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人于维明金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢453号申请执行人黎道玉被执行人嘉兴三特有环境科技有限公司本院在执行申请执行人黎道玉与被执行人嘉兴三特有环境科技有限公司人事争议仲裁一案【初执案号：（2019）浙0483执4353号】中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执971号之一 孙某1、孙某2： 孙某1、孙某2与孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1330号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执207号之一申请执行人：林成芝，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张寿红，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0612民初1774号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张寿红银行存款人民币16953.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月二十七日书记员  史展辉
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执恢217号 申请执行人季晨卫 被执行人黄春勇 本院在执行申请执行人季晨卫与被执行人黄春勇案由租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1668号申请人：周惊涛，男，2000年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈登高，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人周惊涛与被执行人陈登高民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年三月十八日书记员  王 坤
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初917号 原告：赵继河，男，1953年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。 被告：王卫国，男，1981年4月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 原告赵继河与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵继河于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继河提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵继河撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李衍华 二〇二一年三月三日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2458号之一原告：李红文，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李刚，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李红文诉被告李刚民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红文撤回对李刚的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由李红文负担。审判员  张佐成二〇二一年三月二十五日书记员  刘若雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13898号原告：董树根，男，1948年1月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：济南启瀚拍卖有限公司，住所地济南市经四路万达写字楼A楼1909。法定代表人：李长元，经理。原告董树根诉被告济南启瀚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树根到庭参加诉讼，被告济南启瀚拍卖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树根向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的委托拍卖合同；2、判令被告返还佣金40000元及利息；3、判令被告负担本案件受理费。事实与理由：原、被告于2017年11月17日签订艺术品委托拍卖合同一份。委托拍卖粮票，被告收取原告45000元费用，没有拍卖成功。于2019年10月29日签订委托拍卖协议补充协议，也没落实，现依据法律规定，返还40000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告董树根自愿放弃要求被告济南启瀚拍卖有限公司承担利息的诉讼请求。被告济南启瀚拍卖有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在审理过程中，被告济南启瀚拍卖有限公司未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的委托拍卖协议补充协议及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原告提交艺术品委托拍卖合同复印件一份，载明，董树根（甲方委托人）与山东启瀚文化传播有限公司（乙方受托人）于2017年11月17日签订艺术品委托拍卖合同，甲方委托乙方在12个月内为其拍卖一件艺术品，委托人收取佣金10%（含税）……。协议落款处加盖有山东启瀚文化传播有限公司合同专用章并由“张健”签名。协议后附拍卖清单载明拍品名称“全国伍斤粮票（水印）”，数量“83”，起拍价“2万”，保留价“3万”，合计2490000元。原告自述签订协议后，分别于2017年9月26日、11月17日以现金方式向被告交纳佣金共计45000元。被告在上述日期向原告出具收款收据（复印件）。同日，原告董树根（甲方）与张健（乙方）签订粮票交易合作协议一份。载明，甲方同意将全国带有五星水印的粮票有张健同志代表参加会议同买方洽谈……价格浮动25000元至30000元……。甲方同意先交纳参会费45000元，另外15000元有张健先交上，等事情办妥后，甲方给乙方15000元，同时交易按要求办成后，奖励张健20000元。2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托拍卖协议补充协议。协议约定，双方认可2017年9月26日签订的委托协议，由乙方委托甲方对乙方所有的粮票通过现场拍卖会方式，对外进行拍卖，经过拍卖，上述物品流拍，甲方根据委托协议收取的佣金（具体以收据为准），上述拍卖流拍后，甲方退还乙方佣金33750元，退还时间：自2019年11月20日开始，甲方每月向乙方退还500至10000元，直至上述佣金退还完毕，上述佣金退还过程中，乙方自愿放弃利息。该协议落款处加盖有被告行政公章并由“李杨”签名。原告自认签订上述协议后，被告向其退还两次款项，共计5000元。另查明，济南启瀚拍卖有限公司原公司名称为山东启瀚文化传播有限公司，并于2018年3月5日办理名称变更登记。本院认为，原、被告双方签订委托补充协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效。依据原告提交拍卖协议、收款收据、补充协议，本院认定原告支付拍卖佣金事实。原告要求解除委托拍卖合同，本院认为，依据现有证据证实，该合同已经因拍卖品流拍终结，且双方签订了拍卖补充协议，故该合同已经自动解除。原告虽主张被告退还佣金40000元，但依据双方于2019年10月29日补充协议内容，双方对退还佣金33750元达成合义，结合原告自认签订补充协议后被告退还佣金5000元，被告应向原告返还佣金共计28750元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董树根拍卖佣金28750元；二、驳回原告董树根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告济南启瀚拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年三月九日书记员  谢书凤
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执132号白水县某某有限责任公司：郭某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付郭某某4000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十七日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初583号原告：三门峡明珠物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆。统一社会信用代码：9141120031724007XX。法定代表人：杨卫京，该公司董事长。委托代理人：梁永晖，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李汉文，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙义，男，1944年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡明珠物业服务有限公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，本院依法使用小额诉讼程序。原告三门峡明珠物业服务有限公司对被告孙义进行了撤诉，并于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡明珠物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡明珠物业服务有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二一年三月十日书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执48号   申请执行人：赵兴花，女，汉族，1993年3月5日出生，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县。   委托代理人：赵兴燕，女，汉族，1988年2月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：徐红金，男，汉族，1988年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人赵兴花与被执行人徐红金民间借贷纠纷一案，（2020）新0106民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄彦峰向本院申请强制执行。执行标的151650元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月6日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月7日、2月7日、3月10分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年1月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有房产；   5、2021年3月，本院依法委托被执行人户籍地甘肃省古浪县法院查询被执行人不动产信息，甘肃省古浪县不动产中心反馈：被执行人徐红金名下无不动产登记信息；   6、经查询，被执行人涉及其他被执行案件，也未履行。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   李   经  寰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执218号 申请执行人博乐市振宇商贸有限公司,住新疆博州博乐市南城区新工业区（金汇源商贸物流园2栋2）,法定代表人丁莉。被执行人常振宇,男,汉族,1986年7月25日出生,住博乐市。申请执行人博乐市振宇商贸有限公司与被执行人常振宇租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2293号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年2月3日立案执行，执行标的32374元，未执行32374元，执行费386元。本案执行过程中于2021年2月3日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月10日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执218号，博乐市振宇商贸有限公司申请执行常振宇租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                           审判长 道·朱力加尼丁                                                                                      审判员 帕木                                                                                      审判员 刘美岚                                                                                       二〇二一年三月二十七日                                                                                       书记员 古彦敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初586号原告：李某1，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王某，女，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地阜新市新邱区，现住阜新市新邱区。法定代理人：李某2（系王某母亲），女，1964年2月5日出生，汉族，阜新市新邱矿多种经营二公司退休职工，户籍地阜新市新邱区，现住阜新市新邱区。李某1与王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告李某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某1负担。审判员  姜贺川二〇二一年三月十六日书记员  杨 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11385号原告：范晓华，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告：肖美霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。原告范晓华诉被告肖美霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓华，被告肖美霞及委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告装潢款、漏湿电器损失共计人民币80000元；2、请求法院判令被告支付委托相关单位房屋鉴定费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住在义乌市××街道××栋××单元××。原告于2020年1月20日回老家浙江省兰溪市黄店镇范宅路78号过年。2020年2月23日回到居住地义乌市××街道××栋××单元××。发现大部分房屋的面积都被楼上被告1103的漏水泡湿。房屋内的货物、电器也被泡湿。根本无法居住。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱责任。为维护自身合法权益特诉来本院，望判如所请。被告肖美霞答辩称，实际上被告也是受害的一方，被告在装修房屋时，向案外人义乌市健华电器商行购买空调和地暖，并签订了设备及安装合同，案外人在后续安装地暖过程中出现漏水，造成原告相应损失，但该损失总体上说比较轻微，并不是原告所称的根本无法居住，实际上不影响房屋的整体居住功能，不存在租房款的赔偿问题。庭前被告也了解过双方确认过的损失项目所需要的维修时间一个星期左右，主要是墙面的粉刷。诉请中原告并没有租房款的具体金额。事后被告也是一直积极与原告沟通赔偿问题，但是因损失金额的确认上与原告较大的差距而没有谈妥，并不是被告在推脱责任，后经法院委托鉴定，双方的实际损失已经做了价格评估，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：照片九份、视频一份，证明房屋受损情况。被告质证意见：证据形式上的真实性无异议，窗帘、电器等确实是原告房屋内设情况，但该组证据反映的受损范围和程度在实质上的真实性有异议，比如视频当中的热水器并没有受损，可以正常使用。双方的受损范围和项目应以后续共同确认并委托鉴定的结论为准。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、设备及安装合同；2、微信转账和聊天记录，证明涉案地暖由案外人义乌健华电器商行销售和安装的事实。原告质证意见：被告提供的证据与我无关。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。被告提供证据与本案无关联性，本院不予评判。原、被告对东阳市衡信价格事务所有限公司估价报告书质证。原告质证意见：我同意的。被告质证意见：鉴定结论没有意见，鉴定报告中涉及损失项目均是经双方确认过的，12055元的费用已经包含了修复的材料费、人工费、清理费，也就是原告在诉请中提到装潢款、电器损失费（总闸、灯）。整个评估结论是客观合理的。本院认证意见：估价报告书真实客观，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：原告房屋坐落于义乌市××街道××栋××单元××号，被告房屋坐落于义乌市××街道××栋××单元××号。被告装修漏水导致原告房屋装修部分受损。原告诉来本院要求被告赔偿。2020年9月8日，原、被告协商鉴定机构，确定鉴定内容为：主卧（墙面、吊顶）、衣帽间（吊顶）、次卧（吊顶、墙面）、厨房（吊顶、墙面、灯）、厕所（吊顶）、电器的总闸开关的损失金额。本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司进行鉴定，结论损失价值12055元（含材料费、人工费等）。原告支付了鉴定费2000元。本院认为：合法财产权益应受法律保护。原告房屋装修因被告房屋漏水造成损失事实清楚，被告应承担赔偿责任。根据本院委托鉴定机构作出鉴定，原告房屋装修受损价值为12055元，该损失应由被告赔偿。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告肖美霞于判决生效后十日内支付原告范晓华赔偿款12055元；二、驳回原告范晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告范晓华负担849元，被告肖美霞负担51元。鉴定费2000元，由被告肖美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年三月四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执63号之一申请执行人：孟祥琛，男，1997年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢5层，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1219号民事调解书，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司的银行存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执84号 盐亭县人民法院与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初573号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邱昊，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院立案受理原告华融湘江银行股份有限公司与被告邱昊信用卡纠纷一案。经审查，原告华融湘江银行股份有限公司未提供被告邱昊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邱昊的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告华融湘江银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费1261元，全额退还原告华融湘江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二一年三月二十四日法官助理聂士洋书记员卢蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5441号原告：刘训红，男，1981年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市恩缇医疗美容有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路与纬四路交叉口西南角聂庄社区7号楼3层东侧，统一社会信用代码：91410105MA9F0YWH21。法定代表人：高丽琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所律师。系被告郑州市恩缇医疗美容有限公司、河南恩缇医疗科技有限公司的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：王丛，河南荣康律师事务所实习律师。系被告郑州市恩缇医疗美容有限公司、河南恩缇医疗科技有限公司的共同委托诉讼代理人。被告：河南恩缇医疗科技有限公司，住所地：郑州市金水区未来路与纬四路交叉口西南角聂庄社区7号楼底商4层东侧，统一社会信用代码：91410105MA44XHFW1N。法定代表人：郑玉霞，职务：总经理。原告刘训红诉被告郑州市恩缇医疗美容有限公司、河南恩缇医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘训红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训红提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘训红撤诉。案件受理费减半收取6810元，由原告刘训红负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十三日书记员  买思虹