wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1984号 原告：陈国忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：方苗娣，女，1965年6月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈国忠，系原告丈夫 被告：张敏，男，1973年12月22日出生，汉族，住余姚市。 原告陈国忠、方苗娣与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告陈国忠、方苗娣于2020年3月22日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈国忠、方苗娣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠、方苗娣负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈燕华 2
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1082号 原告：周广伍，男，1963年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。统一社会信用代码：91370500057905951T。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原告周广伍诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周广伍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广伍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周广伍负担。 审判员  高德亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜兆洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执551号 申请执行人，苏振兴,男,满族，职工，1974年5月15日出生,现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县胜利路3号。 法定代表人，王永坤。 申请执行人苏振兴与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初834号民事调解书以发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 姬 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1266号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。被执行人范保军，男，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行范保军代位求偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初14774号民事判决书，于2021年3月25日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初205号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人杨永革，男，汉族，1959年2月15日出生于山东省青岛市，初中文化，务农，现住山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人杨永革犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日15时15分许，被告人杨永革酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车在青岛市××村××路与赵某停放在路边的鲁Ｂ8××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡。经对抽取的被告人杨永革血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨永革接公安机关电话通知后，于2020年12月3日主动到案，与赵某达成赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨永革的刑事责任。被告人杨永革系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨永革拘役二个月，并处罚金人民币六千元。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路事故认定书、被害人赵某的陈述、被告人杨永革的供述、乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。 被告人杨永革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币六千元；已赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人杨永革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨永革系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人杨永革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1977号 原告：青岛玉德鑫淼建筑科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370203MA3MQBDJ22。 法定代表人：郑玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠霞，山东佳君律师事务所实习律师。 被告：上海仄越建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码：91310230MA1K1AP76B。 法定代表人：杜晶晶，总经理。 原告青岛玉德鑫淼建筑科技有限公司（以下简称玉德鑫淼公司）与被告上海仄越建筑劳务有限公司（以下简称仄越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年3月15日公开开庭进行了审理。玉德鑫淼公司的委托诉讼代理人薛孝森、吴惠霞到庭参加了诉讼，仄越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 玉德鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令仄越公司支付货款88320元并以88320元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、由仄越公司承担诉讼、保全等费用。事实与理由：2019年11月13日，玉德鑫淼公司与仄越公司就济南市历城区的济南融创文旅城轻质抹灰石膏供需建立买卖合同关系。对于货物数量和货款暂定，付款方式为批次结款：每一车货(整车32吨)结一次款，合同履行完毕或需方不再要求供货，供货结束后30天内结清全部货款，货物送至位于济南市历城区的济南融创文旅城。原告分别于2019年11月14日、11月26日、12月20日送货至济南融创文旅城三车，总货款为132480元，被告收到货物后于2019年12月19日支付了一车的货款44160元，尚欠88320元。经多次催要，被告以种种借口推托。根据合同第三条的约定合同履行地在济南市历城区，为此特向贵院提起诉讼，请依法公断。 仄越公司缺席未答辩。 玉德鑫淼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，仄越公司缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，玉德鑫淼公司（供方）与仄越公司（需方）签订《产品销售合同》，约定：一、玉德鑫淼公司向仄越公司提供“石膏”，单价为1380元/吨；二、质量要求及技术标准：产品质量执行行业的相关标准，供方随货提供全部资料和检测报告，货物进场后供需双方共同取样送检，一同送达，以双方一致认可的质量监督检验机构出具的检测报告为依据；三、送货地点及运输方式：货物送至济南融创文旅城，运费由供方负担，货物由需方负责卸车，卸车费由需方承担……六、批次结款：每一车货（整车32吨）结一次款，合同履行完毕或需方不再要求供货，供货结束后30天内结清全部货款。需方支付货款时应以电汇、支票、汇票等方式直接支付至供方账户或供方指定账户。供方收款前向需方开具税率为13％的增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款……七、违约责任：1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按银行同期贷款利息支付资金占用费。2、除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。3、因供方提供的产品存在质量问题造成需方损失的，供方承担所有责任。 合同签订后，玉德鑫淼公司分别于2019年11月14日、2019年11月26日、2019年12月20日将三车“石膏”送至济南融创文旅城，之后玉德鑫淼公司向仄越公司开具相应发票。仄越公司收到货物后于2019年12月19日支付了玉德鑫淼公司一车的货款44160元。 2020年8月3日，玉德鑫淼公司工作人员徐德宇向仄越公司法定代表人杜晶晶发送短信要求支付货款88320元，杜晶晶答应还款，但直至本案法庭辩论终结前尚未支付货款。 本院认为，玉德鑫淼公司与仄越公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行合同义务。玉德鑫淼公司依约向仄越公司交付货物并向其开具相应发票，已全面履行合同义务，仄越公司按照合同约定应向其支付货款，现玉德鑫淼公司主张仄越公司支付货款88320元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，供货结束后30天内应结清全部货款，仄越公司未及时支付货款应承担违约责任。关于玉德鑫淼公司主张的利息，玉德鑫淼公司未能提供供货的最后时间，故应以仄越公司认可支付货款的次日起计算利息，故本院认定仄越公司支付玉德鑫淼公司利息（以88320元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海仄越建筑劳务有限公司支付青岛玉德鑫淼建筑科技有限公司货款88320元； 二、上海仄越建筑劳务有限公司支付青岛玉德鑫淼建筑科技有限公司利息（以88320元为基数，自2020年8月4日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 上述第一项至第二项限上海仄越建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回青岛玉德鑫淼建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1004元，保全申请费970元，由上海仄越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 孙树贞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保36号 申请人：王鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：蔡善超，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人王鹏于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡善超银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人王鹏提供担保并出具了保单保函（保险金额150000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡善超银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1270元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十一日 书记员 谢朝阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢234号 周方银、周春风： 申请执行人周方银与被执行人周春风民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢234号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1181号]，于二〇二一年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初19号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人毛彬，男，1986年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人钟娟，湖南湘北律师事务所律师。辩护人毛应祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告人毛彬父亲。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人毛彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日第一次公开开庭审理了本案，于2021年3月29日第二次公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。本院依法通知岳阳市君山区法律援助中心指派律师为被告人毛彬提供辩护，岳阳市君山区法律援助中心指派湖南湘北律师事务所律师钟娟为被告人毛彬提供辩护，被告人毛彬及其辩护人钟娟、毛应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时，被告人毛彬酒后驾驶号牌为湘Ｆ3××**的小车沿岳阳市君山区君山大道由南往北行驶，行至××小学路段时撞上由西往东横过道路的行人余某，造成余某受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人余某的损伤程度为重伤二级；毛彬血液中乙醇定性为阳性，含量为76.5ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市××队××队认定，被告人毛彬负此次事故的全部责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、监控视频截图、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、诊断记录、道路交通事故集体研究意见、岳阳市××队××队第202010011号《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、本院（2020）湘0611财保39号《民事裁定书》及《协助执行通知书》、调解笔录、谅解书等书证，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2020］交鉴字第651号、岳平司鉴所［2020］毒鉴字第639号、岳平司鉴所［2020］临鉴字第599号《司法鉴定意见书》、岳阳市××队××队出具的第430611120200000032号《道路交通事故认定书》，现场勘查记录等证据证实。公诉机关认为，被告人毛彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛彬有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人余某的损失等量刑情节，建议对被告人毛彬判处拘役五个月。被告人毛彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钟娟提出的辩护意见是，被告人毛彬有自首情节，认罪认罚，积极进行赔偿，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人毛彬主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。2020年11月5日，被告人毛彬经传唤后到岳阳市××队××队接受调查。2021年3月26日，被告人毛彬与被害人余某达成刑事和解，并取得了谅解。本院认为，被告人毛彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人钟娟提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人毛彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毛彬有自首情节，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人毛彬与被害人余某达成了刑事和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛彬犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年三月二十九日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初903号原告：段强强，男，1982年9月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇北），统一社会信用代码：91410882783424992G。法定代表人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。原告段强强诉被告河南沁怀投资集团有限公司（沁怀公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段强强、被告沁怀公司的委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段强强向本院提出诉讼请求：1、责令被告因逾期交房而向原告支付违约金，按房款总额人民币112662元为本金的1%支付，按月从2020年5月1日至2021年1月25日的违约金10139.58元；2、责令被告赔偿原告因起诉而产生的一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月26日购房总款112662元购买丰庆新城8号楼1单元11层1102户，建筑面积51.21平方米。按合同约定，被告应于2020年5月1日前交付房屋，原告多次催促被告交付房屋，但是被告总是以其他原因推脱，至今仍未交付，因而造成违约，现诉至法院。本院认为，根据被告提供的沁阳市国土资源局出具的关于王曲丰庆新型农村社区用地情况的说明载明：“根据河南省国土资源厅、河南省发展改革委员会、河南省财政厅、河南省人力资源和社人保障厅、河南省住房和城乡建设厅、河南农业厅《河南省人地挂钩试点工作管理办法》第十五条第二款第二项：“新村建设用地与试点项目规划方案一同审批，不再单独办理”规定，王曲丰庆新型农村社区为王曲里村等5个村土地综合整治项目的主要建设工程，已于2012年经焦作市人民政府批准，并报河南省土地综合整治办公室备案，该宗地为农村集体建设用地。”被告还提供了沁阳市人民政府常务会议纪要【2012】5号第五条载明：关于丰庆新型农村社区建设：“会议听取了王曲乡党委书记王跃东关于丰庆新型农村社区建设有关情况的汇报。会议指出，新型农村社区建设是加快推进新型城镇化发展的重要抓手，对于改善农民群众生产生活条件、腾出土地指标、破解经济发展制约瓶颈等方面都有重大意义。会议原则同意建设丰庆新型农村社区。会议决定，1、由沁北建设投资有限公司作为该项目建设主体，负责工程的具体实施。2、同意将王曲乡里村、古章村、路村约414亩地用于丰庆新型农村社区建设。一、沁怀公司与基层人民政府签订协议，是为了实施新农村社区建设项目而建造、对外出售房屋，系执行、落实有关政策而实施的行为，由此产生的本案纠纷不属于人民法院受案范围。二、本案房屋所占土地为农村集体所有土地，依法不得用于房地产开发。同时，根据有关法律规定，在乡村规划区内进行公益事业建设、农村村民住宅建设应当依法取得乡村建设规划许可证。对于未取得相关规划手续的建筑物是否合法的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认权利归属及内容的，人民法院不予受理。被告沁怀公司自认涉案房屋占用土地为农村集体土地，但未提交已经取得规划审批手续的证据，双方对涉案房屋进行买卖的行为最后指向的是房屋产权归属，因此对于本案起诉人民法院应当不予受理、驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告段强强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  郭玉山二〇二一年三月三十日书记员  邱明轩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2578号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：殷飞虎，男，1992年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告松原某网络科技有限公司与被告殷飞虎债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1151号 原告：赵辉，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王海全，男，55岁，汉族，农民，住莘县。 原告赵辉与被告王海全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵辉撤回起诉处理。 审判员  王留贵 二〇二一年三月一日 书记员  张丽平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1678号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：唐孝发，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐孝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）湘0104民初13503号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人唐孝发送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日通过全国法院执行指挥系统向湖南省常宁市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人唐孝发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执915号申请执行人：刘亭廷，女，1992年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李彬，女，1992年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请人刘亭廷申请被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2020)辽0114民初1323号民事调解书所确定的50506元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114民初1323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年三月三十一日书记员 于天龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初330号原告：李文玉，男，1967年12月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所，特别授权。被告：高振伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省。原告李文玉与被告高振伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款及造成损失共计180641元；2、判令被告承担本案的诉讼费；事实与理由：被告承包原告所有的出租车车辆夜间的经营权，在被告经营期间造成曹福成、石金豹受伤及车辆受损的交通事故，后曹福成、石金豹二人诉原被告等交通事故损害赔偿责任纠纷一案经过一审、二审已经做出生效判决。在曹福成申请执行的（2018）豫0711执1055号执行案件中，原告因对高振伟赔偿第三人事项承担连带赔偿责任，支付部分赔偿款。同时，因该交通事故造成新乡乾坤出租汽车有限公司诉原告及被告追偿权纠纷中原告又因判决承担部分费用，由于被告的过错造成了原告的合法财产权益受到损害，被告应予赔偿。原告向本院提交证据有：1、出租车承包协议（复印件，原件在交通事故案件中附卷）。2、（2016）豫0711民初2169号民事判决书。3、（2018）豫07民终1643号民事判决书。证明：经生效判决书确认，在上述案件中高振伟肇事造成李文玉车辆鉴定费、车辆损失费、施救费共计4680元，判决书判决石金豹承担1872元，剩余2808元及涉案诉讼费120元依据合同约定应由高振伟赔偿。4、（2018）豫0711执1055号之一执行裁定书。5、（2018）豫07民终1637号民事判决书。6、协议。7、收到条。证明：李文玉因此次交通事故赔偿案件对高振伟承担连带赔偿责任，代为支付赔偿款100000元，并且因（2018）豫07民终1637号民事案件产生诉讼费7713元。高振伟应予赔偿。8、（2019）豫0702民初5088号民事判决书。9、（2020）豫07民终4522号民事判决书。证明：新乡市乾坤出租汽车有限公司向李文玉、高振伟追偿70000元，李文玉对此承担支付责任，按照李文玉、高振伟双方约定以及（2020）豫07民终4522号民事判决书判决书确定，高振伟系交通事故的直接责任人及赔偿义务人，应最终对李文玉造成的涉案损失承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合该案相关系列生效的民事判决书及审理情况，依据有效证据，本院认定事实如下：2016年6月26日23时35分许，在新乡市和平路邮政大楼前高振伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至邮政大楼前时，与由西向东横过道路的石金豹所醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成石金豹及电动自行车乘坐人曹福成受伤及车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字【2016】第16040751号交通事故认定书认定被告高振伟负事故同等责任，石金豹负事故同等责任，乘坐人曹福成不承担事故责任。故事造成曹福成严重受伤，医院诊断为车祸多发伤：1、重度颅脑损伤脑疝；2.双侧去骨瓣减压术、血肿清除术及硬脑膜成形术后；3.继发性蛛网膜下腔出血；4、右下肢骨干粉碎性骨折切开复位内固定术后；5、双侧重度肺挫伤；6、多发肋骨骨折右侧跟骨骨折；7、气管切开术后；8、肺部感染；9、中度昏迷。曹福成在之后的赔偿诉讼中，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一级。另查明，事故车辆豫Ｇ×××××号出租车所有人为李文玉，事故发生时该涉案车辆与乾坤公司系挂靠，该车辆在中国人寿财产保险股份公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险（第三者责任险限额30万元、不计免赔特约险）。涉该事故赔偿纠纷经法院多次判决，且进行民事执行程序。经法院生效判决认定事故司机高振伟、石金豹和车辆保险公司承担赔偿责任，车辆所有人李文玉和车辆挂靠单位新乡市乾坤出租汽车有限公司承担连带责任。原告李文玉已按照法院判决书经法院执行已支付受害人曹福成100000元。诉讼中，为查明事实，案件承办人调阅了（2016）豫0711民初2169号民事卷宗中的相关证据和庭审笔录，该案件审理中，事故司机被告高振伟曾答辩称其与李文玉系雇佣关系，并提供有李文玉于2016年2月17日在新乡出租汽车协会微社区群中发布的招出租车夜班司机信息证据，及向法院提交有其与李文玉关于双方所签订的《出租车承包协议》情况的通话录音记录，以证明该协议书是后为诉讼而补签的。为此该案中，本院认为中称“……被告高振伟系该涉案车辆驾驶员并是被告李文玉的雇员，同时也是该涉案车辆的夜班承包人定期向被告李文玉交纳承包费，李文玉从中收取利益，故为此被告李文玉对高振伟应承担的责任承担连带赔偿责任。”。本院认为，本案系因交通事故赔偿产生的追偿纠纷，被告高振伟系交通事故车辆驾驶员，事故的责任人，事故车辆所有人为李文玉，涉案交通事故几经人民法院审理判决，确定李文玉对事故受害人就高振伟应承担的赔偿金额承担连带责任。根据已查明的原告李文玉与被告高振伟之间的法律法系，加之，高振伟对交通事故的产生存在重大过失，原告李文玉对其向受害人承担的赔偿款有追偿权。牧野区法院（2016）豫0711民初1783号民事判决书本院认定部分曾表述：“被告高振伟系该涉案车辆驾驶员并是被告李文玉的雇员，同时也是该涉案车辆的夜班承包人定期向被告李文玉交纳承包费，李文玉从中收取利益，故为此被告李文玉对高振伟应承担的责任承担连带赔偿责任。”。新乡市中院（2018）豫07民终1637号民事判决书中本院认为部分曾认定“根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,本案李文玉将豫Ｇ×××××号小型轿车转包给高振伟，未经乾坤公司同意，该承包协议不生效。”，（2018）豫07民终1643号民事判决书中本院认为部分亦认定李李文玉违法将车辆转包给高振伟。结合，本院依职权调阅（2016）豫0711民初2169号民事卷宗，对其的相关证据和庭审笔录的审查，原告以其与被告高振伟系夜班承包经营法律关系，从而向高振伟追偿全部赔偿损失，显失公平，本院不予支持，据情本院按劳务关系认定被告高振伟承担原告因连带责任所支付受害人的赔偿款项的百分之六十为宜。综上所述，原告李文玉因被告高振伟驾驶出租赁车发生的交通事故，按照其所承担的连带赔偿责任已对受害人支付了赔偿款100000元，被告高振伟应对其中60000元最终承担赔偿责任，向原告李文玉支付，原告主张的未向受害人支付的连带责任赔偿款应待发生后另行主张。关于其诉讼主张的之前诉讼中确认的鉴定费、车辆损失费、施救费共计2808元，被告高振伟应赔偿原告60%即1684.8元。关于原告诉讼主张的之前诉讼承担的诉讼费损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，判决如下：一、被告高振伟应于本判决生效后十日内赔偿原告李文玉损失61684.8元；二、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，因适用简易程序减半收取计1956元，由原告负担1200元，被告高振伟负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二一年三月二十九日书记员  李俊涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1388号申请执行人：董克吉,男性,1956年12月17日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人董克吉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5932号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为10847.31元，本院于2021年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月30日将10847.31元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5932号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三十日书记员 吴雪玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初928号原告：王军，男，1964年3月8日出生，汉族，工人，住丰县。被告：赵盼盼，男，1987年6月24日出生，汉族，工人，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司职工。原告王军诉被告赵盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告赵盼盼、被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人高铭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费36652元、误工费33750元（375元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（150元/天×8天）、护理费8000元[（14天×200元/天）+（30天×80元/天）]、营养费6000元、车辆损失1800元、财产损失750元、后续治疗费35510元、精神损失6000元、交通费600元，合计130262元；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月20日11时25分许，被告赵盼盼驾驶苏Ｃ×××××轿车，在处，左转弯过程中与原告王军驾驶的自行车相碰撞，致王军受伤，车辆受损。丰县公安局交警大队进行了现场勘验，并调取现场监控录像认定，被告赵盼盼承担事故的全部责任，原告王军不承担责任。经徐医附院诊断，事故造成原告眼外伤、脑外伤综合征；半月板3级损伤，关节软骨损伤、创伤性滑膜炎、创伤性关节炎。经关节镜手术后，半月板进行了修整，剩余半月板稳定。经术后诊断，仍遗留关节软骨损伤、创伤性滑膜炎、创伤性关节炎的病灶，需进行随诊治疗与康复。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费36652元，误工费33750元，护理费8000元，住院伙食补助费1200，营养费6000元，交通费600元，车辆损失1800元，财产（手机）损失750元；精神损失费6000元，后续治疗、手术费35510元；共计13262元人民币。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告赵盼盼辩称：答辩人的车投保了保险，原告的损失应当由保险公司先赔偿。被告人寿财保丰县支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元。医疗费应扣除10%非医保用药。原告未能提供在受伤期间停发工资证明，答辩人对误工费不予认可。原告住院7天，住院伙食补助费按照50元每天计算。护理费按每天80元，计算7天。营养费认可30元每天，计算30天。原告车辆损失要求过高，答辩人认可300元。答辩人不予认可手机损失、后续治疗费、精神损失费、交通费及诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日11时25分许，被告赵盼盼驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县交叉路口处左转弯过程中，与原告王军驾驶的自行车相撞，致原告王军左膝半月板损伤、左膝关节软骨损伤等，住院治疗7天，花费医疗费36670.44元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告赵盼盼负事故的全部责任，原告王军无责任。肇事车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：关于原告王军的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，原告主张36652元，合法合理，本院予以支持；2、误工费，本院酌定误工期限为30天，每天按100元计算，计3000元（100×30）；3、护理费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院确定以80元/天的标准计算护理期间30天，计2400元(80×30)；4、营养费，本院确定,营养期限为30天，每天按43元计算，计按1290元（43×30）；5、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算7天，共计350元（50×7）；6、财产损失，被告保险公司定损额为300元，本院予以支持；7、交通费，考虑原告的住院治疗的地点等因素，其主张600元，本院予以支持。原告的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告王军的各项损失总计为44592元。关于各被告对原告王军的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案中事故车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故被告人寿财保丰县支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失44592元。原告王军的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告赵盼盼在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告王军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计44592元。二、驳回原告王军对被告赵盼盼的诉讼请求；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年三月二十五日书记员  夏 溪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1059号申请执行人：陈玉芬，女，1958年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张明哲，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省固始县南大桥街道。公民身份号码：4130261972********。本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人张明哲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人张明哲于2021年4月1日前支付申请执行人陈玉芬6000元及利息（利息按照调解书确定的内容计算），下余本金利息自2021年4月1日起于每月24日前偿还申请执行人2000元至3000元，直至付清本息为止；如未按该协议履行，则申请执行人陈玉芬要求恢复执行；本案执行费用由被执行人张明哲负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十九日书记员 游 丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2351号原告：朝春平，男，1971年12月26日出生，汉族，住。被告：河南宏升置业有限公司。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B。法定代理人：王京舟，该公司董事长。被告：河南汇城置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路30号院1号楼东1单元10-11层14号。统一社会信用代码：914101007457859143法定代理人：汪成江，该公司董事长。本院于2021年3月26日受理原告朝春平诉被告河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朝春平于2021年3月27日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝春平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十九日书记员  梁舒童
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1246号 原告：张园园，女，1984年11月15日出生，汉族。住河南省濮阳市华龙区。 被告：嵊州纤盈贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城13幢1011室二楼。 法定代表人：周华庆，执行董事。 委托诉讼代理人：吕越鹏、童卫华，浙江星韵律师事务所律师。 原告张园园与被告嵊州纤盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按张园园撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由张园园负担。 审判员 张 东 二〇二一年三月二十九日 书记员 许芝悦
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初557号 原告：李某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：梁某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某某于2021年3月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判长 陈 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘一淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王祥，男，1985年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥立即给付原告信用卡欠款共计人民币80254.54元（截止2020年7月17日，欠款本金54236.49元，利息13473.85元，费用12544.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王祥负担。事实和理由：被告王祥向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××96的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币80254.54元整未给付。原告自2019年01月17日开始多次催款，因被告未王祥能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王祥未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年02月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年02月13日申请开卡，从2019年01月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金54236.49元、利息13473.85元、费用12544.20元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王祥在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54236.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为62×××96的信用卡欠款本金54236.49元、利息13473.85元、费用12544.20元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计903元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之十四申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司银行账户（尾号0030）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十六日书记员 姚  旺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初943号原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作市山阳区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，总经理。委托诉讼代理人：刘轩,男，公司员工。委托诉讼代理人：陈全国，男，公司员工。被告：四川融生建筑工程有限公司，住所地四川省市中区东坝电子路名将天赐酒店****。法定代表人：沈军民。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告四川融生建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年三月十七日书记员  李晓元
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初599号原告：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住山东省宁津县。被告：张建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住山东省宁津县。被告：张艳丽，女，汉族，1970年6月7日出生，住山东省宁津县。第三人：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住山东省宁津县。原告朱红娟与被告张建军、张艳丽及第三人郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娟、被告张建军、张艳丽及第三人郭志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息按照月息2%，自2016年3月25日计算至本金全部还清之日止）；2、请求判令被告张艳丽承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建军于2016年3月25日从原告处借款30000元,约定利息为月息2分，并于当日出具借条一张，被告张艳丽、刘新全为该借款提供担保，但至今被告张建军无还款之意，为此，诉至法院。被告张建军辩称，不同意偿还原告借款本金及利息。被告张艳丽辩称，不同意承担担保责任。第三人郭志华述称，对原告起诉的情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、借条一份，证明2016年3月25日，被告张建军向第三人郭志华借款30000元，约定月息2分，被告张艳丽提供担保，原告于2020年11月份从第三人手中转让来的此债权。被告张建军对该证据无异议，认为借条上涂改的“三万元”及划掉的部分是张建军写的，但借条上当时没有约定利息，对于利息不认可；被告张艳丽对该证据无异议，认为其开庭才知道第三人将该笔债权转让给了原告，但是已经替被告张建军偿还过第三人两万多元本金，目前该笔债务已经全部偿还完毕；第三人郭志华对原告所述无异议，对二被告所述有异议，认为该证据中所划部分是被告张建军划掉的，“三万元”也是被告张建军所写的，“利息2分”是第三人自己书写的，被告张艳丽只替被告张建军偿还了大约四、五千元本金。经质证，原、被告及第三人对该证据的真实性无异议，因借条中“月息2分”系第三人自己书写，且二被告不予认可，故本院对于该借款约定利息2分的事实不予采信。另，被告张艳丽虽辩称已经替被告张建军偿还本金两万多元，但未提交证据，且第三人只认可其偿还了本金四、五千元，故按第三人郭志华自认，本院对被告张艳丽已偿还5000元借款本金的事实予以确认。2、原告提交证据二、光盘一张及书面整理资料一份，证明第三人郭志华和被告张建军对该笔债权转让给原告的事实已经进行了沟通。被告张建军对该证据无异议，被告张艳丽对该证据有异议，认为视频中没有张艳丽，与其无关，第三人对该证据无异议。经质证，被告张建军及第三人对该证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军于2016年3月25日向第三人借款30000元，并给第三人出具借条一张，载明“今有张建军借现金叁万元整（30000），借款人：张建军，2016.3.25号，担保人：张艳丽、刘新全”，出具借条后，第三人自认被告张艳丽已替被告张建军偿还借款本金5000元。第三人于2020年11月份将该笔债权转让给原告，原告于2020年12月份诉至法院，后因未交纳诉讼费用本院按撤诉处理。第三人于2021年1月13日将该笔债权转让给原告的情况通知了被告张建军。现原告要求被告偿还借款及相应利息，并要求被告张艳丽承担连带担保责任，形成本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张建军向第三人郭志华借款30000元，并给其出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告张建军明确认可于原告第一次起诉时已经知道第三人将该笔债权转让给原告，应当视为债权转让已经对被告张建军发生效力，因债权转让前第三人自认被告张艳丽已经偿还给第三人本金5000元，故原告要求被告张建军偿还借款本金25000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，第三人单方在借条上写上“月息2分”，二被告不予认可，应视为没有约定利息，故对于原告要求被告张建军支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。本案中，被告张艳丽在借条上签字并按手印，对保证方式并未明确约定，应视为对于被告张建军的该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，现第三人郭志华将该笔债权转让给原告，被告张艳丽作为连带责任保证人应继续承担保证责任。二被告抗辩已经还清了本案债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红娟借款25000元；二、被告张艳丽对第一项清偿义务承担连带保证责任；三、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告朱红娟负担112元，由被告张建军负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20273号李海强：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保638号张萍：关于张萍与顾海丽、蒋元才、蒋梦娇保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人蒋梦娇名下坐落于常州市武进区金鸡花园20幢甲单元501室的不动产【不动产权证号：××】；二、查封期限为三年，自2021年3月26日到2024年3月25日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1852号之一申请人：泰州市姜堰区军飞金属制品厂，统一社会信用代码91321204MA1MBFM26D，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村。投资人：邓传军。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人：陈爱情，女，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。被申请人：李小俊，男，1968年9月9日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂与被申请人陈爱情、李小俊买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人陈爱情、李小俊银行存款18万元或查封被申请人的其它等额财产。申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱情、李小俊银行存款18万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1420元由申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年三月十七日书记员  朱 婧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初378号原告：杨星，男，1986年1月13日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市望花区。被告：抚顺市丽景物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**-M25。法定代表人：张国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏磊，该公司法务。原告杨星与被告抚顺市丽景物业管理有限公司（以下简称“丽景物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨星与被告丽景物业法定代表人张国林、委托诉讼代理人于宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告失窃财物损失1499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月13日21点左右发现停放在楼道内的价值1499元的自行车丢失。经公安部门调查发现被告当天并未履行执勤义务，同时小区内的单元灯损坏导致小区内的摄像设备受到影响无法正常拍摄，并且单元门门锁损坏一直未予更换也是导致原告损失的直接原因。被告的上述怠于履行安保义务及物业职责的行为导致原告损失巨大，被告存在明显过错，应当承担原告由此导致的所有损失。被告丽景物业辩称，本案涉及盗窃犯罪，侵权人是小偷，谁侵权谁赔偿，我公司不是公安部门，只负责小区内的公共区域的一般安保和秩序，在事发当天，我公司保安正常进行了巡逻且有巡逻记录，所以原告自行车被盗我公司不应当承担赔偿责任。原告主张小区内的单元门损坏导致小区摄像设备受到影响，无法正常拍摄，业主公约有规定单元门内不可以停放自行车，并且单元灯损坏我公司在48小时内进行了维修。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨星系抚顺李石经济开发区阳光丽景小区二期业主，被告丽景物业系该小区的物业服务企业。2020年12月13日21时左右原告发现停放在楼道内的自行车丢失，随后通知物业并报警，目前该盗窃案件尚未侦破。该小区业主公约约定不得在楼道内存放自行车。本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原、被告之间系物业服务合同关系。原告应当遵守小区业主公约，不得在楼道内存放自行车。本案原告财产损失的侵权人系第三人，而非物业服务企业即本案被告，同时，原告未能举证证明被盗财产的价值，故本院对原告要求被告赔偿其失窃财物损失1499元的诉讼请求不予支持。但被告作为物业服务企业应当努力提高物业服务水平，对业主提出的合理诉求做到应办尽办。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  崔德福人民陪审员  赵 辉二〇二一年三月二十三日书 记 员  单 哲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保233号申请执行人：于利标，男，1979年7月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：于春和，男，1962年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人于利标与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1873号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币54611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十九日书记员  钱永生
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保552号 申请保全人：刘佳辉 被申请人：杨稳韬、刘贵云、东平县佛山中学 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调440号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款67000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘贵云可供执行的财产23420.79元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调440号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5837号 申请执行人:周伟攀,男,1984年06月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人:夏春雷,男,1983年02月13日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人周伟攀与被执行人夏春雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行20000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5837号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员  朱玉蓓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初364号原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，申请财产保全，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。委托诉讼代理人：周富豪，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路**。法定代表人：沈华平。原告中车时代电动汽车股份有限公司诉被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告中车时代电动汽车股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告中车时代电动汽车股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司撤诉。本案案件受理费120,196元，减半收取60,098元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司负担。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  张 辉人民陪审员  全美萍二〇二一年三月一日实习法官助理文沁书记员袁理
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢297号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：谢军锋，男，汉族，1971年11月27日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢军锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币66709.4元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费698元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保145号本院（2021）吉0722执保145号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2247号申请执行人：曾明海，户籍地在四川省成都市锦江区，现住南京市雨花台区。被执行人：夏高龙，住南京市江宁区。曾明海与夏高龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4625号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：一、夏高龙于2019年3月31日前偿还曾明海借款本金112万元及利息（自20183月19日起以112万元为本金按照月利率0.99%计算至实际清偿之日止）；二、如夏高龙未按约履行，则曾明海有权要求夏高龙自2019年3月19日起以剩余未还本金按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，如夏高龙偿还部分款项，则款项优先冲抵以月利率2%计算的利息；三、曾明海有权就调解协议确定的借款本金及利息以南京市江宁区×××号×××小区×××幢×××室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏高龙采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人夏高龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月13日、2021年1月6日、2021年3月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人夏高龙的银行账户多次进行了查询，被执行人夏高龙名下银行账户无可供执行的财产。3.经本院查控，被执行人夏高龙名下号牌为苏Ａ×××××车辆本院已予以轮候查封。被执行人夏高龙名下位于南京市江宁区不动产本院已予以轮候查封，并向首轮查封法院参与分配。4.本院多次联系被执行人夏高龙来院说明情况，夏高龙表示暂无能力履行。2021年2月7日，本院依法前往南京市江宁区×××号×××小区×××幢×××室查找被执行人夏高龙,但未找到其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日依法对被执行人夏高龙采取限制高消费措施，并作出决定将夏高龙纳入失信被执行人名单。5.2021年3月4日，本院依法与申请执行人曾明海谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十一日书记员  许佳琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢361号申请执行人：陈月琴，女，汉族，1970年7月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李伟。关于申请执行人陈月琴与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1283民初9431号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2020年2月25日前将位于泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）16号楼1层113室房产预登记至申请执行人陈月琴名下（即至房管部门签订网签合同）；二、如被执行人未能按期履行上述约定的义务，则原被执行人双方自愿解除房屋认购协议，被执行人于2020年2月28日前退还申请执行人陈月琴购房款600000元，并同时赔偿申请执行人150000元。申请执行人同时将泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）16号楼1层113室房屋返回给被执行人，该房屋内的装潢归被执行人所有，申请执行人与案外人就涉案房屋签订的租赁合同，由申请执行人于2020年2月28日前自行予以解除；案件受理费11300元，减半收取5650元，此款由被执行人负担（此款申请执行人已交，被执行人保证于2020年2月28日前一次性给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月27日立案执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人在本院系列案件较多，且我院正在另案处置财产，故本院遂依法终结了本次执行程序。嗣后，本院于2021年3月25日立案恢复执行。在本次执行程序中，2021年3月16日，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。2021年3月25日，本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9431号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十五日书记员  黄 莉
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1525号 原告：张建明，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐文恭，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告张建明与被告徐文恭股权转让纠纷一案中，原告张建明于2021年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张建明负担。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  安志鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3007号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。被告袁雪飞，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方建丰，女，1976年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章均立，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡祥金，男，1954年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告袁雪飞、方建丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祺甜、被告方建丰及被告袁雪飞、方建丰的委托诉讼代理人章均立、胡祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告袁雪飞、方建丰系东旺时代广场小区8幢2单元702室业主。原告提供物业服务后，被告袁雪飞、方建丰至今尚欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业费5504元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费5504元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。审理中诉讼请求变更为要求被告支付所欠物业费5502元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。被告袁雪飞、方建丰辩称：两被告系东旺时代广场小区8幢2单元702室业主。2017年1月1日至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是：楼上住户开理发室，水漏至被告家。隔壁邻居701室将通道堵住，物业没有管理。房屋承重墙开裂，小区广告费等。另外与其他业主的意见一样，物业没有提供服务，服务不到位，物业没有工作人员，只有挂了个牌子，另外我们小区公共场所违章搭建严重，商铺的餐饮业卫生差，环保严重影响小区住户，且小区有安全隐患，没有保安值班人员，外来人员可以自由出入。另外补充的是我们小区是物业公司与开发商是一个老板，我们小区一直来要求成立业主委员会，通过多方调处未成立业主委员会。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明一份，证明被告袁雪飞、方建丰系东旺时代广场小区8幢2单元702室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告对上述证据1、2、3未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。被告袁雪飞、方建丰认为物业服务不好，提供了光盘2张，照片18张、投诉举报信2份、处理结果2份、东旺物业成本测算1份。经质证，原告认为关于光盘及照片是东旺小区的照片，但是是局部的临时性的，不能反映物业没有提供服务。违章建筑是经过有关部门的许可才进行搭建的，也不是物业服务的范围。成本测算没有依据，业主具有主观性，不能作为证据。本院对被告提供的光盘、照片、投诉举报信2份、处理结果2份等作有效证据认定并收集在卷。对东旺物业成本测算1份，原告的意见成立，本院不作有效证据认定。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢2单元702室从2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为5502元。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告袁雪飞、方建丰提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减或拒交相应的物业服务费用。关于一些相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告袁雪飞、方建丰应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢2单元702室从2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5502元，并支付以所应付物业费为本金从2021年2月19日起按年利率6％计算至款付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁雪飞、方建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月二十五日书记员  宣彩萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初835号之二 解除保全申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：张启志，男，1956年2月15日出生。 被申请人：董秀芹，女，1955年12月23日出生。 被申请人：董本军，男，1967年10月19日出生。 被申请人：王玉芝，女，1967年9月11日出生。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张启志、董秀芹、董本军、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0302民初835号之一财产保全的裁定，依法对张启志、董秀芹、董本军、王玉芝的财产在价值25000元内采取了财产保全措施。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张启志、董秀芹、董本军、王玉芝的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 崔天琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执299号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人李旭东。被执行人秦超，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额14574元，已执行到位0元，尚有14574元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年三月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保396号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：夏方园，女，1992年7月2日，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐辉，男，1987年8月1日，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏方园、徐辉保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏方园、徐辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏方园、徐辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0506行初38号 原告蒋群英。 委托代理人陈钟祥，系原告丈夫。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 负责人徐晨阳，该局局长。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 第三人苏州檀雨玩具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人宋汉旭，董事长。 委托代理人金花，江苏嘉昆律师事务所律师。 原告蒋群英诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人苏州檀雨玩具有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年11月26日立案受理。审理中，原告于2021年3月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋群英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋群英负担。 审 判 长 周        宏 人民陪审员 吴晓宏人民陪审员张鹰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 彭    讴    文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢274号 吴寒： 申请执行人陈雨石与被执行人吴寒民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈雨石向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢274号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执706号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，统一社会信用代码91340700719911198K，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**。 法定代表人：董明虎。 被执行人：王俊生，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：闫玉英，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王双双，女，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行住房置业担保中心与王俊生、闫玉英、王军保、王双双追偿权纠纷一案中，被执行人王俊生、闫玉英、王军保、王双双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王俊生、闫玉英、王军保、王双双价值220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0702民初484号原告：朱三杰，男，汉族，1992年6月19日出生，住新乡市。原告：王俊楠，女，汉族，1989年3月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱三杰，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证号412824199206193519，住址同上。被告：新乡明大置业有限公司，住所地：新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：杨朝辉，公司员工。本院在审理原告朱三杰、王俊楠诉被告新乡明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱三杰、王俊楠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三杰、王俊楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱三杰、王俊楠撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由朱三杰、王俊楠负担。审判员  张敬美二〇二一年三月二十九日书记员  崔晓雁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异16号案外人：常守福，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公楼一楼东头,统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人：王新军，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行叶县中小企业投资担保有限公司与叶县四海木业有限公司、王新军、王俄、田启勋追偿权纠纷一案中，案外人常守福对本院作出的（2018）豫0422执1026号之三执行裁定不服，提出书面异议，要求解除位于叶县叶舞路与环城路交叉口西南角美景家园1号楼东1单元12层南户房产（叶房权证叶字第××号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常守福称，叶县人民法院依据（2018）豫0422执1026号之三执行裁定书，于2020年5月7日查封被执行人王新军所有，登记户名为王要坤位于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户（叶房权证叶字第××号）房产，常守福认为叶县中小企业投资担保有限公司申请查封该套房产有误，侵害了常守福的合法权益，特提出执行异议。2017年8月1日，常守福与王新军民间借贷纠纷一案执行过程中，经贵院执行局主持达成以房抵债协议，根据该协议约定，王新军将叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户房产抵账给常守福，并将房屋钥匙交给常守福，该案终结执行。因王新军将上述房产登记在王要坤名下，王要坤拒不配合办理过户，该上述房产迟迟未过户到常守福名下。常守福多次催促王新军解决，王新军也一直在通过诉讼向王要坤主张返还房屋，并最终获得法院支持。就在王新军准备将上述房产为常守福办理过户登记时，贵院作出裁定将上述房予以查封。常守福认为贵院对上述房产查封明显错误，常守福对王新军的债权在先，优于叶县中小企业投资担保有限公司对王新军的债权，且经贵院执行局主持调解，已将上述房产抵账给常守福，常守福系上述房产的实际所有人，现贵院对上述房产的查封明显损害了常守福的合法权益。综上，请求法院解除位于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户房产的查封，维护常守福的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司与被执行人叶县四海木业有限公司、王新军、王俄、田启勋追偿权纠纷一案中，被执行人王新军未按（2017）豫04民终2348号民事判决书履行义务。本院在执行中查明，原告王新军与被告王要坤房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0422民初2708号民事判决书，判决：被告王要坤于本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户，房产证号为叶房权证叶字第××号的房产返还原告王新军，并变更登记到王新军名下，过户费用由被告王要坤承担。判决送达后，被告王要坤不服，在法定期限内提出上诉，平顶山市中级人民法院经审理后作出（2020）豫04民终575号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上，王新军取得了坐落于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户房产的所有权。因该房产经生效法律文书确认归王新军所有，即本院作出（2018）豫0422执1026号之三执行裁定书，查封被执行人王新军所有，登记户名为王要坤位于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户房产（叶房权证叶字第××号）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”本案中，该争议房产虽然登记在王要坤名下，但该房产已经生效法律文书确认归王新军所有，王新军已经取得了该房产的所有权，因此，本院查封该房产符合法律规定。常守福称其于2017年8月1日与王新军签订了房屋抵债协议，王新军把登记户名为王要坤的上述争议房产抵偿给自己，要求解除位于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××单元××南户房产（叶房权证叶字第××号）的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人常守福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十一日书记员 金树荣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2245号 原告：乐陵尧舜铝业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市大孙乡王六村，统一社会信用代码91371481MA3M1NW39G。 法定代表人：王彦红，该公司经理。 被告：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地山东省滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北，统一社会信用代码91371622698073622A。 法定代表人：李永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：李德波，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。 原告乐陵尧舜铝业有限公司与被告山东省阳信金港铝业有限公司、李德波返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年3月15日，原告乐陵尧舜铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐陵尧舜铝业有限公司撤诉处理。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告乐陵尧舜铝业有限公司负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1183号之一 申请执行人:袁桂达,男,1963年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人:林永增,男,1972年10月19日出生,住所地温岭市。 袁桂达与林永增加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8367号已经发生法律效力。权利人于2021年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永增应支付申请执行人袁桂达人民币182694元及利息，并支付诉讼费1977元、申请执行费2640.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林永增未报告财产情况，本院已对被执行人林永增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林永增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年三月二十二日 代书记员 何 雅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初235号 本院于2021年3月2日对原告湖南冠宏房地产开发有限公司与被告刘旋宇商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）湘0204民初235号民事调解书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）湘0204民初235号民事判决书中第一页第十二行的“900396496元”补正为“9000396495”，第二页第四行的“900396496元”补正为“9000396495元”。 审判员  王超峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：李刚，行长。申请执行人：迟进福，男，1992年7月9日出生，青岛市即墨区号。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人迟进福借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0282民初8225号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人迟进福借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十九日书记员  江 妙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1539号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男。 委托诉讼代理人：章堃，男。 被告：杜宇炜，男，1992年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）与被告杜宇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托诉讼代理人薛立锋、章堃到庭参加诉讼，被告杜宇炜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宇炜归还原告借款本金100000元及支付截止到2021年1月8日止的利息9099.51元（含罚息、复息），并支付自2021年1月9日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订编号为8921120170056344号《市民贷循环借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，期限自2017年10月31日起至2020年10月22日止，借款月利率为6.34‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本清息，已违约，遂成讼。 被告杜宇炜未作答辩。 原告农商银行东关支行围绕诉讼请求依法提交了合同号为8921120170056344的《市民贷循环借款合同》附《市民贷业务办理综合表》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印利息清单证据原件各一份作为证据材料，原告提供上述证据拟证明原告与被告签订借款合同并依约放款，被告逾期未能还本付息的事实。 被告杜宇炜未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告杜宇炜未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告农商银行东关支行为贷款人，被告杜宇炜为借款人，签订了合同号为8921120170056344的《市民贷循环借款合同》附《市民贷业务办理综合表》一份，约定：借款金额100000元，期限自2017年10月31日起至2020年10月22日止，借款月利率6.34‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；《市民贷循环借款合同》中还对其他事项作了约定。合同签订后，2017年10月31日被告杜宇炜按约从原告处取得案涉贷款100000元。借款到期后，被告杜宇炜未能按约还本付息，截止到2021年1月8日止被告杜宇炜尚欠原告借款本金100000元，利息9099.51元（含罚息、复息），原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告杜宇炜签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杜宇炜取得原告案涉借款后，至今尚未清偿借款本金及支付利息（含罚息、复息），显属违约，原告有权要求被告杜宇炜按合同约定还本付息，故原告要求被告归还借款本金100000元，支付计算至2021年1月8日止的利息9099.51元（含罚息、复息），并支付自2021年1月9日起至实际清偿日止按合同号为8921120170056344的《市民贷循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜宇炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜宇炜应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行归还借款本金100000元，支付计算至2021年1月8日止的利息9099.51元（含罚息、复息），并支付自2021年1月9日起至实际清偿日止按合同号为8921120170056344的《市民贷循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482元，减半收取计1241元，由被告杜宇炜负担（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年三月三十日 书记员  金佳思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执恢125号 申请执行人：吴国峰,男性,1977年4月30日出生，汉族，。 被执行人：任立春，男性,1979年8月16日生，汉族。；修艳梅，女性,1978年8月15日生，汉族。。 本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人任立春、修艳梅合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执恢125号案件的执行。 终结（2021）吉0723执恢125号案件中对被执行人任立春、修艳梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 张黎明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执124号之一 申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人韩向明与被执行人方晓华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩向明向本院申请撤销对被执行人方晓华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月十五日 书记员  童浩博
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执378号 申请执行人：衢州市柯城齐达建材陶瓷店，统一社会信用代码92330802MA29TX6A7T,住所地衢州市柯城区花园街道平园村五坪40号。 经营者：周美贞。 被执行人：郑松海，男，1965年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日