江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2523号原告：赵春燕，女，1976年2月19日出生，汉族，住张家港市。原告：顾小华，女，1951年1月24日出生，汉族，住张家港市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陆斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住张家港市。被告：邵桂芳，女，1976年7月30日出生，汉族，住张家港市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该支公司员工。原告赵春燕、顾小华与被告陆斌、邵桂芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵春燕、顾小华的共同委托诉讼代理人赵达军、被告陆斌、邵桂芳的委托诉讼代理人夏楠及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春燕、顾小华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因赵关欣死亡道路交通事故的各项损失1599681元；2、判令被告陆斌、邵桂芳对上述损失承担连带责任，被告中国人保张家港支公司在商业三者险责任范围内对与被告陆斌、邵桂芳承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为670348.8元。事实与理由：2017年3月8日7时许，被告陆斌驾驶苏Ｅ×××××轿车与受害人赵关欣所驾驶的二轮电动车相撞，致使赵关欣受伤住院长期治疗，并于2019年11月28日离世。原告赵春燕、顾小华分别为赵关欣女儿、妻子。被告邵桂芳系肇事车辆登记车主，且与被告陆斌系夫妻关系；被告中国人保张家港支公司系肇事车辆保险人。原告为维护合法权益，提起诉讼。陆斌辩称，原告主张的各项损失过高，在第一次判决中伤残赔偿金已经计算过一次，死亡赔偿金不应重复计算；被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住院伙食费都赔偿过了。护理费在第一次判决中计算至2022年9月17日，而死者的死亡时间为2019年11月28日，中间差额部分，请求在本案中予以抵扣。我所驾车辆在中国人保张家港支公司投保交强险及商业三者险，保险不承担责任部分我才承担。邵桂芳辩称，车辆登记证在我名下，我与被告陆斌是夫妻关系，我并非实际驾驶人，所以不应当承担责任，其他答辩意见同陆斌。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。前期我司已经在交强险内赔付12万元、在商业三者险内赔付794239.66元，前期主张的残疾赔偿金计算标准与死亡赔偿金一致，不应再重复承担，此次除了医药费，其余费用均不认可。赵关欣于2019年11月28日死亡，第一次判决护理费出院后护理5年，多余未满5年的护理费应予返还。本院经审理认定事实如下：案涉事故发生经过、责任认定及车辆投保情况已由本院（2017）苏0582民初11737号民事判决书确认，双方当事人无争议。再查明：赵关欣于1951年7月20日出生，案涉事故发生后，赵关欣因颅脑外伤后呈植物生存状态并一直住院治疗，2019年11月28日死亡。赵春燕、顾小华分别系女儿、妻子，无其他第一顺序继承人。另查明，赵关欣伤后呈植物生存状态构成一级伤残，本院在审理（2017）苏0582民初11737号案件过程中，已对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费等损失进行了处理，中国人保张家港支公司已依据本院（2017）苏0582民初11737号民事判决书在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分110000元）；在商业三者险范围内赔偿794239.66元。在该案中，紫金保险股份有限公司持有的发票金额为50443.69元的医疗费用未一并处理。上述事实，有本院（2017）苏0582民初11737号民事判决书、赵关欣入院记录、出院记录、医疗费用发票、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，赵关欣、陆斌承担事故同等责任。本案受害人赵关欣因案涉交通事故伤后呈植物生存状态构成一级并长期住院治疗后死亡，其第一顺位继承人赵春燕、顾小华作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。对于原告方因死者赵关欣案涉事故本案所主张的损失，本院依法审核认定如下：1、医疗费334541.22元。原告提交的证据显示，赵关欣身前患有褥疮且较为严重，原告方购买抗菌药膏、泡沫辅料、透明质酸明胶，属合理必要支出，本院对2019年3月1日、2019年4月15日、2019年5月9日、2019年6月12日、2018年8月31日、2019年10月3日发票的真实性、关联性及合法性予以采信，对该部分发票金额6445元予以认定；原告主张的2018年9月16日外用重生因子费用440元及2018年10月20日盖扶费用264元，仅提供送货单，未提供正规发票或者付款凭证佐证，本院不予采信。2、住院伙食补助费40000元。赵关欣后期住院治疗800天，按照每天50元计算。3、残疾器具辅助费418元。根据赵关欣伤情，护腿按摩器属合理费用，本院依法予以采信。根据诊疗记录，赵关欣的死亡与案涉交通事故有显著的因果关系。受害人赵关欣因涉案交通事故死亡较处理（2017）苏0582民初11737号案件时鉴定为一级伤残的后果更为严重，且死亡后果与交通事故有因果关系。赵关欣的继承人据此请求丧葬费用及相关交通费用，符合侵权损害应全面赔偿和公平原则，本院依法予以支持。丧葬费应按照49334.5元计算；交通费根据原告治疗情况及家属处理丧事情况酌定为3000元，上述合计427293.72元。对于原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，赵关欣的伤情在（2017）苏0582民初11737号案件中已被鉴定为构成一级伤残，其主张的残疾赔偿金的计算模型与审判实务中采用的死亡赔偿金计算模型一致。在（2017）苏0582民初11737号案件中，赵关欣为植物生存状态，并无相应的民事行为能力。本案原告顾小华作为其法定代理人、赵春燕作为其委托诉讼代理人已代表赵关欣选择当时的鉴定意见作为主张权利的基础，并据此获得赔偿，现两原告再次主张死亡赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。退而言之，目前即使存在死亡赔偿金与（2017）苏0582民初11737号案件中的残疾赔偿金的差额，也是由于计算标准调整增加造成的，该部分损失并非因茅忠堂伤情加重引起，故对该差额损失，也不应支持。两原告主张的精神损害抚慰金及被扶养人生活费在（2017）苏0582民初11737号案件中已经赔付，本案中不应重复支持。因本起事故中赵关欣、陆斌承担事故同等责任，参照（2017）苏0582民初11737号案件的赔偿比例，上述损失应由陆斌承担65%的赔偿责任即277740.92元，由陆斌承担部分，可先由中国人保张家港支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆斌承担责任。其余损失原告自理。由于中国人保张家港支公司已在商业三者险中赔付794239.66元，故其还应赔偿原告205760.34元，其余71980.58元由被告陆斌负责赔偿。原告主张赵春燕承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告主张（2017）苏0582民初11737号民事判决书认定的未满5年的护理费差额应当返还或者抵扣，无法律依据，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告赵春燕、顾小华赔偿款205760.34元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告陆斌应赔付原告赵春燕、顾小华赔偿款71980.58元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告赵春燕、顾小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取4199元，由原告赵春燕、顾小华负担3304元，被告陆斌负担895元。该款原告赵春燕、顾小华已预交至法院，限被告陆斌于本判决生效后10日内履行。逾期不履行的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月二十六日书记员  许 梅