杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初1664号原告：李昌连，女，1959年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：阮因娅,浙江民凯律师事务所律师。被告：沈程翔，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈世平，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心B1楼5层501室。代表人：金万洲，公司总经理。委托代理人：傅丽丽，公司员工。原告李昌连诉被告沈程翔、沈世平、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告李昌连的委托代理人阮因娅,被告沈世平,被告保险公司的委托代理人傅丽丽到庭参加诉讼；经本院传票传唤被告沈程翔未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昌连起诉称：2019年3月26日，沈程翔驾驶沈世平所有的浙Ａ9××××号车辆在余杭区104国道瓶窑加油站路段与驾驶非机动车的原告李昌连发生碰撞，造成李昌连受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，沈程翔与李昌连负事故同等责任。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，李昌连因事故构成一项十级伤残、误工期270天、营养期150天、护理期150天。李昌连因本次事故支出医疗费30627.06元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，误工费23400元，护理费29621元，残疾赔偿金119128.10元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费1500元，财产损失900元，合计179505.70元，扣除被告已经支付的10000元，剩余169505.70元。现原告李昌连依法主张权利。请求判令：一、被告沈程翔、沈世平赔偿原告李昌连损失166636.30元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担先行赔付义务，其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告沈程翔、沈世平承担。原告李昌连为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、出院记录一份，用以证明原告因事故受伤治疗的事实；3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；4、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成一项十级伤残、误工期270天、营养期150天、护理期150天的事实；5、鉴定费发票，用以证明原告因事故支出鉴定费1900元的事实；6、户口本一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实；7、工作证明一份，用以证明原告在事故发生前的工资收入情况的事实；8、交通费发票一组，用以证明员工因事故支出交通费的事实；9、维修费发票一份，用以证明原告因支出支出维修费的事实；10、车辆信息一份、驾驶证信息一份，用以证明沈程翔的驾驶资格及浙Ａ9××××号车辆的车主为沈世平的事实；11、情况说明一份，用以证明浙Ａ9××××号车辆的保险人为保险公司的事实。被告沈程翔未作答辩也未提交证据，对原告李昌连提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司首先答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ9××××号车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费、伙食费、营养费，在交强险10000元内赔付，超出交强险后不再赔付；误工费，原告已满60周岁，不予认可；护理费认可150天，标准130元／天；伤残赔偿金认可农村标准，年限19年；精神抚慰金无异议；鉴定费，系原告举证费用，我司不认可；财产损失认可800元；交通费认可500元。被告保险公司未提交证据。被告沈世平答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费、营养费、伙食费超出交强险后按照责任比例承担；护理费天数过长，标准过高；其他赔偿项目同保险公司的答辩意见一致。被告沈世平未提交证据。本院对原告李昌连举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、10、11，到庭二被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，到庭二被告有异议，认为原告李昌连户籍是在2020年8月从老家迁到杭州，而事故发生在2019年3月。本院认为，该证据系公文书证，证明效力较高，且能够证明原告李昌连的待证事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭二被告对三性有异议；本院采纳二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，到庭二被告对真实性无异议，酌情认可500元；对于交通费用，本院将予以酌定。证据9，到庭二被告有异议，认为保险公司的定损金额为800元；本院纳二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与李昌连诉请的事实一致。另查明，因本次事故，李昌连住院治疗10天，产生医疗费30627.06元，保险公司垫付医疗费10000元。保险公司为李昌连驾驶的电动车定损为800元。本案诉讼前，李昌连自行委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年10月15日出具鉴定意见，被鉴定人李昌连构成十级伤残，损伤所需的误工期限以270日左右为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以150日左右为宜。还查明，李昌连的户口于2020年8月31日迁入杭州市上城区候潮门社区。再查明，沈程翔驾驶的浙Ａ9××××号车辆登记在沈世平名下，该车在保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。李昌连未能举证证明沈世平在本案中具有过错。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，戴杰成负事故全部责任，沈程翔与李昌连负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因沈程翔驾驶的为机动车，故本院酌定其承担本案60%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ9××××号车辆的交强险的保险人，应依法在交强险责任范围内依法予以赔偿。李昌连未能举证证明沈世平在本案中具有过错，沈世平不承担民事责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为30627.06元；2、住院伙食补助费，为500元（50元/天×10天）；3、营养费，本院酌定为7500元；4、误工费，李昌连已超过退休年，本院不予支持；5、护理费，为29620.50元（197.47元/天×150天）；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为114345.80元（60182元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8、鉴定费，系李昌连的举证费用，本院不予支持；9、交通费,本院酌定为1500元；10、财产损失，本院确认为800元。以上各项费用合计为187893.36元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付110800元；2、侵权人，由沈程翔赔付40256.02元〔(总损失187893.36-交强险120800元)×60%〕。综上，原告李昌连诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告李昌连损失110800元；二、被告沈程翔于本判决生效后十日内赔偿原告李昌连损失40256.02元；三、驳回原告李昌连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元，减半收取1845元；由原告李昌连负担184.50元，由被告沈程翔负担1660.50元。原告李昌连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈程翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二一年三月二十五日书记员  谢敏