湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1217号原告：杨荣华，男，汉族。被告：贺勋，男，汉族。原告杨荣华诉被告贺勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣华、被告贺勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺勋返还原告借款本金20000元整及利息10352元（利息计算标准暂按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算从2017年10月4日计算至2021年1月25日，后段继续计算至实际清偿之日），合计30352元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2017年10月4日向原告借款20000元。合同约定借款期限半年，约定了借款利息，按月计息。而至今被告没有还款付息，原告多次要求被告归还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院。被告贺勋辩称，是借了原告2万元，期间付了11000多元的利息，以月息6分的标准计算，后面我还不清了，2018年的时候让我打了一张3万元的条子，我还是还不起，在2020年原告又要我去打了一张4万的条子，我觉得原告现在起诉我偿还4万多元，已经没有协商的意义了。经审理查明：被告对向原告借款2万元的事实无异议。被告以微信转账的形式向原告及其妻子偿还了7400元，具体情况分列如下：2017年11月4日转账1200元，2018年1月2日转账给原告1200元，2018年5月8日转账1800元，2018年10月30日转账给原告1200元，2019年7月2日转账1500元（原告妻子，微信名称雪雪），2019年9月17日转账500元。被告在庭审中自述，借款后因无力偿还原告相应款项，遂向原告的儿子杨可清出具了3万元的借款合同，但涉案借款其并未收取，并于2020年再次出具了4万元借款的相应条据。原告对上述事实予以认可。另查明，原告的儿子杨可清曾于2020年10月10日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院以杨可清主张的权利可能实际属于原告的父亲杨荣华为由，于2021年1月11日作出（2020）湘0124民初7442号民事裁定，驳回了杨可清的起诉。以上事实有原告提交的民事裁定书、开庭笔录、被告提交的微信转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告对向原告借款20000元的事实无异议，虽之后向原告的儿子杨可清出具了借款30000元的借款合同，但该款项并未实际交付给被告，且本院已于2021年1月11日作出（2020）湘0124民初7442号民事裁定，驳回了杨可清的起诉。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应予偿还原告借款本息。原告在庭审中主张借款时间为2016年下半年和2017年上半年、借款利率为月利率3%，被告主张借款时间为2017年10月4日，约定的借款利率为月利率6%，但均未提交证据予以证实。本院认为，双方均未提交证据证实对具体的借款时间和利率标准，根据原告在诉状中载明的借款时间为2017年10月4日，被告予以认可，本院认定涉案借款利息起算时间为2017年10月4日。被告辩称在借款时，原告已扣除了1200元的利息，但未提交证据予以证实，且在前次诉讼中并未提出，故对被告的该主张本院不予采信。另被告称已给付现金3200元给原告，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。利息的给付应当符合法定标准，故对截至2020年8月19日的已给付的借款利息应按年利率36%的标准计算。根据原告的还款情况，经核算，被告尚欠原告的借款本金为19362元，利息已支付至2018年9月21日。本案借款合同成立于2017年10月，现原告对未付的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，对截至2021年1月25日利息，本院经核算为7009元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贺勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨荣华借款本金19362元，并支付利息7009元（暂计算至2021年1月25日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元（已减半），由原告杨荣华负担37元，被告贺勋负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年三月二十二日书记员 喻剑明附利息计算方式：1.2017年10月4日至2017年11月4日利息20000元×36%/年÷365天/年×32天=631元，已支付1200元，故尚欠本金为20000元-（1200-631）元=19431元；2.2017年11月5日至2018年1月2日利息19431元×36%/年÷365天/年×59天=1131元，已支付1200元，尚欠本金19431元-（1200-1131）元=19362元；3.2018年1月3日至2018年5月8日利息19362元×36%/年÷365天/年×126天=2406元，已支付1800元，尚欠利息606元。根据被告的还款情况，此后支付的款项均只能折抵利息，故被告此后已偿还利息为:1200元-606元+1500元+500元=2594元，2594元÷19362元÷36%/年×365天/年=135.8天故被告已偿还利息至2018年9月21日。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。