浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初301号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：王李全,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1906室。 法定代表人：杨长春。 被告：杨长春，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈伟,浙江中天北辰律师事务所律师。 原告诸暨市越宁建材有限公司（以下简称越宁公司）与被告浙江国业建设集团有限分公司(以下简称国业公司)、杨长春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告越宁公司的委托诉讼代理人王李全，二被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国业公司支付原告货款计人民币9263517.3元，并支付该款从应付之日起至款付清日止，按月利率1.2%标准计算的违约金;2.判令被告国业公司支付原告律师代理费200000元;3.判令被告杨长春对第一、二项债务承担连带清偿责任。审理中，原告将违约金的请求明确为：2384330元从2020年6月26日起算，993278元从2020年7月26日起算，1780705元从2020年8月26日起算，1216246元从2020年9月26日起算，1470000元从2020年10月26日起算，962138元从2020年11月26日起算，281219元从2020年12月26日起算。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定被告国业公司因施工宝龙城市广场B地块工程所需向原告购买C25-C50商品混凝土，单价按当月诸暨市信息价下浮13%计算，数量暂定为30000立方，最终以实际发货数量为准。被告国业公司未按合同及时支付货款的，按迟延支付的货款金额每日百分之0.05支付违约金，供方为实现债权而支付的费用(包括律师费)由被告和担保方承担。截止2020年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款9263517.3元。现货款经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告国业公司答辩称:原告的诉请、诉由均存在错误或缺乏事实、法律依据。原被告之间于2019年6月就案涉工程签订了第一份销售合同，履行过程中因被答辩人认为合同价格偏低、付款周期过长，而要求与答辩人重新签订合同，否则就拒绝供货，答辩人碍于工期紧张，就被迫同意，但重新签署的协议仍约定货款的20%由被答辩人提交验收资料前支付，但截至今日，相应付款条件未成就，因此被答辩人就该部分货款主张缺乏事实和法律依据，相应部分货款金额的利息主张、律师费主张也是缺乏事实和法律依据。就第一份合同的款项，已经付清，支付的款额也已经超出200多万元，按照第二份合同1000余万元的供货量，应当支付的货款是80%，减去已支付的，尚欠货款600万元左右，被答辩人按900万元主张货款和相应的利息缺乏事实和法律依据。被答辩人主张的利率过高，请求法庭予以调整。 被告杨长春答辩称:承担担保责任的货款是18065028元和基于第二份合同货款的80%，从还款协议和第二份供货合同的履行情况看，目前仅需承担的担保责任是600多万元。被答辩人按900多万元的本金、利息、律师费，要求承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实依法裁判。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据，被告质证如下： 1.2020年3月27日商品混凝土销售合同，证明被告向原告购买商品混凝土及数量、单价、付款方式、争议条款、违约金、担保等内容。被告对证据真实性无异议，并称从合同中可明确尚有20%货款支付条件尚未成就。 2.委托书一份，证明被告委托王敏、林桥根、张杭萌作为其销售合同收货、领发票、签署对账单等的有效代理人。被告无异议。 3.对账单以及原、被告国业公司之间混凝土总对账单各一份，以证明截止2020年11月30日止，被告尚欠混凝土款项9263517.3元；及被告国业公司向原告购买混凝土的情况、被告支付货款情况。被告无异议。 4.还款协议，证明第一份合同截止2020年2月29日被告尚欠的货款金额以及该款的支付方式。被告无异议。 5.发票、回执单，证明原告已经按约向被告提供了相应的发票。被告无异议。 6.委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权，委托浙江卓颂律师事务所代为诉讼，约定律师代理费20万元，现在已付10万元的事实。被告认为，原告未提供支付凭证，不认可。 对被告无异议的证据本院予以确认。对证据6，原告提供了合同及发票，可确认。 经审理查明：2019年6月15日原告越宁公司与被告国业公司签订商品混凝土销售合同一份，由原告供给国业公司C25商品混凝土50000立方米。2020年3月24日，原告越宁公司、被告国业公司、杨长春签订还款协议一份，载明“至2020年2月29日，国业公司尚欠越宁公司货款18065028.89元,按合同约定付款方式已逾期840万元,国业公司承诺2020年3月25日前支付500万元,2020年4月25日前支付340万元,2020年5月25日前支付300万元,2020年6月25日前支付300万元,2020年7月25日前支付3665028.89元。杨长春自愿作为国业公司的担保方，担保范围为国业公司尚欠的货款、违约金及甲方为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），期限为货款两清日止”。2020年3月27日，原告越宁公司与被告国业公司及担保人杨长春又签订商品混凝土销售合同一份，约定“由越宁公司供给国业公司泵送商品混凝土约30000立方米，暂计总价1500万元。国业公司授权张杭萌为现场收货、具领发票、对账单的有效签字人。自4月开始当月所供混凝土次月25日结80%，结顶后8个月内付清或验收拿资料前一次性付清全款，无论何种情况截止到2021年3月30日结清。如需方未按合同付款按迟延支付货款总额的每日百分之0.05支付违约金，并支付供方为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。担保期限为商品混凝土款付清日止”等内容。后被告国业公司授权王敏、林桥根、张杭萌为具领发票、签署材料结算单之人。2020年12月8日、12月17日，原告与国业公司授权人经二次对账，确认截止2020年11月30日国业公司尚欠货款9263517.30元。其中2020年还款协议确定的货款结算日至第二份合同签订前原告供给被告国业公司混凝土价值441264.14元;第二份合同原告交付的商品混凝土价值为10967224.28元。自2020年3月至今，被告国业公司共支付货款2021万元,双方认可该款先付第一份合同的货款,再付第二份合同的货款，经核算第二份合同已付款为1703706.97元(2021万元-18065028.89元-441264.14元)。 另:原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所为其诉讼代理人,委托合同约定代理费20万元,实际支付10万元。 本院认为，原告越宁公司与被告国业公司及杨长春签订商品混凝土销售合同,未违反法律法规的强制性规定,应属有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。根据原告与被告国业公司的结算单，被告国业公司尚欠原告货款9263517.30元事实清楚，被告国业公司本应支付该款项，但按双方的合同约定，在2021年3月30日前只需支付总货款的80%，即8773779.42元(10967224.28元×80%),扣除已付1703706.97元,本案中被告国业公司尚应支付7070072.45元。原告要求被告国业公司支付自逾期之日起至款付清日止按月利率1.2%计付的利息,被告认为标准过高要求调整。本院按原告的损失,兼顾被告国业公司的履行情况,调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。由于到期货款本金作了调整，相应的计付利息的基数也调整为1707201.05元从2020年6月26日起算，794622.88元从2020年7月26日起算，1424564.40元从2020年8月26日起算，972996.99元从2020年9月26日起算，1176000.60元从2020年10月26日起算，769710.93元从2020年11月26日起算，224975.60元从2020年12月26日起算。原告要求被告国业公司支付其为实现债权产生的律师代理费20万元，符合双方的约定，但因实际支付的代理费为10万元，本院以实际产生的费用为准。被告杨长春为被告国业公司的债务提供担保，但未履行保证义务，原告要求其承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告浙江国业建设集团有限公司应支付原告诸暨市越宁建材有限公司货款人民币7070072.45元；并支付1707201.05元从2020年6月26日起、794622.88元从2020年7月26日起、1424564.40元从2020年8月26日起、972996.99元从2020年9月26日起、1176000.60元从2020年10月26日起、769710.93元从2020年11月26日起、224975.60元从2020年12月26日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息； 二、被告浙江国业建设集团有限公司支付原告诸暨市越宁建材有限公司为实现债权支出的律师代理费100000元； 上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 三、被告杨长春对被告浙江国业建设集团有限公司应支付给原告诸暨市越宁建材有限公司的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告诸暨市越宁建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91841元，依法减半收取45920.50元,财产保全费5000元,合计50920.50元,由原告诸暨市越宁建材有限公司负担10920.50元,由被告浙江国业建设集团有限公司、杨长春共同负担40000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月十二日 书记员  楼 榕 ?