wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2439号上诉人（原审原告）：丁世磊，男，1973年1月25日出生，回族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。上诉人丁世磊因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丁世磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判为湖南天雁公司向丁世磊支付2015年8月至2019年12月期间的工资差额67406.22元；2.一、二审诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，丁世磊的合法权益没有得到公正维护。为维护丁世磊的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持丁世磊的上诉请求。湖南天雁公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。丁世磊向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南天雁公司支付丁世磊2015年8月至2019年12月期间的工资差额67406.22元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：丁世磊系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。后因丁世磊未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与丁世磊解除劳动合同。后丁世磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]387号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与丁世磊劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月6日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6111号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。湖南天雁公司提交2011年3月18日国务院国有资产监督管理委员会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司国有股东转让所持股份暨资产置换有关问题的批复》（国资产权[2011]198号）、中国兵器装备集团公司《关于济南轻骑资产置换项目设立济南轻骑摩托车有限公司的函》（兵资函[2011]8号）、2010年10月26日《济南轻骑摩托车股份有限公司第一届五次（资产置换专项）职工（会员）代表大会决议》及大会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工安置方案的议案》职工代表无记名投票监、计票结果报告、2012年3月20日中国证券监督管理委员会《关于核准济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产重组方案的批复》（证监许可【2012】366号）及2012年3月22日济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工劳动关系接续实施细则（济轻股发[2012]26号），并称以此证明济南轻骑摩托车股份有限公司和湖南天雁公司之间的重大资产置换，是国有企业重组改制的方式之一，亦经中国证监会上市公司并购重组审核委员会审核通过，并批复核准。2020年1月14日，丁世磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：请求裁决湖南天雁公司支付丁世磊2015年8月至2019年12月期间的工资差额67406.22元。该委经审理后，于2020年6月17日做出济劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书，裁决：驳回丁世磊的全部仲裁请求。丁世磊不服该仲裁裁决，在法定期限诉至一审法院。另查明，济南市最低工资标准分别为：2015年3月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2019年12月为1910元/月。又查明，2015年8月至2019年12月湖南天雁公司向丁世磊共发放工资42437.89元。2015年8月至2019年12月湖南天雁公司为丁世磊代扣代缴的社会保险费及公积金为17003.49元、6724.62元，共计23728.11元。一审法院认为，根据湖南天雁公司提交的证据，可以看出原济南轻骑摩托车股份有限公司的资产置换出后成立新的济南轻骑有限公司，由济南轻骑有限公司接收原济南轻骑摩托车股份有限公司的在册职工、离退休职工、全部下岗职工并负责与其办理相关手续。丁世磊并未同意上述方案，没有同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续。因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。丁世磊等不同意接续的人员虽在2012年至2015年8月在原工作岗位继续上班，但提供的劳动及劳动成果由济南轻骑有限公司承受，由济南轻骑有限公司发放劳动报酬。因此，不能认定丁世磊在期间为湖南天雁公司提供劳动，实际上处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。丁世磊提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年11月济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终6111号民事判决书发生法律效力后提供正常劳动的事实，其要求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年12月期间的工资差额，无事实根据和法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告丁世磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁世磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系丁世磊与湖南天雁公司之间的劳动争议。关于丁世磊主张的2015年8月至2019年12月期间的工资差额问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。丁世磊的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁世磊负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月十日书记员  刘红
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终932号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区。 负责人:杨正新，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李林,男,回族,住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李林保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判保险公司不承担本案施救费6000元；2、上诉费由李林承担。事实与理由：一、一审法院判决保险公司承担车辆施救费6000元事实不清、证据不足。李林一审提交的三张施救费票据中,有两张是芜湖县湾沚立信停车场在交通事故发生当月2018年8月23日出具的,这两份票据上分别记载了涉案四辆车的车牌号，其中包含有李林的车牌号为Ｅ×××××的货车。而芜湖海兵道路救援服务有限公司出具的发票一审法院又认定为宁Ｅ×××××号车的施救费,一辆车同时有两家不同的公司施救,显然不符合客观事实。芜湖海兵道路救援服务有限公司的一张票据在2019年1月15日出具的,在事故发生5个月之后,且这张6000元发票名称是宁Ｅ×××××,与本案所有车辆车牌号均不能对应。在没有证据证明该费用与本案交通事故有关的情况下,一审法院直接认定该费用由保险公司承担显然是错误的。二、一审法院判决上诉人承担施救费6000元违反了一事不再理原则。在（2020）皖0221民初4号案件中，李林已经就案涉宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及相关施救费用向芜湖县法院主张过权利,并经法院判决车辆施救费用为9800元。李林没有对该判决书认定的内容进行上诉，该判决书已经生效,现一审法院再次对李林在本起交通事故中所花费的施救费用这一基本事实进行重新认定,显然违反了一事不再理的基本原则。 李林辩称：保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 李林向一审法院起诉请求：1.判决保险公司支付保险赔偿款148096元；2.本案案件受理费由保险公司承担。 一审法院认定事实：李林为车牌号为宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（宁ｂ×××××）车主。2018年4月5日，李林与保险公司签订保险单一份,约定车辆损失险165000元,车上人员责任险每人100000元，保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止,并有不计免赔险。2018年8月21日1时35分,李林驾驶的车牌号为宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（宁ｂ×××××）,由宣城往芜湖方向行驶,途经沪渝高速上行线316公里400米处时,避让停在应急车道的案外人王启辉驾驶的皖Ｋ×××××号仓栅式货车和停在客货车道的案外人方良虎驾驶的晋Ｍ×××××号重载仓栅式货车后,与案外人张德龙驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生追尾碰撞,造成车损人伤。经事故认定,李林负本起事故主要责任,三案外人负本起事故次要责任,各承担15%赔偿责任。后李林起诉三案外人获得部分赔偿,尚有58794元没有赔偿。张登海起诉后，李林赔偿5500元，另有62596.96元为车上人员张登海垫付医疗及交通费用12000元。此外,李林还垫付了第三方的施救费用。李林与保险公司协商赔偿事宜,未果。李林提起诉讼。 一审法院认为，李林与保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。保险合同约定的事由发生后，保险公司应按约给予赔偿。关于李林的赔偿请求清单：李林车辆损失及驾驶员计58795元保险公司无异议，关于车上人员张登海的垫付费用，保险公司认为应当承担55%。因李林购买了车上人员责任险，李林为此垫付张登海的各项费用加上赔偿张登海的5500元，基数额未超过约定的保险额10万元保险公司应予承担。即李林垫付的62596.96元和赔偿张登海的5500元计68096.96元。关于施救费12000元问题：因李林负事故主要责任，造成他人车辆受损，施救事实存在。李林在保险公司处购买了三责险，该施救费用保险公司应当理赔。综上，李林的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、保险股份公司同心支公司于判决生效后十五日内给付李林保险理赔款138891.96元。二、驳回李林其余诉请。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 经谈话及阅卷，本院查明李林在本案中主张施救费的三张票据，（2020）皖0221民初4号案件的审理过程中亦作为证据提交，其中2019年1月15日的施救费6000元，名称为宁Ｅ×××××的发票已被该生效判决认定为，“因距离事故发生时间有近5个月之久，且又未举证证明此施救费与本起事故有关，故不予支持”。对于一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，李林在本案中以3张发票作为证据，向保险公司主张施救费，其中2019年1月15日的施救费为6000元的发票已经生效判决否定，现李林在本案中并未提交新的证据推翻原生效判决的认定，故本案的施救费应扣除上述6000元。综上，保险公司应给付李林的保险理赔款数额应为132891.96元。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以纠正。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3542号民事判决第二项； 二、变更安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3542号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后十五日内给付李林保险理赔款132891.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费50元由李林负担（该费用中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已预付，故中国人民财产保险股份有限公司同心支公司可在给付李林的款项中直接扣除）。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1300号 罪犯李小金，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）宣中刑初字第17号刑事判决，以被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）皖刑终字第357号刑事判决，以被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月6日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年7月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李小金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2573号 原告：王全凤，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马言言，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王全凤与被告马言言民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王全凤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王全凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全凤负担。 审判长  张士中 二〇二一年三月五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执125号之一申请执行人：汪华灵，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。被执行人：张清海，男，1966年3月8日出生，住河南省固始县。本院在执行汪华灵与张清海建设工程施工合同纠纷一案中，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0812号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的人民币191，609元。因张清海未按上述生效法律文书履行义务，汪华灵向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，张清海在金融机构有少量存款外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已查封登记在张清海名下的大众牌汽车，车牌号：豫Ｓ×××**、车辆识别代号：092076.查封期限二年，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年03月09日本院通过固始县不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、经过依法查找被执行人张清海，固始县蒋集镇张圩村村民委员会出具证明，张清海长期在外务工，其父母遗留的房产已倒塌。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行前，申请人可以向本院申请律师调查令，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年三月十九日书记员  周 薇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初44号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：甘彩龙，男，1988年1月11日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告甘彩龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执337号 关于申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人周某行政非诉执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民行审27号行政裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚款30000元，承担执行申请费350元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行15000元，就剩余部分与申请执行人达成长期履行和解。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以终结执行结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初122号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：无锡市凯美纺织科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村/div>法定代表人：华耀锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：杜德朝，男，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告无锡市凯美纺织科技有限公司、曹震旦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月23日，原告雅鹿控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年三月二十三日书记员 苏楚秦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12763号之四 申请执行人:叶少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：刘国衡，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周惠华，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶少华与被执行人刘国衡、周惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21669号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及自2019年3月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，对此，被执行人承诺分二期偿还；案件受理费5008元、律师费32160元，由被执行人负担，并迳付予申请执行人；若被执行人不按期足额履行上述义务，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并有权对被执行人周惠华提供抵押的坐落于广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座817房在折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款中，按抵押登记顺位在本案尚欠的借款本息、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人刘国衡的银行存款15766.45元、被执行人周惠华的银行存款20089.78元，合共35856.23元，该款已退付申请执行人。另，本院拟拍卖属被执行人周惠华所有的位于佛山市禅城区汾江南路109号一座817房，经佛山市房地产税收一体化系统评估，上述不动产的评估价为341464.89元。2021年3月22日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，内容如下：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、截至2021年3月22日的利息180000元、律师费32160元、案件受理费5008元，合共717168元，扣除法院退付的35856.23元，尚欠681311.77元；二、被执行人承诺于2021年4月12日归还20000元，2021年5月12日归还20000元，2021年6月12日归还50000元，2021年7月12日归还50000元，2021年8月12日归还50000元，2021年9月12日归还50000元，2021年10月12日归还441311.77元，若两被执行人按期还款，则不再计算自2021年3月23日后的利息，若两被执行人不按期还款，则按照生效法律文书约定计算利息；三、申请执行人同意暂不处理被执行人周惠华上述不动产，且不对两被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意解除被执行人周惠华在广东南海农村商业银行后六位为467879账号的冻结。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解,和解需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12763号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  区少纤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1717号原告褚波,男,1974年11月7日出生,汉族,住武汉市硚口区。原告胡赪妍，女，1983年9月5日出生,汉族,住武汉市硚口区。以上二原告的共同委托诉讼代理人鲍雅苪，湖北尊而光律师事务所律师,特别授权。被告褚静,女,1976年1月11日出生,汉族,现住武汉市黄陂区。被告鲁雄华,男,1978年11月23日出生,汉族,现住武汉市黄陂区。原告褚波、胡赪妍诉被告褚静、鲁雄华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾庆伟独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告褚波、胡赪妍的委托诉讼代理人鲍雅苪，被告褚静、鲁雄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚波、胡赪妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行与两原告之间的《武汉市存量房买卖合同》（武房24字第××号),共同向两原告支付20万元购房款;2、请求判令两被告共同向两原告支付2万元逾期支付房款的违约金;3、请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系,原告褚波与被告褚静系亲兄妹关系。两原告与两被告于2018年12月3日签订了《武汉市存量房买卖合同》（武房24字第××号),约定将原登记在原告褚波与被告褚静两人名下的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路天舜翰林雅居(二期)9栋1单元4层4室的房屋(原房屋所有权证号:黄2015018809-1,建筑面积:93.98㎡)出售给被告,合同总价款为20万元。两原告配合两被告于2018年12月13日将该房屋的产权登记变更为被告褚静一人名下,并履行了交付义务,但被告迟迟未履行支付房款的义务。为此，原告向法院提起诉讼。被告褚静辩称：当时房子过户之前我哥哥是已经将自已分的一套房子卖了,我们的母亲提出这套房子归我,原告没有异议还催我尽快办理手续,因为原告要长期外出，当时考虑到走售房的程序比较快,所以约定去办的过户，并非是向原告诉状所说。因为后期办完过户时要交税的,我本来不想写交易金额,但办理过户的工作人员提出过户必须写一个金额,我当时才就随手写了20万。过户程序中原告都签的字,签字后原告也没有提让我给钱及出具欠条之类的。我不知道原告为什么起诉我,仅以合同起诉我。被告鲁雄华辩称:房屋买卖是我委托爱人办理的,我们去现场,写的我爱人收款,没有要求我写欠条及出具承诺,办完手续原告及走了，我没有想到原告会在两年后来起诉我。按照正常交易,肯定有第三人在场,后者写欠条,钱什么时候给都会写清。原告起诉的违约金从哪里来的?当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：原告褚波、胡赪妍与被告褚静、鲁雄华于2018年12月3日签订了《武汉市存量房买卖合同同》（武房24字第××号,约定将原登记在褚波与褚静（二人系兄妹关系）两人名下的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路天舜翰林雅居(二期)9栋1单元4层4室的房屋(原房屋所有权证号:黄2015018809-1,建筑面积:93.98㎡)出售给被告褚静,合同总价款为20万元。第六条约定违约责任为：“乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的10%向甲方支付违约金”。合同有原告褚波、胡赪妍与被告褚静、鲁雄华签字认可。2018年12月13日，原告褚波、胡赪妍配合被告褚静将该房屋的产权登记变更为被告褚静名下,履行了交付房屋的义务,被告褚静、鲁雄华未履行付款义务。上述事实，有原告提供的《武汉市存量房买卖合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、原告当庭陈述以及被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告褚波、胡赪妍与被告褚静、鲁雄华之间签订的《武汉市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告已经完成交付以及变更登记房屋的义务，被告应该按照合同支付该房屋相应对价。因被告未履行付款义务，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩没有法律和事实的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告褚静、鲁雄华向原告褚波、胡赪妍支付购房款200000元；二、被告褚静、鲁雄华向原告褚波、胡赪妍支付违约金20000元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告褚静、鲁雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二十九日书记员  余祖鹏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执11号 申请执行人：曾飞，男，1973年1月28日出生，住高县。 被执行人：李钦学，男，1967年6月20日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李桃，男，1993年3月13日出生，住高县。 被执行人：何小亚，男，1955年10月30日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1382号民事调解书，向被执行人李钦学、李桃、何小亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人曾飞653075.00元，并承担执行费8931元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李钦学、李桃、何小亚的银行存款或工资、收入662006.00元，如被执行人李钦学、李桃、何小亚的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  罗怀容
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更212号 罪犯陈啸，男，1990年1月29日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2018年11月20日(2018)苏0691刑初197号刑事判决，以被告人陈啸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈啸减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈啸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈啸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈啸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终102号上诉人（原审原告）：朱亚勇，男，1976年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐卫，男，1969年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1973年9月27日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：姜志城，男，1979年6月18日生，蒙古族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：糜中强，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区××路××弄××号。被上诉人（原审被告）：上海途悦投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913101153324238940。法定代表人：陈惠英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海中焰广告有限公司，住所地，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）会信用代码913102300936438563。法定代表人：徐小超，该公司执行董事。上诉人朱亚勇因与被上诉人徐卫、陈小芳、姜志城、糜中强、上海途悦投资管理有限公司（以下简称途悦公司）、上海中焰广告有限公司（以下简称中焰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，本案被告徐卫住所地为上海市闵行区；本案被告陈小芳户籍地为江苏省高邮市，经常居住地为上海市普陀区（2014年7月22日开始居住）；本案被告姜志城户籍地为江苏省无锡市锡山区，但其自2019年5月起在浙江省杭州市居住；本案被告途悦公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**；本案被；本案被告中焰公司住所地为上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）告糜中强住所地；本案被告糜中强住所地为上海市黄浦区××路××弄××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方除外。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由被告住所地人民法，应由被告住所地人民法院管辖卫、陈小芳、姜志城、糜中强四被告为公民，徐卫住所地为上海市闵，徐卫住所地为上海市闵行区，陈小芳住所地与经常居住地不一致，经常居住地为上海市普陀区无锡市锡山区、经常居住地为浙江省杭、经常居住地为浙江省杭州市，糜中强住所地为上海市黄浦区法人，途悦公司住所地为中国，途悦公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区，中焰公司住所地为上海市崇明区住所地，仅被告姜志城的住所地在该院辖区内，但因姜志城的住所地与经常居住地不一致权，本案移送至徐卫住所地，本案移送至徐卫住所地即上海市闵行区人民法院审理民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，该院裁定：陈小芳、姜志城、糜中强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。上诉人朱亚勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人姜志城的住所，被上诉人姜志城的住所地在江苏省无锡市锡山区浙江省杭州市的居住情况确定管辖法院。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定由江苏省无锡市锡山区人民法院继续审理本案。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。被上诉人徐卫、陈小芳、姜志城、糜中强、途悦公司、中焰公司二审未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖019年5月后即在浙江省杭州市工作生活，其住所地与经常居住地，其住所地与经常居住地不一致辖权，将本案依法移送并无不当。综上，朱亚勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日法官助理王俊伟书记员孙美馨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执179号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：莫勋，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额96200.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执179号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1507号原告：李桂臣，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：杜小五，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。 被告：胡春燕，女，1983年6月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告李桂臣与被告杜小五、胡春燕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李桂臣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂臣负担。审判员  李 雪 健 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 陈 海 峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖9号 原告：刘晓慧，女，1980年8月24日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告刘晓慧与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 刘晓慧诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息100800元，要求利息计算至实际给付之日；被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前生前于2012年8月向原告借款本金40000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具借条，本金40000元，利息60800元；2020年12月10日南志雄病故；二被告分别系南志雄儿子和父亲，是法定继承人，应当列为当事人，南志雄有一定遗产；原告已经申请诉前财产保全，现选择民间借贷纠纷案由起诉，请求依法判决。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执303号申请执行人铜仁市xx煤炭运销有限公司，地址：碧江区。法定代表人：蔡xx。被执行人盘县xx煤业投资有限公司思南县xx乡xxx煤矿，地址：贵州省铜仁市思南县。被执行人贵州xx矿业有限公司，地址：贵州省思南县。法定代表人:袁xx。本院在执行铜仁市xx煤炭运销有限公司与盘县xx煤业投资有限公司思南县xx乡xxx煤矿、贵州xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第9号民事判决书明确，由盘县xx煤业投资有限公司思南县xx乡xxx煤矿退还铜仁市xx煤炭运销有限公司煤款1255440.22元及违约金，贵州xx矿业有限公司对上述款项承担连带给付责任，承担案件受理费10005元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市xx煤炭运销有限公司与盘县xx煤业投资有限公司思南县xx乡xxx煤矿自愿达成执行和解协议，协议内容为：盘县xx煤业投资有限公司思南县xx乡xxx煤矿于2021年5月30日起至2021年8月30日内支付铜仁市xx煤炭运销有限公司的煤款人民币1255440.22元、案件受理费10005元；本金归还后，2021年9月起开始归还2014年5月18日以300万元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，违约金的具体问题双方通过协商处理。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执303号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督87号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：王丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为80.59㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2012年6月18日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年10月1日起至2018年4月14日拖欠物业费5111.29元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5111.29元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费5111.29元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢81号 李磊坡、胡建夫： 关于申请执行人李磊坡与被执行人胡建夫买卖合同纠纷一案，被执行人已给付剩余案款2万元。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终39号抗诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令贵，男，1969年1月19日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，原系博磊建材经营部职工，户籍地及居住地宜都市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月28日被宜都市公安局取保候审。2020年12月28日经宜都市人民法院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人曾令贵犯重大责任事故罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0581刑初157号刑事判决。宣判后，曾令贵提出上诉，宜都市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派孙晓辉、朱芳云出庭支持抗诉，被告人曾令贵及其辩护人李爱华出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜都市人民法院认定，2019年10月10日13时许，被告人曾令贵在宜都市博磊建材经营部当班期间，组织机修工刘某（男，殁年57周岁）等5人在车间从事砂石破碎加工作业，曾令贵负责中控室操控皮带运输机，刘某负责皮带输送机维护，陈某和余某负责抽水、清扫等作业，徐某为铲车司机。13时37分许，曾令贵在中控室通过监控视频发现4#输送机皮带上有泥水，随即按下“关闭”按钮停止输送机运行，刘某看见输送机停下，便手持锤子走向4#输送机，在其下方拿起锤子准备对输送机滚轮进行敲打，因够不着，刘某随即从输送机机尾爬上输送机皮带上，往上走到准备敲打的位置。此时，曾令贵通过监控视频看见4#输送机机尾上方振动筛有砂石进来，便启动皮带输送机，导致刘某在靠近输送机第二支架处失去重心从皮带上坠落，头部着地受伤，刘某经送医院抢救无效于当日14时40分死亡。2019年10月22日，经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。2019年10月11日，宜都市政府批复成立了事故调查组，经事故调查组调查认定，本起事故为一般生产安全责任事故。被告人曾令贵违反《带式输送机安全规范》相关规定，在启动4#带式输送机时未采取有效措施，未对现场情况仔细观察、未与现场人员沟通确认，对本次事故负有直接责任。被害人刘某，在未与中控室取得沟通联系的情况下，违规攀爬输送机皮带，导致事故发生，对本次事故负有直接责任。事故发生后，被告人曾令贵积极施救并配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，被告人所在单位与被害人家属就赔偿问题达成一致协议，由被告人所在单位赔偿被害人家属95万元，双方因此次事故引起的民事纠纷全部了结。被告人曾令贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。认定上述事实的证据有：1.宜都市“110”指挥中心“110”报警受理单、受案登记表、立案决定书、宜都市应急管理局案件移送书、被告人的户籍证明、市人民政府关于宜都市博磊建材经营部“10.10”一般高处坠落事故调查报告的批复及附件、急救电话记录及执行单、工亡赔偿协议；2.证人裴某、徐某、余某、陈某的证言；3.被告人曾令贵的供述与辩解；4.事故视频资料；5.湖北省宜都市公安司法鉴定中心都公司鉴（病）（2019）78号检验意见书。宜都市人民法院认为，被告人曾令贵在生产作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾令贵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被害人刘某在未与中控室取得沟通联系的情况下，违规攀爬输送机皮带，对事故的发生有一定过错，对被告人曾令贵可酌情从轻处罚；曾令贵在事故发生后积极参与施救，其所在单位与被害人家属就赔偿问题达成协议并已全部履行，可以酌情从轻处罚。煤矿、砂石料生产、建筑施工等行业是高危行业，工作在这些行业的劳动者，其生命安全和职业健康应受到重点保护，亦应加大这些行业安全生产工作的力度，对不严格遵守安全生产法律法规，漠视安全规程违规操作所造成的安全责任事故，应依法追究其责任，遏制重特大事故的发生。被告人的行为不适宜适用缓刑，对于检察院及辩护人关于适用缓刑的量刑建议，不予采纳。判决如下：被告人曾令贵犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。上诉人曾令贵不服一审法院作出的判决，提出上诉称其系初犯、一贯表现良好、自愿认罪认罚，且被害人自身有一定过错，被害人家属已获相应赔偿，请求二审法院依法对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。宜都市人民检察院抗诉意见为：1、曾令贵明知他人报案，而在现场抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首。2、宜都市人民法院在收到宜都市人民检察院提出的判处有期徒刑八个月、缓刑一年的量刑建议后，既未口头亦未书面告知宜都市人民检察院调整量刑建议，即作出拘役六个月的判决，属审判程序严重违法。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉，发表的意见与抗诉书一致。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审庭审中，宜昌市人民检察院提交两份新的证据：1、宜都市公安局民警2021年2月21日对被害人家属的询问笔录，证明被害人家属认为一审判决过轻，不愿对曾令贵表示谅解。2、宜都市公安局红花套派出所2021年2月20日出具的情况说明，内容为该所接报警后出警，口头传唤曾令贵到该所，曾令贵全程配合。本案立案后，曾接民警电话通知来接受讯问，按要求准时到达指定地点。本院认为，上诉人（原审被告人）曾令贵在从事生产作业时未遵循相关安全生产管理规定，发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。曾令贵案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。曾令贵认罪认罚，可从宽处理。被害人刘某未按规程作业亦为发生事故的重要原因，有一定过错，酌情对曾令贵从轻处罚。曾令贵所在单位与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，可酌情对曾令贵从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见及上诉人的上诉理由，本院认为，一审法院没有采纳宜都市人民检察院的量刑建议，未与该院进行沟通，属程序瑕疵，不属于程序严重违法；曾令贵系自首，该抗诉意见及上诉理由成立，但综合全案，一审的量刑仍与曾令贵的罪行相适应，本院予以维持。根据本案具体案情，综合考虑被害人家属始终不予谅解等情节，对曾令贵不宜适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  韩用交审判员  王明兵二〇二一年三月十日法官助理徐强书记员董艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初710号原告：罗成俊，男，回族，生于1979年1月1日出生，本科文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告：陈小军，男，回族，生于1975年6月22日，大专文化，甘肃省康乐县人。农民。住康乐县。原告罗成俊诉被告陈小军相邻损害防勉关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗成俊因慎重考虑决定撤诉，2021年3月9日向本被告院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成俊的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成俊撤诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告罗成俊负担。审判员  张学英二〇二一年三月九日书记员  张国花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1309号被罚款人：朱庆忠本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，朱庆忠未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对朱庆忠罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初315号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，系该社理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：陈家保，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告陈家保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告陈家保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈家保偿还福鼎农信社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月26日计算为18218.89元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金72000元为基数按月利率12.3%计算）；2.判令陈家保支付福鼎农信社为实现债权而支出的保全费800元；3.判令本案诉讼费由陈家保承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令陈家保偿还福鼎农信社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月26日计算为18218.89元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金72000元为基数按月利率12.3‰计算）；2.判令本案诉讼费由陈家保承担。事实与理由：2017年11月29日福鼎农信社与陈家保以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款执行月利率8.2‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率12.3‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向陈家保发放贷款90000元，借款后陈家保未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，陈家保尚结欠福鼎农信社借款本金72000元及利息18218.89元未偿还，福鼎农信社遂诉至法院。 陈家保未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细查询、送达地址确认书、授权委托书、工作证明等证据，陈家保拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，福鼎农信社与陈家保、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2017年11月29日起至2018年11月28日止，陈家保向福鼎农信社借款90000元，借款执行月利率8.2‰，借款以每月20日为结息日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率12.3‰）；若借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，福鼎农信社依约向陈家保发放贷款90000元，借款后陈家保未依约还本付息。截止至2020年5月26日，陈家保尚结欠福鼎农信社借款本金72000元、利息18218.89元未偿还。 本院认为，福鼎农信社与陈家保签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，陈家保在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。陈家保结欠福鼎农信社借款本金72000元及相应利息，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家保应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月26日计算为18218.89元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数，按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由陈家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月四日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终213号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：汤长清，男，1944年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人汤长清、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1254号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，汤长清提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。汤长清不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初44号原告：吴琼，女，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告吴琼诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴琼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴琼负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年三月二日书记员 周琳茜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢227号之一 申请执行人：杨寿海，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省兴华市。 被执行人：江学斌，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨寿海与被执行人江学斌民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2014）榕执行字第772号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2019年3月7日依法立案执行，本案执行标的为9979403.70元及利息等。本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序，并于2020年9月14日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人江学斌在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院在执行阶段对被执行人江学斌持有的福州烽火台北斗科技发展有限公司（统一社会信用代码：91350100315564353C）63%股权进行了冻结；本院依法委托评估机构对上述股权进行评估，但根据评估公司回函，需提供2020年度审计报告才能启动评估，现因无法提供评估所需材料，股权暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年3月1日以法院专递形式向申请执行人杨寿海寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人杨寿海对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1644号 原告：范词能，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：蒙倡伦，男，1971年8月16日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告范词能诉被告蒙倡伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,因原被告达成和解，原告范词能向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范词能向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范词能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范词能负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执712号 申请执行人谭拴梅与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭拴梅向本院申请执行，执行标的为1000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月26日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执712号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执160号   申请执行人：色保,青海省称多县人，住青海省称多县.   被执行人：江永伊西，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人色保与被执行人江永伊西买卖合同纠纷一案中，申请执行人色保于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江永伊西支付欠款59768.65元，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二一年三月十五日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4659号原告：世港进出口贸易（重庆）有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-3-42。法定代表人：文志强，总经理。被告：张宝琴，女，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市璧山区。原告世港进出口贸易（重庆）有限公司与被告张宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世港进出口贸易（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年三月十二日书记员  陈姗姗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1743号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：周丽萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.74元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初45号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人董宗全，男，1974年11月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省桐梓县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因犯危险驾驶罪于2017年12月21日被长泰县人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元；因酒后无证驾驶无牌机动车于2020年11月7日被长泰县公安局交警大队罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人董宗全犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日7时47分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人董宗全饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自长泰县兴泰开发区蔡坑往福建权昱工业有限公司方向行驶，途经兴泰开发区华祥路与兴吉路叉路口时，碰撞到由曾和水驾驶的闽Ｅ7××××号二轮电动车，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人董宗全明知曾和水报警仍在现场等候处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，董宗全的血液酒精含量为259.39ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人董宗全与曾和水均负本事故同等责任。被告人董宗全到案后如实供述上述事实，现与曾和水达成互相赔偿协议并履行到位。公诉机关认为，被告人董宗全具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、血液酒精含量达259.39ｍｇ／100ｍｌ、曾因酒后驾驶机动车被判刑、有前科的从重处罚情节，自首、与事故对方达成互相赔偿协议并履行到位的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人董宗全对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董宗全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董宗全认罪认罚，且具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、血液酒精含量达259.39mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、行政处罚的从重处罚情节,自首、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董宗全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月3日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1128号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李敏，男，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李敏借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1544号申请执行人：王南宏,男,1972年8月2日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人王南宏与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第351号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入927.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执707号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈亮，男，1988年10月28日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特466号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，截止2020年9月15日陈亮尚欠南京银行股份有限公司贷款本息45610.64元，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限），陈亮于2020年12月31日前一次性结清全部欠款本息。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月18日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1210号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某(曾用名：黄振宪)，男，1981年1月18日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区河池市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)286号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月6日17时许，被告人黄某在本市宝山区场中路XXX号盒马鲜生超市购物自助扫码付费过程中，以不扫码的方式，将商品乌鸡、牛腱肉、皮皮虾各一份(合计价值人民币144.55元)混杂于已扫码付费的商品中窃走。2020年9月12日18时许，被告人黄某又至上址超市，以上述相同方法，窃得商品皮皮虾1份、五仁月饼5个(合计价值人民币104元)。2020年9月16日17时许，被告人黄某再次至上址超市，以上述相同方法，窃得三文鱼鱼腩1盒、百威啤酒3罐、绿茶1瓶、五仁月饼3个、莲蓉月饼4个(合计价值人民币165.3元)，后在离开超市时，被超市工作人员扭获。被告人黄某于2020年9月16日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、证人吴某某提交的案发现场监控视频、上海盒马网络科技有限公司出具的《盒马被盗物品采购单价》《盒马门店损失挽回明细表》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；上海盒马网络科技有限公司出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄某已退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初933号原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区10号，统一社会信用代码：914××××××××××××145。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市金利达印刷包装有限公司，住所地：广东省台山市水步镇中山工业区1号第一至第三幢，统一社会信用代码：914××××××××××××815。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省台山市台城镇龙河里70号A02房，公民身份号码：440××××××××××××759。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司与被告台山市金利达印刷包装有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司撤诉。案件受理费376.35元（已减半收取），由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担（原告已预交受理费376.35元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6450号原告榆树市供热工程公司法定代表人周明辉，系经理。被告关明远，男，1972年2月22日出生，汉族，住榆树市。榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出长榆劳人仲裁字（2020）第628号仲裁裁决书。劳动者关明远和用人单位榆树市供热工程公司对该裁决均不服，向本院提起诉讼。关明远诉榆树市供热工程公司（2020）吉0182民初6321号案件，本院于2020年12月7日立案。榆树市供热工程公司诉关明远（2020）吉0182民初6450号案件，本院于2020年12月17日立案。依据相关法律规定，本院对两起案件进行并案审理。双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定裁定如下：本案并入本院（2020）吉0182民初6321号案件审理。审判员 陈晓玲二〇二一年三月十八日书记员 张加南
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 被执行人：肖红卫，男，1987年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖红卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖红卫协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢宇羚
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽8601刑初5号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人李绪华，男，1998年7月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。2017年12月15日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月14日，因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月10日刑满释放；因本案于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人何康，男，1999年3月25日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，住四川省阆中市。因本案于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李绪华、何康犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察官吴建鸿出庭支持公诉，被告人李绪华、何康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日至11月2日，被告人李绪华、何康或结伙或单独，多次使用李绪华手机微信扫码进入厦门北站茶港城××便利店，采用××的方式，窃取店内大量食品、饮料及生活用品。具体事实分述如下: 一、2020年10月21日18时54分，被告人李绪华、何康扫码进店，窃取瓜子、牙膏等物品。 二、2020年10月23日23时54分，被告人李绪华、何康扫码进店，窃取瓜子、运动饮料等物品。 三、2020年10月24日8时55分、16时38分、18时40分,被告人李绪华、何康先后3次扫码进店，窃取香肠、面包等物品。 四、2020年10月25日8时32分、8时38分、8时41分、10时3分、11时18分、11时20分，被告人李绪华、何康先后6次扫码进店，窃取毛巾、口香糖等物品。 五、2020年10月31日18时7分、18时32分，被告人李绪华、何康先后2次扫码进店，窃取口罩、香肠等物品。 六、2020年11月2日2时8分、3时26分、13时54分、17时20分、18时1分，被告人李绪华、何康先后5次扫码进店，窃取香肠、运动饮料等物品。 七、2020年11月1日15时4分，被告人李绪华扫码进店,窃取一拖三通用数据线1条。 2020年11月3日23时15分，被告人李绪华、何康扫码进店，实施盗窃时被厦门北站派出所民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人李绪华、何康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绪华系累犯，应当从重处罚。被告人李绪华、何康均能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李绪华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人何康有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李绪华、何康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李绪华、何康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李绪华、何康在共同犯罪中，作用地位相当，本院不予区分主从犯，根据具体犯罪情节量刑。被告人李绪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李绪华、何康到案后均能认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月2日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）； 二、被告人何康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）； 三、扣押在南昌铁路公安局厦门公安处的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱晓榕 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 威 书 记 员 张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1610号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：张晓慧，女，1989年12月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告张晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告张晓慧的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。                                                      审判员  杨显明                                           二〇二一年三月二十二日                                                                                  法 官 助 理    于艳艳                                     书 记 员  杨扬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审47号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人陈刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505031054号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月27日向被执行人送达。2021年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月28日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505031054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505031054号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1718号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康兄，辽宁森杜律师事务所律师。被告：大连望云国际旅行社有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区宏大路******div>法定代表人：矫海令。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连望云国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月三十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铁丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住铁岭市银州区南环路13-1栋2单元402室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐民，男，1958年9月11日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李进生，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙铁生，男，1966年7月29日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街长青园4号1-5-1。再审申请人孙铁丽、唐民因与被申请人孙铁生返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终1830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙铁丽、唐民申请再审称：本案属于对同一事实进行了第二次审理，违背了一事不再审的司法原则；本案诉讼的主体不适格，再审申请人已经从其父母处善意占有土地，并实施房屋修理、改建、扩建工作，投入巨额资金，被申请人虽然取得产权，但未实际占有，被申请人应与原出卖人协商解决，无权起诉再审申请人，原审判决违背了最高人民法院公报案例的裁判观点。本院经审查认为，被申请人曾起诉再审申请人要求腾出房屋，本案的诉讼请求是要求返还土地，两个案件中诉讼标的、请求并不相同，被申请人的起诉不属于重复起诉；再审申请人辩称其在被申请人取得产权证之前已经从其父母处合法、善意占有该土地，但再审申请人并未取得相应产权证，尚未取得物权，而被申请人已经取得案涉土地的不动产权证，享有相应物权，其要求再审申请人返还土地的请求符合法律规定，应予支持；再审申请人的父母对自己财产所做的分割、处分问题，不属于本案审查范围；再审申请人所提交的最高人民法院公报案例的案件事实、所涉及的法律关系等与本案并不相似，不属于同类案件，无法参照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙铁丽、唐民的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年三月十七日法官助理胡新雁书记员宋晔
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初358号原告：赵四华，男，1970年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：钱兴中，男，1971年11月26日出生，汉族，住云南省宁蒗县，（特别授权）被告：刘春林，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：沙学英，女，1982年3月16日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。二被告委托诉讼代理人：马文权（被告沙学英舅舅），男，1988年6月4日出生，彝族，本科文化，住云南省宁蒗县。原告赵四华诉被告刘春林、沙学英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵四华于2021年3月29日以“起诉主体不适格”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因起诉主体不适格申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵四华撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告赵四华负担。审判员  陈禄梅二〇二一年三月二十九日书记员  阿福艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初820号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余涛，男，汉族，1980年7月13日生，住信阳市浉河区。被告王美媛，女，汉族，1983年3月9日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告董浩，男，汉族，1985年4月1日生，住信阳市浉河区。被告陈静，女，汉族，1983年11月4日生，住信阳市浉河区。被告陈连海，男，汉族，1973年3月25日生，住信阳市浉河区。被告许玉霞，女，汉族，1967年1月6日生，住信阳市。被告沈显坤，男，汉族，1983年4月1日生，住信阳市浉河区。被告马莺莺，女，汉族，1986年7月9日生，住信阳市浉河区。被告信阳市毛子茶业有限公司。法定代表人陈连海，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告余涛、王美媛、董浩、陈静、陈连海、许玉霞、沈显坤、马莺莺、信阳市毛子茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人王红，被告陈连海、董浩、沈显坤、信阳市毛子茶业有限公司到庭参加了诉讼。被告余涛、王美媛、陈静、许玉霞、马莺莺经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月7日，原告与被告陈连海、许玉霞签订编号为130602017307455的《借款合同》，约定贷款金额为人民币50万元，授信有效期限为2017年12月8日至2018年12月8日；同时，被告余涛、王美媛、董浩、陈静、沈显坤、马莺莺、信阳市毛子茶业有限公司与原告签订编号130602017307455-1的《担保合同》，为陈连海、许玉霞的贷款提供连带责任保证担保。贷款年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。陈连海、许玉霞自2018年12月8日起无故停止偿还贷款，截止到2020年12月1日欠付本金及利息450182.2元（其中本金449472.51元，利息709.69元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，依法判令被告陈连海、许玉霞偿还欠付本金及利息450182.2元（其中本金449472.51元，利息709.69元）；依法判令被告陈连海、许玉霞偿还逾期利息（自2018年12月9日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；依法判令被告余涛、王美媛、董浩、陈静、沈显坤、马莺莺、信阳市毛子茶业有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告陈连海辩称，实际放款金额没有50万元，我们账户上实际到款金额为42万多。被告沈显坤、董浩辩称，担保合同是我们签的，对于事实无异议。被告余涛、王美媛、陈静、许玉霞、马莺莺未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月7日，原告与被告陈连海、许玉霞签订编号为130602017307455的《借款合同》，约定贷款金额为人民币50万元，授信有效期限为2017年12月8日至2018年12月8日；同时，被告余涛、王美媛、董浩、陈静、沈显坤、马莺莺、信阳市毛子茶业有限公司与原告签订编号130602017307455-1的《担保合同》，为陈连海、许玉霞的贷款提供连带责任保证担保。贷款年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。陈连海、许玉霞自2018年12月8日起无故停止偿还贷款，截止到2020年12月1日欠付本金及利息450182.2元（其中本金449472.51元，利息709.69元），并欠付逾期还款利息至今，已构成合同违约。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈连海、许玉霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告陈连海、许玉霞在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈显坤、马莺莺、董浩、陈静、余涛、王美媛、信阳市毛子茶业有限公司与原告签订编号为130602017307455-1的《担保合同》，为被告陈连海、许玉霞的贷款提供连带责任担保，故原告诉请要求被告沈显坤、马莺莺、董浩、陈静、余涛、王美媛、信阳市毛子茶业有限公司为被告陈连海、许玉霞的贷款承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈连海、许玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息450182.2元及逾期利息（本金按449472.51元，利率按年息12.72375％，自2018年12月9日起算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告沈显坤、马莺莺、董浩、陈静、余涛、王美媛、信阳市毛子茶业有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告余涛、王美媛、董浩、陈静、陈连海、许玉霞、沈显坤、马莺莺、信阳市毛子茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3339号上诉人（原审原告）：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路151号。法定代表人：崔志强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司经理。上诉人江苏赛福天钢索股份有限公司因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5582号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人江苏赛福天钢索股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏赛福天钢索股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏赛福天钢索股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13414元，减半收取6707元，由上诉人江苏赛福天钢索股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执219号申请执行人：朱某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住长治市襄垣县。本院在执行朱某某与赵某某离婚纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1938号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵某某在你处的款43434.75元（含案件受理费2943.75元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十六日书记员  崔翔宇