wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初656号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：滕树新，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告滕树新保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已将款项付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉；案件受理费140元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  秦绪义二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员唐岩波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初69号原告：李淑真，女，汉族，1959年11月28日出生，住漯河市源汇区。被告：邵玉成，男，汉族，1967年7月28日出生，住漯河市源汇区。被告：党喜顺，男，汉族，1954年2月6日出生，住漯河市源汇区。原告李淑真与被告邵玉成、被告党喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑真，被告邵玉成、被告党喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑真向本院提出诉讼请求：1.判令邵玉成、党喜顺偿还李淑真借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费由邵玉成、党喜顺承担。事实与理由：2008年2月18日李淑真把肆万元直接交给党喜顺，党喜顺将钱交给邵玉成，约定2009年8月16日归还，但至今未偿还。邵玉成辩称，李淑真自2008年2月起分两次通过党喜顺给邵玉成共计7万元（第一次3万元，第二次4万元）。邵玉成共返还给李淑真76000元。后邵玉成无力偿还4万元的本息，只偿还了16000元本金，尚欠24000元未偿还。邵玉成承诺只要有钱就一定偿还李淑真的欠款。党喜顺的答辩同邵玉成。经审理查明，李淑真与邵玉成自2008年2月起发生借贷关系。2008年2月18日邵玉成作为借款人给李淑真出具借条一份，载明：本人邵玉成借李淑真肆万元整，定于2009年8月16日归还。在该借条上，党喜顺作为担保人签字。后邵玉成偿还李淑真16000元借款本金，尚欠24000元未偿还。本院认为，邵玉成向李淑真借款，有其给李淑真出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。李淑真依约履行了出借义务，邵玉成应按照合同约定和法律规定履行返还本金的合同义务。党喜顺在借条上未注明其承担的保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间内，李淑真没有证据证明其向党喜顺主张了权利，本案已超过保证期间，党喜顺无需再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、邵玉成于本判决生效之日起五日内返还李淑真借款本金24000元；二、驳回李淑真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，李淑真负担160元，邵玉成负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年三月四日书记员  杨贺真
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1151号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张永海，男，1972年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告张永海劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告文登昆嵛石业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登昆嵛石业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登昆嵛石业有限公司撤诉。案件受理费5元，由文登昆嵛石业有限公司负担。审判员  汪渤清二〇二一年三月八日法官助理王山书记员吴冰玉
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审11号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市果园街80号。法定代表人王艳华，局长。被执行人临清市翔航电机有限公司。法定代表人程勇，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2021年3月16日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于当日受理。在审查期间，申请执行人因需要补充材料请求撤回执行申请，并提交了书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长 ：李晓杰审判员 ：张荣昌审判员 ：冀翔飞二〇二一年三月二十六日书记员 ：范婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1056号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：赵礼红，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年4月1日至2021年3月31日的物业服务费10184元，并就本案提供前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费10184元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵礼红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费10184元。申请费18元，由被申请人赵礼红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月四日书记员 刘金燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2751号原告：汤洪伟，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张玉香，女，住址同上。被告：唐军，男50岁，住址辽宁省海城市。本院在受理原告汤洪伟诉被告唐军劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐军的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤洪伟撤回对被告唐军的起诉。案件受理费5元，由原告汤洪伟承担。审判员  郑丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  赵彬彬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初1600号原告：宗刚强。被告：青岛贵和置业有限公司原告宗刚强与被告青岛贵和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗刚强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年3月21日签订的《青岛市商品房预售合同》，合同编号：201400042895；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的平度市济南路38号《南关街改造工程》7号楼网点1层131户，规划用途为商业，总价款124792.3元，约定2014年3月21前付清以上房款。被告定于2014年8月31前将所购房交付原告。合同签订后，由于被告因种种原因所开发的房屋至今未能验收交付。现双方合同已完全不能继续履行。为此，根据有关法律规定，请依法解除双方签订的青岛市商品房预售合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告宗刚强与被告青岛贵和置业有限公司于2014年3月21日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400042895）于2021年3月4日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗刚强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李培亮二〇二一年三月四日书记员  马雪莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2168号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人：邱峰，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，该支行员工。被告：邢磊。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行诉被告邢磊金融借款合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年三月十五日书记员  卢允静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执993号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人马孝中，男，1990年06月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1167号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款216746.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月二十六日 书记员  叶志勤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1243号 原告：史惠卿，女，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨炳跃，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。 被告：马力满，男，1962年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈玲俐，女，1963年3月21日出生，汉族，住东阳市。 原告史惠卿与被告马力满、陈玲俐民间借贷纠纷一案，原告史惠卿于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告马力满立即归还借款人民币2万元及利息（自2005年12月15日起按月利率1.5%暂计算至2020年11月15日为53700元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止），共计73700元；2.依法判令被告陈玲俐对上述本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史惠卿的委托诉讼代理人杨炳跃、被告马力满到庭参加诉讼，被告陈玲俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2005年12月15日，被告马力满向原告史惠卿借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算。当日，原告向被告马力满交付现金2万元。后经原告多次催讨，被告马力满至今分文未还。 另查明，被告马力满、陈玲俐系夫妻关系，二人于1985年1月31日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马力满于判决生效后十日内归还原告史惠卿借款本金2万元并支付利息（自2005年12月15日起按月利率1.5%暂算至2020年8月19日利息为53610元，此后利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告史惠卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告史惠卿负担25元，被告马力满负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月四日 代书记员 张昊凰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初827号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、尹冰青，该公司员工，特别授权。被告杨建勇，男，汉族，1985年5月15日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告王梅，女，汉族，1989年7月8日出生，住，住址同上杨建勇妻子。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告杨建勇、被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告杨建勇、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2017年4月13日，原告与被告杨建勇、王梅签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定贷款金额为人民币34万元，授信有效期限为2017年4月14日至2047年4月14日。以杨建勇、王梅所购位于羊山新区新六大街幸福人家18号楼2层208号住房为抵押；2017年4月11日，杨建勇、王梅与原告签订《个人借款凭证》，向原告借款34万元，借款期限为2017年5月17日至2047年4月14日，年利率为4.9%，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月等额本息的还款方式。《个人借款凭证》签订后，原告履行了放款义务。杨建勇、王梅自2019年1月16日起无故停止偿还利息，截止到2021年1月8日偿还欠付本金320378.53元，并欠付利息及逾期利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨建勇、王梅偿还本金328252.83元；2、判令被告杨建勇、王梅偿还利息及逾期利息（自2019年1月16日起利率及逾期利率依合同约定，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告杨建勇、王梅抵押的羊山新区新六大街幸福人家18号楼2层208号住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。被告杨建勇、王梅在法定期间内均未提供答辩意见。经审理查明，2017年4月13日，原告与被告杨建勇、王梅签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定贷款金额为人民币34万元，授信有效期限为2017年4月14日至2047年4月14日。年利率为4.9%，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月等额本息的还款方式。还款方式为按月等额本息还款法，购房借款的还款日为每月15日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。罚息利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%。关于违约责任，合同约定甲方（借款人）违反本合同规定的义务，乙方（贷款人）有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要甲方立即提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿。2017年4月11日，杨建勇、王梅与原告签订《个人借款凭证》，向原告借款34万元，借款期限为2017年5月15日至2047年4月14日，杨建勇、王梅以其位于羊山新区新六大街幸福人家18号楼2层208号住房为上述借款提供抵押并办理了抵押权登记；同日，原、被告双方签订补充协议，就双方间合同发生纠纷时相关文件及法律文书送达时的送达地址进行了约定。上述合同签订后，原告履行了放款义务。但借款合同履行期间，被告杨建勇、王梅未按照约定按期还款，现尚有本金328252.53元及自2019年1月16日起利息未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、补充协议、还款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》、《个人借款凭证》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告按合同约定向被告杨建勇、王梅提供了借款，被告杨建勇、王梅应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明，被告杨建勇、王梅未按照约定按期还款，现尚有本金328252.53元及自2019年1月16日起利息及逾期利息未能偿还，故被告杨建勇、王梅应按照双方借款合同的约定承担还本付息的义务直至本息结清。被告杨建勇、被告王梅自愿以其位于羊山新区新六大街幸福人家18号楼2层208号住房为上述借款提供抵押并办理了抵押权登记，故原告对被告提供抵押的房屋就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告杨建勇、被告王梅不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨建勇、王梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金328252.53元及利息（利息自2019年1月16日起按双方借款合同约定的利率计算至上述款项付清时止）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告杨建勇、王梅提供抵押的位于羊山新区新六大街幸福人家18号楼2层208号住房就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取3052.84元，由被告杨建勇、王梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年三月一日书记员 王顺雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执15号申请执行人：赵建波，男，1994年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马金利，男，1994年5月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵建波与马金利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵建波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初3642号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年三月二十七日书记员  陈常胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3916号原告：沈阳中创工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区柴河街****，统一社会信用代码912101056671598962。法定代表人：冯凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅、王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：周扬，女，1994年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告沈阳中创工程造价咨询有限公司诉被告周扬劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中创工程造价咨询有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中创工程造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年三月二十三日书记员  陈宠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初786号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码:91370211MA3QH78FIN。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托代理人：于晓惠，女，青岛乐牛牛不良资产处置有限公司法案专员。委托代理人：李元旭，男，青岛乐牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。被告：郑静，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省扶沟县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告郑静民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日网上立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理.审判员  刘军二〇二一年三月十五日法官助理陈新慧书记员左佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初882号 原告：崔艳宏，女，汉族，1970年3月8日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告:蒋秀斌，男，47岁，住铁岭市新城区。 原告崔艳宏诉被告蒋秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法进行了审理。 原告崔艳宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告叁万玖千元，2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告崔艳宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初258号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人彭新建，男，1980年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省确山县。因犯盗窃罪于2020年4月20日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕518号起诉书指控被告人彭新建犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人彭新建及其辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年10月9日上午，被告人彭新建在驻马店中心医院3号楼14楼，将被害人代某放置在走廊公共充电处的白色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。二、2020年10月22日凌晨，被告人彭新建在驻马店中心医院3号楼8楼走廊，趁被害人陈某睡着之机，将其放在身下的一部黑色苹果牌XR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。三、2020年10月31日凌晨，被告人彭新建在驻马店中心医院3号楼9楼大厅内，趁被害人王某睡着之机，将其放在床头的一部VIVO牌手机盗走；后又在该院4号楼4楼住院部电梯大厅，将被害人韦某的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币800元，华为牌手机价值人民币420元。案发后，被盗的VIVO牌手机及华为牌手机已追回，并发还被害人。另查明，被告人彭新建在驻马店中心医院实施盗窃后，公安机关根据现场监控将其锁定为犯罪嫌疑人。2020年11月6日凌晨，彭新建再次到该院伺机作案时，被当场抓获。彭新建到案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人彭新建及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、盗窃现场监控视频、鉴定意见、扣押发还物品清单、彭新建前科判决书、到案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新建以非法占有为目的，多次到医院盗窃病人及其家属财物，价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。彭新建曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；彭新建以医院病人及其家属为盗窃对象，部分赃物被追回发还被害人，认罪认罚，上述情节在量刑时综合予以考虑。辩护人关于彭新建系坦白、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止）。二、依法责令被告人彭新建退赔被害人代艳华50元，退赔被害人陈金良2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵枫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1536号 原告：张军生，男，1964年3月21日出生，回族，住山东省青州市。 原告：张桂正，男，1990年4月22日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：肖彩霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告张军生、张桂正诉被告肖彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张军生、张桂正的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系父子关系，在2017年2、3月份，被告因家中急需用钱分两次向两原告借钱共10万元，原告通过银行转款给被告，当时被告没有给两原告出具借条，口头承诺用两三个月就还。但是到期后被告以种种理由推诿，原告多次找被告要钱，直到2020年1月22日才给原告张军生出具借据一张并承诺2020年4月30日前还清，并将购买的香江大厦1701号房的购房合同做抵押，借款到期后被告以种种理由拖延至今未还。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告返还借款10万元及利息(利息从2014年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)；2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。 被告肖彩霞未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：两原告系父子关系，在2017年2、3月份，被告因家中急需用钱分两次向两原告借钱共10万元，原告张桂正通过银行转款给被告肖彩霞。2020年1月22日被告肖彩霞出具借据一张，借据内容为：“借据今借张军生现金10万元整（计：拾万元整）还款期限2020年4月30日之前。2020年2月1日将秀江大厦1701房间购房合同作为抵押。肖彩霞2020.01.22号。” 在审理过程中,原告主张利息以100000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。 上述事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告应当归还原告借款并支付利息。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖彩霞归还原告张军生、张桂正借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告肖彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月八日 书记员  陈彦旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初629号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系。 被告：衢州市柯城冠丰热水器商行，统一社会信用代码92330800MA2FTFF765，住所地：衢州市凤起路123号。 诉讼代表人：黄培忍，经营者。 被告：黄培忍，男，1983年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吕兴娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪山海，男，1971年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周伟萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：向益民，男，1971年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州市柯城冠丰热水器商行、黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健、被告向益民到庭参加诉讼，被告衢州市柯城冠丰热水器商行、黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城冠丰热水器商行归还借款本金300000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年12月30日的利息为74606.24元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中算至2020年12月30日的利息变更为73391.24元。 被告衢州市柯城冠丰热水器商行、黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍未提交答辩意见。 被告向益民对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：被告衢州市柯城冠丰热水器商行系个体工商户，被告黄培忍为该商行经营者，其与被告吕兴娟借款时系夫妻。2019年1月9日，原告柯城农商银行下设府山支行与被告衢州市柯城冠丰热水器商行、汪山海、周伟萍、向益民签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告衢州市柯城冠丰热水器商行向原告借款300000元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款月利率为9‰，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汪山海、周伟萍、向益民作为保证人在合同上签字，为该合同借款人提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年1月7日，被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民各向原告出具《融资保证函》一份，为上述合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年1月11日，原告向被告衢州市柯城冠丰热水器商行放款300000元。现借款已逾期，被告衢州市柯城冠丰热水器商行未结清借款本息，尚欠借款本金300000元及利息（含罚息、复利，至2020年12月30日的利息为73391.24元）。被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民亦未履行担保责任。因原告催收未果，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《流动资金保证借款合同》、《融资保证函》、放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告衢州市柯城冠丰热水器商行、汪山海、周伟萍、向益民签订的《流动资金保证借款合同》及被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民各向原告出具《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告衢州市柯城冠丰热水器商行，被告衢州市柯城冠丰热水器商行未能按期足额归还借款本息，被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民亦未履行保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告衢州市柯城冠丰热水器商行、黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城冠丰热水器商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年12月30日为73391.24元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民对被告衢州市柯城冠丰热水器商行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告汪山海、周伟萍、向益民在承担保证责任后，有权向被告衢州市柯城冠丰热水器商行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告衢州市柯城冠丰热水器商行、黄培忍、吕兴娟、汪山海、周伟萍、向益民共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年三月五日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初117号原告：张明怀，男，1953年2月22日出生，汉族，住新乡县。被告：窦宝青，男，1967年出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。原告张明怀诉被告窦宝青借款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月29日，被告以办煤场为由向原告借款6000元，约定利息为一分，经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不准确，在鹤壁市××区窦马庄村查无“窦宝青”此人，故原告的起诉并无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张明怀的起诉。案件受理费25元，退回原告张明怀。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年三月四日书 记 员  马雪景
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街。负责人宋成刚，该支行行长。被执行人杨艳东，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟祥芝，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈功义，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵贺，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张中，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟祥杰，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行杨艳东、孟祥芝、陈功义、赵贺、张中、孟祥杰借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月二十七日书记员  孔庆辉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初158号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈明明，男，1987年4月19日出生于河南省商水县，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省商水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陈明明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日22时49分许，被告人陈明明醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿郑州市管城回族区启明路由西向东行驶至启明路尚义路交叉口东200米美景鸿城停车场处时，被交警四大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，陈明明静脉血乙醇含量为141.10mg/100ml。陈明明归案后始终如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈明明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈明明的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十日书记员 詹文卓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初231号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：赵玉军，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：杨兴香，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：赵倩倩，女，2000年11月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称山东省农担公司）与被告赵玉军、杨兴香、赵倩倩保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农担公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告赵玉军、杨兴香、赵倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款XXXX元；2.判令被告按照原告代偿金额的20%支付违约金XXXX元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵玉军、杨兴香为生产经营共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行(以下简称“新泰邮储银行”)签订了编号XXXX的《小额贷款额度借款合同》，借款金额15万元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，贷款年利率为5.655%。原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间。此外，原告与被告分别签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖为原告所在地人民法院。现该笔借款因届满未按时清偿，致使原告于2020年8月13日向银行履行担保责任，支付代偿款人民币XXXX元。原告为维护合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 赵玉军、杨兴香、赵倩倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，借款人（乙方）赵玉军、共同借款人杨兴香与新泰邮储银行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。 2018年7月19日，山东省农担公司（甲方）与被告赵玉军（乙方）签订委托担保合同一份，该合同约定，甲方根据乙方的申请及所提供的资料，同意为乙方向债权人提供担保。甲方承担担保责任的范围、期间及方式以甲方与债权人之间签订的保证合同约定为准。甲方在按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方在代偿之日起十五天内清偿甲方为其代偿的全部款项；且乙方应支付甲方行使追偿权而产生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)和其他损失。如乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。若违约金不足以赔偿甲方损失时，乙方还应支付相应的赔偿金。 2018年7月19日，杨兴香作为反担保人向山东省农担公司出具反担保保证函，承诺以个人及家庭所有的全部资产和收入为赵玉军提供反担保，反担保范围包括代偿本金、利息、罚息、复息、《委托担保合同》中约定的违约金及为实现债权发生的全部费用，保证期间为自代偿之日起两年。同日，反担保人赵倩倩向山东省农担公司出具反担保保证函，承诺以个人及家庭所有的全部资产和收入为赵玉军提供反担保，反担保范围包括代偿本金、利息、罚息、复息、《委托担保合同》中约定的违约金及为实现债权发生的全部费用，保证期间为自代偿之日起两年。 2018年8月6日，山东省农担公司与新泰邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为赵玉军与新泰邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等承担连带责任保证。担保债权确定的期间为2018年7月19日至2020年7月19日。2018年8月8日，双方签订补充协议，约定债权人与保证人风险分担比例为20:80，即保证人保证范围仅限于担保业务项下未结清贷款本息的80%。 2018年8月23日，新泰邮储银行向赵玉军发放贷款15万元，借据载明借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，赵玉军未能偿还借款，新泰邮储银行于2020年8月13日向山东省农担公司发出代偿通知书，确认截至2020年8月13日，赵玉军尚欠本息合计XXXX元（其中本金XXXX元，利息、罚息、复利9343.08元），要求山东省农担公司代偿贷款本息的80%。2020年8月13日，山东省农担公司向新泰邮储银行支付代偿款XXXX元。代偿后，各被告未向山东省农担公司偿还代偿款。 本院认为，山东省农担公司与赵玉军签订的委托担保合同，与杨兴香、赵倩倩出具的反担保保证函为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款到期后，赵玉军未按合同约定履行还款义务，山东省农担公司代为清偿了借款本息XXXX元，赵玉军应予偿还，故山东省农担公司要求被告赵玉军给付代偿款XXXX元的诉讼请求，本院予以支持。委托担保合同约定，如未在通知后十五天内清偿代偿款的，则还应按主合同的借款总金额的20%的违约金。山东省农担公司要求按照实际代偿金额的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故赵玉军应支付山东省农担公司违约金XXXX元。被告杨兴香、赵倩倩应根据反担保保证函的约定对赵玉军的上述债务向山东省农担公司承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款XXXX元。 二、被告赵玉军于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金XXXX元。 三、被告杨兴香、赵倩倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告赵玉军、杨兴香、赵倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈园青 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈海燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢208号申请执行人：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道2669号19F，组织机构代码:78644812-1。法定代表人：卢晓阳，该公司董事长。被执行人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧，组织机构代码:MA1MF2GR-9。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江长兴南都电源有限公司与被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2020）浙0522执2408号、（2021）浙0522执恢208号二案经执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初807号原告：郭某，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省临颍县。被告：曹某，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省临颍县。原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本案原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  李小梁二〇二一年三月二十二日书记员  王 博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2423号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：黄新梁，男，1970年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄春燕，女，1983年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告黄新梁、黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告黄新梁、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄新梁、黄春燕系鼎园小区鼎兴路18-1业主。原告依据签订的物业合同对诸暨市鼎园小区小区进行物业管理。经原告催讨，被告黄新梁、黄春燕至今未交纳2017年6月1日至2020年5月31日的物业费共计人民币53279元。现原告起诉请求判令被告方支付物业管理费53279元并按合同支付所欠物业费10％的违约金。被告黄新梁、黄春燕未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。经审理，本院查明：被告黄新梁、黄春燕于2017年7月12日通过登记取得鼎园10幢101、102、103、104、105室，成为鼎园小区业主。鼎园9幢101、102、104只进行了预告登记，未取得相应的产权证。现原告未提供被告黄新梁、黄春燕关于9幢、10幢房屋的相关交付凭证。原告依据签订的物业合同对诸暨市鼎园小区小区进行物业管理。经原告催讨，被告黄新梁、黄春燕至今未交纳2017年6月1日至2020年5月31日的物业费。上述事实由原告向本院提供的《鼎园小区物业服务合同》二份、不动产登记查询证明一份、物业费催交通知单张帖照片一份等证据证实。本院认为，鼎园小区业主委员会与原告签订了鼎园小区物业服务合同对鼎园小区的业主均具有约束力，被告黄新梁、黄春燕作为鼎园小区物业的业主应当按该合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为鼎园小区物业的业主收取物业服务费。被告黄新梁、黄春燕在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。按被告黄新梁、黄春燕的房产情况，尚应按合同约定支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司关于鼎园10幢101、102、103、104、105室2017年7月12日至2020年5月31日的物业管理费经计算为28857.31元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按所欠物业费10％计算的违约金,本院根据实际情况亦予以支持。被告黄新梁、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新梁、黄春燕应支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司关于鼎园10幢101、102、103、104、105室2017年7月12日至2020年5月31日的物业服务费28857.31元及违约金2885元，合计人民币31742.31元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，依法减半收取566元，由被告黄新梁、黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月十二日书记员  杨科晔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执211号申请执行人肖振才，男，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵焕昌，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人李学仁，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行肖振才与赵焕昌、李学仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）辽1221民初828号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院依法对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络及其他方式查询，被执行人虽在部分银行有开户，本院已采取了账户冻结措施，并对户内部分余额进行了强制扣划，现尚未发现被执行人有住房公积金、银行理财、股息红利、收益类保险产品及不动产等可供执行财产。以上本院调查结果及执行情况，已经向申请执行人反馈，目前申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行线索，因此，本院目前暂时无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月十七日书记员 ： 沈 诗
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执408号 申请执行人:施彩霞,女,1960年08月03日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人:杭州壹和家居制品有限公司,住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心C区C4-1020、1022号,组织机构代码MA27WYDFX。 法定代表人:滕荣。 被执行人:滕荣,男,1980年04月12日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人施彩霞与被执行人杭州壹和家居制品有限公司、滕荣请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初952号原告:普金星，男，1949年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会会信用代码：914116247258470730。本院在审理原告普金星与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告普金星撤诉处理。案件受理费10元（已减半收取），由原告普金星负担。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十三日书记员  马 蓓
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初482号 原告缪晓东，男，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人朱林岐,北京大成（温州）律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号，统一社会信用代码113303025850369724。 法定代表人叶正茂，该街道办事处主任。 本院于2020年12月10日受理原告缪晓东诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办）征收补偿行政协议一案。 原告缪晓东诉称：因公共利益需要，原告坐落于鹿城区xxx幢xxx室的房屋被依法征收。原被告于2017年11月27日签订的补偿安置协议约定：“自支付期限起算之日6个月后、9个月内支付1907964元。甲方应按该部分金额的10%给予房票奖励190796元。房票奖励以货币形式与收购金额同时兑现。”“甲方逾期未向乙方支付收购款的，自逾期之日起按逾期支付金额每日万分之三计算甲方违约金。”协议签订后，被告本应于2018年10月5日前向原告支付收购款，但被告直至2018年10月29日才支付该款项，共逾期24日，产生违约金15111元。后双方口头约定违约金改为按每日万分之一点八计算，计9067元，但被告仍未支付。故诉请确认原被告签订的补偿安置协议有效，并判令被告向原告支付逾期违约金9067元(以收购金额1907964元与10%奖励款190796元之和2098760元为基数,按每日万分之一点八从2018年10月5日起计算至2018年10月29日止)。 在本案审理过程中，原告缪晓东以已与被告南汇街道办达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缪晓东撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由缪晓东负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  包邦国 二〇二一年三月一日 法官 助理  黄文文 代书 记员  陈 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢419号申请执行人：陈勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李耐季，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行陈勇与李耐季民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇于2021年3月15日依据（2015）南民一初字第3666号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、拆迁权益（已冻结被执行人李耐季在天津市津南区××镇××村村民委员会享有的各项拆迁补偿权益共计20000元，因国家政策原因，暂时无法扣划）财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十一日法官助理宋**书记员张婷
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初403号之一申请人：丛某，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：乔某，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。丛某诉乔某、孙涛、孙乔被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丛某于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某银行存款138948元或查封其名下等值财产。申请人丛某自愿以其名下的座落于辽宁省长海县房屋（证号：长房权证广私字第××号）提供担保。本院经审查认为，丛某提出的保全申请符合法律规定，本院已依法查封了乔某名下的财产，为避免保全错误给被申请人造成的损失或在损失造成后能够及时足额得到赔偿，在对被申请人财产采取保全措施后，应依法查封申请人提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封丛某名下的座落于辽宁省长海县房屋（证号：长房权证广私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二一年三月二十五日书记员 李华宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执47号之十二深圳市小山沟土特贸易有限公司、赵雨：深圳市小山沟土特贸易有限公司与赵雨其他民事一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初954号原告：傅得荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅延星，男，1953年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告傅得荣诉被告傅延星民间借贷一案，原告傅得荣于2021年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告傅得荣的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅得荣撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告傅得荣负担。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月四日代书记员 翁灵珠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执162号申请执行人：王华，男，汉族，1964年3月2日出生，住平舆县。被执行人：李小华，男，汉族，1973年6月2日出生，住平舆县。王华申请执行李小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30704元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李小华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十六日书记员  张慧康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1007号上诉人（一审被告）：万雪冬，女，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：许彦龙，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人万雪冬因与被上诉人许彦龙劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万雪冬向本院申请撤回上诉。本院认为，万雪冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万雪冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人万雪冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年三月二十日书记员  赵春莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执81号之一申请执行人：嵩县饭坡乡湘普百货批零门市。经营者：时水平。被执行人：郭双杰，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县饭坡乡湘普百货批零门市与郭双杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执81号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判长  徐建锋二〇二一年三月十六日书记员  张巧永
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢874号刘会华、天津市天润纸制品有限公司：刘会华与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，刘会华向本院申请恢复执行的(2018)津0116民初63198号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1951号 申请执行人：唐爱源，女，1999年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周坤，男，1993年12月14日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐爱源于2020年9月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，并多次传唤被执行人，被执行人缴纳4200元。本院同时对各被执行人财产状况进行网络查控和传统查控，未查询到其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人拘留15日的决定书，因新冠疫情原因未能实际实施。执行过程中，经本院多方查控，未查控到被执行人可供执行的其他财产。本院于2021年3月2日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人认可对被执行人的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 申请执行人唐爱源申请执行被执行人周坤同居关系纠纷一案，经查被执行人确无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年三月八日 书记员  郑伟娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执558号申请执行人：王瑞君，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟明亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王瑞君与翟明亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5783号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟明亮在金融单位的存款29,538元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年三月三日书记员  魏立强
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1217号李某、黄某某、牛某某：李某与黄某某、牛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，并依法进行评估拍卖，评估价格为459700元，一拍起拍价为413730元进行网络拍卖未成交，二次拍卖以330984元为起拍价进行网络拍卖未成交，两次拍卖均流拍。申请人李某同意以第二次拍卖流拍价接受该房产以物抵债。至此，李某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2559号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二一年三月二十五日书记员  吴森森
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初906号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。 被告：山东中航精工轴承有限公司，，住所地临清市南环路西首 法定代表人：孙付贵，经理。 被告：山东中轴轴承有限公司，，住所地临清市经济开发区东三环中段 法定代表人：曹明华，经理。 被告：孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住临清市。 被告:曹明华，男，1964年12月23日出生，汉族，住临清市。 被告：许广平，女，1962年10月8日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中航精工轴承有限公司、山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东中航精工轴承有限公司清偿贷款本金2970378.05元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用 二、依法判令被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由 2018年2月1日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中航精工轴承有限公司签订(临清农商行)流借字(2018)年第17-04号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2018年2月1日到2019年1月29日止。对利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平签定(临清农商行)保字(2018)年第17-04号保证合同，对该笔借款提供担保。当日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行如约向山东中航精工轴承有限公司发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告山东中航精工轴承有限公司偿还部分贷款，剩余本金2970378.05元一直未偿还.被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。 被告未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月1日，被告山东中航精工轴承有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款2996000元，约定月利率5.32875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年1月29日。 二、担保情况。2018年2月1日，被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，于2020年7月9日偿还本金25618.10元，2020年9月21日偿还本金3.85元，利息偿还至2019年7月20日。 本院认为，被告山东中航精工轴承有限公司欠原告借款本金2970378.05元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东中航精工轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2970378.05元及利息（以2996000元为基数，自2019年7月21日起至2020年7月9日止；以2970381.9元为基数，自2020年7月10日起至2020年9月21日止；以2970378.05元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）； 二、被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、曹明华、许广平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15282元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月九日 书记员  姚景冉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执113号之十三申请执行人：王宏伟,男性,1966年9月4日出生,住营口市站前区。被执行人：代涌，男性,1966年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人代涌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执113号案件的执行。终结（2021）辽0802执113号案件中对被执行人代涌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1031号之二被执行人：中房集团随州房地产开发公司，统一社会信用代码91421300011204906J，住所地随州市曾都区沿河大道18号。法定代表人：张群。中房集团随州房地产开发公司罚金执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为（2019）鄂1102刑初243号刑事判决书。在执行过程中：本院于2020年6月24日向被执行人中房集团随州房地产开发公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102刑初243号刑事判决书确定的义务，但中房集团随州房地产开发公司至今未履行；本院于2020年6月24日向被执行人中房集团随州房地产开发公司送达执行传票，传唤其于2020年7月1日到庭，张群于2020年8月31日到庭，但其表示无能力履行；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人中房集团随州房地产开发公司的财产情况进行查询，未发现中房集团随州房地产开发公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人中房集团随州房地产开发公司名下丰田牌车辆一台（车牌号为鄂Ｓ×××××），系轮候查封；五、本院已查封被执行人中房集团随州房地产开发公司名下位于黄冈市××大道××号的房产（证号为053400），暂不宜处置；六、本院已对被执行人中房集团随州房地产开发公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十七日书记员 江 畅
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1462号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告西岗区乐哈哈超市香工街店，经营场所大连市西岗区香海园38号15-21楼公建。经营者林金斌。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西岗区乐哈哈超市香工街店著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年三月二十六日书记员 于文文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1996号原告：东风汽车财务有限公司。湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91120000178766767H法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。被告：许南南，男，汉族，1986年1月1日出生，住周口市川汇区。被告：杜四汉，男，汉族，1990年5月11日出生，住西华县。被告：鲁娜娜，女，汉族，1986年9月3日出生，住周口市川汇区。被告：周口市晨旭汽车销售有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段益生汽车城。统一社会信用代码：914116273176584848法定代表人：王国昌，系该公司经理。被告：太康县顺发运输有限公司。住所地：太康县未来路北段车管所对面。统一社会信用代码：91411627MA457WY86G法定代表人：刘卫华，系该公司经理。原告东风汽车财务有限公司诉被告许南南、杜四汉、鲁娜娜、周口市晨旭汽车销售有限公司、太康县顺发运输有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案，原告孙浩琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙浩琪撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年三月二十五日书记员  徐汝欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初482号原告：陈灵聪，男，1991年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：王迁，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈灵聪与被告王迁为民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，诉讼请求：1.要求被告归还借款本金41058元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵聪及其委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告王迁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年10月期间，被告王迁向原告陈灵聪借款共计32630元。期间被告仅归还了90元，尚欠32540元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈灵聪借款人民币32540元，并支付自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告陈灵聪负担80元，被告王迁负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月五日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初482号陈灵聪、王迁：原告陈灵聪与被告王迁民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用830元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1681号申请执行人：彭磊，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐静秋，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区长青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。彭磊申请执行徐静秋、河南安信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐静秋应向彭磊偿还借款本金500万元及利息（利息按月息2%计算，其中，2016年7月25日至2017年1月20日、2017年1月21日至2018年5月6日、2018年5月7日至500万元借款全部清偿完毕之日止分别以本金400万元、480万元、500万元为基数计算利息），并支付律师费10000元；河南安信建设集团有限公司对本判决第一项中的480万元借款本金及利息（利息按月息2%计算，其中2016年7月25日至2017年1月20日、2017年1月21日至480万元借款全部清偿完毕之日止的利息分别以本金400万元、480万元为基数计算）承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向徐静秋追偿。案件受理费70030元、保全费5000元、鉴定费28300元，共计103330元，由彭磊负担14150元，徐静秋负担89180元。因徐静秋、河南安信建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭磊申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐静秋微信余额1828.19元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明徐静秋名下豫Ａ×××**海马牌汽车一辆、豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封（2023年2月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该两辆车均系轮候查封，暂无法处置。3、查明徐静秋名下位于郑州市××路××单元××东户（不动产证号：1301001916）房产一套，本院已对该房产进行查封（2024年1月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮候查封，暂无法处置。4、查明河南安信建设集团有限公司名下银行存款369500元，本院已划拨并支付申请执行人。5、查明河南安信建设集团有限公司名下豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封（2023年2月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。6查明河南安信建设集团有限公司名下豫Ａ×××**号东风牌车一辆，本院已对该车辆进行查封（2023年2月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该车辆系轮候查封，暂无法处置。7、查明河南安信建设集团有限公司名下位于郑州市郑东新区××号【不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0360983号】房产一套。本院已对该房产进行查封（2024年1月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮候查封，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地及办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位371328.19元，本案债权尚余4638671.81元及利息；诉讼费、保全费、鉴定费共计89180元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行及微信存款已划拨并支付申请执行人；对查询到被执行人名下车辆、房产均已查封，因属轮候查封或未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐静秋、河南安信建设集团有限公司负有继续向申请人彭磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月八日书记员 张明鸽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初797号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：齐霄。被告：赫玉明。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告齐霄、赫玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十五日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1370号原告余兴财，男，生于1949年6月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会。住所地：利川市凉雾乡三角村一组。法定代表人李贵财，系该村委会书记、主任。被告任云华承包经营户。承包方代表任云华，男，生于1965年7月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市凉务乡武陵村四组8号，现住利川市凉务乡三角村七组。公民身份号码：。原告余兴财诉被告利川市凉雾乡三角村村民委员会（以下简称三角村委会）、被告任云华承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告余兴财的委托代理人凤朝元、被告三角村委会书记李贵财、被告任云华承包经营户代表任云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余兴财诉称，2001年，原告将自己位于三角村××老屋××了××组的任云华，约定卖房价格3000元，山林、土地由被告代为耕管。2009年，在进行林权制度改革重新颁发林权证时，在原告不知情的情况下，二被告签订《林地承包合同书》，将本属于原告承包的位于三角村××地××庄子坪和小屋基湾的两宗地共84.2亩，由被告三角村委会发包给了任云华，承包期限为70年，自2009年2月13日起至2079年2月13日止，并以此为据，重新办理了《林权证》。同时，二被告将原告承包的耕地也重新签订了农村土地承包合同并办理了经营权证。为此，原告曾向法院提起诉讼，法院判决确认二被告签订的《农村土地承包合同书》无效。诉讼请求：1、依法确认二被告于2009年4月29日签订的《林地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。被告代表任云华辩称，余兴财在2000年把房子卖给我，他说山林和土地都不要了，把山林土地都交给我。土地确权时也通知了原告去确权的。合同是否有效由法院依法判决。被告三角村委会辩称，2000年，原告将其房屋以3000元的价格卖给任云华，当时双方达成协议，山林土地在承包期限内由任云华管理，一切上交的经费税费由任云华负责。在2009年林地确权时，原告给村委会说的是土地山林卖了就卖了，就确权给任云华。我们村委会是根据他们双方的意思把山林发包给任云华的，只是当时不懂法没有让原告签书面协议。经审理查明：原告余兴财系凉雾乡三角村村民，被告任云华系凉雾乡武陵村村民。2000年腊月初五，原告与被告签订《契约》一份，原告将其位于三角村××房屋、猪××、烤房以3000元卖给被告任云华，并约定在土地未变动之日一切税费由任云华负责。原告将其山林所有权证、林权证交给被告保管。其后被告任云华承包经营户经营管理着山林并缴纳该林地的相关税费和领取相关补贴。2009年4月29日，二被告签订了《林地承包合同书》，三角村委会将位于三角村原由余兴财承包经营户承包的林地“小屋基湾”“庄子坪”发包给了任云华承包经营户。之后任云华承包经营户进行了确权登记，并取得了利川市林证字（2008）第021721号林权证。以上事实，有原告、被告的陈述、《林地承包合同书》复印件、房屋买卖《契约》复印件、林权证打印件、民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，承包期内，发包方不得调整或收回承包地。任云华与原告签订的《契约》仅就房屋、猪牛圈、烤房达成买卖协议，虽然原告将其山林交给被告任云华承包经营户经营管理，但无证据证明原告在出售房屋时将原告承包林地的承包经营权以转让的方式流转给任云华承包经营户，也无证据证明在2009年林地确权时原告同意将其山林确权给任云华经营户，因此，二被告签订的《林地承包合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告任云华与被告利川市凉雾乡三角村村民委员会于2009年4月29日签订的《林地承包合同书》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告三角村委会、任云华各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二一年三月二十八日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初82号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因犯诈骗、敲诈勒索罪2018年10月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月被告人杨某某为办理大额信用卡，让女友刘某（另案处理）到江苏省苏州市吴中区胥口镇分别办理一张卡号62×××79的农行卡、一张卡号62×××48的工行卡，并开通U盾，后杨某某将办理的两张银行卡及U盾、手机卡等交给承诺给其办理大额信用卡的不明男子，其中卡号62×××48工行卡被用于电信诈骗，直接骗取嵩县任某人民币15000元。另查明，上述工行卡自2020年7月31日开户至2020年10月19日流入不明资金共计人民币305777.24元，总流水为人民币606549.24元；卡号62×××79的农行卡自2020年7月31日开户至2020年10月19日流入不明资金共计人民币349100.41元，总流水为人民币698200.41元。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述与辩解、证人刘某、任某证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书、银行交易明细、开户信息、情况说明、涉诈骗案件材料、到案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某为办理大额信用卡，不顾风险，明知银行卡不得出租、出借的相关规定，仍将女友实名办理的二张银行卡（一张卡号62×××79的农行卡、一张卡号62×××48的工行卡）配套U盾及手机卡交他人使用，为电信诈骗犯罪提供支付结算帮助，两张银行卡共计流入不明资金人民币654877.65元。其中卡号62×××48工行卡被用于电信诈骗，直接骗取嵩县任某人民币15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨某某2018年10月24日因犯诈骗、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯帮助信息网络犯罪活动罪，后罪应当被判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人杨某某为办理大额信用卡，让女友刘某（另案处理）到江苏省苏州市吴中区胥口镇分别办理一张卡号62×××79的农行卡、一张卡号62×××48的工行卡，并开通U盾，后杨某某将办理的两张银行卡及U盾、手机卡等交给承诺给其办理大额信用卡的不明男子，其中卡号62×××48工行卡被用于电信诈骗，直接骗取嵩县任某人民币15000元。另查明，上述工行卡自2020年7月31日开户至2020年10月19日流入不明资金共计人民币305777.24元，总流水为人民币606549.24元；卡号62×××79的农行卡自2020年7月31日开户至2020年10月19日流入不明资金共计人民币349100.41元，总流水为人民币698200.41元。上述事实有经庭审质证予以确认的证人刘某、任某的证言、受案登记表、辨认笔录、照片、辨认身份信息、资金流向图、银行交易明细、开户信息、情况说明、涉诈骗案件材料、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。嵩县人民检察院指控杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  田彧乐人民陪审员  马 力二〇二一年三月十八日书 记 员  李跃辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2344号原告：常金秋，女，1980年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：郑伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告常金秋与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月24日，原告常金秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常金秋撤诉处理。诉讼费363元，由原告负担。审判员  张学平二〇二一年三月二十四日书记员  秦 珊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1362号原告:余xx，女，汉族，1960年3月1日出生，住潢川县，被告：任xx，男，汉族，1973年4月13日出生，住潢川县。被告：陈xx，女，汉族，1974年1月15日出生，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，1996年11月7日出生，住潢川县。原告余xx与被告任xx、陈xx、任xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告余xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余xx负担。审判员  李全胜二〇二一年三月二十八日书记员  吴 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1575号原告：聂纪铁，男，1981年9月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告：李恒兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住肥城市康城丽都**。被告：肥城万华劳务服务有限公司，住所地肥城市上海世纪城********。法定代表人：李恒兵，总经理。原告聂纪铁与被告李恒兵、肥城万华劳务服务有限公司（以下简称“万华公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂纪铁及其委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼，被告李恒兵、万华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂纪铁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告连带偿还所欠前期劳务手续费13000元以及由此产生的利息款（利息款以13000元为基数，自2019年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清之日为止）；2．判令被告立即向原告归还原告的护照原件；3．本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等各项费用皆由两被告连带承担。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告签订中介合同，约定被告向原告提供出国劳务的中介服务，根据约定，原告需要先行支付15000元的前期劳务手续费，由被告收取后代缴，并将护照原件交付给被告。因疫情原因，中介合同并未实际履行，被告没提供中介服务，应当返还15000元。被告同意归还全部欠款，但是一直拖欠不给。原告持续前去催要，直至2020年12月6日，原、被告在郑州市派出所调解，当场自愿签订书面《还款协议》，由被告李恒兵签字并加按指纹。第二天上午，被告归还了其中的2000元，并保证最晚于2021年2月之前归还剩余的13000元，到期之后仍然拖欠不给，由此起诉。两被告应当立即向原告连带偿还13000元欠款以及利息款。原告因被告的违约行为提起诉讼，维护合法权利，产生的诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用，应当由两被告承担。请求贵院查明事实，依法判如所诉。李恒兵未作答辩。万华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李恒兵系被告万华公司的法定代表人，万华公司系自然人独资公司，被告李恒兵系唯一股东（出资人），公司经营范围为：劳务信息咨询、钢筋作业分包、水暖作业分包、建筑劳务分包。2019年11月17日，原告聂纪铁（乙方）委托被告万华公司（甲方）为其办理出国劳务，双方签订劳务中介服务合同一份，约定甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务；乙方意向出国劳务的国家为奥地利；乙方意向出国劳务项目的办理时间为6个月；乙方委托甲方向第三商务部资金公司或用工项目方公司方转交相关资料或代办有关手续。当天，原告聂纪铁（乙方）与被告万华公司（甲方）签订补充协议一份，约定乙方委托甲方到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴奥地利工作的出国国内手续代缴费用总额为40000元，甲方考虑到乙方经济问题和经济安全问题，在签订合同后，乙方支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或用工项目方公司的前期费用15000元；如因不可抗力因素导致乙方签证办理不成功，在乙方所办项目期间如遇不可抗力因素导致项目出现变故，甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或者在7个工作日内退还乙方所缴纳的办理前期费用15000元人民币，甲乙双方互不提出赔偿。后原告向被告万华公司支付15000元，被告李恒兵在劳务中介服务合同中注明：“备注：已收到壹万伍仟元刷卡交行9996，李恒兵”。后被告万华公司未能办理原告的出国劳务事宜。原告要求被告万华公司及被告李恒兵退还其缴纳的15000元，被告李恒兵于2020年12月6日向原告出具协议书一份，载明：“协议书，2020.12.7日上午11：00之前退给聂纪铁聂升鲁前期劳务费每人2000元（共计肆仟元），剩余部分即每人13000元（总计贰万陆仟圆）于2021年2月之前全部退还，逾期不退，愿意按国家相关法律规定承担违约法律责任，注：此两人在收到款后必需写收到条。李恒兵，2020.12.6号。”后被告退还原告2000元，剩余13000元至今未返还，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告万华公司接受原告聂纪铁委托为其办理出国劳务事宜，原告聂纪铁支付相关费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。被告万华公司的经营范围为劳务信息咨询、钢筋作业分包、水暖作业分包、建筑劳务分包，不包含办理出国劳务事项，其与原告聂纪铁之间的委托合同因其不具备相关资质，事实上原告亦未实现从事出国劳务的目的，双方形成的委托合同无效。委托合同无效后，被告万华公司因合同取得15000元劳务费用应当予以返还，被告李恒兵已返还2000元，原告要求被告万华公司返还剩余出国劳务费用13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告聂纪铁要求被告支付利息，本院认为，被告万华公司自身不具备办理出国劳务的相应资质而接受原告聂纪铁的委托，原告聂纪铁在未能审慎核实被告万华公司资质的情况下，与被告万华公司形成委托合同，双方对合同无效均具有过错，原告聂纪铁要求被告万华公司支付利息，于法无据，本院不予支持。被告万华公司系自然人独资公司，被告李恒兵作为公司唯一股东（出资人）未向本院提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李恒兵向原告出具协议书，自愿对该债务承担偿还责任，其应按约定对万华公司所负该笔债务承担还款责任。关于原告要求被告返还其护照原件的诉讼请求，未提交证据证实其已将护照原件交至被告处，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城万华劳务服务有限公司、李恒兵于本判决生效之日起十日内，返还原告聂纪铁出国劳务费用13000元；二、驳回原告聂纪铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告肥城万华劳务服务有限公司、李恒兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月十五日法官助理张成书记员李平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3539号申请执行人：杨丰，男，汉族，1992年10月15日出生，住无锡市新吴区。委托代理人：陶晶、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于杨丰与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5991号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告杨丰投资款155086元及利息20000元（截止到2020年7月30日，之后的利息按照年利率6%计算），于2020年10月15日前一次性付清；二、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告江苏焦点车业股份有限公司、陈凯负担，于2020年10月15日前给付原告杨丰。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，标的176987元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏