wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保5号申请人：康棋淞，男，汉族，1984年10月3日生，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。被申请人：贵州新瑞欣路面技术有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼1单元27层3号，统一社会信用代码：91520900MA6DRJYU0F。法定代表人：刘永建，该公司经理。申请人康棋淞与被申请人贵州新瑞欣路面技术有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人康棋淞于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州新瑞欣路面技术有限公司的银行账户或其他财产在价值2296665.9元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人康棋淞就申请事项在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了相应诉讼保全责任险。本院认为，申请保全人康棋淞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州新瑞欣路面技术有限公司的银行账户或其他财产在价值2296665.9元以内予以查封（或冻结、扣押）。查封（或扣押、冻结）期限为一年（2021年3月19日至2022年3月18日）。案件申请费人民币5000元，由申请人康棋淞预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  黄庆虹二〇二一年三月十九日法官助理杨娟书记员王尧亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2890号申请执行人庄志强，男，1945年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人查兰娣，女，1947年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行(2020)沪0115民初42105号庄志强、查兰娣申请执行周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更640号罪犯葛飞，男，1984年10月19日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏1091刑初127号刑事判决，认定被告人葛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年7月6日止）。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯葛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛飞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛飞的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2152号原告：董长春，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张小松，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告董长春、张小松与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董长春、张小松于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董长春、张小松撤诉。案件受理费233.78元，减半收取计116.89元，由原告董长春、张小松负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初96号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人沈朝海，男，1971年1月5日出生，公民身份号码4204001971********，汉族，中专文化，务工，出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区荆州中路**，住荆州市沙市区便河路**凤台小区******。2020年7月15日因饮酒驾驶机动车被荆州市公安局交通管理局三大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2021年1月12日14时许，被告人沈朝海驾驶鄂D8FB**小型轿车，沿荆州市荆州区内环北路由东向西行驶至内环北路小北门路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，沈朝海血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。被告人沈朝海到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人沈朝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈朝海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人沈朝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                             二〇二一年三月十七日            法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异66号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住。住所地：山东省博兴县胜利三路**/div> 负责人：刘新忠，行长。 被执行人：山东锦花油脂有限公司。住所地。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园区iv> 法定代表人：杨**勇，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东锦花油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东锦花油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2019年6月5日作出（2019）滨仲裁字第107号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执219号。 2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－13），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第107号裁决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔淑敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执30号   申请执行人：宋君，女，汉族，1987年9月24日出生，系新疆生产建设兵团第七师职工，该新疆奎屯市。   被执行人：杨洪国，男，汉族，1973年9月17日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   申请执行人宋君与被执行人杨洪国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初33号民事调解书，被执行人杨洪国在期限内未予履行，申请执行人宋君向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案标的129430元，申请执行费1841.45元。   执行过程中：1、本院已于2021年2月1日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2021年3月17日，本院前往被执行人杨洪国住所地第七师社区调查走访，未能查找到被执行人杨洪国信息及其可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人宋君，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的131271.45元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军                           二〇二一年三月二十一日     书记员   李  宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执473号 申请执行人：黄彩英，女，1994年6月9日出生，汉族，住百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄彩英与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2930号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄彩英支付工资527.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付国静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付国静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5036.98元（其中4986.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初394号 原告:郭维平,男,1966年08月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告:王军,男,1971年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:佘发芝,女,1964年08月09日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:钱良满,男,1956年12月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告郭维平与被告王军、佘发芝、钱良满民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年01月20日公开开庭进行了审理。原告郭维平的委托诉讼代理人叶和民，被告王军的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告佘发芝、钱良满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维平向本院提出诉讼请求1、请求判令王军归还借款本金3000000元及利息(按月利率1.5%自2018年11月08日起计算至款清之日止);2、请求判令佘发芝、钱良满对上述借款本金2200000元及利息承担连带还款责任并裁定拍卖佘发芝、钱良满所有的位于庐城镇城西长江路6幢116室、庐城镇文昌路40号1幢114室-115室不动产偿还借款及利息;3、本案诉讼费用、律师代理费39350元均由王军、佘发芝、钱良满共同承担。事实与理由:2018年11月06日,王军因庐城光能花园西苑项目建设需要资金,向郭维平筹款。经双方协商达成借款协议,约定王军向郭维平借款300万元,期限一年,月利率1.5%,按季付息。协议签订之后,次日,郭维平支付王军现金10万元,同时按王军要求转账支付至何海霞账户482603元,余款2417397元于2018年11月8日汇入王军农商行城关支行账户。郭维平履行了借款义务后,王军初期按协议于2019年03月04日支付第一季度利息13.5万元,于2019年05月13日,支付利息10万元，此后对本息一直没有支付。故郭维平诉至法院，请求法院支持前述诉讼请求。 王军辩称：借款数额属实，要求分期偿还并适当减免利息；佘发芝、钱良满为案涉借款进行了抵押担保，应承担相应法律责任。 佘发芝、钱良满未作答辩。 郭维平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、郭维平的身份证1份，王军、佘发芝、钱良满的户籍证明各1份，证明郭维平、王军、佘发芝、钱良满的身份信息及主体资格；2、借款协议1份、借条1份、对账单1份、庐江惠民村镇银行电汇凭证1份，证明郭维平与王军之间借款的事实；3、抵押借款合同1份、不动产登记证明1份证明佘发芝、钱良满为案涉借款中的220万元及利息以其所有的位于庐城镇城西长江路6幢116室、庐城镇文昌路40号1幢114室-115室不动产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；4、委托合同1份、发票1张，证明郭维平支付律师代理费39350元的事实。 王军对上述证据质证没有异议。 本院经审查认为，郭维平所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且王军并无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月06日,王军与郭维平签订《借款协议》1份，约定因光能花园西苑项目建设资金需要，王军向郭维平借款300万元用于资金周转，借款期限自2018年11月06日至2019年11月05日，以月利率1.5%按季度付息。2018年11月07日，郭维平支付王军现金10万元,并按王军要求转账支付至何海霞账户482603元,2018年11月08日，郭维平通过庐江惠民村镇银行向王军的农商行城关支行账户转账支付2417397元。郭维平履行了借款义务后,王军于2019年03月04日支付第一季度利息13.5万元,于2019年05月13日支付利息10万元，此后本息未再支付。2019年11月28日，郭维平、王军与佘发芝、钱良满签订《抵押借款合同》1份，约定佘发芝、钱良满以其所有的位于【（2002）00364、房权证庐字第××号、庐国用2015第3091号、庐国用2015第3092号】不动产为王军向郭维平的220万元借款进行抵押担保，承担连带还款责任，并办理了抵押登记手续，担保期限2年，担保债权数额为220万元整，履行债权期限为2018年11月06日至2020年11月06日。此外，该合同还约定王军到期不能履行还款义务，应支付违约金，律师费等费用。2020年12月31日，郭维平与安徽耀真律师事务所签订《委托合同》1份，郭维平聘请安徽耀真律师事务所律师叶和民、夏元珍担任其律师并支付律师服务费39350元。 本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，郭维平、王军与佘发芝、钱良满签订的《抵押借款合同》，系三方当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效，亦应受法律保护。王军向郭维平借款300万元未予以归还，现郭维平要求王军归还借款300万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对郭维平主张的利息，经本院审查，首先对郭维平自认的王军已经支付23.5万元利息，应予以扣减；其次，月利率1.5%的约定过高，违反法律规定，故本院确认王军自2018年11月06日按照年利率15.4%的标准支付300万元借款的利息至实际款清之日止，同时扣减已支付的23.5万元利息。佘发芝、钱良满以其所有的位于【（2002）00364、房权证庐字第××号、庐国用2015第3091号、、庐国用2015第3092号】不动产为王军向郭维平的220万元借款进行抵押担保，承担连带还款责任,担保期限2年，担保债权数额为220万元整，故佘发芝、钱良满对王军所欠郭维平220万元的借款承担连带清偿责任。对郭维平主张的律师代理费39350元，系郭维平为实现债权支出的合理费用，且提交发票予以佐证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》三百八十七条第一款、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告郭维平借款300万元及其利息（自2018年11月06日起按照年利率15.4%的标准支付300万元借款的利息至实际款清之日止，同时扣减已支付的23.5万元）； 二、如被告王军未履行上述给付义务，则以拍卖佘发芝、钱良满所有的位于不动产所得的价款为上述欠款的220万元承担连带清偿责任； 三、被告王军于本判决生效后十日内给付原告郭维平律师代理费39350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38595元，由被告王军、佘发芝、钱良满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  丁 双 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年三月十五日 法官助理王** 书记员王**
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执544号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：高金财，男，1975年11月1日生，住伊通满族自治区。被执行人：刘立娟，女，1988年4月23日生，住东辽县。被执行人：公主岭国家农业科技园区讯达运输有限公司。住吉林省公主岭市岭西石桥街。法定代表人：崔向和，经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人高金财、刘立娟、公主岭国家农业科技园区讯达运输有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月28日做出（2020）吉0284民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款647,260.87.00元，案件受理费10,170.00元、执行费8,870元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人高金财、刘立娟、公主岭国家农业科技园区讯达运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人高金财、刘立娟、公主岭国家农业科技园区讯达运输有限公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1100号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告高金财、刘立娟、公主岭国家农业科技园区讯达运输有限公司追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初314号原告：鹿炳永，男，1969年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘杰、张梅，江苏清韵律师事务所律师。被告：乔克连，男，1955年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区，临时住址：徐州经济技术开发区西贺花园二期24号楼西单元101室。原告鹿炳永与被告乔克连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称：1、判令被告返还原告房屋征收补偿款1995260元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告将其所有的原云龙区土山寺村的房屋（面积48平方米）及宅基地的使用权（250平方米）出售给原告，总价款53000元。同时将房证、宅基地证交付给原告；今后如有房屋征迁及赔偿款等，所有拆迁待遇均由原告享有，被告应无偿无条件配合原告办理过户手续。协议签订后，被告将宅基地使用权证交给原告，原告依约将房款交给被告，并对上述房屋进行了翻建。因翠屏山片区改造项目征收需要，现涉案房屋已被拆除，但被告违反协议约定，侵占了应属于原告的征收补偿利益，在2019年7月20日与征迁单位签订了补偿协议，补偿总额为1995260元。经原告多次索要，被告拒不返还前述补偿款，故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷案件，应当适用不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权，原告对此认可且无异议。因案涉房屋位于徐州市云龙区，故根据专属管辖的规定，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。案件受理费22757元（原告已预交），予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 青二〇二一年三月十日书记员 智伊军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：朱冰冰，女，汉族，1995年12月31日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告朱冰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督107号申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路**。代表人：叶文强，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：蒋廷威，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月20日，被申请人蒋廷威向申请人提交开通电子银行。2018年7月20日，被申请人蒋廷威通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为178200元，借款额度有效期限自2018年7月20日至2019年7月20日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下的贷款利率为固定利率，执行年利率5.6%，在借款期限内该利率保持不变；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被申请人指定账户之日起计算，按日计息，逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息计收复息。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。被申请人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，申请人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被申请人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项。申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被申请人承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，申请人发放货款178200元，贷款到期后，被申请人蒋廷威仅归还本金20378.64元，未能按约还本付息。现要求被申请人蒋廷威返还申请人借款本金157821.36元及支付截至2021年3月2日的利息、罚息36065.18元，并支付自2021年3月3日起至实际付清之日止按“快e贷”借款合同约定的利息、罚息及赔偿律师代理费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋廷威应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金157821.36元及支付截至2021年3月2日的利息、罚息36065.18元，并支付自2021年3月3日起至实际付清之日止按“快e贷”借款合同约定的利息、罚息及赔偿律师代理费2000元（以年利率24%为限）。申请费1406元，由被申请人蒋廷威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十三日代书记员 应竺宏3
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执60号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌友咖健身服务有限公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。统一社会信用代码：91420500316465621X。 法定代表人：谭海栏。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌友咖健身服务有限公司行政非诉执行一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503行初15号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二一年三月二十二日 书记员 余琎雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7208号 申请执行人：尚家群，女，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12561号民事调解书，受理尚家群申请执行陈亚萍民间借贷纠纷一案，因被执行人陈亚萍拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向自然资源部查询陈亚萍不动产登记信息，其名下的位于贵州省贵阳市云岩区（面积：43.00平方米）的房屋，已被贵阳市中级人民法院查封。通过网络查询陈亚萍的银行、车辆、工商登记信息，其银行存款已被毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1231号案件予以冻结，其无工商、车辆登记信息。现申请执行人尚家群未能提供被执行人陈亚萍财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人陈亚萍的财产未能处置，且经申请执行人尚家群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7208号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月十一日 书记员 任 宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初394号原告：邓龙兰农村承包经营户。代表人：邓龙兰，女，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律五服务所法律工作者。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇梁家坝。法定代表人：李兵，主任。被告：江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社。法定代表人：刘国富，组长。本院在审理原告邓龙兰农村承包经营户与被告江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社、重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案中，原告邓龙兰农村承包经营户于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓龙兰农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙兰农村承包经营户负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十七日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1993号之一申请执行人：天津纽迪尔文化传播有限公司法定代表人：王军，总经理。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司法定代表人：胡锁群，董事长。本院在执行天津纽迪尔文化传播有限公司与天津新金融资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执1993号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十一日法官助理张同超书记员李轶群
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执401号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 黄晓梅、支宗伦： 你们因借款合同纠纷一案，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据（2020）川律公证执字第1034号执行证书申请执行黄晓梅、支宗伦借款本金及利息共计13000元。执行案号（2021）川0722执401号案件执行中，本院已执行到位案款13100元（其中借款本金和利息13000元、执行费100元）。至此黄晓梅、支宗伦已履行完毕（2020）川律公证执字第1034号执行证书确定的给付义务，案款已支付给申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申31号 再审申请人（一审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：献县付庄秀海铸造厂，住所地献县十五级乡付庄。 法定代表人：刘秀海，业主。 被申请人（一审被告）：刘秀海，男，1969年2月3日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审被告）：赵贵霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住献县。 原审被告：献县江山玛钢厂，住所地献县十五级乡付庄。 法定代表人：刘秀江，业主。 原审被告：刘秀江，男，1971年1月3日出生，汉族，住献县。 原审被告：张忠梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住献县。 再审申请人河北献县农村商业银行股份有限公司因与被申请人献县付庄秀海铸造厂、刘秀海、赵贵霞、原审被告献县江山玛钢厂、刘秀江、张忠梅、金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1612号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北献县农村商业银行股份有限公司申请再审称，（2017）冀0929民初1612号民事调解书第二项系法院工作人员书写错误，调解书内容不是原被告双方真实意思表示。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。（2017）冀0929民初1612号民事调解书于2018年1月16日作出，且原审法院于2019年3月29日对该调解书作出了补充裁定，而后原审法院又通过审判监督程序撤销了该补正裁定，以上经过可以证实申请人于2021年1月29日向我院申请再审已经超过了法定申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月九日 书记员  马 君
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1356号申请执行人：谈爱林被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司谈爱林与江苏东平农贸市场发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终2834民事判决书发生法律效力后，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保28号申请人杨波，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人甘建容，女，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市南川区。经查，申请人杨波与被申请人甘建容因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月4日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0119执保323号执行裁定，其中查封了担保人王星渝名下车牌号为渝xxxx轿车作为保全担保。就申请人杨波与被申请人甘建容之间的民间借贷纠纷，本院作出的（2017）渝0119民初5143号民事判决已生效并进入执行程序，该判决确定杨波胜诉。2021年3月9日，申请人杨波向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人杨波与被申请人甘建容之间的民间借贷纠纷，已经本院作出生效判决并进入执行程序。因此继续查封担保人王星渝名下车辆作保全担保已无法律意义，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人杨波申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月十日书记员  田志杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初8号原告：李松印，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告李松印与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司、刘芳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松印撤诉。案件受理费580元，由原告李松印负担。（本页无正文）审 判 长  刘龙海人民陪审员  张 楠人民陪审员  焦 洁二〇二一年三月八日书 记 员  宋晴晴
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初312号 原告：任永歧，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：宋鹏，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告任永歧与被告宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任永歧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永歧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永歧撤诉。 案件受理费153元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2094号王平（申请执行人）、刘国（被执行人）：王平与刘国融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54070.00元。至此，王平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初3952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初258号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人燕天，男，汉族，1982年2月6日生，户籍地江苏省徐州市，住本市宝山区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人燕天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人燕天酒后驾驶牌号为苏CJXXXX的机动车行驶至本市长宁区虹桥路XXX号附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人燕天血液中乙醇含量为1.56mg/ml。公诉机关认为被告人燕天具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人燕天拘役二个月，并处罚金之刑罚，适用缓刑。被告人燕天对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕天到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)燕天回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4061号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李志鹏，男，1998年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。本院在执行刑事审判庭移送李志鹏一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初50号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴勇，男，汉族，1989年3月4日出生，中专肄业，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被安岳县公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定取保候审。 辩护人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴勇犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人曾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日，被告人吴勇与龚某某（已判决）因网络赌博需用钱，二人在得知被害人李某1要装修房屋后，遂以帮助李某1装修房屋为由骗取李某1人民币30000元。龚某某从中分得人民币10000元，吴勇从中分得人民币20000元，后二人将所分现金用于网络赌博。 2019年12月底的一天，被告人吴勇与龚某某谎称二人制作软件缺资金，让被害人李某2投资并承诺可以分红赚钱，李某2于2019年12月30日向龚某某的银行卡转账人民币20000元。后龚某某又以钱不够为由要求李某2继续投资，李某2又于2019年12月31日通过花呗支付龚某某人民币6000元。龚某某在收到李某2投资后，通过微信转给吴勇人民币15000元。后吴勇与龚某某将所得钱财用于网络赌博和平时花销。 被告人吴勇于2020年6月5日被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。吴勇已全部退赔被害人损失并取得了刑事谅解，证据显示吴勇具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、证人肖某、胡某等人的证言、被害人李某1、李某2等人的陈述、同案犯龚某某的供述、被告人吴勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇与同龚某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴勇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。吴勇退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对吴勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  翁 勇 人民陪审员  李德岳 二〇二一年三月九日 书 记 员  伍 烩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张耀元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹平，女，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤骏，男，汉族，1991年1月7日出生，住九龙坡区。再审申请人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司因与被申请人曹平、朱敬菊、张毅、周贤骏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市中鸿小额贷款有限责任公司申请再审称，本案借贷事实不成立；假设《借款协议》有效，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司也不承担担保责任。重庆市中鸿小额贷款有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司申请再审所提出的争议焦点为案涉2016年5月22日签订的《借款协议》是否合法有效以及重庆市中鸿小额贷款有限责任公司是否应当承担连带保证责任的问题。上述问题也是本案二审时争议的焦点问题，对于《借款协议》是否合法有效、及本案是否超过保证期间的问题，二审法院判决对此已分别作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；对于重庆市中鸿小额贷款有限责任公司申请再审所提出的担保条款无效的问题，如重庆市中鸿小额贷款有限责任公司在再审申请书中所陈述,“朱敬菊是申请人的法定代表人，张毅是申请人的实际控制人”，在此情形下，并无证据证明重庆市中鸿小额贷款有限责任公司当时为张毅提供担保的行为违背公司意志、损害公司利益，二审法院认定担保行为有效，并无不当。综上，本院对重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月十九日书记员  陈 锶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢103号申请执行人：赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会。申请执行人赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1713号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本案执行标的46527元、迟延履行利息4598.9元、执行费598元。执行中，本院依法划拨被执行人名下建设银行23050166435100000065账户内存款51723.9元，并已将该款中的执行款及迟延履行利息支付给了申请执行人。申请执行人表示认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年三月二十九日书记员 朱万明
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执恢39号 申请执行人：缪娥，女，1997年12月2日出生，云南省宣威市人，汉族，大学文化，农民，住所地云南省宣威市。 申请执行人：缪创，男，2002年1月1日出生，云南省宣威市人，汉族，高中文化，农民，住所地云南省宣威市 艾村委会大坪子村52号。 被执行人：白祥华，男，1974年9月9日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省宣威市。现在云南省曲靖监狱服刑。 关于缪娥、缪创申请执行白祥华附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2020年5月12日作出的（2019）云03刑初101号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人白祥华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、由被告人白祥华向附带民事诉讼原告人缪娥、缪创赔偿经济损失共计人民币52038.5元（含被告人白祥华个人支付的4600元及其亲属代为赔偿的13000元，其余限判决生效之日起三个月内履行）。本院刑事审判庭于2020年2月17日对刑事附带民事赔偿部分移送执行,本院2020年7月6日以（2020）云03执634号案件立案执行。执行过程中，扣划被执行人在昆明市呈贡区农村信用合作联社06×××13账户内存款10000元；扣划被执行人在宣威市农村信用合作联社62×××05账户内存款1545.10元、扣划被执行人在宣威市农村信用合作联社62×××12账户内存款503.81元；案款共计12048.91元，已发放申请人，被执行人还欠申请人赔偿款22389.59元。因被执行人黄连坤名下无可供执行的财产，本院2020年7月30日以（2020）云03执634号案件终结本次执行程序。现本院依职权于2021年3月1日恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人白祥华发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并对白祥华名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结被执行人黄连坤的银行账户，账户内仅有少量零星存款；通过电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人白祥华现在云南省曲靖监狱服刑，无经济收入来源，个人无财产可供执行。申请人缪娥、缪创的父亲2016年死亡，母亲被害后无经济收入，家庭条件非常困难，缪创现在云南交通职业技术学院上学急需学费及生活费，已本院申请司法救助，鉴于本案执行的实际情况，本院于2020年12月22日讨论决给予申请执行人缪娥、缪创国家司法救助2万元，申请人同意救助2万元后，息诉罢访。现申请执行人缪娥、缪创已领取救助金2万元，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初101号刑事附带民事判决书，判决第（二）项判决：即由被告人白祥华向附带民事诉讼原告人缪娥、缪创赔偿经济损失共计人民币52038.5元（含被告人白祥华个人支付的4600元及其亲属代为赔偿的13000元，其余限判决生效之日起三个月内履行）终结执行。 执行员  王永兴 执行员  赵德成 执行员  廖锡梅 二〇二一年三月四日 书记员  胡富耀
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初36号 原告：王某某，女，1985年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂侠，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，王某某于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王某某承担。 审判员  董大丽 二〇二一年三月八日 书记员  刘艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初602号 原告：绵阳浩诚科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**富临大都会******，统一社会信用代码：91510700MA624B9A0NF。 法定代表人：卢丽。 被告：绵阳恒持金属设备有限公司，住所地：，住所地：四川省绵阳市游仙区西路**，用代码：91510704570749726W。 法定代表人：卿山刚。 原告绵阳浩诚科技有限公司诉被告绵阳恒持金属设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绵阳浩诚科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳浩诚科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳浩诚科技有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月五日 书记员  舒越琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1152号原告：松原市宁江区某镇某村民委员会，住所松原市宁江区。法定代表人：李唯嘉，系村委会主任。委托诉讼代理人：张贵福，该村委会法律顾问。被告：于长生，男，47岁，汉族，农民，住松原市宁江区。原告松原市宁江区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）与被告于长生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某村委会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某镇某村民委员会撤诉。案件受理费74.00元（已减半收取），由原告松原市宁江区某镇某村民委员会负担。审 判 长  张殿臣审 判 员  倪 华人民陪审员  徐淑清二〇二一年三月二十二日书 记 员  董丽媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初768号原告：赖义兰，女，汉族，1970年3月13日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告赖义兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖义兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖义兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13562元（违约金以原告已交付房价款1329588元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042404191。合同中约定：1、原告以1329588元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在10日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过102日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过102日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，原告现已收房，故对其第一项诉请有异议；逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日起算至2019年7月11日止。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042404191），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1329588元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042404191号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，赖义兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给赖义兰使用，已构成违约，赖义兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向赖义兰支付以购房款1329588元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1329588元×102天×0.01%=13561.80元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。原告主张要求被告交付案涉商品房，因原告现已收房，故本院不予支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告赖义兰支付逾期交房违约金13561.80元；二、驳回原告赖义兰其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费69.5元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1889号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张志安，女，1977年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张志安金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1889号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初494号 原告：来某，女，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1991年12月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告来某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告来某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来某撤诉。 案件受理费25元，由原告来某负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐莲花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初538号原告：胡莉萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈蕾，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告胡莉萍与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莉萍及其委托诉讼代理人熊拓到庭参加了诉讼。被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月8日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账分两次将200000元出借给被告，此后原告多次向被告催要，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈蕾未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月8日，被告陈蕾向原告胡莉萍借款，原告胡莉萍于当日通过其招商银行账户分两笔向被告陈蕾转账合计10万元，于2019年5月20日再次通过其招商银行账户分两笔向被告陈蕾转账合计10万元。双方经对账，被告陈蕾向原告胡莉萍出具借条一份，内容载明：“今借到胡莉萍人民币贰拾万元整借款人：陈蕾2019.1.8”。此款经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈蕾向原告胡莉萍借款20万元的事实，有借条以及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈蕾应承担偿还原告借款的民事责任。故原告胡莉萍要求被告陈蕾偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡莉萍借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年三月五日书记员  杨舟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保239号本院（2021）吉0722执保239号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更422号 罪犯赵望，男，1990年5月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月9日作出（2015）云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑更473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵望在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯赵望符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初213号原告：刘波，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市英山县，委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县华发置业有限公司，住所地英山县温泉镇上河摆巷42号，统一社会信用代码91421124579895527J。法定代表人：严瑞先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，该公司执行经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘波诉被告英山县华发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘波负担。审判员  查五一二〇二一年三月十六日书记员  蔡淳睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执877号申请执行人：上海欧浪电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴晓晋，执行董事。委托代理人：张静雯，上海贤思律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，董事长兼总经理。上海欧浪电子科技有限公司与上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海欧浪电子科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付10800元及利息。执行过程中查明，被执行人上海秀派电子科技股份有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海秀派电子科技股份有限公司采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执93号申请执行人：张晓影，女，汉族，1975年4月29日，大专文化，群众，无业，现住吉林省白城市新城区****楼****。被执行人：张丹辉，女，汉族，1979年9月28日生，文化程度不详，群众，农民，现住镇赉县鑫都雅居**楼****。被执行人：胡金宝，男，汉族，1979年11月26日生，初中文化，群众，农民，现住镇，现住镇赉县鑫都雅居**楼****iv>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人胡金宝、张丹辉给付款38400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人胡金宝、张丹辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张丹辉名下银行存款10000.00元，已经网络扣划支付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、动产和不动产、车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人胡金宝、张丹辉限制高消费。本院认为：被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月九日书记员 ：白庆国
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初956号 原告:杨光,男,1982年12月22日出生,汉族,江西省高安市人,自由职业,住江西省高安市。 委托诉讼代理人:卢求根,江西瑞州律师事务所律师。 被告:彭利华,女,1983年11月19日出生,汉族,江西省樟树市人,自由职业,住江西省樟树市。 原告杨光(下称原告)与被告彭利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付欠原告款及利息共计人民币400402元，其中本金357890元，利息42512元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告之间系民间借贷关系。2020年11月03日，被告由于急需用钱向原告分两次共借人民币345890元，一次借263000元，另一次为82890元，被告承诺于2020年11月26日归还，若不能按时归还，按月利率2%计算利息，并自愿承担律师费等各种费用。2020年12月13日，又向原告借款12000元，同时也作了上述承诺。原告按被告承诺的时间要求被告支付借款，被告一直拖着不付。为此，原告特提出上述诉讼请求，请法院查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告彭利华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年10月29日至11月03日间，被告彭利华以资金周转困难为由，向原告借款。原告分别于2020年10月29日分三笔通过银行账户向被告彭利华转账支付借款合计8万元、2020年10月30日分二笔通过银行账户向被告彭利华转账支付借款合计6万元、2020年10月31日通过银行账户向被告彭利华转账支付借款2.6万元、2020年11月02日通过银行账户向被告彭利华转账支付借款6万元、2020年10月29日通过微信转账支付借款二笔合计2.85万元、2020年10月31日通过微信转账支付借款0.65万元，2020年11月03日通过微信转账支付借款0.2万元，共计26.3万元。2020年11月03日，被告彭利华向原告出具借条一份，借条载明:“借款人彭利华于2020年11月03日向出借人杨光借款人民币贰拾陆万叁仟元整，约定于2020年11月26日归还。如不能按时归还，按月息2%计算利息，一切法律责任和承担律师费诉讼费和产生的一切法律责任”。2020年11月03日，被告彭利华又以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2020年11月04日通过银行账户向被告彭利华转账支付借款8.289万元，2020年11月03日，被告彭利华向原告出具借条一份，借条载明:“借款人彭利华于2020年11月03日向出借人杨光借款人民币捌万贰仟捌佰玖拾元整，约定于2020年11月06日归还。如不能按时归还，按月息2%计算利息和承担律师费诉讼费和产生的一切法律责任”。2020年11月04日，被告彭利华再次以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2020年11月04日通过银行账户向被告彭利华转账支付借款1.2万元，2020年12月13日，被告彭利华向原告出具借条一份，借条载明:“借款人于2020年11月04日向出借人杨光借款人民币壹万贰仟元整，约定于2020年11月26日归还。如不能按时归还，按月息2%计算利息、承担一切法律责任和律师费诉讼费和产生的一切费用”。三笔借款的借款期限届满后，被告彭利华未归还借款。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告彭利华之间属于民间借贷关系，原告已向被告彭利华提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告彭利华应当按照约定的还款时间偿还原告借款。被告彭利华出具的欠条中未约定借期内利息，约定逾期还款利息；原告要求按约定的月利率2%计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分本院不予支持;故确定利息为(263000+82890)元×3.5个月×15.4%÷12个月/年＝15536.23元。原告要求被告支付律师费18300元的诉讼请求,未提交证据予以证明，本院不予支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨光借款本金357890元、利息15536.23元，合计373426.23元； 二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元(已减半收取)，由原告杨光负担246元，被告彭利华负担3407元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1253号杨某某，陕西宏欣源冶金设备实业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付租金2893元、诉讼费65元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4910号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4910号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2234号申请人：苏州卡踪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913205083308247742，住所地苏州市人民路**花锦汇邻中心******。法定代表人：王喆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘青青，江苏经权律师事务所实习律师。被保全人：张建红，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区东桥镇西桥村14外塘**。申请人苏州卡踪汽车租赁有限公司与被保全人张建红车辆租赁合同纠纷一案，申请人苏州卡踪汽车租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建红名下的银行存款人民币116492.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张建红名下的银行存款人民币116492.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月三十一日书记员  罗翠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执162号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：万军，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初91号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行万军罚金一案，并向被执行人万军发出执行通知书，责令被执行人万军交纳罚金5000元，但被执行人万军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人万军在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。其名下车牌为川Ｊ0××××的北京现代小型客车已查封，但未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执192号申请执行人：张华，男，汉族。被执行人：卜小英，女，汉族。本院立案执行的张华与卜小英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1662号民事判决书，被执行人卜小英应支付申请人张华借款本金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元，公告费400元，承担本案执行费134元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人卜小英应支付申请人张华借款本金15000元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人卜小英自愿于2021年4月底开始，每月月底前履行案款1500元，直至案款全部履行完毕，执行费134元（已缴纳）；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人张华有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年三月二十九日书记员  马建宁
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保182号 综合审判庭： 关于申请人程小亭与被申请人贾古奎民间借贷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初673号民事裁定书，要求对被申请人贾古奎名下的银行账户、微信/支付宝账户在41210元限额内予以冻结。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表一份。 执行工作局 二〇二一年三月一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初609号原告：赛炳功，男，1956年9月16日出生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南中泰嘉华环保科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6NB1Q07C。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区第二居民小组。法定代表人：孙建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付杰，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王占，男，57岁，汉族，住云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区第二居民小组。原告赛炳功与被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司、王占租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告赛炳功向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司的租赁合同，并判决被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司运走堆放在原告砖厂内的硅藻土，支付原告2020年9月至11月份的承包费30万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县金所街道办事处天生村委会百家哨村花箐办了一家砖厂，因近几年原告常年生病，没有精力经营管理，但砖厂还是正常经营。2020年4月经寻甸县先锋镇马真学介绍，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司委派的员工王占来到原告的砖厂，和原告协商承包原告的砖厂做保温砖，双方商定承包费为100万元/年，第三天，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司就派车运来3000多吨硅藻土堆放在原告的砖厂里，委托原告配合王占进行保温砖生产实验，但实验多次都没有成功，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司支付了16万元的这段期间的试验费，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司不甘心，又叫办事员王占请原告到四川米易县和浙江的嵊州考察。回寻甸后继续委托原告进行实验，初见成效后，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司又继续投资购买了部分设备，将原告机械拆除，安装了被告的机器，在安装机器的过程中，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司要求原告的两条生产线熄火，让被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司的砖坯在原告的窑车上堆放半成品，原告按被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司的要求熄火了，待被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司机械已安装结束，机器运转正常，原告窑上的火已熄灭了。2020年12月10日原告要求被告备好原料，签订合同、以及办理相关行政手续和找专业师傅时，被告突然提出不干了，叫原告算一下费用。经原告进行核算，被告应支付原告租赁费30万元，被告认为原告核算太高，不同意支付，也不来把堆放在原告砖厂上的硅藻土拉走，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请寻甸回族彝族自治县人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司（申请人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案并非租赁合同纠纷，应为加工承揽合同纠纷，见双方签订的《材料加工合同》，原被告在《材料加工合同》第七条明确约定“协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，由此，依据协议管辖的原则，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院不具有对该争议的管辖权。原告对发生的纠纷应当向曲靖仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，根据仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当依法裁定驳回原告起诉。被告王占未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司与寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功于2020年7月27日在云南省曲靖市沾益区致签订“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目《材料加工合同》”，合同约定，一、项目名称：“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目”；二、项目范围：“该项目只含硅藻土材料加工至成品保温砖”，甲方云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供部分原材料，乙方寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂按照加工图纸及文件说明进行材料加工，乙方应严格遵守硅藻土保温砖加工规范及验收标准，确保安装质量，若因加工达不到规范要求，责任和产生的损失由乙方负责；三、合同价款及付款方式．．．．．．；四、项目工期：总工期为40天；五、项目质量标准及验收；六、双方责任；七、合同争议的解决方式：“合同双方须严格遵守本合同所约定的内容，使合同得以顺利实施，如履行过程中发生争议，双方应努力协商解决，协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”；八、请它。原告赛炳功已接受被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供的部分原材料按照加工图纸及文件说明进行材料加工，确保安装质量，双方达成一致订立了《材料加工合同》。关于合同产生的纠纷管辖问题，根据双方合同约定，该合同项目主要是回转窑窑炉硅藻土砖加工，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供部分原材料，寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功按照加工图纸及文件说明进行材料加工，并确保安装质量，寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功按照硅藻土保温砖加工规范及验收标准进行加工。根据双方签订的“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目《材料加工合同》”第七条合同争议的解决方式：“合同双方须严格遵守本合同所约定的内容，使合同得以顺利实施，如履行过程中发生争议，双方应努力协商解决，协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”的约定，本案合同履行地虽然在云南省寻甸回族彝族自治县人民法院辖区内，原告赛炳功依法向本院起诉，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司在答辩期内提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提出的管辖权异议申请，证据充分，于法有据，符合法律规定，管辖权异议成立，本案立案后开庭前，已经告知原告赛炳功向仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉，本院将依法驳回原告赛炳功的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告赛炳功的起诉。案件受理费5800元，退还原告赛炳功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二一年三月二日书记员  岳继琼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初358号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄发龙，男，1983年4月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2020年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人黄发龙犯盗窃罪，鉴于被告人黄发龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明，2020年12月14日早上7时50分许，被告人黄发龙窜至中山市某肠粉店门前路段，扒窃被害人徐某放在上衣口袋内的华为牌Nova7手机1台（价值人民币2400元）后逃离现场。同年12月15日，公安人员在中山市某住宿113房内将被告人黄发龙抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄发龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄发龙无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄发龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄发龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄发龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄发龙退赔被害人徐某2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十日书记员  李庄梦陈妹妹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初864号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：张顺，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼与被告张顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费6888.05元，并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年11月30日为443.01元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X商铺业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准5元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按5元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年11月至2020年11月期间的物业费6888.05元。为此，原告遂诉至法院。被告张顺辩称，因物业费收费过高，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年11月至2020年11月间共计欠缴物业费6888.05元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年11月至2020年11月间的物业服务费6888.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执432号之五 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：张先锋，男，1982年2月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：岳小桥，女，1976年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张先锋、洪峰、岳小桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款110万元及利息，负担案件受理费7350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年2月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。本院已查封被执行人张先锋名下位于安徽省宿松县房地产，申请人暂不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1107350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1566号 原告：陈文桃，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告陈文桃与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十四日 书记员  许丽