wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢62号 莫正军、南县乌嘴乡文体卫站： 本院立案执行的莫正军与南县乌嘴乡文体卫站承担合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初300号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田某，男，1987年6月11日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。因犯抢劫罪于2006年2月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2009年4月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年1月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因盗窃于2016年9月7日被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年12月19日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）249号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月21日凌晨3时许，被告人田某至余姚市凤山街道中山××幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人丁某停放该处的浙ＢＥ××××白色大众轿车内的现金人民币7000余元。 同月25日，被告人田某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、照片材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人丁某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人田某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田某退赔违法所得人民币七千元，返还给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年三月二十六日 代书记员  施佳丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1788号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：柴岩，男，汉族，1967年8月7日出生，住湖南省辰溪县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告柴岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初501号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：许廷华，男，1970年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈瑛，女，1972年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨平源，男，1970年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许廷华、陈瑛、杨平源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。立案后，因被告许廷华羁押在玉环市看守所，本院于2021年2月1日裁定本案中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江志锋、被告陈瑛到庭参加诉讼，被告许廷华明确表示不到庭参加诉讼，被告杨平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许廷华、陈瑛共同归还原告借款本金计人民币20万元，利息18268.44元、复利833.26元(暂算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费1000元)；2.被告杨平源对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告许廷华因资金周转所需，于2018年5月11日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同编号：玉商行（2018）循保借字第9671120180011419号。合同约定：被告许廷华借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息(即复利)按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告陈瑛出具共同还款承诺书，对被告许廷华上述借款承担共同清偿责任；被告杨平源亦在个人循环保证借款合同签字确认，承诺对被告许廷华上述借款承担连带清偿保证。共同还款承诺书和保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告许廷华发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告许廷华、陈瑛未按合同约定履行还款义务，被告杨平源亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约，遂诉之。 被告许廷华向本院明确表示不到庭参加诉讼，并向本院书面辩称，其对原告诉称无异议。 被告陈瑛辩称，共同还款承诺书确系其本人所签，但其在2018年7月已和被告许廷华协议离婚，离婚协议中明确涉案借款由被告许廷华负责归还，因此其不承担还款责任。 被告杨平源未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、补充合同、自助放款凭证、柜面业务屏幕打印、明细对账单、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告许廷华、陈瑛对原告提供的证据无异议，被告杨平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告许廷华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。本案借款发生在被告许廷华与陈瑛夫妻关系存续期间，且被告陈瑛在共同还款承诺书上签字予以认可，故原告主张该债务由被告陈瑛共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨平源自愿为被告许廷华的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告杨平源依法应承担连带清偿责任。至于被告陈瑛抗辩涉案借款在其和被告许廷华的离婚协议中已明确约定由被告许廷华负责偿还，对此，本院认为离婚协议为被告许廷华与被告陈瑛之间的内部约定不能对抗外部第三人，该抗辩本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许廷华、陈瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，利息18268.44元、复利833.26元，并继续支付利息及复利（按合同约定的利率计算自2020年12月8日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元； 二、由被告杨平源对被告许廷华、陈瑛的上述应还款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告许廷华、陈瑛、杨平源共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  洪金玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1116号之二解除保全申请人：刘云宾，男，1966年1月20日出生，汉族，住威海。解除保全申请人：肖虹，女，1975年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人：刘景涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住威海。解除保全申请人：威海海创模具科技有限公司（统一社会信用代码：913710006954134091），住威海市临港区草庙子镇常州路。法定代表人：张健，董事长。解除保全申请人：威海多宝工艺服饰有限公司（统一社会信用代码：913710007544750889），住威海临港经济技术开发区汪疃镇多宝路**。法定代表人：刘云宾，董事长。解除保全申请人：威海环渤海集团有限公司（统一社会信用代码：91371000675547928Y），住威海临港经济技术开发区周宁路**。法定代表人：张健，董事长。被申请人：曲家兴，男，1983年9月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。解除保全申请人刘云宾、肖虹、张健、刘景涛、威海海创模具科技有限公司、威海多宝工艺服饰有限公司、威海环渤海集团有限公司与被申请人曲家兴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日做出（2021）鲁1002民初1116号之一民事裁定书，查封了被申请人威海环渤海集团有限公司账户及房产,查封了被申请人刘云宾车辆，刘云宾、肖虹、张健、刘景涛、威海海创模具科技有限公司、威海多宝工艺服饰有限公司、威海环渤海集团有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对威海环渤海集团有限公司名下坐落于某路某号不动产的查封；二、解除对威海环渤海集团有限公司威海市商业银行公园支行账户的查封；三、解除对刘云宾名下车牌号为某某车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二一年三月二十五日书记员 长友吉（代）
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执676号 申请执行人：兴城市交通运输局。 地址：兴海南街136号。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：常龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局与被执行人常龙行政非诉执行纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481行审1号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭思文
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执120号 申请执行人：东营中拓投资有限责任公司，工商注册号×××55，住所地山东省东营市东营区太行山路经济园区。 法定代表人：房吉国，董事长。 被执行人：王永美，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省临朐县，系王法旭长女。 被执行人：王卫菊，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市，系王法旭次女。 被执行人：王连东，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省临朐县，系王法旭之子。 申请执行人东营中拓投资有限责任公司与被执行人王连东、王永美、王卫菊股票权利确认纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3313号民事调解书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院对案涉证券进行处置，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十三日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1839号之一申请执行人：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨安路********。统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。法定代表人：汪燕华，执行董事。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。被执行人：叶和生，男，1955年1月29日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人浙江正度新能源科技有限公司与被执行人叶和生追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶和生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正度新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人叶和生归还申请执行人浙江正度新能源科技有限公司代偿款74565.69元及利息，负担案件受理费881.5元、执行费1018.49元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人叶和生发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人叶和生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶和生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人叶和生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶和生名下无大额存款，已扣划5381元，其余账户本院已冻结，其中申请人可分得3481.01元。无证券、房屋及其他投资收益。截至2021年3月9日，被执行人叶和生尚欠申请执行人浙江正度新能源科技有限公司代偿款74565.69元及利息（扣除本次扣划3481.01元利息），欠缴案件受理费0元、执行费0元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人叶和生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶和生拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人叶和生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人叶和生采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正度新能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶和生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年三月九日书记员  刘应江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1450号申请执行人：金建云，男，1977年5月26日生，汉族。被执行人：张定平，男，1980年11月18日生，汉族。关于本院执行金建云与张定平买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张定平就债务的履行与申请执行人金建云自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1450号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月四日书记员  朱雨欣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初706号 原告：陈爱勤,女，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶茂青、李巧巧,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈成东,男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗如妹,女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈爱勤与被告陈成东、罗如妹民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、判决两被告共同归还原告借款本金11万元并支付利息(以11万元为基数，自2012年1月21日起，按月利率1%计算至款项还清之日止，至起诉时暂计：119973.33元)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱勤、被告罗如妹到庭参加诉讼，被告陈成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定的事实如下：2011年，被告陈成东向原告借款110000元。2012年1月21日，被告陈成东向原告出具借条一张，确认向被告借款110000元，约定利息为月利率1%，未约定借款期限。借条出具后，被告陈成东未支付利息，也未归还本金，后原告与被告陈成东于2020年11月24日达成了《还款协议书》，协议书确认被告陈成东于2021年2月24日前归还原告借款本金110000元及利息58941元，若未按约定履行，则被告陈成东自愿偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2012年1月21日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。协议书出具后，被告陈成东至今未予还本付息，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告陈成东与被告罗如妹于2003年8月25日登记结婚，后于2013年8月27日办理了离婚登记手续，之后双方复婚后又于2014年10月8日协议离婚。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件一份、两被告婚姻登记申请表复印件一份、借条原件一份、还款协议书原件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈成东尚欠原告陈爱勤借款本金110000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的还款协议书依法成立并生效，受法律保护。现被告陈成东超出还款期限未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告陈成东偿还借款本金110000元并支付于2012年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告诉称案涉借款系两被告用于共同经营餐馆，本院认为，虽案涉借款发生于被告陈成东、罗如妹的夫妻关系存续期间，但本院调取的案件信息显示，在案涉借款出借时，被告陈成东已经负债累累，其所欠债务数额远超经营餐馆所需资金范围，因此，案涉款项显然超出被告陈成东、罗如妹的家庭日常生活、共同经营所需。现原告未提交证据证明该债务用于被告陈成东、罗如妹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告罗如妹亦不予认可，故本院认定案涉借款系被告陈成东的个人债务，原告要求被告罗如妹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈成东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱勤借款本金110000元及利息（利息自2012年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告陈爱勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 殷彦博 代书记员 周桂如 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保214号之一申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某，男，1970年10月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李某与王某提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人王某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1490号 原告：李国清，男，1968年9月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：魏德海，男，1969年6月6日出生，汉族，住沛县。 原告李国清与被告魏德海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国清撤诉处理。 审判员  黄文文 二〇二一年三月八日 书记员  周寒敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2985号之一申请执行人：北京青桐宾馆有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲5号楼。法定代表人：肖奇，执行董事。被执行人：刘仕军，男，1973年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人北京青桐宾馆有限公司与被执行人刘仕军房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12306号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘仕军给付北京青桐宾馆有限公司二〇一八年八月至二〇一九年六月十日期间租金、水电费188964元及违约金20000元，于二〇二〇年七月三十日前给付70000元，二〇二〇年十月三十日前给付70000元，余款68964元于二〇二一年一月三十日前付清；二、案件受理费2217元，由刘仕军负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，刘仕军未按调解书履行义务，权利人北京青桐宾馆有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月17日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘仕军名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月1日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日；本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月19日、3月24日划拨被执行人名下账户存款共计6396元发还申请执行人。4.本院于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人刘仕军无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12306号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9957号原告：袁大更，男，1968年10月9日生，居民身份证证号码320325196810091633，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：杨如意，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李学红，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告袁大更诉被告杨如意、李学红追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁大更撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二一年三月八日书 记 员  闫怀美
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1099号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：岳楷，男，1992年7月17日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中银消费金融有限公司与被告岳楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告岳楷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金169540.72元；2、判令被告立即支付利息及滞纳费(其中利息自2020年6月1日起以169540.72元为基数按照年利率16.5%计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起以169540.72元为基数按照年利率24%计算至实际付清日止)，暂计算至2020年12月24日为21900.46元；3、判令被告承担律师费5086元；4、判令原告有权对被告所有的坐落于苏州市吴江区黎里镇城司路399号水城名邸××幢××室房屋经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月23日签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告借款200000元，同时被告以自有房产为借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告岳楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月23日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与岳楷（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为60个月，从2019年4月23日至2024年4月23日。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。本合约项下贷款用途为装修，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息。本合约项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为16.5%。乙方、丙方以坐落于苏州市吴江区黎里镇城司路399号水城名邸××幢××室的不动产作为本合约的抵押担保。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。乙方未按期归还贷款本息，视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部到期，并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。业务规则中载明逾期滞纳费的收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日收取滞纳费5元，10000-20000元时，每日收取滞纳费10元，20000-30000元时，每日收取滞纳费15元，30000-40000元时，每日收取滞纳费20元，更高贷款余额以上规则类推。三、担保情况：2019年4月30日，中银消费金融有限公司与岳楷就苏州市吴江区黎里镇城司路399号水城名邸××幢××室的不动产办理了抵押登记手续，债权数额为20万元。四、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年4月30日，中银消费金融有限公司向岳楷账户内发放贷款200000元。借款发放后，岳楷自2020年7月起未能按期足额偿还贷款本息，中银消费金融有限公司据此宣布合同提前到期并要求岳楷立即归还全部款项。截至2020年12月24日，岳楷尚欠中银消费金融有限公司借款本金169540.72元、利息及滞纳费21900.46元。五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司与江苏正大发展律师事务所订立《诉讼合作协议》及补充协议，约定律师费的收费方式，本案律师费为5086元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告岳楷签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告岳楷未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告岳楷归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳金总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告岳楷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳楷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169540.72元、利息及滞纳费21900.46元（暂计算至2020年12月24日，之后的利息及滞纳费以169540.72元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告岳楷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5086元；三、如被告岳楷未履行上述债务（包括案件受理费），原告中银消费金融有限公司有权对被告岳楷名下位于苏州市吴江区黎里镇城司路399号水城名邸××幢××室的不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，由被告岳楷负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初518号 原告：徐连娣，女，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：戴民华，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐连娣与被告戴民华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本院立案后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐连娣徐连娣到庭参加诉讼，被告戴民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐连娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1075000元；2.被告自2011年2月20日起按月利率2%计算至款项清偿之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月19日至2011年3月1日期间，被告因在湖州市××西开石矿，需要资金周转，向原告借款三次，共计110万元整，口头约定月利率2%，被告出具借条三张。其中，2011年2月19日借款20万元，原告银行转账支付被告。2011年2月22日借款40万元，亦由原告银行转账支付被告。2011年3月1日，被告借款50万元，其中20万元，原告按被告指定，支付至其弟戴伟华账户；2011年4月28日银行转账直接支付被告16万元；另14万元，由原告现金支付被告。后经原告多次催讨，被告母亲于2012年底代为归还3000元，于2013年底代为归还2000元。被告本人于2016年底归还5000元，2017年6月21日归还5000元，2018年2月13日归还10000元，上述总计归还25000元。原被告于2018年12月15日对账，被告对上述借款及还款情况进行了确认。余款1075000元被告至今未付，故请求法院判如所请。诉讼过程中，原告徐连娣撤回了对50万元借条所涉款项的起诉，将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款600000元。 原告徐连娣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条2份，用于证明被告戴民华向原告徐连娣借款200000元及400000元的事实； 2.银行转账凭证2份，用于证明原告徐连娣向被告戴民华银行转账交付借款200000元及400000元的事实； 3.借款往来对账单1份，用于证明2018年12月15日经对账，被告对借款及还款情况进行确认的事实。 被告戴民华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告戴民华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告戴民华向原告徐连娣出具借条两份，借条反映出，2010年2月19日，借款20万元，2011年2月22日借款40万元。2011年2月19日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）吴兴城东支行戴山分理处向被告转账20万元，2011年2月22日转账40万元。2018年12月15日，原被告签订借款往来对账单一份，对账单反映出，2011年2月19日借款20万元，2011年2月22日借款40万元。被告母亲于2012年底代为归还3000元，于2013年底代为归还2000元。被告本人于2016年底归还5000元，2017年6月21日归还5000元，2018年2月13日归还10000元，共计归还25000元。剩余借款被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，原告徐连娣与被告戴民华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴民华向原告徐连娣借款600000元，原被告经对账确认，被告已归还借款25000元，剩余借款未在合理期限内向原告归还，应承担清偿借款的责任。故原告徐连娣要求被告戴民华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定未归还的借款数额为575000元。原告并无证据证明原被告双方就利息进行了约定。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息的合理范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本院核定为自原告起诉之日（2020年11月18日）起按一年期贷款市场报价利率进行计算。被告戴民华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴民华支付原告徐连娣借款575000元及逾期利息（自2020年11月18日依剩余借款数额按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐连娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7238元，由被告戴民华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二一年三月九日 书记员  莫 纬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执恢13号之一 申请执行人:余伊婷,女,1990年04月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:杨坤,男,1988年06月16日出生,住所地河南省平舆县。 申请执行人余伊婷与被执行人杨坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特259号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余伊婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。因双方当事人达成执行和解，本院于2020年7月29日裁定本院（2019）浙0191执1295号案件终结执行。后，因执行人未依约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日恢复立案执行。执行标的为：被执行人杨坤偿还申请执行人余伊婷投资回报人民币45500元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人杨坤送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2021年1月22日日向本院报告财产情况，但至今未完全履行。 执行中，本院自2021年1月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨坤名下11个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2021年2月2日委托河南省平舆县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人杨坤的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年3月12日，被执行人杨坤尚需偿还申请执行人余伊婷投资回报人民币35500元。 鉴于被执行人杨坤至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人余伊婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执恢13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十二日 书记员  王 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执265号 申请执行人：李健华，男性，汉族，1969年11月05日出生，住成都市双流县。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第215号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人李健华申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的168738.88元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的168738.88元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人李健华168738.88元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第215号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1467号 申请执行人王良龙,被执行人闫志金、时惠丽： 申请执行人王良龙与被执行人闫志金、时惠丽买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4965号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人闫志金、时惠丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初132号 原告：洞口县杨林镇杨林村第十二村民小组，住所地洞口县杨林镇杨林村。 负责人：唐立红，该组组长。 原告：洞口县杨林镇杨林村第九村民小组，住所地洞口县杨林镇杨林村。 负责人：李开江，该组组长。 两原告共同委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年8月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：蒋运成，男，1968年1月21日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县杨林镇杨林村第十二村民小组（以下简称：杨林村十二组）、洞口县杨林镇杨林村第九村民小组（以下简称：杨林村九组）与被告王**、蒋运成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**、蒋运成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林村十二组、杨林村九组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租用土地协议书》；2、判令被告支付原告租赁费46704元，并按每月417元支付至本案履行完毕时止；判令被告拆除租赁土地上的建筑物，如被告不自行拆除应按当地工资200元/天/人支付拆除工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告为办企业需要租赁原告村民小组土地，与原告签订了《租赁土地协议书》，被告在租赁土地上建造了厂房，双方约定：租赁期限自2009年8月14日起至2026年8月14日止，年租金为5000元，每年8月14日交纳租金。被告以约定交纳了2009年、2010年租金，自2011年起，被告为依约支付租金，原告多次敦促被告履行合同，被告常以在办理行政审批手续为由要求原告宽限。被告租用原告土地从事鞭炮制造业，但至今也未能办好行政许可手续，致使合同目的无法实现。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告杨林村十二组、杨林村九组主张《租赁土地协议书》中出租土地属于其集体所有土地，但其并没有提供权属证书，《租赁土地协议书》对土地具体位置、面积也未明确，根据本院在杨林镇政府、杨林村村委会及现场调查了解，原告所主张的土地权属存在争议，该土地在十九世纪六七十年代曾用于知青耕种，后就土地性质属于划拨归国有还是原告集体所有矛盾不断，该土地并未经人民政府确权，原告意图通过租赁合同诉讼确认其为权利主体，但土地权属确认属于人民政府职权，未经人民政府确权无法确认其享有合同主体权利，故该案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告洞口县杨林镇杨林村第十二村民小组、洞口县杨林镇杨林村第九村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年三月十五日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1506号 原告：郑志平，男，1962年10月7日出生，汉族，住云和县。 被告：叶鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告郑志平与被告叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑志平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑志平撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告郑志平负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吴小丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民催4号 申请人：嘉兴椰林建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号312-3，统一社会信用代码：913304213136364130。 法定代表人：姜钧儿，董事长。 委托诉讼代理人：沈寄红，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，该公司员工。 申请人嘉兴椰林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月17日立案后，依法于2020年12月27日发出公告，催促利害关系人在2021年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴椰林建设有限公司持有的华东三省一市银行汇票（银行汇票号码：001××××5795，票面金额为40000元，申请人：嘉兴椰林建设有限公司，收款人：嘉兴市华信工程咨询有限公司，出票行：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期：2020年10月20日，提示付款期限自出票之日起壹个月）一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴椰林建设有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，公告费900元，由申请人嘉兴椰林建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祖国宏 审判员  王卫东 审判员  范璐璐 二〇二一年三月十六日 书记员  陆丹丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1037号原告：梁征，女，1984年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：张虎，男，1986年9月19日出生，汉族，住大石桥市。原告梁征与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁征到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁征向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张虎于2019年3月19日向原告梁征借款人民币7万元，约定利率为每月2.5分，于2019年9月20日前将本金及利息一次性还清，但被告仅在2020年9月还了1万元利息，本金至今未还，现诉至法院，请求法院依法判决。张虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明被告向原告借款70000元。本院经审查认为，被告张虎未到庭视为放弃质证的权利，欠条与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款人民币7万元的事实予以确认。本院认为，根据梁征提供的欠条一份，梁征与张虎之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对梁征主张被告偿还原告借款70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定，判决如下：被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁征借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半775元，由张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年三月十二日法官助理赵杨书记员齐秀艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执215号申请执行人陈欢，女，1986年11月3日出生，住北京市房山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人陈欢与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2005号裁决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈欢向我院申请强制执行，执行总标的为177085.47元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2005号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员 申婧茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保352号申请保全人赵克伦，男，1963年10月29日出生，现住东港市。被保全人钟立，男，1979年4月18日出生，现住东港市。申请保全人赵克伦与被保全人钟立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初509号原告：王丙新，男，1962年3月22日生，汉族，住睢宁县。被告：张锐，男，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。原告王丙新诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王丙新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丙新撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年三月八日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢120号本院于2021年3月10日立案受理的何祖岩申请执行张志凌、铜仁市万山区丹都大酒店有限公司、铜仁市碧江区老愚装饰服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志凌、铜仁市万山区丹都大酒店有限公司、铜仁市碧江区老愚装饰服务中心已赔偿申请执行人何祖岩的赔偿款100419.8元，并承担案件受理费1406元及执行费2308元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1026号 申请执行人：山东龙翔包装有限公司，统一社会信用代码91370724552233777P，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。 法定代表人：赵文宁，总经理。 被执行人：山东临朐乳业有限公司，工商注册号×××13，住所地临朐县冶伦路。 法定代表人：赵立平，总经理。 本院于2020年12月19日作出（2020）鲁0724民初3106号民事判决书，判决被执行人山东临朐乳业有限公司于判决生效之日起五日内协助申请执行人山东龙翔包装有限公司依法办理土地证号临国用（2010）第3760号（1554.12平方米土地使用权及地上附属物房屋283.5平方米，转让款共计191532.6元）不动产转让变更登记。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人山东龙翔包装有限公司办理土地证号临国用（2010）第3760号不动产转让过户登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1688号 原告：张世恩，男，1964年3月12日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 被告：王改凤，女，1962年12月8日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 原告张世恩与被告王改凤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告张世恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 吕紫瑶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1834号 浙江筋斗云智能科技有限公司、江苏大任传媒有限公司： 关于申请执行人浙江筋斗云智能科技有限公司与被执行人江苏大任传媒有限公司合同纠纷（2020）浙0782民初7019号一案，经本院执行，申请执行人浙江筋斗云智能科技有限公司已收到被执行人江苏大任传媒有限公司支付的执行款50000元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3731号申请执行人:施新兴,男,1968年02月03日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:东阳市中信五金工具有限公司,住所地：浙江省东阳市南马机械工业园区,组织机构代码751935392。法定代表人:曹文新。申请执行人施新兴与被执行人东阳市中信五金工具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人东阳市中信五金工具有限公司支付申请执行人施新兴款项85477元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。案件受理费968元，由被执行人东阳市中信五金工具有限公司负担执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人东阳市中信五金工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人东阳市中信五金工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市中信五金工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人东阳市中信五金工具有限公司名下无房产；被执行人东阳市中信五金工具有限公司所有车牌号为浙ＧＤ××**、浙ＧＤ××**、浙ＧＫ××**汽车各一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人东阳市中信五金工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人东阳市中信五金工具有限公司的法定代表人曹文新采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3731号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年三月九日代书记员 沈 睿
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初763号 原告：鲁文静，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王跃飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住淳安县。 原告鲁文静诉被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告归还原告借款390000元并承担以未还借款为本金，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2020年1月24日，被告向原告出具欠条，确认2014年9月25日至2017年9月25日期间，被告向原告借款400000元，承诺从2020年开始每年归还50000元，如一期未归还，按银行3倍利率计算利息。后被告于2021年3月22日归还原告10000元借款，剩余借款未归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃飞于本判决生效之日起十日内返还原告鲁文静借款390000元并支付以未还借款为本金，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王跃飞负担。 原告鲁文静于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王跃飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 洁 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2126号原告：张小平，女，1963年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年07月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（村委会推荐）：张国忠，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告张小平与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日立案受理后，于2021年03月18日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年三月二十五日书记员  许 宾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初29号原告：李某，男，2018年5月23日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：金某（系原告母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京乐智星文化艺术交流有限公司，统一社会信用代码91320102302742691E，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路1号万谷慧商场二楼211-214号商铺。法定代表人：靳晓红。原告李某与被告南京乐智星文化艺术交流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人金某，被告南京乐智星文化艺术交流有限公司的法定代表人靳晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1500元、营养费10000元、交通费1000元、护理费20000元、精神损失费5000元，后续治疗费用及交通费5000元，合计43500元；二、判令本案全部诉讼费及相应打印刻录资料费用200元由被告承担。事实与理由：2020年8月1日下午，原告随其外婆至南京市栖霞区迈皋桥万谷慧游玩，在经过2楼运动宝贝门口时，被告员工邀请原告一行到被告店内体验游玩，随后原告随其外婆到被告店内体验游玩。进店后，原告随被告员工指引至室内软滑梯处玩耍，被告员工则向原告外婆推销早教课程。原告外婆为照顾原告，明确告知被告员工，现急需照看原告，如有需求，会进一步和被告联系，但被告员工则告知原告外婆其场所十分安全，没有风险，并依旧向原告外婆推销课程，严重分散了原告外婆的注意力。原告在玩耍过程中，从店内软垫滑梯高处掉落至地面受伤。原告受伤后，即被送往医院治疗。原告伤情被医院诊断为左手肘部骨折。因原告年纪较小，为照顾原告，原告父母请假在家陪护，原告及家人身心因此遭受严重折磨。原告父母多次找被告协商赔偿事宜，但未达成一致和解意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告南京乐智星文化艺术交流有限公司辩称，被告员工并未邀请原告及家人进店游玩，被告约客户一般是电话或短信确认为主。从原告提供的视频可以看出，被告工作人员与原告外婆是并排坐的，并没有干扰原告家属的视线，且原告当时和其哥哥在一起玩耍，有可能是被哥哥误伤的。被告同意调解，但原告要求被告赔偿的数额过高，被告不能接受。经审理查明，2020年8月1日，原告随其外婆、父亲到位于南京市栖霞区迈皋桥万谷慧商场游玩。后原告随其外婆进入被告门店，原告父亲则在被告门店门口处等待。原告进入门店后，就在被告门店内的游乐设施处玩耍，被告工作人员则与原告的外婆并排坐在游乐设施边缘处的软包条椅上，向原告外婆介绍相关早教课程。原告在玩耍的过程中，从滑梯的上边摔倒。原告摔倒后，即被送往医院治疗。经检查，原告被诊断为左尺骨鹰嘴骨折。原告治疗共计花费医疗费922.1元。原告主张其系受被告主动邀请而进入被告店内的，原告活动场所是提供给适龄儿童游玩体验的地方，被告应保证其安全性，但被告未尽到安全保障义务，并举证视频为证，被告则陈述是原告自己进入店内的，并且被告要求是大人一带一的带着来上课，原告受伤的时候是和哥哥一起玩耍，可能是其哥哥误伤了原告。原告陈述其受伤后，主要是由其奶奶护理的，其奶奶已经退休了；后续治疗费用尚未产生，主要是医生建议原告一年内要复查。据原告举证的视频显示，原告的外婆在与被告工作人员坐在游乐设施边缘处软包条椅上时，原告与其他儿童在游乐设施处玩耍，周边并无被告其他工作人员。庭审中，原告举证滴滴打车记录及发票，拟证明其交通费损失，被告则陈述通过打车记录可以看出是去儿童医院，但不清楚是不是为治疗原告骨折的事情去的医院。据原告举证的打车记录及发票显示，打车费用合计为351.57元上述事实，有视频、医疗费发票、医疗材料、打车记录、发票及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为公共场所的经营者，应当采取合理措施，保障进入店内儿童的安全。本案中，通过原告受伤的现场视频可以看出，原告的外婆在与被告工作人员坐在游乐设施边缘处软包条椅上时，原告与其他儿童在游乐设施处玩耍，周边并无被告其他工作人员看护玩耍的儿童，原告在玩耍的过程中，从滑梯的上边摔下受伤，被告并未尽到安全保障义务，理应赔偿原告损失。原告系2岁的儿童，在游乐设施处玩耍时，原告的监护人应当注意原告的行为，保障原告的安全，但在本案中，原告的监护人并未完全尽到监护人的职责，应承担原告部分损失。综合根据双方举证及陈述，对于原告损失，本院酌定原告与被告各承担20%、80%的责任。综合根据原告举证及陈述，对于原告的损失，本院酌定如下：医疗费922.1元、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费351.57元，共计7273.67元。考虑各自过错，被告应支付原告损失5818.9元。对于原告主张的后续治疗费用及交通费用，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、南京乐智星文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某人身损害各项损失合计人民币5818.9元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告负担150元，由被告负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年三月四日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初77号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人娄志国，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。2001年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月因盗窃劳动教养三年；2005年10月因盗窃被劳动教养三年；2006年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月因盗窃被劳动教养二年；2011年6月因盗窃被劳动教养二年；2014年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2017年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月20日刑满释放。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人娄志国犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、国娇出庭支持公诉。被告人娄志国到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：1、被告人娄志国于2020年10月23日凌晨，在抚顺市新抚区附近，使用随身携带的钳子，将被害人李某停放在单元门外的自行车锁链破坏后，将车盗走，销赃得款被其占为己有。2、被告人娄志国于2020年11月1日17时30分许，在抚顺市新抚区，将水果大院东侧的排水井盖一个盗走，销赃得款被其占为己有。3、被告人娄志国于2020年11月3日7时30分许，在抚顺市新抚区，将水果大院东侧的排水井盖一个盗走，销赃得款被其占为己有。4、被告人娄志国于2020年11月20日凌晨，在抚顺市新抚区“凤翔养老院”院内，使用随身携带的钳子将被害人姜某停放在院内的凤凰牌自行车锁破坏后，将车盗走，销赃得款被其占为己有。5、被告人娄志国2020年11月末的一天凌晨，在抚顺市新抚区卫生社区服务站，使用随身携带的铁棍将室内的四扇铝合金窗户卸下盗走，销赃得款被其占为己有。6、2020年12月初一天凌晨，被告人娄志国在抚顺市新抚区，使用随身携带的铁棍将被害人于某经营的“兄弟面馆”内的四扇铝合金窗户卸下后盗走，销赃得款被其占为己有。被告人娄志国于2020年12月3日被公安人员抓获，到案后，如实供述上述第一、二、三、四起公安机关已经掌握的盗窃事实，并主动交代了上述公安机关尚未掌握的第五、六起犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人李某等人陈述及被告人的供述和辩解等证据案件来源、到案经过，被害人李某等人陈述及被告人娄志国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人娄志国主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采用秘密手段多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄志国认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人娄志国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人娄志国到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，并能主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人娄志国有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人娄志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人娄志国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄志国犯盗窃罪，罪名成立。被告人娄志国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人娄志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、责令被告人娄志国返还各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘会伟二〇二一年三月十八日代书记员 华文榕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3623号申请执行人青岛纳德尔新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区。法定代表人：许方宽，总经理。被执行人青岛盛业能源实业有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲5栋102室。法定代表人：孙秀波，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6037号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人正在协商处理，同意对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6037号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年三月二十五日书记员 刘志刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1502号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市婺城区双溪西路353号,组织机构代码9133070169125026XT。 负责人:傅永生。 被执行人:吕晓云,男,1987年01月09日出生,住武义县。 被执行人:李雅楠,女,1987年12月14日出生,住武义县。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吕晓云、李雅楠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1502号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十五日 代书记员  邵夏芹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1406号原告：郭鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：沈洋(曾用名沈阳)，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭鹏诉被告沈洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告郭鹏未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郭鹏撤诉处理。审判员  苑来寅二〇二一年三月二十五日书记员  程会会
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初851号 原告：叶陈，女，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州创品儿童用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织浔大道**中国织里童装产业示范园区内**601。 法定代表人：罗志强。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶陈与被告湖州创品儿童用品有限公司（以下简称创品公司）、罗志强特许经营合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告创品公司返还原告撤店保证金75976元，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息至款项清偿之日止；2.被告罗志强对被告创品公司应当返还的保证金75976元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告创品公司承担。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶陈的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告创品公司、罗志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间变更为起诉之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月，原告叶陈与被告创品公司以及服务商杨学斌签订《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》，约定被告创品公司授权原告在安徽省安庆市桐城市××街开设【兔子杰罗】品牌销售专卖店，合作期限自2019年4月1日至2020年3月31日止；原告自合同签订之日起7天内向被告创品公司支付货品预付金及货架保证金80000元；合同终止及结清账务后30个工作日无息退还货品预付金。原告于2019年3月23日向被告创品公司支付货品预付金80000元。2020年4月20日，双方经协商终止合作，被告创品公司向原告出具关于撤店保证金返还通知一份，确认应返还原告货品保证金75976元，分三期返还，2020年8月31日返还25000元，2020年9月30日返还25000元，2020年10月31日返还25976元。嗣后，被告创品公司未按期返还保证金。2020年11月5日，被告罗志强向原告出具担保函一份，愿意就被告创品公司结欠原告的保证金75976元承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后2年。被告创品公司未返还保证金，被告罗志强亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的兔子杰罗品牌终端经营合作合同、收款收据、关于撤店保证金返还通知、担保函，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告叶陈与被告创品公司签订的《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》以及《撤店保证金返还通知》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。现被告创品公司未按约定返还保证金显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告创品公司返还保证金75976元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告创品公司自起诉之日（2021年1月19日）起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息的计算标准双方未进行约定，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗志强自愿为被告创品公司的75976元债务承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州创品儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶陈保证金75976元并支付逾期付款利息（自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告罗志强对被告湖州创品儿童用品有限公司的75976元债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶陈的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取850元，由被告湖州创品儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 亦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保251号申请人：碧水蓝天环境工程有限公司，住所地聊城市开发区牡丹江路8号。法定代表人：郭英强，董事长。被申请人：冠县群利食品有限公司，住所地冠县东古城镇309国道与106国道交叉口东800米路南。法定代表人：么宏杰，董事长。申请人碧水蓝天环境工程有限公司于2021年3月25日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调1117号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款264万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款264万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十五日书记员  梁 震
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初620号 原告：吴徐军，男，1987年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：何怡，男，1987年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴徐军诉被告何怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告吴徐军的委托诉讼代理人徐莉、被告何怡到庭参加诉讼。 原告吴徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款360000元，并支付自2017年10月16日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，2020年8月20日起至实际付款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月15日向原告借款400000元，双方约定逾期还款的，从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息并由借款人承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费）。借款当天原告扣除部分钱款后通过银行转账实际交付360000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故提起诉讼。 被告何怡辩称：该借款是帮我亲戚借的，钱也是他用的，我在2017年已支付了原告利息23000元，另外原告主张的利息过高，要求按银行贷款利率支付利息。 原告吴徐军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、银行分户明细查询单，证明被告借款360000元的事实；2、委托合同、发票，证明原告支付律师费8000元的事实。 被告何怡在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行客户回单，证明已支付原告利息23000元的事实。 经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。 经审理查明：2017年10月15日被告出具借条一份，约定被告向原告借款400000元，双方未约定借款期限及利率，另双方还约定，如还款逾期，则从借款之日起至还清款项止按本金的36%计算违约金，并由借款人承担出借人为实现债权支出的一切费用。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款360000元。被告分别于2017年11月30日和12月12日支付原告利息20000元和3000元。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应按双方的约定及法律规定承担相应的义务。在借款期间被告自愿支付原告利息23000元，未损害国家、集体和第三人利益，可予准许。双方虽对借款期限及借款利息没有约定，但约定了逾期还款的违约责任，结合在借款期限内被告支付原告部分利息的事实被告的答辩意见，本院综合被告占用原告资金的金额、时间及法定利率的标准等情形，确定被告应支付的利息为129600元（360000×36%=129600）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告何怡于本判决生效之日起十日内归还原告吴徐军借款本金360000元，利息129600元； 二、被告何怡于本判决生效之日起十日内支付原告吴徐军律师代理费8000元； 三、驳回原告吴徐军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4322元，由被告何怡负担。原告吴徐军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告何怡于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月十二日 代理书记员  吴世凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4132号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:倪文忠,男,1973年10月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:徐海丽,女,1986年02月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人倪文忠、徐海丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人倪文忠、徐海丽归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率7.085416‰计算至2020年6月28日止，扣除已支付的利息3.61元；罚息自2020年6月29日起按月利率10.628124‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按年利率10.628124‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2173元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人倪文忠、徐海丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪文忠、徐海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪文忠、徐海丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪文忠、徐海丽名下无房产；被执行人徐海丽名下有浙Ｇ3××××号汽车一辆;被执行人倪文忠名下有浙Ｇ3××××、浙Ｇ1××××号汽车各一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪文忠、徐海丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪文忠、徐海丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十四日代书记员 应巧俏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初706号 原告：张晶，女，1954年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩震,执业律师。 原告：谭有满，男，1953年5月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩震,执业律师。 被告：张玉忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在审理原告张晶、谭有满诉被告张玉忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晶、谭有满撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年三月十一日 书记员 郭嘉诚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4153号 申请执行人:叶肖，男，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐国林，男，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶肖与被执行人徐国林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶肖向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人徐国林支付申请执行人叶肖案款30866.67元及利息；被执行人负担诉讼费286元、执行费363元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人徐国林名下的浙ＡＸ××××、浙ＡＴ××××、苏Ｆ6××××车辆，本案中已轮候查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。被执行人银行存款415.14元，本案中已依法扣划，用于支付本案诉讼费、执行费。被执行人名下暂无其他财产信息。截至2021年3月25日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐国林采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶肖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年三月二十五日 代书记员 包 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1222号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人包继青，男，1963年07月28日出生，住江苏省扬中市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包继青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17364号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求包继青支付案款245337.93元、一审案件受理费2490.03元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6056号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：迟志东，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告迟志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告迟志东已履行缴费义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 军
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初388号原告：林诗勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省石门县，现于江苏省边城监狱服刑。被告：常德翔宇投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路湘北一村B区1栋3单元4楼，统一社会信用代码91430700355524815H。法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。原告林诗勇与被告杨雨凡、常德翔宇投资管理有限公司（以下简称翔宇公司）期货交易纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。林诗勇向本院提出诉讼请求：请求判令杨雨凡、翔宇公司退还林诗勇投资账户余额13012.25元。事实与理由：2019年7月，翔宇公司工作人员向林诗勇介绍杨雨凡、翔宇公司从事代理香港远大国际期货公司期货交易，邀请林诗勇投资。林诗勇在不知情的情况下，通过电子交易系统，使用信管家期货交易软件开设管理柜台、开设交易账户，投资参与人入金后通过信管家或逸富客户端委托交易。林诗勇累计投资总额170967.95元，截止到2019年9月12日，账户余额为13012.25元。2020年9月27日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106刑初577号刑事判决，判决杨雨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。但林诗勇账户余额至今未处理。根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决及公安机关的答复，案涉账户余额问题须通过民事诉讼处理，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系林诗勇与杨雨凡、翔宇公司因期货交易发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，杨雨凡被监禁于江苏省边城监狱，林诗勇的住所地为江苏省昆山市，翔宇公司的住所地为湖南省常德市武陵区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的原告住所地人民法院即江苏省苏州市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨志辉二〇二一年三月八日法官助理王慧群书记员谢栅附法律条文：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执700号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：吕德阔，男，1976年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜焕香，女，1974年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷伦，男，1963年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林海芹，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕赐传，男，1982年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜蕾如，女，1983年11月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕德阔、颜焕香、颜廷伦、林海芹、吕赐传、颜蕾如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29作出的（2018）鲁1521民初1453号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吕德阔、颜焕香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告颜廷伦、林海芹、吕赐传、颜蕾如对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告颜廷伦、林海芹、吕赐传、颜蕾如承担还款责任后，依法享有向被告吕德阔、颜焕香追偿的权利。判决生效后，被执行人吕德阔、颜焕香、颜廷伦、林海芹、吕赐传、颜蕾如未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年3月4日申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年3月4日、3月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕德阔、颜焕香、颜廷伦、林海芹、吕赐传、颜蕾如达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执700号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十五日书记员  宋淼磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1396号申请执行人：姜永生，男，汉族，1979年11月2日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人姜永生与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第577号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第577号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：王学鸿，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地址北京市宣武区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人王学鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王学鸿于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金96597.18元；二、王学鸿于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为11224.35元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为23589.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，公告费560元，由被告王学鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经查询，被执行人王学鸿在中国工商银行开有银行账户×××，本院依法冻结上述账户,冻结期限自2021年2月1日起至2022年2月1日止，于2021年3月25日扣划5400元，已发还申请执行人。轮候查封被执行人王学鸿名下位于北京市大兴区团河路48号院14号楼11层1单元1102号房产，查封期限三年，自2021年2月7日起至2024年2月6日止，已向相关法院发出参与分配函。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19046号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢397号 陈新桥、张国听、宁波广轩建设有限公司： 申请执行人陈新桥与被执行人张国听、宁波广轩建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00621号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈新桥在本院申请强制执行，现执行到366.89元，本院以（2021）浙0282执恢397号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢397号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5688号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月二十五日 承办人：华珂琦电话：05746391××××