四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初782号 原告：张某，女，汉族，1998年9月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1992年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 原告张某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托诉讼代理人王秀娟，被告宋某及其特别授权委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还一台挖机款303000元、第二台挖机款30万元、油款30万元及自愿补偿的54000元；2、川ＷＺ××××小车买成78000元和开支2000元合计80000元，各一人一半，每人40000元；3、本案诉讼费由原、被告各自承担一半。事实和理由：被告到原告的学校和原告认识，当年原告在会东一个中学读初二，被告对原告很好，原告以为是爱情，家人说被告比原告大6岁，不同意这桩婚姻。可原告当时才16岁，十分天真，认定了被告，非被告不嫁。2015年双方按农村风俗办酒并共同生活，双方一直没有领取《结婚证》。共同生活后原告的家人为原告买了挖机，被告一直在外开挖机，钱归自己不拿给家中人使用。被告最后竟私自将原告的挖机以26万元的价格出售，钱款仍在被告处。加上运费等等一台购买挖机的钱是303000元整，应由被告支付给原告。后来被告又让原告出资30多万元，总计80多万元购买第二台挖机时，被告将第二台挖机写成他哥哥的名字，原告心思单纯根本没想到被告会转移财产，平时第二台挖机的油钱也是原告和父亲支付，每次1000多元，加油就用去30多万元。后来原告才知道：被告利用原告和家人的投资和钱有有外吃喝婕赌，有五个女人，有一次还赔了一个女的4000元。还有一辆川Ｚ××××小车是被告的名字：被告有了外心，时常殴打原告。原告为了孩子有个完整的家，一直忍让。直于2019年6月22日被告把原告眼部打骨折昏迷送医，原告才知道这种生活该结束了。当原告去挡第二辆挖机时才知道挖机写成了被告哥哥的名字，原告有证据证明是双方出资购买。被告曾保证给原告5万元，现在也应该支付了。还有赔偿给另一个女人的4000元，被告也应该给原告。车子依法分割。综上所述：双方共同生活期间的财产应一人一半，双方共同生活前的财产归原告。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，请法院给予受理并及时裁决。 宋某辩称：同居析产这个纠纷，首先本案中反映一个客观事实，转让合同是伪造的，设备方的转让方和收款方不一致，发票出具是2010年，购买时间是2016年，故原告的举证不是事实，因被告是一个上门女婿，案涉是想好好的跟原告一起生活，父母拿了钱出来是表达其心情，被告向李修权借了12万元，当时形成的条子，现在找不到了，在本庭中需要说明，来源于被告的父母和朋友，去上海，都是在攀枝花交由被告交给原告方。挖机拉回来后，登记在原告的名下，本案的起诉主体是需要查实的，原告没有提供赠予协议，原告的陈述和辩解是自相矛盾的。被告自认了小车购买成3万多是事实，开了2年后卖出后7000元是符合常理，当时被告没有驾驶证，都是原告在驾驶，针对析产部分，挖机出资证明或协议，原告需另案主张权利，请求法院公平的认定。 原告举证，被告质证如下： 1、2019年的一份转让合同，证明2019年1月24日原告父亲向张有松购买挖机，挖机款是26万，共开支了303000元。 2、购买第一份挖机的转款的记录，原告支付挖机费用的款项，加起来是303000元。 3、第二台挖机签订协议，第二台挖机开始是罗奕华名义买的，协议书证明了原告与被告生活期间购买了挖机，证明购买第二台挖机的事实。 4、买第二台挖机的转款记录，证明目的：证明打款138000元，转给罗奕华的是2000元，转给56965元，一共是21万多，转账总共是16笔。 5、被告把第一台挖机卖给了第三人照片，卖给了李金刚。 6、被告与原告写的一个协议保证，证明目的：证明给原告5万元。另外还有一个4000元，此款是因解决处理被告第三者纠纷。 被告对上述证据质证认为：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该份证据不是真实的，合法来源有异议。案涉案件是宋某及其父母购买，款项来自被告父母和朋友，产权应属于被告。如果购买的主体是原告的父亲，那么本案的主体不适格。应查实出资款项的来源，原告是否能够拿出26万来购买，对车票不予质证，与本案无关。对他们提供的发票的出具时间是2016年的5月6日，第一台挖机是购买的时间相对比，对此证据应是伪造的，付款的回执单中是有异议的，收款人是他人，收款人是2016年，转让人是张有松，证明其合同是伪造的，对合格的证据的三性及证明目的均有异议。对原告所说的挖机所有权应属于案外人，属于另外的人，应另外主张权利，不能达到原告的证明目的。对于原告提交转款凭证以及交易明细清单，对其证据的三性和证明目的是有异议，只能证明原告与案外人转款的凭据，不能证明第二台挖机属于原告。对照片的证据的三性和证明目的均有异议，该份证据不能说明原告的情况，不能达到原告的证明目的。对于原告提交的协议，该证据的三性和证明目的均有异议，仅是情况说明，签署的一个保证人，仅仅是一个承诺，不去打扰原告学习，不具有法律应承担的责任，仅是道德的谴责，不能达到原告的证明目的。 7、加油的票据，仅有一部分就有13万多元，证明被告的挖机的油是原告的父亲加的油，因女儿与父亲没有分家，故加油是原告的父亲加的油，是每一次都是原告的。第二台挖机为何写成罗义华的名字，因为当时原告与被告没有结婚证，故找的罗义华代为转让挖机。 被告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的，且不符合证据的规则。 8、证人王某出庭证明：证人与双方是亲戚关系。原告与被告在几年前，何时我记不清楚，一晚在宾馆，说起挖挖机的事情，说挖机被宋某卖了，卖得26万元。是他们的家务事，他们夫妻的事。第一台旧挖机来源和谁买的我不清楚。说了吵起来，他们就走了。 原告对证人证言无异议。 被告对证人证言部分有异议，认为挖机实际出卖人是案涉的原告方，而不是被告。 被告无证据提交。 本院认证如下：上述证据中涉及两台挖机及相应的费用，因权利主体不是本案当事人，因权利人不能参加本案诉讼，故对涉及他人名下的财产，在本案中不予认定。原告自述挖机是其父赠与，但未举证证明。根据双方陈述认可的只有一辆川ＷＺ××××东风风光小车，但未提交购车合同和发票、车辆登记信息、卖车协议和收款等证据，致使本院无从确认车主及该车现值。根据双方陈述及现有证据，仅能认定以下法律事实： 双方当事人于2013年左右认识后同居，2013年3月16日宋某写有保证书，其主要内容如下：1、在她读书间不得打扰她；2、保证不和她分手，我存放5万元做保证，和她分手不能再要回这钱。于2013年3月19日付3万；余下的2万在2014年5月必须付清。同居期间宋某靠在外开挖掘机谋生，张某在娘家参与劳动，双方共同认可在同居期间购东风风光轿车一辆，车牌号为川ＷＺ××××，现已转卖，双方对该车的购价和卖价各说不一。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同居关系析产，是指对同居双方在同居期间的财产进行确认，分清哪些是个人财产，哪些是共有财产，将共有财产进行分配。本案中，1、如果张远林是小松130-7挖机权利人，则与该挖机相关的债权，由张远林向相应债务人追偿；2、如果罗义华的神刚ＳＫ130-8挖机是原告张某或张某家出资，则是相应权利人与罗义华之间的债权债务关系；3、被告宋某所作的交5万元作为不分手保证的承诺，与身份关系相关，属道德范畴，有道德可谴责性，不具有法律强制性。且不属于同居期间取得的共有财产；4、无证据证明宋某与案外人借款4000元属原被告的共有财产；5、双方认可的同居期间共有财产只有川ＷＺ××××东风风光轿车一辆，该车应予以分配，但双方所举证据无法确认其应分配的价值。综上所述，因原告请求分割的财产，涉及他人，或性质不属于同居共有财产，或证据不能证明同居共有财产的价值，导致本院无从支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费13770元，减半收取6885元，由张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年三月六日 书记员 周朝华