wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5435号之一 申请执行人:谭天全,男,1948年05月29日出生,住所地四川省资阳市安岳县永清镇双山村4组。 被执行人:陈仙福,男,1965年10月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人谭天全与被执行人陈仙福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭天全向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈仙福返还申请执行人谭天全劳务费9400元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人陈仙福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈仙福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈仙福有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙福作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人陈仙福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人谭天全。 综上，被执行人陈仙福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3796号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。被告：张学东，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡崇盼，男，1997年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告张学东、胡崇盼金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张学东归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息15201.85元（已计算至2020年10月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告胡崇盼对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告胡崇盼到庭参加诉讼。被告张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月17日，原告与被告张学东签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张学东发放贷款10万元；借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡崇盼向原告出具保证函一份，同意为被告张学东在2018年10月17日至2019年10月16日期间内融资本金人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告张学东未按约还本付息。截止2020年10月13日，被告张学东尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息15201.85元。保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月13日止为15201.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡崇盼对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告张学东、胡崇盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1234号刘蓉、周弋川：本院受理的申请执行人刘蓉与被执行人周弋川离婚纠纷一案，申请执行标的为2383.49元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人周弋川自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1234号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢208号 方庆云、余仙梅： 申请执行人方庆云与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1291号判决书已发生法律效力，申请执行人方庆云向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的：8802元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢208号案件执行完毕。 注：原执行案号（2020）浙0182执1774号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1647号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，该行员工。 被告：卢卫星，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住金华市金东区 被告：程刘芬，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住金华市 被告：王兴，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住金华市 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告卢卫星、程刘芬、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告卢卫星、程刘芬、王兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢卫星立即归还借款本金人民币112000元，并支付利息47157元（利息已计算至2021年2月26日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告程刘芬、王兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告卢卫星与原告签订了《台州银行股份有限公司消费贷款分期借款合同》。合同约定：原告同意向被告卢卫星转贷10万元，贷款利率按月利率9.59‰，贷款期限自2018年8月31日至2019年8月10日，还款方式为灵活计息、灵活还款，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承担本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。2018年8月31日，被告程刘芬、王兴与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，对该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，被告卢卫星未按约定归还上述款项。借款到期日为2019年8月10日，但被告期间尚未还本付息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告卢卫星、程刘芬、王兴均未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致（其中借款利率应为月利率9.57‰）。截至2021年2月26日，被告尚欠借款本金112000元及利息47157元。上述事实有原告提交的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、分期还款明细单、借款借据、欠款详情等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，各被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢卫星于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金112000元，并支付利息47157元（已暂算至2021年2月26日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告程刘芬、王兴对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月二十九日 代书记员  卢妙忆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1787号原告：彭俊虎，男，1977年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：上海明富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼101室，统一社会信用代码：91310115631735097M。法定代表人：吴文明，该公司董事长。被告：黄勇祥，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢张，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告彭俊虎与被告上海明富建设集团有限公司、黄勇祥、邢张劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭俊虎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭俊虎撤诉。案件受理费减半收取197元，由彭俊虎负担。审判员  杨明二〇二一年三月三十一日书记员  李凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初997号 原告：王小伟，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：李飞艳，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告王小伟诉被告李飞艳买卖合同纠纷一案中，原告王小伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小伟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王小伟撤回起诉。 案件受理费786元已减半收取393元，由原告王小伟负担。 审判员  陈飚 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑银
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2014号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该行行长。委托诉讼代理人：潘家明，男，系该公司工作人员。被告：李桂香，女，1971年5月20日出生，汉族，住潢川县。被告：姚明强，男，1962年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告：李长红，女，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李桂香、姚明强、李长红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十九日书记员  鲁子扬
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执251号何克敬、张玉芳：本院在受理何克敬申请执行张玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0329民初616号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。现被执行人张玉芳已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，履行金额13565元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张玉芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执163号申请执行人：周梦川，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王江辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行周梦川与王江辉合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告王江辉于本判决书生效后十日后十日内向原告周梦川支付欠款12000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人存款527.22元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人周梦川本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，除划拨的527.22元外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2455号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十一日书记员  刘冰哲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区平山路18号。被执行人：屈海洋，男性,1983年11月24日生，居民身份证号码210521198311242571，汉族，住本溪市平山区解放南二路38A栋3-8-16。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与屈海洋合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下一处房产存在抵押；此外被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月三十日书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1532号之二被执行人：张香斌，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香斌在中国建设银行账户内存款人民币448492.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月十九日书记员 杨韶康
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初91号公诉机关禹州市人民检察院。被告人肖雨,男，生于1990年11月25日，汉族,中专毕业,农民,住河南省禹州市。因寻衅滋事,2020年8月24日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃,2020年9月14日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌抢夺犯罪,2020年10月21日经禹州市人民检察院批准,2020年10月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2021）442号起诉书指控被告人肖雨犯抢夺罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人肖雨及其辩护人万珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月6日晚11时许，被告人肖雨伙同吕某某(在逃)以租车为由骗被害人郭某驾驶豫Ｕ×××××红色保时捷跑车来到禹州市,2020年7月7日上午9时许，被告人肖雨借故让郭某驾车送其去到禹州市褚河镇颖东社区附近,以等朋友为由将郭某骗下车,后趁郭某不防备,被告人肖雨和早已在此地等候的吕某某将该车开走。2020年7月23日,吕某某将该博斯特牌小型轿车豫Ｕ×××××过户到肖雨名下。经鉴定，被抢车价值人民币128642元。2020年9月14日,被告人肖雨自动投案,并如实供述自己的罪行。现赃物已追退被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖雨伙同他人抢夺公私财物,数额巨大，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任,系共同犯罪。被告人肖雨犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人肖雨认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人肖雨对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下：被告人系初犯，无前科，一贯表现良好；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻、从轻处罚；真诚悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；家属已赔偿本案被害人，也取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。且被告人儿子长期患病，系一级残废，家庭生活困难，综上所述，恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。辩护人提供证据有被告人儿子病例、医疗费单据、残疾证。公诉机关对辩护人提供证据真实性无异议。经审理查明：2020年7月6日晚11时许，被告人肖雨伙同吕某某(在逃)以租车为由骗被害人郭某驾驶豫019873红色保时捷跑车来到禹州市,2020年7月7日上午9时许，被告人肖雨借故让郭某驾车送其去到禹州市褚河镇颖东社区附近,以等朋友为由将郭某骗下车,后趁郭某不防备,被告人肖雨和早已在此地等候的吕某某将该车开走。2020年7月23日,小型轿车豫Ｕ×××××过户到肖雨名下。经鉴定，被抢车值人民币128642元。2020年9月14日,被告人肖雨在接到公安机关电话通知后，主动到案,并如实供述自己的罪行，其家属主动将车辆退还被害人，并赔偿被害人人民币20000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，被害人陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等，以上证据，已经本院开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖雨伙同他人抢夺公私财物,数额巨大，已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人肖雨自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以减轻处罚。被告人主动退还赃物，赔偿被害人并得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人肖雨认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于初犯、自首、取得被害人的谅解、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人关于从犯的辩护意见，经查，被告人肖雨参与犯罪预谋并和同案人共同实施犯罪，不符合从犯构成要件，但在共同犯罪中，相对于同案人员作用较小，为作用较小的主犯，辩护人该辩护意见，本院不予采纳,但对被告人肖雨可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖雨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年1月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二一年三月三日法官助理臧爽书记员李可
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执655号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司；被执行人：赵XX,女,汉族,1984年。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人赵XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1931号民事判决书，责令：1.被执行人赵XX偿还申请人中国XX财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费及违约金等共计81700元和违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。2.承担案件执行费2656元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李汶禹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保752号申请保全人：苏州新泽尔净化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号501室，统一社会信用代码91××××××6P。法定代表人：龚巧御。被申请人：苏州众达医疗用品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京浦路6号，统一社会信用代码91××××××2L。法定代表人：杨海军。本院在(2021)苏0583民初3359号原告苏州新泽尔净化科技有限公司与被告苏州众达医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州新泽尔净化科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州众达医疗用品有限公司名下价值270000元的财产。申请人苏州新泽尔净化科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州新泽尔净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州众达医疗用品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额270000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1515号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：岳彬，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市长葛市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行岳彬罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初774号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年3月17日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金2000元。故（2020）豫0182刑初774号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审65号 申请人：徐州市贾汪区综合行政执法局，住所地徐州市贾汪区综合行政执法局。 法定代表人：杨竟永，该局局长。 委托代理人：权敏，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：魏伟，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：史宝芹，男，1971年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区综合行政执法局于2020年6月9日，以被申请人史宝芹未经许可擅自在贾汪区潘安湖街道权台矿北门金辉旅社设置户外广告设施为由，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条、《徐州市城市管理行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定，对被申请人作出了徐贾综执罚字［2020］8号行政处罚决定书，决定：1、7日内拆除违法设置门头广告牌。2、罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人权敏、魏伟，被申请人史宝芹到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区综合行政执法局作出的徐贾综执罚字［2020］8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭韦唯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初480号原告刘金涛，男，汉族，1998年3月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘金涛与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定13737元（从2019年7月16日计算至2020年10月6日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米5000元，总价款为613300元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年10月6日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年10月6日止，共计448天。被告应支付原告逾期交房违约金13753.6元，原告诉请金额为13737元，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘金涛逾期交房违约金13737元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘金涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.42元，减半收取71.71元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初539号 原告：程晓霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日灵，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程晓霞与被告刘日灵民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告程晓霞的委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告刘日灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程晓霞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；⒉本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，双方存在经济往来。2017年7月19日，经结算，被告欠原告借款200000元，当时被告亲自给原告出具借条一张，没有约定利息。借款后，原告曾多次催讨，被告均已各种借口不于偿还，原告至今未收回该借款。 被告刘日灵未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告原属夫妻关系，双方存在经济往来。2017年7月19日，经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期间从2017年7月19日至2017年9月26日，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告程晓霞和被告刘日灵之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项的来源、借款形成的经过均能做合理说明，故原告程晓霞和被告刘日灵之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款期限已届满，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。被告未按约定偿还款项，应支付原告逾期付款利息，逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘日灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日灵于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓霞借款本金200000元并支付逾期利息（以本金200000元为基数，从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘日灵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱艺玮 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1257号 申请执行人：吴赛超，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人吴赛超因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5814号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1257号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十四日 书记员 石济荣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初510号原告：梁益森，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：窦保青，男，1967年出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。原告梁益森诉被告窦保青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月18日，被告以办煤场为由向原告借款24000元，约定利息为一分，6月30日还清，经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不准确，在鹤壁市××区窦马庄村查无“窦保青”此人，故原告的起诉并无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回梁益森的起诉。案件受理费400元，退回原告梁益森。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年三月八日书记员  马雪景
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执836号之一 申请执行人：徐兴民。 被执行人：于福洲，男，汉族，1984年02月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于福洲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜文文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执374号申请执行人：赵永洁，男，1953年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邵宇，男，1971年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初374号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邵宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邵宇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年三月二十六日书记员  张熙越
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1284号 申请执行人:郑世卫，男，1956年5月12日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:洪学明，男，1984年9月20日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人郑世卫与被执行人洪学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑世卫向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人洪学明应归还申请执行人郑世卫借款3000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人洪学明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月29日，本案未到位执行标的为3000元，本案案件受理费25元、执行费50元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人洪学明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪学明作出罚款的决定。同时已对被执行人洪学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑世卫。 综上，被执行人洪学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2958号 原告：郑某1，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：郑某2，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：郑某3，女，1939年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：郑某4，男，1937年7月15日出生，汉族，住香港九龙。 被告：郑某5，男，现住址××明。 被告：郑某6，男，现住址××明。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑某4、郑某5、郑某6下落不明，本院于2020年12月23日依法公告向其送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2021年3月17日公开开庭审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某1诉称：被继承人郑是权原系杭州市拱墅区居民，于2010年5月21日立有一份遗嘱，将位于桐庐洋塘小区33幢1单元701室房屋留给原告郑某1继承。郑是权于2018年4月19日去世。郑是权的哥哥郑某2、姐姐郑某3均对上述遗嘱无异议，同意由原告继承该房产。故原告提起本案诉讼，请求判令：位于桐庐洋塘小区33幢1单元701室的房屋所有权归原告所有。 被告郑某3、郑某2共同书面答辩称：被告郑某3和郑某2均认可作为侄子的郑某1对郑是权的扶养及对郑是权医疗费用的出资，同意由郑某1继承郑是权位于桐庐洋塘小区33幢1单元701室的房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑人贵约于××××年与陈瑛结婚，婚后生育一子郑某4。后郑人贵又与蔡慧琴同居，生育郑某3、郑某2、郑是权三人。1945年，郑人贵与严芝梅（又名严瑛珍）同居，生育郑某5、郑某6。郑是权离婚后无再婚记录，且未生育子女。2010年5月21日，郑是权立《遗嘱》一份，载明：在我故后我自愿将杭州董家弄40幢1单元402室和桐庐县洋塘小区33幢1单元701室的房屋由侄子郑某1继承。2014年，经郑某2申请，本院于2014年6月12日作出（2014）杭拱民特字第4号民事判决，宣告郑是权为限制民事行为能力人，并指定郑某2为其监护人。2018年4月19日，郑是权因死亡注销户口。 以上事实由原告提交的（1986）卢法民字第891号民事判决书、注销户口证明、遗嘱、无婚姻登记记录证明、社区证明、上海市公安局户籍证明、房屋产权登记证明及当事人陈述为证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。本案中，被继承人郑是权生前对其遗留的坐落于桐庐县××路××号××小区××幢××单元××室的房屋立有自书遗嘱，将该房产指定由郑某1继承，实质为遗赠。根据本案查明的事实，未有相反证据证明被继承人所立遗嘱存在无效的情形，故该自书遗嘱符合继承法规定的形式要件，本院认定合法有效。郑是权死亡后，其遗产的处理，应按照该遗嘱办理。因此，原告的诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市桐庐县××路××号××小区××幢××单元××室的房屋的所有权由郑某1享有。 案件受理费减半收取计3650元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3138号原告：许纪辉，男，汉族，1973年5月19日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。被告：张杰，男，汉族，1970年9月27日出生，住濮阳市，联系方式。第三人：孙**，男，汉族，1974年9月24日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。原告许纪辉诉被告张杰、第三人孙**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月26日，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王方剑二〇二一年三月二十六日书记员  苏改玲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初8号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐彦国，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住滕州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被滕州市公安局取保候审。辩护人杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2020〕547号起诉书指控被告人徐彦国犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月4日中止审理，后恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员李**展、王晓东，被告人徐彦国及其辩护人杜晓涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日21时23分许，被告人徐彦国饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市善国北路由南向北行驶至京台高速立交桥北路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人徐彦国血液中乙醇含量为159．7mg/100ml。2020年9月14日，被告人徐彦国到滕州市公安局投案，如实供述其危险驾驶的事实。上述事实，被告人徐彦国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人徐彦国的常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐彦国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人徐彦国判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年三月二十九日书记员 宋传翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1275号 原告：威海向阳物业服务有限公司,住所地：荣成市台上南街6号楼门市3号，统一社会信用代码：91371082065934445T。 法定代表人：王洪阳,经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：郇玉芹，女。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告郇玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告威海向阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海向阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海向阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁子月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢57号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，该公司董事长。委托代理人：李志文，该公司职工。被执行人：安阳县昌海纺织有限责任公司，住所地安阳县善应镇南平村东。法定代表人：马文祥，该公司经理。被执行人：安阳县豫北水泥有限责任公司，住所地曲沟镇东夏寒村。法定代表人：王红军，该公司总经理。被执行人：马海生，男，汉族，1958年8月14日出生，住安阳县。被执行人：常海云，女，汉族，1959年1月13日出生，住安阳县。被执行人：马文祥，男，汉族，1984年5月15日出生，住安阳县。被执行人：常新苗，女，汉族，1983年1月9日出生，住安阳县。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案，本院查明被执行人安阳县豫北水泥有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳县豫北水泥有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年三月二十九日书记员  李 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初1245号 原告：孙洋洋，女，汉族，出生于2000年8月29日，河南省舞阳县人，住舞阳县。 被告：许泽泽，男，汉族，出生于2000年3月6日，陕西省汉滨区人，住汉滨区。 本院在审理原告孙洋洋与被告许泽泽民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙洋洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙洋洋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙洋洋承担。 审 判 员 成乃谊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 娜 书 记 员 晁 梅
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执371号张德勇、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人张德勇与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张德勇依据（2020）鲁1622民特223号民事裁定书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，申请执行人张德勇申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执371号商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阳信县人民法院二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1444号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告维锋公司的委托诉讼代理人王飞、王童童，被告中国联通沈阳分公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为9万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。另外，本案虽已于2021年3月2日在本案第一次开庭审理，但因本案系涉原、被告同类合同纠纷系列案件之一，该类案件在本院同时期共受理近70件，其他案件均移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，故综合考虑为统一案件裁判尺度、便于当事人参加诉讼等实际情况，本案亦以一并移送至该院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年三月二十四日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执异22号 异议人（利害关系人）：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx. 申请执行人：蒋某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx. 被执行人：某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xx，法定代表人刘某某，公司总经理。 本院受理蒋某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2008年10月13日以（2008）遵县法某二初字第1190-1号某事裁定书裁定：对某某房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇的某某商铺一间予以查封。该案进入执行程序后，执行中，本院以（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书裁定：解除被执行人某某房地产开发有限公司与案外人陈某于2009年7月1日对位于贵州省遵义市播州区龙坑镇的某某商铺一间（面积77平方米）所设定的抵押。陈某以其在2008年7月1日就案涉房屋办理了抵押登记为由，向本院提出执行异议，请求确认法院解除其设定的抵押行为违法，并撤销（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某称，某某房地产开发有限公司因欠我债务，于2008年7月1日将该公司所有的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇的某某商铺一间（面积77平方米）抵押与我，并办理了抵押登记。同时，播州法院（2019）黔0321某初1470号法律文书中明确我对案涉商铺有优先受偿权。播州法院作出的（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书：解除被执行人某某房地产开发有限公司与我对龙马世纪湖苑某某商铺一间设定的抵押，侵害了我的权利。为此，请求确认法院解除我设定的抵押的执行行为违法，并撤销（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书。 蒋某辩称，1、陈某不是提出执行异议的适格主体；2、本案异议人只对裁定书有异议，没有明确的执行行为，人某法院不应当受理。 本院查明，申请执行人蒋某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在诉讼中，蒋某向本院申请诉讼保全，本院于2008年10月24日向原遵义县房管局送达了（2008）遵县法某二初字第1190-1号某事裁定书及同号协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。事后，本院以（2008）遵县法某二初字第1190号某事调解书调解：一、解除原告蒋某与某某房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；二、由某某房地产开发有限公司返还蒋某购房款200200元，并从2007年11月10日起按照中国人某银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清，限2008年12月10日前付清。嗣后，某某房地产开发有限公司未履行法律文书款，蒋某向本院申请强制执行。本院在执行中查明，该房屋被某某房地产开发有限公司抵押给案外人陈某，并于2009年6月30日办理了抵押登记。本院认为，该抵押权的设定系在本院对该房屋的查封期间，不能对抗申请执行人蒋某。为此，本院以（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书裁定：解除被执行人某某房地产开发有限公司与案外人陈某于2009年6月30日对位于贵州省遵义市播州区龙坑镇的某某商铺一间（面积77平方米）所设定的抵押。该案在执行中，申请执行人蒋某与被执行人某某房地产开发有限公司于2010年9月7日达成和解协议，本院以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2010年9月7日作出（2010）遵县法执字第796号执行结案确认书执结该案。2021年3月19日，陈某提出前述执行异议，并提供抵押权证三份予以证明。蒋某提供本院（2020）黔0321某初1305号某事判决书及遵义市中级人某法院（2021）黔03某终640号某事判决书证明其主张。 本院认为，本院在执行蒋某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，就案涉房屋以（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书裁定：解除被执行人某某房地产开发有限公司与案外人陈某于2009年6月30日对位于贵州省遵义市播州区龙坑镇的某某商铺一间（面积77平方米）所设定的抵押。事后，该案因申请执行人蒋某与被执行人某某房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2010年9月7日以（2010）遵县法执字第796号执行结案确认书执结该案，该执行案件执行程序终结。异议人于2021年3月19日依据《中华人某共和国某事诉讼法》第二百二十五条对本院解除抵押的执行行为提出异议，根据《最高人某法院关于人某法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照某事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议人在该执行案件执行程序终结后才提出执行行为异议，不符合《最高人某法院关于人某法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，应予驳回。为此，依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百二十五条，《最高人某法院关于人某法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人某法院申请复议。 审判长  巩华山 审判员  潘小涛 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 烨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1344号原告：王凤斗，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王运民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省商丘市柘城县牛城乡王楼村委会。负责人：王腾建，村委会主任。被告：国网柘城县供电公司，住所地柘城县邵园乡工业西路**，统一社会信用代码91411424MA40WWFJ7Q。负责人：申磊，该公司总经理。第三人：虞挺，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王凤斗与被告王运民、河南省商丘市柘城县牛城乡王楼村委会、国网柘城县供电公司及第三人虞挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王凤斗于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤斗申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤斗撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王凤斗负担。审判员  杨莹华二〇二一年三月十九日书记员  崔 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初577号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王慧琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告南京银行股份有限公司与被告王慧琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王慧琴立即偿还借款本金119669.59元、利息6403.31元、罚息743.27元（截止至2020年9月15日）；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年8月28日，原告与被告王慧琴签订编号为CYD2019240B0BTH《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告王慧琴提供150000元贷款，借款期限自2019年8月28日至2022年8月28日，月利率为1.5%,逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年8月28日，原告依约向被告王慧琴发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告王慧琴未按约履行还款义务，自2020年4月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，被告王慧琴尚欠原告借款本金119669.59元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年9月15日的借款本金119669.59元，并给付自2020年4月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月二十九日书记员  林 超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初710号原告:周尚平，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告:李刚，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:李艳秋，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二被告共同的委托诉讼代理人：赵尊鲁、李宁，山东瑞文律师事务所律师。原告周尚平诉被告李刚、李艳秋居间合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告周尚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告款项47万元；2、依法判令二彼告向原告支付利息损失(利息自2016年4月1日起计算至人民法院作出判决生效之日起计算，按同期银行的贷款利率计算)；3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李刚与被告李艳秋系夫妻关系，被告李刚所取得的收入均用于夫妻共同生活。2016年3月中旬，被告李刚向原告声称自己能从中国移动公司济南分公司办理到行业应用卡，原告因业务需要急需此类行业应用卡。寸是双方口头约定，每张此行业卡4元，办理20万张，原告需向被告李刚支付90万元(包括10万元保证金)，被告20天内帮原告办理并向其交付完毕。在2016年3月18日至2016年3月30日期间，原告通过向其银行账户转账的方式向被告李刚支付90万元(2016年3月18日分4笔，每笔5万元，支付20万元；2016年3月21日分4笔，每笔5万元，支付20万元：2016年3月30日分2笔，每笔5万元，支付10万元；2016年3月30日分8笔，每笔5万元，支付40万元：合计共支付款项90万元)。因被告李刚未在约定的时间办理完毕交付给原告此行业卡，原告要求被告李刚退回上述款项。自2016年5月26日至2016年8月12日期间被告李刚己向原告退还43万元。原告多次要求被告要求退还剩余的款项47万元，被告始终以各种理由予以推拖，至今未返还给原告。本院经审查认为，原告周尚平系济南宇策商贸有限公司法定代表人，2016年因公司经营需要，原告欲通过被告李刚从移动公司办理行业应用卡。经被告李刚居间联系，原告与中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2016年4月1日签订了《关于开展物联网通道卡无线数据传输合作协议》，就办理物联网专网专号、行业应用卡等事宜进行了约定。因此，济南宇策商贸有限公司与被告李刚之间存在着事实上的居间合同关系，周尚平虽系济南宇策商贸有限公司的法定代表人，但其作为原告起诉被告属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周尚平的起诉。原告预交的案件受理费4175元予以退还；保全费2870元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年三月三十日书记员  宫元元
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执293号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:陈润平，女，汉族，1966年4月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈润平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈润平未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年3月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人陈润平名下银行账户为965.83元，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月13日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人陈润平名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人陈润平名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人陈润平名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人陈润平位于河南省洛阳市××区××镇军民路××院××室房产进行现场调查，经我院工作人员向军民路付5号院居民询问及了解到陈润平并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人陈润平有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人陈润平采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月12日将被执行人陈润平列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位780元，本案债权尚余32220.94元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执293号案件终结本次执行程序。被执行人陈润平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初43号公诉机关商水县人民检察院被告人孙某某，男，1966年2月27日出生，汉族，小学，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月14日被商水县公安局刑事拘留，2020年10月27日经商水县人民检察院批准，2020年10月27日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李留中，河南贾同律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏、孔令生出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李留中到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月4日20时许，被告人孙某某酒后骑电动三轮车行至商水县姚集镇孙庄行政村“小博士幼儿园”北20米处，持械无故殴打被害人赵某2，将被害人赵某2脖子砍伤。经鉴定，被害人赵某2的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人孙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后，认罪悔罪，庭前与被害人调解，取得谅解，被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人李留中提出的辩护意见是，对被告人孙某某的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某某在侦查机关如实供述案件的相关事实，具有坦白情节。审查起诉阶段，积极认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人孙某某系初犯、偶犯，平时变现一贯良好，无违法违纪及前科行为。被告人孙某某在庭审前积极与被害人达成和解，取得受害人的谅解，考虑到被告人孙某某与受害人有亲情关系，且已取得受害人谅解，社会矛盾已经化解，建议对其适用缓刑。请求对被告人孙某某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孙某某与被害人赵某2系亲戚关系。2020年10月4日20时许，被告人孙某某酒后骑电动三轮车行至商水县姚集镇孙庄行政村小博士幼儿园北20米处，持砍柴刀无故将被害人赵某2脖子砍伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某2的损伤程度已构成轻伤二级。同时查明，在本案审理过程中，被告人孙某某和被害人于2021年3月17日达成和解协议，被害人赵某2撤回对被告人孙某某的刑事附带民事起诉。被告人孙某某亲属于2021年3月18日赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人赵某2谅解。另查明，商水县公安局于2020年10月14日扣押被告人作案工具砍柴刀一把，未随案移送。上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，并有书证被告人孙某某的户籍证明、无前科证明、扣押决定书、照片、认罪认罚具结书、双方协议、谅解书、收款证明，证人刘某、赵某1、孙某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见一份、视听资料光盘一张及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙某某及其亲属积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人意见提出的对被告人适用缓刑的建议，经查，根据本案被告人孙某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。）二、对被告人的作案工具砍柴刀一把（未随案移送）予以没收，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年三月二十四日书记员 梁文豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1239号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该银行行长。委托代理人陈岩、柔伊。被告王**。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年8月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为40×××16的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金195820.19元，截止2020年6月29日利息27064.97元，应收费用37767.62元（其中包括手续费2632.03元），共计260652.78元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王**未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王**的申请，向被告王**核发了信用卡，卡号为：40×××16，但被告王**使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月29日，该信用卡已透支本金195820.19元、欠付利息27064.97元，手续费2632.03元，2017年1月1日之后的违约金为35135.59元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告王**向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王**在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王**应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王**偿还信用卡透支本金195820.19元、利息27064.97元、手续费2632.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的应收费用（违约金）35135.59元及2020年6月30日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王**在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（违约金），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告中行信阳分行诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告王**未到庭，视为放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金195820.19元、利息27064.97元、手续费2632.03元；自2020年6月30日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年三月十九日书记员  符明珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执69号 申请执行人：陆成伟，男，1984年7月25日生，住沭阳县。 被执行人：高建堆，男，1968年9月7日生，住沭阳县。 申请执行人陆成伟申请执行高建堆民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人高建堆名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2526号原告：长沙县湘龙鞍轮轮胎经营部，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K26栋114号。经营者：霍应根，女，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：何选举，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系经营者霍应根之夫。委托代理人：何琼，女，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系经营者霍应根之女。被告：朱洪泽，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。本院在审理原告长沙县湘龙鞍轮轮胎经营部与被告朱洪泽买卖合同纠纷一案中，原告长沙县湘龙鞍轮轮胎经营部未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇二一年三月三十日书记员  常笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5707号原告刘振其，男，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵松涛，男，1968年11月14日出生，汉族，住郑州市高新区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦。负责人郭涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告刘振其诉被告赵松涛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告赵松涛经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告刘振其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3500元、车辆磨损费1550元，共计5050元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年12月14日9时21分,赵松涛驾驶车牌号为豫ADB92**的车辆,刘振其驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆,刘超驾驶车牌号为像ADK0135的车辆，在河南省××××白桦街处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：赵松涛承担事故全部责任，刘振其、刘超无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘振诉请的误工费即停运损失为2232元（372元/天X6天）。因被告赵松涛承担事故全部责任，故被告中华联合公司应赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振其2232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵松涛负担11元，由原告刘振其负担4元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  陈 英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1772号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘时锋，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与刘时锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计73551.06元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1043元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计73551.06元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二一年三月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执742号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨桂红，女，汉族，1975年10月06日生，住新蔡县。被执行人张金贵，男，汉族，1968年12月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨桂红、张金贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金贵在中国工商银行17×××39账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金贵在中国工商银行17×××39账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十七日书记员  曹彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3307号申请人：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人：谈志文，该公司董事长。被申请人：广西来宾市南网电力设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市祥和路大地景苑****，统一社会信用代码9145130067771788XQ。本院在审理原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告广西来宾市南网电力设备有限责任公司（以下简称南网公司）买卖合同纠纷一案中，曙光公司向本院提出财产保全的申请，要求保全南网公司价值48万元的财产，曙光公司以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人曙光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南网公司（含南网公司下属分支机构）的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含南网公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月二十四日书记员 李智超
结 案 通 知 书 关于申请执行人宁波山海天针织有限公司与被执行人曾维枢的（2021）浙0206执684号加工合同纠纷一案，被执行人曾维枢已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14752号原告：卢跃岐。被告：陈孝皇。被告：陈道忠。原告卢跃岐与被告陈孝皇、陈道忠、谢涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告撤回对被告谢涛的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃岐、被告陈道忠到庭参加诉讼。被告陈孝皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝皇、陈道忠支付原告22个月房租33万元并支付违约金及损失93170元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年10月21日与被告陈道忠签订《房屋租赁合同》，用于被告经营酒店和餐厅，房租为60万一年，租赁期限为2017年10月至2023年6月30日。房屋位置位于张家港市，包含一楼大厅、四楼、五楼、六楼客房。2017年11月，二被告与谢涛三人共同出资将一楼、四楼、五楼改造为酒店客房，六楼改造为餐厅。被告从2018年9月1日开始每月未足额支付租金，未支付差额为1.5万元/月，被告应支付原告2018年9月1日至2020年7月1日的22个月房租合计33万元，22个月利息合计93170元。原告为此向法院起诉。被告陈孝皇未作答辩。被告陈道忠辩称，我跟陈孝皇、谢涛三人是在2018年6月13日三方签订各自的生意片区，陈孝皇经营6楼、谢涛和我经营4-5楼宾馆，我们制定了一个经营分割协议，协议上约定了陈孝皇给我们房租金，但是目前我们没有收到陈孝皇支付的租金，但是我们一直是给原告交租金的。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告卢跃岐（出租方、甲方）与被告陈道忠（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将位于金港镇港区黄泗浦西路222号房屋租赁给被告陈道忠，租赁期限自2017年10月至2023年6月30日，年租金60万元（不含物业、不含税），租金按月结算，先付后用，由乙方于每月25日前交付下一个月租金给甲方，乙方逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。（审理中，双方确认，实际租赁为一楼大厅及四楼、五楼、六楼。）合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告陈道忠使用。被告陈道忠又与被告陈孝皇、及谢涛三人一起经营。2018年6月13日，陈孝皇、陈道忠、谢涛三人签订《经营权分割协议》，陈孝皇负责餐厅经营（六楼），陈道忠、谢涛负责客房经营（一楼大厅及四五楼），签订协议日起陈孝皇向陈道忠、谢涛支付餐厅房租18万元/年，前3个月房租减免，2018年9月1日起按月支付，每月1日前支付房租1.5万元。审理中，原告卢跃岐明确，2018年8月份之前的房租已经结清，其主张的是2018年9月1日起到2020年6月30日期间一共22个月的第六层的租金，每月1.5万元，合计33万元。被告陈道忠则认为，四楼五楼的房租已经付清了，六楼的房租应该由陈孝皇承担，其租的原告的房子，原告也催其向陈孝皇要房租，分割协议里写清楚陈孝皇必须把房租交给其。另查明，在本院审理的（2020）苏0582民初8290号案件中，陈道忠、谢涛作为共同原告起诉陈孝皇，要求陈孝皇支付六楼22个月的房租33万元，后原告撤诉。在该案审理中，双方确认，陈道忠与卢跃岐签订的房屋租赁合同是陈道忠以个人名义租的，其先把店拿下来，合同签好之后，谢涛和陈孝皇是后来才知道，后来三个人才一起合伙。另查明，案涉房屋所有权人为张家港市怡景综合服务有限公司。2011年9月，张家港市怡景综合服务有限公司将黄泗浦路222号怡景综合服务大楼整幢租赁给卢跃岐，租期自2012年1月1日至2023年6月30日，并同意卢跃岐向第三方转租。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢跃岐与被告陈道忠签订了房屋租赁合同，双方存在房屋租赁合同关系，合法有效。原告已经将案涉房屋交付给被告陈道忠使用，被告陈道忠应当按约向原告支付租金。双方确认2018年8月份之前房租已经结清，双方争议焦点在于案涉房屋第六层的房租。原告与被告陈道忠双方的房屋租赁合同约定房租金为60万元/年，即每月5万元。被告陈道忠陈述，其已经按照每月3.5万元标准向原告给付了四楼五楼的房租，六楼的房租每月1.5万元应该由被告陈孝皇承担。本院认为，被告陈道忠以其个人名义向原告租赁了房屋，其应当承担全部房租的给付义务。按照合同相对性，原告也仅应该向被告陈道忠主张房租。被告陈道忠、陈孝皇以及谢涛三人签订的《经营权分割协议》，虽然三人约定六楼的房租由陈孝皇承担，但该约定系三人之间的内部约定，不得据此对抗外部债权人。被告陈道忠承担了全部房租给付义务后，可以按照内部约定向陈孝皇另行主张其权利。关于原告主张的违约金及损失，原告主张以33万元为基数按照银行同期贷款利率四倍即15.4%计算22个月为93170元，但双方在合同中约定的是“租金按月结算”、“乙方逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金”，因此原告的主张不符合事实，违约金应当按照实际结欠的租金33万元的10%滞纳金计算为3.3万元。被告陈孝皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道忠应于本判决生效之日起十日内支付原告卢跃岐房租33万元及违约金3.3万元。二、驳回原告卢跃岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3824元，由原告负担451元，被告陈道忠负担3373元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十五日书记员  马雅蕾
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1463号 原告：马文建，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人:张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：许安金，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：许安玉，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马文建与被告许安金、许安玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马文建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许安金、许安玉的起诉。 本院认为，原告马文建在案件审理过程中要求撤回对被告许安金、许安玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文建撤回对被告许安金、许安玉的起诉。 案件受理费减半收取428元，财产保全费1020元，由原告马文建负担（被告许安金、许安玉已支付原告马文建）。 审判员  王厚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2457-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人韩佳友与被申请人任胜旗保证合同纠纷一案，申请人韩佳友于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任胜旗所有的位于莱州市文昌路街道东关居委会、房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××××××××号房屋所有权及集体土地建设用地使用权证号为集建（）字第××××××××号项下的二层楼房；冻结被申请人任胜旗在莱州市文昌路街道东关村民委员会的557.39平方米拆迁补偿权益；查封被申请人任胜旗所有的土地使用权证号为莱国用（××）字第××××××号、莱州国用（××）字第××××号、莱州国用（××）字第××××号、莱州国用（××）第××××号项下的土地使用权（保全总标的额590000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以590000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任胜旗所有的位于莱州市文昌路街道东关居委会、房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××××××××号房屋所有权及集体土地建设用地使用权证号为集建（）字第××××××××号项下的二层楼房。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任胜旗保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人任胜旗在莱州市文昌路街道东关村民委员会的557.39平方米拆迁补偿权益。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。三、查封被申请人任胜旗所有的土地使用权证号为莱国用（××）字第××××××号、莱州国用（××）字第××××号、莱州国用（××）字第××××号、莱州国用（××）第××××号项下的土地使用权（保全总标的额590000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人任胜旗保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3470元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十九日书记员  李杪蓉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执607号申请执行人：王国印,男,汉族，1971年4月22日出生,住鹿邑县。被执行人：金鑫，男,汉族，1972年12月8日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王国印与被执行人金鑫债权纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年三月三十一日书记员 陈政昀
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保198号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人贾春、邓晓娜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初753号之二 原告：抚顺友轩农业机械销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢占友，男，抚顺友轩农业机械销售有限公司工作人员。 被告：刘风军，男，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：赵允刚，男，1970年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告抚顺友轩农业机械销售有限公司与被告刘风军、赵允刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。同年3月30日，抚顺友轩农业机械销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告抚顺友轩农业机械销售有限公司处理。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告抚顺友轩农业机械销售有限公司负担。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  李晓东 二〇二一年三月三十日 法官助理  张雪    书记员  苗伟伦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执5号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，总经理。被执行人：鲁山县大脸鸡排店，住所地：河南省鲁山县墨公路南段路东，统一社会信用代码：92410423MA442X842D。申请执行人南京平彼格菲斯商贸有限公司与被执行人鲁山县大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、鲁山县大脸鸡排店（经营者赵平义）立即停止侵犯南京彼格菲斯商贸有限公司第13155362号“大脸鸡排”文字商标、第11256760号“戴墨镜的人脸卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标以及第8977228号“小鸡卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标注册商标专用权的行为；二、鲁山县大脸鸡排店（经营者赵平义）于本判决生效之日起十日内赔偿南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及合理费用共计人民币16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息；三、案件受理费675元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担300元，由鲁山县大脸鸡排店（经营者赵平义）负担375元。因被执行人鲁山县大脸鸡排店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县大脸鸡排店发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人鲁山县大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县大脸鸡排店负有继续向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年三月三十日书记员  程相太
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保20号保全人：镇赉县镇赉镇美豪家俱店被保全人：郝志刚保全人镇赉县镇赉镇美豪家俱店与被保全人郝志刚买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日