浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3198号 原告：蒋志财，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。统一社会信用代码：91330182673967312P。 代表人：全庆。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该单位职员。 被告：李小平，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：雷振祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：何元良，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蒋志财诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、李小平、雷振祥、何元良机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失合计321096.50元，由被告人寿保险公司在机动车交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李小平、雷振祥、何元良承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊、被告雷振祥、被告何元良到庭参加诉讼。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月28日16时47时，被告李小平驾驶浙ＡＥ××××号重型厢式货车途经Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向115公里＋300米处，尾随碰撞停于硬路肩由案外人雷振祥驾驶浙Ｂ5××××号轻型自卸货车，造成两车损失及浙Ｂ5××××车辆乘员何水康、孙金福、王海军、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具事故认定书一份，认定被告李小平因过度疲劳仍继续驾驶的过错，负事故的主要责任，雷振祥因未按规定在硬路肩停车、货运机动车驾驶室载人超过核定人数的过错，负事故的次要责任；何水康、孙金福、王海军、原告无过错，无责任。 三、投保情况：被告李小平所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省开化县，事发时已经年满57周岁。原告户籍性质为非农业家庭户口。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计64天（56天+8天）。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2020年6月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残。原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告目前腰部内固定未取出，需择期行内固定取出术，所需医疗费可参照医疗机构相关证明或收费标准。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票（含住院费用清单）各一组，据此主张住院医疗费14894.50元（含后续治疗费12000元）。被告何元良提供出院小结一份、医疗费发票二份、住院费用清单一组、外购器具发票一组，据此主张原告另有医疗费损失55624.98元（其中10000元由被告李小平垫付）。原告以及其余被告对此均无异议。本院经审核，确认本项损失共计为66489.72元。 八、住院伙食补助费：原告请求1680元（30元/天×56天）。本院认为，原告计算标准偏高，另结合原告的住院天数，本院确认本项损失为960元（15元/天×64天）。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额2700元予以确认。 十、交通费：原告请求2000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为1000元。 十一、护理费：原告请求14040元（156元/天×90天）。本院认为，原告计算标准偏高，应为154元/天，故本院确认本项损失为13860元（154元/天×90天）。 十二、误工费：原告请求32760元（156元/天×7个月）。本院根据浙江省统计局公布的2019浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，对于原告请求的金额予以确认。 十三、残疾赔偿金：原告请求240728元（60182元/年×20年×20%）。被告方对此不予认可。本院认为，原告的户籍性质为非农业，故原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额240728元予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的本项损失予以确认。 十五、鉴定费：原告请求3300元。被告人寿保险公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费中用于鉴定后续治疗费的700元应由原告自行承担，故本院确认本项损失为2600元。 十六、住宿费：原告请求294元。被告方对此不予认可。本院认为，根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据原告提供的住宿费发票显示，其住宿时间为2020年5月14日至5月16日，并非发生在原告就医期间，故本院对原告请求的本项损失不予确认。 十七、已垫付款项：被告李小平已经垫付10000元，被告何元良垫付53715.98元（2276元+800元+500元+5000元+45139.98元）。 十八、其他情况：本案交通事故还有另外四位伤者，其中王海军已向本院起诉，本院经审理，判决被告人寿保险公司在机动车交强险范围内赔偿王海军120000元，在商业三者险范围内赔偿王海军142530.54元，判决何元良赔偿王海军44789.96元。案件已经生效。另，被告孙金福也已经向本院起诉，并经本院判决。另，被告何元良所垫付的款项中5000元系专家费，因该费用并未相应的医疗费票据，故本院无法对该损失予以确认。另，被告何元良认为其无需承担赔偿责任，应由驾驶员即被告雷振祥承担相应责任。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告李小平驾驶机动车负事故主要责任，被告雷振祥负事故的次要责任，同时事发时被告雷振祥以及原告均受雇于被告何元良，故应由雇主即被告何元良承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为承保被告李小平所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，因涉案交强险已经赔付完毕，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，余款由被告何元良、李小平承担相应赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为371097.72元，因精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故余款358497.72元（不含鉴定费）应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计250948.40元（358497.72元×70%），由被告何元良承担30%的赔偿责任计107549.32元。至于精神损害抚慰金和鉴定费共计12600元，不属于商业三者险赔偿范围，故由被告李小平承担70%的赔偿责任计8820元，由被告何元良承担30%的赔偿责任计3780元。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告250948.40元；被告李小平共计应赔偿原告8820元，因该被告已经垫付10000元，即已经多垫付1180元，故为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告249768.40元，至于该被告少赔偿的款项即被告李小平多垫付的1180元，由该二被告自行结算。被告何元良共计应赔偿原告111329.32元，因该被告已经垫付53715.98元，该被告尚需赔偿原告57613.34元。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。被告李小平经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告蒋志财249768.40元； 二、被告何元良于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志财57613.34元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、何元良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1003元，由原告蒋志财负担43元，由被告李小平负担780元，由被告何元良负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年三月八日 书记员  周月华 8 1.