wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申17号 再审申请人（原审被告）：河北大可生物科技股份有限公司，住所地正定县南楼乡良下工业园。统一社会信用代码：91130123670338078H0。 法定代表人：冯宝安。 被申请人（原审原告）：耿星星，女，1984年12月27日出生，汉族，住长安区。 被申请人（原审原告）：崔红菊，女，1935年7月5日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：耿俊香，男，1963年1月28日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：耿亮亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住正定县。 再审申请人河北大可生物科技股份有限公司因与被申请人耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审申请人河北大可生物科技股份有限公司申请再审称，申请人河北大可生物科技股份有限公司为一家水果速冻、分割加工生产及销售企业，在当季水果下来后需雇人进行分拣去蒂后才能作为生产加工的原料。申请人因此经常会季节性、临时性地从附近村子里临时雇佣一些村民进行分拣去蒂，他们无需遵守公司作息纪律等规章制度，来去自由，也可以领了活儿回家干，最后由申请人统一计件或计时，不定期结算报酬。村民马岭珍即为其中受雇人之一，2017年7月5日傍晚，在其他人尚在干活儿的情况下，她独自离开厂区并在路上发生车祸死亡（交通事故为同等责任），四被申请人（马岭珍亲属）起诉要求确认马岭珍与申请人之间存在劳动关系。双方之间展开了一系列法律行动：1、2018年2月2日，四被申请人向正定县人民法院申请确认马岭珍与申请人之间存在劳动关系，正定县人民法院作出（2018）冀0123民初567号民事判决书，确认马岭珍与申请人之间存在劳动关系；申请人上诉至石家庄市中级人民法院，该院做出（2018）冀01民终9700号民事判决书，维持原判，驳回上诉。后申请人向河北省高级人民法院申请再审，该院做出（2019）冀民申3618号民事裁定书，驳回再审申请。2019年8月，申请人依法向石家庄市人民检察院提起抗诉申请，2019年11月27日该检察院己经决定受理；2019年1月22日，四被申请人向石家庄市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，2019年3月19日该局作出[2019]01230040号认定工伤决定书；申请人向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，该厅于2020年5月11日作出行政复议决定书；申请人依法于2020年6月8日向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，该院己经受理，目前正在审理之中。本案（2019）冀0123民初4066号民事判决书认定事实错误，审理程序违法，应当予以撤销，并依法再审。具体理由如下： 原审判决认定事实所依据的石家庄市人力资源和社会保障局2019年3月19日做出的冀伤险认决字第（2019)01230040号《认定工伤决定书》，因为申请人已经分别提起了行政复议、行政诉讼，该《认定工伤决定书》尚未生效，不应作为认定事实的依据。 本案审理过程中未能依法进行送达，致使申请人未能收到相关诉讼程序通知，导致本案缺席审理，程序违法。四被申请人与申请人进行了多种法律程序，完全可以向法院提供申请人的联系电话和方式，但其为使原审法院作出对其有利的判决，起诉状、开庭传票未进行依法送达即开庭，判决书事后得知以公告方式送达，使申请人完全失去了出庭应诉的机会，程序上严重违法。一审法院甚至连申请人的基本情况都未查清，申请人法定代表人早己变更为冯宝安，而非冯书奇，这也可以从侧面表明了一审程序违法。综上，原审法院作出（2019)冀0123民初4066号民事判决书认定事实错误，程序严重违法，应当依法予以纠正。请求法院撤销原审判决，依法改判。 被申请人耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮提交意见称，首先，关于马玲珍与被答辩人存在劳动关系这一事实，已经生效的正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初567号民事判决书、石家庄中院(2018)冀01民终9761号民事判决及河北省高院作出的(2019)冀民申3618号民事裁定书所确定。马岭珍与被答辩人存在劳动关系。其次，关于马岭珍死亡是否属于工伤这一事实，经石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]01230040号认定工伤决定书，认定马岭珍受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被答辩人对此不服提出复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决[2019]53号行政复议决定书维持了石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险人决字[2019]01230040号认定工伤决定书。马岭珍的死亡属于工伤，被答辩人应向马岭珍的近亲属即四答辩人支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。故贵院作出的（2019）冀0123民初4066号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。最后，被答辩人提供的石家庄市人民检察院作出的石检十部控民受[2019]740号民事监督案件受理通知书，并不影响正定县法院对（2019）冀0123民初4066号案件的审理和判决，该通知书也无法说明是对正定县法院审理（2019）冀0123民初4066号案件的民事监督。监督案件的受理不代表必然提起再审程序。综上，正定县法院作出的（2019）冀0123民初4066号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提出的原审判决认定事实所依据的石家庄市人力资源和社会保障局2019年3月19日做出的冀伤险认决字第（2019)01230040号《认定工伤决定书》，因为申请人已经分别提起了行政复议、行政诉讼，该《认定工伤决定书》尚未生效的意见，经查，再审申请人对此提起的行政诉讼石家庄市长安区人民法院受理后作出（2020）冀0102行初76号行政判决书，判决驳回原告河北大可生物科技股份有限公司的诉讼请求，已于2021年1月16日生效；对于再审申请人提出的本案原审审理过程中未能依法进行送达，致使申请人未能收到相关诉讼程序通知，导致本案缺席审理，程序违法的意见。经查，在原审中法院依法通过法院特快专递向再审申请人住所地正定县南楼乡良下工业园邮寄送达诉讼文书，收件人为冯书奇、陈国芳，均是该公司工作人员，联系电话号码亦正确，是其自身原因放弃了该案的相关诉讼权利。综上所述，其申请再审的事由理据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北大可生物科技股份有限公司的再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二一年三月二十二日 书记员  栗飒爽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1728号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：张志生，男，1982年6月29日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张志生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志生归还原告剩余贷款本金154722.34元；2、判令被告张志生支付拖欠的利息14778.82元、本金罚息2194.44元、利息复利1031.7元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金154722.34元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14778.82元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为172727.3元（截至2020年7月2日）；3、判令被告张志生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张志生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为2TR1321233的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张志生继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张志生承担。被告张志生未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2019年1月30日起至2022年1月30日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为2TR1321233的丰田牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年2月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年1月30日发放贷款20万元。被告自2019年12月30日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月15日，被告尚欠本金154722.34元、利息26608.45元、罚息11954.09元、复利5558.64元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志生偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154722.34元及截至2021年3月15日的利息26608.45元、罚息11954.09元、复利5558.64元；二、被告张志生给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金154722.34元为基数、复利以利息26608.45元为基数，均自2021年3月16日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张志生名下的车牌号为辽Ｂ×××**的丰田牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十五日书记员 袁秀娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执749号之二 申请人：王华富。 被执行人：史立兴。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史立兴在贵阳银行62XXXX01账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  邓小玲
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0829民初18号之一     原告：延浪，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇氮肥厂，公民身份号码：61272XXXX208120010。   被告：张玉飞，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住绥德县，公民身份号码：61272XXXX806164211。   本院在审理原告延浪诉被告张玉飞民间借贷纠纷一案中，原告延浪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告延浪撤回起诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告延浪负担。                                                                                                     审判员 王继武                                                                                                       二〇二一年三月二十二日     法官助理  苏敬宗          书记员  贾晶晶      1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初368号 原告：何春萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：博尔塔拉蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路154号（中亚大酒店旁）。法定代表人：冉茂海，该公司经理。本院于2021年2月1日受理了原告何春萍与被告博尔塔拉蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案。经查，原告起诉时提供被告博尔塔拉蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区博乐市北京路154号，本院受理后一直无法向被告博尔塔拉蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司联系，何春萍未在规定的时限内进一步向本院提供博尔塔拉蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司目前详细的送达地址。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何春萍的起诉。本案受理费2,387元，退还原告何春萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二一年三月十三日 书记员 赛荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7462号申请执行人：付波，男，1971年9月28日生，汉族，住本市宝山区。被执行人：王新成，男，1977年7月19日生，汉族，住本市宝山区。被执行人：罗燕妮，女，1990年6月11日生，汉族，住本市宝山区。被执行人：上海品意玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新成，执行董事。本院作出的(2020)沪0113民初2850号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人罗燕妮、王新成归还申请执行人借款本金人民币700,000元及利息(以700000元本金为基数，按年利率24%计算自2018年6月16日至实际清偿之日止)；被执行人上海品意玻璃制品有限公司对上述支付义务承担连带责任。但三被执行人至今均未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费9,454元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗燕妮、王新成、上海品意玻璃制品有限公司银行存款人民币709,454元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人罗燕妮、王新成、上海品意玻璃制品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保102号申请人贵州海捷房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号。法定代表人:张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人龚国初，男，1981年10月11日出生。民族不详，住贵州省印江县。被申请人吴林辉，女，1987年3月23日出生。民族不详，住贵州省印江县。申请人贵州海捷房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人龚国初在中国农业银行股份有限公司印江县支行开设银行账号为62×××79内存款60000元、吴林辉在中国农业银行股份有限公司南京百家湖支行开设银行账号为62×××78内存款60000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204028552）及保函作担保。本院认为，申请人贵州海捷房地产开发有限公司申请对被申请人在中国农业银行股份有限公司印江县支行开设银行账号为62×××79内存款60000元、吴林辉在中国农业银行股份有限公司南京百家湖支行开设银行账号为62×××78内存款60000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204028552）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚国初在中国农业银行股份有限公司印江县支行开设银行账号为62×××79内存款60000元。二、冻结被申请人吴林辉在中国农业银行股份有限公司南京百家湖支行开设银行账号为62×××78内存款60000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员邱航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1291号申请执行人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合大厦第**第**，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。被执行人：杨静，女，1988年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨静应于判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金126313.15元；并支付期内欠息1886.39元、逾期罚息（截至2020年7月6日为4534.48元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以126313.15元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月6日为118.67元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以1886.39元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费18271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元减半收取为1661元，该款上海银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨静负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨静达成和解协议，并于2021年3月17日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8142号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执229号申请执行人：贺生得,男性,住青海省化隆县。被执行人：贺生福，住青海省互助县。本院在执行申请执行人贺生得与被执行人贺生福借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议：被执行人与2021年12月30日付清所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：(终结（2021）青0223执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十九日书记员 李生昌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保263号   申请保全人：陈红，女，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：于天民，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   被保全人：于雪丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：于雪云，女，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人陈红向本院申请财产保全一案中，本院作出（2021）新2324财保111号民事裁定书，冻结了被保全人于天民、于雪丽、于雪云名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户、额敏县农村信用合作联社账户、昆仑银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金205,683.57元。因申请保全人陈红向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）新2324财保111号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保179号案件对被保全人于天民、于雪丽、于雪云名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1439号申请人：刘玉萍，女，1979年7月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。被保全人：熊婷婷，女，1990年10月28日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇刘武行政村陈马庄村08号。被保全人：熊贤冉，男，1984年1月18日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇刘武行政村陈马庄村06号。申请人刘玉萍与被保全人熊婷婷、熊贤冉民间借贷纠纷一案，申请人刘玉萍于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人熊婷婷、熊贤冉名下的银行存款人民币250000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人熊婷婷、熊贤冉名下的银行存款人民币250000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
中华人民共和国苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2634号原告：王某，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。原告：张某，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州工业园区。被告：LEE，男，1982年8月28日出生，韩国国籍，暂住江苏省苏州工业园区。原告王某、张某诉被告LEE房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告王某、张某于2021年3月16日向本院申请撤诉，经审查，原告王某、张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、张某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王某、张某负担。审 判 员  朱 云二〇二一年三月十八日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终151号上诉人（原审原告）：王某，男，1965年2月6日出生，汉族，城镇居民，住平凉市。被上诉人（原审被告）：平凉市天宝工程有限责任公司。法定代表人：鲁某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司法律顾问。上诉人王某因与被上诉人平凉市天宝工程有限责任公司（以下简称天宝工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3710号民事判决发回重审或改判。2.依法判令被告支付原告25%的工资补偿12750元。3.被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，2016年鲁某的老婆吕虎琴在劳动监察大队的询问笔录上清清楚楚的说过原告在2016年向天宝工程公司讨要过工资，2016年也确实向原告转过两次工资，况且本人年年去劳动监察支队投诉，只是没有立案，本人也经常去天宝公司讨薪，武生科也出庭证明王某经常讨薪，因此本案未超过诉讼时效。天宝工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉状中第二项诉讼请求属于新增诉讼请求，答辩人不同意调解，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告支付人工费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年3月至8月，被告聘请原告在小路河河道治理工程工地从事技术工作，双方约定月工资6000元。原告工作期间，被告向原告通过借款方式和银行转账方式共支付工资15000元。下欠21000元的工资至今未付。2019年1月，原告王某到平凉市劳动监察大队投诉被告拖欠工资问题，平凉市人力资源和社会保障局于2019年6月5日和2019年9月5日分别作出答复，鉴于王某无法提供合法权益受到侵害的证据材料，建议其通过人民法院诉讼途径维护自身权益。以上事实有原、被告提供的工资表、平凉市人力资源和社会保障局答复、平凉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点主要是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告于2013年3月开始在被告的工地上班，2013年8月底工作结束，被告未向其支付工资，原告自工作结束之日起就应当知道被告未向其支付工资的行为损害其合法权益，应在三年内向被告主张自己的工资，但原告2019年才向平凉市劳动监察大队投诉被告拖欠工资，届时三年诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，对原告主张要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的2015年至2019年的投诉书是其单方出具的，并没有平凉市劳动监察大队的回复，不能有效证明诉讼时效中断，所以本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王某于2013年3月开始在天宝工程公司的工地上班，2013年8月底工作结束，若天宝工程公司未向其支付工资，王某自工作结束之日起就应当知道天宝工程公司未向其支付工资的行为损害其合法权利，应在三年内向天宝工程公司主张自己的权利，但在一、二审审理中未能提供证据证实其在该期间内主张过自己的权利，不存在诉讼时效期间中断或中止的情形。故王某的诉讼请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月三日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李家平买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1120号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初173号原告：许文平，男，汉族，1990年8月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：余芳芳，女，汉族，1988年7月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告许文平诉被告余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文平到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金88140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月6日经人介绍与被告相识为恋爱关系。被告于2020年10月13日以还信用卡为由向原告借钱，原告通过微信转账转给被告65000元，2020年10月27日经支付宝转账给被告23140元。被告收到钱后既没有写借条，也未写欠条，被告一直离家躲在外地务工。经原告多次催促被告写收条，被告一拖再拖，没有给原告写收条，也没有还钱给原告。为此，诉至法院。被告余芳芳书面答辩称，1、原告诉称与事实严重不符，被告从未向原告提出过借款。事实上，双方间微信转账及支付宝转账均是双方建立恋爱关系后，原告为示爱而主动转给被告的，并不是借款，且双方均有转账往来，双方没有达成借款合意，不属于民间借贷纠纷。2、双方通过媒人介绍相识恋爱，恋爱期间原告多次不间断通过支付宝转钱给被告以示爱意，被告亦多次退还后，原告便称作为彩礼款要求被告收下，被告不得已收取部分款项约柒万余元。3、被告收到原告转账后，双方在被告娘家及原告家共同生活期间已共同开支约13000元，另外被告为原告购买金戒指一枚金额为3209元。4、恋爱期间，原告为示爱而转账的13140元、520元（2个）、1314元（2个）以及抖音示爱139.2元共计16947.2元，均为原告为表达爱意自愿赠与的行为，根据相关法律规定应不予退还。综上，请法庭在查明事实的基础上对本案作出公证的判决。原告许文平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、转账凭证、微信聊天记录（均系打印件，但庭审中出示了手机核对）各一份，拟证明恋爱期间，被告余芳芳向原告许文平借款88140元的事实。被告余芳芳未到庭，对原告许文平提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告许文平提供的证据1具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。证据2可证实原告许文平在与被告余芳芳恋爱期间通过微信或支付宝转账方式向被告余芳芳转款以及恋爱关系结束后，双方在微信聊天中被告余芳芳多次表示可向原告出具借条并会还钱的事实。被告余芳芳围绕诉讼请求依法提交了收据、转账凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许文平对被告余芳芳提供的证据均无异议。本院认为，被告余芳芳提供的上述证据可证实：双方在恋爱期间被告余芳芳为原告许文平购买金戒指一枚及双方互有转账往来的的事实；就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告许文平与被告余芳芳于2020年9月底经人介绍相识后建立恋爱关系。恋爱期间，原告许文平通过微信或支付宝多次转账给被告余芳芳，其中大额转账的记录有：2020年10月6日通过微信转账15000元；2020年10月13日通过微信转账60000元（分两次转账一次50000元、一次10000元）；2020年10月27日通过支付宝转账23140元（一次10000元、一次13140元）。被告余芳芳于2020年10月7日通过微信转账14300元给原告许文平，2020年10月27日花费3209元为原告许文平购买金戒指一枚。恋爱关系结束后，被告余芳芳在微信聊天中多次表示可向原告许文平出具借条并会还钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告许文平主张双方之间存在借贷的法律关系，提供了相应的转账记录和微信聊天记录。其次，退一步讲，即便涉案款项是恋爱期间赠与的金钱，一般来说，恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财务的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。案涉大额转账金额为8万余元，已经超出了情侣之间的日常消费支出，应为大额财务的赠与，现双方已分手，赠与行为失效，被告余芳芳应返还款项，另外，若接受一方不返还，有违公平的民事准则。最后，在双方恋爱关系结束后，被告余芳芳在微信聊天中多次表示可向原告许文平出具借条并会还钱，故应认定被告余芳芳有还款的意思表示，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案的借款本金问题。原告许文平大额转账金额中一笔为13140元，因其具有特殊意义，且被告余芳芳在收到转账款后为原告许文平购买了金戒指一枚，故该笔转账应视为基于示爱作出的赠与，不应认定为本案的借款本金；2020年10月6日原告许文平向被告余芳芳转账15000元后，被告余芳芳于第二日向原告许文平转账了14300元，该笔转账亦不应认定为本案的借款本金；原告许文平向被告余芳芳其余小额转账及具有特殊意义的金额，均应视为基于示爱作出的赠与，不应认定为本案的借款本金。故本院确定本案的借款本金为70000元。被告余芳芳主张共同生活期间开支约13000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告余芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文平70000元。二、驳回原告许文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.6元，依法减半收取1001.8元，由原告许文平负担226.8元，由被告余芳芳负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年三月十二日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保68号 申请人：冯跃平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：康俊辉，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：盛珊珊，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人冯跃平与被申请人康俊辉、盛珊珊劳务合同纠纷财产保全一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康俊辉、盛珊珊应收成都华夏建设（集团）有限责任公司支付的工程款150000元予以冻结。担保人冯跃平用其所有的位于四川省江油市住房一栋（权证号江集用{2015}第0803963号）提供担保，并愿承担如保全有误的赔偿责任。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结成都华夏建设（集团）有限责任公司应付被申请人康俊辉、盛珊珊的工程款150000元； 二、查封、扣押担保人冯跃平所有的位于四川省江油市住房一栋（权证号江集用{2015}第0803963号）。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押的动产期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王颖
陕西省高级人民法院 民事裁定书      (2021)陕民申536号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某某，男，1954年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX苑XX区XX室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安荣鑫物业管理股份有限公司，住所地陕西省XX区XX城XX路XX段XX中心XX层。 法定代表人：崔荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽红，女，1984年6月9日出生，汉族，西安荣鑫物业管理股份有限公司员工，住西安荣鑫物业管理股份有限公司。再审申请人李某某因与被申请人西安荣鑫物业管理股份有限公司（以下简称荣鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，被申请人荣鑫物业公司在未通知申请人的情况下，挪走水果车至垃圾台并用建筑垃圾覆盖，导致车上所放置的水果腐烂，被申请人有着不可推卸的责任。物业不让摆推，我已经按照要求把摆水果的车子挪走了，被申请人挪走的是我的另外一个储存水果的车子。储存车所放的是位置停车位，到现在那地方还可以停车。因2014年回迁至今小区停车位不够用，所以小区就不存在消防通道不能停车。被申请人挪车时未打电话通知我，被申请人所说的贴告示告知车子放在200米以外纯属子虚乌有。被申请人提供的《情况说明》中存在虚假事实，经我与北站派出所民警咨询证实，所盖公章是假的。长乐东苑C区业委会在没有业主委员大会的认可的情况下，与物业公司形成的决议是假的，提供的证据应该也是假的。二审法官不进行调查核实就下判决，认定事实不清判，判决错误。请求法院对本案再审改判。本院经审查认为，申请人李某某以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，前提是被申请人荣鑫物业公司对其财产存在不法侵害的行为。本案中，荣鑫物业公司作为长乐东苑C区物业公司，有权根据法律规定及物业服务合同约定对小区进行管理，有权对影响业主居住生活、业主多次投诉的摆摊行为进行制止。原审查明，李某某在小区内摆摊卖水果，荣鑫物业公司在多次张贴通知启示、多次劝离未果后，在草滩街办、社区、北客站派出所在场的情况下，对李某某的摊位进行挪移。荣鑫物业公司的挪移行为属于合法行为，并未侵害李某某财产权。原审法院根据查明案件事实和双方举证情况，认为李某某请求西安荣鑫物业公司赔偿缺乏法律依据，对其诉讼请求不予支持，并无不当。李某某申请再审称案涉《情况说明》所加盖派出所公章是假的等其他事项，并无相关证据予以证明，理由不能成立。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕    二〇二一年三月二十二日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执98号 被执行人：何川雄，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现在监狱服刑。 本院于2021年1月13日立案执行被执行人何川雄犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行依据为本院（2014）合刑初字第00010号刑事判决书，执行内容为没收个人全部财产。执行过程中，本院已依法向何川雄发出执行通知、责令其报告财产，并对其的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查，未发现何川雄有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖01执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二一年三月五日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执155号申请执行人：云南云县农村商业银行股份有限公司爱华支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区财政局办公大楼。负责人：徐守会，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，男，云南聚盈律师事务所律师事务所履行，代理权限：特别授权代理。被执行人：吴志远，男，汉族，1981年10月26日生，住云县。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司爱华支行（以下简称农商行爱华支行）与被执行人吴志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0922民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农商行爱华支行2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人吴志远应偿还申请执行人农商行爱华支行借款本金19418.15元，支付截至2019年8月25日的利息、复利、违约金11376.4元，并承担自2019年8月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月4日，向被执行人吴志远发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2021年2月4日、2月5日通过执行网络查控系统对被执行人吴志远的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、证券、税务、工商登记信息；名下银行账户已被另案冻结，名下财付通支付账号本院于2021年2月5日做差额冻结，实际控制金额为201.6元；回告申请人同意暂不划扣其名下有神龙-富康牌云Ａ×××××车辆，注册时间为2004年2月12日，不具有处置价值，申请人同意对该车辆不予处置。三、2021年1月28日、2021年2月8日本院分别向云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所调查被执行人吴志远名下土地、房产登记信息，经查被执行人名下无土地、房产登记信息。四、2021年2月4日本院到被执行人户籍登记地云县内财产，经查被执行人吴志远下落不明，且在村上无可供执行财产。五、2021年3月8日，将被执行人吴志远依法限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。六、2021年3月9日，以被执行人吴志远下落不明对其发布执行悬赏。申请执行人农商行爱华支行与被执行人吴志远金融借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为借款本金19418.15元及应付利息。2020年3月8日将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆申请人同意不处置，冻结款项申请人同意暂不扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二一年三月九日法官助理吴楠书记员徐磊声
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初512号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县。系原告清收部总经理。被告：安远县九龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360726309174666L。住所地：安远县欣山镇国兴汽车贸易城。法定代表人：叶柏强，系该公司执行董事。被告：叶柏强，男，汉族，1990年12月30日生，住安远县。被告：汪茜，女，汉族，1991年2月28日生，住安远县。被告：杜强，男，汉族，1989年10月15日生，住安远县。被告：易金兰，女，汉族，1988年9月24日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告安远县九龙汽车销售服务有限公司（以下简称九龙汽车公司）、叶柏强、汪茜、杜强、易金兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰及被告杜强到庭参加诉讼，被告九龙汽车公司、叶柏强、汪茜、易金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告九龙汽车公司立即偿还原告借款本金398159.92元，利息38542.67元（利息算至2020年10月13日），以后利息按借款合同约定计算至贷款还清日止。2、依法判令被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰承担借款本息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告经自愿协商于2018年9月11日签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份。其中《流动资金借款合同》约定被告九龙汽车公司在原告处办理流动资金贷款700000元，期限1年，即从2018年9月11日至2019年9月10日止，贷款利率按年利率5.655%执行，合同有效期内利率保持不变。同时原告与被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰签订《保证合同》一份，约定上述四被告对被告九龙汽车公司贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告九龙汽车公司发放了贷款，但被告未按约定期限归还借款本息，截止2020年10月13日，结欠本金398159.92元，利息38542.67元。被告九龙汽车公司未作答辩。被告叶柏强未作答辩。被告汪茜未作答辩。被告易金兰未作答辩。被告杜强未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告安远县九龙汽车销售服务有限公司营业执照复印件、被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告签订的流动资金借款合同复印件，保证合同复印件，证明被告安远县九龙汽车销售服务有限公司向原告借款700000元的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰提供担保；4、借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款；5、董事（股东）会决议复印件，证明公司股东一致同意向原告借款700000元，公司所有股东愿意为本案借款本息承担连带担保责任；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。被告杜强对原告提交证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告叶柏强、杜强系九龙汽车公司股东。2018年9月11日原告与九龙汽车公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告九龙汽车公司向原告借款700000元，借款期限一年，即从2018年9月11日至2019年9月10日。借款用途汽车贸易，借款利率为年利率5.655%。还款方式按月结息，到期还本。即每月的20日为结息日，21日为付息日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。2018年9月11日，被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰与原告签订《保证合同》，保证合同约定，被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰为被告九龙汽车公司上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、法律文书指定履行期间的迟延履行利息和迟延履行金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起三年。被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰均以担保人身份在《保证合同》签名。合同签订后，原告依合同约定于2018年9月11日、12日、13日分三笔共向被告九龙汽车公司发放贷款700000元。借款到期后，被告九龙汽车公司仅归还贷款本金301840.08元及部分利息，截止至2021年3月22日，被告九龙汽车公司结欠本金398159.92元，利息53553.3元。本院认为，原告农商银行与被告九龙汽车公司签订的《流动资金借款合同》、与被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告九龙汽车公司未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告九龙汽车公司归还尚欠借款本金398159.92元及利息的请求予以支持。被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告九龙汽车公司尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第二款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安远县九龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金398159.92元，利息53553.3元（该利息暂计算至2021年3月22日，之后利息按原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告安远县九龙汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰对上述借款本息承担连带担保责任。被告叶柏强、汪茜、杜强、易金兰承担保证责任后，有权向被告安远县九龙汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3925元，由被告安远县九龙汽车销售服务有限公司、叶柏强、汪茜、杜强、易金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月二十三日代理书记员  欧阳桦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申293号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔秀英，女，1952年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人崔秀英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终202号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔秀英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，崔秀英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终202号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初91号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，崔秀英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，崔秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔秀英的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初99号原告：镶黄旗金管家物业管理有限公司。法定代表人：浩某。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某。原告镶黄旗金管家物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司以被告刘某已经付清本次起诉的全部物业费为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告镶黄旗金管家物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇二一年三月二十四日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执555号 申请执行人：梅伟，男，汉族，1989年10月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈敬宝，男，1987年11月8日生，地址：江西省武宁县。 申请执行人梅伟依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9123号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈敬宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.8275万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行2.8275万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1148号 申请执行人：王泽生，男，1984年4月22日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：程洪林，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7417号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十九日 书记员 任玉明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1191号 原告：万彩丽，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所。 被告：魏云龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万彩丽与被告魏云龙合伙合同纠纷一案。原告万彩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万彩丽撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1092号申请执行人：邹路，女，1994年8月7日生，居民，住南京市栖霞区。被执行人：曾超，男，1989年10月10日，居民，住泗洪县。申请执行人邹路与被执行人曾超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特129号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曾超应偿还邹路借款73000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日、3月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，3月10日查封曾超名下的苏Ｎ×××**汽车、3月11日轮候查封曾超名下的苏Ａ×××**汽车（上述车辆均未实际扣押），扣划被执行人财付通账户10284元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月18日，执行人员对被执行人进行传唤，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10284元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3991号上诉人（原审被告）：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市。法定代表人：李文源。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪春，女，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘志勤，浙江东星律师事务所律师。上诉人南方医科大学南方医院因与被上诉人王洪春医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。南方医科大学南方医院上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.王洪春承担不超过10%的赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费依法处理。本院审理过程中，南方医科大学南方医院于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，南方医科大学南方医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许南方医科大学南方医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6830.55元，减半收取3415.28元，由上诉人南方医科大学南方医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二一年三月三十日书记员  唐亚玲谢兵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执423号申请执行人：于洪亮，现住吉林省扶余市。被执行人：李凤龙，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人于洪亮与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十六日书记员  魏 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执495号 关于成都市中级人民法院移送执行高欣罚金一案，高欣已按四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初101号、（2018）川01刑初273号刑事判决书确定的义务缴纳罚金50000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初206号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘雪亮，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，无固定职业，住河南省周口市商水县。2015年1月19日因犯寻衅滋事罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月20日被河南省商水县公安局抓获，2020年12月1日被阿克苏市公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘雪亮犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人刘雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，因被告人刘雪亮曾在新疆阿克苏市物流公司打工，了解物流的操作流程，经与詹某预谋，于2019年3月被告人刘雪亮冒充信息中介，詹某冒充货物老板的方式在“货物帮”APP上发布虚假信息进行诈骗。被告人刘雪亮自称是信息中介，并告知致电的货车司机需要先交付一半中介信息费用，待被害人将一半的中介信息费用转到其账户后，便与被害人签订合同并通过微信发送消息的方式将签订的合同以及詹某的电话发给对方。被害人给詹某打电话询问货物信息时，詹某便按照被告人刘雪亮交代的方式自称在某地有货物需要被害人去拉货来骗被害人。詹某与被害人对接之后，被告人刘雪亮便与被害人联系要求支付剩余的信息中介费用，被害人将信息中介费转入其账户后，被告人刘雪亮随即将被害人的微信账户进行删除，被告人刘雪亮与詹某通过同样的方式实施过多起诈骗。   本案涉案金额共计4,000元，案发后，被告人已将4,000元退赔受害人。   上述事实，被告人刘雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘雪亮采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；退赔受害人经济损失，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘雪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟庆野   审 判  员   张淑玲    人 民 陪 审 员     刘   军   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐艳平，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新光，男，1999年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：任继承，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任继承，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组。负责人：钟万知，该村民小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地1排4栋1号。法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。再审申请人唐艳平、任新光、任继承因与被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组（以下简称同兴片四组）、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会（以下简称马桥河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终12812号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐艳平、任新光、任继承申请再审称，1.原审违背基本事实。两安用地指标回购款属于集体收益，不是征收补偿款。2.原审违背法律规定。本案土地征地补偿方案征求意见是2007年10月17日，而2007年9月29日修正的《湖南省人口与计划生育条例》中就已经有关于分配土地补偿款应为独生子女家庭增加一人份的规定。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。同兴片四组提交意见称，1.本案争议的两安用地指标款是对2004年10月至2007年8月间集体经济组织的土地被征收的征地补偿款，并非集体收益。2.依据物权法的规定，征地的时点应以征收公告为准，根据法不溯及既往的原则，应适用被征地当时的法律规定，即《人口与计划生育法（2001）》《湖南人口与计划生育条例（2002）》。3.本案与（2020）湘0112民初1992号案属类案，该案判决已生效并驳回了要求增加一人份额的请求。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，唐艳平、任新光、任继承的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月十五日书记员 吴宇容
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执547号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号，组织机构代码：209401358。 法定代表人：罗加强，男，系该公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系该公司员工。 被执行人：张健，男，1969年9月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曾莉筠，女，1969年3月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与何川、向宁借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张健所有的川XXXXXX号车辆一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年三月五日 书记员  黄林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初7号原告：永昌锦鑫商砼有限公司。住所地：永昌县东部工业园区**。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨福，该公司经理。被告：甘肃华兴石油工程有限责任公司。住。住所地：兰州市城关区客运中心斜对面/div>法定代表人：景仲林，该公司经理。被告：冯乐韬，男，出生年月不详，汉族，甘肃华兴石油工程有限责任公司职工，住该公司。原告永昌锦鑫商砼有限公司与被告甘肃华兴石油工程有限责任公司、冯乐韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告永昌锦鑫商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌锦鑫商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年三月一日书记员  李桐年
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执282号之二 申请执行人：温培风，女，1972年11月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：梁云聪，山东理达寰环律师事务所律师。 被执行人：于顺彩，女，1963年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李仕国，男，1962年7月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3471号民事判决书，在执行申请执行人温培风与被执行人于顺彩、李仕国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为11038元。本院于2021年1月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月20日、3月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年××月××日 书记员 王 蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1968号 申请执行人：樟树市人民法院 被执行人：任世伟，外号“猪猪、朱朱”，男，1992年4月26日出生，汉族，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初322号刑事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任世伟的银行存款计人民币1.0万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1208号之一申请执行人：周津,女,1952年6月27日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人：王惠玲,女,1978年12月1日出生,汉族,住天津市河**。申请执行人:王慧艳,女,1981年2月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：时秉新,男,1963年12月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:王立华,女,1971年6月6日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周津、王惠玲、王慧艳与被执行人时秉新、王立华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初8264号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8264号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初84号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谭雄志，男，1985年3月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2021年3月10日，本院对其取保候审。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月10日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人谭雄志犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人谭雄志对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月24日早上，被告人谭雄志驾驶桂Ｎ×××××轻型栏板货车沿Ｓ312线由灵山县平山镇方向往灵山县县城方向行驶，5时27分许，被告人谭雄志行驶至Ｓ312线30公里加500米路段（佛子镇清湖塘路段）时，追尾碰撞到前方同向由被害人刘时进驾驶的套挂Ｚ2988号普通两轮摩托车，碰撞后被害人刘时进受伤躺倒在南侧路面，5时28分许，梁春燕驾驶桂Ｎ×××××轻型栏板货车沿Ｓ312线自西往东行驶至事故路段时，右侧轮胎碾压到受伤躺倒在地上被害人刘时进的脚部。被告人谭雄志在现场等候公安机关的处理。2020年11月30日，被害人刘时进经医院抢救治疗无效死亡。事故造成桂Ｎ×××××轻型栏板货车与套挂Ｚ2988号普通两轮摩托车不同程度的损坏。经认定被告人谭雄志负事故的主要责任，梁春燕负事故的次要责任。经鉴定，被害人刘时进符合交通事故后，头部严重损伤，创伤性脑疝死亡。2021年1月20日，谭雄志被灵山县公安局刑事拘留，22日，被告人谭雄志的家属与被害人家属达成谅解协议并赔偿了丧葬费人民币39756元。2021年1月28日检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 本院意见被告人谭雄志违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任。构成交通肇事罪。自首且认罪认罚，依法从轻处罚，赔偿部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人谭雄志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初199号原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组。诉讼代表人王继云，男，汉族，1961年3月20日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前二村民组。诉讼代表人孟凡东，男，汉族，1952年12月10日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前三村民组。诉讼代表人季加权，男，汉族，1970年3月28日出生，住信阳市平桥区。三原告共同委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人余世群、张富友，男，平桥区林业局工作人员。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡，女，工作人员。本院在审理原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组、前二村民组、前三村民组诉被告平桥区人民政府、信阳市人民政府土地确权行政争议一案中，原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组、前二村民组、前三村民组自愿申请撤诉。本院认为，原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组、前二村民组、前三村民组申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组、前二村民组、前三村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市平桥区洋河镇苏双楼村前一村民组、前二村民组、前三村民组承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十日书记员 马佩佩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1781号之一 申请执行人：华丕炎，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李桂梅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华丕炎与被执行人李桂梅买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李桂梅有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人李桂梅有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月二日 书记员 谢剑（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初747号原告：马贵，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张国友，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马贵与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴国晨二〇二一年三月十七日书记员  丁志达
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢79号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人万勋，男，彝族，2000年11月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行万勋罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初128号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月4日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初235号之一原告：黄蓉，女，1994年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：邓旭，男，1982年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告黄蓉与被告邓旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。黄蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6500元。事实与理由：原、被告于2020年12月22日商定，原告在微信上向被告购买了一台价值7500元的手机，被告约定2-3天内将商品给原告，但被告却迟迟未交付商品也不退钱。因联系不上被告，原告向派出所报警，后被告退还了原告1000元钱就未再退还剩余款项，为此原告诉至法院。本院经审查后认为，因被告邓旭涉嫌犯罪，被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告黄蓉；保全费90元，退还原告黄蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年三月十日法官助理黄蓉书记员朱红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9085号   原告：刘小霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆亿通亿微智能科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**盈科广场******。   法定代表人：王启帆，该公司总经理。   原告刘小霞与被告新疆亿通亿微智能科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行了审理。   原告刘小霞提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计41,368元（购买电话机器人2,980元、购买机器人电话卡费用2,388元、机器人电话名单录入费用6,000元、误工费30,000元）。事实与理由：原告刘小霞于2019年3月13日从被告新疆亿通亿微智能科技有限责任公司购买电话机器人，用于电话销售工作，花费2,980元，办理机器人电话卡花费2,388元，录入机器人电话名单花费6,000元。2019年5月1日开通使用，使用了2个月后，该设备被查封停机。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。   经审查，原告所诉被告新疆亿通亿微智能科技有限责任公司成立于2018年11月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2021年1月18日经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局核准注销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘小霞的起诉。   本案原告已预交案件受理费417.10元，现退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   王知今
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执399号之二 申请执行人：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理。 被执行人：马炳生，男，1966年2月17日出生,汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行芜湖县双龙饲料有限公司与马炳生买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向马炳生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人马炳生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马炳生存款3403元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十七日                                                                                                                    法官助理涂一民                                                                                                                    书记员陶安茹
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初25号原告向玉枚，女，汉族，1969年8月2日出生，住湖南省洪江市。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路**。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳恵置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告向玉枚诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳恵置业有限责任公司驳回行政复议申请决定纠纷一案中，原告向玉枚以与湖南佳恵置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向玉枚撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向玉枚撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告向玉枚负担。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二〇二一年三月二十九日法官助理刘俊卿书记员曾晨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初969号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:周海棠，女，汉族，生于1972年9月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告周海棠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十日 书记员  邹炘余
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计248,751.33元；二、被告李昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李昌盛未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李昌盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 嵩审 判 员  诸文芳审 判 员  倪 鸿二〇二一年三月二十三日法官助理  徐 慧书 记 员  徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保258号 广西宁通建设有限公司、中兴建设有限公司： 关于申请人广西宁通建设有限公司与被申请人中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2020）桂0108民初4200号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月17日解除广西宁通建设有限公司名下银行（建行、中行、建行）存款1852271.11元的冻结；2021年3月17日查封案外人艾冬良名下南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼四十七层共4处不动产权，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4200号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更259号 罪犯廖彦生，男，1976年12月10日出生，户籍地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0803刑初198号刑事判决，认定被告人廖彦生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。因罪犯廖彦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2018年1月5日起至2021年8月4日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖彦生在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖彦生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余82.9分，本轮考核期内累计获1601分，合计1683.9分，表扬二次。间隔期2019年12月至2020年12月，获得考核分1306分。福建省龙岩市永定区人民法院于2021年2月8日出具说明，该犯已向该院缴纳罚金人民币7万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省龙岩市永定区人民法院出具的《廖彦生执行情况说明》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖彦生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖彦生减去有期徒刑四个月四天（刑期执行自2018年1月5日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初30号 原告范木有,男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范木有诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告范木有的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保19号申请人：龙口市佳德塑业有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市经济开发区龙水路东。法定代表人：张迎莉，董事长。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，董事长。被申请人：荣宝良（RONGBAOLIANG），男，1961年5月25日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。申请人龙口市佳德塑业有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良银行存款人民币412104.67元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙口市佳德塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良银行存款人民币412104.67元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2581元，由申请人龙口市佳德塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十七日书记员  夏文婕
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督90号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：汪虎，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年5月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年10月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费1899.64元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1899.64元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1899.64元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执776号之一被执行人：习水县红城啤酒有限公司，统一社会信用代码91520330565048765M，住所地贵州省习水县良村镇大安村。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红城啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红城啤酒有限公司在贵州省农村信用社联合社2291010101201100021732_1账户内存款人民币16816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民528号 原告：罗益，男，1974年12月26日生，彝族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限责任公司（原义乌市宏胜市政工程有限公司），住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事长。 第三人：贵州旺达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园村。 法定代表人：陈明孝，系该公司执行董事。 原告罗益与被告宏胜建设有限责任公司、第三人贵州旺达爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。2021年3月18日，罗益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按罗益撤诉处理。 案件受理费17940元，减半收取8970元，由罗益负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  文志涌 二〇二一年三月十八日 法官 助理  刘明发 书 记 员  韦 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢516号申请执行人:董某某,男,1957年6月9日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执892号申请执行人：夏文成，男，1973年10月7日出生，汉族，住监利市。被执行人：王富孝，男,1969年2月24日出生，汉族，住监利市。本院在执行夏文成与王富孝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为39220元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二日(院印)书记员  易琪佳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初223号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人朱道清，男，1965年1月17日出生于湖北省襄阳市，居民身份号码420621196501170033，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市樊城区刘集办事处武坡村三组，住襄阳高新技术产业开发区刘集办事处武坡村三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］163号                  指控事实              2021年2月6日20时许，被告人朱道清醉酒后持A2型机动车驾驶证驾驶鄂F1K668“长城” 牌小型普通客车，行至襄阳市襄州区园林路路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为158mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱道清血液中检测出乙醇，其酒精含量为134.77mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人朱道清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 且按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱道清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱道清到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱道清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十九日             法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新兴街3号，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该银行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该银行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该银行客户经理。 被告：李志春，男，1987年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告李志春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼。被告李志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金5039.72元及利息（利息算到还清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：李志春于2017年01月02日在新河县张信用卡，授信6000元。2018年10月10日至2020年11月04日透支本金5039.72元，至今未还。请求依法判决被告李志春归还所欠原告信用卡透支本金5039.72元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 被告李志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定如下：2017年1月2日，被告李志春申请在原告农行新河县支行办理了卡号为62×××15的信用卡，授信额度6000元。被告李志春在中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，确认遵守该合同的各项规则。该信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。至起诉之日，被告李志春透支该信用卡本金为5039.72元，并产生相应的利息。 本院认为，被告李志春申请办理原告农行新河县支行的信用卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告李志春使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告李志春偿还信用卡透支本金5039.72元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志春于本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金5039.72元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年三月三日 书记员  韩佳斐