wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7998号申请执行人：王红元，男，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：金杰，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王红元与被执行人金杰装饰装修合同纠纷（2020）辽0103执7998号一案中，被执行人应给付申请执行人152025元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二十六日书 记 员  卢玠竹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3741号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民初2753号调解书申请执行被执行人庞伟、陈家巍为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞伟、陈家巍已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初641号原告：陈会丽，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省西平县。被告：张秀玲，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省上蔡县。原告陈会丽与被告张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈会丽诉称，2020年4月11日，被告在我处陈老庄粮食厂拉70,000元玉米、7月22日又在我处拉98,900元玉米，向我出具两份欠条，经过多次催要被告至今未偿还玉米款168,900元，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张秀玲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，请求将（2021）豫1721民初641号买卖合同纠纷一案移送有管辖权的河南省上蔡县人民法院审理。事实与理由：被告自2018年12月8日起，从原告陈会丽出处购买玉米用于饲养蛋鸡。双方口头约定陈会丽将玉米送货至被告位于上××大路李乡的养鸡场，单位以包计算。货到付款，付款地同样为被告位于上××大路李乡的养鸡场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。陈会丽根据双方口头约定的买卖合同向被告交付货物的行为是以行为的方式实际履行合同，交货地点是上××大路李乡的养鸡场。本案买卖合同约定的合同履行地为上蔡县，被告住所地和合同履行地都是河南省××县，应依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本案被告住所地及合同履行地均为河南省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张秀玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年三月八日书记员  王绍珠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3029号申请执行人：李学付，男，1977年2月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：王美芝，女，1984年3月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人李学付与被执行人王美芝确认合同效力纠纷一案，本院(2019)苏0722民初3763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为5950元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年10月23日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月24日提取被执行人王美芝在中国太平人寿保险公司的保单现金价值1430.74元；4、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；5、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年3月26日和申请人通话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十七日书记员  陈江超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2056号原告：山东汇诺新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵怀彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：临沂银笛机械制造有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李涛，总经理。原告山东汇诺新材料有限公司与被告临沂银笛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东汇诺新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇诺新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇诺新材料有限公司撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月十五日书记员  巩芳玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4221号原告龚振涛，男，汉族，1977年3月30日湖北省恩施市拐013。被告杨振宏，男，1983年10月24日河南省浙川县2438。本院在审理原告龚振涛诉被告杨振宏民间借贷纠纷一案过程中，原告龚振涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚振涛撤诉处理。案件受理费98元（已减半收取），由原告龚振涛承担。审判员  耿立秋二〇二一年三月二十六日书记员  黄诗珊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执578号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第117号判决书申请执行被执行人周盖欢为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人周盖欢已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月五日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初104号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。被告：高万仓，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘春芳，女，1959年11月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨书照，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：白建超，男，1971年7月5日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告高万仓、刘春芳、杨书照、白建超借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二一年三月三日书记员 朱江芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行赔申4号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘美修，男，1948年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 再审申请人刘美修因诉泗洪县石集乡人民政府(以下简称石集乡政府)行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2020)苏13行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美修向本院申请再审称，本案强拆行为属于事实行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，所以本案无须以该行为被确认违法为前提。另外，刘美修请求确认强拆行为违法案件，虽然一、二审裁定未支持其请求，但因该案已向江苏省高级人民法院申请再审，目前还未结案，故一、二审裁定效力仍然处于不确定状态，不应作为赔偿案件的依据。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。经查明，刘美修曾于2018年向宿迁市宿城区人民法院起诉，请求确认石集乡政府拆除其案涉房屋的行为违法，该院作出（2018）苏1302行初82号行政裁定，以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉。其不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2018）行终75号裁定驳回其上诉，该裁定已发生法律效力。本案中，刘美修又以石集乡政府拆除其案涉房屋行为侵犯其合法权益为由提起行政赔偿之诉，根据上述生效裁定的认定，刘美修不具有提起本案行政赔偿的请求资格。因此，其提起本案行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。刘美修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘美修的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十日 法官助理 许祖福 书 记 员 苌璐曼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢478号 申请执行人:陈水木,男,1967年07月31日出生,住所地诸暨市。 被执行人:魏焕江,男,1963年12月11日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈水木与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7694元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初859号原告：顾洪林，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍住址。被告：杨国萍，女，约50岁，原告顾洪林与被告杨国萍委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告顾洪林于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾洪林自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾洪林负担。审判员  谭琨亮二〇二一年三月四日书记员  张晟昊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初861号原告：李小常，男，1962年3月15日出生，汉族，住址平舆县。被告：南亚飞，男，1985年11月16日出生，汉族，住址平舆县。被告：张勤，女，35岁左右，汉族，住址平舆县。原告李小常与被告张勤、南亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开进行了审理，原告李小常到庭参加诉讼，被告张勤、南亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在收购旧衣服，2018年至2019年被告拉的原告的货，被告欠原告货款36000元。后经原告多次追要，被告偿还原告1000元。剩余款项被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张。为此，特向法院起诉。被告张勤、南亚飞在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李小常从事收购旧衣服生意，被告南亚飞于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明“欠条本人南亚飞身份证号：尚欠李小常36000元人民币大写叁万陆仟元。本人答应于2020年12月1日前还清欠款人：南亚飞2020年1月21日”，并于当天向原告支付1000元，尚欠35000元。上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告南亚飞从原告李小常处购买旧衣服并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告南亚飞应及时依约向原告支付欠条载明的欠款。因被告张勤未在欠条上签字,且原告未提供证据证明其与南亚飞系夫妻关系，原告请求张勤承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南亚飞于本判决生效后十日内向原告李小常支付欠款35000元；二、驳回原告对张勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告南亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年三月十日书记员  赵煜慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1119号原告:杨万良，男，1987年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉，系该公司员工。原告杨万良与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨万良委托诉讼代理人孟利霞，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告物损为97360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，原告在被告处为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆处投有国内公路货物运输定期定额保险为100000元，证明双方保险合同成立。2020年12月8日10时40分许，原告司机驾驶涉案车辆在山东济宁市安居史海小学处由西向东行使，因苑仁秀驾驶鲁Ｈ×××**轿车掉头,致原告车辆刹车时拉的货物砸到刘海庭鲁HDU36**车辆,致鲁HDU36**车辆、冀Ｄ×××**车辆及货物损坏，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队对该事故做出第370811420208001237号事故认定书，认定原告负事故的全部责任,其他人无责任。事故发生后原告已向被告人保濮阳报案，人保濮阳已经到现场履行了勘察义务，证实原告车辆所载货物(玻璃）已经全部损毁，后人保濮阳对原告的货物损失进行重新估价为97360元后。涉案车辆在人保濮阳投有货物损失保险,此次事故给原告所载货物造成损失，应由人保濮阳赔偿。被告人保濮阳辩称，涉案车辆冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**车辆处投有国内公路货运运输定期定额保险，保额为100000元。人保濮阳在依法核实原告司机驾驶证、营运资格证等真实有效的情况下，对原告损失进行合法合理的赔偿。易碎品存在20％的免赔，人保濮阳不应承担。原告诉求的诉讼费、评估费为间接损失，不属于冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**车辆理赔范围，人保濮阳不予赔偿。经审理查明，2020年12月8日10时40分许，原告司机王国华驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，在山东省济宁市安居史海小学处由西向东行使时，因苑仁秀驾驶鲁鲁Ｈ×××**型轿车掉头,致原告车辆刹车时拉的货物砸到刘海庭驾驶的车牌号为鲁鲁HDU36**辆,致鲁鲁HDU36**型轿车、冀冀Ｄ×××**辆及货物损坏，造成道路交通事故。事故当日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队对该事故做出第370811420208001237号道路交通事故认定书，认定王国华负事故全部责任,苑仁秀无责任，刘海庭无责任。2021年1月25日，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车所载货物损失进行评估。2021年2月22日，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出豫诺之舟【2021】第N421020号评估意见书，评估意见：冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车在发生交通事故所载货物的损失价值97360元。事故发生后，被告人保濮阳工作人员通过微信向原告发送了电子保单。另查明，事故车辆登记在邯郸市锐凡运输有限公司名下。原告在人保濮阳处投保国内公路货运运输定期定额保险，保额为100000元。本院认为，原告与人保濮阳订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。原告发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。被告人保濮阳辩称不应承担保险责任。原告不予认可，人保濮阳亦未提交证据相佐证，且人保濮阳对货物损失申请了重新评估，故对该意见不予采纳。被告人保濮阳辩称应扣除20%的免赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未提交证据证明已就格式条款中有关免责条款的概念、内容以及法律后果向投保人进行了明确说明，且原告提交证据证明事故发生后，人保濮阳员工才仅仅发送了电子保单，电子保单上特别约定部分未采用加黑等明显与其他条文相区别的方式显示，故被告人保濮阳主张扣除20%的理由不成立。综上，人保濮阳应支付原告保险理赔款97360元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨万良保险理赔款97360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1117元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年三月十六日书记员  张跃甫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1378号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人李会朝，男,1984年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人肖景（系李斌配偶），女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人李斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处李庄村新区三区206号，身份证号码：411402198811206538。被申请人孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人高艳霞（系孔振忠配偶），女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人李会朝、肖景、李斌、孔振忠、高艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会朝、肖景、李斌、孔振忠、高艳霞300000的存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人李会朝、肖景、李斌、孔振忠、高艳霞300000的存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月五日书记员  姜 杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢490号 申请执行人:柴仲牛,男,1949年06月09日出生,住所地诸暨市。 被执行人:柴元根,男,1946年10月10日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人柴仲牛与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12921元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1574号原告：杨德珍，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告杨德珍与被告高顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德珍委托诉讼代理人康文成及被告高顺林委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款105,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年初，被因承包工地，陆续向原告丈夫桂流运借款合计60,000元，双方约定利息为月息1.2％。该笔借款双方于2015正月初十进行了结算，合计结欠本息为105,000元。由于被未能清偿该笔借款，又重新向原告丈夫桂流运出具了欠条一份并自愿承担该笔欠款1.5％的月息。之后，原告丈夫病故，家属子女多次向被告催要此笔借款，被告拒接电话，一直避而不见，直到至今。为此恳请法院依法判令被告偿还原告欠款105,000元及利息并承担本案讼费用，以维护原告的合法权益！被告高顺林辩称：本案应该由继承起诉，本案当事人不单单由原告一人，本案存在遗漏当事人的情形；欠条中的是桂溜运与户籍上桂流运名字不同，桂流运可能不是实际债权人；依据原告的诉求及事实不合理，有存在重复计息的可能；本案事实不清，是否是借贷尚不清楚，从本案证据来看，该款是欠款超出诉讼时效。原告杨德珍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；欠条一张，证明被告欠款的事实；桂流运身份证明及死亡注销证明，证明本案的债权人已因病死亡；村委会证明，证明桂流运已经死亡，杨德珍系桂流运妻子，是本案的适格被告；桂长林及桂长琴声明书，证明桂流运其他继承人桂长林、桂长琴放弃主张本案债权的权利；张万云证明材料及身份证复印件，证明被告欠款经过；电话记录及微信聊天记录，证明原告主张债权的事实。被告高顺林质证意见：证据1没有异议；证据2，欠条不能证明该案本案适用理由，只是作为债权凭证，该欠条已经超出3年的诉讼时效，且欠条上的桂流运与户籍上的名字不同；证据3、4、5无异议；证据6有异议，证明人与原告具有利害关系，该证据不予认可；证据7时间显示2021年2月16日是原告儿媳妇电话及微信记录，并不能证明原告在诉讼时效中催要过，也不能作为原债权人催要过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告高顺林因承包工地缺少资金陆续向原告丈夫桂流运借款，后经结算，2015年2月28日（正月初十），被告高顺林向原告丈夫桂流运出具欠条一张，载明：“今欠到桂溜运现金壹拾万零伍仟元整（￥105000），利息0.015元欠款人：高顺林2015年正月初十日”。期间，该款经多次催要被告拖欠至今，后原告诉至本院。另查，2017年5月9日，债权人桂流运去世。2021年2月18日，桂流运长子桂长林及桂长琴放弃对该笔债权的继承，债权人配偶杨德珍取得该笔欠款继承权。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高顺林向桂流运借款，后经结算，于2015年2月28日向桂流运出具欠条一张。该欠条是双方真实意思表示。被告辩称该欠条已过诉讼时效，因至2021年2月18日，该欠款才最终确定由原告进行追偿，且被告该辩称与事实不符，本院不予支持。关于被告辩称欠条所书桂溜运与户籍信息不相符，经本院查明该借款实际出借人为桂流运，故被告该辩称本院不予支持。综上，被告拖欠借款是错误的应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告高顺林于本判决书生效后十日内偿还原告杨德珍借款本金105,000元及利息（从2015年2月28日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,200元，由被告高顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年三月二十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执148号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人:徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:沈丽君,女,1977年02月23日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人沈丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈丽君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈丽君支付执行款123208.87元及利息。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月11日向被执行人沈丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈丽君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款123208.87元及利息，并承担执行费1748.13元。2021年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执148号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初705号原告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：聂强，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州大乾房地产开发有限公司与被告聂强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡卫华审判员  郝玉珍审判员  杨 萍二〇二一年三月十七日书记员  李 琳
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执211号 杨清泉、抚顺市塔二丈矿业有限公司： 杨清泉与抚顺市塔二丈矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2227.00元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨清泉。至此，杨清泉向本院申请执行的抚县劳某调字（2019）1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1583号原告：李纯孝，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：郑伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李纯孝与被告郑伟、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯孝委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼，被告郑伟、赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纯孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10800元及立案之日起的利息，利息按照中国人民银行拆借中心公布的利率计算至实际付款日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在聊城交运市场从事蔬菜经营，被告因经营餐饮，经常到原告经营的店铺采购蔬菜，双方成为客户关系。开始双方都是一单一交易，随着双方越来越熟悉，被告结算不及时，出现赊欠。截止2018年12月29日，被告欠原告蔬菜款18800元。原告找被告结算，被告称暂时没有能力支付，给原告出具了欠条一张，载明：今欠到菜款壹万捌仟捌百元。(18800)郑伟2018.12.29。之后原告不断向被告催款，被告给原告支付了8000元，剩余的10800元一直拖延不还，甚至不接电话，不见面。郑伟的行为违反了诚信原则和法律的规定，赵娜应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院。被告郑伟未到庭，亦未答辩。被告赵娜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在聊城交运市场从事蔬菜经营，被告郑伟、赵娜系夫妻关系，共同经营四合苑饭店，原告长期为被告提供肉类，自2017年被告开始拖欠货款，2018年12月29日被告郑伟为原告出具欠条，欠条载明“今欠到菜款壹万捌仟捌佰元（18800元）”，被告郑伟在该欠条上签字捺印。该欠条上还载明“2019年2月1日付3000元、8月8日付3000元、11月30日付2000元”。以上事实由原告提交的欠条一张、被告郑伟和赵娜的户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提交的欠条能证明原告与被告郑伟之间存在债权债务关系，被告郑伟应当将欠付菜款偿还给原告。欠条上载明欠款为18800元，原告自认被告已偿还8000元，被告应偿还10800元，原告的自认行为不违反法律规定，亦未侵害他人权利，本院予以采信。被告郑伟和赵娜系夫妻关系，其共同经营饭店所欠债务，应认定为夫妻共同债务，被告赵娜对上述欠款承担共同偿还责任。被告郑伟、赵娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告郑伟、赵娜于判决生效后十日内偿还原告李纯孝菜款10800元及违约金（以10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郑伟、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二一年三月二十六日书记员  李茹欣
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执510号 申请执行人：谢吉庆，男，1961年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人谢吉庆与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十五日 书记员 李 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终473号上诉人(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地:河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室。统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘锦，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人刘锦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十日书记员  鹿国旗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1337号 原告：厦门某有限公司，住所地厦门市 法定代表人：何某，总经理。 被告：山东某木业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇。 法定代表人：张某，总经理。 被告：张某，男，成年，汉族，住山东省临沂市费县探沂镇。 原告厦门某有限公司与被告张某、山东某木业有限公司合同纠纷一案，因原告厦门某有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告厦门某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 来永亮 二〇二一年三月十八日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初873号原告：路某某，女，汉族，2006年6月8日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：路某某1，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省宁陵县，系原告父亲。被告：栗景龙，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省宁陵县。被告：朱彩霞，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省宁陵县。被告：栗锦旗，男，汉族，2007年7月12日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：栗景龙，系被告栗锦旗父亲。原告路某某与被告栗景龙、朱彩霞、栗锦旗机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告路某某撤回对被告栗景龙、朱彩霞、栗锦旗的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年三月二十八日书记员  张海林
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执10号 申请执行人：王**，男，1986年12月19日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨永明，男，1985年10月2日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人王**与被执行人杨永明劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）冀0921民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年1月4日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人16100元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人杨永明邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年1月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月19日开始，分别冻结被执行人杨永明名下银行存款17.74元、7.63元、1.24元，网络资金9.08元、0.90元。 综上所述，因本案被执行人杨永明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人王**释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十日 书记员  马洪波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈美玲，银行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：赵岩，男，1987年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁广厦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨丽君。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告赵岩、辽宁广厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员 程 楠二〇二一年三月十七日书记员 徐晓岚
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2739号之五申请执行人：黄美华，女，1962年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所。被执行人：孙莉，女，1963年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄美华与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人孙莉银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙莉在其银行账户内的存款至本院。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月二十六日书记员  李 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3736号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：韩雪，女，1986年5月7日出生，满族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执464号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《纯真》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1051号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：李学欣，男，汉族，1953年1月24日出生，住临朐县。 被告：王巨婷，女，汉族，1952年6月26日出生，住临朐县。 被告：李安生，男，汉族，1967年10月20日出生，住临朐县。 被告：王孝坤，男，汉族，1979年6月23日出生，住临朐县。 被告：李太安，男，汉族，1955年7月2日出生，住临朐县。 被告：李安国，男，汉族，1970年9月13日出生，住临朐县。 被告：李强，男，汉族，1981年11月13日出生，住临朐县。 被告：李则俭，男，汉族，1955年12月25日出生，住临朐县。 被告：李学虎，男，汉族，1962年4月24日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李学欣、王巨婷、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告王巨婷的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告李学欣、王巨婷、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学欣返还借款本金25万元并支付相应利息；2.判令被告李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告李学欣于2014年8月19日从原告处贷款25万元，借款期限至2015年8月10日，贷款月利率8.5‰。被告李学欣与被告王巨婷系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 各被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎及案外人李昌福于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：九人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月6日至2017年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告李学欣最高贷款额度为25万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告李学欣于2014年8月19日从原告处贷款25万元，借款期限至2015年8月10日，贷款月利率8.5‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告李学欣尚欠原告借款本金241457.95元及利息69591.78元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎及案外人李昌福间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告李学欣发放贷款后，被告李学欣应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2017年1月6日至2019年1月5日。就本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月25日）已然超出了保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学欣于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金241457.95元，支付截至2021年2月26日的利息69591.78元及此后的罚息、复利（以本金241457.95元及利息69591.78元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李则俭、李学虎对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半计收2983元，由被告李学欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月八日 书记员  赵洪俊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执407号申请执行人：谢少锋，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭微微，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行谢少锋与郭微微不当得利纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，于2021年3月16日达成执行和解协议，即由被执行人郭微微于2021年3月开始每月底返还申请执行人谢少锋1500元，直至将判决书确定的义务履行完毕为止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年三月十六日书记员  张安宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1597号 原告：刘某1，男，1972年1月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1968年4月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘某3，男，1970年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘某4，男，1987年1月28日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：姜某，女，1964年2月20日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人于东平，被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决将父母遗留的位于瓦房店市元台镇利兴村刘东屯的六间平房、建筑面积100.44平方米房屋由原告继承；2.数被告协助原告将继承房屋过户到原告名下；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告父亲刘胜洲、母亲陶永珍一生共生育兄弟四人，大哥刘世春2013年11月4日去世（现继承人侄子刘某4、嫂子姜某）、二哥刘某2、三哥刘某3，原告为老四。父亲刘胜洲在1987年10月去世，母亲陶永珍2010年10月9日去世。父亲在世时共遗留位于瓦房店市间平房，建筑面积100.44平方米。原告与父母共同生活，父母去世后，原告居住在此房至今。兄弟都同意此房归原告，现请求将房屋过户到原告名下，故诉至法院确认，并请求数被告协助过户。 被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某均辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋同意由原告继承。我们均放弃自己应得份额（无论是继承的份额，还是共有的份额），也不要求原告返还房屋折价款。 原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.领取房产执照申请书、房产执照，证明案涉房屋1971年建筑，六间平房，建筑面积100.44平方米，房产执照号：普农房字××，产权人刘胜洲，共有人陶永珍，系刘胜洲、陶永珍夫妻财产；证据2.公安机关证明和人口基本信息，证明刘胜洲于1987年10月死亡，陶永珍于2010年10月9日死亡；证据3.村委会证明，证明刘胜洲、陶永珍夫妻一共生育四个子女，即长子刘世春（已故，生育一子刘某4）、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某1；证据4.公安机关证明，证明刘世春于2013年11月4日去世。 本院组织当事人对原告刘某1提供的证据进行了当庭质证，经审核认为，原告刘某1提供的证据被告均没有异议，且上述证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘胜洲与陶永珍系夫妻关系，刘胜洲于1987年10月死亡，陶永珍于2010年10月9日死亡。刘胜洲与陶永珍生前共同共有平房六间，位于辽宁省瓦房店市，房产执照号为：普农房字第××号。 刘胜洲与陶永珍共生育子女四名，即长子刘世春、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某1。长子刘世春于2013年11月4日死亡，其妻子为被告姜某，刘世春与姜某生育一子，即被告刘某4。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人刘胜洲于1987年10月死亡，被继承人陶永珍于2010年10月9日死亡。自二人死亡时继承开始，因刘胜洲、陶永珍生前并未立有遗嘱，因此其二人的遗产应由其法定继承人依法继承。被继承人刘胜洲、陶永珍的第一顺序法定继承人有长子刘世春、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某1；因长子刘世春在被继承人刘胜洲、陶永珍死亡后、遗产分割之前死亡，其继承遗产的权利转移给其法定继承人，即其妻子姜某、儿子刘某4。在本案庭审中，刘胜洲、陶永珍的法定继承人即被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某均明确表示放弃其所享有的份额，同意案涉房屋由原告刘某1一人继承，归其所有，故原告刘某1请求案涉房屋由其继承有事实与法律依据，本院予以支持，被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某应当协助原告刘某1办理房屋所有权变更手续。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、位于辽宁省瓦房店市的平房六间（房产执照号为：普农房字第××号、建筑面积为：100.44平方米）由原告刘某1继承； 二、被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某于本判决生效之日起五日内协助原告刘某1办理房屋所有权变更手续。 案件受理费100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  尹丽葵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5469号原告：池长叶，男，1987年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：谢小青，女，1988年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告池长叶与被告谢小青民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理。被告谢小青在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年12月14日作出民事裁定，驳回谢小青的管辖权异议，被告谢小青不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2021年1月21日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池长叶到庭参加诉讼，被告谢小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告池长叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款10万元及利息（利息从2020年8月18日起至实际还款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算）。庭审中，原告变更利息请求为从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。事实与理由：2020年8月18日，被告谢小青与其朋友来原告处借款10万元周转一天，被告谢小青出具欠条并提供身份证复印件。8月19日之后，原告联系被告，被告以各种理由拖延及推脱不想还款，并将原告微信拉黑。被告谢小青未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告池长叶提交了如下证据材料：1.居民身份证，证明原告身份信息。2.居民身份证，证明被告身份信息。3.借条，证明本案欠款事实。4.转账记录，证明本案欠款事实。5.微信聊天记录，证明原告催讨无果的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告谢小青未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2020年8月18日，被告谢小青向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2020年8月19日还款。当日，原告向被告转账支付10万元。后经催讨，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、转账凭证为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告借款10万元事实清楚，现约定履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢小青应于本判决生效后二十日内偿还池长叶借款10万元及逾期付款利息损失（以本金10万元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二一年三月三日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1569号原告:樊某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告:张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日原告樊某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告樊某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告樊某负担。审判员  常占伟二〇二一年三月二十六日书记员  陈世月
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初304号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，1997年1月26日生，汉族，大专文化程度，个体业者，住胶州市。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年11月25日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁XX号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至230KM+800M处，与前方站在路上的行人杜某相撞，致杜某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人孙某承担事故的主要责任。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机建议判处被告人有期徒刑年，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月25日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁XX号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至230KM+800M处时，因观察不周、未确保安全而与前方站在路上的行人杜某相撞，致杜某因颅脑损伤并胸腔脏器损伤而于当日死亡。事故发生后被告人报警并在现场等候，后随公安人员到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。上述事实，被告人孙某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及青岛市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人孙某已对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有书面谅解书等材料随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人孙某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人孙某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执842号 申请执行人蒲先海与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区10号楼3单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到蔡春花名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执842号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1718号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初873号                      原告              陈明玉，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡马寨村娄洼组。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路204号附10号。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路36号。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费19 500元及利息481元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以19 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明玉委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费19 500元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈明玉连带支付劳务费19 500元及利息（利息以19 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告陈明玉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费299元，减半收取计149元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1808号原告：申翠霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭记红，女，汉族，住濮阳县，已成年。原告申翠霞诉被告郭记红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告申翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申翠霞撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二一年三月十六日书记员  王状状
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1027号原告：许辉，男，汉族，1994年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：刘昆伦，男，汉族，1993年11月17日出生，住所地河南省睢县。原告许辉与被告刘昆伦民间借贷纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2021年3月10日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告许辉无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许辉撤诉处理。审判员  庞全国二〇二一年三月十七日书记员  李 洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1452号 申请执行人李汶铮，男，1988年6月17日出生，住武义县。 被执行人颜华兴，男，1984年7月15日出生，住武义县。 本院在执行李汶铮与颜华兴（2020）浙0723执1452号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人李汶铮向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三日 书记员  陈 硕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初90号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐航，男，1994年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区。因本案于2020年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告人王志凡，男，1986年5月24日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地仙游县。因本案于2020年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人温承琦（曾用名温承奇），男，2000年7月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长汀县。因本案于2020年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人徐航、王志凡犯诈骗罪，被告人温承琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人徐航、王志凡、温承琦，辩护人杨传信、林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：（一）被告人王志凡、徐航诈骗的犯罪事实：1.2019年10月27日至12月25日,林良珊和李荔凤（另案处理）合伙在马来西亚古晋港地区，利用虚假的“宜信普惠”贷款APP平台实施网络诈骗活动，并雇佣客服话务人员，通过话术诱骗被害人办理贷款，后骗取被害人交纳服务费、保证金等钱款。被告人王志凡与李荔凤存在事实婚姻关系,于2019年10月27日前往马来西亚诈骗窝点,初期担任客服话务人员实施诈骗，诈骗数额4000余元，后期实施对APP后台管理、配合客服修改银行卡号、协助李荔凤管理等行为。2、2019年11月15日至12月25日，李荔凤和周容（另案处理）合股在马来西亚古晋港地区，利用虚假的“宜信普惠”贷款APP平台实施网络诈骗活动，并雇佣客服话务人员，通过话术诱骗被害人办理贷款，后骗取被害人交纳服务费、保证金等钱款。被告人徐航受雇作为客服话务人员,参与诈骗金额12万元左右,从中非法获利1.8万元。（二）被告人温承琦帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实：2018年9月以来,被告人温承琦在明知“谢姐”（身份待查）进行网络赌博、诈骗等犯罪活动的情况下，仍将自己真实身份办理的支付宝、银行卡两套交给“谢姐”使用，并以支付使用费等方式帮助“谢姐”向黄鑫、傅正豪、赖烨、刘宜锋收购支付宝、银行卡共计五套交给"谢姐"使用。经核实，温承琦银行卡账户从李荔凤处接收诈骗资金累计50余万元。因被告人徐航、王志凡、温承琦自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人徐航判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，当庭变更罚金为15000元。被告人王志凡判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，当庭变更罚金为5000元。对被告人温承琦判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人徐航、王志凡、温承琦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷志明、黄鑫、李荔凤、周容、陈德兴、林良珊、谢纵宁、余玲、郑元麟、赖烨、傅正豪的供述，支付宝账号及转账记录、扣押决定书、扣押清单、支付宝、银行卡流水、出入境记录、资金导图，资金流水数据，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录，归案经过，身份信息材料、无犯罪记录证明，足以认定。本院认为，被告人徐航、王志凡以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人的财物，其中被告人徐航骗取数额巨大，被告人王志凡骗取数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人温承琦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐航、王志凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人徐航有自首情节。被告人王志凡、温承琦归案后如实供述罪行。三被告人均自愿认罪认罚。综合考虑以上法定和酌定的情节，本院决定对被告人徐航减轻处罚，对被告人王志凡、温承琦从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人徐航、温承琦的辩护人关于减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止；罚金已预缴）。二、被告人王志凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人温承琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、暂扣于公安机关的被告人温承琦的作案工具苹果7手机一部，予以没收。五、暂扣于本院的被告人徐航的违法所得18000元，予以没收上缴国库。六、责令被告人王志凡、温承琦于本判决生效之日起十日内退出违法所得，予以没收，上缴国库。（其中被告人王志凡对其共同犯罪的4000元承担共同退赔责任、温承琦违法所得为7000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执808号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人刘仁柱金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4051号申请执行人：张文友，男，1968年4月17日生，汉族，住海州区。被执行人：寇为民，男，1971年7月7日生，汉族，住海州区。被执行人：王泽学，男，1971年1月19日生，汉族，住连云区。张文友与寇为民、王泽学民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十七日书记员  沈 笑
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初701号原告：付某，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：张某，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。原告付某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费140元，由付某负担。审判员  张文文二〇二一年三月二十六日法官助理张蔷书记员张鑫
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执798号被执行人：张永飞，男，汉族，1968年07月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永飞在贵州银行62×××99账户内存款人民币73619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执541号申请执行人:龙国芳，女，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁市天鸿快递有限责任公司石阡分公司。住所地：石阡县汤山镇温泉社区长征南路**。法定代表人：王成，系公司经理。龙国芳与铜仁市天鸿快递有限责任公司石阡分公司合同纠纷一案，申请执行标的为7000元。经本院立案执行，被执行人铜仁市天鸿快递有限责任公司石阡分公司铜仁市天鸿快递有限责任公司石阡已案前自动履行7000元。至此，龙国芳向本院申请执行的（2020）黔0623民初1425号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1634号原告：张某，女，汉族，1993年9月23日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1994年10月3日出生，住商水县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序诉讼程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某3归被告抚养、婚生女王某2归原告抚养。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女王某2，于××××年××月××日生育婚生子王某3。在婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，导致双方感情确实破裂，并无再和好可能，特向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子王某3归被告王某1抚养，婚生女王某2归原告张某抚养，双方互不承担抚养费。三、夫妻共同财产价值10万元，每人分割5万元，共同财产在原告张某名下，由原告支付被告王某1应分财产价值的5万元，于2021年3月22日前履行完毕；夫妻共同债务共计13000元，原、被告各自承担6500元。双方其他概无纠缠。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。经双方签字按印后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年三月十七日书记员 王子恒
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初159号原告：舒志华，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海威，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告舒志华与被告王海威农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案，依法适用简易讼程序，原告舒志华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒志华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒志华撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告舒志华负担。审判员  王胜娇二〇二一年三月八日书记员  李新剑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢34号之八申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人吕春宏，男，生于1963年5月27日，汉族，现住南阳市宛城区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春宏金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕春宏在中国建设银行股份有限公司南阳七一路支行账户存款80元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十五日书记员  曹**伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：杨湖滨、胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：马英，女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金47778.65元、利息6426.92元、违约金9672.13元、其他费用455.67元，合计64333.37元（暂算至2020年12月14日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告马英（乙方）与原告（甲方）签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》申领信用卡一张，合约关于利息和收费约定：1、除非另有规定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期月的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或发票，并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。5、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超过授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告马英持该卡使用后，未按约归还欠款，截至2020年12月14日，拖欠原告本金47778.68元、利息6426.92元、违约金9672.13元、费用455.67元。 本院认为，被告马英向原告申请并领取信用卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告马英在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金47778.68元，支付计算至2020年12月14日止的利息6426.92元、违约金9672.13元、费用455.67元以及自2020年12月15日起至款项还清之日止按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约所约定标准计算的利息、违约金等费用（计算标准不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告马英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年三月十八日 代理书记员  王慧芸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执23号之一申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人卢氏县通畅建筑建材租赁有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：贾建伟。被执行人蔡攀峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人贾建伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙胡波，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨满盈、梅云霞、姚会学借款合同一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初185号民事判决书。因杨满盈已将生效判决书确定的义务履行完毕，应对账号予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对杨满盈、梅云霞、姚会学名下银行资金账户以及网络资金账户冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月四日书记员  段柯楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2799号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：惠鹏，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告惠鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告惠鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41988.56元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××84。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告惠鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月23日，被告惠鹏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告本金（含额度内分期）41988.56元、利息（含额度内分期）14188.89元、违约金2431.17元，共计58608.62元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告惠鹏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金41988.56元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告惠鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金41988.56元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告惠鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执145号之一 申请执行人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913416245942599752。 法定代表人：陈显军，系该公司总经理。 被执行人：董如意，男，1982年02月07日生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被执行人董如意买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人董如意未履行判决义务，本院依法限制了董如意的高消费，又因被执行人董如意违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人董如意的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，轮候冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人董如意名下位于金寨县××××室房屋,因该房屋是集体土地使用权且在金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行有最高额抵押30万元,暂无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执145号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年三月二十八日 书记员 张书伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1245号申请人:尚芳芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：冯李义，男，1980年7月21日出生，汉族，住灵宝市，系尚芳芳丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：杜磊磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住灵宝市（原太阳岛后院）。申请人尚芳芳与被申请人杜磊磊民间借贷纠纷一案，申请人尚芳芳于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜磊磊名下银行存款403500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人尚芳芳以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚芳芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜磊磊名下银行存款403500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2538元，暂由申请人尚芳芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年三月四日书记员  张梦雪
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢177号 韦文涛、韦存兴： 申请执行人韦文涛与被执行人韦存兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7550元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，至此，韦文涛向本院申请执行的（2017）皖1221民初4965号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初922号原告：赵会叶，女，1986年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：段素敏，女，1967年6月5日出生，汉族，住济源市。原告赵会叶与被告段素敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会叶、被告段素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会叶向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元和利息13200元，合计73200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告借其60000元，并出具借条一张。之后被告一直拒不归还。被告段素敏承认借款情况属实，但目前资金困难无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵会叶现金陆万元整（60000.00元），借用期一年，月息一分。段素敏2019年4月20日”，原告以转账方式支付给被告59300元，预先扣除利息700元。借条出具后，被告一直没有归还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际借款给被告59300元。本案的借款合同成立于2019年4月20日，立案时间为2021年2月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方约定的利息不超过2021年2月2日的LPR的四倍，本院予以支持。因此，从2019年4月20日至2021年2月2日，共21个月零12天，利息为59300*21*0.01+59300*0.01÷30*12=12453+237=12690元。现在原告主张被告归还借款59300元及利息12690元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告段素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会叶借款59300元及利息12690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告段素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月八日书记员  杨 珉
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2877号申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。被执行人：沈丽萍。本院在执行申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人沈丽萍买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执364号              申请人巴合尔古丽·阿布得克热木，女，1988年1月28日出生，住博乐市。申请人买买提江·努肉孜，男，1989年2月18日出生，住博乐市。被执行人博乐市乐居房地产经纪有限公司，住所地：博乐市北京路232号。法定代表人：马贵明，该公司总经理。关于申请执行人巴合尔古丽·阿布得克热木、买买提江·努肉孜与被执行人博乐市乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为2450元，本院于2021年3月26日受理立案，该案进入执行程序后，申请人巴合尔古丽·阿布得克热木、买买提江·努肉孜自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘美岚          审 判 员 帕 木            审 判 员 艾沙江           二〇二一年三月二十七日    书 记 员 沙力克扎提
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2008号原告：李永战，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：尚瑞，男，系河南博辩律师事务所律师。被告：杨光辉（又名郭靖），男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李永战与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告李永战于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永战申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永战撤诉。案件受理费138.75元，由原告李永战负担。审判员  孙现义二〇二一年三月二十六日书记员  王冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1078号之一申请执行人：李海桥，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董书治，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱柏梁，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行李海桥与董书治、朱柏梁合同纠纷一案中，于2020年8月11日，以（2020）豫0181执889号执行裁定书查封被执行人朱柏梁名下的位于洛阳市牡丹大道151号2幢1-603（证书编号：洛房权证市字第××号）房产一套，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人朱柏梁名下的位于洛阳市牡丹大道151号2幢1-603（证书编号：洛房权证市字第××号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月一日书记员  崔东鹏
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保48号赵领稳：你与被申请人张义朝借款合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张义朝银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢327号 申请执行人张金晖、被执行人徐陈**： 申请执行人张金晖诉被执行人徐陈**公证债权文书一案，（2016）京中信内民证字116921号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人张金晖向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐陈**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢327号及原执行案号（2018）浙0225执5097号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保300号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人陈克军申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人陈克军融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保834号 本院在执行申请人赵全斗与被申请人马世杰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调834号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马世杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计109974.60元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保834号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初609号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谢青，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。被告:夏庆兰，女，1986年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢青、夏庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月22日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告谢青、夏庆兰的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君