wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保226号 许淑芳、彭大国： 本院根据许淑芳的财产保全申请，经审查，于2021年3月19日作出（2021）皖1622民初490号之一民事裁定书。于2021年3月22日查封被申请人彭大国名下皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限一年；于2021年3月23日冻结被申请人彭大国名下银行、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 许淑芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执恢57号申请执行人：张小军，男，1986年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张露蝉，男，1990年4月17日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张小军与被执行人张露禅民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第312号民事调解书已生效。申请人于2020年2月19日申请执行。在执行过程中，2020年6月19日双方达成和解，本院裁定终结执行。2021年1月14日申请人以被执行人张露婵未履行和解协议为由申请恢复执行，本院亦立案。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人张露蝉的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。2、2021年1月19日，本院将被执行人张露婵列入失信被执行人名单并限制高消费。3、2021年1月25日，本院约谈申请人张小军，将本案执行情况予以说明。申请表示被执行人张露婵履行8000元，无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十五日见习书记员  夏雨卉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初661号原告：康平县金裕达农资销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街。投资人：孟庆国，系经理。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：孙会晶，男，蒙古族，2000年9月7日出生，住辽宁省康平县。原告康平县金裕达农资销售中心与被告孙会晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告康平县金裕达农资销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县金裕达农资销售中心撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年三月二十九日书记员 刘雨霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执669号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 被执行人:韩晓东，男，住长春市高新区。 被执行人：韩来发，男，住长春市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人韩晓东、韩来发银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3032号民事判决书：被告韩晓东、韩来发与本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金120082.16元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至本金清偿完毕时止）、手续费及违约金43496.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由韩晓东、韩来发负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，查封了被执行人韩晓东名下的吉A86LC7号奥迪牌汽车的车籍，轮候查封了被执行人韩晓东名下的位于人民大街8668号长春明珠A31幢2单元21101号房，权利证号201510290112-1，丘地号3-69/38-8-10（21101）号房屋产籍。 本案执行标的为163578.30元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保546号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：王昌娥，女，1979年12月8日，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇舞旗畈村檀咀组，身份证号码342421197912084506。 被申请人：陈文松，男，1977年11月9日，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇舞旗畈村檀咀组，身份证号码342401197711093937。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王昌娥、陈文松保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昌娥、陈文松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌娥、陈文松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1713号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：康家焉小区**楼****。法定代表人：刘正利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。被告：刘怀南，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市住保物业有限公司与被告刘怀南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告神木市住保物业有限公司以被告刘怀南已给付全部物业费为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市住保物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月二十五日书记员  张海荣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1091号 原告：建德市杨村桥镇信诚饲料商行，住所地浙江省建德市杨村桥镇百旗街151号。 经营者：沈新华，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张天宝，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：周秋香，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市杨村桥镇信诚饲料商行与被告周秋香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者沈新华及委托诉讼代理人张天宝到庭参加诉讼，被告周秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市杨村桥镇信诚饲料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秋香支付货款14826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年生意往来，原告供给被告玉米等饲料。被告尚欠原告货款14826元，经原告催讨，被告周秋香于2019年7月13日出具欠条一份确认欠款14826元，并承诺于2019年年底前付款。然被告一直未履行付款义务，故成诉。 被告周秋香未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单、欠条原件各一份。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告周秋香缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告周秋香未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月8日，被告周秋香向原告购买饲料共计14826元，原告依约供货后，被告周秋香在送货单上签字确认。2019年7月13日，经原告催讨，被告周秋香出具欠条一份确认欠款14826元，并承诺于2019年12月底前付款。 欠条出具后，被告周秋香一直未付款。2021年3月11日，原告诉至本院要求被告支付货款，同月22日，被告周秋香以与原告协商为由要求查看欠条原件，后将原件撕毁。原告报警，经杨村桥派出所协调，被告周秋香重新书写欠条一份。 本院认为，原告建德市杨村桥镇信诚饲料商行与被告周秋香之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告周秋香至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周秋香于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥镇信诚饲料商行货款14826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告周秋香负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保352号申请人：左某，女，2006年6月4日出生，汉族，现住滕州市。法定监护人：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈相儒，男，1993年6月23日出生，汉族，现住滕州市。申请人左某2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈相儒驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人左某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈相儒驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人左某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年三月十七日书记员  王 旗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初763号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘春娇，北京市雄志律师事务所律师。被告：娄颍博，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京市分公司）诉被告娄颍博追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人寿财险北京市分公司的委托诉讼代理人刘春娇、被告娄颍博及其委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险北京市分公司诉称：2019年3月17日，被告娄颍博醉酒驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，自北向南沿临颍县新城路行车道行驶至卡梅伦酒店路段时，与沿新城路对向行驶的谢胜军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成谢胜军受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故，临颍县交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》。被告驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险，保险单号：805072018110078002827，此次事故发生在保险期间内。后谢胜军起诉至临颍县人民法院，临颍县人民法院审理后作出（2020）豫1122民初2020号民事判决书，判决原告向谢胜军支付赔偿款121977元，原告已向谢胜军支付完毕。根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内支付相应费用的，有权向致害人追偿。特诉至法院，要求依法判令被告支付原告垫付款121977元，本案诉讼费由被告负担。被告娄颍博辩称：1、原告诉讼主体资格错误，发生事故时车辆实际所有人在场，根据保险合同的相对性，车辆实际所有人应作为本案被告承担责任，被告不承担赔付责任。2、保险合同的免责条款属于格式条款，并没有明确告知被告，因此对格式条款保险公司的追偿没有相应的法律规定。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月17日23时许，被告娄颍博驾驶车牌号为浙Ｆ×××**号的小型轿车，自北向南沿临颍县新城路行车道行驶至卡梅仑酒店门口路段处时，与沿新城路对向行驶的谢胜军驾驶的电动二轮车相撞，造成谢胜军受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告驾驶车辆逃离现场，临颍县交通警察大队于2019年3月25日出具了漯公交认字［2019］第044号《道路交通事故认定书》，对上述事实进行了认定。案涉车辆在原告人寿财险北京市分公司处购买有《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单号为：805072018110078002827，保险期间为2018年12月8日起至2019年12月7日止，本次事故发生在保险期间内。后案外人谢胜军因本次事故起诉至临颍县人民法院，临颍县人民法院审理后作出（2020）豫1122民初2020号民事判决书，判决原告支付谢胜军赔偿款121977元。2020年9月16日，原告通过其上海浦东发展银行账号为：91×××02号的账户，向案外人谢胜军中国工商银行账号为：62×××87的银行账户支付了上述赔偿款121977元。原告诉称被告系醉酒驾驶车辆造成本次事故，原告为其代偿赔偿款后有权向其追偿，原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告垫付款121977元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，被告醉酒驾驶机动车与案外人谢胜军发生交通事故并逃逸，原告已按照临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初2020号民事判决书支付了案外人谢胜军交强险责任范围内的赔偿款121977元，有原告提供的《上海浦东发展银行电子回单》一份在案佐证，原告依据上述法律规定享有对被告的追偿权，故对原告要求被告支付原告垫付款121977元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告娄颍博于判决生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司代偿款121977元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1370元，由被告娄颍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十一日书记员  尼博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保116号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称：合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，职务董事长。 被申请人：李祥，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张文灿，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：余征瑶，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡雅丽，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥市宫影影楼，住所地合肥市寿春路16号逍遥津公园，统一社会信用代码92340103MA2NEY2465。 法定代表人：李祥。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被申请人李祥、张文灿、余征瑶、胡雅丽、合肥市宫影影楼借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李祥、张文灿、余征瑶、胡雅丽、合肥市宫影影楼银行存款900000元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李祥、张文灿、余征瑶、胡雅丽、合肥市宫影影楼银行存款900000元或查封、扣押其等价值的财产，案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月一日 书记员  吴 朋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初496号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩、梅香玉，系公司员工。 被告：阮伟俊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地广东省高要市。 被告：陈卫坚，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县千官镇均荣××××号。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告阮伟俊、陈卫坚追偿权纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告阮伟俊、陈卫坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告阮伟俊偿还原告代偿款18103.70元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈卫坚承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阮伟俊、陈卫坚未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年6月17日，原告长合公司（甲方）与被告阮伟俊（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为77000元的起亚汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方出现未按时向发卡银行偿还分期款、未及时归还垫付款等违约情形的，甲方有权要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告阮伟俊按约支付给原告长合公司担保服务费1286元；被告陈卫坚出具《反担保函》作为合同的附件，承诺为因阮伟俊原因给长合公司造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）与被告阮伟俊签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：阮伟俊因购车以其信用卡透支资金53600元，透支手续费4841元，分期还款期限36期；阮伟俊不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号6650的账户；阮伟俊以其起亚汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向工行出具《担保承诺函》，承诺为阮伟俊上述合同项下债务提供连带责任保证担保。后因被告阮伟俊未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务。原告长合公司于2019年11月19日至2020年9月23日间分8笔代被告阮伟俊向工行代偿债务共计18103.70元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告阮伟俊已付担保服务费应在代偿款本金中扣减。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮伟俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币16817.70元，并支付自2021年1月12日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用总额以人民币3363.54元为上限）。 二、被告陈卫坚对被告阮伟俊上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币127元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担10元，被告阮伟俊负担117元；被告陈卫坚对被告阮伟俊应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年三月十五日 书记员  王姗姗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初838号 原告：赵敏娟，女，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姜玮、沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：赵建伟，男，1938年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵建根，男，1939年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：赵建良，男，1941年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：赵敏宝，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：赵敏湘，女，1948年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：施吕辰龙、徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 本院在审理原告赵敏娟与被告赵建伟、赵建根、赵建良、赵敏宝、赵敏湘分家析产纠纷一案中，原告赵敏娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵敏娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵敏娟负担。 审判员  汪永清 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2046号原告：贾晓飞，男，汉族，1988年4月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：王东泽，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。本院在审理原告贾晓飞与被告王东泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东泽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾晓飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾晓飞负担。审判员  刘世伟二〇二一年三月三十日书记员  崔亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4317号 原告：张晨雯，女，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：琚明友，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼512室。 法定代表人：黄峰英。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月23日通知原告于2021年3月29日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费已减半收取250元，由原告张晨雯负担。 审判员  陈建科 二〇二一年三月二十九日 书记员  张丹丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1357号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：杨新华，女，1983年1月6日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7207号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金46524.33元及利息、违约金11320.92元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费930元、诉讼费583元、保全费566元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执455号徐刚：本院执行的徐刚追缴违法所得一案，经被执行人徐刚自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6385号 原告：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 法定代表人：李宣双，执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，公司员工。 被告：青岛海关检验检疫技术中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：梁成珠，负责人。 被告：吕宁，男，住青岛市市**。 被告：徐琴，女，住青岛市市**。 被告：王境堂，男，住青岛市市**。 被告：徐彪，男，住青岛市市**。 原告青岛金大洋乳业有限公司与被告青岛海关检验检疫技术中心、吕宁、徐琴、王镜堂、徐彪名誉权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告青岛金大洋乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即撤销2017年9月30日出具的样品编号：等对原告的38份检验报告、2018年8月20日出具的补充报告一宗及2017年6月29日出具的检验报告一宗；2.被告对侵犯原告名誉权给予书面赔礼道歉；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失。事实与理由：2017年9月30日，被告违反《食品安全法》、《食品安全国家标准》、《预包装食品标签通则》GB7718-2011及问答修订版、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012及卫生部公告，出具了样品编号为：370211091001等的38份虚假的检验报告，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了恶劣的社会影响和巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条分别规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”。 本案中，被告青岛海关检验检疫技术中心作为青岛海关下属事业单位，其系接受青岛市黄岛区市场监督管理局的送检，对原告产品进行检验并作出检验报告，而该局的送检是政府部门依法履行市场监管职能的行政行为，故原告以青岛海关检验检疫技术中心为被告提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案中，原告青岛金大洋乳业有限公司曾将徐彪、吕宁、徐琴分别列为被告，以本案同样的事实与理由提起诉讼，后本院经审理后作出民事判决，驳回其诉讼请求，后原告青岛金大洋乳业有限公司不服相应判决，提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 综上，原告提起本案诉讼属于重复起诉，且存在不属于法院民事案件受案范围的情形，其起诉应依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛金大洋乳业有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费250元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘泽乾
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执280号   申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：高步飞，男，汉族，1986年10月14日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：齐宗洋，男，汉族，1980年2月24日生，现住吴起县。被执行人：许小艳，女，汉族，1982年2月8日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐宗洋、许小艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年3月2日申请对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1188号民事判决书的执行。该判决书确定由被执行人齐宗洋、许小艳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金10万元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统为准），并缴纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2021年3月2日向被执行人齐宗洋、许小艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人齐宗洋、许小艳的财产进行多次网络查控，查明：被执行人齐宗洋、许小艳名下银行、互联网无存款，另查明被执行人齐宗洋、许小艳无车辆登记信息。被执行人齐宗洋、许小艳无工商登记信息，后经本院于2020年3月15日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人齐宗洋、许小艳名下无房产登记信息。被执行人齐宗洋、许小艳再无其他任何可供的执行财产线索。本院于2021年3月19日与申请执行人陕西吴起农村合作银行约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行表示不能向本院提供被执行人齐宗洋、许小艳的任何可供的执行财产线索。申请执行人陕西吴起农村合作银行确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人齐宗洋、许小艳有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年3月24日本院将被执行人齐宗洋、许小艳纳入被执行人失信名单库，并对被执行人齐宗洋、许小艳发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年三月二十五日                         书  记  员    马  明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1277号 被执行人：张贯勤，男，汉族，1977年1月16日出生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初485号刑事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16刑终43号刑事判决书，于2021年3月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622刑初485号刑事判决书及（2021）皖16刑终43号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1339号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：肖铁成，男，1974年6月19日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告肖铁成抚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 黄相立二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执228号 申请执行人：孙花荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**，统一社会信用代码：91340700MA2MWU3D2J。 关于申请执行人孙花荣与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的7315元，已执得1171元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执228号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1520号之三 被执行人：王军磊，男，汉族，1987年09月02日生，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人王军磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王军磊在62×××95账户内余额人民币635.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军磊在中国工商银行62×××95账户内存款人民币29602.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁振阳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1263号原告：潘某，女，2012年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：黄某，女，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告潘某母亲。被告：潘林海，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告潘某为与被告潘林海赠与合同纠纷一案中，原告以被告已协助办理完成过户手续为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘某自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费10738元，减半收取5369元，由原告潘某负担。审 判 员 於玲玲二〇二一年三月二十二日法官助理 李婷燕代书记员 李婉飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1454号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 被告：车世梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告车世梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3551号申请人：王玮清，男，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王沈冬，男，1991年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请人王玮清诉被申请人王沈冬民间借贷纠纷一案中，申请人王玮清于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沈冬的银行存款3.2万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王玮清提供了相应的担保。本院经审查认为王玮清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王沈冬的银行存款2.3万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十五日书记员  周纯洁
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执620号吴定英、南京哈恩达斯体育用品有限公司：关于吴定英与南京哈恩达斯体育用品有限公司劳动争议一案，申请执行人吴定英依据（2019）苏0117民初4559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15452.04元、执行费132.00元。本院已将案款拨付给申请执行人吴定英。至此，申请执行人吴定英向本院申请执行的（2019）苏0117民初4559号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执51号 申请执行人：陈友山，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：陈栋，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：檀彩春，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐坤平，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春与被执行人徐坤平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春与被执行人徐坤平达成执行和解协议，协议内容为被执行人徐坤平尚欠申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春因王爱红死亡造成的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）等合计185001.77元，现申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春同意被执行人徐坤平分期支付上述款项；被执行人徐坤平从2021年6月开始于每月月底前支付申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春1500元，第一期于2021年6月30日前开始支付；被执行人徐坤平从2023年6月开始于每月月底前支付申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春2000元，第一期于2023年6月30日前开始支付；被执行人徐坤平从2025年6月开始于每月月底前支付申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春2500元，第一期于2025年6月30日前开始支付，直至付清；若被执行人徐坤平不按时支付上述任何一期款项，申请执行人陈友山、陈栋、檀彩春有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费2000元、执行费2675元，由被执行人徐坤平负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈 鹏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1618号 原告：张殿华，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华福林,天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：李学亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告张殿华与被告李学亮劳务合同纠纷一案中，原告张殿华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张殿华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张殿华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿华负担。 审判员  薛建红 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1357号原告：李海霞，女，汉族，生于1975年6月21日，住商水县。被告：黄桂香（曾用名黄志男），女，汉族，约40岁，住址不详。原告李海霞诉被告黄桂香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金205000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开店缺少资金为由分六次向原告借款，截止到2018年7月11日，总计205000元。利息约定2分。被告声称连本带利啥时要啥时还。后经原告多次追要，被告拒不还款。本院经审查认为，本案原告起诉被告黄桂香，未写清被告的身份信息和被告的住所地，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。原告预交的案件受理费2187元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月十九日书记员  胡世聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢376号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：胡志华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。被执行人：王志兵，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志华、王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0124民初3119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款4.077325万元，执行费512元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执614号 关于申请执行人浙江久安建筑装饰发展有限公司与被执行人嵊州市德贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初6917号民事调解书，本院于2021年2月22日立案执行。现由于被执行人嵊州市德贝置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执357号被执行人：王宝全，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初48号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王宝全应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王宝全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王宝全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月二十五日书记员 张熙越
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2941号原告:张蕴宝，女，1979年5月28日出生，汉，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告张蕴宝与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张蕴宝的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕴宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认张蕴宝与一汽公司自1999年6月--2008年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：张蕴宝于1999年6月--2008年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张蕴宝于1999年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。张蕴宝系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月4日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张蕴宝签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年6月至2014年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。张蕴宝工作至2007年12月离职。另查，2021年3月22日，张蕴宝向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，张蕴宝于1999年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2008年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，张蕴宝的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故张蕴宝自1999年6月至2008年12月在一汽公司工作，现张蕴宝主张自1999年6月至2008年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：张蕴宝与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年6月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟辉二〇二一年三月二十九日书记员马盛邦-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2941号原告:张蕴宝，女，1979年5月28日出生，汉，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委603组。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告张蕴宝与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张蕴宝的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审419号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人朱善法，男，1967年3月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275540号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年6月21日20时50分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水中百大厦路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275540号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275540号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1820号之二申请执行人：陈亚东，男，1964年3月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陈亚东与被执行人周建设追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民特25号确认裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，周建设于2018年12月30日前归还陈亚东60000元，于2019年12月30日前归还60000元，于2020年12月30日前归还80000元；若有一期未能归还，陈亚东可就剩余未还款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为20万元，本院于2020年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。五、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建设负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月二十九日书记员  许梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执876号 申请执行人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于蒋杰与赵战英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1602民初4670号民事判决书已发生法律效力。蒋杰向我院申请强制执行，要求赵战英依照民事判决书返还1162900元及利息、律师费10000元。本院于2021年1月22日立案执行，同年1月25日向被执行人赵战英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵战英名下的财产进行查找。经查，被执行人赵战英名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人赵战英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人赵战英进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人蒋杰尚有1162900元及利息、律师费10000元未受清偿，本院于2021年3月2日将被执行人赵战英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋杰，蒋杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨剑峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。（以下简称：邮政银行固始县支行）负责人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：王俊，女，1978年3月15日出生，汉族，住固始县。被告：奚大军，男，1978年7月20日出生，汉族，住固始县。被告：马健，男，1988年2月22日出生，回族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告王俊、奚大军、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人钱文梅、臧义仁、被告马健到庭参加了诉讼，被告王俊、奚大军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定偿还本金95520元及按照合同约定支付利息，直至本息付清；2、被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉费用。事实与理由：2018年11月8日，被告王俊、奚大军与原告签订了小额贷款借款合同。2018年9月16日，王俊、奚大军和马健与固始县创业贷款担保中心协议，马健自愿为该笔贷款承担连带担保责任。2018年11月8日，被告王俊、奚大军借款10万元，借款期限为24个月，年利率和还款方式按照合同约定履行。现合同约定的还款日已经超期，被告尚有借款95520元本金及利息没有支付。原告多次催要该款，被告拒不还款。马健辩称，担保属实。王俊、奚大军未做答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王俊、奚大军的身份证复印件各一份、结婚证复印件；2、小额贷款借款合同；3、借款借据；4、马健的身份证复印件、户口本复印件；5、固始县创业担保贷款三方协议书。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告马健对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊、奚大军系夫妻关系。2018年9月16日，被告王俊、马健与固始县创业贷款担保中心签订《固始县创业担保贷款三方协议书》，该协议约定：固始县创业贷款担保中心同意为被告王俊在原告邮政银行固始支行的借款10万元提供担保，被告马健作为反担保人；被告马健对被告王俊在原告邮政储蓄银行固始支行借款合同条款内到期不能偿还全部或部分借款本息，负有直到本息付清为止的连带责任。2018年11月8日，被告王俊与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，被告奚大军作为共同借款人在该借款合同上签字。合同签订后，原告将贷款本金10万元汇至被告王俊的账户上，被告王俊在借款借据上签字。被告王俊在借款后偿还了本金6418元，并将借款利息支付至2021年1月8日，剩余本金93582元及2021年1月8日以后的利息至今未还。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告王俊、奚大军签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告王俊发放了10万元借款，被告王俊违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，现原告要求王俊偿还未还的借款本金93582元及利息，合法有据，本院予以支持，对于超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告奚大军作为共同借款人在小额贷款借款合同上签字，说明其对该笔借款是知情的，该笔借款可以认定为夫妻共同债务，被告奚大军应对该笔借款应承担连带还款责任。被告马健虽然在《固始县创业担保贷款三方协议书》上承诺对被告王俊在原告银行的借款承担连带责任，但该协议仅在签订协议的三方当事人之间产生约束力，原告邮政储蓄银行既不是该三方协议的当事人，也未与被告马健签订担保合同，其要求被告马健承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊、奚大军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款本金93582元及相应利息（利息以本金93582元为基数，从2021年1月9日起按照合同约定利率支付利息至该款还清之日止。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由王俊、奚大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月九日法官助理万曼曼书记员万海璐
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保351号夏菲、马学干：本院于2021年3月19日立案受理你与任世英买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢411号之一 申请执行人:程子骏,男,1968年11月7日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:董文汉,男,1971年11月28日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人程子骏与被执行人董文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温平商初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程子骏向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。被执行人董文汉尚欠申请人程子骏3048281.53元及利息，并负担案件受理费53800元、执行费57400元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人董文汉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文汉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人董文汉有其他可供执行的财产。截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人3048281.53元及利息，应负担案件受理费53800元、执行费57400元。 鉴于被执行人董文汉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董文汉作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程子骏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董文汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0326执恢411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年三月二十九日 代书记员 林 阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执591号 申请执行人廖道华与被执行人王祖华劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5544号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初195号 原告：杭州哲杨机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥街道康桥路75号3楼319室。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：常州市绿色行动洁净技术有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路3号财富商务广场2008号。 法定代表人：周其雪。 本院在审理原告杭州哲杨机械设备有限公司诉被告常州市绿色行动洁净技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州哲杨机械设备有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告常州市绿色行动洁净技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州哲杨机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州哲杨机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州哲杨机械设备有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3421号原告:米云飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人米小刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系。被告：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。法定代表人：徐银峰，该公司总经理。原告米云飞与被告河南永发金阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案。原告米云飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米云飞撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二一年三月二十二日书记员  张珍
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执673号被执行人：刘航宇，男性，1969年03月03出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行与刘航宇罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘航宇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2892号之一申请执行人：张梓桁，男，汉族，1995年1月13日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：晟通达企业管理（济南）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场一区B栋705。法定代表人：董庆松。本院执行的申请执行人张梓桁与被执行人晟通达企业管理（济南）有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的6218元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执2892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年三月三十日书 记 员  于 钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初976号原告:汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社,统一社会代码：51410326317284187Y。住所地：汝阳县付店镇。法定代表人：袁中奇，理事长。被告：楚留明,男，汉族，1968年5月29日生，住汝阳县。原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社与被告楚留明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社负担。审判员  潘艳丽二〇二一年三月二十五日书记员  武娜娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执361号康凤艳、珲春市敬信镇白石村村民委员会：申请执行人康凤艳与被执行人珲春市敬信镇白石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初3388号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人珲春市敬信镇白石村村民委员会银行存款150元，支付申请人100元，缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初3388号民事判决书一案结案。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初277号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡绍三，男，1973年1月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月3日被本院判处有期徒刑二年，2002年12月23日刑满释放；因妨害公务，于2007年6月2日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年12月8日被取保候审，2021年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人胡绍三犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人胡绍三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日凌晨1时许，被告人胡绍三在瑞安市××镇××村因情感纠纷与被害人王某1发生争吵、扭打。过程中，被告人胡绍三用拳击打王某1头部、上半身，并用砖头拍击王某1鼻子、头部，致其受伤。后被告人胡绍三又陆续与王某2、卢某、李某等人发生争吵、扭打。经鉴定，王某1主要损伤有鼻背部一创长2.2ｃｍ，左肩部、胸部、上腹部、左耳廓、左颞部擦伤，并致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年12月8日，被告人胡绍三经民警电话通知主动到瑞安市公安局马屿派出所投案。同日，胡绍三与被害人王某1达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人胡绍三在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人梁某、卢某、李某、王某2、张某的证言，鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绍三主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关原提出对被告人胡绍三判处拘役五个月，并适用缓刑；经本院建议后，重新提出对被告人胡绍三判处拘役五个月。该调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡绍三犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  李露瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异30号申请人：东港市泰丰食品有限公司。住所地东港市建设路99号。法定代表人：于海青，该总经理。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。所在地东港市东港路93号。法定代表人：赵立诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理，现住丹东市振兴区。被执行人：东港大无缝富安铜业有限公司。住所地东港市桃园路6号。法定代表人：马经忠，该公司总经理。被执行人：保定昌达铜业有限公司。住所地保定市安新县安州镇西角村。法定代表人：马志义，该公司经理。被执行人：东港富安金属铸造有限公司。住所地东港市经济开发区东港南路147号。法定代表人：马经忠，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人东港大无缝富安铜业有限公司、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东港市泰丰食品有限公司（以下称泰丰食品公司）于2021年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2020）辽0681民初54号民事判决书、（2020）辽0681执1451号执行裁定书、房地产抵押清单、房屋所有权证、债权转让协议书、进账单、业务凭证、辽宁日报债权转让公告、确认书。申请人东港市泰丰食品有限公司称,申请执行人农商行依据（2020）辽0681民初54号民事判决书，申请人民法院依法强制执行诸被执行人，执行案号为（2020）辽0681执1451号。2020年12月30日，申请人泰丰食品公司与农商行签订了债权转让协议书，农商行将其对诸被执行人所享有的债权转让给申请人。当日，申请人向农商行转款人民币7243万元。2021年1月1日，农商行通过登报送达方式向执行人送达债权转让通知书，通知了被执行人。据此，申请人申请变更为本案的申请执行人。申请执行人农商行称，对申请人的申请事由没有异议，同意申请人的申请意见。被执行人东港大无缝富安铜业有限公司、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港大无缝富安铜业有限公司、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0681民初54号民事判决书，该判决书已生效，并进入执行程序。2020年12月30日，申请执行人农商行与申请人泰丰食品公司签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对诸被执行人享有的上述债权，申请执行人于当日通过银行转账方式给付了转让价款。2021年1月1日，申请执行人在辽宁日报发布债权转让公告。本院认为，申请执行人农商行与被执行人东港大无缝富安铜业有限公司、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初54号民事判决书已生效，上述诸被执行人未自觉履行返还借款及相应利息的义务，申请执行人农商行已向本院申请执行。2020年12月30日，申请执行人农商行与申请人泰丰食品公司签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对诸被执行人享有的上述债权，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，故申请人根据该协议申请将其变更为（2020）辽0681民初54号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人东港市泰丰食品有限公司为（2020）辽0681民初54号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  邹金萍人民陪审员  张 艳二〇二一年三月三十日法官助理林国庆书记员潘晓伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执367号申请执行人：王茜，女，住吉林省吉林市。被执行人：张裔，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王茜与被执行人张裔其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2070号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王茜于2021年3月10日向本院申请执行，要求：“一、原告王茜、被告张裔2018年8月13日签订的《离婚协议书》有效。二、被告张裔购买的位于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块C5号住宅07幢1单元0104011室（面积77.58平方米）（龙城帝景C5-1-4-11）房屋一套归原告所有，本判决生效后被告协助原告将上诉房屋更名过户至原告名下。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张裔采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查发现被执行人名下房屋被其他法院查封，申请执行人向其他法院已提出执行异议。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  徐 光
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢195号 申请执行人：孙丙华,住长春市九台区。 被执行人：孙丙祥，下落不明。 被执行人：张立彬，下落不明。 本院在执行申请执行人孙丙华与被执行人孙丙祥、张立彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，标的：145362.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执908号之一申请执行人：刘竹林，男，1983年11月8日生，回族，住苏州。被执行人：马梦园，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘竹林与被执行人马梦园房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5637号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告刘竹林与被告马梦园于2020年6月12日签订的《转租协议》于2020年11月7日解除。二、被告马梦园于本判决生效之日起十日内返还原告刘竹林租金9006元。三、驳回原告刘竹林的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马梦园负担。被告张彐明应负担的655元直接支付给原告陆晓芳。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，执行标的9006元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月18日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款1150元，扣除本案执行费50元后，执行到位1100元。三、2021年2月18日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年3月9日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2021年2月18日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人名下在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月24日，本案共执行到位1100元，尚有执行款7906元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5637号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2838号原告:殷学杰，女，汉族，1965年10月11日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告殷学杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷学杰的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷学杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认殷学杰与一汽公司自2001年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：殷学杰于2001年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。殷学杰于1992年8月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。殷学杰系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与殷学杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年8月至2007年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。殷学杰工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，殷学杰向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，殷学杰于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，殷学杰的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故殷学杰自1992年8月至2005年12月在一汽公司工作。殷学杰主张自2001年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、殷学杰与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回殷学杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2838号
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破173号之五 申请人：诸暨市绿野出口食品有限公司管理人 诸暨市绿野出口食品有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨市绿野出口食品有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，且在具体实施方案寄送债权人后，相应的异议期间内未有债权人提出异议，请求本院裁定认可。 本院查明，在诸暨市绿野出口食品有限公司第一次债权人会议上，债权人对管理人制作的《诸暨市绿野出口食品有限公司破产财产分配方案》进行了表决，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，且在具体实施方案寄送债权人后，相应的异议期间内未有债权人提出异议。本院认为，管理人制作的《诸暨市绿野出口食品有限公司破产财产分配方案》内容、表决程序合法，管理人申请裁定认可，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人制作的《诸暨市绿野出口食品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二一年三月三十日 书记员  李昊 附：诸暨市绿野出口食品有限公司案破产财产分配方案
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1675号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：扬州小桥装饰有限公司，经营地江苏省宝应县经济开发区亿丰国际商贸港16幢108、122-128号（东方五金）。经营者：刘启高。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告扬州小桥装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1642号原告：泌阳县付庄乡刘庄村委李家岗组，住所地河南省泌阳县付庄乡刘庄村委李家岗组。负责人：李振宇，任组长。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李书全，男，1963年3月20日出生，汉族，河南省住泌阳县。原告泌阳县付庄乡刘庄村委李家岗组与被告李书全侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，2021年3月29日，原告以与被告已经调解为由向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县付庄乡刘庄村委李家岗组撤回对被告李书全的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二一年三月二十九日书记员  黄艳辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1240号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋勇，男。 被告：宋林云，男，1992年2月7日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 被告：宋芳，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告宋林云、宋芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼。被告宋林云、宋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋林云支付原告租金41047.47元；2.请求判决被告宋林云支付原告截至2020年12月30日迟延利息1949.62元，2020年12月31日之后的迟延利息按照合同约定日万分之四计算至被告付款之日（基数为全部未付租金）：3.被告宋芳对上述欠款承担连带担保责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，宋林云与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：×××51，租赁型号为ＦＲ80Ｅ雷沃挖掘机一台（出厂编号为：×××67）。在合同履行过程中，宋林云拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给汇银融资租赁有限公司造成了巨额经济损失。为保证合同的正常履行，宋芳提供了《不可撤销的担保书》，承诺为宋林云在本合同项下全部债务提供连带担保责任。 被告宋林云未作答辩。 被告宋芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月23日，汇银公司（出租方）与宋林云（承租方）、湖南星沃工程机械有限公司签订编号为×××51的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人宋林云对租赁物的选择，向供应商湖南星沃工程机械有限公司购买了租赁物雷沃挖掘机一台（出厂编号：×××67），租赁给宋林云使用，租赁物价格348000元，融资额278000元，初始租金70000元，租赁期限24个月，1-23期每期租金11584元，第24期租金11568元，起租日为签订《租赁物接收确认书》之日，每期租金于租金支付当月的15日支付。如租赁物存在质量瑕疵等争议，出租方将索赔权转移给承租方，承租方直接向供应商索赔并自行承担费用和后果，出租方对此不承担任何责任。若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租房有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金及全部未到期租金和其他应付款项。 同日，宋林云向汇银公司《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物，宋芳为宋林云向汇银公司出具的《不可撤销担保书》载明：鉴于宋林云已与汇银公司签订了编号为×××51的《融资租赁合同》，本人愿意为宋林云向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 合同履行过程中，宋林云欠汇银公司第21期部分租金、第22期至24期全部租金共计41047.47元及延期付款利息1949.62元，迟延利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四利率计算至2020年12月30日。担保人宋芳也未履行担保责任。 本院认为，被告宋林云、宋芳与原告汇银融资租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》、《不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定。被告宋林云未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告宋林云主张剩余租金符合法律规定，应予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息。原告要求按照合同约定每日万分之四自逾期之日计算至实际付清之日，符合《融资租赁合同》的约定，本院依法予以支持。其中，按照约定每日万分之四计算至2020年12月30日数额应为1949.62元。 关于被告宋芳的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告宋芳作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋林云、宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林云支付给原告汇银融资租赁有限公司租金41047.47元、延迟付款利息1949.62元，共计42997.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋林云支付给原告汇银融资租赁有限公司迟延利息（以未付租金41047.47元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告宋芳对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，财产保全费450元，共计887元，由被告宋林云、宋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2078号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：徐明妍，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初822号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐明妍应交罚金5000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人徐明妍送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明妍名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人徐明妍的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人徐明妍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初822号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初854号原告：周继彩，女，1970年2月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:杨中兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住金湖县。原告周继彩与被告杨中兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周继彩于2021年3月29日以被告已履行还款义务，双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继彩承担。审判员  阚春波二〇二一年三月二十九日书记员  叶春霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3062号原告：刘某，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨艳霞，济南泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟隆，济南泉泽律师事务所律师。被申请人：牟某，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告刘某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，因刘某于2021年3月25日提交撤诉申请书，也未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二一年三月二十九日书记员  侯文霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初334号 原告：张某某，男，65岁，汉族，住山东省商河县。 被告：成某某，男，62岁，汉族，住商河县。 原告张某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告玉米款21861元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村做收粮食的个体生意，收了粮食后支付粮食款。原告将两季的粮食卖给被告，共计玉米款21861元，分别在2020年11月6日、2020年2月7日给原告写下货款条，证明收粮食欠款事实。后来，原告再向被告要求支付玉米款时，被告一拖再拖严重损害了原告的合法权益，今起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查，成某某因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不符合审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执33号申请执行人：岗文花，女，1967年12月29日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜卫林，男，1971年1月24日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人岗文花与被执行人杜卫林民间借贷纠纷一案中，申请执行人岗文花与被执行人杜卫林达成和解，申请执行人岗文花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0522民初3383号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月三十一日书记员  韩世玉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢101号邓杰辉、张中华：关于申请执行人邓杰辉与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人张中华应偿还申请执行人邓杰辉借款45000元，承担案件受理费925元，执行费575元，迟延履行期间的债务利息497元。在执行过程中，被执行人张中华已偿还申请执行人邓杰辉借款45000元及债务利息497元，案件受理费925元，执行费575元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4258号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赖某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告赖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月9日，被告赖某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1924。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1924。赖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向赖某某发卡后，赖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，赖某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1924号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢69号申请人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年三月二十九日书 记 员  单晓琳