wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异59号   案外人：新疆泰润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市黄河路699号融锦社区锦辰国际25楼。   法定代表人：余治强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   申请执行人：李剑，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师所事务所律师。   被执行人：新疆富正祥华投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区（17区7丘22栋401号）。   法定代表人：张翔，该公司总经理。   被执行人：张翔，男，1973年1月1日出生，汉族，新疆富正祥华投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：张良，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人李剑与被执行人新疆富正祥华投资有限公司（以下简称富正祥华公司）、张翔、张良买卖合同纠纷一案中，案外人新疆泰润房地产开发有限责任公司（以下简称泰润房产公司）对执行泰润房产公司名下的位于昌吉市xx号房屋（证号：新昌吉市不动产权第0XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人泰润房产公司称，请求法院中止对昌吉市xx号房屋的执行。事实和理由：2014年7月18日，案外人泰润房产公司与被执行人张良签订《认购协议书》，约定，张良从案外人处认购聚龙城写字楼19层整层1140.11平方米，单价7893.9元，认购总价900万元；张良应于认购协议书签订当日支付500万元，余款400万元于协议签订后30日内付清。后张良仅支付了定金100万元，房款100万元，合计200万元。因张良急于使用房屋，并保证付清全部房款，泰润房产公司轻信后将房屋交付给张良。2020年4月，张良被公安机关拘留，遂将上述房屋腾空返还给泰润房产公司。因张良未按期支付剩余的700万元房款，根据协议约定，应视为其自动放弃认购，泰润房产公司有权收回房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房屋登记在泰润房产公司名下，并依法拥有上述房屋的所有权。故提出本次异议，请求中止对上述房屋的执行。   申请执行人李剑称，张良在涉案房屋中生产经营，应该是已经给案外人泰润房产公司交纳了全额购房款。张良目前涉及刑事案件被公安机关羁押，我方查询到张良与其配偶在民政局协议离婚时约定涉案不动产归张良所有。故法院查封上述房屋符合法律规定，不同意案外人提出的异议请求。   被执行人富正祥华公司称，张良购买涉案房屋时仅交纳了100万元定金和100万元房款，余款700万元至今未付。涉案房屋应该属于案外人泰润房产公司所有，与张良无关，同意案外人的异议请求。   被执行人张翔称，陈述意见与被执行人富正祥华公司一致。   被执行人张良未提供意见。   本院查明，2018年7月3日，本院作出（2018）新0104民初1467号民事调解书，载明的内容为：富正祥华公司给付李剑油料款2844850.68元以及利息426727.60元，案件受理费16486.31元，由富正祥华公司负担。该案发生法律效力后，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，李剑向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院作出（2020）新0104执恢12号协助执行通知书，查封、冻结案外人泰润房产公司名下位于昌吉市xx号房屋产权及所对应的土地使用权手续（证号：新昌吉市不动产权第0XXXX号）。案外人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在案外人泰润房产公司名下，案外人认为其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，并提出排除执行异议的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止对昌吉市xx号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王珍珍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1650号之一原告：谭某，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：邵某1，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英,砀山县法律援助中心指派律师。被告：任某，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵某2，女，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告谭某诉被告邵某1、任某、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭某负担。审判员  孙黎二〇二一年三月二十四日法官助理王健辉书记员乔若晴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1997号之二 申请执行人:程明峰,男,1993年05月04日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:徐海丰,男,1982年10月05日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程明峰与被执行人徐海丰民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2929号民事调解书一案中，于2020年12月13日向被执行人徐海丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐海丰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程明峰借款人民币10725元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费60.88元。但被执行人徐海丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐海丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐海丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐海丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐海丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程明峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐海丰目前无财产可供执行，申请执行人程明峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐海丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十五日 书记员 舒景颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终357号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴增西，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）:濉溪县韩村运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇155号。 法定代表人：杨发宝，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国财产保险淮北分公司）因与被上诉人刘伟强、吴增西、濉溪县韩村运输有限公司（以下简称韩村运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国财产保险淮北分公司委托诉讼代理人李宁、被上诉人刘伟强委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财产保险淮北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判或发回重审;2、一审诉讼费及二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由:刘伟强车辆大灯损失与本案无关联性,上诉人不应承担赔偿责任。从上诉人提供的事故现场照片,和4S店照片、鉴定意见书照片可以清晰看出,三者毁损明显不一致。本起事故发生在涡阳县,而刘伟强确将车辆开到苏州市进行修理,在车辆转移过程中没有任何第三方跟踪,无法确定转移过程中是否发生二次毁损；苏州大学司法鉴定中心（2019）痕鉴字第3204号鉴定意见书记载：“不能排除委托方送检的E×××××小型轿车的左右侧前大灯灯角受损与本次事故无关的可能性”，不能明确确定损坏与事故有关。一审法院以鉴定意见没有唯一性和孤证认定鉴定意见书不能采信，明显错误。上诉人仅仅证明了其进行了维修，未证明维修与交通事故有关，一审判决缺乏事实依据。 刘伟强辩称，双方事故协议能够说明吴增西造成刘伟强的车辆远近组合车灯零部件严重损坏的事故，且吴增西对刘伟强的车辆损失承担全部赔偿责任。上诉人在上诉中陈述，刘伟强的车辆发生转移，存在二次毁损可能，上诉人仅是猜测，未提供证据证明。4S店在对事故车辆检测时也明确说明刘伟强的车灯损坏的事实。一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 吴增西提交书面答辩意见称，事发时撞到了车两侧的引擎盖，大灯是否损坏我不清楚。保险公司工作人员到现场时也告诉我们灯上面有痕迹，我们认为保险公司应当赔偿。 韩村运输公司未作答辩。 刘伟强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告吴增西、濉溪县韩村运输有限公司支付原告的车辆维修费、代步交通费、鉴定费等各项费用合计人民币90000元；2、请求法院依法判令上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险和商业三责险的保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告吴增西、濉溪县韩村运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月29日9时30分许，公安局高炉派出所门口路边，在启动车辆后进行倒车时因疏于对车后方的观察，在未确保车辆前后安全距离的情况下，与刘伟强停放在高炉派出所门口的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成该车辆的前舱盖、减震保护条、保险杠面罩、支架、格栅、前灯等部件损毁的道路交通事故。江苏省苏州市吴江中迪奥迪4Ｓ店现场记录：上述车辆损毁记录由4Ｓ店维修负责人王军及中国人保公司定损员在现场拍照作真实记录。2019年4月19日，双方经自行协商处理，签订了由吴增西承担原告经济损失82514元的协议。另查，事故发生后，涡阳县公安局指挥中心110报警服务台接到报警后，指令辖区交管大队涡东中队出警处置。上述肇事的皖Ｆ×××××重型自卸货车在中国财产保险淮北分公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：刘伟强因本次交通事故车辆受损，其相应损失依法应获得赔偿。吴增西作为事故车辆的驾驶员和车主，在本次事故中负有责任，应对刘伟强的车辆损失承担赔偿责任。而鉴于该事故车辆投有保险，则刘伟强的损失依法应由中国财产保险淮北分公司赔付。对于苏州大学司法鉴定中心2020年1月13日出具的苏大司鉴中心【2019】痕鉴字第3204号《司法鉴定意见书》所作的不能排除委托方送检的苏Ｅ×××××小型轿车的左、右侧前大灯灯脚受损与本次事故无关的可能性的鉴定意见，因该意见不具体明确，亦不具有排他的唯一性，且并无其他证据证明该车的左、右侧前大灯灯脚受损系另外的道路交通事故所致，对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟强车辆损失款等82514元；二、驳回原告刘伟强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：一审判决上诉人承担涉案车辆的大灯损失是否正确。上诉人中国财产保险淮北分公司主张，涉案车辆的大灯损坏与本案无关联性，不应赔偿，并提交了苏大司鉴中心［2019］痕鉴字第3204号鉴定意见书。该意见书是根据车辆修复后拆下的零部件进行的鉴定，并非对其原始碰撞受损车辆的实物状态下进行的检验，且检验结果为不能排除车辆大灯灯脚断裂受损与本次交通事故无关的可能性，根据该意见无法确定车辆大灯受损与本次事故无关，其也未提供证据证明车辆前大灯在车辆转移过程中发生二次毁损。刘伟强和吴增西达成的事故协议书明确载明，事故造成刘伟强车辆引擎盖、前脸、保险杠、前远近组合车灯等汽车零部件严重毁损的事故，以及4S店在中国人保定损员在场的拆解现场记录中也明确记载事故造成两个车大灯灯脚脚头严重断裂破损的情况，足以说明刘伟强车辆前大灯损坏的事实。故一审判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿刘伟强车辆大灯损失并无不当，其上诉理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ： 赵 亮 审判员 ： 任 静 审判员 ：周腊梅 二〇二一年三月二十七日 书记员 ： 陈 月
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执120号 申请执行人王士强与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，被执行人刘宝林已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执120号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋琳琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执75号申请人：刘倩，女，生于1992年4月5日，汉族，住唐河县。被执行人：郝少寅，男，生于1989年10月16日，汉族，住唐河县。申请人刘倩申请执行被执行人郝少寅为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3358号民事调解书生效后，被告郝少寅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘倩申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人郝少寅在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝少寅名下的工商登记、证券、车辆和银信部门存款信息，根据反馈的结果，未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也依法查询了被执行人住所地的房管、公积金管理等部门，经查被执行人郝少寅名下有一处房产，另案正在处置中，暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人郝少寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人刘倩的债权已受偿零元，未受偿362500元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年三月二十九日书记员 邱殿鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4603号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，驻北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：李斌。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年三月三十日书记员  胡婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4369号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：管某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告管某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月24日，被告管某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6191。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告管某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年10月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6191。管某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向管某某发卡后，管某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，管某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6191号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13533号原告：赵丽华，女，1958年12月22日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：城阳区青草木屋料理店，住所地青岛市城阳区正阳中路78-16号网点，统一社会信用代码92370214MA3T1XYD7L。经营者：刘妮妮，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告赵丽华与被告城阳区青草木屋料理店劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵丽华负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二一年三月十日书 记 员  王振磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1252号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书达,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赖璐璐，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张若霖，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赖璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人柴益玲、被告赖璐璐及其委托诉讼代理人张若霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2018年3月19日，被告赖璐璐填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定：借款人赖璐璐；借款金额150000元；借款期限36个月；若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；若借款人未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期，要求被告偿还债务并承担律师费等费用。 二、款项发放：2018年3月22日，原告向被告发放贷款 150000元，还款方式为等额本息还款法，每月15日为指定还款日，利息为月利率1.9%。到期日为2021年3月22日。 三、欠款情况：被告未按约还款，自2019年9月15日开始逾期，截止起诉日，尚欠本金83619.72元及2019年9月15日后的逾期利息（原告自愿将被告支付的3000元服务费扣作本金）。 四、原告实现债权费用：律师费1000元。 五、原告兴业消费金融股份公司的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金83619.72元并支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告赔付原告律师费1000元。 六、赖璐璐答辩意见，对原告的诉请无异议，短期内没有偿还能力，会尽快筹款偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、赖璐璐于本判决生效后十五日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金83619.72元并支付以尚欠本金为基数自2019年9月15日至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、赖璐璐于本判决生效后十五日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由赖璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执475号之一申请执行人：张永林,男,1976年8月12日出生,汉族,河南省鹿邑县村。被执行人：李涛,男,1981年2月4日出生,汉族,河南商丘市睢阳区村。关于申请执行人张永林与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李涛偿还申请执行人张永林3889656元。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，张永林向本院申请申请强制执行，本院于2021月2日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人名下有车牌号京Ｑ×××××2东风牌汽车京Ｎ×××××7丰田牌汽车各一辆，对上述车辆已采取查封措施，申请人对上述处理方式表示认可。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河李涛负有继续向申请执行人张永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年三月二十八日法官助理师远书记员梁书培
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执907号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：高敏海，男，1971年5月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曲业山，男，1965年1月2日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4588号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑞彬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执308号 申请执行人何海平，男，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人张存芳，男，住舟山市普陀区。 被执行人张波芳，男，住舟山市普陀区。 申请执行人何海平与被执行人张存芳、张波芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民初38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张存芳、张波芳归还申请执行人借款1800000元及利息。本院于同日以（2021）浙0903执308号立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人张存芳、张波芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张存芳、张波芳履行完毕报告财产义务但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人张存芳名下有渔船，此外无可供执行的财产。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月19日达成和解，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额0元，剩余1800000元及利息尚未被清偿。案件受理费10500元已结清。 本院认为，申请执行人何海平与被执行人张存芳、张波芳自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执308号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑 盛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保37号 申请人：庞红志，1983年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人庞红志2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李辉鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全标的30万元）。申请人提供保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人李辉鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请人2020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月五日 书记员 王品品
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢422号申请执行人沈和祥被执行人郁国光、马杨炜本院在执行申请人沈和祥申请执行与郁国光、马杨炜（2017）浙0109民初6414号民间借贷纠纷一案中，郁国光、马杨炜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初225号原告：贾文治，男，汉族，1936年12月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：刘国庆，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省孟州市。被告：刘二艳，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省孟州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告贾文治与被告刘国庆、刘二艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾文治委托诉讼代理人刘庆亮，被告刘国庆、刘二艳共同委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告赔偿各项经济损失42918.94元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘国庆、刘二艳共同辩称，交通事故认定书没有异议，但是刘国庆已经支付20880.90元，刘国庆是车辆所有人，刘二艳不是车辆所有人，原告住院天数过长，护理人数及费用超标，应按照伤情和医疗机构处理的意见确定，对原告住院用药的必要性有异议，应提交每日用药清单。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日20时15分，在启明南路正骨医院门口处，被告刘国庆驾驶的大阳牌电动四轮车由南向北倒车，原告贾文治由南向北步行，大阳牌电动四轮车右后轮与贾文治发生碾压致贾文治受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘国庆负该起事故全部责任，原告贾文治无责任。三、治疗经过：2020年7月24日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为：1.跖骨骨折（左侧）；2.足部软组织撕脱伤；3.趾骨骨折；4.足舟骨骨折；5、楔状骨骨折（足）。2020年8月7日，行跖骨骨折切开复位钢针内固定术、趾骨骨折切开复位术等。2020年10月13日，骨折内固定装置取出术（取钢针）。2020年10月15日原告出院，住院天数为83天。河南省洛阳正骨医院于2020年10月15日出具的陪护证明写明：××患者贾文治，患跖骨骨折（左侧）、××，住院期间留陪护贰人，陪护83天”。四、医疗费：33805.29元。河南省洛阳正骨医院于2020年11月2日开具河南省医疗住院收费票据一张，合计金额为33805.29元，本院予以支持。五、护理费：19522.22元[45677元/年÷365天×（83天+73天）]。长期医嘱单显示：7月24日至8月3日留陪护1人，8月3日至10月15日留陪护2人；陪护证明上显示陪护2人。综上，应认定7月24日至8月3日为留陪护1人，此后至出院期间按留陪护2人计算。原告主张按45677元/年计算，不超过法律规定，本院予以支持。六、营养费：1660元（20元/天×83天）。原告主张营养费按每天30元计算，主张过高，应按每天20元计算。七、住院伙食补助费：4150元（50元/天×83天），本院予以支持。八、交通费：1660元（20元/天×83天）。原告主张交通费为1700元，本院予以部分支持。九、原告认可被告刘国庆已垫付20000元，被告刘国庆称其为原告垫付20880.9元，超出部分的880.9元未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告刘国庆垫付金额为20000元。综上所述，原告在本次事故中受伤，并住院治疗，应当得到赔偿。经本院查阅（2020）豫0304民初1820号民事卷宗，刘国庆在庭审中称肇事大阳牌电动四轮车车主为刘二艳。原告称被告刘二艳系实际车主，要求其承担赔偿责任，但未举证证明刘二艳对损害的发生有过错，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告住院天数过长、护理人数及费用超标，庭后经本院与原告的主治医生联系核实，主治医生称贾文治在2020年9月12日至2020年10月12日期间无用药的原因系医院对抗生素药品用药管理很严、用一段时间就会停，且贾文治在该期间住院有其必要性，故本院对被告该辩称不予采纳。本案中，原告贾文治无责任，被告刘国庆负该起事故全部责任。被告刘国庆已向原告垫付20000元，故其应赔偿原告贾文治40797.51元（医疗费33805.29元+护理费19522.22元+营养费1660元+住院伙食补助费4150元+交通费1660元-20000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾文治损失40797.51元；二、驳回原告贾文治其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由被告刘国庆负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年三月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113破5号-3 申请人：车优享汽车租赁（南京）有限公司管理人。 2021年3月12日，车优享汽车租赁（南京）有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结车优享汽车租赁（南京）有限公司破产程序的报告》，表明现破产分配方案已经执行完毕，根据法律之规定，特提请法院裁定终结车优享汽车租赁（南京）有限公司破产程序。 本院认为：债务人车优享汽车租赁（南京）有限公司现破产分配方案已经执行完毕，依法应终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人车优享汽车租赁（南京）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄秀明 审判员  葛鹤洲 审判员  廉曙玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱文康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3648号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：周龙威，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：赵晓园，女，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告周龙威、赵晓园追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告周龙威、赵晓园的起诉。 本院认为，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十五日 书记员  莫丽飘
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1142号原告：刘朝凤，女，1991年6月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李垄轩，男，1996年7月11日生，汉族，住偃师市。被告：李胜利，男，1972年7月18日生，汉族，住址同上。系李垄轩之父。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：符双峰，男，该公司员工。原告刘朝凤诉被告李垄轩、李胜利、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月25日对此案公开开庭进行了审理。原告刘朝凤委托代理人关要宗、被告李胜利、被告华农公司河南分公司委托代理人符双峰到庭参加了诉讼。被告李垄轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费26831元、施救费500元、车辆评估费1342元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告李胜利辩称：肇事车辆入有保险，应由保险公司对原告的诉求进行赔偿。被告华农保险河南分公司辩称：我公司对事故真实性无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。被告李垄轩未答辩。经审理查明：2021年2月14日9时32分许，李垄轩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在偃师市古城路翟镇镇××村村口由××向北行驶时，与沿偃师市古城路由东向西行驶的刘朝凤驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李垄轩负该事故主要责任，刘朝凤负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费500元。2021年2月26日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认刘朝凤驾驶车辆的估损总值为26831元，原告支付评估费1342元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，被告李垄轩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为李胜利，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、评估结论书，评估费单据、施救费单据等及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告李垄轩驾驶车辆与原告刘朝凤驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告李垄轩负事故的主要责任，原告刘朝凤负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告刘朝凤要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。李胜利作为肇事车辆车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告李垄轩所驾驶的肇事车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。如仍有不足，由被告李垄轩赔偿。原告车辆损失费26831元、评估费1342元、施救费500元，共计28673元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险范围的26673元，由保险公司承担70%即18671.1元，综上，被告华农财险河南分公司共计应赔付刘朝凤20671.1元。被告保险公司以事故车辆车损评估系单方委托为由，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘朝凤车辆损失费、评估费、施救费共计20671.1元。二、驳回原告刘朝凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告李垄轩承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年三月三十日书记员  王 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3749号原告：熊千莹，女，汉族，2000年03月02日出生，住址:沈阳市皇姑区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，系该公司总经理。本院在审理原告熊千莹与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告熊千莹撤诉处理。审判员  吴昊二〇二一年三月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执664号之二 申请执行人：临泉县王兰勤肉食批发部，住临泉县。 经营者：王兰勤。 被执行人：刘广才，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县王兰勤肉食批发部与刘广才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9094号民事判决书，已发生法律效力。临泉县王兰勤肉食批发部于2021年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月16日、2021年3月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封刘广才名下车牌号为皖Ｋ×××××号北京牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月二十九日 书记员 张浩文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执576号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：黄二召，男，系公司员工。被执行人：宋国岭，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈君彦，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟、陈君彦、宋国岭等人借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1009号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告宋国岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2020年4月11日至2021年5月9日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2021年5月10日至款履行完毕之日止的利息；二、被告陈君彦、王建伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋国岭、陈君彦、王建伟负担。”。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2021年3月18日履行执行款19342元，执行费658元。二、2021年3月23日前履行执行款20000元，剩余部分自2021年4月1日起，至2021年12月20日前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，一式三份，由甲乙双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执576号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员陈焕宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执911号之一申请执行人：任某，男性，1983年03月28出生，汉族，住同上。被执行人：魏某，女性，1985年07月15出生，汉族，住坤都。本院在执行任某与魏某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执603号申请执行人:詹东方，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马远志，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行詹东方与马远志借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马远志名下有豫Ａ×××××“骊威牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人马远志名下所有的豫Ａ×××××“骊威牌”汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人马远志在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月五日书记员  任 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：薛红记，男，汉族，1955年3月19日出生，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告薛红记金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告薛红记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人本金人民币401000元及借款利息、罚息、复利共计115849.05元，合计516849.05元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月8日，次日之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告薛红记在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告薛红记在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为40.1万元的授信额度，有效期为1年，自2018年12月21日至2019年12月21日。同日，原告与被告薛红记签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款40.1万元，借款期限为6个月，自2018年12月21日至2019年6月21日，年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告放贷40.1万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月8日尚欠借款本金40.1万元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金40.1万元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛红记于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金40.1万元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告薛红记于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告薛红记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保248号 申请人：孙美玲，女，1994年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房玉增，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人孙美玲于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房玉增名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉增名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙美玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月二十九日 书记员  张美玉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执135号陈金峰（申请执行人）、陈恩（被执行人）：陈金峰与陈恩借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年3月31日将该款转付给陈金峰（申请执行人）。至此，陈金峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初2870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年三月三十一日书记员  李振
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执542号之一申请执行人:浙江百奥迈斯生物科技股份有限公司,住所地浙江省湖州市王母山路1800号1号楼三层,组织机构代码685585450。法定代表人:何国明。被执行人:胡志峰,男,1964年5月10日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人:郑晓波,男,1966年2月09日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人浙江百奥迈斯生物科技股份有限公司与被执行人胡志峰、郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0591民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江百奥迈斯生物科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡志峰、郑晓波支付案件款453805.33元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月19日向被执行人胡志峰、郑晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人胡志峰、郑晓波银行存款，截至2021年2月16日，被执行人胡志峰、郑晓波银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．查询被执行人胡志峰名下坐落于江西铅山县××镇××道××栋××复式的不动产，查封日期为2020年4月10日至2023年4月9日止，系轮候查封，暂无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡志峰、郑晓波名下无机动车登记信息。5．冻结被执行人胡志峰在铅山县海牧环保有限公司持有的16%股权；冻结被执行人郑晓波在铅山县海牧环保有限公司持有的17%股权，冻结期限为冻结期限36个月，自2021年3月18日始至2024年3月17日止。6.通过网络查控系统查询被执行人胡志峰、郑晓波收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡志峰、郑晓波公积金信息，无缴存记录。8.案执行费6707.08元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江百奥迈斯生物科技股份有限公司已受偿0元，尚有债权453805.33元未受偿,被执行人胡志峰、郑晓波名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡曼曼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执404号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于北京古与今管理咨询有限公司与丁文祥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28114号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求丁文祥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.733502万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人丁文祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人丁文祥名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人丁文祥名下有房产、车辆、股权、债券等；已将丁文祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人丁文祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人丁文祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执832号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王晓荣，女，汉族，1982年07月07日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王晓荣合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王晓荣在账户内余额人民币234175.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓荣在中国建设银行账户内存款人民币234175.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月二十九日书记员  战农涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执449号申请执行人：孙学才，男，1961年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孙训章，男，1963年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人孙学才与被执行人孙训章民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0903民初3321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙训章未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙学才于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人孙学才送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人孙训章送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月25日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙训章无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人孙训章名下有车辆一台，但未扣押到位、被执行人孙训章无保险收益。2021年2月1日向益阳市不动产登记中心查询被执行人孙训章的不动产，被执行人孙训章有住房一套，已被另案查封。同日向益阳市住房公积金中心查询被执行人孙训章的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人孙学才，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙学才未能提供。本院于2021年3月30日对被执行人孙训章适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日通过短信约谈了申请执行人孙学才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙训章有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人孙训章有可供执行的财产。申请执行人孙学才也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年三月三十日书记员  龚殿伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1853号之一申请执行人浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司。被执行人梁文洪。本院在执行申请执行人浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司与被执行人梁文洪买卖合同纠纷执行一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文洪银行存款55000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十日书记员  李 检
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3961号之二 申请执行人任延俊，男，1981年8月24日生，住济南市天桥区。 被执行人张磊，男，1977年12月31日生，住荣成市。 申请执行人任延俊与被执行人张磊借款合同纠纷一案。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊银行存款至20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁振阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人:范建锁，该分行行长。被执行人：刘鑫，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘鑫自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年三月二十九日书记员  聂徐路
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保298号 利辛县人民法院与潘秀轮、张立怀(2021)皖1623执保298号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初595号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3098号 原告：陈伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石春光，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈伟与被告石春光加工合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月21日，经本院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。2021年2月20日，本院依法转入立案受理阶段，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告石春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付裤腰头加工款54000元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系裤腰头加工业务关系。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告裤腰头加工款54000元，并向原告出具欠条一份。此款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付。故原告诉至法院。 原告陈伟围绕其诉讼请求向本院提交了被告石春光出具的欠条一份，用以证实被告确认尚欠原告加工款的事实。由于被告石春光未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告裤腰头加工费54000元，事实清楚，证据充分，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告石春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石春光应支付原告陈伟加工费计人民币54000元，并支付该款自2021年1月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告石春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 洁
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢113号黄春平、王江毅：黄春平与王江毅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人黄春平的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1170号民事调解书，于2021年3月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0622执42号申请执行人：惠军台，男，1971年10月5日出生，汉族，文盲，陕西省清涧县人，农民，现住延川县。被执行人：周涛，男,1983年2月7日生，汉族，陕西省延安市人，现住该村。申请执行人惠军台与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人惠军台依据陕西省延川县人民（2020）陕0622民初1304号民事判决书向我院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统查询被执行人周涛名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人周涛名下登记有车辆信息；2.本院于2021年1月13日向被执行人周涛邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人周涛未实际履行；3.本院于2021年1月21在延川县不动产查询被执行人周涛名下不动产信息，均无不动产登记信息；4.本院于2021年3月21日对其被执行人周涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人周涛纳入全国法院失信被执行人名单；4.本院于2021年3月23日，在被执行人周涛户籍所在地调查被执行人周涛名下财产，均无任何可供执行的财产及财产线索；5.本院于2021年3月23日在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人周涛名下车辆；6.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人惠军台，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周涛梅下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠军台释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十五日书记员  吕浩楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之二十四申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人于邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人邢连浩银行账户（尾号3615）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年三月二十九日书记员  ：姚旺
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢51号申请执行人：石门县鑫恒建设工程有限公司，住所地石门县宝峰街道月亮山社区。法定代表人：苏付友，该公司负责人。委托代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人石门县鑫恒建设工程有限公司与被执行人王先满买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执恢51案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月二十九日书记员  宋杜山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执60号之一申请执行人：滁州市捷易达运输有限公司，统一社会信用代码91341102069137021C，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室。法定代表人：詹如芳,该公司董事长。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地安徽省滁州市马鞍山东路198号。法定代表人：林碧，职务不详。滁州市捷易达运输有限公司与滁州市珠穆朗玛食品有限公司运输合同纠纷一案，(2020)皖1102民初1779号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州市捷易达运输有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  陈锡婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1885号 原告：夏国伟，男，1957年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王绕红,浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳豪,浙江鑫目律师事务所律师。 被告:陈肖波，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周静尧,浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青,浙江凡心律师事务所律师。 被告：俞建波，男，1960年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑电镀厂，住所地：宁波市北仑区新碶街道算山碶下，统一社会信用代码：913302061442721014。 经营者：陈肖波。 委托诉讼代理人：周静尧,浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青,浙江凡心律师事务所律师。 本院在审理原告夏国伟与被告陈肖波、俞建波、宁波市北仑电镀厂财产损害赔偿纠纷一案中，现原告未预交案件受理费且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢243号 申请执行人费县供销社五金家电公司与被执行人国药控股国大药房山东有限公司费县金都连锁店、国药控股国大药房山东有限公司（国药山东公司）、费县金都家电有限责任公司其他案由纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终7392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人国药控股国大药房山东有限公司费县金都连锁店、国药控股国大药房山东有限公司（国药山东公司）、费县金都家电有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终7392号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执348号申请执行人娄瑞梅，女，1954年2月23日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人娄瑞梅与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第649号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付娄瑞梅15333.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄瑞梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫执行，具体孙陈鹏实施，申请执行标的为：工资15333.60元，执行费130元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第××号）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第649号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执554号杨磊：本院执行的杨磊追缴违法所得一案，经被执行人杨磊自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执101号宋阳平、成都市恒升建筑有限公司、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司：宋阳平与成都市恒升建筑有限公司、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计246776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306210.28元，其中本金246776元元，利息59434.28元。本院已于2021年2月24日将该款转付给宋阳平。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，宋阳平向本院申请执行的(2019)川1825民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2018号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：山东齐正环保科技有限公司，住所地在山东省济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-804。法定代表人：郑振涛。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告山东齐正环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告山东齐正环保科技有限公司的委托诉讼代理人许平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字15920元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“环卫科技网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告山东齐正环保科技有限公司辩称：案涉文章属于时事新闻，不具有独创性，不受著作权法保护；被告作为一般的商事主体，很难判定案涉文章是否属于作品，被告转载文章时已经注明来源和作者，不存在侵权的故意，且被告在2020年4月已经删除了网站上的非原创文章，被告不构成侵权；即使构成侵权，原告主张的赔偿金额远超新闻媒体转载授权的使用费。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与谷伟（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年8月19日，原告在其报刊及网站上发布《杨家让股，无锡雪浪环境引入国资股东》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报+ZAKER南京记者谷伟”。被告是网站“环卫科技网”（××）的运营主体，其于2019年8月19日在该网站发布了《杨家让股无锡雪浪环境引入国资股东》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉作品除文章标题略有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者谷伟，在无相反证据的情况下，可以认定谷伟系相应作品的著作权人。根据谷伟与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，谷伟仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“环卫科技网”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1500余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东齐正环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(已减半收取)，由被告山东齐正环保科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1324号之二申请执行人：尹根平，男，汉族，住济源市。被执行人：韩阳阳，男，汉族，1982年12月26日生，住济源市。关于尹根平与韩阳阳、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩阳阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩阳阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币154911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839******
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初408号原告：常金良，男，1971年12月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：吴杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告常金良与被告吴杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1224民初744号民事判决。宣判后，被告吴杰不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2021年1月20日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1705号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初744号民事判决，发回本院重新审理，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告常金良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常金良撤诉。案件受理费6967元，减半收取计3483.5元，由原告常金良承担。审 判 长  程军平人民陪审员  李小娟人民陪审员  赵喜霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  李红飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保67号申请人：赵现平，男，1960年3月14日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵要进，男，1958年4月25日生，汉族，住伊川县。被申请人：孙小静，男，1982年12月7日生，汉族，住伊川县。申请人赵现平于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小静所有的豫Ｃ×××××号小轿车予以查封。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小静所有的豫Ｃ×××××号小轿车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额30000元。案件申请费320元，暂由申请人赵现平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十六日书记员  史岚岚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初523号 原告：王素芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：崔瑞奇，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭子光，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张良英，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王素芳与被告崔瑞奇、郭子光、张良英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告崔瑞奇、郭子光、张良英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付购买玉米青储饲料款26333元，延期付款违约金658元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了许多土地种植玉米，被告合伙收购转售玉米青储饲料。2020年9月27日，被告三人与原告达成购买玉米青储饲料协议，每吨330元，过磅后即时结清。当日被告采购四车，过磅重量共计110.1吨，合计36333元。因有点远亲关系，被告承诺5日内结清，后经原告多次催要，被告仅支付10000元后虽多次承诺马上归还但余款至今未付，调解未果现依法起诉至法院，请求判如所求。 被告崔瑞奇、郭子光、张良英未到庭，未作答辩、未予质证。 原告王素芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔瑞奇、郭子光、张良英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告郭子光从原告处采购四车玉米青储饲料，过磅重量共计110.1吨，每吨价格330元，价款合计36333元。后经原告多次电话、微信催要，被告郭子光于2021年1月20转账支付给原告10000元，余款26333元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，应当支持原告的部分诉讼请求。民法典第595条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明与被告郭子光之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。但原告提交的证据不能够证实被告崔瑞奇、张良英欠其货款的事实，故对原告请求被告崔瑞奇、张良英支付货款的诉求不予支持。 民法典第626条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第628条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告王素芳已于2020年9月27日履行了交付玉米青储饲料的义务，被告郭子光应于当日支付相应的款项，庭审中原告主张从被告拉走原告货物后的10月5日起算利息，本院予以支持。被告郭子光尚欠原告王素芳26333元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 原告王素芳主张的逾期付款违约金损失，虽然双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，按1.5倍计算为5.775%原告主张按照6%的利率计算违约金超过上述规定的利率标准，本院予以调整。原告违约金自2020年10月5日起计算至起诉日2021年2月5日，以26333元为基数，按照5.775%计算为506.90元（26333元×5.775%×4个月÷12个月）。被告崔瑞奇、郭子光、张良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭子光支付原告王素芳货款26333元及违约金506.90元（2021年2月5日后的逾期付款损失以26333元为基数，按照1.5倍LPR的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告郭子光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年三月十九日 法官助理孟长江 书记员于立立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙广，男，1983年1月18日出生，汉族，住淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司偿还原告欠款本金30,356.43元、利息12,027.80元、费用2186.73元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计44,570.96元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙广在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙广在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出变更，账号为26×××50的更改为2020年10月11日，账号为26×××51的更改为2020年10月5日，相应日期之后的利息、费用等均按合约计算至清偿之日。 孙广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙广向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙广核发卡号为62×××43（对应账户26×××50）、6259581106169422（对应账户26×××51）的信用卡。被告孙广卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月11日，孙广账户26×××50的信用卡尚有欠款本金18,677.27元未还，产生利息8115.07元、违约金1289.26元，以上共计28,081.60元；截至2020年10月5日，账户26×××51的信用卡尚有欠款本金11,679.16元未还，产生利息3912.73元、违约金897.47元，以上共计16,489.36元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细各2份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙广在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙广具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙广于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户26×××50）欠款本金18,677.27元、截至2020年10月11日的利息8115.07元、违约金等费用1289.26元，以上共计28,081.60元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告孙广于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户26×××51）欠款本金11,679.16元、截至2020年10月5日的利息3912.73元、违约金等费用897.47元，以上共计16,489.36元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（已减半），由被告孙广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2631号之一原告：徐宾，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。被告：张璐，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区。原告徐宾与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐宾于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年三月二十六日书记员  于 萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5809号之一原告：南京福昌环保有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道长丰河路1号。法定代表人：颜珂,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路(科技园区总公司内)。法定代表人：那永新。原告南京福昌环保有限公司与天津辰创环境工程科技有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告南京福昌环保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京福昌环保有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京福昌环保有限公司撤诉。案件受理费15619元，减半收取计7809.5元，由南京福昌环保有限公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年三月二十六日法官助理沙筱维书记员郜春琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执425号 申请执行人：孙锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗帅，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人孙锋与被执行人罗帅劳务合同纠纷一案中,因被执行人罗帅无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初217号原告：李建，男，1987年3月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被告：李大东，男，1973年10月5日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。原告李建诉被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元，逾期利息3960元(从2018年12月30日起至立案之日止，按年利率6%计算），滞纳金1650元，合计38610元；立案后至实际给付之日止利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月底，被告因经营生意周转需要用钱，分几次向原告借款共计33000元。2018年6月30日被告给原告出具借条一份，载明：“借款期限6个月，即2018年6月30日至2018年12月30日，借款到期日2018年12月30日一次还本息，到期不付则可按法定利息计算，并加缴5%的滞纳金”。现借款期限已满，被告并没有履行还款义务。现虽经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李大东辩称，我认可原告陈述的我向其借款本金共计33000元的事实，但对于原告提出的逾期利息和滞纳金我不认可，且借款期限和到期日都是原告自己填写的。我现在没有经济能力一次性偿还，我的工资卡已经被申请财产保全，我只能用工资逐月归还原告借款。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。上述证据已经庭审对质和本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月开始，被告因经营需要，陆续向原告借款共计33000元。借款后，被告并未偿还上述款项，于2020年7月为原告出具借条一份。借条记载：“今有乙方李大东向甲方李建借款，用于生意周转，借款不能另做他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借到款金额：人民币（小写）33000元，(大写叁万叁仟元整)。二、利息为每月零分。三、借款期限共6个月，自2018年6月30日至2018年12月30日还清。四、借款到期日为2018年12月30日，到期日一次还本付息，到期不付则可按照法定利息继续计算，并加缴5%滞纳金”。庭审中，原告陈述借条中的借款期限、借款到期日及落款年月日为其书写，被告实际出具借条的日期为2020年7月。另原告放弃主张借款逾期利息及滞纳金的诉讼请求。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告李大东名下的中国工商银行的银行卡（工资卡）进行财产保全，并垫付保全费406元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金33000元，被告对原告的此项诉求不持异议，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张逾期利息及滞纳金，是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李大东于本判决生效后10日内偿还原告李建借款本金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半），保全费406元，由被告李大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年三月一日法官助理刘涛书记员赵婉君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保340号申请人李艳、胡博文与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初612号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保340号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1054号之十申请执行人：邹某某，男性，住喀左县。被执行人：丛某某，男性，住喀左县。被执行人：钱某某，女性，住喀左县。本院在执行邹某某与丛某某、钱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某某、钱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕