wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2227号原告：王爱军，女，1981年5月27日出生，汉族，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。被告：黄全师，男，1982年9月24日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫**。原告王爱军与被告黄全师生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告黄全师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费5394元；2.误工费3000元；3.护理费1500元；4.后期面部美容修复费20000元；合计29894元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：在2020年12月15日晚上20时许，原告王爱军到被告居住地（郑州市中原区汝河路96号院锦弘茗邸1号楼2单元1301室）索要借款，后被被告黄全师用一个30CM高的红色塑料板凳砸伤面部，伤口位于左眼上部，治疗缝合3针。由郑州市公安局中原分局航海西路派出所出警处理，被告被处以殴打他人行政拘留十日，并处罚款肆佰元。原告在医院治疗期间至今，被告一直未支付任何费用。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为，医疗费5394元、误工费6000元、护理费1500元、营养费140元、住院伙食补助费250元、交通费100元、后期美容修复16510元，合计29894元。被告黄全师未答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告举证显示落款日期为2021年1月13日、郑州市公安局中原分局印鉴的郑公中（航）行罚决字﹝2021﹞30号的行政处罚决定书载明：2020年12月15日晚上，王爱军与黄全师因经济纠纷发生冲突，黄全师用一个30CM高的红色硬塑料板凳砸向王爱军，导致王爱军左眼上方受伤。对黄全师以殴打他人行政拘留十日，并处罚款肆佰元。原告举证河南省直第三人民医院住院病案显示：原告于2020年12月15日至2020年12月20日期间在河南省直第三人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；左侧眉弓区皮肤挫裂伤。出院证显示：出院医嘱为：1.继续巩固治疗；2.加强营养，注意休息；3.定期复查，不适时随诊。被告对原告人身损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。关于原告王爱军主张的各项损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费，根据原告王爱军提供的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费及门诊收费票据，原告主张的医疗费，均为其为治疗受伤的合理支出，原告要求被告支付医疗费5394元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告主张的误工费，根据原告陈述及举证的微信聊天记录、微信转账凭证、银行卡账户历史明细清单，原告系从事家政服务工作的钟点工，根据原告陈述其工作性质，原告工作时间相对自由，收入不固定。参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1节规定，闭合性颅脑损伤轻型：误工30-45日。结合原告受伤情况，原告的误工期本院酌定为35日。参照河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入46858元/年为标准，计算原告35天的误工费为4493元（46858元/年÷365天×35天），本院对原告主张高出该数额的请求不予支持。3.关于原告主张的护理费，结合原告举证的河南省直第三人民医院长期医嘱单，其主张参照居民服务业和其他服务业收入125元/天为标准，计算其住院5天的护理费625元，本院予以支持。对原告主张过高部分的请求，本院不予支持。4.关于原告主张的营养费，结合原告举证的出院证载明的出院医嘱“加强营养，注意休息”，原告主张按照20元/天计算7天为140元的请求，本院予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费以50元/天计算，住院5天为250元，本院予以支持。6.原告主张交通费按每天20元计算，住院5天为100元的请求，本院予以支持。7.关于原告主张的后期美容修复费16510元，原告未提供实际产生相应费用数额的有效票据或其他书面证据材料，原告本项诉请没有事实和法律依据，对原告本项诉请，本院不予支持。综上，原告王爱军可获得赔偿的医疗费5394元、误工费4493元、护理费625元、营养费140元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计11002元。被告黄全师经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全师于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计11002元；二、驳回原告王爱军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告王爱军负担159元，被告黄全师负担91元。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二一年三月三十一日书记员 闫利爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2089号原告：运社朋，男，1965年3月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：常自伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住。原告运社朋与被告常自伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告运社朋的委托诉讼代理人刘开宪、被告常自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运社朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5375元及利息（自2020年12月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.依法由被告支付原告误工费、交通费、生活费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告跟随被告常自伟在濮阳市承包的工地务工，经核算，被告共下欠原告工资款5375元，并于2020年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告常自伟辩称，原告的工资确实有5375元未结清，是因原告干的活出现了质量问题，给被告造成了材料损失费、误工费、返工费、还有罚款，因工程并未结束，罚款数目还不确定。所有的问题都是因为原告干的活出现了质量问题，所以所有的费用都应由原告负担，不应由被告承担。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常自伟承揽工程，原告运社朋在其工地务工，经结算，被告欠付原告运社朋工资款5375元，于2020年12月11日向其出具欠条一份，载明：“···运社朋，24天*300元/天=7200+175，借支1000元，余6375元，2020.12.11支付1000元，余5375，于2021年3月1日付清···常自伟，2020.12.11”，欠条出具后被告至今未支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告常自伟承揽工程，原告运社朋在其工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告常自伟欠原告运社朋工资款5375元，有被告亲自出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款5375元。被告虽抗辩称其出具欠条系因原告方用跳楼等方式威胁，且原告提供劳务的工程质量存在问题，但对于上述抗辩并未提交充分证据予以证明，故对于其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请的利息，原告要求被告自2020年12月11日起按照月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为自2021年3月3日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的误工费、交通费、生活费4000元，无具体计算依据，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常自伟于本判决生效之日起十日内支付原告运社朋工资款5375元及利息（利息自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告运社朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年三月十五日书记员  魏志云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初101号原告：黄帅，男，汉族，1990年7月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超、张爽爽，河南长风律师事务所律师。被告：河南恐龙家装饰工程有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路与长江路交叉口向北150米路西15幢302号。法定代表人：杨杰男。委托诉讼代理人：陈银歌，男，汉族，1992年11月8日生，公司职工，住漯河市源汇区。原告黄帅诉被告河南恐龙家装饰工程有限公司（以下简称恐龙家装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告恐龙家装饰公司的委托诉讼代理人陈银歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅诉称，2020年9月20日原、被告协商由被告承接原告房屋装饰工程，原告向被告支付合同定金1万元，之后双方对房屋装修方案、价款未达成一致意见，被告并未与原告签订合同，故起诉要求被告返还1万元。被告恐龙家装饰公司辩称，原告诉称与事实不符，不同意返还定金，不是我方违约，是原告违约，装修图的制作已完成，价格也告知了原告，原告认可价格和设计，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月20日原告黄帅通过支付宝向被告恐龙家装饰公司支付1万元，被告恐龙家装饰公司向原告黄帅出具收据一份，载明收到合同定金1万元。对原告黄帅的房屋装修事宜，原、被告双方进行了多次沟通，被告恐龙家装饰公司制作了装修方案，后因装修价格原告黄帅认为过高，双方未签订房屋装修合同。本院认为，原告黄帅向被告恐龙家装饰公司支付1万元，被告恐龙家装饰公司向原告黄帅出具收据虽然载明是合同定金，但并未约定如未签订房屋装修合同不予退还。对被告恐龙家装饰公司不同意退还的主张不予支持。因被告恐龙家装饰公司收取定金后，进行了必要的工作，本院酌情确定退还6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告河南恐龙家装饰工程有限公司退还原告黄帅6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄帅负担10元，被告河南恐龙家装饰工程有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年三月十五日书记员 乔银龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3088号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平,该公司董事长。 被执行人：阚晓华，男,1969年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王霞，女,1973年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔勇，男,1976年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蔚，女,1970年5月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人阚晓华、王霞、乔勇、孙蔚金融借款合同纠纷一案，在执行中，抵押的被执行人阚晓华名下位于诸城市××[诸国用（2011）第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号]不动产已评估完毕（详见评估报告），评估价值为138.4万元。本院于2021年2月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，第一次拍卖降价30%,竞拍价为968800元，竞买人王太伟（身份证号：）于2021年2月24日以1208800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人阚晓华名下位于诸城市××[诸国用（2011）第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号]不动产（含附房12.8平方米，10号楼地下18号车位一个）归买受人王太伟（身份证号：）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人王太伟时起转移。 二、买受人王太伟（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月三日 书记员  高 宏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5838号原告：李显芝，女，生于1969年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：张成敏，男，生于1963年6月22日，汉族，住河南省内乡县。原告李显芝与被告张成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李显芝到庭参加了诉讼，被告张成敏下落不明，本院于2021年1月27日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李显芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息，按年利率15.4%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月被告以资金周转为由向原告借款共计200000元，约定月息2分。2018年11月9日被告向原告出具借据并将名下车辆质押。后经原告催要，被告却以种种理由推拖不还。被告张成敏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（200000元）张成敏（指印）2018年11月9日”。同日，被告将自己所有的长城汽车抵押给原告，并书写一份证明，内容为：“证明今借到李显芝现金暂时自愿（以）长城汽车抵押张成敏（指印）2018年11月9日”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方借款时未明确约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成敏于本判决生效后十日内偿还原告李显芝借款200000元。驳回原告李显芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年三月十五日法官助理梁宁书记员张博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2479号原告：郭丽霞，女，回族，1990年3月6日出生，住河南省原阳县。被告：郑州市金水区高娟健身保健服务部，经营场所河南省郑州市金水区建业路88号建业城市花园南门1层12号。经营者：李殷。被告：郑州市金水区杨波采耳保健服务部，经营场所河南省郑州市金水区建业路建业城市花园1层12号。经营者：王璐琛。原告郭丽霞诉被告郑州市金水区高娟健身保健服务部、郑州市金水区杨波采耳保健服务部劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3904元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞、被告郑州市金水区高娟健身保健服务部经营者李殷到庭参加诉讼。被告郑州市金水区杨波采耳保健服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月9日，原告入职被告郑州市金水区杨波采耳保健服务部处工作，并于2020年11月30日离职。2020年12月22日，李殷（乙方、受让方）与王璐琛（甲方、转让方）签订《转让协议》一份，主要约定，甲方同意将位于郑州市金水区建业路城市花园1层12号的杨波采耳店面（营业执照：郑州市金水区杨波采耳保健服务部）转让给乙方；甲方在前期经营过程中所拖欠4万元此店面房租、员工工资3万元及11万元的充值会员卡余额由乙方承担。合同另对其他内容进行了详细约定。2021年1月26日，王璐琛出具《证明》一份，载明：“我是杨波采耳凤鸣路店之前经营者王璐琛，郭丽霞2020年10月9号至2020年11月30日在金水区××城市花园××号杨波采耳店上班，我本人于2020年12月22日时间将店面转让给李殷协议明确约定员工工资由李殷负责，所欠员工工资款共三万元，其中包括郭丽霞的7304元（柒仟叁佰零肆）目前李殷已支付3400元，剩余3904元拒绝支付。特此说明！”2021年1月21日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）0332号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的聊天记录、《证明》等证据以及庭审陈述情况，可确认原告与被告郑州市金水区杨波采耳保健服务部之间存在劳动关系。因被告郑州市金水区高娟健身保健服务部经营者李殷与被告郑州市金水区杨波采耳保健服务部经营者王璐琛签订的《转让协议》中明确约定由被告郑州市金水区高娟健身保健服务部经营者李殷负担涉案店面在前期经营过程中所拖欠的员工工资，故被告郑州市金水区高娟健身保健服务部应当向原告支付拖欠工资3904元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区高娟健身保健服务部于本判决生效后十日内向原告郭丽霞支付拖欠工资3904元。二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区高娟健身保健服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月八日代理书记员  庞云洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1423号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李睿，男，汉族，1978年12月3号出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告李睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李睿立即偿还原告借款本金32000元及自2019年12月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告李睿承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，被告李睿与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款32000元，借款期限2019年4月4日至2020年4月4日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款32000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金32000元，且自2019年12月22日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李睿未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，新郑农商行（贷款人）与李睿（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币32000元；贷款额度使用期限自2019年4月4日至2020年4月4日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李睿发放贷款32000元。合同履行过程中，李睿未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与李睿签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向李睿发放借款后，李睿未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李睿尚欠借款32000元及2019年12月22日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李睿偿还借款本金32000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李睿于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金32000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李睿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初930号原告：胡红艳，女，1982年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：代庆磊，男，1987年6月13日生，汉族，住南乐县。本院于2021年3月4日立案受理的原告胡红艳与被告代庆磊民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告胡红艳与被告代庆磊民间借贷纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二一年三月十五日书记员  杨 迪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初639号原告：田西照，男，1955年3月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：叶存山，男，1962年8月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：叶新才，男，1965年12月26日出生，汉族，住新野县。原告田西照与被告叶存山、叶新才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西照及其委托诉讼代理人李浩、被告叶存山的委托诉讼代理人闫定三、被告叶新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西照向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元及利息，利息自2020年1月1日起按月息1分计算至款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告叶存山因做生意向原告借款，原告借给被告叶存山钱后，6月7日在被告叶新才家，被告叶存山给原告出具了借款条，其内容：借款条今借到西照现金小写4万元整大写肆万元整，借款时间5月20日《说明年息按1分算》借款人叶存山。2013年6月7日担保人叶新才。被告叶新才作为担保人在借条上签名。2018年年前被告支付了20000元及2018年以前的利息。2020年5月，原告向被告要钱，被告支付了2019年利息1000元。2021年1月30日，原告打工回来找被告叶新才，让他给被告叶存山要求还款，被告以不欠原告钱为由，迟迟拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告叶存山辩称，借款属实，但该款已经偿还完毕，即便是没有还，根据相关规定，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶新才辩称，借钱时我没有见到钱，还钱我也没有见到，担保属实，但我只担保3年，现在超过3年，我不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条等证据，被告叶存山、叶新才未提交证据，且其二人对原告提交的借款条的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月20日，被告叶存山向原告田西照借款40000元，后应原告田西照的要求于2013年6月7日在被告叶新才家中向原告田西照出具借款条一份，内容为：“借款条今借到西照现金小写4万元整大写肆万元整借款时间5月20日《说明年息按1分计算2013年6月7日》借款人叶存山担保人叶新才。”被告叶存山及被告叶新才并在上述借款条上签字确认。后被告叶存山结息至2018年12月31日并偿还原告田西照本金20000元。经原告田西照催要，被告叶存山于2020年5月向原告田西照支付1000元。现原告田西照以被告未偿还下欠本息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告叶存山向原告田西照借款后出具有借款手续，被告叶存山应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，因双方未约定借款期限，故原告田西照可以随时请求被告叶存山返还借款，现原告田西照于2020年5月请求被告叶存山返还借款，应视为借款到期，此时被告叶存山应全部偿还下欠本息，其未予偿还，行为违约，故原告田西照请求被告叶存山偿还借款，合法有据，依法予以支持，扣除被告叶存山已偿还的本金20000元，其应再偿还原告田西照本金20000元。关于利息，双方约定的借款利率为年息一分，结合双方交易习惯，应认定为年利率10%，该约定利息符合法律规定，依法应予支持，因被告叶存山结息至2018年12月31日，故截至2020年5月31日，被告叶存山应再支付的利息为20000元×10%÷12×17=2833.33元，扣除被告叶存山已支付的利息1000元，下欠利息1833.33元，2020年6月1日起的利息按本金20000元、年利率10%计算至款还清之日止。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”该法第六百九十二条第二款、第三款规定：“债权人和保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”因原告田西照与被告叶新才未约定保证方式，故被告叶新才的保证方式为一般保证，又因田西照与被告叶存山未约定借款期限，故原告田西照可以随时请求被告叶存山返还借款，现原告田西照于2020年5月请求被告叶存山返还借款，应视为借款到期，此时被告叶新才的保证期间应自2020年6月1日起计算六个月，《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”因原告田西照未在保证期间内对被告叶存山提起诉讼或者申请仲裁，故被告叶新才不再承担保证责任。被告叶存山辩解已偿还全部欠款及原告起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十二条第三款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶存山于本判决生效之日起十日内偿还原告田西照借款本金20000元及利息，其中截至2020年5月31日的利息为1833.33元，自2020年6月1日起的利息按本金20000元、年利率10%计算至款还清之日止；二、驳回原告田西照对被告叶新才的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告叶存山负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二一年三月二十五日书记员  岳冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申45号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆香，男，汉族，1970年4月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾西文，男，汉族，1962年12月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保玉，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁金龙，男，汉族，1986年4月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鲁生，男，汉族，1959年12月31日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新才，男，汉族，1980年4月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高超，男，汉族，1990年10月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人王兆香、贾西文、王保玉因与被申请人晁金龙、赵鲁生、王新才、高超提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆香、贾西文申请再审称，涉案房屋的建设是赵鲁生在朱付清的配合下进行施工的。王兆香、贾西文处于中间角色。建设用料、工人工资等由赵鲁生与朱付清协商好后支付。王兆香、贾西文与赵鲁生既没有签订承包合同，更没有约定承包价格。赵鲁生也从没有向王兆香、贾西文支付过工程款。二审以与赵鲁生有利害关系的王景芝、李某以及朱付清的部分证言认定王兆香、贾西文为涉案房屋的承包人，并判令其承担责任属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 王保玉申请再审称，王保玉受赵鲁生雇佣且在吊车操作中不存在操作不当的行为。晁金龙受伤系楼板因质量问题断裂造成的。二审判决王保玉承担比楼板定作人更高的赔偿责任属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，在本案中，赵鲁生主张涉案房屋承包给了王兆香和贾西文，提交了王景芝、李某等人的证言以及相关录音证据，二审结合朱付清在一审中的陈述，运用日常生活经验法则，综合认定贾西文、王兆香为案涉房屋承包人并根据其过错程度判令其承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。晁金龙受雇于王保玉，王保玉在用吊车吊装楼板过程中，楼板掉落，致晁金龙自高处摔伤。二审以晁金龙自身未尽到安全注意义务，存在一定过错为由，酌定由王保玉承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。王保玉主张晁金龙受伤系楼板因质量问题断裂造成，但并没有提交相关证据予以证明，加之其与本案不是同一法律关系，且二审已经告知可另案处理，本院对此依法不予审查。 综上，王兆香、贾西文、王保玉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兆香、贾西文、王保玉的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1408号原告：张志工，男，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：张照辉，女，2001年8月13日出生，汉族，住址同上，与原告张志工系父女关系。被告：濮阳北教培优教育科技有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路与京开大道交叉口东北角万邦教育大厦301，统一社会信用代码：91410902MA47EJ3P29。原告张志工、张照辉与被告濮阳北教培优教育科技有限公司（以下简称教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志工到庭参加了诉讼，被告教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志工、张照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告教育公司退还原告学费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为提高原告张照辉的学习成绩，原告与被告于2019年11月10日签订教学协议书，约定被告保证原告在2020年普通高考考试中文化成绩达到二本线，达不到以上标准，原告可申请退还学费的50%。后经在被告处培训，原告张照辉在2020年普通高考中仅考了284分，未达到标准上线。被告应退还原告学费4400元，经原告多次讨要，被告拒不履行约定。被告教育公司未到庭答辩。经审理查明，2019年11月10日，原告张志工、张照辉与被告教育公司签订《签约教学协议书》一份，约定：原告张照辉在被告处培训学习，时间自2019年11月10日至2020年6月6日止；被告提供优质精品教学服务，原告支付被告学费8800元；被告保证原告2020年普通高考中文化考试达到二本线；如达到标准，可选择复读或申请退还学费的50%。合同签订后，原告支付被告学费8800元，并在被告处进行了培训学习。2020年，原告张照辉普通高考考分为284分，为此请求被告退还学费。2020年12月21日，经濮阳县人民调解委员会主持调解，二原告与被告达成《调解协议书》，该调解书约定：被告教育公司于2021年1月20日前退还二原告学费2000元，双方纠纷再无争执；本调解协议由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效。原告称，前述调解协议签订后，被告于2021年1月23日、3月15日两次退还了原告学费2000元。本院认为，根据庭审查明，案涉教育培训合同发生纠纷后，原、被告双方经当地人民调解委员会主持达成调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。该协议已经原、被告签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖了濮阳县人民调解委员会印章，已具有法律约束力。被告于法庭辩论终结前按调解协议约定退还原告2000元。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，原告现请求被告按原《签约教学协议书》的约定履行退费义务，违背了调解协议的约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张志工、张照辉的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月三十一日书记员  王锐芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1625号原告：王杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏龙峥建设发展有限公司，住所地：沭阳县巴黎新城小区F幢401-1101室，统一社会信用代码：91321322079868688X。法定代表人：马**，经理。被告：周顶，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王杰与被告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王杰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王杰负担。审判员  任丽二〇二一年三月十五日法官助理王胜华书记员方遒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初880号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人:杨利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被告：孙宁，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省上蔡县。原告和昌物业服务集团有限公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼，被告孙宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的物业服务费2600元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金519元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元1001室的房屋于2012年11月21日与河南新和昌物业服务有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，《前期物业管理服务协议》第七条第3项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，仍拖欠2019年7月1日到2020年12月31日物业服务费2600元，同时产生违约金519元，共计3119元。综上所述，请求人民法院依法判决。被告孙宁未答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告孙宁系郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇二期7号楼1单元1001室的业主，案涉房屋建筑面积为84.95平方米。原告为怡丰新都汇小区提供物业管理服务。2012年11月21日，河南怡丰物业服务有限公司（甲方）与被告孙宁（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，同时对物业服务质量、物业的经营与管理等方面进行了约定；物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人按高层住宅1.7元/月/平方米的标准收取物业服务费用；物业服务费用采取预收方式，每六个月收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的10日内向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。经原告催交，被告至今未交纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业费。另查明，经工商行政管理部门核准，2016年6月28日，河南怡丰物业服务有限公司变更名称为河南新和昌物业服务有限公司；2019年8月14日，变更名称为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费，故原告要求被告交纳自2019年9月1日起至2020年12月31日的2600元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宁于本判决生效之日起五日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业管理服务费2600元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙宁负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年三月二十五日书记员  李易臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1781号原告喻华，女，汉族，1990年8月6日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告郑州艾美斯贸易有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦5层A511，统一社会信用代码：91410105688166884L。法定代表人韩玉权。被告韩玉权，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市金水区。原告喻华诉被告郑州艾美斯贸易有限公司（以下简称“艾美斯公司”）、韩玉权追索劳动报酬纠纷一案，原告喻华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郑州艾美斯贸易有限公司向原告支付劳动报酬43726.85元并支付利息（以43726.85元为基数，从起诉之日至实际全额付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告郑州艾美斯贸易有限公司向原告支付提成51047.2元；3、请求判令被告韩玉权对被告郑州艾美斯贸易有限公司就以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻华及委托诉讼代理人刘广杰、刘依睿到庭参加诉讼，被告艾美斯公司、韩玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月14日，被告向原告出具《欠条》一份，显示：原告喻华是被告艾美斯公司的正式员工，公司拖欠喻华的工资明细如下：欠发工资2020年4月3355元、2020年5月4000元、2020年6月4000元、2020年7月4000元、2020年8月4000元、2020年9月4000元、2020年10月4000元、2020年11月4000元，共计31355元；欠缴2018年11月至2019年8月社保共计12371.85元。落款处，有被告艾美斯公司加盖印章及被告韩玉权签字捺印。原告提交的《提成结算单》显示：原告从2015年2月11日至2020年9月27日，原告提成合计为51047.2元。落款处，有被告韩玉权签字。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告艾美斯公司向原告出具的《欠条》载明金额为43726.85元，其中欠付工资31355元、欠缴社保12371.85元，本院对欠付工资31355元予以支持；对欠缴的社保12371.85元，不应以货币形式支付给原告，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请利息，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告艾美斯公司支付提成51047.2元，有被告艾美斯公司法定代表人韩玉权签字确认的《提成结算单》为证，本院予以支持。原告诉请被告韩玉权对上述债务承担连带责任，被告韩玉权作为被告艾美斯公司的法定代表人，其虽在该《欠条》、《提成结算单》上签字，但系履行职务行为，其不应承担清偿责任。被告艾美斯公司、韩玉权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下；被告郑州艾美斯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻华工资31355元；被告郑州艾美斯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻华提成51047.2元；驳回原告喻华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告郑州艾美斯贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月二十四日书记员 曹乐淇
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执233号申请执行人：杨峰，男性，1981年02月09出生，汉族，住固始县。被执行人：朱健华，男性，1965年04月29出生，汉族，住固始县。申请执行人杨峰与被申请人朱健华买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱健华应偿还申请执行人杨峰9600元。因被申请人朱健华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱健华负有继续向申请执行人杨峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 李舒心
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保113号申请人：张海涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：张嘉洋，男，2016年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：李玉山，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：李文枝，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：李云峰、苏华，河南千字文律师事务所律师。被申请人：杨洪良，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：高吉振，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：亳州市顺祥汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区中药材物流配送中心6栋119号。统一信用代码：91341600MA2NLXFA31。法定代表人：明淑云。被申请人：亳州市华顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市城区客运有限责任公司院内。统一信用代码：913416006820590098。法定代表人：明顺利。申请人张海涛、张嘉洋、李玉山、李文枝于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪良、亳州市顺祥汽车运输有限责任公司、亳州市华顺汽车运输有限责任公司银行存款80000元；冻结被申请人高吉振银行存款500000元；查封被申请人杨洪良驾驶的、亳州市顺祥汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车一辆；查封被申请人亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的皖SL092挂重型仓栅式半挂车一辆；查封被申请人高吉振驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆。亚太财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人张海涛、张嘉洋、李玉山、李文枝诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪良、亳州市顺祥汽车运输有限责任公司、亳州市华顺汽车运输有限责任公司银行存款80000元；冻结被申请人高吉振银行存款500000元；查封被申请人杨洪良驾驶的、登记在亳州市顺祥汽车运输有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车；查封登记在亳州市华顺汽车运输有限责任公司名下的皖SL092挂重型仓栅式半挂车；查封被申请人高吉振驾驶的、登记在黄晓丽名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆。案件申请费4170元，由申请人张海涛、李玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月三十一日书记员  王 乾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初563号原告：张片玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：穆胜利，男，1981年3月19日出生，汉族，住扶沟县。原告张片玲诉被告穆胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张片玲及其委托诉讼代理人路玉华，穆胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张片玲向本院提出诉讼请求：依法判令穆胜利偿还65000元，并承担迟延还款利息。在审理过程中张片玲变更诉讼请求为：1、判令穆胜利偿还张片玲借款65000元，并承担违约金35000元。2、案件受理费由穆胜利承担。事实及理由：穆胜利多次向张片玲借款，借款数额超过65000元，后经张片玲多次催要，2019年2月6日穆胜利给张片玲出具欠条一份，出具欠条后，穆胜利一直未就所出具的欠条65000元进行偿还。穆胜利辩称，张片玲诉称不属实。是张片玲的女儿借张片玲35000元，穆胜利早就把35000元交给张片玲的女儿了，张片玲的女儿早已偿还张片玲。借条是2019年2月份穆胜利在张片玲的女儿诱骗下写的，当时写欠条时张片玲的女儿说写的不行，让穆胜利重写，穆胜利又重写了一张100000元的欠条，这个65000元的欠条张片玲的女儿没有撕掉，穆胜利从来没有见过两个欠条上面的借款，借款没有交付。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆胜利与刘艳春原系夫妻关系，现已离婚，张片玲系刘艳春的母亲。穆胜利与刘艳春在夫妻关系存续期间，因在广州开办皮包厂向张片玲借30000多元借款，后因其他事情又借了几次款。2019年2月6日，因穆胜利与刘艳春发生矛盾，刘艳春让穆胜利出具欠条，穆胜利先出具了一张张片玲在本案提交的65000元欠条，后刘艳春又让穆胜利重写了一张100000元的欠条，穆胜利出具欠条时穆胜利朋友侯金凤也在场。其中一张100000元欠条，刘艳春在离婚诉讼中曾按夫妻共同债务向穆胜利主张，后刘艳春又把欠条原件取回，未举证证明，法院未予认定。其中另一份欠条为本案张片玲提交，欠条由穆胜利书写并按指印。欠条内容为：欠条本人穆胜利于2019年2月6日，在扶沟经张片玲给付6.5万整，今经双方协商于2019年建房前一次付清，不以任何借口推托日期，违者以每天增加1分5利息累计，在期限内付清，有权将借款人诈骗起诉，按情义加付3.5万元整。穆胜利2019年2月6号。出具欠条后，经张片玲催要，穆胜利一直未就所出具的欠条65000元进行偿还，张片玲诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。张片玲出具65000元欠条一份，穆胜利认可欠条为其所写，但辩称是在刘艳春的诱骗下写的，但并未提供证据予以证明，且写欠条时其朋友侯金凤也在场，故对穆胜利的该辩称，本院不予采信。结合穆胜利辩称其当时先写了一份65000元的欠条，后又重写了一份100000元的欠条，可以认定穆胜利出具欠条内容65000元欠款应为其真实意见的表示。本案庭审中，穆胜利认可曾向张片玲借过30000多元，其他借款是当时刘艳春拿的，并辩称借款已交给刘艳春，刘艳春已还清。张片玲对穆胜利辩称的借款已还清不予认可，穆胜利也未提供证据予以证明，故对穆胜利辩称借款已还清的事实，本院不予采信。综上，对穆胜利曾向张片玲借款，并出具欠条，符合民间借贷的法律要件，故张片玲要求穆胜利偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。张片玲要求穆胜利承担违约金35000元，已超出法律规定范围，利率可按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告张片玲借款65000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告穆胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年三月三十一日书记员  程晓申
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4608号原告王小莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王水喜，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王小莉与被告王水喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小莉到庭参加诉讼，被告王水喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莉诉称，原告购买被告位于龙兴嘉园住房一套，分多次向被告支付房款360000元，后被告无法如约交房，承诺于2020年11月30日前返还原告360000元，后被告逾期未还，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还购房款360000元，并以360000元为基数自2020年11月30日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王水喜未答辩。经审理查明,王小莉购买王水喜承诺的房屋，经陈彦军支付购房款，陈彦军现金分三次支付150000元；中间王小莉取款60000元转给陈彦军，二人一起给王水喜100000元现金，后陈彦军与王水喜添加微信，微信转账105000元，后又给了5000元现金，共360000元。2020年8月9日，王水喜向陈彦军出具收条载明“今收到陈彦军押金360000元”，后因房源无着落，王小莉与王水喜协商退还房款，并将收到条更名。2020年10月17日王水喜向王小莉承诺欠其的押金360000元，再给其一个星期时间，到10月25日前，保证给王小莉。2020年11月3日，王水喜再次向王小莉出具借条，载明“王水喜今收到王小莉人民币360000元，约定还款日期为2020年11月30日前”。2020年11月27日，王水喜再次承诺到2020年12月15日前把钱给王小莉清完。以上事实由借条、取款凭证、微信截图、承诺书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王小莉通过现金255000元及微信转账105000元的方式向王水喜支付购房款共360000元。后双方约定由房屋买卖合同关系转为借贷关系，王水喜分别于2020年11月3日及11月27日两次承诺退还360000元，约定的期限届满后，王水喜仍未退还上述全部款项，故对原告主张判令被告返还全部款项360000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告承诺11月30日前还款而未还款，应自11月30日起支付利息，以赔偿原告损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自11月30日起支付利息，本院予以支持。被告王水喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水喜于本判决生效后十日内支付返还原告王小莉购房款360000元，并以360000元为基数，自2020年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王水喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月十日书记员 凡文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保280号申请人河南省三圣医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号华美龙大厦13层、14层（1401室、1402室、1408室），统一社会信用代码：914101003965631674。法定代表人刘钊。委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。委托代理人王宇辉，金博大律师事务所实习律师。被申请人河南华益药业有限责任公司，住所地郑州市货栈北街2号，统一社会信用代码：91410104728684409K。法定代表人杨克。申请人河南省三圣医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华益药业有限责任公司银行存款330万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华益药业有限责任公司银行存款三百三十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异34号案外人：马志烈，男，汉族，1969年5月29日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王剑锋，南阳市内乡县飞龙律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人马志烈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年2月18日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景1号楼1703户。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：认购协议书一份，显示为2013年2月18日，马志烈以306250元的价格购买了1-17-C；第二组：收据四张（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为2013年2月18日，收到马志烈房款（1-1703）5000元、2013年2月23日，收到马志烈房款（1-1703）91250元、2015年2月22日，收到马志烈房款（1-1703）100000元、2017年1月25日，收到马志烈房款（1-1703）90000元；第三组：银行交易明细清单三份和中国银行支付交易凭条一张，显示为马志烈于2013年2月22日转支95000元、杨林仁于2013年2月23日消费91250元、个体户郝宜珊（建材）于2013年2月23日收款91250元、马志烈于2017年1月25日消费90000元；第四组：杨林仁个人说明一份，显示为杨林仁系马志烈亲舅舅，马志烈于2013年2月22日给其转账95000元，其于次日将其中91250元支付给“中央御景”售楼部，用于支付部分房款；第五组：鹏翔·中央御景地下室使用协议和收据各一份，显示为2016年2月5日，马志烈和鹏翔置业签订地下室使用协议，并支付储藏室定金10000元。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提供了在房屋查封前签订的认购协议书，但其提供的银行流水并未显示收款人，即使按照其陈述，部分款项转给杨林仁，由杨林仁转给鹏翔置业公司，但其提供的银行支付交易凭条显示的收款人是个体户郝宜珊（建材），并非南阳市鹏翔置业有限公司，不足以证明案外人已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回马志烈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十三日书 记 员 张   亚   岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保258号 申请人：临沂成盛精机制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村工业园。 法定代表人：叶鹏宇，该公司总经理。 被申请人：新昌海龙毛纺织有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道赤土村牛团湾**。 法定代表人：吴国富，该公司总经理。 被申请人：新昌富龙科技有限公司，，住所地浙江省新昌县南明街道赤土村牛团湾** 法定代表人：娄萍萍，该公司总经理。 申请人临沂成盛精机制造有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新昌富龙科技有限公司所有的FN6(B7)走架机（滚筒机型800锭）两台采取保全措施，保全标的额为483515.62元。临沂成盛精机制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新昌富龙科技有限公司所有的FN6(B7)走架机（滚筒机型800锭）两台（保全标的额为483515.62元）。 案件申请费2938元，由临沂成盛精机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初857号原告：张稳，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市三河实业有限公司，住址：河南省驻马店汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）社会统一信用代码：91411700MA45CF5745。法定代表人：陈小富，经理。被告：郭新得，男，汉族，汝南县。被告：陈小松，男，汉族。本院在审理原告张稳诉被告驻马店市三河实业有限公司、陈小松、郭新得买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告张稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张稳撤回起诉处理。审判员 林 俊二〇二一年三月十五日书记员 陈丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7387号原告：吴二虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：周法波，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇汇龙村64号。被告：杜红亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇高庙村杜寨。原告吴二虎与被告周法波、杜红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二虎及其委托诉讼代理人岳红霞，被告杜红亮到庭参加诉讼，被告周法波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令周法波偿还吴二虎借款本金125,000元及利息（利息从2019年8月20日起至实际还款之日止以25,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杜红亮对上述债务中100,000元借款本金及利息（利息从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。事实和理由：吴二虎经营有车辆运输公司，周法波和杜红亮系朋友关系，经杜红亮介绍，吴二虎认识周法波。后周法波和吴青坡合伙购买货车，需挂靠在吴二虎公司名下，由于周法波资金周转困难，2019年6月19日，周法波先让吴青坡给吴二虎账户支付购车款10万元，后周法波承诺先让吴二虎将该车辆的余款及车上的其他费用垫付，之后再偿还给吴二虎。至2019年6月28日，吴二虎为周法波垫付豫Ａ×××××、豫A610B挂号车辆的购车款、上牌、购置税及车辆保险等费用，协助周法波将车辆购买回来并挂靠在吴二虎公司名下。后经双方算账，并由杜红亮担保，周法波给吴二虎出具借条两份，期间经吴二虎多次催要，二被告未偿还借款，故诉至法院。周法波未作答辩。杜红亮辩称，当时周法波借吴二虎的钱是购买货车了，担保10万元借款的数额属实，周法波的还款情况杜红亮不清楚，杜红亮本人未还过款。本院经审理认定事实如下：2019年6月，周法波让吴二虎为其垫付资金购买货车。2019年6月28日，经双方核算，周法波欠吴二虎125,000元。周法波于当日向吴二虎出具借条两份。其中借款金额为10万元的借条上，杜红亮作为担保人签名，该借条载明：“借条，今借到吴二虎现金壹拾万元整，用于购买车号为豫Ａ×××××货车一辆，到12月30号前还款五万元整，剩余欠款到2020年6月28前还清。借款人：周法波，担保人：杜红亮，2019.6.28”。另一份借条载明：“借条，今借到吴二虎现金贰万五千元整，8月1号前还清。借款人：周法波，2019.6.28”。约定的还款期限到期后，二被告并未向吴二虎偿还借款，引起诉讼。本院认为，周法波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。吴二虎提交的证据能够证明其与周法波之间存在民间借贷法律关系，2019年6月28日，周法波向吴二虎出具借条两份，确认欠吴二虎125,000元借款的事实，并承诺于2019年8月1日前偿还借款25,000元，于2019年12月30日前偿还借款50,000元，于2020年6月28日前还清借款50,000元，但至今均未偿还。故吴二虎要求周法波偿还125,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周法波未按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故吴二虎要求周法波支付从2019年8月20日起至实际还款之日止以25,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杜红亮作为担保人在10万元借条上签字，对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故吴二虎要求杜红亮对上述10万元借款及相应利息（从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。杜红亮承担连带清偿责任后，有权向周法波依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周法波于本判决生效之日起十日内偿还吴二虎借款本金125,000元及利息（利息从2019年8月20日起至实际还款之日止以25,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杜红亮对前项100,000元借款本金及利息（利息从2019年12月31日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日起至实际还款之日止以50,000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，杜红亮承担连带清偿责任后，有权向周法波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由周法波、杜红亮负担1,120元，周法波负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张军辉二〇二一年三月二十五日书记员  白晓瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初440号原告：王付顺，男，1962年10月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：李相福，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省宁陵县。原告王付顺与被告李相福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付顺的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告李相福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告垫付交通事故医疗费2000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，蒋明深驾驶车牌为豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至桐柏县××王××大虾门前路段，在超车时与原告王付顺驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘坐人李相福，即本案被告受伤，车辆损坏之道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，蒋明深负事故的全部责任，原、被告均无责任。事故发生后，原告之子王某,4通过被告家属，替原告向被告垫付医疗费2000元。被告出院后，对其交通事故损失，蒋明深及其投保的保险公司进行了足额赔偿，但是被告拒绝退还原告垫付的2000元医疗费。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告王付顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、收条及微信截图；3、证人王某,4出庭作证。被告李相福经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。为查明案情，调取了本院（2020）豫1330民初2520号原告李相福与被告蒋明深、石艳、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书。经审理查明：2020年7月5日，蒋明深驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，与原告王付顺驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘坐人李相福受伤，车辆损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，蒋明深负事故的全部责任，王付顺、李相福无责任。事故发生后，在本案被告李相福住院期间，原告儿子王某,4通过微信转账方式为被告李相福垫付医疗费2000元，李相福妻子陈菊收款后向王某,4出具收条一张。后李相福为此交通事故向本院提起诉讼，2020年12月30日本院判决蒋明深及其车辆投保的保险公司赔偿李相福各项损失，因王某,4未参与到该次诉讼，其为李相福垫付的2000元未得到处理。在本次诉讼中，王某,4表示，其垫付的2000元系替其父亲王付顺垫付，由其父亲王付顺主张权利，其不再主张权利。本院认为，被告乘坐原告驾驶的车辆发生交通事故，被告的各项损失已经本院判决得到足额赔偿，在原告对该次事故无责任的情况下，原告为被告垫付的医疗费用，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相福于本判决生效之日起十日内给付原告王付顺其垫付的医疗费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李相福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年三月二十五日法官助理胡明启书记员陈浩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初163号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白军超，男，1997年3月8日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日由新郑市公安局执行逮捕。被告人刘超，男，1990年3月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人白军超犯盗窃罪，刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人白军超、刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年11月17日晚上21时许，被告人白军超驾车至新郑市裴李岗路高级中学，翻墙进入校园高一教学楼内，在二楼物理备课组、数学备课组办公室内，盗窃8部手机后驾车逃离现场。后白军超将以上盗窃手机中的7部交给刘超，被告人刘超在明知该7部手机来路不正的情况下仍予以收购。经鉴定，以上盗窃手机共计价值7317元，其中交给刘超的7部手机价值为6817元。另查，2020年11月27日，侦查机关从被告人白军超处扣押被盗手机一部、从被告人刘超处扣押被盗手机七部，后全部发还受害人。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白军超具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；被告人刘超具有初犯、坦白、认罪认罚的情节，故建议对其判处罚金6000元。上述事实和量刑建议，被告人白军超、刘超在庭审过程中均无异议，并有被告人白军超、刘超的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人张某、郭某、翟某、欧某、郝某、李某、闫某、殷某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押发还清单，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白军超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘超明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人白军超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚；明知是他人犯罪所得而予以收购，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人刘超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人白军超、刘超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人白军超、刘超在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘超系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人白军超系累犯，应当从重处罚；4、被告人白军超、刘超被动退赃，可以酌情从轻处罚；5、二被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白军超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二一年三月二十三日书记员  路 平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2087号原告：运胜友，男，1971年6月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：常自伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住。原告运胜友与被告常自伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告运胜友的委托诉讼代理人段久日、被告常自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运胜友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款4700元及利息（自2020年12月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.依法由被告支付原告误工费、交通费、生活费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告跟随被告常自伟在濮阳市承包的工地务工，经核算，被告共下欠原告工资款4700元，并于2020年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告常自伟辩称，原告的工资确实有4700元未结清，是因原告干的活出现了质量问题，给被告造成了材料损失费、误工费、返工费、还有罚款，因工程并未结束，罚款数目还不确定。所有的问题都是因为原告干的活出现了质量问题，所以所有的费用都应由原告负担，不应由被告承担。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常自伟承揽工程，原告运胜友在其工地务工，经结算，被告欠付原告运胜友工资款4700元，于2020年12月11日向其出具欠条一份，载明：“···运胜友，22天*300元/天=6600+100:6700，借支1000元，余5700元，2020.12.11支付1000元，余4700，于2021年3月1日付清···常自伟，2020.12.11”，欠条出具后被告至今未支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告常自伟承揽工程，原告运胜友在其工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告常自伟欠原告运胜友工资款4700元，有被告亲自出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款4700元。被告虽抗辩称其出具欠条系因原告方用跳楼等方式威胁，且原告提供劳务的工程质量存在问题，但对于上述抗辩并未提交充分证据予以证明，故对于其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请的利息，原告要求被告自2020年12月11日起按照月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为自2021年3月3日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的误工费、交通费、生活费4000元，无具体计算依据，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常自伟于本判决生效之日起十日内支付原告运胜友工资款4700元及利息（利息自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告运胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年三月十五日书记员  魏志云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1083号原告：黄建党，男，汉族，1971年9月4日出生，住上蔡县。原告：侯焕英，女，汉族，1969年9月15日出生，住址同上。被告：马四朝，男，汉族，约49岁，住上蔡县。被告：马建业，女，汉族，约22岁，住址同上。原告黄建党、侯焕英与被告马四朝、马建业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄建党、侯焕英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建党、侯焕英自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建党、侯焕英撤诉。案件受理费66元，由原告黄建党、侯焕英负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十日书记员  杨希光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0182执306号申请执行人：马西斌，男，汉族，1964年5月15日生，在荥阳市。被执行人：河南川裕机械设备有限公司。法定代表人:刘凤英。马西斌与河南川裕机械设备有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字[2020]263号仲裁裁决书已经发生法律效力。马西斌于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执306号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  买鹏姚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1414号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1982年7月4号出生，住河南省郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帅立即偿还原告借款本金43000元及自2019年10月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告杨帅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告杨帅与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款43000元，借款期限2019年4月8日至2020年4月8日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款43000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金43000元，且自2019年10月21日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨帅未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，新郑农商行（贷款人）与杨帅（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币43000元；贷款额度使用期限自2019年4月8日至2020年4月8日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向杨帅发放贷款43000元。合同履行过程中，杨帅未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与杨帅签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向杨帅发放借款后，杨帅未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，杨帅尚欠借款43000元及2019年10月21日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求杨帅偿还借款本金43000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告杨帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2953号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平,该公司董事长。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该单位职工。 被执行人：宋全鹏，男,1987年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张晓敏，女,1990年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召龙，男,1989年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：费倩倩，女,1988年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘杰，男,1976年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**，女,1975年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘平，男,1969年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡英，女,1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海波，男,1967年9月8日生，汉族。 被执行人：孙培云，女,1969年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘梅，女,1973年8月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5825号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋全鹏、张晓敏、邱召龙、费倩倩、刘杰、王**、刘平、胡英、张海波、孙培云、刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1554481.58元，已执行到位于85044.62元。本院已向被执行 人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年11月12日、2021年3月1日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款共计85044.62元，已于2020年12月1日到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人张海波名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人刘平名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人王**名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人刘杰名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人邱召龙名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已于2020年12月1日到诸城市不动产登记中心查封了登记在被执行人张海波名下位于诸城市××的房产一处，查封了登记在被执行人刘平名下不动产权证号为诸城市房权证城区私字第××号的不动产一处，查封了登记在被执行人刘梅名下不动产权证号为诸城市房权证城区私字第××号的不动产一处，查封了登记在被执行人宋全鹏名下不动产证号为鲁（2020）诸城市不动产权第××号的不动产一处，查封房产均系被执行人唯一生活用住房，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月29日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年3月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  高 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4034号关鹏：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督756号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24347.40元及利息；二、负担申请执行费265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执413号 张君健（申请执行人）、李素雪、侯秀美（被执行人）： 张君健与李素雪、侯秀美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，未执行到位的920.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月4日将该款转付给张君健（申请执行人）。至此，张君健（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1899号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1031号原告：李自海，男，1990年2月28日生，汉族，住封丘县。委托代理人，朱传玉，河南初元律师事务所律师。委托代理人，王静，河南初元律师事务所（实习）律师。被告：郭朋帅，男，1999年11月1日生，汉族，住河南省方城县。原告李自海诉被告郭朋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月12日，原告李自海向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李自海自愿撤回对被告郭朋帅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自海撤回起诉。案件受理费143.75元，由李自海负担。审判员 张 杰二〇二一年三月十五日书记员 李小龙
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初81号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人毛震，曾用名曹震，男，1989年10月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。辩护人闫露，河南天坤律师事务所律师。被告人王贵斌，曾用名王贵彬，男，1987年4月18日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人朱家功，河南九澳律师事务所律师。辩护人杨丽楠，河南九澳律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）257号起诉书指控被告人毛震、王贵斌犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人毛震及辩护人岳高杰，被告人王贵斌及辩护人朱家功、杨丽楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年11月8日23时许，被告人王贵斌在郑州市嵩山北路与黄河路交叉口东北角以600元的价格从被告人毛震手中购买一包约0.3克冰毒，之后在郑州市中原区航海路帝湖花园306号楼2单元19楼电梯口以800元的价格转卖给张某。2020年11月9日17时许，被告人王贵斌在郑州市京广路与陇海路交叉口向东200米附近，以600元的价格再次从被告人毛震手中购买一包约0.21克冰毒，再以800元的价格转卖给张扬。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人毛震、王贵斌非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛震自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王贵斌自愿认罪认罚，具有犯罪前科，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人毛震对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.毛震配合公安机关抓捕杨国强等犯罪嫌疑人，是立功；2.毛震已退出违法所得。建议对其从轻处罚。被告人王贵斌对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.王贵斌愿意退赃；2.王贵斌愿意交纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王贵斌非法获利人民币400元，被告人毛震非法获利1200元。2021年2月26日，毛震退出违法所得人民币1200元。又查明，张某因吸毒被查获后，于2020年11月9日协助公安人员抓获被告人王贵斌；王贵斌到案后于2020年11月10日协助公安人员抓获被告人毛震；毛震到案后于2020年11月10日协助公安人员抓获涉嫌容留吸毒的张国强。上述事实，被告人毛震、王贵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见、毒品称量笔录，辨认现场笔录及辨认照片，电子证据提取笔录、鉴定意见通知书、微信转账记录、年龄证明、归案经过、前科材料、退赃收据等书证证实，足以认定。本院认为，被告人毛震、王贵斌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控毛震、王贵斌犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对二被告人应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到以下情节：1.被告人毛震到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法对其从处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚；协助抓获犯罪嫌疑人杨国强等人，是立功，依法对其从轻处罚；主动退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。2.被告人王贵斌到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚；协助抓获被告人毛震，是立功，依法对其从轻处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对于毛震退出的违法所得1200元，对于扣押的作案工具和毒品，均依法予以没收。对于王贵斌的违法所得400元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人王贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、对于被告人毛震退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；对于被告人王贵斌的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。四、对于从被告人王贵斌处扣押的作案工具小米牌手机一部，含有甲基苯丙胺成分的毒品（重约0.21克）一包，均予以没收（由扣押机关郑州市公安局中原分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年三月八日书记员  芦 熠
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3302号 申请执行人：赵宗河，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：蔡衍华，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 赵宗河与蔡衍华提供者受害纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4148号民事判决书已经发生法律效力，被告蔡衍华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宗河医疗费等108019.83元，并承担案件受理费2351元。因被执行人蔡衍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宗河申请强制执行，本院于2020年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人蔡衍华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人蔡衍华至今未履行亦未报告财产。2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡衍华名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，查询到被执行人名下有鲁Ａ9××××江铃牌汽车一辆，该车辆有抵押，申请人同意暂不处置，其它未查询到可供执行的银行存款及财产。 2020年12月18日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。 2021年3月1日，到被执行人蔡衍华居住地进行了调查，被执行人在章丘区××街道××村种植果树，其妻子毕玉芸为一级残疾，未查询到可供执行的其它财产。 2020年11月16日、2021年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人蔡衍华名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人蔡衍华可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人蔡衍华限制高消费督促其履行义务，申请人赵宗河亦未提供被执行人蔡衍华其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李咸佳 二〇二一年三月四日 书记员  王向雷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保82号 申请保全人：唐建江，男，1970年9月11日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人唐建江与被保全人刘连明财产保全一案中，申请保全人唐建江请求冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。经查明，保全人刘连明在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行XXXX账户内存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   陈 影
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1804号之一原告：张青红，男，1969年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：曹克甫，男，1964年11月3日出生，汉族。原告张青红与被告曹克甫合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张青红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青红撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告张青红负担。审判员  何剑平二〇二一年三月三十一日书记员  赵婉琪