河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11知民初122号原告：苏国平，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之润餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元25层2534号，统一社会信用代码：914101033173363705。法定代表人：郭士龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。原告苏国平诉被告河南鸿之润餐饮管理有限公司（以下简称鸿之润公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托诉讼代理人范苗奕、被告鸿之润公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国平向本院提出诉讼请求：1、被告退还加盟费2万元利息；2、被告赔偿损失27000元及利息。事实与理由：2015年10月21日，原、被告双方经协商签订大脸鸡排加盟合同书一份，约定苏国平加盟经营被告所建立的大脸鸡排连锁餐饮，加盟费20000元，加盟期限2015年10月21日至2018年10月21日。同时合同约定苏国平必须使用被告提供的大脸鸡排商标，被告负责提供大脸鸡排注册商标，机器设备、灯箱、logo等由被告公司统一配备。原告按照被告提供的大脸鸡排商标、灯箱、logo等经营，后因被告授权原告使用的商标侵犯了第三人的商标专用权，为此原告支付了赔偿款。现原告认为，被告不具备合法的商标专用权而授权原告使用，使原告在违背真实意思的情况下签订加盟合同，并在不知情的情况下侵犯了他人的合法权益，由此给原告造成了经济损失。根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告鸿之润公司答辩称：1、被答辩人和答辩人签订的《大脸鸡排加盟合同书》合法有效，依法应受法律保护；2、被答辩人和答辩人签订的《大脸鸡排加盟合同书》约定的加盟费被答辩人没有向答辩人支付；3、被答辩人和答辩人签订的《大脸鸡排加盟合同书》在2016年1月20日因被答辩人的违约已经解除；4、被答辩人所诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；5、被答辩人主张的损失和利息没有事实和法律依据；6、被答辩人主体不适格。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2015年10月21日，原告苏国平（乙方）与被告鸿之润公司（甲方）签订《大脸鸡排加盟合同书》一份，约定，乙方加盟甲方所建立的大脸鸡排连锁餐饮；加盟费：贰万元，品牌押金（保证金）零元（保证金交至区域代理商处，合同到期后，乙方若无违约情况，由区域代理商无息退还）。付款方式：合同签订时一次性付清；加盟期限为2015年10月21日至2018年10月21日。该合同书第六条第一款约定，甲方提供大脸鸡排注册商标，第七条第一款约定乙方必须使用大脸鸡排商标从事餐饮业。合同签订后，原告苏国平于2015年10月27日向鸿之润公司法定代表人郭士龙支付加盟费、机器设备、灯箱、培训、技术人员差旅费等费用共计62000元（含加盟费20000元）。2018年10月18日，南京彼格菲斯商贸有限公司以郾城区城关镇兴旺鸡排店（经营者苏国平）侵犯其商标权为由起诉至漯河市中级人民法院，案件审理过程中，双方于2018年12月21日达成和解协议，主要内容为：1、被告立即停止侵犯原告涉案商标权的行为，包括但不限于更换“大脸鸡排”海报和宣传页、销毁“大脸鸡排”包装袋等；2、被告已于2018年12月21日向原告支付和解赔偿款12000元（壹万贰仟元整）……原告指定账户收到前述款项后视为原告收到本协议款项；3、原告在收到前述和解款后向人民法院申请撤诉。……2019年5月28日，鸿之润公司的法定代表人郭士龙以郾城区城关镇兴旺鸡排店（经营者：苏国平）侵犯其商标权为由起诉至漯河市中级人民法院，法院于2019年10月31日作出（2019）豫11知民初24号判决书，判令：一、郾城区城关镇兴旺鸡排店停止侵害原告郭士龙享有的第14682377号、第28275528号、第28280615号“ＬＯＧＯ人脸”头像注册商标专用权的行为，销毁侵权店铺门头、宣传海报、纸质和塑料包装袋；二、郾城区城关镇兴旺鸡排店赔偿郭士龙经济损失（含制止侵权的合理开支）共计1.5万元；三、驳回郭士龙的其他诉讼请求。该判决作出后，郾城区城关镇兴旺鸡排店（经营者：苏国平）不服提出上诉，河南省高级人民法院于2020年6月12日作出（2019）豫知民终579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，关于苏国平的诉讼主体资格问题，签订涉案《大脸鸡排加盟合同书》的双方当事人为苏国平与鸿之润公司，苏国平系合同的相对方，苏国平作为原告提起本案诉讼，是适格主体。被告鸿之润公司辩称苏国平不是本案适格主体的主张与《大脸鸡排加盟合同书》约定不符，本院不予采信。2015年10月21日，苏国平与鸿之润公司签订的《大脸鸡排加盟合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。作为甲方，鸿之润公司应当保证其向乙方苏国平提供的注册商标使用权没有权利瑕疵，依据庭审中查明的事实，鸿之润公司提供的注册商标使用权侵犯了案外人南京彼格菲斯商贸有限公司的商标专用权，导致原告赔偿南京彼格菲斯商贸有限公司损失12000元，故被告鸿之润公司应当向原告承担赔偿责任。被告鸿之润公司主张双方的加盟合同已于2016年1月20日解除，但被告提交的证据无法证明加盟合同存在解除的情形，也无法证明其解除合同的通知已经到达原告，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于原告主张的下余损失15000元及利息，原、被告签订的《大脸鸡排加盟合同书》约定的加盟期限为2015年10月21日至2018年10月21日，加盟期限届满后，未经郭士龙许可，郾城区城关镇兴旺鸡排店（经营者：苏国平）继续使用郭士龙享有的第14682377号、第28275528号、第28280615号商标相同的标识，侵犯了郭士龙的商标专用权，其应当向郭士龙承担停止侵权、赔偿损失的责任。故原告主张其该项损失15000元及利息应由鸿之润公司负担无事实和法律依据，本院不予支持。关于苏国平诉请主张鸿之润公司退还其加盟费2万元利息应否予以支持问题。被告鸿之润公司在答辩状中主张原告未支付加盟费20000元，但原、被告于2015年10月21日签订的《大脸鸡排加盟合同书》明确约定加盟费为20000元，双方的合作方式为加盟经营，支付加盟费再进行经营，比较符合常理。原告苏国平在2015年10月27日向被告鸿之润公司的法定代表人郭士龙支付62000元，故本院认定该费用中包含了加盟费20000元，且被告鸿之润公司提交的证据也无法证明其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。双方于2015年10月21日签订涉案《大脸鸡排加盟合同书》后，苏国平一直在按照合同约定使用鸿之润公司提供的注册商标，合同期满后因继续使用鸿之润公司提供的注册商标，致使鸿之润公司的法定代表人郭士龙于2019年5月28日起诉苏国平经营的郾城区城关镇兴旺鸡排店至本院，本院于2019年10月31日作出（2019）豫11知民初24号民事判决书，判决郾城区城关镇兴旺鸡排店赔偿郭士龙损失15000元，郾城区城关镇兴旺鸡排店对该判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫知民终579号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，苏国平在与鸿之润公司签订《大脸鸡排加盟合同书》后已使用了鸿之润公司提供的涉案注册商标使用权，在已认定鸿之润公司赔偿苏国平因商标侵权所受损失12000元的情况下，再行判决鸿之润公司退还苏国平加盟费2万元利息，于法无据，对鸿之润公司有失公平，故本院对苏国平诉请鸿之润公司退还其加盟费2万元利息的主张不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告签订的加盟合同终止时间为2018年10月21日，原告苏国平向案外人南京彼格菲斯商贸有限公司赔偿损失12000元的时间为2018年12月21日，原告苏国平于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效。鸿之润公司抗辩苏国平的起诉已超过诉讼时效，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上，苏国平的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鸿之润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏国平损失12000元；二、驳回原告苏国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告苏国平负担350元，被告河南鸿之润餐饮管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月二十七日法官助理马甲恒书记员许娇