wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1375号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：曾要伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉曾要伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾要伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人曾要伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，曾要伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金175.66元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人曾要伟名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人曾要伟名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，曾要伟常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人曾要伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人曾要伟采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人曾要伟邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人曾要伟列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人曾要伟邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾要伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人曾要伟的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148195.85元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人曾要伟有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人曾要伟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1375号案件终结本次执行程序。被执行人曾要伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人曾要伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人曾要伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1310号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：董保国，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行董保国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董保国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人董保国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董保国未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金132.13元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人董保国名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人董保国名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，董保国常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人董保国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人董保国采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人董保国邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人董保国列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人董保国邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董保国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人董保国的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33302.11元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人董保国有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人董保国可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1310号案件终结本次执行程序。被执行人董保国负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人董保国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人董保国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初191号原告：张鸿伟，男，汉族，1969年5月2日生。原告：张红民，男，汉族，1974年3月12日生。被告：渑池县英豪镇王都村六组。主要负责人：郑江峰，男，汉族，1976年9月17日生，系该组组长。被告：郑明珠，男，汉族，1956年10月17日生。原告张鸿伟、张红民与被告渑池县英豪镇王都村六组、郑明珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿伟、张红民、被告渑池县英豪镇王都村六组组长郑江峰、被告郑明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿伟、张红民向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即支付二原告的建房款10836.2元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王都村六组原称王都柳窝移民点，二原告均系该组村民。1999年小浪底工程移民时，二原告原籍（渑池县段村乡东柳窝村）的房屋被拆除，政府给予二原告房屋补偿款23608.73元（该款项发放到移民点一级），后移民到英豪××××村（移民点），建房时实际用去16360.53元，余款7248.2元未用，应予退还给二原告。另有征用果园补偿款3588元未支付给二原告，两项共计10836.2元，经二原告多次向被告方催讨，被告方则以暂时无钱为由，至今未支付，故诉至法院。被告渑池县××镇××组辩称，上任的村长干到去年，我才干，不清楚这件事。被告郑明珠辩称，当时移民款我管着，盖房的时候，每家用的钱不一样，有的钱多，有的少，多的都补给少的了，现在还欠原告钱没有付。本院经审理认定事实如下：渑池县××镇××组系渑池县段村乡东柳窝村移民点，二原告均系该组村民。1999年小浪底工程移民时，二原告原籍的房屋被拆除，后移民到渑池县××镇××组。上级部门将移民补偿款发放至渑池县××镇××组，由时任六组会计的郑明珠负责发放，二原告应得房屋补偿款23608.73元，果园补偿款3588元。二原告建房时实际用去16360.53元，余款7248.2元未用，被告郑明珠将上述款项私自支付给其他村民使用，渑池县××镇××组至今未将二原告的房屋补偿款余款7248.2元及果园补偿款3588元支付给二原告，二原告诉至本院。本院认为，原告以不当得利为由诉至本院，但根据庭审查明的事实，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告渑池县××镇××组作为负责搬迁村民补偿、安置的组织，在领取搬迁村民补偿款后，未按照搬迁补偿政策按户分配补偿款，导致二原告部分补偿款未领取，故被告渑池县××镇××组应当支付二原告补偿款10836.2元。关于被告郑明珠是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告郑明珠时任渑池县××镇××组会计，发放补偿款的行为系职务行为，其行为造成的民事法律责任由其单位渑池县××镇××组承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，判决如下：一、被告渑池县英豪镇王都村六组于本判决生效后十日内支付原告张鸿伟、张红民补偿款10836.2元；二、驳回原告张鸿伟、张红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告渑池县英豪镇王都村六组负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5763号之一 申请执行人潘军辉,男,1973年07月26日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人潘军辉与被执行人倪章宇追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘军辉向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为652587.44元。 执行立案后，本院向被执行人倪章宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪章宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪章宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪章宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪章宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十八日 代书记员 林 江
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执201号被执行人：王凤军，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。被执行人：王春华，女，汉族，1972年2月9日出生，户籍地：黑龙江省双鸭山市。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王凤军、王春华于判决生效后十日内退缴违法所得27000元。判决生效后王凤军、王春华未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤军、王春华下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人王凤军、王春华名下无财产；已对被执行人名下银行卡进行冻结，本案执行到位4492.09元。经查，被执行人王凤军、王春华户籍登记地分别为黑龙江省××鸡冠区、黑龙江省双鸭山市尖山区，已分别向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人王凤军、王春华名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人王凤军、王春华名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初243号刑事判决书第十九项中被告人王凤军、王春华于判决生效后十日内退缴违法所得27000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十四日书记员 庞淑媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2047号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司杨伟：申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨伟已履行完毕。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2047号案执行完毕。二〇二一年三月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初169号原告：尚某，女，汉族，1982年3月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:何磊,社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省社旗县。原告尚某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子牛某2由被告抚养，婚生女牛某3由原告抚养，被告负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，并由被告负担诉讼费用。在审理过程中，原告尚某放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2002年同居生活，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿牛某3，现女儿随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒闹事，对原告进行打骂并将原告逐出家门，导致夫妻感情破裂。原告曾数次起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方于2018年6月26日分居至今，绝无和好可能，故再次起诉，请求人民法院判如所请。被告牛某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告在外务工相识后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿牛某3。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告曾于2016年6月14日向本院起诉要求离婚，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1327民初938号民事判决，不准原告尚某与被告牛某1离婚。2018年8月24日原告再次向本院起诉要求离婚。本院于2018年8月14日作出（2018）豫1327民初1686号民事判决，不准原、被告离婚2019年9月9日，原告第三次向本院起诉要求离婚，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1327民初3030号民事判决，不准原、被告离婚。现原告尚某第四次起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、两个孩子的户口页复印件、民事判决书复印件三份、村委会证明和副食商行证明、证人证言各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告多次起诉要求离婚，且在第三次起诉经判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，分居已满一年，互不履行夫妻义务，现原告第四次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告的两个孩子的抚养问题,依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合本案具体情况，由于原、被告儿子牛某2现跟随被告牛某1生活，女儿牛某3一直跟随原告生活,本院从有利于孩子身心××保障未成年人合法权益出发,以不改变其生活、居住及学习环境为宜。根据女孩子的生长发育情况和生理特征，随原告生活便于沟通和交流，故婚生女牛某3随原告生活较为合适；原、被告双方分居之后婚生子牛某2一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长可能不利，故牛某2随被告生活较为合适，牛某2、牛某3的抚养费由原、被告各自承担为宜。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告尚某与被告牛某1离婚；二、原、被告儿子牛某2跟随被告牛某1生活，女儿牛某3跟随原告尚某生活，子女的抚养费由原、被告双方各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年三月一日法官助理贺山书记员栾梦佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执136号之一 申请执行人:魏以全,男,1967年3月1日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:魏安俊,男,1980年8月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人魏以全与被执行人魏安俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏以全向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人魏安俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏安俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏安俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏安俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人魏安俊名下银行存款525元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。截至2021年3月4日，本案执行标的未执行到位50000元及利息。暂未发现被执行人魏安俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏安俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏安俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏安俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏以全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏安俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月五日 代书记员 翁楚楚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2348号申请执行人：高林林，男性，1996年10月24出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：程琳，女性，1978年05月21出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高林林与程琳民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3540号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，程琳应当偿还原告100000元本金及利息。因程琳未按上述生效法律文书履行义务，高林林向沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。执行人 名下有银行存款33534元，已扣划，发现被执行人名下有公积金13452元，已冻结三、2020年11月4日向沈丘县住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下有公积金13452元，已冻结。四、2020年11月3日向郑州市不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程琳负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长付庆华审判员张保华审判员吴全齐二〇二一年三月二十五日书记员薛宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保78号申请人梁雪峰与被申请人长春市富强汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保78号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢85号赵恒（申请执行人）、王灿（被执行人）：赵恒与王灿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，赵恒向本院申请执行的（2020）豫0108民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执357号之一申请执行人：桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂，住所地浙江省桐乡市石门镇郜墩村田王郎**。经营者：屠建煜。被执行人：郑州市二七区姿妮鞋行，，住所地郑州市**中原国际鞋城****经营者：王金美。被执行人：王金美，女，汉族，1975年1月23日出生，住南京市江宁区。关于桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂申请执行郑州市二七区姿妮鞋行、王金美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3079号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区姿妮鞋行、王金美履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂货款125000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月13日至实际履行之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费2495元、执行费1812元，以上暂计129307元，因被执行人郑州市二七区姿妮鞋行、王金美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州市二七区姿妮鞋行、王金美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区姿妮鞋行、王金美负有继续向申请执行人桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  张浩然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初629号原告：张红敏，男，汉族，1969年10月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:赵宇波,河南金晖律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1986年11月1日生，住新安县。本院在审理原告张红敏诉被告王虎为买卖合同纠纷一案中，原告张红敏于2021年3月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红敏撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告张红敏负担。审判员  娄闪闪二〇二一年三月二十三日书记员  张蕊莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民特70号 申请人：周凑红，男，汉族，住磐安县。 申请人：浙江高基重型精密机床有限公司，社会统一信用代码证：××，住所地：浙江省磐安工业园区玉屏街**（尖山镇）。 法定代表人：陈毓文。 委托代理人：张金明，男，汉族，住磐安县。 申请人：张金明，男，汉族，住磐安县。 申请人周凑红和申请人浙江高基重型精密机床有限公司、张金明合同纠纷，于2021年3月4日经磐安县尖山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、浙江高基重型精密机床有限公司支付周凑红工程款本金1550000.00元整及利息283750.00元，合计1833750.00元，每年12月30日之前支付122250.00元，十五年付清。 二、上述款项如有任一期未按时履行，周凑红有权要求被告浙江高基重型精密机床有限公司一次性归还尚欠的本金及利息。 三、周凑红自愿放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年三月五日 代书记员 杨亚林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初65号原告：周香，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方园法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区房屋征收服务中心，住所地：漯河市郾城区海河路241号。法定代表人：龚奇，该中心主任。委托诉讼代理人：张亚纯，该服务中心工作人员。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会，住所地：漯河市郾城区孟庙镇李村。法定代表人：张奎军，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵学义，该居委会前主任。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。第三人：闫玉红，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告周香诉被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，应漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会申请，追加闫玉红为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周香的委托诉讼代理人张振如、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的委托诉讼代理人张亚纯和周宝珠、被告漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会的委托诉讼代理人赵学义和徐艳玲，第三人闫玉红到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日原告和郾城区房屋征收办公室签定了“郾城区房屋征收补偿安置协议书”该协议生效后前几年如数向原告支付了拆迁安置费，但2018年-2019年一直拖欠不予支付，理由是该款项有纠纷不予支付，原告多次催要至今一直拖欠没在支付，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告返还私自扣押原告2018年-2019年两年拆补偿费33600元。2、被告承担本案的诉讼费。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心辩称，本案属房屋征收安置协议履行纠纷，房屋补偿安置协议属行政协议，根据我国行政诉讼法第十二条第11项规定，属行政案件的受理范围。因此本案应裁定驳回起诉由原告另行起诉。被告漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会辩称，一、李村居民委员会不是支付拆迁安置费的主体，周香起诉我居委会无事实依据和法律依据。二、暂不支付安置过渡费主要是涉案房产和宅基地有纠纷，指挥部是依据李学军和闫玉红夫妇的申请，才采取的停止支付措施。应驳回对李村居民委员会的诉讼请求。第三人闫玉红辩称，涉案宅基地的安置补偿费、过渡费不应给付周香，应该待李学军、闫玉红和李广华、周香两家协商好后再行支付。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，涉案宅基地所有补偿费和过渡费等应分配给我家一半。纠纷解决前，征收办和居委会不应该向任何人支付过渡费。经审理查明：郾城区房屋征收办公室与周香2014年5月7日签订了郾城区房屋征收补偿安置协议书，周香以被告未完全履行该郾城区房屋征收补偿安置协议书要求支付2018年-2019年两年拆补偿费33600元。郾城区房屋征收办公室后更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不属于人民法院民事案件的受理范围。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。”该争议属于行政诉讼的范围，故对原告周香提起的民事诉讼，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周香的起诉。受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十六日书记员 李航帆
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初379号原告：张马胡，（曾用名张麻胡）男，1965年11月18日生，汉族，住栾川县。被告：王新无（曾用名王新武），男，1972年1月8日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告张马胡与被告王新无劳务合同纠纷一案，被告王新无给付原告工资4,000元已当场付清，原告于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张马胡撤回起诉。案件受理费25元，由原告张马胡负担。审判员  祁武锁二〇二一年三月十六日书记员  陈曌华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初200号 原告：陈宇杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈本桃，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈宇杰与被告陈本桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈宇杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇杰负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月四日 代书记员  邵晨洋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢183号之三申请执行人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人：李青花，女，汉族，住驻马店。关于朱海翔申请执行李青花、李怀伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青花在中原银行62×××40账户内存款人民币1978711.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二一年三月四日书记员  李冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初179号原告：冯付勤，男，1963年3月29日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：饶兴朋，男，1971年5月16日生，汉族，住西安市未央区。原告冯付勤与被告饶兴朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告冯付勤到庭参加了诉讼，被告饶兴朋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告以资金周转为由，借我人民币10万元整，当时约定在2017年10月20日还款（详见借款条），被告从借款之日到现在已有一年多的时间过去了，可多次打电话要钱，被告总以无款为由，以天天忙为借口，拒不偿还借款，我方认为，长期拖欠已构成违约和严重失信，在调解解决无望的情况下，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，依法追偿。被告饶兴朋未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今借到冯付勤计人民币拾万元整、100000，饶兴朋，2017.9.20号，还款日期10月20号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告因做生意需要资金借原告100000元，并打下借条一份，还款期限为2017年10月20日，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的100000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款100000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶兴朋于本判决生效后五日内偿还原告冯付勤人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告饶兴朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月五日书记员  杜小论
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初280号原告：薛涛，男，汉族，1956年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层服务法律工作者。被告：周口市和谐保安服务有限公司，统一社会信用代码91411600678056614K，住所地河南省周口市大庆路北段。法定代表人：李霞，公司经理。本院在审理原告薛涛与被告周口市和谐保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告薛涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛涛撤诉。案件受理费235.74元，减半收取计117.87元，由原告薛涛负担。审判员 朱 光二〇二一年三月二十五日书记员 张飒飒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军。被执行人姜妮妮，女，汉族，1989年8月29日出生，住河南省商丘市。被执行人张鹏飞，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省永城市。被执行人姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人姜慧，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市万佳商务快捷酒店有限公司，住所地商丘市梁园区文化路归德路万佳小区商住楼1-2层商业用房（文化东路66号），统一社会信用代码914114020768052863。法定代表人姜妮妮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行姜妮妮、张鹏飞、姜全立、姜慧、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3225号民事调解书，已发生法律效力。因姜妮妮、张鹏飞、姜全立、姜慧、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2021年3月25日查封了被执行人姜全立名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，如需继续查封，应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，现车辆未找到，暂无法处置；本院于2020年5月8日执保冻结了被执行人姜慧、姜妮妮名下账户存款68431.15元，已扣划，申请人已领取，上述账户冻结期限为一年，如需继续冻结，到期之日前5日向法院提出续冻结申请，如自动解冻，申请人后果自负。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，2021年3月18日查封了被执行人姜全立名下权利编号（20120100711）房产一处，为轮后查封暂无法处置，2020年8月13日查封了被执行人姜慧名下权利编号（20110088659）房产一处，申请人暂不要求处置该房产，上述房产查封期限为三年，如需继续查封，应在到期之日前15日向法院提出续查封申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年3月22日冻结了被执行人姜慧名下住房公积金，冻结期限为三年，如需继续冻结，应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，公积金暂无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执188号案的本次执行程序。被执行人姜妮妮、张鹏飞、姜全立、姜慧、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十七日书记员 孙 达
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1612号原告：王俊豪，男，汉族，1995年6月4日出生，住商水县。被告：侯静静，女，汉族，1997年11月14日出生，住商水县。原告王俊豪诉被告侯静静借款合同纠纷一案，本院2021年3月14日受理后，原告撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊豪撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年三月十四日书记员  刘怡嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1178号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曹某，男，1977年2月1日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1104号原告：张科，男，汉族，1975年01月12日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：王红宇，男，汉族，1970年07月21日出生，住扶沟县。原告张科与被告王红宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月23日立案，原告张科于2021年03月24日以劳务费已支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张科以劳务费已支付为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张科负担。审判员  李艳红二〇二一年三月二十五日书记员  从永华
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保641号薛冠才：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初124号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人翟伟光,男，1983年12月20日出生，汉族,初中文化,住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。辩护人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检五部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人翟伟光犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员薛阳坡、冯俊侠出庭支持公诉，被告人翟伟光及其辩护人唐俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2021年1月8日晚，被告人翟伟光驾驶豫Ｌ×××××半挂车到桐柏来拉沙,行驶到回龙街时其驾驶的半挂车中桥右轮胎跑掉,撞到路边行人陈新梅和唐正祥,造成陈新梅当场死亡,唐正洋受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，翟伟光承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人翟伟光主动拨打报警电话并在现场等候出警民警到达现场，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理过程中，被害人亲属与被告人翟伟光达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，建议司法机关对被告人翟伟光从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭建议判处被告人翟伟光有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人翟伟光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人聂某、马某、刘某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、现场图及照片、道路交通事故认定书，收条、谅解协议、谅解书，到案经过证明，被告人翟伟光的前科情况查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟伟光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟伟光主动拨打报警电话并在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案件审理过程中，与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、补偿被害人亲属并取得谅解等情节，建议法庭从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年三月八日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初449号原告：苗军涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，统一社会信用代码914111033371534247，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3#楼3幢103号。法定代表人：韩淑英。原告苗军涛与被告漯河市致尚健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军涛到庭参加诉讼，被告漯河市致尚健康咨询有限公司（以下简称漯河致尚公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》，退还原告现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告与原告签订协议，双方约定：“原告一次性交入会费20000元”“被告同意五年内共计返还20000元费用给原告，以签订协议日期为准，每年返还一次，每次4000元，返还时间：以协议签订后每年的同一日期为准，向后不超过7个工作日，被告转账至原告提供的银行卡”。2020年6月，被告未按照约定返还现金，经原告多次催要后，仍拒不返还。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告漯河漯河致尚公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2019年4月28日，原告苗军涛向被告漯河致尚公司支付20000元，被告漯河致尚公司向原告苗军涛出具专用收据一份，该收据“收款事由”一栏载明“董事分红卡”。2019年5月31日，原告苗军涛（乙方）与被告漯河致尚公司（甲方）签订《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》一份，协议第一条约定：“交款与日期，乙方一次性交入会费20000（大写贰万圆整），甲方为乙方提供以下权益。会籍有效期：2019.4.28-2024.4.27。”协议第二条约定：“专享返现分红福利。甲方同意五年内按批次返还20000元费用给乙方，以签订协议日期为准，按每年4000元返现，返还时间：以此协议签订后每年的同一日期为准，向后不超过7个工作日，甲方转账至乙方提供银行卡。”在约定的返现期限届满后，原告苗军涛要求被告漯河致尚公司按照约定返现未果。本院认为，原、被告签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照该协议的约定及时全面履行各自的义务。原告苗军涛已经按照协议的约定向被告漯河致尚公司支付了协议约定的款项20000元，被告漯河致尚公司也应当在协议约定的返现期限届满后及时足额向原告苗军涛返还费用。按照协议的约定，被告漯河致尚公司向原告苗军涛返还费用的总额为20000元，返还时间约定为协议签订的次年日期，向后不超过7个工作日，返还金额标准约定为4000元/年，本案协议于2019年5月31日签订，故被告漯河致尚公司应当于2020年6月9日前向原告苗军涛返还费用4000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，第一期费用返还期限届满后，被告经催要仍未按照约定返还，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除其与被告签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》并退还20000元款项的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2019年5月31日原告苗军涛与被告漯河市致尚健康咨询有限公司签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》于本判决生效之日解除。二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗军涛20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告漯河市致尚健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月十五日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执267号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:俞秉成,男,1969年10月28日出生,汉族，住象山县。 被执行人:武云亚,女,1975年04月28日出生,汉族，住象山县。 被执行人:励会章,男,1975年01月31日出生,汉族，住象山县。 被执行人:周可以,男,1965年06月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:李世群,女,1975年04月17日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈立峰,男,1970年06月26日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王峰,男,1969年06月04日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞秉成、武云亚、励会章、周可以、李世群、陈立峰、王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞秉成、武云亚、励会章、周可以、李世群、陈立峰、王峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人俞秉成、武云亚、励会章、周可以、李世群、陈立峰、王峰支付执行款479921.49元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月14日向被执行人俞秉成、武云亚、励会章、周可以、李世群、陈立峰、王峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞秉成、武云亚、励会章、周可以、李世群、陈立峰、王峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款479921.49元及利息，并承担执行费7098.82元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执267号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执71号 申请执行人:葛国校，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:刘良元，男，1952年12月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛国校与被执行人刘良元为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，总执行款为50000元，被执行人已支付20000元，剩余执行款30000元，被执行人于2023年12月底前支付5000元，于2024年12月底前支付5000元，于2025年12月底前支付10000元，于2026年12月底前支付10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执71号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  朱黎明 审 判 员  葛昊明 二〇二一年三月十八日 代书记员  范 翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初641号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司(统一社会信用代码91330324759094081U)，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。 诉讼代表人：徐胜武，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢。 委托诉讼代理人：李雅。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码913303007360494482），住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 诉讼代表人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩。 被告：吴彩军，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司、吴彩军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告以被告吴彩军已履行付款义务为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年三月四日 代书记员 林丹蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1623号之一申请执行人：倪马保,男,汉族,1943年8月15日生,住河南省林州市。被执行人：王建林，男，汉族，1959年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行倪马保与王建林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建林在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币27995.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10661号申请执行人：曹永冠，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李纪珍，女，1950年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：曹斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：曹友龙，男，1933年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王佩莉，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙与王佩莉排除妨害一案，本院作出的(2020)沪0112民初24009号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王佩莉于判决生效之日起二十日内搬离位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。因义务人王佩莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王佩莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况(在强制迁出过程中因被执行人的抵制出现矛盾激化)，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将在与当地政府协商沟通被执行人的住处后再启动执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因本案被执行人王佩莉暂无处可迁，故暂无继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 薛美芳审判员 殷 超二〇二一年三月二十七日书记员 周鸣辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1565号申请执行人：娄彪,男,1993年2月2日出生,蒙古族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人娄彪与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特280号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8818.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十八日书记员  王燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2692号原告：王金彪，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。被告：赵伟民，现情况不详。原告王金彪与被告河南五建建设集团有限公司、赵伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告王金彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金彪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金彪负担。审判员 张 波二〇二一年三月三日书记员 李亚芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：韩翠翠，女，1988年10月16日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告韩翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告韩翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩翠翠偿还原告信用卡透支本金15496.02元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为3429.87元，2020年8月18日之后的利息以本金15496.02元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月23日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告韩翠翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告韩翠翠向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告韩翠翠发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××29”,被告韩翠翠使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告韩翠翠下欠原告逾期本金15496.02元及利息、违约金3429.87元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告韩翠翠签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告韩翠翠使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩翠翠偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金15496.02元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为3429.87元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93.70元，由被告韩翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十七日法官助理李波书记员张丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1698号之一申请执行人：马高云,男,汉族，1966年8月8日生,住林州市。被执行人：吴玉福，男，汉族，1965年11月17日生，住安阳县。本院在执行马高云与吴玉福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉福在中国农业银行62×××19账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十日书记员  李 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执10号 救助申请人：陈**，女，1978年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：刘*，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人陈**、刘*以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈**、刘*称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人陈**、刘*向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2868元。 经审查查明,陈**、刘*与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调192号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助陈**、刘*办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋804室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向陈**、刘*支付逾期办证违约金9560元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由陈**、刘*向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特88号”《民事裁定书》，裁定“申请人陈**、刘*与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调192号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。陈**、刘*向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，陈**、刘*经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人陈**、刘*家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人陈**、刘*司法救助金2868元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初592号原告：李某，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张某，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告以双方和解为由，申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张海涛二〇二一年三月四日书记员  詹文文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初559号之一 原告：沈永伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：张建妹，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：顾敬华，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡春燕，女，1985年2月23日出生,汉族，住安徽省广德县。 原告沈永伟、张建妹与被告顾敬华、胡春燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈永伟、张建妹于3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永伟、张建妹在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈永伟、张建妹撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，财产保全费291元，由原告沈永伟、张建妹负担。 审判员 吴 微 二〇二一年三月一日 书记员 金莉辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1096号本院立案庭移送的申请执行人董超与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12617号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初2102号原告：柴元松，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所执业律师。被告：马龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2-12号4层。代表人：战勇，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所执业律师。被告：浙江锦圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园13幢塘栖路464#。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈嗣，公司员工。原告柴元松诉被告马龙、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称“富邦大连公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安浙江公司”）、浙江锦圣建设有限公司（以下简称“锦圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴元松于2021年1月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告柴元松起诉称，2019年3月8日，马龙驾驶皖11／6××××号变型拖拉机，途经余杭区××镇道××路××街××时，与柴元松驾驶电动自行车和葛文江停靠在路边的浙ＡＤＢ××××号小轿车发生碰撞，造成柴元松受伤的交通事故，在事故发生时锦圣公司在该地段施工未设置安全警示标志。经公安交警部门认定，马龙负事故主要责任、葛家伟、锦圣公司负事故次要责任。柴元松因本次交通事故损失医疗费116754.45元、住院伙食补助费2650元、交通费1000元、营养费6000元、护理费23696.90元、误工费48000元、残疾赔偿金180546元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计390547.35元。因各方协商未果，柴元松向法院起诉，请求判令：被告马龙、锦圣公司赔偿原告柴元松各项损失共计390547.35元；2、被告富邦大连公司、平安浙江公司各自在交强险和商业险限额内先行赔付。原告柴元松为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证和行驶证各一份，用于证明被告方的驾驶信息和行驶信息的情况；3、出院记录一组，用于证明柴元松住院53天的事实；4、医疗费票据一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费116754.45元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票一份，用于证明构成九级伤残、误工期限从受伤之日起至评残前一日止（451天），护理120天、营养120天的事实；6、收入证明、工资银行流水、户口本复印件各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告马龙未答辩、未提供证据材料。被告富邦大连公司书面答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。皖11／6××××号变型拖拉机在富邦大连公司仅投保交强险。已经垫付医疗费10000元，交强险与平安浙江公司按50%分担。被告富邦大连公司未提供证据材料。被告平安浙江公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。浙ＡＤＢ××××号小轿车在平安浙江公司投保交强险和商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费认可116754.45元，要求扣非医保15%；住院伙食补助费认可53天，每天30元；交通费认可500元；营养费认可120天，每天30元；护理费认可120天，每天140元；误工费认可451天，共计43067元；残疾赔偿金认可14年，共计168509.60元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不承担；诉讼费不承担；垫付过10000元。被告平安浙江公司提供鉴定意见书一份，用于证明构成九级伤残、误工期限从受伤之日起至评残前一日止（451天），护理120天、营养120天的事实。被告锦圣公司答辩称，同平安浙江公司意见一致，承担超两个交强险以外损失的20%责任。被告锦圣公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与柴元松起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，马龙负事故主要责任，承担60%的民事赔偿责任、葛家伟，承担20%的民事赔偿责任、锦圣公司负事故次要责任，承担20%的民事赔偿责任。经审核柴元松因本次交通事故损失如下：1、医疗费116754.45元；2、住院伙食补助费2650元，本院予以支持；3、营养费6000元，本院予以支持；4、护理费23640元，本院予以支持；5、误工费按其提供的工资流水451天计43067元，本院予以支持；6、残疾赔偿金168509.60元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持800元，合计371421.05元。柴元松的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对柴元松因本次交通事故所受损失应由马龙、葛家伟、锦圣公司按责任赔偿，因马龙驾驶的皖11／6××××号变型拖拉机在富邦大连公司仅投保交强险，由富邦大连公司在交强险限额内赔偿120000元，其垫付的10000元，应予扣除、由被告马龙赔偿原告柴元松因交通事故损失78852.63元；因葛家伟驾驶的浙ＡＤＢ××××号小轿车在平安浙江公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由平安浙江公司在交强险责任限额内赔偿柴元松120000元、在商业三者险责任限额内赔偿柴元松26284.21元，合计146284.21元，其垫付的10000元，应予扣除；由锦圣公司赔偿柴元松26284.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告柴元松因交通事故损失120000元，扣除其垫付医疗费10000元，尚余110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马龙赔偿原告柴元松因交通事故损失78852.63元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告柴元松因交通事故损失146284.21元，扣除其垫付医疗费10000元，尚余136284.21元，于本判决生效后十日内付清；四、被告浙江锦圣建设有限公司赔偿原告柴元松因交通事故损失26284.21元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告柴元松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告柴元松负担181元、由被告马龙负担3218元、被告浙江锦圣建设有限公司负担180元。原告柴元松于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告马龙、被告浙江锦圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年三月五日书记员  邱佳奕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初778号原告：张天蒙，男，汉族,1993年12月1日出生，住河南省民权县。原告：张华，男，汉族,1992年7月10日出生，住河南省民权县。被告：河南信胜服饰有限责任公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李秀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：董志华，男，汉族,1985年8月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。原告张天蒙、张华与被告河南信胜服饰有限责任公司、董志华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告张天蒙、张华于2020年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告张天蒙、张华向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天蒙、张华撤诉。案件受理费32780元，减半收取16390元，由原告张天蒙、张华负担。审判员  崔振江二〇二一年三月二十六日书记员  王玉玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16696号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所：河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。营业执照（副本）统一社会信用代码91410100796776209R（1-1）。负责人：赵国旗被执行人：王志杰，男，1973年8月30日出生。被执行人：王艳，女，1974年8月6日出生。关于郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行王志杰、王艳借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2020）豫郑绿证执字第63号执行证书已发生法律效力。公证如下：1、本金：人民币120万元整。2、（1）以120万元本金为基准，暂计算至2020年4月10日的利息（含复利及罚息）为67569.89元；（2）自2020年4月11日至债务实现清偿完毕之日止，按照合同约定的贷款罚息年利率10.76625%计算。王志杰、王艳至今未履行生效公证书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年03月09日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月16日、2021年03月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款冻结扣划1442.66元已发还申请人，其余零星存款告知申请任何申请暂不处置；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年03月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人王志杰名下不动产一套，因轮候查封，无处置权。本次执行程序中申请人实现债权1442.66元。本院于2021年03月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月二十六日书记员  王梓旭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初8号原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，执行董事。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族，1977年6月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈晓芳，女，汉族，1982年5月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马驰，男，汉族，1992年7月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告海宁市融金融资担保有限公司与被告蔡军、陈晓芳、马驰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告蔡军、陈晓芳、马驰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告蔡军、陈晓芳立即支付原告代偿款53883.92元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息15.4%计算至付清日止）；2.被告蔡军、陈晓芳支付原告实现债权的费用3233元；3.被告马驰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月4日，被告蔡军、陈晓芳因购车所需与中国银行海宁支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告蔡军、陈晓芳以在银行处申办的信用卡透支方式借款231000元，服务费16170元，均按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。因被告蔡军未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2020年5月、7月共二次被银行扣划到期债务合计53883.92元。此款各被告均未能向原告支付。被告蔡军、陈晓芳、马驰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款合同1份、国内支付业务收款回单1份、履约保证合同1份、中银卡交易流水查询1份、代为还款通知书2份、特种转帐借方传票2份、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份。三被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月4日，原告与被告蔡军、陈晓芳以及中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订中银信用卡购车分期付款合同1份，申请人为蔡军、发卡行为海宁中行、保证人为原告，约定：申请人通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币231000元，分期期数为36期（一期为一个月），自2017年8月4日起至2020年8月4日止；本合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，为19635元；因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及违约金的，造成损失的由申请人承担；如申请人提前结清或发卡行根据合同相关规定，宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。申请人授权海宁中行将透支额划至原告在海宁中行开设的账户账号为×××16。同日，原告与被告蔡军、陈晓芳、马驰签订的《履约保证合同》约定：被告马驰为被告蔡军、陈晓芳向原告提供连带责任反担保，原告因被告蔡军、陈晓芳逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告马驰承担连带清偿责任；原告自垫款（或借款）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告蔡军、陈晓芳支付利息；保证期限为2年，保证期限自原告为被告蔡军、陈晓芳垫付的最后一笔代偿款发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。后因被告蔡军、陈晓芳未能按期还款，海宁中行于2020年5月27日、7月28日分别从原告的保证金账户扣划39513.68元、14370.24元，合计53883.92元，用于归还被告蔡军、陈晓芳的逾期款项。此款，被告蔡军、陈晓芳一直未归还，被告马驰也未承担反担保责任。又查，原告因本案诉讼支出律师代理费3233元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。本院认为，原告作为保证人替被告蔡军、陈晓芳向海宁中行代偿53883.92元，现原告要求被告蔡军、陈晓芳支付代偿款53883.92元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡军、陈晓芳支付的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，本院认为，该利率偏高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。原告要求被告蔡军、陈晓芳支付实现债权费用3233元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告马驰自愿为被告蔡军、陈晓芳结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告马驰对被告蔡军、陈晓芳的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告马驰承担保证责任后，有权向被告蔡军、陈晓芳追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军、陈晓芳支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款53883.92元，并支付相应的利息（以下均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的利息：以代偿款39513.68元为基数，自2020年5月27日起；以代偿款14370.24元为基数，自2020年7月28日起）。二、被告蔡军、陈晓芳支付原告海宁市融金融资担保有限公司律师代理费3233元。上述一、二项确定的款项，由被告蔡军、陈晓芳于本判决生效之日起十日内付清。三、被告马驰对被告蔡军、陈晓芳的上述款项承担连带清偿责任。被告马驰承担保证责任后，有权向被告蔡军、陈晓芳追偿。四、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告蔡军、陈晓芳、马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二一年三月五日书记员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初428号原告：宋运江，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：吴博，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吕岩，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告宋运江与被告吴博、吕岩合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运江的委托诉讼代理人杨毅文，被告吴博、吕岩的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还租金及赔偿经济损失共计46668元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告从王维江手中租赁了一块土地，用于经营驾校，租赁期限为农历2014年10月1日至2017年10月1日，后来又将租赁期限延长至农历2020年10月1日(2020年11月15日)，该地块位于民权县城东外环东侧，桃庄住宅小区南侧，东西长135米，南北宽50米。2018年3月10日，二被告将上述地块转租给原告，租赁期限为2018年3月10日至2021年3月10日，每年租赁费用为90000元，每月租金7500元；并声称王维江已经同意二人的转租行为。2020年11月15日，王维江找到原告，声称二被告与王维江的租赁期限已经到期，要求原告腾出涉案场地，或者与王维江签订新的租赁协议。无奈之下，原告与王维江签订了土地租赁协议，但租赁费用为每年140000元，每月租金达到11667元，二被告明知其与王维江的土地租赁协议在2020年11月15日到期，却将与原告的土地转租协议期限约定至2021年3月10日到期，并足额收取了2021年3月10日前的租金，但事实上王维江未同意二人的超期转租行为，致使原告向王维江支付2020年11月16日至2021年3月10日的租金46668元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。吴博、吕岩辩称，被告与案外人王维江的租赁合同期间届满，被告在租赁场地所建造、种植的地上附属物一直还在使用，王维江并未书面通知或者起诉要求被告搬离。依据法律规定，被告与王维江之间的租赁合同继续有效，且原告至今一直使用被告的财产，应向被告支付租赁费用。原告要求退还租金、赔偿损失没有依据，本案原被告在转租时，原告知情被告租赁期限至2020年11月15日，坚持与原告签署三年期的租赁合同。若本院依法认定超出部分无效，原告具有过错，又未返还使用被告的租赁物。要求退还租金及房租差价于法无据；原告诉称与案外人王维江签署了租赁协议。被告与王维江签署租赁在先，租赁届满，在同等条件下被告享有优先承租权。原告私下与王维江签署租赁协议，又继续使用被告的财产，侵犯了被告的权益，原告所签协议属于无效协议。综上所述，原告要求退还租金、差价赔偿无法律依据，请查明本案的事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的原告与二被告的场地租赁合同，及原告提交的收条三份、案外人王维江与二被告的土地租赁合同、原告与王维江签订的土地租赁合同，能够证明二被告与案外人王维江签订案涉图纸租赁合同，租赁合同期满后，二被告又将涉案土地转租给原告的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。被告提交的原告使用租赁场地现场图、现场录像所主张的是事实及证明目的与本案待证事实不相关联，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，二被告与案外人王维江签订《土地租赁合同》，约定二被告租赁位于民权县城东外环东侧，桃庄住宅小区南侧，东西长135米，南北宽50米案涉土地，用于经营驾校，租赁期限为农历2014年10月1日至2017年10月1日，后来又将租赁期限延长至农历2020年10月1日。2018年3月10日，二被告与原告签订《土地租赁合同》，约定二被告将案涉土地转租给原告，租赁期限为2018年3月10日至2021年3月10日，每年租赁费用为90000元，每月租金7500元，原告向二被告交纳了相应的租赁费。后案外人王维江找到原告，称二被告与其土地租赁期限到期，要求原告腾出涉案场地，或者与王维江签订新的租赁协议，2020年11月18日，原告与案外人王维江签订了《土地租赁合同》，约定了相应的租赁期限及租赁费。本院认为，原告宋运江与被告吴博、吕岩租赁合同纠纷一案，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，二被告与案外人王维江签订《土地租赁合同》，约定租赁期限为农历2014年10月1日至2017年10月1日，后来又将租赁期限延长至农历2020年10月1日即2020年11月15日，租赁期间二被告与原告签订《土地租赁合同》，约定二被告将案涉土地转租给原告，租赁期限为2018年3月10日至2021年3月10日，二被告转租给原告长达一年多的时间内，案涉土地所有权人王维江并未对该转租行为提出异议，因此，该转租行为合法有效，但二被告与原告签订的《土地租赁合同》的租赁期限，超过二被告与案外人王维江签订《土地租赁合同》的租赁期限，按照法律规定，转租期限超过剩余租赁期限的，超过的期限部分无效，即自2020年11月15日至2021年3月10日115天超过剩余租赁期限的部分无效，故二被告收取的超过的租赁期限部分的转租租赁费应当返还给原告，二被告应返还原告的租赁费为90000元÷365天×115天=28356.16元。原告主张二被告支付因其与案外人王维江重新签订《土地租赁合同》多支付租赁费46668元，原告重新与案外人王维江签订《土地租赁合同》并约定租赁费，系其与案外人王维江之间的合同关系，与二被告没有关联性，故其主张二被告支付因其与案外人王维江重新签订《土地租赁合同》多支付租赁费46668元，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴博、吕岩于于本判决生效后五日内返还原告宋运江超过的租赁期限部分的转租租赁费28356.16元；二、驳回原告宋运江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，原告宋运江负担184元，被告吴博、吕岩负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年三月一日书记员  常文杰
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保21号孟津县老金山汽车站申请张泽鹏追偿权纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年三月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保423号中国农业银行南通通州支行：本院在审理你与徐德泉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月26日冻结了被申请人徐德泉，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ee1db544049651bf3@wx.tenpay.com，实际冻结金额60.27元；冻结时间自2021年3月26日至2022年3月26日止。2、于2021年3月26日冻结了被申请人徐德泉，在中国农业银行股份有限公司南通刘桥支行一个账户，账号为62×××79，实际冻结金额0.00元；在南京银行南通分行一个账户，账号为62×××28，实际冻结金额129.23元；在中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行一个账户，账号为62×××04，实际冻结金额54.50元；冻结时间自2021年3月26日至2022年3月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢119号 申请执行人:钱标,男,1982年3月4日出生,汉族，住所地安徽省利辛县。 被执行人:戴永祥,男,1971年6月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱标与被执行人戴永祥买卖合同纠纷一案，申请执行人钱标申请恢复执行标的为107100元，在执行过程中，申请执行人钱标书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款107100元，申请执行人钱标自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱标据以申请的（2019）浙0503民初2370号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1423号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨燕平，男，1992年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杨燕平信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令杨燕平偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金9929.09元及利息、违约金(截至2021年2月1日利息为1023.73元、违约金851.59元)，合计11804.41元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，杨燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人王梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杨燕平于2019年11月30日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，杨燕平领用了卡号4135××××8129牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。杨燕平在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2020年7月5日至2021年2月1日，尚欠透支本金9929.09元、利息1023.73元、违约金851.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨燕平在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9929.09元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日利息为1023.73元、违约金为851.59元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由杨燕平负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年三月五日 代书记员 叶欣妍
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执949号 申请执行人马庆利、贾春红与被执行人济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6818号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年三月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初851号原告：马文强，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：张士伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：谭晓斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：常德市德明新型材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村六组。法定代表人：杨德明。原告马文强、张士伟、谭晓斌与被告常德市德明新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。马文强、张士伟、谭晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马文强、张士伟、谭晓斌撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二一年三月二十六日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1359号 王立与胡燕抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10863号民事判决书已经发生法律效力。胡燕未主动履行生效法律文书确定的义务，王立向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3702.33元，发还王立案款3652.33元，收取执行费50元。至2021年3月26日为止，王立向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1359号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3918号 原告：惠金伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：陈文权，男，1980年4月20日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 被告：甄玉梅，女，1980年11月13日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 原告惠金伟与被告陈文权、甄玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告惠金伟的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼；被告陈文权、甄玉梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 惠金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140000元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖花生米的业务，2018年2月12日，被告为原告出具140000元的欠条一张，后该款经原告催要，被告至今未付。 陈文权未作答辩。 甄玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证明，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文权、甄玉梅曾向原告惠金伟收购花生米，拖欠部分货款，2018年2月12日，经原告催要，二被告为原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠惠金伟壹拾肆万元正（￥：140000）证号：××陈文权甄玉梅2018年2（月）12（日）”。 本院认为，原告惠金伟称被告陈文权、甄玉梅拖欠货款，提交了欠条证明，并对欠条的形成过程进行了陈述，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。 债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告惠金伟依法可随时要求二被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，二被告仍未向原告还款，原告的起诉并无不当，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告陈文权、甄玉梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告惠金伟起诉被告陈文权、甄玉梅偿付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈文权、甄玉梅偿付原告惠金伟货款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈文权、甄玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  孙晓莹 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 伟