湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终486号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：冯芳。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓飞。 被上诉人（原审被告）：李长汉。 被上诉人（原审被告）：周炳军。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：姚惠明，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长沙银行股份有限公司邵东支行。 委托诉讼代理人：刘骏，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）因与被上诉人黄晓飞、李长汉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、周炳军、长沙银行股份有限公司邵东支行（以下简称长沙银行邵东支行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保邵阳中心支公司上诉请求：撤销（2020）湘0521民初4160号民事判决，改判平安财保邵阳中心支公司少赔偿22980元或将案件发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未判决湘Ｅ5××××车承担交强险无责赔偿12000元错误；一审法院认定黄晓飞的误工期为300天过高，最多认定240天。 黄晓飞、周炳军、长沙银行邵东支行均辩称，认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 李长汉、人保财险长沙分公司未做答辩。 黄晓飞向一审法院起诉请求：判令李长汉、周炳军、平安财保邵阳中心支公司、人保财险长沙分公司、长沙银行邵东支行共同赔偿黄晓飞各项损失共计151678.35元，其中保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由李长汉承担，本案诉讼费由李长汉、周炳军、平安财保邵阳中心支公司、人保财险长沙分公司、长沙银行邵东支行承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日2时48分许，李长汉驾驶湘Ｅ1××××小型普通客车沿昭阳大道由西往东行驶至金龙大道交叉口地段时，与黄晓飞驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞后，又撞上周炳军停靠在长沙银行地段的湘Ｅ5××××小型普通客车，造成黄晓飞受伤及三车受损的交通事故。案发过程中，黄晓飞驾驶的三轮车与周炳军停靠在长沙银行地段的湘Ｅ5××××小型普通客车车体未有接触，周炳军的车也停靠在规定的停车位里。事发后，李长汉弃车逃逸。黄晓飞受伤后，被送至邵东市人民医院治疗，用去医疗费717元。同日黄晓飞转院至正大邵阳骨伤科医院，住院治疗40天，用去医疗费40815.89元。又于6月20日转院至邵东市中医医院继续治疗17天，用去医疗费2187.50元。黄晓飞的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、伤情不构成伤残；2、伤后误工期为拾个月，护理期、营养期分别为三个月；3、医疗费按实际发票计算；4、择期行右肱骨内固定取出术，预计医疗费一万元。该交通事故经邵东市公安局交警大队作出邵分交（2020）认字第062号道路交通事故认定书，李长汉负事故的全部责任，黄晓飞不负责任。 另查明，湘Ｅ1××××小型普通客车在平安财保邵阳中心支公司购买了交强险。周炳军所驾湘Ｅ5××××小型普通客车登记在长沙银行邵东支行名下，同时在人保财险长沙分公司购买了保险。黄晓飞自2015年5月1日起一直租住在邵东市永兴路并在邵东旭日置业有限公司购买了商品房，其与案外人陈莲花合伙经营邵东市宋家塘小兵龙虾店。黄晓飞住院期间，由其妻熊妍红护理，熊妍红自2015年起一直在邵东市宋家塘小兵龙虾店从事收银工作，月工资4800元。案发后，李长汉向黄晓飞支付医药费5000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。案发时，黄晓飞驾驶的三轮车与周炳军停靠在长沙银行邵东支行地段的登记在长沙银行邵东支行名下的湘Ｅ5××××小型普通客车车体没有接触，不符合侵权要件中的侵权行为与损害结果存在因果关系，故黄晓飞要求周炳军、长沙银行邵东支行、人保财险长沙分公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持；李长汉驾驶的湘Ｅ1××××号小型普通客车在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险。平安财保邵阳中心支公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由李长汉承担。黄晓飞在本次交通事故中的损失，经核实为：1、医疗费53720.39元（包括后期治疗费）；2、鉴定费1517元；3、住院伙食补助费为2850元（50元／天×57天＝2850元）；4、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）；5、误工费32746.85元，依照邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，参照湖南省住宿、餐饮业标准计算，即39842元／年÷365天×300天＝32746.85元；6、护理费14400元，依照邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，参照黄晓飞护理人员近年的工资收入情况，即4800元／月÷30天×90天＝14400元；7、交通费酌情认定为800元；8、黄晓飞主张摩托车财产损失2000元，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对该主张不予支持。以上黄晓飞的损失共计108734.24元（其中医疗费部分为59270.39元，伤残赔偿部分为47946.85元，鉴定费1517元）。首先由平安财保邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿57946.85元（10000元＋47946.85元），超出交强险赔偿限额部分的损失50787.39元，由李长汉承担，李长汉已支付的5000元医药费从应承担的部分中予以剔减，故李长汉尚需承担45787.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿黄晓飞各项经济损失共计57946.85元；二、由李长汉赔偿黄晓飞各项经济损失45787.39元；三、驳回黄晓飞的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。案件受理费用529元，由黄晓飞承担109元，李长汉承担420元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄晓飞受伤后经过鉴定，鉴定机构出具意见，黄晓飞不构成伤残，需要伤休十个月，平安财保邵阳中心支公司没有申请重新鉴定，也没有足以推翻该鉴定的理由和依据，一审法院采信鉴定结论为黄晓飞计算300天的误工期，符合证据规则，应予维持。湘Ｅ5××××小型普通客车停在规定的车位里，李长汉驾驶湘Ｅ1××××小型普通客车与黄晓飞驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞后，再撞上湘Ｅ5××××小型普通客车。案发过程中，黄晓飞驾驶的三轮车与湘Ｅ5××××小型普通客车无接触，湘Ｅ5××××小型普通客车与黄晓飞受伤无因果关系，湘Ｅ5××××小型普通客车的驾驶员在本案中无需承担责任，则相应的承保保险公司无需承担交强险无责赔偿义务。 综上所述，平安财保邵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李** 审判员  罗松 审判员  申杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理周围 书记员陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……