wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1177号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**，统一社会信用代码：91370214561161293R。法定代表人：李晨辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛纽斯池典温泉有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**《青啤海都园》-1到**：91370214MA3CDAYU39。法定代表人：李明，系该公司总经理。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告青岛纽斯池典温泉有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费10000元，放弃滞纳金主张；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国栋、顾红到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2020年2月22日至2020年6月30日期间的物业服务费10000元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务合同》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区青啤海都园提供物业服务的义务，被告作为案涉小区物业使用人，应依约按时交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛纽斯池典温泉有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛银禧永安达物业管理有限公司2020年2月22日至2020年6月30日期间的物业服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.5元，由被告青岛纽斯池典温泉有限公司负担，于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年三月十日书记员 纪顺尚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初394号 原告：闫波，女，1978年6月25日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：刘佩谦，男，1981年2月23日出生，住牡丹江市东安区。 被告：王丽双，女，1986年2月2日出生，住牡丹江市东安区。 原告闫波与被告刘佩谦、王丽双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告闫波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫波撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭新宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1154号 上诉人（原审原告）：福建省供销合作社联合社，住所地福建省福州市鼓楼区中山路**。 法定代表人：张作兴，主任。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈力，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 上诉人福建省供销合作社联合社因与被上诉人陈力房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 福建省供销合作社联合社上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.虽然陈力母亲生前是福建省土产公司的职工，但福建省供销合作社联合社作为诉争房产所有权人统一管理所属公司房产，福建省供销合作社联合社是本案适格诉讼主体。2.省直单位公共租赁住房的保障对象为省直单位住房困难的职工,陈力母亲已享受房改待遇，且陈力父母于2008年5月之前均已去世，陈力不是省直单位公共租赁住房的保障对象，不符合租住诉争房产的条件。陈力并非福建省供销合作社联合社单位的员工，与福建省供销合作社联合社并无隶属关系，该纠纷并非单位内部事务，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。福建省供销合作社联合社提出的诉讼请求实质上是基于物权而产生的返还原物请求权，本案属于民事案件受理范围。这一观点已得到类似案件生效判决的确认。3.陈力未依约缴纳租金，应当退出公共租赁住房，双方的租赁关系已经于2015年4月份解除。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”陈力长期违法占用诉争房产，福建省供销合作社联合社作为诉争房产的物权人，有权要求陈力停止违法占用房屋的行为并依法腾退。 陈力辩称：1.其母亲原系福建省土产公司的员工，该公司是福建省供销合作社联合社的下属单位，前者为集体所有制企业，后者为事业单位。诉争房产系因陈力母亲的身份及条件根据相关政策及规定取得的租住房屋，租金标准低于市场价格，具有政策性及福利性，并非普通的平等主体间的租赁关系。陈力母亲去世后，陈力作为共同居住人继续承租诉争房产，实质仍属于内部的分房行为，非普通的平等主体间的租赁关系，故本案不属于民事案件受案范围。2.根据福建省供销合作社联合社的诉请和事实、理由，一审法院将本案定为房屋租赁合同纠纷并无不当。诉争房产系从福建省土产公司承租，并由该公司收取租金、开具票据，福建省供销合作社联合社并非出租人。根据合同相对性，福建省供销合作社联合社也无权提起本案诉讼。3.福建省供销合作社联合社所援引的案例与本案并不相同，对本案不具有指导意义。 福建省供销合作社联合社向一审法院起诉请求：1.确认福建省供销合作社联合社与陈力的租赁关系于2015年4月份解除；2.判令陈力立即腾退其占用福建省供销合作社联合社所有的位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元房屋；3.判令陈力按照12元／平方米•月的标准向福建省供销合作社联合社支付陈力违法占用福建省供销合作社联合社房屋的占用费，占用费从2015年1月起计算至陈力腾退房屋之日止；4.判令诉讼费由陈力承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，福建省土产公司将案涉房屋交由刘湘萍使用并收取少量租金的行为，系基于刘湘萍为其单位员工的身份关系作出的意思表示，该行为并非发生于平等主体之间。虽然刘湘萍已故，但该行为仍属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据上述通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，福建省供销合作社联合社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定:驳回福建省供销合作社联合社的起诉。案件受理费1126元，予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发﹤1992﹥38号)第三条规定的主旨在于认为人民法院不应干涉单位具有自主决定权的内部事务。本案中，虽然陈力的母亲原系福建省供销合作社联合社下属企业职工，但陈力本身与福建省供销合作社联合社并不存在隶属关系,福建省供销合作社联合社诉请解除与陈力的房屋租赁关系，不应认定为福建省供销合作社联合社的内部事务,本案属于人民法院民事案件受理范围。福建省供销合作社联合社系诉争房产所有权人，福建省土产公司仅是作为其下属企业受托出租、管理诉争房产，福建省供销合作社联合社系本案适格原告。一审法院裁定驳回福建省供销合作社联合社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9217号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二一年三月一日 书记员  郭梦铃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执187号 姜红岩、刘宝权： 本院执行姜红岩申请刘宝权借款合同纠纷一案，被执行人刘宝权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元（执行款4000.00元，案件受理费50.00元，利息950.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢38号之二 申请执行人：李红梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈树均，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人陈树均合同纠纷一案中，于2021年1月13日查封了被执行人陈树均所有的位于简阳市××镇××村××组××号不动产、简阳市新市镇土桥村五组高坡子坡林产，后于2021年3月18日查封、扣押被执行人陈树均所有的川Ｍ7××××号车辆，由于上述查封财产系农房、林权、车辆，且车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人陈树均的户籍地调查核实，并将被执行人陈树均限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人陈树均予以控制、报司法拘留［（2019）川0180司惩223号］，查明被执行人陈树均现无财产可供执行，申请执行人李红梅也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款20000及利息、案件受理费341元、申请执行费205元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终69号 上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码91110000101640752H。 法定代表人：李舰舰。 委托诉讼代理人：白丽娟，公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈惠清，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人北京城建五建设集团有限公司与被上诉人陈惠清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建五建设集团有限公司上诉请求撤销一审裁定并将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，被上诉人主张向上诉人提供了借款，上诉人是接受货币的一方，北京市朝阳区应当作为合同履行地，也是上诉人的住所地，故一审法院作出（2021）闽0181民初1225号民事裁定错误，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，陈惠清依据《借条》、银行转账凭证等提起诉讼,请求北京城建五建设集团有限公司返还借款及利息,本案为民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据陈惠清的诉讼请求，本案争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地为合同履行地,出借人作为诉请接收货币一方,其所在地为合同履行地。出借人陈惠清的住所地为福建省福清市,因此,原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于借款人为接受货币一方的主张，系对法律规定的错误理解，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终194号上诉人(原审被告)：余某某，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：陈某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人余某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初547号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。余某某上诉称，根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2020年9月19日从上海搬回娘家南昌市青山湖区顺外路XXX号XXX栋XXX室居住，故请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。陈某某未作答辩。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人离开户籍地超过一年以上，被上诉人起诉离婚，可以由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执433号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：蒲益伟，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行蒲益伟罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初261号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币11410元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执820号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9078号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人涂龙江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂龙江名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2021年2月22日轮候查封上诉车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人涂龙江名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.32017万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行9.32017万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更159号 罪犯李炳桂，男，1992年12月30日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0104刑初562号刑事判决，以被告人李炳桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2018年1月16日起至2028年1月15日止)，并处罚金1万元。罪犯李炳桂于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯李炳桂符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李炳桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判罚金1万元已履行完毕。罪犯李炳桂考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李炳桂服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯李炳桂减去有期徒刑六个月十五天(刑期自2018年1月16日起至2027年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1161号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐剑春,男,1990年3月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐剑春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2989号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50480.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费657元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢209号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：甘兆友，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地广西贵港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与甘兆友信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项74818.15元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2790号上诉人（原审原告）：王小梅，女，1978年8月1日出生，汉族，星星天地幼儿园保育员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京宇昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京枫林商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。法定代表人：梁继华，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京雍行律师事务所律师。上诉人王小梅因与被上诉人北京枫林商务酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京枫林商务酒店有限公司主张与辛颖签订《房屋租赁合同》后，由辛颖加盟速8酒店。对于本案中速8酒店营业执照使用情况，以及王小梅对《房屋租赁合同》是否知情等事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29207号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王小梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  朱 芸
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初5号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人武建新，男，汉族，1990年10月20日生，捕前住介休市。2014年6月19日，被告人武建新因殴打他人被介休市公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。2016年2月29日，被告人武建新因非法储存烟花爆竹被介休市公安局行政拘留十五日。2019年8月21日，被告人武建新因殴打他人被介休市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2020年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被介休市公安局取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，2021年3月3日经介休市公安局执行逮捕。 指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]193号起诉书指控被告人武建新犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光出庭支持公诉，被告人武建新及其指定辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日22时，被告人武建新驾驶车牌号为晋Ｘ××××银白色小轿车行驶至某路某洗煤厂红绿灯口与另一辆小型轿车会车时与前方驾驶员发生冲突，报警后民警将武建新带至介休市某派出所，后介休市公安局交通警察大队民警到场，对武建新进行呼吸酒精测试，结论为166.5ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带武建新在介休市人民医院进行了血液抽取，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：武建新血液中酒精含量为151.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人武建新到案后如实供述了自己酒后开车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人武建新的驾驶证及驾驶证信息、晋Ｘ××××银白色“某某”牌小型汽车行车证及车辆信息、被告人的户籍证明、查获经过、介休市公安局某派出所情况说明、前科劣迹调查表、被告人人身检查笔录、被告人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、介休市公安局行罚决字（2014）第000173号行政处罚决定书、介休市公安局行罚决字（2016）第000068号行政处罚决定书、介休市公安局行罚决字（2019）第001499号行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解；平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第348号血液酒精检测司法鉴定意见书；被告人醉酒驾驶视频、抽血、呼吸时检测等过程的视频等证据。 公诉机关认为，被告人武建新酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为151.46mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪。被告人武建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人武建新在拘役2个月至3个月间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人武建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉人指控的罪名无异议。1、被告人主观恶意不深；2、被告人系初犯；3、被告人如实供述案件事实，系坦白，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；根据被告人造成的社会后果，适量降低罚金。 经审理查明，2019年8月19日22时，被告人武建新驾驶车牌号为晋Ｘ××××银白色小轿车行驶至某路某洗煤厂红绿灯口与另一辆小型轿车会车时与前方驾驶员发生冲突，报警后民警将武建新带至介休市公安局某派出所，后介休市公安局交通警察大队民警到场，对武建新进行呼吸酒精测试，结论为166.5ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带武建新在介休市人民医院进行了血液抽取，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：武建新血液中酒精含量为151.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人武建新到案后如实供述了自己酒后开车的犯罪事实。 另查明，本院审理期间委托介休市社区矫正中心对武建新进行调查评估。经调查，介休市社区矫正中心的评估意见为不同意适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武建新的驾驶证及驾驶证信息、晋Ｘ××××银白色“某某”牌小型汽车行车证及车辆信息、被告人的户籍证明、查获经过、介休市公安局某派出所情况说明、前科劣迹调查表、被告人人身检查笔录、被告人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、介休市公安局行罚决字（2014）第000173号行政处罚决定书、介休市公安局行罚决字（2016）第000068号行政处罚决定书、介休市公安局行罚决字（2019）第001499号行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解；平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第348号血液酒精检测司法鉴定意见书；被告人醉酒驾驶视频、抽血、呼吸时检测等过程的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建新违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。到案后被告人武建新能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人武建新的辩护人提出的被告人坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶意不深、系初犯的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据介休市社区矫正中心出具的调查评估意见,该中心不同意对被告人武建新适用社区矫正,故对被告人武建新不宜适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  温晓敏 人民陪审员  贾玲勇 二〇二一年三月十二日 书 记 员  闫慧斐
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初88号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：陈俊，男，1989年10月4日出生，汉族，浠水人，住湖北省浠水县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告陈俊拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8780.53元,利息、违约金及费用2664.6元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈俊经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：陈俊。申请日期：2016年12月13日。信用卡卡号：62×××34。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：陈俊持本卡消费并发生透支，从2017年5月3日开始激活透支消费，截至2018年5月25日，陈俊尚欠本金8780.53元，利息、违约金及费用2664.6元。本院认为，陈俊向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈俊未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于陈俊拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且陈俊未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求陈俊支付2018年5月25日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于陈俊，本院予以认可。陈俊经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月25日的信用卡透支本金8780.53元，利息、违约金及费用共计2664.6元。案件受理费减半收取计43元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二一年三月五日法官助理袁嘉欣兼书记员
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初765号 原告：汤某，女，1983年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱某，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告汤某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告20000元。事实与理由：2010年6月10日，原、被告协议离婚，双方约定被告每年支付2000元给原告，支付期限为十年，合计20000元。原告多次要求被告履行支付义务，被告有能力而故意不履行。十年期限届满，被告未履行任何一期支付义务。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2010年6月10日协议离婚，并达成了离婚协议，约定由被告每年向原告支付2000元，共计支付10年，合计20000元。因被告至今未向原告支付任何款项，原告诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》予以证实。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告在离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原、被告双方在离婚协议中约定由被告每年向原告支付2000元，共计支付10年，合计20000元，因被告到期未支付该款，故本院对原告要求被告支付20000元的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告朱某欠原告汤某补偿款20000元，限于本判决生效后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年三月二日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执166号之一 申请执行人：王国平，女，1987年03月07日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇交砚乡新塘村翁钵组8号。 被执行人：黄启义，男，1988年04月04日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇石兴村播西组9号。 王国平申请执行黄启义分家析产纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初196号民事调解书生效后，因被执行人黄启义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的60000.00元。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费800.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人黄启义于2021年5月30日前支付申请人20000.00元，剩下款项40000.00元于2022年1月30日前支付清楚。申请人王国平于2021年3月10日申请撤回（2021）黔2728执166号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月十日 书记员  饶茜涵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初735号原告：马贵玺，男，1994年12月18日出生，回族，户籍住址：青海省湟中县大才乡前沟村43，现住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鸟志成，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：肖辉，男，1991年12月15日出生，回族，户籍住址：青海省湟中县上五庄镇拉一村296号，现住址：西宁市。原告马贵玺与被告肖辉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告马贵玺的委托诉讼代理人李文斌、鸟志成与被告肖辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马贵玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款650000元；2.判令被告以650000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案案件受理费、律师费20000元。事实和理由：2019年10月，被告以在浙江省义乌市投资经营饭店为由邀请原告投资。原告于2019年10月至2019年12月期间先后向被告转账680000元。前述款项支付后，在原告多次催问下，被告于2020年6月通过微信发给原告一份店铺租赁协议，声称已完成铺面租赁，但经原告实地核实后发现被告所述的租赁关系虚假。在原告询问下，被告坦白店铺租赁是虚假的，其并未实际筹备经营饭店，而是将原告的投资款全部挪用。后在原告催要下，被告退还了35000元。2020年11月9日，原、被告签订了《还款协议》，约定被告于2020年12月31日前向原告偿还650000元，逾期将按照年利率24%支付欠款利息，且需承担原告因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费等全部费用。截至目前，被告根本未履行退款义务。综上，被告不按约还款的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据民法典相关规定提起诉讼，望判如所请。被告肖辉辩称，对原告主张的欠款事实及本金数额无异议，对原告主张的利息认为不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马贵玺提交如下证据：证据一、建行交易明细三页，意在证明原告先后多次向被告转款共计680000元用于投资经营饭店的事实。证据二、还款协议一份，意在证明原、被告双方达成退伙协议，被告承诺退还原告支付的投资费用本息共计650000元的事实。证据三、民事委托代理协议，意在证明原告委托北京大成（西宁）律师事务所律师办理此案的事实。证据四、增值税发票一张，意在证明原告向北京大成（西宁）律师事务所支付了2万元律师费的事实。经质证，被告表示对上述证据均无异议。被告肖辉未提交证据。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告于2020年11月9日签订还款协议一份，约定被告欠付原告债务本息合计650000元，被告承诺于2020年12月31日前还清。如逾期，自2021年1月1日起按照年利率24%的标准支付欠款利息，直至全部欠款还清为止，被告还需承担原告因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费等全部费用。庭审中被告认可共收到原告转款680000元，已偿还35000元。原告就本案于2020年12月31日与北京大成（西宁）律师事务所签订了民事委托代理协议，并支付律师代理费20000元。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，对此本院予以确认；被告认为，双方约定的利息标准过高，应按银行利息标准计算，被告此项抗辩意见符合法律规定，对原告主张的利息，应适当予以调整，本院认为按照年利率6%计算比较合理；被告对原告主张的律师费无异议，对此本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效后十五日内向原告马贵玺支付欠款650000元，自2021年1月1日按照年利率6%承担逾期付款的利息损失直至全部欠款还清；二、被告肖辉向原告马贵玺支付其他费用20000元；三、驳回原告马贵玺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5150元，由被告肖辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年三月十五日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23002号之一 申请执行人：牛瑶，女，1996年3月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：关杰流，男，1993年10月16日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。 申请执行人牛瑶与被执行人关杰流借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10025元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人关杰流名下所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆（有抵押，未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执926号申请执行人：田祥，男，1975年8月7日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人田祥与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3453号上诉人（原审原告）：辽宁省融资担保集团有限公司（辽宁省担保集团有限公司），住所地沈阳市和平区南京北街272号18楼。法定代表人：赵宏，系董事长。委托代理人：王洪涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：马梓茗，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳英林电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街129号。法定代表人：姜春林。被上诉人（原审被告）：沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人：姜春林。被上诉人（原审被告）：中山市英林电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区感恩路（陈均早厂房二楼）。法定代表人：姜春林。被上诉人（原审被告）：王英，女，1973年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：姜某1，女，2007年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，2004年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁省融资担保集团有限公司（辽宁省担保集团有限公司）与被上诉人沈阳英林电器有限公司、沈阳英林特电器有限公司、中山市英林电器有限公司、王英、姜某1、姜某2追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9085号民事裁定，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省融资担保集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：一、上诉人有明确的被告，一审法院裁定驳回违反《民事诉讼法》第119条的规定。二、退一步讲，即使法院认定应追加姜春林的父母为被告，亦应依法中止诉讼，而不应驳回起诉。一审适用法律错误。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原被告姜春林已于2016年12月30日死亡，现原告申请追加其继承人姜某1、姜某2为本案被告，但经明示后，原告仍不能提供姜春林其他继承人的身份信息、联系地址、有效联系电话，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省担保集团有限公司的起诉。案件受理费36812元，予以退回。本院认为，本案因姜春林已死亡，上诉人申请追加其子女姜某1、姜某2为被告，上诉人的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，本案应当指令审理。中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条综上，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9085号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月二日书记员 郑 建
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异18号 异议人陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路**。 法定代表人宋永生，任经理。 委托代理人成未学，系该单位员工。 申请执行人陕西润泽八方工贸有限公司，，住所地咸阳市人民西路天宏小区 法定代表人刘红旗，任董事长。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路东段 法定代表人宋永生，任经理。 第三人陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司，，住所地宝鸡市新风巷** 法定代表人崔伟，任经理 本院在执行陕西润泽八方工贸有限公司与陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中【执行案号（2021）陕0303执恢84号】，查明被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司部分设备处置后将处置款转移到第三人陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司银行账户，对第三人陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司相关账户107万元予以冻结。陕西宝棉纺织集团有限公司提出异议请求本院解除冻结。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司是宝鸡大荣纺织有限责任公司下属企业，因大荣纺织外欠债务账户被法院冻结，第三人陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司相关账户是职工缴纳社保账户，账面107万元为公司稳岗补贴，属专项资金。 本院审查查明，被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司拖欠申请执行人陕西润泽八方工贸有限公司货款本息一百余万元未付，申请执行人2020年5月22日向本院申请强制执行。执行中查明：2020年9月25日被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司委托陕西宝棉纺织集团有限公司对其三条八万锭全精梳棉生产线处置。2020年12月陕西宝棉纺织集团有限公司又与宝鸡正能产权交易服务中心有限公司签订“产权转让委托合同”，委托正能公司处置上述设备。2021年1月26日正能公司通过京东拍卖以24310000元拍卖了设备。此后正能公司应委托人意见将拍卖款分多笔分别转账到宝鸡昌荣纺织有限责任公司、宝鸡正能大荣物业管理有限责任公司、陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司账户。2021年2月5日本院获知情况后立即采取查控措施，对转移到第三人陕西省第十二棉纺厂劳动服务公司账户尚余资金1101371.67元予以冻结。同时查明转移到宝鸡昌荣纺织有限责任公司、宝鸡正能大荣物业管理有限责任公司账户资金已经转移。 本院认为，被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司及异议人陕西宝棉纺织集团有限公司明知其在人民法院尚有多个作为义务人的执行案件尚未履行义务，在处置财产后既不报告人民法院又不主动履行生效法律文书确定义务，而转移资金行为错误。异议人称本院冻结资金属稳岗补贴与事实不符。本院冻结资金属于被执行人义务财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人陕西宝棉纺织集团有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二一年三月一日 书记员  杨 青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执1号之一申请执行人：邢彦姣，女，汉族，1967年6月12日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人邢彦姣与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初884号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执1号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十七日书记员  董 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5204号 刘诗炬、广州市美峰纸类包装有限公司： 关于申请执行人刘诗炬与被执行人广州市美峰纸类包装有限公司劳动争议一案，被执行人广州市美峰纸类包装有限公司已经履行（2020）粤0114民初10293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢104号季海文、大同市平城区力保商务有限公司：季海文与大同市平城区力保商务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48900.00元。本院已将该款转付给季海文。至此，季海文向本院申请执行的(2018)晋0213执250号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1359号原告：劳锦锐，男，1999年1月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××919。被告：梁浩泳，男，1998年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××736。原告劳锦锐与被告梁浩泳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告劳锦锐于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳锦锐提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳锦锐撤诉。案件受理费25.50元（原告劳锦锐已预交），由原告劳锦锐负担。审 判 员 梁丽冰二〇二一年三月三十一日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0922刑初10号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人刘善亮，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省石泉县曾溪镇，现住石泉县城关镇中医院旁。2018年6月8日，犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年11月20日，因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留。2020年12月4日，因涉嫌盗窃罪被石泉县人民检察院批准逮捕,现羁押于石泉县看守所。指定辩护人曹汉军，系陕西奇声律师事务所律师。指定辩护人王文玲，系陕西奇声律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人刘善亮犯盗窃罪，于2021年2月26日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人刘善亮及其辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2020年11月13日19时许，被告人刘善亮驾驶一辆二轮摩托车从石泉县城关镇中医院附近出发行驶至石泉县江南小区附近，后徒步沿着土路步行至周边住户附近，发现被害人李江喜家中无人，便换上提前准备好了的衣服、帽子、口罩，行至李江喜房后住宅，将房后厕所铝合金窗户卸掉后进入其家中，在一楼西侧一家卧室衣柜的挎包内盗得现金10300元，在其欲离开时被该家住户夏西成、李江喜夫妇撞见，随即双方撕扯在一起，期间被告人刘善亮的帽子、衣服及口罩被扯掉，被告人刘善亮挣脱后沿着后山菜地逃离，后驾驶摩托车沿316国道经向阳路回到其租住房内。2020年11月19日，被告人刘善亮自动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘善亮以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，共计人民币10300元，数额较大。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、作案工具黑色秋衣、黑色带帽长袖卫衣、口罩、渔夫帽、鉴定意见、搜查笔录、谅解书、赔偿款收条等证据相佐证。提请以盗窃罪追究被告人刘善亮的刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘善亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见，被告人自动投案、积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘善亮以非法占有为目的，采用入户方式，秘密窃取手段，盗得现金人民币10300元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善亮在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘善亮自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人刘善亮能积极退赃并获被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁国华二〇二一年三月九日法官助理 陈 瑶书 记 员 王 浩
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初6号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人马德祥，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地吉林省通化县，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马德祥犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张小俐独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文出庭支持公诉，被告人马德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2020年4月11日19时30分许，被告人马德祥酒后驾驶×××号二轮摩托车（注销），从通化市二道江区通钢三号门方向经山上转盘往三道江村方向行驶，当驶离转盘行驶至下坡处时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，马德祥静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人马德祥到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人马德祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马德祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故对被告人马德祥提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人马德祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，足资认定：1.常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人马德祥的供述与辩解；3.通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等。本院认为，被告人马德祥在道路上醉酒驾驶已注销机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马德祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于马德祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。结合其未发生交通事故和酒精含量等量刑情节结合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张小俐二〇二一年三月十一日书记员 安淑玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302破申4号申请人：徐建安，男，1950年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市铜沛路。法定代表人：李建，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经徐建安申请，本院于2021年3月17日决定将徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司移送破产清算。2021年3月17日，本院立案登记徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告徐建安与被告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2016)苏0302民初4530号民事判决书，判令被告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司一次性偿还原告徐建安借款本金9万元及利息（2009年5月20日至实际还款之日的利息，以9万元为本金按年息24%计算。返还部分本金的，计算时应相应扣减）,被告李建对上述欠款承担连带清偿责任，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司,该公司成立于2008年11月27日，法定代表人李建，注册号320300000206991，注册资本10万元，工商登记股东为李建，工商登记公司住所地为徐州市；徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司现处吊销状态。本院认为，申请人徐建安系被申请人徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理徐建安对徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 季 平审 判 员 王艳玲二〇二一年三月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 裴小萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初776号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩磊，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)330号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩磊于2021年3月5日22时许，在北京市朝阳区驹子房路京客隆门口处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，韩磊血液中酒精含量为135.1毫克/100毫升。被告人韩磊于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人韩磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩磊拘役一个月十五日，并处罚金。被告人韩磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩磊具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月5日起至2021年4月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4415号原告：赤峰益联运输有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山科技信息城A座13楼1307。法定代表人：杜少方，职务：总经理。委托诉讼代理人：常俊杰，系赤峰益联运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，地址：包头市中心开发区希望8A。法定代表人：张汉全，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂妤，系内蒙古德方律师事务所律师。本院在审理原告赤峰益联运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告赤峰益联运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费25元（原告立案时交纳2523元，退还原告2498元），由原告赤峰益联运输有限公司负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐人民陪审员 程 方 圆二〇二一年三月九日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3760号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：阮方文，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。原告重庆红犇科技有限公司与被告阮方文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阮方文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1341.6元、利息25.21元，共计1366.81元；2、判令被告支付逾期罚息（以1341.6元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告阮方文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告阮方文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告阮方文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月14日起每月14日前偿还本息683.4元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告阮方文交付借款2000元。后被告偿还了本金658.4元、利息25元，尚欠本金1341.6元，借期内利息25.21元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阮方文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告阮方文邮寄债权转让通知书。后被告阮方文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告阮方文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告阮方文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告阮方文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告阮方文交付了借款，被告阮方文应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阮方文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告阮方文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阮方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮方文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1341.6元、利息25.21元；二、被告阮方文于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1341.6元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告阮方文负担，此款限被告阮方文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2275号 申请执行人：黄活景，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：秦文辉，男，1969年08月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人黄活景与被执行人秦文辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄活景已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人秦文辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于桂林市七星区家乐商贸城2-Ａ-18号不动产，经两次拍卖均以无人出价而流拍，申请执行人申请以物抵债，申请执行人实现的债权为66576元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 截止2021年1月11日本案申请执行金额为115628.5元，未执行金额为49052.5元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人秦文辉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄活景亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦文辉的财产线索，申请执行人黄活景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新4002刑初174号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人黄琦，男，1962年4月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，×××有限公司新疆分公司伊犁项目部经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊宁县。2018年6月8日因涉嫌合同诈骗被伊宁市公安局网上追逃，同年7月2日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处吐鲁番站派出所抓获，临时羁押在哈密铁路公安处看守所，2018年7月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月27日由伊宁市公安局决定取保候审。 辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以被告人黄琦犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中伊宁市人民检察院以指控犯罪事实的证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人黄琦撤回起诉。 本院认为，伊宁市人民检察院以指控犯罪事实的证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人黄琦撤回起诉，符合法律规定。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许伊宁市人民检察院对被告人黄琦撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘艳 人民陪审员  王馨宇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孔琼英
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1168号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张×，该公司经理。委托诉讼代理人：王×，该公司职员。被告：陈某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告陈某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十六日书记员 刘敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执541号申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡卫华，行长。被执行人夏禹，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人薛芸，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人夏禹、薛芸公证债权文书一案，上海市新黄浦公证处作出(2020)沪新证执行字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人夏禹、薛芸负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3957号 原告：夏永飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴勇巍、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张正周，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告夏永飞诉被告张正周买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果后，本院于2020年10月16日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款80000元；2、被告支付利息（以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至本金清偿之日止）；3、被告承担原告实现债权的律师费用6400元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员沈新祥、吴神祥组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梓越到庭参加诉讼，被告张正周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买吊顶。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张正州（姓名）×××211Ｘ（身份证号码）因吊顶进货（原因），于2019年8月19日双方核对确认亏欠80000（姓名）夏永飞（身份证号码）×××301Ｘ（大写捌万元正）。经双方协商，债务人分24期归还上述欠款：2019年8月19日，还款5000元，以此类推。债务人务必按上述分期还款时间及金额履行。若有其中任何一期未能按期履行，债务人将同意自应还款之日起至实际欠款还清之日止，按月利率2%计息，且债务人承担因此债务产生的诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告作为欠款人在落款处签字“张正州”并捺印。但欠条出具后，被告至今未向原告付款。另原告为实现债权支付了律师代理费6400元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条、委托代理合同、代理费发票、企业信用信息公示报告各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买吊顶并确认结欠的货款金额后，应按时支付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所有欠款80000元的责任。对原告诉请的利息及律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。另虽欠条载明的债务人名为“张正州”，但欠条上同时载明的债务人身份证号码却为被告的身份证号码，且“州”与“周”同音，故“张正州”应为本案被告张正周。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正周支付原告夏永飞货款人民币80000元，并支付原告利息（以尚欠货款为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至货款清偿之日止），偿付原告律师代理费损失6400元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，由被告张正周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陶沈薇 4 3
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执166号 申请执行人：张学仁，男，1937年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：魏建琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人张学仁与被执行人魏建琴民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2020新2302民初604号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月8日，申请执行人张学仁向本院申请执行，本院向被执行人魏建琴送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为366793.66元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车辆管理部门、不动产管理部门无信息，除此之外，申请执行人张学仁亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿依古丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初768号原告:鲁付建,男,1982年10月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁法定代表人:史建全,总经理。原告鲁付建与被告天津市津钢氧气厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告鲁付建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲁付建撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  张文彬二〇二一年三月三十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1184号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人郭喜勤，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郭喜勤信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初6319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭喜勤向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款220484.70元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初6319号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭喜勤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月三十一日书记员 李泽辰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执261号 申请执行人：张昌琼，女，1969年04月06日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：李兰庆，男，1999年11月03日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特46号民事裁定书，于2021年3月3日立案执行张昌琼与李兰庆申请确认人民调解协议纠纷一案，该案被执行人李兰庆应向申请执行人张昌琼支付人民币4000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计4050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兰庆银行存款人民币4050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月三日 书记员  孔令芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初786号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，1959年9月7日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：魏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告魏某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回对被告魏某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员 黄倩倩二〇二一年三月二十二日书记员 沙明菊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执140号申请执行人：邹韧，男，1989年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：金勇，男，1981年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行邹韧与金勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹韧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十四日书记员  聂涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初84号原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107781588643R。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：张梦，女，公司员工。被告：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道**，统一社会信用代码915002277592929266。法定代表人：邵海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告重庆鑫源农机股份有限公司与被告重庆嘉木机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫源农机股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆鑫源农机股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源农机股份有限公司撤回起诉。案件受理费14900.44元，全部退还原告重庆鑫源农机股份有限公司。审 判 长  谭颖审 判 员  姜蓓人民陪审员  陈尧二〇二一年三月十五日书 记 员  胡艳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1516号 被执行人秦洪举： 你罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院2021年3月16日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督148号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:胡登强，男，汉族，1975年3月2日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人胡登强申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人胡登强为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初534号之一 本院于2021年3月5日对原告封振华与被告梁丙义民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0181民初534号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0181民初534号民事调解书第三行中“（2021）冀0181民初243号”补正为“（2021）冀0181民初534号”。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1445号申请执行人：马会英，女，汉族，1959年8月3日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人马会英与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第566号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第566号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初349号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林永贤，男，1982年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人林永贤犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人林永贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日23时46分，被告人林永贤酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街南桂路进沿沙路南86米处的时候被查获。经检验，被告人林永贤被查获时血液中酒精含量为129.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林永贤在庭审中亦无异议，并有证人谭某的证言，查获经过,抓获经过及破案经过，检查笔录，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，情况说明，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林永贤归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林永贤判处拘役一个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林永贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年三月二十六日书记员  卢晓阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗德良，男，1985年3月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月6日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放。2019年4月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2020年11月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月1日以穗云检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人罗德良犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人罗德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日凌晨，被告人罗德良进入本市白云区钟落潭镇金盆金埔南街一横路1号*房，盗得张某放于床上的华为牌、苹果牌手机各1台，后至钟落潭镇金盆中路81号美宜佳超市，使用上述华为牌手机扫码消费人民币（下同）15元。经认定，上述二台手机共价值6082元。同年11月5日凌晨，被告人罗德良进入本市白云区钟落潭镇广陈路某宿舍楼202房、209房，分别盗得李某、武某放于床头的OPPO牌手机1台、华为牌手机1台，后进入212房欲盗窃夏某放于床头的VIVO牌手机1台时，被当场人赃并获。经认定，上述三台手机共价值1694元。被告人罗德良到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗德良盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗德良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗德良犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处罗德良有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗德良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，缴获的三台手机已由公安机关发还被害人李某、武某、夏某。本院认为，被告人罗德良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。罗德良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗德良犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗德良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗德良的违法所得，予以发还被害人张某；追缴不足的，责令被告人罗德良向被害人张某退赔6097元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月五日书记员  陈钊琦法官助理段晶晶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审44号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：王得岁，男，1983年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]93号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年8月7日，申请执行人徐州自规局对被执行人王得岁非法占用棠张镇新庄村集体土地522平方米建设钢结构大棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的522平方米土地退还给棠张镇新庄村集体组织；（2）拆除在522平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；（3）对非法占用522平方米耕地处以25元/平方米罚款，计13050元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月26日，申请执行人向被执行人王得岁送达《责令改正违法行为通知书》；2、2020年6月10日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年6月11日，申请执行人给王得岁做的询问笔录；4、2020年6月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年7月22日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于王得岁违法用地情况的说明》；6、2020年8月3日，申请执行人向王得岁送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年8月7日，申请执行人向王得岁送达的《行政处罚决定书》；8、2020年8月13日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2021年1月20日，申请执行人向王得岁送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人王得岁未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人王得岁作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人王得岁负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区棠张镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]93号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2270号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘展生，男，1975年12月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，被告：吴玉莲，女，1981年10月9日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘展生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1673元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十八日法官助理李德胜书记员万珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26745号原告：重庆巨磊建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：张智强。被告：重庆市九龙坡区走马镇人民政府，住，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**一社会信用代码11500107739817449T。负责人：张娅菲。本院受理原告重庆巨磊建设有限责任公司与被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆巨磊建设有限责任公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆巨磊建设有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨磊建设有限责任公司撤回对被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取为23607元，由原告重庆巨磊建设有限责任公司负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王群芳人民陪审员  李勇岐二〇二一年三月十日书 记 员  曹丽娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1537号申请执行人:天津市博贤工程咨询有限公司（统一社会信用代码911201100759319930），住所地天津市河东区福建大厦1401。法定代表人：何淑杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴龙涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戴婷，女，该公司职员。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人天津市博贤工程咨询有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司委托合同纠纷【（2020）津0110民初100号民事判决书】一案，执行标的为各种款项合计277428.47元及相应利息，执行费4061元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年3月16日、3月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年3月16日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚行踪未果；4、2021年3月17日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；5、2021年3月25日，本院依法前往天津市东丽区不动产登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2021年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月30日，本本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更163号罪犯高明进，男，生于1990年06月02日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初77号刑事判决，以被告人高明进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2021年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高明进在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥