wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4537号 原告：浙江来宝得新材料股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼。统一社会信用代码91330400MA28AJBA6P。 法定代表人：张津践，董事长。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 被告：杭州鼎琦建筑装饰工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道****统一社会信用代码913301100709770282。 法定代表人：赵乐田，总经理。 被告：赵乐田，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。 原告浙江来宝得新材料股份有限公司（以下简称来宝得公司）与被告杭州鼎琦建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎琦公司）、赵乐田买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来宝得公司的委托诉讼代理人俞新民，被告鼎琦公司的法定代表人即被告赵乐田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宝得公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鼎琦公司支付货款479465元，并承担自2020年8月1日起至实际支付日止的利息损失（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2．判令赵乐田对上述债务承担保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订《产品购销合同》一份，由被告鼎琦公司向原告购买抹灰石膏。2019年3月25日原、被告三方签订担保合同一份，合同约定由被告赵乐田作为被告鼎琦公司的付款保证人。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计发货2608955元。但被告鼎琦公司却未能及时付清货款至今尚欠479465元货款未付，被告赵乐田也未能履行担保代偿义务。特此起诉，望判如所请。 两被告答辩称，对原告起诉的货款没有异议，但是目前偿还能力不足，希望给予一定的还款时间。原告起诉的利息过高。 原告提供购销合同、担保合同、结算单、发货单、增值税发票等证据，两被告当庭表示没有异议，都是事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告鼎琦公司的买卖合同关系依法成立，并且有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告对所欠货款没有异议，故原告诉请被告鼎琦公司支付货款479465元，本院予以支持。虽然《产品购销合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是合同约定的付款方式是“款到发货”，根据本案实际，原告要求被告鼎琦公司支付以479465元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月1日起至实际支付日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院酌情予以支持。被告赵乐田在担保合同中自愿对鼎琦公司与原告2018年9月30日签订《产品购销合同》提供担保，承担偿还货款责任，本院确认原告要求被告赵乐田承担保证还款责任为一般保证。由于担保合同仅约定担保人代为偿还的是鼎琦公司所欠货款，逾期付款的其他损失不宜由担保人承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一条款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杭州鼎琦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江来宝得新材料股份有限公司货款479465元，并赔偿利息损失（以479465元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年8月1日起至判决实际履行之日止）； 二、在对被告杭州鼎琦建筑装饰工程有限公司应付货款479465元依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告赵乐田承担保证责任； 三、驳回原告浙江来宝得新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492元，减半收取4246元，保全申请费2917元，合计7163元，由被告杭州鼎琦建筑装饰工程有限公司、赵乐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二一年三月一日 书记员 曹译丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执434号之一申请执行人：马文标，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马文标与陈晶淼民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0181民初2001号民事裁定书查封了被执行人名下豫Ａ×××××号中华牌、豫Ａ×××××号解放牌汽车两辆。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈晶淼名下豫Ａ×××××号中华牌、豫Ａ×××××号解放牌汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月十六日书记员  任 伟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执315号候某某：关于被执行人候某某追偿权纠纷一案，案件申请标的为2657.5元。经本院立案执行，被执行人候某某已履行义务，实际执行到位标的为2657.5元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初2600号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢148号 王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华、张庆德： 申请执行人王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华与被执行张庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初935号民事判决书已发生法律效力。王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2018）鲁1325执285号。2018年7月31日，王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华与张庆德达成和解协议，本院以（2018）鲁1325执285号之三执行裁定书终结王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华与张庆德机动车交通事故责任纠纷一案的执行。2021年3月4日，王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢148号立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已履行完义务，申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初935号民事判决书确定的张庆德应履行的义务全部执行完毕，王俊萍、王富豪、王程程、李传学、刘文秀、王如华基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费5032元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初935号民事判决书确定的张庆德应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年三月九
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初268号原告：徐民，女，汉族，1967年1月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘碧海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。原告徐民与被告商丘碧海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  郑凯元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初499号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：崔凤龙，男，1991年5月14日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告崔凤龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执异13号案外人刘百姓，男，1988年1月20日出生，汉族，住上蔡县崇礼乡格了朱村02-50号。移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人刘冬梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行被执行人刘冬梅罚金一案中，案外人刘百姓对本院冻结执行的被执行人刘冬梅财付通账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月19日举行了听证，案外人刘百姓、被执行人刘冬梅到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘百姓称，其与被执行人刘冬梅系姐弟关系，因母亲年老多病，使用的为老年机，其在外务工挣钱并将钱通过手机转给被执行人刘冬梅，委托被执行人刘冬梅取钱给其母亲看病，法院冻结的该笔款项不属于被执行人刘冬梅所有，为此提出异议，请求人民法院解除对该笔存款的冻结。被执行人刘冬梅称，案外人所述是事实。本院查明，上蔡县人民法院刑事审判庭移交的刘冬梅罚金一案，本院于2017年6月1日作出（2017）豫1722刑初77号刑事判决，该判决内容为：一、刘冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、本案违法所得1769万元予以追缴，发还集资参与人。后刘冬梅不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，2017年7月31日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终269号刑事判决，该判决内容为：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初77号刑事判决对刘冬梅的量刑部分，维持其它部分。二、刘冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。该判决生效后，因刘冬梅未履行生效判决确定的义务，2018年1月24日，上蔡县人民法院刑事审判庭移交执行。2021年1月19日，本院作出（2021）豫1722执恢32号执行裁定，冻结了刘冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款75876.54元。在审查过程中，案外人刘百姓向本院提供了微信转账单13份；家庭户口本复印件一份；合作医疗登记表两份。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的存款为被执行人刘冬梅在财付通科技有限公司的账户，且案外人提供的微信转账记录亦不足以证明为其转帐给被执行人刘冬梅，用于其母亲治病的事实。故案外人主张该笔款项不属于被执行人刘冬梅所有，要求解除对该笔款项冻结的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释第》四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘百姓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇二一年三月二十五日书记员  宋 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初561号原告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘建泽（曾用名刘小泽）,男，1975年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张金瑜与被告刘建泽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑜到庭参加诉讼，被告刘建泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告7290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，刘建泽承包了座花窑组的93.5亩地种花椒树。2017年7、8月份，刘建泽让原告帮其找人锄草，原告先后找到王均刚、王铁娃，王均刚、王铁娃先后组织人员在刘建泽承包地里锄草，刘建泽应付王均刚工资2280元，应付王铁娃工资5190元。因刘建泽没有支付，王均刚、王铁娃起诉至法院，刘建泽未出庭，法院以原告不能证明自己的行为受刘建泽委托为由，判决原告承担。王均刚、王铁娃系为刘建泽锄地，该款应该由刘建泽支付，故原告诉至法院。被告刘建泽未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月，张金瑜找到王均刚、王铁娃等超十人，在座××四坪地干除草工作。后王铁娃于2020年1月3日起诉至三门峡市湖滨区人民法院，要求张金瑜、刘建泽、三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社支付劳动报酬5190元。三门峡市湖滨区人民法院经过审理，于2020年5月28日作出（2020）豫1202民初37号民事判决书，判决张金瑜支付王铁娃工资5190元，刘建泽、三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社不承担责任。张金瑜不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经过审理，于2020年11月13日作出（2020）豫12民终1004号民事判决书，判决撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初37号民事判决书，判令张金瑜、刘建泽共同支付王铁娃劳动报酬5190元。二审案件受理费50元，张金瑜、刘建泽各承担25元。判决生效后，王铁娃申请强制执行，因找不到刘建泽，在执行过程中，张金瑜分两次支付执行款共计5213.44元，王铁娃向张金瑜出具收条两张。王均刚于2020年1月7日起诉至三门峡市湖滨区人民法院，要求张金瑜、刘建泽、三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社支付劳动报酬2280元。三门峡市湖滨区人民法院经过审理，于2020年5月28日作出（2020）豫1202民初61号民事判决书，判决张金瑜支付王均刚工资2280元，刘建泽、三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社不承担责任。张金瑜不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院在审理过程中，张金瑜、王军刚达成调解，由张金瑜支付王均刚2000元。张金瑜提交王均刚出具的收条，证明已经调解支付报酬2000元。本院认为，本案为追偿权纠纷，关于王均刚、王铁娃起诉张金瑜、刘建泽追索劳动报酬一案，经过一审、二审，三门峡市中级人民法院作出生效判决书，判令张金瑜、刘建泽承担共同责任。虽然在王均刚的案件中，王均刚与张金瑜达成调解，但是原告张金瑜称是因为王均刚很困难，所以达成的调解。王均刚、王铁娃均是张金瑜找到，在座花窑组四坪地干除草工作的，故关于王均刚主张的劳动报酬可以依据王铁娃案件处理，由张金瑜、刘建泽承担共同还款责任。原告张金瑜、被告刘建泽对王均刚、王铁娃承担共同还款责任，并没有确定份额，按照公平责任原则，双方应平均分担。现在执行过程中，原告张金瑜已经全部履行判决义务，已支付王均刚劳动报酬2000元，已支付王铁娃劳动报酬5190元，故被告刘建泽应支付原告张金瑜代偿款项3595元。关于原告张金瑜主张的诉讼费25元，是（2020）豫12民终1004号民事判决书中，判决原告张金瑜、被告刘建泽各承担25元，不存在原告张金瑜代被告刘建泽支付，故该部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘建泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金瑜代偿款项3595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘建泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年三月二十二日书记员  韩 累
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执561号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：魏世有，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐兴全，男,1954年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与徐兴全为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3752号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款56687.06元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人徐兴全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人徐兴全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人徐兴全的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人徐兴全纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执370号 徐德璋、邵朱平： 申请执行人徐德璋与被执行人邵朱平劳务合同纠纷一案，（2021）浙0182民特148号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐德璋向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，执行标的：2550元。本案在执行过程中，被执行人邵朱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执370号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初287号原告：贺臣，男，1982年11月28日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告贺臣与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺臣于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺臣负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月二十七日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1236号原告：王金娥，女，汉族，1963年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张瑄，系河南豫安律师事务所律师。被告：张海林，男，汉族，1965年12月28日出生，住周口市川汇区。原告王金娥诉被告张海林不当得利纠纷一案。本院于2021年2月25日立案，2021年3月8日，原告王金娥以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告王金娥的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金娥撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王金娥负担。审判员  王志军二〇二一年三月八日书记员  徐汝欣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                     (2021)陕0602执233号     申请执行人：刘珍，女，汉族，1979年6月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX906174020。   被执行人：冯长乐，男，汉族，1980年12月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX01211121X。   刘珍申请执行冯长乐借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3488民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人冯长乐下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯长乐名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人冯长乐居住所在地调查。   4.本院于2021年3月12日将被执行人冯长乐纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执233号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利     二〇二一年三月十二日     书记 员  杜乐
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初250号 原告：李荣顺，男，汉族，农民，1984年8月27日出生，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被告：李蕊，女，汉族，农民，1983年10月4日出生，住曹县。 原告李荣顺与被告李蕊探望权纠纷一案，本院于2021月1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣顺的委托诉讼代理人刘海强到庭参加了诉讼，被告李蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原告每月的第2周的周末探视婚生子李某一次，且可带出单独相处和交流；2、请求依法判令原告在法定节假日及的寒、暑假期间享有与婚生子李某共同相处一半时间的权利。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生子李某，2020年10月9日离婚。离婚后，被告和婚生子李某一直在被告娘家生活，原告多次向被告提出要求探望，但是被告百般阻拦，导致原告至今无法探望。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律规定，请求判如所请。 被告李蕊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩依据 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告告在婚姻登记机关签订的离婚协议书及离婚证复印件各1份，证明原、被告在婚姻登记处办理离婚，约定婚生子李某由被告李蕊抚养，原告支付抚养费的事实；3、原、被告微信聊天截图4张，证明在双方离婚后原告要求探望婚生子李某，被告拒不协助的事实。 上述证据经本院审查，其中证据1、2系相关国家机关出具的文书证明，证据3与本案有直接关联，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李荣顺与被告李蕊办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子李某。2020年10月9日，原、被告双方在曹县民政局婚姻登记机关协议办理离婚，其中离婚协议“子女安排”一项中写明：“李某，3岁，归女方抚养，男方每月支付伍佰元抚养费（500元）。有探望权，等其子年满18周岁随父随母，任其选择。”双方约定了探望权，但未约定具体的探望时间和方式。离婚后，原告请求探望孩子，被告拒不协助。原告于2021年1月7日诉至本院，请求依法判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本条是关于探望权的问题。探望权制度设置的目的是为了最大限度的轻减因父母离婚而给子女所造成的心理伤害，使子女在父母离婚的情况下仍能得到双方的关爱，从而健康成长。故探望权行使应以有利于子女健康成长为条件。现无证据证明原告的探望权行使存在不利于婚生子李某健康成长的情形，故原告请求探望婚生子李某，本院予以支持；原、被告就婚生子李某探望权虽有约定，但未就探望的方式、时间达成协议，在不影响婚生子李某的学习和生活及原、被告双方各自的家庭生活条件下，自2021年起至李某年满18周岁时止，原告李荣顺于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在李某生活居住地各探望一次为宜。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年起至李某年满18周岁时止，原告李荣顺于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在李某生活居住地各探望李某一次； 二、驳回原告李荣顺的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘金泰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6973号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘凤，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0602财保1617号民事裁定，冻结被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤在银行其账户内的存款232.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人刘凤在其银行账户（账户：62×××98）内的存款232.9万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人刘凤在其银行账户（账户：62×××98中国建设银行莱州支行文化东路分理处）内的存款232.9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年三月十日书记员  孙 硕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执707号申请执行人乔梅，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市。被执行人张红锋，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6667号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人张红锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张红锋在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人张红锋在郑州住房公积金管理中心［********］账户金额2345954元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月五日法官助理王林焕书记员韩留宝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执46号 申请执行人：崔光辉，男，1977年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：魏红，女，1976年12月03日出生，现住河北省衡水市安平县。。 被执行人：陈亚山，男，1976年07月15日生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在执行申请执行人崔光辉与被执行人魏红、陈亚山借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初3041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询住房公积金未查找到被执行财产; 四、2021年1月23日委托安平县人民法院查询被执行人财产，经查无财产可供执行； 五、2021年2月23日依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 六、2021年3月15日本院依法将被执行人存款4659.58元扣划至本院并予以发放至申请执行人账户； 七、2021年3月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十日 书记员  许 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执549号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人王小兵，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与王小兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与王小兵达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执549号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初525号原告：孟书勤，女，汉族，1969年3月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、韩银龙（实习），河南保航律师事务所律师。被告：李景，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。原告孟书勤与被告李景、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书勤及其委托诉讼代理人胡占江、韩银龙，被告李景，被告太平洋财险宁波分公司的委托诉讼代理人雷春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟书勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定评估费、后期治疗费等共计：260000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时50分左右，在建设路与王庄路交叉口处，被告李景驾驶浙Ｂ×××**的小型客车，与原告孟书勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及孟书勤受伤的交通事故。后在永城市中心医院住院治疗。经永城市公安交通警察大队认定被告李景负本次事故的全部责任，原告孟书勤无责任。经查，被告李景驾驶的浙Ｂ×××**的小型客车在被告太平洋财险宁波分公司投有保险，且本次事故发生在保险期间内。被告太平洋财险宁波分公司辩称，太平洋财险宁波分公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高部分请求法院予以驳回，医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费没有提供任何相关证据，对鉴定意见的程序有异议，住院补助费、精神抚慰金要求过高，后续治疗费要求过高，鉴定机构关于后续治疗费的意见明确仅作为参考，太平洋财险宁波分公司不承担鉴定评估费和诉讼费。被告李景辩称，事故真实，车辆买有保险，应该由保险公司承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财险宁波分公司、李景对原告所举证据1、2、3、5、6真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据4，系本院委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理,对该鉴定意见，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年6月4日11时50分左右，在永城市东城区建设路与王庄路交叉口处，被告李景驾驶浙Ｂ×××**小型客车，与原告孟书勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及孟书勤受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告李景负本次事故的全部责任，原告孟书勤无责任。当天原告入住永城市中心医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、锁骨骨折、跖骨骨折、多处损伤、脑震荡。住院治疗62天，支出医疗费46027.22元，2020年11月16日。原告伤情经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，且后续治疗费需8000元。原告支出鉴定费1300元。被告李景驾驶的浙Ｂ×××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投有强制险和第三者责任商业险（不计免赔率，保险限额500000元），且本次事故发生在保险期间内。另查明，原告的被扶养人有其母亲齐桂兰（1939年3月13日出生）、其儿子白炜杰（2009年9月26日出生）。原告兄妹三人。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,本院予以采信。据此,被告李景负事故全部责任，原告无责任。本院经核算，原告的损失为：医疗费46027.22元，误工费17875元（125元／天×143天），护理费7959.56元（62天×128.38元／天）,营养费1240元（62天×20元／天），住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），交通费1240元（62天×20元／天），残疾赔偿金139001.36元（上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元×20年×0.2），被扶养人生活费21333.08元〔（20644.91元×7年×0.2÷2）＋（20644.91元×5年×0.2÷3）〕，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，精神抚慰金酌定10000元，合计257076.22元。涉案车辆在被告太平洋财险宁波分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,本案原告的各项损失应由太平洋财险宁波分公司在保险限额内向原告赔付。原告诉请中超出的部分,本院不予支持。因原告的损失在保险范围内已得到了赔偿，故被告李景不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内向原告孟书勤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定评估费、后期治疗费等257076.22元；二、驳回原告孟书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由原告孟书勤负担100元，由被告李景负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月十日法院助理刘洪涛书记员  洪宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初621号 原告：黄长友，男，2001年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：姜辉，男，2001年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告黄长友与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告黄长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告黄长友撤诉处理。 案件受理费减半后收取25元，由原告黄长友承担。 审判员  杨城 二〇二一年三月二十五日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初659号原告王剑，男，土家族，1992年6月15日出生，住湖南省永顺县。被告中浏建设有限公司。法定代表人彭兴国。住所地：湖南省永顺县。本院在审理原告王剑诉被告中浏建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王剑没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告王剑没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易意二〇二一年三月二十八日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初986号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王军晓、刘超凡，公司员工。 被告：叶寿鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告叶寿鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告叶寿鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款共计37157.68元，并支付违约金11414.83元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计，暂计至2020年11月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告垫付款共计37157.68元，并支付违约金11414.83元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1%计，暂计至2020年11月30日；后续违约金按照每月1%计算至实际履行之日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年1月28日，被告叶寿鑫与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对被告叶寿鑫的按揭贷款提供担保，若被告叶寿鑫逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告叶寿鑫除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。被告叶寿鑫为此向原告交纳担保费7900元。另，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额106271元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年9月8日、2018年1月31日、2018年5月31日、2018年9月25日分别代偿6098.04元、8316.26元、10602.41元、12140.97元，合计代偿37157.68元。工行钱江支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告叶寿鑫与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，且内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。根据在案证据，原告振泰担保公司作为保证人为被告叶寿鑫欠付工行钱江支行债务而代偿37157.68元的事实清楚，本院对原告要求被告支付上述代偿款的主张予以支持。原告主张按月利率1%计算违约金，不违反法律的强制性规定,本院予以支持。被告叶寿鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶寿鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款37157.68元及违约金（暂计至2020年11月30日为11414.83元，以未还垫付款为基数，自2020年12月1日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由被告叶寿鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二一年三月八日 书记员  杨一凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢869号徐复凯、天津市天润纸制品有限公司：徐复凯与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，现已强制执行到位2430元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，徐复凯向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初63394号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢229号 应清学、丁建峰、卢映敏： 申请执行人应清学与被执行人丁建峰、卢映敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢229号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00333号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终255号上诉人（原审原告）：冯则娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浚县华都大北农饲料有限公司。住所地河南省浚县黎阳街道办事处S215省道6公里处路东。法定代表人：高存明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单社印，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。上诉人冯则娥因与被上诉人浚县华都大北农饲料有限公司（以下简称浚县华都公司）、单社印买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯则娥上诉请求：1.撤销一审判决及（2020）豫0621民再4号判决，改判浚县华都公司、单社印限期返还货款60万元并支付逾期利息至货款还清日止。（利息自2018年8月1日起按照年息6%计算）。2.一二审诉讼费由浚县华都公司、单社印承担。事实和理由：1.冯则娥主张其无法收回饲料款是因浚县华都公司的饲料质量问题导致的理由有事实及法律依据，一审判决关于饲料质量认定的问题缺乏客观及科学性，违背了一般日常生活经验法则。2.欠条是单社印自愿为处理冯则娥与养殖户之间的矛盾纠纷以及赔偿冯则娥损失而出具的。3.一审法院未让刘尚进出庭作证，也未向其进行调查，简单的以刘尚进的录音来源不合法，无其他证据佐证不予采信，属于认定事实不清，适用法律不当。浚县华都公司、单社印辩称，冯则娥所有上诉理由在原审及再审期间通过庭审调查法院都已做出相关认定，其上诉理由没有新的方面的事实和理由，其上诉不具备法定的事实理由，请二审驳回上诉，维持原判。冯则娥向一审法院再审请求：1.撤销一审法院（2019）豫0621民初2613号民事判决，依法改判浚县华都公司、单社印限期返还货款60万元并支付逾期利息至货款还清日止（利息自2018年8月1日起按照年息6%计算）。2.本案一审的诉讼费用由浚县华都公司、单社印负担。一审法院再审认定事实与原审查明的案件事实一致，即：2017年4月18日，冯则娥与浚县华都公司、单社印签订了产品代理授权书，由冯则娥在江苏省新沂市窑湾镇销售浚县华都公司的产品。2018年6月28日单社印在窑湾镇品香饭店书写欠条一份。内容为：“经冯则娥本人说2017年用饲料饵料细数合2斤8两冯卖料时赊养鱼户的料款没有收上来让公司赔他60万元今欠到冯则娥60万元陆拾万元410621196004061053单法印本年7月底给饲料年终结清。”冯则娥催要未果，起诉来院。单社印认可该欠条是其书写，但是是在被胁迫下出具的。一审法院再审认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯则娥称浚县华都公司提供的饲料有质量问题，要求浚县华都公司返还货款600000元及利息，但其未提交有效的证据证明，原审认定事实清楚、适用法律正确。判决：维持一审法院（2019）豫0621民初2613号民事判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，单社印虽然主张涉案欠条系受胁迫的情况下书写，但其提交的证据并不足以证明该事实。该欠条一式两份，双方各执一份，单社印本人持有的一份复写件冯则娥名字上捺有指印，与一般人只出具一式一份欠条的通常做法不同，也与“受胁迫人”通常不持有相同式样欠条的情况不同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”单社印在持有该复写件、完全具备主张撤销“欠条”的条件下，截至冯则娥2019年8月6日起诉之前，并未以受胁迫为由请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”即便单社印主张的受胁迫事实存在，也因未能依法及时主张权利其撤销权归于消灭。在不能证明欠条系受胁迫出具的情况下，单社印代表公司出具的欠条，足以证实冯则娥与单社印（浚县华都公司法定代表人）在饲料销售过程中因饲料存在质量问题就有关赔偿事项达成了一致意见，基于当事人的真实意思表示，双方形成了新的合同关系，冯则娥无需就当时饲料存在质量问题另行承担举证证明责任。浚县华都公司未按约定给付饲料，已构成违约，故冯则娥请求浚县华都公司返还货款600000元，于法有据，本院予以支持。因欠条约定的结清时间为2018年年底，浚县华都公司应自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。而冯则娥请求从2018年8月1日起按照年利率6%计付利息，本院不予支持。单社印系浚县华都公司法定代表人，欠条上也载明冯则娥让公司赔600000元，其书写欠条的行为系履行职务行为，冯则娥请求单社印个人承担责任，本院不予支持。综上所述，冯则娥的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民再4号民事判决及（2019）豫0621民初2613号民事判决；二、浚县华都大北农饲料有限公司于本判决生效后十日内支付冯则娥600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冯则娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3520元，二审案件受理费9800元，均由浚县华都大北农饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月二十一日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初860号原告:魏宝宝,男,1987年6月5日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被告:北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园****楼**。统一社会信用代码:91110114599639627H。法定代表人:许小军。委托诉讼代理人：许永亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。被告:许海军,男,1975年9月29日出生,汉族,住安阳县。被告:申雪松,女，1994年1月1日出生,汉族,住汤阴县。原告魏宝宝与被告许海军、申雪松、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告魏宝宝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许海军的起诉。本院认为，现原告魏宝宝自愿申请撤回对许海军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏宝宝撤回对被告许海军的起诉。审判员  李晔二〇二一年三月一日书记员  曹南
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1122号申请执行人：牛慧,女,1986年11月10日出生,汉族,住。被执行人：王晶,男,1985年9月20日生,汉族,住。牛慧申请执行王晶借款合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初7701号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晶偿还原告牛慧借款本金92247元及利息；因被执行人王晶未按上述生效法律文书履行义务，牛慧向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人王晶名下无房产可供执行。3、查明被执行人王晶无车辆可供执行。4、查明被执行人王晶无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计92247元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶负有继续向申请执行人牛慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十七日法官助理王磊书记员孙大豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初832号 原告：汪燕，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐焕生，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在审理原告汪燕诉被告徐焕生民间借贷纠纷一案中，原告汪燕于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪燕向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪燕撤回起诉。 本案案件受理费776元，减半收取383元，由原告汪燕负担。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年三月三日 法官助理 何 叶 书 记 员 邵俊哲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执815号申请执行人周口市生态环境分局与被执行人周口豫皖建材有限公司行政非诉执行罚款一案，(2021)豫1624行审6号行政裁定书裁定：准予对申请执行人周口市生态环境局沈某1分局作出的沈某2罚决字【2020】第21号环境违法行为行政处罚决定书的第二项罚款人民币一万元执行。在执行过程中，被执行人缴纳了罚款一万元。本院认为，(2021)豫1624行审6号行政裁定书裁定：准予对申请执行人周口市生态环境局沈某1分局作出的沈某2罚决字【2020】第21号环境违法行为行政处罚决定书的第二项罚款人民币一万元执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号，法释{2020}21号修改）笫64条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)豫1624行审6号行政裁定书裁定：准予对申请执行人周口市生态环境局沈丘分局作出的沈环罚决字【2020】第21号环境违法行为行政处罚决定书的第二项罚款人民币一万元执行，已经执行完毕。本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保99号申请人：王**，男，1981年11月14人出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：袁铁山，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：王正阳，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：袁礼军，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王**诉被告袁铁山、王正阳、袁礼军委托合同纠纷一案，于2021年3月25日作出（2021）湘0321民初934号民事裁定书，裁定准予申请人王**对被申请人袁铁山、王正阳、袁礼军名下的财产采取保全措施的申请。申请人王**与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人袁铁山、王正阳、袁礼军名下的财产在201930元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1530元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初549号原告：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈机旻，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市第一人民医院，住所地：河南省新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，任该院院长。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，任该院院长。被告：河南省人民医院，住所地：河南省郑州市金水区纬五路7号。统一社会信用代码：12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，任该院院长。原告陈基罡、陈机旻与被告新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈基罡、陈机旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈基罡、陈机旻撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年三月八日书记员 徐戈辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初83号 原告：乾安县远大汽修，住所地：乾安县。 经营者：乔鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：松原市宁江区顺兴运输有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：边兴亮。 被告：王燕，女，汉族，1956年9月5日出生，松原市人，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：钟晋吉，男，1983年8月23日出生，母子关系，松原市人，现住松原市宁江区。 被告：钟晋吉，男，1983年8月23日出生，松原市人，现住松原市宁江区。 被告：钟雪，女，汉族，1985年8月12日出生，松原市人，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：钟晋吉，男，1983年8月23日出生，兄妹关系，松原市人，现住松原市宁江区。 第三人：乔雷，男，1979年11月14日出生，松原市人，现住松原市宁江区。 原告乾安县远大汽修（以下简称远大汽修）与被告松原市宁江区顺兴运输有限责任公司（以下简称顺兴公司）、王燕、钟晋吉、钟雪、第三人乔雷修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大汽修经营者乔鹏及其委托诉讼代理人曲海波、被告顺兴公司法定代表人边兴亮、被告王燕委托诉讼代理人钟晋吉、被告钟雪委托诉讼代理人钟晋吉、被告钟晋吉、第三人乔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大汽修向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王燕、钟晋吉、钟雪给付原告修车款40385元；2.要求判令被告顺兴公司在未支付工程款范围内支付原告修车款40385元。事实与理由：钟佰臣（已去世）与被告王燕系夫妻关系，与被告钟晋吉系父子关系，与被告钟雪系父女关系，与第三人乔雷所经营的顺兴车队挂靠于顺兴公司，车队车辆经朋友联系在原告处进行车辆维修。2020年9月30日，原告与钟佰臣结算转账后，钟佰臣尚欠30000元修车款。后于2020年10月1日至15日期间，车辆进行维修又产生10385元修车款，现经原告多次索要，各被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 顺兴公司辩称，1.我与原告之间不存在修理合同关系，双方从未达成过修理合同的意向或者书面的维修合同，我公司从未将车辆送至原告处进行修理。我公司既不是涉案车辆的所有权人，也不是涉案车辆的使用权人。原告所称的“挂靠”不得而知，纯属空穴来风；2.原告对我公司的起诉没有任何事实依据和法律依据，人民法院应驳回对我公司的起诉。我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告滥用诉权，浪费有限而又权威的司法资源，严重干扰、影响我公司声誉，加重人民法院的工作，应予指正，应驳回对我公司的起诉。 钟晋吉辩称，我啥都不知道，不认可修理款。 钟雪辩称，我啥都不知道，不认可修理款。 王燕辩称，我啥都不知道，不认可修理款。 第三人述称，我啥都不知道，不认可修理款。 本院经审理认定事实如下：钟佰臣曾与王燕系夫妻关系，与钟晋吉系父子关系，与钟雪系父女关系，钟佰臣于2020年10月15日去世，钟佰臣去世后留有几百元遗产及速腾车一辆。钟佰臣在生前曾让其司机将车队车辆送至远大汽修进行维修，2020年9月30日钟佰臣在微信中与远大汽修经营者乔鹏进行结算，并于当日给付修车费10000元，同时确认剩余修车费30000元未付。王燕、钟晋吉、钟雪对微信聊天记录的真实性无异议，但是认为钟佰臣系2020年10月15日去世，在其去世之前，已经将修车款结清，但是并未提供证据。远大汽修主张钟佰臣在2020年9月30日至2020年10月15日之间又产生修车费10385元，并提交欠条7枚，各被告及第三人对此有异议，因该欠条系远大汽修经营者乔鹏自己记录的修车明细，并无钟佰臣的签名，故本院对该7枚欠条不予采信。 本院认为，钟佰臣去世前将车队车辆送至远大汽修进行维修，并进行结算的行为，足以证明钟佰臣与远大汽修之间构成承揽合同关系，故钟佰臣应该按照约定给付剩余修车款30000元。王燕、钟晋吉、钟雪主张钟佰臣在与远大汽修结算后至去世之前期间，钟佰臣已经将剩余欠款结清，应提供相应的证据加以证明，在其三人不能提供证据的情况下，其三人应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”王燕、钟晋吉、钟雪系钟佰臣的法定继承人，且其三人并未以书面的形式作出放弃继承的表示，故应视为接受继承钟佰臣的遗产，据此王燕、钟晋吉、钟雪应在其各自继承遗产的范围内对钟佰臣所欠远大汽修的30000元修车款予以清偿。 远大汽修主张钟佰臣的车队车辆与顺兴公司系挂靠关系，故顺兴公司应在未付工程款范围内承担修车款，但是远大汽修对其主张并未提供证据，故本院不予支持。 综上所述，远大汽修的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 王燕、钟晋吉、钟雪于本判决生效后立即在继承的遗产范围内给付乾安县远大汽修修车款30000元； 驳回乾安县远大汽修其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取405元，由王燕、钟晋吉、钟雪负担303.75元，由乾安县远大汽修负担101.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十一日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执246号饶泽南、吴丽梅、陈春平：本院执行的饶泽南申请吴丽梅、陈春平房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初580号 原告：桐城市开源制刷厂，经营场所：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏，经理。 委托诉讼代理人：钱梦蝶、程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江省工业品市场思誉建材商行，经营场所：浙江省杭州市下城区。 经营者：吴红专。 本院受理原告桐城市开源制刷厂诉被告浙江省工业品市场思誉建材商行侵害商标权纠纷一案后，原告桐城市开源制刷厂于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省工业品市场思誉建材商行的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告桐城市开源制刷厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江省工业品市场思誉建材商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年三月十一日 代书记员 孟吉霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1373号之三 杨立新： 绥中县晟顺运输车队与杨立新挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1373号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年三月二十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初673号 原告：张崇秀，女，1963年12月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：李启俭，男，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：青岛东辉正德物流有限公司，住所地青岛市市**四流南路**乙[64]**楼****。 法定代表人：张志，经理。 委托诉讼代理人：胡明明，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区曹州路**码91370500767783362Q。 主要负责人：刘登胜，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告张崇秀（以下简称原告）与被告李启俭、青岛东辉正德物流有限公司（以下简称青岛东辉正德物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉奎、被告李启俭、被告青岛东辉正德物流公司的委托诉讼代理人胡明明、被告大地财险东营公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失28914.85元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日，原告乘坐车辆行驶至222省道180公里100米路口处等信号灯时，与被告李启俭所驾鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告李启俭负全部责任。 被告大地财险东营公司辩称：鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车在我公司投保交强险、商业三者险2000000元，含不计免赔率险。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。从病历可以看出，原告最长用药至2020年6月14日，挂床期间产生的费用应予扣除，相关费用应当按实际住院6天计算。非医保费用、治疗非事故损伤费用应予扣除。原告应提供证据证明护理费的真实合理性。原告未提供证据证明需要营养，营养费不予认可。原告已属于被扶养人，不应存在误工费，且其提供的工资停发证明不符合证据规则的要求，应提供受伤前三个月至今的银行卡交易明细予以证明工资的真实合理性。 被告李启俭、青岛东辉正德物流公司辩称：请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年6月8日6时30分许，在222省道180公里100米路口处，被告李启俭驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车与夏德军驾驶载原告等7人的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾事故，致原告等8人受伤、两车损坏。 被告青岛东辉正德物流公司是鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告李启俭承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告大地财险东营公司是鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额牵引车2000000元、挂车50000元，均附投不计免赔率险。 四、原告的治疗情况： 原告受伤后，到五莲县人民医院治疗，支付医疗费10839.85元。出院诊断为腰椎横突骨折、多处软组织伤、高血压，好转出院，休息3月。医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书记载，原告于2020年6月8日至19日住院治疗，长期医嘱单中部分治疗项目无执行停止日期。 五、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为56岁。 日照新羽然食品有限公司证明：原告是本公司员工，2020年3、4、5月工资分别为4615元、4711元、4663元。因车祸受伤，自2020年6月8日不能上班，工资停发。 六、原告的诉讼请求明细： 医疗费10839.85元、营养费330元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、误工费15655元、交通费220元。 本院认为：被告李启俭驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告大地财险东营公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告李启俭应对其余损失承担赔偿责任。长期医嘱单中无终止时间的治疗措施，应当视为执行至出院前。被告大地财险东营公司主张原告2020年6月14日后属挂床治疗的意见，不应采纳。原告提供的证据不足以证明被告青岛东辉正德物流公司应当承担赔偿责任，被告青岛东辉正德物流公司不应承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费10839.85元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险东营公司未提供非医保费用、治疗非事故损伤数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、治疗非事故损伤费用的意见，不应采纳。 二、根据医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书，认定原告住院治疗11天。营养费、住院伙食补助费、护理费应分别按20元/天、50元/天、120元/天计算，分别为220元、550元、1320元。 三、根据医疗机构的意见，认定原告误工期为101天。根据单位证明，原告受伤前三个月日平均工资为155.43元〔（4615＋4711＋4663）÷90〕。原告按155元/天请求误工费15655元，应予认定。 四、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为110元。 以上认定的损失合计28694.85元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告大地财险东营公司应当赔偿，被告李启俭不应赔偿。 综上所述，被告大地财险东营公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失28694.85元，被告李启俭、青岛东辉正德物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告张崇秀损失28694.85元，于本判决生效后十日内付入原告张崇秀指定的账户：五莲县农村商业银行山阳支行xxxxxx； 二、驳回原告张崇秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由原告张崇秀负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执145号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人:徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:陈钢,男,1963年12月18日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈钢未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈钢支付执行款136115.88元及利息。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月11日向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈钢逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款136115.88元及利息，并承担执行费1941.74元。2021年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执145号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初955号原告：刘柏松，男，1946年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：卢爱香，女，1949年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘松叶，女，1949年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘保峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘建峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘韦峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘风玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘丙勋，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘丙建，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。九原告的共同委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。法定代表人：杨传鲁，董事长。被告：河南省郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地郑州市管城回族区南曹乡676号。负责人：解鑫。原告刘柏松、卢爱香、刘松叶、刘保峰、刘建峰、刘韦峰、刘风玲、刘丙勋、刘丙建与被告贵州路桥集团有限公司、河南省郑州市管城回族区南曹街道办事处名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘柏松、卢爱香、刘松叶、刘保峰、刘建峰、刘韦峰、刘风玲、刘丙勋、刘丙建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柏松、卢爱香、刘松叶、刘保峰、刘建峰、刘韦峰、刘风玲、刘丙勋、刘丙建撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年三月十五日书记员  张晓玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特142号申请人：曹辛成，男，1993年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市金柱大学城**。申请人：耿道猛，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。申请人：邓敬敬，女，1977年06月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。本院于2021年03月12日立案受理的申请人曹辛成、耿道猛、邓敬敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓敬敬赔偿申请人耿道猛、曹辛成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计17000元（不含已垫付费用），该款于2021年3月14日前直接支付至申请人耿道猛、曹辛成指定的以下账户（账户名：曹长忠；账号：62×××60；开户行：中国农业银行花园路支行），逾期未支付，申请人可按照18500元申请执行；二、申请人耿道猛、曹辛成自愿放弃其他诉讼请求，就本次事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹辛成、耿道猛、邓敬敬于2021年03月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年三月十二日书记员  许 宾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执362号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人李放，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李放金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商还款计划，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月二十六日代理书记员  夏 添
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1626号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区大纬二路176号；电话：18653119015。被执行人：济南东港众成网络科技有限公司，社会统一信用代码91370100MA3CL78N6J，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街广场3号楼1707室。法定代表人：周成彬。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南东港众成网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初9180号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南东港众成网络科技有限公司偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截至2020年8月26日的借款利息（含罚息、复利）共计65199.36元。具体支付方式如下：于2020年9月、10月每月28日前支付2万元；于2020年11月28日前支付25199.36元。二、被告济南东港众成网络科技有限公司于2020年11月28日前偿还原告日照银行股份有限公司济南分行自2020年8月27日起至2020年11月28日止，按国内保理合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告济南东港众成网络科技有限公司于2020年11月28日前支付原告日照银行股份有限公司济南分行案件受理费706.5元（已减半）。四、如被告济南东港众成网络科技有限公司未按上述约定履行任何一项付款义务，则原告日照银行股份有限公司济南分行有权就全部剩余款项申请强制执行，且被告济南东港众成网络科技有限公司应按国内保理合同约定支付截至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）。因济南东港众成网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年3月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月十五日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初632号原告：张怀琴，女，1958年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳砂布厂，住所地沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军。原告张怀琴与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二一年三月十日书记员  鲁楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保118号之二 申请保全人：伊继明，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：曹长生，男，1949年10月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院执行申请保全人伊继明与被保全人曹长生买卖合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人曹长生的银行存款、网络资金。现因扣划需要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人曹长生的银行存款、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年三月三日 书记员  巩曰英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执119号兰美霞：深圳天安智慧园区运营有限公司天津分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的（2019）津0111民1972号民事调解书已于2021年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执353号被执行人：胡海宗，女，汉族，1964年6月21日出生，住河南省伊川县。关于胡海宗罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡海宗应于判决生效后缴纳罚金4500元。因胡海宗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年3月8日前往被执行人胡海宗居住地伊川县吕店乡拉马店进行实地调查，未发现可供执行财产。四、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年3月8日，决定对被执行人处以十五日拘留，因未被执行人尚在服刑中而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海宗负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十八日书记员  张 博
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初332号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王新月，曾用名王新跃，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省廊坊市香河县，现住址山东省荣成市。因犯开设赌场罪于2017年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期自2017年8月15日至2020年8月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王新月犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘明昊出庭支持公诉。被告人王新月到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2020年9月26日7时许，在乳山市买碳翁有限公司院内，被告人王新月认为姜某1抢走了其欲招揽的工人，遂找姜某1理论，并对姜某1拳打脚踢，后被害人于某1上前与王新月理论，王新月用脚踹踢于某1腹部，致于某1肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。案发后，民警电话通知王新月到案接受调查，王新月到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人王新月有期徒刑一年二个月。后因被告人王新月与被害人于某1达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王新月对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年9月26日7时许，在乳山市买碳翁有限公司院内，被告人王新月认为姜某1抢走了其欲招揽的工人，遂找姜某1理论，并对姜某1拳打脚踢，后被害人于某1上前与王新月理论，王新月用脚踹踢于某1腹部，致于某1肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。案发后，民警电话通知王新月到案接受调查，王新月到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人王新月主动赔偿被害人于某1的损失，并取得被害人谅解。再查明，经荣成市社区矫正管理局对王新月调查评估，被告人王新月没有重大不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、前科查证、刑事判决书、执行通知书、到案经过、人员档案、病例材料，被告人王新月的供述，证人王某、姜某1、于某2的证言、被害人于某1陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新月认罪认罚，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人王新月有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王新月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于世祯人民陪审员  刘翠艳二〇二一年三月八日书 记 员  程 程
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初518号原告：张国强，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地河南省商丘市。被告：吕胜清，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。原告张国强与被告吕胜清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告吕胜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下欠租赁费叁万柒仟伍佰元；2、要求被告承担由此引起的相关费用。事实与理由：自2020年3月10起，吕胜清在原告处多次租赁钢管和扣件等，用于位于民权××××与工农路交叉口东工地施工。在合同协议第七条约定每月结算一次租赁费，然而在近八个月的使用过程中，被告从未按约定支付过一次租赁费，在此期间原告也多次向被告催要，被告总是以各种借口推辞，并找熟人(王海峰)说情。截止2020年12月14日，被告归还了原告的出租物，原告并按被告的要求为其提供了结账清单等相关资料。原告多次向被吕胜清催要所欠款项，被告在对账务没有争议的情况下仍不给付款。截至目前扣除被告所交的押金，仍欠原告租赁费叁万柒仟伍佰元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告无奈只好向贵院提起诉讼，恳请依法给予解决。被告吕胜清未答辩。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当履行诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2020年3月10日签订《施工器材租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件和顶丝等建筑机械，然而被告并未合同约定的结算方法支付租金，违反了合同的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款，判决如下：一、被告吕胜清于本判决生效后十日内偿还原告张国强租赁费共计36479.35元；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取368元，由被告吕胜清负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二一年三月八日书记员  王 颖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执467号 本院立案执行的申请执行人朱某虎与被执行人刘某平承揽合同纠纷执行一案，依据已生效的(2020）黔05民终7132号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款196000元，依法负担案件受理费3473元及执行申请费2840元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初780号原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人：张冠军，职务：行长。委托诉讼代理人：张少领，系该支行客户经理。被告：杨委委，女，1991年4月1日生，汉族，农民，住滑县。被告：陈振华，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称中国农业银行滑县支行)与被告杨委委、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行滑县支行的委托诉讼代理人张少领、被告陈振华到庭参加诉讼，被告杨委委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨委委、陈振华偿还所欠我行贷款本息合计人民币97090.8元，其中本金95829.31元，利息（包括罚息、复利）1261.49元，至2021年1月12日数据提取日止，所欠利息（包括罚息、复利）暂计为1261.49元，由此日以后产生的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至全部贷款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，借款人杨委委、陈振华向滑县农行提出贷款申请，用于生产经营周转。2019年9月29日，借款人杨委委、陈振华与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度人民币壹拾万元整，额度有效期自2019年9月30日起至2020年9月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率为年利率6.09%，还款方式为按季结息，到期还本。如借款人未按约定期限还款的，违约后按上浮百分之伍拾计收罚息，未按约定用途使用贷款的按上浮百分之壹百计收罚息,并对应付未付利息计收复利。借款人于2019年9月30日向滑县农行借款1笔10万元，到期日期为2020年9月28日，借款用途为生产经营周转，执行利率6.09%,逾期利率9.135%。在贷款期限到期及逾期后,我行人员多次提醒及前去催收(或利用电话催收)，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息,借款人于2020年10月28日归还了4169.63元本金、于2019年12月23日至2020年10月28日期间分5次归还了我行6174.58元利息,于2020年10月28日归还了695.04元罚息,于2019年12月23日至2020年9月22日期间共分3次归还了1.25元复利，剩余贷款本息不再归还。截止目前，借款人尚欠我行贷款共计1笔本金95829.31元、利息(包括罚息、复利)1261.49元(利息为2021年1月12日数据提取日暂计金额)。被告陈振华辩称：对借款事实无异议，现还有其他生意，又种了些地，争取收秋之前把钱还完。被告杨委委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年9月26日，被告杨委委、陈振华向原告中国农业银行滑县支行提交一份中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，并于2019年9月29日与原告中国农业银行滑县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为100000元，可循环借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，执行年利率6.09%，逾期利率9.135%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2019年9月30日向被告杨委委、陈振华发放借款100000元后，被告杨委委、陈振华在偿还部分本息后未按约定继续偿还借款本息，至2021年1月12日止，下欠借款本金95829.31元，利息（包括罚息、复利）1261.49元。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借款人身份信息、《农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、银行放款凭证、贷款合约基本信息、还款流水清单予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国农业银行滑县支行与被告杨委委、陈振华签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向二被告发放借款100000元后，被告杨委委、陈振华在偿还部分借款本息后未按约定继续偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨委委、陈振华偿还借款本金95829.31元及利息1261.49元（包括罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨委委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨委委、陈振华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款本金95829.31元、利息（包括罚息、复利）1261.49元（计算至2021年1月12日）及2021年1月13日之后的利息（按逾期年利率9.135%计算至实际清偿之日止并加收复利。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告杨委委、陈振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二一年三月十日书记员  付曼曼
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审37号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李帅，男，1989年07月15日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年03月08日向本院申请执行编号410781-1905964303处罚决定书。本院于2021年03月08日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年三月十四日书记员  秦学武
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢21号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：谭凤玲，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省德江县，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人谭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初3181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3424.6元，支付利息238.27元及按合同约定利率按借款本金3662.87元自2019年5月29日起至款清日止的利息，并承担案件受理费50元,减半收取25元、执行申请费50元。执行过程中，申请执行人主动撤销了执行申请，现申请执行人要求恢复执行。本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执701号高丽、孙超（申请执行人）、张龙（被执行人）：高丽、孙超与张龙追缴违法所得一案，申请执行标的共计5306元。经本院立案执行，现已强制执行到位5306元。返还受害人孙超2371元，返还受害人高丽935元，转至罚金账户2000元。至此，高丽、孙超向本院申请执行的（2021）豫0182执701号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十五日书记员  王 冉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执148号申请执行人：戚昌夫，男。被执行人：单宗才，男。被执行人:孙春晖，男。被执行人：日照冠达建筑工程有限公司。法定代表人：唐鹏飞，该公司经理。申请执行人戚昌夫于2021年1月12日向本院申请执行的戚昌夫与单宗才、孙春晖、日照冠达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为41770元及利息，在执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人名下存款46941元，已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的戚昌夫与单宗才、孙春晖、日照冠达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2640号申请人：兰明光，男，生于1962年7月17日，汉族，住邓州市。被执行人：李合义，男，现年58岁，汉族，住邓州市。本院在执行兰明光与李合义为借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年三月二十五日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3224号原告：沈阳工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈美玲，系行长。被告：高锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳富禹安泰置业有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：常桂琴。原告沈阳工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告高锋、沈阳富禹安泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳工商银行股份有限公司沈阳于洪支行自动撤回起诉处理。审判员 高 畅二〇二一年三月二十二日书记员 徐晓岚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2011号原告：张献韬，男，1977年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：葛东学，男，成年，汉族，住河南省周口市郸城县。原告张献韬与被告葛东学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张献韬于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献韬撤诉。案件受理费50元，由原告张献韬承担。审判员  王朝霞二〇二一年三月二十五日书记员  杨文瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初497号原告：邱洵，女，1987年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号,统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。本院在审理原告邱洵与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日通知原告7日内预交诉讼费50元，但原告表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邱洵撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二一年三月二十五日书记员  柳 桢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初215号之一原告：冯强，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。被告：河南中冠建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵敖恩，执行董事兼总经理。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：许保山，任执行董事。委托诉讼代理人：王厚达，男，1996年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，男，1974Ian3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司员工。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春江，该公司员工。原告冯强与被告河南中冠建筑劳务分包有限公司、河南贤坤实业有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤回对河南中冠建筑劳务分包有限公司起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对河南中冠建筑劳务分包有限公司起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯强对河南中冠建筑劳务分包有限公司撤诉。审判员  崔振江二〇二一年三月十日书记员  王玉玺
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审14号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路**。法定代表人徐驰，局长。委托代理人魏景全，该局科员。委托代理人周云龙，该局科员。申请执行人建平县佳利粮食储备有限公司，，住所地建平县义成功乡房申村法定代表人毕志江。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2020]29号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的3906.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3906.17平方米。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交申请，因被执行人工商营业执照已经注销，故申请撤回该案申请，重新下达处罚决定。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，本院立案后，申请执行人撤回案涉申请，本案不再具备案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对建平县自然资源局提出强制执行案涉建自然资罚决字[2020]29号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二一年三月二十二日书 记 员 赵   志   丹