浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初505号 原告：诸暨市儒亿进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路576号。 法定代表人：陈俞根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江九豪管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路60号。 法定代表人：裘永权。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 破产管理人：浙江越晖律师事务所。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被告：沈阳市九豪管业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区细河七北街11号。 法定代表人：裘水牛。 被告：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市儒亿进出口有限公司与被告浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市儒亿进出口有限公司的委托诉讼代理人楼旭东、被告浙江九豪科技发展有限公司的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼;被告浙江九豪管业有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市儒亿进出口有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告浙江九豪管业有限公司归还原告代偿款2059859.68元，并赔偿其中20万元自2019年9月18日起、其中717049.96元自2019年9月19日起、其中1142809.72元自2020年6月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可对被告浙江九豪管业有限公司上述债务不能履行部分各承担七分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诸暨市儒亿进出口有限公司企业名称原为浙江灿根机械制造有限公司，被告浙江九豪管业有限公司曾向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行分别借款250万元、60万元、750万元，合计借款1060万元。上述借款分别由被告浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可在最高主债权余额1170万元及相应利息范围内提供连带责任保证，由原告、王永丽、方灿根在最高主债权余额550万元及相应利息范围内提供连带责任保证。后因被告浙江九豪管业有限公司未归还借款本金1060万元及相应利息，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向诸暨市人民法院起诉要求被告浙江九豪管业有限公司归还借款本金1060万元及相应利息,同时要求原告及上述被告在相应范围内承担连带清偿责任。案件经法院调解作出调解书后，原告向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行代偿借款本息共计2059859.68元，现上述案件已履行完毕。原告为被告浙江九豪管业有限公司代偿后，其一直未能归还上述代偿款，其余保证人也未能承担保证责任。上述代偿款经原告自行催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告浙江九豪科技发展有限公司辩称，浙江九豪科技发展有限公司已进入破产程序，且浙江九豪科技发展有限公司以原告身份将本案原告列为被告的案件也在诸暨市人民法院起诉，案号为（2021）浙0681民初614号。本案中,原告要求被告浙江九豪科技发展有限公司承担本案原告超出份额的部分，同理，本案被告浙江九豪科技发展有限公司作为另案原告，也有权向本案的原告追偿，因本案原告和被告浙江九豪科技发展有限公司作为担保人履行的是（2018）浙0681民初15227号民事调解书中的确定义务，并非履行合同义务，所以本案原告和被告在同一民事调解书中签字确认，保证人之间对应当承担担保是互知的，本案原告要求被告浙江九豪科技承担其超出部分，如果本案原告诉请得到支持，那么,诸暨市人民法院（2021）浙0681民初614号中浙江九豪科技发展有限公司的诉讼请求也应得到支持，所以希望法庭同案同判。 被告浙江九豪管业有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年9月27日，浙江灿根机械制造有限公司、王永丽、方灿根分别与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订最高额保证合同三份，分别约定在2016年9月27日至2018年9月27日之间，对于被告浙江九豪管业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处发生的贷款在最高额550万元范围内提供最高额保证担保。2017年9月21日，被告浙江九豪科技发展有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订最高额抵押合同一份，约定在2017年9月21日至2018年9月19日之间，对于被告浙江九豪管业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处发生的贷款在最高额10603400元范围内提供最高额抵押担保，抵押物为被告浙江九豪科技发展有限公司所有的坐落于浙江省诸暨市××镇××村的国有土地使用权及地上建筑物。2017年9月22日，被告浙江九豪管业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订流动资金借款合同三份，由被告浙江九豪管业有限公司分别向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款750万元、250万元、60万元（对应的合同编号分别为85052017280550、85052017280551、85052017280552），其中编号为85052017280550的流动资金借款合同约定的保证人为浙江灿根机械制造有限公司、王永丽、方灿根及被告沈阳市九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、周杨可、裘永权，被告浙江九豪科技发展有限公司同时作为抵押担保人；编号为85052017280551的流动资金借款合同约定的保证人为被告沈阳九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、周杨可、裘永权，被告浙江九豪科技发展有限公司同时作为抵押担保人；编号为85052017280552的流动资金借款合同约定的保证人为被告沈阳市九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、周杨可、裘永权，被告浙江九豪科技发展有限公司同时作为抵押担保人。同日，被告沈阳市九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、周杨可、裘永权分别与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订最高额保证四份合同，分别约定在2017年9月22日至2020年9月22日之间，对于被告浙江九豪管业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处发生的贷款在最高额1170万元范围内提供最高额保证担保。同日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向被告浙江九豪管业有限公司发放贷款1160万元。后因上述债务人未按时还本付息，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉至本院，审理过程中，各方当事人达成调解，本院据此出具（2018）浙0681民初15227号民事调解书，确定了债务人及保证人应承担的责任。后该案进入执行程序，执行中，被告浙江九豪科技发展有限公司所有的坐落于浙江省诸暨市××镇××村的国有土地使用权及地上建筑物被依法拍卖用于清偿被告浙江九豪管业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处的债务（970万元）。2019年9月18日、9月19日，原告代被告浙江九豪管业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行偿还本金20万元、本金717049.96元，于2020年6月24日偿还利息1142809.72元，本院（2018）浙0681民初15227号调解书中确定的被告浙江九豪管业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处的债务均已结清。 另查明，浙江灿根机械制造有限公司于2018年12月20日更名为浙江儒亿进出口有限公司，浙江儒亿进出口有限公司于2019年6月14日更名为诸暨市儒亿进出口有限公司。 还查明，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0681破申37号民事裁定书，受理对被告浙江九豪科技发展有限公司的破产清算申请，并指定浙江越晖律师事务所作为浙江九豪科技发展有限公司管理人。2021年1月7日，被告浙江九豪科技发展有限公司以其为被告浙江九豪管业有限公司提供抵押的财产被处置变现为由作为原告向本院起诉要求被告浙江九豪管业有限公司偿还处置变现款，并要求担保人沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可、诸暨市儒亿进出口有限公司、王永丽、方灿根承担相应的清偿责任。该案本院立案受理[（2021）浙0681民初614号],现已作出一审判决。 证明上述事实的证据除原告诸暨市儒亿进出口有限公司、被告浙江九豪科技发展有限公司的陈述外，还有企业信用报告、本院（2018）浙0681民初15227号民事调解书、浦发银行授信业务凭证回单、情况说明（内容为原告已经付清案涉贷款本息）、浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同、本院（2018）浙0681执2481号之二执行裁定书以及本院（2020）浙0681破申37号民事裁定书、决定书等予以证实，本院确认。其中浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同，原告是为证明被告浙江九豪科技发展有限公司对案涉贷款既提供了抵押担保，又提供了保证担保，被告浙江九豪科技发展有限公司对证明目的提出异议，认为上述证据已经被本院（2018）浙0681民初15227号民事调解书取代，原告在本案中向被告追偿的依据也发生了变化，应当依据民事调解书确定的义务。本院认为，本院（2018）浙0681民初15227号民事调解书系以浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同等为依据并结合方当事人的意愿所作出，民事调解书所确定的内容并未超出上述合同所约定的范围，故不存在本院（2018）浙0681民初15227号民事调解书取代浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同的情形，本院对浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同的证明目的予以认定。 本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因浙江灿根机械制造有限公司更名为诸暨市儒亿进出口有限公司，故原浙江灿根机械制造有限公司的权利义务由原告诸暨市儒亿进出口有限公司继受。本案中，原告代为清偿被告浙江九豪管业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处的债务2059859.68元，加之被告浙江九豪科技发展有限公司所提供的抵押物依法变现后的款项，所欠债务本息已全部履行完毕，该事实本院确认，被告浙江九豪管业有限公司应依法偿还原告上述代偿款项，并赔偿上述代偿款从支付之日起的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十八条规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行处的债务已全部履行完毕，原告有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因案涉贷款的保证人共有七方，同时，鉴于原告代为清偿的款项均在各担保人应承担的担保范围之内，故原告要求按七分之一平均分担，该请求属合理范围，本院予以支持。对于被告浙江九豪科技发展有限公司提出的本院（2021）浙0681民初614号案中其作为原告要求各担保人承担七分之一清偿责任的请求与本案原告诉请性质相同，要求本院同案同判，本院认为，根据浦发银行流动资金借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行最高额保证合同，被告浙江九豪科技发展有限公司既签订了最高额抵押合同、又签订了最高额保证合同，而本院（2021）浙0681民初614号案中，被告浙江九豪科技发展有限公司作为原告起诉要求各担保人承担七分之一清偿责任的理由是其提供的抵押物被依法处置并变现，但《中华人民共和国物权法》并未对此作出明确规定，故本院（2021）浙0681民初614号案与本案并不相同，不属于同案。被告浙江九豪管业有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江九豪管业有限公司应归还原告诸暨市儒亿进出口有限公司代偿款2059859.68元，并赔偿其中20万元自2019年9月18日起、717049.96元自2019年9月19日起、1142809.72元自2020年6月24日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可对被告浙江九豪管业有限公司上述债务不能履行部分各承担七分之一的清偿责任； 三、驳回原告诸暨市儒亿进出口有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23279元，减半收取计11639.5元，由被告浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月八日 代书记员 赵楚钧