天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初765号原告：李久红，男，1982年2月9日出生，汉族,住天津市宁河区。被告：吴迪，女，1979年5月13日出生，满族,户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，男，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告李久红与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久红，被告吴迪的委托诉讼代理人李壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久红向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴迪偿还借款本金134200元及其利息（以134200元为本金，自2021年1月18日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费由吴迪承担。事实与理由：2019年4月起至2020年10月，吴迪从李久红处多次借款共计134200元用于购车和生活经营，李久红以转账方式将借款交于吴迪，双方未签订书面借款合同。至起诉之日，李久红多次向吴迪索要欠款未果。李久红认为吴迪拒绝偿还欠款的行为侵犯了李久红合法权益，根据现行相关法律规定，诉至法院望判如所请。吴迪在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称李久红与吴迪系男女朋友关系，共同生活期间钱款互有支出，互有给付，不存在民间借贷关系。李久红给吴迪的钱款属于赠与行为，该钱款属于共同生活的支出，不存在借款事实，请求法院驳回李久红所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李久红提交的证据一：银行转账记录及微信转账记录，证明目的：吴迪向李久红借款共计134200元，李久红已通过微信转账及银行转账交付给吴迪。对该项证据的真实性本院予以认定，银行交易明细清单及微信支付交易明细证明中记录了李久红向吴迪转账的事实，但就其证明目的该转账明细不足以证明双方系借贷关系，存在借款事实。李久红提交的证据二：（2020）津0117民初4406号民事判决书及开庭笔录，证明目的：吴迪购买车牌号为冀Ａ5××××大众牌汽车时向李久红借款31200元。对该证据的真实性、合法性及关联性本院均予以认可。吴迪提交的证据一：微信聊天记录，证明目的：证明吴迪与李久红双方共同生活的事实存在。该证据与本案没有关联性本院不予认可。吴迪提交的证据二：微信聊天记录，证明目的：证明冀Ａ5××××大众牌汽车属于李久红向吴迪的赠与。该证据不能证明待证事实，本院不予认可。吴迪提交的证据三：（2020）津0117民初4406号案件开庭笔录，证明目的：证明李久红自认原被告共同生活一年，所支付的钱款用于日常支出，双方系男女朋友关系。该证据中李久红自述双方属于朋友关系。“共同生活”，“钱款用于双方日常支出”系吴迪自述，李久红未予认可。因此该证据不能证明待证事实，本院不予认可。吴迪提交的证据四：吴迪的微信转账记录，证明目的：吴迪也曾向李久红转账42114元，李久红与吴迪双方互有支出，不存在借贷关系。该证据不能证明待证事实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日吴迪在“锐驰二手车”购买了车牌号为冀Ａ5××××大众牌汽车一辆，价格为115000元，其中李久红出资购车款28000元，保险3200元，吴迪出资10000元，吴迪向中国工商银行贷款80000元，后该车辆过户到吴迪经营的辛集市杰迪水暖店名下，车牌号为冀Ａ2××××。购车后吴迪按月偿还车辆所欠贷款。现车辆在李久红实际控制下，2020年12月2日宁河区法院作出的（2020）津0117民初4406号民事判决书判令李久红于判决生效后十日内返还辛集市杰迪水暖店车牌号为冀Ａ2××××大众牌轿车。现该案件正在执行中。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是李久红与吴迪之间是否存在民间借贷关系，吴迪是否应向李久红偿还借款及其利息。该案中车牌号为冀Ａ2××××大众牌轿车登记在辛集市杰迪水暖店名下，辛集市杰迪水暖店为个体工商户，为吴迪个人经营，该车购车款及保险31200元系李久红支出，被告吴迪没有明确证据表示李久红支付上述款项属于赠与行为，因此吴迪应以个人财产偿还李久红购车款及保险费用31200元及逾期付款利息。但对原告李久红要求被告吴迪偿还除购车款及保险费用31200元以外的款项，因原、被告双方钱款往来频繁，互有支出收入且无大额款项，原告提交的证据不足以证明原告、被告之间民间借贷关系成立。故对原告李久红要求被告吴迪偿还除购车款及保险费用31200元以外的款项及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判令吴迪于本判决生效后十日内偿还李久红借款本金31200元及利息（利息计算方式：自2021年1月18日始至实际清偿之日止，以31200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回李久红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由李久红负担1030元，由吴迪负担462元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年三月十七日法官助理多丽平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。