wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初479号之一 原告：胡能安,女，1948年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地建德市航头镇红塘水库桃源度假山庄**。 法定代表人：汪国庆。 被告：汪国庆,男，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市世外桃源度假村有限公司，住所地建德市航头镇大店口村红塘水库坝底。 法定代表人：洪芬芳。 原告胡能安与被告建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆、建德市世外桃源度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡能安撤诉。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全申请费1650元，合计3995元，由原告胡能安负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月九日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢196号 申请执行人:鲁周清，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人:陈松林，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢196号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执932号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕23703.2元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1843号 申请执行人：李献华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐方南，男，1958年8月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人李献华与被执行人徐方南民间借贷纠纷一案，申请执行人李献华于2020年10月28日向本院申请执行，立案标的本金40000元及利息，诉讼费460元，执行费575元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月30日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐方南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐方南有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。被执行人徐方南的退休工资已另案采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人徐方南有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐方南。本院已对被执行人徐方南采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李献华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信、罚款决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐方南目前无财产可供执行，申请执行人李献华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1843号案终结本次执行程序。申请执行人李献华今后若发现被执行人徐方南有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐方南负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 硕
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0302行初25号 原告兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人李云岱，总经理。 委托诉讼代理人石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住，住所地淄川区般阳路**/div> 法定代表人张伟，局长。 委托诉讼代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。 第三人谭宏生，男，1976年3月23日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 本院在审理原告兴润建设集团有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人谭宏生认定工伤决定一案中，原告于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兴润建设集团有限公司负担。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢178号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行 被执行人郑奕琴、李志明 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人郑奕琴、李志明金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初491号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保16号文玲芳、陈艳娥、蒋军艳：申请保全人文玲芳与被保全人陈艳娥、蒋军艳借款合同纠纷一案，申请保全人文玲芳于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全。2021年3月12日，本院依据（2021）湘1122财保17号民事裁定书，对被保全人陈艳娥、蒋军艳名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为30万元，冻结期限为一年（由2021年3月12日起至2022年3月11日止）；2021年3月15日，本院依据（2021）湘1122财保17号民事裁定书，到东安县不动产登记中心对被保全人蒋军艳名下位于东安县白牙市镇普华路的房屋［不动产权证号：湘（××××）东安县不动产权第0××3号］予以查封，查封限额为100万元，查封期限为一年（由2021年3月15日起至2022年3月14日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1554号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人金崇玲，女，1971年08月10日出生，住沈阳市皇姑区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金崇玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17660号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金崇玲支付案款253695.62元、一审案件受理费2552.72元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保10号申请人：凤城市昌盛装饰工程有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区邓铁梅路88号亿丰国际商贸城1楼A16-29号。法定代表人：卢昌安，系该公司经理。委托诉讼代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。被申请人：陈德坤，男，1968年3月16日出生，满族，无业，住凤城市。被申请人：鄂广秀，女，1969年3月22日出生，蒙古族，无业，住凤城市。申请人凤城市昌盛装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陈德坤、鄂广秀所有的房屋，并提供天安财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人陈德坤、鄂广秀所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区亿丰国际商贸城B地块B9#楼商业9-05房屋，建筑面积158.01平方米，产权登记号为辽（2019）凤城市不动产权第0002857号。查封限额价值1290774.8元。查封期限三年。案件受理费5000元，申请保全立案时暂由凤城市昌盛装饰工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年三月四日书记员  孙鸿宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执318号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人王云侠,女,住金乡县。被执行人王云侠诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款，已在（2021）鲁0828执316号案中扣划至本院账户。3.本院2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异97号申请人：刘朝福，男，1955年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：华艾投资发展（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室。统一社会信用代码91310230074791917L。法定代表人：王龙帅，系公司执行董事。第三人：王龙帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。第三人：刘楚南，男，1993年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人刘朝福与被执行人华艾投资发展（上海）有限公司（以下简称“华艾公司”）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人刘朝福向本院申请追加第三人王龙帅、刘楚南为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘朝福向本院提出申请：请求依法追加王龙帅、刘楚南为本案被执行人。事实与理由：申请人与华艾公司委托理财合同纠纷一案，经普兰店区法院调解，依法作出（2020）辽0214民初2133号调解书。该调解书生效后，申请人向法院申请强制执行，执行中申请人发现，被申请人作为被执行人的股东，未出资缴纳注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请将第三人王龙帅、刘楚南依法追加为本案被执行人。申请执行人向本院提供证据如下：被执行人华艾公司的工商档案一份、第三人王龙帅、刘楚南户籍档案各一份、（2020）辽0214民初2133号民事调解书一份。本院查明，2020年6月9日，申请执行人刘朝福于依据本院（2020）辽0214民初2133号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经本院网络查询和传统查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本案的执行程序，本院遂作出（2020）辽0214执1829号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查，被执行人华艾公司系2013年7月30日成立的有限责任公司。2018年6月13日，该公司备案登记变更股东为王龙帅、刘楚南，股东出资情况为：王龙帅，出资时间2023年1月1日，认缴出资3000万元，出资比例60%；刘楚南，出资时间2023年1月1日，认缴出资2000万元，出资比例40%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据申请执行人所提供的被执行人工商档案等证据材料，王龙帅、刘楚南作为被执行人公司股东，出资方式为认缴，出资时间为2023年1月1日。王龙帅、刘楚南认缴出资时间尚未到期，故申请执行人以被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加王龙帅、刘楚南为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘朝福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连市普兰店区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李克香二〇二一年三月十八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4962号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街234号,组织机构代码148248205。 法定代表人:严伟。 被执行人:刘氏海,男,1976年06月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:林琴红,女,1983年11月09日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人刘氏海、林琴红申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人刘氏海、林琴红返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费812元，执行费1502元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人刘氏海、林琴红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘氏海、林琴红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘氏海、林琴红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘氏海、林琴红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘氏海、林琴红有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘氏海、林琴红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘氏海、林琴红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘氏海、林琴红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 科
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1031号 申请执行人宁波市昌元设备租赁有限公司、被执行人龙元建设集团股份有限公司： 申请执行人宁波市昌元设备租赁有限公司诉被执行人龙元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）浙0225民初210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市昌元设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1031号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执211号申请人：李瑞雪被执行人：程民申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5193号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫东二〇二一年三月二十二日书记员  魏雯雯
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0521刑初72号 自诉人浙江德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，浙江德清德华小额贷款有限公司董事长。 被告人张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清德华小额贷款有限公司以被告人张昌库犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清德华小额贷款有限公司于2021年3月26日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人张昌库的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、2021年《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清德华小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈忆凝 书 记 员  娄 丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执24号申请执行人：大连益大精密橡胶制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路95-1号1-3层，统一社会信用代码：91210213792040421K。法定代表人：刘志强，该公司董事长。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路523号海事科技大厦A座29层部分区域（房间号：2903号），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人大连益大精密橡胶制品有限公司与被执行人骑酷科技（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0293民初2996号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月15日前给付原告大连益大精密橡胶制品有限公司加工费87320元。如逾期未给付，则被告骑酷科技（大连）有限公司应立即给付原告上述加工费87320元及违约金8732元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1983元，减半收取计991.50元，由被告负担，被告负担部分于2020年6月15日前给付原告。案件执行过程如下：2021年1月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人大连益大精密橡胶制品有限公司与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2021年3月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年4月25日之前付三分之一，2021年5月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人大连益大精密橡胶制品有限公司申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人大连益大精密橡胶制品有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初43号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张忠海，男，1966年4月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。2005年12月10日，因侵犯隐私被衢州市公安局柯山分局警告；2006年8月17日，因盗窃被衢州市公安局柯城分局拘留十日，并处罚款一千元；2010年9月2日，因侵犯隐私被衢州市公安局柯山分局罚款五百元；2010年12月31日，因侵犯隐私被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；2012年11月10日，因侵犯隐私被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；2012年11月26日，因侵犯隐私被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；2016年12月28日，因殴打他人、故意损毁公私财物被衢州市公安局衢江分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2021年1月3日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，2月3日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年3月5日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张忠海犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2021年1月2日13时许，被告人张忠海酒后窜至衢州市衢江区××镇××路××号店面后门，从该处进入被害人徐某住处室内，将徐某放在床尾拎包内的7588.8元现金盗走后逃离现场，后将窃得的现金藏匿于家中四楼房梁处。 2021年1月14日，被告人张忠海退出全部赃款并取得被害人谅解。同年3月2日，张忠海在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 本案审理过程中，被告人张忠海缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：一次性茶杯一个、现金照片，书证归案经过、自助终端客户凭条、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、罚没财物专用票据，证人祝某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张忠海的供述和辩解，衢公司鉴（ＤＮＡ）（2021）201号鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、勘验检查工作记录及案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠海以非法占有为目的，采用私密手段，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠海归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张忠海退赔被害人损失，获得谅解，认罪认罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张忠海有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年三月十二日 书记员  程 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执640号申请执行人嘉兴爱博化工有限公司被执行人曾利刚本院在执行申请执行人与被执行人曾利刚买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1468号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人彭华元，男，1972年05月29日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭华元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17554号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭华元支付案款225508.00元、一审案件受理费2341.31元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初874号 原告:李寒月，男，汉族，1993年10月25日生。 被告:战莹，女，汉族，24岁，住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区。 原告李寒月诉被告战莹借款民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李寒月于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寒月申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寒月撤诉。 案件受理费202元（已减半收取），由原告李寒月负担。 审判员  张向英 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初116号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许强林，男，1958年9月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人许强林犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2021年2月28日22时许，被告人许强林饮酒后驾驶浙Ｆ1××××小型普通客车（非营运）沿禾兴南路由北向南行驶至嘉兴市南湖区南湖大桥东堍，追尾碰撞前方等待信号灯的浙ＦＶ××××小型普通客车和浙ＦＫ××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。 事故发生后，被告人许强林明知他人报警并在现场等候处理。 经鉴定，被告人许强林的血液内乙醇含量为199mg/100mL。 经认定，被告人许强林负事故的全部责任。 案发后，被告人许强林已赔偿被追尾的两车车主。 据以上事实，公诉机关认为，被告人许强林醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许强林认罪认罚，可以从宽处理。被告人许强林具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人许强林拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人许强林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许强林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许强林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人许强林具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许强林案后发积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合本案被告人许强林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人许强林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许强林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员 费一萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保94号申请保全人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。被申请人：成惠英，女，1954年7月2日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司因与成惠英、周文冰金融借款合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人成惠英名下价值1200000元的财产。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成惠英名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初916号原告：无锡市万秋新材料有限公司，住所地无锡市南长区锡山新村126号2528。法定代表人：李伟，执行董事。被告：南京振伽机械设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：段吉林，执行董事。原告无锡市万秋新材料有限公司与被告南京振伽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告无锡市万秋新材料有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告无锡市万秋新材料有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告无锡市万秋新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告无锡市万秋新材料有限公司负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初619号原告：付守云，女，汉族，1993年8月23日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：林晓颖，系辽宁谨恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨恩律师事务所律师。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧。法定代表人：李**。本院审理的原告付守云诉被告大连博佳教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付守云撤回起诉。案件受理费10元，由原告付守云负担。审 判 长  金晶人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年三月十一日书 记 员  王璇
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0826执3493号郑东建：程闯、程明六、徐小平：本院于2020年12月29日立案执行郑东建与程闯、程明六、徐小平借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0826民初3675号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月四日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执41号 封雪娇、宋卓： 封雪娇与宋卓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给封雪娇。至此，封雪娇向本院申请执行的（2020）辽0421民初205号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1174号原告：长兴雉城丁建国门业经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道三星斗村周家湾新村**，系个体工商户。经营者：丁建国，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张卫兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城丁建国门业经营部诉被告张卫兵承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院起诉，本院于同日编立（2021）浙0522民诉前调597号案件予以受理，于2021年2月3日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月3日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城丁建国门业经营部的经营者丁建国到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告长兴雉城丁建国门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木门材料款12850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告为被告安装木门，被告共结欠原告木门款及安装费12850元，并于2019年10月12日以“工资欠款”的方式出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前归还，然而被告不守信用，虽经原告多次催讨，仍拒不归还欠款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告长兴雉城丁建国门业经营部为证明其主张，向本院提交了发货单及工资欠款（实为欠条）原件各一份，证明被告张卫兵结欠原告木门材料款及安装费12850元的事实。被告张卫兵未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告张卫兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告长兴雉城丁建国门业经营部提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告长兴雉城丁建国门业经营部的经营者丁建国受被告张卫兵的委托，为其安装木门，并完成了工作任务，被告张卫兵理应按照约定支付相应的报酬及木门材料款。然，被告张卫兵在双方结算后并经原告长兴雉城丁建国门业经营部的经营者丁建国催讨后，至今未能支付剩余款项，显属违约，应承担立即支付剩余木门材料款及安装费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵支付原告长兴雉城丁建国门业经营部承揽款12850元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告张卫兵承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告长兴雉城丁建国门业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年三月十七日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1719号之一 申请执行人:赵迈尔,女,1971年6月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:顾时勇,男,1973年7月13日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人赵迈尔与被执行人顾时勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾时勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵迈尔向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人顾时勇返还申请执行人赵迈尔借款本金297000元、利息59000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾时勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾时勇申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人顾时勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾时勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾时勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月12日，本案尚未执行到位借款本金297000元、利息59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾时勇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾时勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾时勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1719号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年三月十二日 书记员 谭鸿达
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7299号 原告：胡华林，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡灵晓，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 共同委托诉讼代理人：陈子萦，浙江门都律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：胡灵清，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王清风，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 原告胡华林、胡灵晓与被告胡灵清、王清风退伙纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月5日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈子萦、俞冰，被告王清风及其委托诉讼代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告胡灵清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告胡华林、胡灵晓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告投资款56万元并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率1%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告、两被告分别系夫妻，共同经营丽水电解厂。2014年10月12日，两原告与两被告约定两原告将原来在丽水共同合资、合力创办的电解厂转让给两被告独立生产经营，两被告支付两原告在创办电解厂期间投入的65万元资金。两被告应于每月五日之前归还两原告3万元并支付利息，利息按月利率1%计算。当日，两原告与两被告签订了《关于丽水电解厂的协调书》，载明了约定的事实和内容，两原告及两被告均在协调书上签字确认。两被告在支付了部分资金后未再有支付。经两原告催讨，2018年1月20日，两被告承诺于2018年底还清剩余56万元投资款及利息。并在《关于丽水电解厂的协调书》中签字确认，后两被告未有支付。 被告胡灵清未作答辩。 被告王清风答辩称：一、对2014年10月12日本人签署的《关于丽水电解厂的协调书》的真实性没有异议，协调书签署以后，被告方一直按照协调书付款，其中大部分是用为原告电解的加工费抵扣的，加工费不足三万元时即以现金或者银行转账补齐，该款项在2016年前已经全部还清。如果原告认为还没有还清，请提供《关于丽水电解厂的协调书》的原件和其他相关证据。二、《关于丽水电解厂的协调书》第二条规定，65万元乙方必须在每个月五日前归还甲方3万元，并支付给甲方利息。第四条又规定，乙方如果不信守执行的情况下，甲方有权收回电解厂，并由甲方自行处置。如果按照原告的说法，仅归还了9万元及利息，那么原告当时必定按照协调书收回电解厂并自行处置，因此尚未还清不符合客观实际。三、两原告一直没有向王清风催讨过，王清风没有作出书面承诺。被告胡灵清签署的书面承诺，王清风不知情，该承诺对王清风没有法律约束力。王清风是在收到起诉状副本才知道该承诺的，该承诺内容及签字形成时间绝对不真实，对其证明效力不予认可，本人有足够的理由深信，这是胡灵清与胡灵晓姐弟俩恶意串通制造的虚假诉讼，请求法院将案件移送公安机关。四、被告王清风于2016年8月第一次起诉离婚，并从此与被告胡灵清开始分居生活，原告作为被告王清风的姐姐、姐夫应当知道此情况，如果该款未还清，两原告老早就应当起诉了，老早就应当向王清风催讨而不应当等到2020年12月王清风第三次起诉，两被告离婚以后再进行起诉催讨。五、本案债务按约应当在2016年8月清偿完毕，假如原告提供《关于丽水电解厂的协调书》的原件和其他相关证据证明尚存部分债务，那么该债务也早已超过诉讼时效，两原告所谓的两被告于2018年1月20日承诺于2018年底还清56万元，并在《退伙协议》上签字确认的主张是完全虚假的，是两原告与被告胡灵清恶意串通的结果。综上，本案两原告与被告胡灵清恶意串通，虚构债务，并企图通过虚假诉讼骗取法院判决，为此请求法院将案件移送公安机关立案侦查。 原告胡华林、胡灵晓为证明其主张成立，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、《关于丽水电解厂的协调书》一份，用以证明原被告于2014年10月12日关于丽水电解厂退伙事宜达成约定，由两被告继续经营并应当向两原告支付65万元投资款，同时截止2018年1月20日，尚欠56万元未支付并由被告胡灵清签字承诺还款的事实； 2、民事调解书一份，用以证明两被告于2004年2月20日结婚，于2020年12月14日协议离婚，该债务为夫妻共同债务的事实； 被告王清风质证：对证据2无异议。对证据1真实性无异议，证明目的有意见，该证据不能证明未还清款项；按照协议，投资款应该在2016年8月履行完毕，如未完毕，已经超过诉讼时效；2018年的“承诺”王清风没有签字，对其没有法律约束力；该承诺是虚假的，是胡灵清和两原告恶意串通。签协议是四个人，承诺却只有胡灵清签字，对承诺的内容和形成时间也有意见，是胡灵清所签。 被告方为证明其抗辩理由，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、银行流水一份，证明被告一直在按协议还款，分别于2015年3月还款3万元，2015年6月还款3000元。 原告方质证：真实性没意见。证明目的有意见，不能证明王清风和胡灵晓的这些转账与电解厂有关联，刚才被告陈述和胡灵晓有其他加工关系，应该另案处理，与本案没有关联。 2、申请法院调取的胡灵清的农行账户2015年开始的流水一份，用以证明被告胡灵清向原告履行债务的事实，反驳原告欠款56万元的主张；同时证明原告提供的协调书上的欠款56万是虚假的；形成的时间也是虚假的。 原告方质证：真实性无异议，被告胡灵清向原告胡灵晓打款是57920元，扣除原告胡灵晓打还被告胡灵清的15000元，实际交付为42920元，加上被告王清风的还款33000元，均为9万元的还款以内，说明两被告尚欠原告56万元。 被告王清风于2021年2月5日向本院申请鉴定《关于丽水电解厂的协调书》上胡灵清2018年1月20日的捺印形成时间与真实性，后于2021年3月12日因鉴定不能退回。 本院经审理查明，两原告系夫妻，两被告原系夫妻，原告胡灵晓与被告胡灵清系姐弟。2014年10月12日，四人签订《关于丽水电解厂的协调书》一份，约定两原告退伙电解厂，由两被告继续经营，两被告须向两原告支付投资款65万元，自2014年11月起，每月支付不少于3万元。后两被告感情不和，被告王清风于2016年8月、2020年1月、2020年11月向本院起诉被告胡灵清，要求离婚，后于2020年12月14日经本院调解离婚。 本院认为，原告方称其在诉讼前不知两被告感情不和、离婚与否，但在两被告于2020年12月14日离婚后，两原告即在2020年12月23日提起诉讼，明显不符合常理。且原告方在庭审中的陈述亦存在不一致的情形，如第一次庭审中称9万元的还款都是被告王清风的前三个月转账，第二次的庭审中却称9万元还款包括胡灵清的银行打款。考虑到原告胡灵晓与被告胡灵清系姐弟，且存在银行款项来往等因素，《关于丽水电解厂的协调书》上2018年1月20日的胡灵清签字有可能系事后添加，本案可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡华林、胡灵晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月十六日 代书记员 王 意 7-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1514号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋斌偿还原告借款本金150000元、利息0元及费用10407.02元，共计160407.02元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告蒋斌承担。事实与理由：2018年1月15日，蒋斌填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××3109。截至2020年9月30日，蒋斌透支金额为160407.02元，其中透支本金150000元、透支利息0元、费用10407.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蒋斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月15日，被告蒋斌在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××3109），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予蒋斌的授信额度下，蒋斌可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向蒋斌依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以蒋斌办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），蒋斌应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、蒋斌未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、蒋斌出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、蒋斌应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月5日至2019年2月25日期间，蒋斌共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年12月30日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，蒋斌心意通卡透支本金150000元、透支利息0元、费用10407.02元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向蒋斌催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告蒋斌的申请向其支付了150000元，长沙银行与蒋斌之间的信用卡合同关系成立且有效。蒋斌在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求蒋斌偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与蒋斌约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。蒋斌须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用10407.02元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用10407.02元，合计160407.02元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1754元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初325号 原告：金华市金东区顺惠汽车租赁服务部，住所地金华市金**孝顺镇金山大道与府前路交叉口****，统一社会信用代码92330703MA28EURP20。 经营者：胡福荣。 被告：梁美，女，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部与被告梁美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部于2021年3月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费818元（已减半收取），由金华市金东区顺惠汽车租赁服务部负担。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月二十四日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1721号 原告：常山县青龙新型墙体材料厂，统一社会信用代码92330822MA29THYU5N，住所地衢州市常山县青石镇九龙山村。 被告：童小宏，男，1973年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告常山县青龙新型墙体材料厂与被告童小宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告常山县青龙新型墙体材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年3月12日自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常山县青龙新型墙体材料厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年三月十二日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初192号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年11月13016时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至益都街办镇前路某时，与崔某驾驶电动王轮车相撞，后电动轮车又与邢俊帅停放的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故致崔某受伤、车某。青州市公安局事故认定被告人刘某某承捏本次事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某静脉血中乙醇含量为133.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了证人徐某证言，鉴定意见理化检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人员档案、电子档案、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书及被告人刘某某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处刘某某拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3077号之一申请执行人：王玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：潘锦勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王玲与潘锦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3354号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的405770元。在执行过程中，申请执行人王玲与被执行人潘锦勇达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初3354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月八日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1285号原告：陈凌云，男，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。被告：陈荣伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈凌云为与被告陈荣伟追偿权纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告陈荣伟返还原告代偿款10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凌云的委托诉讼代理人张灵红到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：原告陈凌云曾为被告陈荣伟向陈富清借款10000元提供保证担保，后因被告陈荣伟未及时归还陈富清借款，原告于2017年8月26日代偿了10000元。同日，被告陈荣伟向原告出具了借条一张，载明欠原告款项10000元。但该款被告至今未归还。本院认为，原告作为被告向案外人借款的保证人，在为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。后因被告无力还款，另行向原告出具“借条”，双方间的债务关系合法成立。被告应返还原告的上述代偿款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈凌云代偿款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月二十五日法官助理  林 威代书记员  丁俊月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执909号 王彬： 申请执行人黄超与被执行人王彬请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执909号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1658号]，于二〇二一年三月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执64号申请执行人刘运祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈国辉，男，1984年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘运祥与被执行人陈国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特539号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国辉给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈国辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人陈国辉名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈国辉的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘运祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年三月二十六日书记员 贾   璐   瑗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执324号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市南区香港西路47号。 负责人:于璇,总经理。 被执行人：吴均杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住安丘市。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吴均杰代位求偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初659号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权158400元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年3月23日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人吴均杰现在家务农，无固定收入,名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年1月18日本院依法对被执行人吴均杰采取了限制高消费措施； 5.2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2021年1月15日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘锦东
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2470号 原告：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司管理人，住所地宁波市中山东路796号东航大厦1702室。 诉讼代表人：赵永清。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：茹卫江，男，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司管理人与被告茹卫江破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月20日进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。本院于2021年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称固瑞特公司）向被告清偿借款135万元的行为；2.判令被告返还固瑞特公司135万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宁波市镇海区人民法院根据的申请于2018年11月27日作出（2018）浙0211破申7号民事裁定书，裁定受理固瑞特公司破产清算一案，并于同日指定浙江盛宁律师事务所担任固瑞特公司的管理人。2014年7月23日，固瑞特公司向被告借款200万元，并出具借条，约定借款期间为1年，即2014年7月23日至2015年7月22日。2015年固瑞特公司归还借款50万元。借款到期后，固瑞特未全额归还，固瑞特公司与被告在原借条上约定延长借款期限至2019年7月22日。截止镇海法院受理固瑞特公司破产清算，被告向管理人申报债权15万元。经查明，镇海法院受理固瑞特公司破产申请前一年内固瑞特公司向被告偿还借款135万元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人认为固瑞特公司向被告清偿借款的行为属于应予撤销的行为。基于上述事实与理由，管理人特向贵院提起诉讼，请求撤销固瑞特公司对被告清偿借款的行为，维护其他破产债权人的合法权益。 被告辩称，该借款是2014年7月23日固瑞特公司向被告借款200万元，借期一年，2015年到期。在借条中有延长2年，由于固瑞特公司没有还款，故借款到期时间应当是2015年7月22日。该款归还并非固瑞特公司，而是固瑞特公司、被告、一拖（洛阳）标准零件有限公司的三方协议中的案外人一拖（洛阳）标准零件有限公司支付的，被告获得了转让债权。债权转让时间为2017年11月1日，不在一年之内。对原告说的付款时间和金额无异议。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2014年7月23日借款协议，载明：固瑞特公司向被告借款200万元，借期暂定一年，从2014年7月23日至2015年7月22日止，……到期未归还，借条协议再延长二年，到期2019年7月22日止，特此条2017年7月20日。 2017年11月1日，甲方固瑞特公司、乙方一拖（洛阳）标准零件有限公司、丙方茹卫江签订了三方债权债务转让协议，载明：甲方对乙方有其债权135万元，……现经三方协商，乙方同意甲方要求将所欠135万元货款直接支付给丙方，或由乙方付给沈伟国再转付给丙方，都视同乙方付款于甲方，甲乙双方之间的债权债务作清账。 双方一致认可：2018年1月至2018年9月期间，一拖（洛阳）标准零件有限公司支付给固瑞特公司的法定代表人沈伟国，然后沈伟国再支付给被告47万元作为归还上述部分借款。 2018年11月6日，乙方一拖（洛阳）标准零件有限公司、丙方茹卫江签订债务债权清账协议书（续2017.11.1三方协议），载明：根据2017年11月1日三方债权债务转让协议书，乙方尚欠丙方债务88万元整，现以两台垃圾压缩转运车折价88万元作为偿还，至此，固瑞特公司对一拖（洛阳）标准零件有限公司的债权已清，同时固瑞特公司对茹卫江的债务135万元已清。 2018年11月27日，本院作出（2018）浙0211破申7号民事裁定，受理对固瑞特公司的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所作为管理人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，虽然依据2017年7月20日固瑞特公司与茹卫江之间借款协议的补充条款，约定借款到期时间为2019年7月22日，但根据2017年11月1日的三方债权债务转让协议，固瑞特公司、一拖（洛阳）标准零件有限公司、茹卫江对各自的债权债务进行了处分，该民事处分行为不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。之后，一拖（洛阳）标准零件有限公司支付给固瑞特公司的法定代表人沈伟国，然后由沈伟国再支付给被告47万元，以及以两台垃圾压缩转运车折价88万元给被告作为偿还债务，都应当视为履行2017年11月1日三方债权债务转让协议的行为。而本院于2018年11月27日受理对固瑞特公司的破产清算申请，由此可见不在一年之内，原告作为破产管理人请求人民法院予以撤销，依据不足，本院不予支持。 根据2017年11月1日三方债权债务转让协议，固瑞特公司135万元的债权债务已经转让，即使固瑞特公司与一拖（洛阳）标准零件有限公司在2018年8月22日有双方执行和解协议，但也不能对抗三方债权债务转让协议，现当事人也未提供证据证明三方协议无效或被撤销，因此，原告据此要求撤销的意见，依据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为被告无需返还固瑞特公司135万元，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司管理人的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16950元，由原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司管理人负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李**聪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3008号申请人：南京永昌市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇成功大队，统一社会信用代码91320115745396919C。法定代表人：张怀玉。被申请人：南京金昱达建设有限公司，住所地南京市高淳区固城街道工业园区68号，统一社会信用代码91320118MA1X5L4L0Y。法定代表人：赵晖。原告南京永昌市政工程材料有限公司与被告南京金昱达建设有限公司建设工程合同纠纷中，申请人南京永昌市政工程材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京金昱达建设有限公司名下价值39万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京金昱达建设有限公司名下价值39万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月三日见习书记员  季芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1688号原告：赵毅，男，1991年6月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳悦成教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区香港路**。法定代表人：段笑宇。委托诉讼代理人：马晓菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，女，该公司员工。原告赵毅与被告沈阳悦成教育咨询有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告沈阳悦成教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的2020年7月2日至8月15日的工资3750元;2.请求判令被告赔偿原告4个月的工资共计10000元;3.请求判令被告立即补交原告2018年12月1日-2020年8月15日期间的社会保险金额8000元;4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉求：10000元包括两部分（没有提前通知我违法解除赔偿金2500元，未和我续签合同需要赔偿第一年2500元（2018年11月1日-2019年10月31日），第二年5000元（2019年11月1日-2020年8月15日）。事实和理由：本人于2018年10月入职沈阳悦成教育咨询有限公司(单位原名美国TMC亲子音乐启蒙中心，后改为美国婴幼儿国际成长中心）担任课程顾问一职。并签下合同从2018年11月1日-2019年10月31日，约定每月工资为2500元并缴纳五险。2020年8月9日公司领导找到我说需要裁员，约定8月15日离职。8月14日找到我让我签署辞职书，里面明确标注不和公司有任何劳动合同争议及经济纠纷，被我拒绝并提出质疑，公司存在一系列违规操作。1.公司从2020年7月2日复工，到2020年8月15日离职，期间1个半月时间，并未按规定支付工资，且没有说明任何理由。我要求公司立即支付我工资共计3750元.2.公司并未提前一个月通知辞退我，我请求补偿一个月工资，且公司第二年未和我签合同，要求第一年补偿我1个月工资，第二年补偿我双倍工资，共计补偿我4个月工资1万元。3.自从我2018年入职到现在，公司并未按规定给我缴纳任何保险，现在我请求公司立即帮我补交2018年12月1日-2020年8月5日期间的保险，现为维护原告的合法权益，起诉至法院依法判令原告的诉讼请求。被告沈阳悦成教育咨询有限公司辩称，关于8月工资，已经给原告开了，7月工资没有开，因为疫情是晚开，但原告不在后，园长和原告有什么情况不清楚，二人联系全无，所以7月工资没开。关于续签合同，2018年-2019年合同不差，2019年11月进行第二次续签的时候，原告是拒绝续签，同时也带动其他员工续签，员工的日常活动状态行为影响我公司的正常运营，之后遇到疫情整体放假，导致合同没有完整签署，11月需要续签合同，原告12月、1月全部请假，要原告拿请假证明，原告没有，无法实现续签合同，因疫情7月后才开门，请法官酌情。合同问题，因为公司整体经营不太好的原因，在2020年8月做一些善后的工作，我公司有其他的工作，可以给员工做更好的工作安排，给员工沟通告知可以安排到其他的园所去适应，如果不愿意，可以选择自动辞职，所以没有正面地进行辞退。原告并非不知情的被辞退，原告所述不属实。关于工资情况，原因底薪是2200元，300元是满勤，原告从未满勤过，所以2500元和5000元不同意，和原告实际工作情况不属实。工资都是由薪资和结构的。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告入职被告处，担任课程顾问，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。双方约定工资标准为2500元/月。2019年11月1日后原、被告未签订书面劳动合同，原、被告一致认可原告离职时间为2020年8月15日。关于离职原因，原告称“公司辞退，2020年8月9日园长马晓菲找到我，说要辞退我，被我拒绝了，以公司发展为由，说公司发展前景不好，不需要课程顾问的岗位了。我继续上班到2020年8月15日，被迫离职了。”被告称“因疫情和园所经营问题园长马晓菲和各员工逐一谈话（2020年8月初），告知现在公司发展需要给大家做其他安排，接受在我公司其他园所工作，员工接受，园所可以安排相应岗位，员工不接受，不影响其发展，可以选择更好的发展职业岗位，协商未达成，无果。原告8月15日离职。原告不同意我公司的安排，就自己选择，让原告签署离职协议，原告不同意。”被告已经支付原告2020年8月1日至2020年8月15日工资1257元，被告尚未支付原告2020年7月份工资。2020年9月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人不字（2020）1717号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的未订立书面合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之人起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2018年11月1日被告处，原、被告在2018年11月1日至2019年10月31日期间签订了书面劳动合同，原告主张上述期间未签劳动合同双倍工资差额2500元，于法无据，本院不予支持。原、被告自2019年11月1日后未与被告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年12月1日至2020年8月15日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，原告主张上述款项5000元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金2500元。根据原、被告辩论意见，可以视为原被告协商一致解除合同，被告应向原告支付解除合同经济补偿金，原告主张2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠其2020年7月2日至8月15日的工资3750元。因被告已经为原告发放2020年8月1日至8月15日工资，但2020年7月份工资尚未发放，故被告应支付原告2020年7月份工资2500元。关于原告主张被告补交其2018年12月1日-2020年8月15日期间的社会保险金额8000元。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳悦成教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵毅未订立书面劳动合同的双倍工资差额5000元；二、被告沈阳悦成教育咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵毅2020年7月份工资2500元；三、被告沈阳悦成教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原赵毅解除劳动合同经济补偿金2500元；四、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳悦成教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年三月十八日法官助理李易宸书记员王皓然
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢139号申请执行人：孙天芳,男,1979年9月8日出生,住普兰店区。被执行人：于欣伟，男,1979年8月3日生，住普兰店区。被执行人：范德文，男,1963年8月23日生，住普兰店区。申请执行人孙天芳与被执行人于欣伟、范德文为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6457号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人于欣伟、范德文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11800元，本院于2021年1月21日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年2月7日将11800元执行款转付给申请执行人，支付执行费200元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初6457号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执170号 申请执行人:阮强,男,住浙江省建德市。 被执行人:吴敬,男,住浙江省建德市。 申请执行人阮强与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初551号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。执行标的为借款本金80000元及利息。执行过程中，申请执行人阮强向本院申请撤销对被执行人吴敬的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2643号 原告：沈振王，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙霞、钱圣晨（实习）,浙江汉本律师事务所律师。 被告：钱建明，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈振王与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈振王及其委托诉讼代理人孙霞、钱圣晨（实习）到庭参加了诉讼，被告钱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元及支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月22日起计算至实际清偿日止）；2、依法判令被告承担原告实现债权的费用8000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由： 2017年4月22日，被告向原告借款人民币10万元。同日，原告以现金方式向被告交付出借款本金10万元后，被告向原告出具借条一份，并对借款期限、借款金额、借款利息等进行约定和确认。时至今日被告分文未付，现原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月22日，被告向原告借款人民币10万元。同日，原告以现金方式向被告交付10万元后，被告向原告出具借条一份，并对借款期限、借款金额、借款利息等进行约定和确认；之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、电话录音1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告起诉时要求判令被告自2017年4月22日起，按年利率24%计算利息至实际履行之日止；在庭审中原告要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱建明返还原告沈振王借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年4月22日起计算至实际清偿日止），限被告钱建明于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱建明承担原告沈振王为实现债权而支付的律师代理费用8000元，限被告钱建明于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告钱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈 佳 12-
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执861号申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。法定代表人李应伟。委托代理人曾圣丽，湖南旷真律师事务所律师。被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹银辉，女，1973年9月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被执行人刘邦、曹银辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0121民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘邦、曹银辉未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年2月19日向申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的委托代理人曾圣丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘邦、曹银辉发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日、3月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘邦、曹银辉保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。2021年2月25日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘邦、曹银辉名下无住房公积金缴存信息。2021年2月25日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘邦、曹银辉名下无住房登记信息。2021年2月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘邦、曹银辉名下无住房登记信息。2021年3月12日，本院对被执行人刘邦、曹银辉户籍所在地长沙县星沙镇杨高村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的委托代理人曾圣丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人刘邦、曹银辉采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月12日约谈申请执行人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的委托代理人曾圣丽，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为126527元及利息（从2014年4月21日计算至实际归还时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）、迟延履行期间的债务利息、受理费3200元、承担申请执行费2863.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月十二日书记员 毛 盾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执128号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:李剑,男,1983年9月19日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为人民币38783.97元及利息、违约金，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人李剑名下银行存款2000元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿1134元。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位1134元，未执行到位37649.97元及利息、违约金。暂未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十六日 代书记员 翁楚楚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3638号之一 申请执行人顾文华,女,1977年11月12日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人傅海桥,男,1973年11月11日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人顾文华与被执行人傅海桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文华向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人傅海桥支付案款1233333元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7950元、执行费14733元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月25日向被执行人傅海桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅海桥银行存款，截至2021年3月26日，被执行人傅海桥无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅海桥名下有位于杭州市滨江区浦沿街道巧园公寓3幢2单元2202室、杭州市××街道××号花园××幢××号不动产登记信息。上述不动产已由金华市中级人民法院执行处置，本院依申请向金华市中级人民法院对被执行人傅海桥名下财产发出参与分配函。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人傅海桥名下有车牌号为浙ＡＩ××××的机动车登记信息。上述车辆本院系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人傅海桥应于2021年1月5日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月8日依法将被执行人傅海桥纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月26日，被执行人傅海桥尚应支付案款1233333元及利息，并负担案件受理费7950元、执行费14733元。暂未发现被执行人傅海桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人顾文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅海桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周利刚
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初191号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邱建，男，汉族，1989年1月28日出生，2009年1月14日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年12月16日被取保候审。2021年3月2日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]75号起诉书指控被告人邱建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日2时6分许，被告人邱建酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，途经宁杭高速公路南京，沿南京市秦淮区大校场隧道由东向西行驶时，被民警当场查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邱建血样中检出乙醇成分，其含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邱建归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱建具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、酒后驾驶机动车上高速行驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邱建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟  二〇二一年三月二日 见习书记员  苗天
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1234号申请执行人：诸飞飞，女，1966年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市栖霞区。被执行人：邢军，男，1969年4月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人诸飞飞与被执行人邢军、郑云头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢军、郑云头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人诸飞飞向本院申请强制执行被执行人邢军、郑云头支付借款及逾期付款利息、诉讼费等合计409870.00元。本院立案受理。执行过程中，本院查明以下事实并依法采取以下执行措施：1、2020年8月4日，本院轮候查封被执行人郑云头名下苏Ａ×××××的车辆一部，轮候查封被执行人邢军名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三部，上述车辆因未实际控制，故本案暂无法处置。本次查封期限为两年，申请执行人要求续封，应当于查封期限届满前15日，以书面形式向本院提出；2、2021年3月2日，本院依法轮候查封被执行人邢军名下位于南京市高淳区××路××幢××室、××室，并邮寄参与分配函至南京市玄武区人民法院。本次查封期限为三年，申请执行人要求续封，应当于查封期限届满前15日，以书面形式向本院提出；3、被执行人邢军名下位于南京市高淳区××路××号××室已进入执行异议之诉程序，本案暂无法处置；4、本院依法拍卖被执行人郑云头名下位于南京市高淳区××村××号不动产，上述款项已进入另案进入分配程序；5、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人邢军名下现金价值47000元的保险，但申请执行人不要求处置，故本案暂不予处置；6、郑云头名下位于南京市高淳区××村××号目前已拆迁，拆迁款目前本院已控制并另案进入分配程序；7、通过网络查控系统和线下调查，被执行人邢军名下无银行存款，被执行人郑云头名下无车辆、银行存款；8、依法将被执行人邢军、郑云头纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月四日书记员  谢佑龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2073号 申请执行人娄X，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张XX，男，汉族，住舟山市定海区××街道××村××幢××号××室。 申请执行人娄X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金49178.25元及利息，并负担案件执行费637元，受理费514.5元。 本案执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人张XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无股权，名下有浙Ｌ7××××的宝骏牌车辆，本院已查封，未实际控制到位，被执行人名下有坐落于舟山市定海区××街道××村××幢××号××室不动产的20%份额，经查该不动产为四人共有，处置价值较小，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年3月25日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二一年三月二十六日 书记员  何俊毅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢356号 申请执行人章明志。 被执行人应华兴。 本院在执行申请执行人章明志与被执行人应华兴为加工合同纠纷的（2005）黄民一初字第1356号民事判决书一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1290号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初70号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，租住南京市溧水区（户籍所在地：山西省临汾市洪洞县）。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人杨某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从南京市溧水经济开发区南京嘉华人力资源有限公司宿舍处出发，行驶至经济开发区比亚迪公司门口路段时，碰撞到路面中心隔离带，造成其所驾车辆受损的单方道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍＬ血。 事故发生后，因他人报警，被告人杨某被公安机关现场查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师伟 二〇二一年三月四日 书记员  戴帝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初252号原告：渠立群，男，1988年2月29日出生，汉族，住丰县。被告：薛庆田，男，1970年9月9日出生，汉族，住丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷路东金沙江路北绿洲国际花园。法定代表人：郭伟，职务不详。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。原告渠立群与被告薛庆田、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。渠立群于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠立群撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告渠立群负担。审判员  史宝光二〇二一年三月八日书记员  夏 溪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执840号申请执行人周华，男，1970年2月5日生，汉族。被执行人林淑丽，女，1979年12月4日生，汉族。被执行人文登弘理代理记账有限公司。法定代表人林淑丽，董事长。申请执行人周华与被执行人林淑丽等变更公司登记纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4522号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行判决确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十五日书记员  康慧娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1228号原告：平安银行股份有限公司大连分行（曾用名：深圳发展银行大连分行），住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金188191.74元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年3月9日利息821.77元、罚息2.23元、复利1.44元，本金及利息、罚息、复利合计189017.18元）；2.请求判令原告对被告王辉名下的坐落于大连市甘井子区房屋的拍卖、折价、变卖等价款享有优先受偿权。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年8月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王辉签订《个人担保贷款合同》，约定贷款数额30万元，贷款用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，按月等额还款方式还款。二、担保概况原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王辉在《个人担保贷款合同》中一并约定抵押条款，约定抵押物为被告王辉名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋，担保数额为敞口余额最高不超过30万元，担保范围为主合同项下全部债权。2010年8月25日，双方办理了抵押权登记。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2010年9月1日和金额30万元实际贷款期限自2010年9月1日至2030年8月24日。被告王辉自2020年6月1日起逾期未还款。截至2021年3月9日，被告王辉尚欠本金188191.74元、利息821.77元、罚息2.23元，合计189015.74元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金188191.74元、利息821.77元，及截至2021年3月9日的罚息2.23元，合计189015.74元；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金188191.74元为基数，复利以利息821.77元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%，自2021年3月10日起计算至付清本息之日止；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王辉名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十一日书记员  隋艾琳