浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初580号 原告：周彩琴，女，1957年12月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住址江苏省南京市栖霞区。 被告：南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区上元里**。 法定代表人：赵都友。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，，住所地南京市建邺区泰山路**正太大厦项目**** 负责人：宗华。 委托诉讼代理人：陈瑜，公司员工。 原告周彩琴（以下简称原告）与被告王辉、被告南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司（以下简称中嘉公司）、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告浙商公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告王辉、被告中嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王辉、被告中嘉公司赔偿原告人身损害赔偿共计181504.65元（详见赔偿清单）；2.被告浙商公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月3日16时39分，被告王辉驾驶苏ＡＪ××××大型客车（登记所有人被告中嘉公司），途经德清筏头兰树坑处时，与原告乘坐的由胡立云驾驶的车牌号为浙ＥＤ××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王辉负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为胸部损伤、头部外伤等。原告伤情虽经治疗终结，经鉴定构成一项十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王辉及被告中嘉公司未作答辩。 被告浙商公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、本起事故有三名伤者，要求预留交强险；3、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用10%；护理费过高，按照120元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算17年；交通费酌定200元；精神抚慰金认可3500元；4、不承担第一次的鉴定费及诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年11月3日16时39分，被告王辉驾驶苏ＡＪ××××大型客车，途经德清筏头兰树坑处时，与原告乘坐的由胡立云驾驶的车牌号为浙ＥＤ××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告、汪连英和胡立云受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗（住院27天），经诊断为颅底骨折、头部外伤等。湖州市第三人民医院司法鉴定所于2019年10月2日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见书，评定原告休息期为5个月，护理期为1.5个月，营养期为1.5个月。因被告浙商公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所及杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2020年12月14日，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，与交通事故存在因果关系；2021年1月22日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期150日、护理期45日、营养期45日。另，苏ＡＪ××××大型客车的登记车主为被告中嘉公司，该车在被告浙商公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，本起事故中的其中一名伤者汪连英已理赔完毕；另一名伤者胡立云已向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）浙0521民初61号民事判决书。现本案中剩余交强险医疗项限额2500元，剩余交强险伤残项限额54298元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费30556.35元（非医保费用3055.64元）； 住院伙食补助费810元（30元/天×27天）； 营养费1350元（30元/天×45天）； 护理费8865元（197元/天×45天）； 误工费酌定为15000元（100元/天×150天）； 残疾赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 交通费酌定为300元； 第一次鉴定费3100元； 经合计，原告各项损失为179327.15元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.参保证明、德清县被征地农民参保资格证、工资证明；5.投保单、免责告知材料；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告王辉应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告王辉及被告中嘉公司均未到庭应诉亦未提出书面答辩意见，致使本院无法查明二者的实际关系，本院认定被告中嘉公司对被告王辉的侵权行为承担连带赔偿责任。被告浙商公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担理赔责任。对被告浙商公司辩称的扣除非医保费用3055.64元元的意见，因被告浙商公司已举证证明其已尽到商业险免责条款告知义务，故本案非医保费用中超出交强险医疗项限额的部分（3055.64元-2500元=555.64元）由被告王辉自行承担。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在从事工作，但因其未举证证明实际减少的误工损失，本院酌定误工费计算标准为100元/天。关于原告是否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，综合其主要收入来源、参保情况、土地被征收情况等，本院认为其符合适用城镇居民标准计算的情形，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对被告浙商公司辩称的原告的残疾赔偿金计算年限为17年的抗辩意见，原告首次定残日为2019年10月2日，对原告伤残等级的重新鉴定结论与第一次相同，故本院以首次定残日为计算起始点，对该抗辩意见本院不予采信。对重新鉴定产生的鉴定费用，已由被告浙商公司垫付，根据鉴定结果，本院酌定该费用由被告浙商公司承担。 综上，被告浙商公司应在交强险限额内承担本案理赔款56798元（非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；在商业三者险内赔偿118873.51元（179327.15元-交强险56798元-非医保555.64元-鉴定费3100元），上述合计175671.51元。被告王辉应承担非医保费用555.64元及第一次鉴定费3100元，合计3655.64元，被告中嘉公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在保险范围内支付原告周彩琴理赔款175671.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王辉支付原告周彩琴赔偿款3655.64元，被告南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司对被告王辉的付款义务承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告周彩琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，减半收取654元，由被告王辉承担，被告南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司对被告王辉的付款义务承担连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 邵丹丹