wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初582号 原告：卢有华，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：古兴林，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：古兴炳，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：古涛兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述四原告委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：唐信平，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告卢有华、古兴林、古兴炳、古涛兵与被告唐信平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有华、古兴林、古兴炳、古涛兵的委托诉讼代理人李文贵、被告唐信平的委托诉讼代理人王晓刚、被告平安财险泸州支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体的诉讼请求：1.判决被告唐信平赔偿原告近亲属古在方死亡赔偿金433848元（12年×36154元）、精神损害抚慰金5000元、安葬费29335元、交通费300元、误工费3000元、医疗费8898元、护理费200元，前述合计392527元（未计算古在方承担责任金额）；2.被告平安财险泸州支公司应在保险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告唐信平垫付的50000元费用、被告平安财险泸州支公司垫付医药费7898.20元，请求在本案中一并解决。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.原、被告身份信息；2.肇事车辆情况（川ＱＰ××××号车驾驶员为被告唐信平，车主为被告唐信平，该车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险、商业险，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内）；3.费用垫付情况（被告唐信平垫付了50000元）；4.此次事故造成古在方经抢救无效后死亡的事实。 原、被告双方争议的要素：1.交通事故责任的划分；2.医疗费是否应当扣除15%的自费用药；3.本案保险公司在事故中是否垫付费用；4.原告各项主张费用是否合理。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对交通事故责任的划分的争议，长宁县××队就本次交通事故根据古在方与被告唐信平各自存在的过错作出责任划分，是客观公正的，被告平安财险泸州支公司虽持异议，但未提供证据进行反驳。对长宁县××队作出的事故认定书，本院予以采信，本次交通事故应由古在方与被告唐信平承担同等责任。 对医疗费是否应当扣除15%的自费用药的争议，被告平安财险泸州支公司未提交证据证明其与被保险人之间存在扣除自费用药的约定，故对其主张本院不予支持。 对被告平安财险泸州支公司在事故中是否垫付费用的争议，被告平安财险泸州支公司提交了垫付支付回单复印件证明其垫付了医疗费7898.20元，原告提出该回单是复印件不予认可，对于被告平安财险泸州支公司是否垫付了医疗费7898.20元，庭审中经本院向原告说明并询问后，原告仍然不明确表示肯定或否定该事实，视为原告对该事实的承认。故对被告平安财险泸州支公司垫付医疗费7898.20元的事实，本院予以确认。 对原告主张的各项损失是否合理的争议，原告主张的死亡赔偿金433848元（36154元/年×12年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29335元、医疗费7898元，合法有据，本院予以确认；原告主张的办理丧葬事宜误工费本院酌情支持1350元（150元/天×3天×3人）、交通费本院酌情支持1000元；原告主张的护理费，因病危通知书上明确“直系亲属必需留陪伴一人照顾患者”，故本院酌情支持120元（120元/天×1天）。 上述核定的费用共计524551元，由被告平安财险泸州支公司承担390290元，扣除二被告各自垫付的费用，被告平安财险泸州支公司应赔付原告332392元、支付被告唐信平50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢有华、古兴林、古兴炳、古涛兵332392元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告唐信平50000元； 三、驳回原告卢有华、古兴林、古兴炳、古涛兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取计3594元，由原告卢有华、古兴林、古兴炳、古涛兵负担1438元，被告唐信平负担2156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵 勇 书 记 员  杨开鸿
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1936号 原告：汪宏，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：江苏爱铭建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇苑A区4幢703室，统一社会信用代码91321003MA1XAUYX1P。 法定代表人：祝爱铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。 原告汪宏与被告江苏爱铭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年10月20日转立民初字号，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告提出管辖异议申请，本院于2020年11月23日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告不服该裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉，该院于2021年1月12日裁定维持原裁定。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪宏、被告的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款56.5万元，并承担逾期支付的违约金9.25万元（按每日500元，从2020年1月25日起暂计算至2020年7月28日止，之后仍按每日500元计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的56.5万元调整为53.9万元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月12日签订《湖州市仁王护国禅寺建设工程专业分包合同》一份，约定由原告承揽仁王护国禅寺装修事宜。合同签订后，被告通知原告，因发包方的原因，该合同无法继续履行。为此，双方于2020年1月13日对相关事宜作了结算，并签署《结算说明》一份，被告应退还原告工程押金43万元，工人工资7.5万元，并向原告支付工地管理费1万元，另一处永宁寺工程押金10万元，永宁寺工程补贴2万元，另减去已支付给原告的7万元，上述费用合计56.5万元，双方还约定了延迟支付欠款的违约金为每日500元。被告未按约定履行，原告多次催讨未果。 被告答辩称，原告主张的56.5万元欠款付款时间点未至，根据双方签订的《结算说明》，约定“根据相亭生态科技有限公司（以下简称相亭公司）转账到爱铭建筑劳务有限公司到账24小时内，转至汪宏”，说明只有当相亭公司实际付款到被告后，原告才有权请求被告付款；原告主张的违约金支付条件未成就，《结算说明》中约定“如延迟一天，每天支付违约金伍佰元”的前提是被告在收到相亭公司付款后24小时未转至原告，既然相亭公司未向被告付款，则被告并不存在为违约行为，也不应承担违约责任；原告主张的56.5万元欠款金额不实，被告于签订《结算说明》后于2020年1月23日通过银行转账方式支付原告2万元，支付原告施工班组工人吴水法、汪显奎各3000元，支付原告施工班组工人杨培琴9500元，上述金额合计35500元，被告实际欠付原告52.95万元。被告于庭后向本院提出违约金计算标准过高。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供《结算说明》一份，证明被告结欠原告56.5万元及双方约定违约金的事实。 被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据： 证据1、转账凭证1份及截图3份，证明被告于签订《结算说明》后向原告支付2万元，向原告施工班组工人吴水法、汪显奎、杨培琴各支付3000元、3000元、9500元，被告实际欠付原告52.95万元的事实； 证据2、照片1份，证明被告与相亭公司存在分包关系的事实。 对原告提供的证据，被告当庭质证，对其真实性无异议，但根据约定，付款时间为相亭公司付款24小时内，而至今为止，被告未收到相亭公司的款项，故被告不存在违约。 对被告提供的证据，原告当庭质证，其认可被告支付给原告及其工人吴水法、汪显奎的款项，该款项应在欠付款中予以扣减，扣减后为539000元，但被告支付给杨培琴的款项与原告无关。对证据2，原告认为其实际施工时间很短，不清楚相亭公司与被告之间的具体关系。 对双方当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 原告提供的证据，其具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告提供证据1中的转账凭证及关于吴水法、汪显奎付款情况的截图，原告予以认可，对其证明效力予以确认；被告提供的关于杨培琴付款情况的截图，原告质证认为被告支付给杨培琴的款项与原告无关，在被告未提供其他证据佐证其系代原告向杨培琴支付款项的情况下，该份证据不能证明被告所要证明的待证事实，对其证明效力不予确认；证据2，不符合证据的有效形式要件，不能证明待证事实，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告对仁王山护国禅寺进行装修施工。2020年1月13日，双方签订《结算说明》一份，载明：对于原、被告签订的仁王山护国禅寺装修施工协议，由于大甲方图纸没有出来，双方协调退还原告的工程押金43万元，工人工资7.5万元，合计50.5万元，减去已付款7万元，欠43.5万元。被告支付原告仁王山工地管理费1万元和2万元永宁寺补贴及10万元永宁寺工程押金，合计56.5万元。根据相亭生态科技有限公司转账到爱铭建筑劳务有限公司到账24小时内，转给汪宏。如延迟一天，每天支付违约金500元。上述《结算说明》签订后，被告向原告及其施工班组工人支付2.6万元，被告尚欠原告53.9万元。现原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告签订《结算说明》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按《结算说明》的约定向原告履行付款义务，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付欠款53.9万元之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告辩称付款时间点未至的意见，根据《结算说明》约定，被告在相亭公司付款到被告的24小时内向原告支付款项，现被告以相亭公司未向其付款为由不予支付原告欠款，但被告未能证明相亭公司欠付原告款项的事实，且根据庭审中被告的陈述，其不能肯定相亭公司与被告之间存在直接的款项往来，故而，相亭公司向被告付款的期限具有不确定性或无法履行，被告以此抗辩付款期限未至，明显有失公允，造成了对原告合法权益的侵害，故该辩称意见，不予采纳。另，原告主张被告支付自2020年1月25日起按每日500元计算的违约金，根据本院以上阐述，应视为双方当事人未对付款期限作出明确约定，违约金应自原告起诉之日开始计算，关于计算标准，被告在庭后提出违约金标准过高，本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，具体数额以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、江苏爱铭建筑劳务有限公司支付汪宏欠款539000元，并赔偿违约金38966.7元（暂计算至2021年3月10日，次日起以539000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回汪宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5187.5元（已减半），由汪宏负担627.5元，由江苏爱铭建筑劳务有限公司负担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月十日 书记员  周 婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢74号 申请执行人：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所地志丹县彩虹桥，统一社会信用代码：91610625687995859M。 委托代理人：白庆喜，系该公司经理。 被执行人：贺国泰，男，汉族，住志丹县 。被执行人：志丹县丰泰医院，住所地志丹县二道河，统一社会信用代码：52610625755220853G。 法定代表人：贺国泰，系该院院长。 申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人贺国泰、志丹县丰泰医院小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初554号民事调解书确定，由被执行人贺国泰向申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金2000000元及该款自2015年11月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人志丹县丰泰医院对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费11400元，由被执行人贺国泰、志丹县丰泰医院承担。该调解书生效后，被执行人贺国泰、志丹县丰泰医院逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 本案在执行过程中，经查，志丹县人民法院（2020）陕0625执335号案件中双方达成执行和解协议：被执行人贺国泰、志丹县丰泰医院自愿以其在志丹县房屋征收管理局的4000万元拆迁补偿款来偿还本案借款本金2000000元及该款自2015年11月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。本院恢复执行后依法于2021年1月29日向志丹县城市建设投资开发有限责任公司及志丹县房屋征收管理局发出冻结裁定书及协助执行通知书，将被执行人贺国泰、志丹县丰泰医院的拆迁补偿款400万元予以冻结。申请执行人书面同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  李航航
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6251号申请执行人：王忠，男，1980年11月25日出生，住所地台州市黄岩区。被执行人：台州市宝瑞塑业有限公司，住所地台州市黄岩区东城开发区元同路**，组织机构代码078683323。法定代表人：叶有军。被执行人：台州霖森工贸有限公司，，住所地浙江省台州市临海市城南下叶组织机构代码MA29Y83Q8。法定代表人：吴兴富。被执行人：叶有军，男，1984年07月16日出生，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村**。被执行人：吴燕，女，1988年11月14日出生，住所地四川省金堂县官仓镇柿子树村**。申请执行人王忠与被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人台州市宝瑞塑业有限公司支付申请执行人王忠代偿款本金486059.74元及利息，被执行人台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕各自承担上述款项追偿不能部分的五分之一份额，并负担案件受理费4295元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及委托被执行人住所地法院对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司已由黄岩区法院受理破产清算，申请执行人已向破产管理人浙江鼎联律师事务所申报债权，被执行人名台州霖森工贸有限公司下无大额存款、不动产、有价证劵、车辆、股权，被执行人叶有军、吴燕名下无大额存款、股权，其名下住房公积金、位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号的不动产正由黄岩区法院进行处置，本案已申请参与分配，现已收到住房公积金分配款9509.36元并支付给申请执行人，本院已轮候查封被执行人吴燕名下浙ＪＪ××**宝马牌汽车但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司法定代表人、台州霖森工贸有限公司法定代表人、叶有军、吴燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司及其法定代表人、台州霖森工贸有限公司及其法定代表人、叶有军、吴燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年三月十五日代书记员 屈哲娅
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢203号宗建军：你申请执行被执行人张华林民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢203号一案下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2057号朱慧媛、西安雅荷房地产开发有限公司:本院在执行朱慧媛与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人朱慧媛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12819号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款570642元及利息。执行中本院已执行回案件款及利息574042元并发还申请执行人，申请执行人朱慧媛同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1761号申请执行人：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：单茂华。被执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张树芳，该公司董事长。徐州同飞轮胎有限公司与江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2732号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人给付人民币108842元。被执行人依法应承担执行费1533元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年10月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、房产、证券等信息。3、本院查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，但未能实际控制，暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位108842元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  马 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1445号原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:台州市经中路23号二层B区。法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。被告:劳锡芳，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市。原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告劳锡芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告债权转让款39502.49元,并按借款合同利率支付从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止的利息3199.70元，总计42702.19元；2.原告对抵押物车牌号为浙ＢＴ××××号车辆在39502.49元范围内享有优先受偿权。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，被告劳锡芳向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2019年6月13日向东海银行支付保险理赔款39502.49元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。原告主张的债权转让款，实质系保险理赔款。现原告向被告追偿，要求被告支付该款项并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，利息合计以3199.70元为限。被告以其名下车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｅ4238327、发动机号为Ｎ64196的浙Ｂ7××××号大众牌小型汽车为涉案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在受让涉案债权同时受让了该抵押权，现原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳锡芳向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款39502.49元，并自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（利息合计以3199.70元为限），限于本判决生效后七日内履行完毕；二、若被告劳锡芳未履行上述第一项付款义务，原告台州海豹户外拓展有限公司有权以被告劳锡芳抵押的车牌号为浙Ｂ7××××号大众牌（车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｅ4238327、发动机号为Ｎ64196）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在39502.49元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费868元，减半收取434元，由被告劳锡芳负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  周文君二〇二一年三月三日书记员  徐 超
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初111号 原告：常某某，男，1960年10月1日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民。 被告：焦某某，男，1972年7月17日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办村民。 原告常某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告常某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告还款32000元；及利息（本金32000元整。从2017年2月15日至给付之日止，利率按银行同期贷款利率的双倍给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的前妹夫，被告2014年与原告的妹妹分居，之后原告在不知情的情况下给被告购买50拖拉机一辆，价值32000元整，原告知道妹妹与被告分居后向被告讨要拖拉机，被告于2017年2月15日给原告出具欠条：“常某某给我买50拖拉机叁萬贰仟元（32000元），我应还款叁萬贰仟元；欠款人：焦某；2017年2月15日”。原告的妹妹与被告2020年1月9日由阎良区人民法院调解离婚，案号（2020）陕0114民初140号，调解书第四条明确规定：双方婚内各自经手债务由各自承担。故被告欠原告的32000元应由被告给付，请求法院主持公道。 被告焦某某辩称，借钱买拖拉机属实，钱已经还过了，原告给我买拖拉机的第二年，原告的大女儿要出国留学，问我要钱，我跟常某某没有钱，就在银行贷了50000元，买拖拉机是32000元，因为想着原告女儿出国是大事，就把50000元都给原告了，当时是让常某某给原告说还的是拖拉机的钱，要不然也不会借我表哥郭某某的手续在银行贷了50000元。 本院经审理认定事实如下：被告焦某某与常某某原系夫妻关系，原告常某某与常某某系兄妹关系。被告焦某某与常某某于2007年12月7日登记结婚，于2020年1月9日离婚，双方离婚协议约定“双方婚内各自经手债务由各自承担”。被告焦某某与常某某婚姻关系存续期间，被告焦某某向原告常某某借款购买拖拉机，原告常某某遂替被告焦某某支付拖拉机购买款32000元。2017年2月15日，被告焦某某向原告常某某出具欠条一张，载明：“常某某给我买50拖拉机叁萬贰仟元（32000元）。我应还款叁萬贰仟元。欠款人焦某2017年2月15日”。因被告焦某某未向原告还款，故成诉。另查，欠条所署“焦某”系被告焦某某。 上述事实，有欠条、（2020）陕0114民初140号民事调解书、证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告焦某某向原告常某某借款购买拖拉机，原告常某某已交付了上述借款，后被告焦某某向原告常某某出具了欠条，视为被告焦某某对原、被告双方之间借贷关系的确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告焦某某在庭审中认可本案借款系其个人经手的债务，但其辩称该借款已向原告常某某偿还，但对其辩解，被告焦某某未作出合理解释亦未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。故对于原告常某某主张被告焦某某向其归还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院依法支持以32000元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月8日至实际还款之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦某某于本案判决生效后十日内归还原告常某某借款本金32000元，并支付以32000元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告常某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告焦某某负担，因该费用原告常某某已预交，被告焦某某于本判决生效后十日内支付原告常某某600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执268号温俊超、胡某某：温俊超与胡某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月25日作出了（2020）陕0581民初2752号民事调解书，主要内容为：被告胡某某偿还原告温俊超果树款4600元，案件受理费25元由被告胡某某负担。该民事调解书发生法律效力后，义务人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人温俊超向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人胡某某已自觉履行完毕（2020）陕0581民初2752号民事调解书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人胡某某已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13715号原告：薛丕基，男，1946年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆震，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇波文，该公司员工。被告：绿地集团南京置业有限公司，统一社会信用代码913201153026294290，住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路。法定代表人：刘彬，该公司总经理。原告薛丕基与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）、被告绿地集团南京置业有限公司（绿地南京公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告薛丕基向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付工程款41549元。本院于2020年12月18日立案后，依法由审判员孙自亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛丕基及其委托诉讼代理人孙爱国、张庆震，被告上海绿地公司委托诉讼代理人仇波文到庭参加诉讼，被告绿地南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月20日、2013年6月20日，湖北远景防水有限公司南京分公司（以下简称远景公司，分包方）与上海绿地公司（总承包方）、绿地南京公司（业主）分别签订地下室防水涂膜及卷材施工分包工程合同，约定上海绿地公司将其承包的南京市江宁区紫峰公馆项目一期、二期地下室防水涂膜及卷材施工分包给远景公司，业主将通过总承包方付给分包方工程款，具体支付方式为由总承包方开具工程款发票，业主将支票交给总承包单位（专款专用），总承包方交给分包方，分包方提供发票给总承包方，业主负责代扣由总承包方代缴的分包方的费用支付给总承包方。合同签订后，远景公司按约完成施工并交付使用，现质保期已届满，被告绿地南京公司尚欠41315元（含上海绿地公司代缴税金3315元）未支付给上海绿地公司，上海绿地公司亦未将该款（扣除代缴税金后为38000元）支付给远景公司，远景公司多次催要未果。2020年6月1日，远景公司与原告签订债权转让协议，确认案涉工程系原告挂靠远景公司施工，挂靠费用及应缴纳税金已由原告全部付清，约定将上述分包合同中的剩余工程款债权全部转让给原告，请两被告直接向原告支付剩余工程款。后远景公司向两被告发出债权转让通知，但两被告未支付剩余工程款。本院认为：根据合同约定，案涉工程款由绿地南京公司通过上海绿地公司支付给远景公司，而远景公司已将该债权转让给原告，原告有权要求两被告给付相应的工程款，故对原告要求两被告连带支付工程款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。绿地南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司、被告绿地集团南京置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告薛丕基工程款38000元。二、驳回原告薛丕基的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费419元，由原告薛丕基负担25元，由被告上海绿地公司、绿地南京公司共同负担394元。本判决为终审判决。审判员  孙自亮二〇二一年三月十八日书记员  孙 林
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢253号 申请执行人:张小林,男,1968年01月18日出生,职员。 被执行人:景宁畲族自治县鸿泰水力发电站,组织机构代码744137456。 法定代表人:胡党恩。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第33号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢253号]。经本院执行，本院本次恢复执行1905.5元，已执行到位1905.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3083号之一申请执行人：蔡召香，女，1939年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施菊平，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市通州区。蔡召香申请执行施菊平赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9114号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡召香自2019年12月27日起的医疗费及护理费由施菊芳、施菊平、施菊新各承担三分之一等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付9170.26元。本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月29日、同年12月6日、2021年2月22日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结施菊平名下部分银行账户（冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日止），扣划银行存款6276元，退还申请执行人6226元，收取执行费50元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至施菊平户籍所在地调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。4．根据申请执行人提供的线索，本院至南通市××街道竹韵社区居委会调查施菊平的情况，该社区居委会称其已离婚，并提供了其前妻张春红的居住地竹韵花园17号楼1704号，本院上门调查施菊平的财产情况，未发现可供执行的财产线索。5．执行过程中，被执行人施菊平于2021年2月20日自觉履行2000元，称目前暂无履行能力。6．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金8226元及执行费50元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月一日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初174号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村，统一社会信用代码：91130702567372729A。 法定代表人：纪伟，经理。 委托诉讼代理人：边红香，女，该公司职员。 被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号，统一社会信用代码：911101021013870562。 法定代表人：王贤茂，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋迪扬，男，该公司职员。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告北京建工博海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年3月23日，原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓红伟 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2709号申请执行人：汪艮军，男，1970年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：韩云霞，女，1971年2月13日生，汉族，住响水县。关于汪艮军与韩云霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初704号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告韩云霞归还原告汪艮军借款本金100000元及利息29550元（从2020年3月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪艮军的其他诉讼请求。案件受理费3090元（原告已预交），由被告韩云霞负担3051元，原告汪艮军负担39元。逾期后，因韩云霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪艮军于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩云霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人汪艮军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人韩云霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人名下所有的银行存款16000元，扣除执行费1843元，余款14157元已由申请人领取，未发现被执行人韩云霞其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人韩云霞采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人韩云霞暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月十一日书记员  吴海倩
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2721号 原告：辽宁沈禹防水工程有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。统一社会信用代码：91210105675338608P。 法定代表人：刘晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。统一社会信用代码：97210400701556087C。 法定代表人：李萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光，系该公司总经理。 被告：那凯，男，满族，1974年7月24日生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告辽宁沈禹防水工程有限公司诉被告辽宁广安建设有限公司、那凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈禹防水工程有限公司的委托诉讼代理人宝沿途、被告辽宁广安建设有限公司的委托诉讼代理人洪光到庭参加了诉讼，被告那凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辽宁沈禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付工程款共计243606.55元及逾期利息（以243606.55元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。 事实与理由：2014年4月16日，原告与二被告订立《建筑防水施工承包合同》，合同约定由原告以包工包料方式施工建设本溪满族自治县“水岸家园小区”防水施工工程，工程地点位于本溪满族自治县，工程内容：屋面防水、卫生间防水、空调板防水，该工程防水分别采用SBSIIPYPE4、SBSPYMC4、水性聚氨酯、JS，工程量以实际发生为准。合同订立后，原告按约定完成全部施工，总工程款为1586715.55元。原告按照合同履行施工义务后，二被告仅支付原告部分工程款，尚欠243606.55元工程款至今未予给付。被告那凯系案涉工程项目实际负责人，应与被告辽宁广安建设有限公司承担连带给付责任，共同偿还原告工程款。 被告辽宁广安建设有限公司辩称：1、原告说的案涉工程是被告那凯自行挂靠我单位施工的工程，工程款支付及收益由那凯所得，原告是否与被告那凯签订工程防水合同，我公司不清楚。2、原告与被告那凯是2014年4月16日签订工程承包合同，按原告所述应在2014年年末将工程款给付完毕，到原告向法院提起诉讼的时间是2020年7月24日，原告从未向我公司主张索要工程款事宜，即便属实，也超过诉讼时效了。3、原告陈述先期给付的两笔工程款是由我公司转账给付，事实不存在，因为该工程的工程款甲方（辽宁金莎投资有限公司）也没有支付给我公司，工程款的支付方式大部分是甲方以远期支票的方式支付给被告那凯。4、在被告那凯没有到庭的前提下，我公司无法确定原告与被告那凯之间是否存在债权债务关系。综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告那凯未出庭答辩。 经审理查明：辽宁金莎投资有限公司与被告辽宁广安建设有限公司签订建设工程施工合同一份，将其开发的本溪满族自治县水岸家园小区项目工程发包给被告辽宁广安建设有限公司承建。 辽宁广安建设有限公司指定被告那凯为该项目的项目经理，负责项目的具体施工。那凯无建筑施工资质，由辽宁广安建设有限公司作为总承包方，那凯借用其资质进行施工。2014年4月16日原告辽宁沈禹防水工程有限公司与二被告签订《建筑防水施工承包合同》一份，被告那凯在合同上签字，并加盖了被告辽宁广安建设有限公司本溪满族自治县水岸家园小区项目技术质量专用章。合同约定工程款的结算方式和期限为工程竣工后验收十日内按施工图标定的范围内面积按约定结算工程款，附加层不计工程量。 本院所确认的上述事实，有原告提交的证据：《建筑防水施工承包合同》、水岸家园小区工程量确认单、本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1842号判决书。本院调取的本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1662号判决书和询问那凯笔录。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，因被告那凯是没有资质的实际施工人，借用有资质的被告辽宁广安建设有限公司名义签订的合同，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告签订的《建筑防水施工合同》无效。因原告无法证明其提交的工程量确认单上的签字人系二被告的工作人员，且被告辽宁广安建设有限公司对工程量不予认可，被告那凯亦未到庭，无法确认原告实际发生的工程量及已经给付的工程款及付款时间，因此原告诉求的工程款事实不清，证据不足，本院不予支持，予以驳回。对于原告在开庭后于2021年2月26日向本院提交的工程鉴定申请，因已过举证期限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条及第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁沈禹防水工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4954元、公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  李 卓 二〇二一年三月十一日 法官 助理  艾 博 书 记 员  朴希玲 附：本案法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。 第二十条当事人对工程量有争议的,按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1062号原告：徐玉波，男，汉族，1964年2月13日出生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。被告：任海通，男，汉族，1986年11月27日出生，住址瓦房店市。被告：任福龙，男，汉族，1964年7月24日出生，住址瓦房店市。被告：李强，男，汉族，1987年8月22日出生，住址瓦房店市。被告：李云清，男，汉族，1962年4月10日出生，住址瓦房店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码912102007515728351。负责人：张建发，系该公司经理。原告徐玉波与被告任海通、任福龙、李强、李云清、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐玉波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任海通、任福龙的起诉。本院认为，原告徐玉波撤回对被告任海通、任福龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉波撤回对被告任海通、任福龙的起诉。审判员  潘莹莹二〇二一年三月十九日法官助理吕阳书记员万汇
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执297号王士超、王全明：王士超与王全明赡养费纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已执行到位13298元，其中，赡养费13200元（2020年9月至2021年2月），执行费98元。本院已于2021年3月22日将该款转付给王士超。至此，王士超向本院申请执行的（2020）豫0302民初1284号民事判决书及申请执行人的要求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初531号 原告：沧州市七彩印务有限公司，住所地沧县薛官屯乡殷官屯村。 法定代表人：翟广玉，职位。 被告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号。 法定代表人：田静亚，职位。 沧州市七彩印务有限公司与安徽吉驰轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沧州市七彩印务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市七彩印务有限公司撤诉。 案件受理费864.0元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪翠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执294号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人杜家松、董春芳、兰图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执294号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢243号之二申请执行人高小放，女，汉族，1971年11月1日生，住平顶山市新华区。被执行人高建忠，男，汉族，1965年2月12日生，住平顶山市新华区。担保人王艳辉，女，汉族，1975年8月26日生，住平顶山市新华区。申请人高小放与被执行人高建忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高建忠应支付高小放钢材款583000元。案件受理费11007元、保全费4520元由高建忠承担。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封担保人王艳辉名下位于平顶山市春华国际房产。经变价处理得执行款471648元，扣缴拍卖服务费3000元后剩余468648元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人高建忠自动偿还申请人高小放10万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位568648元，未执行标的为29879元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高建忠负有继续向申请执行人高小放履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月二十二日书记员  王滢地
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民特22号 申请人：中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙骏，行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 申请人：李君法，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院于2021年3月9日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与李君法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日经嵊泗县人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 李君法于2021年4月30日前归还中国建设银行股份有限公司嵊泗支行借款本金99649.3元，支付截止至2021年3月9日的利息5972.27元，并支付自2021年3月10日起按约定利率计算的利息至清偿完毕止，且赔偿律师代理费1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与李君法于2021年3月9日经嵊泗县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 方思蝶 二〇二一年三月十日 代书记员 穆新玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执257号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。负责人：龙立新，该支行行长。被执行人：唐启德，男，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐启德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐启德发出执行通知书，责令被执行人唐启德向申请执行人中国工商银行股份有限工商永州冷水滩支行偿还贷款本金145659.47元及利息39213.33元(该利息截至2019年10月21日,以后利息按合同约定的执行标准计算至实际清偿之日止;已偿还的本息应从中予以扣减)，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行对你位于冷水滩凤凰园春江花园A1栋703号房屋(所有权证号为:永房权证冷字第XXX**房屋所有权证、永（冷）国用（2015）第XXXXX号土地使用证)抵押物享有优先受偿权，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行为实现债权而支出的律师费3000元，并负担诉讼费3997元，保全费1770元，公告费560元和申请执行费2673.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐启德有位于冷水滩区凤凰园春江花园A1703号【所有权证号：XXXXX】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐启德所有的位于冷水滩区凤凰园春江花园A1703号【所有权证号：XXXXXXX】的房产。二、被执行人唐启德负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐启德在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三日书记员  唐 涯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初525号之一 原告：杨志华。 委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。 被告：李彦军。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨志华与被告李彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨志华撤诉。 本案诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  田 敏
结 案 通 知 书 关于杨海瑞与华东宁波医药有限公司的（2021）浙0206执837号劳动争议一案，被执行人华东宁波医药有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初613号原告：刘水庭，男，汉族，1956年12月19日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：周春梅，女，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市金水区。被告：贺治刚，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省宜阳县。原告刘水庭与被告周春梅、贺治刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行审理。刘水庭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告货款13000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，原告从被告周春梅、贺治刚处以每本260元的价格订购50件356°笔记本（半成品），随即，原告通过微信向被告周春梅转款13000元货款。待原告向二被告索要货物时，二被告以各种理由推脱，至今未发货。原告无奈要求二被告返还货款，在多次索要的情况下二被告于2021年1月21日向原告出具收条一张。为维护原告权益，诉至本院。本院认为，二被告以笔记本加工为由，以每本260元价格出售，承诺加工后以每本370元的价格回收。正常加工每本30分钟至60分钟。原告支付货款13000元后，被告既不交付货物，也不退还货款。本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘水庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 郑志娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初861号原告：夏军凤，女，汉族，1964年4月17日出生，住海安市。被告：徐荣凤，男，汉族，1971年12月11日出生，住。原告夏军凤诉被告徐荣凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月28日，本院向原告夏军凤发出催费通知书，限原告夏军凤在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告夏军凤在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年三月十五日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执914号之一申请执行人：韩建华，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李小兵，男，1980年9月23日生，汉族，住南通市开发区。关于韩建华与李小兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十三日书记员 封 燕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴荣进、楼方平: 申请执行人吴荣进依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3550号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5546号案件已于2021年3月15日履行1000元。本次（2021）浙0783执恢885号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执336号之一 申请执行人:吴永治，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李红君，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴永治与被执行人李红君劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人李红君尚欠申请执行人吴永治劳动报酬16000元及逾期利息（自2020年4月21日起至实际清偿劳动报酬为止的利息为年利率6%计算），双方约定2021年4月30日前支付6000元，2021年10月30日支付余款10000元及逾期利息。截止2021年3月11日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执336号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年三月十一日 书记员  袁承新
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1050号之一 林宝海： 你单位与王志付，王雯珧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1939号原告：崔舜，男，1991年11月17日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：崔益发，系原告父亲。被告：陈欢，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告崔舜与被告陈欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔舜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并且原告崔舜于2021年3月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，法律规定,原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔舜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二一年三月十五日书记员  陆雯岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2587号 原告：李永根，男，汉族，1989年1月28日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：孙军，男，汉族，1977年5月22日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李永根与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永根到庭参加诉讼、被告孙军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 李永根向本院提出诉求：1、要求依法判令被告支付中砂款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告从原告处购买水泥中砂，款项共计12300元。被告因资金紧张未及时支付原告款项，约定2018年10月24日还清。到期后，被告仍未按照约定支付原告款项。后原告向被告主张还款未果。为维护其合法权益，特诉至贵院，要求法院判如所请。 孙军未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2018年初，被告从原告处购买水泥中砂，货款共计12300元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明了欠李永根水泥中砂款合计12300元，约定2018年10月24日还清，被告孙军在欠条落款处签名、捺印。经原告催要未果，诉至本院要求支付货款12300元。 本院认为，被告为原告供应水泥中砂货款共计12300元，双方形成买卖合同法律关系。被告为原告出具的欠条具备债权凭证的有效要件。故原告要求被告支付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效后十日内支付原告李永根货款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初444号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：孟敏霞，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告孟敏霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月十九日 书记员  张帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1381号申请执行人：贾涛。被执行人：西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部。。经营者：李宝同。本院在执行申请执行人贾涛与被执行人西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10295号民事判决向本院申请执行，执行标的8000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执858号 李友民： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人李友民土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审69号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李友民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款5280元，承担案件执行费60元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执858号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李友民送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李友民将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人李友民向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审69号行政裁定书确定的被执行人李友民应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费60元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审69号行政裁定书确定的被执行人李友民应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执1238号季轩、段红梅与江苏汇丰房产实业有限公司：我院作出的（2020）苏0812民初9348号民事调解书已生效，本院于2021年3月10日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执163号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南京中山路支行，社会统一信用代码91320000064517447W，住所地南京市。 法定代表人：崔勇，该行行长。 委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 被执行人：南京北斗城际在线信息股份有限公司，组织机构代码79712035-9，住所地南京市。 法定代表人：李建平。 被执行人：李建平，男，1953年6月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 被执行人：雷明珠，女，1956年9月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住址同上。 关于华夏银行股份有限公司南京中山路支行与南京北斗城际在线信息股份有限公司、李建平、雷明珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1243号民事判决书已生效。依该文书：一、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行返还借款本金700万元，支付利息、罚息、复利合计170003.86元，并继续支付自2020年3月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行为本案诉讼所支付的律师费56000元；三、被告李建平、雷明珠对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京北斗城际在线信息股份有限公司追偿。四、如被告南京北斗城际在线信息股份有限公司、李建平、雷明珠未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行有权对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司提供抵押的位于北京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费62382元，减半收取31191元，保全费5000元，合计36191元，由各被告共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。2021年2月26日南京市江北新区人民法院作出（2021）苏0192破1号之一民事裁定书，裁定受理申请人徐华对被执行人南京北斗城际在线信息股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中其他债权人申请被执行人破产，法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 朱大亮 审判员 段福铸    二〇二一年三月十七日 执行员 谢建良 书记员 徐松鑫
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执38号 申请人：张国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住陕西省镇坪县，个体经营者。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行张国洪与江西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初10号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付欠款49040元，并向本院交纳案件受理费663元及申请费636元。被执行人未履行。本院于2021年3月3日冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内存款50339元，3月18日予以划拨并兑付给申请人，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执38号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 陈方**书记员刘定林 二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1103执283号之七 申请执行人:刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈长清发出执行通知书，责令被执行人陈长清履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行。本院于2020年7月9日依法裁定拍卖、变卖被执行人陈长清所有的位于永州市冷水滩区迎春路夹层01室、房屋303、403室的房产（产权证号为：7160110XX号）三套。于2020年7月27日对上述房产启动网络询价程序，网络询价报告作出后申请执行人刘云莲向本院提出申请，拍卖被执行人陈长清所有的位于永州市冷水滩区迎春路房屋303、403室的房产（产权证号为：7160110XX号）二套。本院分别于2020年8月21日、2020年10月20日、2020年12月7日依法将上述标的物推送至司法网络拍卖平台进行了公开拍卖和变卖，经二次拍卖和一次变卖均因该标的物无人竞买而流拍。现经本院核算，截止2021年2月24日，刘云莲（2018）湘1103执283号案的执行标的现应为：本金40万元、利息（从2017年3月17日起按月利率2%计算至变卖结束之日止为47个月零7天）377866元、本案诉讼费4130元（被执行人已给付）和执行费10220元。现申请执行人刘云莲申请以该标的物最后一次流拍价303室445424元、304室375182.4元，合计820606.4元接受该房产用以抵偿其债务，且愿意首先用该财产抵偿其本金及利息777866元、剩余抵价款42740.4元申请执行人刘云莲自愿缴纳至法院执行标的款专户。本院认为，申请执行人刘云莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对被执行陈长清所有的位于永州市冷水滩区迎春路夹层01室、房屋303、403室的房产（产权证号为：7160110XX号）的查封； 将被执行人陈长清所有的位于永州市冷水滩区迎春路房屋303、403室的房产（产权证号为：7160110XX号）二套的房产作价820606.4元用以抵偿其债务，该房屋的不动产权自本裁定送达申请人刘云莲时起转移，该房屋的具体交付以拍卖公告、拍卖须知中的内容为依据； 将被执行人陈长清所有的位于永州市冷水滩区迎春路房屋303、403室的房产（产权证号为：7160110XX号）二套不动产权过户至申请执行人刘云莲名下； 申请执行人刘云莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十一日 书记员  唐伟钧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初463号 原告：林某勤，男，1952年1月3日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县人民政府退休职工，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县粮库，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。统一社会信用代码：91210521119960156L。 法定代表人：王某荣，系经理。 第三人：本溪市成达房地产开发有限公司，住，住所地：本溪市平山区铁路街**3-1-4一社会信用代码：9121050211975781XL。 法定代表人：李某敌，系经理。 原告林某勤与被告本溪满族自治县粮库、第三人本溪市成达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 林某勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告对《（2008）本县民初字第870号民事判决书》中第三人给付原告55737元的砂石款承担连带给付责任及给付该款从立案之日起至给付之日止的法定利息；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2004年7月13日，原告与第三人本溪市成达房地产开发有限公司签订了一份买卖沙石协议书，协议约定原告为第三人提供沙石，价格由双方协商后定价随行就市，最后以第三人沙石票据记载的数量多少为准，每500立方米结算一次，如果达到立方米数时不能全部结算，第三人可给原告结算20%解决原告运行费用。出现欠款时，由第三人建好的住宅和门市房按正常销售价顶账还欠款。协议签订后，原告依约履行，先后多次为第三人提供沙子，核款76737元，这些沙石全部由第三人签字验收，由于该笔砂石款第三人没有给付，原告将第三人本溪市成达房地产开发有限公司诉至法院，法院于2008年作出了（2008）本县民初字第870号民事判决书，判决第三人给付原告砂石款人民币55737元，但由于第三人已无财产可供执行，致原告债权至今未予实现，现原告通过从另案人处收集的（2019）辽0521民再8号民事判决书和联合开发建设辽东中药材商贸中心合同书得知，当年辽东中药材商贸中心的项目是由被告和第三人联合开发的，原告当时只起诉第三人索要砂石款是错误的诉讼，不是原告放弃对被告本溪满族自治县粮库的诉权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，该工程为合作开发房地产合同，基于该合同“共同投资、共享利润、共担风险”的特性，被告本溪满族自治县粮库与第三人本溪市成达房地产开发有限公司作为合作方，理应双方对外共同互负连带责任，故原告诉请法院，请求依法判令被告本溪满族自治县粮库应对《（2008）本县民初字第870号民事判决书》中第三人本溪市成达房地产开发有限公司给付原告55737元的砂石款承担连带责任。 本院经审查认为，原告于2008年6月24日曾以本案第三人本溪市成达房地产开发有限公司为被告将其诉至法院，要求给付沙石款76737元，本院在该案审理中发现本溪市成达房地产开发有限公司已陆续支付原告沙石款21000元，后本院作出了《（2008）本县民初字第870号民事判决书》，判决本溪市成达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告林某勤砂石款55737元（即76737元-21000元）。宣判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力，且已进入到执行阶段。现原告又以本溪满族自治县粮库为被告，要求其对《（2008）本县民初字第870号民事判决书》中本溪市成达房地产开发有限公司给付原告砂石款55737元承担连带责任，其诉讼标的是相同的，已构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告林某勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员 王世军 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1243号申请执行人：陈平。被执行人：陕西刘备出行网约车有限公司。本院在执行申请执行人陈平与被执行人陕西刘备出行网约车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20276号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为19200元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十八日书记员 吴立旺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民特150号 申请人：何海情，女，1965年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：何小慈，女，1940年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人何海情申请变更监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人何海情向本院提出撤回变更监护人的申请。 本院认为，申请人何海情撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人何海情撤回申请。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年三月二十四日 代书记员  冯荔波
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢172号（2017）苏0924执245号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、郑红、卞生军、房春林：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红、卞生军、房春林金融借款合同纠纷一案，申请标的为52017.97元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费680元，已由被执行人郑红缴纳。至此，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0924民初2130号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢219号关于申请执行人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆安、张安洲、魏年彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初227号 原告:吕某,男,1974年5月16日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被告:李某,男,1997年2月21日出生,汉族,居民,住江西省宜春市外载县。 原告吕某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款6300元及相关利息（从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月2日，被告找到原告要求原告提供水电安装的材料，后因资金周转困难无力支付原告材料款6300元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吕某6300元（陆仟叁佰元整），还款日期：6月7日，欠款人：李某，2015.6.2”。欠款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，现特提起诉讼，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 原告吕某围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告吕某所主张的事实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供水电安装的材料后，被告未支付相应的款项，向原告出具了欠条,可认定买卖合同成立，且合法有效。被告出具欠条后未依约支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算损失，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告吕某货款6300元，并自2015年6月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告吕某支付逾期付款违约金； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告李某负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年三月十日 法官助理刘燊 书记员刘杰
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0902行初16号 原告沧州市新华区半亩地清真餐厅，统一社会信用代码92130902MA08H3523P，住所地沧州市新华区东方世纪广场A座15号底商。 经营者吕玉峰，男，汉族，1969年4月14日生，住沧州市沧县。 被告沧州市新华区人力资源和社会保障局，住所地沧州市新华区交通南大道36号。 本院在审理沧州市新华区半亩地清真餐厅诉被告沧州市新华区人力资源和社会保障局行政处罚一案中，沧州市新华区半亩地清真餐厅申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市新华区半亩地清真餐厅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市新华区半亩地清真餐厅承担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  李开芬 人民陪审员  郝坤华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执12号之一申请执行人:郝志乔,男,1989年1月20日出生,汉族。被执行人：韩哲中,男,1983年8月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人郝志乔与被执行人韩哲中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初19320号民事调解书向本院申请执行，执行标的为31400元。经查被执行人王伟龙名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一辆汽车,本院已查封,但下落不明,暂无法处置;另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执9号申请执行人：吴敏，男，1974年4月3日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：曹冬，男，1986年6月7日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行吴敏诉曹冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴敏依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初937号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为12706元，执行费91元。本院在执行过程中，已向被执行人曹冬发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经走访调查，了解到被执行人曹冬无到期债权，被执行人曹冬在本院有多件执行案件（作为被执行人）未结清，被执行人曹冬名下有车辆一部，本院已依法查封该车辆登记信息，由于缺乏经济价值，经与申请执行人吴敏沟通，其表示不申请评估及拍卖此车辆。目前被执行人曹冬暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人曹冬列为限制高消费人员。现申请执行人吴敏不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年三月二十四日书 记 员  周云辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初320号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1964年1月6日出生于四川省安县，汉族，文盲，农民，家住四川省绵阳市安州区。 被告人吴**秀，男，1971年1月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住枞阳县，2006年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，并劳动教养一年；2009年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，并劳动教养一年；2016年3月因打架被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年9月因打架被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2019年8月因毁坏他人财物被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）296号起诉书指控被告人吴**秀犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、附带民事诉讼原告人周某、被告人吴**秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月17日凌晨，被告人吴**秀与彭某在慈溪市××街道××房路××弄××号××室租房内争吵，住在103室的邻居周某无法忍受噪音遂敲墙壁提醒，后被告人吴**秀踹门进入103室周某租房内，持剪刀刺伤周某，后逃离现场。经法医学鉴定，周某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上、手一处瘢痕长度1.0厘米以上、手肌腱损伤，此三处伤势均构成轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴**秀持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴**秀自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴**秀的量刑幅度为有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人吴**秀的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人吴**秀赔偿救护车长途护送费800元、医疗费15312.82元、护工费及住院期间日用品费790元、复查及换药费261.7元、住院伙食费156元，合计人民币17320.52元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人吴**秀向法庭提供了疾病诊断意见书、工作证明、医疗费票据、陪护费收据、身份证明等证据。 被告人吴**秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人吴**秀的诉讼请求，表示等其出去后赔偿。 经审理查明： 2020年7月17日凌晨，被告人吴**秀与彭某在慈溪市××街道××房路××弄××号××室租房内争吵，住在103室的邻居周某无法忍受噪音遂敲墙壁提醒，后被告人吴**秀踹门进入103室周某租房内，持剪刀刺伤周某，后逃离现场。经法医学鉴定，周某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上、手一处瘢痕长度1.0厘米以上、手肌腱损伤，此三处伤势均构成轻微伤。 另查明： 附带民事诉讼原告人周某的经济损失为：医疗费15664.52元、护理费700元、住院伙食补助费156元、交通费800元，合计人民币17320.52元。 上述事实，被告人吴**秀及其附带民事诉讼原告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人陶某某、李某、兰某、陆某、蒋某、张某、彭某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、附带民事诉讼原告人周某及被告人吴**秀的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**秀看持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**秀自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴**秀的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴**秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年1月23日止。） 二、被告人吴**秀赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17320.52元。款于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈**云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：屠展，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屠展保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢137号 谭顺珍、谢鑫、王实： 本院在恢复执行申请执行人谭顺珍与被执行人谢鑫、王实借款合同纠纷一案中，根据（2020）川1702民初300号民事调解书，被执行人已将借款本金及利息共计783600元汇入本院案款专户，本院恢复执行将该款支付给申请执行人谭顺珍，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院执行的申请执行人谭顺珍与被执行人谢鑫、王实借款合同纠纷一案【（2020）川1702执2029号、（2021）川1702执恢137号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初308号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：朱某某，河南公义律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。委托代理人：郭某某，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理张某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7009.00元，减半收取3504.5元，由原告张某某负担。审判员  刘福奎二〇二一年三月九日书记员  张 超1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执919号本院立案执行申请执行人郭守全与被执行人朱杰劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱杰已履行完所有义务，申请执行人郭守全已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执232号申请执行人:周志荣，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，江西省余江县平定乡店上村老屋底组人，现住延川县河东街高雄杰商住楼4层1号。被执行人：朱明，女，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省余江县水产场珠琳村郑家16号人，现羁押于延川县看守所。申请执行人周志荣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622刑初28号民事判决书，申请强制执行朱明民事赔偿一案，要求被执行人支付各项损失14051.75元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周志荣于2021年3月2向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院在被执行人朱明名下划款13147.45元，申请人周志荣自愿放弃剩余904.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘春明二〇二一年三月二十四日书记员  张 晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢69号 申请人:杨文斌,男,1972年1月出生,汉族，个体工商户，系全椒县文斌装饰经营部业主，住安徽省全椒县。 被执行人：徐继平，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱志萍，女，1967年9月出生，汉族，住址同上，系被告徐继平妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继平、朱志萍银行账户余额30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡玲芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1379号 原告：绍兴海浩新型建材有限公司，住所地绍兴市孙端镇幸福村，统一社会信用代码91330600744131038G。 法定代表人：沈坤芳。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 原告绍兴海浩新型建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款115398.9元以及从2019年2月1日起计算至法院判决日止的利息约5000元。2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实和理由：原告与被告在2018年3月1日签订一份混凝土砖块购销合同，约定被告向原告购买砖块，共计六次对账单金额为414118.9元，收款金额为298720元，最后欠款为115398.9元。双方约定隔月结50％，年底结清至总款的70％，余款30％竣工验收后三月结清。至今仍未支付，期间多次到公司催讨但无果。故起诉要求被告支付所欠砖款及利息。 本院经审查认为，破产申请受理后，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本案被告五洋建设集团股份有限公司已于2018年12月3日进入破产重整程序，故原告于2021年2月22日起诉要求被告清偿债务，应依法不予受理；已经立案的，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款及第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴海浩新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十七日 书记员  孙楠 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 1 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执190号 申请执行人：秦宝吉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：齐晋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦宝吉与被执行人齐晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0685民初796号民事调解书，被告齐晋于2020年6月30日前给付原告秦宝吉劳动报酬14000元。案件受理费92元，由被告齐晋负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2021年1月15日、2021年3月22日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2021年3月22日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王春明
西安市未央区人民法院民事裁定书（2021）陕0112民初5686号原告：邢青山，男。被告：冯晓梅，女。原告邢青山与被告冯晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邢青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邢青山撤回起诉处理。  （此页无正文） 审  判  员     唐楠楠    二〇二一年三月十七日 法 官 助 理   栾 帅书  记  员    栾  帅           打印人：周慧荣  校对人：栾帅   送达时间：   年 月 日1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2612号之一 申请执行人:魏春雷,男,1979年06月03日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:柳杰,男,1977年05月08日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人魏春雷与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏春雷于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款8500元及利息，并承担案件受理费137元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＢＪ××××的车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年三月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0502执3474号之一 申请执行人：朱芳，女，1961年3月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：芮红兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人朱芳与被执行人芮红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人芮红兵归还申请执行人朱芳借款本金26000元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人芮红兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮红兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划并发放申请执行人，无有价证券，另查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位3154.84元；暂未发现被执行人芮红兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮红兵拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月2日已对被执行人芮红兵作出罚款1000元的决定。本院对被执行人芮红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0502执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年三月十日 书记员  钱伟