杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2305号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：广州鑫储物流有限公司，，住所地广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****统一社会信用代码914401013475063341。 法定代表人：刘娟。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘娟、广州鑫储物流有限公司（以下简称鑫储公司）、广州市酷腾物流有限公司（以下简称酷腾物流公司）、广州酷腾投资咨询有限公司（以下简称酷腾投资公司）、张瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞的起诉，本院予以准许。本院于2021年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅、被告刘娟(同时作为被告鑫储公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟、鑫储公司向原告支付租金794424元，逾期利息53116.52元(暂计至2020年4月10日止)，并从2020年4月11日开始以794424元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告刘娟、鑫储公司向原告支付律师费38024元；保证金86940元优先抵扣逾期利息，剩余33823.48元抵扣律师费以上两项共计798624.52元。3、判令被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。后原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告刘娟、鑫储公司因车辆融资租赁需要，于2019年4月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年4月3日，双方就刘娟、鑫储公司需要用以融资租赁的货车签订了《商用车融资租赁合同》。合同约定，由原告向刘娟、鑫储公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给刘娟、鑫储公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年4月3日起至2020年10月15日止，共18个月，并约定该次融资租赁的保证金86940元。刘娟、鑫储公司需自2019年5月起至2020年10月期间于每月15日前向原告支付分期租金，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告根据《付款证明》向被告刘娟支付标的物转让价款。2018年12月21日，被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞分别与原告签订《最高额保证合同》，为该融资租赁合同项下的全部债务在最高额1亿的范围内承担连带保证责任。被告刘娟、鑫储公司从2019年5月15日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年8月15日开始至今的分期租金均未支付，合计未付租金为794424元。原告认为，被告刘娟、鑫储公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任；被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞作为保证人应当如约承担保证责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘娟、鑫储公司辩称：一、本案为车辆抵押借款，并非融资租赁。我收到本金77280元，已经还了144150元；二、保证金应当先抵扣本金。律师费、受理费、保全费不应当由我承担，即使承担，也应按发票金额计算；三、案涉车辆已经被酷腾物流公司拖走，应当从拖车之日起停止计算租金、利息，另有10万元保证金在酷腾物流公司。 经审理查明，被告刘娟（承租人，乙方）因购买车辆需要，分别与原告（出租人，甲方）于2019年4月3日签订编号为YZ-0201-SYNB-201904031的《融资租赁合同》，2019年4月8日签订编号为YZ-0201-SYNB-201904048的《融资租赁合同》，于2019年8月1日签订编号为YZ-0201-SYNB-201905154的《商用车融资租赁合同》，合同均约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等。编号为YZ-0201-SYNB-201904031的《融资租赁合同》约定：租赁物为2辆东风牌牵引车；租赁本金430000元；车辆交付日2019年4月3日；租赁期限自2019年4月3日至2020年10月15日；乙方支付保证金38700元、首付租金为47300元；自2019年5月15日至2020年10月15日止，每月15日向甲方支付租金23653元，共计18期。编号为YZ-0201-SYNB-201904048的《融资租赁合同》约定：租赁物为2辆东风牌牵引车；租赁本金306000元；车辆交付日2019年4月8日；租赁期限自2019年4月8日至2020年4月15日；乙方支付保证金27540元、首付租金为33660元；自2019年5月15日至2020年4月15日止，每月15日向甲方支付租金24397元，共计12期。编号为YZ-0201-SYNB-201905154的《商用车融资租赁合同》约定：租赁物为1辆日野牌牵引车；租赁本金230000元；租赁期限自2019年8月15日至2020年8月15日；乙方支付保证金20700元、首付租金为25300元；自2019年9月15日至2020年8月15日止，每月15日向甲方支付租金18338元，共计12期。被告刘娟与原告签订上述三份合同的当天，被告鑫储公司分别出具《加入合同确认书》，自愿加入上述《融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人刘娟基于上述三份《融资租赁合同》所产生的全部义务和责任，与被告刘娟承担共同、连带、完全责任。 上述合同、协议签订后，原告按照《付款证明》的约定，分别于2019年4月9日、2019年4月11日、2019年8月6日支付租赁物转让款344000元、244800元、184000元。 编号为YZ-0201-SYNB-201904031的《融资租赁合同》，从2019年6月18日第二期租金起，被告刘娟出现逾期支付情形，2019年8月15日起的分期租金均未支付，未付租金合计354795元。编号为YZ-0201-SYNB-201904048的《融资租赁合同》，从2019年6月18日第二期租金起，被告刘娟出现逾期支付情形，2019年8月15日起的分期租金均未支付，未付租金合计219573元。编号为YZ-0201-SYNB-201905154的《商用车融资租赁合同》，自2019年9月15日第一期租金起，被告刘娟就未支付租金，合计未付租金为220056元。上述合计未付租金794424元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费38024元，原告先予支付了19812元。 本院认为，原告与被告刘娟、鑫储公司签订的《融资租赁合同》、《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据合同约定，被告刘娟拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求被告刘娟提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告刘娟逾期违约原因导致，原告向被告刘娟主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告刘娟延迟支付租金，原告要求被告刘娟承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。暂计算至2020年4月10日止的逾期利息合计为13279.13元，被告刘娟支付的保证金合计86940元，可在逾期利息中冲抵，故2020年4月10日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金73660.87元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费19812元后，无需再支付律师费。剩余保证金53848.87元可冲抵租金，即被告刘娟实际尚应支付租金740575.13元及逾期利息（自2020年4月11日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）。被告鑫储公司作为债务加入人，应与被告刘娟共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟、广州鑫储物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金740575.13元及逾期利息（自2020年4月11日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）； 二、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5893元，保全费4520元，合计10413元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担757元，被告刘娟、广州鑫储物流有限公司负担9656元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘娟、广州鑫储物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲