wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3862号 原告：温军杰，男，汉族，居民，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 原告：温克兰，女，汉族，居民，住山东省招远市。 原告：温军鹏，男，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远市人民医院，住所地山东省招远市。 负责人：赵治国，院长。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 本院在审理原告温军杰、温克兰、温军鹏与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温军杰、温克兰、温军鹏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温军杰、温克兰、温军鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温军杰、温克兰、温军鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温军杰、温克兰、温军鹏负担。 审判员  张春丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2013号原告：红岛经济区永盛达照相馆，住所地青岛市城阳区红岛街道千佛山社区。经营者：盛祥森，男，1959年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，主任。原告红岛经济区永盛达照相馆（以下简称永盛达照相馆）与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会(以下简称宁家社区)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永盛达照相馆的经营者盛祥森到庭参加了诉讼。被告宁家社区经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛达照相馆向本院提出诉讼请求：1.判令宁家社区向永盛达照相馆支付摄影摄像服务费用57910元，并支付相应利息（利息计算方式：以11400元为基数按照同期银行贷款利率计算自2011年11月7日至实际付清之日止的利息；以6550元为基数按照同期银行贷款利率计算自2013年2月2日至实际付清之日止的利息；以3240元为基数按照同期银行贷款利率计算自2014年2月19日至实际付清之日止的利息；以4000元为基数按照同期银行贷款利率计算自2014年1月3日至实际付清之日止的利息；以9750元为基数按照同期银行贷款利率计算自2017年10月16日至实际付清之日止的利息；以9990元为基数按照同期银行贷款利率计算自2017年11月11日至实际付清之日止的利息；以9580元为基数按照同期银行贷款利率计算自2017年12月17日至实际付清之日止的利息；以3400元为基数按照同期银行贷款利率计算自2018年1月2日至实际付清之日止的利息）2.本案诉讼费用等全部由宁家社区承担。事实与理由：2011年至2018年间，永盛达照相馆向宁家社区提供了多次摄影摄像服务，服务费用总额57910元，并向宁家社区出具了发票，宁家社区认可，但一直未履行付款义务，特诉请法院。诉讼过程中，永盛达照相馆申请撤回判令宁家社区支付相应利息的诉讼请求。宁家社区未作答辩。永盛达照相馆围绕诉讼请求依法提交了发票七张。经审查该宗发票客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：永盛达照相馆向本院提交如下发票：1.开票日期为2013年2月2日，金额为6550元；2.开票日期为2014年1月3日，金额为4000元；3.开票日期为2014年2月19日，金额为3240元；4.开票日期为2017年10月16日，金额为9750元；5.开票日期为2017年12月11日，金额为9990元；6.开票日期为2017年12月17日，金额为8580元；7、开票日期为2018年1月2日，金额为3400元。以上发票合计总金额为45510元，其中发票1载明付款单位宁家社区，开票人与收款单位均为青岛市城阳区侯健照相馆，系永盛达照相馆经营者盛祥森委托他人代开发票；发票2、3载明付款方名称青岛市城阳区红岛街道宁家社区，收款方名称红岛经济区永盛达照相馆；发票4、5、6、7载明客户名称为红岛街道宁家社区居民委员会，销货单位名称红岛经济区永盛达照相馆，收款人盛祥森。宁家社区时任主任宁维东在所有发票右上角均签字予以确认；宁绍童在发票5、6、7右下角签字确认；宁维厚在发票4右下角予以签字。本院认为，根据永盛达照相馆提供的发票，发票付款单位的名称虽然书写不统一，但均系宁家社区，且宁家社区时任主任宁维东在所有发票右上角签字，视为宁家社区对永盛达照相馆经营者盛祥森为其提供摄影摄像服务的认可，故本院认定宁家社区欠付永盛达照相馆摄影摄像服务费用45510元。本院对永盛达照相馆要求宁家社区支付拖欠的摄影摄像服务费用的诉讼请求支持45510元，对于其余部分不予支持。在诉讼过程中，永盛达照相馆自愿放弃对欠款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。宁家社区经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会支付原告红岛经济区永盛达照相馆摄影摄像服务费用45510元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告红岛经济区永盛达照相馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已收取），由原告红岛经济区永盛达照相馆负担157元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年三月十日书记员  李柏杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执699号之一 申请人：阜阳开发区红光铝塑门窗配件批发部，住所地安徽省阜阳市开发区颍上南路**天瑞山庄逸馨苑****楼052，统一社会信用代码92341200MA2Q3QQ31C。 被执行人：李永保（曾用名李磊），男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人阜阳开发区红光铝塑门窗配件批发部与被执行人李永保买卖合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1202民初8527号民事调解书，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年1月28日向被执行人李永保发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。 经查，被执行人名下无李永保银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔恩亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执324号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地：阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**天筑香城商住楼**，统一社会信用代码：913412003227351067。 负责人：李玉振，该公司经理。 被执行人：任卫强，男，1989年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：佟盼盼，男，1991年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部申请执行被执行人任卫强、任盼盼追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3310号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  方涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4665号申请执行人：石志考，男，1973年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘佳，男，1991年9月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人石志考与被执行人刘小明、刘佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3908民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理，本案执行标的为355114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月1日通过网络查询被执行人刘小明、刘佳银行账户，冻结被执行人刘小明银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年1月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十四日书记员  周 锦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保586号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1078号 原告：王朋飞，男，1990年10月10日出生，河北省威县人，居民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，河北邢广习律师事务所律师。 被告：程怡，男，1996年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县远宏运输中心，统一社会信用代码91321322076345654R，住所地江苏省沭阳县李恒镇李恒工业区。 法定代表人：包明林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 负责人：刘坤。 本院在审理原告王朋飞诉被告程怡、沭阳远宏运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋飞撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 娣
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执124号 申请执行人阳甲云，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。 被执行人李志军，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市（资江煤矿75栋）。 被执行人冷水江市艺轩装饰工程有限公司，住所地冷水江市金竹西路（新大地建材城C区18号）。 法定代表人李志军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人阳甲云与被执行人李志军、冷水江市艺轩装饰工程有限公司合伙企业纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 妍
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执624号樊继雷、杨再明：关于樊继雷申请执行杨再明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1525元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4174号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初5021号 原告：付秋章，男，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张景江，男，1976年6月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告付秋章诉被告张景江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告付秋章于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付秋章的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付秋章撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告付秋章负担。 审判员  费晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  白洺宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7177号 原告：宋壮壮，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：青岛安浩建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周春雨，职务总经理。 原告宋壮壮与被告青岛安浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋壮壮撤回起诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二一年三月十九日 书记员 王沛沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1235号原告：刘春生，男，1960年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳茂林，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳红胜，男，1979年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘春生诉被告柳茂林、柳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘春生于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月一日法官助理张钊书记员梅远星
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初487号   原告：罗忠能，男，1954年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王成，新疆三剑律师服务所律师。   被告：王自东，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告罗忠能与被告王自东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告罗忠能于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗忠能自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗忠能撤诉。   案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告罗忠能负担。   审  判  员   张新全   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   周静云
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保529号 信玉刚、白城市田野农机有限公司、张发： 与债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计333320.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，信玉刚向本院申请执行的（2018）鲁0783民初652号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1595号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黎秀英，女，1969年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告黎秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告黎秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金11,924.97元；2．判令被告支付2020年1月13日至2021年2月19日期间产生的利息2,659.27元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以11,924.97元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告黎秀英签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2018年3月至2020年1月被告分二十三次向原告归还借款本息65,933.41元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告黎秀英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告天信达小贷公司与被告黎秀英签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2018年2月11日至2021年2月11日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年2月12日，天信达小贷公司向黎秀英名下的招商银行账户中付款60,000元，黎秀英向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月12日，被告已向原告还款65,933.41元，其中偿还本金48,075.03元、支付利息17,858.38元。原告因申请保全产生保全费165.84元。2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告天信达小贷公司与被告黎秀英签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告黎秀英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可证实，2018年2月12日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年1月12日，被告已向原告偿还本金48,075.03元、支付利息17,858.38元，被告尚欠借款本金11,924.97元。本案借款期限已届满，被告逾期未能偿还借款本金，故原告主张的借款本金11,924.97元，本院予以支持。 《个人信用借款合同》约定逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，原告依据上述利率标准主张的2020年1月13日至2021年2月19日期间的利息，利率未超出法律规定，本院予以支持2,635.42元［11,924.97元×24%÷365天×219日（2020年1月13日-2020年8月19日）＋11,924.97元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］。同时，被告黎秀英应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。原告主张的保全费165.84元，系诉讼中产生的实际费用，应计入诉讼费用中由被告黎秀英承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎秀英返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款11,924.97元； 二、被告黎秀英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2,635.42元［11,924.97元×24%÷365天×219日（2020年1月13日-2020年8月19日）＋11,924.97元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］，同时，被告黎秀英应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告黎秀英应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告黎秀英于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费82.30元、邮寄送达费20元、保全费165.84元，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，由被告黎秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月六日 书记员  熊梦颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1933-1号申请人：王逸彤，女，2013年4月3日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：李佳璐，女，1984年5月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王平，男，1984年10月27日出生，汉族，住莱州市。申请人王逸彤与被申请人王平抚养费纠纷一案，申请人王逸彤于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人王逸彤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人王逸彤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月五日书记员  李杪蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初233号原告：沈阳市沈河区沈鑫辉办公用品经销处，住所地沈阳市沈河区北站路**（1624），统一社会信用代码92210103MAOXF3KP9R。经营者：刘敬启，男，1976年9月26日出生，个体工商户业主，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市台吉街道社区卫生服务中心，住，住所地北票市双河管理区一社会信用代码12211381MB1K59379Q。法定代表人：史忠亮，主任。原告沈阳市沈河区沈鑫辉办公用品经销处和被告北票市台吉街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告沈阳市沈河区沈鑫辉办公用品经销处于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区沈鑫辉办公用品经销处撤诉。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由原告沈阳市沈河区沈鑫辉办公用品经销处负担。审 判 长  王学华人民陪审员  闻 飞人民陪审员  任绍丹二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 鹤
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执471号王德华、南京哈恩达斯体育用品有限公司：关于王德华与南京哈恩达斯体育用品有限公司劳动争议一案，申请执行人王德华依据（2019）苏0117民初4559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币49415.3元、执行费641.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王德华。至此，申请执行人王德华向本院申请执行的（2019）苏0117民初4559号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执323号 高丽君、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 高丽君与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：8206.00元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，高丽君向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请赔偿款8206.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初857号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：万垒，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告张安华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李果及被告万垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万垒偿还原告信用卡透支本金人民币64,546.36元和利息20,762.62元、违约金（滞纳金）2959.59元，以上金额共计88,268.57元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由:2018年9月18日，被告万垒通过自助柜员机渠道向原告提出办理ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号6229××××0554；ｅ分期借记卡卡号6222××××6407，分期付款手续费率：12.60%，首期手续费：350元，每期金额：2777元，分期金额100000元，手续费总金额：12600元，每期手续费350元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后向被告发放金额人民币100000元。被告消费后自2019年7月25日起逾期未按照章程、领用合约约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。截止2020年月18日，被告尚欠信用卡透支款本金64546.36元、利息20762.62元、违约金2959.59元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益，特起诉如诉讼请求。 原告在庭审中提交了信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、服务价目表（2017版）、工银e分期业务须知、放款凭证、余额构成表、借记卡交易流水、信用卡交易流水、催收记录等证据。 被告万垒答辩称：对原告所主张的事实及所举证据无异议。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告对事实和证据无异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、违约金等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告万垒于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金64,546.36元、利息20,762.62元、违约金(滞纳金)2959.59元（以上透支利息、违约金计算至2020年9月18日），2020年9月19日起的透支利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告万垒负担，并由被告万垒于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 审 判 员  王亚平 人民陪审员  刘翠英 二〇二一年三月一日 书 记 员  张 萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2787号之一申请执行人：孟肖，女，1995年5月13日生，汉族，住湖南省长沙芙蓉区。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地江苏省南通市。法定代表人：梁银生。申请执行人孟肖与被执行人南通美仕美嘉体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第378号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。2021年3月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初253号 原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行。 统一社会信用代码：912206018256242136。 负责人：徐勇，行长。（身份证号码：XXX） 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：张凤功，男，1967年3月10日生，汉族，白山市志达路桥建设有限公司工人，住址不详。（身份证号码：XXX，电话号码：173XXXXXXXX、138XXXXXXXX、159XXXXXXXX） 原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称工商银行）与被告张凤功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付坤到庭参加诉讼，张凤功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.宣布与借款人张凤功的借款合同提前终止，要求借款人张凤功归还所欠工商银行贷款本金172416.62元及利息、罚息；2、请求确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、被告承担诉讼费、执行费及诉讼过程中相关其他费用。事实与理由：借款人张凤功为吉林省白山市居民，张凤功于2012年2月16日在工商银行申请办理个人综合消费贷款，借款金额（人民币）21万元，借款期限15年。被告张凤功自愿以所拥有一处个人住房白山市八道江区新建街改江1号楼2单元402室作为贷款抵押物。经过调查审核，原告于2012年2月16日同被告签订《个人借款/担保合同》（编号:八道江支行2012年069号）,并于2012年2月22日向被告张凤功发放了个人综合消费贷款21万元。从2015年9月起被告张凤功未按照还款计划按时还款，我行贷后人员多次对被告张凤功进行催收并下达催收违约贷款通知书，被告张凤功以没钱为理由拒绝还款。截止2020年5月27日，借款人现已连续违约49期，累计违约60期，贷款形态可疑，贷款余额为172416.62元，违约利息50526.26元，累计违约60期未按《个人借款/担保合同》规定归还工商银行的贷款本金为：172416.62元及利息、罚息。根据双方所签定的《个人借款/担保合同》第十四条14.1I之规定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款及处置抵押物。因此，我行向浑江区人民法院依法提起诉讼。 张凤功未答辩。 经审理查明： 2012年2月16日，张凤功以装修为由向工商银行申请贷款，并与工商银行签订了《个人借款/担保合同》。双方约定：“借款人张凤功，贷款人工商银行；贷款用途为装修；贷款金额21万元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，即年利率8.46%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款担保方式为抵押，抵押人为张凤功，抵押物为张凤功所有的、浑江区新建街改江1号楼2单元402室、面积88.17平方米房屋（白山房权证白BQ字第XXXX号）；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”2012年2月21日，双方办理了房屋抵押登记。2012年2月22日，工商银行向张凤功发放了21万元贷款。自2015年9月起，张凤功未按照合同约定如期还款。截止到2020年6月21日，张凤功尚欠借款本金172416.62元。 以上案件事实，有个人贷款申请审批表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，张凤功未按照合同约定清偿到期借款及利息，已构成违约。故工商银行要求张凤功偿还借款本息、并对抵押房屋优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、张凤功于本判决生效后10日内，偿还中国工商银行股份有限公司白山八道江支行借款172416.62元。并按照《个人借款/担保合同》约定的利率，支付至借款还清之日止的利息、复利、罚息； 二、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行对张凤功抵押的浑江区新建街改江1号楼2单元402室、面积88.17平方米房屋（白山房权证白BQ字第XXXX号）的折价、拍卖与变卖的价款，优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，由张凤功负担。 公告费600元，由张凤功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱佳琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1055号 原告：陈文玉，男，汉族，1994年1月2日出生，住盖州市。 被告：马其滨，男，汉族，1989年5月4日出生，住盖州市。 原告陈文玉与被告马其滨合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 陈文玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告1.26万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告开办的盖州东方美尔美发店做美发师，2020年7月1日，被告欺诈原告签订合作经营协议书，要求原告入股分红，原告实际入股2.1万元后，被告从未给原告分过红和开资，按协议书约定，被告两次没向原告分配收益，原告有权解除合作经营协议书，因此，双方解除协议。被告在解除协议书，先后退还原告8400元，尚欠12600.00元未有给付原告，经多次索要，被告承诺年底给付，到期后，被告以没有钱做为借口拒不给付。因此，现原告依据相关法律规定，依法诉至人民法院，请求法院公正判决。 本院经审查认为，陈文玉于2020年7月1日与马其滨签订合作经营协议书，合伙经营盖州东方美尔美发店。协议对陈文玉投资3.75万元、按15%享有利润收益、亏损承担及次月10日进行收支核算等约定。陈文玉实际投资2.1万元，与马其滨共同经营不到一个月。现陈文玉诉至本院，要求马其滨返还投资款12600元。合伙人退伙，双方应当进行结算。因双方对美发店的收益支出没有进行核算，本院无法确认马其滨是否应向陈文玉退还投资款、退还多少投资款，陈文玉向本院提供的微信转帐记录亦不能证明马其滨已向陈文玉退还部分投资款9400元，尚欠投资款12600元，故对陈文玉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈文玉的起诉。 案件受理费115元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月十七日 书记员  郭召延
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1069号之一 申请执行人:朱小莉,女,1963年6月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林阿生,女,1976年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人朱小莉与被执行人林阿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11679号民事调解书已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人林阿生支付申请执行人案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林阿生名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林阿生在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林阿生名下无车辆登记信息。四、被执行人林阿生名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止）。六、被执行人林阿生在户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  范嘉裕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执351号申请执行人：刘美丽，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘团结，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘美丽与被执行人刘团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4505号民事调解书，依法向被执行人刘团结发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还申请执行人7月30日至11月30日前应偿还的借款本金13500元及利息，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月二十九日书记员  贺文革
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执704号 申请执行人浙江黄岩新华药物化工有限公司。 被执行人台州市黄岩康乐塑料厂、台州市黄岩丹宇塑料厂、台州市袁氏塑业有限公司、台州黄岩奥马模钢有限公司、台州铭希塑业有限公司、陆建华、黄钢。 本院在执行申请执行人浙江黄岩新华药物化工有限公司与被执行人台州市黄岩康乐塑料厂、台州市黄岩丹宇塑料厂、台州市袁氏塑业有限公司、台州黄岩奥马模钢有限公司、台州铭希塑业有限公司、陆建华、黄钢为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初4643号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执704号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初746号 原告：宋家钊，男，1973年10月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告宋家钊与被告李文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年三月十一日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执294号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭崇磊，男，1985年2月11日，汉族，住冠县。被执行人：王清海，男，1984年9月17日，汉族，住冠县。被执行人：张广胜，男，1987年1月24日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王仰栋、郭崇磊、王清海、张广胜借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初581号 原告:李树国，男，汉族，1968年1月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 被告：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。 法定代表人：傅明清，该村委会主任。 委托诉讼代理人：傅怀侠，男，汉族，1964年4月2日出生。博兴县锦秋街道傅桥村推荐。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1965年8月7日出生。博兴县锦秋街道傅桥村推荐。 被告：付开清，男，汉族，1962年4月23日出生，住博兴县锦秋街道傅桥村。 原告李万强与被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委会）、付开清修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国的委托诉讼代理人王保强，被告傅桥村委会的委托诉讼代理人傅怀侠、徐勇，被告付开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付施工费28000元及利息(自起诉之日至实际给付之日止，以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年-2014年，原告使用挖掘机为被告提供通街、修路、挖沟等施工服务，但被告尚欠施工费28000元未结清，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求 付开清辩称，这是2014年我任村主任时李树国给傅桥村委修路通街时产生费用，确实存在的。以欠条记载的数据为准，欠条是我出具的。2014年底2015年初，我不干村主任了，就在锦秋社区农村财务管理中心把这些账都交给了下一任村委会成员，有傅会来、傅明清、傅怀崇。村委外欠的这一笔债在锦秋社区农村财务管理中心挂账保管。挂账数额不管是多少，以欠条数额为准。 傅桥村委会辩称，1、我们是2018年上来的新一届村委成员，对付开清任职期间的这些债不清楚。2、我们不认可原告这个条，因为在镇财务结算中心挂账的数额与付开清出具的数额不一致，相差19000元，我方不认可这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2012年-2014年，原告李树国使用挖掘机为被告傅桥村委会提供通街、修路、挖沟等施工服务，2015年1月9日，时任傅桥村委会村主任的付开清向原告出具欠条一份，载明：“欠李树国现金挖沟费用28000元贰万捌仟元整”，同日，该费用在锦秋街道农村财务管理中心挂账47000元，付开清在挂帐单上予以签字。现原告诉求被告傅桥村委会支付欠款28000元。 另，庭审中，原告以付开清的行为是职务行为为由，不要求付开清承担还款义务了。 上述事实有李树国提交的欠条一张、锦秋街道农村财务结算中心调取的账目凭证一份及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。被告傅桥村委会、付开清未向本院提交证据。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告李树国在付开清担任傅桥村村委主任期间为傅桥村提供通街、修路等服务，付开清出具欠条的行为是对欠付报酬的确认；其在欠条上签字的行为系职务行为，故，涉案费用应由傅桥村委会承担。现原告诉求傅桥村委会支付欠款28000元，于法有据，本院予以支持。至于付开清为何在锦秋街道农村财务管理中心挂账47000元，属于其内部事务，本院不予干涉。关于原告主张的利息。李树国提交的欠条中未约定利息，其主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以28000元为基数，自起诉之日（2021年2月18日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李树国支付欠款28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告付开清在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告李树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年三月十五日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2273号原告：奚宝金。被告：侯刚。本院在审理原告奚宝金诉被告侯刚劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚宝金撤回对被告侯刚的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年三月二十六日书记员  王月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执598号申请执行人：夏登超，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永良，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。关于夏登超与高永良民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高永良于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超借款本金230000元及利息（利息以借款本金180000元为基数,按月利率2%从2016年8月23日起计算至清偿之日止，以借款本金,50000元为基数,按年利率6%从2020年1月6日起计算至清偿之日止）。因高永良未按上述生效法律文书履行义务，夏登超向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高永良发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永良名下财产。1、查明被执行人高永良在河南永城农村商业银行股份有限公司有存款，但已被其他案件先行冻结，现本案已轮候查封被执行人该银行账户，且已告知申请执行人夏登超。2、经查询被执行人高永良名下无房产及车辆。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人高永良名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2021年2月5日向被执行人高永良发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永良负有继续向申请执行人夏登超履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年三月三十一日书记员  张 琛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初441号原告：周江锋，男，1986年5月12日出生，汉族，部队后勤人员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：王成军，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：赵艳灵，女，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告周江锋诉被告王成军、赵艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年3月25日，原告周江锋向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江锋撤回起诉。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告周江锋负担（已付）。审判员 蒋 敏二〇二一年三月二十五日书记员 吴晓晨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保553号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1799号原告：严俊，男，1956年11月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋家明、周磊，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路**世纪名门****。法定代表人：钱国华。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101div>法定代表人：徐荣兴。原告严俊与被告江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司、江苏金厦建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告严俊于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严俊申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严俊负担。审 判 长  曹 涌人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二一年三月二十一日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审20号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人薛通文，局长。委托代理人辛旭龙，汝州市林业局工作人员。被执行人郭某车，男，汉族，1963年4月25日生，住汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚决字[2020]第017号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“郭某车于2020年5月10日，未经郭某伟的允许私自将郭志伟位于汝州市蟒川镇腾口村土门沟组的4棵榆树采伐并拉走，现场采伐的榆树根径20厘米以下的3棵，根径53厘米的榆树1棵，经查《河南省主要树种立木材积及形高表》榆树根径53厘米立木蓄积：0.8718m3，根据豫政[2016]18号文件规定以上树种出材率为65%，计算折合原木材积：0.56667m3，经物价认证中心认定根径20厘米以下的榆树树木价值29元，根径53厘米的榆树树木价值396元，合计425元。”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）的规定，于2020年6月15日对被执行人郭某车作出了汝林罚决字[2020]第017号处罚决定“1、责令补种盗伐株数十倍10树木共计40棵；2、没收盗伐的林木价值425元。3、并处盗伐林木价值8倍的罚款3400元”。本决定向被执行人郭某车公告送达后，被执行人郭某车在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向郭某车进行了履行义务催告，被执行人郭某车仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人各方询问笔录；3、现场勘验；4、案件调查终结报告及回证；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及送达回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚决字[2020]第017号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚决字[2020]第017号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月七日书 记 员  闫如玉
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初809号 原告：杨焕英，女，1967年1月21日出生，汉族，，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 被告：张桂青，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张强，系被告之子。 委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。 原告杨焕英与被告张桂青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，原告因琐事被被告殴打致伤。此后，原告在东阿县人民医院入院治疗，但被告未向原告支付任何赔偿款项。虽经原告催要，被告至今未履行赔偿义务。 张桂青辩称，同意在同等责任的前提下，赔付原告合理损失。 围绕诉求，杨焕英提交如下证据： 证据1、东阿县公安局对被告作出的行政处罚决定书及该案件询问笔录一宗，证明2020年12月6日被告张桂青将原告殴打致伤，公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的事实。证据2、原告住院病历、住院费用清单、诊断证明一宗，证明因被告殴打原告，原告在东阿县人民医院进行治疗的事实。 张桂青质证认为，对证据1真实性无异议。对处罚决定结果不认可，对被告处罚结果过重，我方保留行政诉讼的权利。对证据2中的第一次住院病历真实性无异议，但根据记录，该住院时间为2020年12月9日15时，双方纠纷已过去24小时，且根据出院记录，除发现左脸血肿和皮肤擦伤外，其他均无异常，故被告认为第一次住院原告有扩大损失的情形。对第二次住院病历真实性无异议，但对关联性有异议，该次住院系以面部肿物收入院中进行手术，其肿瘤在面部已7年有余，被告行为与原告肿物的切除没有直接关联，对此证明效力不予认可。被告7日内提交关联性认定申请。 围绕辩称，张桂青提交原告行政处罚决定书一份，证明本案系双方互殴，原告存在重大过错，应承担不利后果。另被告在东阿县公安局姚寨派出所了解到原告对该处罚决定申请了行政复议，被告认为原被告行政处罚决定都未产生终局效力。 杨焕英质证认为，真实性无异议，但本案系被告辱骂原告后，到原告地块殴打原告造成，因此原告对本案发生没有过错。原告在2021年2月25日对该决定书申请了行政复议。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 杨焕英与张桂青系同村村民，2020年12月6日二人发生肢体冲突，东阿县公安局分别作出行政处罚决定：给予张桂青行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚、给予杨焕英罚款贰佰元的行政处罚，涉二人的行政处罚决定中均记载“互相发生打斗”。杨焕英不服处罚决定，已申请行政复议，现行政复议机关尚未作出行政复议决定。 审理过程中，本院询问杨焕英“假设行政复议维持了处罚决定，你方是否会提起行政诉讼”，杨焕英回答是。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。现涉杨焕英的行政处罚决定尚未发生终局性法律效力，而该行政处罚决定中记载的事项会对侵权责任的承担产生影响。在涉杨焕英的行政处罚决定未被有权机关终局性认定或否定前，杨焕英即提起本案诉讼，系滥用民事诉讼权利，故本案不作实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨焕英的起诉。 案件受理费减半计25元，退还原告杨焕英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附案件登记号：198000000089599                                           审判员  周玉珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙海涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4343号 申请执行人：刘建刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张伟，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8000号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人向申请人支付借款本金30000元及利息，案件受理费574元、公告费560元由被执行人负担。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2020年11月30日、2020年12月29日、2021年2月20日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 耀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执289号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：王鑫，男性,1985年10月2日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与王鑫借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初121号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人逯思水，男，1973年2月5日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为济南市莱芜区，现暂住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人逯思水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月10日20时30分许，被告人逯思水驾驶无牌普通二轮摩托车沿新博北路由西向东行驶至兴学花苑小区处时，遇民警例行检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，逯思水涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后带其到淄博市××医院抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定。经鉴定，逯思水的血液中乙醇含量为112.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人逯思水醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人逯思水有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人逯思水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人逯思水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逯思水醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人逯思水具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人逯思水符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逯思水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗晓庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刁永超 书 记 员 任晓雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执182号 申请执行人王金华（申请执行人）、李如良、杨学文（被执行人）： 本院立案执行的王金华与李如良、杨学文民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为30000元及相应的利息。在执行过程中，杨学文与王金华自行达成执行和解协议，现杨学文主动履行义务，且已履行完毕。至此王金华申请执行的本院(2019)皖1221民初6558号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执838号申请执行人：文赛军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曾勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。文赛军与曾勇民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾勇没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文赛军于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人曾勇送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月8日向申请执行人文赛军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日发起总对总网络查控，查明被执行人曾勇名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人文赛军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人曾勇采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人文赛军委托代理人刘剑，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为1.26万元及利息，尚有1.26万及利息元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月三十日代理书记员  丁乐平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初246号 原告：吴代安，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金科东路68号。统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茶煜，男，1981年11月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗林杰，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区梅山湖路上海大厦22层。统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小莉，女，1979年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。 被告：袁纬，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：于敏，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，江苏三法律师事务所律师（实习）。 被告：王童兵，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴代安与被告中铁八局集团有限公司、安徽和盛建设有限公司、袁纬、王童兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴代安向本院提出诉讼请求：1.四被告退还原告投标保证金2450000元及利息；2.四被告共同向原告支付下欠工程款2087930.59元及利息。事实和理由：2015年6月，吴代安、袁纬、王童兵借用中铁八局资质中标金寨县余南路、袁龙路、果松路改造工程，吴代安向袁纬支付投标保证金400万元。其中果松路工程分为三个工区，吴代安施工二工区。工程完工后，袁纬退还吴代安保证金155万元，下余245万元未予退还。经结算，果松路工程款为9793738.89元，比除袁纬、王童兵支付的款项外，被告仍拖欠2087930.59元未付。 本院经开庭审理认为，案涉工程中，当事人为完善施工和付款程序，牵连其他公司，而不仅仅是原告与本案其他被告之间的关系，故本案起诉，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴代安的起诉。 原告预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (三)驳回起诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢204号贵雅琦：湖南绿道景观规划有限公司：本院执行的贵雅琦申请湖南绿道景观规划有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特104号申请人：何玉书，男，1970年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王圣洪，男，1988年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人：孟庆玲，女，1971年6月25日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：王军，女，1986年5月17日出生，住河南省永城市。本院于2021年3月16日立案受理申请人何玉书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因于被申请人王圣洪、孟庆玲、王军民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日经本院委派调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王军偿还申请人何玉书借款本金30000元及利息【利息以30000元为基数，自2017年11月28日起按月息2分计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年3月4日】，于2021年4月4日前偿还借款本金10000元，于2021年5月4日前偿还借款本金10000元，于2021年6月4日前偿还借款本金10000元，利息款于2021年8月4日前清偿完毕；二、如被申请人王军逾期偿还上述任一笔借款，应支付申请何玉书利息【利息以30000元为基数，自2017年11月28日起按月息2分计算至2020年8月19日（已支付利息款5000元），剩余利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止】，申请人有权向法院申请强制执行剩余全部款项及利息；三、被申请人孟庆玲、王圣洪对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何玉书于2021年3月4日经本院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年三月二十日书记员  李阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1363号 申请执行人：万望满，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人万望满与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1114号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘志光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志光的微信、支付宝、银行账户存款19761.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0629民初516号原告：党小宜，男，1968年3月10日出生，汉族，洛川县麻纺厂职工，住洛川县。被告：雷锋云，男，1975年5月28日出生，汉族，洛川县职业中等专业学校职工，住洛川县梧桐苑小区。原告党小宜与被告雷锋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日原告党小宜向本院提出撤诉。本院认为，原告党小宜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党小宜撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告党小宜负担。 审  判  员   杨  敏二〇二一年三月三十日书  记  员   周  婷1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3771号原告：王芝军，男，1965年8月26日生，汉族。被告：江西鼎烁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360981MA389FFG6X，住所地在江西省宜春市丰城市湖塘乡湖塘集镇丰湖家园小区超市****。法定代表人：邹翔。原告王芝军与被告江西鼎烁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王芝军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芝军撤诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年三月二十五日法官 助理  汤淑明见习书记员  邓锦文
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初189号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沈国良，男，1976年8月7日出生于江苏省吴江市，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地湖州市吴兴区，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月21日被杭州市公安局交通警察支队上城大队决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分；因再次饮酒后驾驶机动车于2014年8月28日被绍兴市公安局交通管理局决定罚款人民币1500元，吊销机动车驾驶证且在二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕651号起诉书指控被告人沈国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年2月5日零时10分，被告人沈国良饮酒后驾驶浙Ｄ1××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区百官街道江扬路德胜路口时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈国良静脉血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人沈国良因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年3月15日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人沈国良判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈国良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十五日起至二〇二一年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二一年三月二十二日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执320号申请执行人谢道林，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫坪村。被执行人谢国庆，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇白石村。本院在执行申请执行人谢道林与被执行人谢国庆民间借贷纠纷一案中，因申请人谢道林撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执320号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年三月二十九日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执60号申请执行人：路超，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵素华，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行路超申请执行赵素华、赵伟借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6361号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告赵素华、赵伟于本判决生效后五日内偿还原告路超欠款1315000元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人赵伟名下有车牌号为：豫Ｎ×××××北京现代牌汽车、车牌号为：豫Ｎ×××××号飞度牌汽车各一辆，申请人因车辆老旧且不清楚车辆的位置，不要求本院查封处置，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心、商丘市不动产登记中心发出查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执60号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月三十日书记员 金 文 轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3815号 原告：胡坤，男，1991年6月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路116号。 原告胡坤与被告临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡坤撤回起诉处理。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  邢开连 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨 洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1482号原告：代某，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：郑某，男，1978年3月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告代某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告代某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告代某负担。审判员  姚琳二〇二一年三月三十日书记员  钱坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初336号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人沈凯，男，1990年9月25日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，从事设计行业，户籍所在地江苏省高邮市，现住长沙市芙蓉区。因本案于2020年12月8日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］246号起诉书指控被告人沈凯犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月14日23时5分许，被告人沈凯饮酒后驾驶苏ＫＪ××**白色本田炫威小型轿车沿长沙市芙蓉区荷花路高岭小区内道路由北往南行驶至小区71栋前地段时与在该地段横过道路的黄某身体发生碰撞。被告人沈凯下车查看后随即返回车内继续驾驶苏ＫＪ××**本田炫威小型轿车行驶时因操作不当又与车辆前方站立的李芳身体发生擦碰，造成黄某、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈凯被芙蓉区交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人沈凯体内酒精含量为219毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人沈凯带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈凯的血液中乙醇含量为177.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈凯承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人沈凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈凯醉酒后教师机动车与横过道路的被告人黄某、李芳发生碰撞与擦碰，造成两名被害人轻微受伤的交通事故，且应负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人沈凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人沈凯拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人沈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，沈凯符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人沈凯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1532号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：赵阳，男，1983年7月30日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人与被执行人行政纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，执行标的为7000.00元及加处罚款。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 志
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初666号原告：刚强，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：镇赉县春凤粮贸经销有限公司，住所地吉林省镇赉县镇六合村区前六家子屯段27号大岗林场公路北。法定代表人：于春凤，系经理。原告刚强与被告镇赉县春凤粮贸经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刚强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刚强撤诉。案件受理费1,550.00元（已减半收取），由刚强负担。审判员 韩丽丽二〇二一年三月二十九日书记员 赵书淼
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执217号之一申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李康，系该公司职工。被执行人：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：常宝红，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡。被执行人：刘苏苏，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县义合镇。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人常宝红、刘苏苏、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初730号民事判决书，向被执行人常宝红、刘苏苏、刘国栋发出执行通知书，责令被执行人常宝红、刘苏苏、刘国栋履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息，利息自2018年3月23日起计算至2018年6月14日止，月利率以9‰计；逾期月利率以13.5‰计，利息以2018年6月14日计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费5120元，公告费300元，执行费5484元。执行过程中，划拨刘国栋的银行存款42018元，扣除执行费5484元，剩余36534元全部兑现给了申请执行人。现申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司自愿暂与被执行人私下协商解决，向本院提出撤销执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，如双方协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十五日书记员  霍 越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7647号原告：薛雨田，男，1983年9月19日生，汉族，住无锡市新区。被告：张红全，男，1970年9月13日生，汉族，住兴化市。被告：沈汉泽，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。原告薛雨田与被告张红全、沈汉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告薛雨田于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛雨田申请撤回对被告张红全、沈汉泽的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛雨田撤回对被告张红全、沈汉泽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛雨田负担。审 判 长  丁军生人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 薇二〇二一年三月二十九日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3589号申请执行人：张丽娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘庆威，男，1990年7月19日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张丽娟与被执行人刘庆威机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘庆威于判决生效后十日内赔偿张丽娟医疗费等共计137799.93元。被执行人刘庆威未按上述法律文书履行义务，申请执行人张丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘庆威发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘庆威至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘庆威银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘庆威于2019年11月15日因本案交付保证金50000元，本院依法予以扣划至执行款账户，并及时转付给申请执行人张丽娟。3、查明被执行人刘庆威名下无房产、车辆、公司股权等权利登记信息。4、查明被执行人刘庆威名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘庆威发出限制消费令，并依法将被执行人刘庆威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆威负有继续向申请执行人张丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月三十日书记员  陈 伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初90号 原告：董某某，女，1958年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山市大森林农业发展有限公司，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村，统一社会信用代码：91210311MA0TY4MQ24。 原告董某某诉被告鞍山市大森林农业发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理后，原告董某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。 审判员  白雪 二〇二一年三月三十日 书记员  张欢
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初202号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张心和，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被滕州市公安局取保候审。辩护人王楠,山东真谛律师事务所律师。被告人闫庆海，男，1972年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住滕州市。1990年11月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑；2009年11月16日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被滕州市公安局取保候审。辩护人谭晓娟,山东真谛律师事务所律师。被告人张新梅，女，1971年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住滕州市。2008年10月9日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被滕州市公安局取保候审。辩护人张明振,山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人张心和、闫庆海、张新梅犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张心和、闫庆海、张新梅及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日早上8时许，被告人张心和、闫庆海、张新梅经预谋,三人至滕州市滨湖镇古村，在牌坊西边路北处，由张心和窃取被害人仲某放在红色三轮电动车上的钱包，内有现金2730元和银白色苹果手机（型号：6PLUS）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2020年9月17日被告人张心和、闫庆海、张新梅主动到滕州市公安局滨湖派出所投案。公诉机关认为，被告人张心和、闫庆海、张新梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同盗窃中，被告人张心和其主要作用，系主犯，被告人闫庆海、张新梅其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人闫庆海、张新梅系累犯,依法应从轻重处罚；三被告人主动投案，认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人张心和拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元、判处被告人闫庆海有期徒刑六个月，并处罚金3000元、判处被告人张新梅有期徒刑六个月，并处罚金3000元；公诉机关提交了物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，鉴定意见，证人张某、韩某证言，被害人仲某的陈述，被告人张心和、闫庆海、张新梅的供述与辩解等证据证实。三被告人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人张心和辩护人辩护意见是，被告人张心和具有自首、退赔被害人损失，认罪认罚，应从轻处罚。被告人闫庆海、张新梅辩护人辩护意见基本一致，即二被告人在共同犯罪中是从犯，具有自首、退赔被害人损失，认罪认罚等情节，应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将扣押涉案银白色苹果6PLUS手机一部，发还被害人仲某；三被告人已退赔被害人仲某损失。在审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人张心和进行调查评估，调查评估认为被告人张心和对所居村无重大不良影响。上述事实,有经庭审质证、确认的物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，鉴定意见，证人张某、韩某证言，被害人仲某的陈述，被告人张心和、闫庆海、张新梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心和、闫庆海、张新梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人张心和起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚；被告人闫庆海、张新梅起次要作用，依法应从轻处罚；被告人闫庆海、张新梅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行系自首；退赔被害人损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张心和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人闫庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳。）三、被告人张新梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  刘 永审判员  杜以标二〇二一年三月二十四日法官助理潘晓明书记员张芙蓉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1288号申请执行人张冠群与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民特169号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民特169号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执964号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号统一社会信用代码302649X。 法定代表人：卢一运。 被执行人：朱英辉，男，1985年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马园园，女1987年1月19日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英辉、马园园司法确认一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英辉、马园园双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 范志伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1462号申请执行人：李某某，女，住陕西省澄城县城关镇。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐某某。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐某某。申请执行人李某某与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14774号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1172402.5元及利息，未受偿1172402.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1462号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣