wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执10号申请执行人：田春雁，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：郑文武，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行田春雁与郑文武借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初402号民事调解书向被执行人郑文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人田春雁支付借款本金16000元，并缴纳执行费140元。被执行人郑文武未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人郑文武有几十元零星银行存款及网络资金，本院依法冻结；查明被执行人郑文武系石阡县龙塘镇大屯村建档立卡户；未发现被执行人郑文武的其它可供执行财产。申请执行人田春雁未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院已冻结的零星存款申请冻结不予划拨，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑文武限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年三月三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执305号申请执行人:东营市浩泽金属有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜中路**。统一社会信用代码：91370521569024111Y。法定代表人：苏海霞，执行董事兼总经理。被执行人：程海涛，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程海涛名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程海涛名下位于垦利区郝家镇北二路X号X幢XX不动产，期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月十九日书记员  王佳龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢105号申请执行人郭某,男，1975年11月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人刘某，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人唐某，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3384号民事判决书，于2021年2月25日立案恢复执行申请执行人郭某与被执行人刘某、唐某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人刘某、唐某已自行履行完毕，申请执行人郭某向本院申请终结执行。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月九日书记员  赵青松
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1978号 申请执行人:王某某，女，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 王某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余7000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1978号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2758号 原告:周淑惠，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：唐洪全，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告周淑惠与被告唐洪全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周淑惠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑惠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑惠撤诉。 案件受理费减半收取为277元，由原告周淑惠负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋佳玘
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更90号 罪犯李毅，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李毅限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及其他开支16379.6元。李毅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月31日作出(2014)湘高法刑一终字第188号刑事判决，维持原判对李毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，撤销原判对李毅限制减刑的判决，并核准对李毅判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2014年8月11日交付执行。 湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更906号刑事裁定，将罪犯李毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李毅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李毅在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬7次，余314分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李毅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯李毅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 李思其
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执899号 申请执行人：李传明,男1959年5月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭静,男,汉族1984年2月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李传明与被执行人郭静其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人郭静的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监34号 申请执行人：隋义，男，1975年11月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 隋义与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2177号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执459号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第298号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1896号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋子昀，女，2002年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人宋子昀因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋子昀申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，宋子昀起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。宋子昀所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对宋子昀的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。宋子昀向本院提交的《产权改革方案》等材料依法不属于本案新证据，其提交的参选证与其所诉事项是否属于村民自治范畴不具有关联性，不足以推翻原审裁定。综上，宋子昀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋子昀的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1984年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美英。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2009年5月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2017年5月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某3，男，1984年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。系王某1、王某2之父。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵美英，。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博道。 再审申请人王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2因与被申请人王博道分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终4521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2共同申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原裁定；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人向原审法院提起分家析产诉讼，要求对家庭成员共有的拆迁补偿款进行析产，确定各自的份额，符合法律规定。原审法院认为申请人的起诉构成重复起诉，适用法律错误。2.即使原审法院认为申请人提供的证据不足以证明潍坊高新区法院冻结的296377.8元系拆迁补偿款，该款项也应认定为申请人王秀杰与被申请人王博道的夫妻共同财产，原审法院应当判决该款由其二人平分，而不应驳回申请人的起诉。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案当事人与已生效判决当事人基本相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上系否定生效判决的判决结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉。另外，涉案款项已被法院另案冻结，依照相关司法解释之规定，申请人如有异议，只能通过执行异议程序解决。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年三月一日 书记员  刘文文
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执398号 孙世明、大庆市庆田建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人孙世明与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1050号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执557号申请执行人：大同市鸿浩房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区陈庄村。法定代表人：刘晓瑞。被执行人：张名，男性，1968年05月05出生，汉族，身份证号码：142126196805051219，住大同市矿区西华里自建房11号。本院在执行大同市鸿浩房地产开发有限公司与张名追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初1743号民事判决书，责令张名偿还申请人代偿款289656.68元及利息，被执行人未履行,经查，张名名下登记有位于大同市平城区鸿浩嘉园2-1-2101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张名名下登记的位于大同市平城区鸿浩嘉园2-1-2101号房产，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二一年三月三十一日书记员  郭寅鲜
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终44号 上诉人（一审原告）王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 委托代理人陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人王文飞因诉被上诉人福州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2018年9月29日福州市鼓楼区人民政府作出《关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》，决定对原告房屋予以征收，该征收决定在被有权机关依法撤销之前均应承认其效力。在该征收决定作出后，原告针对房屋的国有土地使用权亦一并被收回，原告对政府收回土地使用权后的土地使用权出让等再分配行为已不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”原告与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。若征收补偿权益未获保障，原告可就征收补偿权益另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文飞的起诉。 上诉人王文飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对《物权法》第二十八条的适用错误，该条不能作为认定上诉人与本案没有利害关系的法律依据。该条款只能确定物权设立、变更、消灭的法律生效时间，不能作为当事人不服行政行为与起诉是否存在利害关系的理由。被上诉人在未取得上诉人所持房屋土地使用权的前提下，进行土地拍卖违法。上诉人请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理此案。 被上诉人福州市自然资源和规划局辩称，一、涉案土地上的房屋已经被依法征收，国有土地使用权同时收回，上诉人与案涉土地不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。二、答辩人组织实施案涉地块国有土地使用权出让活动，符合有关法律规定，依法应予以维持。 本院认为，本案属于因国有土地上房屋征收与补偿问题引起的纠纷，应当适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）。市、县人民政府或房屋征收部门根据该《条例》作出的房屋征收决定，属于行政行为，非经法定程序撤销之前均为有效。本案上诉人虽因认为福州市鼓楼区人民政府有关行政强制行为违法，另案提起了行政诉讼，但相关房屋征收决定既不是被诉行政行为，亦未被依法停止执行，故上诉人的房屋并不因该诉讼案件尚未审结而成为未被征收的房屋；此外，依照《条例》第十三条第三款关于“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，上诉人原有房屋的国有土地使用权亦已被一并收回，一审裁定的相关认定并无不当。 依照《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，城市市区的土地属于国家所有。被上诉人有权依法管理国有土地。对于国有土地上房屋征收中的被征收人而言，《条例》规定有权因不服征收决定、补偿决定和不履行征收补偿协议的行为而提起诉讼，但无涉其他。一审裁定认定上诉人与被上诉人向案外人出让国有土地使用权的行为之间不具有法律上的利害关系，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终405号 上诉人（原审原告）：朱震乾，女，1979年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营市金阳融资担保有限公司，住所地东营市东营区府前大街52号金融大厦602室。 法定代表人：张红梅，经理。 上诉人朱震乾因与被上诉人孙敏、东营市金阳融资担保有限公司（以下简称金阳担保公司）民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱震乾上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令东营经济技术开发区人民法院对本案审理。事实与理由：一、一审裁定关于“本案庭审过程中，经法庭询问，原告方认可涉案债权债务在2528号案件中‘文书本身是扣减的，但未生效判决对于主债务、从债务同等对待是错误的’。综上，朱震乾再次提起本案诉讼，构成重复起诉”的认定事实和适用法律错误。(2019)鲁0591民初字第2528号案件审理的是朱震乾、盖峰、徐炳伟、徐美霞欠不欠孙敏款项的问题，而本案审理的是孙敏、金阳担保公司是否欠朱震乾借款的问题，诉讼主体、诉讼请求均不同，在(2019)鲁0591民初字第2528号案件中朱震乾并不是原告，不存在朱震乾在(2019)鲁0591民初字第2528号案件起诉的问题，所以，一审裁定以朱震乾再次提起本案诉讼构成重复起诉，属认定事实、适用法律错误。二、本案中朱震乾提出的“请求判令孙敏偿还借款200万元及自2018年2月28日到2020年3月28日、按月息2%计算的利息100万元(以上共计300万元)及自2020年3月29日到清偿之日的利息，金阳担保公司对上述欠款本息承担连带清偿责任”的诉讼请求是否成立，并没有经过任何案件作出实体处理，所以一审裁定认定朱震乾构成重复起诉并裁定驳回起诉，实质剥夺了朱震乾的实体权利。三、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉当事人相同；(二)后诉与前诉诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，属适用法律错误。本案并不符合上述规定的重复起诉条件，具体理由如下：1.该第二百四十七条的规定是“同时符合下列条件”，很明显，本案并不同时符合该规定所列的三个条件；2.本案与前诉第2528号案件当事人并不相同；3.本案与前诉第2528号案件诉讼标的并不相同；4.本案与前诉第2528号案件的诉讼请求并不相同，本案诉讼请求并不否定前诉第2528号案件的裁判结果。 朱震乾向一审法院起诉请求：1.依法判令孙敏偿还借款200万元及自2018年2月28日至2020年3月28日按月息2%计算的利息100万元(以上共计300万元)及自2020年3月29日到清偿之日的利息,金阳担保公司对上述欠款本息承担连带清偿责任;2.诉讼费用、保全费用、保全担保费用由孙敏、金阳担保公司承担 一审法院认为，朱震乾为支持其诉讼请求,提供借据一份,载明“今借到朱震乾现金（大写）贰佰万元（小写）:2000000.00元,借款期限自-年-月-日起至年-月-日止。利率按月息3%计算。借款人按月付息（每满30天为一月,不满30天时,借款到期本息付清）。出借人将上述借款汇入借款人指定的银行账户:6212××××7207青岛银行东营分行”等内容,借款人处有“孙敏”人员签名,保证人处有东营市金阳融资担保有限公司盖章。孙敏对借据中手写内容“孙敏”“6212××××7207青岛银行东营分行”系其本人书写无异议。2017年1月16日,朱震乾借用案外人徐文光尾号8891银行账户向孙敏银行账户转账200万。 在一审法院(2019)鲁0591民初2528号另案审理过程中,孙敏申请“对其与朱震乾自2017年1月16日至2018年2月27日账务中,孙敏超付朱震乾年利率36%部分款项数额进行审计”，后经司法委托山东泉城会计师事务所有限公司进行鉴定，2020年6月28日作出鲁泉会法鉴字【2020】第003号鉴定意见书，在“孙敏与朱震乾往来账目及利息计算明细表”中，列明第1笔审计项目即为涉案200万元，且鉴定过程中朱震乾对该笔款项未提异议。本案庭审过程中，经法庭询问，朱震乾认可涉案债权债务在2528号案件中“文书本身是扣减的，但是未生效的判决对于主债务、从债务同等对待是错误的”。综上，朱震乾再次提起本案诉讼,构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回朱震乾的起诉。 本院审理查明，在孙敏诉朱震乾、盖峰、徐炳伟、徐美霞民间借贷纠纷【(2019)鲁0591民初字第2528号】案件中，孙敏主张从2017年1月16日至2018年2月27日多次向朱震乾、盖峰、徐炳伟、徐美霞借款、还款，其以所还款项超过法律规定为由，要求朱震乾、盖峰、徐炳伟、徐美霞返还11732500元及利息（利息以11732500元基数，按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止）。该案在审理过程中，孙敏申请一审法院委托山东泉城会计师事务所有限公司对上述期间内所发生的经济往来进行鉴定并出具了鉴定报告。朱震乾在该案审理过程中申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人对鉴定过程、鉴定结论的依据等问题作了说明和解释，鉴定机构并针对该鉴定意见书中存在的问题做出更正。一审法院依据查明的事实结合鉴定意见作出(2019)鲁0591民初字第2528号民事判决：一、朱震乾于判决生效后十日内返还孙敏款项9317099.47元、鉴定费109500元及利息（以9317099.47元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；……孙敏、朱震乾、盖峰均对2528号判决不服提起上诉，该上诉案件正在审理中。 本院认为，在(2019)鲁0591民初字第2528号案件中，一审法院委托山东泉城会计师事务所有限公司对孙敏2017年1月16日至2018年2月27日期间向朱震乾借款和还款情况进行了全面鉴定，并出具了鉴定报告，其中第一笔款项即是涉案200万元借款，即该鉴定报告对涉案200万元款项与其他款项的出借及偿还情况一并进行了处理，一审法院也依据该鉴定意见作出了一审判决，尽管(2019)鲁0591民初字第2528号判决尚未生效，但其中已经涉及本案200万元的款项，如果朱震乾对涉案200万元款项提起诉讼，必然会打破前案鉴定过程和鉴定结论的完整性、正确性。本案与前案表面上虽然当事人不同、诉讼请求不同，但本案与前案判决第一项权利义务的承担主体是一致，前案与本案的诉讼请求是包含与被包含关系，其性质是一致的；朱震乾提起本案诉讼请求实质上否定前案判决结果。故一审裁定认定本案构成重复起诉并裁定驳回起诉，并无不当。 综上，朱震乾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二一年三月十一日 书记员 倪玉佳
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保431号 申请人：王某，女，汉族。 被申请人：庞某，男，汉族。 被申请人：刘某，女，汉族。 本院在执行申请人王某与被申请人庞某、刘某财产保全一案中，依据（2019）黑0604财保35号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：（一）2021年3月25日，将被申请人刘某名下1.位于大庆市让胡路区水榭绿洲B-17号半地下车库住宅楼1单元101室（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0042850号）房产、2.位于大庆市让胡路区世纪家园SB-05-16（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078111号）房产、3.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号208（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0075378号）房产、4.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号209（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078173号）房产、5.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号210（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078176号）房产、6.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号212（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0075347号）房产、7.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号213（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078169号）房产、8.位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号214（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078110号）房产予以解封。（二）被申请人刘某名下位于大庆市让胡路区龙新小区1号商服楼-商服03-家园路15号（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0078112号）房产，并未处于查封状态，故无法解封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保35号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初110号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人宋国军，曾用名宋国君，男,1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人宋国军犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人宋国军及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日22时30分许，宋国军醉酒后驾驶冀ＧＮＬ007号小型轿车行驶至张北县门口时，被张北县公安交通警察大队民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为176毫克／100毫升。2020年6月10日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】483号理化检验报告，结果为宋国军血液样本中检出乙醇成分，含量为203.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋国军到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人宋国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国军自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。诉请本院依法判处。 被告人宋国军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人宋国军犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人宋国军是初犯、偶犯，积极配合民警工作，没有造成实际损害。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日22时30分许，宋国军醉酒后驾驶冀ＧＮＬ007号小型轿车行驶至张北县门口时，被张北县公安交通警察大队民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为176毫克／100毫升。2020年6月10日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】483号理化检验报告，结果为宋国军血液样本中检出乙醇成分，含量为203.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋国军到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人宋国军自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人宋国军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】483号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人宋国军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人宋国军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，拟判如下： 被告人宋国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初443号原告：黄冈市黄州区久久汽车维修部，地址：黄冈市黄州区赤壁二路（碧桂园中央公馆6幢110号商铺），统一社会信用代码：92421102MA4DM7B80B。经营者：查钦瀚，男，汉族，1994年8月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李丹，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴迪，男，汉族，1997年7月29日出生，个体经营者，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：董武，男，汉族，2000年10月17日出生，学徒，湖北省麻城市人，家住麻城市，原告黄冈市黄州区久久汽车维修部（以下简称久久汽车维修部）与被告吴迪、董武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久久汽车维修部的经营者查钦瀚、委托诉讼代理人李丹、被告吴迪到庭参加了诉讼，被告董武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告71063.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营“久久汽车养护中心”，2020年11月14日，客户赵斌将其所有的雪佛兰小轿车（车牌号为鄂Ｊ×××××）送至久久汽车养护中心补油漆。原告一般将客户补漆的业务交由第一被告，遂通知第一被告将车辆开去补漆。2020年11月15日下午，第一被告遂到原告处将该车取走，开至庆通修理厂准备补漆。2020年11月17日，原告接到第一被告的电话，称第一被告的徒弟第二被告董武将第一被告开回准备补漆的车辆私自开出发生交通事故，造成车辆损毁严重。发生事故后，经四方协商，各方均认同赵斌的车辆价值十万元左右，他要求原告和二被告给他买一辆十万元左右的二手车（或给现金10万元），将原车给原告、二被告即可。原告与二被告均同意上述方案。后由于第二被告无法联系，原告与第一被告一直同意由原告先行垫付十万元给车主赵斌，赵斌将原车给原告鉴定，余款依法看谁承担就由谁承担。原告向赵斌交付了十万元，接受了赵斌的车辆，经鉴定，该车发生交通事故后的残值为28936.35元。原告认为，原告将客户的车辆交由第一被告补漆，没有任何过错。第二被告未经许可，私自驾车外出造成交通事故，是本次事故的直接责任人，应承担本次事故的全部损失，第一被告没有完成相应的业务，且对客户的车辆保管不善，造成其聘请的工作人员私自开车外出造成事故。应由第一被告与第二被告对上述损失承担连带赔偿责任。特诉至法院。被告吴迪辩称：我只是打工的，也不是我开的店，久久维修部将车给我维修，赚的钱我与久久维修部对半分。车辆是董武损坏的，钱不应该由我来赔。被告董武未提交答辩意见。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：一、原告经营者查钦瀚、被告吴迪、案外人赵斌确认的证明一份。证明事故发生的经过。二、车辆评估结论书。证明出险车辆雪佛兰（鄂Ｊ×××××）出险后被中衡保险公估股份有限公司估价为28936.35元、评估费1446元。三、书面协商。证明：出险车辆雪佛兰（鄂Ｊ×××××）出险后被中衡保险公估股份有限公司估价（残值）为28936.35元；评估费1446元由原告垫付；案外人赵斌和被告吴迪均放弃该车所有权，该车由原告的经营者查钦瀚答应回收。四、收条。证明原告已经依据原、被告和赵斌之间的协议，向赵斌支付了10万元。五、转账记录。证明原告已向案外人赵斌支付10万元。被告吴迪对原告提交的证据真实性均无异议。经审核，对原告提供的证据1-5的真实性、合法性，本院予以认定。经审理查明：原告经营“久久汽车养护中心”，2020年11月14日，客户赵斌将其所有的雪佛兰小轿车（车牌号为鄂Ｊ×××××）送至久久汽车养护中心补油漆。2020年11月15日原告将车辆交由被告吴迪补漆，被告吴迪将车辆停在庆通修理厂，2020年11月17日，被告董武私自将车辆开出发生交通事故，造成车辆损毁严重。事故发生后，被告董武失去联系，原告、被告吴迪与赵斌达成一致意见，由原告预先支付10万元赔偿给赵斌，肇事车辆归原告所有。经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车市场残值价值为28936.35元。原告为此花费鉴定费1446元。后原告将肇事车辆以31000元价格卖给顺通修理厂。另查明，原告一般接到车辆补漆业务后，将该业务交于被告吴迪，利润原告与被告吴迪平分。被告董武系被告吴迪雇请工作人员，由吴迪按工时工作量向其支付报酬。本院认为，本案争议焦点为：一、原告在本次事故中受到的损失数额。原告赔偿案外人赵斌10万元后，赵斌将损毁车辆给原告。原告花费鉴定费1446元对车辆残值进行评估，后将肇事车辆以31000元价格卖给顺通修理厂，车辆的实际成交价格未采纳评估报告意见。故原告久久汽车维修部为受损车辆实际损失为69000元。二、原告久久汽车维修部、被告吴迪、董武之间的法律关系认定及责任划分问题。本案中，原告将客户汽车补漆工作交由被告吴迪完成，被告吴迪向原告交付工作成果，双方不存在人身依附性，故原告久久汽车维修部与被告吴迪之间属加工承揽合同关系。被告吴迪与董武对报酬的约定系按工时予以计算，故双方的法律关系应认定为劳务关系。被告董武私自将车辆开出发生交通事故，是车辆受损的直接责任人，应承担侵权责任。被告吴迪未对车辆进行妥善保管，应承担相应的责任。结合本案事实，及吴迪、董武二人的过错程度，本院酌定认为，由被告吴迪承担20%的责任，即69000元×20%=13800元；被告董武承担80%的责任，即69000元×80%=55200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪在本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市黄州区久久汽车维修部损失13800元；二、被告董武在本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市黄州区久久汽车维修部损失55200元；三、驳回原告久久汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806元，由被告吴迪负担161元，被告董武负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年三月二十四日书记员 胡国丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初956号 原告：李成良，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李成良诉被告姚惠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李成良到庭参加诉讼，被告姚惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成良起诉要求：1、判令被告支付原告原料货款共计178983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日和4月5日从原告处购买毛纱原料供给1988.7公斤，货款计178983元，被告本人在出货单中签字。后原告向被告催讨货款，被告拒不支付。 被告姚惠强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2019年3月3日和4月5日分两次向原告购买羊绒，货款计178983元，经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实有原告提交的《提货清单》及原告陈述等证实。 本院认为，被告向原告购买羊绒，应及时向原告支付相应的羊绒货款。原告要求被告支付货款178983元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚惠强于本判决生效之日起十日内支付原告李成良货款178983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告姚惠强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4460，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年三月九日 书记员 徐嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2871号申请执行人：李洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘青。被执行人：凌逸，男，1990年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。李洋与凌逸民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初70233号判决已发生法律效力。因义务人凌逸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李洋向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费11072.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌逸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足，查封被执行人车辆暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌逸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢92号之二 申请执行人：徐培智，男，汉族，生于2002年8月22日，住四川省南充市高坪区。 法定监护人：徐永刚，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人徐培智之父。 法定监护人：龙健，女，汉族，生于1976年8月2日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人徐培智之母。 被执行人：荣加俊，男，汉族，生于2002年6月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：荣爱明，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南充市高坪区，系被执行人荣加俊的法定监护人（父亲）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1986号民事判决书于2021年2月2日立案恢复执行徐培智与荣加俊、荣爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人荣加俊、荣爱明开设有存款账户，已冻结了被执行人荣加俊、荣爱明账户内存款，并划拨了执行人荣加俊在中国工商银行2315××××3772账户内存款人民币12021.12元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8852账户内存款人民币279.85元，另划拨了被执行人荣爱明在四川省农村信用社联合社8813××××6045账户内存款人民币335.48元、四川省农村信用社联合社6214××××0503账户内存款人民币247.20元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ08ｃ0ｅ33ｄｂ2ｄ7ｃ7ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1078.07元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息；4、已对被执行人荣加俊、荣爱明采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为赔偿款85111.01元及迟延履行期间的债务利息。已执行13961.72元，其中，赔偿款13861.72元，执行费100.00元。未执行赔偿款71249.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人荣加俊、荣爱明负有继续向申请执行人徐培智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 被告：瞿瑞，女，1989年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2021年3月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告瞿瑞保险代位求偿权纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，本院于2021年3月16日通知原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴梦娇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更10号罪犯付迎信，男，1958年6月20日出生，汉族，文盲，河南省清丰县人。2002年因犯放火罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0922刑初101号刑事判决，认定被告人付迎信犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元（已履行）；责令退赔被害人经济损失二十元（已履行）。刑期自2016年9月21日起至2022年3月20日止。于2017年6月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯付迎信减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯付迎信对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯付迎信身犯数罪，且具有放火犯罪前科，社会危害程度大，建议依法对罪犯付迎信从严减刑。经审理查明，罪犯付迎信自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付迎信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因放火罪被判处刑罚后又再犯同种罪行，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付迎信准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初114号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田明，男，1993年1月6日出生，公民身份号码4209221993********，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省大悟县彭店乡黎河村徐家田****，住孝感市孝**毛陈镇孝汉大道**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）88号                  指控事实              2021年2月19日21时49分，被告人田明饮酒后驾驶号牌为鄂A0RH**小型普通客车从大悟县东新乡出发沿京港澳高速公路行驶至大悟收费站时，被湖北省公安厅高警总队一支队的执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为100毫克/100毫升。随后执勤交警将其带至大悟县中医医院抽血送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定,其血液中乙醇含量为160.58毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人田明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田明醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人田明认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二一 年  三 月 九 日            书  记  员  林  丽  惠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初219号原告：赵汝勤，女，汉族，1979年11月6日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：曾宪能，男，汉族，1955年7月15日出生，住广东省肇庆市高要区××××××委会17队，公民身份号码442×××××××********。被告：陈美容，女，汉族，1996年8月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会德寿2队3巷**，公民身份号码441×××××××********。被告：邓昌敏，男，汉族，1996年7月20日出生，住，住广东省肇庆市高要区×××××××委会4队**民身份号码441×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市××××９号，统一社会信用代码914×××××××××××308W。法定代表人：罗某1。原告赵汝勤诉被告曾宪能、陈美容、邓昌敏、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵汝勤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵汝勤撤回起诉。本案受理费58元，由原告赵汝勤负担。审 判 员 吴玉娟二〇二一年三月二日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1317号   原告：刘凤翠，女，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所律师。   被告：杨淞，男，2001年4月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人王海军，系被告杨淞之继父。   被告：王海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司。   法定代表人：李志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。   法定代表人：郑晓英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞艺潼，该公司职员。   原告刘凤翠诉被告杨淞、王海军、中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳林、被告杨淞委托诉讼代理人王海军、被告王海军、被告太平洋保险委托诉讼代理人高铭洋、被告人寿保险委托诉讼代理人卞艺潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘凤翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险、人寿保险在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费28,162.7元、残疾赔偿金77,517.6元、精神抚慰金6,000元、护理费18,835.58元、伙食补助费12,200元、误工费10,112元、交通费500元、财产损失1,700元、抗凝药费用3,673.8元，合计158,701.68元；2、案件受理费1,738元、鉴定费1,500元、律师代理费5,000元，合计8,238元由被告杨淞承担。事实和理由：2020年7月6日20时30分许，被告杨淞驾驶×××号小型轿车沿西安大路由西向东行驶至矿务局转盘西侧时，在超越前方同向行驶车辆时与相对方向原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的结果发生。此事故经过事故处理大队认定：被告杨淞负全部责任。经查被告杨淞驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险、在被告人寿保险投保了商业险。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告王海军辩称，因为是全责，正常赔偿没意见。   被告人寿保险辩称，代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，原告主张的护理费应按照月标准赔付。原告已经60周岁，处于法定退休年龄，不应支持误工费。   被告太平洋保险辩称，医药费中涉及无医嘱的外购药部分，无医嘱不予赔付。误工费用原告已超过退休法定年龄，不予支付误工费。残疾赔偿金两个十级伤残，应按伤残系数11%计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘凤翠围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗、责任认定及伤残鉴定情况。经质证，被告王海军认为，原告的代理费过高。被告太平洋保险认为，1、原告陪护人员的核酸检测费不属于伤者的直接损失，本公司不承担；2、原告的外购药无明确医嘱证明，本公司只针对医院的正规发票进行报销；3、原告的财产损失，只提供了购买发票，车辆并未进行维修，无法证明事故发生时的实际价值及实际损失。被告人寿保险同意太平洋保险的质证意见。本院认为，原告提交的证据证明了其所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日晚8时许，被告杨淞驾驶×××号轿车，在辽源矿务局转盘西侧超越前方车辆时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。原告随即被送往辽源市中心医院救治，经诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折、左眼钝挫伤。住院122天（均为二级护理），支付医药费28,015.69元，此事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告杨淞负全部责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定结论为：两个十级伤残。   另查，被告杨淞驾驶的×××号轿车，车主为被告王海军；该车在被告太平洋保险投保了交强险及在被告人寿保险投保了商业险。   本院认为，被告杨淞在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，将原告刘凤翠撞伤，应对其的伤害后果承担责任；因被告杨淞所驾车辆在被告太平洋保险投保了交强险及在被告人寿保险投保了商业险，应先由被告太平洋保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业险限额范围内给予赔偿；原告请求的医药费，其中有两张许久明名下的医药费146.9元，不在本案赔偿范围内，本院不予支持。原告住院期间的外购药票据中因有主治医生签字确认，应视为外购药医嘱，其请求成立，本院予以支持；原告请求的误工费，虽然原告已超过法定退休年龄，但有用工单位出具用工证明及工资明细，其误工费成立，本院予以支持，即月工资1,580元×12个月÷365天×192天，为9,973.48元；原告请求的财产损失，因被告太平洋保险已对电动车损坏情况进行了评估，应按定损价值1,099元赔偿，本院予以支持；原告请求的抗凝药费用，因原告已医疗终结，其请求不成立，本院不予支持；原告请求的交通费过高，根据本案的实际情况，酌情支持200元为宜；原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。原告王海军虽为肇事车辆所有人，但在本次交通事故中无过错，故不承担责任。   综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘凤翠医疗费10,000元、误工费9,973.48元、护理费18,835.58元、精神抚慰金6,000元、残疾赔偿金77,517.6元、财产损失1,099元、交通费200元，合计：123,625.66元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘凤翠医疗费18,015.69元、伙食补助费12,200元，合计30,215.69元；   三、被告杨淞赔偿原告刘凤翠律师代理费5,000元、鉴定费1,500元，合计6,500元；   四、驳回原告刘凤翠其他诉讼请求。   一审案件受理费3,476元，减半收取1,738元，由被告杨淞负担。   上述款项于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年三月十一日   书记员 李 泽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执298号申请执行人：叶金财，男，1968年3月19日出生，汉族。被执行人：朱旺亮，男，1985年8月6日出生，汉族。被执行人：吴书山，男，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：孙林先，男，1968年7月18日出生，汉族。本院于2021年3月1日立案执行，申请人叶金财与被执行人朱旺亮、吴书山、孙林先买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人叶金财向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年三月二十五日书记员  蒋含辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3641号 原告：亳州市南部新区万家乐超市，住所地：安徽省亳州市开发区大魏园街南段路**，统一社会信用代码：92341600MA2NN3XC33。 经营者：张同伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州市鑫沃商贸有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路以南华路以西（春华路**），统一社会信用代码：913416000965545762，法定代表人：杨雪峰。 原告亳州市南部新区万家乐超市诉被告亳州市鑫沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告亳州市南部新区万家乐超市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市南部新区万家乐超市撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3649号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘子铭，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘子铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初326号 原告：陈淼，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李凯，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：余劲松，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈淼诉被告余劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈淼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈淼申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性法规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈淼撤诉。 案件受理费减半收取计392元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月二日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初695号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：罗宇，男，1989年2月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告罗宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告罗宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金455.49元，利息7.77元，逾期利息（从2020年1月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年1月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金455.49元，利息7.77元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告罗宇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告罗宇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告罗宇发放了借款5000元，被告罗宇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告罗宇偿还尚欠的借款本金455.49元，利息7.77元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告罗宇不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗宇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金455.49元，利息7.77元及逾期利息（从2020年1月22日起，以455.49为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  石冬会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3451号原告:王亮，男，1963年10月5日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人：王玉芳，女，天津厚衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张妍，女，天津厚衡律师事务所律师，特别授权。被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区津港大道13号三楼，统一社会信用代码911200007182547208。法定代表人：范用朋，职务：经理。委托代理人：张金环，女，该公司员工。本院审理原告王亮诉被告天津市泰森化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮尚未缴纳案件受理费，且原告王亮以经津南区人民调解委员会制作人民调解协议书，并向津南区人民法院申请确认人民调解协议书效力为由，申请撤回对被告天津市泰森化工集团有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年三月十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更452号 罪犯沙振东，男，1971年8月23日出生，回族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于2017年1月13日作出(2016)鲁0306刑初394号刑事判决，以被告人沙振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。被告人沙振东不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)鲁03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月13日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沙振东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯沙振东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯沙振东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯沙振东确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年五个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙振东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终800号上诉人(原审被告):上海夏飞照明电器有限公司，住所地上海市民和路153号9幢1楼2室。法定代表人：王建忠。上诉人(原审被告)：王建忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人(原审原告):宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张宝生，该公司董事长。上诉人上海夏飞照明电器有限公司、王建忠因与被上诉人宝德照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年11月29日向上海夏飞照明电器有限公司、王建忠发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4919元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上海夏飞照明电器有限公司、王建忠仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海夏飞照明电器有限公司、王建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月一日书记员  林晓俊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢421号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋志明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋志明信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37320.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺丽丽，女，1980年8月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局。二审被上诉人、一审第三人王巧真。再审申请人贺丽丽因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年2月22日，海淀公安分局对贺丽丽作出《行政处罚决定书》（京公海行罚决字〔2019〕001147号，以下简称被诉处罚决定），主要内容为：现查明2019年2月17日14时许，违法行为人贺丽丽在北京市海淀区清华同方科技广场B座穆沙西域餐厅，因琐事持筷子将王巧真打伤，后被抓获。以上事实有贺丽丽的询问笔录、证人证言、到案经过等证据证实。海淀公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定对贺丽丽行政拘留5日。现该处罚决定已执行完毕。原审法院经审理查明：2019年2月17日，贺丽丽拨打110报警称，在王庄路1号清华同方被打，对方是其同事王巧真。当日，海淀公安分局将此案作为行政案件予以受理。同年2月18日，海淀公安分局对王巧真及贺丽丽进行了询问，并制作了询问笔录。其中在王巧真的询问笔录中，王巧真称贺丽丽用筷子戳到了其头部。同年2月21日，海淀公安分局对贺丽丽进行了传唤，并将传唤情况通知家属。同年2月21日至2月22日，海淀公安分局对王巧真、贺丽丽、马海燕、李海丰进行了询问，并制作了询问笔录。其中在贺丽丽的询问笔录中，贺丽丽认可拿着筷子向王巧真挥舞；马海燕、李海丰二人均在询问笔录中称看到贺丽丽拿着筷子挥舞及王巧真耳朵附近受伤。同年2月22日，海淀公安分局告知贺丽丽拟给予其行政拘留五日的处罚，并告知其处罚的事实、理由、依据及其有陈述申辩的权利。海淀公安分局听取贺丽丽的陈述申辩意见后，于2019年2月22日作出被诉处罚决定，并将拘留情况通知其家属。贺丽丽不服，遂于2019年8月6日向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令确认海淀公安分局作出的被诉处罚决定违法，并判令撤销，诉讼费用由海淀公安分局承担。贺丽丽向本院申请再审，以原审认定事实错误；证据存在重大瑕疵；适用法律不当；严重违反法定程序，剥夺贺丽丽基本诉讼权利等为由，请求：1.撤销二审法院（2020）京01行终494号行政判决、北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行初869号行政判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费均由海淀公安分局承担。本院认为：根据治安管理处罚法第七条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，海淀公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职责。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，贺丽丽因琐事与王巧真发生纠纷后，手持筷子伤害他人身体，并造成他人受伤，海淀公安分局依法定程序进行调查后，作出被诉处罚决定。原审法院根据在案证据认定被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，贺丽丽未在举证期限内提交调取证据申请书，而在二审期间内向二审法院申请调取有关证据，二审法院依据前引规定，作出不予准许决定书，并无不当。贺丽丽提出其就该不予准许决定书提出复议申请并等待复议结果时二审法院直接作出二审判决的行为违反法定诉讼程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回贺丽丽的诉讼请求；二审法院驳回贺丽丽的上诉，维持一审判决，并无不当。综上，贺丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贺丽丽的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初34号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：芦淞区明琪烟酒商行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区芦淞路167号杨柳冲综合楼101号门面。经营者：李茶明，男，1966年9月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：沈艺昕，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告泸州老窖股份有限公司与被告芦淞区明琪烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二一年三月三十日书 记 员  龚 关
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终182号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李淑明，男，1947年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李淑明、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1260号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李淑明提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李淑明不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初451号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市南区×××××××天恒大厦5层595号。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市悦华酒店有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：幸华兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××391，系公司员工。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告东莞市悦华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费208元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年三月三十日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1345号原告：朱士亮，男，1995年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚永成，男，1995年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱士亮诉被告姚永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱士亮于2021年3月31日以借款期限未到向本院申请撤回对被告姚永成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士亮撤回对被告姚永成的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱士亮承担。审判员  陈国君二〇二一年三月三十一日法官助理高平书记员周媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3333号原告：昆山鑫迅锋五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1368号，统一社会信用代码91320583MA1W8Y290X。法定代表人：吴奇晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲明珠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：无锡德青优科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放里河路1号，统一社会信用代码91320214MA1YN4DRXY。本院在审理原告昆山鑫迅锋五金配件有限公司与被告无锡德青优科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫迅锋五金配件有限公司撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，保全措施申请费620元，合计1186元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年三月十九日书记员  刘思聪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：陶治兵。住所地：。被执行人：黄秀英，女，汉族，1964年2月4日出生，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与黄秀英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行依据本院生效的（2020）云0723民初296号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄秀英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人至2019年11月18日的贷记卡本金248489.01元，利息、逾期违约金、其他费用8911.38元，合计257400.39元，及自2019年11月19日至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统生成的金额为准），支付本案执行费3761元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀英名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人黄秀英名下与案外人宋高明、宋婷共有位于房产两宗，但上述房产均抵押于华坪县农村信用合作联社，且已被丽江市中级人民法院查封，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人黄秀英适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人的财产在本案中不宜处置，申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1403号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月二日书记员 徐国涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申45号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊蔚彬，该公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地山东省。法定代表人：姬国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑代顺，男。再审申请人上海易具精密工具股份有限公司(以下简称易具公司)因与被申请人山东金成机械有限公司(以下简称金成公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7761号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。易具公司申请再审称：(一)二审法院认定事实有误，未综合考虑双方合同义务的履行情况，处理结果有失公正。本案系争合同履行应分为两个阶段，当易具公司将锯切设备交由金成公司投入使用时，应视为易具公司已经完成主要合同义务，易具公司为系争合同履行投入大量成本，并提供了一系列合作服务，二审法院仅因在合同履行第二阶段金成公司违约未使用设备行为，即认为易具公司未实际履行合同的认定无事实依据，金成公司理应履行支付义务。(二)本案不存在金成公司中止履行合同的法定或约定事由，二审法院将金成公司自2019年3月1日其违约不付款的行为认定为合法中止履行合同，判令易具公司自行承担履约期间的损失系对违约方的偏袒，显失公平。(三)二审法院既然已认定金成公司自2019年3月1日起未再向易具公司提交下料单，系金成公司违约，但却得出易具公司未及时催告并采取止损措施的结论，属自相矛盾。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律有误，处理结果显失公平，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为：金成公司是否应按约向易具公司支付2019年3月1日至2019年10月15日期间的锯切服务费损失？双方系服务合同关系，易具公司为金成公司提供锯切服务，金成公司按照实际锯切量支付服务费，当实际锯切服务费未达到协议约定的每月最低费用时，金成公司按照协议约定的最低费用支付。一、二审法院认为只有易具公司为金成公司实际提供了锯切服务，金成公司才应支付服务费，协议第3.3条约定每月最低费用亦以易具公司实际提供服务为前提，本院对此予以认同。现根据一、二审查明事实，2019年3月1日至2019年10月15日双方未进行实际的锯切服务，故易具公司该项主张无事实依据和合同依据，本院不予支持。因锯切服务费未予支持，故易具公司据此主张的逾期付款违约金亦不能成立。此外，易具公司主张因金成公司违约，故其不应承担相应的催告义务，不应承担锯切服务费损失。对此本院认为，一、二审法院已经认定未按合同约定时间交付产品及调试的责任不应归因于易具公司，自2019年3月1日起金成公司未再向易具公司提供下料单亦属金成公司违约，故对金成公司要求易具公司返还其履约保证金的诉请未予支持，一、二审法院已经对于违约方及过错责任承担做出明确判定，尚属合理，易具公司据此主张锯切服务费损失于法无据，本院不予支持。综上，易具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海易具精密工具股份有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年三月十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初267号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：陈坤，女，汉族，1985年11月21日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  常强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1275号上诉人（原审原告）：李春晓，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审被告）：上海德弘化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路********。法定代表人：张卫东，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏春晓医药化工科技有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬八路**div>法定代表人：王运涛，总经理。上诉人李春晓因与被上诉人上海德弘化工有限公司、江苏春晓医药化工科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李春晓收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春晓自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9501号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执957号 李德修、陈文仙、王瑾： 本院执行的李德修申请陈文仙、王瑾房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执991号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市杨浦区。负责人：詹志庆，庭长。被执行人：周磊，女，1970年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日移送执行，要求被执行人支付案件受理费1087.5元。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执626号 申请执行人：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908号。统一社会信用代码：91620200695644717X。 被执行人：刘志剑，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县。 本院在执行申请执行人嘉峪关置地房地产开发有限公司与被执行人刘志剑借款纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十六日 书记员  王耀辉