湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3205号原告姚和平，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黎达，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。两原告共同委托诉讼代理人李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告王俊，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告赵灿，男，1974年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告王富良，男，1973年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告罗征宇，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告姚和平、黎达诉被告王俊、赵灿、王富良、罗征宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和平、黎达及其共同委托诉讼代理人李舟剑，被告赵灿、王富良、罗征宇到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚和平、黎达向本院提出诉讼请求：1、解除原告姚和平与被告王俊签订的《橡树园促进中心提质改造装饰工程项目合作协议书》；2、被告王俊、赵灿返还投资款200000元及利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;3、被告王富良、罗征宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王俊与被告赵灿合伙承接工程，挂靠在案外人中建华安建设集团有限公司湖南分公司名下，以中建华安建设集团有限公司湖南分公司的名义承接长沙高新区橡树园生产力促进中心有限公司橡树园园区提质改造装修工程。两个公司的施工合同约定先进行样板楼层的建设，然后视情况分批次再进行园区的装修建设。被告王俊找到二原告，称其拿到橡树园园区提质改造装修工程的全部项目，寻求与二原告的合伙。被告王俊与姚和平于2019年5月19日签订合作协议，双方合作的范围是橡树园生产促进中心1至8栋办公楼公共区域及租赁房装修、外墙改造、户外园林绿化提质改造项目。被告王富良、罗征宇以担保人的名义在合作协议上签名。5月24日，原告姚和平按照被告王俊指示将70000元转入到被告赵灿银行卡，将30000元转入到被告罗征宇名下。原告黎达按照被告王俊指示将30000元转入到被告赵灿银行卡，将70000元转入到被告罗征宇银行卡。被告王俊出具收条，被告王富良、罗征宇以见证人的名义在收条上签名。被告王俊、赵灿在挂靠中建华安建设集团有限公司湖南分公司过程中，导致中建华安建设集团有限公司湖南分公司引起多起诉讼，中建华安建设集团有限公司湖南分公司于2019年10月10日向长沙高新区橡树园生产力促进中心有限公司发出解除协议，不再允许被告王俊，赵灿继续挂靠其公司。被告王俊、赵灿在仅仅拿到橡树园园区提质改造装修工程样板楼层装修许可的前提下，虚构其获得1-8栋所有房屋装修的许可，以欺诈的手段骗取二原告与之形成合伙关系，后又因挂靠公司的解除，无法装修1-8栋房屋，导致合同目的根本无法实现。双方的合伙从始至终就没有真正进行过，故原告诉诸法院。被告赵灿辩称，其作为一个做事的，被告王俊和原告姚和平付给其工资、材料钱，付给其之后又要其退钱。原告姚和平和黎达称被告赵灿是合伙人，但合作协议上没有被告赵灿的签字，收条上也没有被告赵灿的签字，被告赵灿不是老板。被告王富良辩称，其是介绍两原告和被告王俊认识，将涉案的橡树园促进中心提质改造项目介绍给两原告。被告王富良在合作协议上签字，是两原告与被告王俊商量好以后，被告王富良和被告罗征宇在合作协议上补签的字，不是当时签的，只是证明项目是真实的，具体怎么操作被告王富良不知道。原告黎达和被告王富良原来是一个公司的，原告黎达是被告王富良的老上司，原告黎达原来是项目经理，被告王富良是做水电的。把该项目介绍给两原告之后，被告王富良就可以做该项目的水电，该项目的样板水电是被告王富良做的。被告王俊向两原告出具的收条上，被告王富良和被告罗征宇只是作为见证人签字。被告王富良和被告罗征宇从来没有拿过一分钱的业务费和介绍费。被告罗征宇辩称，被告罗征宇和被告王俊认识，被告王俊要找人合伙涉案橡树园促进中心提质改造项目，被告罗征宇就和被告王富良说了，被告王富良就找了两原告。原告和被告王俊签了合作协议书之后，两原告担心该项目是假的，就要被告罗征宇和被告王富良在合伙协议书上补签了字，证明该项目是真实的。两原告在涉案项目已经搞了几个月了，后面的事情被告罗征宇没有参与，被告罗征宇没有拿过一分钱的介绍费和好处费。两原告在诉状中称原告姚和平按照被告王俊指示将30000元转到被告罗征宇银行卡上，原告黎达照被告王俊指示将70000元转到被告罗征宇银行卡上，该银行卡是被告罗征宇和被告王俊一个合作项目开设的银行卡。原告姚和平和原告黎达都有被告罗征宇的电话，没有和被告罗征宇说过，被告罗征宇不知道该卡上有100000元。被告王俊向两原告出具的收条上，被告罗征宇和被告王富良只是作为证明人签名，签字的时候也没有和被告罗征宇说有100000元转到被告罗征宇银行卡上。被告王俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年3月15日，长沙高新开发区橡树园生产力促进中心有限公司（甲方）与中建华安建设集团有限公司湖南分公司（乙方）签订《施工合同》，约定：第一条：工程概况工程名称：橡树园园区提质改造装修工程。工程地点：长沙高新开发区麓天路8号橡树园内。工程内容：乙方负责按甲方提供的施工图纸中涉及的园区内全部提质改造装修工程进行施工，并根据装修需要对水电管线进行移位及开关插座的整改。乙方先进行样板楼层的建设，然后视情况分批次进行园区其他栋号、楼层装修工程的建设，最终施工工程量以甲方开工令确定的范围和实际结算工程量为准。第二条：承包范围及承包方式2.1甲方与乙方签订总施工合同，总施工合同分样板区域建设和正式开工建设两个阶段。甲方以栋、楼层为单位视乙方质量管理能力分批签发开工令，乙方依据甲方签发的开工令确定的工程范围开展装修作业。2.2前批次开工令确定的装修工作量完成并经甲方验收合格后，甲方签发下一个批次的开工令。若期间发生重大安全事故、质量事故，甲方验收不合格，甲方有权停止后续开工令的签发，终止双方的合作。具体以合同约定为准。2.3若业主方通知合作方停止签发后续开工令后，双方合作终止，乙方仍然有义务完成已经签收的开工令确定的建设工程内容；乙方已经完成的工程建设内容，甲方仍然正常与合作方按合同的约定进行结算。2.4承包范围：图纸要求的各栋楼层区域地面、天棚、墙面的装修，楼梯装修、卫生间装修、水电等改造安装工程。2.5承包方式：乙方以包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收、包安全措施费、包意外伤害保险费、包验收合格、不包税等一切费用包干的形式承包本项目。第十二条：双方现场代表12.3乙方委派赵灿为项目经理（常驻工地，作为负责施工管理和合同履行的代表，此项目经理的人选必须经甲方审批）；乙方委派王俊为技术负责人。被告王俊、赵灿作为担保人在该合同上签名。2019年5月19日，原告姚和平（乙方）与被告王俊（甲方）签订《橡树园促进中心提质改造装饰工程项目合作协议书》，约定：一、工程项目基本情况1、工程名称：橡树园生产促进中心有限公司；2、发包人：橡树园生产促进中心有限公司；3、工程地点：长沙市高新区；6、施工范围：橡树园生产促进中心1至8栋办公楼所有公共区域及租赁房装修，外墙改造，户外园林绿化提质改造项目。二、合作原则1、甲乙双方共同管理，共同盈利等原则，因甲方前期投入资金总计260000元。经双方友好协商乙方向甲方支付200000元作为合作诚意金和投资款（其中100000元是用于前期业务费用投资，100000元是诚意金）。诚意金退款条件：橡树园基地工程款达到1000000元时，乙方可在工程款中提出100000元，橡树园基地工程款达到2000000元时，双方可自行在工程款中提出200000元，做退还双方前期投入本金（其中甲方退120000元，乙方退80000元）。甲乙双方共同管理账目，明细需要公开透明（如：所有材料返点账目明细；施工费用出账账目明细）。2、经双方协商，甲乙双方共同控制成本使利润最大化，如因甲方管理不善毛利润没达到30%，甲方让利保证乙方达到12%的毛利润。三、利润分配1、经双方协商，项目完工后纯利润分成。分成比例甲方：王俊为60%，乙方：姚和平为40%。2、此工程款项中不含有任何的税费。3、业务费用返点按甲乙双方所占股比例支付（分红按纯利润分配）。4、前期双方所投入所剩60000元则在每次付款时扣除百分之十累计达到300000元时按各自投入比例退还。四、财务管理l、本项目甲乙双方共同管理财务，双方设立共同账户，双方共同管理资金（双方各委派一名财务人员）。2、橡树园生产促进中心有限公司支付给中建华安建设集团有限公司的各项工程款除扣除公司2%管理费后，必须经过甲乙双方签字后才能对外拨款。五、甲乙双方职责1、甲乙双方共同组建项目部，项目部设经理一名（甲方委派），全面负责项目实施过程全部组织管理及统一协调，设副经理一名（由乙方委派）。负责整个现场施工的进度、质量及成本控制、材料申报审核、项目施工人员的配置、调配。文员工资及项目部日常办公费用，发包方支付工资时与民工工资一起支付并经双方共同审定后计入本工程运营成本，工资发放按甲乙双方的占比来计算（费用从业主方付给甲乙双方共同设立的账号里百分之三十中支付）。2、甲方负责对接发包方及工程款项；对接材料商时间节点。3、乙方具体负责本装饰工程项目的现场施工项目的具体实施，保证切实履行甲方与橡树园生产促进中心有限公司所签订的工程合同。4、工程量报表、付款中请表、结算资料等文件由甲乙双方共同审定后报送。5、本工程建设过程中所涉及到的材料采购、劳务分包等合同，由双方共同审定同意后确定。未经另一方同意，任何一方不得擅自签订材料采购，前期已签订的板材、高隔、隔断及配套门合同不变，否则相关责任及费用由责任方承担，不得计入项目成本。六、成本核算。工程结算需按橡树园生产促进中心有限公司与中建华安建设集团有限公司签订的原始合同单价及后期签证价格结算。七、其他约定1、本协议经双方签字盖章乙方投资款到位之日起生效。2019年5月21日，被告罗征宇、王富良作为担保人在该协议书上签名。协议签订后，原告姚和平于2019年5月22日向被告王俊指定的被告赵灿账户支付30000元，2019年5月24日分别向被告王俊指定的被告赵灿账户支付40000元、向被告王俊指定的被告罗征宇账户支付30000元。原告黎达于2019年5月21日向被告王俊指定的被告赵灿账户支付30000元，2019年5月24日分别向被告王俊指定的被告罗征宇账户支付50000元、19900元，原告黎达于2019年5月24日向被告王俊支付100元。被告王俊于2019年5月24日出具《收条》，称：“今收到姚和平、黎达人民币计200000元，此款为橡树园项目前期费用投资款100000元、项目诚意金100000元。此款从橡树园合股项目工程利润中返还（以合作协议约定执行）。（王俊私人不予退还）。”被告王富良、罗征宇在该《收条》上作为证明人签名。原告姚和平、黎达系合伙关系。后原告完成涉案工程1栋公共部分2、3层室内装修项目。中建华安建设集团有限公司湖南分公司向原告支付了部分工程款。2019年10月10日，中建华安建设集团有限公司湖南分公司（乙方）与长沙高新开发区橡树园生产力促进中心有限公司（甲方）签订《施工合同解除协议》，约定：甲、乙双方于2019年3月15日签订了橡树园园区提质改造装修施工工程合同，双方就施工合同解除事项协商一致，达成以下协议：一、甲、乙双方自愿同意解除“原合同中所有承包的施工项目”。二、自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。三、因该合同由于客观问题半途终止合同，甲乙双方同意不收取对方任何费用。原告姚和平与被告王俊未就涉案工程进行结算。上述事实，有橡树园促进中心提质改造装饰工程项目合作协议书、收条、姚和平银行转账流水、微信聊天记录、黎达银行转账流水、账单详情、施工合同、施工合同解除协议及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚和平于2019年5月19日与被告王俊签订的《橡树园促进中心提质改造装饰工程项目合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王俊于2019年5月24日出具的《收条》载明，其收到原告姚和平、黎达200000元，此款为橡树园项目前期费用投资款100000元、项目诚意金100000元，此款从橡树园合股项目工程利润中返还（以合作协议约定执行），王俊私人不予退还。原告姚和平完成了涉案工程1栋公共部分2、3层室内装修项目，原告姚和平与被告王俊未就涉案工程进行结算，现原告姚和平、黎达主张解除原告姚和平与被告王俊签订的《橡树园促进中心提质改造装饰工程项目合作协议书》、被告王俊、赵灿返还投资款200000元及利息以及被告王富良、罗征宇对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚和平、黎达的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚和平、黎达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年三月二十二日法官助理叶胜眉书记员刘萍