山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初703号 原告：燕法明，男，1944年4月18日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 原告：张美秀，女，1974年8月18日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 原告：燕继伦，男，2000年6月23日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 三原告共同委托诉讼代理人:成世波、王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。 被告：鲍忠祥，男，1961年1月13日出生，汉族，江苏省扬州市泰州市姜堰区人，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告燕法明、张美秀、燕继伦与被告燕本文、鲍忠祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告申请撤回了对燕本文的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张美秀及其与原告燕法明、燕继伦的共同委托诉讼代理人成世波、被告鲍忠祥及其委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕法明、张美秀、燕继伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕本文、鲍忠祥赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等共计550000元；2.本案诉讼费由燕本文、鲍忠祥负担。事实与理由：2020年11月14日，受害人燕明民受燕本文雇佣到鑫都黄金时代1期19号楼西单元801室进行装饰工程施工。施工期问，鲍忠祥与燕明民发生争执并推搡燕明民，导致燕明民冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作死亡。燕明民的死亡给其造成了重大的精神损害和经济损失，燕本文、鲍忠祥应承担赔偿责任，故依法起诉。 鲍忠祥辩称，其为东营红昌宏建筑装饰有限公司（以下简称红昌宏公司）的员工，事件的过程与其在公安机关陈述的过程一致，对于燕明民死亡的事情红昌宏公司已经处理好了，燕明民将其打伤，其也是受害者；本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其与燕明民并非雇佣关系，原告将雇主燕本文与其同时起诉没有提供相关的法律规定；本案属于一般侵权责任纠纷，民事责任承担所需要的构成要件不存在，其既不存在侵权行为，也不存在过错，燕明民的死亡与其不存在因果关系。 本院经审理认定事实如下： 燕明民（公民身份号码）为燕法明之子、张美秀之夫、燕继伦之父，曾于2016年左右在东营市人民医院做过心血管狭窄手术，放置支架，于2020年11月14日因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。 鲍忠祥与其妻子朱爱民从事瓦工工作，燕明民、燕本文、燕传生等从事木工工作。红昌宏公司承揽了山东省东营市垦利区鑫都黄金时代小区1期16号、19号楼的精装工程后，鲍忠祥、朱爱民从该公司分包了部分地砖铺设工程，燕明民、燕本文、燕传生等从该公司分包了部分木工工程。2020年11月14日上午9时左右，当鲍忠祥夫妇正在该小区19号楼西单元801室铺设地砖时，燕明民、燕本文、燕传生携带梯子到该房间进行房顶木工维修，鲍忠祥担心刚铺好的地砖水泥未凝固因承重可能导致质量下降或发生移位，不允许燕明民等人进行施工，燕明民等人坚持施工，双方发生口角，鲍忠祥、燕明民互相撕扯衣服约3分钟，双方松手后2分钟左右燕明民倒地经抢救无效死亡。东营市第五人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载燕明民死亡原因为心源性猝死，东营市公安局垦利分局出具的《鉴定意见通知书》记载的鉴定意见是燕明民因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。 鲍忠祥于当日晚到胜利油田中心医院住院治疗两天，诊断为急性前壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病Ki11ipI级，住院表现为良好。 事发后，公安机关对在场相关人员进行了讯问。 鲍忠祥在公安机关对其讯问时陈述，其与妻子朱爱民承包红昌宏公司铺地砖的活，2020年11月14日上午9时左右，其与妻子正在垦利区鑫都黄金时代19号楼西单元801室铺设地砖时进来三个木工给房间的过道吊顶，要将梯子放在刚铺好的地砖上，这样的活会把刚铺的地砖弄得不结实了，地砖也会移位，就让他们过两天再来吊顶，他们三人非要干，其将梯子搬出房外，燕明民搬起梯子想进屋，其拉着梯子不让搬，燕明民向其左胸捶了一拳，其用右手抓住燕明民前胸附近的衣服将燕明民拉进房间内，另外两个人抓住其右边的手和胳膊想让其松手，其没有松手，其中有一个人说燕明民有心脏病，其怕出事就松手了，这三个人仍拦着不让其干活，大约过了2分钟，燕明民突然趴在了地上，另外两人中一人拨打120，另一人进行急救。 朱爱民在公安机关对其讯问时陈述的事件过程与鲍忠祥基本一致，另陈述争执过程中双方均没有殴打对方，也没有踹对方。 燕本文在公安机关对其讯问时陈述，其与燕传生、燕明民经常一起从事房屋吊顶工作，其三人承包了案涉房子的装修吊顶的活后，干了一个多月已经干完了，前几天红昌宏公司员工打电话说有些地方需要维修，事发当日其三人到案涉房屋进行维修，当时鲍忠祥夫妇在铺地板砖。鲍忠祥不同意其三人维修吊顶并将梯子扔到楼道里，其去搬梯子再进门时燕明民与鲍忠祥已经撕扯起来了，后被燕传生拉开，之后燕明民开始大喘气，过了大约两分钟就倒下了，双方撕扯大约三分钟，均没有用拳脚击打对方。 燕传生在公安机关对其讯问时陈述的事件过程与燕本文基本一致，另陈述双方口角时均有骂人行为。 红昌宏公司的现场管理人员张岩在公安机关对其讯问时陈述，当时燕本文给其打电话说施工遇阻，其到现场后发现燕明民躺在地上，燕本文、燕传生正在抢救，其先拨打120急救电话，又拨打110电话报警，红昌宏公司与鲍忠祥、燕明民、燕本文、燕传生等人均是合作施工关系。 庭审中燕法明、张美秀、燕继伦陈述，事发后红昌宏公司已支付其300000元赔偿金，赔偿协议上明确记载与鲍忠祥、燕本文无关，起诉后经庭外协商燕本文支付其60000元。因燕明民死亡对其造成的损失有死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年）、丧葬费40723元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费和交通费5000元，以上共计902303元，其只主张其中的550000元。 庭审中鲍忠祥陈述，其承包的红昌宏公司的活，其对燕法明、张美秀、燕继伦提交的证据的真实性无异议，但燕明民系因病死亡，其本人亦被燕明民打伤，其不应对燕法明、张美秀、燕继伦的损失予以赔偿,燕本文与燕明民之间系雇佣关系。 以上事实，有燕法明、张美秀、燕继伦提交的证明和居民死亡医学证明（推断）书、鲍忠祥提交的鉴定意见通知书、出院诊断证明、住院病案首页、本院根据原告的申请自东营市公安局垦利分局刑侦大队调取的讯问笔录及双方在庭审中的陈述在案作证。 本院认为，本案诉讼过程中，燕法明、张美秀、燕继伦自愿撤回了对燕本文的起诉，系其三人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。在燕法明、张美秀、燕继伦主张鲍忠祥侵权且仅向鲍忠祥主张权利的前提下，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉房屋的地砖铺设与吊顶维修是两道不同的工序，同时进行极有可能相互影响，双方可自行协商解决或要求发包方予以协调，但双方未等发包方工作人员到场已发生争执并导致燕明民因心脏病发作死亡，双方对该损害后果的发生均存在过错。燕明民未等发包方人员到达现场即欲强行进入房间进行维修，在遭到鲍忠祥阻拦时未能理性对待而是在明知自己患有心脏疾病的前提下仍然与鲍忠祥发生撕扯，其应对事故的发生承担主要责任，应减轻鲍忠祥的赔偿责任。鲍忠祥在对方坚持先进行吊顶维修施工的情形下未主动寻求发包方协调而是采取扔梯子等方式导致矛盾激化，与对方发生口角进而相互撕扯衣服，其虽不知道燕明民患有心脏疾病但该争执及撕扯衣服的行为系导致燕明民因心脏病急性发作死亡的诱因，其对该损害结果的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。燕法明、张美秀、燕继伦作为燕明民的近亲属，要求鲍忠祥对因燕明民死亡给其造成的损失进行赔偿符合法律规定，故对燕法明、张美秀、燕继伦要求鲍忠祥赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。燕明民的死亡赔偿金为846580元（42329元/年*20年），丧葬费为40723元，燕法明、张美秀、燕继伦虽未举证证明处理丧葬人员误工费和交通费的支出情况，但该部分费用必然发生，本院酌定为3000元，以上共计890303元。根据双方的过错程度，本院酌定鲍忠祥赔偿其中的50000元。燕明民突然离世纵然令人痛惜，但其系因自身疾病去世且本人对该结果的发生存在过错，故对燕法明、张美秀、燕继伦要求鲍忠祥赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。事发时在场人员除鲍忠祥外均陈述双方未发生用拳脚打击对方的行为，鲍忠祥提交的诊断证明、住院病案亦明确记载其系因心脏病住院治疗，未见有外力伤害记载，即使其曾受到外力伤害，亦非其不承担责任的抗辩理由，故对其关于被燕明民打伤的抗辩主张，本院不予采纳。鲍忠祥关于其系红昌宏公司员工的抗辩主张与其在公安机关对其讯问和开庭过程中关于其系承包红昌宏公司的活的陈述相互矛盾，与红昌宏公司现场管理人员关于双方系合作关系的陈述亦不一致，本院确认其与红昌宏公司之间系承揽合同关系，红昌宏公司支付给燕法明、张美秀、燕继伦的赔偿款与其无关，对其关于红昌宏公司已经将该事件处理完毕的抗辩主张，本院不予采纳。燕法明、张美秀、燕继伦虽主张燕本文与燕明民之间系雇佣关系但未提交证据予以证实，鲍忠祥无证据证实燕本文与燕明民之间系雇佣关系，亦不能证实燕本文系基于雇佣关系支付燕法明、张美秀、燕继伦款项60000元，应承担不利的法律后果。燕本文在公安机关对其讯问时陈述其与燕明民系合伙关系，燕传生亦未陈述燕本文与燕明民之间系雇佣关系，至于燕本文系基于何种原因支付燕法明、张美秀、燕继伦60000元款项，均与鲍忠祥无关，本院亦不再予以审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍忠祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕法明、张美秀、燕继伦因燕明民死亡产生的损失50000元； 二、驳回原告燕法明、张美秀、燕继伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告燕法明、张美秀、燕继伦负担4227元，被告鲍忠祥负担423元。鲍忠祥于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费423元直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。