wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保240号申请人：张同军，男，1966年8月6日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张同军与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张同军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张同军提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申81号再审申请人（原审被告）：张永祥，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：秦辉，北京爱申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，执行董事。再审申请人张永祥因与被申请人北京新时代建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永祥申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10304号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）2020年12月6日，申请人张永祥为儿子做贷款担保时才得知本案诉讼情况。原审法院根据建海防水公司提交的签名为“张永祥”的欠款单，判决申请人偿还货款，但建海防水公司无法证明申请人与欠款单上签名的“张永祥”为同一人，且无证据证明双方存在货物买卖的事实。（二）申请人未参诉的原因不能归责于申请人，原审起诉状上列明的两个号码不是申请人的电话号码，故原审法院无法通过电话告知申请人应诉。原审法院将申请人户籍地址填错，导致邮寄送达因原地址不详被退回，且2003年至2011年，申请人一直在新疆做豆芽生意，未离开过新疆，更未前往北京购买防水材料，即使原审法院向申请人户籍地邮寄应诉材料，申请人也不可能收到。（三）有新证据证明欠款条不可能是申请人出具的，为此向法院提交证人郑某、王某出具的证人证言，可证明2003年至2011年申请人一直居住生活在新疆库尔勒市。被申请人建海防水公司发表意见称：在收到申请人张永祥再审申请的相关材料后，我公司与当年办理本案所涉业务的工作人员张朋认真核实，发现我公司与户籍地为河南省太康县的人没有过业务往来，当年的防水材料是送到河南郑州的，欠款单上签名的“张永祥”不是本案的申请人张永祥。我公司同意撤回对本案申请人张永祥的起诉，并已向原审法院申请将申请人从失信人员名单中撤销。本院经审查查明：原北京建海防水材料有限责任公司已于2017年11月14日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京新时代建海防水材料有限责任公司。本院经审查认为：鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。对于张永祥是否与建海防水公司存在货物买卖合同关系以及是否应承担支付货款义务等基本事实和法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人张永祥的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0114民初10304号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢151号申请执行人：王英军,男性,1970年5月4日出生，汉族，住乾安县。被执行人：许秋丰，男性,1969年2月3日生，汉族；周景春，男性,1959年9月1日生，汉族；许秋勇，男性,1958年9月1日生，汉族。本院在执行申请执行人王英军与被执行人许秋丰、周景春、许秋勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员  邵 林
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1362号之一原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李顺，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区彩霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：肖江。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李顺、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，公告费260元，合计2306元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘义荣二〇二一年三月十二日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            责任校对人：黄  学  锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭吓新，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施乐兴，男，汉族，1972年1月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽珍，福建鼎轩律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：林芳，女，汉族，1973年12月4日出生，住福建省福清市。 再审申请人郭吓新因与被申请人施乐兴及一审被告、二审被上诉人林芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初7193号及本院（2020）闽01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭吓新申请再审称，一审判定再审申请人承担案涉借款的共同还款责任主要理由是“原审被告林芳向被申请人出具还款协议书的行为足以构成表见代理”，据此认定再审申请人系本案的共同借款人。二审认为再审申请人知晓上述事实，同意将写字楼冲抵债务并配合办理过户手续，据此认定再审申请人事后追认借款的意思表示。关于一审判定表见代理的意见不成立的主张，再审申请人在二审上诉状中已有阐述，且二审判决也没有支持该项理由，在此不再赘述。二审判定再审申请人承担还款的理由是援引《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定认定“视为事后追认”。该认定显然曲解司法解释本意，再审申请人事后没有在借条和还款协议书上签字，也没有作出就案涉借款债务明确作出追认的意思表示。再审申请人虽有同意以本人写字楼财产份额冲抵债务，但以此事实认定再审申请人存在追认债务的意思表示的依据显然不足，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务”的规定，该解释没有“视为事后追认”规定。最高人民法院2020年9月15日作出（2020）最高法民申3577号裁定认为，夫妻一方以个人名义借款后，配偶向债权人偿还部分借款的，不应认定为对该债务的追认。综上，再审申请人认为一审和二审判决理由缺乏事实和法律依据，判决有误。请求裁定予以再审，改判驳回被申请人施乐兴对于再审申请人的诉讼请求。 施乐兴提交意见称，（一）关于2014年7月15日林芳所借100万元：该款虽系由林芳出面向答辩人所借，但郭吓新与林芳夫妻二人长期共同经营茶叶、茶具周边生意，二人名下注册多家公司。且经福清市人民法院执行局查询后告知答辩人，郭吓新与林芳于2015年之后共同购置了多达6处高档写字楼、店面及房产。上述共同经营及购置房产的情况可以体现本案二审时申请人陈述其与林芳夫妻二人早于2000年开始夫妻不和、各自经济独立的情况明显是想逃避债务的托辞，实际上二人在夫妻关系存续期间共同参与生产经营活动，购置共同所有的不动产，经济联系紧密，资产混同。结合之后《还款协议书》的内容，郭吓新在二审时认可其知道本案借款，并同意以夫妻双方共有的福清万达广场xx号楼1xxx1室冲抵本案债务，也从另一侧面反映该借款系用于家庭共同生活及生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然该100万元借款超出了普通家庭日常生活所需，但确系用于郭吓新、林芳夫妻共同生活及生产经营所需，应当认定为夫妻共同债务。（二）关于2018年9月12日林芳所借50万元借款：二审庭审中郭吓新表示对《还款协议书》事先知情，根据《还款协议书》的约定，1xx1室房产银行按揭尾款50万元由答辩人代垫，但答辩人代垫付尾款并解押后因申请人方的过错导致房产无法过户。虽然嗣后系林芳向答辩人出具了50万元的借条，但该款系用于偿还郭吓新、林芳夫妻共有的福清万达广场xx号楼银行按揭贷款，减轻申请人债务，申请人从中受益。因此应当认定为申请人与林芳夫妻共同债务。请求依法驳回郭吓新的再审申请。 林芳提交意见称，本案借款郭吓新不知情，从未承诺还款，且未用于夫妻共同生活，故郭吓新不应承担还款责任。 本院经审查认为，（一）关于2014年7月15日的100万元借款是否为夫妻共同债务的问题。在本院组织的询问中，郭吓新与林芳均认可两人分别于2007年和2015年共同注册福建省馨福茶业有限公司和福清市馨福文化传媒有限公司，确认共有5处写字楼、店面及房产共同登记在两人名下，且林芳陈述“2014.7.15在馨福茶业有限公司上班”。在再审申请书中，郭吓新也自认其同意以本人写字楼财产份额冲抵债务。因此，郭吓新与林芳之间存在经济上的混同并有共同生产经营，原审判决郭吓新对该笔借款承担共同还款责任并无不当。（二）关于2018年9月12日的50万元借款是否为夫妻共同债务的问题。从该笔借款的用途来看，借款是用于偿还福清市××广场××号楼××室的银行贷款并解押房产，而该房产为郭吓新与林芳共同所有，因此，郭吓新从该笔借款中受益，原审判决郭吓新对该笔借款承担共同还款责任并无不当。综上所述，郭吓新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭吓新的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执399号之四申请执行人：吴某某，男，1979年5月1日生，苗族，三都水族自治县。被执行人：潘某某，女，水族，1980年09月01日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2018)黔2732民初198号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3848.00元。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月一日书记员  张渠
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1697号陕西某某科技发展有限公司西安第一分公司：宝鸡市某某建筑劳务分包有限责任公司、宝鸡某某建筑工程有限责任公司、蒲某某：申请执行人陕西某某科技发展有限公司西安第一分公司与被执行人宝鸡市某某建筑劳务分包有限责任公司、宝鸡某某建筑工程有限责任公司、蒲某某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7552号民事调解书，执行标的——370000元。在执行过程中，被执行人已自动履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1697号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保12号 申请人：王文金，男，1981年2月3日出生，汉族，现住文安县。 被申请人：朱海峰，男，1979年7月2日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王文金于2021年3月24日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人朱海峰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱海峰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。 案件申请费420元，由申请人王文金预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初2号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人图尔洪·麦麦提，男，1973年1月20日出生，维吾尔族，初中毕业，居民身份证号码：XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2019年9月20日因犯危险驾驶罪被乌什县人民法院判处拘役1个月缓刑2个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月14日被乌什县公安局决定取保候审，2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。被告人麦麦提·库尔班，男，1962年10月1日出生，维吾尔族，初中毕业，居民身份证号码：XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月14日被乌什县公安局决定取保候审，2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审，无前科。库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人图尔洪·麦麦提、麦麦提·库尔班犯滥伐林木罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉。被告人图尔洪·麦麦提，麦麦提·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒铁路运输检察院指控，被告人图尔洪·麦麦提于2020年3月11日向乌什县奥特贝希乡色热克阿热勒村村委会、乌什县奥特贝希乡林管站、乌什县资源林政管理站等部门申请砍伐乌什县奥特贝希乡X村X组老旧房子周围的树木，并办理了乌什县房前屋后树木砍伐证明（80株）。被告人图尔洪·麦麦提将其耕地边的成片林中79株、老旧房子周围的1株，共80株树以每株250元合计20000元的价格卖给乌什县奥特贝希乡X村X组村民被告人麦麦提·库尔班，并将办理的房前屋后树木砍伐证明提供给麦麦提·库尔班。麦麦提·库尔班提出该砍伐证明不是其所买树木的林木采伐许可证，被告人图尔洪·麦麦提称自己承担一切后果，并同意麦麦提·库尔班对涉案80株杨树进行砍伐。被告人麦麦提·库尔班明知涉案79株杨树不是林木采伐许可证明允许砍伐的房前屋后树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，对上述79株杨树进行砍伐。经新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为杨树，立木材积（立木蓄积）合计为54.602立方米，数量为79株。经乌什县价格认定局乌发改认证（2021）6号《关于涉案财物价格认定结论书》价格认定结论，涉案林木总价值为人民币10920.4元。上述事实，被告人图尔洪·麦麦提、麦麦提·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：破案经过、木材出售单；2．证人乌某2、库某、赛某等人的证言；3．被告人图尔洪·麦麦提、麦麦提·库尔班的供述与辩解；4．涉案林木种类、面积的司法鉴定；5．现场勘验笔录；6．乌什县价格认定局乌发改认证（2021）6号《关于涉案财物价格认定结论书》等证据证实，足以认定。被告人图尔洪·麦麦提、麦麦提·库尔班于2021年3月15日各向奥特贝希乡托万克奥特贝希村村委会交纳补植复绿保证金500元并承诺补种树木用于生态修复。本院认为，森林是我国的重要自然资源。国家对森林和其他林木实行特别的保护，对森林和其他林木的所有权、采伐作业、培育种植、分类经营管理活动和主管机关的职权，以及所有者和使用者的权利义务，都作出了明确的规定。《森林法》和其他有关法律规定，对森林和其他林木只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐和无证采伐。违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。被告人图尔洪·麦麦提违反森林法的规定，将未办理《林木采伐许可证》的林木出卖给他人，并向买受人被告人麦麦提·库尔班提供其他林木的采伐许可证明，同意被告人麦麦提·库尔班砍伐林木。被告人麦麦提·库尔班违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐购买的杨树。被告人图尔洪·麦麦提、麦麦提·库尔班行为已构成滥伐林木罪，属共犯，被告人滥伐林木立木蓄积量为54.602立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔洪·麦麦提主动交纳补植复绿保证金并承诺补种树木用于生态修复，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人麦麦提·库尔班主动交纳补植复绿保证金并承诺补种树木用于生态修复，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人麦麦提·库尔班有一般立功表现，可以减轻或从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人图尔洪·麦麦提犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3500元；二、被告人麦麦提·库尔班犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王        勇二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2732号原告:冉小凤，女，汉族，2004年9月20日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉小凤与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉小凤撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异21号异议人（案外人）：张利，住上海市嘉定区。异议人（案外人）：徐迎春，住上海市嘉定区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人张利、徐迎春对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人张利、徐迎春以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人张利、徐迎春书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许张利、徐迎春撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保69号申请人：陈万春，男，1953年5月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：张保书，女，1953年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李红芬，女，1984年2月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人陈万春、张保书于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李红芬名下价值426667元的财产及银行存款，并采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的6524531181820210000054号诉讼财产保全责任保险A保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈万春、张保书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李红芬名下的存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过426667元的财产采取相应的保全措施。本案申请费2653元，暂由申请人陈万春、张保书负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  李梅方人民陪审员  陈家储二〇二一年三月九日书 记 员  李春全
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初161号原告:吕世年，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：秦四海，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，原告吕世年与被告秦四海、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕世年、被告秦四海的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世年向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦四海立即返还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年12月1日起按照月息2分计算至实际付清之日；2.判决被告张浩承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告吕世年自愿撤回利息请求。事实和理由：2016年12月1日，被告秦四海因资金周转需要向原告借款50000元，被告张浩为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。被告秦四海辩称，原告给答辩人借款50000元属实，利息没有约定，按照法律规定，视为没有利息。被告张浩未作答辩。原告吕世年围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录等证据，二被告未提交证据。本院认为，原告吕世年提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告秦四海向原告吕世年出具借条一份，其内容为“今借到吕世年现金伍万元整（50000.00）。借款人：秦四海2016.12.1”。被告张浩作为担保人在借条中签名。诉讼中，被告秦四海承认确已收到原告吕世年提供的借款50000元，并承认当时没有明确约定还款期限。本院认为，原告吕世年与被告秦四海之间借贷关系明确，双方没有明确约定还款期限，原告吕世年可随时主张其权利。被告张浩作为担保人在借条中签字，没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其在本案中应当承担连带保证责任。原告吕世年请求判令被告秦四海偿还借款50000元，被告张浩承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张浩承担保证责任后，有权向被告秦四海追偿。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦四海于本判决生效后十日内偿还原告吕世年借款50000元。二、被告张浩对上述借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告秦四海追偿。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告秦四海、张浩共同负担。本判决在送达中如需公告，公告费由需要公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二一年三月三十一日书记员  张玉玺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1307号之一 申请人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司，住所地安徽省腰铺镇二郎路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDM0H1E。 法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。 委托代理人：王兴如，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 委托代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：南通龙华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市外环北路650号（闸东乡横河村7组），统一社会信用代码91320600138697998Y。 法定代表人：王金龙，（职务不详）。 申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被申请人南通龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人南通龙华建筑安装有限公司的银行存款4584332.16元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通龙华建筑安装有限公司的银行存款4584332.16元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 陈明智 二〇二一年三月十日 书 记 员 马茂丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1907号申请人：刘学亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘学亮与被告赵洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘学亮于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘学亮申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘学亮负担。审判员  周国新二〇二一年三月十日书记员  贾恩会
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢13号之一 被执行人：段宝娟，女，1984年01月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：圣星明，男，1990年09月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：倪婕，女，1993年09月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 段宝娟、圣星明、倪婕追缴违法所得一案，该案作出的(2019)皖0803刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款2000000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2663号 原告:倪小红，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张收，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告倪小红与被告张收民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小红到庭参加诉讼，被告张收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小红向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金15000元及逾期还款违约责任（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算逾期还款违约责任直至被告偿还止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告向原告借款20000元，原告将款项交付被告后被告给原告出具借条一张，借条的内容为:“今借倪小红人民币15000元正，借款人张收，2018年12月30日”。期间原告因需用钱向被告索要除支付5000元以外，剩余借款均以各种理由推脱。原告无奈只好依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 张收未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告张收向原告倪小红借款20000元，倪小红将款项交付给张收后，张收向倪小红出具借条一张，借条的内容为:“今借倪小红人民币20000元正，大写贰万正，借款（人）：张收，2018年12月30日”。此后经倪小红夫妻向张收索要，张收于2020年度支付5000元。余款15000元借款经倪小红多次催要，张收至今未再支付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，倪小红向张收交付借款后，张收出具有借条，倪小红有权依法请求张收予以支付此笔债务。故倪小红要求张收偿还剩余借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。倪小红诉请的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。张收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张收于判决生效之日起十日内偿还原告倪小红借款本金15000元； 二、驳回倪小红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87元，由张收负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执268号之十一被执行人：颜树学，男，汉族。关于申请执行人与被执行人颜树学人格权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人颜树学在账户内余额人民币10199.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜树学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10199.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十五日书记员  马丽丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1898号 申请执行人浙XX有限公司，住所地浙江省舟山市 法定代表人张XX 被执行人XX股份有限公司，住所地象山县 法定代表人齐XX 申请执行人浙XX有限公司与被执行人XX股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人XX股份有限公司支付申请执行人浙江XX有限公司商业承兑汇票贴息款本金95759.76元及利息，并负担案件受理费1097元，执行费1336.4元。 本案执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人XX股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人XX股份有限公司向本院申报了财产情况但逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在舟山市XX房地产开发有限公司处有未到期工程款，目前已被本院依法冻结，但双方结算意见不能一致，若有可得款本案申请执行人按比例参与分配；其名下位于镇××街道××路××号××室等不动产均已足额抵押且被多家法院查封，本案不具备处置条件，也无益于本案执行；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××小汽车和浙Ｂ2××××、浙ＢＦ××××卡车和乘用车或年数已久、或价值不高，本案执行意义不大；名下银行账户内有扣划意义的存款多数显示为担保定期保证金，不能扣划，也被不同的法院冻结，本院另案亦轮候冻结；其他暂无财产可供执行。因被执行人未履行判决内容，本院已对被执人XX有限公司的法定代表人齐XX采取了限制消费的执行措施。截止2021年3月23日，本案未到位标的为95759.76元及利息，诉讼费1097元、执行费1336.4均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江XX有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1898号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈桃桃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4699号上诉人（一审起诉人)：李和，男，1948年11月8日出生，汉族。上诉人李和不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初19050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李和以李晓兵为被告向一审法院提起人格权纠纷民事诉讼。李和起诉称，李和与李晓兵是父子关系。李和全家使用一个户口本，原户主是李和的配偶王桂珍，王桂珍于2010年11月25日因病去世。2011年5月10日，李晓兵在未与李和协商同意的前提条件下，擅自申请将原户主变更为李晓兵。该行为违反了法（办）发（1988）6号第89条规定：擅自处分共同财产的，一般认定无效。依据《民法通则》，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。故李晓兵违背了《户口登记条例》，其擅自申请变更户主行为无效。此案是家庭内部矛盾，不是行政争议。且依照有关司法解释，公民法人或其他组织对2015年5月1日之前作出行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。家庭矛盾属于民事行为，不针对行政机关。依据《民事诉讼法》第三条规定，属于受案范围。李晓兵不同意分户行为与《户口登记条例》第五条规定相抵触：户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户。以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。依据法律规定，一般认定无效的，自始无效。根据《民事诉讼法》，人民法院受理公民之间其他组织之间以及他们相互之间，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼适用本法的规定。据此，人格权争议属于法院受理民事案件的范围。行政机关只是办理手续，不干涉家庭内部事务，也无强制执行力，具备条件即登记办理。李和的诉讼请求为：1．请求确认李晓兵擅自变更户主的民事行为无效；2．请求确认李晓兵不同意分户的民事行为无效；3．请求判令李晓兵与李和共同去派出所办理分户事项。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。民事法律关系是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。李晓兵申请变更户主是向有关行政机关进行的申请，其申请行为并非发生在平等的民事主体之间，不属于民事行为，就此发生的争议不属于民事案件受案范围。且办理分户事宜实际也属于对户口登记的变更。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”可见分户事项与行政权有密切联系，其所依据的法律是行政法，属于国家户籍管理制度的一部分，而不属于民法的调整范围。即使根据有关行政机关的要求，分户须李晓兵表示同意并前往有关机关办理相关事宜，但此时李晓兵行为的对象是行政机关而非李和，且李晓兵是否前往有关行政机关办理分户事项也不属于其民事义务范畴。故李和第二、三项诉讼请求亦不属于民事案件受案范围。综上，李和的全部诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围。据此裁定对李和的起诉不予受理。李和不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理。主要上诉理由为：一审法院认为李晓兵擅自申请变更户主行为并非平等主体之间的民事争议有失偏颇。李晓兵的擅自变更户主、不同意分户等行为侵害了李和的人格权益，严重违反了《户口登记条例》。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事行为是可以产生、变更或消灭民事法律关系的行为，而户口登记中的户主变更和分户等事项并不能直接在平等主体之间产生、变更或者消灭民事法律关系。因此，家庭成员之间因户主变更、分户等事项而产生的纠纷明显不属于平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，故李和本次起诉不符合民事诉讼受案范围。其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终13号上诉人（原审被告）：刘喜梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：方麦秀，女，1958年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：赵厚祥，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人刘喜梅与被上诉人方麦秀、赵厚祥确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。刘喜梅上诉称，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广西××自治区防城港市港口区，另一被告赵厚祥不应是本案的适格被告，故河南省义马市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人方麦秀一审的诉求是请求确认刘喜梅与赵厚祥之间的赠与合同无效，故本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告赵厚祥住所地的河南省义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于赵厚祥不是本案适格被告，本案应移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年三月十二日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执961号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。被执行人：山东明珠集团有限公司。住。住所地：东营市垦利区经济开发区东首一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，总经理。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。住。住所地：东营市垦利区宝丰路以西一社会信用代码913705213103663078。法定代表人：李小功，总经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与山东明珠集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查山东明珠专用汽车制造有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东明珠专用汽车制造有限公司名下位于东营市垦利区宝丰路以西、纬三路以南【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】不动产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月二十六日书记员  王佳龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特506号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：商其斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人商其斌申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人商其斌名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在84240.35元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月8日，申请人下属盐城分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，商其斌购得此车辆。2019年8月25日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人商其斌向申请人融资总额98685元，分36期支付租金，本息合计123154.2元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年9月18日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属盐城分公司。被申请人自2020年5月27日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人商其斌经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属盐城分公司名下，现被申请人商其斌逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人商其斌名下苏X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在84240.35元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人商其斌负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终451号上诉人（原审被告）孙玉梅，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）孙玉芝，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人郭凡德（孙玉芝的丈夫），男。1962年2月11日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）李桂珍，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告孙秀华，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人孙玉梅、孙玉芝因赡养纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人孙玉梅、上诉人孙玉芝的委托代理人郭凡德，被上诉人李桂珍、原审被告孙秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告李桂珍婚后共生育三名女儿，即长女孙玉梅、次女孙玉芝、三女孙秀华。原告已跟随被告孙秀华生活26年有余。现原告年事已高，且患有疾病，故以要求三被告尽赡养义务为由提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，三被告应当履行法定的赡养义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，原告今后继续随被告孙秀华生活，由被告孙玉梅、孙玉芝每月各给付原告赡养费及日常零用药款400元，被告孙秀华今后照顾原告起居生活，负担原告生活较多，赡养费可酌情减少为每月200元。原告今后的住院医疗费用凭乡级以上医院（卫生院）医疗费单据由三被告各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉梅、孙玉芝自2020年8月起，各给付原告李桂珍赡养费每月400元（含日常零用药款）；被告孙秀华自2020年8月起，给付原告李桂珍赡养费每月200元（含日常零用药款）；2020年8-12月的赡养费于本判决发生法律效力后十日内给付；自2021年开始，每季度给付一次，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前各支付当季度的赡养费。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告李桂珍今后的医疗费用凭乡级以上医疗机构正规医疗费单据扣除农村合作医疗报销后由被告孙玉梅、孙玉芝、孙秀华各负担三分之一。案件受理费减半收取50元由被告孙玉梅、孙玉芝、孙秀华平均负担。一审宣判后，原审被告孙玉梅、孙玉芝不服，向本院提起上诉。上诉人孙玉梅的主要上诉理由：老人的财产应由三个女儿平分，才能让三个女儿共同尽赡养义务。并且因为身体多病常年吃药、无工作也无收入无力承担李桂珍的赡养费用，但可以同老人一起生活照顾老人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人孙玉芝的主要上诉理由：老人的财产应由三个女儿平分，才能让三个女儿共同尽赡养义务。因为生活困难可以同老人一起生活，但是无力承担赡养费。被上诉人李桂珍答辩称：我身体不好走不了，在孙秀华这生活26年了，她们只要承担赡养费就行了。原审被告孙秀华答辩称：听老人的意见，我没有意见。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、病历、证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据我国法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。李桂珍年老多病，需要他人照顾及子女关爱，其每月的抚恤金及养老金难以支持医疗费、生活费的支出，生活出现困难，需要他人照顾及子女关爱。对这些费用上诉人孙玉梅、孙玉芝应予以适当负担，以尽赡养之义务。上诉人孙玉梅、孙玉芝也没有提供证据证明无力承担被上诉人李桂珍的医药费、生活费且根据农村全体居民人均可支配收入标准衡量，一审法院确定赡养费数额在合理范围之内。综上所述，上诉人孙玉梅、孙玉芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙玉梅、孙玉芝各负担100元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年三月二十二日书记员 刘雨竺（法官助理兼）
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审23号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春美岭矿业有限公司（以下简称美岭矿业公司），住所地永春县苏坑镇嵩溪村。 法定代表人林振春，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月15日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定。本院于同年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人美岭矿业公司未经批准擅自占用集体土地基建工业厂房等设施（搅拌站）的行为，于2020年12月2日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年12月8日作出永自然资罚告字〔2020〕73号行政处罚告知书，并于次日送达被执行人美岭矿业公司。同年12月16日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人美岭矿业公司未经批准擅自于2020年5月间占用永春县苏坑镇嵩溪村的集体土地基建工业厂房（即搅拌站）等设施（包括硂厂房、砖混楼、水泥地面硬化）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定：1、责令美岭矿业公司立即退还非法占用的土地面积6629平方米；2、责令美岭矿业公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对美岭矿业公司非法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的365平方米处以10元/平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的6264平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）128,930元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年12月16日向被执行人美岭矿业公司送达该行政处罚决定书后，被执行人美岭矿业公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年12月21日自行缴纳罚款128,930元。申请执行人永春县自然资源局于2021年2月23日向被执行人美岭矿业公司送达永自然资罚催字〔2021〕15号履行行政处罚决定催告书后，被执行人美岭矿业公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人美岭矿业公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人美岭矿业公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定书第二项即“责令美岭矿业公司拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定书。 二、被执行人永春美岭矿业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除非法占用永春县苏坑镇嵩溪村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春美岭矿业有限公司逾期不履行的，由永春县苏坑镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年三月十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初677号原告:庐江县郭河镇韩成农资经营部，住所地安徽省庐江县郭河镇三畈村三畈街道，统一社会信用代码92340124MA2RX97B44。经营者:陈自转，女，1964年8月11日出生，住安徽省庐江县。被告:王大美，男，1964年10月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告庐江县郭河镇韩成农资经营部与被告王大美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县郭河镇韩成农资经营部陈自传、被告王大美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县郭河镇韩成农资经营部向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告货款40720元及逾期给付利息,利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。王大美辩称：1、答辩人已付清农药款。答辩人于2020年7月12日在被答辩人处购买农药37720元已通过现金方式当面结清，被答辩人要求重复付款于理不合。答辩人使用被答辩人售出的农药导致农作物出现中毒症状，被答辩人为解决该问题，托谢新年将解毒药物带给答辩人，故该批药物是被答辩人为解决自己售出的农药中毒问题，并非答辩人购买；2、被答辩人售出的农药存在严重问题。答辩人使用被答辩人售出的农药致使农作物出现大面积枯黄、死亡现象，给答辩人造成巨大经济损失，对此答辩人将依法追究被答辩人责任。故请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，被告委托谢新年在原告处采购大俾克、谷欢等农药产品，共计37720元。2020年7月24日，被告再次委托谢新年在原告处采购农药赤霉酸，计3000元。上述农药款合计40720元，经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、庐江县郭河镇韩成农资经营部营业执照、身份证、农药经营许可证复印件1证份，证明原告的身份信息；2、销货清单2份，证明被告在原告处购买农药及应付农药款的事实；3、会议记录一份，证明原、被告就农药款及相关赔偿事宜进行协商的事实。上述据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告委托他人原告处采购农药，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付农药款40720元及利息，被告辩称其已经现金支付37720元，下剩3000元农药属于前批农药的解毒药，但未提交证据予以佐证，对此原告不予认可，被告辩称其在收货当时即现金支付货款，本院综合被告庭审陈述及相关证据材料，不能确定被告当场支付了37720元农药款，被告另辩称原告出售的农药存在质量问题，致使农作物损失巨大但无证据证明其实际损失情况，故本院对被告抗辩主张不予采信，对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告王大美于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县郭河镇韩成农资经营部货款40720元及利息（以40720元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告王大美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月四日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执425号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈雪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人陈雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4402号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人陈雪珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金291214.29元及其利息、违约金（计至2019年6月12日止的利息36388.83元、违约金6363.87元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3155元，由被执行人陈雪珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人陈雪珍名下有位于清远市××××号房屋，上述不动产已被另案第一顺位查封，本案轮候查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人名下不动产已被另案第一顺位查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1802执425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员  周银标
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终26号原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周英毫，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被永丰县公安局取保候审；2020年10月13日被永丰县人民检察院取保候审；2020年11月12日经永丰县人民法院决定对其取保候审，同年11月24日经永丰县人民法院决定逮捕，11月25日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民法院审理江西省永丰县人民检察院指控被告人周英毫犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）赣0825刑初152号刑事判决。原审被告人周英毫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月7日中午，被告人周英毫在家中吃饭时饮了啤酒。当日晚上10点10分许，周英毫回家时见王还秀电动车没有电，便驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车后座附载王还秀从其父亲家中送其回家赶猪，赶完猪后，周英毫驾驶二轮摩托车送其返回其父亲家中。行驶至永丰县路段时，周英毫驾驶的二轮摩托车撞到吉安市公路局永丰分局因修路所挖补道路遗留坑的坑沿，导致二轮摩托车侧翻，造成周英毫、王还秀受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周英毫用手机拨打了报警电话。6月8日，王还秀经永丰县邦尔医院抢救无效死亡。6月9日，周英毫向永丰县邦尔医院支付王还秀医疗费6027.6元。6月10日，周英毫向王还秀家属支付丧葬费15000元。6月17日，永丰县公安局交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定周英毫负此次事故主要责任，吉安市公路局永丰分局负此次事故次要责任，王还秀此次事故不负责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、永丰县邦尔医院收费票据、收条、王还秀户籍信息、潭头乡下固村委会证明、民事调解书、证明、结婚证，证人王某、张某、徐某、曾某、杨某的证言，周英毫的供述与辩解，江西省吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0430号司法鉴定意见书、江西省吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第97号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血液提取笔录、尿液提取笔录及检测报告等证据证实。原判认为，被告人周英毫构成交通肇事罪。被告人周英毫主动归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；仅部分赔偿被害人家属损失，未取得谅解，酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人周英毫有期徒刑二年。周英毫上诉提出死者父母和丈夫已经出具了谅解书，对其表示谅解，其家庭贫困，父母无人照顾，请求本院对其适用缓刑。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于周英毫上诉意见，经查，死者亲属除了其父母和丈夫外，还有其与前夫所生的女儿。死者女儿并未谅解他。周英毫家庭贫困，父母无人照顾，并非是法定从宽处罚并适用缓刑的理由。故周英毫的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人周英毫违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。周英毫主动归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，仅部分赔偿被害人家属损失，未取得谅解，酒后驾驶机动车，应从重处罚。周英毫上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年三月一日法官助理张朋涛书记员王佳莹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执534号被执行人：汪建明，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人汪建明罚金3000元。本院在执行汪建明缴纳罚金一案中，依职权对被执行人汪建明的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月17日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十七日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1996号 原告：魏昌云，男，1970年11月19日出生，住贵州省兴义市。 被告：汤佳，男，1991年3月15日出生，住贵州省兴义市。 原告魏昌云与被告汤佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月3日魏昌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏昌云撤诉处理。 案件受理费770元，减半收取计385元，由魏昌云负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月三日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初98号公诉机关泽州县人民检察院被告人段国文，男，1988年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住泽州。曾因犯强奸罪于2010年10月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被泽州县公安局取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕3号指控事实2020年3月27日20时许，被告人段国文饮酒后驾驶×××号白色昌河牌小型轿车行驶至泽州县某镇职中附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的段国文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人段国文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段国文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段国文拒绝公安机关依法检查且有前科，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人段国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月二十三日书记员樊建苗 {文书日期}
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执398号 申请执行人：高朝阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李太文，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人高朝阳与被执行人李太文劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川0525民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因李太文未按生效法律文书履行义务，高朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，立案执行标的：本金10000元及其相应利息，案件受理费275元，本案执行费54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李太文名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人李太文限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李太文名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李太文限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月十六日 书记员  王越
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执2号申请执行人：彭玲俊，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：郑文杰，男,1977年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行彭玲俊与郑文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为20000元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十一日(院印)书记员  易琪佳
贵州桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1772号 原告：王宗恒，男，汉族，1979年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊逍枭，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：东莞市春满人间装饰有限公司桐梓县分公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇龙祥苑森航建材城。 负责人：任德强。 原告王宗恒与被告东莞市春满人间装饰有限公司桐梓县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原被告双方就材料款达成和解协议，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗恒自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宗恒撤诉。 案件受理费（已减半）686元，退还给原告王宗恒。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡露萍  书记员  夏诗禹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初327号 原告:邵阳市美固建材有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路区政府后。 法定代表人：谷戊民。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告邵阳市美固建材有限公司与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告邵阳市美固建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市美固建材有限公司自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市美固建材有限公司撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费1181元，由原告邵阳市美固建材有限公司承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1462号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：卜红艳。平安银行股份有限公司西安分行与卜红艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7114号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付2389.57元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AR895U昌河牌车辆、一辆号牌为陕AS93U8黄海牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款2389.57元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终776号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：罗文平，男，1991年1月18日出生，苗族。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人罗文平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年3月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月五日法官助理张强书记员王凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初125号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周意杰（曾用名“周二”），男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月19日刑满释放。现因本案，于2020年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人周意杰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周意杰有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人周意杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月17日12时许，购毒人廖某通过微信联系被告人周意杰购买200元海洛因，双方约定在北海市海城区门口处交易。在购毒人廖某通过微信转200元给被告人周意杰后，被告人周意杰来到约定地点，将一小包海洛因放置于北海市海城区贵某门口一树下，然后通过微信告知购毒人廖某，购毒人廖某在上述地点拿到一小包海洛因（净重:0.02克）后即被公安民警抓获，公安民警从购毒人身上收缴其购买的海洛因一小包。同时，公安民警在北海市海城区某地门口将被告人周意杰被抓获，并从其身上收缴作案手机一台，毒品一小包（净重：0.02克）。经检验，从上述收缴的毒品均检出海洛因。 归案后，被告人周意杰能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人周意杰因吸食毒品，于2020年11月18日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2020]02379号行政处罚决定书处以行政拘留15日，自2020年11月18日至2020年12月3日止。2020年12月3日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2020]第00227号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，自2020年12月3日至2022年12月2日，因本案，于2020年12月30日被执行逮捕。 再查明，公安机关扣押被告人周意杰的作案工具NOVA5PRO手机（型号：SEA-AL10,串号：867676043264422）一台。 本院意见被告人周意杰的行为构成贩卖毒品罪。被告人周意杰具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节，且具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周意杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将被告人周意杰的作案工具一台NOVA5PRO手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄江凤 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘佳伦 书 记 员 黄桂岚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初673号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓丽，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 2 二〇二一年三月二日 书记员 罗玉荣
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初17号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人谭攀，男，生于1986年1月6日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，四川省广元市扬子有限公司销售人员。捕前住四川省广元市利州区。因犯诈骗罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人谭攀被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2021年2月25日以剑检一部刑诉（2021）Z7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人谭攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在2020年10月份,被告人谭攀提议并邀约邵某某（另案处理）实施盗窃，随后谭攀以其名义租赁车辆供盗窃使用。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月初，谭攀与邵某某二人驾车窜至普安镇被害人唐某某家楼下，谭攀在楼下放风，邵某某上楼实施盗窃。邵某某在唐某某家中盗窃现金1100元。事后，谭攀分得600元现金，邵某某分得500元现金。 2.2020年10月18日凌晨，谭攀与邵某某二人驾车窜至普安镇被害人王某家楼下，谭攀在楼下放风，邵某某上楼实施盗窃。邵某某在王某家中盗窃700元现金。 2020年10月23日，谭攀、邵某某共同退赔被害人唐某损失1100元，退赔被害人王某损失700元。2021年2月22日，谭攀签署认罪认罚具结书，谭攀自愿认罪认罚，剑阁县人民检察院建议判处谭攀有期徒刑六个月。2021年2月24日，因邵某某涉嫌其他犯罪，剑阁县人民检察院将邵某某涉本案犯罪事实移送至广元市利州区人民检察院。 上述事实，被告人谭攀在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收条、旺苍县人民法院刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、剑阁县人民检察院报送（移送）案件意见书及送达回证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭攀以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭攀与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭攀起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人谭攀在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谭攀入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人谭攀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭攀退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭攀认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，本院根据被告人谭攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款及第十四条的规定，判决如下： 被告人谭攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。所处罚金限本判决生效之日起十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年三月二日 书记员  杨 柳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执52号 向河音、古丈县溪州粟木山农业综合开发专业合作社： 本院执行的申请执行人向河音与被执行人古丈县溪州粟木山农业综合开发专业合作社劳务合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人的油茶款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1835号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与朱永军保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初59972号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱永军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3472.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱永军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱永军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初128号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾江川，男，1999年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住所地江西省赣州市寻乌县。因本案于2020年4月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（2020年4月29日被抓），2021年2月7日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人曾江川盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人曾江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人曾江川于2019年5、6月间在新罗区莲花湖商务酒店任前台服务员，2019年6月28日下班后即不辞而别。2019年7月1日、7月8日、8月11日，被告人曾江川利用知悉的新罗区莲花湖商务酒店支付宝账户和密码，先后三次登录该支付宝账户后分别转走10000元、10000元、2000元，共计22000元至其自己的支付宝账户。 被告人曾江川于2020年4月29日在龙岩市新罗区××街道××巷××号被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿新罗区莲花湖商务酒店20000元（酒店方同意另2000元作为工资支付）。 本案经开庭审理另查明，被告人曾江川自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人曾江川判处有期徒刑十个月，并处罚金，在缴清罚金的前提下可适用缓刑。 审理期间，被告人曾江川向本院预缴罚金12000元。 上述事实，被告人曾江川在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾江川的户籍证明、到案经过、前科查询、支付宝转账截图和绑定银行卡转账明细、营业执照、微信聊天记录、排班表、扣押笔录和清单、发还清单等书证，辨认笔录，证人杜某、丘某、张某、林某、华某的证言，被告人曾江川的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人曾江川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾江川归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔和缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾江川提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾江川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李  慧  珍 人民陪审员 沈  家  新 二〇二一年三月三日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初517号 原告：阙火华，男，1993年12月31日出生，汉族，现租住厦门市湖里区。 被告：王冬生，男，1982年10月22日出生，汉族，住上杭县。 原告阙火华与被告王冬生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阙火华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下： 本案按阙火华撤回起诉处理。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈荷英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终328号 上诉人（原审被告）：沂水县利源食品厂，住所地山东省沂水县沂博路中段。 投资人：安鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。 法定代表人：罗士德，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 原审被告：刘衍富，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人沂水县利源食品厂因与被上诉人东莞徐记食品有限公司、原审被告刘衍富侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沂水县利源食品厂未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沂水县利源食品厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初946号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，该公司法务。 被告：刘伟，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省江油市。 被告：彭启艳，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保公司）与被告刘伟、彭启艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 易顺担保公司诉称：1.请求判令被告刘伟支付原告易顺担保公司代偿款62946.94元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为15298.33元）；2.请求判令被告彭启艳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日，被告刘伟与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期担保借款》一份，贷款金额为94875元，借款期限36期，原告易顺担保公司与被告刘伟、彭启艳签订《汽车按揭款贷款担保服务合同》，合同约定：若原告易顺担保公司按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务后有权向被告刘伟追偿，被告彭启艳承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘伟因未能按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告易顺担保公司从2018年5月11日至2020年7月15日代被告刘伟清偿了62946.84元。原告易顺担保公司履行了担保义务后多次催促被告刘伟偿还未果，为维护自身合法权益，特起诉来院。 本院经审查查明，2017年6月25日，原告易顺担保公司（甲方）与被告刘伟（乙方）、彭启艳（丁方）于签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第二十二条载明“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲乙丙丁各方协商解决，协商不成的以如下第2项方式解决纠纷：（1）…；（2）向乙方所在地法院起诉；（3）…（4）…”。同日，被告刘伟签订地址确认书，该地址确认书载明的送达地址为：四川省江油市。本案受理后，被告刘伟向本院提供了其租房合同等资料，被告刘伟的经常居住地为四川省绵阳市江油市。 本院经审查认为，原告易顺担保公司与被告刘伟签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》约定解决方式为向乙方所在地法院起诉。该合同附件的被告刘伟（乙方）地址）地址确认书确定的送达地址为省江油市。经本院电话联系被告刘伟，被告刘伟称其已于2008年左右就一直居住在绵阳市江油市，被告刘伟的户籍地虽为四川省武胜县，但其经常居住地应为四川省江油市。而本案另一被告彭启艳的户籍地为四川省江油市，故本案应移送四川省江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初430号 原告：周某，男，1985年2月3日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：孙某，男，1971年9月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告周某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工时费5360元，并支付自2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率15.4％计算的利息。事实与理由：2017年，原告雇请被告做工，经结算被告尚欠原告工时费5360元，后经原告多次催要被告至今未还原告工钱，现诉请祥云县人民法院支持原告诉讼请求。 被告孙某辩称：原告欠被告工时费5360元是事实，但工人的工资和生活费都是我拿钱出来垫付，我会逐步还钱的，只是需要一点时间。 经审理查明，2017年，原告雇请被告做工，经结算被告尚欠原告工时费5360元，该款被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、欠条原件及原被告陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工时费，被告未在合理期限内履行支付原告工时费5360元，应承担自2019年1月3日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。故原告请求被告支付其工时费5360元及承担自2019年1月3日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后五日内支付原告周某劳务费人民币5360元，并承担自2019年1月3日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执852号申请执行人某某股份有限公司。被执行人张某。申请执行人某某股份有限公司申请执行张某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为108091.07元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执815号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人宜城市宏创农产品有限公司，住所地宜城市王集镇街道。法定代表人王小彦，该公司总经理。2018年6月5日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初814号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市宏创农产品有限公司偿还借款本金8702930.57元及利息（按月利率3.958‰计算，从2018年3月1日起算至付清之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城市宏创农产品有限公司享有的债权收入8702930.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十九日书记员  龚 雪