wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初207号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李炳永，男，1981年3月28日出生，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李炳永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李炳永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,917.69元及利息，利息从2020年7月18日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月29日签订借款协议，借款金额9,000.00元，借款期限12个月，借款用途是批发和零售贸易，借款利率是日利率0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告如约支付借款9,000.00元，借款人领取借款后从2020年7月18日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠本金6,917.69元，利息593.28元，逾期利息455.13元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至被告实际结清之日止），合计7,966.10元。 李炳永未答辩。 经审理查明，经审理查明，2020年3月29日，李炳永以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款9,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李炳永发放了借款9,000.00元。李炳永结清至2020年7月18日的利息，现尚欠借款本金6,917.69元及利息。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李炳永的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李炳永经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炳永于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金6,917.69元及利息（利息以6,917.69元为基数，从2020年7月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李炳永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执151号之一申请执行人：樊朝英,女,1980年11月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初716号民事判决书，受理了樊朝英与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为59656.04元、执行费795.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59656.04元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执151号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十七日书记员  熊俊佑
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执348号萨仁（申请执行人）、白音那木拉、额尔敦白已拉（被执行人）：萨仁与白音那木拉、额尔敦白已拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，（未执行到位的55738.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月9日将该款转付给萨仁。至此，萨仁向本院申请执行的（2021）内0524执348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保19号 申请人：四川鹭燕容汇医药有限公司，住所地泸州市泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区，统一社会信用代码915105213144993189。 法定代表人：黄琳，董事长。 委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。 被申请人：自贡高新肿瘤医院有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城时代大道111号，统一社会信用代码91510311MA62046N7F。 法定代表人：范祥加，经理。 申请人四川鹭燕容汇医药有限公司与被申请人自贡高新肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鹭燕容汇医药有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人自贡高新肿瘤医院有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行银行账户1089××××0043上的资金56186.26元。同时，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为上述保全作担保。 本院经审查认为，申请人四川鹭燕容汇医药有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡高新肿瘤医院有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行账户1089××××0043上的资金56186.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1930号原告：夏金益，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘高英，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告夏金益、刘高英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告夏金益、刘高英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏金益、刘高英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏金益、刘高英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初125号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曾兆军，男，1961年10月14日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，湖北广电有限公司襄阳分公司襄州支公司退休职工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月11日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2021)89号起诉书指控被告人曾兆军犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2021年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人曾兆军及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月7日18时许，被告人曾兆军持A2型驾驶证驾驶无号牌“王牌”牌轻型自卸货车，沿217省道行驶至襄阳市襄州区余沟桥（新樊线14KM+200M）地段，与孙某4驾驶的无号牌“大运”牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车上乘坐的宋某1、孙某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人曾兆军拨打110报警和120救援，并在现场等候民警处置。经法医鉴定，被害人宋某1因交通事故受伤致右侧额颞叶脑挫伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部头皮下血肿，枕骨右侧骨折，创伤性脑梗塞，外伤性脑积水，外伤性癫痫。其伤后出现“右侧瞳孔散大，意以下降”等脑受压及神经系统症状体征，在全麻下行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术。结论其损伤程度属重伤二级;被害人孙某1因交通事故受伤致右侧额颞叶脑挫伤，右侧顶部硬膜外血肿，双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨及右侧顶骨粉碎性骨折，右侧额颞顶部头皮下血肿，其伤后告病危，出现颅脑损伤后延长昏迷、瞳孔对光反射迟钝等脑受压及神经系统症状体征。现法医检见，吐词不清，张大口时口角向右侧歪斜，行走不稳。结论其损伤程度属重伤二级;孙某4因交通事故受伤致右手背皮肤挫伤，其损伤不构成轻微伤。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾兆军负事故的全部责任，孙某4、宋某1、孙某1无责任。案发后，被告人曾兆军支付了被害人宋某1、孙某1医疗费9.7万元。上述事实，被告人曾兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人孙某2的证言；办案民警拍摄的事故现场、肇事车辆、被害人孙某1、宋某1损伤影像片照片；道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及到案经过、出诊记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾兆军在案发后打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人宋某1、孙某1部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。曾兆军与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张婷婷提出被告人曾兆军在该起交通事故中应承担同等责任或主要责任，而非全部责任。经查，事故发生后，交警部门当即对现场进行了勘查，并依法作出了道路交通事故认定，该事故认定程序合法，客观真实，且被告人曾兆军在法定期限内未提出异议，足以认定被告人曾兆军负此事故全部责任。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳;还提出被告人曾兆军具有自首情节，并自愿认罪认罚，又无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾兆军的刑期自2020年11月19日起至2021年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘玉会
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6589号 原告：太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖204国道钢材市场内，注册号320585600284462。 经营者：邓平军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：束庆年，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：束自豪，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部与被告束庆年、束自豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部撤诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告太仓市双凤镇新湖政军钢材经营部负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1170号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：上海里浦电器照明有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海玲，总经理。委托诉讼代理人：林芝，女。原告周萍与被告上海里浦电器照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理中，原告以双方已达成和解并已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告周萍负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢3号 申请执行人：谢绍明,男,1964年6月24日出生,住宁南县。 被执行人：马沙史,男性，彝族,1983年1月30日出生,住四川省普格县。 本院在执行谢绍明与马沙史国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，查询情况如下： 1、查询到被执行人名下有四套房产川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号），但经本院调查核实后，查明该四套房产属于被执行人大哥马杰所有，且在本案立案执行前已被马杰处置完毕，目前还未办理过户登记。 2、查询到被执行人名下拥有普国用（2005）字第0XXX号土地使用证，但土地使用证上标记的使用权类型为征用，且使用权面积也与国土部门登记信息不一致，经本院以公函形式向普格县自然资源局查询该土地具体情况后，普格县自然资源局回函称，该土地使用证未能查询到原始资料，土地来源不明，故不能进行拍卖、抵押等处置措施。 三、申请人提供财产线索称被执行人在普格县交通局有工程款未支付，经本院调查核实，被执行人确实以几个公司名义承揽过工程，但均支付完毕，也无工程款可支付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 兴 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初378号原告：陈道树，男，1978年4月14日出生，汉族，住苍南县。被告：王慕泼，男，1977年12月7日出生，汉族，公民身号码×××74，住龙港市。被告：蔡小秋，女，1978年7月28日出生，汉族，住龙港市。原告陈道树与被告王慕泼、蔡小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈道树到庭参加诉讼，被告王慕泼、蔡小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈道树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21500元；2.判令被告支付利息（以21500元为基数，自2019年2月底起至实际履行完毕之日止，按月利率1％计算，暂计4800元）；3.判令被告支付货款和利息共计26300元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款21500元及利息（以21500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；同时撤回第三项诉讼请求及对被告蔡小秋的起诉，并明确本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因采购货源多次和原告产生客户关系。2019年2月底，被告最后一次向原告求购货源时说清楚货过了地磅就打款到账户上，后来，被告没有全部付款，原告多次电话、微信向被告催讨，被告拒不理睬。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定：2019年2月间，被告王慕泼向原告陈道树购买造粒子废膜。后经双方结算，被告结欠原告货款21500元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的销售清单、微信聊天记录、录音光盘、证人证言及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王慕泼欠原告陈道树货款21500元，事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王慕泼支付货款21500元及利息，理由正当，应予支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求及对被告蔡小秋的起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王慕泼于本判决生效后十日内支付陈道树货款21500元及利息损失（以21500元为基数，自2021年1月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由王慕泼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初8号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄传洋，男，1985年5月19日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，中共党员，古田县卓洋乡人民政府事业编制人员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月2日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人黄传洋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人黄传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日，被告人黄传洋酒后驾驶闽ＪＦ××××号轿车行驶至××村××路××号门口。因敲错房门与他人发生争执，后黄传洋明知他人报警在现场等待处理。经鉴定，黄传洋血样中乙醇含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄传洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄传洋主动投案，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，可从轻处罚。建议判处黄传洋拘役二个月，并处罚金人民币（币种，下同）5000元。 被告人黄传洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日1时许，被告人黄传洋饮酒后驾驶闽ＪＦ××××号轿车，从古田县鹤塘镇鹤塘村六角亭路出发，行驶至××村××路××号门口。后因敲错房门与他人发生争执扭打，房东报警。黄传洋明知他人报警仍在现场等待处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄传洋血样中乙醇含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月28日被告人黄传洋到案后第一份笔录仅承认有饮酒，未如实供述酒后有驾驶车辆的事实。案发时其持有准驾车型C1驾驶证。现已预缴罚金5000元。 上述事实，被告人黄传洋在庭审中并无异议，并有证人黄某1、吴某、黄某2、黄某3、余某的证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单、当事人血样提取告知书、登记表，调解协议书，古田县公安局交通警察大队制作的辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单、照片，接受证据材料清单，查获现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局收集、出具的被告人户籍证明、到案经过、监控视频、视听资料复制说明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄传洋案发后明知他人报案仍留在现场等待处理，可认定主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于其主动投案，且自愿认罪，愿意接受处罚，无前科劣迹，并已预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  赵守建 二〇二一年三月三日 书 记 员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初139号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：陈昊，男，汉族，1979年7月8日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告陈昊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡、被告陈昊到庭参加诉讼。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈昊就编号XXX号《个人担保借款合同》的银行贷款承担连带责任，履行合同约定偿还贷款本金100000元及到清偿之日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率13.92%。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月8日与李某、陈昊签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》，贷款金额壹拾万元，贷款利率为年利率13.92%（逾期利息加罚50％），用途为装修，此笔贷款无抵押。原告于2020年7月8日与李某、陈昊签订的编号XXX号《个人担保借款合同》，被告对该笔贷款承担无限连带担保责任。此笔贷款2021年7月7日到期，至2021年1月5日欠息105天，违反合同编号为XXX号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 陈昊答辩称：确实是我给李某做的担保，但是我当时不知道李某已经离婚了，也不知道是无限担保责任，我当时不太懂。 经审理查明：2020年7月8日，原告与案外人李某签订《个人担保借款合同》（合同编号XXX），约定案外人李某在原告处贷款10万元用于装修，借款期限2020年7月8日至2021年7月7日，此笔借款年利率13.92%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告陈昊作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。保证方式为连带保证。保证期间为三年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2020年7月8日，李某在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款10万元。 又查明，李某已死亡于2020年9月24日被长春市公安局西安广场派出所注销户籍。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录、户籍注销证明及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。融丰村镇银行按照合同约定向李某发放贷款本金10万元，李某仍未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，融丰村镇银行有权要求借款人李某承担还款责任。由于李某已经去世，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，在连带责任保证情况下，融丰村镇银行可以只起诉保证人，要求保证人承担相应的保证责任。融丰村镇银行主张的尚欠借款本金、利息、罚息、复利，均符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。陈昊的保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，且保证责任均未过保证期间，因此，被告陈昊应为上述债务承担共同还款责任。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昊于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金10万元及相应的利息（期内利息年利率13.92%，逾期利息上浮50%）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元（原告已垫付）由被告陈昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月十日 书记员  刘琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执585号邓军、大庆安能速递有限公司：邓军与大庆安能速递有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初165号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人与2021年3月15日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年3月29日主动缴纳24663.00元（其中执行费263.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初165号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执598号权静与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4041号民事判决书，申请执行标的9312元，实际执行到位9312元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初903号之一申请人：广州奥的斯电梯有限公司，住所地：广州市白云区北郊夏茅，统一社会信用代码：91440101618424147G。法定代表人：陈慷。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的财产采取保全措施（限额707542元），并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币707542元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月二日书记员  黄 晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执218号之六申请执行人：刘文渊，男，1980年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朝格巴达尔胡，男，1968年2月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：色音其其格，女，1968年2月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人刘文渊与被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘文渊在2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格给付欠款30000.00元。本案在执行过程中，2021年1月29日向被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人色音其其格有存款2889.67元可供执行，此款扣除执行费后给付申请人2539.67元；2021年2月25日经到陈巴尔虎旗不动产管理中心查询，被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2021年2月25日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2021年2月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格无其他可供执行财产；2021年3月17日向被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格发出限制消费令；2020年5月20日经对被执行人朝格巴达尔胡所在陈巴尔虎旗雅图克嘎查现场调查，雅图克队队长证明被执行人朝格巴达尔胡、色音其其格系本辖区居民，二人外债很多，经济条件不好。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十三日书记员 戴  伟
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执276号申请执行人六枝特区市场监督管理局，住所地六枝特区矿业南路，统一社会信用代码11520203009470412H。法定代表人安庆，系该局局长。申请执行人舒冬荣，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住六枝特区（凯豪酒店门面）。申请人六枝特区市场监督管理局依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）黔0203行审2号行政裁定书，向本院申请执行舒冬荣行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，于2021年2月9日采用邮寄送达的方式向被执行人舒冬荣邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、交纳违法所得及罚款共计123456元；二、承担执行费1752元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询、通过委托被执行人户籍地不动产管理部门调查，经查被执行人舒冬荣除有银行存款1748.15元外，无可其他供执行财产。本院于2021年2月22日强制扣划了被执行人舒冬荣的银行存款1748.15元，现被执行人舒冬荣还应交纳违法所得及罚款共计121707.85元。2021年3月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将舒冬荣纳入失信人员名单库，并对其采取限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有效的可供执行财产线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月二十五日书记员  王 崑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8538号之一申请执行人冯水康,男,1971年10月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱四美,女,1981年11月10日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人冯水康与被执行人朱四美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）浙0109民初16685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯水康于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为3130803元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿21208.53元。截止2021年3月23日，本案已执行到位标的21208.53元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十三日书记员  徐阳芷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢816号申请执行人：肖达芹，男。被执行人：王冬明，男。被执行人：王淼，男。被执行人：王建明，男。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年10月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民再66号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人肖达芹向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人肖达芹的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢816号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二一年三月五日代理书记员  易李
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1191号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局,住宿州市淮河东路**。 法定代表人高坡。 被执行人：宿州市金坊新型建材有限公司,住,住宿州市大泽乡镇高口村/div> 法定代表人魏超产。 本院在桥区生态环境××与××坊新型建材有限公司行政处罚纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，经申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初94号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：齐庆军，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告齐庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫06行终9号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路**。负责人王益民，局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**/div>法定代表人罗锴，局长。上诉人肖领群诉被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）行政决定一案，鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年9月16日作出（2020）豫0603行初23号行政裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日作出（2020）豫06行终91号行政裁定，撤销山城区法院（2020）豫0603行初23号行政裁定，指令该院继续审理。山城区法院于2020年12月31日作出（2020）豫0603行初30号行政判决，肖领群仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山城区法院一审认定，2020年4月19日，施工人员马斌按照鹤壁市山城区红旗街街道办事处的要求，对山城区泗河街路段沿街门面房进行统一粉刷，后肖领群因房门被喷漆之事与马斌产生纠纷。肖领群于2020年4月23日向市公安局指挥中心110报警服务台报警，称其在鹤壁市山城区泗河街石油公司家属院对面门面房被他人非法喷漆。市公安局指挥中心110报警服务台接警之后通知山城区分局出警，山城区分局出警人员让肖领群去公园派出所进行处理。山城区分局于2020年5月6日对该案进行立案受理后，即开展调查，对负责喷漆工作的马斌进行了询问，并进行了现场勘验后，认为肖领群的门面房被喷漆，系因鹤壁市推进“六城联创”和“百城提质”工作，由鹤壁市山城区红旗街街道办事处安排工作人员对泗河街路段沿街门面房进行的统一粉刷，不存在违法事实。山城区分局于2020年5月21日作出了鹤公山（治）行终止决字〔2020〕10号《终止案件调查决定书》，于2020年5月26日向肖领群进行送达。山城区法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”。本案中，肖领群的门面房被喷漆，系因鹤壁市山城区为推进“六城联创”和“百城提质”工作，由山城区红旗街街道办事处安排统一对沿街门面房进行粉刷，该行为系美化城市，改善居民生活、工作环境，不存在违法事实。山城区分局在立案受理后，对案件进行了调查取证，并作出了《终止案件调查决定书》，向肖领群进行了送达。该决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。肖领群的诉讼请求于法无据，不予支持。肖领群没有对山城区分局作出的《终止案件调查决定书》向市公安局申请复议，且肖领群的诉讼请求不属于市公安局的职责范围，与市公安局没有关联性，因此市公安局不是适格被告，故对于肖领群的请求，本院不予支持。山城区法院一审判决：驳回肖领群的诉讼请求。肖领群上诉称，二被上诉人拒不履行法定职责的行为严重侵犯了其合法权益。请求：1.依法撤销山城区法院（2020）豫0603行初30号行政判决，予以提审；2.依法撤销山城区分局的鹤公山（治）行终止决字〔2020〕10号《终止案件调查决定书》，判令二被上诉人尽快调查，依法处理并立即告知上诉人处理结果；3.诉讼费由二被上诉人承担。山城区分局辩称：一、其作出的《终止案件调查决定书》认定事实正确。经调查查证：为了推进“六城联创”和“百城提质”工作，山城区红旗街街道办事处于2020年4月安排工作人员对泗河街路段沿街门面房卷闸门进行统一粉刷，美化鹤城。在政府安排施工人员施工之时，肖领群与施工人员发生争吵，阻止施工。施工人员的行为属于政府在履行社会公共事务管理过程中的事实行为，不能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定认定为故意损毁财物，同时该案也不属于行政诉讼的受案范围。二、肖领群起诉不符合起诉条件。市公安局不是适格被告，肖领群错列被告且拒绝变更，违反了“一行为一诉讼”的基本原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，肖领群并未就案涉《终止案件调查决定书》向市公安局申请行政复议，山城区分局有权作出被诉行政行为，且该行为与市公安局无任何牵连，故市公安局不是适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。本案中，根据山城区分局提交的证据可以查明，肖领群所反映的门面房被喷漆问题，系鹤壁市山城区红旗街街道办事处为推进“六城联创”和“百城提质”工作，安排工作人员进行的统一粉刷。喷漆工作人员既没有损毁财物的主观故意，亦未违反社会治安管理秩序，相反，这恰恰是有关行政部门美化城市环境、维护社会公共利益的体现。肖领群作为城市的居民，如对城市管理有意见，可通过正当途径向相关部门提出。其通过报案的形式要求公安机关予以立案查处，后又以山城区分局、市公安局为被告提起行政诉讼，损耗了有限的公共财政和司法资源，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》立法精神，不值得鼓励和提倡。综上，本案不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》意义上的故意损毁财物违法行为，山城区分局以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，山城区分局在接到报案后，依法进行了受案、询问、勘验、送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案的被诉行政行为是山城区分局作出《终止案件调查决定书》的行为，山城区分局作为《终止案件调查决定书》的制作主体，是本案适格被告；市公安局未作出《终止案件调查决定书》，不是本案适格被告。故一审关于市公安局不是适格被告的认定正确，本院予以确认。提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在收到一审判决后的法定期间内已经提起上诉，启动了二审程序，其要求本院对本案进行提审没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖领群负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年三月十一日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初65号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵亚强，男，1989年2月10日出生于河北省丰宁满族自治县，身份证号码为130826198902101250，满族，大专文化，农民，现住河北省沽源县电力局家属楼5单元502室，户籍所在地河北省丰宁满族自治县大滩镇大滩村2组42号。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】34号起诉书                               指控事实                       2020年5月23日20时43分左右，被告人赵亚强驾驶冀GEP611号白色丰田牌小型普通客车，从新城北街“鲜羊楼”火锅店出发，行驶至湖滨北街路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵亚强血液中乙醇含量为112.42/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵亚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人赵亚强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵亚强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                     二○二一年三月二十六日                                     书 记 员 张薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2499号   原告：邓昌胜，男，汉族，住西安市长安区。   被告：淡元钊，男，汉族，住铜川市新区。   本院受理的原告邓昌胜与被告淡元钊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告淡元钊下落不明，需要公告送达开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，人民陪审员李凤、人民陪审员冯玉堂组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  杨敏   人民陪审员   李凤   人民陪审员   冯玉堂     二〇二〇年十一月二十三日                       书 记 员  师筱蕊                  1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申98号 再审申请人（一审被告）：彭隆刚，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭彬鑫，男，汉族，1991年11月3日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：赵仕洲，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省江油市。 再审申请人彭隆刚因与被申请人赵仕洲租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭隆刚申请再审称：原审判决依据中，“林桂影将宾馆委托给原告经营，将退还保证金的权利委托给予原告，当日，原、被告于林桂影一起见面协议”这一基本事实缺乏证据证明；申请人对米建军将案涉宾馆转让给林桂影并不知情，米建军和林桂影的租赁关系不合法；原审依据的《承诺书》和《授权委托书》是伪造的；退还押金前提是将房屋完好无损的退还申请人，由于米建军的不善经营与管理，导致宾馆楼顶漏水没有修缮，不应退还押金；申请人微信聊天记录回复“你把宾馆的压金条收好！我到时找你退压金就行。”系申请人出于无奈说出上述内容；申请人未参加原审就判决，综上，申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十项（第二百零一条）的规定，申请再审，请求撤销原审裁定，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与米建军签订有《宾馆租赁合同》对租金及保证金等进行了约定，申请人亦收取了米建军的租金及10000元保证金。后米建军出具《承诺书》将宾馆转让与林桂影经营，并将退还保证金的权利亦转让与林桂影。后林桂影又出具《授权委托书》将保证金的收回权委托给赵仕洲，且赵仕洲在与申请人微信聊天记录中申请人也认可退还赵仕洲保证金，故原审判决申请人退还赵仕洲10000元保证金并无不当。申请人称原审认定申请人与赵仕洲、林桂影见面协议这一事实缺乏证据证明，经审查，原审法院认定事实并未认定有申请人与赵仕洲、林桂影见面协议这一事实，仅系被申请人诉请理由陈述。申请人称《承诺书》和《授权委托书》系伪造并未提供证据予以证明。原审向申请人邮寄有开庭传票，申请人拒收，申请人未参加庭审亦系其自身原因造成，其放弃了抗辩的权利，现申请再审提交的楼顶及墙面损害的图片不能证明系案涉宾馆在租赁期间损坏，故申请人主张不应退还押金的再审申请理由不能成立。 综上，彭隆刚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭隆刚的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 玥
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢307号 关于王忠玲与王天照民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人已达成和解，且被执行人王天照已履行完毕，结案标的为10000元。故本院（2021）苏0111执恢307号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初380号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行，住所地河北省邢台市南和区商品街中段。 统一社会信用代码：911305273478433810。 法定代表人：姚涛，该支行行长。 被告：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告徐文华、王四海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钱伟，男，1989年10月08日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初566号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1995年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：袁卯先，女，1970年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：陈正国，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈欢、袁卯先、陈正国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告陈欢、袁卯先、陈正国的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执965号被执行人：王双珍，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人王双珍罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币二十三万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王双珍违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王双珍名下有存款1018.76元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王双珍名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金1018.76元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十六日书记员  杨景东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马克成，男，1966年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人马克成因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马克成申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马克成在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但马克成仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，马克成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马克成的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8902号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区留下街道杨梅山路399号，统一社会信用代码：523301047654515835。 法定代表人：俞鸣，主任。 委托诉讼代理人：田芃，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：马肖健，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宏超建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号，统一社会信用代码：9133010679967243XH。 法定代表人：计志超，董事长。 委托诉讼代理人：何益萍、陈建强,浙江海浩律师事务所律师。 上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘老人公寓）因与被上诉人浙江宏超建设集团有限公司（以下简称宏超公司）建设工程合同纠纷一案，山缘老人公寓不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，山缘老人公寓起诉要求宏超公司对其施工的山缘老年公寓工程的所有外墙粉刷层和屋面结构防水层返工重做或由宏超公司承担因宏超公司施工质量问题而产生的返修费及由此给山缘老人公寓造成的经济损失（包括修复期间住户腾退费及物业费损失），暂估1000万元。一审审理过程中，山缘老人公寓就案涉工程质量问题提出鉴定申请，鉴定内容为：1.屋面钢筋混泥土结构层强度不足导致自防水功能严重失效；2.经对脱落部分的检查，发现根据图纸要求的界面砂浆层缺失。关于第一项鉴定申请，原审法院以该项鉴定内容属于主体结构质量鉴定为由撤回该项鉴定委托，并无法律依据，且并未向当事人进行释明，程序不当。原审法院认为“保修期内，山缘老人公寓、宏超公司分别进行了维修，且山缘老人公寓已确认‘完成屋面漏水整改’，现保修期已满，宏超公司无需对此承担保修责任。”但2014年9月10日山缘老人公寓向宏超公司发出的《关于2014年8月15日五方会议后整改问题的函》，以及2015年4月10日向宏超公司发送的函件，表明屋面渗漏经山缘老人公寓组织维修，施工已经完成，并要求宏超公司参加验收，宏超公司未作答复。2018年3月6日，山缘老人公寓向区质监局提交报告，指出屋面存在渗漏现象。根据山缘老人公寓的函件及报告，原审法院认为山缘老人公寓在保修期内认可屋面渗水问题已经完成整改，依据不足。关于第二项鉴定申请，原审法院认为宏超公司已明确“界面砂浆”未施工，故该项鉴定内容无鉴定必要。但山缘老人公寓申请该项鉴定的目的是证明案涉工程外墙脱落系宏超公司施工导致。根据现有证据，案涉工程确实存在外墙脱落问题，且宏超公司亦认可界面砂浆未施工，但进行了界面剂的施工，原审法院在未具体释明的情况下，仅以宏超公司认可界面砂浆未施工而撤回该项鉴定申请，不当。二审中，山缘老人公寓自行委托鉴定机构出具的《评估分析报告》显示：案涉工程10#楼抽检检测点外墙界面砂浆、基面剂未施工；9#楼抽检检测点楼板厚度不满足设计要求，存在渗水、裂缝情况。该《评估分析报告》虽系山缘老人公寓单方委托第三方机构出具，宏超公司不予认可，但工程质量问题系专业性问题，在双方争议较大的情况下，不进行司法鉴定，无法明确具体原因。二审中，山缘老人公寓明确要求发回重审，进行鉴定。综上，原审法院撤回鉴定委托，程序不当，导致基本事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12336号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心预交的二审案件受理费84533元予以退回。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执171号 关于周亮申请执行王佳乐借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保223号申请人李娜与姜明明民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人姜明明名下的价值61000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保223号申请人李娜与姜明明民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初752号原告：潘某，住太原市。被告：王某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告潘某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月29日，原告潘某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费169元，由原告潘某负担。审判员 高林 二〇二一年三月二十九日书记员 马飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初928号原告：孙大标，男，1967年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号：15202201710762456。委托诉讼代理人：张梅，贵州善谋律师事务所实习律师，证号：23081905220361。被告：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地:贵州省盘州市两河工业园区（两河街道办）,统一社会信用代码91520223078483073G。法定代表人：侯英杰。原告孙大标与被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告孙大标向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司立即支付原告孙大标班组工程工资350000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承建红果经济开发区管委会人行天桥项目，由于该工程的项目负责人刘志勇找到原告孙大标要求原告找工人做工，双方口头协商后，原告按被告要求履行做工义务。2019年初工程竣工并交付使用后，原告与被告通过结算，被告尚欠原告工人工资350000元，被告以还没有结算到工程款为由，请求原告给以一定的宽限时间，之后被告一直未履行支付以为。直至2020年6月17日原告再次要求被告支付欠款时，被告向原告写下欠条一份，欠条约定：“我公司承建红果经济开发区管委会人行天桥项目。下欠土建班孙大标班组15人农民工（2018年6月份-2019年4月份）的工资三拾伍万元整（￥350000.00元）未支付，并约定由此产生一切经济与与法律责任由我公司承担。”该欠条签订后，被告一直没有履行支付的义务。现在原告多次打电话给被告催要该欠款，被告总是以各种理由推脱拒付工程工资款。经审查查明，被告因工程施工需要，找原告为其组织工人进行施工。2020年6月17日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“我公司承建红果经济开发区管委会人行天桥项目。下欠土建班孙大标班组15名农民工（2018年6月份-2019年月份）的工资合计：大写叁拾伍万元整（￥350000.00元）未支付农民工，工资明细查看附件。上述款项现委托贵州省盘县红腾开发投资有限公司直接至附件上对应的农民工个人卡上，将来可从我公司天桥项目工程款中扣除。由此业务产生的一切经济与法律责任由我公司承担!”的欠条。该欠条上加盖了被告公司的印章及相应经办人签字，并附有工资名单一份。本院经审查认为，原告据以主张权利的《欠条》明确被告欠付的是参与施工的工人工资，并且该《欠条》上载明的欠付工资金额是根据工人签字认可的工资明细清单得出，可以向被告根据该《欠条》主张权利的适格原告应当是被告欠付工资的相应工人，而非本案原告孙大标，原告孙大标与本案不具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙大标的起诉。案件受理费3275元，退还原告孙大标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年三月十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终231号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29672123。3．申请日期：2018年3月19日。4．标志5．指定使用商品（第21类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群2107）：刷子；制刷原料。指定使用商品（第21类，被诉决定中予以驳回部分，类似群2101；2103；2105；2106；2111；2115）：饮用器皿；除蚊器；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;保温瓶；家用器皿；水桶（简称复审商品）。二、引证商标三1．申请人：中山奔腾电器有限公司。2．申请号：20906476。3．申请日期：2016年8月8日。4．初审公告日期：2020年1月13日。5．标志6．指定使用商品（第21类，类似群2101；2103；2105；2106；2111；2115）：除蚊器;保温瓶;非电力压力锅（高压锅）；过滤器；非电气炊具；瓷器；酒具（托盘）；洗衣用晾衣架。三、被诉决定：商评字[2020]第163284号《关于第29672123号“小米xiaomi．comMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标指定使用在刷子、制刷原料商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余商品（即复审商品）上的注册申请。四、其他事实小米公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审过程中，小米公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“饮用器皿；除蚊器；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；保温瓶；家用器皿；水桶”商品（即复审商品）与引证商标三指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标三标志本身近似。原审法院另查，截至原审判决前，引证商标三仍处于商标异议程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标提出注册申请时，引证商标三尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。诉争商标在指定使用的“饮用器皿；除蚊器；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；保温瓶；家用器皿；水桶”商品（即复审商品）上与引证商标三已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标三权利待定，请求中止案件审理，待引证商标三的权利状态最终确定后再恢复审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标三档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本院认为：截止二审诉讼中，引证商标三仍为在先申请并初步审定的商标，构成诉争商标注册的权利障碍。本案中，鉴于小米公司明确认可诉争商标在复审商品上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。小米公司主张中止审理的理由并非中止的法定理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年三月二十四日书记员  徐 帆
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执171号 申请人：赵锋，男，1968年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙飞，男，1977年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5769号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人赵锋，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1071号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任海霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任海霞的微信、支付宝、银行账户存款13102.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2791号南通市港闸区永达建筑机械租赁服务中心:吴江市建设工程（集团）有限公司:关于南通市港闸区永达建筑机械租赁服务中心申请执行吴江市建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为350572.60元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初42号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人张云梅,女,1986年9月16日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,自由职业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张云梅犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人张云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2021年1月15日18时许,被告人张云梅与徐某等人在青阳县城“马记徽菜楼”吃饭并饮酒。饭后20时许,张云梅驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车带着徐某从饭店门口出发,沿富阳路右转进入陵阳路,行至青阳县门前时被执勤交警查获,现场进行呼气式酒精检测后,张云梅被带至青阳县中医院抽取血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,张云梅血样中的酒精含量为217mg/ml;经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张云梅血样中酒精含量为223.7mg/100ml,均属醉酒驾。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片等书证;证人徐某的证言;被告人张云梅的供述和辩解;鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张云梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张云梅有坦白情节并自愿认罪认罚,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 被告人张云梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月15日18时许,被告人张云梅与徐某等人在青阳县城“马记徽菜楼”吃饭并饮酒。饭后20时许,张云梅驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车带着徐某从饭店门口出发,沿富阳路右转进入陵阳路,行至青阳县门前时被执勤交警查获,现场进行呼气式酒精检测后,张云梅被带至青阳县中医院抽取血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,张云梅血样中的酒精含量为217mg/ml;经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张云梅血样中酒精含量为223.7mg/100ml,均属醉酒驾。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息及前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、抽取血样登记表、现场照片等书证;证人徐某的证言;被告人张云梅的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张云梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人张云梅到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张云梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 王琴 书 记 员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执494号 北海明颐房地产开发有限公司、李苹： 关于本院执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人李苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付64825元（含借款本金63000元、诉讼费及公告费1825元），申请执行人于2021年3月30日向本院提交结案申请书，被执行人向本院缴纳执行费874元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执494号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1531号原告：赵玉梅，女，1961年1月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告赵玉梅与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除赵玉梅与艾克斯公司之间的健身合同；2、请求判令艾克斯公司向赵玉梅退还会费6416.55元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2017年11月8日，赵玉梅填写了艾克斯公司出具的《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，向艾克斯公司申请办理卡种为“主副五年卡”的健身卡一张，期限为60个月，金额为10080元。当日，赵玉梅向艾克斯公司信用卡转账支付会费10080元。2018年9月5日，艾克斯公司开始营业。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了赵玉梅的合法权益，故赵玉梅诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。赵玉梅围绕诉讼请求提供了《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》、平安银行信用卡账单信息、店月分摊明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对赵玉梅所述事实，本院予以确认。另查明，2018年9月6日，赵玉梅开始使用该卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。根据店月分摊明细，截止至闭馆前，赵玉梅尚有会费6416.55元未消费。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，赵玉梅与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，赵玉梅依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》为赵玉梅提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与赵玉梅达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，赵玉梅要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当返还赵玉梅未消费的会费6416.55元。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵玉梅与被告武汉艾克斯体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉梅退还会费6416.55元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月九日书记员  包瑞健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保206号张淑飞：张淑飞与陈吉东、井雅芝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2690号之三民事裁定书，并冻结被申请人井雅芝名下中国农业银行账户内存款53.6万元，卡号为62×××73,冻结期限一年。解除查封被申请人井雅芝名下中国银行账户内存款53.6万元，卡号62×××74。被现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人井雅芝名下中国农业银行账户内存款53.6万元，卡号为62×××73，冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月16日届满。解除查封被申请人井雅芝名下中国农业银行账户内存款53.6万元，卡号62×××74。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：日期：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1306号申请执行人：沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街74号翠庭春晓小区2栋A2室。经营者：陈菲，女，1990年4月7日，汉族，沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：袁国福，该经销部员工。被执行人：新疆晶威电极有限公司,住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩工业园。法定代表人：李春华，该公司总经理。申请执行人沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部与被执行人新疆晶威电极有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部的存款、收入76293.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部负担本案执行费1044元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初334号 原告袁变娥，女，汉族，1974年3月8日生，山西省寿阳县人。 被告王德胜，男，汉族，1954年3月6日生，山西省寿阳县人。 本院在审理原告袁变娥诉被告王德胜土地承包经营权纠纷一案中，原告袁变娥于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁变娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁变娥撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告袁变娥负担。 审判员  闫润仙 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2759号原告陈荣，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区。现住云南省昆明市官渡区。被告宋方基，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省瓮安县。原告陈荣诉被告宋方基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告陈荣于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈荣负担，剩余420元退还原告陈荣。审判员 李 勇二〇二一年三月八日书记员 何艳楠
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终172-1号 被告人石大朋、李真玉犯盗掘古墓葬罪一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫14刑终172号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页第10行“指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。” 现更正为“指定辩护人闫素梅、李郡（实习），河南华豫律师事务所律师。” 原刑事裁定书第1页第17行“指定辩护人白冰莹、李郡（实习），河南华豫律师事务所律师。” 现更正为“指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。” 审判长  贾运法 审判员  屈忠勇 审判员  朱丽娜 二〇二一年三月十九日 书记员  赵晨旭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初221号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍、李颖，该公司职工。 被告：郭彬，男，1974年1月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 固安县金鼎物业服务有限公司与郭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告固安县金鼎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1286号原告：余永杰，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵家俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告余永杰与被告赵家俊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告赵家俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余永杰撤回对被告赵家俊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余永杰负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1065号 申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：殷秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：符胜群，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：田新乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司与被申请人符胜群、田新乐买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符胜群、田新乐名下存款192万元或查封其所有的等价值财产。申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司责任限额为192万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符胜群、田新乐名下存款192万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初257号 原告：休宁县三毛五金总汇，住所地休宁县海阳镇蓝天路齐云丽庭小区****，统一社会信用代码92341022MA2NBLOK25。 经营者：汪士坚，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：闵辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县三毛五金总汇与被告汪士坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。在本案审理过程中，因原、被告双方自行和解，原告休宁县三毛五金总汇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告休宁县三毛五金总汇提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告休宁县三毛五金总汇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县三毛五金总汇负担。 审判员  张家平 二〇二一年三月三十日 书记员  佘 姗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1596号申请执行人：杨国清，男，1988年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张晓龙（又名张小龙），男，1990年1月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行杨国清与张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1586号民事判决书，要求被执行人返还借款31200元，负担案件案件受理费770元、申请费380元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月三日书记员  穆建鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3132号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：田千波，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人田千波合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1460号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：周映映，女，1988年8月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执632号关于龙凤申请执行杨军离婚纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已向东莞市车管所送达了协助车辆过户通知书，申请执行人可自行到东莞市车管所办理过户手续，本案全部执行完毕。审判员  龚远素二〇二一年三月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执164号安康市中联建筑机械租赁有限公司、镇平县建筑工程公司：申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司与被执行人镇平县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费100000元及违约金、诉讼费1150元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人镇平县建筑工程公司实际已于2021年2月9日向申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司给付了租赁费100000元，安康市中联建筑机械租赁有限公司要求不再执行诉讼费及违约金，因申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司与其代理律师沟通不到位，其代理律师替其向本院递交了强制执行申请。申请执行人申请的执行标的款被执行人实际已于本案立案前履行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执164号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执634号之一 申请执行人：安徽中路建设工程有限公司（以下简称中路公司），住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府公馆**2002，统一社会信用代码91340100MA2MWTKNX4。 法定代表人：付为强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛正祥，安徽中路建设工程有限公司总经理。 被执行人：安徽锦荣建材商贸有限公司（以下简称锦荣公司）,住,住所地安徽省蚌埠市朝阳**区**楼**一社会信用代码91340300090770745X。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被执行人：安徽鸿泰新能源设备有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市涂山路**代码91340300399543284M。 法定代表人：邹帅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3713号民事判决书本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽锦荣建材商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽锦荣建材商贸有限公司在浦发银行18×××38账户内存款人民币968611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初738号原告：朱海军，男，1980年02月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小会，男，1982年5月20日出生.被告：唐山宏丰食品有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：王庆孟，董事长。  被告：倪斌斌，男，1996年11月21日出生。本院在审理原告朱海军与被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌之间运输合同纠纷一案中，原告朱海军于2021年3月39日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌的起诉。  本院认为，原告朱海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告朱海军撤回对被告唐山宏丰食品有限公司，倪斌斌的起诉。  案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   王志平二〇二一年三月二十九日书 记 员   张立楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：缪海云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪海云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执950号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍