四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1286号 原告：刘红全，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：徐小军，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨科，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段**。 负责人：罗俊琪，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告刘红全诉被告徐小军、杨科，被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告刘红全，被告徐小军，被告平安财保温江支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘红全诉称，2020年9月30日22时50分许，徐小军驾驶川Ａ9××××小型轿车，在四川省成都市青羊区××路××号与刘红全骑电动自行车发生交通事故。当事人徐小军左转弯未让直行的车辆、行人先行的原则，应负事故全部责任。事故发生后，刘红全报警，交警到达现场详细询问后，确定徐小军负事故全部责任。为维护自身合法权益，刘红全诉至法院请求判令：被告徐小军、杨科，被告平安财保温江支公司赔偿医疗费3072.2元（含交通费）；误工费180天×180元／天＝32400元；营养费90天×80元／天＝7200元；护理费90天×120元／天＝10800元；精神损失费：5000元；财产损失费（电瓶车）4500元，合计62972.2元。 被告徐小军辩称，原告的医疗费应以实际产生的为准，加盖有公章的票据予以认可；误工费，根据医嘱确定；营养费，因原告未住院，故不予认可；精神损失费，不予认可；财产损失，根据修理费发票确定。 被告平安财保温江支公司辩称，1.我司对事故的发生及责任划分无异议；2.案涉车辆在我司投保了交强险、商业险第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内；3.我司对原告主张的各项费用及金额不认可。医疗费，我司仅认可有加盖医院公章的票据金额796.38元，主张扣除15%的自费药；误工费，原告没有提供其事故前存在相关工作的证据以及存在误工损失的证据，其主张误工费及误工天数缺乏依据，我司不予认可；营养费、护理费，原告并未住院，也没有医嘱需要加强营养及需人护理，我司不予认可；精神抚慰金，原告并未评残，根据法律规定不应当支持精神抚慰金，我司不予认可；财产损失，原告并未提交相关的依据，我司不予认可。 被告杨科未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 庭审后，刘红全补充出示了电动自行车的购买收据，拟证明其电动自行的价值；补充出示了门诊病历、门诊发票，拟证明其伤势未愈及其误工期、营养期需增加一个月。 针对刘红全庭审后补充提交的证据，平安财保温江支公司认为：1.刘红全所补充提交的证据均已过举证期限，应不予采纳；2.刘红全今在门诊检查，不应当再支持误工费和营养费，且休息期过长；3.对刘红全提交的电动自行车购车收据三性不予认可，且该收据也不能体现除该车辆的实际损失金额。 针对刘红全庭审后补充提交的证据，徐小军的意见与保险公司的意见一致。 经审理查明，2020年9月30日22时50分许，徐小军驾驶川Ａ9××××小型轿车行驶至成都市青羊区××路××号时，与骑电动自行车的刘红全发生碰撞。两车受损，刘红全倒地受伤。 刘红全于2020年10月1日到成都市西区医院急诊科检查治疗。该医院急诊诊断：右肩、右足外伤；右肱骨大结骨骨折；右拇趾批复、软组织挫伤。该医院急诊处理：右上肢颈腕吊带外固定6周，消肿止痛治疗，6周后复查右肱骨平片，进一步治疗方案，密切观察，病情变化随诊。同日，刘红全离院。 2020年11月2日，刘红全到成都骨伤医院门诊复查伤情。 2020年11月16日，刘红全到四川省第二中医医院门诊复查伤情。 2020年11月25日，刘红全到成都中医药大学附属医院门诊治疗。该医院诊断：1.右侧肱骨大结节陈旧性撕脱骨折；2.右肩袖外伤性损伤；3.筋伤。医院建议：1.避免剧烈运动；2.建议休息贰周；3.不适及时就诊。该医院为刘红全开具了用药处方-鹿杞健骨丸。 2021年2月5日，刘洪全再次到四川省第二中医院查诊。医院诊断为：1.右侧肱骨大结节陈旧性撕脱骨折；2.右侧肩袖损伤。治疗方案：1.建议加强营养，休息一个月，适当患肢功能锻炼；2.建议患者避免剧烈运动及负重，具体负重时间由门诊复查后决定；3.患者拒绝行DR等相关检查，要求定期门诊复查。 上述门诊治疗过程中，刘洪全共计支付门诊医疗费1887.18元。 2020年10月1日，成都市公安局交通管理局第四分局 出具道路交通事故认定书认定：徐小军负事故全部责任，刘红全无责。 另查明，徐小军驾驶的川Ａ9××××小型轿车在平安财保温江支公司投保交强险、商业险第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 在本次交通事故中，平安财保温江支公司和徐小军均未垫付费用。 在本次交通事故中，刘红全所驾的电动自行车受损。 上述事实有道路交通事故认定书、电动自行车购车收据、车辆行驶证、驾驶证、病历、门诊发票、医疗费发票、照片、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定徐小军负事故全部责任，刘红全无责。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 徐小军驾驶的川Ａ9××××小型轿车在平安财保温江支公司投保交强险、商业险第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。保险公司应当依据保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给刘红全。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的刘红全遭受的其他合理损失，由侵权人徐小军承担赔偿责任。 川Ａ9××××小型轿车车主杨科对本次交通事故的发生没有过错，不应对本次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，本院对刘红全的各项损失作出如下认定： （1）医疗费。依据刘红全提交的医疗费发票、门诊发票，本院确定刘红全的医疗费数额为：1887.18元。本院将非医保用药比例确定为15%。 （2）营养费。《人身损害赔偿解释》第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。参考医院医嘱（“建议加强营养”），结合刘红全的伤情（“……右肱骨大结骨骨折……”），本院酌定刘红全的营养费为500元。 （3）护理费。《人身损害赔偿解释》第八条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。结合刘红全的伤情（“……右肱骨大结骨骨折……”），参考医院医嘱（“右上肢颈腕吊带外固定6周”），本院确定刘洪全的护理期为42天，护理费为80元/天×42天=3360元。 （4）误工费。《人身损害赔偿解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合刘红全的伤情（“……右肱骨大结骨骨折……”），参考医院医嘱（“右上肢颈腕吊带外固定6周”“休息一个月”），本院确定刘红全的误工时间为42天+30天=72天。关于刘红全的收入标准，因刘红全在本次诉讼中未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参考四川省2019年度服务行业工资标准，确定刘洪全的误工费为44085元/年÷365天/年×72天=8696.22元。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第九条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据刘红全的伤情及就医次数等情况，确定其交通费为300元。 （6）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。因刘红全所受损害程度没有构成伤残等级，未达到严重后果程度。因此，本院对刘红全的该部分诉讼请求不予支持。 （7）关于刘红全主张电动自行车损失4500元，因其在本次诉讼中没有提供相应证据证明其电动自行车的维修费用，故本院对刘红全的该部分诉讼请求不予支持。刘洪全可在其电动自行车实际维修后凭维修票据另行主张。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，平安财保温江支公司应直接向刘红全支付的各项赔偿款数额为：1887.18元（医疗费）×85%（医保部分）+500元(营养费)+3360元（护理费）+8696.22元（误工费）+300元（交通费）=14460.32元。 徐小军应直接向刘红全支付的各项赔偿款数额为：1887.18元×15%（医疗费非医保部分）=283.08元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决发生效力之日起十日内支付刘红全医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计14460.32元。 二、徐小军在本判决发生效力之日起十日内支付刘红全医疗费283.08元。 三、驳回刘红全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取为687元，由徐小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  唐教胜 书记员彭雨堃