山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9983号原告：青岛森源食品有限公司，住所地：青岛平度市南村镇郭庄郭仁路路口东100米。统一社会信用代码：91370283750430712G。法定代表人：张中明，总经理。委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。被告：潍坊市恒信冷运物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首。统一社会信用代码：9137070355890595X6。法定代表人：杨新波，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告青岛森源食品有限公司（以下简称森源公司）与被告潍坊市恒信冷运物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告森源公司的委托代理人初志海、甘春芳，被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告恒信物流公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告货物损失112853.5元；2、依法判令二被告赔偿原告延期交付赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向民勤县圣润农林牧产销专业合作社购买鲜辣椒一批，由被告恒信物流公司将原告购买的货物承运至青岛市平度市郭庄镇工业园，货物重量26.245吨、货物价值94482元。2020年9月25日，货物运输过程中，被告潍坊市恒信冷运物流有限公司司机于海全驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车沿G20青银高速公路由西向东行驶至354KM+100M处时，与小型客车相撞发生事故，造成鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车所载货物损坏。事故发生后，原告要求被告恒信物流公司赔偿损失，被告恒信物流公司向阳光保险公司提出保险赔偿请求，但被告阳光保险公司拒绝承担赔偿责任，双方就保险赔偿事项未达成一致意见。根据法律法规相关规定，被告恒信物流公司应对运输过程中导致的原告货物毁损、灭失承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保属实，投保车上货物责任险10万元及不计免赔，因本案原告并非保险合同的双方当事人，且我公司承保车辆无责任，所以原告无权要求我公司承担赔偿责任。诉讼费等损失不承担。被告恒信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛森源食品有限公司提交了以下证据：证据1、聊天记录截图打印件一份、机动车行驶证打印件两份。证明2020年9月23日，原告通过微信联系经常合作的被告物流公司运输鲜辣椒，被告安排承运车辆为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，货车司机为于海全，货物起送地为武威市民勤县。被告阳光保险公司质证后对聊天记录截图打印件真实性不予认可，对原告证明的内容不予认可，行驶证无异议，对车辆登记所有人有异议，实际车主不清楚。证据2、出库单、称重单、发票、农业银行电子回单原件各一份。证明内容：证明原告购买的由被告恒信物流公司承运的货物价值为112853.5元。被告阳光保险公司质证后对发票及电子回单真实性无异议，出库单、称重单真实性不予认可，出库单金额与发票金额、称重单的不一致，且原告并未提供相关证据证明因本次事故造成的货物损失的实际数额，不能证明因交通事故造成货损，对原告主张货损不认可。证据3、交通事故责任认定书，证明2020年9月25日，被告司机于海全驾驶的装有原告购买的货物鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××货车发生交通事故，导致所载货物鲜辣椒全部毁损。被告阳光保险公司质证后认为，真实性无异议，但对原告证明的内容不认可，对原告主张的辣椒全损不予认可，对原告辣椒享有权不认可。证据4、电子保险合同一份。证明被告恒信物流公司在被告阳光保险公司处为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆投保10万车上货物责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告阳光保险公司质证后认为，真实性无异议。证据5、原告工作人员与被告恒信物流公司工作人员杜在胜、被告阳光保险公司工作人员孙晓宇的聊天记录，证明事发后原告要求赔偿情况，被告阳光保险质证后认为，与本案没有关联性，不能证明原告的主张。证据6、辣椒销售合同一份，证明原告购买辣椒的情况。被告阳光保险公司质证认为，与本案没有关联性，并且金额与原告提交的其他证据相互冲突。被告阳光保险公司、恒信物流公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日,原告森源公司向甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司购买辣椒，并联系被告恒信物流公司运输该批辣椒，被告恒信物流公司安排于海全驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂车运输。2020年9月25日,于海全驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂车辆在青银高速354公里100处发生交通事故，该事故导致于海全死亡，车辆所载货物损坏。另查明被告恒信物流公司为鲁Ｇ×××××挂车在被告阳光保险公司投保车上货物责任险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告森源公司与二被告协商赔偿事宜未果遂诉至本院。本院认为，通过分析原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告森源公司的货物损失价值；二、被告阳光保险公司是否应当承担赔偿。现对以上问题分析如下：原告森源公司的货物损失价值。被告阳光保险公司对原告主张的鲜辣椒价值94482元不予认可，原告提交了称重单、出库单以及发票，足以证明本案所涉鲜辣椒的重量为26245公斤，价格为3600元每吨，总价值为94482元。因此原告主张鲜辣椒价值为94482元，本院予以支持。被告阳光保险公司是否应当承担赔偿。本案所涉纠纷存在两个法律关系,即公路货物运输合同及保险合同。被告恒信物流公司向阳光保险公司投保的目的就是为了在保险事故发生后,能由保险公司及时、直接承担保险责任,以减少其自身的损失和不必要的理赔程序。上述两个法律关系,无论在事实上,还是在案件具体处理上,都有牵连关系,为减少当事人的讼累,本院一并处理。因此对原告森源公司要求被告阳光保险公司在车上货物责任险保险额度（10万元）内承担责任的诉讼请求予以支持，原告的货物损失经确认为94482元，未超过保险额度，被告恒信物流不再承担赔偿责任。被告恒信物流经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告青岛森源食品有限公司经济损失94482元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛森源食品有限公司对被告潍坊市恒信冷运物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告青岛森源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,由原告青岛森源食品有限公司负担229元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年三月五日法官助理陈丹书记员张倩倩