浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初894号 原告：俞某1，男，1958年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈芬花，女，1962年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告配偶。 委托诉讼代理人：俞佳娣，女，1994年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告之女。 被告：俞某2，男，1962年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞某3，女，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞某4，女，1955年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：俞成芳，女，1995年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系被告俞某2之女。 原告俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人陈芬花、俞佳娣，被告俞某2、俞某3、俞某4及其委托诉讼代理人俞成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告社保部门因母亲俞雅仙死亡核发的死亡待遇款14000元（具体为一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金10000元）。事实和理由：原、被告为兄弟姐妹关系，双方约定父母各自赡养一人，原告赡养母亲直至终老，被告俞某2赡养父亲直至终老，并且在父母死亡后，国家对父母发放丧葬费归承担的儿子领取。母亲俞雅仙于2018年12月12日去世，且母亲去世的费用全部由原告承担。现被告俞某2拿取了母亲俞雅仙的银行存折、存单等，致使原告无法领取社保部门因母亲死亡核发的死亡待遇款中的一次性丧葬补助金、一次性抚恤金。故为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告俞某2、俞某3、俞某4共同辩称，俞某2、俞某3、俞某4不同意原告的诉讼请求。因母亲俞雅仙去世后，俞某2交给俞某113500元丧葬费用，故母亲后事未全由原告料理。一、原告对母亲不尽抚养义务，母亲生前，原告经常与其吵架，母亲身体虚弱，患有高血压、头痛等病，经常要看病吃药。原告并没有按照约定好好照顾其生活，由俞某2、俞某3、俞某4三兄妹轮流照顾。母亲病重住院期间也由俞某2、俞某3、俞某4三人照料。原告还曾与母亲发生矛盾，拿凳子砸破了老房子的门，由柯岩派出所出面处理，写下保证书。母亲去世后，要做五七念佛，原告却携带榔头，企图殴打念佛老太太，还砸坏了祭祀的物品，对母亲极不尊重，并有母亲生前留下的遗嘱为证。二、母亲生前需要交纳养老金，俞某2、俞某3、俞某4先征求原告的意见，原告明确不肯付这笔费用，故俞某2、俞某3、俞某4三人筹款替母亲支付了18600元费用。由社保部分核发的死亡一次性丧葬补助金4000元，一次性抚恤金10000元，是由俞某2、俞某3、俞某4替母亲交纳养老保险金后所产生。三、母亲去世后，俞某2交给原告13500元丧葬费，故母亲后事未全由原告料理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：俞某1、俞某2、俞某4、俞某3为俞金富（××××年××月××日去世）与俞雅仙（2018年12月12日去世）所生育的四子女。2015年3月17日，俞金富、俞雅仙与四子女俞某1、俞某2、俞某4、俞某3在见证人钱某1、钱某2、孙某的见证下，签署《房屋及父母后事安排协议》一份，协议约定，“父母后事安排，第一丧事拱者，可得房屋，房屋总折价肆万元，过户费由拱者自负，但需拿出人民币贰万元。房屋要母亲过世后，才有拱者收用。过户期间需要兄弟姐妹一起公证处应尽义务盖章。父母公墓费由两兄弟平分，公墓只买一般。今后母亲有病费用要承担，病重期间轮流备夜。父亲住院费用一切自负，钞票全部用光。”经抽签，由俞某2抽到1号作为父亲俞金富的拱者，俞某1抽到2号作为母亲俞雅仙的拱者。2015年4月14日，俞某1收到俞某2（父母房屋款）贰万元。2017年5月20日，俞某1、俞某2签订《协议书》一份，约定母亲俞雅仙2017年因土地流转办理失土农民养老保险的费用，由母亲自想办法，退休金由母亲自理，如今后有积余，兄弟两人平分，上级部门下拨的安葬费归俞某1所有，母亲后事由俞某1安排，两老农田款由母亲自拿。2018年12月12日，母亲俞雅仙去世，丧事由俞某1操办。2019年1月2日，社保部门核发了俞雅仙的死亡待遇款合计30980.15元，其中一次性丧葬补助金4000元，一次性抚恤金10000元和个人账户余额18385.9元，并备注其他补扣费用为1405.75元（扣减2019年1月多发退休金1895.8元，补发2019年1月个账490.05元）。现案涉一次性丧葬补助金4000元，一次性抚恤金10000元仍在俞雅仙账户。 还查明，2016年5月10日，俞某1曾出具保证书一份，载明保证不再找母亲的麻烦。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，由社保部门核发的死亡待遇款中的一次性丧葬补助金，是对死者亲属处理丧葬事务的经济援助，一次性抚恤金是死者死亡后，由国家发放给死者近亲属的费用，用于优抚、救济、慰问死者家属。死者俞雅仙的丧事由原告操办，俞某2、俞某3、俞某4辩称在俞雅仙死后支付给原告9000元用于办理丧事，原告不予认可，认为这个9000元是母亲农田补偿款，俞某2、俞某3、俞某4未提供其他依据，本院不予采信。故一次性丧葬补助金4000元应由原告分得。至于一次性抚恤金10000元，其应属于死者俞雅仙近亲属的共同财产，即本案原、被告四人。抚恤金的具体分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况，酌定进行分割。本案中，原告在俞雅仙生前找其麻烦，由原告出具的保证书为证，原告不尽扶养义务，分配抚恤金时，应当少分。结合本案实际情况，本院酌定由原告分得19%计1900元，由俞某2、俞某4、俞某3各分得27%各计2700元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、俞雅仙死亡后社保部门发放的一次性丧葬补助金4000元由原告俞某1分得； 二、俞雅仙死亡后社保部门发放一次性抚恤金10000元，由俞某1分得1900元，由俞某2、俞某4、俞某3各分得2700元； 三、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告俞某1负担43元，由被告俞某2、俞某3、俞某4负担32元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 程 二〇二一年三月十一日 书记员 沈烨灵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。