湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民撤1号原告：林丽娇，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁鸿，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：胡堪定，男，1979年8月10号出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黎锦，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。原告林丽娇诉被告胡堪定、被告黎锦第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽娇的委托诉讼代理人邓兴军、被告胡堪定、被告黎锦的委托诉讼代理人张波浪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告林丽娇向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14251号民事判决书;二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告林丽娇与被告胡堪定为合法夫妻，于2019年8月14日被告胡堪定向广东省雷州市人民法院提起与原告林丽娇的离婚诉讼，在离婚诉讼的过程中胡堪定隐瞒了位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋（产权证号：2××7）的夫妻共同财产，后被原告林丽娇发现，在庭审过程中要求分割本案的涉案财产，无奈之际被告胡堪定提出撤诉，雷州市人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤0882民初1553号民事裁定书，准予被告胡堪定撤诉。2019年9月27日原告林丽娇向雷州市人民法院提起离婚诉讼，并要求分割位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋的夫妻共同财产，并同日向雷州市人民法院请求对涉案房产诉讼保全，上述的夫妻共同财产已经被诉讼保全。被告胡堪定为了达到其转账夫妻共同财产的目的通过管辖权异议拖延离婚诉讼的判决时间，于2019年11月1日向雷州市人民法院提出管辖权异议，被雷州市人民法院作出（2019）粤0882民初2268号之一的裁定书，驳回其异议，被告胡堪定向湛江市中级人民法院提起管辖权异议的上诉，于2020年2月27日湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民辖中20号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。同时，被告利用诉讼程序的时间差，其与被告（即是原审原告）黎锦互相勾结于2019年10月14日到湖南省长沙市岳麓区人民法院提起共有权确认纠纷的诉讼。上述涉案房产是原告与被告胡堪定的夫妻共同财产，并经雷州市人民法院诉讼保全，法院在没有通知原告林丽娇参与诉讼的情况下，也没有查明涉案财产已经保全的情况之下，作出了（2019）湘0104民初14251号民事判决书，把上述房产的共有权确认为两被告共同共有，没有任何事实和法律依据,明显错误。被告胡堪定辩称：2016年9月份，被告和黎锦商讨在长沙买房作为共同投资的项目，等房价行情好后再转手卖掉作为投资。当时黎锦基于对被告和被告家庭的信任及其购房条件的限制，商议使用被告或被告老婆（林丽娇）的名字来合伙购买房子，并要被告征求林丽娇的意见。当时看好房子后，被告多次打电话给林丽娇沟通了与黎锦合伙投资买房的事，林丽娇表示同意，但林丽娇讲身体不舒服不方便去长沙签字。后来，被告把林丽娇同意合伙购房的意见及其不能来长沙签字的情况告诉了黎锦，黎锦表示理解还讲道：“你们是夫妻，我相信你”。被告就代表双方（胡堪定与林丽娇）以被告的名义与黎锦签了《合伙购房协议书》，并按协议书与黎锦合伙购买了本案涉案房屋。购房首付款、按揭贷款及其他购房费用，被告和黎锦各支付了50%。合伙购房事宜详见当时签订的《合伙购房协议书》以及银行汇款流水等证据，(2019)湘0104民初14251号案的案卷有据可查。被告为了家庭的完整，多次和原告沟通，沟通过程中分别于如下时间段：2017年11月17日和2018年5月22日多次涉及到本案所涉房屋即长沙牡丹苑房子的分割。这些聊天记录也充分说明林丽娇对与黎锦合伙买房事宜知晓并同意，只是要求分割涉及双方的夫妻共有份额。长沙牡丹苑的房子是被告和林丽娇出资50%，黎锦出资50%，各占50%产权份额共同拥有购买的房子，这件事原告林丽娇自始自终都知道且同意，不存在相互勾结，也不存在被告独自独吞夫妻共同财产。被告黎锦辩称：一、被告胡堪定代表原告夫妻两人与被告签订的《合伙购房协议》真实、合法有效，对林丽娇有法律约束力。（一）协议书是经过原告同意签订的。（二）即使林丽娇否认其同意与被告合伙购房，但被告系善意第三人，林丽娇不得以其不知道或不同意与被告合伙购房为由对抗被告。被告有理由相信合伙购房系原告及被告胡堪定的共同意思表示。被告按约履行了《合伙购房协议》，未侵犯原告林丽娇的合法利益。合伙购房增加了原告林丽娇、被告胡堪定的财富，维护了林丽娇的合法权益。二、被告依法享有合伙所购房屋50%份额的产权。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告林丽娇提交的证据一原告身份证、证据二被告身份证、证据三结婚证复印件、证据四判决书、证据五证据清单、传票、证据八（2019）粤0882民初2268号《民事裁定书》客观真实，来源合法，本院予以确认；证据六开庭笔录、证据七（2019）粤0882民初1953号《民事裁定书》、证据九（2019）粤0882民初2268号之一《民事裁定书》客观真实，来源合法，但无法证明胡堪定故意转移或隐瞒财产，对其证明目的仅部分认可。被告黎锦向本院提交的证据一合伙购房协议书、证据二中国银行POS单及中国银行交易流水明细清单、证据三收据两张及中国银行交易流水明细清单、证据四结婚证、证据五不动产登记情况表、证据六民事判决书，客观真实，来源合法，本院予以确认；被告胡堪定向本院提交的证据一短信截图、证据二开庭笔录的客观真实、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告林丽娇与被告胡堪定于2005年8月23日登记结婚。2016年9月11日，黎锦（甲方）和胡堪定（乙方）共同签订《合伙购房协议书》，该协议书约定：一、甲乙双方共同投资，购买一套位于湖南省长沙市××（报建名：晟通梅溪湖国际总部中心一期，推广名：牡丹园）第10栋7层701房（地址最终以房屋所有权登记的地址为准）的房产，房产总价款为1448370元。二、出资金额、出资比例。甲方出资242600元，占50%；乙方出资242600元，占50%。同日，胡堪定与湖南晟通置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》以银行按揭方式购买了“晟通牡丹苑”第10栋701房。黎锦向湖南晟通置业有限公司支付了首付款242600元，胡堪定支付了195770元。黎锦与胡堪定共同支付了涉案房屋的首付款、维修基金、契税以及其他费用。从2016年10月开始，黎锦通过其配偶的账户按月或隔月向胡堪定转账支付了房屋按揭贷款，转账备注为“长沙房贷还款”或类似内容。被告胡堪定提交的2018年5月聊天记录显示，原告对胡堪定与黎锦合资买房的事实知情。2019年8月14日，胡堪定向广东省雷州市人民法院起诉请求与林丽娇离婚，该案庭审笔录载明双方均认可涉案晟通牡丹苑一期10栋701房系夫妻共同财产。后胡堪定申请撤诉，雷州市人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤0882民初1953号《民事裁定书》准许撤诉。2019年9月27日，林丽娇向雷州市人民法院提起离婚诉讼，并2019年9月29日向雷州市人民法院请求对涉案房产进行诉讼保全。雷州市人民法院作出（2019）粤0882民初2268号《民事裁定书》，对涉案房产采取保全措施。2019年10月14日，黎锦向本院起诉要求确认其与胡堪定于2016年9月11日签订的《合伙购房协议书》合法有效，并确认胡堪定名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋（产权证号：2××7）归双方共同所有，各占50%的份额。2020年1月6日，本院作出（2019）湘0104民初14251号民事判决书，认定：一、确认原告黎锦和被告胡堪定于2016年9月11日签订的《合伙购房协议书》合法有效；二、确认登记在胡堪定名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋（产权证号：2××7）归原告黎锦和被告胡堪定共有及各方占50%的份额。该判决书现已生效。本院认为，本案争议的焦点为林丽娇主张撤销（2019）湘0104民初14251号民事判决书是否应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，黎锦和胡堪定就共同购买涉案房屋签订了书面《合伙购房协议书》,并按协议实际各自支付了款项，且胡堪定亦在离婚诉讼中认可其与林丽娇就涉案房屋共同享有50%的份额，（2019）湘0104民初14251号民事判决书确认黎锦和胡堪定对涉案房屋共有及各方占50%的份额,并未实际损害林丽娇的合法权益。故对原告主张撤销涉案判决的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告林丽娇的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告林丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 易撼宇二〇二一年三月一日法官助理孙颖书记员柳遇珍