浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初339号 原告：上饶市长兴货物运输有限公司，统一社会信用代码913611215736062453，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡政府院内。 法定代表人：李发成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。 被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，统一社会信用代码913601213147119481，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区富山三路****。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明华，男，该公司员工。 被告：张家口隆鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码911307010616890083，住，住所地河北省张家口高新区新村南路副****楼****302/div> 法定代表人：李衍利，该公司总经理。 被告：江西瑞赣物流有限公司，统一社会信用代码91360103MA35MLYMON，住所地，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**世纪大厦**（第**）iv> 法定代表人：熊志芝，该公司总经理。 原告上饶市长兴货物运输有限公司与被告李平杰、中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称中流江西分公司）、张家口隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）、江西瑞赣物流有限公司（瑞赣物流公司）、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，在诉讼过程中，原告于2021年3月30日撤回对被告李平杰、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告中流江西分公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告隆鑫运输公司、瑞赣物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求：1.判令被告一、二、三共同赔偿源告车辆损失费人民币57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日17时45分许，李平杰驾驶的赣ＡＧ××××＼冀Ｇ××××挂号重型半挂车行驶至温丽高速公路往温州方向66公里处时，车辆发生故障停于慢车道内，原告公司驾驶员郑纯旺驾驶的赣Ｅ4××××号重型仓栅式货车碰撞到赣ＡＧ××××＼冀Ｇ××××挂号重型半挂车，造成郑纯旺当场死亡、两车受损及赣ＡＧ××××＼冀Ｇ××××挂号重型半挂车车上货物（商品车）受损的交通事故。经交警部门认定，郑纯旺、李平杰负事故同等责任。原告公司所有的赣Ｅ4××××号重型仓栅式货车经投保公司中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司定损金额为116000元，目前中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司已按照同等责任赔付了原告车辆损失费57000元，经查李平杰驾驶的赣ＡＧ××××＼冀Ｇ××××挂号重型半挂车为被告中流江西分公司所有，挂靠在隆鑫汽运公司，事发时租赁给瑞赣物流公司使用。现因被告众多，致使原告的车辆损失在有定损的情况下迟迟得不到赔偿。 被告中流江西分公司辩称，1.赣ＡＧ××××号重型半挂牵引车在太平人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，承保保险公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。2.赣ＡＧ××××（牵）／冀Ｇ××××（挂）号车已租赁于江西瑞赣物流有限公司，肇事车辆实际运营支配使用人及受益人为江西瑞赣物流有限公司，我公司在本案中无过错，其保险超出部分应由江西瑞赣物流有限公司和李平杰按责承担，即使法庭依据贵院生效的民事判决书［（2018）浙1121民初2273号、（2018）浙11民终1261号］中的认定及判决，我公司只承担原告合理损失保险赔付外30%的责任。 被告隆鑫汽运公司、瑞赣物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证、各被告的企业信息、民事裁定书2份、交通事故认定书、保险代抄单、定损协议书、机动车损失确认书、赣Ｅ4××××行驶证、车辆登记证、发票复印件、打款凭证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。本院出示的（2018）浙1121民初2273号民事判决书，系生效的民事判决书，本院依法采信。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，本次事故，郑纯旺驾驶车辆在行驶过程中遇情况未采取有效安全措施与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；李平杰驾驶车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，未按规定设置警告标志与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；李平杰驾驶机件不符合技术标准的机动车（左后转向灯不亮），与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；李平杰驾驶车未按照规定粘贴车身反光标识（尾部没有反光标识和标志板），与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；李平杰驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车辆（车身自行加长且尾部有突出部件），与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因之一；认定郑纯旺的行为在该起事故中所起作用及过错的严重程度与李平杰的行为相当，郑纯旺、李平杰分别承担事故的同等责任。赣ＡＧ××××号重型半挂牵引车为被告中流江西分公司所有；冀Ｇ××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告中流江西分公司，该车挂靠在被告隆鑫汽运公司；赣ＡＧ××××号重型半挂牵引车和冀Ｇ××××重型仓栅式半挂车2017年6月17日至2019年1月1日期间租赁给被告瑞赣物流公司使用。被告瑞赣物流公司系肇事车辆的实际使用人。李平杰系被告瑞赣物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。 本院认为，本次事故中浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队作出郑纯旺、李平杰负事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按照各自过错的比例分担责任。具体到本案，本院结合本案事故发生的过程及各方行为对事故发生的作用，超出交强险部分本院按照5：5的比例确定赔偿责任。赣ＡＧ××××号重型半挂牵引车在太平保险江西分公司投保机动车第三者责任强制保险，且发生事故时在保险期限内，太平保险江西分公司已在交强险限额内赔付原告2000元。被告瑞赣物流公司确认李平杰系其公司雇佣的驾驶员，系履行职务过程中交通肇事，故本案超过交强险限额部分（116000-2000）×50％＝57000元由被告瑞赣物流公司承担赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款中规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案被告中流江西分公司车系赣ＡＧ××××号车的登记车主又是赣ＡＧ××××／冀Ｇ××××挂号车的实际车主，根据车辆租赁合同的约定，在合同期间，其负有对车辆使用情况实施监督、查验等义务，但因其对被告瑞赣物流公司使用赣ＡＧ××××／冀Ｇ××××挂号车辆存在着擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据没有尽到职责，应当承担相应赔偿责任。冀Ｇ××××号车挂靠被告隆鑫汽运公司，被告隆鑫汽运公司作为案涉车辆的挂靠单位应当和中流江西分公司承担连带赔偿责任。综上，本院酌情确定被告瑞赣物流公司承担超过交强险限额部分50%中70%的赔偿责任，即承担39900元。被告中流江西分公司承担超过交强险限额部分50%中30%的赔偿责任，即承担17100元。被告隆鑫汽运公司对中流江西分公司赔偿款承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告江西瑞赣物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上饶市长兴货物运输有限公司经济损失39900元； 二、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上饶市长兴货物运输有限公司经济损失17100元； 三、被告张家中隆鑫汽车运输有限公司对被告中联物流（中国）有限公司江西分公司上述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告上饶市长兴货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，减半收取638元，由被告江西瑞赣物流有限公司负担434元，被告中联物流（中国）有限公司江西分公司、张家中隆鑫汽车运输有限公司共同负担186元，原告上饶市长兴货物运输有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月三十日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 6