江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初723号原告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层。法定代表人：鲍海友，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所律师。被告：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山开发区腾飞路6一63号。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告深圳市斯诺实业发展有限公司与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市斯诺实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨子欣，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市斯诺实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款137000元；2、判决被告向原告支付自2019年10月12日起至债务清偿之日止以137000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期付款利息损失；3、判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过被告下达订购石墨材料的采购订单、原告将货物运送至被告指定地点的方式进行交易。原告依约交付全部货物并按约向被告开具与货款金额相对应的发票后，被告一直未依约支付货款。原、被告经对账确认被告尚欠原告197000元，但其后被告仅向原告偿还了部分货款，余款经原告多次催讨被告拒不支付。被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司辩称，认可欠付原告货款137000元的事实，但被告目前经营困难无力支付；原告主张的利息损失没有事实和法律依据，被告不予认可。经审理查明，2019年8月17日和2019年9月20日，原告深圳市斯诺实业发展有限公司（供方）与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（需方）分别签订《产品采购合同》各一份，其中分别约定供方向需方供应总价款（含13%增值税）157000元的型号为SN-SF2的石墨（数量1260㎏、1880㎏、3140㎏，含税单价26元）和总价款（含13%增值税）150000元的型号为SN-SF2的石墨（数量6000㎏，含税单价26元），具体发货时间以需方通知为主，货款结算以到货时间月结30天支付；供方不能按时交货的，每逾期一天应承担货款总额的0.5%违约金。上述合同签订后，原告深圳市斯诺实业发展有限公司分别于2019年8月22日向被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司发送规格型号为SN-SF2的负极石墨2000㎏、2019年9月11日发送规格型号为SN-SF2的负极石墨15800㎏、2019年9月19日发送规格型号为SN-SF2的负极石墨2700㎏、2019年10月2日发送规格型号为SN-SF2的负极石墨6000㎏，并分别于2019年8月26日、9月21日、10月24日开具购买方为中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司的深圳增值税专用发票各一份，其上载明的金额分别为50000元、107000元和150000元。2020年4月，原、被告双方对账确认：截至2020年4月26日被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司欠付原告深圳市斯诺实业发展有限公司货款197000元。2020年7月15日，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付货款30000元；2020年9月，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司再次向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付货款30000元。余款未再支付。2021年1月21日，原告深圳市斯诺实业发展有限公司以中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司及该公司股东中北智杰科技(北京)有限公司、河北润良投资管理有限公司为被告起诉来院，要求中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司支付剩余货款及自2019年10月12日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期付款利息损失、中北智杰科技(北京)有限公司、河北润良投资管理有限公司对上述债务在各自认缴范围内承担连带清偿责任。案件审理中，原告深圳市斯诺实业发展有限公司在庭前申请撤回对中北智杰科技(北京)有限公司、河北润良投资管理有限公司的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方签订的《产品采购合同》合法有效，原告深圳市斯诺实业发展有限公司按约履行供货义务后，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司未按照合同约定的期限和金额向原告支付货款已构成违约，其除应继续向原告支付货款外，还应向原告赔偿因其逾期支付货款给原告造成的利息损失，故本院对原告深圳市斯诺实业发展有限公司要求被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司支付剩余货款137000元及逾期付款利息损失的诉讼主张予以支持。但依双方合同约定，货款结算方式为到货时间30天月结支付，而原告提交的产品送货单显示最后一批货物系在2019年10月2日发送，因此原告以2019年10月12日作为计算被告逾期付款利息的起始日期不当，本院将其调整为2019年11月3日；双方合同中虽然没有逾期付款违约责任的约定，但其中明确约定了供方不能按时交货每逾期一天应承担货款总额0.5%的违约金，根据权利义务对等的原则，原告在本案中要求被告支付的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍计算在上述约定违约金的范围内且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付货款137000元；二、被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付自2019年11月3日起至货款支付完毕之日止以欠付货款137000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二一年三月十六日书记员  邱 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。