江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终428号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：万某，女，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销（2020）苏1081民初2861号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人滕某某将案涉利息交付给万某已得到万某认可，上诉人提交的视听资料也能佐证，但一审法院却未予采信；2.万某在一审第一次庭审时曾认可收到过案涉利息，只是辩解用于家庭开支，但后经一审承办法官暗示后，被上诉人才改口否认收到，该节事实有一审庭审录像佐证。综上，上诉人认为一审判决有失公允，请求二审法院依法公正判决。万某辩称，1.被上诉人未取得上诉人所称的另外48000元利息，而2015年3月30日至2016年8月29日期间的利息48000元，已经由上诉人向滕某某进行起诉后并经执行程序取得，该笔利息滋生于双方夫妻关系存续期间，其所有权状态应为夫妻共同财产，此款现为上诉人所占有，未经分配，所以从法律上说是上诉人仍欠被上诉人夫妻共同财产而非被上诉人欠上诉人财产。2.从上诉人所举证的时间段看，其向法院主张的是2015年3月至8月期间的利息，其与万某进行离婚诉讼是2015年，就是说在离婚诉讼时，到2015年产生的利息已经算进离婚诉讼中去了，不可能再涵盖另外的48000元利息。3.上诉人主张存在有另外的48000元利息只是其主观臆想，没有证据支持，其所提及的视听资料中提及的利息是指双方在离婚诉讼中所称的利息。即使上诉人在一审所述的事实为真，被上诉人也不应给付上诉人钱款，因为即使上诉人所述的48000元利息存在，也是夫妻共同财产，应有被上诉人的24000元份额，在相互抵消后，双方应当各不相欠，也不可能存在上诉人在一审主张的返还48000元利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告人民币48000元及利息（2014年3月30日-2015年3月30日的利息24000元，2014年8月29日-2015年8月29日的利息24000元，合计48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告陈某与被告万某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，案外人滕某某分别于2014年3月30日、2014年12月13日向万某借款10万元、15万元。2015年10月20日，陈某向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼。2015年10月22日，陈某提交申请，要求对滕某某处的20万元债权进行财产保全。2015年10月29日，扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民初字第3038号民事裁定书，裁定：“冻结陈某、万某在案外人滕某某处的借款20万元。”同日，该院向陈某、滕某某送达了上述民事裁定书及相应的协助执行通知书，并询问了滕某某相关情况，调查笔录载明：“（问）？：现在还剩多少钱没有还？（答）：2015年8月头上，陈某和万某因为家里闹矛盾，陈某给我打电话要钱，我算了一下，给了万某5万元本金、2.5万元的利息，还剩20万没还。”2016年8月31日，扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民初字第3038号民事判决书，该判决已生效，判决主文第三条载明：“……原、被告在案外人滕某某处的20万元债权由原告陈某取得；……”陈某陈述该判决书生效不久后，就从万某手中拿到两张借条。2018年11月14日，陈某手持上述两张借条诉至扬州市广陵区人民法院，要求滕某某支付2015年8月29日-2016年8月29日的利息24000元，2015年3月30日-2016年3月30日的利息24000元。该院认为，2015年10月29日，滕某某仅陈述向万某支付25000元利息，未提及本案争议的48000元利息。现滕某某辩称在保全之前已向万某支付了陈某主张的48000元利息，且与25000元利息无关。滕某某作为债务人，在双方有争议时，应对已支付利息的事实承担举证责任。在滕某某未提交证据证明已支付48000元利息的情形下，结合两张借条原件仍在陈某处的情形、滕某某在微信聊天记录中的陈述，该院对陈某要求滕某某支付48000元利息的诉讼请求予以支持，于2020年4月16日作出(2018)苏1002民初6089号民事判决书，判决：被告滕某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付借款利息48000元。本案审理中，陈某当庭自认滕某某已支付其上述借款利息48000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还人民币48000元及利息，被告辩称没有收到原告主张的48000元。一审法院认为，结合原被告提供的证据，仅能证实被告于2015年8月从案外人滕某某处拿走了5万元本金、2.5万元利息，上述款项在原被告的离婚诉讼中已经处理并履行完毕，原告主张被告从案外人滕某某处取得了48000元利息，其未能提供48000元利息的交付凭证，亦无法确认48000元利息的交付方式及具体交付日期，且被告不认可其已收到上述利息，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由陈某负担。双方当事人二审期间均未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈某在与被上诉人万某离婚后，主张万某向其返还双方婚姻关系存续期间20万元债权的利息48000元，其主张的利息系双方婚姻关系存续期间的债权收益，属陈某与万某共有。因双方离婚时，未涉及该利息，上诉人陈某可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，请求再次分割夫妻共同财产，但应当举证证明该利息被万某实际取得并隐藏或转移。综合审查本案双方当事人的诉辩主张及提供的证据，首先，根据生效的（2018）苏1002民初6089号民事判决书确认的事实，案外人滕某某向万某借款时间分别是2014年3月30日、2014年12月13日，上诉人陈某对其中10万元借款主张从2014年8月29日起算利息缺乏事实依据。其次，上诉人陈某提供的借条、视听资料及情况说明以及双方当事人提供、一审法院调取的相关案件的法律文书和诉讼材料，均不足以证明陈某主张的万某已向滕某某收取2014年至2015年的借款利息48000元的事实，上诉人上诉主张其提供的视听资料中万某对上述事实已予认可，因视听资料仅显示滕某某通过电话与万某就还款情况进行对账，但不能证明具体的还款时间、金额以及结算内容，故本院对此不予采纳，上诉人提出万某在一审诉讼中曾当庭对其主张的事实予以认可，因无证据证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人陈某对其主张的事实未能提供充分证据予以证明，依法应承担不利诉讼后果，一审法院所作判决并无不当，本院应予维持。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陈某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  汤军琪二〇二一年三月二十三日书记员  沈 起