新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3141号 原告:宦新生,男，1975年3月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:李鸿兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:陈光水,男,1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:杜万俊,男,1956年3月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:万会军,男,1975年6月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:宦新福,男,1956年2月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:马秀玲,女,1959年11月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:陶新福,男,1972年8月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:李建明,男,1976年11月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:邓国春,男,1948年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:尼满,男，1973年1月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:李军,男,1970年1月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 十二原告共同委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 被告：赵清元，男，1947年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：赵建霖（赵清元之子），男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵建霖，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 第三人:昌吉市协恒苗木专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇新庄村。 法定代表人:宦新生,系该社理事长。 本院审理的原告宦新生、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满与被告赵清元、赵建霖、第三人昌吉市协恒苗木专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宦新生、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满的委托诉讼代理人白建利，被告赵建霖到庭参加诉讼，被告赵清元、第三人昌吉市协恒苗木专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销昌吉市人民法院(2020)新2301执异43号《执行裁定书》,排除和停止对上列原告的强制执行。事实及理由:一、按照《执行裁定书》认定和法律规定，不应当追加原告为被执行人，原告与被告不存在借贷关系。昌吉市人民法院（2020）新2301执异43号《执行裁定书》主文部分认定：“经审查查明：2014年4月15日，赵建霖、赵清元将从他人处所借的100万元，打入昌吉市协恒苗木专业合作社出纳杨春玲个人账户，当日杨又将此款中97万元存入昌吉市协恒苗木专业合作社”可见，与赵建霖、赵清元父子二人直接发生经济往来的是二人的亲戚杨春玲，而第三人昌吉市协恒苗木专业合作社仅仅是与杨春玲发生了资金往来关系，根据杨春玲在合作社账面记载，最后该笔资金全部转入到被申请人账户，是不是可以认定被申请人又借了合作社97万元，应当向合作社归还。二、原审判决认定的借贷关系不合法，无效。本案涉及的100万元借款，无论是钱项的进入或转出，既未经合作社授权，也未受到合作社成员委托，合作社所有的成员除了赵建恒之外没有一个人知晓，就连合作社法定代表人宦新生都没有听说过，更没有三分之二以上的成员出席，及过半数通过形成决议，是杨春玲与赵建霖、赵建恒的私人行为。未经法定程序，钱款流动行为违法无效，原告不应该承担任何法律责任。三、原审判决超越被告自认的事实，严重违法。故不应该追加原告为被执行人。 被告赵建霖辩称，一、昌吉市人民法院作出的(2020)新2301执异43号《执行裁定书》正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告均是昌吉市协恒苗木专业合作社的股东，在成立此合作社时应足额缴纳出资，应在其未出资的范围内承担还款责任。 被告赵清元、第三人昌吉市协恒苗木专业合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的执行裁定书、协恒苗木合作社章程、合作社成员名册及身份证、设立大会纪要、参会纪要、营业执照、记账凭证、付款凭证、票据粘贴单、银行指令明细信息、民事调解书，被质证后对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以确认。对原告提交的照片打印件，被告质证后对证据的真实性不认可，本院对照片综合其他证据认定。 经审理查明：2014年4月15日，赵清元、赵建霖向案外人邢荣财借款1,000,000元，该款于当日从邢荣财妻子刘晓萍的个人账户转入被告昌吉市协恒苗木专业合作社出纳杨春玲的个人账户。当日，杨春玲又将970,000元转入被告昌吉市协恒苗木专业合作社的账户，个人汇款凭证汇款内容载明苗木款。赵清元、赵建霖向邢荣财出具了借条一张，并约定月利息20,000元。2016年4月15日，赵清元、赵建霖未按时偿还借款，向本院提起诉讼，经本院依法主持调解，双方达成（2016）新2301民初2202号民事调解书，赵清元、赵建霖于2016年6月30日前偿还邢荣财借款本息152万元，赵清元、赵建霖至今未向邢荣财偿还该笔借款。赵清元与赵建霖系父子关系。赵建霖系昌吉市乔新农苗木合作社的法定代表人兼昌吉市协恒苗木合作社的财务负责人。2013年3月，赵建霖的哥哥赵建恒与宦新生及其他昌吉市六工镇新庄村11位农民共同出资成立被告昌吉市协恒苗木合作社，工商登记注册资金为1150万元（其中赵建恒登记出资400万元、宦新生登记出资200万元、其他13人每人登记注册50万元），宦新生担任昌吉市协恒苗木合作社的法定代表人。宦新生向本院陈述昌吉市协恒苗木合作社注册资金不实，出资人实际出资均为零。昌吉市乔新农苗木合作社与昌吉市协恒苗木合作社同时聘用杨春玲为两个合作社的出纳。2017年10月28日，昌吉市人民法院作出(2017)新2301民初4397号民事判决书，判决：昌吉市协恒苗木专业合作社于本判决生效后十日内向赵建霖、赵清元偿还借款970,000元及利息116,400元。 (2017)新2301民初4397号民事判决书生效后，赵建霖、赵清元于2018年1月23日申请执行。申请执行标的10,866,400元。后该案以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序。 2020年4月20日，赵建霖、赵清元以原告未缴纳注册资金为由向本院提出申请，申请追加原告宦新生、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满为被执行人。2020年5月7日，昌吉市人民法院作出（2020）新2301执异43号执行裁定书，裁定：一、追加宦新生、赵建恒、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满、李军为案件被执行人;二、宦新生在出资不实2,000,000元的范围内、赵建恒在出资不实4,000,000元的范围内、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满、李军在出资不实500,000元范围内对本案债务承担责任。2020年7月9日，原告因不服（2020）新2301执异43号执行裁定书，向本院提起诉讼，请求依法撤销昌吉市人民法院(2020)新2301执异43号《执行裁定书》,排除和停止对上列原告的强制执行。 再查，2012年3月2日,原告共同发起成立昌吉市协恒苗木专业合作社,当日原告签署昌吉市协恒苗木专业合作社设立大会纪要和合作社章程二份文件。其中,合作社纪要第三条内容为,原告出资总额为人民币1150万元;第四条内容为,宦新生货币出资人民币200万元、赵建恒货币出资400万元,其余原告货币出资各50万元;章程第二条内容为,本社成员出资总额人民币1150万元。2012年3月12日,经工商管理部门核准昌吉市协恒苗木专业合作社成立。核准的注册资本为1150万元。2017年10月20日,该案在庭审时,昌吉市协恒苗木专业合作社法定代表人宦新生称,原告实际未缴纳出资。2018年8月22日,该案在执行时,经对原告之进行调查,昌吉市协恒苗木专业合作社在成立时所认缴的出资实际未缴纳。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，第三人昌吉市协恒苗木专业合作社作为被执行人，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务,对未缴纳出资的出资人应在未缴纳出资的范围内对不能清偿的债务承担责任。本案原告在成立昌吉市协恒苗木专业合作时签署的合作社纪要和章程二份文件中均载明,原告以货币形式缴纳出资1150万元。工商部门核准登记的注册资本亦为1150万元,但原告实际未将认缴的出资进行缴纳。故原告提出的申请人执行异议之诉相关理由均不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持，原告应在未缴纳出资的范围内对债务承担清偿责任。原告称(2017)新2301民初4397号民事判决书认定事实有误，且该案涉及到刑事犯罪，称已经向公安机关报案，因原告法庭限定的时间内未提交证据证明已经报案，并且(2017)新2301民初4397号民事判决书为生效判决，故对原告辩解，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告宦新生、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满的诉讼请求。 案件受理费14,578元，由原告宦新生、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  滕志霞 人民陪审员  欧阳晖 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张学淑