河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初970号原告：冯志荣，女，1950年7月24日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：周启凤，女，1984年3月12日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师（特别授权）。原告冯志荣诉被告周启凤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判项前简称人财保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆，被告周启凤及人财保险苏州公司委托诉讼代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志荣向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计263843.74元；2.请求保险公司对上述款项在承包范围内承担赔偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月22日21时，被告周启凤驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿河南省固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道根亲名都对面路段，与行人原告冯志荣步行沿蓼城大道路东向路西人行横道横过道路，发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往固始县人民医院抢救治疗，后被诊断为：股骨颈骨折、胸骨骨折、腰椎骨折、肩关节脱位等，住院51天。交通事故认定书认定被告周启凤承担事故全部责任，原告不负事故的责任。2021年1月14日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤符合两个九级伤残，一个十级伤残。肇事车辆在被告人财保险苏州公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法及时审理。周启凤辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，我的相关证件齐全，投保属实，我没有垫付费用，请求法院依法裁决。人财保险苏州公司辩称，1.对事故认定书认定的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险且发生在保险期间内，我公司愿意赔偿；2.原告已经70周岁，误工费不应当支持，非医保用药我公司不承担，鉴定的误工、营养期限时间过长，其中误工期不应超过定残前一日；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格，原告系已经纳入城镇管理的城镇居民；2.被告周启凤具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｅ×××**号车辆具备上路行驶条件；3.苏Ｅ×××**号车辆在被告人财保险苏州公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额200万元），此次事故发生在两保险期限内；4.原告伤后在固始县人民医院住院治疗51天，被告周启凤未垫付费用；5.残疾辅助器具费139.38元；6.鉴定费1200元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。据此认定，原告支付医疗费98467.74元。但三张收据系非正规票据，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级及三期评定《司法鉴定意见书》，系由具有相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所根据固始县交警大队委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故致伤残程度为两处九级、一处十级，护理期限150日、营养期限180日;3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县秀水街道办事处八里松社区居民委员会证明，法庭认为，居民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，故本院对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上人员仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因原告系无固定收入的城镇居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资”计算。第二、关于误工期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。该规定表明，误工时间不可延长至定残日之后，即最长计算至定残日前一天。受害人受伤之日至定残日前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，不得重复计算。本案原告从2020年8月22日受伤至伤残评定前一日，即2021年1月13日，共计145天，故原告的误工期应按照145天计算较为妥当。第三、关于原告具体损失问题。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费98468元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3.营养费3600元（20元／天×180天）；4.护理费19257元（46858元／365天×150天）；5.误工费18615元（46858元／365天×145天）；6.残疾赔偿金76451元（34750.34元／年×10年×22%），该项请求未超出标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金15000元，采信理由同第6项；8.残疾辅助器具费139元；9.交通费1000元，采信理由同第6项；10.鉴定费1200元。综上所述，原告的上述损失共计236280元，本院予以支持。鉴于苏Ｅ×××**号车辆在被告人财保险苏州公司的投保情况，原告的损失236280元应由被告人财保险苏州公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。因保险足以赔付，故被告周启凤除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯志荣236280元；二、驳回原告冯志荣其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257.66元，减半收取计2628.83元,由被告周启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月二日书记员  孙成昊