湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初298号原告：黄石市星宇工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道261号。法定代表人：李儒清，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建平，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北东舟重工科技股份有限公司，住所地黄石市团城山开发区苏州路38号。法定代表人：马陶然，公司董事长。委托诉讼代理人：肖建文，公司销售经理。代理权限：一般代理。原告黄石市星宇工贸有限责任公司诉被告湖北东舟重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄石市星宇工贸有限责任公司的法定代表人李儒清及其委托诉讼代理人夏建平，被告湖北东舟重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市星宇工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134288元（合同单价乘以实际交货数量，即5600*23.98吨），利息损失29767.2元（以134288为基数，按年利率4.75%自2016年5月26日计算至2021年2月5日止），合计164055.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、律师代理费（4000元）。事实与理由：2016年5月11日，原、被告之间签订了一份钢材《订购合同》，约定由原告向被告提供产品名称为5CrNiMov钢锭，规格分别为4吨、6吨、8吨等，数量按实际重量结算，单价为5600元/吨，交货时间为合同签订后的15-20天，被告在收到钢材后3日内付清货款。2016年5月24日双方对合同相关内容再次予以确认。2016年5月25日原告根据与被告签订的合同约定，向被告供货3支8吨钢锭，实际交付重量23.98吨，被告收货后于同年7月25日向原告出具了《进货检验记录单》，确认收到原告供货钢种为1.2714钢锭3支，每支重量分别为7.92、8.02、8.04吨，合计重量23.98吨。被告在其出具的《进货检验记录单》中明确载明：产品质量检验合格，可安排生产。随后原告要求被告立即按合同约定支付全部钢材货款，但被告又提出原告交付的钢锭在其加工过程中发现存在质量问题。2016年8月22日被告向原告出具书面《质量异议函》，陈述原告所供钢锭在进行超声波检验时一支合格，加工后切除重量1.069吨，两支不合格钢锭，重量16.06吨。经原、被告双方协商同意，由原告将两支不合格钢锭，实际退货重量15.52吨，改锻为圆钢，规格分别为：Φ180*4180/3700、Φ201*6130、Φ212*5660、Φ252*4060/1530/5330、Φ252*4570/4330共计9件，改锻完成后交付被告，双方继续按原合同约定进行结算。2017年3月8日原告将二次加工的圆钢重量13.84吨再次交付给被告。被告收到上述圆钢后，为逃避付款义务以圆钢仍有质量问题为由，拒不履行付款义务。从2017年3月至2019年底，原告一直在向被告主张权利，要求被告履行付款义务，但被告既没有向原告出具圆钢质量异议的任何证据，也没有向原告退回其收到的钢材，采取恶意拖欠，拒不付款的态度。2019年原告法定代表人李儒清再次找到被告总经理刘建军，要求其确认供货事实，支付合同价款，被告在原告出具的《送货单》上再次签字确认“收到此货”。原告认为：原、被告双方签订的买卖合同，内容真实，合法有效，在实际履行中，原告已经按照合同约定履行了标的物的交付义务，对于被告第一次提出的质量异议，在双方经过协商达成了解决争议共识的情况下，原告也按约定履行了相应义务，但被告在原告履行完毕全部义务后，却仍然拒不履行付款义务，是严重的恶意违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湖北东舟重工科技股份有限公司辩称：2016年5月11日双方签订合同，2016年7月25日被告收到钢锭并安排生产，2016年8月22日检查产品不合格，后进入改锻程序。2017年3月8日原告将改锻产品13.84吨交付给被告，以上原告所述经过均属实。但需要说明的是原告改锻后交付给被告的产品仍然不合格，尺寸满足不了客户要求，且产品表面有很多裂纹，导致被告无法交付客户。该事实原告清楚，且在被告现场确认过。当时还与提供钢锭的原始厂家本通钢厂王令新同志协调过。之后2年中，原告告知被告，其一直在与原始厂家交涉，后其因与钢锭原始厂家本通钢厂打官司需要于2019年12月17日找到被告工作人员刘建军在收货单上签字。“收到此货，表面裂纹，尺寸严重不合格”的证据清楚说明提供给被告的二次改锻产品均不合格，不具备生产条件，因此对原告主张的应付款向不予认可。经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订《订购合同》一份，合同约定：原告向被告提供产品名称为5CrNiMov钢锭，规格分别为4吨、6吨、8吨、9吨，含税单价均为每吨5600元并按实际重量结算；交货时间为合同签订后的15-20天；合同签订后被告预付30%货款，并在接到原告提货通知后3日内到原告所在地付清余款提货。合同签订后，原告于同年7月25日向被告提供了重量分别为7.92、8.02、8.04吨（合计23.98吨）的钢锭3支，被告收货后亦于同日向原告出具了检验结论为合格的进货检验记录单。2016年8月22日，被告向原告发出《质量异议函》告知其所供钢锭在进行超声波检验时一支合格，损失重量为1.069吨，两支不合格钢锭，损失重量为16.06吨。后原、被告经协商后达成将不合格钢锭进行改锻的共识。2017年3月8日，原告将改锻后的钢产品13.84吨交付给被告。2019年12月17日，被告工作人员刘建军在原告持有的新余本通特锻有限公司送（提）货单上签署“收到此货，表面裂纹，尺寸严重不合格”。因被告已将改锻后的钢产品予以处置且双方不能就货款结算问题达成协议，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2016年5月11日签订的《订购合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面、严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告虽然履行了钢锭供货义务，但由于其提供的钢锭质量存在部分不合格现象，原、被告后经协商达成改锻不合格钢锭的共识，故原告在合同履行过程中存在瑕疵履行行为。被告于2017年3月8日收到改锻后的钢产品，若其认为该钢产品仍然存在质量问题，其应当在发现或应当发现质量不符合约定的合理期限内通知原告，在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知的，视为标的物质量符合约定。因被告已对改锻后的钢产品予以了处置且其迟至2019年12月17日才提出质量异议，故依据相关法律规定原告提供的钢产品质量应当视为符合约定。为此被告就原告提供的钢产品质量所提抗辩意见不能成立，本院不予采纳。如前所述，被告收到原告提供的钢锭及改锻后的钢产品后未按合同约定期限支付价款，其行为构成违约，为此原告要求其支付货款并承担利息损失的诉讼主张成立，本院予以支持。鉴于被告实际收货数量为21.9吨非23.98吨且其最后收货时间为2017年3月8日，故本院对原告主张的诉讼请求依据合同实际履行情况予以相应调整。因双方签订的《订购合同》未对律师费的负担作出明确约定，故原告向被告主张律师费依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告湖北东舟重工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市星宇工贸有限责任公司货款122640元及利息损失（以122640元为基数自2017年3月8日起按年利率4.75%计算至2020年8月19日止；以122640元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年2月5日止）；二、驳回原告黄石市星宇工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，原告黄石市星宇工贸有限责任公司负担136元，被告湖北东舟重工科技股份有限公司负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年三月十九日书记员  杨添星