宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑再4号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 原审被告人王国沛，男，1965年10月25日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被原奉化市公安局取保候审，于2015年1月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因该案再审，于2021年2月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周洁，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王国沛危险驾驶一案，本院于2015年1月29日作出（2015）甬奉刑初字第145号刑事判决。判决发生法律效力后，宁波市奉化区人民检察院于2020年9月25日以甬奉检建〔2020〕Z91号检察建议书对该案件提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定,发现判决确有错误,本院于2020年12月21日作出（2020）浙0213刑监6号再审决定书，决定对该案进行再审。宁波市奉化区人民检察院于2021年2月19日以甬奉检刑补诉〔2021〕2号补充起诉函作出补充起诉。本院依法另行组成合议庭于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭执行职务，原审被告人王国沛及辩护人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理认定，2014年7月4日晚上，被告人王国沛酒后驾驶浙Ｂ3××××小型轿车从奉化市岳林广场出发，沿中山东路东往西行驶。次日0时05分许，当车行驶至奉化市××街道××路××路交叉口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王国沛的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。 原审认为，被告人王国沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国沛到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决被告人王国沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 宁波市奉化区人民检察院认为：（一）原审没有发现王国沛有违法前科事实。王国沛曾因酒后驾驶机动车于2012年2月3日被宁波市公安局奉化分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。王国沛在原审判决前向侦查机关、检察院、法院隐瞒了该酒后驾驶违法前科，致使司法机关没有发现并认定该事实。（二）该违法前科影响对王国沛的量刑。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》（浙高法[2012]257号）及浙江省高级人民法院刑三庭《关于“醉驾”犯罪审判中若干问题的解答》的规定，“醉驾”被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚的，不适用缓刑。另外，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》（浙高法[2017]12号）的规定，以及最新的《关于办理“醉驾案件”若干问题的会议纪要》（浙高法[2019]151号）的规定，“醉驾”被告人曾因酒后驾驶三年内被追究的，不适用缓刑。原审被告人王国沛曾因酒后驾驶于2012年2月3日被行政处罚，在三年内即2014年7月4日又醉酒驾驶，根据上述规定，不得对其适用缓刑。原审判决对其适用缓刑的量刑需要更改。 为此，宁波市奉化区人民检察院向本院提起再审检察建议。本院经审查，认为原审判决确实存在错误，决定对本案进行再审。 再审审理中，原公诉机关认为原审被告人王国沛曾因酒后驾驶三年内被行政处罚，对其不应当适用缓刑，建议依法撤销原判决，重新作出判决。 原审被告人王国沛对再审中原公诉机关提出的公诉意见没有异议且自愿认罪，并请求从轻处罚。 辩护人提出被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。 经再审查明：2014年7月4日晚上，被告人王国沛酒后驾驶浙Ｂ3××××小型轿车从奉化市岳林广场出发，沿中山东路东往西行驶。次日0时05分许，当车行驶至奉化市××街道××路××路交叉口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王国沛的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。原审被告人王国沛曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月3日被原奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。 上述事实，原审被告人王国沛在再审开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，驾驶证行驶证复印件，现场照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人王国沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王国沛自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人王国沛三年内曾因酒后驾驶被行政处罚，不得适用缓刑。原判决对原审被告人判处缓刑，属判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）甬奉刑初字第145号刑事判决； 二、原审被告人王国沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王珂斐 审判员  鲍丙春 审判员  周 燕 二〇二一年三月十七日 书记员  葛华娟 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。