wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初316号 原告：孙友会，男，1970年12月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东寿光蔬菜种业集团有限公司。住所地：寿光洛城街道办事处潍高路北。统一社会信用代码：913707835567347988。 法定代表人：刘欣庆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 原告孙友会与被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司（以下简称种业集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友会及委托诉讼代理人郭瑞莲，被告种业集团的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙友会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告亲属贾桂英与被告之间存在劳动关系；2.请求依法判令被告支付拖欠贾桂英的工资3342元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告亲属贾桂英自2018年6月到被告处工作，2020年9月7日5时45分许，贾桂英在上班途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡，上述事故发生后因被告未到寿光市人力资源和社会保障局工伤科申报工伤，原告自行申报时被告知需先行确认贾桂英与被告存在劳动关系。后原告起诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，寿光市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，以寿劳人仲案字（2020）第1292号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请，此外，截至2020年9月7日被告尚欠贾桂英工资3342元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！ 山东寿光蔬菜种业集团有限公司辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，原告请求被告支付工资未经劳动仲裁委仲裁，不符合法律规定，同时根据贾桂英的身份信息2020年已超法定退休年龄，更不存在劳动关系。贾桂英自2020年3月30日在被告处打零工，双方签有零工协议书，从事种苗选苗的活，零工报酬为每天80元，根据零工协议第一条内容明确写明贾桂英不用每天到甲方处，可自由安排时间，甲方如需乙方提供零工，随时通知乙方，根据该条内容可以知道贾桂英提供的零工并非是稳定性持续性的，工作具有较强的自主性和灵活性，不具备劳动关系中人身性、隶属性的劳动特点，因此不存在劳动关系。应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 贾桂英于1968年8月15日出生，原告孙友会系贾桂英的丈夫。2020年3月30日，贾桂英与被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司签订零工协议，协议期限自2020年3月30日至2021年3月29日，约定贾桂英到被告种业集团位于寿光大西环的种苗基地从事种苗选苗工作，不用每天到甲方处，可自由安排时间，甲方如需乙方提供零工，随时通知乙方，报酬为每天80元。2020年9月7日5时45分许，贾桂英发生交通事故死亡，经交警部门认定贾桂英不承担事故责任。孙友会向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贾桂英与种业集团存在劳动关系。该委员会于2020年9月24日作出寿劳人仲案字(2020)第1292号仲裁决定书，以双方之间缺乏劳动法意义上的人身隶属性、组织从属性，依据不足为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。 上述事实，有原告提交的户口簿、寿光市文家街道朱桥村民委员会证明、婚姻登记申请书、道路交通事故认定书、仲裁决定书，被告提交的零工协议、2018年6月至2020年9月期间的薪资表及银行业务回单、2020年3月起至同年8月的劳务费申请表及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告提交的仲裁决定书与被告提交的零工协议相结合，可以看出贾桂英生前确实在被告种业集团工作，本院予以确认。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告主张贾桂英系2018年6月份到被告工作，因被告不予认可，原告当前所提供的证人证言等证据并不足以证实其主张的入职时间成立，故本院无法予以确认，贾桂英到被告处工作时间应以被告提交的零工协议为准。据此，贾桂英于1968年8月15日出生，其于2020年3月30日到被告处工作时已年满50周岁以上，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，贾桂英于2020年3月入职被告处时不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，其与被告之间不属于劳动关系。且根据双方签订的零工协议，可以看出双方之间缺乏劳动法意义上的人身隶属性、组织从属性，故原告要求确认贾桂英与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付贾桂英2020年8月1日至同年9月6日期间的工资，既未经过劳动仲裁，又未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙友会的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙友会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0381执异128号 异议人：程卫丹，女，1977年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：夏克强，男，1977年7月22日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人程卫丹于2021年3月30日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人程卫丹撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月三十日 代书记员 谢杭欣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保26号之一解除保全申请人：冯立军，男，1964年9月17日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市石岘镇站前十委二组。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市月宫街锦月十二委二十三组。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人冯立军申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）吉2402财保26号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。冯立军于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯立军的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保139号 吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司、吉林省新金山建筑工程有限公司： 吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司与吉林省新金山建筑工程有限公司诉前保全一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保12号之一民事裁定书。 冻结被申请人吉林省新金山建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行的存款人民币1,489,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审49号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人任郁磊，男，1985年2月26日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2020年7月1日作出锡宜环罚决[2020]72号行政处罚决定，查明2020年4月15日，无锡生态局执法人员进行现场检查时发现：任郁磊安排渣土车驾驶员蒋可，于4月14日凌晨开始至早上4点，从江苏金兴环保科技有限公司将净水剂废渣拖运、倾倒在西渚镇云溪北路路边。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，无锡生态局决定对任郁磊违反固体废物污染防治管理制度的行为处以罚款1万元整。并于同月3日将该行政处罚决定书向任郁磊送达。因任郁磊在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告任郁磊履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行任郁磊应缴纳的罚款1万元及加处罚款1万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]72号行政处罚决定中确定的，任郁磊应缴纳的罚款1万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款1万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月十一日 书记员  嵇梦瑶
山东省东营市河口区人民法院 支 付 令 （2021）鲁0503民督5号 申请人：孙某，男，2010年4月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：韩某（申请人之母），女，1983年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。 负责人：黄令来，主任。 申请人孙某于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人孙某称，2020年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付2019年度征地补偿款6500元。在被申请人分配2020年度征地补偿款6200元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6200元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某2020年度征地补偿款6200元。 申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳桂杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡振蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1366号原告：王素丽，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳喜春，中国银行股份有限公司永城支行员工，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城建设路支行，住所地：河南省永城市建设路中段江南世家小区南门东侧**第一至第五间门面房，统一社会信用代码：91411481747448479X。负责人：孙红印。原告王素丽与被告中国银行股份有限公司永城支行、中国银行股份有限公司永城建设路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王素丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素丽撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇二一年三月三十日书记员  李慧芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执33号之二申请执行人：泰通建设集团有限公司,住大连市沙河口区中山路682号。被执行人：辽宁云鼎信息技术有限公司，社会统一信用代码91210800318733570N，住所地营口市站前区太白路17甲2号。法定代表人：宋军。本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1382号原告：薛芳芳，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊，住所地河南省焦作市示范区文昌街道高村108号（高村邮政所南边）。经营人：董艳丽。原告薛芳芳与被告焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月24日，原告薛芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛芳芳按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告薛芳芳负担。审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  李思雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1250号 原告：郑芝兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王伟，系原告儿子，1987年2月8日出生，住甘肃省天水市麦积区，暂住江苏省太仓市。 被告：周学文，男，1957年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告郑芝兰与被告周学文健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑芝兰及其委托诉讼代理人王伟、被告周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芝兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1536元、误工费12900元、护理费5400元、营养费2250元、鉴定费900元、交通费1000元，合计23986元。事实和理由：2020年6月11日16时23分左右，被告驾驶车牌943553的电动自行车在太仓市米与通过该路段的原告发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定原告无责，被告全责。原告认为，被告被认定为全责，应对原告进行赔偿。 被告周学文辩称：原告乘坐在电瓶车上，我的电瓶车把手碰了原告，但是电瓶车是不允许载人的，原告也是有责任的。当时我的电瓶车带着个小孩子，原告老公开着电瓶车载着原告。交警说我追尾就是全责，当时带着小孩回家，事情也不是很大。7月1日以后治疗的关联性有疑问，即使真的存在关联性，在此前提下我们对原告工资标准也有异议。一般面店的工资在3000-3500元/月，这家店是去年5月刚开业的，门面很小。交通费和误工费都不认。如果认定交通费的话，我方认可650元。 经审理查明，2020年6月11日16时23分左右，被告周学文驾驶车牌943553的电动自行车在太仓市米与通过该路段的原告郑芝兰（当时车辆处于停驶状态）发生碰撞，致使原告郑芝兰连车带人倒地受伤。交警部门据此认定原告无责，被告全责。 原告郑芝兰受伤后至太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费用1535.56元。2020年10月30日，原告郑芝兰委托苏州同济司法鉴定所进行三期鉴定。2020年11月13日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郑芝兰的误工期90日；护理期为1人护理45日；营养期为45日”。为此，支付了鉴定费900元。太仓市高新区陇上面馆经营者杨文娟出具收入证明称：“郑芝兰为本面馆员工，从事帮厨工作，月收入4300元”。 上述事实，由原告郑芝兰提供的医疗费发票、病历、鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 被告周学文与原告郑芝兰在道路上发生碰撞，交警部门认定被告周学文负事故的全部责任。现被告周学文在庭审中辩称原告郑芝兰的电动车违章载人，也应承担一定的责任。据本院查明，被告周学文因驾驶电动自行车刹车不及与停驶的原告郑芝兰碰撞，故事故的起因是被告周学文造成的，交警部门认定被告周学文负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。 关于原告郑芝兰主张的医疗费，经核实金额为1535.56元。原告郑芝兰主张的误工费，采纳被告方的意见，确定每月按3500元的标准计算3个月，确定为10500元。原告郑芝兰主张的护理费，因伤情较轻，每天按80元的标准计算，确定为3600元。原告郑芝兰主张的营养费，按鉴定意见营养期45天，确定为2250元。原告郑芝兰主张的鉴定费900元有相应的票据，予以认定。原告郑芝兰主张的交通费确定为650元。综上所述，原告郑芝兰的损失为19435.56元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周学文于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑芝兰医疗费等损失19435.56元； 二、驳回原告郑芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑芝兰承担23元，被告周学文负担97元，该款原告已预交，本院不再退还，被告周学文负担部分在支付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐瑜洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执197号移送申请人南召县人民法院。被执行人王远，男，生于1989年4月18日，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与被执行人王远盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321刑初263号刑事判决书所确定的罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人王远在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县太山庙乡营业所账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月九日书记员  李 斐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之二十二 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞厦门国际银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执271号申请执行人：仉瑞琴，女，1968年7月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。被执行人：张浩，男，1982年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人仉瑞琴与被执行人大连悦动乐享健身有限公司、张浩合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初2983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年三月三十日书记员  王静文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执68号 被执行人：刘习军，男，1972年10月24日出生，汉族，住安乡县。 本院执行刘习军罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘0724刑初97号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘习军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年1月5日移送执行，于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月29日向被执行人刘习军发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘习军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘习军有不动产登记，未发现被执行人刘习军有住房公积金。 本院于2021年3月19日对被执行人刘习军采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘习军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘习军有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年三月三十日 法官助理李清高 书记员何静文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初490号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，该公司职工。特别授权。被告：赵宗勤，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王中申，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：白雪莹，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵宗勤、王中申、白雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赵宗勤立即偿还原告借款本金5万元;2、请依法判令被告赵宗勤支付借款期内利息,按照本金5万元、月利率9.9‰,自2019年8月21日计算至2020年8月21日共计2042.21元;3、请依法判令被告赵宗勤支付逾期利息,按照本金5万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月22日起计算至2021年1月11日止共计3564元;2021年1月11日之后的利息按照本金5万元,在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止,以及按照合同约定支付复利;4、被告王中申、白雪莹对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵宗勤于2017年8月25日向原告申请贷款5万元，贷款期限为2017年8月25日至2020年8月25日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王中申、白雪莹自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年8月21日，被告赵宗勤依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，借款期限为2019年8月21日至2020年8月21日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵宗勤的银行账户转款5万元。原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费595.08元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年三月三十日书记员  满 圳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初32号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人方斌，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。2014年10月10日，因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2020年7月22日，因涉嫌犯非法经营罪于被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于芜湖市繁昌区看守所。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人方斌犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，组成合议庭依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，芜湖市繁昌区人民检察院检察员沈峻出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2019年10月份，被告人方斌从外地购买一批假冒伪劣香烟到安徽省繁昌县境内，存放在繁昌县XX镇XX村XX组XX号谢某（另案处理）家中，方斌需要香烟销售时，由谢某将香烟送到指定地点交给方斌。2019年10月29日，存放在谢某家中的各类伪劣香烟数量计1965条被依法查处、扣押。经鉴定，查获扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币313820元。公诉机关提交了被告人方斌的供述及辩解；证人谢某、徒某某、童某等人的证言；辨认笔录、现场检查笔录及照片、扣押决定书等勘查笔录；涉案物品的鉴别检验报告及价格鉴证结论书；徒某某的建设银行网银转账截图、徒某某和任某某的建设银行账户交易明细、繁昌县烟草专卖局移送的相关案件材料、刑事判决书、人口户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人方斌销售伪劣香烟，价值达三十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人方斌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人方斌的量刑建议是一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人方斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方斌构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人方斌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯减轻处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方斌的刑期自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金和 人民陪审员  王江伟 人民陪审员  余 成 二〇二一年三月二十四日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民催2号   申请人：河南圣起机械集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场4栋276D号。   负责人：付彤，该公司总经理。   申请人河南圣起机械集团有限公司新疆分公司申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人河南圣起机械集团有限公司新疆分公司持有的汇票号码为0010006227570126的商业承兑汇票[出票日期2020年3月26日，付款人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人新疆焦煤（集团）有限责任公司，出票金额人民币50000元，汇票到期日2020年9月26日，背书人新疆焦煤（集团）有限责任公司、湖北省地质勘察基础工程有限公司，持票人河南圣起机械集团有限公司新疆分公司]无效；   二、自本判决公告之日起，申请人河南圣起机械集团有限公司新疆分公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1190元，由申请人河南圣起机械集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  长   赵玲   审  判  员   裴蕾   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   兰琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执362号申请执行人：王彬玮，男，1988年1月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨彬巍，女，1986年11月24出生，汉族，住南召县。本院在执行王彬玮与杨彬巍借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行，被执行人杨彬巍未按期履行（2019）豫1321民初3508号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨彬巍名下公积金存款22000元至南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年三月八日书记员  李东玉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初67号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李德诚，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人李德诚犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人李德诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人李德诚和他人在新乡县小冀镇郝村路口李森烧烤饭店喝酒后，持C1D证驾驶无牌照二轮摩托车离开。在沿新乡县青龙路自西向东行驶至青龙路3公里处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李德诚送检血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。被告人李德诚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李德诚在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李德诚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李德诚自愿认罪认罚，可以从宽处理，判处被告人李德诚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人黄某等人的证言；被告人李德诚的供述与辩解等证据证实。被告人李德诚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德诚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德诚犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年三月二十六日书记员  张天汝
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2054号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，男，1959年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初89号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵映敏，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因本案于2020年10月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人施玲，上海小城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人赵映敏犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵映敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日23时22分许，被告人赵映敏饮酒后驾驶川Ｒ2××××号小型普通客车从嘉兴东上高速行驶至Ｇ1522常台高速公路马家浜收费站处时，被公安机关查获。经检验，被告人赵映敏血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人赵映敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵映敏拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、具结书，证人俞某的证言，被告人赵映敏的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料关键内容文字说明、视频截图等证据证实。在审理阶段，公诉机关调整量刑建议为判处被告人赵映敏拘役二个月二十五日，并处罚金6000元被告人赵映敏对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，向法庭提交了工程分包合同、微信截图、相关证明等证据，认为被告人赵映敏的行为未造成人员及财产损失，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，鉴于被告人的家庭及工作情况，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵映敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人赵映敏在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵映敏具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵映敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年三月二十二日书记员  戚嘉豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执451号 申请执行人:黄崇权，男 被执行人：贺洪强，男 申请执行人黄崇权与被执行人贺洪强民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0481民初9353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为168000元及利息。尚有168000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋永生
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初603号原告：赵红卫,男,汉族,1970年4月21日生,住长葛市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告:成都市龙泉驿旺达压铸厂(普通合伙),住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉镇书房村**。执行事务合伙人:黄赛丹被告:黄赛丹,女,汉族，1966年10月19日生,住四川省成都市龙泉驿区。被告:李繁荣,男,汉族,1965年10月17日生,住四川省成都市龙泉驿区。被告:李超,男,汉族,1985年12月29日生,住四川省成都市龙泉驿区。原告赵红卫诉被告成都市龙泉驿旺达压铸厂(普通合伙)、黄赛丹、李繁荣、李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，审理过程中，原告赵红卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红卫撤诉。案件受理费25元，由原告赵红卫负担。审判员 杨 红二〇二一年三月二十九日书记员 杜铭洋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2021号 申请执行人:童慎言,男,1965年12月28日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:宋友国,男,1987年11月03日出生,住所地宁波市江北区。 本院在执行申请执行人童慎言与被执行人宋友国[（2020）浙0205民初2223号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人童慎言与被执行人宋友国达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月十五日 代书记员 李 兴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初187号原告：戚红伟，男，汉族，生于1966年9月19日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。被告：张国有，男，汉族，生于1969年6月10日，户籍地河南省方城县，现住河南省淅川县。原告戚红伟与被告张国有合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚红伟与被告张国有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国有支付原告第一、第二期退股股金共119730元，逾期按照信用社贷款利率9.2‰计算至起诉之日止的利息11666.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，张国有、戚红伟、王鹏3人共同签订了《退股协议书》，约定张国有退还戚红伟股金18.42万元，分三期支付：2020年1月退还股金64470元，2021年1月退还股金55260元，2022年1月份退还股金64470元。被告张国有不按照退股协议执行，则承担原告戚红伟的一切经济损失。第一期到期后，被告以没钱为由拒绝支付第一期，已经构成对第二期的先期违约，特起诉至人民法院，要求被告张国有支付前两期的股金及利息共计人民币131396.16元，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向法院提交的证据为2019年11月20日戚红伟、张国有、王鹏共同签订的《退股协议书》一份。被告张国有辩称，应当驳回原告诉讼请求。理由为：一、退股前原告戚红伟与被告张国有、案外人王鹏合伙经营淅川县荆紫关宏晟购物广场，原告实际持有公司27.27%股份。截止2019年4月30日，公司合计亏损1425999.16元，原告应按实际出资比例，负担424377.35元企业亏损费。因原告未负担前期合伙企业的亏损款，我现不应支付给原告退股金。二、2019年10月，原告找到我称因公司一直赔钱，几年没分过红，因此产生家庭矛盾，为防止矛盾激化签个退股协议。我当时同意了，后原告拿来一份未经我协商的退股协议书让我签字，我没看退股协议的内容，草率地在退股协议上签了名。因宏晟购物广场生意差没有钱，我才没按协议约定按期退还第一、第二期股金。三、退股协议上并未约定负担退股金利息，且该合伙企业是严重亏损，所以不应该负担原告股金的利息。四、不应承担本案诉讼费。被告为证明其主张，向法院提交以下证据：第一，淅川县荆紫关宏晟购物广场营业执照一份，证明原告戚红伟是法定代表人，应承担相应的亏损责任；第二，原《股份制协议书》一份，证明原告应承担424377.35元的亏损费用；第三，企业会计的财务报表，证明截止2019年4月30日，公司亏损数额1425999.16元。原被告双方提供的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为具体经营是张国有在经营，被告未经其他股东同意私自集资，导致亏损；证据三真实性无法确认，报表是后期的账务明细，前期没有会计。本院经审查认为，原告提交的证据与被告提交的第一、第二组证据互相印证，内容客观真实，双方对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的第三组证据财务报表，缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予认定。根据原、被告所提交的证据及法庭调查，本院可以认定如下法律事实：2014年11月11日，原告戚红伟、被告张国有与案外人王鹏三人签订《股份制协议书》，约定合伙开办淅川县荆紫关宏晟购物广场。2015年1月20日在工商机关将淅川县荆紫关宏晟购物广场予以注册，类型为个体工商户。2019年11月20日，张国有、戚红伟、王鹏三人又共同签订了《退股协议书》，约定戚红伟、王鹏退出合伙，张国有退还戚红伟股金18.42万元，分三期支付：2020年1月退还股金64470元，2021年1月退还股金55260元，2022年1月份退还股金64470元。协议还约定“甲乙丙三方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括入股前和退股后的）。”“自本协议签订之日起乙方、丙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括入股前和退股后的）与甲方再无任何关系。”第一期到期后，被告以没钱为由拒绝支付。现第二期到期后，被告仍未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《股份制协议书》、《退股协议书》是原告戚红伟与被告张国有、案外人王鹏三人在平等、自愿、协商的基础上，意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《股份制协议书》名为“股份制公司”，实际成立的经营实体淅川县荆紫关宏昇购物广场为个体工商户，该协议符合自然人之间的合伙合同特征。退股协议书对原告戚红伟的退伙金额、退款时间做出约定，并对原告入股前和退股后与“公司”无任何经济纠纷做出约定。被告张国有应当按照协议约定的时间支付相应金额，其未按时支付的行为，违背合同的约定及诚实信用原则的规定，构成违约行为，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张国有提出协议签订是受情势所迫，且未对协议内容仔细阅读，不应支持原告诉请。本院认为其作为完全民事能力人对于退股协议的签订，完全应当意识到其签订的法律意义，并承担相应法律后果。被告张国有的辩解主张与常理不符，本院不予采信。原告方请求被告支付第一期退伙金额64470元，符合协议的约定和法律规定，本院予以支持。因本案庭审结束后，被告张国有未在期满支付第二期退伙金额，也已经构成违约，故原告请求被告支付第二期退伙金额55260元，本院亦予以支持。至于被告辩解合伙经营出现亏损，应当由原告分担的辩解主张与协议中原告等人与公司无任何经济及财务纠纷的约定明显相矛盾，本院不予支持。原告请求计算逾期付款的利息，其中按照第一期违约行为发生时即2020年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至起诉之日的部分符合法律规定，本院予以支持，超出该利率部分不予支持。原告自愿请求利息计算至起诉之日，之后的利息原告自愿放弃，符合意思自治原则的规定，本院予以支持。因原告主张利息计算至起诉之日，第二期逾期利息已经超出该期限，该部分本院不予支持。上述第一期退伙金逾期利息计算为：64470×4.05%÷365×346天（2020年2月1日至2021年1月12日）=2475.12元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告张国有于本判决生效之日起十日内支付原告戚红伟退股股金119730元及逾期利息2475.12元，共计122205.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463.96元，由被告张国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二一年三月四日书记员  朱彦霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1760号 申请执行人：陈君峰，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈君峰与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，青岛中院作出的（2020）鲁02民终13527号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2670元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执3号申请执行人：于春凤，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王海岩，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人于春凤与被执行人王海岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初2751号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王海岩于本判决生效之日起十日内返还原告于春凤借款人民币15000元及利息(利息以15000元为本金，按照年利率6%从2019年4月8日起开始计算，计算至被告王海岩实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月4日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月27日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十九日书记员  戈秀铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2061号申请执行人:武文斌，男，1954年11月15日出生，汉族被执行人：陕西荣庭商业运营管理有限公司法定代表人：岳旭阳，职务不详。申请执行人武文斌与被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11253号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人武文斌于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6660元及迟延利息，未受偿6660元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十三日书记员  鱼关恩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执115号申请执行人：王海付，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张志新，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县，现住：安阳市文峰区。被执行人：闫克师，男，1985年2月17日出生，汉族，住汤阴县。王海付与张志新、闫克师民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2723号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告张志新于本判决生效后十日内偿还原告王海付借款1,220,000元及利息（利息自2020年6月15日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；被告闫克师对上述第一项中的借款628,000元及利息承担连带偿还责任；被告闫克师承担清偿责任后，有权向被告张志新追偿；驳回原告王海付的其他诉讼请求。”因张志新、闫克师未按上述生效法律文书履行义务，王海付向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月3日向被执行人张志新发出限制消费令，2021年2月3日依法将被执行人张志新纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2021年2月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2021年2月2日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人闫克师有豪情牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2021年1月25日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。2.未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年1月29日，因被执行人张志新拒不履行，依法对张志新采取了司法拘留15日并罚款10000元的决定；2021年1月29日，因被执行人闫克师拒不履行，依法对闫克师采取了司法拘留15日的措施，并罚款10000元的决定。综上，本案申请执行标的共计1220000元及利息，被执行人闫克师已给付申请执行人王海付509000元，本案债权尚余711000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志新、闫克师负有继续向申请执行人王海付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月二十九日书记员  亢爱国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9185号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告姚瑶，女，1993年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告姚瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月三十日书记员  马天琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初627号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人乔某，男，该公司副经理，住葫芦岛市龙港区。被告齐某，男，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李 新二〇二一年三月三十日法官助理石盼书记员郭丽秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4984号原告祁志刚，男，汉族，1966年5月3日沈阳市铁西区-812。被告朱晓波，女，1964年5月10日沈阳市沈河区4129。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫。被告融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层1702、1703室，统一社会信用代码91210103MA0YKX883R。负责人王俭。本院在审理原告祁志刚与被告朱晓波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁志刚承担。审判员 盛 雯二〇二一年三月三十日书记员 梁巍巍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执264号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：凡志。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人凡志借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第7397号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执507号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经查，2019年6月4日保定仲裁委员会受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人凡志借款合同案件，于2019年8月7日作出裁决书。另查明，凡志已死亡，户口已于2018年8月30日注销。本院认为，仲裁的程序违反法定程序，故本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年三月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执596号（申请执行人）、韩耀元（被执行人）：申请执行人与被执行人韩耀元罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执596号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执441号 杨某某、樊某某： 申请执行人杨某某与被执行人樊某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初419号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人劳务工资4240.00元。本院于2021年3月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人樊某某已将本案标的全部履行,并已支付给申请人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执441号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1336号王**明、徐州易泓生态农业科技有限公司：申请执行人王**明与被执行人徐州易泓生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷，申请执行标的共计5905.00元，经本院立案受理，现已执行到位5905.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9680号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初69号公诉机关南召县人民检察院。被告人党国均，又名党来生，男，1967年2月9日出生，汉族，中共党员，初中毕业，2005年任南召县板山坪镇两河口村村主任至今，2017年任南召县板山坪镇人大代表，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年12月3日被南召县森林公安局取保候审。于2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。辩护人焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告人孙元普，又名孙大娃，曾用名孙元圃，男，1970年11月4日出生，汉族，中专毕业，卫生所医生，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年12月4日被南召县森林公安局刑事拘留，同日被南召县森林公安局取保候审。于2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕，因患病南召县看守所不予收押，于同日被本院取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人党国均、孙元普犯滥伐林木罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人党国均及其辩护人焦清宇、被告人孙元普到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2009年10月10日，南召县人张庆刚（已故）、王权德（已判决）伙同被告人党国均、孙元普、张庆勇（另案处理）等人员，以张庆刚、王权德的名义与南召县乔端镇洞街村北头组杨付献老庄阔山林坡主李某3签订转让协议，取得该处林地的经营权。后将上述山林砍伐，拉运至外地销售。经林业技术人员现场勘查并材积计算，洞街村北头组杨付献老庄阔被砍伐山林计立木材积134.2793立方米。公诉机关认为被告人党国均、孙元普的行为均已构成滥伐林木罪，建议对被告人党国均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；对被告人孙元普判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元，追缴违法所得6000元。被告人党国均对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人党国均主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；党国均本次犯罪系初犯、偶犯，已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。被告人孙元普对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2009年10月10日，南召县人张庆刚（已故）、王权德（已判决）伙同被告人党国均、孙元普及张庆勇（另案处理）、王玉振（已判决）、赵海军（已判决）等人员，以张庆刚、王权德的名义与南召县乔端镇洞街村北头组杨付献老庄阔山林坡主李某3签订转让协议，取得该处林地的经营权，后在未经林业主管部门批准的情况下，将上述山林砍伐，拉运至外地销售。经林业技术人员现场勘查并材积计算，乔端镇洞街村北头组杨付献老庄阔山林被砍伐计立木材积134.2793立方米。其中被告人孙元普从中获利6000元。2020年12月3日，被告人党国均主动到南召县森林公安局投案。上述事实，被告人党国均、孙元普在庭审中亦无异议，且有同案犯王权德、赵海军、王玉振等人的供述，证人刘成玺、李某1、李某2、李某3、郝某、李某4、靳某、刘某1、赵某1、刘某2、褚某、高某、邹某、赵某2、陈某、薛某等人的证言，证人邹某、陈某、李某3、赵某1的辨认笔录，转让协议书、转包合同，见证书，南召县森林公安局出具的到案经过，前科情况查询证明，现场勘验笔录、照片，材积计算证明、刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人党国均、孙元普伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。关于被告人党国均辩护人提出的党国均系自首的辩护意见，经查，党国均虽系主动投案，但在公安民警对其第一次讯问时，否认其“入股”与张庆刚、张庆勇、王权德等人无证砍伐林木的犯罪事实，故依法不构成自首。被告人党国均、孙元普在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚。被告人孙元普到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人党国均、孙元普认罪认罚，均已签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。公诉机关已委托司法行政机关社区矫正部门对党国均、孙元普所居住社区进行考察，考察机关认为对党国均、孙元普适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对党国均、孙元普适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党国均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人孙元普犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、追缴被告人孙元普违法所得6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 秦 媛陪审员 周华清二〇二一年三月三十日书记员 魏大猛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执29号之七申请执行人：靳自会，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省汝州市。申请执行人:靳自同，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。申请执行人：靳九现，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人靳自会、靳自同、靳九现申请执行被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6531号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币3955.60元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十一日书记员  郭顺奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1111号 原告：吴秀林，男，1969年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。 被告：孟遥，男，出生年月日不详，汉族，京鑫建设集团有限公司驻临淄区西高生活区高层项目部经理，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被告：张旭，男，出生年月日不详，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告吴秀林诉被告孟遥、京鑫建设集团有限公司、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴秀林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀林撤回起诉。 案件受理费548元，由原告吴秀林负担。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  毕鑫奎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保147号刘云冲、虞中良、天津市大东阳投资发展集团有限公司、天津市东建五洲建筑劳务有限公司刘云冲、虞中良与天津市大东阳投资发展集团有限公司、天津市东建五洲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初608号原告：李连作，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李茂珍，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县南站镇李街村前李街021号，现住山东省汶上县东和园西区。被告：李茂西，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县南站镇李街村663号，现住山东省汶上县东和园西区。被告李茂西委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师（特别授权）。原告李连作诉被告李茂珍、李茂西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连作的委托诉讼代理人冯军，被告李茂珍，被告李茂西及其委托诉讼代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连作向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告李茂珍向原告借款70000元用于二手车资金周转，当时原告在城区一家饭店将这70000元以现金方式交付到被告李茂珍手中。同日，李茂珍向原告出具借条一份，并且借条有李茂西作为担保人，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李茂珍辩称，原告陈述的诉讼经过是虚假的，被告李茂珍不同意对方的诉讼请求，2015年被告李茂珍在济宁利丰公司工作，从未经营过二手车生意，在2015年1月27日被告李茂珍确实打算向原告借7万元，当时也说好了，被告李茂珍也给原告打了借条，但原告并未真实给过被告李茂珍现金，原告并没有给过被告李茂珍一分钱，所以被告李茂珍不同意原告的诉讼请求。被告李茂西辩称，被告李茂西当时确实给李茂珍担保，但是原告从没给过李茂珍7万元现金，之后也没给过，原告也没有给被告李茂西催要过，而且还没有提到利息这一说，不同意原告的诉讼请求。按照原告诉状陈述的事实，借款发生在2015年1月，原告在2021年1月提出已经超过诉讼时效及担保期限，被告李茂西不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，借条载明：“今借李连作现金￥：70000元整（柒万元整），借款人：李茂珍，2015年1月27日，担保人：李茂西。”原告主张，该借条由被告李茂珍及被告李茂西签字捺印，被告李茂珍作为借款人明确了向原告借款7万元，该借条是被告李茂珍在收到原告现金7万元以后出具的，被告李茂西作为担保人在借条中签字确认，该借条充分反映了原告与被告李茂珍存在民间借贷关系，而被告李茂西作为担保人，对于没有明确作出还款期限的保证期间，自债权人请求债务人履行还款义务之日起计算，所以，被告李茂西应当承担担保责任。被告李茂珍质证认为，借条是被告李茂珍出具的，借款人是被告李茂珍签字捺印，但是被告李茂珍并没有收到7万元。被告李茂西质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明是被告李茂珍收到原告的7万元现金后出具的借条，借条记录为今借李连作现金7万元整，该描述只证明原告和李茂珍达成了借款7万元的合意，并不能证明李连作支付了借款，因该借条并非是借到或收到现金7万元，而是借7万元。因原告提交的借条符合证据的形式要件，且二被告对该借条的真实性无异议，对原告提交的借条，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，对原告提交的借条，经庭审质证，二被告对该借条的真实性均无异议，本院依法予以采信。本案争议的焦点为，第一、被告李茂珍是否实际收到涉案借款，被告李茂西应否承担担保责任；第二、原告起诉是否超出法定诉讼时效。关于焦点一，根据借条载明的内容，“今借李连作现金￥：70000元整（柒万元整）”，足以证明借款方式为现金，且涉案款项70000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，因此，原告李连作与被告李茂珍之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实、充分。合法的借贷关系受法律保护，被告李茂珍应当按照约定全面履行自己的义务。被告李茂西在担保人处签字捺印，借条中双方并未对保证方式进行约定，按照民法典的有关规定，被告李茂西应当按照一般保证承担保证责任。原告要求被告李茂西承担连带保证责任，本院依法不予支持。关于焦点二，原告与被告李茂珍并未对主债务的履行期限进行约定，因此，原告随时有权向债务人李茂珍主张权利，被告李茂西关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告李茂珍偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未书面约定利息，原告对利息的相关主张，本院依法不予支持。原告要求被告李茂西承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持，被告李茂西应在被告李茂珍不能偿还的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李茂珍于本判决生效后10日内偿还原告李连作借款本金70000元；二、被告李茂西在对被告李茂珍的财产依法强制执行仍不能履行上述债务的范围内承担偿还责任；三、被告李茂西承担上述担保责任后，有权向被告李茂珍追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李茂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月三十日书记员  荣 雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3098号之一申请执行人:洛阳博厚不良资产处置有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路1号3幢504。法定代表人：李晓凤，总经理。委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被执行人:王强，男，汉族，1971年7月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宏强工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号一拖集团公司七号门西侧7号门面房。法定代表人：王强，该公司经理本院作出的（2020）豫0303民初2857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人需向申请执行人支付1539594.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下财产。1、查明以上被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王强名下有车辆信息，由于上述车辆未实际控制，且价值较小，申请执行人不要求采取强制措施。3、查明被执行人王强有位于洛阳市××西区××街坊××号、洛阳市××街坊××号、洛阳市××街坊××房产，上述房产均被其他案件在先查封，本案已轮侯查封（2023年12月22日查封期限届满），暂无法处置。上述房产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无公积金缴存信息、无证券信息。三、由于被执行人收到传唤后，按时前往法院接受问询，申请执行人申请法院不再进行现场调查。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年三月三十一日书记员  赵力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执770号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。被执行人：大连聚信卓越科技发展有限公司，住所地大连市中山区人民路26号10层05室。法定代表人：杨壮。本院在执行申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连聚信卓越科技发展有限公司行政非诉执行一案中，作为被执行人的大连聚信卓越科技发展有限公司已经注销，注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  黄海涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执56号申请执行人：陈艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈艳与被执行人邹岳夫借款合同纠纷一案，申请执行人陈艳于2021年3月29日与被执行人邹岳夫达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0624执56号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0106执494号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李岩，该行行长。 委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：邢青雅，女，1985年10月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 关于平安银行股份有限公司南京分行与邢青雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1070号民事判决书已生效，内容为：“被告邢青雅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金146402.98元，并支付自2019年7月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券；被执行人名下苏xxxxxx号车辆，本院已经轮候查封，因未能实际控制，故暂无法处置；被执行人名下登记有南京市，本院已轮候查封，并向首轮查封法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 段福铸 审判员 朱大亮 二〇二一年二月二十五日 执行员 赵兴海 书记员 姜 杉
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初15号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 高海省 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 330322197605260415 户籍地 浙江省温州市洞头区 强制×× 2020年××29日被抓获，次日被取保候审 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2020年11月29日16时许，被告人高海省饮酒后驾驶电动三轮车从家中驶往蓝港花苑方向，途经温州市洞头区环岛公路半屏山三叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高海省血液中乙醇含量为273mg/100ml，已达醉酒程度；被告人高海省驾驶的电动三轮车属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 从重 无 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人高海省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年三月四日 代书记员 倪琼霜
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初396号 原告：张海军，男，生于1975年2月6日。 委托诉讼代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。 被告：刘志军，男，生于1984年1月22日。 被告：陈爱芳，女，生于1981年1月10日。 被告：刘珠善，男，生于1960年1月4日。 三被告共同委托代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 本院在审理原告张海军诉被告刘志军、陈爱芳、刘珠善民间借贷纠纷一案，原告张海军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张海军撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由张海军负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初608号原告:利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历程金融大厦。社会统一信用代码：91370100069026946J负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1983年11月5日出生，系原告公司职工，住济南市天桥区。被告：任西军，男，汉族，1981年9月27日出生，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）与被告任西军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，当事人双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险山东分公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付垫付理赔款61188.3元。事实和理由：2019年2月3日，任西军无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道254聊夏路由北向南行驶，与由东向西的李昌伍驾驶的电动车发生碰撞，李昌伍受伤，双车损坏的交通事故。事故发生后，李昌伍向临清人民法院提起诉讼，我司垫付赔偿李昌伍61188.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，因驾驶人任西军无证驾驶，原告有向驾驶人及实际车主追偿的权利。被告任西军答辩称，原告以追偿权为由起诉被告，无事实依据和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、保单抄件打印件一份；2、清算凭证打印件两份；3、交通事故责任书打印件一份；4、临清市人民法院（2020）鲁1581民初2073号民事判决书打印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，任西军无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道254聊夏路由北向南行驶，与由东向西的李昌伍驾驶的电动车发生碰撞，李昌伍受伤，双车损坏的交通事故。该车辆在原告处投保交强险。事故发生后，李昌伍提起诉讼，临清市人民法院于2020年11月11日作出（2020）鲁1581民初2073号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿李昌伍医疗费、护理费、误工费、交通费共计61188.3元。原告于2020年11月23日向临清市人民法院交付赔偿款61188.3元。本院认为，原告作为保险人已经履行了保险责任，有权根据法律规定和保险合同向被告追偿。被告的抗辩不成立，原告要求被告支付垫付理赔款61188.3元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告任西军于本判决生效之日起五日内支付原告利宝保险有限公司山东分公司理赔款61188.3元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取665元，由被告任西军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年三月九日书记员  马腾越
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖1623民初2105号 原告：武化杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武恩玉，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李琳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：张守胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武化杰、武恩玉、李琳诉被告张守胜与公司有关纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武化杰、武恩玉、李琳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武化杰、武恩玉、李琳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武化杰、武恩玉、李琳负担。 审判长  宋敏杰 审判员  王少锋 审判员  黄海洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱铖铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3589号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：刘某0，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金74040.39元、拖欠利息3234.74元、罚息517.26元、复利112.35元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某0提供的抵押物北京（发动机号：J102374）享有担保物权；4、判令被告刘某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与刘某0签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某0向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与刘某0签订了编号为BC2019033199002991_1《个人担保贷款合同》，合同约定刘某0向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为0.1%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某0以其名下北京（发动机号：J102374）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年4月3日，平安银行长沙分行委托依约向刘某0发放贷款100000元，截至2020年3月3日，刘某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金74040.39元，利息3234.74元，罚息517.26元，复利112.35元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某0将其购买的北京作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金74040.39元，利息3234.74元，罚息517.26元，复利112.35元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某0名下北京（发动机号：J102374）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，因适用简易程序，减半收取899.0元，，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执287号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华。河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:山树楷，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行山树楷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，山树楷未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年2月4日、2021年2月26日、2021年3月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人山树楷名下银行账户为142.83元，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人山树楷名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人山树楷名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人山树楷名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人山树楷位于河南省××店镇××店村××组进行现场调查，经我院工作人员向寇店村4组村民询问及了解到山树楷并不住在村里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人山树楷有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人山树楷采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月12日将被执行人山树楷列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33329.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执287号案件终结本次执行程序。被执行人山树楷负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢354号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳市富东鞭炮厂。被执行人浏阳市永明出口花炮厂。被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂。被执行人浏阳市联兴花炮厂。被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂。被执行人徐本根。被执行人徐治觉。被执行人刘松林。被执行人陶寒珍。被执行人高振华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浏民初字第02959号民事判决书，向被执行人浏阳市富东鞭炮厂、永明出口烟花厂、文家市镇江南花炮厂、联兴花炮厂、中和镇江河花炮厂、徐本根、徐治觉、刘松林、陶寒珍、高振华被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市富东鞭炮厂、永明出口烟花厂、文家市镇江南花炮厂、联兴花炮厂、中和镇江河花炮厂、徐本根、徐治觉、刘松林、陶寒珍、高振华存款350万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年三月十五日书记员 李莉思
文书内容烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执248号杨涛：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人代偿款21000元及违约金（以20298.4元为基数，按年利率24%自2016年2月1日计算至实际给付之日止）。二、执行费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155864特此通知。二〇二一年三月四日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执532号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘付员、韩兵、李森、娄俊杰。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二一年三月三十日书记员 王文生
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4610号之一申请执行人：陈丹红，女，1982年10月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴旭，男，1970年2月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈丹红与被执行人吴旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴旭未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈丹红向本院申请强制执行，要求被执行人#dsr_bzxr_q#支付执行款917050元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月12日向被执行人吴旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴旭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈丹红执行款917050元及利息，并承担执行费11570.5元。2021年3月24日，申请执行人陈丹红向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈丹红的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4610号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十四日代书记员 周羽翔
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初914号原告：李会巧，女，汉族，1966年8月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴建龙（李会巧丈夫），男，1967年8月19日生，住汝阳县，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司。负责人：陈继卿，总经理。本院在审理原告李会巧诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李会巧自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会巧撤回对被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告李会巧负担。审判员  吴文波二〇二一年三月三十日书记员  梁汝笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2546号原告：喀左县中三家金矿，住所地：喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：毛久江。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：兴国园城矿业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇背街51号。法定代表人：田志化，经理。本院在审理原告喀左县中三家金矿诉被告兴国园城矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀左县中三家金矿撤回起诉。案件受理费7978元，公告费260元，由原告喀左县中三家金矿承担。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁 迪