wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初199号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周长概，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省古田县，在厦门市暂住集美区后溪镇苏营三里28号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月18日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人周长概犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月7日7时许，被告人周长概与被害人周某、金某在厦门市集美区路口，因琐事引发口角继而引发三人互殴，其间被告人周长概用拳头殴打被害人周某头面部、被害人金某左肋部，致其受伤。经鉴定，被害人金某受伤致左侧5处肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级；被害人周某受伤致左下唇粘膜破损，所受损伤评定为轻微伤。2021年1月7日，被告人周长概经民警电话通知自动到公安机关投案。归案后，被告人周长概在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人周长概已赔偿被害人金某损失人民币6万元，并取得被害人周某、金某的谅解。 公诉机关认为被告人周长概具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人周长概对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周长概犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人周长概适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周长概犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十七日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执24号 申请执行人哈尔滨市香坊区清尚云峰模型设计室: 被执行人黑龙江威联工程技术股份有限公司: 哈尔滨市香坊区清尚云峰模型设计室与黑龙江威联工程技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款本金及利息73955.7元，案件受理费736元，共计74691.7元。被执行人黑龙江威联工程技术股份有限公司已经自动履行完毕。申请执行费1020元，由被执行人负担。 至此，申请执行人哈尔滨市香坊区清尚云峰模型设计室向本院申请执行的哈尔滨南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初3087号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初522号原告：胡寒冬，男，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：胡波，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市开州区。被告：胡勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市开州区。被告：胡佳，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市开州区。原告胡寒冬与被告胡波、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡寒冬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡寒冬申请对被告胡波、胡勇、胡佳撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡寒冬撤诉。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告胡寒冬负担。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月八日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1439号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市车视界汽车服务有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝社区××××雍华庭北门地下停车场**，统一社会信用代码：91441900MA4WMQP467。法定代表人吕秋红。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1712号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年5月12日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月29日缴纳罚款本金人民币30000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币30000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1712号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周斯加，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莲，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人温州中心大厦建设发展有限公司因与被申请人周斯加、陈莲商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州中心大厦建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月九日书记员  徐 丹·1·
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5919号上诉人（原审原告）：广东登峰物资贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚健龙，董事长。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈惠英，女，汉族，1958年6月8日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。原审第三人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东伯方律师事务所实习人员。上诉人广东登峰物资贸易有限公司（以下简称登峰公司）因与被上诉人沈惠英、原审第三人曾国雄保证合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初14002号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人为沈惠英、登峰公司、曾国雄，（2017）粤04民终3236号（以下简称3236号案）的当事人为沈惠英、登峰公司、曾国雄、大立公司，3236号案查明大立公司目前的股权状况是“曾国雄自己”，因此本案的当事人与3236号案的当事人概括相同；两案的诉讼标的均为确认沈惠英对曾国雄在105号案中的债务是否承担责任的法律关系；两案的诉讼请求均为确认是否执行沈惠英、曾国雄夫妻财产中属沈惠英所有的部分。因此，登峰公司属于重复起诉。裁定：驳回广东登峰物资贸易有限公司的起诉。裁定后，上诉人登峰公司不服，向本院提起上诉称：本案不存在重复起诉的情况，虽然珠海市中级人民法院已在3236号民事判决书中认定曾国雄在（2010）珠中法民二终字第105号（以下简称105号）民事判决书中承担的债务属于沈惠英的夫妻共同债务，但这一认定结论属于人民法院认定的案件事实，且本案上诉人的诉讼请求并不是要求确认曾国雄在105号案中承担的债务属于沈惠英的夫妻共同债务，而是要求沈惠英就曾国雄在105号案判决书中承担的债务承担连带责任，显然是不同的诉讼。原审裁定以上诉人构成重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉，存在法律适用错误。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人沈惠英答辩称：本案属于重复起诉，请求维持原裁定。原审第三人曾国雄陈述意见：本案属于重复起诉，请求维持原裁定。本院经审查认为，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终3236号为案外人执行异议之诉，该案判决主文驳回沈惠英不得执行案涉房产50%权益的诉讼请求，并未就沈惠英对曾国雄在105号案中的债务是否应承担连带责任这一问题作出判决。现登峰公司起诉要求沈惠英对曾国雄在105号案中的债务承担连带责任，本案与3236号案件的诉讼标的不同，当事人的诉讼地位也不同，故原审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。原审法院认为上诉人属于重复起诉，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14002号之一民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年三月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终55号 上诉人（原审被告）：富成国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁世福，男，1963年8月24日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室，统一社会信用代码：91110105080499621L。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号35层0304单元，统一社会信用代码：91210202341121193E。 法定代表人：马晓庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706，统一社会信用代码：911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 上诉人富成国际商业保理有限公司因与被上诉人宁世福、原审被告富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司、原审被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020)辽0204民初8154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 富成国际商业保理有限公司上诉称，涉案《保理债权转让合同》的性质为投资理财，而非民间借贷，原审法院裁定书中按民间借贷纠纷确定管辖无事实法律依据，本案应根据合同纠纷确定管辖。不能以“被告转让的债权没有明确具体债务人，也未履行通知债务人的义务”为由，认定涉案合同不符合债权转让的构成要件。上诉人向被上诉人转让的债权系打包债权中的一部分，签订合同前上诉人向被上诉人提供了一份车辆抵押表，以说明所转让债权并未具体到某个具体债权凭证，被上诉人在签订合同时对此知悉并同意，所以，被上诉人所购买的理财产品的特点决定了双方的交易方式，不能因此否认双方之间的债权转让关系。一审法院以涉案合同约定“一年期限届满无条件溢价回购股权”认定双方之间系民间借贷关系，属事实认定不清，法律适用错误。依据合同约定回购是在上诉人有回购能力的情况下履行的义务，对于涉案合同存在无法回购的风险，合同中有多个条款进行了明确的约定，如：合同6.2.4条约定“若甲方未按约定到期回购，乙方在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助，包括但不限于……”；10.2条约定“甲方发生资金状况或经营状况时，乙方存在本金及利息可能无法按时收回，必要时需经过司法程序对甲方、卖方及买方财产进行清偿后才能收回本息.如各方合法财产清偿完毕仍然不足以偿还乙方损失的，乙方的债权可能无法收回”。一审法院以偏概全，以单独抽出的合同中回购条款来认定双方之间为借贷关系，罔顾合同中其他明确的风险提示条款，该借贷关系的认定无事实法律依据。涉案《保理债权转让合同》9.2条明确约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章不在同一地点，被上诉人先签字，最后在上诉人主要办事机构所在地北京市朝阳区盖章，上诉人对外与投资者签订的合同均是该模式。所以，本案的合同签订地是北京市朝阳区。被上诉人提交的富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司出具的关于合同签订地的证明并不属实，上诉人有理由怀疑其并非是真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《保理债权转让合同》第9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。被上诉人主张案涉合同签署地为大连市沙河口区，并提供了原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司2020年7月7日的证明，证明案涉合同系富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司业务人员携加盖有上诉人公章的合同与被上诉人签订的，签订地为大连市沙河口区香西路211号4-6-2号房屋。上诉人否认该证明真实性，并主张案涉合同的签订地为北京市朝阳区，但未提供证据加以证明。故应当认定案涉合同签订地位于大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）依协议管辖条款向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。另，案涉《保理债权转让合同》所体现的法律关系是否为民间借贷，属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人富成国际商业保理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢195号申请执行人：李学，男,1956年1月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：牛大朋，男,1981年12月21日生，汉族，住扎赉特旗。李学与牛大朋借款合同纠纷一案，本院已根据李学申请，依据（2017）内2223民初1073号判决书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1434号 申请执行人：陈新美，女，1978年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钟锦相，男，1976年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 本院执行的申请执行人陈新美与被执行人钟锦相买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1434号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵圣杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执770号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初772号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。被告：陈枘，女，1993年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住，住英山县/div>委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128。被告：湖北国兴置业有限公司。住。住所：浠水县清泉镇双桥南路一社会信用代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：艾正朋，男，该公司职工。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告陈枘申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依据当事人申请及案件的事实，依法追加湖北国兴置业有限公司作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日以与被告陈枘、湖北国兴置业有限公司达成调解协议（主要内容：一、被告陈枘于2021年3月30日前向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付房屋补偿款9746.4元，用于抵偿湖北国兴置业有限公司下欠湖北浠水农村商业银行股份有限公司的部分贷款；二、上述款项支付的当天，湖北浠水农村商业银行股份有限公司向浠水县人民法院提交解除对陈枘购买的湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元502号（B1户型）房产的查封、抵押登记申请；……）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6026元（原告已预交），减半收取计3013元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二一年三月二十六日书 记 员  何一炜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保299号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：哈仙·热合木别勒干，男，1978年4月6日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院经审查认为，以充分保障申请人刘建新的合法权益为由依法职权对被执行人哈仙·热合木别勒干进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被申请人哈仙·热合木别勒干微信支付的的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初877号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳、肖兴磊，重庆进明律师事务所律师。被告：陈良刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘家红，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司诉被告陈良刚、刘家红物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿撤回对被告陈良刚、刘家红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二一年三月三日书记员  李筱香
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初172号原告：邵井龙，男，1944年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：秦岚、张灵睿，系黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村大同屯。法定代表人：刘维仁，职务村主任。委托诉讼代理人：邱君，系黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。原告邵井龙与被告黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。邵井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占地补偿款暂定142065元（以实际补偿金额为准）；2.判令被告以142065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，支付自被告占用之日（约2020年9月1日）起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯村民，自1986年开始从呼兰迁入该村并一直在此居住以耕地为生。原告于2017年12月14日与被告签订《农村土地（耕地）合同》，并于2018年9月12日取得《农村土地承包经营权证》。国家发放的补贴已逐年打至原告账户，原告对上述土地享有合法使用经营权。在2017年4月份，大庆石油管理局打井施工占用了原告的耕地，却将应归原告所有的占地补偿款发放给了被告。原告多次找到被告索要上述款项，但被告一直不予返还，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。原告起诉后，因双方当事人对案涉承包土地的所有权权属存在争议，原告于2021年2月25日向本院申请变更诉讼请求为请求法院确认案涉土地的承包经营权归原告所有，并主张相关的补偿款及利息。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告邵井龙的诉讼请求涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵井龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇二一年三月一日法官助理张纪元书记员吴璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2581号 原告：王桂林，男，1983年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：王孝，男，1989年4月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王桂林诉被告王孝民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王桂林的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王桂林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂林负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执734号申请执行人：谢波,男性,汉族，1968年1月7日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：云南翔云房地产开发有限公司社会统一信用代码915301006885970002住所地昆明市经开区云大西路39号创业大厦821-22号法定代表人：李明强本院在执行谢波与云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后未主动履行案件义务，执行人员对其采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经查，被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行，且申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡誉馨二〇二一年三月十七日书记员  何岵霖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3022号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号负责人：马中山职务：行长委托诉讼代理人：聂红旗，系该行员工。被告：曹金凤，女，1982年1月27日出生，汉族，住址：于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告曹金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年三月十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1651号 成都市金牛区人民法院、李静： 本院于2021年02月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李静追缴违法所得、没收一案，执行依据（2020）川0106刑初748号刑事附带民事赔偿判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执1651号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1254号之一 申请人:张某,男,1996年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被申请人:白某1,女,2002年1月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:白某2,男,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:王某,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告张某诉被告白某1、白某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1221民初1254号民事裁定，冻结被申请人白某1、白某2、王某的银行存款90000元。申请人张某于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张某于2021年3月12日向本院申请解除冻结被告白某1、白某2、王某的银行存款共计90000元的保全措施，双方已达成协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结白某1、白某2、王某的银行存款共计90000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十二日 书记员  韩冰冰
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑更2号罪犯张海军，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市。2021年1月25日，本院作出(2021)沪0112刑初194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张海军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2021年2月9日生效并交付执行。执行机关重庆市云阳县司法局于2021年3月19日以(2021)云阳撤缓建字第2号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯张海军的缓刑。本院于2021年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市云阳县司法局提出，罪犯张海军拒不到司法行政机关办理入矫手续接受社区矫正，经工作人员多次催促无果，造成脱管时间长达一个月，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张海军在判决生效以后十日内，拒不到执行地社区矫正机构办理报到手续，脱离监管已超过一个月。以上事实，有《撤销缓刑建议书》《提请撤销缓刑审核表》《社区矫正对象查找记录》等证据为证，足以认定。本院认为，罪犯张海军在缓刑考验期限内，无正当理由拒不到执行地社区矫正机构办理报到手续，脱离监管已超过一个月。其行为违反了法律法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2021)沪0112刑初194号刑事判决中对罪犯张海军宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张海军收监执行原判拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书作出后即发生法律效力。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  李 淼二〇二一年三月二十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1031号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司,住所地朝阳区建设街**。法定代表人:卢昕，执行董事。委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。被告：呼显清，男，1968年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司与被告呼显清车位纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新星宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新星宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1444元，由长春新星宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁文怡二〇二一年三月五日书记员 王 放
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2007号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭冬强，男，1985年10月20日出生，回族，住福建省惠安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭冬强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭冬强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月3日至2019年4月3日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款3038元（7826元-4788元）；3.判令被告支付原告以4634元为基数按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告向原告申请租用三星Note8全新国行自由无惧手机一部。2018年4月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，租期为2018年4月3日至2019年4月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭冬强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，早稻科技公司(甲方)与郭冬强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭冬强向早稻科技公司申请租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，签约价7826元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月3日起至2019年4月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，郭冬强未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向郭冬强提供了租赁物三星Note8全新国行自由无惧手机一部，郭冬强按约足额支付了8个月的租金，另支付了351.47元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的351.47元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4282.53元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭冬强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1244.53元；二、被告郭冬强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3038元；三、被告郭冬强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4282.53元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭冬强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执697号张伯康、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执697号申请执行人张伯康与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款15,423元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款15,423元，因被执行人已给付申请执行人退赔款15,423元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初126号 原告：刘善军，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告刘善军诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘善军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘善军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告刘善军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘善军撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘善军负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1634号原告：屈英建，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周沈均，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告屈英建与被告周沈均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈英建于2021年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告屈英建自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈英建撤诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告屈英建负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月九日书记员  陈春梅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初349号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**华岩自建各自楼**。 法定代表人：董云良，总经理。 被告：朱亚飞，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 唐山理想物业服务有限公司与朱亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王君宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更180号罪犯曾波，男，1975年12月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘0681刑初86号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元（呈报期间缴纳15000元）。刑期自2017年10月27日起至2032年10月26日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3461.5分。据此，执行机关认定罪犯曾波确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曾波减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但其有两次犯罪前科，并有吸毒史，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2032年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初154号   原告：陈某，男，1966年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：任某，女，1977年2月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号民生百合园1号楼一层。   负责人：姚新明，系该公司总经理。   原告陈某与被告任某、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月19日，原告陈某以其与被告任某、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对任某、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某撤回起诉属其真实意思表示，理由成立且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回对被告任某、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   本案案件受理费256元，由原告陈某负担。   审判员 王树开   二〇二一年三月十九日   书记员 邵 帅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执49号 兴文县大河苗族乡兴旺村六组、兴文县华兴农牧有限公司： 兴文县大河苗族乡兴旺村六组与兴文县华兴农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计42157元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1580号罪犯黄军，男，1991年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0102刑初217号刑事判决，认定被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，南昌市青山湖区人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0111刑初402号刑事判决，认定被告人黄军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月15日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保387号孙峰、王文权：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保387号申请人孙峰与被申请人王文权借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2113号 原告：张传厚，男，1943年1月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：刘佩玲，男，1977年10月22日生，汉族，现住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告张传厚与被告刘佩玲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传厚的委托诉讼代理人潘凯，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告刘佩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为73701.92元。事实和理由：2020年3月30日12时07分左右，被告刘佩玲驾驶头北尾南停在90002铁山路邮局北100米路西侧的鲁ＣＱ××××号车向右打方向掉头时，与由南向北行驶的张传厚驾驶的三轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘佩玲负事故的全部责任。 被告刘佩玲未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日12时07分左右，被告刘佩玲驾驶头北尾南停在90002铁山路邮局北100米路西侧的鲁ＣＱ××××号车向右打方向掉头时，与由南向北行驶的张传厚驾驶的三轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘佩玲负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费38738.92元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费780元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10320元。4.交通费460元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为43726×5×0.1=21863元。6.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1800元。7.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为800元。8.医疗器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。被告刘佩玲未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传厚损失合计67841.92元（77841.92－10000）； 二、驳回原告张传厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计822元，由原告张传厚负担74元，由被告刘佩玲负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十六日 书记员  朱俊颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初6050号原告：陈庆永，女，汉族，1981年10月25日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，职务不详。原告陈庆永与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆永到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币2715元整，2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:2020年8月31日，原告在位于西安市雁塔区长安西路世家星城三期G区83幢1层10107、10108的被告公司托管班中一次性缴纳了一学期的晚托费用。9月1日起由被告负责孩子的晚托餐食和作业辅导。2020年10月20日，被告公司老师通知该机构暂停营业，原告收到通知后与老师联系，老师回复该公司股东和法人失联，已拖欠老师工资数月，不得已只能暂停托管业务。后原告与被告公司法定代表人周纯阳联系，经公安机关调解失败后，周纯阳于2020年10月21日下午向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前退款，但至今未退，现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告陈庆永向被告伯循牧之公司缴纳托管费用，用于其子张皓然在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告公司向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠张浩然妈妈2715元，约定于2020年10月31日前退还。原告主张，截止至庭审之日，该费用仍未退还。另查，原告陈庆永之子原名张皓然，原告主张欠条上所书“张浩然”系笔误。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。上述事实，有出生证明、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告陈庆永与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子张皓然在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向张皓然妈妈即原告陈庆永退还2715元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤拒不到庭，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆永退还其缴纳的托管费用2715元。                                                本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 三 月九日 书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执866号之七 申请执行人：宋规划,男,1976年8月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1985年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮在徽商银行41×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保64号申请保全人：武汉华安电子有限责任公司一分公司。住所地：洪山区野芷湖西路武汉创意天地三、四期创意工坊2号3层2号。统一社会信用代码：91420111MA4KMPQR77。负责人：汪亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被保全人：武汉市华中金圣达国际投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街工业园创业路1号13栋。统一社会信用代码：91420116597907755Y。法定代表人：曾曦，该公司执行董事兼总经理。被保全人：中佳国明有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街工业园创业路1号13栋。统一社会信用代码：91420116MA49CN3Y8R。法定代表人：曾曦，该公司执行董事。被保全人：蒋明学，男，1955年12月1日出生，住湖北省恩施市。申请保全人武汉华安电子有限责任公司一分公司与被保全人武汉市华中金圣达国际投资有限公司、中佳国明有限公司、蒋明学因债权产生纠纷，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值201万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉华安电子有限责任公司一分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市华中金圣达国际投资有限公司、中佳国明有限公司、蒋明学在金融机构的存款人民币2010000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉华安电子有限责任公司一分公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月十五日书记员  梅 晶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢48号之一 申请执行人：师亚宁。 委托代理人：屈御宪，代理权限：特别授权。 被执行人：鲁学利。 本院在执行师亚宁与李成祥鲁学利民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2021)陕0422执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  杜 虎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监138号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：郑兴岸，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：方云，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审原告孙庆强、吴利平与原审被告郑兴岸、方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）皖1323民初5582号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监［2021］10号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  张 平二〇二一年三月二十五日书记员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初33号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张成，男，1977年4月7日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因犯盗伐林木罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官侯国珍、检察官助理黄溧出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年9月6日21时许，被告人张成无驾驶资格，饮酒后驾驶已报废的闽Ａ8××××普通二轮摩托车行至樟城镇县××路路段樟树坂桥头，被永泰县公安局的民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张成血液中乙醇含量为105.62ｍｇ／100ｍＬ。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张成无驾驶资格，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月6日21时许，被告人张成无驾驶资格，饮酒后驾驶已报废的闽Ａ8××××号普通二轮摩托车由永泰县樟城镇平街往樟城镇北门方向行驶，行至樟城镇县××路路段樟树坂桥头时，被永泰县公安局的民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为109ｍｇ／100ｍＬ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张成血液中乙醇含量为105.62ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证等书证；被告人张成的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张成到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张成无驾驶资格在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张成判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇二一年三月九日 法官 助理  张剑武 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10577号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，职务总经理。委托诉讼代理人：郝庭嬉，该公司员工。被告：张新蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：缪宇，男，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张新蓉、缪宇物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张新蓉、缪宇的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告张新蓉、缪宇的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3725号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郑平，女，1994年4月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郑平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息50.21元，共计2050.21元；2、判令被告支付逾期罚息（以2000元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告郑平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郑平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月19日起每月19日前偿还本息683.4元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郑平交付借款2000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2000元，借期内利息50.21元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告郑平邮寄债权转让通知书。后被告郑平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郑平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郑平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郑平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郑平交付了借款，被告郑平应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郑平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息50.21元；二、被告郑平于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2000元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郑平负担，此款限被告郑平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初719号 原告：田茂华，男，1988年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告田茂华与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪、宋万超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田茂华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田茂华的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田茂华撤诉。 案件受理费减半收取133.00元，由原告田茂华负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月十一日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执929号 张克新： 你与何永春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：陈法官 联系电话：0551653××××3
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执422号本院受理的申请执行人林永峰、韩立华与被执行人尹洪志人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执108号之二申请执行人：武定县鑫沣育苗农民专业合作社。法定代表人：黎杰海，合作社社长。住所地：武定县。注册号：532329NA000040X。被执行人：云南胤泽农业科技有限公司。法定代表人：何芸，公司总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K4N0E50。本院在执行武定县鑫沣育苗农民专业合作社与云南胤泽农业科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南胤泽农业科技有限公司给付转让款402000元、案件受理费3665元，并交纳申请执行费5985元，合计411650元。被执行人云南胤泽农业科技有限公司自动交纳执行款411650元，本院将案款405665元兑付给申请执行人武定县鑫沣育苗农民专业合作社，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执108号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年三月五日书记员 戍乔宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执209号之一申请执行人赛富电力集团股份有限公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道西段665号南宁五象新区环球金融中心项目T1总部办公楼第二十层第2001、2002号。法定代表人：梁树乐。被执行人广和投资有限公司，住所北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。赛富电力集团股份有限公司与广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年10月22日作出的（2020）京仲裁字第2251号裁决书确定的给付内容为：1、广和投资有限公司向赛富电力集团股份有限公司返还投资本金人民币100万元、支付利息（暂计至2019年6月22日为69904.11元；以100万元为基数，按照年利率10.5%计算，自2019年6月23日起至实际付清之日止）；2、广和投资有限公司承担仲裁费人民币35040元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人赛富电力集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院于2021年2月8日向申请执行人赛富电力集团股份有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人广和投资有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人广和投资有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广和投资有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人赛富电力集团股份有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人赛富电力集团股份有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人广和投资有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广和投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人赛富电力集团股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年10月22日作出的（2020）京仲裁字第2251号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年三月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申15号再审申请人（一审被告）：中建八局第三建设有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼**第****。法定代表人：张学锋，负责人。委托诉讼代理人：王利民，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：天津南港得丰商砼制造有限公司，住所地天津开发区南港工，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵秀进，总经理。委托诉讼代理人：兰海英，女，办公室主任。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。再审申请人中建八局第三建设有限公司天津分公司因与被申请人天津南港得丰商砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建八局第三建设有限公司天津分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年三月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初998号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。   审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初117号原告：张朝祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：满永坤，女，1970年1月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：张茂，女，1993年4月4日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：张朝祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告张朝祥、满永坤、张茂诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人张朝祥、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝祥、满永坤、张茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款30000元，房屋拆迁费30000元，以上合计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西十六组矿区范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告签订了《一次性搬迁补偿协议》，约定：1、被告按照人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，因原告家总共三人，所以被告应补偿原告7.5万元；2、被告一次性补偿给原告3万元房屋拆迁费。协议签订后，被告在2013年12月30日支付原告搬迁补偿款4.5万元。现新房已经建好，老房子已拆除复垦，被告应支付原告搬迁补偿款剩余款项6万元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，坚持按协议的约定来履行，原告起诉的恢复耕地应当在政府的主持下出具相关验收的收据。这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，是政府行为，企业承担连带责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明2份；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，应当在政府的主持下进行验收。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月3日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口3人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为7.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2013年12月30日支付原告45000元，剩余款项至今未付。现原告已在华坪县中心镇竹屏社区七组新建住房，并将位于河西村××组的土木结构老房子拆除且恢复耕地。另查明，被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户剩余的搬迁补偿资金30000元及房屋拆迁费30000元，合计60000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张朝祥、满永坤、张茂搬迁补偿款及房屋拆迁费共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二一年三月二日书记员  经晓会
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执49号 申请执行人：阿瓦古丽·喀斯木，女，维吾尔族，1970年11月3日出生，住新疆喀什市。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿瓦古丽·喀斯木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年01月14日向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1279号之六申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司。被执行人：深圳市鳌迎投资管理有限公司。被执行人：漯河银鸽生活纸产有限公司。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、漯河银鸽生活纸产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的302250459.35元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人深圳市鳌迎投资管理有限公司名下有银行存款2135元，已进行冻结、划拨，无其他可供执行的财产。三、2020年9月30日，向申请执行人的委托诉讼代理人开具律师调查令，调查被执行人财产状况。四、2020年10月27日，前往漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封被执行人漯河银鸽生活纸产有限公司房产六套；前往漯河市市场监督管理局、舞阳县市场监督管理局对被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司持有的股权进行冻结。五、2020年11月3日，委托营口市中级人民法院对被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司持有的股权进行冻结。六、2020年11月10日，前往漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封被执行人漯河银鸽生活纸产有限公司土地两宗。七、2020年11月10日，根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司在河南得阳纸品包装有限公司管理人处申报的债权。八、2021年1月13日，前往河南银鸽实业投资股份有限公司送达强制迁出公告，该公司承诺在拍卖成交或以物抵债给申请执行人15日内与新的权利人达成协议或迁出房屋。九、2021年2月9日、2021年3月15日两次对河南银鸽实业投资股份有限公司名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢7-27、28、29、30、31、32号房产进行拍卖，其中7-27号和7-32号拍卖成交，成交总价为606934元；其余四套房产以二拍流拍价890155.84元交付申请执行人抵偿债务。十、2021年2月22日、2021年3月18日两次对河南银鸽实业投资股份有限公司名下位于河南省漯河市的六套房产进行拍卖，两次拍卖均因无人出价而流拍，经申请执行人申请，以二拍流拍价36090240元交付申请执行人抵偿债务。十一、2021年3月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与首次基本一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年3月31日，本案债权实现37589464.84元。本院认为，已发现的可供执行财产已执行完毕，其他财产申请执行人暂不申请处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月三十一日书记员  曹洪斌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初249号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘重志，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月2日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人刘重志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘重志于2021年1月28日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色东南牌小型轿车，沿本市武昌区玻璃厂新街由西向东行驶，至玻璃厂新街巡司河街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘重志的血液中乙醇含量为123.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘重志到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘重志具有自愿认罪和前科劣迹的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘重志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘重志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘重志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘重志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月十五日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1578号 原告：霍金贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住任丘市新区。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：刘增瑞，男，1977年4月1日出生，汉族，任丘市人。 本院在审理原告霍金贵与被告刘增瑞民间借贷纠纷一案中，原告霍金贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告霍金贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告霍金贵负担。 审判员  关云芝 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝海亮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初974号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：韩子华，男，1970年12月22日出生，汉族，住迁安市。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码91130283745441548Q。 负责人：刘瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）与被告韩子华、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 迪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异6号案外人:潘庆文，女，1968年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住仙桃市。申请执行人:谢守涛，男，1964年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：罗建雄，董事长。被执行人：肖剑，男，1969年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。。住所地：仙桃市仙桃大道中段**法定代表人：肖军成，总经理。本院在执行申请执行人谢守涛与被执行人仙桃市投资咨询有限公司、肖剑、仙桃市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘庆文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘庆文称，仙桃法院在执行申请执行人谢守涛与被执行人仙桃市投资咨询有限公司、肖剑、仙桃市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日作出（2021）鄂9004执795号执行裁定，拍卖登记在案外人潘庆文名下位于仙桃市××河办事处××大道北汉××路东城图安置房4号楼201号。该房屋登记在案外人潘庆文名下，系案外人潘庆文单独所有的财产，而不是案外人潘庆文与被执行人肖剑夫妻共同财产，仙桃法院直接认定该房屋系案外人潘庆文与被执行人肖剑共有，而进行拍卖缺乏依据，损害案外人潘庆文的合法权益。请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人谢守涛称，争议房屋系案外人潘庆文与被执行人肖剑夫妻关系存续期间通过购买取得，虽登记在案外人潘庆文个人名下，但争议房屋属其夫妻共同财产。且案外人潘庆文购买争议房屋的实际成交价为110万元，当时，案外人潘庆文之夫即被执行人肖剑任仙桃市投资咨询有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司的董事长，案外人潘庆文购买争议房屋的款项系本案另一个被执行人仙桃市投资咨询有限公司于2013年7月23日分两次将100万元汇入卖房人孙风波的妻子陈艳的银行账户，余下的10万元及物业费用10268元合计110268元由仙桃市投资咨询有限公司的出纳凡文奇于2018年9月17日通过个人的账户将110268元汇给陈艳。综上，争议房屋虽单独登记在案外人潘庆文名下，但购房款由其夫即被执行人肖剑所在的仙桃市投资咨询有限公司支付，并非案外人潘庆文出资购买，故争议房屋属其夫妻共同财产，法院依法拍卖争议房屋并无不妥。请求法院驳回案外人潘庆文的异议。本院查明，谢守涛与仙桃市投资咨询有限公司、肖剑、仙桃市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据谢守涛的申请，于2019年12月2日作出（2019）鄂9004财保51号民事裁定书，查封肖剑与潘庆文共有的位于仙桃市××河办事处××大道北汉××路东城图安置房4号楼201号房屋。2020年12月31日，本院作出（2020）鄂9004民初1号民事判决：仙桃市投资咨询有限公司、肖剑返还谢守涛借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率8.64%计算）；仙桃市中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因仙桃市投资咨询有限公司、肖剑、仙桃市中小企业信用担保有限公司未主动履行该判决确定的义务，谢守涛向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日作出（2021）鄂9004执795号执行裁定，拍卖肖剑与潘庆文共有的位于仙桃市××河办事处××大道北汉××路东城图安置房4号楼201号房屋。案外人潘庆文提出异议，请求法院停止对该房屋执行。另查明，被执行人肖剑与案外人潘庆文于1993年7月30日经婚姻登记机关登记结婚。2018年8月24日，案外人潘庆文与孙风波签订一份房屋买卖合同，孙风波将其所有的位于仙桃市××河办事处××大道北汉××路东城图安置房4号楼201号的房屋作价70万元出售给案外人潘庆文。2018年9月13日，案外人潘庆文将房屋转移登记在其本人名下。还查明，案外人潘庆文与孙风波所签的房屋买卖合同约定价格为70万元，但实际成交价为110万元。购房时，案外人潘庆文之夫即被执行人肖剑任仙桃市投资咨询有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司的董事长。仙桃市投资咨询有限公司于2013年7月23日通过其账户56×××80两次向卖房人孙风波的妻子陈艳的银行账户汇入100万元用于支付先期房款。2018年9月17日，仙桃市投资咨询有限公司的出纳凡文奇通过个人的账户57×××76向陈艳汇款110268元用于支付剩余房款10万元和房屋物业费10268元。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对夫妻共有财产的执行也符合上述规定，对夫妻一方享有债权的债权人，可以申请法院强制执行配偶名下的共有财产。本案中，争议房屋虽单独登记在案外人潘庆文名下，但仍应认定为夫妻共有财产，理由如下：一、争议房屋的取得系案外人潘庆文与被执行人肖剑夫妻关系存续期间，也不存在民法典关于夫妻个人财产认定的情形；二、案外人潘庆文购买争议房屋的房款并非其本人支付，全部房款均由被执行人肖剑所在的仙桃市投资咨询有限公司支付。综上，案外人潘庆文称争议房屋单独登记在其名下，属其个人财产，请求法院停止执行争议房屋的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘庆文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月五日书记员 王 骞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更858号罪犯高庭久，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年7月22日作出（2013）明刑初字第00187号刑事判决，以被告人高庭久犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高庭久在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在安徽省庐江监狱法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、周学峰，罪犯高庭久、证人姚春平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高庭久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高庭久报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高庭久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，罪犯高庭久已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯高庭久至2021年01月获表扬奖励五次。2、罪犯高庭久陈述和证人姚春平证言证实，罪犯高庭久在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省明光市人民法院（2013）明刑初字第00187号刑事判决及票据证实，罪犯高庭久已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯高庭久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庭久减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新31财保10号   申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。   法定代表人：田晓东、该公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，男，该公司资产保全部工作人员。   被申请人：新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园空港中路北侧。   法定代表人：李保仓，该公司执行董事。   申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司银行存款90000000元，不足部分查封、扣押其他等值财产。申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司以该银行财产保全保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司提出的冻结新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司银行存款90000000元，不足部分查封、扣押其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司银行存款90000000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。   案件申请费5000元，由新疆喀什农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   尼牙孜艾力·吾布力   审  判  员            苗 艳  红   审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普