浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1462号原告:王淑文，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛雪力、金振宇,浙江稠州律师事务所律师。被告：徐雪花，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张斌、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。被告：夏训化，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住浙江省义乌市。原告王淑文诉被告徐雪花、夏训化民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛雪力、金振宇，被告徐雪花的委托诉讼代理人邹芝琳、被告夏训化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告徐雪花、夏训化归还原告王淑文借款3622000元及利息253951元，之后的利息从2021年3月3日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止。2、本案所有律师费由二被告共同承担，暂算1万元律师费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月起，被告向原告陆续借款450万元用于被告夫妻双方共同经营，约定月利率2.6%，被告徐雪花于2020年8月26日补写了还款计划书，约定如被告违约，由其支付律师费、诉讼费等费用，最后一笔还款期限于2020年11月26日到期。在借款期间内，被告归还20万元，支付部分利息，借款期限届满，被告以无力偿还为由，经原告多次催讨未果。被告徐雪花答辩称：原告认识十多年了。被告徐雪花向原告借款属实，借款本金金额是4083000元，之后徐雪花已归还原告741000元本金，双方约定月利率2.6%超出法律规定，2020年8月20日前应按照最高年利率24%算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，本案款项均为徐雪花个人借款，被告夏训化不知情，该款项没有用于夫妻共同生活，全部被徐雪花用于赌博。在手机上赌博，没有抓起来过，输了300多万。被告夏训化答辩称：借钱的事我不知情，收到起诉书之后才知道，被告徐雪花从未提起借钱的事情。我还不起这个钱，原告以前来过家里，算是认识原告，在朋友家一起吃过饭，老婆赌博以前不知道，后来问才知道。本来在市场卖笔记本的，我就送送货带带孩子。大的高中，小的幼儿园。被告徐雪花欠钱很多，具体不知道，我现在在找房子准备分开住，生意一直是被告徐雪花在做，客人来往信息都在她那里。诚信的房屋是2017年买，老家的房子卖掉了。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、还款协议书2份（被告店里写的），证明原、被告的借贷关系，以及借款本金、利息以及借款期限，违约责任等；2、转账交易查询、浙商银行卡对账单，证明原告已按约定借款的事实，原、被告间借贷法律关系已依法成立；3、中国农业银行个人账户明细，证明被告偿还部分利息和部分本金的事实；4、委托代理合同、律师代理发票，证明原告为维权支出的合理费用；5、婚姻信息，证明二被告的夫妻关系；6、被告徐雪花微信朋友圈截图，证明被告徐雪花认可与被告夏训化系夫妻共同经营的事实；7、浙江义乌鑫星文化用品的名片，微信照片、视频录像录音翻译，手机录音翻译，光盘，证明二被告夫妻共同经营的事实，涉案借款系夫妻共同债务。对原告提供的证据，被告徐雪花、夏训化质证如下：证据1真实性无异议，协议中利息已付清情况，实际借款金额是4083000元。证据2无异议。证据3无异议。证据4无异议。证据5无异议。证据6店铺是被告徐雪花为主，账也是被告徐雪花管，被告夏训化只是协助管理仓库。证据7名片、照片真实性无异议，被告夏训化银行卡都是被告徐雪花使用，录像录音有出入，内容是真实，时间地点有出入，证据与本案无关。被告夏训化在仓库送货，被告徐雪花不在也会去店里看下，算是共同经营的。被告徐雪花为证明其抗辩向法院提交如下证据：1、农业银行交易明细，证明原告共计向被告交付借款为4083000元；2、银行交易明细，证明被告已归还原告借款741000元的事实；3、支付宝聊天记录，证明被告徐雪花一直参与朱洪伟组织的赌博，已经五六年了，赌博输掉三百多万元的事实；朱洪伟将收款账户发给徐雪花，徐雪花在将资金转给相应的参赌人员；4、银行交易明细，证明被告徐雪花转账给朱洪伟以及其他参赌人员资金的事实。对被告徐雪花提供的证据，原告质证如下：证据1无异议，证据2无异议，证据3真实性有异议，记录中说是六年下来共输了300多万，原告是2020年4月才出借。证据4真实性无异议，是否是赌资有异议，无法确认。其中2020年6月15日原告转被告徐雪花962000元，有33万元是转到被告夏训化卡上的，被告流水中被告徐雪花转给被告夏训化共计有200多万，被告夏训化转给被告徐雪花120万左右，双方银行资金是互相往来的，属于是共同生活经营的支出，可以证明即便没有被告夏训化签字，也应认定为双方共同债务。双方来往实际金额远远大于被告提供的银行流水中的往来。对被告徐雪花提供的证据，被告夏训化质证如下：无异议。被告夏训化未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。本院对被告提供的证据1、2的真实性均予以确认；对被告提供的证据3、4的形式上的真实性予以认定，但无法达到本案诉争款项没有用于夫妻共同生活的证明目的。经审理查明：被告徐雪花、夏训化系夫妻关系。二被告之间双方银行账户资金互有往来。2020年4月起，被告徐雪花陆续向原告借款408.3万元用于被告夫妻双方共同经营生意，约定月利率2.6%。2020年8月26日，原告与被告徐雪花签订了还款计划书一份，载明：徐雪花向王淑文借款本金总计为450万元，约定月利率2.6%计息，约定：2020年9月4日归还50万元，2020年11月6日归还110万元，2020年11月26日归还90万元，2020年9月26日归还200万元，约定如被告违约，由其支付律师费、诉讼费等费用等内容。后被告陆续支付原告74.1万元；经计算，截止到2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金为人民币362.2万元及利息25.3951万元未支付。经原告多次催讨未果，为此原告诉来本院并花去律师代理费1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止到2021年3月2日，被告徐雪花尚欠原告借款本金为人民币362.2万元及利息25.3951万元未支付属实，被告徐雪花应及时承担返还借款并按约定支付利息的民事责任。现原告主张利息从2021年3月3日起按年利率15.4%计算未超过法律保护上限，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告主张的律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。二被告之间双方银行账户资金互有往来，共同生活经营生意，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告抗辩不是夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告被告徐雪花、夏训化于本判决生效后十五日内返还原告王淑文借款本金人民币362.2万元并支付结算日止的利息253951元及结算后的利息（自2021年3月3日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元（已减半），原告王淑文负担2005元，由被告徐雪花、夏训化负担15795元；诉讼保全费5000元，由被告徐雪花、夏训化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年三月二十五日书记员  黄淑艳