wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初480号 原告：倪丽芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛桂萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告倪丽芳与被告葛桂萍合伙合同纠纷一案，原告倪丽芳于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪丽芳的委托诉讼代理人沈凌杰到庭参加诉讼。被告葛桂萍经本院合法传唤于庭审中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款214500元；2.被告支付原告违约金64350元（以214500元为基数，从2020年9月1日起计算至2020年12月10日，实际算至被告实际履行之日止，按照日千分之三计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月前后，原告倪丽芳与被告葛桂萍，及案外人陆静、俞健男、金木兰共同投资开设济仙家（月明店）餐馆，该店位于杭州市滨江区××路××号。其中被告葛桂萍出资442000元，倪丽芳、陆静、俞健男、金木兰各自出资214500元，且各投资人的资金均已实际出资到位。后因餐饮证照等经营问题，各投资人于2017年12月11日共同协商一致签订《济仙家（月明店）股份转让协议》一份，约定“由葛桂萍收购该店所有资产。其中倪丽芳、陆静、俞健男、金木兰（下称4位股东）在济仙家（月明店）各自投入资金214500元，该投资款由收购人葛桂萍于2020年8月31日之前分别支付给上述4位股东，自4位股东投资款全部支付后该店资产所有权归葛桂萍个人所有；如葛桂萍逾期未付投资款的，按照逾期未支付部分的日千分之三标准支付违约金给相应股东。”到期后，被告拖延不还。故具状起诉。 被告葛桂萍答辩称：当时签订《济仙家(月明店)股份转让协议》是出于道义的考虑，现在因经营用房被房东收回且资金紧张，故不同意按照协议的约定向原告返还投资款。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告对原告提交的《济仙家(月明店)股份转让协议》的真实性无异议，但认为系出于道义的考虑，现不同意按照协议内容履行。本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其行为后果，被告在《济仙家(月明店)股份转让协议》上签字捺印的行为，能够代表其真实意思表示，应当按照协议内容履行，故本院对其答辩意见不予采纳。根据协议，被告应于2020年8月31日前向原告支付投资款214500元。被告逾期未付的行为已构成违约，现原告诉请被告返还投资款214500元，依法有据，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告倪丽芳投资款214500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告葛桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二一年三月八日 书记员  温柔柔
(2021)鲁0602执恢401号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢401号申请执行人：张兰兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人张兰兰与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第488号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3631号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:李宏富，男，1982年9月30日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李宏富物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年三月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初97号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄臻理，男，1991年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，因本案于2021年3月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人黄臻理犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人黄臻理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月10日凌晨，被告人黄臻理饮酒后驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车，沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至洪兴路1155号处时，遇交警设卡检查，被告人黄臻理驾车逃跑，后被民警查获，在被带至警车的过程中被告人黄臻理与民警发生冲突。经鉴定，被告人黄臻理血液中的乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄臻理的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、被查处时驾车逃跑、抗拒检查等处罚情节，建议判处被告人黄臻理拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人黄臻理对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄臻理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄臻理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月八日书记员  潘玟燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初506号 原告：陶继和，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：付建平，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告陶继和与被告付建平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陶继和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶继和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶继和负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年三月八日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该银行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为办理上诉、退费等特别授权。被告：张玉强，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张玉强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金28874.74元，截止2021年1月4日的费用4305.54元、利息3488.64元，共计35444.41元。2、2021年1月4日至实际还清之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算。3、本案诉讼费、律师费以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年4月26日核准通过开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××03，额度为29000元。2016年5月8日，该卡被激活。后被告在使用该卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款30期，本金、利息、费用共欠35444.41元。经原告工作人员多次催还欠款，被告至今仍未还款。本院经审查认为：当事人民事诉讼权利能力随着死亡而终止，本案中张玉强已于原告起诉前死亡，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的起诉。案件受理费预交343元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月四日书记员  乔 贝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初57号之三 原告：王才云，男，1949年5月5日出生，汉族，住新昌县。 原告：王仲林，男，1973年3月17日出生，汉族，住新昌县。 原告：薛明，男，1952年2月29日出生，汉族，住新昌县。 原告：章海江，男，1978年10月23日出生，汉族，住新昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：薛伯春，男，1953年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告王才云、王仲林、薛明、章海江与被告薛伯春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王才云、王仲林、薛明、章海江于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王才云、王仲林、薛明、章海江申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才云、王仲林、薛明、章海江撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用1210元，由原告王才云、王仲林、薛明、章海江负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二一年三月四日 书记员  张吕娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执368号之三申请执行人：王**，男，汉族，1973年09月11日生，住黑山县。被执行人：蔡玉霞，女，汉族，1967年07月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉霞在中国工商银行07×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十四日书记员  李 佳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初678号 原告:董国建，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：田亚飞，男，汉族，住东明县。 被告：田瑞飞，男，汉族，住东明县。 原告董国建与被告田亚飞、田瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范三旗与被告田瑞飞到庭参加了诉讼，原告董国建、被告田亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60,000元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年12月14日因生活需要向原告借款60,000元，承诺2019年1月14日归还，并为原告书写借条和收款条各一份。借款到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请。 田亚飞未答辩。 田瑞飞辩称，田瑞飞与田亚飞是堂兄弟，田瑞飞妻子与董国建是表亲。田亚飞去韩国打工是董国建给田亚飞办的签证，田瑞飞是他们两个的中间人。2018年12月14日，董国建让田亚飞交去韩国打工押金80，000元，否则不给田亚飞护照，田亚飞为取得护照给董国建20，000元押金，给董国建打了60，000元的借条、收条。董国建和田亚飞让田瑞飞在田亚飞给董国建出具的借条、收条上签了字，田亚飞和田瑞飞没有收到董国建60,000元的借款。董国建起诉的借款不属实，田瑞飞不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，田亚飞作为借款人，田瑞飞作为共同借款人给董国建出具部分内容已打印好的格式化借条一份，借条内容为“今有借款人田亚飞向董国建借款现金人民币大写陆万圆整（¥60,000元整）。还款日期2019年1月14日。借款人：田亚飞。共同借款人：田瑞飞。日期：2018年12月14日”。同日，田亚飞作为借款人，田瑞飞作为共同借款人给董国建出具部分内容已打印好的格式化收条一份，收条内容为“借款人田亚飞收到董国建现金人民币大写陆万圆整（¥60,000元整）。借款人：田亚飞。共同借款人：田瑞飞。日期：2018年12月14日”。田瑞飞表示2018年12月14日田亚飞、田瑞飞没有借董国建60,000元借款；董国建持有的借条、收条来源是董国建要收取田亚飞80,000元出国打工押金，田亚飞给董国建20,000元押金，剩余不足部分给董国建出具了60,000元的借条、收到条。田瑞飞为证明其上述主张，提供了2018年12月14日董国建给田亚飞出具的收条一份，收条内容为“今收到田亚飞20,000元整，从田亚飞到期回国一星期之内退还。董国建。2018、12、14日”。董国建承认2018年12月14日收田亚飞出国打工押金20,000元。董国建表示董国建共应收田亚飞押金20,000元，不是80,000元，2018年12月14日田亚飞、田瑞飞借董国建的60,000元与押金无关。 本院认为，借款应当返还。2018年12月14日，被告田亚飞、田瑞飞为原告董国建出具的借条、收条表明被告田亚飞、田瑞飞于借款当日收到了董国建的60,000元借款。被告田亚飞、田瑞飞作为成年人应当知道出具借条、收条的法律后果。现田瑞飞表示借款不属实，对此田瑞飞应当承担举证责任。田瑞飞提供的2018年12月14日原告董国建给被告田亚飞出具的20，000元的收条，理论上与被告田亚飞、田瑞飞向原告董国建借款不矛盾。在被告无其他证据反驳借款不属实的情况下，本院无法确认原告董国建的诉讼为虚假诉讼。如被告有证据证明原告董国建是通过胁迫等手段迫使被告田亚飞、田瑞飞出具不符合实际的借条、收条并进行本案诉讼，则原告董国建的行为涉嫌犯罪，被告可向公安机关报案处理。被告田亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田亚飞、田瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董国建借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田亚飞、田瑞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年三月十八日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文：
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2453号之一申请人：冯章兴，男，1967年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙保锋,男，1976年01月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：柯风娥，女，1972年12月30日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉昆，男，1972年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：徐秀坤，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人冯章兴与被申请人孙保锋、柯凤娥、张玉昆、徐秀坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月21日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人孙保锋、柯凤娥、张玉昆、徐秀坤名下的银行存款52000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙保锋、柯凤娥、张玉昆、徐秀坤名下的银行存款52000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年三月二十四日书记员  刘可欣
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执364号 本院执行的张忠成申请严刚石劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执364号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5915号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚迪尔、郑姗姗，浙江金麟律师事务所律师。 被告：朱珍，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告朱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告杭银消费金融股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭银消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告杭银消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月四日 代书记员 王胜男
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初399号原告：陈晓芳，女，1970年11月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：冯良斌，男，1964年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告陈晓芳与被告冯良斌合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓芳，被告冯良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息6000元（从2016年12月31日开始按照月息1分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，债务人冯良斌从原告处借走30000元，并当场向原告写下协议书一份并签字按手印。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。原告陈晓芳向本院提交协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据证实被告冯良斌向其借款的事实。被告冯良斌辩称，1.当时与原告一起约定以原告的名义向银行申请无息贷款80000元，原告50000元，我30000元，我是借款合同的担保人。贷款到原告账户后，我与原告签订一份协议书，约定我的30000元贷款在2019年12月20日之前还清，在这之前没有利息；2.贷款到期后，因为家庭经济困难原因，原告代我将30000元还给银行；3.2020年4月30日我通过微信向原告支付了1000元，余下的欠款我打算分两年还清；4.贷款期间三年没有利息，即便要我支付利息也应从2019年12月20日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告陈晓芳（甲方）与被告冯良斌（乙方）签订一份协议书，载明：“甲方因在团风幸福花园筹建美容店需要资金周转，已经在团风县邮政储蓄银行借贷小额无息贷款80000元（共分三年到期还清）。但甲方需要乙方作为资金贷款担保人并要求乙方提供身份证及每月工资单位证明进行签字盖章。作为甲方的担保人，县邮政储蓄银行才能同意贷款80000元给甲方，现经甲乙双方同意协议如下：1.总共计小额无息贷款80000元（分三年付清还款），其中甲方贷款50000元，乙方贷款30000元；2.甲方负责贷款50000元的本金分三年付清还款（2019年12月20日之前必须还清）……;3.乙方负责贷款30000元的本金分三年付清还款（2019年12月20日之前必须还清）……;”借款到期后，被告冯良斌未及时还款，原告陈晓芳将被告冯良斌应偿还的30000元偿还给银行。2020年4月30日，被告冯良斌通过微信向原告陈晓芳偿还1000元。本院认为，原告陈晓芳与被告冯良斌之间的债权债务关系合法有效，有原、被告之间签订的协议书、原告出具的还款单、被告的陈述附卷佐证，被告冯良斌依法应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于双方并未约定利息，本院确定应按2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%自2019年12月21日起计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按年利率3.85%计算至借款还清之日。对于被告偿还的1000元，由于原、被告双方并未约定系本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的1000元应优先冲减利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯良斌偿还原告陈晓芳借款30000元并支付逾期利息损失（以30000元为本金，自2019年12月21日起按年利率4.15%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按年利率3.85%计算至借款还清之日，被告冯良斌支付的1000元应予以扣减）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告冯良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 芬二〇二一年三月二十八日书记员 张记曌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4954号 申请执行人徐波战，男，汉族，1981年10月12日出生，住江苏省江阴市。 被执行人吴昊，男，1983年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人徐波战与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。本案执行标的为吴昊退还给徐波战货款560000元及加付给徐波战利息（以560000元为基数，按年利率20%，自逾期之日计算至款项付清之日）。并负担执行费8034元。 执行立案后，本院于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人吴昊名下位于杭州市西湖区××号楼××单元××室不动产，杭州市下城区人民法院已拍卖，本案受偿83842.97元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年三月八日 书记员  孙艺璇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1096号被执行人：罗明智，男，汉族，1970年05月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明智在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢472号 申请执行人斯信美 被执行人马肇光、马彩、张笑菲 本院在执行申请执行人斯信美与被执行人马肇光等请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位21430元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1490号原告：三门峡市财经投资有限公司，住所地三门峡市五原路传媒大厦1018室。法定代表人：张玲花，总经理。委托诉讼代理人：员赟、莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张聪亮，男，1955年7月15日生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市财经投资有限公司与被告张聪亮债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月17日向原告三门峡市财经投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓峰二〇二一年三月二十五日书记员  伍晓飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初320号原告:丁江波，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：田淑娥，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原告丁江波与被告田淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁江波到庭参加诉讼，被告田淑娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。丁江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还沙款15792元，并从2017年10月18日起按月利率2分计息至付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，被告在原告沙厂购买砂石欠其砂石款15792元，后经原告多次催要，被告于2017年10月18日向原告出具欠条一张，但时至今日被告分文未还，原告无奈遂起诉来院。田淑娥未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交欠条及收据。证明被告欠款情况。本院对以上证据综合予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告丁江波在卢氏××××镇曲里村开办沙场，被告田淑娥与其丈夫崔爱军到原告沙场购买砂石。2017年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沙款总计壹万伍仟柒佰玖拾贰元整（￥15792.00元）（备注之前条子出现不再算数）田淑娥2017.10.18号”。该条出具后被告不予偿还，原告催要无果遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告田淑娥从原告丁江波处购买砂石，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，故被告理应偿还原告砂石款15792元。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告田淑娥于本判决生效之日起五日内支付原告丁江波砂石款15792元；二、驳回原告丁江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年三月三日书记员 郭冰冰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初91号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月26日被诸城市人民检察院取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。 辩护人王丽，山东鲁威律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型轿车至诸城市北郊街中央华府小区路段处，先与抱着张某1由南向北步行过路的张某2发生交通事故，又与对行的孟某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致张某1、张某2受伤，车辆损坏。经认定，王某承担事故的全部责任。2020年9月4日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的王某的血样进行检测鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为216.0mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因王某认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某、张某3等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年三月三日 书记员  李 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终474号上诉人(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地:河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室。统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周勇，男，1964年4月3日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人周勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十日书记员  鹿国旗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初518号原告:宋贤梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告宋贤梅与被告张大合名誉权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋贤梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贤梅撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告宋贤梅负担。审判员  刘佰平二〇二一年三月十二日书记员  仝婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执128号 申请执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179。 法定代表人：代淑先，经理。 被执行人：焦守波，男，1971年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：马艳红，女，1979年11月15日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人沧县明大汽车运输有限公司与被执行人焦守波、马艳红买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧县明大汽车运输有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，请求按判决书给付原告购车款19259元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月15日开始，通过全国网络查控系统对被执行人焦守波、马艳红名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2021年1月25日开始，通过司法专邮向被执行人焦守波、马艳红邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年1月25日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人焦守波、马艳红名下无住房公积金。 4.本院于2021年1月25日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人焦守波、马艳红名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年2月20日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人焦守波、马艳红名下无不动产登记。 6.本院于2021年3月2日开始对被执行人焦守波、马艳红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统划拨被执行人焦守波名下存款2192.3元，划拨被执行人马艳红存款6632.99元。 8.本院于2021年3月19日通过沧县不动产登记中心查询被执行人焦守波、马艳红名下无不动产登记。 9.本院于2021年3月9日，通过谈话方式将被执行人焦守波、马艳红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 10.本案的申请执行标的19620元，已执行8825.29元，未能执行10794.71元。 综上所述，因本案被执行人焦守波、马艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十七日 书记员  苏明亮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执413号被执行人：李**，男，汉族，生于1987年11月18日，住河南省临颍县。本院在执行李**罚金一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李**犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于20212月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李**无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月二十六日书记员 王恒达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初832号原告:刘冬生，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖南省衡南县。被告：洛阳金顺福珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1503号。法定代表人：李勃样，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，男，汉族，系该公司员工。被告：李学才，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘冬生诉被告洛阳金顺福珠宝有限公司、李学才合同纠纷一案，本院立案后，刘冬生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬生撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由刘冬生负担。审判员  杨晓宇二〇二一年三月八日书记员  毛琳柯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢128号申请执行人：赵纪乐，男。被执行人：唐树翠，女。申请执行人赵纪乐于2021年3月8日向本院申请恢复执行的赵纪乐与被执行人唐树翠健康权纠纷一案，申请执行标的48046.66元。在执行过程中被执行人于2020年11月17日向本院交付执行款35600元，本院于2020年11月17日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的赵纪乐与被执行人唐树翠健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十日
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保639号汪大伟：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初706号 原告：秦平，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，公司破产重整管理人职员。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，公司破产重整管理人职员。 原告秦平与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平委托诉讼代理人崔烽、被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东建工集团协助秦平将位于济南市市中区明珠国际商务港1-1318房屋的不动产权证登记至秦平名下；2.本案诉讼费由山东建工集团承担。事实与理由：2005年9月15日，秦平配偶刘士海与山东建工集团签订《商品房买卖合同》（编号：2005-613），购买山东建工集团开发的位于济南市市中区明珠国际商务港12B层09号房（产权登记号：1-1318），合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、产权登记等内容进行了约定。合同签订后，刘士海如约向山东建工集团支付了全部购房款463799元。2005年9月，山东建工集团交付了房屋。根据双方签订的合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360内将办理权属登记需由出卖人提供的资料须报产权登记机关备案。”2020年9月24日，刘士海向济南市长清区人民法院起诉要求为其办理房屋产权登记手续（案号：（2020）鲁0113民初4024号）。在该案审理过程中，因刘士海突然去世致使该案撤回起诉。现秦平作为刘士海唯一的第一顺位法定继承人，要求山东建工集团继续协助其办理房屋产权登记手续。秦平认为，山东建工集团具备房地产开发资质，其与刘海签订的《商品房买卖合同》合法有效，山东建工集团有义务在刘士海死亡后继续协助其继承人办理案涉房产的产权转移登记手续。为维护秦平合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，山东建工集团在贵院裁定进入破产重整程序，由于山东建工集团及管理人不掌握秦平购买房屋的合同、发票以及其他相关购买的相关凭证的原件，因此秦平的诉请山东建工集团无法解决。(2016)鲁01民终3495号判决书，也载明了上述事实，因此秦平的请求，山东建工集团无法完成。 本院经审理认定的事实如下：2005年9月15日，秦平之夫刘士海与山东建工集团签订编号为2005-613的《商品房买卖合同》，合同约定刘士海购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港12B层09号房屋（产权登记号为××号）一套，建筑面积为58.81㎡，房屋价款为463799元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2006年2月15日，刘士海向山东建工集团缴清全部房款及维修基金，山东建工集团已向刘士海交付涉案房屋。山东建工集团将涉案房屋交付刘士海后，山东建工集团未按买卖合同中关于协助刘士海办理权属登记的承诺，刘士海多次与山东建工集团协商未果。2013年6月21日，山东建工集团进入破产重整程序，刘士海要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，刘士海曾于2020年9月24日诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续等，突因刘士海病重撤回起诉。2020年11月21日，刘士海去世。刘士海去世后，其妻子秦平作为唯一继承人，再次诉至本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续至自己名下等。 诉讼过程中，秦平向本院提交了济南市平阴县东阿镇西南坝村民委员会出具的，秦平为刘士海的唯一合法继承人的证明。 本院认为，2005年9月15日，秦平之夫刘士海与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，本院予以确认。山东建工集团因故未能在合同约定的承诺期限内，协助刘士海办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。刘士海去世后，秦平作为涉案房产的唯一继承人，依法享有涉案房屋的继承权，涉案之诉讼请求，本院应予支持。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助秦平办理位于济南市市中区明珠国际商务港12B层09号房屋的产权登记手续。 二、驳回秦平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由山东建工集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月八日 书记员 王雨欣
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保122号            申请人：郑州冠骞建筑设备租赁有限公司，住址河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧阳光佳苑2号楼301号，统一社会信用代码证为91410105MA478J9U9Q。      法定代表人张鹏。                  被申请人：张青苗，男，1969年10月28日出生，汉族，住址河南省宜阳县寻村镇樱桃沟村，身份证号410327196910287013。                  被申请人：何栋冰，男，1968年9月2日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区滨河南路64号院三区5栋1门，身份证号410482196809025035。                  被申请人：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住址中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码证为914103007834184963。      法定代表人王学斌。                  被申请人：银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司，住址河南省周口市川汇区开发区周口颍河高级中学办公楼103室，统一社会信用代码证为91411600MA483YPD61。      责任人崔高跃。                  被申请人：史锋锋，男，1991年4月18日出生，汉族，住址河南省宜阳县莲庄乡红旗村，身份证号410327199104186019。      申请人郑州冠骞建筑设备租赁有限公司于2021年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张青苗、何某、银兴建设工程集团（河南）有限公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司、史锋锋名下价值1408237.58的财产。申请人郑州冠骞建筑设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410190230000000104】，作为申请人郑州冠骞建筑设备租赁有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            结、查封、扣押被申请人张青苗、何栋冰、银兴建设工程集团（河南）有限公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司、史锋锋名下价值1408237.58的财产。      案件申请费5000元,由郑州冠骞建筑设备租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5136号原告：任秀芳，女，1988年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街5号，统一社会信用代码52210102MJ2869868Q。法定代表人：赵晶。原告任秀芳与被告沈阳市和平区启睿幼儿园服务合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告任秀芳自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告任秀芳自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年三月二十一日书记员 温贺晴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1465号原告：隋军，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告：姜栋荠，男，1992年6月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告隋军与被告姜栋荠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋军到庭参加诉讼，被告姜栋荠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋军向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告人工费70000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：2019年10月被告找到原告，要原告为其建大棚，大棚完工后，被告应给付原告130000元人工费，被告给付原告60000元后，于2020年1月18日为原告出具欠据一张，载明欠款金额及日期，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告姜栋荠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告找原告组织人员，为其组装温室大棚铁梁架。温室大棚建筑完工后，被告应给付原告人工费130000元。被告给付原告60000元后，尚欠70000元。2020年1月18日被告给原告出具欠据一张，载明欠款金额、欠款人及日期等。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。上述事实有原告的陈述、欠据等材料在卷佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告出示的证据,可以认定原告与被告之间承揽关系成立,原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应支付劳动报酬。本案事实清楚,债务关系明确,被告应承担未支付原告报酬的责任。故原告隋军的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。原告请求自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜栋荠于本判决生效后十日内支付原告隋军报酬70000元，并自2021年1月25日（起诉之日）起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年三月十七日书记员  赵巧悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初472号原告：李玉珍，女，1964年1月4日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师，系宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县劲旅环境科技有限公司，住所地宝丰县龙兴路北段路西四层临街楼第三层（得源宾馆北隔壁），统一社会信用代码91410421MA451A597Q。法定代表人：袁英，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李彪峰，女，1986年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县。原告李玉珍诉被告宝丰县劲旅环境科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李玉珍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉珍负担。审判员  谢新伟二〇二一年三月八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初31号原告：台安县金山气体有限公司，住所地台安县。法定代表人：李香，系该公司经理。诉讼代理人：李成山，男，汉族，系该公司员工，住所地台安县。被告：朱金健，男，汉族，无固定职业，住所地江苏省。原告台安县金山气体有限公司与被告朱金健买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告讼代理人李成山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年3月23日与原告签订了各种工业气体供货合同，于2019年11月3日施工结束双方对账：被告欠原告货款31300元。被告丢失各种气瓶折款为5850元（氧气瓶2支，单价600元，金额1200元；乙炔瓶1支，单价450元，金额450元；氩气瓶6支，单价600元，金额3600元；二氧化碳瓶1支，单价600元，金额600元）。请求判令1、被告付清所欠货款人民币31300元及利息（利息部分从2019年12月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；丢失各种气瓶款5850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人在合同上签名是代理江苏五泉建设工程有限公司，代表郭劲松签订合同，是行使该公司授权的职务行为，答辩人不是本案的适格主体，要求答辩人承担41114.66元没有事实和法律依据。经审理查明，2019年3月23日，原、被告双方签订《气体供需合同》，合同第七条约定：“付款方式及时间：需方在次月7日前结清前期所欠货款。”原告依约向被告提供气体。经对账，被告于2019年10月16日至11月25日尚欠31300元货款未付。上述事实，有原告的陈述、气体供需合同、对账单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，原告要求被告支付货款及利息有理，本院予以支持。原告要求被告给付丢失各种气瓶款5850元的诉请，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告关于其与原告不存在合同关系，不是本案适格主体的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱金健于本判决生效后十日内支付原告台安县金山气体有限公司货款31300元及利息（从2019年12月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告朱金健负担315元，由原告台安县金山气体有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年三月九日书记员  申晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执443号   申请执行人：熊文明，男，1957年5月18日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：陈善政，男，1972年3月23日出生，汉族，住库尔勒市经济技术开发区。   申请执行人熊文明申请执行陈善政劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2585号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17962.55元，执行费169元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款8364.09元，并发放给申请人。名下车辆因该案标的较小，暂无法处置。查明被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行9598.46元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马 小 悦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执479号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：洛阳上禾装饰材料有限公司，，住所地：偃师市邙岭乡丁门口村法定代表人：韩孟武。被执行人：韩孟武，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳九旭办公家具有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村法定代表人：杨伟然。被执行人：杨伟然，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告洛阳上禾装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息；韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费24532元，申请费5000元，由洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然承担。因洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月4日、2021年3月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、洛阳九旭办公家具有限公司名下无车辆登记信息；韩孟武名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，杨伟然名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年3月15日至2023年3月14日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月8日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然名下无房产信息。五、2021年3月8日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然名下无不动产信息。六、2021年3月8日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人韩孟武、杨伟然名下无公积金缴存记录。七、2021年3月19日，本院通过洛阳市不动产登记中心将被执行人杨伟然名下证号为：洛房权证字第**房产查封，查封期限：三年，自2021年3月19日至2024年3月18日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、本案执行标的2029532元，执行到位0元，未执行到位2029532元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2029532元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳上禾装饰材料有限公司、韩孟武、洛阳九旭办公家具有限公司、杨伟然负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月二十五日书记员  王 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3625号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：张鲁建，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：张燕，女，1983年3月17日，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：新泰市祥荣运输有限公司，统一社会信用代码91370982MA3ELTPE2K，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗社区新兴路北段路南。 法定代表人：李林海，执行董事。 被告：泰安市金德汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370900MA3BXUW67K，住所地山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：赵庆同，经理。 被告：赵庆同，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：于尚景，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称万盾公司）与被告张鲁建、张燕、新泰市祥荣运输有限公司（以下简称新泰公司）、泰安市金德汽车服务有限公司（以下简称泰安公司）、赵庆同、于尚景追偿权纠纷一案，原告万盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告张鲁建偿还垫付款413928.97元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自垫付之日起计付违约金至清偿之日止；2.被告卢宪春赔偿原告律师代理费损失22766元、保全担保保险费损失500元；3.被告张燕、新泰公司、泰安公司、赵庆同、于尚景对上述第1、2项诉请债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由六被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告张鲁建偿还垫付款413928.97元及违约金（其中63556.28元自2019年12月20日起，31778.14元自2020年3月30日起，318594.55元自2020年8月7日起均按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2.被告卢宪春赔偿原告律师代理费损失22766元；其他诉讼请求不变。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因该案案情较为复杂，转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告万盾公司的委托诉讼代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告张鲁建、张燕、新泰公司、泰安公司、赵庆同、于尚景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月23日，被告张鲁建与广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告张鲁建向其租赁车牌号为鲁ＪＡ××××、鲁Ｊ××××挂的货车两辆，本合同项下车辆总价款为551298元，租赁期限36个月，首期车款52368元，融资金额为498930元，租赁年利率9.1%，租金支付方式以《租金支付表》为准。被告张鲁建在合同承租人栏签字。同日，原告向通盛公司出具《不可撤销连带保证担保函》，为被告张鲁建在《融资租赁合同》项下的债务向通盛公司承担连带保证责任。同日，原告与被告张鲁建、张燕、新泰公司签订《保证协议书》一份，约定若被告张鲁建在履行《融资租赁合同》中违约，未按期支付还款（包括但不限于租金、罚息、违约金、提前清算等）由原告垫付的，被告张鲁建向原告支付违约金，违约金以垫付款为基数，根据逾期付款天数按每天1‰标准计算，原告向被告张鲁建主张权利所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等均由被告朱某某承担；被告张燕、新泰公司自愿为被告张鲁建在本协议项下的全部义务承担连带保证责任；若发生纠纷，由协议签订地即甲方衢州分公司所在地人民法院管辖。2018年1月22日，原告（作为甲方）与被告泰安公司（作为乙方）签订《商用车融资租赁合作协议》1份，约定双方的合作模式为由乙方推荐及甲方审核通过后向甲方合作的融资租赁公司申请为承租人提供融资租赁服务，承租人按照融资租赁合同按期偿还租金并承担相关费用。承租人恪守履行《融资租赁合同》项下的全部义务，甲方为承租人的全部债务向融资租赁公司提供不可撤销的连带责任保证；乙方与乙方的实际控制人为承租人对甲方的保证垫付款清偿或甲方向出租人受让债权等全部债务向甲方提供具有反担保性质的不可撤销的连带责任保证。鉴于上述合作模式，乙方与乙方的实际控制人夫妻为其推荐的项目项下承租人对甲方的保证垫付款清偿或甲方向出租人受让债权等全部债务向甲方承担不可撤销连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满之日二年。本协议附件1中的《业务确认函》中乙方盖章即表示乙方和乙方的实际控制人夫妻同意无条件对该项目作出担保，将其纳入本协议的保证义务范围，不再另行签订担保函。被告赵庆同、于尚景在《商用车融资租赁合作协议》上签字确认。2018年11月27日，原告将融资租赁款支付给泰安公司。后被告自2019年9月起未支付到期租金。原告分别于2019年12月20日、2020年3月30日、2020年8月7日代被告张鲁建向通盛公司垫付租金及违约金63556.28元、31778.14元、318594.55元，合计413928.97元。被告张鲁建未向原告返还垫付款，被告张燕、新泰公司、泰安公司、赵庆同、于尚景亦未承担担保责任。上述款项，原告向各被告催要未果，遂起诉。 另查明，原告为实现债权向浙江礼贤律师事务所支付了律师代理费22766元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鲁建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万盾资产管理有限公司垫付款413928.97元及违约金（其中63556.28元自2019年12月20日起，31778.14元自2020年3月30日起，318594.55元自2020年8月7日起均按照年利率15.4%计算至款项付清之日止），同时赔偿原告浙江万盾资产管理有限公司律师代理费损失22766元； 二、被告张燕、新泰市祥荣运输有限公司、泰安市金德汽车服务有限公司、赵庆同、于尚景对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7858元，诉讼保全费2520元，合计10378元，由被告张鲁建、张燕、新泰市祥荣运输有限公司、泰安市金德汽车服务有限公司、赵庆同、于尚景共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年三月八日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保856号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人崔卫军。被申请人田道璞，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省台前县。被申请人郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人陈琛。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1157821.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田道璞、郑州建业高新置业有限公司银行存款1157821.87元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  郜 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李波，女，汉族，1993年6月9日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××0610）透支款本金35541.07元、利息4068.93元及违约金等7612.13元，合计47222.13元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李波未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年1月4日，被告李波在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ18004025256，被告李波承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李波声明签字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李波发放了卡号为6253××××0610的信用卡。被告李波申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李波尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35,541.07元、利息4,068.93元、违约金7,612.13元，合计47,222.13元。因被告李波未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李波在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李波发放了信用卡，被告李波使用该信用卡进行了消费，但被告李波未按照约定偿还透支款，被告李波的行为已构成违约。根据合同约定，被告李波未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李波偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金35,541.07元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息4,068.93元，违约金7,612.13元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保608号解除保全申请人刘健与被保全人张玉灵委托合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初425号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年3月9日解除了对被保全人银行账户或相应价值财产的的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保608号予以结案。二〇二一年三月十日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5289号 原告：王杰，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，住所地山东省高密市，现住青岛市市**。 被告：刘思杨，男，1996年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王杰与被告刘思杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告刘思杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租4650元；2、被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告与青岛聚家公寓管理有限公司（以下简称青岛聚家公司）签订了长期租赁合同，约定原告将位于李沧区××广场××户的房屋交付青岛聚家公司，青岛聚家公司租给客户并支付原告租金。青岛聚家公司实际租给房客6个月，却对原告谎称只租赁给房客3个月，仅交付原告3个月租金。原告落实情况后，欲找青岛聚家公司理论，发现青岛聚家公司已经注销，被告是青岛聚家公司注销前的唯一股东且没有实缴注册资金。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘思杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、股东登记信息及私营企业登记信息查询结果各1份，证明青岛聚家公司已经注销，股东为刘思杨一人。 2、原告与青岛聚家公司签订的租赁合同原件及房产证复印件各1份，证明2020年4月17日，原告将宝龙城市广场2-1015户房屋租赁给了青岛聚家公司。 3、支付宝转账凭证2张，证明青岛聚家公司向原告支付3个月租金4650元以及押金1550元。 4、证人任某证人证言。 任某当庭证实：证人于2020年5月13日通过青岛聚家公司的业务员敬云龙租赁了王杰的房子，也就是青岛市李沧区××路××号××号楼××户房屋；租赁期限原定2020年5月13日至2020年11月12日，每月租金1400元，押金1400元，证人转账支付9800元，敬云龙给证人出具了收款单；2020年8月房东王杰来了，说他没有收到青岛聚家公司的房费，经了解得知证人给青岛聚家公司支付了6个月房租，青岛聚家公司给王杰支付了3个月房租；之后证人联系敬云龙，电话打不通，通过企查查查到青岛聚家公司的营业地，但人去楼空；后来证人与原告去了派出所，派出所也没给准确说法；目前证人与王杰重新签订了房屋租赁合同，租赁期限自2020年9月1日到2021年3月31日，每月房租1550元，王杰实际从2020年10月1日开始收取房租。证人对上述主张并向法庭提交其与青岛聚家签订的房屋租赁合同、收款单及微信支付截图各1份予以为证。 被告刘思杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。原告王杰、证人任某提交的上述证据及其陈述本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛聚家公寓管理有限公司为自然人独资公司，股东为被告刘思杨。 坐落于青岛市李沧区××路××号××号楼××户房屋的权利人为原告王杰。 2020年4月17日，原告王杰与被告青岛聚家公司签订《青岛聚家公寓管理有限公司租赁合同》，约定原告将上述1015户房屋出租给青岛聚家公司，房屋租赁期限自 2020年4月18日至2023年5月18日， 2020年4月18日至2020年5月18日为空置期或装修期，该期间内青岛聚家公司不承担房租；青岛聚家公司租赁房屋的用途为房屋转租或转租管理；租金标准为每月1550元，押金为1550元，第一次房租的支付时间为2020年5月19日，第二次房租的支付时间为2020年8月19日。原告与青岛聚家公司并约定，在租赁期内，青岛聚家公司单方解除合同的，构成违约，应向原告支付违约金1万元。同日，原告将涉案房屋交付青岛聚家公司，青岛聚家公司向原告支付房屋押金1550元。2020年5月19日，青岛聚家公司向原告支付3个月的房租4650元。 2020年5月10日，青岛聚家公司与案外人任某就涉案房屋签订《青岛聚家公寓管理有限公司租赁合同》，约定租赁期限自 2020年5月13日至2020年11月13日，房屋租金为每月1400元，押金为1400元。任某于当日向青岛聚家公司支付房屋租金及押金9800元。 青岛聚家公司于2020年8月18日经工商登记注销，其未再支付原告剩余房屋租金。之后，原告与案外人任某就涉案房屋重新签订租赁合同，租赁期限自2020年9月1日至2021年3月31日，每月房租1550元，王杰自2020年10月1日起收取房租。 本院认为，原告王杰及案外人任某提交的房屋租赁合同证实，青岛聚家公司以高价从原告王杰处承租涉案房屋后，又以低价出租给任某，其在订立合同之时，即存在以高收低租的方式骗取房屋租金的非法目的。但根据民刑区分之原则，青岛聚家公司的行为并不当然影响涉案房屋租赁合同的效力。原告王杰与青岛聚家公司签订的房屋租赁合同，并不违反法律相关规定，且应认定为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。 根据原告王杰与青岛聚家公司签订的租赁合同，青岛聚家公司应于2020年8月19日向原告王杰支付2020年8月19日至2020年11月18日的房屋租金4650元，但青岛聚家公司在收取任某2020年5月13日至2020年11月13日的房租8400元后并未支付原告上述房租，并于2020年8月18日经工商登记予以注销。后王杰与任某达成协议，王杰自2020年10月1日起直接收取任某的房屋租金，即原告王杰的租金损失为2020年8月19日至2020年9月30日，共计2222元（1550元÷30天×43天），青岛聚家公司向原告支付押金1550元，上述押金与所欠房屋租金相互折抵，青岛聚家公司应给付原告王杰所欠剩余房屋租金672元。同时，青岛聚家公司的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金1万元。因青岛聚家公司已注销，被告刘思杨为青岛聚家公司的唯一股东，原告主张刘思杨承担上述责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思杨于本判决生效之日起10日内给付原告王杰房屋租金672元。 二、被告刘思杨于本判决生效之日起10日内向原告王杰支付违约金1万元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费450元，由被告负担。被告刘思杨于本判决生效之日起10日内给付原告王杰616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  刘玉波 二〇二一年三月一日 法官 助理  孔佳薇 书 记 员  王 妍 书 记 员  刘亚君
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初273号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周建仁，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省宣城市，户籍地浙江省建德市。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2020年11月13日经本院决定被继续取保候审。 辩护人邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）948号起诉书指控被告人周建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、检察官助理张少安出庭支持公诉。被告人周建仁及其辩护人邵凡芝到庭参加诉讼。期间，因公诉人补充侦查而延期审理一次，并因有新的事实，公诉机关于2021年1月7日以建检一部刑补诉（2021）23号补充起诉决定书向本院补充起诉。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2012年10月，被告人周建仁向潘杭借款人民币50万元，后尚欠43万元一直未归还。2012年11月，被告人周建仁向凌某借款人民币45万元，后一直未归还。2017年5月25日，西湖区人民法院判决周建仁归还潘杭借款本金人民币43万元并支付利息118660元。2017年9月1日，杭州市中级人民法院判决周建仁归还凌某借款本金人民币45万元并支付利息人民币149475元。上述判决生效后，被告人周建仁归还了凌某人民币9万元。2018年1月10日至2019年10月10日之间，被告人周建仁名下的湖商村镇银行卡（卡号为6213××××7687）发生多笔交易，存款流水累计55余万元。其中大笔的进帐有：2018年10月12日被告人周建仁帮老板罗某从林某1等三人处借款人民币30万元（后用于抵购房款）；2019年9月25日收到赵某购房款10万元，当日归还孙某借款人民币5万元，给其女友李某开办饭店人民币3万元。案发后，被告人周建仁如实供述了犯罪事实，归还凌某借款人民币20万元，归还潘杭借款人民币10万元，并取得谅解。认为被告人周建仁具有如实供述、部分履行判决并取得谅解的处罚情节，被告人周建仁在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周建仁有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人周建仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出：被告人周建仁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极履行判决并取得谅解，要求对被告人周建仁从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年10月22日，被告人周建仁向潘杭借款人民币50万元，后归还部分款项，尚欠借款本金人民币43万元一直未归还。2017年3月21日，潘杭向杭州市西湖区人民法院起诉；2017年5月25日，西湖区人民法院判决周建仁归还潘杭借款本金人民币43万元并支付利息118660元。判决生效后，被告人周建仁未履行判决。 2012年11月7日，被告人周建仁向凌某借款人民币30万元；2012年11月10日，杭州佳保建筑节能工程有限公司向凌某借款人民币10万元；2013年2月7日，被告人周建仁向凌某借款人民币5万元；2014年3月3日，被告人周建仁与凌某对上述借款进行了结算并汇总，被告人周建仁自愿为杭州佳保建筑节能工程有限公司的借款承担还款责任，共欠凌某借款本金人民币45万元，后周建仁仅支付了部分利息。2016年6月8日，凌某向本院起诉；2016年11月24日，本院判决周建仁归还凌某借款本金人民币45万元并支付利息人民币201000元，周建仁不服判决上诉。2017年9月1日，杭州市中级人民法院依法改判周建仁归还凌某借款本金人民币45万元并支付利息人民币149475元。判决生效后，被告人周建仁归还了凌某人民币9万元，余款未履行。 2018年1月10日至2019年10月10日之间，被告人周建仁名下的湖商村镇银行卡（卡号为6213××××7687）发生多笔交易，其中存款进账流水累计55余万元。除去其中属于他人的款项30万元，余款被告人周建仁用于归还其他借款、提供女友使用、支付房租等，未用于履行判决。 被告人周建仁归案后如实供述了犯罪事实，归还凌某借款人民币20万元，归还潘杭借款人民币10万元，并就余款和凌某、潘杭分别达成和解协议且取得谅解。 上述事实，被告人周建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单及照片、民事判决书、民事裁定书、银行账户明细、和解协议书、谅解书、收条、薪资欠条等，证人凌某、李某、林某1、林某2、孙某、程某、金某、刘某、赵某、汪某、孔某头、檀某、张某、罗某等人的证言，取款监控视频，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建仁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周建仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年三月十八日 书 记 员  章 珂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1133号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该银行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈杰。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年10月13日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57558.67元，截止2019年11月27日利息14038.54元，应收费用8589.41元，共计80186.62元；自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈杰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月13日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。原告中行信阳分行审批通过被告陈杰的申请，向被告陈杰核发了信用卡，卡号为：62×××53，但被告陈杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日，该信用卡已透支本金57558.67元、欠付利息14038.54元、应收费用（还款违约金）计8589.41元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告陈杰向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，信用卡领用合约上明确规定了相应的本金、透支利息、还款违约金等费用的计算方式，该协议未违反相关的法律规定，被告与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈杰应按照合同约定履行本金、利息、还款违约金等费用的支付义务，故原告请求被告陈杰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币57558.67元及计算至2019年11月27日的利息14038.54元、应收费用8589.41元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金57558.67元、利息14038.54元、应收费用8589.41元。（2019年11月28日之后的利息，按信用卡领用合约计算至本息清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902.32元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年三月十六日书记员  符明珠
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                      (2021)豫0183民初982号                        原    告              王爱枝，女，出生于1966年10月7日，汉族，住河南省新密市 。                               被    告              韩香云，女，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市 。                         案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息(利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准)，两项共计:40100元；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韩香云于本判决生效后十日内偿还原告王爱枝借款34400元，并自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至全部借款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费802元，减半收取为401元，由被告韩香云负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年三月四日                  书  记  员  徐萌丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1800号之二原告：王体俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：天津市东双成装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安达利2-S2S，统一社会信用代码：911201165929056972。法定代表人：王位东，总经理。委托诉讼代理人：杨小伟，男，汉族，公司员工。被告：李亚茹，女，汉族，住驻马店市。被告：陈艳华，女，汉族，住驻马店市新蔡县。本院于2021年3月8日作出（2021）豫1702民初1800号财产保全裁定书，现因本案原告自愿申请撤回诉讼请求，本案已经审理终结，原告申请解除对其担保财产的查封，并申请解除对被告李亚茹、陈艳华名下2440000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告李亚茹、陈艳华名下2440000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。二、解除为原告王体俊、天津市东双成装饰工程有限公司提供担保的杨小伟名下位于河南省驻马店市市辖区中华大道市建筑公司家属院现10号楼原25号楼东1单元第1层101房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二一年三月十七日书记员  杨程淏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初319号原告：王忠贤，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。被告：齐年中，男，1964年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告王忠贤与被告齐年中房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李林、被告齐年中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告之间的《房屋租赁合同》，并判令被告向原告支付房租593762.7元；2.判令被告向原告支付违约金178128.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告将位于郑州市××区××路与文化北路交叉口的郑州动漫产业基地大楼的A区2层出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房租正式计租的开始时间为2018年2月10日至2026年2月10日止。租金每年总额为633744元，租金按期支付，每半年一期，每期缴付金额为316872元，租金每年递增6%。逾期缴纳房屋租金的违约金：每逾期一天，乙方按应缴未缴数额的1%向甲方支付违约金。截止到2020年2月10日之前被告共拖欠原告房租76166元，从2020年2月10日之后被告再未向原告支付过房租。经原告多次催要，被告拒不支付房租。被告长期拖欠房租给原告造成巨大经济损失，原告认为该《房屋租赁合同》已经无法继续履行，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，2019年9月16日签订的转让合同，转让的房租是上一家宾馆租金交给原告交到2019年11月10日。原告交于公司（出租方）的是交到2019年9月30日。在被告接手后，出租方停了一段时间电，被告不知道什么原因，后来才知道交房租的时间，被告给原告打了10万元，下欠不到5万元，被告给天河公司（出租方）完善手续，才知道房租是交于2019年10月1日至12月31日。被告才知道2019年10月1日至11月10日是交重了40天房租，与原告沟通无果。后来被告直接给天河公司交的房租、物业费、水电费。因经营不善和疫情，导致房租一直拖欠天河公司。不是不愿意偿还，但暂时没有偿还能力。不同意终止合同，还要求继续履行合同。要求原告跟出租方终止原租赁合同，被告再重新跟出租方签订租赁合同。经审理查明：被告租赁原告的郑州动漫产业基地大楼的A区2层系原告租赁河南天河投资有限公司的房屋。原告租赁该房屋后转租给案外人王学义，由王学义在此开办酒店，王学义向原告交纳租金至2019年11月20日。2019年9月，王学义将开办的酒店转租给本案被告，被告向王学义支付了转租费178万元，该转租费含押金6万元和支付至2019年11月20日的租金。2019年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将郑州动漫产业基地大楼的A区2层出租给被告，面积为978平方米；租赁期限至2026年2月10日止；租金每年633744元，租金每半年交付一次（316872元），每年递增6%；租金的调整：随天河公司实时增减标准为准；付款时间约定为被告在上期租金到期前10个工作日，将下期租金交付原告；违约与合同解除约定为被告拖欠房屋租金60日以上的，经原告书面要求改正而被告未在规定期限内改正的，原告可随时单方通知被告终止本合同，原告不退还被告所缴保证金；逾期缴纳房屋租金违约金约定为每逾期1天，被告按应缴未缴数额的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2019年10月15日向原告支付租金10万元。被告于2020年12月14日向出租方天河公司交纳租金6万元。庭后，被告向本院提交于2019年10月31日向出租方天河公司交纳租金27629元的收据。另查明，案外人王学义向原告支付租金至2019年11月20日，虽原告与被告签订的租赁合同自2019年9月16日开始，但被告系从案外人王学义手中转租的涉案房屋，被告向原告交纳租金的开始时间应从王学义向原告交纳租金到期日的第二天（2019年11月21日）开始计算为宜。本案在审理过程中，原告愿意减免被告2020年疫情期间的三个半月房租184842元。本案中，至2020年12月31日，被告欠原告租金具体金额为：（2019年11月21日—2020年12月31日）405天计款703195.2元，扣除被告已交付的租金187629元和疫情期间减免的租金184842元，下余330724.2元，被告应支付原告。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同履行了交付房屋的义务，被告却未按合同约定的时间足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担支付租金及违约金的责任。原告要求终止原、被告之间的《房屋租赁合同》的请求，因案涉合同至2026年2月租赁期满，被告为租赁该房屋已向案外人支付了178万元的转让款，如果解除该合同，将给被告造成巨大的经济损失，遵从鼓励交易的立法精神，原告要求解除合同的请求，本院不予支持；原告要求被告支付租金的请求，扣除被告已交纳的租金及原告为被告减免的租金，被告再支付原告330724.2元；原告要求被告按应缴未缴数额的1%向其支付违约金的请求过高，合同签订后，被告已向原告支付租金10万元，该10万元租金按日租金计算，可从2019年11月21日计算至2020年1月20日，本院酌定违约金以330724.2元为基数，自2020年1月21日起按年利率15.4%支付利息至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐年中于本判决生效后十五日内支付原告王忠贤租金330724.2元，并以330724.2元为基数，自2020年1月21日起按年利率15.4%支付利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5759元，由原告负担3292元，被告负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月十日书记员  高 庆
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1037号徐青，男，1970年4月11日出生，住所地长沙县××镇××村××组××号，联系电话137××××1065任世奇，男，1964年2月27日出生，住所地长沙县××镇××村××组××号，联系电话0000000××××徐青申请任世奇劳务合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年三月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保124号 申请人：耿成会，男，1963年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋以征，男，1971年5月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋以征冻结银行存款60000元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋以征的银行存款60000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁秀春 二〇二一年三月八日 法官助理 刘振龙 书 记 员 刘 霞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执135号之五申请执行人:曲阜东正投资咨询有限公司被执行人：曹龙，男，汉族，1964年05月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹龙在中国银行22×××98账户内存款人民币1113.04元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十二日书记员  宋丽娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执478号申请执行人：苏廷义。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人苏廷义与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人苏廷义1369.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初202号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层，统一社会信用代码9144030071529193X1。法定代表人：赖伟德，任公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭盼，男，1987年8月14日出生，住河南省内乡县。原告创维集团有限公司与被告彭盼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告创维集团有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创维集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年三月五日法官助理乔洋书记员彭博