湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初13号原告：郭德成，男，1957年10月15日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。原告：王瑞兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村13012号。原告：高某，女，1989年10月9日出生，汉族，住安乡县。原告：郭某，男，2011年12月25日出生，汉族，住安乡县。法定代理人：高某（系郭某母亲），住安乡县。被告：周欠双，男，1969年11月11日出生，汉族，住澧县，现羁押于安乡县看守所。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告郭德成、王瑞兰、高某、郭某与被告周欠双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理期间，郭德成、王瑞兰、高某、郭某与中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司就赔偿单方面达成了民事调解协议。随后本院于2021年3月4日对此案公开开庭进行了审理。原告王瑞兰、高某、郭某的法定代理人高某、郭德成及其委托诉讼代理人胡哺贵、被告周欠双及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德成、王瑞兰、高某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令周欠双向四原告赔偿各项损失共计700000元；2.本案诉讼费由周欠双承担。事实与理由：2020年10月27日，周欠双驾驶湘ＪＣ××××轻型仓栅式货车载一车铝合金窗户从澧县自己家出发驶往益阳市沅江市。当车由北往南行驶至安乡县××村××组路段，超越其遇前方同向行驶的车辆时，因周欠双超车时违反超车规定，撞上由南往北驶来郭某某驾驶的湘Ｊ9××××二轮摩托车，造成郭某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经安乡县公安局交通警察大队认定周欠双负事故全部责任，郭某某不负本次事故责任。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求法院判如所请。周欠双辩称，1、事故发生属实，周欠双驾驶的车辆购买了交强险和1000000元商业三者险，因在诉讼过程中原告方已和保险公司就保险责任限额内达成了调解协议，原告方已自愿放弃保险责任限额内的350000元，故周欠双亦对原告方放弃的350000元不承担赔偿责任；2、事故发生后，周欠双向原告方垫付了80000元丧葬费，对该费用周欠双要求核减；3、原告方的部分诉求过高，请法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：郭德成、王瑞兰、郭某三人的身份证复印件，拟证明郭某某有三位被扶养人。周欠双对该证据持异议，认为原告提供的郭德成、王瑞兰、郭某三人的身份证复印件暂时不能证明其与郭某某的亲属关系，也不能证明是否还有其他对郭德成、王瑞兰具有赡养义务的亲属。本院认为，根据原告提供的郭德成、王瑞兰、郭某三人的身份证复印件系安乡县公安局颁发，再结合郭德成、王瑞兰、郭某、郭海良五人的常住人口登记卡、郭海良的身份证复印件、残疾证以及村委会出具的证明，证实郭德成、王瑞兰与郭某某、郭海良系亲子关系，郭某某与郭某系亲子关系，郭海良患有智力一级残疾，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2020年10月27日，周欠双驾驶湘ＪＣ××××轻型仓栅式货车载一车铝合金窗户从澧县自己家出发驶往益阳市沅江市。当车由北往南行驶至安乡县××村××组路段，超越其遇前方同向行驶的车辆时，因周欠双超车时违反超车规定，撞上由南往北驶来郭某某驾驶的湘Ｊ9××××二轮摩托车，造成郭某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经安乡县公安局交通警察大队认定，周欠双负事故全部责任，郭某某不负本次事故责任。事故发生后周欠双向原告方垫付80000元，周欠双驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，郭某某生于1988年7月10日，郭某某与高某育有一子郭某，郭某于2011年12月25日出生，郭德成与王瑞兰育有两子，分别为郭某某、郭海良，郭海良系智力一级残疾。再查明，在诉讼过程中郭德成、王瑞兰、高某、郭某与中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司达成了调解，本院于2021年2月4日作出了（2021）湘0721民初13号民事调解书，内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司于2021年2月10日前在交强险部分中一次性赔偿郭德成、王瑞兰、高某、郭某各项损失180000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司于2021年2月10日前在第三者商业险部分一次性赔偿郭德成、王瑞兰、高某、郭某各项损失650000元；三、郭德成、王瑞兰、高某、郭某自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司在第三者商业险限额内的350000元……。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。就本案而言，本案系机动车交通事故责任纠纷，因周欠双驾驶湘ＪＣ××××轻型仓栅式货车致郭某某死亡，该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，周欠双承担本次事故的全部责任，故周欠双对郭某某的损失应承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：死亡赔偿部分（1483661.5元）1、死亡赔偿金：事故发生时郭某某已年满32周岁，其死亡赔偿金为41698元／年×20年＝833960元；2、精神抚慰金：在本次事故中造成郭某某死亡，俗话说“人有三不幸即老年丧子、中年丧夫、少年丧父”。郭德成、王瑞兰六十多岁失去了儿子，高某三十来岁失去了丈夫，郭某年仅八岁失去了父亲，本次事故给其家人的精神造成重大打击，结合当地地区经济社会发展水平以及司法实践，本院酌情认定精神抚慰金为70000元；3、被扶养人生活费：郭某某有三位被抚养人，儿子郭某在事故发生时已年满8周岁，在一审法庭辩论终结时2020年度城镇居民生活消费性支出为26796元／年，故郭某的被抚养人生活费为26796元／年×10年÷2＝267960元。因郭德成在事发时已年满63周岁，王瑞兰在事发时已满57周岁，郭德成与王瑞兰虽育有两子，但郭海良患有智力一级残疾，其生活不能自理，需他人照料，无法对其父母履行赡养义务，故郭德成的被扶养人生活费为26796元／年×17年＝455532元，王瑞兰的被扶养人生活费为26796元／年×20年＝535920元，因上述三位被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三位被扶养人的被扶养人生活费为535920元；4、丧葬费：77563元/年÷2=38781.5元；5、近亲属办理丧葬事宜的费用：原告虽未提供交通费票据，但考虑郭某某死亡事实以及近亲属为其办理丧葬事宜的情况本院酌情认定5000元。综上，郭某某的总损失为死亡赔偿部分1483661.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中郭德成、王瑞兰、高某、郭某已与中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司就保险责任限额内的保险金额达成了调解，约定中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司向郭德成、王瑞兰、高某、郭某共赔偿830000元，此外郭德成、王瑞兰、高某、郭某自愿放弃商业险限额内的350000元，故认定中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司已向郭德成、王瑞兰、高某、郭某赔偿1180000元，就不足部分应由周欠双承担赔偿责任。因在事故发生后周欠双已向原告方垫付了80000元，故周欠双应赔偿郭德成、王瑞兰、高某、郭某共计1483661.5元－1180000元－80000元＝223661.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周欠双在本判决生效后五日内向郭德成、王瑞兰、高某、郭某赔偿223661.5元；二、驳回郭德成、王瑞兰、高某、郭某对周欠双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费10800元，减半收取计5400元，周欠双负担2327元，郭德成、王瑞兰、高某、郭某共同负担3073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二一年三月十日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。