河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4556号原告张方，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人张翼、雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州为晟物业管理有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街****楼**。法定代表人苏鸽，总经理。委托代理人李银灿，该公司员工。被告河南双志机械设备有限公司，住所地，住所地郑州市金水区丰庆路**院世纪港湾**楼****iv>法定代表人孙红雷，总经理。委托代理人李可、史立，该公司员工。被告郑州丽夫人商贸有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街**********房法定代表人王晓翠，总经理。委托代理人梁芳，该公司员工。被告郑州润泽垃圾回收分类有限公司，住所地荥阳市广武镇南，住所地荥阳市广武镇南董村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人毛玉泽，总经理。被告河南福来成医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王艺成，总经理。被告河南弘威园林景观工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街**********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张进威，总经理。被告河南暖星文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街**********房='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张耀波，总经理。被告河南中快餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口西北角富士康**厂房-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱成水，总经理。被告河南鑫宜嘉生物科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街**********房-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王魁，总经理。原告张方与被告郑州为晟物业管理有限公司（以下简称为晟物业公司）、被告河南双志机械设备有限公司（以下简称双志公司）、被告郑州丽夫人商贸有限公司（以下简称丽夫人公司）、被告郑州润泽垃圾回收分类有限公司、被告河南福来成医疗器械有限公司、被告河南弘威园林景观工程有限公司、被告河南暖星文化传媒有限公司、被告河南中快餐饮管理有限公司、被告河南鑫宜嘉生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张方委托代理人张翼、被告为晟物业公司委托代理人李银灿、被告双志公司委托代理人史立、被告丽夫人公司委托代理人梁芳到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月26日，原告将黑色冀Ａ×××**号凯迪拉克车辆停放在郑州高新区莲花街雪松路交叉口（莲花街11号院）东南角羊蝎子店前。下午14时许原告下楼开车时发现车身前挡风玻璃及周围被楼上掉下的花盆砸碎。原告当即报警并通知物业公司，民警勘查现场并进行排查后向原告出具了接处警登记表。后原告经过检修定损，确定车辆前挡风玻璃、左侧围A柱、左前叶子板等十项需要维修。除了以上维修项目原告需花费10500元外，原告车辆也因此造成贬值。因不明花盆砸坏原告车辆而造成原告损失，原告所起诉的作为该楼业主的各被告均是“可能加害人”。故请求判令：被告赔偿原告车辆损失暂定10500元。被告为晟物业公司辩称：当时发生该事件后，我带着保安配合原告查找线索，从楼上每家每户查找与楼下花盆相似的花盆。物业有义务配合查找线索，但我们没有赔偿义务。原告的车辆停放在小区外面，不是物业管理的范围。原告说该花盆是从楼上掉下来的，该栋楼是物业管理的，我们也积极配合原告寻找线索。被告双志公司辩称：原告已在保险公司得到保险赔偿，其不应再向被告索赔，其作为原告主体不适格。事故发生当天，原告与物业公司及警方在整栋楼里进行了排查，我公司没有该种类的花盆。三楼阳台加上一楼的广告牌，宽度有3米，即使掉落东西也只会掉到三楼阳台上，而不会掉到一楼，故我公司不是侵权人，不需承担责任。原告没有将车辆停放在正规车位，而是任意停放在靠近楼体的位置。原告主张的车辆贬值损失为间接损失，且其车辆只是前挡风玻璃受损，并没有导致车辆耐用性、安全驾驶性降低，其该请求不应得到支持。被告丽夫人公司辩称：2020年5月26日，当天三方已到现场查看并调查监控，我公司没有小型花盆，现有花盆均需两到三人才能抬起，故该案与我公司无关。其余被告均未答辩。经审理查明：2020年5月26日，原告名下冀Ａ×××**号车停放在郑州高新区莲花街11号8号楼临街商铺“烧烤.炝锅面.羊蝎子”门前时，被高空坠落的一个小型花盆砸至车辆前挡风玻璃处，致使原告车辆受损。该事故发生后，原告报警处理，被告为晟物业公司并带领原告在该栋楼上逐户询问情况。郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队于当日出具《接处警登记表》，报警内容为“莲花街雪松路交叉口东南角高空坠物，一个花盆将车辆前挡风玻璃砸碎”，处警情况为“民警到达现场，现场已作登记，经了解报案人张方称车停放在雪松路莲花街羊蝎子门前，楼上掉下的花盆将车前挡风砸碎，A柱左侧和叶子板砸变形。黑色凯迪拉克，车牌号冀Ａ×××**号”，处理意见为“不予立案”。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》显示车牌号码为冀Ａ×××**号，出险时间为2020年5月26日，更换配件材料费为5520元，修理项目工时费为4980元，总计工料费为10500元。原告提交的车辆办理赔手机截图显示：“拍照片，您的车辆定损金额10500元，2020-05-26；交材料，单证材料已齐全，2020-05-27；领赔款，赔款已提交银行处理，预计1-3个工作日到账，赔付金额7350元，收款人河***************（维修店）。张健（理赔员）”。另查明，莲花街11号8号楼一二层商铺上方较以上楼层，有一处突出的平台。以上事实，有原告提交的接处警登记表、机动车保险定损报告、定损详情及办理赔手机截图各一份、照片十二份、被告为晟物业公司提交的照片二份、被告双志公司提交的照片二份、被告丽夫人公司提交的视频材料一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。本案中，原告车辆在位于莲花街11号8号楼临街商铺前停放时，被高空坠落的花盆砸至前挡风玻璃处，导致车辆受损。根据原告车辆停放位置到该商铺的距离，以及该栋楼二层平台的宽度，该坠落花盆应属于抛掷物而非坠落的搁置物。事发后原告报警处理并由物业公司带领逐户核查，但并未发现该花盆的抛掷人，公安机关亦未立案处理，故本案导致原告车辆受损的侵权人现难以确定。原告并未提交相关车辆维修发票以及付款凭证，但根据其提交的定损报告及办理赔手机截图，可以确认其车辆定损后的理赔金额为7350元，该理赔款并已直接支付至维修店账户。因原告的车辆损失已通过保险理赔予以弥补，故在该栋楼办公的各公司已不需再向其承担补偿责任；同时，原告车辆停放处未见标注停车位，且事故发生后被告为晟物业公司已积极协助其进行调查，故原告提交的证据并不足以证明被告为晟物业公司存在未采取必要安全保障措施的行为，故原告请求被告为晟物业公司及各被告公司赔偿其车辆损失依据不足，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张方的诉讼请求。案件受理费减半收取31元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年三月二十九日书记员 岳征晶