wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执13号之一 申请执行人:苏应荣,男,1976年03月12日出生,住庆元县，现住丽水市莲都区。 被执行人:施盛,男,1977年07月26日出生,住缙云县。 申请执行人苏应荣与被执行人施盛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人苏应荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为人民币34470元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人施盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施盛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人施盛名下的银行存款17575.56元已由缙云县人民法院首冻，本案轮候冻结并已发函参与分配；被执行人施盛名下浙Ｋ1××××牌小汽车，缙云县人民法院已依法拍卖，得款66500元，本案分配到账5005.85元，扣除执行费、案件受理费942元后，申请执行人苏应荣受偿4063.85元。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位4063.85元，未执行到位30406.15元及利息。暂未发现被执行人施盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施盛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏应荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年三月五日 代书记员 林健芬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初546号原告：王德新，男，汉族，1956年12月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系通许县法律援助机构指派律师，代理权限为一般代理。被告：陈良中，男，汉族，1963年12月10日生，住河南省通许县。被告：王素兰，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系通许县法律援助机构指派律师，代理权限为一般代理。原告王德新与被告陈良中、王素兰排除妨害纠纷一案，本院自受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告证据不足，待证据收集充分完整后再行起诉，故原告王德新于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德新撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王德新负担。审判员  刘路慧二〇二一年三月八日书记员  李**蒙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1260号原告:郑新丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑新丽与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑新丽的委托诉讼代理人陈鹏飞、被告刘永胜均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新丽向本院提出诉讼请求：判令刘永胜一次性支付郑新丽货款54500元及利息（自2020年11月9日起，以54500元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年2月11日，刘永胜从郑新丽经营的超市内购买20件维斯蒂桑葚酒和10件五粮液VIP，货款共计54500元，因刘永胜迟迟未支付货款，郑新丽追要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告刘永胜辩称，当时是郑新丽让刘永胜推销酒的，酒是郑新丽送到刘永胜处的，刘永胜认为酒的价格有点贵，当时约定酒卖后再付货款，刘永胜认为货物的价值为5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑新丽提供销货清单一份，内容为“货品名称：威斯蒂桑葚酒，数量：20件，单价：1860，金额37200；货品名称：五粮液VTP，数量10件，单价：1730，金额：17300；合计54500元，收到，刘永胜，2020.11.9，合计伍万肆仟伍佰元，￥54500元，送货签署：郑新丽”。在本案庭审中，刘永胜陈述销货清单上的货物是郑新丽送到刘永胜处的，威斯蒂桑葚酒的价格有点贵，同意按照52000元支付货款，郑新丽亦表示同意按52000元主张本案货款。另查明，2021年1月8日，郑新丽以刘永胜欠付其货款54500元为由向本院提起诉讼，同年1月18日，本院作出（2020）豫0184民初281号民事裁定书，以原告郑新丽起诉的被告不明确为由，驳回原告郑新丽的起诉。上述事实，有当事人的陈述，销货清单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据郑新丽及刘永胜的陈述及郑新丽提交的销货清单，可以证明郑新丽与刘永胜之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。庭审中，刘永胜同意按照52000元向郑新丽支付货款，郑新丽对此亦无异议，因此，郑新丽请求刘永胜支付货款52000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以货款52000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年1月9日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘永胜应当于本判决生效之日起十日内向原告郑新丽支付货款52000元及利息（以52000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年1月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由被告刘永胜负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年三月二十六日书记员 李峰超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执71号 申请执行人贵阳银行有限公司织金支行，住所地：织金县原城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，系该支行行长。 委托代理人黄进宠，女，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人张永龙，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住织金县。 申请执行人贵阳银行有限公司织金支行与被执行人张永龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永龙未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人张永龙向申请执行人支付借款11792.74元及利息。申请执行人贵阳银行有限公司织金支行于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月10日向被执行人张永龙送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人张永龙至今未履行。 本院于2021年1月7日及2021年2月2日两次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人张永龙有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人张永龙有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人张永龙有工商注册信息。 本院于2021年2月2日将被执行人张永龙纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贵阳银行有限公司织金支行，并要求其提供被执行人张永龙可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人张永龙可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权11792.74元及利息未实现。 综上所述，因本案被执行人张永龙无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行有限公司织金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永龙负有继续向申请执行人贵阳银行有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十三日 书记员  彭兴海
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2755号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。 负责人：肖磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程良敏。 委托诉讼代理人：孟庆超。 委托诉讼代理人：张东光。 被执行人：王西雷,男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：任凤华,女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王西帅,男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭昔灿,男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人王西雷、任凤华、王西帅、郭昔灿金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5568号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王西帅、王西雷在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王西帅在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：6223××××1340）账户内的存款511.72元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人王西雷在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e795b41c31bf53b23@wx.tenpay.com）账户内的存款1308.03元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：1593××××2566。 审判员  彭亚 二〇二一年三月十八日 书记员  李军
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初80号 原告：孙某某，住招远市。 被告：孙建婕，住招远市。 原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告孙某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年三月八日 书记员  康玉秀
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初73号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孙永海，男，1968年4月14日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪于2017年3月27日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2019年9月9日被盘山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年7月23日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月25日刑满释放。因本案于2021年1月5日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（已执行），于同年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                  辩护人              指定辩护人钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）75号                  指控事实              2020年12月7日，被告人孙永海在盘锦市兴隆台区国美电器楼下盗窃一辆黑色捷安特自行车。经盘锦市兴隆台区高质量发展中心鉴定，该自行车价值人民币150元。2020年12月25日12时许，被告人孙永海在盘锦市兴隆台区创新街道百特大厦楼下盗窃一辆红色凤凰牌电动自行车。经盘锦市兴隆台区高质量发展中心鉴定，该电动自行车价值人民币950元。后孙永海将上述自行车及电动自行车以人民币100元、300元的价格向他人出售。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙永海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙永海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孙永海自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人孙永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙永海的刑期自2021年1月5日起至2021年9月4日止。）      （罚金于判决生效后三个月内缴纳。）      二、责令被告人孙永海退赔被害人张庆勇经济损失人民币150元，退赔被害人罗济经济损失人民币950元。      三、依法追缴被告人孙永海的违法所得人民币400元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   苏  畅                                            二〇二一年三月二十三日                                       法 官助 理   李志慧                                       书  记  员   邱  冬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执220号之一 申请执行人：淄博齐鲁商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区新化路169号。 法定代表人：王永亮，执行董事兼经理。 被执行人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博嘉源集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅，统一社会信用代码913703067347346367。 法定代表人：高绍伟，执行董事兼经理。 被执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼，统一社会信用代码91370303575475816B。 法定代表人：高夙绨，董事兼总经理。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号，统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院在审理淄博齐鲁商贸有限公司与高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司借款合同纠纷一案中，以本院（2020）鲁03民初206号民事裁定书保全查封了被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司名下的财产。执行过程中，申请执行人淄博齐鲁商贸有限公司向本院申请解除对上述四被执行人部分财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司相应财产的查封（解封明细详见本院协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年三月六日 书记员  于舒颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1355号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李俊，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行与李俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人李俊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李俊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金34.46元已扣划至本院账户。2021年3月3日通过人行查控，被执行人李俊名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下有坐落于河南省洛阳市西工区道北路10号院7栋4门402号房产一套本院已采取查封措施。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李俊名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民张秀兰进行沟通了解，李俊常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李俊违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人李俊采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人李俊邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人李俊列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人李俊邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李俊的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43189.94元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李俊可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1355号案件终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1455号原告：周发菊，住辉县。被告：马明森，住辉县。原告周发菊诉被告马明森不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发菊撤诉。案件受理费25元，由原告周发菊负担。审判员  范运霞二〇二一年三月二十七日书记员  周 镇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执267号 申请执行人：胡某敏，女，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：左某河，男，1985年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：徐某奠，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人胡某敏、左某河与被执行人徐某奠生命权纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某敏、左某河于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐某奠支付各项费用201990元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人徐某奠依法应负担执行申请费2930元，案件受理费1671元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月26日向被执行人徐某奠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐某奠的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人徐某奠在贵州省农村信用社联合社621779000101228XXXX账户内有存款71.08元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人徐某奠无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人徐某奠户籍所在地纳雍县曙光镇营头社区居民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人徐某奠未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年3月14日对被执行人徐某奠采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡某敏、左某河，并要求申请执行人提供被执行人徐某奠的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐某奠除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某敏、左某河告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十四日 书记员 田 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3424号之一 申请执行人:陈仕女,女,1972年10月25日出生,住丽水市莲都区。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：刘晓乐,男,1970年11月12日出生,住乐清市。 被执行人：刘景海,男,1990年7月1日出生,住乐清市。 被执行人：周忆,女,1973年12月1日出生,住乐清市。 被执行人：刘乐枢,男,1968年1月24日出生,住乐清市。 被执行人：叶美林,女,1970年3月20日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人陈仕女与被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕女向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为人民币1100000元及利息，并负担案件受理费10617元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，通过被执行人叶美林住所地网格员,并委托被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券及公积金。被执行人叶美林名下浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月8日），但未实际扣押；查得被执行人刘乐枢名下位于丽水市莲都区××街××号的不动产，本院（2018）浙1102执334号案件已拍卖成交，抵押权人受偿后无余值可供分配，但买受人未办理过户手续；被执行人刘景海持有的浙江中尖进出口有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年11月8日），系轮候冻结，暂无法处置;被执行人叶美林名下的保险，本院已依法冻结，暂未能变现;被执行人刘乐枢名下的保险，因被执行人证件过期，本院暂未能冻结；被执行人刘景海名下的银行存款10617元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月4日，本案执行标的未执行到位1100000元及利息。暂未发现被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仕女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓乐、刘景海、周忆、刘乐枢、叶美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年三月五日 代书记员 林健芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：邵启艳，女，1981年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中银消费金融有限公司与被告邵启艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告邵启艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金178591.47元、利息18552.08元、滞纳费1675.82元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5357元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项中的律师费减少为3571元。事实和理由：2019年9月26日，被告邵启艳与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告邵启艳提供200000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率21.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告邵启艳未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告邵启艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为21.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告邵启艳未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告邵启艳尚欠原告借款本金178591.47元、利息18552.08元、滞纳费1675.82元。另，原告在本案中支出律师代理费3571元。 本院认为，原告与被告邵启艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告邵启艳未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告邵启艳尚欠原告借款本金178591.47元、利息18552.08元、滞纳费1675.82元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告邵启艳违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告邵启艳应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3571元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵启艳未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵启艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178591.47元、利息18552.08元、滞纳费1675.82元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告邵启艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元（已减半），由被告邵启艳负担；申请费1541元，由被告邵启艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执906号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张新芳。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新芳在建设银行账户内171.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年三月三日 书记员  张坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保59号申请人：王豹子，男，汉族，1960年1月26日生，住河南省新安县。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司,住所地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏。被申请人：河南省洪盛防水防腐工程有限公司，住所地：平舆县丰收路西段（防水大厦），统一社会信用代码：91411723MA40RGYNX9。法定代表人：王建华。本院受理申请人王豹子与邢台市政建设集团股份有限公司、河南省洪盛防水防腐工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王豹子请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、河南省洪盛防水防腐工程有限公司名下在金融机构存款120000元，或查封相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王豹子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、河南省洪盛防水防腐工程有限公司在金融机构的存款120000元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月九日书记员  裴鲜营
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执574号申请执行人：李付国，男，1959年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨青华，男，汉族，1977年06月11日生，住上蔡县。本院在执行李付国与杨青华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在中原银行62×××55账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十五日书记员  杨征飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初909号原告：烟台海基置业有限公司。住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘卫国，男，汉族，居民，住山东省冠县。被告：赵素粉，女，汉族，居民，住山东省冠县。本院于2021年2月3日受理原告烟台海基置业有限公司与被告刘卫国、赵素粉追偿权纠纷一案，审理中，原告烟台海基置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告刘卫国、赵素粉的起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员 梁 冬二〇二一年三月十二日书记员 宋晶茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2118号原告：王洞庭，男，1983年1月11日出生，汉族，无业，住河南省开封县。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，该公司员工。原告王洞庭与被告郑州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告王洞庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43500元及违约金14163元（暂计算自2016年5月5日至2020年11月26日），合计57663元；实际数据以至被告实际付清的那天为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应7套光伏发电系统，用于被告在郑州市祭城北安置区龙翔嘉苑项目部楼顶公共照明系统，货物总价款为73500元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款30000元。经原告多次催促，被告均承诺付款并给出付款日期，但承诺到期后却又无故拖延。并于2020年10月13日再次向原告做出承诺，承诺2020年10月20日—2020年10月25日结款，截至2020年10月26日被告再次背弃承诺。被告至今尚欠原告货款43500元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑州建工集团有限责任公司辩称，1.原告王洞庭主体不适格。其出示的销售合同当事人显示为北京威熙光伏科技发展有限公司，并非其个人；2.被答辩人并非案涉合同相对方，被告答辩人与王洞庭及北京威熙光伏科技发展有限公司均未签订过合法有效的合同协议，在被答辩人自认的合同签订期间，被答辩人公司名称为“郑州建工集团有限公司”，被答辩人不可能以“郑州建工集团有限责任公司”的名称对外签订合同。被答辩人出示的销售合同、贷款结算申请书答辩人公司均不知情且未加盖答辩人公司公章予以确认。被答辩人亦未向答辩人及北京威熙光伏科技发展有限公司支付过任何款项；3.被答辩人提供的货款结算申请中没有对利息进行主张，故其要求支付利息不应予以支持。综上，应当依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，2020年1月14日，北京威熙光伏科技发展有限公司因决议解散申请注销登记，经北京市通州区市场监督管理局核定，准予注销。2020年10月28日，原告王洞庭与案外人王爱云、王战强签订《债权转让协议》，主要约定原告王洞庭受让北京威熙光伏科技发展有限公司存续期间享有的对郑州建工集团有限责任公司及俞伟未付货款，故原告主体适格。2016年8月11日，郑州建工集团有限公司企业名称变更为郑州建工集团有限责任公司。涉案的《销售合同》中甲方为郑州建工集团有限责任公司祭城安置区项目部，甲方委托代理人俞伟，乙方为北京威熙光伏科技发展有限公司，乙方委托代理人王洞庭。该《销售合同》上甲方处并未加盖公章，乙方处加盖北京威熙光伏科技发展有限公司合同专用章。诉讼过程中，原告称签订涉案的《销售合同》时，甲方代理人俞伟并未向原告出具授权委托书。因涉案《销售合同》甲方处并未加盖公章且甲方代理人并未向原告出具授权委托书，故原告要求被告郑州建工集团有限责任公司支付货款及违约金，无具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王洞庭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二一年三月十七日法官助理田悦悦书记员任洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2260号原告：孙京明。被告：宫培山。原告孙京明与被告宫培山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙京明到庭参加诉讼，被告宫培山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙京明向本院提出诉讼请求：依法判令被告宫培山立即支付原告欠款7020元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找原告为其干砌石工程，经结算，被告欠原告工程款7020元，2011年1月27日被告曾给原告出具欠条，后原告催要欠款，被告以无款为由，于2019年2月2日重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到孙京明工程款7020元”，被告一直未付。故诉至法院，望依法判决。宫培山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，孙京明为宫培山工程提供劳务，经结算，宫培山欠孙京明劳务费7020元，宫培山于2011年1月27日出具欠条。2019年2月2日，宫培山重新为孙京明出具欠条，后经孙京明多次催要，宫培山未付，故诉至法院要求处理。本院认为，债务应当偿还，宫培山欠孙京明劳务费7020元，有宫培山为孙京明出具的欠条为证，事实清楚，孙京明请求支付于法有据，本院予以支持。宫培山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宫培山于本判决生效后十日内付给孙京明劳务费7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宫培山负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月二日书记员  刘晓宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7168号原告：柯飞帆，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛久筱，浙江融哲律师事务所律师。被告：徐礼福，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：田先群，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告柯飞帆与被告徐礼福、田先群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯飞帆及其委托诉讼代理人盛久筱到庭参加诉讼，被告徐礼福、田先群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯飞帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月12日计算至实际履行完毕之日。)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。俩被告因家庭经营困难急需资金周转，于2018年6月11日向原告提出借款300000元的请求，碍于朋友情面，原告同意借款，由于原告没有那么多现金，后答应俩被告帮忙筹措，通过朋友邹雨锜借款297000元，由邹雨锜通过转账形式支付给被告一，剩余3000元原告通过微信转账补齐。当日，被告一收到钱款后向原告出具了一张借条，同时，原告也向邹雨锜出具一张借条，并由被告一与其朋友鲍乐林作为担保人。上述借款事实，被告二是知晓并认可的。原被告约定只拆借三天，加上双方之间关系不错，原告轻信被告的承诺，故未约定借款利息。原告多次向俩被告追讨借款未果。俩被告一直躲避，无法正常联系。为了维护合法权益，故此起诉。被告徐礼福、田先群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的证据予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告徐礼福向原告借款的事实予以确认。本案债务虽然发生在被告徐礼福与被告田先群夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告田先群对本案借款承担共同还款责任的诉请不予支持。原告要求自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，无事实与法律依据，但其可自起诉之日起，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息。原告的其余诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼福应偿还原告柯飞帆借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年8月27日起，按2020年8月一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告柯飞帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告柯飞帆负担733元，由被告徐礼福负担5651元，公告费300元，由被告徐礼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞莳莳人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  金 晶二〇二一年三月二日代书 记员  元安妮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执7号之一申请执行人:岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路，统一社会信用代码91430600722528747H。法定代表人李玉梅，该公司董事长。被执行人:王成波，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被执行人王成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0611民初710号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告王成波自本判决生效之日起十日内向原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司返还定金10000元及利息（以10000元为基数按照年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王成波负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王成波名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产。被执行人王成波名下有车辆号牌为鲁Ｐ7××**长城牌小型汽车一辆，现已委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封，因没有实际控制车辆，暂无法处置。2、2021年1月7日，本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院查询被执行人不动产、住房公积金、工商登记、保险信息，经查，被执行人王成波名下无可供执行的不动产。3、2021年1月11日，本院依法冻结了被执行人王成波名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年3月8日，本院依法对被执行人王成波采取限制高消费措施，并将被执行人王成波纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年3月22日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人王成波罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年3月22日，本案应执行的标的额欠款人民币10000元，一般债务利息及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月二十二日书记员  熊 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初478号 原告：范城泽，男，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：许龙浩，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 原告范城泽与被告许龙浩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告范城泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的借款利息，合计人民币4612130元；二、判令被告承担原告为实现权利所支付律师费40000元人民币：三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月9日起至2019年9月27日止，共向被告借款107笔，合计借款金额达人民币28150000元，原告向被告返还金额合计33232810元，共支付利息高达5082810元。每笔借款金额、约定利息及借款时长均有不同，具体交易记录详见起诉状后附《许龙亮交易记录》。据核算，被告向原告出借资金所约定的利率均已超过年利率36%(每笔借款按照年利率36%计息，原告合计仅需支付人民币470680元)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息合计人民币4612130元，并承担原告为实现权利所支付的律师费30000元人民币及本案全部诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，本院根据当事人的申请依法向天台县公安局调取相关材料，根据从公安机关调取的材料可以证实天台县杨武正被诈骗案（原告范城泽涉嫌诈骗案）已于2020年6月30日被天台县公安局正式立案侦查，而本案原告与被告之间的经济往来也已被天台县公安机关纳入上述案件侦查范围，该案原、被告之间的经济往来存在经济犯罪嫌疑。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范城泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二一年三月四日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初105号原告：张某某，住烟台市牟平区。被告：山东某某冶炼股份有限公司,住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月二十六日书记员  吴 倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执953号 申请执行人：袁清波。 被执行人：于家满。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初281号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于家满名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月八日 书记员  高梦晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初77号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人耿志海，男，1968年10月14日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。2016年8月26日因寻衅滋事、阻碍执行职务被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2017年4月11日因殴打他人、赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月1被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人耿志海犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，同时提交了被告人耿志海出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人耿志海适用认罪认罚从宽制度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人耿志海到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月4日晚，被告人耿志海至本市南浔区××路××东大门门口，窃得王某停放在此的电动三轮车的天能电瓶1组，价值人民币450元。 2.2020年10月27日晚，被告人耿志海至本市南浔区××路原热电厂最东北角新装修厂房南门口，窃得何某放在此处的钢管387.97千克，价值人民币892元。案发后，公安机关追缴了该些钢管，并已发还被害人何某。 3.2020年10月28日晚，被告人耿志海至本市南浔区××路原热电厂最东北角新装修厂房南门口，窃得何某放在此处的规格为1565×825×2.5ｍｍ的铝板27块，价值人民币14580元，窃后销赃得款人民币2402元。案发后，公安机关追缴了该些铝板，并已发还被害人何某。 综上，被告人耿志海盗窃作案3起，所窃财物价值人民币15922元。 另查明，案发后，被告人耿志海如实供述了上述第2、3起盗窃事实；被告人耿志海已退缴违法所得人民币2402元，扣押在公安机关。 上述事实，被告人耿志海在庭审中亦无异议，且有被害人王某、何某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过以及被告人耿志海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人耿志海归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人耿志海多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人耿志海退赔给被害人王某人民币450元；退缴在公安机关的违法所得人民币2402元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月三日 书记员  蒋文倩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执6号之七被执行人：李杨，男，汉族，1993年02月04日生，住聊城市茌平区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杨在中国工商银行16×××59账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年三月二十六日书记员  陈 攀
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0303刑初17号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈春锋，男，1984年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业。2009年因盗窃被劳动教养一年；2011年9月21日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年11月20日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日；2016年4月5日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年8月7日刑满释放；2018年12月7日因吸食毒品被汝阳县公安局强制隔离戒毒二年。2020年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。辩护人李渊，河南一得律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈春锋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人陈春锋及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日13时许，在洛阳市西工区小街天府饭店内，被告人陈春锋将在排队等待取饭的被害人邢某上衣口袋内的华为P20Pro手机盗走，后销赃。经洛阳市西工区价格认定中心认定，被盗华为P20Pro手机价值人民币790元。公诉机关认为，被告人陈春锋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈春锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为量刑过重。辩护人李渊的辩护意见是，陈春锋如实供述系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，应当从宽处罚；犯罪数额较小，酌定减轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案经过、报案材料、价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人宋某证言，被害人邢某陈述，被告人陈春锋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈春锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈春锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈春锋归案后有坦白情节，可以从宽处理。辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。陈春锋的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。根据陈春锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止）。二、责令被告人陈春锋于本判决生效后十日内退赔被害人邢春霞经济损失人民币790元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  赵 喆二〇二一年三月四日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初61号原告：林治荣，女，1948年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇政府驻地。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。原告林治荣与被告山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦冶炼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治荣的委托诉讼代理人曲绵堂、被告恒邦冶炼公司的委托诉讼代理人江德潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因工伤导致死亡赔偿金人民币864580元；支付医疗费人民币16021.12元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告恒邦冶炼公司支付伤残补助金146000元，支付医疗费16021.12元。事实与理由：原告的儿子林见（公民身份号码）1994年退役后在被告处从事钻工工作，2000年农历8月初四在工作中T12L1椎骨骨折致下肢截瘫构成二级伤残退出工作岗位，因长期卧床导致右臀部至肛门旁出现10ⅹ20cm压疮疮面，深达肌肉，反复治疗未愈，最终于2019年11月15日死亡。为上述赔偿事宜，原告与被告交涉，被告告知原告向烟台市牟平区人力资源和社会保障局索要，理由是为其已缴纳了社会保险，原告与烟台市牟平区人力资源和社会保障局交涉，烟台市牟平区人力资源和社会保障局网上显示林见为工亡，且显示被告为林见缴纳了社会保险，但告知原告向原告单位即被告索要，如此反复交涉未果。被告恒邦冶炼公司辩称，被告对原告提出的诉讼请求不予认可，并认为其陈述的事实与理由依法不能成立。1、林见与被告之间系劳动关系，本案之纠纷也系劳动争议纠纷，被告已经为林见缴纳了社保、医疗及工伤保险，原告当庭变更诉请，主张被告支付伤残补助金，应由社保部门从社保基金中支付，被告没有支付的法定义务。并且原告在仲裁时未提出伤残补助金的仲裁请求，当庭变更诉讼请求要求被告支付伤残补助金，根据仲裁前置的法律规定，应驳回原告的起诉。2、原告要求被告支付医疗费16021.12元，没有法律依据。林见住院所产生的医疗费用，无论与工伤是否有关，其医疗费用均应有社保机构按规定支付或报销，被告没有支付的法定义务。综上，原告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：林见，曾用名林健、林剑，系原告林治荣的儿子，于1994年退役后，在被告处工作，于1994年10月1日与被告签订劳动合同，被告自1996年1月为林见缴纳社会保险至林见去世即2019年11月。2000年，林见在工作过程中受伤，2003年9月3日，烟台市牟平区劳动和社会保障局作出牟劳工伤认字【2003】第（045）号企业职工工伤认定书，认定林剑于2000年8月3日发生的事故，应当认定为工伤。2003年9月25日，牟平区劳动鉴定委员会医务技术鉴定小组作出诊断结论“符合GB/T16180-1996二级残医疗期20个月大部分护理依赖”。2003年9月29日，烟台市牟平区劳动鉴定委员会作出劳鉴委意见“同意上述鉴定”。2019年11月25日，林见去世，加盖“烟台市牟平区水道镇中心卫生院”和“烟台市公安局水道派出所户口专用”印章的居民死亡医学证明（诊断）书显示林见的死亡原因是糖尿病并发症。经查，林见未主张过相关工伤保险待遇，未进行过工亡认定。2020年10月26日，原告林治荣作为申请人向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山东恒邦冶炼股份有限公司和烟台市牟平区人力资源和社会保障局作为被申请人，申请要求二被申请人连带支付工亡赔偿金846580元、支付医疗费16021.12元。2020年10月26日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字【2020】第763号决定书，认为申请人未提交证据证明申请人系被申请人处工亡职工，不属于受案范围，决定对申请人仲裁申请不予受理。原告不服仲裁，诉来本院，诉讼请求为要求被告支付因工伤导致死亡赔偿金人民币864580元、支付医疗费人民币16021.12元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告恒邦冶炼公司支付伤残补助金146000元，支付医疗费16021.12元。原告称，林见受伤后，每月领取工资，去世前最后一个月的工资数额为5840元，具体这个工资是谁发放的，具体包括什么，原告不清楚。原告认为林见最后一个月领取的数额即为月工资，按照山东省工伤保险条例第35条，林见系工伤二级，伤残补助金应为25个月的月工资，即146000元（5840元ⅹ25个月）。被告认为林见每月收入系其享受到的工伤待遇，并非工资，且原告诉讼中将诉讼请求的工亡赔偿金变更为伤残补助金，伤残补助金的请求并未经过仲裁前置程序，应予驳回。原告主张医疗费16021.12元，提交了五张烟台市牟平区中医医院开具的收据票据，时间分别是2019年7月19日、2019年5月2日至7月4日、2019年7月21日至8月4日、2019年8月14日至8月28日、2019年10月6日至10月24日。经质证，被告认为上述票据均经过社保报销，根据山东省贯彻工伤保险条例的实施办法第11条规定，原告主张的该项医疗费不属于被告应当支付的范畴。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议案件，原告申请仲裁的请求为要求被申请人连带支付工亡赔偿金846580元、支付医疗费16021.12元，本案诉讼过程中原告变更工亡赔偿金为伤残补助金，伤残补助金的请求未经仲裁，该请求应予驳回。原告认为被告系林见医疗费的承担主体，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林治荣的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年三月八日书记员  赵 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执354号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：逄瑞林，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人逄瑞林名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人逄瑞林无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审28号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十七日书记员  李 航
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执5号申请执行人：何廷帮,男,1939年11月29日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李玉涛，男,1974年4月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行何廷帮与李玉涛借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1312号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李玉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人何廷帮向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李玉涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李玉涛下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1312号判决书，被执行人李玉涛应当如期给付申请执行人何廷帮所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李玉涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执5号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年三月二十二日书记员  郭 峰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初385号 原告：陈玉花，女，1969年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 原告陈玉花诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托诉讼代理人梁富智，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金15283.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原告作为被保险人，在被告处购买“人人安康”百万医疗保险：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，赔付比例为100%，免赔额10000元，保险期间从2020年5月31日零时起到2021年5月30日24时止。2020年9月14日到18日，原告在滨州医学院附属医院住院治疗4天，主要诊断为甲状腺结节；2020年11月1日到9日，原告在滨州医学院附属医院住院治疗8天，主要诊断为卵圆孔未闭。以上两次住院，在农合报销以后，原告自己承担医疗费用25283.12元。根据上述住院治疗事实，原告向被告提出保险赔付请求，但是被告在2021年1月11日向原告发出拒赔通知，其具体理由是原告卵圆孔未闭，属先天性畸形，该情形属于保险责任免除范围。被告拒赔，既没有事实根据，也严重违反合同约定。为维护自己合法权利，原告特提起诉讼，请依法判决。 人保滨州分公司辩称，原告方诉求属于保险责任免除范围，其主张既没有事实根据，也违反了保险合同的约定，同时有违合同法的诚实信用原则，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：投保人冯子立与原告陈玉花系夫妻关系。2020年5月30日，冯子立作为投保人与被告人保滨州分公司签订“人人安康”百万医疗保险合同（保险合同号：PWBK202037232412E00098）一份，被保险人为陈玉花。该保险单载明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除或者减轻保险人责任的条款），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保‘人人安康’百万医疗保险，并按本保险合同约定支付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”。保障内容：《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例100%；保险期间自2020年5月31日零时起至2021年5月30日二十四时止；保险费为1116元；特别约定：1.被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。2.兹经双方协商一致，使用《附加续保交费宽限期保险条款》，约定续保交费宽限期为15日。 庭审中，被告人保滨州分公司提交了《人人安康医疗保险条款》，该条款1.1合同构成：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、健康问卷、声明、批单以及经投保人与保险人认可的、与保险合同有关的其他书面协议组成。其中2.2.1被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任……（6）在获得被保资格之日起120天内接受扁桃体腺、甲状腺、疝气、女性生殖系统的检查与治疗；（7）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准）。 另查明，2020年9月14日至18日期间，陈玉花因甲状腺结节、高脂血症在滨州医学院附属医院住院治疗4天，医疗费共计5148.05元，扣除统筹支付额1973.14元，个人自负医疗费为3174.91元；2020年11月1日至9日期间，陈玉花因卵圆孔未闭、头痛、脑梗死在滨州医学院附属医院住院治疗8天，医疗费共计36615.69元，扣除统筹支付额14507.48元，个人自负医疗费为22108.21元。后，原告陈玉花向被告人保滨州分公司提出理赔申请，被告于2021年1月11日作出拒赔通知书，具体理由为：经滨州医学院附属医院诊断陈玉花卵圆孔未闭及头疼症状，卵圆孔未闭属先天性畸形，这种情形属于保险责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。 本院认为，冯子立为其妻子陈玉花与被告人保滨州分公司订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为，原告陈玉花在保险期间内因病住院治疗所产生的医疗费用，被告人保滨州分公司是否应予赔付？ 首先，2020年9月14日至18日，陈玉花因甲状腺结节、高脂血症住院治疗4天，涉案保险的签订日期为2020年5月30日，保险条款2.2.1（6）约定在获得被保资格之日起120天内接受甲状腺的检查与治疗而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，自2020年5月30日起算120日，届满日期为2020年9月30日，原告陈玉花在2020年9月14日至18日期间因甲状腺结节、高脂血症住院治疗，系在该期间内，故原告陈玉花诉求被告人保滨州分公司赔付其因本次治疗所支出的医疗费用3174.91元，无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。 其次，对原告陈玉花于2020年11月1日至9日因卵圆孔未闭、头痛、脑梗死住院治疗所支出的费用是否应予赔付？被告人保滨州分公司所提交的保险条款2.2.1.（7）项虽约定“遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准）”，但该保险条款对遗传性疾病未作解释说明，且该条款中的“世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》”也未在涉案的保险合同或保险条款中记载或列明，作为普通民众的投保人，更无从知晓世界卫生组织颁布的国际统计分类，被告人保滨州分公司也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另外被告人保滨州分公司也未提供充分证据证实卵圆孔未闭属于先天性畸形，故对其提出的陈玉花因卵圆孔未闭所支出的医疗费用不予赔付的辩解意见，本院不予采纳。原告陈玉花因本次住院治疗个人自负医疗费为22108.21元，因保险合同约定一般医疗费用的免赔额为10000元，扣除该免赔额后，被告人保滨州分公司应赔付陈玉花保险费用12108.21元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈玉花保险金12108.21元； 二、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担72元，原告陈玉花负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州 市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月十八日 书记员  张家丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1723号 原告：陈三民，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告陈三民与被告沈小华、严韩英民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告严韩英、沈小华共同归还原告陈三民借款人民币155600元及利息(从2019年6月19日起按月息1%计算至实际归还之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈三民及其委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告沈小华、严韩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，两被告于1996年10月31日登记结婚。2013年，两被告向原告借款8万元一直未还。2019年6月19日经结算，被告严韩英向原告出具借条一份，载明：今向陈三民借款壹拾伍万伍仟陆佰元（155600元）。同日，被告沈小华以义乌市民建电器厂厂长、被告严韩英以经办人的名义向原告出具借款单，载明：借款金额155600元，利率1分，取款自由等等。另查明，义乌市民建电器厂系沈小华、沈建民投资的普通合伙企业，因被吊销营业执照于2004年2月11日被注销。 以上事实有借条一份、义乌市民建电器厂借款单一份、本院（2017)浙0782民初13433号民事判决书一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，被告沈小华、严韩英以注销的义乌市民建电器厂名义向原告出具借款单，责任由沈小华、严韩英承担。被告严韩英以义乌市民建电器厂经办人名义向原告出具借款单的同时，被告严韩英就同一借款又以其个人名义向原告出具借条，本院认定就案涉借款系被告沈小华、严韩英的共同意思表示，由被告沈小华、严韩英共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，并依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈小华、严韩英于本判决生效后三日内返还原告陈三民借款本金155600元及利息（自2019年6月19日始按月利率1%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月二十日 代书记员 成丽丹 2
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执423号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王晓丹与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月二十五日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执269号 申请执行人：中国农行城固支行股份有限公司某某县支行。 委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。 被执行人：李某甲，男。 被执行人：李某乙，男。 被执行人：李某，男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初910号民事判决书，执行的申请人农行城固支行与被执行人李某甲、李某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的为50000元及利息（利息计算至2016年12月20日），从2016年12月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控和传统查控，均未查询到三被执行人名下有可供执行的财产。本院即冻结了三被执行人的所有银行账户，并对其三人采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。因被执行人李某、李某甲下落不明，2021年3月23日，申请人农行城固支行向本院提交了撤回执行申请。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以终结执行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县法院(2021)陕0722执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈晓明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3890号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人:绍兴市上虞梦怡贸易有限公司,住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层,统一社会信用代码913306040656342585。 法定代表人:许美英。 被执行人:绍兴天钻进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道华联国际商贸城五幢22层H号,统一社会信用代码913306216866612324。 法定代表人:程洁。 被执行人:程洁,男,1978年5月28日出生,汉族，住所地杭州巿上城区。 被执行人:许美英,女,1974年4月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:姚福根,男,1967年1月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2997号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、绍兴天钻进出口有限公司、程洁、许美英、姚福根金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的7757260.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、绍兴天钻进出口有限公司、程洁、许美英、姚福根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、绍兴天钻进出口有限公司、程洁、许美英、姚福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、绍兴天钻进出口有限公司、程洁、许美英、姚福根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人绍兴天钻进出口有限公司单位银行存款，申请人已受偿174676.48元。轮候查封被执行人姚福根名下位于上虞区百官街道高丰家园25幢104室的不动产及被执行人程洁名下位于绍兴市××（桃苑春晓）9幢202室等不动产，暂无处置权限。另案轮候查封程洁名下车牌为浙ＡＦ××××的车辆，未实际控制无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司法定代表人许美英、绍兴天钻进出口有限公司法定代表人程洁及姚福根作出罚款1000元的决定。同时对被执行人绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、绍兴天钻进出口有限公司、程洁、许美英、姚福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月四日 书记员  诸智威
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初208号 原告：杨松松，男，1986年9月15日出生,汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：王景永，男，1961年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郭金凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两被告委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：李某2，女，1982年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李某1，男,2010年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：李某2，基本情况同上。 原告杨松松与被告王景永、郭金凤、李某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松松及委托诉讼代理人杜海玲，被告王景永、郭金凤委托诉讼代理人张志建，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松松向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在王文涛的遗产范围内偿还原告借款23600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月22日，四被告近亲属王文涛向原告借款共计23600元，并约定利息。2017年6月9日王文涛因发生交通事故去世。在王文涛去世前，原告多次向王文涛催要该款，在其去世后，原告及家人也多次向各被告催要该款。但是截至目前被告分文未向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王景永、郭金凤辩称，1.涉案借款两被告并不知情，即使存在该笔借款，也应属于王文涛和李某2的夫妻共同债务，由李某2负责偿还，其两人婚后两个月便与本两被告分家各自生活；2.王文涛的遗产及其生前在其雇主王振峰处的工资约20000元，已由李某2取走，另外还有王文涛与李某2共同居住的位于××村××房子一套，应当从李某2继承的这些遗产中优先偿还该笔债务；3.两被告没有继承王文涛的遗产，对该笔债务无需承担偿还责任。 被告李某2、李某1辩称，1.王文涛生前从未跟答辩人提及过曾想向原告借款之事。王文涛生前和答辩人都打工挣钱，所挣费用足以支付家庭生活所需，没有借款的必要；2.原告持有的借条上虽有“王文涛”三个字，但叫该名字的重名的人很多，这个“王文涛”并不必然就是死者王文涛；3.答辩人虽然因王文涛之意外死亡获得了部分赔偿款，但这些赔偿款具有人身专属性。即便原告所称的王文涛借款属实，依法也不能用答辩人获得的赔偿款偿还。综上，原告诉称不实，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王景永、郭金凤为王文涛父母，被告李某2、李某1为王文涛妻子、儿子。王文涛于2017年6月9日因交通事故去世。2015年6月1日，王文涛向原告杨松松借款11800元，约定于2016年6月1日前归还，并出具借条一张。2015年6月22日，王文涛向原告借款11800元，并出具借条一张。以上借款共计23600元至今未还。 鉴于被告对借条真伪提出异议，根据原告申请，本院对外委托，以（2016）鲁1603民初1584号王文涛与李某2离婚纠纷案件审理笔录中王文涛的签名为检材，天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹是同一人所写。原告支出鉴定费5000元。 上述事实，当事人陈述、举证材料及庭审笔录等证明，本院予以确认。 本院认为，王文涛生前向原告借款23600元事实清楚，证据确实充分，予以认定。现原告要求归还借款应予支持。各被告作为借款人王文涛第一顺序继承人，根据继承法规定，应当在继承王文涛遗产范围内对本案借款承担还款责任。因借条中没有李某2签名，李某2对本案债务不认可，主张本案债务为夫妻共同债务证据不足，不予支持。原告主张借款本金为20000元，约定月利率1.5%，3600元为利息，被告不予认可，没有进一步证据证实，借条中数额应当认定为本金。关于2015年6月1日借款的诉讼时效问题，1.借款人王文涛的去世，是影响原告主张权利的一个因素；2.各被告至今仍不承认债务且拒绝偿还；3.原告在诉讼中陈述了其催要借款的大体过程。总之，客观上发生了影响原告主张权利的情形，主观上原告没有怠于行使权利的意思表示。本院认定该笔借款并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王景永、郭金凤、李某2、李某1于本判决生效后十日内在继承王文涛遗产的范围内向原告杨松松归还借款23600元并支付利息（其中11800元自2016年6月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；11800元自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王景永负担48元，郭金凤负担48元，李某2负担99元。原告支出的鉴定费5000元，由被告王景永负担1250元，郭金凤负担1250元，李某2负担1250元，李某1负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年三月九日 书记员  巴 慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初956号原告：苏亚敏，女，汉族，1988年6月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓章磊，男，汉族，1986年5月4日出生，住商水县。被告：利宝保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA47GMHT3X。负责人：邓申，系该公司经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02—05、06号。委托诉讼代理人：简琦薇、女，汉族，1990年10月28日生，住河南省淮滨县，代理权限为特别授权。原告苏亚敏诉被告邓章磊、利宝保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏亚敏委托代理人顾心亮、被告邓章磊、利宝保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人简琦薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、辅助器具费用共计75608.29元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日20时50分许，在商水县魏集镇××饭店对面处，邓章磊驾驶豫Ａ×××**的小型轿车由北向南行驶时与由东向西步行的行人苏亚敏发生交通事故，造成苏亚敏受伤的交通事故，经道路交通管理部门依法认定邓章磊负事故全部责任。另查明豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告邓章磊答辩称：1.我方车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方向原告垫付医疗费3000元，应从中予以扣除返还给我。2.在事故中原告也有责任，应适当减轻我方的责任。3.原告牙齿更换费用属于残疾辅助器具费范畴，被告保险公司应在交强险中的死亡赔偿金分项范围内承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司河南分公司答辩称：1，请法院依法核实邓章磊的驾驶证行车证，在没有争议的情况下，我司承担交强险下赔偿责任。2，请求法院依法核实原告医疗费误工费等各项费用是否合理。3，对于辅助器具费过高，该项在质证时发表意见。4，我司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。原告苏亚敏向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件，道路交通事故认定书；二、行驶证、驾驶证复印件；三、机动车保险单复印件一份；四、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用总清单和医疗费用发票；五、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一组。被告邓章磊向法庭提交证据材料：垫付发票一张。被告利宝保险有限公司河南分公司未向法庭提交证据材料。经审理质证，原告提交的证据符合证据的有效特征，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事买：2020年8月20日20时50分许，在商水县魏集镇××饭店对面处，邓章磊驾驶豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶时与由东向西步行的行人苏亚敏发生交通事故，造成苏亚敏受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队作出第41162342000001815号道路交通事故认定，认定被告邓章磊承担事故的全部责任，原告苏亚敏不承担事故责任。被告邓章磊驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告利宝保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗52天，花费医疗费12917.99元。原告牙齿经鉴定，苏亚敏牙齿更换的残疾辅助器具费为人民币39600元，苏亚敏花费鉴定费5000元。事故发生后，邓章磊垫付医疗费3000元。另查明，2020年河南省居民服务业、修理和其他服务员为每年46858元/年；2020年河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告利宝保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，但鉴定费是原告为维护自己合法权益而支出的必要的、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法应当由被告保险公司承担。原告的损失有：1、医疗费12917.99元，2、营养费1040元（20元／天x52天），3、住院伙食补助费2600元（50元／天x52天）、4、误工费6734.64元（47272元／年÷365天x52天），5、护理费6675.66元(46858元／年÷365天x52天），6、交通费1040元（20元／天x52天），7、残疾辅助器具费39600元；8、鉴定费5000元。上述损失共计75608.29元。对于上述损失，由被告利宝保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏亚敏医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计69050.3元(10000元＋6675.66元＋6734.64元＋1040元＋39600元＋5000元），由被告邓章磊承担原告苏亚敏剩余损失6557.99元〔2917.99元+1040元+2600元]，扣除邓章磊垫付的3000元，还有3557.99元需要支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司河南分公司于判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏亚敏医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计69050.3元；二、被告邓章磊于本判决生效十日内在原告苏亚敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3557.99元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告邓章磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月十一日书记员  王梓菡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执276号之一申请执行人：蒋光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，现住广东省广州市天河区，户籍地常德市武陵区。被执行人：王萍，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人蒋光辉与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光辉于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向被执行人王萍发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日本院约谈申请执行人蒋光辉的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为82900元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王萍有可供执行的财产。申请执行人蒋光辉也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初969号原告：吴根来，男，汉族，1948年9月1日生，住汝阳县。被告：洛阳雪迎春面业有限公司，住所地：汝阳县刘店乡沙坪村，统一社会信用代码：91410326326874963D。法定代表人：杜许祥，董事长。委托诉讼代理人：赵盈，该公司会计兼出纳，特别授权。本院在审理原告吴根来与被告洛阳雪迎春面业有限公司合同纠纷一案中，原告吴根来于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，经本院主持调解双方已和解，纠纷得到解决，原告吴根来自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴根来撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴根来负担。审判员  吴文波二〇二一年三月二十五日书记员  梁汝笑
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1602执2680号申请执行人：胡恒，男性，汉族，1976年02月01日出生，住周口市川汇区。被执行人：李凯军，男性，汉族，1979年08月02日出生，住周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人胡恒与被执行人李凯军借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯军应当支付申请执行人350000元及利息。因被执行人李凯军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡恒向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人名下（产权证号：00××95）房产进行了查分。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年03月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月二十五日书记员 段云翔
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1302号原告：任长江，男，汉族，1984年11月12日出生，住太康县。被告：王卫，男，汉族，1987年2月27日出生，住太康县。原告任长江诉被告王卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任长江到庭参加诉讼，被告王卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长江诉称，请求法院判令被告支付原告工资款12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年跟随被告干活，工程结束后，被告向原告出具两张欠条，共计欠原告工资12000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王卫缺席未答辩。经审理查明，原告任长江于2019年跟随被告王卫干活，工程结束后，被告拖欠原告工资款未付，被告于2019年4月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠任长江工资（和田市地区公安局游泳池顶棚油?施工）肆仟元（4000元）在15天内付清；被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠任长江工资捌仟元整（8000元）在2019年5月12号前付4000元，20号之前4000元。被告王卫至今未支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告王卫欠原告任长江工资款12000元事实清楚，有欠条证据证明，原告主张被告支付工资理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起五日内给付原告任长江工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年三月十八日书记员 顾晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执550号之一申请执行人：李玉红，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：叶松棒，男，1989年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人李玉红与被执行人叶松棒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8128号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶松棒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红于2021年1月21日向本院申请执行,执行标的1014976元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人叶松棒采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人叶松棒送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查、委托被执行人户籍地法院等方式，查询被执行人叶松棒名下财产，经查：被执行人叶松棒名下无房产、无土地、名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人叶松棒其他可供执行财产；3、因被执行人叶松棒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶松棒采取限制消费措施，因被执行人叶松棒违反财产报告制度，本院将被执行人叶松棒纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李玉红告知上述执行进程情况，申请执行人李玉红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人叶松棒其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1014976元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人叶松棒发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶松棒有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李玉红，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十八日书记员 李   媛   媛
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1179号申请执行人：李文龙，男，1956年4月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：张安，男，1987年2月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人李文龙与被执行人张安租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文龙于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1179号，执行标的2640.66元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2021年2月8日，本院冻结了被执行人张安的银行账户。2021年3月23日，本院从被执行人的银行账户中扣划案款2690.66元；后本院扣除执行费50元，向申请执行人李文龙发放案款2640.66元。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。本院解除了对被执行人张安银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1179号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日