wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终26号上诉人（原审起诉人）：刘国祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孟文静，北京蓝秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。上诉人刘国祥因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。刘国祥上诉称，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，市、县级人民政府是土地征收的主体。强制拆除行为是征地拆迁过程的一个环节，上诉人的房屋位于“新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设项目农用地转用土地”征收范围之内，上诉人提交的中华人民共和国自然资源部作出的自然资函(2020)132号《自然资源部关于新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设用地的批复》、天津市规划和自然资源局作出的津规资源函(2020)3335号《市规划资源局关于落实新建北京至唐山铁路(天津市段)工程农用地转用土地征收的函》以及宝坻区新开口镇人民政府作出的《限期搬迁的通知书》可以证明，上诉人房屋所在片区范围内的强制拆除工作，是由宝坻区人民政府负责组织实施的，区、镇政府是强制拆除行为的受益方，区、镇政府应当对征地拆迁过程中发生的违法行为承担法律责任。原审法院未经实体审理、未对上诉人提交的证据进行认定，径行认定上诉人起诉宝坻区人民政府没有事实根据，属于事实认定不清。同时，原审法院未查明强拆行为实施主体、未告知上诉人补正起诉材料，直接裁定不予立案，违反法定程序，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，并提供能够证明符合起诉条件的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人起诉请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但未提供初步证据证明宝坻区人民政府实施了拆除其房屋的行政行为，其以宝坻区人民政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，也不符合行政案件关于级别管辖的规定。经本院询问，宝坻区人民政府明确否认曾授权、参与或实施了拆除上诉人房屋的行为，宝坻区新开口镇人民政府明确表示拆除行为系由该镇人民政府直接组织实施。故上诉人对案涉拆除行为不服，应当以宝坻区新开口镇人民政府为被告，向具有管辖权的基层人民法院提起本案诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，刘国祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月二十六日法官助理李向超书记员冯培培
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初133号原告：孙洋，女，1991年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：晏安宝，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人：晏某，系被告晏安宝父亲。被告：晏某，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告孙洋诉被告晏安宝、晏某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洋委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告晏安宝、晏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计13456.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月13日10时许，被告晏安宝闯进同村的卢明秀家里，朝卢明秀脸部打了几耳光，后又拿起一根木棍朝卢明秀头部及后背敲打几下，卢明秀女儿邹艳和儿媳孙洋见状上前劝解，又被告晏安宝打伤。原告报警后，恩施市公安局对晏安宝作出不予行政处罚决定书。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗23天，所有花费都是原告自行承担，被告对原告不闻不问。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告晏安宝、晏某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏安宝系聋哑人，并患有精神分裂症，被告晏某系晏安宝父亲，卢明秀与被告晏某系同村村民。被告晏安宝得知父亲晏某有与卢明秀重组家庭的意愿后，在精神分裂症发病时于2018年10月13日10时左右到卢明秀家里，将卢明秀和上前劝阻的原告打伤。事发后，恩施市公安局委托恩施施南法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，并于2019年11月27日作出《不予行政处罚决定书》。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗23天，诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费4097.79元。2018年11月22日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期30日、护理期23日、营养期23日。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告晏某作为被告晏安宝的监护人，未对其有效照管，致其在精神分裂症发病期间打伤原告，依法应对晏安宝造成原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告请求的各项经济损失，逐一认定如下：一、医疗费4097.79元，依医疗费票据予以确认；二、住院伙食补助费参照恩施市行政机关公务人员出差伙食补助费标准50每天计算23天，为1150元；三、误工费参照2020年度农、林、牧渔业在岗职工平均工资标准35859元计算30天，为2947.32元；四、鉴定费1560元，依鉴定费发票予以确认。原告的伤情较轻，庭审中未举证其确有护理的必要或已经产生护理费用，故对其请求护理费损失不予支持；原告的伤情较轻，出院医嘱中亦无需要加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。综上，原告的各项经济损失本院确认为共计9755.11元，由被告晏某承担赔偿责任。被告晏安宝、晏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003.12.26）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏某于本判决生效后三日内向原告孙洋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计9755.11元。二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费136.40元，减半收取计68.20元，由被告晏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月十日书记员  田坤鹭
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初213号 原告：慈利县华宏混凝土有限公司，住所地：慈利县零阳镇金台居委会太阳洲。 法定代表人：严剑宏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇零溪村**。 负责人：周靖航，系浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司经理。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，，住所地：浙江省东阳市振兴路** 法定代表人：胡迅华，系浙江省东阳第三建筑工程有限公司董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马勇，系浙江省东阳第三建筑工程有限公司职工。 原告慈利县华宏混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依法进行审理。 原告慈利县华宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司支付原告货款共计2613000元；2.依法判决被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司支付原告违约金共计309175.33元；3.依法判决被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司的货款及违约金承担连带支付责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司系慈利县碧桂园工程的总承包商，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司系被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在慈利县设立的分公司，对碧桂园的工程项目进行管理。因碧桂园工程需要混凝土，2018年2月25日原告慈利县华宏混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告给被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承包的慈利碧桂园运送符合标准的混凝土，付款方式及违约责任为：1.按月结算，每月25日为结算日，供方（原告）派专业人员与需方（被告）核对方量，双方签字盖章确认，需方应在次月10日前支付上月货款80%，余款工程完工后一次性付清；2.若需方不按上述约定准时付款，则要赔偿欠款总额每日万分之二违约金。原告于2018年2月26日开始为被告工程运送混凝土，并每月与被告工作人员核对结算，由被告工作人员签字盖章，截止到2019年1月24日原告共计为被告工程运送混凝土29002方，共计货款金额11313002元。但被告并未按照合同约定向原告支付货款，而是经常逾期向原告支付货款，截止到2019年1月30日被告共计支付货款8700000元，现仍欠原告货款共计2613002元，慈利碧桂园主体工程于2019年5月10日完工，被告应当按照约定向原告支付全部剩余货款。经原告多次催收，被告仍未履行，为保护原告合法权益，故提起诉讼。 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司和被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在首次开庭前提出管辖权异议，事实及理由：本案原告、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同（碧桂园一期工程）》第九条约定“因本合同发生争议…可向金华仲裁委员会提起仲裁”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案双方约定仲裁管辖有效，故本案应由金华仲裁委员会仲裁解决，法院应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告慈利县华宏混凝土建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》第九条约定了合同争议解决方式为“因本合同或者与合同有关的争议，双方应当协商解决；协商解决不成，双方可向金华仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁协议系合同中订立的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，且选定了明确的仲裁委员会，应属有效。另外，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故本院认为，被告在首次开庭前向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，原告应向约定的仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告慈利县华宏混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二一年三月十六日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2060号 原告：何见辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：台州博舟装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91331001MA29W6PQ18），住所地浙江省台州市学院路**。 法定代表人：仲纪和。 原告何见辉与被告台州博舟装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年03月16日，原告何见辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何见辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何见辉负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年三月十六日 代书记员 涂瑞梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢412号申请执行人刘婷婧，女，1989年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李媛坤，女，1989年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2106号民事判决书，已向被执行人李媛坤发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘婷婧人民币735600元及利息（以735600元为基数，按照年利率6%支付，自2018年11月13日起至本金偿清之日止），并承担案件受理费10144元、执行费9857元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李媛坤在银行（或其他金融机构）的存款755601元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李媛坤的收入以清偿上述债务；三、被执行人李媛坤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二十五日书记员 唐云彤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢108号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地：宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阴晴，该支行职工。 被执行人：赵小凯，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：李国峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：刘建彬，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人赵小凯、李国峰、刘建彬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人赵小凯、刘建彬自愿达成执行和解协议。2021年3月10日申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢108号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月十二日 书记员  裴园园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3159号上诉人（原审被告）：叶金，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。上诉人叶金因与被上诉人高海龙劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人叶金的委托诉讼代理人刘铮、被上诉人高海龙的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回高海龙的诉讼请求；2.案件受理费由高海龙负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决叶金给付高海龙162000元没有事实根据。1.叶金2018年8月23日为高海龙出具的内容为“今收到高海龙人民币50万元整，大写伍拾万元整，用于天津大悲院地面改造工程前期备料使用，工程回款后及时归还”的收条中记载的借款并未实际发生，高海龙并未实际向叶金支付50万元。2.一审判决未核实高海龙是否就收条中表述的50万元借款实际给付给叶金，未核实高海龙是否向叶金支付50万元借款。3.叶金向一审法庭出示的2018年4月至2019年5月向高海龙支付备用金的转款统计说明和高海龙就其经手的工程费用的收取及支出情况制作并通过微信发给叶金的《费用明细工作表》能够相互印证地证实，高海龙在工程施工期间，所有的费用均为叶金向其预付备用金或者由叶金直接支付给相关各方，款项支付都是通过银行转账或微信等非现金的方式支付。高海龙称叶金向其借款50万元并以现金支付明显不符合常理。高海龙辩称，同意一审判决，不同意叶金的上诉请求。高海龙向一审法院起诉请求：1.判令叶金给付工资162000元；2.诉讼费叶金承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，叶金雇佣高海龙，由高海龙负责天津市大悲禅院地面改造工程的工地施工管理工作，工资标准为每月18000元。工程完工后，2019年1月30日，叶金为高海龙出具欠条一张，载明“欠高海龙天津大悲院地面改造工程项目工资4月-12月共9个月，每月18000元，共计：162000元”。2019年2月2日，叶金向高海龙转账支付20万元。庭审中，双方对雇佣情况、欠付工资款数额、出具欠条事实等均无异议，但对2019年2月2日叶金向高海龙转账支付20万元是否系给付的工资产生争议。高海龙称该笔转账款系叶金归还50万元欠款的一部分，为此，其向一审法院提交收条、转账记录、二手房房屋买卖合同；收条系叶金于2018年8月23日出具，记载“今收到高海龙人民币50万元整，大写伍拾万元整，用于天津大悲院地面改造工程前期备料使用，工程回款后及时归还”；转账记录显示，2019年5月22日1时06分，叶金向高海龙转账支付30万元；二手房房屋买卖合同记载，2017年4月6日，高海龙之妻张焕出售房屋一套，房屋售价款167万元。叶金认可转账记录的真实性，但称该款系高海龙因买房的借款；认可收条系其出具，但否认50万元借款的真实性，称是其为向发包方主张工程款而形成的收条；认为二手房房屋买卖合同与本案无关，无法核实真实性。叶金为证明其主张，向一审法院提交微信聊天截屏、施工过程中往来账目明细；微信聊天截屏显示，高海龙在收到转账款30万元后与叶金聊天过程中称“给我转了30万，少了点吧！”；账目明细内容为，在工程施工过程中叶金向高海龙支付款项以及高海龙支出款项的记录，叶金用于证明其不停向高海龙打款，不存在借款50万元的事实。高海龙认可微信聊天截屏的真实性，认为账目明细与本案无关，并认为叶金转账给付30万元亦系偿还50万元借款，其所述“少了点”是因为觉得应当给付利息。上述事实，有双方当事人陈述，欠条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据材料在案佐证。一审法院认为：本案双方主要争议焦点为，叶金2019年2月2日转账的20万元是否系向高海龙支付的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；为反驳叶金答辩意见，高海龙向一审法院提交叶金本人所书写的50万元收条，并提供了借款资金来源的相关证据，叶金向高海龙两次转款合计总额又与收条所记载金额完全一致，且高海龙对微信聊天记录中其所陈述“少了点”的解释更符合常理；而叶金所提交的证据均不足以证明其在2019年2月2日转款的20万元系向高海龙支付的工资款，故其应承担举证不利的法律后果，即一审法院对叶金称其已经支付高海龙工资的答辩意见不予采纳。高海龙为叶金提供劳务，叶金理应支付其劳务报酬；高海龙依据叶金所出具的欠条，主张给付其工资162000元，有事实及法律依据，一审法院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：叶金于判决生效之日起七日内给付高海龙二〇一八年四月至二〇一八年十二月工资十六万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，叶金上诉主张高海龙并未实际向其支付借款50万元，其于2019年2月2日转账的20万元系偿还工资。对此本院认为，双方当事人对叶金雇佣高海龙从事劳务，叶金欠付劳务费162000元，均无异议，本院亦不持异议，依法予以确认。叶金主张其向高海龙转账的20万元系偿还本案工资，高海龙对此提交收条、聊天记录等证据证明该款项系偿还其他借款，叶金虽提出异议，但未提交充足证据予以证明。且若如其所述，该20万元款项系偿还本案款项，叶金则多付3.8万元，叶金在支付该款项后亦未从高海龙处取回欠条，均与常理不合。综合双方的陈述意见和提交的证据，本院认为高海龙的主张具有高度盖然性，叶金的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，叶金的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由叶金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二一年三月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执216号 刘某（申请执行人）、锁某某（被执行人）： 刘某与锁某某合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由锁某某定于2021年3月17日付刘某10000.00元，2021年5月1日付2000.00元，2021年6月1日付2000.00元，2021年7月1日付2000.00元，剩余12000.00元于2021年8月1日前付清。申请人同意解除被执行人锁某某富民村镇银行尾号2941银行卡和农村信用社银行卡的冻结；本案执行费320.00元由被执行人锁某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1088号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戴晶晶，女，1987年9月24日生，汉族，住射阳县。原审被告:阜宁县君昊运输有限公司，，住所地阜宁县芦蒲镇工业园区**法定代表人：王为棠，该公司执行董事兼总经理。原审被告:江苏海滨汽车运输有限公司，，住所地滨海县东坎镇人民北路**法定代表人：缪卫黎，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人戴晶晶、原审被告阜宁县君昊运输有限公司、江苏海滨汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2337号原告：冀某，住太原市。被告：邓某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙某。原告冀某与被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冀某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某申请撤回对被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费减半收取442元（原告已预交），由原告李向平负担。审判员 王学会 二○二一年三月五日书记员 武文杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执570号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地湄潭县湄江街道天文大道，社会统一信用代码91520300214951303X。法定代表人朱克治,该公司董事长。委托诉讼代理人蔡忠杨，该公司员工。被执行人张兴,男,生于1989年12月2日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人王中梅,女,生于1990年8月4日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人廖克飞,男,生于1989年8月29日，汉族,住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴、王中梅、廖克飞金融借款合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初3343号民事判决书确定：一、判令被告张兴、王中梅在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金486802.83元及利息（从2017年9月21日起计算至本金还清之日止，按月利率6.93‰计算，从2019年8月1日起在月利率6.93‰的水平上加付50％的罚息）；二、被告廖克飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；……本案案件受理费8602元，依法减半收取4301元，由被告张兴、王中梅、廖克飞连带负担。在执行过程中，本院依法对被执行人王中梅、廖克飞的银行账户进行了冻结，并且强制划拨了人民币577126.52元支付了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币485802.83元、利息人民币79820.69元（到2021年3月17日止）、诉讼费人民币4301.00元、申请执行费人民币7202.00元。现仍然欠申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000.00元，利息人民币95036.43元未偿还。经本院释明后，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司表示撤回本次执行申请，另行和被执行人张兴、王中梅、廖克飞协商处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 王莹蒨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初361号 原告：白荷元，男，汉族，1950年3月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：白清华，男，汉族1977年1月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：白文桂，男，汉族，1968年8月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：白君兰，女，汉族，1972年2月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所律师，一般代理。 委托代理人：白清华，系父子关系。 被告：康方才，男，汉族，1990年2月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县城工农兵大道326号，统一社会信用代码：91360826862271066E。 法定代表人：夏巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司经理，特别授权。 原告白荷元、白清华、白文桂、白君兰诉被告康方才、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白荷元的儿子白清华以及四原告共同代理律师罗贤忻，被告康方才以及代理律师杜曦，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告失去亲人的损失286881.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日16时12分许，被告康方才驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从泰和县禾市镇往泰和县城方向行使，途径319国道1020ＫＭ﹢850Ｍ路段时（澄江镇新池村）与相对方向由原告的亲人高冬娥驾驶左转的三轮车电动车相撞，导致高冬娥严重受伤经医院抢救无效当日死亡、两车损坏的交通事故，该事故经泰和县交警大队现场勘查并作出事故认定，被告康方才负事故同等责任，就该事故责任认定原告方向吉安市交警支队申请了事故复核，市支队维持了泰和县交警支队的事故认定责任。原告白荷元系高冬娥的丈夫，原告白文桂、白清华系高冬娥的儿子，原告白君兰系高冬娥的女儿。本起交通事故共造成原告方经济损失467051元，其中丧葬费38065.5元，死亡赔偿金36546元／年×10年＝365460元，精神抚慰金50000元，处理后事误工费6334元、交通费5191.5元，电动车损毁2000元，原告方的经济损失除去被告应当金额支付交强险中的死亡赔偿金18万元及财产损失赔偿限额2000元外，剩余部分被告按50％承担赔偿责任，被告总计应当赔偿原告经济损失286881.65元。事故发生后，被告康方才仅支付了38000元丧葬费。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持诉请。 被告康方才对原告主张的案件事实无异议，但辩称原告赔偿要求过高，应予以核减，尤其是交强险中的死亡赔偿限额不应适用新方案18万元，仍应当适用旧标准11万元，精神抚慰金5万元过高，应按2万元计算，另外，本人还因这次交通事故垫付了951.05元维修费和600元拖车费，该费用一半可抵消部分赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的答辩意见与被告康方才一致。 本院认为，被告对原告主张的案件事实无异议，对原告主张的案件事实予以确认。本案的争议焦点有二：一是原告要求被告赔偿经济损失的计算标准是否过高？二是交强险中的死亡赔偿限额能否适用于新方案18万元？本院认为原告对丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的计算合情合理合法，不存在计算标准过高，本案中死者亲属较多，又事发突然，远途奔丧，原告对处理后事的误工费、交通费的计算合情合理，依法应予支持。由于本案交通事故发生在2020年8月21日，而交强险中死亡赔偿为18万元的新方案是对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故才适用，因此，本案交强险中死亡赔偿限额仍应适用旧标准11万元。据此，被告在本起交通事故应赔偿原告经济损失为（467,051元－110000－2000）×50％=177525.5﹢110000﹢2000=289,525.5元，核减被告康方才已支付的38,000元及其垫付的维修费、拖车费1551.05×50％=775.5元，被告还应支付原告250,750元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效后三日内赔付给原告白荷元、白清华、白文桂、白君兰人民币250,750元； 二、驳回原告白荷元、白清华、白文桂、白君兰的其他的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,593元，减半收取计2,796.5元，由被告康方才负担2,444.3元，由原告负担352.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二一年三月十日 书记员  高倩云
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保13号之一申请人：许陕庸，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：方玲美，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地为湖南省平江县。申请人许陕庸因与被申请人方玲美存在不当得利纠纷，于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0802财保13号财产保全裁定，1、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区××镇××村××号楼××号（权属证号湘（2020）张不动产权第0××7号）;2、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区山水印象6栋23Ａ02号（权属证号湘（2017）张不动产权第0××1号）；3、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象7栋902号（权属证号湘（2018）张不动产权第0××0号）；4、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象12Ｂ栋111号（权属证号湘（2019）张不动产权第0××7号）；5、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象10幢2单元1层102号（张家界市商品房预售合同编号201600012-102）；6、查封被申请人方玲美名下的湘Ａ4××**号（帕纳美拉4Ｂ5）车辆；7、查封被申请人方玲美名下的湘ＡＪ××**号（东风日产牌）车辆；8、实际冻结被申请人方玲美名下的银行存款及支付宝资金（账号1580********）、微信资金（账户ｌｉｎｇｚｉ_ｍｉｓｓ）共计1600万元。实际查封被申请人方玲美名下财产：1、被申请人方玲美名下位于张家界市永定区××镇××村××号楼××号（权属证号湘（2020）张不动产权第0××7号）;2、被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区山水印象6栋23Ａ02号（权属证号湘（2017）张不动产权第0××1号）；3、被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象7栋902号（权属证号湘（2018）张不动产权第0××0号）；4、被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象12Ｂ栋111号（权属证号湘（2019）张不动产权第0××7号）；5、被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象10幢2单元1层102号（张家界市商品房预售合同编号201600012-102）；6、被申请人方玲美名下的湘Ａ4××**号（帕纳美拉4Ｂ5）车辆；7、被申请人方玲美名下的湘ＡＪ××**号（东风日产牌）车辆；实际冻结被申请人方玲美名下银行存款人民币共计444401.55元（中国邮政储蓄银行6217××××4683人民币248244.28元、中国农业银行6228××××4474人民币14613.31元、中国工商银行1909××××3325人民币29010.34元、中国建设银行6236××××5929_156_1人民币143304.16元、湖南省农村信用社合作社联合社81015350097613031人民币9229.46元）。现申请人许陕庸认为以上财产不足申请查封的金额1600万元，且被申请人名下还有可供查封的房产，申请补充查封被申请人方玲美名下位于湖南省长沙市开福区××村巷××号××大厦××号房产（面积70.77平方米、权属证号××）。本院经审查认为，申请人许陕庸以被申请人方玲美存在随时转移财产的可能，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全补充申请，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司1600万元范围的财产保险，且申请人许陕庸提出的补充申请保全标的物金额未超过保险范围，其补充申请理由正当。故本院对申请人的诉前财产保全补充申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方玲美名下位于湖南省长沙市开福区××村巷××号××大厦××号房产（面积70.77平方米、权属证号××），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 琴二〇二一年三月四日书记员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执179号申请执行人：杨玉文，男，1952年5月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张丽红，女，1986年8月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。杨玉文与张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2800号民事判决书发生法律效力后，权利人杨玉文于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的17113元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日划拨被执行人张丽红财付通支付账号内资金7156.97元来院，在扣缴执行费157元后，将余款6999.97元支付申请执行人杨玉文。双方当事人于2021年3月22日来院，申请执行人杨玉文表示：被执行人张丽红已自行履行执行款1000元，双方自愿达成如下执行和解协议：一、张丽红自愿给付申请执行人杨玉文利息1200元（已履行），此部分利息不包括在本案执行款中；二、张丽红于2021年4月5日前给付杨玉文2000元，于2021年5月5日前给付杨玉文3000元，于2021年6月5日前给付杨玉文2000元，于2021年7月5日前给付杨玉文2113元。三、如张丽红按期足额履行，则杨玉文放弃迟延履行期间利息。如张丽红未按和解协议履行，则承担迟延履行期间利息。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年三月二十二日代理书记员  王东平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初203号原告：吴某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴某1与被告吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求吴某2支付劳务费10053元。事实与理由：2018年，吴某1为吴某2承建的彭阳县城阳乡中心小学教学楼工地提供劳务，欠劳务费10053元未付。吴某2于2020年12月10日出具证明，约定2021年1月5日之前给付，但至今未支付。吴某2缺席未作答辩。吴某1向法庭提交的证明1份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与吴某1陈述相互印证，故对吴某2欠吴某1劳务费10053元的事实予以确认。本院认为，吴某2欠吴某1劳务费的10053事实清楚，吴某1要求吴某2支付劳务费的请求成立，本院予以支持。吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某2于本判决发生法律效力后十日内支付吴某1劳务费10053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十日书记员 高 艳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异106号案外人：秦力，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人秦力对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦力称，2007年8月26日，秦力与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款139000元，2010年7月1日交纳房款210000元，2015年1月19日交纳了余款112841元，同日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。2015年1月18日交纳备案费，2015年3月13日交纳维修基金并领取房屋钥匙。经装修后于2015年8月实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1601室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回秦力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫1303行审119号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人董宇，该局工作人员。被执行人南阳中元阳光置业有限公司，统一社会信用代码91411300568635543R（1-1）。住所地南阳市建设西路**/div>南阳市城市综合执法局于2020年6月8日作出宛综执城建罚决字[2015]第AA002-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局出具说明多次到该公司，未见工作人员，故适用公告送达。南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳中元阳光置业有限公司“在南阳市麒麟路南阳建校北侧进行的峰基伟业御苑1#、2#、3#、4#楼项目的建设行为，开工前，未按规定办理《建筑工程施工许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法…参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，你（单位）的违法行为为严重…根据《中华人民共和国建筑法》第五十七条的规定，对南阳中元阳光置业有限公司作出的处罚为：1、责令限期改正；2、处人民币壹佰肆拾捌万元整。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA002-1号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA002-1号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA002-1号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月三十日书 记 员  胡 果
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1113号 原告：吴再军，男，1993年3月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：龙文婷，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴再军与被告龙文婷返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴再军的委托诉讼代理人杨连波、被告龙文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将价值28850元的欧米茄手表归还原告或进行等价赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2021年2月13日晚8点，原告与被告约好在中江县柚酒吧喝酒，两人喝到12点左右，原告便在酒后玩笑的将一块价值28850元的欧米茄手表给予被告佩戴。第二天，原告发现佩戴的手表不见了，回想起将该表交给了被告，便立即与被告取得联系让其归还手表，被告表示手表在他那里，但人到绵竹去了，要过几天才回来。又过了几天，原告再次联系被告让其归还手表，被告却告知手表被其儿子弄丢了。原告多次与被告协商解决方案，被告均表示不愿协商。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告龙文婷辩称：我与原告是同学关系，我是结了婚的，原告在追求我。2021年2月13日，我约原告喝酒，从晚上8点开始喝酒，我喝的是啤酒，原告喝的是无酒精鸡尾酒。那天是情人节，大概喝酒喝到到晚上12点钟时，原告主动把手表送给我，我还回赠了一串手链给原告。几天后，原告说这个是女士手链，就将手链还给我了。原告出示的发票是真的，但不能确定是否是原告赠送我的手表。手表是原告赠送给我的，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原、被告的身份证复印件、订单详情、发票详情、原、被告的微信聊天记录、原告与龙某的微信聊天记录、原、被告的通话记录、证人阳某、龙某的证言等证据，本院认定事实如下：原告吴再军与被告龙文婷系同学关系。原告吴再军在追求被告龙文婷。2020年1月3日，原告吴再军购买了一块价值28850元的欧米茄（ＯＭＧＡ）瑞士男表。2021年2月13日，被告龙文婷约原告吴再军在中江县柚酒吧喝酒，原、被告于当日晚上8时许开始喝酒，还有被告龙文婷的堂妹龙某一起喝酒。当晚10时许，酒吧老板阳某亦与原、被告共同喝酒。被告龙文婷向阳某介绍说原告吴再军是其男朋友。原告吴再军喝的是无酒精鸡尾酒，被告龙文婷喝的是啤酒。当晚12时许，因是情人节，原告吴再军将其手上佩戴的一块手表取下赠与原告龙文婷，原告龙文婷接受该手表后即将该手表佩戴到自己的手上。原告吴再军还反复说这块手表是Ａ货（即高仿假货）。之后，被告龙文婷将自己的一串金手链回赠与原告吴再军。几天后，原告吴再军说被告龙文婷赠送的手链是女士的，就将该手链还给被告龙文婷了。尔后，原告吴再军多次要求被告龙文婷退还手表，被告龙文婷拒绝退还。 本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权，是指物权人对于无权占有标的物之人的请求返还该物的权利。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同成立，赠与人已将赠与财产交付受赠人，物权发生转移，应视为受赠人合法享有受赠财物的占有、使用、处分权，赠与人不得撤销赠与合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴再军与被告龙文婷达成口头赠与合同，原告吴再军将其手表赠与被告龙文婷并实际交付，被告龙文婷已接受该手表，该赠与合同履行完毕，被告龙文婷即合法取得该手表的所有权，有权占有该手表。原、被告之间的赠与合同合法、有效，且原告吴再军已将赠与财物实际交付，原告吴再军不得撤销该赠与合同。原告吴再军具有完全民事行为能力，与被告龙文婷系同学关系，并且在追求被告龙文婷，又在情人节这一特殊时间，将其手表赠与被告龙文婷，是依法处分自己财产的法律行为，依法应予保护。原告吴再军现要求被告龙文婷归还手表或进行等价赔偿，没有事实和法律依据。 综上所述，对原告吴再军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴再军的诉讼请求。 案件受理费261元，由原告吴再军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘乙键
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3894号 被执行人：陈进，男，出生1975年10月27日，汉族，住长宁县井江乡民政村六组。 被执行人：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，组织机构代码：511524000001297，单位地址四川省长宁县井江乡民政村六组。 法定代表人陈进。 被执行人陈进、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初711号刑事判决判处陈进、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判决查封、冻结的涉案财物及陈进的财产予以依法处置并清退集资参与人,涉案财物及陈进的财产不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。继续追缴曾勇违法所得10万元，违法所得5.5万元，继续追缴宜宾市富贵成林业开发有限责任公司以及陈进的财产清退集资参与人。该法律文书发生法律效力后，陈进、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司未能履行该项义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送陈进、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司非法吸收公众存款罪清退集资参与人一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控；于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位款项清退集资参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初711号刑事判决中对陈进、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司非法吸收公众存款罪“查封、冻结的涉案财物及陈进的财产予以依法处置并清退集资参与人,涉案财物及陈进的财产不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当予以依法处置清退集资参与人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1493号 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，住址山东省莱州市。 被执行人张浩钰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初35972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张浩钰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2013号原告：王强，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘小利，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王强、刘小利与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王强、刘小利于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王强、刘小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强、刘小利负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波镇海诺士服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号。法定代表人：陈庆才。委托诉讼代理人：董一荟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波黎明继电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道工业区A区。法定代表人：张菊娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。一审第三人：宁波吉欧光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢1508-149。法定代表人：周建荣，该公司执行董事。再审申请人宁波镇海诺士服饰有限公司因与被申请人宁波黎明继电器有限公司、一审第三人宁波吉欧光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终2947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波镇海诺士服饰有限公司在再审审查中提交了《查询函》、《复函》、《限期拆除违法建筑决定书》、《行政强制执行决定书》、《行政处罚决定书》、《罚没款缴纳通知书》、《罚没款缴纳通知单》、《存量违法建筑补办的报告》、《房屋安全评估报告》、(2019)浙0211民初647号《民事调解书》、《厂房出租协议》、《民事起诉状》、《工业厂房转让协议》、《厂房转让补充协议》、微信聊天记录、《调取证据申请书》、邮寄记录截图、微法院截图等作为新证据，经审查，上述证据与本案待证事实之间均缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁波镇海诺士服饰有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波镇海诺士服饰有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初549号原告：魏华鑫，男，1991年5月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘洪斌，男，1989年10月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：赵婉婷，女，1992年2月7日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告魏华鑫与被告刘洪斌、赵婉婷民间借贷纠纷一案，原告魏华鑫于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洪斌、赵婉婷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏华鑫撤诉。案件受理费569元，由原告魏华鑫负担。审判员 牛旭峰二〇二一年三月五日书记员 刘天娇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复17号复议申请人（申请执行人）：李克跃，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人（异议人）：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路609号，统一社会信用代码91371602166939069B。法定代表人：徐冬，该公司董事长。复议申请人李克跃不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克跃的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异11号执行裁定。事实和理由：根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发｛2020｝93号）第三条规定：对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。第四条规定：人民法院可以依法对两类账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。执行法院作出执行裁定，既未对山东滨州建工集团有限公司（以下简称滨州建工公司）涉案账户资金是否超出足额支付农民工工资进行调查认定，也未对是否采取预冻结措施进行安排，损害了李克跃的合法权益。执行法院查明：李克跃与滨州建工公司、山东宇丰房地产开发有限公司、葛庆山建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2017年3月20日作出（2015）滨民二初字第222号民事判决：一、滨州建工公司于该判决生效之日起十日内支付李克跃工程款3302590.78元及利息；二、山东宇丰房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任；三、葛庆山于该判决生效之日起十日内支付李克跃二次结构工程款449707元及利息；四、驳回李克跃的其他诉讼请求。滨州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁16民终1705号民事判决：一、维持滨执行法院（2015）滨民二初字第222号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、变更执行法院（2015）滨民二初字第222号民事判决第一项为：滨州建工公司于该判决生效之日起十日内支付李克跃工程款2957918.78元及利息；三、山东宇丰房地产开发有限公司对滨州建工公司上述债务在欠付工程款范围内承担责任（判决书的其他内容略）。执行法院于2020年11月13日冻结滨州建工公司在东营银行股份有限公司滨州滨城支行开立账户8121××××1962（以下简称涉案账户）。2019年12月9日，滨州经济技术开发区建设局（甲方）、滨州建工公司（乙方）与东营银行股份有限公司滨州滨城支行（丙方）签订建筑业农民工工资保证金监管协议书，约定：甲方对设立建筑业农民工工资保证金专用存款账户施行监管，甲方同意乙方选定丙方为乙方开设工资保证金专用存款账户银行。乙方按照规定将工资保证金存入在丙方设立的专用存款账户。乙方向丙方交存的滨州市玉龙苑小区、滨州市玉龙苑小区地下车库项目保证金1054500元、968300元。建筑业农民工工资保证金仅限于乙方拖欠工程款或拖欠农民工工资的应急支付，不得用于解决其他经济纠纷，不得挪作他用。东营银行股份有限公司滨州滨城支行内部系统显示，涉案账户系农民工工资代发专户。执行法院认为，本案的焦点为执行院对涉案农民工工资保证金是否应当执行。根据滨州建工公司提交的滨州经济技术开发区建设局、滨州建工公司与东营银行股份有限公司滨州滨城支行签订的建筑业农民工工资保证金监管协议书及相关证据，足以认定涉案账户系农民工保证金专用存款账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资保证金账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。虽然执行依据认定滨州建工公司支付李克跃工程款，但是并未认定滨州建工公司应支付款项发生在本项目之内，李克跃亦未向执行法院提交证据证明滨州建工公司所欠其工程款系发生在本项目之内。故执行法院查封涉案账户，不符合法律规定。滨州建工公司要求解除对涉案账户查封的请求，执行法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销执行法院（2020）鲁1602执恢404号案件中冻结涉案账户的执行行为。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点为执行法院对涉案账户是否应当执行。涉案账户系农民工工资代发专户，李克跃未持异议。无论是根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，还是根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发｛2020｝93号）第二条规定，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨涉案账户。李克跃未向执行法院提交证据证明涉案账户资金数额超出了农民工资支付所需，执行法院纠正执行行为并无不当。李克跃如果认为涉案账户符合预冻结措施，可向执行法院提出申请，不属于执行异议和复议案件审查的范围。李克跃的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回李克跃的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜伦审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月五日书记员  崔淑敏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执106号之一 申请执行人：付成进，男，1959年2月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：匡兴猛，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县平岩乡，现住罗甸县龙坪镇。 付成进申请执行匡兴猛民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初65号民事调解书生效后，匡兴猛未自觉履行法律文书确定的义务，权利人付成进于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人匡兴猛，责令被执行人支付借款本息55540.00元给申请执行人，承担案件受理费719.00元、承担案件执行费744.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，（一）2021年12月30日前偿还20000.0元，余款限期于2023年12月30日之前履行完毕；（二）申请执行人撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月二日 书记员  饶茜函
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1251号 被保全人：张文婷，女，1973年02月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市××云××街××号，公民身份号码3303251973××××××××。 被保全人张文婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张文婷名下银行存款500141元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保188号 杨喜： 关于杨喜与杨继东民间借贷纠纷一案，经查询被保全人杨继东无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏地区通程房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：太外库力·孜比布拉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏友好医院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：阿曼古力·麦提尼牙孜，系公司经理。 再审申请人阿克苏地区通程房地产开发有限公司（以下简称通程公司）因与被申请人阿克苏友好医院有限公司（以下简称友好医院）建设用地使用权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通程公司申请再审称，一、一二审法院对于关键性证据未予收集致使本案认定事实不清。本案关键事实是CT室未拆除是否是案涉工程地下车库图纸变更及面积减少的根本原因，相关证据存放在阿克苏市住房和城乡建设局用地科、规划科、质检站以及新疆西达建设监理有限公司等管理部门和施工关联方，一审第一次开庭时合议庭同意了通程公司请求到相关部门调取证据的申请并休庭。对于地下车库面积减少给通程公司造成损失的事实，通程公司书面请求对案涉工程予以评估造价以佐证其诉讼请求。但一审第二次开庭时，法院不仅未调取相关部门的相关证据，并且在更换合议庭组成人员情况下，当庭合议不同意通程公司的调查取证申请与评估造价申请后继续开庭，致使决定本案的关键性证据缺失，从而错误认定案件事实。二、一二审判决对于因友好医院逾期办理案涉土地变更登记以及未及时拆除CT室导致通程公司相应损失的事实认定不清，导致本案错判。1．友好医院违约行为直接导致通程公司与案外人诉讼而支出巨额律师费，友好医院应当承担违约责任、赔偿义务。《联合开发协议》明确约定案涉土地进行变更登记是友好医院的义务，土地变更登记也是该协议后续能够正常履行的基础。友好医院未按照约定及时履行协议约定义务直接导致通程公司无法办理案涉房产的权属证书，从而引起一系列与案外人的诉讼，通程公司不仅因此支出270万元律师费，而且其商业声誉、社会评价也一落千丈，友好医院理应为自己的违约行为向通程公司承担赔偿义务。2．由于友好医院未及时拆除CT室，导致案涉项目地下车库面积减少以及相应工程款增加，友好医院应当赔偿通程公司实际损失。根据双方签订的《联合开发协议》显示：友好医院负责拆除地上建筑物，保证工程正常施工。案涉工程2012年开始施工，而CT室正好位于地下车库的入口，同时其地下管网的铺设及施工均受到严重影响，致使工程无法正常施工，通程公司为保证工程施工以及防止扩大损失，只能变更原有的设计图并向建筑公司追加工程款200余万元，地下车库面积减少1002.3平方米、规划局罚款185万元、其余各项损失45万元，因友好医院违约引发的上述一系列损失均应当由友好医院向通程公司承担赔偿责任。同时，对于上述事实以及未拆除CT室对案涉工程的实际影响，通程公司一审提交《调取证据申请书》《评估造价申请》，但法院拒绝调取证据，最终又以通程公司对此无具体证据证明和损失未实际产生而错误驳回诉讼请求。三、一审法院程序违法且严重违背《中华人民共和国民事诉讼法》基本原则。1．一审法院随意更换合议庭组成人员后未提前告知当事人，系程序违法。2．本案一审程序使用维吾尔语审理且未提供翻译，严重违背《中华人民共和国民事诉讼法》规定的使用本民族语言文字原则，剥夺了通程公司合法权利，严重违背民事诉讼法基本原则。3．一审法院未调取关键证据且随意变更原合议庭的意见，违背以事实为依据、以法律为准绳原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审法院不予调取证据是否违反法律规定的问题。通程公司主张原审法院未予准许调取因CT室迟延拆除导致案涉工程地下车位图纸变更及面积减少的相关证据违反法定程序。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据已经生效的阿克苏市人民法院（2015）阿市法民初字第4189号民事判决中认定，各方合作建设的上述工程水、暖、电等外部工程项目已经配套连到大楼，地下停车场入口旁边的一间房子里的机器未搬迁，对建筑主体及外围项目建设配套不产生任何影响。故原审法院据此已经能够认定本案事实，通程公司申请调取证据不属于人民法院必须依职权调取证据的情形，原审未调取相关证据的做法并无不当。 二、关于通程公司主张友好医院承担违约造成损失的问题。 首先，通程公司主张的律师费，友好医院应当承担违约责任、赔偿义务。1．通程公司无证据证明该项损失的形成与友好医院的违约之间存在因果关系。2．一方当事人是否需要律师代理诉讼完全是当事人自由意志。故，原审法院未支持其该项请求并无不当。 其次，关于通程公司主张因友好医院未及时拆除CT室造成案涉项目地下车库面积减少以及相应工程款增加。根据双方签订的《联合开发协议》约定：“五、该片土地主建筑完成后乙方（友好医院）必须及时拆迁，拆迁由乙方负责”，友好医院应当在主建筑完成后及时拆迁，但双方并未约定应当完成全部拆迁的最后期限，故通程公司应当在完成主体建筑后给友好医院完成拆迁的合理期限。根据通程公司提交的证据证实，其在2014年5月7日向友好医院发出《通知》要求拆除CT室，以免造成损失，如不能及时搬迁，通程公司对相关损失免责。其并未向友好医院告知未及时拆除CT室后导致的损失应当由友好医院全部承担。通程公司于2015年8月11日与阿克苏地区建筑工程承包有限公司签订《增加工程款协议》，该协议虽载明因未及时完成拆迁致使供热及车库无法承建，工程延期，使得工程成本加大，约定增加工程款200万元，但仅凭该协议不足以证实上述事实成立，该协议未经友好医院认可，其对未及时拆迁应当增加的工程款的计算依据并不客观充分，且通程公司并未提交证据证实上述增加工程款已经实际产生。同理，通程公司以《建设工程竣工测量复核报告》证实停车库楼实测面积比规划许可面积小了1002.3平方米，但未能证实该面积减小系友好医院未及时拆除CT室造成。且根据阿克苏市人民法院（2015）阿市法民初字第4189号生效民事判决的认定，各方合作建设的上述工程水、暖、电等外部项目工程已经配套连到大楼，地下停车场入口旁边的一间房子里的机器未搬迁，对建筑主体及外围项目建设配套不产生任何影响。故，其该项申请再审理由不能成立。 最后，对于通程公司主张规划局185万元罚款。对上述罚款通程公司未提交证据证明该罚款实际发生，且没有证据证明与友好医院之间存在因果关系，故，其该项申请再审理由不能成立。 三、关于原审法院是否存在其他违反法定程序的问题。1．一审法院当庭告知双方当事人更换合议庭组成人员，通程公司当庭亦表示不申请回避。故通程公司的申请回避权并未受到侵害，也并未导致其他诉讼权利受损。且一审法院未提前告知当事人更换合议庭成员的情况并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。2．一审法院使用维吾尔语进行庭审，并配备翻译，并未损害当事人参加诉讼的合法权利，通程公司当庭亦未提出异议。故通程公司提出原审法院程序违法的理由均不能成立。 综上，通程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿克苏地区通程房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十五日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保618号 申请人：黎远中，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人黎远中于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额174825.15元商品房予以查封。申请人黎远中以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000487提供担保。 本院经审查认为，申请人黎远中的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额174825.15元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1394元缓交至申请执行时止，由申请人黎远中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初397号 原告：史平均，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：张寿昌，男，汉族，1980年6月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县，公民身份号码：×××（缺席）。原告史平均与被告张寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史平均到庭参加了诉讼，被告张寿昌经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史平均诉称，2013年6月，原告史平均向被告张寿昌购置一辆价值6000元的摩托车，又向原告赊购300元的摩托车配件及修理费。上述款项由被告向原告签署欠据。至2015年4月8日，双方更换欠据，新欠据注明被告拖欠原告本息共计7980元，并从当日起按照月息1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告偿还部分欠款下剩本息3793.02元，按照年息18%计算至起诉之日，尚欠7332.32元及300元的修理费。现原告起诉要求处理。被告张寿昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月8日，被告张寿昌因拖欠原告史平均摩托车款，向原告出具欠条一张，并由本人签字按印。双方约定利息按照月息1.5%计算。欠据出具后，原告多次向被告催要欠款。被告陆续向原告偿还欠款本金6000元，下剩1980元欠款及利息迟迟未付。遂引起诉讼。 上述事实，上述事实由原告的庭审陈述及原告提交的欠条原件一张，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张寿昌购买原告史平均的摩托车款有其和原告签订的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还欠款1980元及利息诉讼请求，本院予以支持。故被告应当偿还原告欠款本金1980元，利息2049元（1980元×1.5%×69个月=2049元），合计4029元。对于原告要求被告支付维修费的请求，因被告未提供相应证据证明被告欠原告维修费的事实，故对原告的此项请求本院不予支持。被告张寿昌经本院合法传唤无故未到庭，视为对自己答辩、诉讼权利的自愿放弃。据此，依据中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寿昌支付原告史平均欠款本息4029元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告史平均的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告史平均负担12元，被告张寿昌负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱希功二○二一年三月二十五日书 记 员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十一条 债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执583号之一 申请执行人:郭明权,男,1975年9月16日出生,汉族，住湖南省桃源县。 委托执行代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:王水生,男,1975年10月13日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人郭明权与被执行人王水生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11098号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人郭明权劳动报酬46000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省修水县人民法院工作人员走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市不动产登记服务中心、江西省九江市修水县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；三、被执行人名下牌号为浙ＣＸ××××野马牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月27日至2023年1月26日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王水生违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执583号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  孙 益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：陈晨，男，1987年08月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人陈晨信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈晨名下的财产信息： 1、被执行人陈晨名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈晨名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈晨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈晨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈晨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈晨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人陈晨名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈晨无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5797号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7660号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：范全会，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告范全会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十八日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更60号 罪犯吕维芹，男，汉族，1983年2月5日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）濉刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五万元。吕维芹不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）淮刑终字第00169号刑事判决，吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕维芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕维芹减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年5月21日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执268号之二申请执行人:枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地为枣庄市高新区光明大道1518号，统一社会信用代码为11370400K212253350。被执行人：张玉英，女，汉族，1942年8月19日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被执行人张玉英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玉英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在山东省农村信用社联合社904031000016200631337,0账户内存款人民币82195.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  张晓颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执780号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人常印波、陈方圆、王晓燕、张冠宇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1102号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：徐林云，男，1990年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告徐林云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保232号 刘建胜、唐丽明： 2021年3月31日，申请人刘建胜申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初589号民事裁定书之一关于其与被申请人唐丽明建设工程合同纠纷一案财产保全，因唐丽明在衡南顺达房地产开发有限公司的工程质保金已支付，无工程质保金，故无法冻结被申请人唐丽明在衡南顺达房地产开发有限公司的质保金173600元。 现本案财产保全完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保48号申请保全人延边鑫瑞合装饰有限公司与被保全人田秀芝承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初185号之一民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人田秀芝名下财产，因审判部门未将（2021）吉2406民初185号之一民事裁定书内容予以明确，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执88号被执行人：钱玉强，男，汉族，1973年10月04日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱玉强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1109号 申请执行人：广东驾道租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公4105之三，统一社会信用代码：91441900MA4W4BPH3R。 被执行人：文红明，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村委会第7村民小组，身份证号码：431022198908074233。 申请执行人广东驾道租赁有限公司与被执行人文红明的租赁合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文红明应向申请执行人广东驾道租赁有限公司偿还租金89400元，违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费2089.02元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文红明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁苑铃
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执806号杨兴林（申请执行人）、史开远（被执行人）：杨兴林与史开远物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人史开远已于2021年3月3日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保925号 高杰： 本院受理的申请人高杰诉被申请人廖汉柯民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4896号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢33号 安万欢（被执行人）： 关于盐源县人民法院移送执行安万欢其它纠纷一案中，申请执行标的550.00元，本院于2021年03月04日依法立案受理。执行过程中，被执行人安万欢已履行全部案款：550.00元，其中，执行费：50.00元。2021年03月12日本院将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院向本院移送执行（2019）川3423民初1082号民事判决书上的被执行人应给付案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1218号 申请执行人：张健，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人张健、张艳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5828号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1218号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员 石济荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终280号上诉人（原审被告）：鲍凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：陈佩璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人鲍凯因与被上诉人陈佩璇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1745号 申请执行人:苏玉泉，男，1960年4月26日出生，住涿州市。 被执行人：韩宏鹏，男，1985年2月19日出生，住涿州市。 苏玉泉与韩宏鹏借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1037号已经发生法律效力。由于被执行人韩宏鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玉泉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终29号上诉人（原审原告）：焦久红，女，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张春，男，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张博瑞，男，2008年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：黄晓娇，女，1992年2月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，男，1958年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人张春、黄晓娇、张博瑞、焦久红因与被上诉人徐伟、原审第三人松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称“民主村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3313号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。案件受理费550元，由本院退还上诉人。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1309号之二申请执行人：唐山市久嘉商贸有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村中。法定代表人：李海顺，董事长。被执行人：天津市津唐圣商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**内**。法定代表人：高保谦。本院在执行申请执行人唐山市久嘉商贸有限公司与被执行人天津市津唐圣商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2015）辰民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日立案。本院已采取如下措施：一、2020年11月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年12月18日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、在（2017）津0113执恢137号案件中已继续查封被执行人名下津ＪＴ××**、津ＭＣ××**汽车两辆，查封查封期限为两年，自2019年5月7日至2021年5月6日，在本案中已轮候查封上述两车辆，查封期限为两年，自2020年12月22日至2022年12月21日，因未能实际控制车辆无法予以处置；五、2020年12月15日、2021年1月29日、2021年2月20日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、本院至被执行人实际经营地进行现场查控，未能发现可供执行财产且未找到被执行人下落；七、2021年3月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。