河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初463号原告：张汪柯，男，2006年9月9日出生，汉族，住新郑市。法定代理人:孙彦勤，女，1972年11月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：焦点，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杜帅，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:杨延钦,男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:马永涛,男，1989年5月2日出生，汉族，住新郑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北龙腾国际6、7号楼2层201室。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2209、2201、2202号。负责人：胡军辉，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告张汪柯与被告焦点、杜帅、杨延钦、马永涛、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张汪柯的委托诉讼代理人郭国桢，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人梁志勇、中国人民保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告焦点、杜帅、杨延钦、马永涛经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张汪柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等56956.19元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日18时18分许，被告焦点驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市××第二初级中学门口处时与原告驾驶二轮电动车碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与停驶的马永涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，豫Ａ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的杨延钦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车碰撞，导致原告受伤，二轮电动车损坏。经交警部门认定，焦点承担此次事故的全部责任，原告和马永涛、杨延钦无责任。原告受伤后，当即被送往新郑市人民医院救治，伤情为：颅脑外伤，右侧颅顶骨折，右侧蝶骨骨折，头皮挫裂伤，头皮下血肿；左侧外踝骨折；多处软组织损伤。住院26天，发生医疗费43448.19元。经评估，原告二轮电动车损失为2010元。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告中华联合保险公司辩称，1、根据原告的诉讼请求法院核实车辆信息、发动机号、车架号等信息；2、针对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，另外交强险的2000元财产损失已经赔付完毕，赔偿数额扣除无责车辆的赔付；3、原告方的财产损失、鉴定报告系单方委托鉴定，我公司没有参与，程序不合法，不予认可，是否申请鉴定，以庭后是否提交书面申请为准；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民保险公司、安盛天平保险公司均辩称，原告张汪柯的人身及财产损失均发生在与被告焦点驾驶车辆的第一次碰撞过程中，其损失的发生，与被告马永涛驾驶车辆之间没有任何因果关系，且马永涛对本次事故不承担责任，所以我公司不应承担赔偿责任，应由全责方保险公司予以承担。原告诉请过高，请法院依法核实原告损失。不承担诉讼费及鉴定费。被告焦点、杜帅、杨延钦、马永涛未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日18时18分，被告焦点驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿新郑市107连接线由东向西行驶至新郑市107连接线孟庄镇第二初级中学门口处时，与张汪柯驾驶的二轮电动车碰撞，后豫Ａ×××××小型轿车又与停驶的马永涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，豫Ａ×××××小型轿车又与由西向东行驶的杨延钦驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成张汪柯受伤，四车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420200007577号道路交通事故认定书，认定被告焦点承担该事故的全部责任，张汪柯、马永涛、杨延钦无责任。原告受伤后随即到新郑市人民医院就诊，住院治疗26天,共支付医疗费41369.19元，被诊断为：1、颅脑外伤：右侧颞顶骨骨折；右侧蝶骨骨折？头皮挫裂伤；头皮下血肿；外伤性头痛。2、左侧外踝骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、院外继续外用药物应用；2、注意休息，出院3个月后来院复查；3、不适随诊。事故发生后，张汪柯委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的五星钻豹两轮电动车因交通事故造成的损失价值进行了评估，并于2020年11月2日作出郑宏价估鉴【2020】1223号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定原告驾驶的五星钻豹两轮电动车因交通事故造成的损失价值为2010元，张汪柯支付鉴定费100元另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为杜帅，该车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内；2、票据号2394213的门诊票据显示金额为2079元，时间为2020年7月29日，对应的费用清单为配镜费；3、中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险财产损失险已赔付完毕。4、豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；5、豫Ａ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；6、事故发生后，焦点向张汪柯垫付医疗费15000元。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证、诊断证明、病历，出院证，医疗费票据及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，焦点对本案交通事故的发生存在全部过错，应当依据事故责任对本次事故承担全部赔偿责任。因张汪柯并未提交证据证实其损害的发生与杨延钦、马永涛的行为之间存在因果关系，故原告主张中国人民保险公司、安盛天平保险公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。张汪柯请求赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为41369.19元（含门诊费）。票据号2394213的门诊费用为配镜费，因原告并未提交相应的证据证明该费用的发生系焦点的侵权行为所致，故对该项费用，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：张汪柯主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。住院26天，可计住院伙食补助费为1300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院40天，可计营养费为800元。（四）护理费：张汪柯未提交相应的证据证实其护理人员因护理减少的实际收入。本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院45天，可计护理费为5776.65元。（五）交通费：本院酌定为600元。（六）车损为2010元。（七）评估费为100元。以上损失共计51955.84元。豫Ａ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿张汪柯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张汪柯护理费、交通费共计6376.65元。下余35579.19元，中华联合保险公司应当在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。为减少诉累,焦点为张汪柯先行垫付的医疗费15000元,由中华联合保险公司在其应支付张汪柯的赔偿款中扣除后直接支付焦点。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张汪柯各项损失共计36955.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付焦点垫付款15000元,于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张汪柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告张汪柯负担215元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担397元。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年三月十日书记员  史梦晓