辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异41号异议人（申请执行人）：滕海洋。被执行人：辽阳黎明橡胶有限责任公司，地址：辽阳市白塔区北新华路3号。法定代表人：李明，职务：董事长。委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。本院在执行本院（2010）白民一初字第81号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书，原告滕海洋与被告辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕海洋对本院于2021年1月27日作出的（2021）辽1002执恢10号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人滕海洋称，一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院结案通知书（2021）辽1002执恢10号。二、依据最高法执行指导北京高院关于迟延履行金的计算解答第17条裁定撤销的由执行实施机构重新计算。请白塔法院依法出具书面计算细则当事人有知情权。依照民法第225条提出异议。白塔区法院执行局在2020年6月24日的结案通知书本人以迟延履行金的计算未依据生效判决和相关法律规定计算，计算依据不清楚，提出异议经二级法院裁决2014年8月1日前所欠债务按《批复》计算，2014年8月1日后按《解释》计算，结合被执行人部分清偿的法律事实应当分别计算迟延履行金的基数这是一审裁定。被执行公司不服裁决提请复议。二审法院复议认为，根据《解释》和《批复》的相关规定，迟延履行金应分段计算。驳回复议维持原裁定。白塔区法院执行局在本次裁定后又执行了13,665.41元。本人2021年1月27日收到结案通知书（2021）辽1002执恢10号。通知书中已强制执行到位，什么是到位？不是现在给了多少，而是按生效判决和裁定应当计算出多少。还是和异议以前的结案通知书（2020）辽1002执恢95号一样，执行依据不清楚，未按二级法院生效裁定执行。未按《批复》和《解释》计算，没有分段计算明细。因被执行公司分期给付的事实，应当分段计算，对申请执行人和被执行人都是公平、合理、合法的。白塔区法院执行局下达的结案通知书（2021）辽1002执恢10号计算债务利息时依据不清楚，没有分段给付计息过程及明细，没有按生效判决裁定计算，没有改正原违法错误的执行行为。计算依据：依据生效判决和生效裁定2014年8月1日前，给付部分按《批复》本息并还的原则计算。2014年8月1日后，按《解释》和最高法执行指导中北京高级人民法院关于计付迟延履行利息和迟延履行金解答中的迟延履行金的起算日按解答第二条，迟延履行金的截止日解答第三条，迟延履行金的计算基数按第七条，2014年8月1日前的迟延履行金根据《批复》计算清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确认的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日之后加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。九年来，给付情况2012年3月10日给付1万元，2014年4月23日给付1万元，2018年12月24日给付30,280.00元，2020年6月11日给付18,464.37元，2020年12月24日给付13,665.41元。依据最高法执行业务指导北京高院解答第十七条，当事人就迟延履行利息迟延履行金的计算提出异议的，如何处理？答：当事人对执行法院就迟延履行利息迟延履行金的计算做出的书面决定提出异议，执行审查机构经审查发现迟延履行利息迟延履行金的计算确有错误的可以交由执行实施机构，自行纠正。也可以裁定撤销该执行行为，由执行实施机构重新计算。依据此条法律规定，迟延履行金应由执行法院计算，并做出书面决定，计算应当有依据和分段计算明细，当事人依据法院给出的书面计算方法来对照是否符合相关法律规定，是否提异议，白塔区法院的结案通知书（2021）辽1002执恢10号，未按相关法律规定和生效判决生效裁决计算债务利息，属于运用法律错误应当予以纠正，两次违法结案视为有意侵权，本人有权保留下一步依据《侵权责任法》第121条和120条追究相关办案人员违法侵权责任。本人最后看实现债权情况，在决定是否追加民事赔偿。以上事实证明白塔区法院执行局违法侵权执法、胡乱野蛮执法。事实存在，所以白塔区法院结案通知书（2021）辽1002执恢10号应当予以撤销。依据生效判决生效裁决最高法执行指导解答和被执行人部分给付的事实，截止2021年1月25日应当给付债务利息10,746.66元+执行款651元+案件受理费40元，共计还应给付11,437.66元。计算过程见分段计算明细，本人计算仅供参考。按最高法执行业务指导北京高解答第17条，应当由执行法院出具书面计算过程结果。为证明其主张，异议人滕海洋向法院提供如下证据：1.结案通知书，证明结案。2.分段明细，证明计息明细。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司辩称，一、本金计算方式和依据：依据辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号判决书和辽阳市白塔区人民法院（2010）白民一初字第81号判决书，辽阳黎明橡胶有限责任公司应当给付滕海洋52,814.98号。具体如下：1.按照辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号判决书第二项给付数额为19,680.7元；2.按照辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号判决书第三项给付数额为30,600元；3.按照辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号判决书第四项给付数额为2,534.28元；保险总数36,204元：辽阳医保中心2010年7月到2011年6月最低缴费基数为1,233元，计算6个月（2011.1－2011.6），计7,398元；2011年7月到2012年6月最低缴费基数为1,498元，计算12个月（2011.7－2012.6），计17,976元；2012年7月至2013年6月最低缴费基数为1,805元，计算6个月（2012.7－2012.12），计10,830元。辽阳黎明橡胶有限责任公司按照7%承担2,534.28元。二、迟延履行金计算方式和依据：2014年8月1日之前，按照最高人民法院《批复》，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算迟延履行利息。2010年12月26日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.35，2014年7月6日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.6，辽阳黎明橡胶有限责任公司按照利率为6计算，双倍即年利率12%。2014年8月1日后，按照最高人民法院《解释》，加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的标准计算。利息总计29,594.8元。具体如下：1、2010年12月16日至2021年6月13日（付10,000元），计545天，利息为9,463.29元。52,814.98×12%÷365×545=9,463.29元。2、2012年6月14日至2014年4月21日（给付10,000元），计676天，利息9,515.48元。42,814.98×12%÷365×676=9,515.48元。3、2014年4月22日至2014年7月31日，计100天，利息1,078.85元。32,814.98×12%÷365×100=1,078.85元。4、2014年8月1日至2018年12月24日（给付30,280元），计1606天，利息9,222.65元。32,814.98×0.0175%×1606=9,222.65元。5、2018年12月25日至2014年4月21日，计709天，利息314.53元。2,534.98×0.0175%×709=314.53元。综上，辽阳黎明橡胶有限责任公司已经给付滕海洋本金52,814.98元及利息29,594.8元，合计82,409.78元，给付标准和计算方式符合法律规定，已经完成给付义务，因此，应当驳回申请人的异议。本院经审查查明，申请执行人滕海洋与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）白民一初字第81号民事判决：一、解除原告滕海洋与被告辽阳黎明橡胶有限责任公司的劳动关系。二、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资2,670.70元；生活费32,480.00元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月＝16,240.00元×2倍＝32,480.00元）。三、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付原告滕海洋解除劳动关系补偿金28,050.00元（33年×850.00元＝28，050.00元），给付赔偿金2,550.00元（从2008年1月1日至今850.00元×3年＝2,550.00元）。四、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司为原告滕海洋补缴各种社会保险费至本判决生效之日止（企业承担部分由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担；个人承担部分由原告滕海洋承担）。五、驳回原告滕海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。辽阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽阳民一终字第614号民事判决：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2010）白民一初字第81号判决一项、三项、四项、五项。二、变更二项判决为辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资3,440.70元；生活费16,240元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月＝16,240.00元）。一、二审案件受理费30.00元，由辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。滕海洋以本院（2010）白民一初字第81号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日作出（2021）辽1002执恢10号结案通知书：“滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计82,410.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位82,410.48元，本院已将该款转付滕海洋。至此，滕海洋向本院申请执行（2012）辽阳白执字第00065号判决书已全部执行完毕，现已结案。”异议人滕海洋以迟延履行金没有全部给付，案件尚未执行完毕为由，向本院提出书面异议。另查明，该执行案件本院曾于2020年6月24日作出（2020）执恢95号执行结案通知书：“滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议、人事争议一案，被执行人履行判决内共计50,078.70元。经本院立案执行，现已执行到位68,744.37元，其中本金50,280.00元，迟延履行金18,464.37元。至此，滕海洋向本院申请执行的（2012）辽阳白执字第00065号判决书已全部执行完毕，现已结案。”异议人滕海洋以迟延履行金没有全部给付，案件尚未执行完毕为由，向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日作出（2020）辽1002执异103号执行裁定：撤销本院2020年6月24日作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书。本案恢复执行。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，异议人依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）的相关规定，被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司依据法律规定已按生效法律依据给付异议人滕海洋执行款及债务利息，故异议人滕海洋的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人滕海洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二一年三月十六日书 记 员  富 皎