wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保170号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被申请人：陈兰兰，女，汉族，1982年9月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：魏文龙，男，汉族，1978年8月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兰兰、魏文龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈兰兰、魏文龙银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月九日 书记员  杨莉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执102号申请执行人：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。统一社会信用代码：91532628218330942J。委托代理人：陶立宏系富宁县农村信用合作联社职工（代理权限：特别授权代理）被执行人：董健，男，壮族，1983年7月21日生，住富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人董健信用卡纠纷一案，本院2020年9月30日作出的（2020）云2628民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董健未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案的执行标的为24092.76元；二、被执行人董健自愿于2021年3月16日当场支付15000元，剩余9092.76元，从2021年4月起，每个月30日前偿还2000元，最后一个月偿还1092.76元。2021年8月30日前还清所有欠款。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执102号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年三月十六日法官助理吴颖书记员付翠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执600号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：吴三公，男，汉族，1962年4月21日出生，住肥东县。 关于吴三公开设赌场罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人已于2020年5月1日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122刑初437号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金          二〇二一年三月十二十三日          法官助理沈建国 书记员施小璐44164256268085书记员施小璐
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终753号 上诉人（原审原告）：李多矿，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市重点工程建设管理局（现名称为淮南市重点工程建设管理中心），住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心主任。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师 上诉人李多矿因与被上诉人淮南市重点工程建设管理中心（以下简称淮南市重点中心）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称安徽通祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李多矿上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、李多矿的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，本案是建设工程施工合同纠纷，李多矿负责施工的淮南东站顶板找平工程有施工合同、合作协议。并在2013年11月份已经经过竣工验收，并交付使用。工程在2014年经过淮南市审计局审计工程款为4759870.98元，该审计报告由安徽通祥公司盖章认可并下发给李多矿。按照合同约定，工程尚欠李多矿50万元工程款，也向一审法院提交了相关证据予以证明，同时，安徽通祥公司2015年工程款支付统计表清楚的证明了拖欠其工程款的实际数额，一审认为李多矿工程款的实际数额没有证明证明系认定事实不清。2、一审法院程序违法。李多矿在一审已经完成了自己的举证责任，工程款的实际数额、拖欠的工程款数额有淮南市审计局审计结果、安徽通祥公司2015年的工程款支付统计表都可予以证明。一审法院要求李多矿对工程进行鉴定申请，系举证责任倒置，此举证责任应该由淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司来承担。综上，一审法院驳回起诉事由不存在，请求二审依法撤销一审裁定，指令继续审理。 淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司均未答辩。 李多矿向一审法院起诉请求：1.判令淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司支付拖欠的工程款500,000元(以法院委托第三方审计结论为准),并承担逾期付款利息141,000元(2014年10月10日至2018年9月10日计47个月,50万×0.006×47=141000元)；2.本案的诉讼费由淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司承担。 一审法院认为：李多矿诉请的要求判令淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司支付拖欠的工程款500,000元并承担逾期付款利息141,000元仅为暂定数额，工程造价未进行结算，且李多矿也未提交鉴定申请；庭审中，原告李多矿对被告安徽通祥公司、淮南市重点中心支付的工程款有异议，要求进行对账，但至今未果。故李多矿的诉请无相应证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。李多矿诉请三被告支付拖欠的工程款，没有提供相应证据以证明其主张的工程款的实际数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李多矿的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为：李多矿的起诉是否符合人民法院民事案件的受理范围，一审驳回其起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李多矿提交与安徽通祥公司签订《淮南站站前广场顶板找平工程》合同等相关证据，现李多矿因工程款未足额支付问题诉至法院，其诉请要求淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司支付拖欠工程款500000元及利息141000元，诉请明确、具体，其起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故一审驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1250号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十五日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2440号 被执行人:尹红,男,2002年01月04日出生,住所地贵州省遵义市正安县。 被执行人:王某,男,2003年07月10日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人尹红、王某为强奸罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人尹红、王某缴纳罚金及追缴违法所得共8750元。 执行立案后，本院向被执行人尹红、王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹红、王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹红、王某逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹红、王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人王某已履行4550元，履行完毕。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位4550元。暂未发现被执行人尹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹红不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人尹红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人尹红、王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2440号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐梓展
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初82号 原告：马俊，男。 被告：周兴成，男。 原告马俊与被告周兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告周兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告支付借款利息至实际偿还之日止3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月12日，被告向原告借款人民币10000元，在阜新市太平区政府东门口将现金10000元交给被告，并约定在2018年5月28日前还清全部借款。借款到期后至今，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告周兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与被告是朋友关系，2018年2月12日，因被告周兴成母亲治病需要钱款，向原告借款人民币10000元，原告在阜新市太平区政府东门附近将现金10000元交给被告，双方约定在2018年5月28日前还清全部借款，双方未约定借款利息。借款到期后至今，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有借条一张、录音资料一份等证据证实，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告周兴成向原告马俊借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告周兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款本金人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王树清 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  肖婷婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终311号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。负责人苗林，党委书记、副局长。委托代理人张澍，男，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部工作人员。上诉人李山林因诉北京市司法局（以下简称市司法局）、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行公证执业活动投诉处理职责及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李山林诉至一审法院，请求撤销（2020）司复决63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《63号复议决定书》）发回重审，本案诉讼费及邮资、复印、打印、生活等费用由市司法局、司法部承担。因李山林所列诉讼请求不规范，经一审法院释明，变更诉讼请求为：1.撤销《63号复议决定书》；2.责令市司法局针对李山林的投诉举报申请重新作出处理；3.本案诉讼费由市司法局和司法部负担。一审法院经查，2007年8月31日，原北京市朝阳区公证处更名为北京市正阳公证处（以下简称正阳公证处）。正阳公证处住所地位于北京市朝阳区曙光西里**，举办单位为北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合上述法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。从《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）第五条、第二十六条、第四十四条和《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）第五条、第二十五条、第三十九条的规定可知，设区的市和公证机构所在地司法行政机关对本地公证机构的组织建设情况、执业活动情况、公证质量情况，司法部和省、自治区、直辖市司法行政机关要求进行监督检查的其他事项等实施监督。公证员和公证机构的负责人被投诉和举报、执业中有不良记录或者经年度考核发现有突出问题的，所在地司法行政机关应当对其进行重点监督、指导。上述所在地司法行政机关是指根据当地公证机构设置方案的规定，负责组建该公证机构或者负责组建该公证员所属的公证机构的司法行政机关。本案中，李山林认为正阳公证处及其公证员在公证过程中存在违法行为，要求市司法局对正阳公证处及其公证员进行查处。因正阳公证处系由朝阳司法局组建，市司法局据此将李山林的投诉举报转办至朝阳司法局办理，市司法局的转办行为系过程性行为，对李山林的合法权益不产生实际影响，市司法局是否通知李山林亦不影响李山林的实体权利义务，故依法不属于人民法院的受案范围，李山林的起诉不符合法定条件，应予驳回。针对李山林要求撤销司法部的《63号复议决定书》的起诉，一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：1.一审法院及法官们不知道《告知送达》李山林才对其产生法律效力。未予书面《告知送达》李山林的行政行为属于无效行为这一法律基础常识，一审裁定书违法应当撤销；2.一审裁定书违反了“以事实为依据，以法律为准绳原则”，一审裁定书违法应当撤销；3.要求依照北京四中院2017年度行政审判十大典型案例（八）作出裁判。理由如下：一、关于一审法院就未《告知送达》李山林对其合法权益不产生实际影响的歪理邪说问题。一审裁定认为市法局将李山林的投诉举报转至朝阳司法局办理，市司法局的转办行为系过程性行为，对李山林的合法权益不产生实际影响，故司法局是否通知李山林亦不影响李山林的实体权利义务。如果不将本案一审裁定书送达李山林，对李山林的合法权益肯定会产生实际影响的。上诉人认为，市司法局将李山林的投诉举报转至朝阳区司法局办理，文件作出后的《告知送达》，是一种重要程序。一方面是为李山林知悉行政行为内容，另一方面亦为行政行为生效要件，书面的《告知送达》自送达之日才发生效力。如果市司法局当时将《司法局将李山林的投诉举报转至朝阳司法局办理》文件送达李山林，就不会有今天行政复议和行政诉讼这两场官司了。对此，上诉人特别指出，市司法局作出《司法局将李山林的投诉举报转至朝阳司法局办理》文件后的《告知送达》是其履行法定义务，未向李山林送达，未尽到告知义务，在程序上存在违法情形，故构成了程序上行政不作为违法，即不履行法定送达义务，是市司法局罢工行为。为此，要求撤销一审裁定书，发回重审。二、一审裁定违反了“以事实为依据，以法律为准绳原则”。一审裁定称，综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李山林的起诉。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）、（十二）项、《最高法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》等规定，属于行政诉讼受案范围，驳回李山林的起诉违反了《行政诉讼法》第五条规定，上诉人要求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）第五条、第二十六条、第四十四条和《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）第五条、第二十五条、第三十九条的规定，设区的市和公证机构所在地司法行政机关对本地公证机构的组织建设情况、执业活动情况、公证质量情况，司法部和省、自治区、直辖市司法行政机关要求进行监督检查的其他事项等实施监督。公证员和公证机构的负责人被投诉和举报、执业中有不良记录或者经年度考核发现有突出问题的，所在地司法行政机关应当对其进行重点监督、指导。上述所在地司法行政机关是指根据当地公证机构设置方案的规定，负责组建该公证机构或者负责组建该公证员所属的公证机构的司法行政机关。本案中，李山林认为正阳公证处及其公证员在公证过程中存在违法行为，要求市司法局对正阳公证处及其公证员进行查处。正阳公证处系由朝阳司法局组建，市司法局据此将李山林的投诉举报转办至朝阳司法局办理，其转办行为对李山林的合法权益不产生实际影响。李山林所提本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对司法部作出的《63号复议决定书》的起诉，应予一并驳回。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年三月二十六日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初33号 原告：翟阳，男 被告：王海艳，女。 原告翟阳诉被告王海艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告翟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金7500元、保证金1000元；2、判令被告退还原告垫付的2018年9月至2019年2月物业费暖气费1410.78元；换窗纱、修电视费用105元；合同解除后剩余电费、天然气费205元；第1、2两项合计10220.78元；3、判令被告按照同期银行贷款利率，以10220.78元为基数，支付2019年10月1日至实际付清之日的资金占用费（暂计算至2020年11月8日共计555.15元），以上三项共计10775.93元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翟阳与被告王海艳于2019年2月15日签订房屋租赁合同，约定将被告位于阎良区蓝天路碧水华庭小区14-1106室自有住宅租赁给原告居住，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月20日，共一年租期，租金为每月1500元，每半年支付一次，同时约定保证金1000元，原告按照合同约定支付了被告1000元保证金，支付房屋租金18000元，原告入住后垫付了入住前被告欠付的物业费、暖气费等费用，后经双方协商一致，租赁合同于2019年9月20日解除，但被告拒不退还剩余费用，为维权，故诉至法院。 本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院调查，西安一四一医院出具的居民死亡医学证明书证实王海艳已于2020年4月7日因病去世，因王海艳在本案起诉前已经死亡，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟阳的起诉。 案件受理费35元，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月五日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初379号   原告：邱继峰，男，1981年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：蒋建宇，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告邱继峰与被告蒋建宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邱继峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邱继峰撤诉。   案件受理费3,945.94元，减半收取计1,972.97元，由邱继峰负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   严 寒
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执27号申请执行人：钟政权，男，1984年12月9日出生，住贵州省岑巩县注溪镇。被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初224号民事判决书，立案执行钟政权与杨宗权劳务合同纠纷一案，根据判决书内容：杨宗权应当支付钟政权劳务费14360元，并缴纳案件受理费153元；现履行期限届满，杨宗权未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，杨宗权名下有银行存款3000余元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人，杨宗权名下无不动产登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息；其名下有车牌号为贵HL63**金城牌二轮摩托车，经征求申请人意见，表示不要求查封评估拍卖。通过到被执行人杨宗权户籍地调查了解，其外出务工，家中有木房一栋，无任何其他财产等相关财产。4、因被执行人杨宗权未履行生效文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月17日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25941号原告，刘忠平，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××435。被告，崔远昌，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。原告刘忠平诉被告崔远昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付余下工程款10000元予原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从业主处承接房屋建造工程后将部分分包给原告施工。2015年3月20日，原告与被告签订了承包合同，原告完成地基施工后，工程即停工，被告与原告结算后确定工程结算款为70000元，施工过程中被告支付了60000元，余下10000元尚未支付。从2016年开始，原告多次向告催款，被告总说过一段时间再支付，后来每次打电话也不接。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,原、被告签订一份《房屋建筑工程承包合同》，约定被告委托原告对位于佛山市南海区里水镇的房屋进行施工，施工范围为4层楼房建筑施工，主体包括挖地脚、堵水泥、砌砖、装模板、扎钢筋、做化粪池，工期从2015年3月20日至2015年9月20日，主体每捣一层水泥支付35000元。2015年11月7日，被告向原告书写一张工程量结算单，载明工地结算款为70000元。2016年1月18日，被告书写一张欠据给原告，载明施工费合计70000元，已付60000元给原告，还欠10000元。2020年10月13日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告尚欠原告工程款10000元未付事实清楚，证据充分，被告作为付款方，未提供证据证明已支付了欠款，应承担举证不能法律后果，本院对原告请求被告支付工程欠款10000元诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔远昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款10000元予原告刘忠平。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  李爱明人民陪审员  莫 玲二〇二一年三月五日书 记 员  黄晓璇
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执131号王某某、秦某你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，申请执行标的7000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4744号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。申请执行人冉某某与被执行人刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1105号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执4744号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执339号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜明辉，男，1997年7月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人颜明辉罚金刑一案，现因被执行人颜明辉缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初305号刑事判决对被执行人颜明辉的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执230号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路**,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。被执行人：朱亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行朱亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9307号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月11日立案受理，执行标的额为13548.93元（含案件受理费168元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申12号再审申请人（一审被告）：刘桂芹，女，1964年2月16日生，汉族，退休职工，住昌图县。委托诉讼代理人：王朋章，男，1965年1月13日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司。住所地：昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。再审申请人刘桂芹因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘桂芹申请再审称，请求依法再审。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；被申请人未按照规定为申请人缴纳社会保险，被申请人不得解除承包合同；一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。铁岭市两家子农垦有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂芹的再审申请。审判长  袁振尧审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二一年三月十五日法官助理宋歌书记员于淼
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初225号原告曹某，现住商都县。被告李某，现住辽宁省阜新市新蒙古族自治县。原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。诉讼费275元，由原告曹某承担。审判员 秦 洁 二〇二一年三月二十五日书记员 王旭洁
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保228号 申请人朱坤生与被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保74号民事裁定书，冻结被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款最高限额60000元。申请人朱坤生申请解除被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款最高限额60000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保74号之一民事裁定书依法解除了对被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款最高限额60000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23885号原告：徐洋，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：罗小林，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘小梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐洋与被告罗小林、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐洋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，由原告徐洋负担。审判长  潘渝审判员  何露审判员  周游二〇二一年三月九日书记员  郭妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申181号再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘文荣，女，1968年11月18日出生，汉族，北京金堂天润置业发展有限公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：杨洁，女，1981年10月17日出生，汉族，北京金堂天润置业发展有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩玮，北京洑澜律师事务所律师。原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城北街**。法定代表人：冀文平，执行董事。原审被告：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘占峰，执行董事。原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：贾玉清，执行董事。再审申请人刘文荣因与被申请人杨洁、原审被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）、原审被告宣化电气有限公司（以下简称宣化公司）、原审被告中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆保理公司）、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称中融腾公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文荣申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在借款关系，也不存在债权的加入，更不存在保证或担保关系，杨洁与龙道公司等签订债权转让协议后，申请人虽然给双方出具了借条，但双方并无借贷关系，无论从债权转让协议还是借条中都没有出现债的加入或担保字样，申请人也未从中获利，不存在加入或担保的动机，申请人仅仅是中间介绍人，也是受害者，不可能再去给自己增加负担，原审认定对转让对价1832462.54元承担连带责任缺乏事实依据。二、杨洁虽然与龙道公司签订了债权转让协议，但龙道公司与中国水电四局公司之间是否存在到期债权一事，现有证据无法证明，申请人认为这仅仅是个“噱头”，原审认定转让合同纠纷错误，几个原审被告构成非法吸收公众存款罪，申请人损失了700多万，几个被告应当移送公安作为刑事犯罪处理。三、原审的录音是在杨洁的逼问和诱导下偷录的，不应作为定案的主要证据，即使录音有参考意义，原审仍然曲解了录音内容，录音中，刘文荣同意还钱是有几个条件的，一是刘文荣的投资款能回来一半；二是杨洁的投资款回来一半，三是拿回投资款后；四是最高还两笔的一半125万。本案中，双方均未拿回一半，故不可能出现后续补款事宜。因此原审判决对全部的投资款承担连带责任与录音内容明显不符，依法应当纠正改判。四、刘文荣给杨洁的66000元是在龙道公司的诱惑下，在错误的判断下对龙道公司垫付的可得差额，不能将刘文荣因此看为债务人，刘文荣不负有还款义务，因此其支付的66000元，杨洁构成了不当得利，应当返还。故请求撤销原判依法改判驳回杨洁的诉讼请求，支持刘文荣的反诉请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘文荣是否应当对杨洁与龙道公司之间的债权债务关系承担连带清偿责任。原审中认定，结合杨洁提交的录音内容，刘文荣向杨洁出具的《借条》所载款项对应涉案《债权转让协议》，刘文荣在与杨洁的对话中亦承诺向杨洁补足本金，与《借条》体现出的意思表示一致，应当认定其系自愿加入杨洁与龙道公司之间的债权债务关系，构成债的加入，其应在愿意承担的债务范围内与龙道公司承担连带责任。故原审对杨洁要求刘文荣对龙道公司应付转让对价1832462.54元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。刘文荣主张其与杨洁不存在债的加入的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。2016年10月13日的录音显示，刘文荣有表述：“我已经那么答应你了，你看，别人没有写这条儿的是不是，完了就说这利息我是不是一直给着你呢？”“那你老说那条儿说话，没那条儿，利息这不也给你付着呢嘛。”从上述谈话内容可以看出，刘文荣在录音时对于其已向杨洁支付的款项性质应为《债权转让协议》项下可得差额，而非本金。刘文荣明知无给付义务，而自愿代龙道公司向杨洁支付可得差额，且杨洁予以接受，并在龙道公司应付款项中相应予以扣除。刘文荣以不当得利为由要求杨洁返还其代付的可得差额66000元，于法无据，故原审不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，通过借条内容看出，刘文荣自愿就杨洁的全部投资款承担还款义务，并结合电话录音及刘文荣的实际还款行为，刘文荣已经部分履行了还款的承诺，故原审认定其构成债的加入正确，故其应当承担连带清偿责任。因此，原审认定扣除已经支付的款项后，刘文荣还应当对杨洁相应的转让对价承担连带清偿责任的认定正确。综上，刘文荣的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文荣的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年三月二十九日书记员  何江龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执644号之一 申请执行人：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路26号尚林华府501号之一。 法定代表人：杨钊炜。 被执行人：王磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王磊应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤Ｅ×××××、发动机号码193520460、车架号码LSGKE54A7LW108275）及随车证件；二、被告王磊应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租赁3199元，从2020年5月21日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金23032.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1301.64元由被告王磊负担。因义务人王磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另关于由被执行人王磊占有的（车辆权属人：佛山市亿点汽车贸易有限公司名下）车辆号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆，现因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执644号案终结本次执行程序。 被执行人王磊负有继续向申请执行人佛山市亿点汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈祖贤
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1526刑初69号公诉机关潢川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年8月10日出生于湖北省襄樊市漳县，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗犯罪。被告人陈希强，男，1995年9月28日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址河南省光山县。因殴打他人，于2018年11月11日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2019年4月30日起至2020年11月29日止）；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月29日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。被告人郭祥，男，1997年9月1日出生于贵州省毕节市织金县，穿青人，初中肄业，户籍所在地及住址贵州省毕节市织金县。因犯诈骗罪，于2021年1月11日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年12月3日起至2022年2月2日止）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年11月26日被潢川县公安局立案侦查。被告人陈某1，；；。潢川县人民检察院以潢检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈希强、郭祥、陈某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院检察员王光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人陈希强、郭祥、陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年11月12日11时许，潢川县看守所2号监室在押人员陈希强强迫同监室在押人员李某1去洗澡，遭拒绝后伙同监室在押人员郭详、李某2（未成年人，另案处理）、陈某1无故对李某1进行殴打，致使李某1鼻骨骨折流血。经鉴定，李某1受伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈希强、郭祥、陈某1户籍证明及陈希强、郭祥、陈某1刑事判决书等书证；证人艾某、苏某、李某2、罗某、陈某2、陈某3、季某的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈希强、郭祥、陈某1的供述和辩解；法医鉴定书；2020年11月12日上午11时许潢川县看守所2号监室监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈希强、郭祥、陈某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定；被告人陈希强、郭祥、陈某1判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定；被告人陈希强、郭祥、陈某1如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定；被告人陈希强、郭祥、陈某1如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。建议判处被告人陈希强、郭祥、陈某1各有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人要求被告人陈希强、郭祥、陈某1各赔偿医疗费、鉴定费、误工费、营养费、精神损失费等经济损失20000元。被告人陈希强、郭祥、陈某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2020年11月12日11时许，潢川县看守所2号监室在押被告人陈希强无事生非，无故强迫同监室在押人员李某1洗澡。遭拒绝后，被告人陈希强伙同监室在押被告人郭详、陈某1及李某2（未成年人，另案处理）对李某1拳打脚踢，致李某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李某1损伤程度符合轻伤二级。被害人李某1受伤后在潢川县人民医院门诊治疗，花医疗费人民币1308元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希强、郭祥、陈某1结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈希强、郭祥、陈某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈希强、郭祥、陈某1判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提供的赔偿证据及治疗情况，赔偿的经济损失有：医疗费人民币1308元，营养费酌情赔偿人民币500元，共计人民币1808元。其他诉讼请求，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈希强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。被告人郭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告陈某1扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万九千元并罚，决定执行有期徒刑二十年四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈希强的刑期自2019年4月30日起至2022年3月29日止；被告人郭祥的刑期自2019年12月3日起至2023年6月2日止；被告陈某1扬的刑期自2019年6月24日起至2039年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈希强、郭祥陈某1扬与同案人李帅的法定代理人暨附带民事诉讼被告人王中玉共同赔偿附带民事诉讼原告李某1国经济损失人民币1808元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二一年三月三十日书 记 员 姜甦祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11045号 原告：范洪友，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文茜，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。 法定代表人：张灿国。 原告范洪友与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范洪友于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范洪友撤诉。 案件受理费2153.82元，减半收取计1076.91元，由原告范洪友负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 迪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初251号 原告蔡文平，男，住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人栾广斌，系吉林滳壇律师事务所律师。 原告蔡文平与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险吉林分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文平委托诉讼代理人吴玉军、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平安保险吉林分公司赔偿蔡文平车辆损失保险金80000元，车辆停运损失130950元，鉴定费11800元，合计222750元；2.由平安保险吉林分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，蔡文平将自有的×××号特种冷藏货车，向平安保险吉林分公司投保了车辆损失险，保险合同于2020年3月8日零时生效，保险期限为一年。2020年6月20日5时30分，蔡文平驾驶×××号货车行驶到江西省境内大广高速2920公里100米处时与前车追尾相撞造成蔡文平车辆损失，前方车辆因损失轻微自行离去,经江西省高速交警总队第九大队认定，蔡文平承担本起事故的全部责任。事故发生以后蔡文平及时向平安保险吉林分公司报案，经平安保险吉林分公司同意蔡文平车辆回到辽宁省宏发特种车辆厂进行修理。但在车辆修理金额的确定上，平安保险吉林分公司始终没有给出明确的定损金额，虽经蔡文平多次协调，但平安保险吉林分公司依然没有对蔡文平的特种车辆确定损失金额。平安保险吉林分公司的做法造成蔡文平的车辆长时间不能修理，也不能出车，造成了原告车辆的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第23条规定，平安保险吉林分公司没有在三十日内对保险车辆定损，更没有在十日内履行赔偿保险金的义务，违法了保险法的规定，同时造成了蔡文平的车辆停运损失，所以平安保险吉林分公司应当在承担给付保险金责任的同时，赔偿蔡文平因此受到的车辆停运损失。 平安保险吉林分公司辩称，蔡文平在我公司投保了特种车损失保险，保险限额为196000元，保险事故发生在保险期限内，我公司已在该保单项下赔偿原告车辆损失68401元，路政损失7088元，施救费3280元。我公司仅同意对车辆的直接损失即80000元，对间接损失即停运损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月7日蔡文平在平安保险吉林分公司为自有的×××号特种冷藏货车投保特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间2020年3月8日00时起至2021年3月7日24时止，其中特种车损失保险责任限额为196000元。2020年6月20日5时30分，蔡文平驾驶×××号货车，由南向北行驶至广大高速2920公里100米处是，追尾前方同车道一辆重型半挂牵引车（该车损失轻微，已驶离现场），接着撞上高速公路中央护栏，造成×××号车辆驾驶员蔡文平受轻微伤、×××号车辆及高速公路路产受损的道路交通事故，蔡文平负本次事故的全部责任。蔡文平向平安保险吉林分公司报险，平安保险吉林分公司于2020年7月8日赔偿蔡文平车辆损失（车头部分）68401元，路政损失7088元，施救费3280元。受损车辆车头部分已维修完毕，蔡文平将受损车辆送至辽宁省营口市宏发特种车辆厂维修冷藏箱部分，因受损车辆冷藏箱部分始终没有定损，平安保险吉林分公司未就该部分向蔡文平理赔。2020年10月12日蔡文平到我院诉讼主张权利，并提出鉴定申请，委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失及停运损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年11月24日对车辆进行了现场勘查，作出编号SYXJL-202022010598的《公估报告书》，得出以下鉴定结论：×××车的车辆损失金额为80000元，日均停运损失1350元，此次鉴定蔡文平垫付鉴定费用11800元。 本院认为，1.蔡文平与平安保险吉林分公司之间的保险合同关系成立，且事故发生在保险期内，对此双方当事人均无异议，且对评估的车辆损失价格80000元亦无异议，故平安保险吉林分公司对×××号的车辆损失80000元应予理赔；2.关于停运损失是否应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定”第二十五条规定“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付”。本案中，平安保险吉林分公司没有在三十日内对案涉保险车辆冷藏箱部分定损，亦没有在六十日内对案涉保险车辆冷藏箱部分根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，平安保险吉林分公司存在拖延定损的情形，案涉保险车辆为特种营运车辆，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，故平安保险吉林分公司对拖延定损期间的停运损失应承担赔偿责任；3.关于停运损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。蔡文平在超过六十日仍未解决案涉车辆冷藏箱理赔问题的情况下，应当及时采取诉讼等方式解决争议，避免损失扩大，其未及时行使权利，亦在一定程度上导致了损失的进一步扩大，应自行承担一部分停运损失。综合本案案情，本院酌定停运损失从蔡文平到本院诉讼主张权利（2020年10月12日）计算至双方共同委托的公估公司现场勘查日期（2020年11月24日），共计44天，参照《公估报告书》中停运损失标准1350元/日，计算合理的停运损失为59400元。 综上所述，对蔡文平的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡文平车辆损失理赔款80000元，停运损失59400元，鉴定费11800元，共计151200元； 二、驳回原告蔡文平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元（蔡文平已垫付），由蔡文平负担743元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙逸群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1920号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：蔡秋艺。上诉人卫红因与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：其在工作岗位上的考核结果应为合格，同济口腔医院针对其制定的考核标准和公开的考核结果违反相关条例规定，应当赔偿其相应的经济损失。同济口腔医院于《聘用合同》中专门为其设定的考核标准应为无效条款。该合同的第六条“供应室内勤护士岗位工作标准及考核细则”以及第七条“供应室内勤护士每日纸塑袋裁剪工作量明细”是同济口腔医院领导滥用职权为其一人设计的新考核标准。以上条款于此前签订的聘用合同中均未出现，亦未经过法定民主程序即职代会讨论通过。故该条款因与其真实意思表示不符且违反法定程序而无效。根据国务院《事业单位人事管理条例》第二十二条规定，考核结果合格才可续聘续签聘用合同。同济口腔医院与其于2018年11月签订有效期自2018年7月1日至退休的《聘用合同》。此外，2020年5月31日其岗旁见习培训留院察看处分期满，同济口腔医院于2020年6月1日恢复其消毒供应中心内勤护士岗位。以上事实均证明其考核结果应为合格。同济口腔医院不予按月支付绩效工资且连续数月克扣全额绩效工资的行为违反了《事业单位人事管理条例》第三十二条规定，根据该条例第四十二条规定，其有权要求同济口腔医院赔偿其相应的经济损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。同济口腔医院未作答辩。卫红向一审法院提出诉讼请求：1、要求同济口腔医院支付2020年3月、5月、6月、7月绩效工资共计60，000元；2、要求同济口腔医院支付2020年3月、5月、6月、7月复工复产绩效工资每月1，200元、疫情防控绩效工资每月2，000元、精神文明绩效工资每月1，500元、全勤绩效工资每月1，200元，四个月共计23，600元；3、要求同济口腔医院支付2020年4月复工复产绩效工资1，200元和疫情防控绩效工资2，000元，共计3，200元；4、要求同济口腔医院支付2020年7月暑期高温绩效工资2，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、同济大学附属口腔医院应自判决生效之日起七日内支付卫红2020年7月份工资差额1，783.02元(实得)；二、驳回卫红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由同济大学附属口腔医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于同济口腔医院与卫红签订的《聘用合同》中考核标准条款的效力问题。卫红向同济口腔医院主张的绩效工资系在完成规定工作量的前提下，根据单位考核结果发放，故该部分收入发放与否、发放多少并不确定。根据相关生效判决确认，卫红与同济口腔医院续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦签字确认。根据相关法律、法规及相关条例、通知、办法等规定，卫红未提供证据证明签订该合同时系违背其真实意思表示所签，且双方已按此合同履行，故基于卫红无证据证明考核标准存在违规之处，同济口腔医院依据《聘用合同》约定及相关规定对卫红进行考核并无不妥，卫红的上诉理由本院难以采纳。卫红还依据合同的续聘和处分期满恢复岗位认定其考核应为合格。但根据相关规定，考核结果仅为续订聘用合同的依据，由续订合同直接推断考核合格无事实依据。根据本案查明的事实，卫红的考核确存有扣分情况，一审据此确认同济口腔医院根据考核结果扣发卫红绩效工资并无不可。卫红在二审期间未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对卫红的该上诉理由亦不予采信。综上所述，卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卫红负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3713号之一 申请执行人：沈小仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人沈小仙与被执行人许松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9285元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初913号原告：刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道1277号。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。原告刘凯与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中发现，刘凯作为已故高守珍的继承人提起本案诉讼，但刘凯并非高守珍唯一的继承人，应通知高守珍的全部继承人参加诉讼再依法处理。本院经审查认为，本案需要等待高守珍的其他继承人表明是否参加诉讼，故本案应依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王劲松二〇二一年三月十九日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1210号申请执行人：何燕。被执行人：大连宏易达劳务有限公司。被执行人：陈福生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初721号原告：重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道559号附22号，统一社会信用代码91500227MA5UR1NU5C。法定代表人：胡小琴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家富，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆赣将玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村一队杠碳湾，统一社会信用代码91500227MA600BD005。法定代表人：宋显慧。原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司与被告重庆赣将玻璃有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司自行承担，其余部分由本院退还给原告。审判员  周燕铭二〇二一年三月十七日书记员  蔡雨阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保330号 被保全人：刘兴发，男，1977年01月25日出生，汉族，住广东省××电白区××镇××村，公民身份号码4409231977××××××××。 被保全人刘兴发财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘兴发名下银行存款280058元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初938号原告谢某，女，1996年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗某1，男，1993年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告谢某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿罗某2由被告抚养，婚生女儿罗某3由原告抚养。事实和理由：2015年，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在瑞金市民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生下女儿罗某2，××××年××月××日生下女儿罗某3。2017年底，双方开始感情不和，原告在经历第二次妊娠期间，被告一直对原告漠不关心，原告因处于妊娠期以及第一个女儿尚年幼而无法外出工作，被告却时常不及时给原告打生活费。被告常年因为家庭琐事与原告大吵大闹，对家庭也毫无责任感，原告曾期望被告能作出改变，但最终期望破灭、毫无和好的可能，再继续生活下去已没有好处，理当结束这段婚姻。双方共生育两个子女，因原告无力同时抚养两个女儿，且鉴于二女儿罗某3更为年幼，随同原告生活更为合适。被告罗某1未作答辩。原告谢某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证，双方之间存在婚姻关系；3、子女户口簿信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某3；4、2020年9月14日至2021年1月23日的微信聊天记录，证明被告2019年曾经主动提出与原告离婚的事实；5、微信账单，证明被告在经济上对原告约束很紧。被告罗某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2015年农历正月经人介绍相识谈婚，半个月后便开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某3，两小孩现跟随被告父母一起生活，均为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情出现裂痕，双方于2020年6月开始分居至今。2019年被告曾提出要求与原告离婚，之后被告又反悔，原告因此诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后生育了二个女孩，且共同生活了较长时间，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因为家庭琐事偶尔产生分歧，较少沟通交流，但只要双方相互理解、相互包容，原、被告是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供充分的证据，为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年三月十一日书记员  钟梦龙
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执343号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与罗清亮（441425197304××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初245号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案执行。执行过程中，被执行人罗清亮已于2021年03月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1813号之一 申请执行人：项人曾，男，1963年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项永生，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项敏林，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项永桂，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项和发，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项敏鸿，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项小年，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项惠刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终39号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月16日移送执行，执行标的1,201,927.48元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人项敏林所有的闽Ｆ8××××车辆一辆、发现被执行人项和发所有的闽ＦＱ××××车辆一辆、发现被执行人项惠刚闽ＦＧ××××车辆一辆、发现被执行人项惠刚所有的坐落于连城县××镇××小区××期××栋××层××号××房××小区××期××幢××层××号，发现被执行人项惠刚与他人（不动产权利人有18人）共有的坐落位置不明的房产。除此之外，未发现被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚有其他财产。 3、在执行过程中，发现被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚将敲诈所得人民币120万元以“项氏人曾基金会”名义投资文坊村第三期河堤工程、长塘甲农业项目、塘前山场项目、松毛岭征地项目和公益事业。经调查，在被执行人所谓的工程项目中，存在资金管理混乱，最终导致120万元消耗殆尽，致使对被执行人违法所得的追缴存在执行不能。如在文坊村第三期河堤工程中，因被执行人没有提供工程验收结算及工程验收结算的财审报告，故文坊村村民委员会无法按照正常的财务审批进行支付；被执行人投资的塘前山场项目中，虽然该项目由项敏鸿、项运胜负责管理，但投资项目的资金却被项运胜挪用；在松毛岭征地项目中，从耕地承包人中买断耕地使用权进行长租，被执行人已将租金支付给耕地承包人。另外，无法证实被执行人项敏林、项和发、项惠刚将违法所得用于购置车辆、房产。受疫情影响，无法到被执行人所在服刑监狱进行调查。上述执行情况，通过电话的形式告知申请执行人，同时告知申请执行人可通过诉讼程序对部分涉案财物主张权利。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，将违法所得返还被害人。本案中，经法院查询被执行人的财产并对被执行人违法所得进行调查，被执行人将违法所得进行项目投资，但由于投资资金管理混乱，导致违法所得消耗殆尽，致使对被执行人违法所得的追缴存在执行不能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月十五日 代理书记员  林家斌
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1822号申请执行人:何某某,男,山丹县居民。被执行人:山丹县某公司。地址：山丹县。被执行人:罗某某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人何某某与被执行人山丹县某公司、罗某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）甘0725民特68号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月17日至2021年3月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人山丹县某公司名下登记有位于山丹县城北工业小区山国用（2016）第302号、山国用（2016）第303号土地使用权，本院已在2018年5月另案查封，查封期限三年；被执行人罗某某名下无房地产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 山丹县某公司名下无登记信息，被执行人罗某某名下登记有铃木牌摩托车一辆。本院已于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款112000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款112000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款；被执行人山丹县某公司名下登记的位于山丹县城北工业小区的土地使用权本院已另案查封；被执行人罗某某名下的摩托车因价值很小，申请执行人表示不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年三月二十四日书记员黄博
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初995号 原告：王俊华，女，1970年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被告：宏发装饰部，住所地平顶山市卫**东安路**附2，经营者鲁红亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住舞阳县孟寨镇，公民身份证号码：4111211964********。 被告：杨递，男，1991年11月12日出生，汉族，住舞阳县。 被告：杨文举，男，1993年4月3日出生，汉族，住舞阳县。 被告：宁留记，男，1953年1月25日出生，汉族，住禹州市。 被告：刘焕玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住禹州市。 原告王俊华与被告宏发装饰部、杨递、杨文举、宁留记、刘焕玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院立案后，依法向原告王俊华送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告王俊华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊华向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊华撤回起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月三日 书记员  郑钧浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3014号 上诉人（原审被告）：杭州哈咖信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路******4-112。统一社会信用代码：91330104MA2B2CCX07。 法定代表人：陶金祥。 被上诉人（原审原告）：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心****一社会信用代码：91330000723628563Y。 负责人：沈寅。 上诉人杭州哈咖信息技术有限公司因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月9日向杭州哈咖信息技术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6279元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州哈咖信息技术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州哈咖信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特2142号申请人：张书证，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张维川，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人张书证申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张书证称，申请人张书证与被申请人张维川系父子关系。张维川于2010年失踪，经家人多方寻找无果，向当地派出所报案，至今仍无张维川的任何消息。张维川失踪后下落不明至今已逾10年。申请人张书证名下有农房一幢，张维川为家庭成员。请求法院宣告被申请人张维川失踪，并确认张书证为张维川的财产代管人。经审理查明：下落不明人张维川，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人张书证之子。2010年，张维川失踪，与家人失去联系，经多方寻找未果，下落不明至今。2020年5月28日，经重庆市江津区公安局在系统内查询，张维川在重庆境内确无轨迹。张维川无个人财产，申请人张书证名下有农房一幢，张维川为家庭成员。申请人张书证申请宣告张维川失踪后，本院于2020年12月1日发出寻找张维川的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张维川仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。张书证作为张维川的父亲，申请宣告张维川失踪符合法律规定。张维川自2010年下落不明至今已11年，符合宣告失踪法定情形，本院予以支持。张书证作为失踪人张维川的父亲，自愿担任张维川的财产代管人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张维川失踪。二、确认申请人张书证为失踪人张维川的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇二一年三月五日法官助理 高静书 记 员 黄斤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1128号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号，统一社会信用代码91420000714523567B。法定代表人：谢元德，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告盛隆电气集团有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费2839元（原告已预交），由原告盛隆电气集团有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十五日书记员  李佩珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初877号 申请人：邹志刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾正威，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人邹志刚与被申请人曾正威买卖合同纠纷一案，申请人邹志刚于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾正威的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人邹志刚以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人邹志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾正威的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二一年三月十日 书记员  黄冠群
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1206号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李兴荣，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执异3号 案外人：中国工商银行股份有限公司垣曲支行，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街116号。 法定代表人：王振，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司工作人员。 被执行人：马海奎，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：郭瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：马海涛，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：普争辉，女，1979年10月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：武海生，男，1972年8月12日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：王利国，男，1988年6月2日出生，汉族，务农，住垣曲县。 被执行人：孟武平，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：刘永庆，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：王志瑞，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：张国辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：柴鹏鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：张京沛，男，1990年10月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：郭勇勇，男，1984年4月1日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：曹力，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。 本院在执行被执行人马海奎、郭瑞、马海涛、普争辉、武海生、王利国、孟武平、刘永庆、王志瑞、张国辉、柴鹏鹏、张京沛、郭勇勇、曹力罚金一案中，案外人中国工商银行股份有限公司垣曲支行于2021年3月18日对本院执行被执行人马海奎、普争辉位于垣曲县XX及其他财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人中国工商银行股份有限公司垣曲支行在审查期间，于2021年3月26日向本院提交书面申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查期间，案外人中国工商银行股份有限公司垣曲支行自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人中国工商银行股份有限公司垣曲支行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  李争争 二〇二一年三月二十六日 书记员  许智文
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更302号 罪犯汪涛，男，1978年7月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人汪涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪涛不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3927号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汪涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯汪涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汪涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1440号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周富照，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李才华，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告周富照、李才华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执410号申请执行人：孟祥惠，女，住辽宁省昌图县。被执行人：中国装饰辽宁有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。法定代表人：吴烈，系总经理。申请执行人孟祥惠与被执行人中国装饰辽宁有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7867号民事调解书发生效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执410号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更33号罪犯蔡华杰，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0702刑初409号刑事判决，认定被告人蔡华杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。本院于2018年3月7日作出（2018）赣07刑终107号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1112号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡华杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡华杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月27日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初887号原告：吴忠来，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：郑尉，女，1973年12月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告吴忠来与被告郑尉恢复所有权纠纷一案中，原告吴忠来于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠来负担。审判员  杜开文二〇二一年三月二十六日书记员  胡 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：石功月，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35863号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人石功月于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51146.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人石功月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石功月未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人石功月纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石功月名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人石功月名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石功月继续履行债务的权利，被执行人石功月仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石功月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6763号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蓝明江，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蓝明江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64440号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50,143.06元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝明江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人蓝明江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人蓝明江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人蓝明江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初475号原告：孙井永，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市龙山区金海湾宾馆，住所地辽源市龙山区龙山大街**。经营者：杨守云，该宾馆实际经营者。委托代理人黄志敏，该宾馆经理。原告孙井永与被告辽源市龙山区金海湾宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月24日8时50分开庭，孙井永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙井永撤诉处理。案件受理费减半收取250.00元，由孙井永负担。审判员 杨海燕二○二一年三月二十四日书记员 韩艺迪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢31号申请执行人：周琦，男，1978年10月15日出生，汉族，住团风县，被执行人：魏华，男，1976年8月18日出生，汉族，住团风县，被执行人：周杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请人周琦与被执行人魏华、周杰民间借贷纠纷一案中，申请人周琦申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初405号原告：邓梅，女，1989年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：万正伦，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张**，男，1990年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告邓梅诉被告张**民间借贷纠纷一案中，原告邓梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梅以被告已履行还款义务为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓梅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓梅负担。审 判 员 肖秀连二〇二一年三月二十六日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢284号段某某、吴某某：段某某与吴某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现吴某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申6号再审申请人(原审原告)：曲靖九天建筑安装有限责任公司统一社会信用代码：915303002172349240住所：曲靖市麒麟区南宁东路136号法定代表人：资建勋，董事长委托诉讼代理人：钱春成、王忠卫（实习律师）。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖山江房地产开发有限公司住所：曲靖市麒麟区北园东路法定代表人：李正魏，董事长。统一社会信用代码：915303007951884480委托诉讼代理人：张函、邱梦瑶（实习律师）。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖工商职业技术学校地址：曲靖市麒麟区珠江源古镇职教园区负责人：孔祥戥，副校长。组织机构代码：43171635—0再审申请人曲靖九天建筑安装有限责任公司因与被申请人曲靖山江房地产开发有限公司、曲靖工商职业技术学校建设工程分包合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初6304号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲靖九天建筑安装有限责任公司申请再审称，一审认定事实及适用法律均存在明显错误。请求撤销（2017）云0302民初6304号民事判决，改判由二被申请人连带支付工程款本金4176626.94元以及按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算自2014年2月7日起至付清之日止期间的利息，暂计算至2020年8月18日，并承担一审、再审诉讼费用。事实及理由如下：1、一审基本事实认定错误。2、一审适用法律错误。未提交任何证据。曲靖山江房地产开发有限公司提交意见称，1、被答辩人的再审申请超过申请再审期限，其在再审申请书中也未提供新证据，该案没有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形；2、依据合同相对性原则《施工合同》仅约束答辩人与被答辩人，生效判决认定事实清楚；3、生效判决认定《建设工程施工合同》合法有效，适用法律正确；4、被答辩人请求支付的部分工程款已另案起诉。提交（2020）云0302民初3589号、3624号、3633号、3794号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人曲靖九天建筑安装有限责任公司的再审申请已超过六个月，且无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人曲靖九天建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖九天建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二日书记员  张玉飘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6524号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王秋良，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王秋良金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64820号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81517.57元。本院立案受理后，依法对被执行人王秋良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王秋良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人王秋良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人王秋良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执328号申请执行人：肖巧云，女，1967年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：毛志明，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告肖巧云与被告毛志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)沪0113民初7805号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛志明应于2020年8月14日前支付肖巧云、第三人徐震捷房款25万元，逾期付款的另行立即支付被告肖巧云、第三人徐震捷违约金2.5万元。因毛志明未按上述生效法律文书履行义务，肖巧云向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件系统查询，发现被执行人尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。