辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2127号上诉人（原审原告）：张书宝，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张书宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张书宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：关于误工费应该参照交通运输业标准计算，一审法院按照出租车行业协会标准认定白班、夜班司机钱数没有法律依据。关于停运损失费因车辆维修10天应该为2700元，一审认定2000元没有法律依据。诉讼费由原告承担没有法律依据，二审法院对于上诉案件经过审理，发现有遗漏当事人的，应该发回重审。保险公司辩称，同意一审判决。一审庭审时，本案的侵权人史春玲并未送达，无法参加一审开庭，故一审原定的开庭日期无法开庭，需上诉人进一步提供送达信息或者进行公告才能进行庭审。一审法官征询了上诉人的意见后，明确停运损失超出交强险的部分及诉讼费是否能由其自行承担，如果能自行承担则在原审时间可以正常开庭庭审，否则择期开庭。上诉人同意了自行承担的诉讼费和超出交强险的停运损失，故在当事人仅有上诉人和保险公司两方的情况下，双方在原定的开庭时间进行了开庭。所以，在判决书中，超出交强险的停运损失法院没有支持，诉讼费由上诉人承担。一审中，上诉人提供了相应的出租行业协会标准，上诉人提供的标准中明确了出租车司机日标准为130元/天，所以一审法院按照每天130元进行了判决。张书宝向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费6202.01元、误工费63天×237.38元=14955.16元、交通费800元、维修费5896元、鉴定费350元、停运损失费2000元。一审法院认定事实：2019年9月25日10时许，姜德君驾驶辽Ａ×××××号机动车与张书宝驾驶辽Ａ×××××号出租车、王娜驾驶辽Ａ×××××号机动车发生追尾事故，造成辽Ａ×××××号出租车受损，张书宝受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定姜德君负事故全部责任。张书宝受伤后，至沈阳市骨科医院就诊，诊断：颈部软组织损伤，颈部细微骨折脱位不除外。处理意见为：1、卧床休息，颈托固定；2、服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；3、叁日内携急诊病志门诊复查；4、病情变化随诊；5、建议行进一步检查。之后张书宝多次到门诊复查，共计花费医疗费6202.01元，医院诊断共计休息63天。辽Ａ×××××号出租车经沈阳市交警支队和平二大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失金额鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年9月27日出具（沈）价涉车字（2019-和平二）第113号鉴定结论书，认定车辆损失金额为5896元，鉴定费350元。辽Ａ×××××号出租车于2019年9月25日至沈阳市铁西区车搏速汽车维修中心维修，2019年10月4日出厂，维修费用同鉴定数额为5896元。辽Ａ×××××号出租车车主系史春玲，史春玲将出租车标书租给沈阳大嘉出租汽车有限公司，张书宝自沈阳大嘉出租汽车有限公司承租该车辆进行运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。肇事车辆辽Ａ×××××号机动车所有人为姜德君，在保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。张书宝因就赔偿问题与对方协商未果，起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，姜德君驾车不当造成张书宝受伤、车辆受损，因姜德君在保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万含不计免赔且该起事故发生于保险期间，保险公司应按法律规定以及保险合同约定，在保险赔偿限额内对张书宝的合理损失直接进行赔偿。关于医疗费。根据张书宝提供的病历、诊断书、医疗费票据，能够证明其费用发生的合理性，其治疗共花费医疗费6202.01元予以支持。关于误工费。张书宝受伤经医院诊断共计休息63天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。张书宝主张应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资计算。保险公司抗辩称应按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会作出的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明计算。因交通运输业包含多种运输方式、多种物流模式及岗位和工种，而出租汽车行业证明中，明确载明了出租汽车从业人员的收入情况，与张书宝所从事工作更贴切，对张书宝的收入情况反映更加真实。因此，一审法院对保险公司的抗辩理由予以采信。对张书宝的诉讼请求，支持误工费数额为8190元（130元/天×63天），超出部分不予支持。关于交通费，根据张书宝的伤情及就诊情况，一审法院对于该数额酌定为300元，超出部分不予支持。关于维修费，张书宝车辆受损后经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定并实际维修花费维修费5896元，可以认定车辆的实际受损情况，予以支持。关于鉴定费，系在双方对车损金额存在争议时所必然支出的费用，一审法院予以支持。关于停运损失费，因辽Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险，车辆停运损失属于交强险财产损失限额内应赔付的内容，而辽Ａ×××××号出租车在修理期间无法经营，实际损失存在。因此，对张书宝停运损失的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝医疗费6202.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝误工费8190元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝交通费300元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝车辆维修费5896元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝鉴定费350元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔付张书宝停运损失2000元；七、驳回张书宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由张书宝负担。二审中，上诉人提交新证据如下：沈阳大嘉出租汽车有限公司出具的《误工证明》一份，证明上诉人是大班司机及大班司机收入237.38元。被上诉人质证意见为有异议，该份证据不属于新证据，关于出租车司机无法证实是所谓的大班司机，按照行业协会及相关标准，不应当存在疲劳驾驶状态，故行业协会区分了白班和夜班司机。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费应该参照交通运输业标准计算的问题。上诉人主张系大班司机，误工损失应按交通运输行业标准计算，并提供了租车所在出租汽车公司出具的材料予以证明，但并未提供银行流水、完税证明等加以辅证，仅凭该证明材料无法证明张书宝系大班司机以及实际收入情况，且本市出租汽车租赁行业协会有相关的行业标准，更能真实反映该行业营运收入情况，故一审法院按照出租汽车租赁行业协会白班司机标准认定其误工损失并无不当，对上诉人的新证据本院不予采信，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。关于上诉人提出的停运损失费应该为2700元及遗漏当事人的问题。经本院审查，上诉人于一审庭审中变更诉讼请求，将停运损失变更为2000元，同时放弃对姜德君及王娜的起诉，并陈述“诉讼费、复印费由原告承担”，故一审法院准许上诉人撤回对姜德君及王娜的起诉，判决赔偿停运损失2000元并由上诉人自担一审诉讼费并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由张书宝负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年三月十六日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。