河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8730号原告：胡科科，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省偃师市。被告：时庆卫，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省汝阳县。被告：洛阳联诺汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园3号楼1306，统一社会信用代码：91410300MA40QXDM9L。法定代表人：郭军涛。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告胡科科诉被告时庆卫、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡科科、被告时庆卫及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加了诉讼，被告洛阳联诺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡科科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计46672.26元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月31日19时许，被告时庆卫驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿二广高速东侧施工道路由北向南行驶，遇胡科科驾驶二轮电动车沿西马村村中道路由西向东行驶，当双方行驶至顾龙路××村涵洞东口处时，胡科科驾驶二轮电动车倒地，造成胡科科受伤及车辆受损的交通事故，双方车辆未接触。事故发生后，原告被送往洛阳诸葛思亲医院住院治疗，被诊断为“1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、多发性皮肤挫伤”，原告花费医疗费10449.66元，共住院8天。另查，被告时庆卫驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为洛阳联诺汽车运输有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生时原告属于正常行驶，被告时庆卫突然从地里窜出来，速度较快，原告便立刻刹车，车辆滑倒导致原告受伤。对于本次事故的发生，被告时庆卫存在重大过错，应对原告的损失进行赔偿。然而被告时庆卫却没有对原告进行任何赔偿，无奈只得诉至法院，请法院支持原告诉请。被告时庆卫辩称，事故发生我和原告没有接触，没有发生碰撞，原告自己摔倒跟我没有任何关系。被告洛阳联诺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，第一点，被告时庆卫驾驶车辆与胡科科并未发生碰撞，时庆卫对胡科科不具有侵权行为，故胡科科要求时庆卫以及时庆卫所驾驶车辆的运输公司以及车辆的投保保险公司承担民事赔偿责任不具有事实依据；二、我公司需要审查驾驶证、行车证、营运证、从业资格证；三、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担；四、因本案不存在侵权事实，建议法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年7月31日19时许，被告时庆卫驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿二广高速东侧施工道路由北向南行驶，遇胡科科驾驶二轮电动车沿西马村村中道路由西向东行驶，当双方行驶至顾龙路××村涵洞东口处时，胡科科驾驶二轮电动车倒地，造成胡科科受伤及车辆受损的交通事故，双方车辆未接触。事故现场位于二广高速西马村涵洞东口处，施工道路，道路呈东西走向，南北方向为施工工地，路面不平整，有坑洼，视线良好。现场无监控设。发生当天，原告到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，住院7天，陪护一人，花费医疗费10449.66元，出院医嘱定期换药，14天拆线。2020年8月11日，交警部门作出第410311120200000379号道路交通事故证明，载明“经调查该交通事故基本事实及事故成因未查清。”为查明事实，本院依职权调取交警部门对该事故的调查卷宗，并经双方质证。从调取的询问笔录及现场照片可查，胡科科驾驶二轮电动车出涵洞时遇被告时庆卫驾驶重型货车，两车同时刹车制动，原告摔倒。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为洛阳联诺汽车运输有限公司，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日，本次事故发生在保险期间内。本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当按照其过错承担相应的赔偿责任。被告时庆卫驾驶重型自卸货车行驶在施工道路上，在路过涵洞口时未履行注意从涵洞出来车辆的义务及确保安全谨慎驾驶的义务，未采取必要措施提醒驶出涵洞车辆，该行为对原告胡科科遇险处置行为致其损害的后果具有相应原因力，故对被告时庆卫该过错行为与原告胡科科的损害后果具有因果关系本院予以确认。原告胡科科在出涵洞口时，亦未谨慎慢行，并在突遇被告时庆卫驾驶的重型货车时处置失当，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据原、被告的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定被告时庆卫对本次交通事故造成的损失承担50％的赔偿责任。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费：10449.66元，凭票据据实认定；2、住院伙食补助费350元；3、营养费140元；4、误工费16260.41元，原告住院7天，结合原告伤情及相关评定标准，本院酌定误工75天，根据原告提交的电工作业资格证，本院对其误工损失标准按电力行业标准79134元/年予以认定，79134元/年÷365天×75天=16260.41元；5、护理费876元，原告住院7天，期间1人陪护，按上年度河南省居民服务业平均收入标准计算45677元/年÷365天×7天=876元，关于原告主张的出院后护理，因无医嘱或其他证据提交，本院不予认定；6、交通费140元；上述合计28216.07元。就原告上述已认定的损失，因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内部分，应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费16260.41元、陪护费876元、交通费140元，合计17276.41元。）；医疗费用赔偿限额为10000元（本案中包括：医疗费：10449.66元、住院伙食补助费350元、营养费140元，合计10939.66元。）。（1）在死亡伤残赔偿限额110000元中，认定的包含项目合计金额为17276.41元，被告保险公司全额赔付给原告即可。（2）在医疗费用赔偿限额10000元中，认定的包含项目合计金额为10939.66元，被告保险公司仅赔付给原告10000元即可。故上述合计：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计27276.41元；因本院认定被告时庆卫负同等责任50%，故其需赔偿原告各项损失共计469.83元，计算公式为：（10939.66-10000）×50%=469.83元，涉案车辆在被告保险公司处亦投有第三者责任险100万元，故上述赔偿数额由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。被告洛阳联诺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡科科医疗费、误工费等各项损失27746.24元;二、驳回原告胡科科的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为483元，由被告时庆卫承担283元，原告胡科科承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年三月一日书记员 孙晓珂