wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初46号原告：吕世瑞，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：杨风莲，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所执业律师。被告：邓会鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所执业律师。原告吕世瑞与被告杨风莲、邓会鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世瑞及其委托诉讼代理人韩柯、被告杨风莲及其委托诉讼代理人刘云明、被告邓会鹏及其委托诉讼代理人李会锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世瑞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令无权占有人杨风莲停止侵害、排除妨害、返回吕世瑞豫Ｃ×××××奔驰S400L轿车一辆，如无法返还奔驰轿车则赔偿吕世瑞110万元车款；2.请求贵院依法判令杨风莲承担豫Ｃ×××××奔驰S400L轿车，从2015年7月19日无权占有开始日贬值损失，暂定共计50万元（待豫Ｃ×××××奔驰S400L轿车鉴定日贬值损失后确定具体赔偿数额）；3.请求贵院依法判令被告杨风莲承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用。事实和理由：从2014年8月30日开始因第三人向杨风莲借款，由吕世瑞向杨风莲出具借条共计110万元，该款项实际使用人均不是吕世瑞，借款发生期间杨风莲要求吕世瑞提供担保物，吕世瑞将由丁进超抵账给吕世瑞的价值110万元豫Ｃ×××××奔驰S400L轿车抵押给杨风莲，根据《物权法》第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据本条规定汽车作为特殊动产交付转移所有权，登记只是对抗要求，本案中丁进超将奔驰轿车抵债给吕世瑞，吕世瑞已经取得轿车物权。根据《担保法司法解释》第33条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据法律规定抵押是不转移抵押物占有，本案杨风莲的配偶邓会鹏采用强制方式占有吕世瑞所有的车辆属于无权占有，侵害吕世瑞合法物权。在杨风莲起诉吕世瑞民间借贷纠纷中（嵩县人民法院（2020）豫0325民初894号民事判决书庭审笔录为证），杨风莲承认涉案车辆由杨风莲占有。从2015年7月19日开始邓会鹏强行将该车开走，该汽车价值随着时间流逝持续贬值，吕世瑞多次催要无果，为避免财产继续损失，无奈向贵院提起诉讼，望贵院支持吕世瑞诉讼请求，保护吕世瑞合法权利。杨风莲辩称，1.本案中吕世瑞作为原告的诉讼主体不适格，吕世瑞不是案涉车辆的所有人，本次起诉也仅仅依据一份无法辨别真伪且不能证明合法有效的抵债协议，根本不能证明吕世瑞取得了豫Ｃ×××××的案涉车辆的所有权，吕世瑞不具有本案的诉讼权利，并非本案适格诉讼主体，应当驳回吕世瑞的起诉。2.案涉车辆有被查封的情况，相关利害关系人应当提起查封异议，而不是直接主张本案案涉车辆的所有权。据了解，案涉车辆还有其他纠纷被查封的情况，如果查封案涉车辆的原因是案涉车辆的所有权纠纷，那么再次证明本案中吕世瑞作为原告的诉讼主体不适格，而且其他人员应当提起查封异议，而不是直接主张本案案涉车辆的所有权。3.本案中案涉车辆是被吕世瑞自愿抵押在杨风莲处，并不存在吕世瑞所称杨风莲使用强制方式开走的情况，吕世瑞所述完全是信口雌黄。在2020年5月25日嵩县县人民法院的庭审笔录中，吕世瑞答辩称是其本人在借款时自愿将豫Ｃ×××××的案涉车辆抵押给杨风莲，并且吕世瑞自行将案涉车辆开至杨风莲处，并不存在吕世瑞诉称的杨风莲强行将案涉车辆开走的情况。生效的嵩县人民法院（2020）豫0325民初894号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6676号民事判决书也证明了吕世瑞本人系自愿将豫Ｃ×××××的案涉车辆抵押给杨风莲。综上，本案中吕世瑞作为原告的诉讼主体不适格，并且吕世瑞至今拖欠答辩人的借款及利息均分文未付，现又企图钻法律漏洞，纯属恶意诉讼浪费司法资源的行为，据此，请求驳回吕世瑞的无理之诉，以维护杨风莲的合法权益。邓会鹏辩称，邓会鹏与吕世瑞无任何法律关系，吕世瑞追加邓会鹏为共同被告没有事实和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2013年1月24日，丁进超将一辆梅赛德斯-奔驰WDDNG9FB牌轿车登记挂牌，车牌号豫Ｃ×××××；该车于2015年6月25日被孟津县人民法院查封。2015年7月16日，吕世瑞的债务人丁进超与吕世瑞签订《车辆抵债协议书》，协议约定丁进超将所属的豫Ｃ×××××奔驰汽车S400L轿车以物抵债方式折抵给吕世瑞，折抵金额为100万，该车抵债后不过户，吕世瑞享有该车的所有权和处分权，车辆风险也有吕世瑞承担。协议签订后，丁进超将该车及相关手续交付给吕世瑞。2.2017年4月20日，吕世瑞将豫Ｃ×××××车开到杨风莲所在单位嵩县液化气站，双方商量将车质押给他人以偿还所欠杨风莲的债务，因车辆手续问题质押无果。后吕世瑞将车辆抵押给杨风莲以及相关手续交于杨风莲。2020年4月15日，杨风莲与吕世瑞因民间借贷纠纷诉至嵩县法院，嵩县法院分别作出（2002）豫0325民初893号、894号民事判决，判令吕世瑞分别偿还20万元、30万元及利息。后吕世瑞不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院二审判决支持了本金部分，对利息进行了变更。此后，吕世瑞认为是杨风莲、邓会鹏强行扣押了车辆且随着时间流逝持续贬值，想要拿回该车，杨风莲认为是吕世瑞自愿将车辆抵押并交付拒绝返还。双方协商无果，吕世瑞遂诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2015年6月25日涉案车辆被孟津法院查封，2015年7月16日丁进超与吕世瑞签订《车辆抵债协议书》，且该查封也并非由吕世瑞申请，结合车辆被查封的时间以及双方签订抵债协议的时间，丁进超存在以车抵债损害其他债权人的行为。吕世瑞作为丁进超的债权人，对丁进超以车抵债的行为未尽到合理的注意义务，亦存在过错，且双方在合同中约定抵债车辆不过户，可以证明吕世瑞对丁进超抵债的车辆状况是应知明知的，其与丁进超存在损害他人合法权益的情况；吕世瑞取得车辆的基础法律关系已丧失，丁进超仍为车辆的所有权人，吕世瑞只是车辆的占有人。吕世瑞作为车辆的占有人不享有返还原物请求权，其提出的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百二十五条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条，判决如下：驳回吕世瑞的诉讼请求。本案受理费减半收取9600元，由吕世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年三月五日书记员  杨嘉铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初373号原告：郑金苓，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市开发区。原告郑金苓诉被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金苓及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。被告孟凡强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、以20000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年初，原告与被告曾经为恋人关系，在恋爱期间，被告向原告借款1万元，当时并没有给原告出具借条。之后被告盗刷原告银行卡1万元，2018年5月26日，原告在开发区天桥派出所报警，被告在派出所民警的调解下，被告给原告出具了两份欠条，共计2万元。原告向被告多次主张该欠款，被告迟迟推脱不肯偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告返还原告借款。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、欠条2张；2、中国农业银行已销户活期账户明细清单；3、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局天桥派出所的情况说明。被告未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原、被告双方原系朋友关系。被告孟凡强在原告郑金苓处借款人民币10000元，借款时未出具借条或相关借款凭证。2018年5月26日，被告孟凡强使用原告所有的银行卡刷取人民币10000元，原告郑金苓报警。经锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局天桥派出所调解，被告在天桥派出所向原告出具欠条两张，其一载明：今天补欠条1个，孟凡强欠郑金苓一万元整，孟凡强，2018年5月26日，十日内还；其二载明：今天偷摸提郑金苓农业银行一万元，孟凡强，2018年5月26日。本院认为，被告孟凡强在原告郑金苓处借款10000元，并私自在原告郑金苓的银行卡内刷取现金10000元，依据被告孟凡强出具的欠条，被告孟凡强应当履行偿还原告欠款的义务。关于原告要求被告自2021年1月4日开始给付利息的诉讼请求，因在原告提供的证据欠条中没有关于利息的约定，且本案的立案时间为2021年2月19日，故原告要求自2021年1月4日开始计算利息证据不足，原告主张的利息可以自原告主张权利之日起，即2021年2月19日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效后10日内偿还原告郑金苓欠款本金人民币20000元，并自2021年2月19日起，以欠款20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告郑金苓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年三月二十九日书记员  薛娇娇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢314号申请执行人：兰日艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住德惠市建设街育才委**。被执行人：于凤霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住德惠市胜利街清华委**。被执行人：赵春峰，男，1958年10月5日出生，汉族，住德惠市胜利街清华委**。申请执行人兰日艳与被执行人于凤霞、赵春峰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付25085.55元。经审查符合立案件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人限制高消费。3、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有其他可供执行财产。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年三月二十九日书记员 姜      春      雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1221号之一申请执行人：贺志彬，男，1993年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：都菲，女，1995年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0122民初7984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人都菲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺志彬于2021年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58万元及利息、迟延履行金、诉讼费，申请人实际实现债权0元。本院于2021年3月30日向申请人做终本约谈，申请人表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都菲负有继续向申请执行人贺志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228财保5号 申请人:周艳玲，女。 被申请人：刘昌涛，男。 申请人周艳玲与被申请人刘昌涛申请诉前财产保全一案，申请人周艳玲以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘昌涛位于芷江侗族自治县芷江镇东街东紫巷腾龙居房屋予以查封。申请人周艳玲及担保人张小兵自愿用两人共同所有的位于芷江县芷江镇凯旋路（原城郊粮站宿舍）房屋一套提供担保。 经审查本院认为：申请人周艳玲与被申请人刘昌涛诉前财产保全一案。申请人周艳玲以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘昌涛位于芷江侗族自治县芷江镇东街东紫巷腾龙居房屋予以查封。申请人周艳玲及担保人张小兵自愿用两人共同所有的位于芷江县芷江镇凯旋路（原城郊粮站宿舍）房屋一套提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘昌涛位于芷江侗族自治县芷江镇东街东紫巷腾龙居房屋一套予以查封。 二、对申请人周艳玲及担保人张小兵共同所有的位于芷江县芷江镇凯旋路（原城郊粮站宿舍）房屋一套予以查封。 申请人周艳玲应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二一年三月三十日 书记员  李鸣军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，统一社会信用代码：914116226700785524。被执行人：赵水华，女，汉族，1968年8月15日生，住周口市川汇区。被执行人：赵健，男，汉族，1971年1月16日生，住周口市川汇区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与赵水华、赵健借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年三月三十一日书记员  李 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保463号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭建军、徐俊敏、郭克华、郭恩雨、卞春英。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1361号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞春英在你处XXXXXX号账户上存款295000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月三十日书记员  孔令娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1405号 原告：张三元，男，1970年8月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：申玉山，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告张三元与被告申玉山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张三元，被告申玉山的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告的建房款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初原告经朋友介绍认识建房的被告申玉山，同年6月原告找到被告说自己需要建房楼上楼下共6间，当时协商12万元建好，原告分三次交给被告7万元现金，被告给原告出具了收条。现在被告只打好了地基和地梁，就放置至今。原告多次找到被告协商盖房，被告拒不和原告见面，以种种理由拒绝见面协商。现在快二年了被告不建房也不退钱。综上，原告找被告盖房事实清楚，有电话录音和收据为证，请求依法支持诉求。 被告申玉山辩称，原告找被告建房是事实，原告房屋未建好的原因是当时被告给原告盖屋时因原告房屋手续不齐全，城管部门不让再继续建房，被告当时盖了城管就给拆除，被告无奈与原告商量等原告补办好建房手续后再联系，被告收取的款项都用于购买给原告建房的原材料及部分人工工资等。原告诉请的钱都用于购买给原告建房的原材料及部分人工工资等，被告不应再予以退还。 本院认定事实如下：原告张三元与被告申玉山之间存在农村建房施工合同关系，双方没有签订书面合同，被告为原告建造坐落于徐州经济开发区的房屋，被告于2018年6月20日、26日、7月2日分别向原告（张权丽）出具收款收据4张，金额共计7万元。原告陈述，经熟人介绍认识被告，开始谈的时候盖房一共132000元，盖到一层付五六万，后来被告要了7万，我就给了，剩下的钱全部盖好再给，一共两层，上、下面每层3间屋，一个院子和一个过廊一大间，包工包料；7万元第一次给了1万，第二次给了2万，后来给了4万，第一次我在铜山新区居乐园门口给了1万，第二次我对象把被告带回建房子的地方的路上给的被告2万，一共2张票，第三次我在铜山新区居乐园门口给了4万，收据上的名字张权丽，是因为我姓张，我对象叫权丽，现房屋建好的地基和地梁，加上工钱和料钱不到2万，拉的砖我也不知道。被告对此陈述，与原告约定的是包清工，至于已收到了金额，并不是原告提供的4张票据中的7万，只收到原告给的2万，以现金方式给的，有无打条不知道，现房屋建好的地基和地梁。 被告申请证人任某,4、王某,4出庭作证。任某,4陈述：我找别人给被告拉的石粉，拉了三四车，一共多少钱忘了，一车可能1100元左右，拉石粉盖岳庄的房子，房主好像姓张，不知道叫什么；盖屋的东西是借我的，我去拉的，当时不盖了，我就拉走了，不盖的原因听被告说是没办证、城管查。王某,4陈述：我是拉货的，被告是工头，我买别人的砖转手卖给被告，2018年给被告送了三车红砖，一车7000块，共21000块砖，一共8000多元，前两车的钱被告给了，最后一车没给钱，最后一车的钱要了，但是被告老说等一下，材料是向岳庄送的，最后不盖的原因听被告说是城管不让盖、手续不全。 原告提供徐州经济技术开发区徐庄镇民房建设审批表、铜集用（2001）字第231711064号集体土地使用证各一份，审批表上载明：建房申请人姓名：张三元，住址：徐州经济技术开发区，建房性质：私有，建筑面积160平方米，村委会意见：该户符合建房条件，符合村庄规划要求，无纠纷。该房屋建设：东西10米，南北8米，结构砖混，层数2，建筑面积160平方米。经公示无异议，村委会研究同意，特上报审批。此审批表由四邻签字、规划办勘察人、规划办、分管领导、主要领导层层报批，最终由徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府于2018年9月26日审核同意并盖章。土地使用证上载明:土地使用者：张三元，座落岳庄村十一组，用途住宅，使用权面积200平方米。被告陈述，首先对土地使用证有涂改真实性有异议，其次其审批表时间为2018年9月，建房时间为2018年6月，原告办理好一直未通知被告，应承担不利后果。 被告提供一份手写的进料及人工工资明细,上载明共花费52050元。原告对此不予认可，陈述，人工工资是3600元，不是5000元，石头是5车，共5500元，他写8400元，石粉2车，共1200元，没有4车，下面写的石头2车不知道从哪冒出来的，石子根本没有，沙子不知道，水泥差不多，剩的让被告拉走了，砖头8580元不知道拉多少，但是是拉了6000砖没给钱，工人工资不知道是哪个工人工资，垒墙只垒了半天，工资没发，土方一分没给。地梁的工钱不知道，没有钢管钢模。 另原告提供2020年2月29日、3月5日、3月11日、3月12日与被告的通话录音，上载明原告欲与被告结算退款的相关事宜。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方对其原告委托被告建房的事实均认可，遂双方之间的农村建房施工合同关系成立，原告提供被告于2018年6月20日、26日、7月2日分别向原告出具的收款收据4张，金额共计7万元，虽被告对此款项不予认可，但未释明其出具收条原因、亦未提供其他证据佐证，遂本院认可原告向被告支付7万元为建房款。现房屋只建好的地基和地梁，被告陈述是因房屋手续不齐全而不能继续建设，原告提供的徐州经济技术开发区徐庄镇民房建设审批表说明其案涉房屋于2018年9月26日就已经审批通过，允许建设，但双方均未推动对案涉房屋的建设。由原告提供的部分通话记录可得知，原告在2020年后已经欲与被告进行清算，被告也予以认可，遂双方合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求赔偿损失，原告向被告支付建房款7万元，现合同解除后，案涉房屋只建设了地基和地梁。被告虽出具了手写的进料及人工工资明细，但原告只对其部分认可，被告亦未提供证据佐证，根据案涉房屋实际建设情况，对于原告要求被告返还5万元建房款的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告申玉山于本判决生效后十日内向原告张三元返还建房款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告申玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡 玥
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢24号 本院执行的（2021）湘1123执恢24号申请执行人周明夫与被执行人徐叔云、蒋新佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐叔云、蒋新佳已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初767号 原告：董思妤，女，1988年10月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张立斯，总经理。 第三人：张洪峰，男，1956年8月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告董思妤诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思妤的委托诉讼代理人张丹，第三人张洪峰到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 董思妤诉称：2019年9月15日，董思妤委托张洪峰作为代理人，与某公司签订了《回购商品房协议书》，约定某公司回购其抵账给董思妤的住宅楼一套（某花园1号楼2单元2306室，面积103.41㎡），回购单价为3100元/㎡，同时约定了付款方式及违约责任。协议签订后，某公司仅于2019年9月26日通过银行转账方式给付董思妤20万元，尚欠13万元未付，已构成违约，故诉至法院，请求判令某公司立即支付房屋回购款13万元并自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止给付利息。 某公司未到庭、未答辩。 张洪峰述称：董思妤所诉属实，没有意见。 经审理查明：2019年9月15日，某公司作为甲方，张洪峰作为乙方，双方签订回购商品房协议书一份，协议约定：“一、张馨心和董思妤共同委托张洪峰代办（见授权委托书）。二、甲方回购三套住宅明细：1.张馨心……3.董思妤1号楼2单元2306室，面积103.41㎡，合计：总面积306.53㎡。三、回购价格：306.53㎡×3100元=950,000元。四、付款方式：1.自甲乙双方签订本协议之时，乙方将三套商品房买卖合同原件和三套房的收据（原件）交给甲方，甲方给张馨心转款20万元，给董思妤转款20万元（计40万元）；2.尚欠55万元，其中欠张馨心42万元，欠董思妤13万元。欠款在2019年11月15日前给付；3.甲方如逾期给付，从本协议签字之日起，承担月利息2%；4.张馨心和董思妤在本月20日前办理解除备案手续”等内容。协议签订后，董思妤将商品房买卖合同及收据交给了某公司，某公司以转账方式给付董思妤20万元。 另查明：张洪峰认可前述回购商品房协议书系张馨心、董思妤委托其代为签署，张馨心、董思妤为张洪峰出具了授权委托书。 上述事实，有原告、第三人陈述、回购商品房协议书一份、银行交易明细一份等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，相应的不利后果应由其承担，故本院对于董思妤提交的回购商品房协议书及银行交易明细予以采信，结合董思妤与张洪峰均认可该份协议系董思妤委托张洪峰签署的事实，能够认定回购商品房协议书系某公司与董思妤之间的真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的相关规定，双方应当按照约定行使权利，履行义务。董思妤依约履行了交付商品房买卖合同及收据等义务，某公司应当依约给付购房款，现双方约定的履行期限已到，因双方约定了给付数额，故董思妤主张某公司给付其购房款13万元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期给付利息标准不符合法律规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（以月利2分为限）予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告董思妤购房款13万元，并自2019年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以月利2分为限）标准计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告松原市某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月二十日 书记员  孙佳楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初470号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：江书艳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告江书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪、被告江书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江书艳偿还原告截至2021年1月19日的借款本金60664.99元、利息6563.49元、复利382.87元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告江书艳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额200000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金39515.56元、利息6563.49元、复利382.87元、未到期借款本金21149.43元。为此，原告诉至法院。 被告江书艳承认原告在本案中所主张的事实，想与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金39515.56元、利息6563.49元、复利382.87元、未到期借款本金21149.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江书艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金39515.56元、未到期借款本金21149.43元。 二、被告江书艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息6563.49元、复利382.87元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费696元，由被告江书艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执183号申请执行人：黄绍京，男，1974年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王小冬，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人黄绍京与被执行人王小冬借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日作出的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，执行案号为（2018）湘0421执119号。后该案被衡阳市中级人民法院提级执行，执行案号为（2019）湘04执恢37号和（2021）湘04执恢16号。2020年2月8日衡阳市中级人民法院以（2021）湘04执恢16号执行裁定书裁定该案由本院立案执行。2021年3月3日本院立案，2021年3月4日本院向申请执行人黄绍京送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人王小冬发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年3月3日、2021年3月23日二次对被执行人王小冬发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王小冬无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记，无银行存款及网络存款。本院于2021年3月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人王小冬的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人王小冬无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其它财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已于2021年3月23日将被执行人王小冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的为260585元，执行到位0元，尚未执行到位260585元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人黄绍京亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年三月二十四日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初544号 原告：于凤英，女，1954年3月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：孙明明，男，1985年1月19日出生，汉族，住高青县。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部,住所地：济南市济阳县城开元大街**嘉泽大厦**楼**北办公**。 负责人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，系该公司职工。 原告于凤英与被告孙明明、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英的诉讼代理人田茂桐，被告孙明明，被告渤海保险山东公司营业部的诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计127091.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日16时57分许，孙明明驾驶鲁Ｇ×××××号重型非载货专项作业车，沿高青县东邹路由北向南行使至广青路路口时，与沿广青路由西向东行驶至此左转的张士功驾驶的载有于凤英的电动三轮车相撞，造成张士功、于凤英受伤，两车不同程度受损。原告住院治疗32天，花费医疗费28139.45元。经委托鉴定，原告因本案事故所受伤害构成一处九级伤、两处十级伤，住院期间三十二天需二人护理、出院后二十日需一人护理。涉案车辆登记车主是隋仁蕾，实际车主为被告孙明明。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，本案事故发生在保险期间。 被告孙明明辩称，事故发生属实，我方为正常行驶。原告方为机动车，对方电动三轮车走错路了，事故发生时我方没有过错。 被告渤海保险山东公司营业部辩称，对该交通事故无异议，鲁Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在被告渤海保险山东公司营业部仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在责任免赔的基础上在交强险内承担赔偿责任，前期医疗费限额已经赔偿完毕。诉讼费、鉴定费等间接损失被告渤海保险山东公司营业部不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故责任承担。原告于凤英为主张事故发生经过及责任承担，提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的事故认定书，该认定书载明：2020年8月3日16时57分许，孙明明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿高青县东邹路由北向南行使至广青路路口处时，与沿广青路由西向东行驶至此左转的张士功驾驶的载有于凤英的电动三轮车相撞，造成张士功、于凤英受伤，两车不同程度受损。张士功无证驾驶、违反交通信号灯通行（闯红灯）是事故发生的原因。孙明明驾车观察不够，措施不当是事故发生的原因。认定张士功负事故主要责任，孙明明负次要责任，于凤英无责任。被告孙明明虽对事故责任分担有异议，但无证据推翻。因该事故认定书系国家机关出具的公文书证，证明力较高，在无证据推翻的前提下，应予认可，故该事故认定书本院予以采信。 二、对司法鉴定意见书的认定。原告于凤英提供了山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书载明：于凤英构成一处九级伤残，二处十级伤残；护理期限及人数为住院期间32日2人护理，出院后1人护理20日。两被告虽有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见书系通过本院委托具有鉴定资质的机构做出，程序合法，鉴定意见并无明显依据不足情形，故本院予以采信。原告于凤英提供了鉴定费票据，主张支付鉴定费2100.00元，两被告均无异议，本院予以支持。 三、对原告于凤英其他损失的认定。1.残疾赔偿金。原告于凤英主张残疾赔偿金142225.44元（42329.00×14×24%），符合规定，本院予以支持。2.护理费。原告于凤英主张护理费10080.00元[（32×2+20）×120]，结合鉴定意见，该主张符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告于凤英主张精神损害抚慰金2000.00元，根据残疾等级，数额合理，本院予以支持。4.交通费。原告于凤英主张交通费300.00元，本院根据就医时间、地、地点为原告于凤英主张的数额合理，本院予以支持。 综上，确认原告于凤英的损失汇总如下：残疾赔偿金142225.44元、护理费10080.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元，共计156705.44元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告渤海保险山东公司营业部应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金108000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计110000.00元。原告于凤英交强险外的损失：残疾赔偿金34225.44元、护理费10080.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元，共计46705.44元。因原告于凤英乘坐车辆的驾驶员存在闯红灯的重大过错，本院认为被告孙明明过错较小，承担该部分损失的20%较为适宜，即9341.09元（46705.44×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告于凤英残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙明明在保险外赔偿原告于凤英残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计9341.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1421.00元，由原告于凤英负担78.00元（已预交），被告孙明明负担1343.00元。被告孙明明于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月三日 书记员  单 斌
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执296号烟台孚瑞克森汽车部件有限公司：你与烟台光生铝工业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币166012.51元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2390元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280233562特此通知。二〇二一年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1988号申请执行人：河南三商律师事务所，住所地：河南省虞城县豫东商丘广场，统一社会信用代码：31410000MD02026624。负责人：赵金红，主任。被执行人：澹台建斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行河南三商律师事务所与被执行人澹台建斌合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人澹台建斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南三商律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月29日向被执行人澹台建斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。法院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询被执行人有银行存款，已冻结、划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月21日在不动产登记中心查明被执行人澹台建斌名下无房产登记信息。四、2021年1月21日在住房公积金中心查明被执行人澹台建斌名下有住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人澹台建斌采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4717号民事判决的本次执行程序。被执行人澹台建斌负有继续向申请执行人河南三商律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月二十九日书记员  贾永霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1111号 原告：崔某。 被告：李某。 原告崔某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还152370元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同学关系,2014年10月28日,被告向太和县农村商业银行三堂支行,贷款300000元,原告为被告担保。因被告未能按时还款,太和县农告村商业银行起诉原告要求其承担担保责任,原告无奈,只能承担担保责任,替被告向太和县农村商业银行还款,截止2019年9月23日,原告替被告共偿还152370元,被告于2019年9月23日向原告出具借条一张明“今借到崔某现金人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整,期限12个月,自2019年9月23日起至2020年9月22日止,月利率1%,如不能按时归还,除支付逾付款的利息外,每日按借款原本金千分之五支付违约金。”现被告拒不偿还原告钱款。 李某未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告李某系同学关系，2014年10月28日李某向太和县农村商业银行贷款30万元，崔某以担保人身份签字，因李某未按时偿还贷款，太和县农村商业银行提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）皖1222民初408号民事判决书，判决崔某对李某欠款承担连带清偿责任，截止至2019年9月23日，崔某共替李某偿还143370元，李某另欠崔某9000元，经双方结算，李某于2019年9月23日向崔某出具借条一张，载明：“借条，今借到崔某现金壹拾伍万贰仟叁佰柒拾圆整，期限为12个月，自2019年9月23日起至2020年9月22日至，月利率1%。如不能按时归还，出支付逾期付款的利息外，每日按借款本金千分之五支付违约金。”现崔某多次催要上述债务未果，诉讼来院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、本院（2016）皖1222民初408号民事判决书、微信截图、贷款收回单、还款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告崔某为被告李某垫付安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款事实清楚，证据充分，且双方已经结算，并由李某出具“借条”。原告崔某要求被告李某即时偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息按双方结算时的约定为准，但年利率超过15.4%部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某152370元及利息（利息以152370元为基数，其中2019年9月23日至2020年9月22日按年利息12%计算，2020年9月23日以后至清偿之日按年利率15.4%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 郭新博
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初490号之一原告：孔新枝，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被告：张其青，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，总经理。二被告委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告孔新枝与被告张其青、河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告孔新枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还商砼款300000元及资金占用损失（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月25日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告诚宸公司承接河南省焦作监狱人防地下室工程，施工期间被告从原告处购买商砼。2020年12月25日,由工程项目负责人张其青向原告出具欠条，明确欠付原告商砼款金额。经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法查清事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据,欠条载明欠商砼款一方为被告张其青,但并未载明出卖方,根据庭审查明的事实,原告孔新枝自称发货一方为焦作市佰固混凝土有限公司,故与张其青产生法律关系的相对方并非原告孔新枝，孔新枝不是本案适格原告，故应依法驳回原告孔新枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔新枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执291号申请执行人佛海宁，男，汉族，1983年10月29日出生，住陕西省富平县。被执行人汝清锋，男，汉族，1987年1月24日出生，住陕西省富平县。申请执行人佛海宁与被执行人汝清锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初2969号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为57000元及利息。本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院已依法冻结，并将被执行人限制消费，纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十八日书记员  原江涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1050号原告：李保付，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：杨继蕾，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省。原告李保付诉被告杨继蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李保付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保付撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李倩莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执148号申请执行人：陈万云（系王家进之妻），女，1970年8月16日出生，汉族，住安省肥东县。申请执行人：王静云（系王家进长女），女，1996年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王静文（系王家进儿子），男，2001年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：余再英（（系王家进母亲）），女，1937年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈万云、王静云、王静文、余再英与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月3日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年3月24日扣划被执行人1180.38元,尚余528413.12元未执行,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：作出的（2021）皖0122执148号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执148号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月二十九日书记员  王兴蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1006号申请执行人：李洋洋，男，1994年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的申请执行人李洋洋与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，2021年2月3日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会出具盱劳人仲案字（2021)第50号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向申请人李洋洋支付2020年11月份至同年12月份期间工资共计人民币壹万贰仟壹佰叁拾贰元贰角肆分(12132.24元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。2021年2月7日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会发布布告，向被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司送达上述仲裁裁决书，布告自发布次日起即视为送达。根据该布告，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司收到该仲裁裁决书的日期为2021年2月8日。另查明，本案的立案时间为2021年3月4日,此时，盱劳人仲案字（2021)第50号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”。申请执行人李洋洋向本院申请执行的日期为2021年3月4日，本案于当日立案受理，即立案受理时,盱劳人仲案字（2021)第50号仲裁裁决书尚未生效，故本案不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李洋洋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初495号 原告:郑宗长，男，1989年10月14日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告：雍美美，女，1990年12月5日出生，汉族，住址同上。 被告:俞乃东，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告郑宗长、雍美美诉被告俞乃东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑宗长、雍美美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑宗长、雍美美承担。 审判员  朱顺旺 二〇二一年三月二十六日  法官助理李文杰  书记员王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初653号原告：吴某，女，汉族，1988年4月22日出生，住汝南县。被告：李某，男，汉族，1991年9月24日出生，住汝南县。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  彭永梅二〇二一年三月三日书记员  李东涛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执391号申请执行人：张丽娟，女，汉族，1968年1月7日出生。被执行人：张东魁，男，汉族，1976年9月10日出生。本院在执行张丽娟与张东魁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执391号案件中对被执行人祝明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  李笑宇审判员  姜 辉二〇二一年三月三十日书记员  卢雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5937号 原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。 法定代表人：刘红平，董事长。 委托代理人：尚兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴国友，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴玲珠，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告杭州厦鑫工程机械有限公司诉被告吴国友、吴玲珠买卖合同纠纷一案中，原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告吴国友、吴玲珠的起诉。 本院认为，原告杭州厦鑫工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州厦鑫工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告杭州厦鑫工程机械有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫丽飘
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1737号原告：李军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：冯威，男，1985年8月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李军与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1316元减半收取计658元，由李军负担。审判员  陈秋岚二〇二一年三月二十五日书记员  邹 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2429号之一解除保全申请人:银川琦华建筑机械租赁有限公司，住所地银川市金凤区北京中路大众巷**新粮招待所**。法定代表人：黄永奇。解除保全申请人：黄永奇，男，1962年9月18日生，居民身份证号码6104251962********，汉族，住银川市金凤区北京中路大众巷**新粮招待所**。解除保全申请人：刘小娥，女，1964年7月7日生，居民身份证号码6104251964********，汉族，住，住银川市金凤区北京中路大众巷**新粮招待所**/div>被申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住，住所地徐州市云龙区铜山路**/div>法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。解除保全申请人银川琦华建筑机械租赁有限公司、黄永奇、刘小娥与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0303民初2429号裁定：冻结银川琦华建筑机械租赁有限公司、黄永奇、刘小娥、宁夏盟兴商贸有限公司的银行存款865898元或查封、扣押同等价值的其他财产。后被申请人申请撤回对申请人的起诉，故解除保全申请人申请解除对申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对黄永奇中国建设银行账户的冻结措施（账号：62×××_1，开户行：中国建设银行股份有限公司银川新城中街支行）。二、解除对刘小娥财付通支付账号采取的冻结措施（开户账号：085e9858e9b14c3ab6b4bb5a8@wx.tenpay.com）。三、解除对黄永奇名下车牌号为宁Ａ×××**号汽车的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年三月十五日书记员  冯菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初422号 原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。 法定代表人：张盛阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪岩柏,安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶心雨,安徽华腾律师事务所实习律师。 原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告安徽恒岩混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒岩混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。 审判员  胡文景 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初159号 原告：李志平，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路银丰大厦8楼。统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：王珺林，经理。 原告李志平诉被告刘强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。案件受理后，本院当日向原告李志平送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李志平撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 洁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保7号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执617号 徐某、周某： 关于徐某与周某变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，本院已经按照（2014）泰海民初字第589号民事调解书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执424号申请执行人：唐传胜，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人唐传胜与被执行人徐俊追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）苏1202民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一.被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告唐传胜代偿款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二.被告泰州盛源化纤有限公司对本判决第一项确定的债务承担二分之一偿还责任。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐俊偿还申请执行人代偿款1000000元及利息并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和执行费。本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月28日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐俊名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2.本院于2021年1月27日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。发现被执行人徐俊与案外人徐金妹名下所有的泰州市海陵区西提阳光XX幢XXX室、泰州市海陵区西提阳光XX幢XXX室、泰州市海陵区凤城国际花园XX幢XXX室、泰州市海陵区凤城国际花园XX幢XXX室的4处不动产，本院已于2021年2月8日依法查封，上述不动产查封状态均为轮候，查封期限为三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止），本案均无处置权。3.本院于2021年3月18日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索4．本院于2021年3月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查措施,并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人名下不动产外，无其他可供执行的财产，上述不动产暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3268号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十五日书记员  任 林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执127号申请执行人：徐润，男，1995年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李英炯，男，1991年1月18出生，汉族，现住广州市。申请执行人徐润与被执行人李英炯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐润要求李英炯偿还本金1790420.85元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李英炯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李英炯纳入失信、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十九日书记员 崔海松
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保498号申请人：王剑略，男，2000年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：王庆华，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月18日受理了申请人王剑略与被申请人王庆华返还原物纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3002号。申请人王剑略向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆华的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人王剑略已提供担保。本院经审查认为，申请人王剑略的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆华的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十五日书记员 陈歆媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执437号王禹、长春市新天地超市:本院执行的申请执行人王禹与被执行人长春市新天地超市房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王禹依据本院（2021）吉0105民初365号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王禹申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初365号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初495号原告：冯学涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡伟欣，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：李伊辉，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省伊川县。原告冯学涛与被告胡伟欣、李伊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学涛及其委托诉讼代理人亓国存，被告胡伟欣、李伊辉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告本金3万元及利息28416元(从2020年12月5日起仍按年利率15.4%继续计算至全部款项实际还完为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告的朋友李伊辉(即第二被告)找到原告说他的朋友胡伟欣(即第一被告)在江左邮政所上班，家里有急事急着用钱，让原告借给胡伟欣3万元，月息3分，由李伊辉自己做担保。由于原告不认识胡伟欣，李伊辉当时在伊川县城开一烟酒门市，又愿意为此借款担保，原告也就同意借给被告胡伟欣3万元，并于当天将3万元现金交给胡伟欣，被告给原告出具借条一份，由胡伟欣做为借款人，李伊辉做为担保人。随后，被告胡伟欣给原告两个月利息就不再给了，并说等还钱时本息一并支付。后来，原告多次向二被告讨要，被告都以无钱再等等为由不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一张；二、微信聊天记录一组。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年8月4日，被告胡伟欣向原告借款，其作为借款人，被告李伊辉作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借冯学涛现金30000.00元整（叁万圆整）。借款人：胡伟欣，担保人：李伊辉，2014年8月4日。”原告自认借条出具后，又在借条上补写“双方约定利息（月息三分）”。现原告以主张二被告应偿还本金并支付借款利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡伟欣向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告胡伟欣出具的借据主张其应偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称该笔借款约定利息为月利率3%，但该借据上所载明利息标准的约定系借条出具后另行添加，被告并未按印予以确认，结合原告与李伊辉的微信聊天记录，也不能明确该笔借款利息明确约定为月利率3%的事实，原告亦未提供其他证据予以证明。根据相关法律规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。原、被告均系自然人，原告并未举证证明对支付利息的明确约定，应视为没有利息，对原告现主张被告胡伟欣应按照年利率15.4%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告胡伟欣应自原告起诉之日（2021年2月18日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。关于被告李伊辉的保证责任，被告李伊辉作为担保人在借据中签字确认，但并未与原告明确约定保证方式，应为一般保证。双方亦未明确约定债务的履行期限和保证范围，现原告主张李伊辉应承担保证责任未超出保证期间，李伊辉应承担一般保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟欣于本判决生效后十日内向原告冯学涛偿还借款本金30000元，并自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告李伊辉对上述第一项债务承担一般保证责任。三、驳回原告冯学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告胡伟欣负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年三月三十日书记员 闫一丹
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初66号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王文渊，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。被告人王文渊曾因吸食毒品，于2015年12月5日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2020年6月16日被该局行政拘留十日，同日被该局社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2020年11月4日被该局行政拘留十五日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王文渊犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人王文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日，被告人王文渊在大连市金州区胺以人民币1000元的价格出售给赵民。公诉机关认为被告人王文渊明知是毒品，而向他人出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王文渊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人王文渊对指控事实、罪名没有异议，表示知道自己错了，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关发现王文渊有吸毒嫌疑，将被告人王文渊抓获，王文渊到案后供述了本案的犯罪事实。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人证言、行政处罚决定书、被告人王文渊的供述等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王文渊为获取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人王文渊能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文渊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月五日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4193号之一 申请执行人:柴小英,女,1977年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:黄迪君,男,1974年7月31日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:浙江迪森园林工程有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街,统一社会信用代码913306047613188068。 法定代表人:黄迪君。 被执行人:绍兴中环建设工程有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街,统一社会信用代码91330604784424919C。 法定代表人:黄迪君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2563号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人柴小英与被执行人黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司、绍兴中环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1247930.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司、绍兴中环建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司、绍兴中环建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司、绍兴中环建设工程有限公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年12月7日轮候查封被执行人黄迪君名下位于上虞区××镇××街××房××街道××花园××幢××单元××室××房××区上浦镇新村的房地产，被执行人迪森园林工程有限公司名下位于上虞区××街道××广场××幢××室房地产，被执行人绍兴中环建设工程有限公司名下位于上虞区××街道××大厦××室××室××室××室××室××室房地产，2020年12月24日轮候查封被执行人黄迪君名下车牌为浙ＤＣ××××、浙ＤＷ××××小型汽车、被执行人浙江迪森园林工程有限公司车牌为浙ＤＺ××××、浙ＤＺ××××、浙Ｄ6××××、浙ＤＫ××××、浙ＤＷ××××、浙ＤＫ××××汽车六辆。上述财产非首先查封，暂难处置。另提取被执行人黄迪君在绍兴上虞金芽环保科技有限公司破产程序中的可得全部分配款431861.73元，申请执行人可分得62173.19元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄迪君作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄迪君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施、对被执行人浙江迪森园林工程有限公司、绍兴中环建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴小英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  余丹妮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执108号之二申请执行人：金某某，男性，1972年11月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1977年09月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行金某某与张某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5741号之一 申请执行人:阮超龙,男,1988年11月30日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:刘池春,男,1970年01月23日出生,住所地椒江区。 申请执行人阮超龙与被执行人刘池春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮超龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人刘池春返还申请执行人阮超龙借款本金240000元及利息，并负担案件受理费3200元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2021年1月3日向被执行人刘池春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘池春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘池春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘池春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘池春有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘池春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘池春作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人刘池春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮超龙。 综上，被执行人刘池春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初151号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地为台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，董事长。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1974年1月9日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司与被告吴涛劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄青纺织造有限公司委托诉讼代理人王祥稳、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄青纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间自2017年3月至2020年10月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系劳务关系，后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和原告之间存在事实劳动关系。2020年11月23日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第283-2号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2017年3月至2020年10月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 吴涛辩称，我在原告处工作，原告给我发工资，证据交给仲裁庭了，仲裁书中也有载明，我是原告的职工，双方之间存在劳动关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴涛于2017年3月到原告枣庄青纺织造有限公司从事浆纱工作。原告于2019年12月至2020年10月安排被告放假待岗，但未向被告支付放假期间的生活费。被告吴涛放假前的平均月工资为3245.6元。被告离职前的平均月工资为1445.1元。后被告吴涛因原告拖欠工资、未发放放假期间的生活费等事宜向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2020年10月，被告吴涛向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2017年2月2020年10月存在劳动关系、裁决原告向其支付2019年12月至2020年10月的生活费14104.6元。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出台劳人仲案字（2020）第283-2号仲裁裁决书，裁决确认被告吴涛与原告枣庄青纺织造有限公司自2017年3月至2020年10月存在事实劳动关系、原告支付被告11个月生活费14095.6元（3245.6元+1550元×70%×10个月）。原告枣庄青纺织造有限公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，被告提供的工资发放银行流水记录和医疗保险缴费证明能够证实其与原告枣庄青纺织造有限公司自2017年3月至2020年10月存在事实劳动关系，故本院予以确认。原告主张其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，但未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告非因被告原因安排被告自2019年12月至2020年10月放假，故其应当按照上述的规定向被告支付11个月的基本生活费14095.6元（3245.6元+1550元×70%×10个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告吴涛自2017年3月至2020年10月存在事实劳动关系； 二、原告枣庄青纺织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吴涛生活费14095.6元； 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月二十九日 书记员  范珍珍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢330号 申请执行人:严澄,男,1977年12月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:叶有标,男,1970年03月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:柳素娟,女,1971年04月06日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严澄与被执行人叶有标、柳素娟为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特586号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢330号]。经本院执行，本院本次恢复执行8088.1元，已执行到位8088.1元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2627号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉梅，该公司员工。被告：胡文丽，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告胡文丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳博纳互联网金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计723元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十九日书记员  李 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1052号 本院于2021年3月24日立案执行的被执行人刘孝阳罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月29日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安康铁路运输法院行政裁定书 (2021)陕7101行初20号 原告曹德英，女，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人曹德爱（原告曹德英之妹），女，汉族，住安康市汉滨区。被告汉滨区瀛湖镇人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖镇街道。法定代表人王小龙，镇长。出庭负责人晏新会，副镇长。委托代理人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。原告曹德英诉汉滨区瀛湖镇人民政府宅基地使用权登记一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告汉滨区瀛湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告曹德英及其委托代理人曹德爱，被告汉滨区瀛湖镇人民政府副镇长晏新会及委托代理人龙伦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月25日，原告曹德英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告曹德英向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹德英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德英负担。   审  判  长      袁  涛    人民陪审员      江树柱    人民陪审员      张玉梅  二〇二一年三月二十五日  书  记  员      何冰洁    1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初446号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师被告：许光杰，男，1960年6月12日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告许光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告许光杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费1198元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系锦州滨海新区业主，房屋面积94.75平方米。2017年起原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币共计1198元。违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、2017年至2019年的物业服务合同三份，拟证明原告是为被告提供服务，同时合同中规定了物业费收费标准；2、律师催收函及张贴在单元门口的照片，拟证明原告委托律师在小区业主进行物业费催缴。被告在法定期限内未作答辩。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告许光杰是锦州滨海新区的业主。原告是为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区进行物业服务的的物业服务公司。原告与崔庄子嘉苑小区业主委员会分别于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订为期一年的物业服务合同，均约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取、走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告所有的锦州滨海新区的建筑面积为94.75平方米。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。本院认为，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。依据查明的事实，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费和声控灯费，并且原告通过张贴律师催告函的形式逐户告知被告欠费金额，但被告对欠费金额并未提出异议，因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费和声控灯费，合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，经计算被告应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费合计1137元、声控灯费60元，合计1197元。被告本人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，虽案外人韩春艳以其妻子身份旁听本案庭审也提出了因房屋漏水原告未能解决故未缴纳物业费，但被告的房屋并非顶楼，其房屋漏水并非原告的物业服务不到位或管理不善所致，故被告该理由不成立拒交物业费的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告许光杰于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费和声控灯费合计1197元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年三月十七日书记员  高小琳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审264号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人沂水鲁锋建材有限公司，住所地沂水县四十里堡镇火车站货场。 法定代表人曹守玉，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月29日作出的沂执法行处字[2020]第Z0165号行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理用地审批手续，擅自于2020年7月占用四十里堡镇小薛庄村集体土地1119平方米建设两个地磅及地磅室(尚未建成)为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月29日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0165号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用四十里堡镇小薛庄村集体土地1119平方米土地退还给小薛庄村村民委员会；2、自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地1119平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用农村道路面积102平方米，处以每平方米罚款25元，计2550元；按非法占用旱地面积770平方米，处以每平方米罚款30元，计23100元；按非法占用田坎面积166平方米，处以每平方米罚款25元，计4150元；按非法占用其他林地面积81平方米，处以每平方米罚款25元，计2025元。以上罚款共计31825元。该决定书已于2020年9月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0165号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0165号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初674号原告:李廷国，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：山东军华测绘工程有限公司临清分公司。住所地：山东省临清市康庄镇康六街村西首路东。统一社会信用代码：91371581MA3N445B80负责人：亓东学，经理。委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师所律师。被告：临清市松林镇人民政府，住所地：临清市松林镇驻地。组织机构代码：113715810043342868诉讼代表人：梁勇，负责人。原告李廷国与被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司（以下简称军华公司临清分公司）、临清市松林镇人民政府（以下简称松林镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告军华公司临清分公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告松林镇政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷国向本院提出诉讼请求:1、被告军华公司临清分公司立即支付原告工资款36000元，并支付相应利息(利息自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的拆借利率计算)；2、被告松林镇政府对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月12日，被告松林镇政府将其辖区内部分垃圾清运工作发包给了被告军华公司临清分公司，被告军华公司临清分公司雇用原告由原告自带车辆清运村居内的垃圾，该公司与原告约定每月向原告发放8000元工资款。原告严格按照与该公司之间的约定清运垃圾，但是该公司并未按照约定向原告支付工资款，至今尚欠原告2019年7月12日至2019年11月27日的工资款未发放。而被告松林镇政府作为发包方以及监管方，对于被告军华公司临清分公司负有监管义务，但是被告松林镇政府并未尽到监管义务，故此对于被告军华公司临清分公司欠付原告的工资款应承担连带清偿责任。被告军华公司临清分公司答辩称，被告公司与原告之间不存在劳务合同关系，也不存在雇佣关系。不应当是本案的被告，也不应当承担责任。理由如下：1、2019年2月之前原告受雇于被告松林镇政府从事垃圾清运工作；2、2019年2月2日被告中标松林镇政府的保洁服务采购项目，因为原告对当地垃圾情况比较熟悉，中标后松林镇政府安排原告继续从事垃圾清运工作，原告与被告公司之间没有任何口头或书面合同，清运款也是由被告松林镇政府支付给被告公司后，被告公司再转付给原告；3、截至现在被告松林镇政府欠被告公司垃圾清运费至今未付，如果被告松林镇政府把清运费支付给被告公司，被告公司将及时转付给原告。被告松林镇政府答辩称，1、涉案垃圾清运工作发包给被告军华公司属实，但答辩人与原告不存在劳动合同关系，不欠原告工资款或劳务费；2、答辩人与军华公司系普通民事合同关系，对军华公司不负监督和管理义务，因此原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、被告军华公司临清分公司企业信用信息公示报告一份；2、政府采购合同一份；3、证人张某1和张某2的书面证明和二人的身份证复印件各一份；4、原告妻子董莉的身份证复印件和二人的结婚证复印件各一份；5、董莉的银行账户交易明细一份；6、临清德运环保能源有限公司称重计量单118页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告松林镇政府与山东军华测绘工程有限公司签订政府采购合同，将其辖区内部分村庄城乡环卫一体化保洁服务发包给该公司。具体工作由被告军华公司临清分公司负责。被告雇用原告李廷国由原告自带车辆清运垃圾，并与原告口头约定每月向原告支付8000元劳务费。原告将所清运垃圾交付临清德运环保能源有限公司回收。2019年9月26日，被告军华公司临清分公司通过银行转账方式向原告妻子董莉支付劳务费8000元；2019年11月2日，被告军华公司临清分公司通过银行转账方式向原告妻子董莉支付劳务费16000元。被告军华公司临清分公司尚欠原告2019年7月12日至2019年11月27日的劳务费36000元未支付。本院认为，被告军华公司临清分公司通过转账方式向原告支付劳务费，与原告形成事实上的劳务关系，其拖欠原告劳务费应及时支付，并应承担违约责任。被告军华公司临清分公司否认与原告存在劳务合同关系，无据证实。原告要求被告军华公司临清分公司支付劳务费并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算。原告要求被告松林镇政府承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李廷国劳务费36000元及利息（利息以36000元为基数，自2021年2月9日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李廷国的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取350元，由被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年三月十七日书记员  马腾越
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初419号原告：杨明喜，男，汉族，1970年4月11日出生，住卫辉市。被告：崔秋生，男，汉族，1975年8月29日出生，住卫辉市。原告杨明喜起诉被告崔秋生追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明喜到庭参加了诉讼。被告崔秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔秋生清算工资6150元及利息1100元，共计7250元；二、案件受理费由被告崔秋生承担。事实与理由:我在2015年12月份至2016年2月3号期间,在崔秋生承建的新公安局办公楼做水泥匠工,我在工地干活期间借了被告崔秋生2100元钱用于基本生活。直到工地结束被告崔秋生没有向我支付工钱。除去我的2100元钱外,现拖欠原告杨明喜工资陆千壹佰伍拾元(6150元)及利息约壹千壹百元(1100元)。现为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告崔秋生未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告崔秋生于2015年12月份至2016年2月3号期间雇佣原告杨明喜在公安局办公楼做水泥匠工，约定每日工资为150元，原告共在该工地为被告提供劳务共计55日，原告在工作期间向被告借资2100元，但被告未付其余工资。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告系劳务关系，即原告向被告提供劳务，被告接受劳务并向原告支付工资。原告向被告提供劳务后，被告欠薪未付，理应予以偿还。原告为证明被告欠款的事实，提供有被告的通话录音及证人徐某,4的当庭证言，可以证明基本案件事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，应以欠款本金6150元为基数，自2016年2月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款之规定，缺席判决如下：被告崔秋生于本判决生效之日起十日内支付原告杨明喜工资款6150元及利息（欠款本金6150元为基数，自2016年2月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔秋生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月十九日书记员  郭丽丽