浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初738号 原告：王君辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：干坚，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新天龙大厦6层601室，统一社会信用代码：913306047463097930A。 负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告王君辉诉被告干坚、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告平安上虞公司向本院提出申请要求对原告王君辉误工、护理、营养进行重新鉴定，本院予以准许并依鉴定程序移送杭州华硕司法鉴定中心，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理，原告王君辉及其委托诉讼代理人傅立新，被告平安上虞公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。被告干坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君辉向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故有损失医疗费161732.80元、住院伙食补助费1290元、误工费88875元、护理费23700元、残疾赔偿金264800元、医疗辅助费1219元、鉴定费1900元、营养费3600元、车旅费3098元，被告干坚应赔偿原告464171.80元，扣除被告干坚已赔偿的40000元，尚应赔偿424171.80元；2.判令被告干坚赔偿原告精神抚慰金10000元；3.判令被告平安上虞公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月29日5时55分，被告干坚驾驶车牌号浙ＤＶ××××的小型客车，行驶至舜江西路天香西苑东侧时，因未确保安全和按照损伤规范安全驾驶，与横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告干坚负事故主要责任，原告负次要责任。本起事故造成原告伤势经绍兴市第七人民医院司法鉴定所和绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成两处九级伤残，原告伤后的误工期限450日、护理期限120日、营养期120日。浙ＤＶ××××小型客车车主系被告妻子蔡秋萍，投保在被告平安上虞公司。 被告平安上虞公司辩称，事故发生及责任认定无异议。事故发生后我公司垫付10000元。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费金额小于原告主张的金额，要求法院核实；涉及的非医保用药及本次损害无关的疾病医疗支出及非医疗项目，如伙食费不属于被告的医疗费项目保险范围内，应当予以剔除，由其他诉讼当事人承担；2.5万元的牙齿费用不予认可，在双方前期调解过程中，原告认可牙齿费用不用赔付；在前期的病历和保险公司人员前期的调查中并未提及，与本次事故的关联性存在异议；该牙齿费用系个人诊所开具的非正规收据，诊所无需支付相应的税费，收据的开具有较大随意性也未细化该2.5万元医疗费用的具体构成。原告误工期间有101.3元每天收入，结合原告工资标准，应当扣除101.3元，误工损失每天96.2元/天。残疾赔偿金，精神类九级不予认可。医疗辅助费没有医院相应凭证，也没有相应医嘱，不属于我公司合理的赔偿范围。鉴定费属于非保险理赔的项目，且并非直接损失，系原告诉前单方鉴定。营养费结合鉴定报告，要求法院酌情确定。车旅费不予认可，与本案关联性存在较大无关性。原告主张精神损害抚慰金要求被告干坚赔偿，希望法院依法酌情准许。根据法律规定，精神抚慰金希望明确主张在交强险内优先赔付，否则在交强险已满的情况下属于间接损失，不属于保险理赔范围，精神抚慰金要求法院酌情确定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告干坚、被告平安上虞公司对原告王君辉提供的道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、劳动合同、记帐凭证工商银行借记卡明细清单、养老保险参保证明、税收完税证明、工资明细清单、交强险保险单、真实性没有异议。被告干坚提供的医疗费发票、护理用品发票；本院委托鉴定的杭华硕中心［2020］临鉴字第1060号《司法鉴定意见书》，本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据本院认定如下：2018年12月5日上虞市李卫国口腔诊所医药费收费收据，原告王君辉事故发生后的病历资料均无牙齿受损的记载，该证据的关联性无法确定；医疗辅助费用，其中德莫林喷剂（581.20元）无医嘱，关联性无法确定，其余购买物品，结合原告的伤情，应属医疗辅助材料，关联性予确定；2017年10月28日发票联（救护车护送费），该时间为原告住院期间，关联性无法确定；劳动合同与记帐凭证工商银行借记卡明细清单、养老保险参保证明、税收完税证明能相互印证，真实性予以认定；交通费发票，记载由原告姓名的关联性予以确定，其余部分的关联性无法确定；绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告虽提出异议但未提出重新鉴定，本院对其关联性予以确定；绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告平安上虞公司仅对原告王君辉的误工、护理、营养期间提出重新鉴定，故对原告左人工肱骨头转换术构成人体损伤九级予以认定，对三期以本院重新鉴定的结论为准。 被告干坚未到庭参加诉讼也未提出书面答辩，视为放弃答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日5时55分，被告干坚驾驶车牌号为浙ＤＶ××××的小型客车，行驶至舜江西路天香西苑东侧时，因未确保安全和按照操作规范安全驾驶，与横过道路的行人原告王君辉发生碰撞，致原告王君辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告干坚负事故的主要责任，原告王君辉负事故的次要责任。原告王君辉受伤后经住院治疗，绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，两处伤分别构成九级伤残，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，本次损伤后原告王君辉的误工期限为15个月、护理期限4个月、营养期限4个月。 另查明，原告王君辉受伤前系绍兴市上虞公共交通有限公司工作，上年度月平均工资7006.52元／月，受伤后15个月有工资收入47522.56元；浙ＤＶ××××小型客车在被告平安上虞公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告干坚垫付47953.48元（其中现金40000元、医疗费7502.48元、护理用品451元），被告平安上虞公司垫付10000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故责任认定，原告王君辉的损失除交强险赔付后应自负20%，被告干坚负担80%，符合保险合同约定的，由被告平安上虞公司直接支付原告。原告王君辉系在岗职工，受伤后误工期间尚有工资收入47522.56元，因受伤产生的误工费应作相印扣减，要求197.50元/天计算误工损失缺乏证据；已经主张住院伙食费，医疗费中的相关费用应予以扣除；2018年5月23日绍兴市第七人民医院的医疗费发票2592元属鉴定费，该款计入鉴定费项下；护理费、交通费偏高予以调整；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告王君辉的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6500元；被告平安上虞公司关于扣除非医保，不承担鉴定费、精神抚慰金，误工费的计算等辩称意见缺乏依据，不予采纳。原告王君辉的合理损失予以支持。被告干坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告王君辉因本次事故造成的损失有：医疗费138851元、住院伙食补助费1290元、误工费57575.24元、护理费16116元、残疾赔偿金264800元、医疗辅助用费1088.80元、鉴定费4492元、营养费3600元、精神抚慰金6500元、交通费1500元，合计495813元。本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内共赔付420650.40元，已经支付10000元，尚应赔付410650.40元；因被告干坚已经垫付47953.48元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司本判决生效后十日内支付原告王君辉362696.92元，支付被告干坚47953.48元。 二、驳回原告王君辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7831元，减半收取3916元，由被告干坚负担。由本院委托鉴定的鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  吴益清 二〇二一年三月十二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。