wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终745号上诉人（原审被告）:刘怀祥，男，1969年12月24日出生族，江苏省建湖县号。被上诉人（原审原告）:云元留，男，1965年9月25日出汉族江苏省泗阳县品厂。上诉人刘怀祥因与被上诉人云元留合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月5日9时38分向上诉人刘怀祥的电话发送了开庭通知，定于2021年3月9日10时在本院第二十三法庭开庭审理；前述短信显示于2021年3月5日9时42分发送成功且经电话确认刘怀祥已收到开庭通知。但刘怀祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月5日。上诉人刘怀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人刘怀祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘怀祥负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月九日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）佛山钱廷阳建筑设备租赁有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：钱廷阳，董事长。委托诉讼代理人：廖黄鹏、赖敏霞，均系广东尚尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）佛山市海钊建筑器材租赁有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：臧寿荣，总经理。一审被告：钱廷阳，男，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人佛山钱廷阳建筑设备租赁有限公司（以下简称钱廷阳公司）因与被申请人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司（以下简称海钊公司）及一审被告钱廷阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱廷阳公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，对钱廷阳公司提供的关键证据未予查证，忽略交易的合理性导致本案的严重错判。钱廷阳公司主张的货物已向海钊公司归还指的是钱廷阳公司与海钊公司在合作期间向海钊公司应急租借的物品，钱廷阳公司承认曾向海钊公司租赁货物用于工地施工周转，不能等同承认本案海钊公司对案涉单据诉讼请求的主张。（二）钱廷阳公司已经提交了足够的证据证明海钊公司提交的案涉单据为钱廷阳公司碧桂园工地自有货物的退货单，并非送货单，当时臧建兵在协助钱廷阳公司管理工地的时候利用了海钊公司的退货单进行退货。海钊公司一审提交的抬头为海钊公司的物资出租单，右上角标记为“退”字，海钊公司解释该标记为收货时商品损坏标记，与事实和行业习惯不符。（三）本案中时间为2017年9月1日的单据中，明确记载承租单位为陈恒，一审法院仅以钱廷阳在收货人处签名来确认该批货物由钱廷阳公司承租与事实严重不符。为此，钱廷阳公司请求对本案进行再审。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，钱廷阳公司向海钊公司租赁轮扣等用于碧桂园工地，海钊公司提交的物资出租单抬头清晰载明《海钊公司物资出租单》，同时载明承租单位、品名、数量等，并由钱廷阳在“收货人”一栏签名确认，能够证明海钊公司向钱廷阳公司交付了案涉租赁物。虽然2017年9月1日形成的《物资出租单》上载明的承租方为陈恒，但案涉租赁物送至碧桂园工地并由钱廷阳签名接收，钱廷阳公司对此未能作出合理解释，二审法院将此计入租赁物范围并无不当。钱廷阳公司抗辩认为海钊公司提供的出租单实为碧桂园工地向钱廷阳公司退货的单据，但单据的抬头及内容均体现的是物资出租的意思表示。臧建兵既作为海钊公司的法定代表人将货物出租给钱廷阳公司用于碧桂园工地，又作为钱廷阳公司聘请的工地负责人安排调配物资，海钊公司关于单据右上角空格方框“退”字标记作出较为合理的解释，二审法院判决钱廷阳公司向海钊公司支付租金并返还案涉租赁物或赔偿损失，具有事实和法律依据。钱廷阳公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。综上所述，钱廷阳公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山钱廷阳建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十九日书记员 谢依婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执286号申请执行人：乔XX,男,汉族,1982年。被执行人：咸阳XX基置业有限公司。。申请执行人乔XX申请执行被执行人咸阳XX基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的63623.44元，执行费854元。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执286号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十二日书记员  李汶禹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初221号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：盐城乐众贸易有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路******-20（7）。法定代表人：杨雪洁，该公司执行董事兼总经理。原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告盐城乐众贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥托博克（中国）工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢81号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理，代理权限：特别授权。被执行人罗雄梅，女，1965年9月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人王在仁，男，1959年9月23日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗雄梅、王在仁金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2017）湘1322民初3033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗雄梅、王在仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行中，2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；2021年1月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日，本院对被执行人王在仁采取拘留措施。2021年3月31日，本院对被执行人罗雄梅、王在仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额63222.5元及利息，执行到位25000元，并已由申请人执行人领取，余38222.5元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执958号 申请执行人：亓乐强，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被执行人:王永超，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初279号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执335号 申请执行人:李XX，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区金滩新仁和苑B1栋23-3号。 被执行人：贵州XXX置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。 法定代理人：符XX，该公司总经理。 委托代理人：贺XX，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州XXX置业有限公司办公室主任，住湖南省杞县裴村店乡贺营村582号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民特31号民事裁定书，在执行李XX与贵州XXX置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李XX于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张嘉曦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2553号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：陆越虹，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告陆越虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终557号上诉人（原审第三人）：本溪龙源电力有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：孟亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莉、田园，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，系该行行长。委托诉讼代理人：荆叶芊、寇若岩，系该行员工。被上诉人（原审被告）：辽宁金环集团有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王吉斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）王吉斌。被上诉人（原审被告）郭华。上诉人本溪龙源电力有限责任公司与被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行、辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华金融借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初13549号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原判有如下事实未予查清：案涉质押的应收账款基础交易合同是否实际履行；辽宁金环集团有限公司对本溪龙源电力有限责任公司是否存在应收账款债权；上述事实应通过重审查清，再依法认定吉林银行股份有限公司沈阳分行是否享有应收账款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13549号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人本溪龙源电力有限责任公司所预交的二审案件受理费36929元，予以退回。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年三月三十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执482号之一 申请执行人：吴迎春，女，1979年02月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：方华，男，1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人吴迎春与被执行人方华民间借贷纠纷一案中，被执行人方华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，将被执行人方华限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1364号 原告：陈军，男，汉族，生于1988年，户籍地四川省南江县。 被告：陈丽，女，汉族，生于1977年，户籍地四川省南江县。 被告：苗坤昌，男，汉族，生于1976年，户籍地四川省南江县。 本院在审理原告陈军与被告陈丽、苗坤昌物权确认纠纷一案中，原告陈军于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案受理费收取600元，由原告陈军负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  桂茜琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终861号上诉人（原审原告）：殷某某，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：张某，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州某某置业有限公司，地址扬州市。法定代表人：谢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。上诉人殷某某、张某因与被上诉人扬州某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：邗江区人民法院于2020年11月16日向殷某某、张某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1034元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，殷某某、张某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷某某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年三月四日书记员  严 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2499号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：陈利，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8703号申请执行人：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春华，总经理。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：江苏斯捷诚智能设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：唐维尧。原告上海日远自动化科技有限公司诉被告江苏斯捷诚智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12048号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月11日立案执行。原告申请要求被告支付货款126,064.80元及违约金12,606.48元。原告上海日远自动化科技有限公司诉被告江苏斯捷诚智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12048号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月11日立案执行。原告申请要求被告支付货款126,064.80元及违约金12,606.48元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执851号申请执行人：张某某。申请执行人：王某某。被执行人：武某某。被执行人：田某某。本院在申请执行申请执行人张某某、王某某与被执行人武某某、田某某返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初1511号民事判决书，被执行人武某某、田某某将位于汾阳市东湖南路5号院的房屋腾退返还给申请人，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月三十日书记员  王亚飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特53号申请人：金沙某某建筑工程有限公司。申请人：贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司。本院经审查认为，申请人金沙某某建筑工程有限公司、贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十三日书记员  龚继俊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘钰伸，男，生于1996年6月29日，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告刘钰伸信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初10号原告：永仁县永定镇宏发钢管租赁站，经营场所：云南省永仁县永定镇小汉坝社区居委会山背后村场地。注册号：532327600049119。经营者：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省南充市嘉陵区，现住云南省永仁县。委托诉讼代理人：冯晓梅（林仕江之妻），女，1970年7月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住云南省永仁县，代理权限：特别授权。被告：李进武，男，1986年5月5日生，汉族，住云南省楚雄市。原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站与被告李进武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永仁县永定镇宏发钢管租赁站撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年三月十日书记员  罗 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终17号上诉人(原审被告、申请执行人)：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告、案外人):杨廷军,男,汉族,1973年4月21日出生,住河南省洛宁县。原审第三人（被执行人):深圳市博瑞祥房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田街道深盐路海港大厦附楼**。法定代表人:沈云飞,该公司总经理。原审第三人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司。住。住所地：河南省洛宁县购物城院内/div>负责人：王平。上诉人张占娃因与被上诉人杨廷军、原审第三人深圳市博瑞祥房地产开发有限公司、深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年12月1日，张占娃提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月29日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通234号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为张占娃的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求张占娃在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。张占娃收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月十二日书记员  杨博文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初182号原告湖北日昇专项作业车有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道9号（厦工楚胜院内）。法定代表人汪云侠，该公司总经理。委托诉讼代理人何松林、王**，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住随州市南郊程力公司Ａ区。本院在审理原告湖北日昇专项作业车有限公司与被告陶杰汽车买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告湖北日昇专项作业车有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北日昇专项作业车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北日昇专项作业车有限公司撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告湖北日昇专项作业车有限公司负担。审判员  张华明二〇二一年三月二十二日书记员  金红琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初3757号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张燕，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郭正华，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张燕、郭正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉洁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执606号杜世勇（申请执行人）、杨廷鹏（被执行人）：杜世勇与杨廷鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4700元支付给申请人杜世勇，申请人杜世勇自愿放弃其他执行请求，扣划被执行人银行存款50元缴纳申请执行费。至此杜世勇与杨廷鹏借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执209号申请执行人：陈兵，男，1956年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行陈兵与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初915号 原告：吴滕忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。 被告：谢锜键，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴滕忠诉被告谢锜键民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滕忠及其委托诉讼代理人钟含星，被告谢锜键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴滕忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告人民币45万元及利息（利息以45万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告谢锜键向原告吴滕忠借房产证用以贷款，2014年6月23日，吴滕忠在谢锜键的带领下到岳池中银富登村镇银行办理了房屋抵押贷款相关手续，并由谢锜键保管了吴滕忠的身份证件和银行卡。2014年7月18日，在岳池中银富登村镇银行处贷款45万元打入吴滕忠帐户后，被告谢锜键于当日用吴滕忠的身份证和银行卡支取了原告名下的40万元贷款。2014年7月24日，另外五万元被谢锜键指派的刘春取走。之后，谢锜键并未按时偿还该笔贷款及利息，导致用以贷款的原告的房屋被执行拍卖，直至今日原告仍无家可归，居无定所。2019年1月2日，谢锜键亲笔出具借条，并承诺在2019年底将45万借款还完，但至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。 被告谢锜键辩称，诉状上所说是属实的，我承认借款，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月23日，吴滕忠在中银富登村镇银行开立个人帐户，帐号为1001××××2814，支取方式为“密码”。2014年7月4日，吴滕忠与中银富登村镇银行签订了《综合授信合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》，约定中银富登村镇银行向吴滕忠、邓天琴发放贷款450000元。2014年7月18日，中银富登村镇银行向吴滕忠、邓天琴发放了450000元贷款，该贷款如约支付到了吴滕忠帐户1001××××2814上。同日，被告谢锜键持本人身份证原件、吴滕忠身份证原件及吴滕忠银行卡代吴滕忠取现400000元。2014年7月24日，案外人刘春持吴滕忠银行卡代吴滕忠取现49000元，同日，吴滕忠银行卡通过ＡＴＭ机支取1000元。取现后刘春将50000元交给了被告谢锜键。贷款后，吴滕忠、邓天琴偿还了部分本息，欠本金43.450587万元人民币和相应的利息未能偿还。2015年2月5日，岳池中银富登村镇银行有限公司将吴滕忠等人诉至法院要求归还贷款本金及利息，本院经审理后于2015年4月1日做出（2015）岳池民初字第979号民事判决书，判决确认吴滕忠对贷款本金及利息承担偿还责任且岳池中银富登村镇银行有限公司对吴滕忠名下用于抵押的房产享有优先受偿权，该判决已生效并已交付执行。2019年1月2日，被告谢锜键向原告吴滕忠出具借条一张，确认持吴滕忠银行卡取的钱系向吴滕忠借的借款。借条载明：“今借到吴滕忠现金人民币450000.00￥，大写肆拾伍万元正，本款将分期还给吴滕忠，如果吴滕忠不愿意还现钱，本人也可以相应的买一套房子给吴滕忠，时间将大概于2019年年底前还完。借款人：谢锜键2019年元月2日”。出具借条后，被告谢锜键未向原告吴滕忠偿还借款。 本院认为，被告谢锜键欠原告吴滕忠借款属实，有借条，民事判决书，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。借条中对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，被告谢锜键应从逾期之日（2020年1月1日）起按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告谢锜键在本判决生效之日起10日内向原告吴滕忠偿还借款45万元及利息（利息以人民币45万元为基数，从2020年1月1日起按判决生效之日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费4,025元，由被告谢锜键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年三月八日 书记员  贺敏森
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初367号原告郭乃忠，男，汉族，1950年3月4日生，现住榆树市。原告刘文秀，女，汉族，1949年11月11日生，现住榆树市。被告郭志勇，男，汉族，1976年9月15日生，现住榆树市。原告郭乃忠、刘文秀诉被告郭志勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。二原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭乃忠、刘文秀撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年三月三日书记员 王 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5406号 申请执行人:郑小龙,男,1989年01月08日出生,住金华市婺城区。 被执行人:叶挺,男,1989年11月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人郑小龙与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3340号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金120000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶挺短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶挺限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月十九日 代书记员 张 依
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执652号之一 申请执行人：任廷友，男，汉族，生于1951年2月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市佳裕物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人:岳碧华，执行董事。 本院在执行任廷友与南充市佳裕物业管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人南充市佳裕物业管理有限公司的银行存款73028.93元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市佳裕物业管理有限公司银行存款73028.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初118号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴正包，男，1983年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因犯组织卖淫罪于2011年11月7日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年1月16日被假释，2015年12月9日被撤销假释，2018年2月27日刑满释放。因本案于2021年1月19日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人吴正包犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人吴正包到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，章国神、郑祥钢（均已判决）在苍南县藻溪镇周浦岭山上摆设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，并收取头薪非法获利，同时雇佣章国文（已判决）为赌场接送赌客，雇佣被告人吴正包为赌场望风。经查，吴正包帮赌场望风5次，共获利人民币500元。2019年8月1日13时40分，卢某、郑某1、林某1等人在苍南县龙港镇周浦岭山利用32张骨牌以“牌九”的形式进行赌博时被公安机关当场查获。现场收缴赌资人民币59600元、赌具骨牌32张，依法处罚参赌人员15人。因被告人吴正包自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴正包有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴正包在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑祥钢、章国神、章国文的供述，证人卢某、董某、许某、陈某、郑某1、郑某2、林某1、王某、高某、雷某、洪某、郑某3、林某2、林某3、温某、章某的证言，检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、罪犯档案材料、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正包以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴正包曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吴正包系从犯，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与同案犯量刑明显不平衡，量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴正包犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴正包的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执237号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：王汝来，男，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80391号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1190号原告：毛学贤，男，1955年11月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杜长刚，男，1963年1月3日出生，住泗洪县。原告毛学贤与被告杜长刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毛学贤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛学贤的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学贤撤诉。案件受理费5800元（已减半收取），由原告毛学贤负担。审判员  李永居二〇二一年三月三日书记员  马 迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3755号原告：中交天航（海南）实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路**金茂大厦**。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：邓桐，女，该公司员工。被告：天津建工科技有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**iv>法定代表人：曹爽秋。原告中交天航（海南）实业有限公司与被告天津建工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中交天航（海南）实业有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年三月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执105号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，该公司总经理。 被执行人：张虎，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的成都市与时俱进物流有限公司与被执行人张虎挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初6522号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 胡耀源
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执126号董秀杰、王浩：董秀杰与王浩不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2385.00元，其中，本金2360元，案件受理费25.00元。本院已于2021年03月01日将该款转付给董秀杰。至此，董秀杰向本院申请执行的（2020）黑1123民初126民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执266号之四申请执行人：姜春梅。被执行人：李彦安。被执行人：陈彦霞。本院在执行申请执行人姜春梅与被执行人李彦安、陈彦霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初174号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑勇兵，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人郑勇兵犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人郑勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月15日21时10分许，郑勇兵饮酒后驾驶号牌云Ｄ×××××号的非营运小型轿车由小坡往曲靖方向行至沪昆高速2217公里100米（曲靖市麒麟区境内〉处时，所驾车辆与道路中央隔离带刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经事故鉴定，郑勇兵承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检郑勇兵血样中定性检出乙醇，含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郑勇兵的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人郑勇兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人郑勇兵对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇兵违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 叶欣贤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异54号申请人（申请执行人）：余爱明。被执行人:隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼**602。法定代表人：梁永刚。第三人：中建国融建设有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**406/div>法定代表人：李省喜。第三人：保利南方集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区临江大道**第****/div>法定代表人：张万顺。第三人：南昌市诚志贸易有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园******v>法定代表人：涂相彪。本院在执行（2019）鄂01执2577号申请执行人余爱明与隆利建设集团有限公司（以下简称隆利公司）、保利建设集团有限公司武汉分公司、姚科海建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人余爱明向本院提出书面申请，请求追加第三人中建国融建设有限公司、保利南方集团有限公司、南昌市诚志贸易有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余爱明称，余爱明依据本院(2018)鄂01民初4697号民事判决书申请强制执行，经本院审查，被执行人隆利公司名下无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后经余爱明申请后，该案已恢复强制执行。经余爱明赴北京市市场监督管理局调取工商资料，发现隆利公司是一人有限责任公司，其股东是梁永刚，梁永刚一人持股100%始于2019年4月16日；经进一步分析工商资料发现，梁永刚前任一人股东为中建国融建设有限公司(单独持股100%始于2019年2月25日)，中建国融建设有限公司前任一人股东为南昌市诚志贸易有限公司(单独持股100%始于2018年5月30日)；南昌市诚志贸易有限公司前任一人股东为保利南方集团有限公司。同时，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂01民初4697号民事判决书，依法判决隆利公司向余爱明支付工程款185240元及资金占用损失，且法院依法查明，余爱明于2009年9月3日与隆利公司签订《工程项目承包责任书》，由余爱明作为承包方进行施工。涉案工程于2014年12月29日经竣工验收合格。2017年2月27日，隆利公司向余爱明出具《承诺书》，载明隆利公司欠付余爱明工程款约19852440元。由此可知，中建国融建设有限公司、保利南方集团有限公司、南昌市诚志贸易有限公司作为隆利公司的一人股东期间，对隆利公司久付余爱明工程款的事实及金额明知，且该欠款状态一直存续。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，如果一人有限责任公司出现财产混同的情形，该一人公司股东转让股权后，其连带责任不因股权的转让而消灭。因此，隆利公司原股东中建国融建设有限公司、保利南方集团有限公司、南昌市诚志贸易有限公司均应对隆利公司欠付余爱明的工程款，连带承担（2018）鄂01民初4697号民事判决书确定的给付义务。基于上述事实和理由，特向本院申请追加中建国融建设有限公司、保利南方集团有限公司、南昌市诚志贸易有限公司为本案被执行人。本院查明，原告余爱明与被告隆利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司武汉分公司、姚科海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂01民初4697号民事判决书，判决如下：一、被告隆利公司向原告余爱明支付工程款14852440元、资金占用损失1885981.8元（该金额计算至2018年2月12日，此后应以欠付工程款余额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告隆利公司向原告余爱明支付欠付费用73150元；三、驳回原告余爱明其他诉讼请求。前述给付义务应自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142644元，由原告余爱明负担20413元，由被告隆利公司负担122231元。该判决已发生法律效力，因义务人未自动履行生效法律文书确定义务，权利人余爱明于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执2577号立案执行。2020年5月25日，本院作出（2019）鄂01执2577号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序”，据此裁定终结本院（2018）鄂01民初4697号民事判决的本次执行程序。另查明，根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》所示，隆利公司企业类型为有限责任公司，注册资本10000万人民币，1992年11月21日成立，保利南方集团有限公司为其100%持股股东，认缴出资10000万元，实缴出资额10000万元，实缴出资时间1992年11月21日。2018年3月20日，保利南方集团有限公司将所持有隆利公司100%股权经北京产权交易所公开挂牌转让给南昌市诚志贸易有限公司，同年5月30日办理相应股权变更登记；2018年8月20日，隆利公司股东变更为南昌市诚志贸易有限公司、中建国融建设有限公司；2019年2月25日，中建国融建设有限公司成为隆利公司100%持股股东；2019年4月16日，梁永刚成为隆利公司100%持股股东。本院认为，本案执行依据即本院（2018）鄂01民初4697号民事判决所确定的履行义务主体为隆利公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加条件，否则不应支持。本案中，余爱明依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认为第三人中建国融建设有限公司、保利南方集团有限公司、南昌市诚志贸易有限公司作为被执行人隆利公司前股东，应对本案债务与隆利公司承担连带责任，据此申请追加被执行人。余爱明此项追加理由，不属于法定追加被执行人的情形，其追加被执行人申请本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回余爱明追加被执行人申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员谭晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执827号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该银行职工。被执行人:李志彪,男,汉族,1973年出生,陕西省神木市人。被执行人:杨艳梅,女,汉族,1979年出生,陕西省神木市人。被执行人:李强,男,汉族,1979年出生,陕西省神木市人。被执行人:陈雪,女,汉族,1984年出生,陕西省神木市人。被执行人:王首弟,男,汉族,1982年出生,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志彪、杨艳梅、李强、陈雪、王首弟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志彪、杨艳梅、李强、陈雪、王首弟向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金274977元及利息，并负担案件受理费3200元和申请执行费4070元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李志彪、陈雪、王首弟达成还款协议：由被执行人李志彪、陈雪、王首弟于2021年12月31日前将本案的借款本金及利息全部偿还完毕。本院认为，申请执行人申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李志彪、陈雪、王首弟达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执827号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执109号申请执行人铜仁市碧江区XX苑XX五金店，地址：铜仁市碧江区。经营者：杨X。被执行人陈X，男，1986年9月6日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX苑XX五金店与被执行人陈X买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3028号民事调解书明确，由被执行人陈X向申请执行人铜仁市碧江区XX苑XX五金店支付货款10575元，承担案件执行费59元。但被执行人陈X至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈X有银行存款、股权、车辆，线下调查铜仁市碧江区不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人陈X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执434号 旬阳县XX镇卜先军润滑油经销部、胡某某、康成文： 申请执行人旬阳县XX镇卜先军润滑油经销部、胡某某与被执行人胡某某借款合同一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旬阳县XX镇卜先军润滑油经销部、胡某某向本院申请执行，执行标的为20000元，本院依法受理。 在执行过程中，康成文已支付20000元，缴纳执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执434号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1002号 被保全人：施秋莲，女，1976年10月07日出生，汉族，住福建省晋江市××镇南浔村××号，公民身份号码3505821976××××××××。 被保全人施秋莲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人施秋莲名下银行存款695.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初68号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：白明明，男，生于1991年04月14日出生，汉族，。被告：薛芳，女，生于1993年11月22日出生，汉族，。被告：贺卫雄，男，生于1982年07月12日出生，汉族，。被告：张忠和，男，生于1973年02月24日出生，汉族，。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告白明明、薛芳、贺卫雄、张忠和借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒、被告白明明、贺卫雄、张忠和参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告薛芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令解除被告白明明与我公司签订的借款合同2、依法判令被告白明明偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，利息从2019年3月5日至2021年3月4日，以月利率9.6‰计算；从2021年3月5日起至偿还完毕止，以月利率14.4‰计算）。3、判令被告薛芳、贺卫雄、张忠和对上诉债务承担连带偿还责任。4、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告白明明因经营性周转与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率14.4‰计算）。同日被告薛芳、贺卫雄、张忠和与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告薛芳、贺卫雄、张忠和为被告白明明在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告白明明于2019年3月5日向原告借款300000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.6‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同三份，证明被告薛芳、贺卫雄、张忠和对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2019年3月5日经被告白明明申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告白明明于2019年3月5日至2020年12月221日欠息8562元，已构成违约。被告薛芳、未到庭也未向法庭提交证据，被告白明明、贺卫雄、张忠和到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2019年3月5日，被告白明明与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款300000元，用途为经营性周转，月利率9.6‰，期限12个月，2021年3月4日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告薛芳、贺卫雄、张忠和与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告薛芳、贺卫雄、张忠和为被告白明明提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告杜建周账户。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告白明明之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告白明明就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告薛芳、贺卫雄、张忠和与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人白明明未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。现被告白明明未按《个人借款合同》约定履行按时偿还利息，以构成违约。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告白明明于2019年3月5日签订的陕农信〖27101018〗借字〖2019〗第01204798号个人借款合同。二、被告白明明在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息，利息从2019年3月5日起至2021年3月4日止的利息按月利率9.6‰计算；从2021年3月5日起至本金付清之日止的利息按月利率14.4‰计。三、被告薛芳、贺卫雄、张忠和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，保全费2020元由被告白明明负担，被告薛芳、贺卫雄、张忠和承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年三月十日书记员  党宁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4127号原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王增永，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。原告吴金生与被告王增永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴金生,被告王增永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款人民币75410元；2、判令被告支付自2014年8月28日至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至8月间,被告因做生意需要自原告处购买饲料,截止到2014年8月27日,被告共产生饲料款107410元,至今尚欠75410元未付。后经原告多次催要,但被告始终以种种理由推脱未果。故原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。被告王增永辩称，对原告所述的起诉事实和欠款数额无异议，只是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日至2014年8月27日，吴金生与王增永建立买卖合同关系，王增永从吴金生处购买饲料并出具了欠条。现吴金生主张王增永给付了部分欠款，尚欠75410元未还，庭审中，王增永对所欠款项事实和金额均无异议。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告未按合同约定的义务给付货款，现原告吴金生提出的要求被告王增永给付饲料款75410元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告支付自2014年8月28日至给付之日止的利息，原、被告双方未约定还款日期，故本院酌定为自起诉之日起至被告实际付清上述款项之日止的利息损失（以75410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王增永于本判决生效后十日内给付原告吴金生货款75410元；并支付原告吴金生自2021年2月1日起至付清上述款项之日止的利息损失（以75410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告吴金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告王增永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二一年三月二十二日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更432号 罪犯张为宾，男，1983年2月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出(2013)北刑初字第526号刑事判决，认定被告人张为宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑九个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张为宾减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为宾的悔改表现，有罪犯张为宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张为宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张为宾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终36号 上诉人（原审被告）固原市原州区开城镇人民政府。 法定代表人马某1。 出庭负责人张某1，固原市原州区开城镇人民政府人大主席。 委托代理人马某2，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）杜某，宁夏固原市人，住固原市。 原审第三人固原市原州区开城镇和泉村民委员会。 法定代表人张某2。 上诉人固原市原州区开城镇人民政府因与被上诉人杜某、原审第三人固原市原州区开城镇和泉村民委员会土地征收或者征用补偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 固原市原州区开城镇人民政府上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初72号行政判决；2.请求驳回杜某一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由杜某负担。事实及理由：一、固原市原州区开城镇人民政府作出的开决字[2020]l号《关于对杜某申请支付土地征收补偿款的处理决定》合法有据。虽然经诉讼，生效的裁判文书确认被上诉人持有的《草原承包经营合同书》和《草原使用权证书》合法有效，但《草原承包经营合同书》明确约定：“承包期内，如遇国家和地方政府建设需要征用草原，乙方应自觉服从，需方对乙方的治理开发成果给予合理的经济补偿”。而杜某在承包期间，在该草原上并未产生治理开发成果，也没有什么附着物，因此，固原市原州区开城镇人民政府以此为依据，作出《关于对杜某申请支付土地征收补偿款的处理决定》，对杜某不予补偿，符合事实、合同及法律规定和约定。二、一审判决由固原市原州区开城镇人民政府向杜某支付征收补偿款没有事实和法律依据。如前所述，在《草原承包经营合同书》明确约定：“承包期内，如遇国家和地方政府建设需要征用草原，乙方应自觉服从，需方对乙方的治理开发成果给予合理的经济补偿”，该草原后来虽然被政府征收，但由于杜某在该草原上没有治理成果，没有附着物和建筑物，该草原被征收后，政府仅向固原市原州区开城镇人民政府支付了土地征收补偿款，并没有支付任何附着物补偿款。由于该草原的土地所有权为和泉村所有，因此，土地征收补偿款应当支付给土地的所有者和泉村，不能以杜某持有《草原承包经营合同书》和《草原使用权证书》，而支付给杜某。综上，由于固原市原州区开城镇人民政府依据杜某持有的《草原承包经营合同书》，作出对杜某不予补偿的《关于对杜某申请支付土地征收补偿款的处理决定》，符合事实、合同及法律，且该草原被政府征收后，仅支付土地征收补偿款，不是该草原上的治理成果或者附着物补偿款，固原市原州区开城镇人民政府将该土地征收补偿款支付固原市原州区开城镇和泉村民委员会符合法律规定。 杜某辩称：一、固原市原州区开城镇人民政府做出的决定[2020]1号《关于对杜某申请支付土地征收补偿的处理决定》是没有法律依据的。属征收程序严重违法，根本没法没据，杜某持有的《草原承包经营合同》、《草原使用权证》是政府颁发的，承包合同是政府与杜某按照相关文件，经甲乙双方协商后才签订的，该合同明确规定，谁承包，谁受益，有益应当属杜某享受。在承包期内如遇国家和地方需要，乙方应当服从，需方对乙方的成果给予补偿。而杜某所开发治理的成果地上附着物，在杜某根本不知(政府未通知答辩人)的情况下，将杜某的开发治理成果丈量的亩数补偿款支付给阮树春、喇维有(儿子喇国强)的名下。二、固原市原州区开城镇人民政府将杜某草原征收补偿款支付给固原市原州区开城镇和泉村民委员会，程序严重违法。杜某持有的证书是政府颁发的，合同是开城镇人民政府与杜某双方协商后签订的，合同上面有原南郊乡合并后的开城政府的印章及草原站鉴证单位的印章，该合同明确签订是国有草原，那么村集体土地从何而来三、关于国有土地征收补偿，固原市人民政府固政发(2016)号77号文件有所规定内容非常明确。关于草原的征收补偿，自治区人民政府宁政发（2015）101号文件规定非常明确。征收天然牧草地按所在区片耕地补偿标准60％执行，使用国有农林牧场地，参照相邻集体征地标准执行，固原市原州区开城镇人民政府胡支乱付，属征收支付程序违法，依法不能认定。综上，杜某认为，固原市原州区开城镇人民政府对杜某申请支付征地补偿处理决定，是不符合事实、合同及法律法规的，将杜某地上附着物补偿款支付给阮树春、喇维有(儿子喇国强)、固原市原州区开城镇和泉村民委员会是错误的，不符合法律法规，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。 固原市原州区开城镇和泉村民委员会述称：涉案土地属于开城镇和泉村村集体，涉案土地的征地补偿款应该属于村集体所有，同意开城镇人民政府提出的上诉意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，杜某一审诉讼请求为：1.撤销固原市原州区开城镇人民政府作出的（开决字［2020］1号）处理决定书；2.判令固原市原州区开城镇人民政府重新作出给予杜某征收补偿款的处理决定书；3.判令固原市原州区开城镇人民政府限期向杜某支付征地补偿款861760元。一审判决对涉案土地在征收补偿过程中涉及土地补偿费用的支出及流向等基本事实未予查明，对此亦未作出处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初72号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。 三、上诉人固原市原州区开城镇人民政府预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 柳 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙雅娟 附：本裁定书所适用的法律条文。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初444号原告：长春市某出租汽车有限公司，住所地长春市南关区卫星路好景山庄****。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。被告：宋某，女，汉族，1992年12月8日生，住长春市。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所，住所地长春市绿园区西环城路**上海绿地****div>法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：陈某1，公司员工。被告：某保险股份有限公司松原分公司司，住所地松原市宁江区，住所地松原市宁江区乌兰大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈某2，总经理。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。本院在审理原告长春市某出租汽车有限公司诉被告宋某、某财产保险股份有限公司某支公司、某保险股份有限公司松原分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市某出租汽车有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市某出租汽车有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某出租汽车有限公司撤回对被告宋某、某财产保险股份有限公司某支公司、某保险股份有限公司松原分公司的起诉。审判长  刘惠民二〇二一年三月三日书记员  司谊霖
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初276号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：安某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付本金50000元、利息10500元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告向刘某某借款50000元，原告作为该笔借款的担保人，约定借期三个月。到还款期限后，刘某某和原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，并且多次承诺马上还款，但至今未归还。原告作为担保人只有先归还刘某某本金50000元、利息10500元，合计60500元，并取回被告所写欠条一张。被告借钱不还的行为已严重影响了原告的正常生活，故原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安某分期向原告刘某归还欠款本息共计60000元（2021年5月31日前支付30000元、2021年12月31日前支付30000元）； 二、若被告安某未能按照前款约定按时支付，则分期支付协议无效，原告刘某可对前款费用按实际欠付金额全额申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 陶小兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初10号原告：袁鹏，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于小勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。于小勇之妻。两被告共同委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。原告袁鹏与被告于小勇、曹兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月2日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告向法庭申请延期举证，经法庭准许后，本院通知当事人于同年3月18日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告袁鹏，被告曹兰及两被告的共同委托诉讼代理人窦宜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁鹏向本院提出诉讼请求，判令两被告连带支付：1.工资报酬78000元并支付利息（自2020年10月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.差旅费950元和误工费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年起原告跟随两被告在山东承包的工程上从事钢结构工劳务。但两被告不按时支付报酬，至2020年8月10日，尚欠原告报酬78000元。2020年8月10日，被告于小勇出具欠条载明：今欠到袁鹏人工工资6.5月*12000元/月，共计78000元整，9月30日前付清。被告同时承诺如不按时支付劳务报酬，再次来讨要工资需要承担差旅费和350元/天，同时承担每天千分之五的违约金。然两被告未按约支付，2020年10月8日，原告去山东日照市被告承包的工地讨要工资，花费用住宿费300元，油费650元，并发生10天误工。鉴于原告催要未果，故提起诉讼。两被告辩称，第一，本案不是劳务合同纠纷，而是原告与高华进（另案原告）向被告索要高利贷期间以劳务费名义要求于小勇出具的“欠条”，本案涉嫌套路贷诈骗；第二，即便被告于小勇个人欠付原告劳务费，被告曹兰不应承担连带支付责任。原告袁鹏围绕诉讼请求向法庭提交被告于小勇于2020年8月10日向原告出具的一份欠条原件载明：“今欠到袁鹏人工工资6.5月*12000元/月，共计78000元，9月30日前付清，欠款人于小勇，2020年8月10日”。袁鹏并向法庭陈述：2018年起，我带人去山东日照精品基地于小勇承接的工程上承包钢结构工劳务，至当年年底结算，于小勇尚欠87000元劳务费，当时于小勇向我出具了欠条。之后，于小勇向张爱平借款，给我50000元转给我后面的工人。后于小勇偿还该借款时我又拿了50000元结清之前所欠的劳务费。2019年年底两个月，我开车去山东帮助于小勇到处跑，主要是到项目单位讨要工程款和其他零碎的事。2020年3月于小勇又打电话给我和高华进（另案原告）去山东工程上帮助管理，安排工人施工，至7月底结束。关于劳务费，2019年年底于小勇答应我如2020年再来山东，按15000元/月计算。2020年8月10日我回来之前实际是按12000元/月结算。“欠条”上所载明的6.5个月就是2019年年底的二个月加上2020年3月至7月底的四个半月。两次庭审中，本院组织双方当事人进行充分的举证、质证。第二次庭审中，袁鹏提供了一张盖有“莱芜钢铁集团有限公司设备检修中心”印章的“莱钢检修员工信息卡”，用以佐证其为于小勇在山东承接的工程上提供了劳务。被告曹兰对原告提交的“欠条”系于小勇本人所书并无异议，同时对原告当庭陈述的事实亦无实质性抗辩意见，并认可原告在山东省于小勇承接的工程上从事过劳务，只是认为袁鹏出工不勤，长时间住在旅馆。第二次庭审中，被告提供了一份建设银行转账记录，记载了2020年8月9日刘文文转给袁鹏账户185000元。袁鹏质证时陈述：在老家张甸时于小勇向张爱平借款，我是担保人，高华进是见证人。2020年高华进回家有事再回山东时将该借款的借条带到山东，同年8月9日于小勇通过王斌从刘文文账户转给我185000元用于偿还借款，其中50000元算之前欠我的劳务费，其余款我回来后还给了张爱平。袁鹏同时认为该证据与本案无关联，不能证明本案诉争款项为借款。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对己不利的后果。本案双方当事人争执的焦点问题为案涉款项其性质是借款，还是劳务报酬。从双方当事人提供的证据看，被告提供的一份转账记录不能证明其主张的案涉款项性质为高利贷借款；同时，被告亦未能提供证据证明于小勇在出具劳务费欠条时系受到原告的胁迫、欺诈所为；并且，即便双方之间存在其他借贷关系，亦不能排除双方之间存在劳务合同关系。因此，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告认为双方之间涉嫌套路贷高利贷诈骗可向公安机关报案。反之，原告提供的人工工资欠条系于小勇亲笔所书，并且，原告在庭审中陈述的事实及其他证据与欠条所载内容符合逻辑，被告对此亦无实质性抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以采信。但因案涉劳务费欠条系于小勇个人出具，且原告未能提供证据证明案涉工程为两被告共同承接经营，亦未能提供证据证明案涉欠款为两被告共同债务，故原告主张两被告连带支付其劳务费，本院不予支持。此外，原告未能提供有效的证据证明其实际发生了催要欠款的损失，所提供的加油发票、二维码付款凭证等证据均不足以证明该诉讼主张，于小勇向原告出具的欠条中对此亦无约定，故对原告提出的该请求，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于小勇于本判决生效后十日内给付原告袁鹏劳务费78000元，并自2020年10月1日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告于小勇承担(原告同意其预交案件受理费931元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1862元。审 判 员  杨 京二〇二一年三月二十三日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初165号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何南江，男，1993年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人何南江犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何南江及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日14时许，被告人何南江在本市盘龙区昆明市工商银行玫瑰湾支行自助取款机上，利用帮助被害人吴某办理贷款事宜获得的个人信息，共计分十次盗取得被害人卡内的现金人民币9999元。上述事实，被告人何南江在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录，银行交易明细，监控视频及被告人何南江的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人系初犯、认罪认罚、真诚悔罪，其家庭情况特殊、需要由其照顾家庭。本院认为，被告人何南江无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人何南江认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人何南江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何南江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何南江退赔被害人经济损失人民币9999元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十五日书记员 文苑融
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1368号原告：孟凡丹，男，汉族，1995年4月13日出生，现住榆树市。被告：徐鑫，男，汉族，1981年4月13日出生，现住长春市宽城区。本院在审理原告孟凡丹诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡丹的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异8号案外人：李佳伦，男，1992年9月14日出生，满族，住吉林省通化县。案外人：李敏，男，1965年3月22日出生，满族，住吉林省通化县。申请执行人：赵德英，女，1965年6月6日出生，汉族，住通化县。被执行人：杨淑华，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省通化县。在本院执行赵德英与杨淑华保证合同纠纷一案中，案外人李佳伦、李敏于2021年3月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人李佳伦、李敏称：申请执行人赵德英与被执行人杨淑华保证合同纠纷执行一案，贵院已立案执行，案号为（2021）吉0521执329号。在执行过程中，贵院查封了案外人李敏名下、案外人李佳伦持有80%所有权的房屋。该房屋属于按份共有，被执行人杨淑华仅享有10%的所有权。因此为了维护案外人的合法权利，请求人民法院依法中止执行（2021）吉0521执329号案件中案外人李敏名下的房屋，并解除对案外人李敏名下，坐落于通化县快大茂镇商业街，房产证号为通县字第60701号，建筑面积为123.43平方米房产的查封。案外人李佳伦、李敏针对自己的主张提供了房屋所有权证及房屋占有份额约定书复印件各一份。申请执行人赵德英、被执行人杨淑华未发表意见。本院查明，在本院执行赵德英与杨淑华保证合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）吉0521执保55号民事裁定书，查封被执行人杨淑华所有的，位于通化县快大茂镇，产权证号为60701、丘幢号为3-6-105-6.1、面积为123.43平方米门市房，查封期限为三年。另查明，位于通化县快大茂镇，产权证号为60701、丘幢号为3-6-105-6.1、面积为123.43平方米门市房登记在案外人李敏名下。本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”进行审查判断，本案争议的房屋虽然登记在案外人李敏名下，但根据案外人李佳伦、李敏提供的证据证明，但被执行人杨淑华占该房屋10%的份额，故本院对该房屋的保全并无不当。李佳伦、李敏的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李佳伦、李敏的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  朱魁忠审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二一年三月二十六日书记员  关智文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6766号原告：祝其生，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：石四男，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：石多头，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张红梅，女，汉族，住湖北省赤壁市。原告祝其生与被告石四男、石多头房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院依据原告申请追加张红梅作为共同被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告祝其生的委托诉讼代理人徐炯，被告石四男、石多头、张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝其生向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与石四男于2006年10月31日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.被告石多头、张红梅交付苏州吴中区郭巷国泰三村17幢104室房屋及17幢7号车库；3.被告石多头、张红梅协助将苏州××区××村××室房屋及××号车库不动产权属转移登记至原告名下。审理中，原告祝其生放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2006年10月31日，被告石四男代表其哥哥石多头，与其签订《房屋买卖协议》，其购买苏州吴中区郭巷国泰三村17幢104室房屋及17幢7号车库，双方就价格、付款方式进行了约定。其按约支付了全部购房款，对房屋进行装饰装修，2007年至2019年期间由其对外出租，收取租金。2020年7月，被告石多头赶走租客，换了钥匙，入住涉案房屋，不同意继续履行合同，故诉至法院。被告石四男辩称，其系石多头哥哥，当时石多头在外地打工，要求其出面代为办理涉案房屋及车库出售，其收到购房款后都交给了石多头。现在石多头无房居住，双方最好协商解决。由法院依法判决。被告石多头辩称，其当时在深圳打工，由其哥哥石四男代为办理了涉案房屋出售。现其无房居住，因此居住在涉案房屋内，不同意出售，如原告按市场价予以补偿，同意继续履行合同，由法院依法判决。被告张红梅辩称，涉案房屋及车库登记在其名下，其未在合同上签名，不同意出售，现其居住在涉案房屋内，如原告按市场价补偿，可以考虑出售，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2006年10月31日，甲方石多头、乙方祝其生签订《房屋买卖协议》，甲方自愿将苏州吴中区郭巷国泰新村17幢104室拆迁安置房有偿出售乙方，协议如下：一、房屋价款为182670元（其中正房62.75平方米*2600元=162150元，车库13.68平方米*1500元=20520元）。二、付款方式：（1）由乙方代甲方交拆迁办房款及车库款64170元；（2）签订协议时，乙方一次性给付甲方现金108600元；（3）余款10000元待甲方办好房产证后支付甲方。三、房款付清后，产权归乙方所有，双方不得反悔。落款甲方由石四男代签名，乙方祝其生签名，证人石四男、祝某签名。原告将第一期购房款64170元直接交至拆迁部门。审理中，被告石四男、石多头陈述，签订合同时，石多头在外地深圳打工，石多头让石四男代为办理涉案房屋出售，故由石四男代为签名。原告与石四男一致陈述，原告将第一期购房款交至拆迁办，拆迁办将钥匙直接交给了原告。第二期购房款108600元交给被告石四男，石四男转交给石多头，第三笔款项交给了石多头父亲石某。被告石多头陈述，其没有向拆迁办交款，石四男有无给其购房款忘记了，其不清楚其父亲是否拿到购房款1万元。2008年7月30日，石多头父亲石某出具收条，收条载明：“今收到祝某房屋转让款（国泰三村17幢401室）人民币10000元。”被告石头多与张红梅于2007年3月12日登记结婚，于2008年1月27日生育儿子石博文，双方于2014年8月19日在本院调解离婚。苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村17幢104室房屋及17幢7号车库于2019年4月29日登记至被告石多头、张红梅名下【房屋不动产权证为：苏（2019）苏州市不动产权第××号；车库不动产权证为：苏（2019）苏州市不动产权第××号】，房屋建筑面积为62.75平方米，车库建筑面积为22.16平方米。涉案房屋为拆迁安置房，被告石四男、石多头表示，当时两被告招女婿出去，按当时吴中郭巷政策，招女婿有约60平方米的安置房，涉案房屋由被告石多头单独享有，两被告父亲对涉案房屋无份额。被告张红梅表示，其不清楚石多头如何取得房屋，但涉案房屋登记在其名下，即为其所有，其不同意出售。原告领取房屋钥匙后将房屋简单装修，2007年至2019年期间由原告出租房屋，收取租金。2019年6月，被告石多头以无房居住为由，将涉案房屋内租客赶走，更换了房屋及车库钥匙，与被告张红梅一同入住涉案房屋内至今。2019年6月23日，石多头向国泰社区申请解决住房，提交申请报告一份，该报告基本内容为：2006年没有经济能力拿安置房，将涉案房屋转让他人，现借住在亲戚家，无经济能力租房，向政府申请解决一套房屋。审理中，原告陈述，本案不动产权属转移登记产生的税费同意由其负担。签订购房合同时，并不清楚车库具体面积，现车库产证面积大于约定面积，同意按合同约定价格支付石多头差价12720元（8.48平方米*1500元/平方米），并将该款支付至法院账户。以上事实，由原告提供的购房协议、现金解款单、收条、自来水缴费卡、水电费缴费记录、不动产登记簿查询记录、录音及文字整理稿，被告提供的申请报告，及本案庭审笔录及调取材料等证据在卷佐证。本院认为，被告石四男在征得石多头同意的情况下，代石多头签订《房屋买卖协议》，不违反法律规定，该协议合法有效，对原告、石多头具有法律拘束力。被告石四男与石多头均表示涉案房屋系石多头根据当地政策取得的个人财产，而被告石多头在与张红梅登记结婚前出售该房屋、车库，即被告石多头有权单独处分涉案不动产（张红梅在涉讼房屋车库出售时并不享有权利，并不存在侵害张红梅利益问题）。况且被告石多头、张红梅对原告占有涉案房屋十多年从未提出异议，故被告张红梅辩称石多头无权处分涉案房屋，本院不予采信。原告与被告石多头均应按约全面履行合同义务。现原告已按约支付了购房款（含车库差价12720元），并合法占有涉案房屋十多年，现被告石多头、张红梅以无房居住、不同意出售为由强行收回房屋，于法无据，严重违反诚信，被告石多头、张红梅应将涉案房屋及车库交付原告，配合原告将涉案房屋及车库不动产权属转移登记至原告名下，不动产权属转移登记产生的税费由原告承担。被告石多头在本判决生效后至本院领取原告支付的车库差价12720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告石多头、张红梅于本判决生效之日起三十日内将苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村17幢104室房屋及17幢7号车库交付原告祝其生。二、被告石多头、张红梅于本判决生效之日起三十日内协助原告祝其生将苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村17幢104室房屋及17幢7号车库不动产权属转移登记至原告祝其生名下（不动产权属转移登记产生的税费由原告祝其生负担）。案件受理费80元、财产保全费5000元，合计人民币5080元，由被告石多头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二一年三月二十九日书记员  单 文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初993号原告：孙文东。被告：青海星双建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XB384，住所地，青海省西宁市城西区滨河南路222号1号楼3单元311室。法定代表人：李承刚，系该公司执行董事。原告孙文东与被告青海星双建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙文东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文东申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文东撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告孙文东负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年三月二十六日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初444号 原告：郜中华，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓锦藤展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585573817966J，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳镇村26组。 法定代表人：戴胜辉。 原告郜中华与被告太仓锦藤展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜中华及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告太仓锦藤展示器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜中华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资报酬14900元。事实与理由：原告于2018年8月份入职被告处，原告在为被告提供劳动期间，被告结欠原告工资报酬14900元，被告于2019年3月24日向原告出具欠条一张，明确了结欠工资报酬的金额及支付时间，但被告并未按欠条约定的时间支付。原告多次向被告索要结欠的工资，但被告都不予支付，由于被告拖欠原告的工资报酬，原告已于2018年12月份与被告解除劳动关系，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告太仓锦藤展示器材有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告太仓锦藤展示器材有限公司于2011年5月6日注册成立，股东为张远鹏和仝艳侠。据原告郜中华陈述，其于2018年8月至2018年12月期间到被告处工作，工资为6000元/月，被告仅支付了部分工资，其余款项一直未付。2019年3月24日，张远鹏向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郜中华工资人民币壹万肆仟玖佰元正（14900元）。因公司资金周转困难，定于2019年4月30日发放”。欠款人记载为锦藤展示器材有限公司并加盖被告公章，并由张远鹏签字确认。 本案审理中，张远鹏向本院寄送书面意见一份，称其出具给原告的欠条中仅有8500元为工资报酬，其余部分系其个人向原告郜中华借款10000元的利息。 上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告股东张远鹏认为其中部分系个人借款的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该意见不予采纳。现被告拖欠原告14900元不付，由原告提供的欠条佐证，本院予以认定。被告未及时支付工资报酬，引起纠纷责任在被告，原告起诉要求被告支付拖欠的14900元的请求，本院予以支持。被告太仓锦藤展示器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太仓锦藤展示器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜中华14900元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓锦藤展示器材有限公司负担。该款已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年三月五日  书记员  杨 怡