山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初119号原告：卢某1，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告：肖某1，女，1994年5月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：肖某2，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住址同上，系肖某1之父。被告：邢某，女，1970年5月7日生，汉族，农民，住址同上，系肖某1之母。原告卢某1诉被告肖某1、肖某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、2021年1月26日、2021年2月1日三次公开开庭进行了审理，原告卢某1及其委托诉讼代理人韩玉江、被告肖某1到庭参加了诉讼，被告肖某2、邢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢某1提出诉讼请求：请求人民法院判令l、三被告立即共同返还原告订婚彩礼、衣物和礼品折款，共计108600元，及相应的利息(自立案起诉之日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同业拆借利率支付利息计算)。2、三被告承担本案的一切诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年2月底，原、被告肖某1经网络聊天，二人认识。2020年农历3月8日上午，被告肖某1、被告3来原告家认家，商谈订婚事宜。当天，原告给付被告方见面礼、认家礼；2020年农历3月10日，原告与被告肖某1正式订婚，原告给付被告订婚落帖彩礼。原告与被告肖某1订婚期间，二人通过手机、短信聊天的方式，相互交流思想，彼此印象较好。原告为被告肖某1购买衣物、日常消费、支付电话费等；每逢重大节日，原告去女方家追节，购买礼品、为被告转款等项。以上各项彩礼、花费等，累计达108600元。近期，原告要求举行婚礼，被告方借故推拖、予以拒绝。因此，双方发生纠纷。之后，原、被告双方就彩礼退还问题协商未果，给原告造成不应有的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法审理，支持原告的诉讼请求。肖某1辩称：是原告不同意结婚，他拖着不结，他不给装修让我去装修因此闹的矛盾，他没跟我订婚，只给了见面礼11000元，中秋节给发过一次500元红包，有一次去临清买衣服买鞋也不给买，因此也闹了矛盾。我不同意返还108600元彩礼。没给我那么多钱。我也跟他同居了，见面礼也不同意返还。被告肖某2、邢某未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：原告卢某1与被告肖某1于2020年2月底，通过网络聊天认识的。被告肖某1的妈妈和女儿三人去原告家认家，原告方给被告肖某1认家礼11000元。2020年12月份卢某1与肖某1分手，肖某1不同意返还钱款，卢某1诉至法院，要求肖某1返还彩礼。审理过程中，卢某1于2020年12月7日向我院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的11.5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向我院提供了相应的财产担保。我院作出(2020)鲁1581财保1587号民事裁定书，冻结了邢某名下的银行存款10万元、肖某1名下的银行存款15000元。以上查明的事实有(2020)鲁1581财保1587号民事裁定书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的事实有：被告方是否收受彩礼、是否应予返还及返还数额。卢某1称与被告肖某1从相亲到订婚期间的情况是给孩子见面礼600元、给被告肖某1认家礼11000元，订婚落贴包干彩礼88000元，追节两次约1000元，要求被告返还。并提交卢某22020年3月20日和2020年3月31日（农历三月初八）在中国工商银行股份有限公司临清支行东城分理处的取款记录清单、提交微信转账记录2页，四段通话的录音光盘一张、原告与肖某1的微信聊天记录4页、视频光盘、申请证人杨某、卢某2、张某1、张某2、程某（小名程四辈）出庭作证。证人杨某称：女，汉族，1965年10月1日生，住山东省临清市戴湾乡陈官南村**，身份证号：，系原告婶子，未出五伏（音）。原告和被告肖某1订婚的钱是包干的，一共是88000元，她母亲及被告肖某1弟弟也在场，这些钱都是我拿着，递给肖某1手里了，是现金，跟我一起去被告家的还有原告的爸爸妈妈，租车去的送到大门口，在他家吃的饭，我们掏钱订的席，然后就回家了。还有一个认家钱11000元、一个600元（女方带了一个小孩去，因为喜欢事儿给的），这次是被告上原告家去给的，我在场，是被告肖某1和她妈妈带着个小妮去的，原告的母亲给了肖某111000元和600元。先给的11000元和600元，肖某1和母亲带着小妮先去的男方家。过了两三天，我们又去女方家送的88000元，吃了中午饭后被告肖某1的母亲安排原告和被告肖某1去魏湾邮政储蓄银行存款去了。去女方家那天租程四辈的车去的。等原告和被告肖某1从魏湾存钱回来又打电话给程四辈接我们回家的。那个小妮是被告肖某1的孩子，男方认这个情况订的婚。散婚我不了解。后来追节过节，也就是八月节的时候,我跟着原告去的，带着七八百元礼品去的。证人卢某2称，男，汉族，1956年1月3日，住山东省临清市戴湾镇陈官营南村**。身份证号：，系原告的父亲。原告和被告肖某1订婚的钱是从我的工商银行卡取的88000元，这个钱给的被告肖某1订婚的包干钱。原被告相亲时间是2020年农历三月初八。女方来到我家认家相亲，这天是被告肖某1带着孩子和她母亲来的，这天给了她11000元和600元，都给被告肖某1了，她母亲及孩子都在场。我这边我和原告、和原告的妈妈张某1、张某2、卢知文还有婶子杨某都在场，我叫了一桌席女方在我家吃饭走的。2020年农历三月初十，我跟原告及原告妈妈还有杨某租的程四辈的车去的，去女方家送彩礼的，拿着红书包装着88000元，递给被告肖某1了，当时被告肖某1娘俩在家，她兄弟吃饭的时候才去，当时在被告家吃的饭，在饭店叫的席，原告算的账，饭后原告和被告肖某1开着三轮电车上三里存钱去了，回来告诉大伙说存了2年的。又打电话喊程四辈回来接的我们回家的。五月端午和八月十五追节两次，花了1000多块钱买的礼品。证人张某2称，女，汉族，1954年10月12日生，住，住山东省临清市戴湾乡陈官营南村**份证号：372502195410124785.系原告的亲大娘。被告上原告家认家从那里吃的饭，原告的妈妈给了被告肖某111000元又给了被告肖某1的小孩600元，我都在场，我也一起吃的饭，其他事我就不知道了，认家我在场。相亲那天是2020年三月初几，被告肖某1带的是她的孩子，2020年农历三月初十去女方家去送落贴礼88000元是原告和他父母还有婶子，雇的程四辈的车去的，我有毛病没去。那600元直接递给小妮手里了。证人张某1称，女，汉族，1969年3月20日生，住，住山东省临清市戴湾镇陈官营南村**份证号：。系原告母亲。证明把认家的钱和订婚的钱都给被告肖某1手里了，上俺家来给了被告肖某111000元，给了她闺女600元。其他钱我没给。订婚钱88000元是我们去被告肖某1家，杨某递给她的，在她家叫了一桌席，俺给的钱。认家那天时间我想不起来了，刚过了年不冷不热的时候，按阳历是去年，给了那小妮那600元被告肖某1随着就拿过去收她兜里了。那个小妮是被告肖某1的闺女。过了一两天，去女方家送的88000元的时候喊着杨某去的，我们三口都跟着去的，雇着程四辈车去的。这88000元用红书包装着去的，交给了被告肖某1母亲，她母亲又交给了被告肖某1后来被告肖某1和原告开着电三轮去三里存的钱。在女方家吃的饭，我这边拿的钱。程四辈又回来接的我们。订婚后追节两次，花了一千多块钱。为什么散婚我也不清楚。证人程某称，男，1973年4月26日生，身份证号码：。我小名叫四辈，我是来给原告作证，我是原告同村的，原告家有事让我接接送送，我就送了他们一趟，2020年在肖庄接过女方送到陈官营原告家，我没在原告家吃饭，等他们吃饱饭喊我把女方送回肖庄，具体什么事我没见，给多少钱我没见，我只接送。第一回是吃饭认家，第二回是交钱，这两次都是用的我的车，第二回是男方去女方家交的钱，我把他送去，等他们吃饱饭我又把他们接回去，吃饭的是3、4个人，有原告、原告的父母、还有一个拿着钱的中间人。这两回中间也就差个一两天。第一回是我开车接着被告肖某1和她的母亲和一个小女孩去原告家去认家，在原告家吃完午饭后我就开车把她们三个又送回去了。认家都兴给钱，6600、8800、11000都有，数额不等。第二回我又带着原告与原告父母和中间人去女方家定亲交钱去。当时中间人带着一个小红包带着钱去的女方家。定亲钱我们那里都兴吉利数88000元，我把他们送到肖庄，我就回家了，等他们吃完中午饭又给我打电话接走他们的。我到肖庄后，原告与被告肖某1说是去存钱了，我就多等了一会，没过几分钟他们就回来了，等他们回来，我就接了原告与原告的父母和中间人回家了。被告肖某1对被告陈述的彩礼数额不认可，中秋节没给我送礼，见面礼是从我家给的，给了11000元，那600元没给，88000元也没给，端午节给发了500红包，中秋节也没去。对杨某、卢某2、张某2、张某1、程某出庭证言有异议，中秋节没给我送礼，见面礼是从我家给的，给了11000元，那600元没给，88000元也没给，端午节给发了500元红包，中秋节也没去；证人程某说的不属实，那天去的就光原告与他的父母，没其他人了；对微信转账记录中端午节这个是给我的，超市的这个没有花我身上；对卢某2取款记录没异议，但是取的钱也没给我；四段录音光盘，第一段录音属实，是在我家录的，在场是我跟我爸爸妈妈还有原告及原告婶子杨某，那天不是去协商，是找事，原告跟俺爸爸说给11000元、88000元的，不能证明给这些钱；第二段录音属实，这段录音是我爸爸妈妈跟原告的对话，我爸爸糊涂了，光听原告说给这么钱，他给见面礼的那天没回来，在北京打工呢，以为原告说给那么多钱是真的，那天我也在场，就俺四个人,我也没提不同意这门婚事的事；第三段录音我不在场，全是我爸爸说的，和原告的对话，我爸爸光相信原告的话，怕他来我家闹事，整天和我吵架，因为他相信原告的话，实际上没给我钱；第四段录音属实，是我爸和原告的通话，收见面礼当天我爸爸根本不在家，他一直在北京，什么都不知道；对原告提交的微信聊天记录就是给见面礼前一天晚上发的，那天就拿去了见面礼11000元，并没有订婚，那天本来是去订婚的，我妈说让两个人了解了解，先收的见面礼11000元，对这几份证据有异议，这不是与我的聊天记录，这是原告伪造的，微信聊天记录我记不清了，我不知道是不是他伪造的；对视频光盘认可，已结婚。被告肖某1称是原告不同意结婚，他拖着不结，他不给装修让我去装修因此闹的矛盾，他没跟我订婚，只给了见面礼11000元，中秋节给发过一次500元红包，有一次去临清买衣服买鞋也不给买，因此也闹了矛盾。我不同意返还108600元彩礼。没给我那么多钱。我也跟他同居了，见面礼也不同意返还。并提交车票一张、网上购物微信转账4页、去原告家的光盘一张、与原告在他住的屋里拍的照片4张、原告自己书写的在原告工作和居住的地方发生的一些事的情况说明一份。原告对被告的陈述不认可，对肖某1提交的网上购物微信转账的证据，显示不出实际收款人是原告，也无法证明所购物品给原告使用，邯郸至聊城的火车票一张，仅能说明肖某1于2020年6月5日从邯郸火车站回聊城，无法证明肖某1与原告同居的事实。我们并没有同居，肖某1确实去过邯郸我工作的地方，当时提出同居她不肯，然后她去了之后我安排的是她和我妈睡一间屋，我和我爸睡一间屋，我和我爸屋挨得房间比较近，肖某1经常晚上到我房间去聊天，有时候比较晚点才回我妈屋里，休息的时候我还带她出去玩过。肖某1提交的视频资料无法证明同居的事实，仅能说明原告与肖某1订婚期间，肖某1曾经去过原告工作的地方，探望原告及其父母，并到有关风景区观光旅游。照片也无法证实被告肖某1的主张，不能说明原告与被告肖某1同居的客观事实。对肖某1提交情况说明原告不认可。庭审过程中，原告方申请法院调取被告方银行存款等相关材料用以证明自己的主张，我院分别于2021年1月19日、2012年1月25日在山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市魏湾营业所调取了相关证据。原告称对法院调取的农商行、邮政储蓄查询情况真实性无异议，农商行被告肖某1名下有存款168700元，被告邢某名下有存款115000元，原告方认为，原告给付被告肖某1的彩礼款88000元、认家礼11000元包含在以上存款之中。被告肖某1称对法院调取的农商行、邮政储蓄查询情况真实性无异议，这些是我自己挣得钱。本院认为，本案争议的焦点是，原告与被告肖某1是否订婚，原告是否给付被告方订婚彩礼及彩礼的数额是多少。原告提交的与被告肖某1的微信聊天记录，被告肖某1在三次庭审过程中，开始认可是二人之间的微信聊天后又否认，但肖某1并未提交相反的证据加以反驳，认定该微信聊天记录系二人之间的聊天记录。原告提交的几位到庭证人虽然与原告有利害关系，但在农村订婚时参加订婚仪式的大多数是双方家庭的亲戚，也符合农村习俗，且结合与被告肖某1的微信聊天记录、与被告方协商的通话录音、证人程某证言，形成较完整的证据链条，被告肖某1对此也未提交相反的证据加以反驳，因此能够认定卢某1、肖某1双方订婚，订婚的彩礼数额为88000元。认家礼肖某1自己认可是11000元。共计99000元。给付彩礼系以缔结婚姻关系为前提的赠与行为，现双方解除婚约，结婚已变为不可能，所附条件已消失，肖某1继续占有该彩礼无法律依据，彩礼应予返还。给孩子的600元及购买礼品等系小额赠与，不属彩礼范围。综合考虑二人婚约情况，彩礼酌定返还数额为75000元为宜。被告肖某1称未订婚未给付彩礼，与原告已同居，认家礼也不同意返还，但证据不足，故对此主张本院不予支持。订婚男女双方订婚时，男方家给付女方家一定数额的彩礼，是当地的一种风俗习惯。女方家收到彩礼后，由女方本人支配，还是由其父母支配并无固定的模式。肖某2、邢某系肖某1父母，作为家庭共同成员，负有共同返还彩礼的义务。被告肖某2、邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某1、肖某2、邢某于判决生效后十日内返还原告卢某1彩礼款75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全申请费1095元，共计2331元，由原告卢某1负担1748元，由被告肖某1、肖某2、邢某负担583元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二一年三月十五日书记员  周纯智