wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1775号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谭云龙，男，1993年6月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：冯玉环，女，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。平安国际融资租赁有限公司与谭云龙、冯玉环融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18493号民事判决书已发生法律效力，因谭云龙、冯玉环未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年1月21日申请强制执行。本院于2020年1月25日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人谭云龙、冯玉环名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权97649.40元，执行过程中受偿5975.36元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月八日书记员 刘彩邑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更17号罪犯孔德志，男，1985年11月29日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0181刑初1177号刑事判决，以被告人孔德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年3月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，于2019年4月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孔德志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1909分。据此，执行机关认定罪犯孔德志确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯孔德志提请减刑的意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯孔德志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德志在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔德志减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2697号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰。 委托诉讼代理人：陈福亭、王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：康念楠，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告康念楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费37元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初220号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙梅，女，1978年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2009年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人龙梅犯贩容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初某天，2020年9月23日前后，2020年10月底某天，被告人龙梅三次容留汪某在其居住的位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。另查明，被告人龙梅在被强制戒毒期间，主动交待了未被公安机关掌握的上述事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人龙梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙梅有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人龙梅对起诉指控的事实无异议，并认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，证人汪某、王某某的证言，被告人龙梅的供述及辩解、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙梅妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙梅曾因贩卖毒品被判处过刑，被释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人龙梅在被强制戒毒期间，主动交待了本案容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人龙梅认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年三月十九日书记员  田 瑶
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初107号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗一锋，男，1974年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人罗一锋犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人罗一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日晚，被告人罗一锋在新化县××街道××社区“天景花园”其租房内，容留罗某、邹某、唐某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）。2020年10月21日，被告人罗一锋被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了常住人口基本信息、到案经过说明等书证，证人罗某、唐某、邹某等人的证言，被告人罗一锋的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗一锋违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗一锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗一锋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗一锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗一锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  杨万新人民陪审员  李竹林二〇二一年三月十六日代理书记员  刘文静附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢28号之一申请执行人：李丙会，女，1980年7月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：邹军，男，1980年6月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终256号民事判决书，依法恢复执行李丙会与邹军合同纠纷一案，本院已向被执行人邹军发出执行通知书，责令被执行人邹军向申请执行人李丙会支付补偿款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月十一日书记员  简厚鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1155号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：曾勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初789号原告：李某1，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某2，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1起诉处理。审判员  黄永亮二〇二一年三月十日书记员  张春月
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之十二被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国建设银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1056号 原告：贺文，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：李**，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告贺文与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贺文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文撤诉。 案件受理费128元，撤诉减半收取计64元，由原告贺文负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨成彬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初494号 原告河北京冶环保设备制造有限公司，住所地泊头市富镇邢屯村。统一社会信用代码91130981MA08UDP537 法定代表人牛帅，经理。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告安宁，男，1984年5月9日生，汉族，住泊头市。 被告沧州万睿互联网信息服务有限公司，住所地泊头市裕华西路。统一社会信用代码91130981MA07WDGM5B 法定代表人孙伟，经理。 河北京冶环保设备制造有限公司与安宁、沧州万睿互联网信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北京冶环保设备制造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沧州万睿互联网信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北京冶环保设备制造有限公司撤回对被告沧州万睿互联网信息服务有限公司起诉。 审判员  徐亚男 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初198号 原告：茹丽芳，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地：山东省滨州市阳信县，住晋州市。 被告：姚萱倍，男，1987年1月2日生，汉族，晋州市人。 原告茹丽芳与被告姚萱倍合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽芳到庭参加诉讼，被告姚萱倍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 茹丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的79700元及同期银行贷款利息和精神补偿。事实和理由：被告姚萱倍自称为房屋中介，先后从原告茹丽芳处索要79700元，用于购买晋州市赵位村西北路石油小区4号楼1单元301室，自从2020年6月3日至2020年12月10日都没有把房屋过户给原告，且不接原告电话，也不返还原告的购房款。被告姚萱倍所有从原告茹丽芳处拿的钱均有收条或微信转账记录，付给被告姚萱倍钱财的情况：2020年5月3日10000元；2020年6月4日10000元；2020年6月10日30000元；2020年7月1日1430元；2020年7月14日570元；2020年8月20日2000元；2020年9月24日25700元。以上情况有收条和原告微信转账记录。原告为证明其主张提供证据如下： 1.房屋购买协议书(无签订时间)。 2.2020年6月4日10000元、2020年6月10日30000元姚萱倍的收条复印件2张。 3.微信首页图片2张:被告姚萱倍的微信昵称：房产置业，微信号是×××。茹丽芳微信昵称：传奇房屋工程预算，微信号：×××。 4.微信转账图片：2020年8月20日2000元；2020年9月24日三笔共计25700元；2020年7月1日1430元；2020年7月14日570元。共计29700元。 被告姚萱倍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：茹丽芳欲购买房子，姚萱倍经营房产中介，2020年9月24日双方达成房产购买协议，约定：茹丽芳购买房子，姚萱倍提供房源并为茹丽芳办理购房贷款手续。茹丽芳分多次给付姚萱倍房款及费用,分别是：2020年6月4日10000元、2020年6月10日30000元有姚萱倍的收条证实。向姚萱倍微信转账：2020年8月20日2000元、2020年9月24日25700元（三笔）、2020年7月1日1430元、2020年7月14日570元。以上共计69700元。微信图片显示：被告姚萱倍微信昵称：房产置业，微信号是×××。茹丽芳微信昵称：传奇房屋工程预算，微信号：×××。后来姚萱倍贷款没有办成，所收款项也没有退还，茹丽芳买房未成功，茹丽芳诉至法院。 本院认为，姚萱倍为茹丽芳提供房源并承诺办理贷款提供订立合同的媒介服务，茹丽芳支付费用，双方形成中介合同关系，该合同对双方具有约束力。本案中，姚萱倍未完成承诺的贷款事项，应当按照协议退还给原告所付款项。根据原告现有证据，认定交付姚萱倍款项为69700元。原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告姚萱倍经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚萱倍于判决生效之日起十日内返还原告茹丽芳69700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元减半收取计896元，由被告姚萱倍负担784元，茹丽芳负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月十日 书记员  崔秋月
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执93号之三 申请执行人：徐兴林，男，汉族，1963年3月5日出生，山东省嘉祥县人，现住贵州省黔西县。 被执行人：晏常喜，男，汉族，1967年5月18日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人徐兴林与被执行人晏常喜承揽合同纠纷一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院作出的已生效的（2020）黔05民终2082号民事判决书依法向被执行人晏常喜送达执行通知书，责令被执行人晏常喜履行生效法律文书确定的义务，即由晏常喜支付徐兴林工程款185328元，并以185328元工程款为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月3日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付徐兴林预交的案件受理费2238元，缴纳申请执行费2680元。 在执行过程中，被执行人晏常喜支付执行款30000元到本院一案一账户，本院依法发放给申请人徐兴林。双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人晏常喜于2021年5月20日支付申请人徐兴林执行款190000元，申请人徐兴林自愿放弃其他执行请求；二、申请执行费2680元由被执行人晏常喜负担。申请人徐兴林于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十八日 书记员  高雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保85号申请人：易文曙，男，1973年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄权，男，1972年6月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人易文曙与被申请人黄权民间借贷纠纷一案，申请人易文曙于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄权人民币419,832元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人易文曙出具保函提供担保（保单号：1185919192021000024）。本院经审查认为，申请人易文曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄权419,832元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2619.16元，申请人易文曙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月四日书记员  陈 斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢36号申请执行人:刘会琼，女，生于1969年6月2日，住四川省犍为县。被执行人：姚世儒，男，生于1976年6月30日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周丽，女，生于1977年11月18日，住四川省犍为县。本院在执行刘会琼与姚世儒、周丽借款合同纠纷一案中，申请执行人刘会琼与被执行人周丽于2021年2月8日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人周丽的银行存款10000元，申请人己领取了该笔案款，被执行人主动向法院缴纳了执行费1235元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月三日书记员 谭 庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初64号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。法定代表人：王云安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司法务。委托诉讼代理人：姜倩倩，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系该公司法务。被告：恩施市古茗饮品舞阳坝店，经营场所湖北省恩施市舞阳大道2号商铺第4间。经营者：向复顺。原告浙江古茗科技有限公司诉被告恩施市古茗饮品舞阳坝店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2021年3月3日以与被告恩施市古茗饮品舞阳坝店达成和解且被告已履行完毕相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江古茗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月九日法官助理黄洋书记员向垠颖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初411号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道大东街**。 负责人：侯林岗，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 被告：夏东曲，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行(以下简称工商银行崇州支行)与被告夏东曲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。原告工商银行崇州支行委托诉讼代理人兰晓锋到庭参加诉讼，被告夏东曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏东曲立即向工商银行崇州支行支付信用卡透支本金86,560.82元、利息4988.18元、违约金2837.26元(上述利息及违约金暂计至2020年8月6日，从2020年8月7日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至全部欠款付清之日止)；2.本案诉讼费用由夏东曲承担。事实和理由：2014年7月12日，夏东曲在工商银行崇州支行处填写了工银信用卡申请表，申请办理了牡丹信用卡，夏东曲开卡后多次透支消费。截止2020年8月6日夏东曲尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金等共计94,386.26元。工商银行崇州支行多次催收无果，遂提起诉讼。 夏东曲未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与工商银行崇州支行主张的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡卡片信息查询截图、中国工商银行股份有限公司成都分行信用卡交易明细等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，案涉《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，应按约定全面履行义务。夏东曲向工商银行崇州支行申领了信用卡，却未按合约约定归还所欠款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。对工商银行崇州支行要求夏东曲偿还信用卡本金及利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。夏东曲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 夏东曲于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金86,560.82元并支付截至2020年8月6日的利息4988.18元、违约金2837.26元，共计94,386.26元(2020年8月7日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还本金为基数按年利率18.25%计算；2020年8月7日起至全部欠款付清之日止的违约金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算)。 案件受理费1080元，由夏东曲承担（此款已由中国工商银行股份有限公司崇州支行预交，夏东曲在履行本判决确定的义务时，一并给付中国工商银行股份有限公司崇州支行）。 如果夏东曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二一年三月五日 书记员  康诗娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初985号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与郭某某、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院递交答辩状，郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告保险金6945元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月29日15时，郭某某驾驶车牌号为冀Ｊ2××××小型汽车，沿天津市静海区团唐公路由西向东未按规定车道行驶至团唐公路与崔唐路交口，与顺行右转弯王某某驾驶车牌号为津ＧＦ××××小型汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。王某某驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，事故后，原告已向被保险人陶某某赔付保险金6945元，并已取得追偿权。国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ2××××号在我司投保交强险，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。郭某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2020年9月29日15时，郭某某驾驶车牌号为冀Ｊ2××××小型汽车，沿天津市静海区团唐公路由西向东未按规定车道行驶至团唐公路与崔唐路交口，与顺行右转弯王某某驾驶车牌号为津ＧＦ××××小型汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。王某某驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，事故后，原告已于2020年11月19日，向被保险人陶某某转账支付车损6945元，并已取得追偿权。另查，郭某某冀Ｊ2××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郭某某在本次事故中承担全部责任，原告的损失应由国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由郭某某承担赔偿责任。原告依据保险合同已代位向案外人陶某某支付津ＧＦ××××号车损6945元，故原告主张保险赔偿款6945元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元；二、被告郭某某赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金4945元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初137号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卞宗泽，男，1963年5月12日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪，于2020年4月23日被本院判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人卞宗泽犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人卞宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日8时许，被告人卞宗泽因无钱用，产生窃财之意，在万州区北山乘坐17路公交车，趁被害人徐某不备，将其大衣口袋里的华为手机1部扒走，销赃获人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1213元。被告人卞宗泽于2020年12月15日被抓获到案，后如实供述了事实经过。上述事实，被告人卞宗泽在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片，监控录像、被害人徐某的陈述，被告人卞宗泽的供述，万发改服价认[2020]250号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞宗泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人卞宗泽有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人卞宗泽的违法所得人民币500元予以追缴；责令被告人卞宗泽退赔被害人徐某经济损失人民币1213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 张 娟人民陪审员 瞿小琴二〇二一年三月十日法官 助理 李 真书 记 员 杨 展
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1519号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告:傅勇兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称原告）诉被告傅勇兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,2021年3月4日原告成都律军风险管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年三月四日书记员 段艳琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2021）内2921行初1号   原告：郭岩峰，男，1985年3月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：包军，该局局长。   参加诉讼行政机关负责人：王玲斌，男，该局法制大队副大队长。   原告郭岩峰诉被阿拉善左旗公安局请求确认户籍变更登记行为违法一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭岩峰，被告参加诉讼行政机关负责人王玲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭岩峰诉称，1.请求认定将原告的农业户籍变更登记为非农业户籍的行为违法，并请求撤销非农户籍登记。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2020年6月底给二女儿新生儿入户时发现本人户口被变更为非农户籍，当时在派出所户籍民警的帮助下查询到户口在2012年至2014年间变更为非农户籍，多次查阅档案未发现本人或委托他人办理迁移手续的电子记录以及纸质档案。后来经本人和派出所户籍民警张警官的调查发现，与2013年5月25日阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《阿拉善左旗户籍迁移管理办法的通知》中第二十一条之规定“被录用为国家机关和事业单位工作人员（含人才储备）的农牧区户口必须办理农转非手续”，于2013年5月至2014年10月在本人未办理任何迁移手续的情况下，强行将本人农牧业户籍变更为非农户籍。原告在2009年受聘于某学校代课，后在2013年合并成立的某职业技术学院代课，身份一直是编外合同制人员（2-3年签订一次劳动合同），单位缴存五险一金按企业职工缴纳，没有职业年金和干部提升及转编制机会。至于原告的工资是哪里发放，原告的劳动报酬是财政局还是我的单位或某企业发放，与原告个人来说没有什么影响，原告就是从农村出来的一个打工者，在法律上，单位也可以随时与原告解除合同，所以原告的收入也不能算稳定。对于被告所说的原告即想拿工资又享受农村补贴，原告的宅基地实在原告工作前就有，土地是二轮承包时分的且30年不变，草场补贴早已停发，多领补贴已全额退缴。保住农业户籍就是为了防止原告在被单位解聘后还有一处容身之所。原告户籍2012年2月28日由父亲郭某1户口分户，住址为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某嘎查，系农牧业户籍，2014年大女儿郭某2新生入户时也将户籍信息打在原户口本上，但户号变更（非农业户籍）造成一户两号的。由于孩子的姑奶奶乌某和孩子的爷爷郭某1办理入户时，认为户口还是农业户籍故耽误至今。原告私下调查本嘎查及本单位与原告一起于2013年参加工作的人员都保留了农村户籍的大有人在，还是事业单位带编人员，原告认为，被告违反了国家户籍管理法律规定中关于户籍迁移需本人或本人亲属办理手续的规定和户籍迁移的本人自愿原则，在户籍迁移范围上违反公平公正的规定，侵害了原告人身权利。被告的户籍迁移手续程序违法，办理前并未告知原告，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知依法享有选择辞职保户口的选择权利。被告错误行政程序，导致原告在嘎查投资无法继续，原有财产无法保全等重大经济损失，特提出行政诉讼。   被告阿拉善左旗公安局辩称，第一，本案的原告郭岩峰起诉户籍变更具体行政行为违法。起诉状中被告是阿拉善左旗公安局选择错误，应当是管理户籍的派出所为被告。派出所为公安局的派出机构，具有独立执法的权利，如办理500元以下罚款，治安案件和一些特定的户籍业务等。如果经过申请行政复议，阿左旗公安局成为复议机关，作为被告就正确。根据行政诉讼法第二十六条规定，作为具体行政行为的人，某派出所应当是被告。因被告主体错误应驳回原告的诉讼请求。第二，原告郭岩峰由农业户转变为非农业户是政府户籍政策的要求。2013年5月25日，阿左旗人民政府办公室出台了《阿拉善左旗户籍迁移管理办法的通知》，按照该户籍迁移管理办法通知第二十二条的规定，鼓励农业户口人员申请办理农转非户口，凡是我旗农牧业户口人员经农转非户口变更手续，被录用为国家机关、事业单位工作人员，含人才储备人员，农业户口必须办理农转非手续。原告郭岩峰于2009年10月考入某学校任教，2013年1月三校合并后，在某职业技术学院机电工程系任教。郭岩峰是事业单位，政府购买聘用人员，属于被录用为国家机关和事业单位工作人员的范畴。也就是说这类人不管你是否愿意变更为非农户籍，你也得变更。2014年，因郭岩峰在某职业技术学院领取财政工资，某派出所根据2013年第86号文件精神，就将郭岩峰的农业户籍转变为非农业户籍。所以郭岩峰起诉书上提起自己没有申请变更为农业户口，是符合我旗户籍办理规定的。派出所正是依照户籍管理办法办理，并没有违反公平公正原则，也未侵害原告人的人身权利。派出所办理户籍程序并不违法。郭岩峰户籍变更不必须经本人申请，户籍变更、户籍登记表也不是行政处罚类别，只有行政处罚才必须履行处罚前告知程序，所以郭岩峰称办理前没有告知，没有给原告陈述和申辩的机会，也没有告知选择保留户口类别的权利，没有依据，因为一边吃着财政供养工资，一边领着草场补贴的人员较多。正是基于这种情况，阿左旗人民政府出台了《阿拉善左旗户籍迁移管理办法的通知》。政府不允许被录用为国家机关和事业单位工作人员来选择户籍类别。原告所述的具体行政行为是2014年10月份作出的，或者是2014年10月份应当知道他的户籍已经被变更。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的是知道或应当知道之日起六个月内向人民法院提起，或者是因动产起诉的最长时间是20年，其他行为提起诉讼的最长时效是五年。根据应当知道的规定，原告2014年10月份应当知道的，应当在六个月内提起诉讼，他没有提起诉讼时效已过，即使他2014年10月份没有知道，从2014年10月份到2019年11月份，已经五年，在五年之后提起行政诉讼的，它是属于诉讼时效已过，就不能支持原告的诉讼请求。综上所述原告郭岩峰的诉讼请求无法律依据，派出所将郭岩峰的农业户籍转变为非农业户籍，具体行政行为合法，适用依据正确，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告郭岩峰诉请确认被告阿拉善左旗公安局于2012年2月将原告的农业户籍变更登记为非农业户籍的行政行为违法，并撤销非农业户籍登记。该户籍登记行为自其起诉时已作出近九年，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案对原告郭岩峰请求撤销九年前的户籍登记，理应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故原告郭岩峰的起诉已超过法律规定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告郭岩峰的起诉。   案件受理费50元，退还原告郭岩峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 冯 华   人民陪审员 张文忠   人民陪审员 黄彩仙   二〇二一年三月八日   书记员 吕 冰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初742号原告：康杰，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××115。被告：惠州大亚湾西区翡翠山别墅1-2期小区业主委员会，住所地：惠州市大亚湾区西区×××××××××。负责人：刘军。被告：广东金迪物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××××格林童话小区41#楼一层。法定代表人：陈某1。原告康杰与被告惠州大亚湾西区翡翠山别墅1-2期小区业主委员会、广东金迪物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告康杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康杰撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告康杰负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二十二日书记员 叶淦漳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3262号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：特医食品研发中心(通化)有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区经开环路****，统一社会信用代码91220505MA170GXRXJ。法定代表人：王雪，职务不详。被告：清原天福菌业有限公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县大苏河乡三十道河村沙河子组会信用代码91210423MA0TTD4C0L。法定代表人：王增喜，职务不详。原告程明与被告清原天福菌业有限公司、特医食品研发中心(通化)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告程明负担。审判员  杨继光二〇二一年三月二十六日书记员  刘小梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢62号申请执行人周陪源，地址榆树市。被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司法定代表人：翟树立，经理申请执行人周陪源与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第2925号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。一、在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年2月2日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。三、2021年2月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年2月19日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中发现被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执恢62号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二日书记员  李国钊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保187号申请人张耀国与被申请人刘世忠合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保187号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初173号原告：罗成伟，男，1995年5月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：王文才，男，1981年10月2日生，汉族，高中文化，住云南省保山市隆阳区，（未到庭）原告罗成伟与被告王文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗成伟到庭参加了诉讼，被告王文才经本院合法传唤未到本院应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告卖牛尾款40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告在快手上发了三头牛的视频，被告看到后联系原告，向原告表明想要购买牛。2020年11月26日，被告开着微型车到了原告南华县沙桥镇的家中看牛，双方协商好三头牛以45000元的价格出售给被告，当天被告仅支付了400元定金。第二天，被告将三头牛拉走，也只支付了4600元，被告说当天付款已超出银行20万元的额度，无法付款，承诺第二天上午就通过微信将40000元尾款支付给原告。但第二天被告未支付，原告多次打电话联系被告，甚至到被告家找被告，但被告都未支付40000元尾款。综上所述，被告拖欠货款不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予支持。原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、试听资料（录音整理记录）1份，欲证明原告向被告追索卖牛余款的情况；3、微信聊天记录截屏打印件1份，欲证明原、被告双方从交谈买卖牛事宜直至交易完成后，原告向被告追索卖牛余款的全过程记录；4、拉牛车辆照片，欲证明被告开车来原告家拉牛所用车辆的情况。被告王文才未到庭应诉，也未提出答辩意见和发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的证据和陈述，经本院评析认为：试听资料、微信聊天记录、拉牛车辆照片，均能证实2020年11月28日晚，被告用云M.FW0**号牌车辆到原告家以45000元的价格买走三头牛，被告已支付了5000元，剩余尾款40000元未支付的事实，本院予以采信。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：2020年11月，原告在手机快手上发了出售三头牛的视频，被告看到后联系原告并向原告表明想要购买牛。2020年11月26日，被告开着微型车到原告家住所看牛，双方协商三头牛以45000元的价格成交，当天被告支付了400元定金。2020年11月28日旁晚，被告用云M.FW0**号牌货车到原告家拉牛，双方将三头牛装上车后，被告仅支付了4600元现金给原告，剩余40000元被告以当天付款已超出银行20万元的额度无法付款，承诺第二天上午通过微信将40000元尾款支付给原告。第二天被告未按承诺支付尾款给原告，后原告多次联系被告并到被告家索要欠款未果，故起诉要求被告支付卖牛余款人民币40000元。本院认为：根据我国合同法的规定，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将三头牛交付被告并装上车拉走，被告支付了部分现金后剩余款项向原告承诺第二天通过微信将40000元尾款支付给原告，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，但至今未履行，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付欠款人民币40000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文才于本判决生效后十五日内支付原告罗成伟卖牛款人民币40000.00元（大写：肆万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王文才承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二一年三月四日书记员  罗仕鸿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利强，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建利，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利平，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟治业，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县，现被羁押于河南省三门峡监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟卫民，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芬菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人王利强、王建利、王利平因与被申请人孟治业、孟卫民、刘芬菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王利强、王建利、王利平于2021年3月19日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王利强、王建利、王利平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王利强、王建利、王利平撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月十九日书记员 姚显营
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1965号原告：天津天一物业管理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人:李继军，总经理委托诉讼代理人：牟国红，经理被告：仇东艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住蓟州区。天津天一物业管理有限公司与仇东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月二十四日书记员  高 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特21号申请人：东莞市超奥机械制造科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××121。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐元海，该公司员工。被申请人：冉龙文，男，汉族，1981年1月19日出生，住陕西省富平县××××××××，公民身份号码为612×××××××********。申请人东莞市超奥机械制造科技有限公司（以下简称为超奥公司）与被申请人冉龙文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。超奥公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院横沥庭案字[2020]615号仲裁裁决。事实与理由：一、超奥公司与冉龙文签订用工协议，约定冉龙文以CNC编程实习生兼CNC操作工，限期8到12个月公司必须要取得经济效益，后面由于冉龙文不遵守协议，提出辞职，超奥公司支付了工资。二、超奥公司经东莞市横沥劳动人事资源局调解，与冉龙文达成协议支付冉龙文6800元工资，但冉龙文辞职后还是留在工厂吃住不肯走。超奥公司在招工表背面明确规定，员工在职期间每月扣800元生活费，但冉龙文不肯承认。三、冉龙文在职期间，工作不称职，不能完成工作，上班玩手机，直接给超奥公司造成经济损失12万元。四、冉龙文在职期间不遵守协议，不遵守上班时间，私自提前下班。协议约定每天上班10小时，但冉龙文经常只上班8小时就提前下班，却要求工资按10小时计算。劳动仲裁庭要求超奥公司继续支付1600元，不支持超奥公司扣除伙食费，是不合理的。超奥公司为支持其主张提交了冉龙文的辞职书、微信聊天记录、《证明》、《用工协议书》、《协议达成书》、《招工登记表》作为证据。冉龙文没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年12月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2020]615号终局裁决内容为：一、超奥公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付冉龙文2020年8月20日至10月20日期间的工资差额1600元；二、驳回冉龙文的其他申诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人超奥公司的申请书来看，超奥公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。超奥公司与冉龙文签订的《协议达成书》已约定超奥公司应当向冉龙文支付剩余工资6000元，劳动仲裁裁决查明超奥公司仅支付4400元，并依照《广东省工资支付条例》第十三条规定认定超奥公司应当支付冉龙文剩余工资1600元，其适用法律并无不当。超奥公司主张无需支付剩余工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，超奥公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市超奥机械制造科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市超奥机械制造科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年三月八日书记员  陈 琨谢翠婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申8号孙本响：申诉人因孙本响诈骗罪一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406刑初76号刑事判决及本院（2019）吉24刑终216号刑事裁定，以原审裁判错误为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，申诉人提出的原裁判认定事实不清，是刘万艳敲诈勒索，公安机关诱骗申诉人交待犯罪事实，其没有诈骗的犯罪事实的申诉理由，经查，申诉人明知自己没有办理社会保险能力，也未找人办理刘万艳儿子入伍一事的情况下，骗取刘万艳等被害人人民币35万元，并将诈骗款用于工程投资和个人消费，上述事实与申诉人供述，被害人陈述，证人证言、微信聊天记录等证据相互印证。申诉人以非法占有为目的，以虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，申诉人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实，原审裁判对孙本响判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元并无不当。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙本响的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终85号上诉人(原审原告)：濮阳市畅通专用车制造有限公司。住所地，濮阳市新东路与高阳大道交叉口北200米路西。法定代表人：牛新志，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。上诉人濮阳市畅通专用车制造有限公司（以下简称濮阳市畅通公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（平安财险濮阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮阳市畅通公司的委托诉讼代理人李宁宇，被上诉人平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市畅通公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8234号民事判决，改判或者发回重审。2、案件受理费由平安财险濮阳中心支公司负担。事实与理由：1、濮阳市畅通公司起诉请求确认该公司与平安财险濮阳中心支公司订立的雇主责任保险合同中关于伤残赔偿的条款无效，一审判决未认定该条款是否为“免除保险人责任的条款”，而认定赔付比例是否免除保险公司的责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，可以认定保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，濮阳市畅通公司诉求确认无效的包含比例赔付的伤残赔偿条款严重减轻了一级伤残之外的赔付比例，应属于法律上的免责条款，对于该免责条款平安财险濮阳中心支公司没有提交证据证明其履行了说明和提示义务，一审判决对此未予认定。2、一审判决适用了合同法第五十二条和五十三条，没有适用合同法第四十条，没有适用保险法第十七条以及保险法解释二的第九、十一和十三条。3、濮阳市畅通公司未提交经仲裁或诉讼生效的法律文书不影响本案判决的周延性。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该判决，改判或者发回重审。平安财险濮阳中心支公司答辩称：《人身保险伤残评定标准比例表》并未在保险责任的范围内减轻或者排除保险公司应当承担的风险和损失，不应属于保险法司法解释二第九条第一款规定的比例赔付。该表是保险行业协会和中国法医协会联合发布，保险公司遵照执行，不是保险公司自行制作的。该表兼顾了投保人与保险人利益，合理分担权利义务的约定，该表是保险合同保险责任内容，保险责任条款是保险合同的基本条款，不属于免责条款，人民法院不能将保险责任条款认定无效，否则保险合同无法成立。关于该条款有效与否可以放到具体保险事件中来认定，如果仅对该条作出有效与否其影响不是一个案件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。濮阳市畅通公司向一审法院起诉请求：1、判决确认濮阳市畅通公司与平安财险濮阳中心支公司之间雇主责任保险合同第三条关于伤残赔偿金赔偿的条款无效，平安财险濮阳中心支公司按照濮阳市畅通公司的被投保雇员与濮阳市畅通公司之间就该伤残赔偿金经仲裁或诉讼后生效的法律文书确定的数额向濮阳市畅通公司进行赔偿；2、本案诉讼费用由平安财险濮阳中心支公司承担。一审法院经审理查明，2019年5月30日，濮阳市畅通公司在平安财险濮阳中心支公司处投保雇主责任保险，投保雇员人数：25人，每人死亡伤残赔偿限额400,000元，每人医疗费用赔偿限额50,000元，每人保费527元，每次事故赔偿限额5,000,000元，累计事故赔偿限额11,250,000元。主险保险费10,979.16元、附加险保费2,195.84元，总保险费13,175元。保险期间共12个月，自2019年6月2日00时起2020年6月1日24时止。保险条款第三条第（二）约定伤残赔偿金依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡伤残赔偿限额及本条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。××致残等级》（GB/T16180-2014）(以下称《伤残鉴定标准》)确定。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级。但无论如何，伤残等级不得高于上表中所规定的一级。附录：“伤残等级赔偿限额比例表”中伤残等级10级，赔付比例1%；伤残等级9级，赔付比例4%；伤残等级8级，赔付比例10%；……伤残等级1级，赔付比例100%。2020年8月14日，平安财险濮阳中心支公司为濮阳市畅通公司开具发票，收取濮阳市畅通公司雇主责任险、财产责任险共计13,175元。一审法院认为，濮阳市畅通公司、平安财险濮阳中心支公司之间的雇主责任保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。濮阳市畅通公司要求确认雇主责任保险合同第三条关于伤残赔偿金赔偿的条款无效，但未举证证明该条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形。另，濮阳市同船公司在诉状中陈述该条款属于保险法认定的免责条款，平安财险濮阳中心支公司未向濮阳市畅通公司对该条款进行必要的提示和说明，应当认定为无效。经审查，诉争“伤残等级赔偿限额比例表”中的赔付比例并非免除保险公司的责任。濮阳市畅通公司亦未提交经仲裁或诉讼后生效的法律文书，故对濮阳市畅通公司要求按照该公司的被投保雇员与该公司之间就该伤残赔偿金经仲裁或诉讼后生效的法律文书确定的数额向该公司进行赔偿的诉求，一审法院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回濮阳市畅通公司的诉讼请求。案件受理费50元由濮阳市畅通公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。讼争的雇主责任保险合同第三条关于伤残赔偿金赔偿的条款的效力问题，本案合同第三条第二项属于合同的基本条款，约定的伤残赔偿金比例表，并未减轻或免除保险人的责任。不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。综上，濮阳市畅通公司的上诉请求没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人濮阳市畅通专用车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月十五日书记员  赵亚贺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执372号之一申请执行人：无锡坤鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320214301898870L，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南开路**。法定代表人：府娟华，该公司董事长。委托代理人：张镭，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：浙江**安建设有限公司，统一社会信用代码913303295739795864，，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****法定代表人：王久根，该公司董事长。关于无锡坤鼎建材有限公司（以下简称坤鼎公司）与浙江**安建设有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0214民初6792号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、华安公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付坤鼎公司货款545399元并赔偿违约金（以61859元为基数，自2018年6月30日起至2018年8月31日止；以95923元为基数，自2018年8月31日起至2018年9月30日止；以227198元为基数，自2018年9月30日起至2018年10月31日止；以278056元为基数，自2018年10月31日起至2018年12月10日止；以228056元为基数，自2018年12月10日起至2019年1月8日止；以178056元为基数，自2019年1月8日起至2019年2月2日止；以88633元为基数，自2019年2月2日起至2019年4月30日止；以208659元为基数，自2019年4月30日起至2019年5月8日止；以108569元为基数，自2019年5月8日起至2019年5月31日止；以401323元为基数，自2019年5月31日起至2019年6月30日止；以654783元为基数，自2019年6月30日起至2019年7月31日止；以644037元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月1日止；以544037元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月31日止；以544399元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算，随本付清）；二、华安公司于本判决生效之日起十日内赔偿坤鼎公司律师费损失45000元。因华安公司未履行生效法律文书确定的法律义务，坤鼎公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为776693.92元及迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对华安公司进行了财产调查，情况如下：华安公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向华安公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向华安公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有776693.92元及迟延履行利息未执行到位。本院向坤鼎公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华安公司的其他财产线索。坤鼎公司表示华安公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对华安公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华安公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供华安公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6792号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  李烨明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初498号原告：郑丽娜，女，1992年9月28日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者。原告郑丽娜诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丽娜撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年三月二十二日书记员  曲志涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，1991年6月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文胜，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。再审申请人王昊因与被申请人陈延慧、杨文胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昊申请再审称，原审法院认定事实有误，判决不当。被申请人证据根本不能证明其主张且原审法院认定依据明显不足。杨文胜与陈延慧根本未经营砂岩厂。102张过磅单并非是杨文胜与陈延慧的债权凭证。2016年9月21日结算单不真实。陈延慧对双方合作并未介入，对双方账目并不了解。陈延慧通话记录和微信聊天记录因无长期合作的前提，王昊与其对话并没有实质的交谈内容，并没有明确说明已付款项或剩余款项。原审法院在证据不充分情况下，以高度可能性为由认定其诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。陈延慧、杨文胜提交意见称，两被申请人经营过砂石场，因缺少过磅器械，申请人从被申请人处买走砂岩后并不是先款后货，而是申请人在第三方称重后以第三方出具的过磅单作为计算依据，申请人没有支付完毕货款，被申请人才要求申请人移交这些过磅单作为结算依据。如果申请人不拖欠货款，也不会承诺三月份之后偿还。录音证据和聊天记录直接证明了申请人拖欠货款的数额为70000元，过磅单及证人证言证实了买卖行为的客观经过，证据链条客观完整，原审法院查明事实真实完整，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据杨文胜与王昊的当庭陈述及杨文胜提供的过磅单、银行转账明细等证据，能够认定杨文胜与王昊自2014年至2018年合作经营砂岩生意。杨文胜提供砂岩并运输至新乡市振新水泥有限公司，由新乡市振新水泥有限公司过磅后出具过磅单交付运货司机，王昊取一联过磅单与新乡市振新水泥有限公司结账后，扣除自己利润，将砂岩款通过银行转账给杨文胜。杨文胜提供的陈延慧与王昊的微信聊天记录及通话录音显示，陈延慧向王昊催要欠款，王昊对欠款事实和数额均未予否认。本院二审结合双方当事人提供证据并结合案件事实，认定王昊欠款70000元事实存在，判决王昊偿还欠款，并无不当。王昊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王昊的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2145号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐人杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐人杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐人杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2019年4月1日的手机租金2072元(259元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-3108元）；3.判令被告支付原告以4852元（2072元+2780元）为基数每日按0.5‰从2019年4月9日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年4月1日至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。徐人杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司(甲方)与徐人杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐人杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，徐人杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向徐人杰提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，徐人杰按约足额支付了4个月的租金，另支付了308.16元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年8月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的308.16元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4543.84元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐人杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1763.84元；二、被告徐人杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告徐人杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4543.84元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐人杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐人杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执73号 申请执行人：郭登富，男，1964年8月27日出生，羌族，汶川中学教师，住四川省汶川县。 被执行人：代运东，男，1973年1月29日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 申请执行人郭登富与被执行人代运东机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的款人民币1494.00元，应收执行费人民币50.00元，本院2021年3月24日立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人代运东发出执行通知书及报告财产令，现被执行人代运东已将执行标的款1494.00元及执行费50元转入本院指定账户，本院已于2021年3月30日将执行标的款1494.00元转付至申请执行人代运东，申请执行人书面确认该案执行完毕。 至此，（2021）川3221执73号案件全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月三十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初167号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨林，男，1990年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，个体，户籍地和现住址为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕168号起诉书指控，2020年12月13日20时10分，被告人杨林饮酒后驾驶津ＨＹ××**号“丰田”牌小型轿车，沿宝坻区大新路自南向北行驶至渠庆线交口处左转时，与牛某某驾驶的鲁ＶＫ××**号“大众”牌小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经认定，杨林承担事故全部责任，牛金秀不承担事故责任。经鉴定，杨林每100毫升血液中乙醇含量为139.2毫克，属醉酒。案发后，被告人杨林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。杨林已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨林的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨林认罪认罚，可以依法从宽处理；其明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处杨林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的罪名成立。杨林具有自首的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月二十四日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执124号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：胡心旺，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省岳西县。 上海万达小额贷款有限公司与胡心旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第21234号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月6日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月7日予以受理，并于2020年12月18日至2020年12月22日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人胡心旺未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人胡心旺的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21234号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1123刑初11号公诉机关渭源县人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日8时许，被告人李某1在渭源县会川镇“江能中药材交易市场”向李某2索要欠款时双方发生口角进而撕扯，李某1朝李某2脸部两拳致其倒地后又在其臀部踢了几脚，李某2被致伤住院。经甘肃省渭源县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人李某1在案发后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某1与被害人李某2之间存在债务关系。2020年5月20日8时许，被告人李某1在渭源县会川镇“江能中药材交易市场”向李某2索要欠款时双方发生口角并撕扯，李某1朝李某2脸部两拳致其倒地后又在其臀部踢了几脚，李某2被致伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗。后经甘肃省渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字[2020]077号鉴定书鉴定，李某2的损伤程度构成轻伤二级。该案受理后，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定告知被害人李某2有权提起附带民事诉讼，但其直至案件宣判前其仍未提交附带民事诉状。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1因索要债务非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。但其到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑其患有严重疾病、生活不能自理，又系初犯、偶犯，结合其犯罪的事实、情节、危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  李晓丽二〇二一年三月十一日书 记 员  王晓彤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执396号 申请执行人：李强，男，1978年9月出生，汉族，现住河北省行唐县。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月出生，汉族，现住新乐市区。 本院在执行李强与杜云肖买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜云肖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杜云肖名下车牌号为冀AQA458江淮牌汽车一辆及车牌号为冀AQA313昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、限被执行人杜云肖自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月三十日 书记员  张 伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更140号 罪犯蒋寅初，男，1994年6月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。现在浙江省临海监狱服刑。2012年7月17日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。 桐庐县人民法院于2015年11月18日作出(2015)杭桐刑初字第490号刑事判决，以被告人蒋寅初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人蒋寅初不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月28日作出(2015)浙杭刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经杭州市中级人民法院和本院两次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蒋寅初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋寅初减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋寅初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余460分。另查明，该犯已履行财产刑人民币二万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋寅初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。结合执行机关报送减刑时间等因素，本院酌情确定该犯的减刑幅度为有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋寅初减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执358号 申请执行人：耿英军,男,1959年5月17日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人耿英军与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4457号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人4400.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙远韬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8200号申请执行人：陶光凤，男，1976年9月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：徐浩淇，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告陶光凤与被告徐浩淇房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16561号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐浩淇未履行生效法律文书确定的义务，经原告陶光凤申请，本院已于2020年11月10日立案执行。原告要求被告支付租金6,000元及房屋占有使用费37,200元,给付公告费560元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月16日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初93号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨玉全，男，1958年1月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z74号                               指控                         事实                       2020年11月7日20时许，被告人杨玉全无证驾驶川Y*****号普通二轮摩托车，从巴中市巴州区宕梁街道***家中出发至巴中城区。21时许，杨玉全驾车途经小东门、一号大桥往家中行驶，行至巴州区***路与***街交叉环形路口时，被执勤民警挡获。经检验，在杨玉全的血液中检出乙醇，含量为123.0mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。杨玉全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人杨玉全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨玉全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉全认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人杨玉全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终38号上诉人（原审被告）：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇谷家岭村。法定代表人：周柱民。被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1979年2月22日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：赵国辉，男，1965年11月17日生，汉族，住址吉林省长春市九台区。上诉人长春市晟源房地产开发有限公司（下称晟源公司）因借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初992-1号民事裁定，向本院提起上诉。晟源公司上诉称，上诉人的其他御景湾项目涉诉案件由本院指定农安县人民法院执行，本案也涉及该项目的房屋和车库，为方便执行，由农安县人民法院管辖更为合理。请求：撤销吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初992-1号民事裁定，依法将案件移送至长春市农安县人民法院审理。被上诉人王晓龙和赵国辉二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人与被上诉人住所地涉及多个人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”晟源公司提出本案由农安县人民法院审理更便于以后执行的主张没有相关法律依据，本院不予采纳。上诉人晟源公司的住所地为“农安县合隆镇谷家岭村”，被上诉人赵国辉的居住地为“长春市九台区团结街同心委7组”，故九台区人民法院及农安县人民法院均有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11968号原告：深圳市龙岗区平湖众惠兴化工产品经营部，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑**楼**9D。经营者：黄宏谊。被告：深圳市佰禾生物技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉水径石龙坑工业区****/div>法定代表人：李新永。原告深圳市龙岗区平湖众惠兴化工产品经营部与被告深圳市佰禾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖众惠兴化工产品经营部撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十日书记员  杨昌慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1270号申请执行人刘建东，男，1971年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222。法定代表人吴天斌，该公司董事长兼总经理。关于刘建东与无锡市第三市政建设工程有限公司（以下简称第三市政公司）股东知情权纠纷一案，刘建东于2021年3月3日以被执行人第三市政公司未按生效判决书约定履行义务（主要是未提供银行对帐单供其查阅）为由向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0213民初2808号民事判决书，判决：第三市政公司于本判决生效后十日内在其办公场所，提供自2008年起的财务报告、会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐，其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料）供刘建东及其委托的专业人员查阅。上述材料由刘建东在第三市政公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。本院立案受理刘建东的执行申请，第三市政公司认为，1、其已履行了生效判决书判决的义务，刘建东在查帐结束时也写明“查阅已结束”；2、《中华人民共和国公司法》并未规定股东可以查阅公司的银行对帐单，生效判决亦未支持刘建东可以查阅第三市政公司的对帐单（提供了其他人民法院的相关判例）。故刘建东系恶意申请强制执行。刘建东认为：股东知情权之诉的本义就是为了维护股东利益，让股东更好的了解公司财务状况，银行对帐单真实反映公司的资金往来，属于法定查阅内容（提供了其他人民法院的相关判例），其在依据生效判决书要求第三市政公司提供银行对帐单供其查阅时，第三市政公司以各种理由推诿，故其申请法院强制第三市政公司全面履行生效判决书的义务。本院认为，民事判决书为当事人必须履行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。针对本案执行过程中双方当事人争议的银行对帐单是否属于第三市政公司应当提供给刘建东查阅的范畴，本院（2020）苏0213民初2808号民事判决书并未予以明确。故刘建东的执行请求没有事实依据，不符合执行案件受理的条件。但就该争议双方当事人各自提供了有利于其的人民法院判例，可以认定该争议的产生系双方当事人为维护自己合法权益所致，不存在恶意申请执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回刘建东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年三月二十六日书记员  卢 军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终182号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许少义，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住河南省泌阳县。因本案于2020年5月8日被泌阳县公安局取保候审，同年9月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人许少义犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1726刑初244号刑事判决。宣判后，许少义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人许少义及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年4月22日1时10分，被告人许少义驾驶冀Ａ×××**小型轿车（上乘坐薛青龙、刘恩勇）沿平桐公路由北向南行驶至平桐路泌阳县象河乡金泰石材厂路段，与同方向石某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成石某、薛青龙受伤，两车损坏。石某后经抢救无效死亡。经鉴定：石某因颅脑损伤而死亡；薛青龙的损伤为轻伤二级。道路交通事故认定书认定许少义负此事故的全部责任。许少义主动到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人石某近亲属已向泌阳县人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人许少义及投保保险公司赔偿损失，泌阳县人民法院于2020年6月4日作出（2020）豫1726民初1736号判决，判决肇事车辆投保保险公司赔偿被害人石某近亲属各项经济损失1096878.14元。认定上述事实的证据有被告人许少义的供述与辩解，证人刘恩勇等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过等。一审庭审中许少义对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人许少义驾驶机动车辆行驶至事故地点与被害人石某发生交通事故，造成石某死亡，许少义负事故全部责任，许少义的行为已构成交通肇事罪。许少义到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，但许少义未赔偿被害人近亲属损失，未取得被害人近亲属谅解，在量刑时应综合予以考虑。被害人近亲属当庭提起刑事附带民事诉讼，要求许少义赔偿损失，因被害人近亲属此前已另行提起民事诉讼要求许少义及保险公司赔偿，并已作出判决，属于重复起诉，故不再受理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许少义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人许少义及其辩护人的上诉理由、辩护意见：本案肇事车辆投保的保险公司已向被害人近亲属支付了赔偿款，许少义具有自首情节，自愿认罪认罚，原判对许少义量刑过重，请求、建议二审法院对许少义从宽处罚。出庭检察员的意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。许少义在肇事后未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，一审对其量刑适当。如果许少义在二审期间积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，否则，建议二审维持一审判决。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）许少义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。许少义主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，该情节在原判的事实认定部分已予以认定，但适用法律错误，二审依法予以改判。原判在量刑时已综合考虑许少义具有的自首、认罪认罚、肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失、未取得被害人近亲属谅解等法定和酌定情节，原判对许少义所判处的刑罚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回上诉；二、维持河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初244号刑事判决的定罪和量刑。本判决为终审判决。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年三月十二日书记员  禹建逊