河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初704号原告：秦艳霞，女，1980年12月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：何卫宾，男，1982年6月15日生，汉族，住扶沟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码:91411600770868463Y。负责人:曹云天，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，系该公司员工。原告秦艳霞诉被告何卫宾、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳霞的委托诉讼代理人任发亮，被告周口太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼，被告何卫宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令何卫宾、周口太平洋财险公司赔偿秦艳霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计56670.92元；2、诉讼费由何卫宾、周口太平洋财险公司承担。事实与理由：2020年9月10日5时40分许，何卫宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至河南省扶沟县东大桥路与新华路交叉路口右转弯过程中，观察不周，挂住步行的秦艳霞，造成秦艳霞受伤的道路交通事故。报警后，扶沟县交警大队事故中队作出第411621120200000435号道路交通事故认定书，认定何卫宾负事故的全部责任。经查询知豫Ａ×××××号小型轿车在周口太平洋财险公司投保有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)。事故发生后，秦艳霞被送至周口永善医院治疗77天，产生近2万医疗费用，造成1.臀部软组织，2.腰部损伤，3.皮下血肿全身多处伤害。目前，秦艳霞前期治疗已经结束，后续仍需遵医嘱1.出院后卧床休息（三个月），2.不适随诊。综上所述，由于秦艳霞主张的各项损失与何卫宾、周口太平洋财险公司协商赔偿不成，为维护其合法权益，特依法向扶沟县人民法院提起民事诉讼，望判如所请。何卫宾缺席未作答辩。周口太平洋财险公司辩称，1、周口太平洋财险公司认为秦艳霞的病情为软组织损伤，住院时间过长，存在过度治疗，法院应当予以核实。2、周口太平洋财险公司为秦艳霞垫付医疗费10000元。3、周口太平洋财险公司不承担诉讼费。秦艳霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：秦艳霞身份证复印件一份、何卫宾的机动车驾驶证和豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份。证明目的：秦艳霞具有适格的诉讼主体资格；事故发生的时间、地点、经过及当事人的基本信息，何卫宾负事故的全部责任。第二组证据：交强险保险单复印件一张。证明目的：肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车投保有交强险，周口太平洋财险公司应在保险限额内赔偿。第三组证据：周口永善医院诊断证明及住院证各一份、周口永善医院住院病历36张（2020年9月10日－2020年11月26日）、××人费用清单一份、周口永善医院住院医疗发票三张（金额合计19829.78元）。证明目的：秦艳霞在周口永善医院住院治疗的详情及造成的伤害后果，并产生医疗费用合计19829.78元；秦艳霞按照医嘱诊断出院后休息三个月，其主张的出院后误工费也应当支持。第四组证据：住院费用一日清单。周口太平洋财险公司对秦艳霞提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：诊断证明中虽记载建议出院后卧床三个月，但是诊断证明出具时间是2020年9月21日，而秦艳霞出院时间是2020年11月26日，故出院后的三个月误工费不应当得到支持；从病历中的医嘱记录单中看出从2020年9月18日开始伤者在医院一直做推拿治疗等辅助治疗，存在过度治疗；用药总清单应当扣除与病情无关的用药及检查项目以及非医保用药费用。对第四组证据的质证意见为：每日用药清单中显示秦艳霞在2020年10、11月份存在气压治疗和电脉冲治疗，其余没有用药。周口太平洋财险公司未提交证据。何卫宾未提供证据，亦未到庭对秦艳霞提供的证据质证。何卫宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日5时40分许，何卫宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至扶沟县东大桥路与新华路交叉路口右转弯过程中，观察不周，挂住步行的秦艳霞，造成秦艳霞受伤的道路交通事故。2020年9月21日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120200000435号道路交通事故认定书，认定何卫宾承担此事故的全部责任，秦艳霞无责任。事故发生后，秦艳霞到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.臀部软组织损伤；2.腰部损伤；3.皮下血肿。秦艳霞于2020年11月26日出院，花医疗费19829.78元。秦艳霞病历中的出院记录及出院证记载的出院医嘱为：注意休息，不适随诊。周口永善医院于2020年9月21日出具的诊断证明中建议一栏记载：建议出院后卧床休息（三个月）。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为谢梦霞。何卫宾在周口太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的责任限额为1000000元），本次交通事故发生在保险期间内。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，周口太平洋财险公司为秦艳霞垫付医疗费10000元，何卫宾为秦艳霞垫付医疗费1000元。本院认为，何卫宾驾驶车辆发生交通事故造成秦艳霞受伤，根据交警部门的事故认定，何卫宾负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在周口太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任保险，秦艳霞的损失首先应由周口太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口太平洋财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人何卫宾予以赔偿。对于误工天数，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第四条规定：误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间。秦艳霞虽提供了诊断证明书证明其出院后需休息三个月，但该诊断证明书的出具时间在秦艳霞住院前期，并非在出院时，秦艳霞在庭审中的解释并不符合逻辑及日常经验规则，且秦艳霞病历中的出院记录及出院证记载的出院医嘱均未显示其出院后休息三个月，秦艳霞提供的证据不能充分证明其出院后的误工期，故本院在本案中处理其住院期间的误工费，对于出院后的误工费，其可以在提供证据确定误工期后另行主张权利。周口太平洋财险公司虽辩称应扣除秦艳霞医疗费中的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。周口太平洋财险公司虽辩称应扣除秦艳霞治疗非因交通事故形成的伤情治疗费用及过度治疗，但其未提供证据证明秦艳霞治疗的病情与本次事故所受伤害无关联，且秦艳霞提供的住院费用一日清单等证据能够证明其在住院期间连续进行治疗，本院对该项抗辩理由不予采信。本案中，秦艳霞因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费19829.78元，2、误工费9348.43元（44314元÷365天×77天）,3、护理费9635.97元（45677元÷365天×77天×1人），4、住院伙食补助费3850元（50元×77天）,5、营养费1540元（20元×77天），6、交通费1540元（20元×77天），上述费用共计45744.18元。因秦艳霞的损失能够在保险限额内得到赔偿，何卫宾在本案中对秦艳霞不再承担民事赔偿责任。对于何卫宾垫付的1000元，在扣除何卫宾应承担的案件受理费后的下余款项由周口太平洋财险公司支付给何卫宾。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦艳霞医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦艳霞误工费9348.43元、护理费9635.97元、交通费1540元，上述费用共计30524.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告秦艳霞医疗费9829.78元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元，上述费用共计15219.78元；三、驳回原告秦艳霞的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用共计35744.18元(已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司先行为原告秦艳霞垫付的医疗费10000元)中的35216.18元支付到原告秦艳霞在中国建设银行股份有限公司62×××63的账户中，528元支付到被告何卫宾在中国农业银行股份有限公司62×××16的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取为609元，由原告秦艳霞负担137元，被告何卫宾负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年三月二十六日书记员  方 强