湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘11刑终141号 原公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司,住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道177号1-3楼。 负责人杨某甲，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡某甲，该公司员工（特别授权）。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年11月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，退休人员，住江**瑶族自治县，系被害人莫某某的妻子。 原审附带民事诉讼原告人莫某1，男，1983年11月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，大专文化，居民，住江**瑶族自治县，系被害人莫某某之子。 原审附带民事诉讼原告人莫某2，女，1987年10月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，住江**瑶族自治县，系被害人莫某某之女。 原审附带民事诉讼原告人莫某3，男，1932年11月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，系被害人莫某某之父。 原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1936年12月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，系被害人莫某某之母。 原审被告人朱某甲，男，1986年10月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，本科文化，教师，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日经江**瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由江**瑶族自治县公安局执行逮捕。2021年1月8日经江**瑶族自治县人民法院决定对其取保候审，现在家。 湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、莫某1、莫某2、莫某3、谢某要求原审被告人朱某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司赔偿经济损失一案，于二○二一年一月七日作出（2020）湘1129刑初309号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司（以下简称江**人寿保险公司）不服，于2021年1月18日向本院提出上诉。江**瑶族自治县人民法院于2021年3月1日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江**瑶族自治县人民法院审理查明：2020年10月19日20时11分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶车牌号为湘Ｍ1××××的小型轿车搭乘龙某、黄某沿Ｓ326现由西向东行驶，当车行驶至江**瑶族自治县白芒营镇锅盖山脚地磅厂路段时，将在道路西南侧路边行走的行人莫某某、莫某1撞倒，造成莫某某当场死亡，莫某1受伤及该车部分机件受损的重大交通事故。交通事故发生后，朱某甲驾驶车牌号湘Ｍ1××××小型轿车逃离交通事故现场。经江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：朱某甲承担此次事故的全部责任。经江**瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定：莫某某系因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。经永州大正司法鉴定所司法鉴定：朱某甲的血液酒精浓度为172.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 交通事故发生后，被告人朱某甲主动拨打“120”急救电话。当日21时21分许，朱某甲在其任职学校的校长陪同下到江**瑶族自治县公安局交警大队白芒营中队投案，在讯问过程中如实供述其犯罪事实。2020年10月20日，朱某甲家属已预付赔偿款人民币8万元给死者莫某某家属莫某甲。 2020年12月5日，被告人朱某甲家属与被害人莫某某家属达成刑事和解协议，已赔偿莫某某家属人民币41万元，另赔偿莫某1医疗费用1万元。莫某某家属已出具谅解书，表示对朱某甲交通肇事的行为予以谅解。 另查明，被告人朱某甲所驾驶的湘Ｍ1××××小型轿车于2019年12月21日在江**人寿保险公司投保一年期交强险，事故发生时尚在保险期内。 再查明，根据2020年9月19日开始施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》相关规定，交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。 再查明，被害人莫某某发生交通事故时年满64周岁，系城镇户籍；附带民事诉讼原告人陈某系莫某某的配偶，事故发生时年满61周岁，系城镇户籍；附带民事诉讼原告人莫某3系莫某某之父，事故发生时年满87周岁；附带民事诉讼原告人谢某系莫某某之母，事故发生时年满83周岁；莫某3与谢某共育有六个子女。附带民事诉讼原告人莫某2、莫某1系莫某某之子女，事故时已成年，均系城镇户籍。2019年度湖南省范围城镇居民年人均纯收入39842元；职工年平均工资77563元；城镇居民人均年消费性支出26924元。 综上，本案现有证据证实刑事附带民事诉讼原告人陈某等人所受经济损失为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）682345.33元（39842元／年×16年＋26924元／年×5年×1／6×2人）；2、丧葬费38781.5元（77563元／年×1／2年）；3、处理丧葬人员误工费酌情支持3000元，以上三项损失共计724126.83元。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、黄某的证言，被告人朱某甲的供述及辩解，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、江公交认字［2020］第0105号道路交通事故认定书，永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1791号司法鉴定意见书，江公物鉴（法病）字［2020］Ｓ53号公安司法鉴定书，江**瑶族自治县公安局交通警察大队调取的车辆检测报告单、驾驶员信息查询结果单、保单及户籍信息、收条复印件，附带民事诉讼原告人陈某等人提供的陈某子女证明、常住人口登记卡、户籍证明，被告人朱某甲的辩护人钟贵提交的收据复印件，足以认定。 江**瑶族自治县人民法院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，已如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人朱某甲系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好，已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，视为有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故该院决定对其宣告缓刑。 关于本案民事赔偿部分，因本案涉及的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。附带民事诉讼原告人陈某等人及被告人朱某甲对交警作出的道路交通事故认定书均无异议，且与该院查明的事实相符，故朱某甲应承担本次事故的全部责任，并以此作为划分本案承担民事责任的依据。被告人朱某甲所驾车辆在附带民事诉讼被告人江**人寿保险公司投保了一年期交强险，发生上述交通事故时仍在保险期限内，故陈某等人要求江**人寿保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等事宜共计18万元，符合法律规定，该院应予支持，至于江**人寿保险公司事后是否需向朱某甲追偿，系属另一民事法律关系。事故发生，陈某等人已与朱某甲家属达成赔偿协议，系属自己对民事权益的处分，该院应予采纳。 据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司在该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、莫某1、莫某2、莫某3、谢某各项损失共计人民币18万元。 一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江**人寿保险公司不服，以“请求撤销一审判决第二项，核减上诉人共计180,000元的保险赔偿责任”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人江**人寿保险公司上诉提出“请求撤销一审判决第二项，核减上诉人共计180000元的保险赔偿责任”的理由，经查，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据2020年9月19日开始施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》相关规定，交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元。原审被告人朱某甲所驾车辆在上诉人江**人寿保险公司投保了一年期交强险，本案交通事故发生时仍在交强险保险期限内，故附带民事诉讼原告人陈某等人要求上诉人江**人寿保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等共计18万元，符合法律规定，因此，上诉人江**人寿保险公司提出“请求撤销一审判决第二项，核减上诉人共计180000元的保险赔偿责任”没有任何事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。