浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1162号 原告：袁云旺，男，1964年9月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：张振强，男，1963年11月28日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：严天文，浙江金麟律师事务所律师。 原告袁云旺与被告张振强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日、3月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告袁云旺及其委托诉讼代理人陈金炉（参加第一次庭审）、姚锦岳（参加第二次庭审），被告张振强，被告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人严天文（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁云旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振强赔偿原告本次交通事故损失215709元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）及后续治疗费7000元，被告人保财险杭州分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，张振强驾驶浙ＡＫ××××号小型轿车，途经天台县白鹤镇天希塘村路口时，与袁云旺驾驶的浙ＪＴ××××号普通摩托车发生碰撞，造成袁云旺受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出天公交认字［2018］第00029号道路交通事故认定书，认定张振强负此次事故的同等责任，袁云旺负同等责任。袁云旺受伤后经天台县人民医院、天台骨伤科医院、新昌中医院、上海市第六人民医院等共住院治疗85日，诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左肩关节脱位等。袁云旺伤情经司法鉴定所鉴定确定构成十级伤残、误工期限390日、护理期限120日、营养期限60日。袁云旺因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费129692元，2.住院伙食补助费2550元，3.误工费76830元，4.护理费23640元，5.残疾赔偿金63860元，6.精神抚慰金5000元，7.交通费2000元，8.营养费1000元，9.财产损失5028元，10.鉴定费2810元，合计312410元，应承担交强险及超出交强险部分50%赔偿责任计217205元；后续治疗费7000元，由被告赔偿3500元。张振强驾驶的肇事车辆在人保财险杭州分公司投保有交强险、第三者商业责任险。 被告人保财险杭州分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，张振强驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。袁云旺主张的损失中医疗费扣除非医保19697.46元；误工期限应按第一次鉴定确定的150日，标准按当地最低工资标准计算；护理费认可住院期间按120元每日计算；残疾赔偿金按2018年度标准计算；精神抚慰金认可2500元；住院伙食补助费认可25元每日；交通费认可300元；营养费认可300元；车辆损失未定损，不予认可；鉴定费不予赔偿，第二次鉴定违反程序规定，其结论不予认可；后续损失不予认可，可待实际产生后另行主张。 被告张振强辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险杭州分公司投保有效的交强险、商业三者险。袁云旺的损失由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。事故发后，答辩人已支付给袁云旺医疗费1553.12元，医院押金及现金38000元，袁云旺驾驶的浙ＪＴ××××号普通摩托车的拖车费190元，路灯损失5500元未予赔偿。 经审理，本院查明的事实与袁云旺陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙ＡＫ××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，投保人为孙柳媚，系张振强妻子。袁云旺因本次交通事故造成的伤情，于2018年9月3日委托台州求是司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定；后袁云旺因伤情尚未治愈继续治疗。在审理过程中，袁云旺申请本院委托司法鉴定机构对其误工期限及护理期限进行重新鉴定。事故发生后，张振强已支付袁云旺医疗费等损失39743.12元。 上述事实，有袁云旺提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票清单、医疗诊断证明书、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，张振强提供的医疗费发票以及施救费发票，人保财险杭州分公司提供的投保单以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的合法人身权利、财产权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，各方对事故责任均无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由张振强对本次事故损失承担50%民事赔偿责任，袁云旺自行承担50%责任。经审理，本院确定袁云旺的损失为： 1.医疗费129472.54元，已扣除另项计算的伙食费及无病历、正式票据的天台县始丰街道何方卫生所费用； 2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算85日为2550元； 3.误工费，按照每日197元标准计算390日为76830元，虽然误工期限经二次司法鉴定，结论不一致，但结合实际治疗情况，应当以本院委托的第二次司法鉴定结论为依据； 4.护理费，住院期间按照每日197元标准计算85日为16745元，出院后护理按照部分护理依赖每日98.5元计算35日为3447.5元，合计20192.5元，虽然护理期限经二次司法鉴定，结论不一致，但结合实际治疗情况，应当以本院委托的第二次司法鉴定结论为依据； 5.残疾赔偿金，按照2020年度浙江省农村常住居民人均可支配收入31930元标准计算20年乘以伤残系数10%为63860元； 6.精神抚慰金，酌情确定为3500元； 7.交通费，酌情确定1500元； 8.营养费，酌情确定为500元； 9.财产损失，修理费5028元，施救费190元，合计5218元； 10.鉴定费2340元，已扣除台州求是司法鉴定所关于误工期限、护理期限二项的鉴定费用，该二项已被重新鉴定予以确定，故相应鉴定费用不应认定为本案的合理费用。 上述损失合计305963.04元，因张振强驾驶的肇事车辆在人保财险杭州分公司投保有效的交强险、商业三者险，故依法应由人保财险杭州分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分的50%责任91981.52元在商业险责任限额内赔偿，合计赔偿213981.52元。袁云旺主张的后续治疗费，可待实际产生后另行主张。张振强已支付给袁云旺的39743.12元，可在本案中予以返还。人保财险杭州分公司抗辩非医保费用不予承担，依据不足，理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁云旺本次交通事故损失213981.52元。 二、限原告袁云旺在本判决生效之日起十五日内返还被告张振强39743.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2015元，由被告张振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二一年三月三十日 书记员  林雄文