浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初110号 原告：冯芬英，女，1953年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 被告：陈良，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913300001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：楚正楠、王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：叶堂荣，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：张形豪，男，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告冯芬英与陈良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、叶堂荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于是2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯芬英及其委托诉讼代理人、被告陈良、被告平安上海公司的委托诉讼代理人楚正楠、被告叶堂荣、被告人保嘉善公司的委托诉讼代理人张形豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良、平安上海公司赔偿原告各项损失共计人民币269280.45元（详见赔偿清单）；2.请求判令被告叶堂荣、人保嘉善公司赔偿原告12000元；3.请求判令被告平安上海公司和被告人保嘉善公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险内赔付，余额由被告陈良、叶堂荣承担；4.请求判令四被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日6时30分许，被告陈良驾驶浙ＦＡ××××牌照微型轿车与原告驾驶的人力三轮车在嘉善县××镇××门口发生碰撞，并致使原告的人力三轮车撞倒了被告叶堂荣驾驶的浙ＦＦ××××小型轿车。该事故经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈良负事故全部责任，原告和被告叶堂荣无责任。本次事故致使原告受伤，由鉴定机构鉴定为九级伤残，伤后护理期四个月，营养期三个月。事故发生时浙ＦＡ××××牌照微型轿车的车辆投保在被告平安上海公司处，浙ＦＦ××××小型轿车投保在人保嘉善公司处，且事故发生在保险期间。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈良答辩称，车辆已在人保嘉善公司投保，要求在保险范围内进行赔偿，原告部分诉请过高，具体意见同平安上海公司的质证意见。请求法院依法判决。 被告平安上海公司答辩称，对事故发生的事实和认定无异议，肇事车辆是投保我公司交强险、商业险1000000元及不计免赔险。首先应当与无责方保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任。医疗费基本认可，但应扣除非医保用药部分及没有医嘱的外购药1659.40元，助行器属于医疗辅助器具不属于医疗费，对该172元费用不予认可；原告主张的护理费主张过高请求法院酌定。原告主张的伤残赔偿金按照城标计算缺乏依据，未能证明事故前收入来源于城镇且收入稳定，应当按农村标准计算。原告主张的交通费过高，且未提供相应的票据，对其中300元予以认可。原告主张的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。另外，平安上海公司已垫付原告医疗费10000元。 被告叶堂荣答辩称：车辆已在人保嘉善公司投保，要求在保险范围内进行赔偿。 被告人保嘉善公司答辩称：对事故发生的事实和认定无异议。被告叶堂荣在事故中系无责，故同意在交强险无责赔偿限额12000元范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.2019年12月25日6时30分许，被告陈良驾驶浙ＦＡ××××牌照微型轿车在嘉善县××镇××处，与前方同向行驶的原告冯芬英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车又与被告叶堂荣驾驶的浙ＦＦ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及原告冯芬英受伤的道路交通事故； 2.事故责任认定：该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈良负事故的全部责任，原告冯芬英与被告叶堂荣无事故责任； 3.投保情况：浙ＦＡ××××牌照微型轿车被告平安上海公司投保了交强险及限额为100万元保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，浙ＦＦ××××小型轿车在被告人保嘉善公司投保了交强险，事故发生在保险期间内； 4.原告伤情：事故发生后，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见为：“被鉴定人冯芬英因交通事故致左股骨颈（头下型）骨折，临床予行左侧人工全髋关节置换术治疗，已构成人体损伤九级伤残。被鉴定人冯芬英上述伤残程度系本次交通事故完全作用，被鉴定人冯芬英损伤后的护理期间建议为四个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月”； 5.垫付款项情况：事故发生后被告平安上海公司已向原告冯芬英垫付医疗费10000元。 认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单（抄件）、就诊病历本、出院记录、医院住院病人费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告人保嘉善公司提出医疗费还应扣除非医保用药及无医嘱的外购用药、助行器费用等是否于医疗费范畴； 争议2、原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准赔偿还是按照农村标准赔偿。 本院认为，投保交强险及第三者商业险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况进行承担。本案中，根据交警部门的责任认定，原告冯芬英及被告叶堂荣无事故责任，被告陈良负事故全部责任，对于原告的损失，根据有关规定，平安上海公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任，人保嘉善公司应在交强险无责任限额内赔偿。被告平安上海公司提出从医疗费中扣除10%非医保部分费用，但未提供相应证据加以佐证，本院对其辩解不予采纳，综上，本院对人保嘉善公司主张免赔非医保药的请求不予准许。对于原告提供的外购用药部分及助行器费用，其中属于陈伟的589.50元不属于本案医疗费范畴，本院不予支持。其余费用保险公司虽然有异议，但本院认为确系治疗所需，本院予以支持。核定医疗费为81473.55元。 关于伤残赔偿金及被抚养人生活费。原告主张以城镇标准赔偿，被告保险公司辩称应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其土地已被国家征用，故仍应当按照农村标准计算。 本院经审核认定本案合理损失如下： 1.医疗费。原告主张82063.05元，经本院审核，上述费用除购买方为陈伟的589.50元发票外均有相关票据及病历予以证实，故对其中的81473.55元本院予以支持。2.残疾赔偿金。原告主张按62699元/年*20%*13年=163017.4元，本院仅能对其中的31930元/年*20%*13年=83018元予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张420元（28元/天×15天），结合病历及住院清单，本院应予支持。4.营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）基本合理，本院予以支持。5.护理费。原告主张18480元（154元/天×120天），基本合理，本院予以支持。6.交通费。原告主张2000元但并未提供相关的发票，本院酌情支持交通费1000元。7.精神损害赔偿金。原告主张的10000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。诉讼费及鉴定费属于程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担，故鉴定费2600元（原告支付），应当由被告陈良承担。 上述本院认定的损失金额合计为199691.55元，由被告平安上海公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），由被告人保嘉善公司在交强险范围内赔偿12000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、伤残赔偿限额内赔偿11000元），因交强险不足以赔偿本案全部损失，由被告陈良承担2600元，由被告人保嘉善公司在第三者商业险范围内赔偿剩余赔偿款65091.55元。因被告平安上海公司已向原告垫付10000元，故被告平安上海公司实际尚需支付原告175091.55元。原告诉请的其余部分请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔付原告冯芬英各项损失共计175091.55元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告冯芬英各项损失共计12000元，于本判决生效后十日内给付； 三、被告陈良应支付原告冯芬英赔偿款2600元，于本判决生效后十日内给付，上述款项均款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：×××60； 四、驳回原告冯芬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1773元，减半收取887元，由被告陈良负担699元，由原告负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇二一年三月二十二日 书记员 张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。