wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初441号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠忠明，男，1965年10月6日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：任立军，男，1965年6月25日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：张文，男，1968年9月8日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥**，现住河北省张北县。 被告：魏明，男，1985年11月14日出生，汉族，职工，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告张文、魏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人惠明忠、任立军和被告张文到庭参加了诉讼，被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文归还借款本金164099.86元和全部利息及罚息；2、判令被告魏明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告张文向农商银行张北镇支行借款1笔，共计本金20万元，约定月利率6.5625‰，到期日期2020年8月3日，逾期利率加罚50％。由被告魏明提供借款担保，现欠本金164099.86元和利息及罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告人未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 张文辩称：事实清楚，没有异议，可否分年度归还。 魏明未答辩。 经审理查明，2015年8月4日，被告张文与原告农商银行张北镇支行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定，借款期限：2015年8月4日起至2020年8月3日止；借款金额（大写）：贰拾万元整；借款利率（月利率）：6.5625‰；贷款种类：其他消费贷款；结息方式：按月结息；逾期利率：在借款执行利率基础上上浮50％。2015年8月4日，被告魏明与原告农商银行签订的《保证合同》，约定：保证人，魏明；为确保张文与原告签订的编号为2015的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，魏明愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式：魏明在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。依照约定于2015年8月4日农商行张北镇支行向被告张文的账户发放了20万元人民币。还款情况：本金尚欠164099.86元，利息已还止2018年1月19日，之后被告未归还过借款本金及利息。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件，还款明细查询。以上证据经庭审、质证查证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告共同签订的《个人借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告张文作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、逾期罚息的请求，予以支持。被告魏明作为保证人与原告签订了《保证合同》，并且在合同中约定保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，根据法律规定，原告要求被告魏明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和诉讼的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张文于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金164099.86元及利息和逾期罚息（利息以164099.86元为基数，按照合同约定月利率6.5625‰计算，从2018年1月20日起计算至实际给付之日止；逾期罚息以约定利率基础上上浮50％计算，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；被告魏明对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告张文、魏明负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1791元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二一年三月十八日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏04行初43号原告高睿，女，1984年3月3日生，汉族，住常州市。原告高柏民，男，1955年7月6日生，汉族，住常州市。原告张京霞，女，1959年2月16日生，汉族，住常州市。被告常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道**行政中心**楼**。法定代表人史政达，该局局长。被告常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div>法定代表人陈金虎，该市市长。原告高睿、高柏民、张京霞诉被告常州市住房和城乡建设局、常州市人民政府政府信息公开以及行政复议一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，常州市人民政府作出的[2021]常行复第002号行政复议决定，维持了常州市住房和城乡建设局作出的常住建（依）[2020]第193号《信息公开申请告知》，符合法律规定经复议维持后以原行政行为作出机关确定案件级别管辖的情形。故，高睿、高柏民、张京霞应当以常州市住房和城乡建设局确定本案的级别管辖，并向相应的基层人民法院提起诉讼。同时根据跨行政区域集中管辖的行政诉讼法律规定，高睿、高柏民、张京霞应当向常州市武进区人民法院提起本案诉讼。据此，本案应当移送有管辖权的法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  谢唯立审判员  孙海萍审判员  刘 颖二〇二一年三月二十四日书记员  曹 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执645号   申请执行人：苗某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：铁某，住宁夏银川市。   本院在执行苗某与杨某、铁某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3270号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨某、铁某在各金融机构存款26042元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人杨某、铁某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭     二〇二一年三月五日   书记员 马双意
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更202号 罪犯陈进贤，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年12月6日，该犯因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月20日刑满释放(未成年犯罪)。2013年11月8日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第110号刑事判决，认定陈进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月16日起至2024年1月15日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2986号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月15日 止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈进贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，2020年5月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈进贤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈进贤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1450号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈凤英，女，1959年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执925号 赖秀玲、东莞市松华房地产投资咨询有限公司： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人赖秀玲与被执行人东莞市松华房地产投资咨询有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9870号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初688号原告：韩玉成，男，1970年2月6日出生，汉族，住西宁市。被告：张爱军，男，1977年11月24日出生，汉族，住西宁市。被告：秦林平，女，1979年10月12日出生，汉族，住西宁市。原告韩玉成诉被告张爱军、秦林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告韩玉成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉成的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉成撤回起诉。案件受理费减半收取1380元，由原告韩玉成负担。审判员 苏金秀二〇二一年三月十六日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申129号再审申请人（一审被告）：刘洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：刘军，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。一审被告：郑州安金运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组。法定代表人：王桂祥。再审申请人刘洋、刘军与被申请人河南广知汽车销售服务有限公司（以下简称广知公司）及一审被告郑州安金运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘洋、刘军申请再审称：一、一审判决刘洋、刘军承担违约金3800元，没有事实根据和法律依据，应予以纠正。二、一审判决认定律师费5000元过高，于法无据。请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3322号民事判决，在查明事实的情况下依法公正裁判；2.本案受理费按照法律规定合理分担。广知公司提交意见称：一、一审判决刘洋、刘军承担违约金事实清楚，于法有据。1.刘洋因自己的不守信行为未按约向贷款银行归还贷款，已经构成违约，致使广知公司承担保证责任，故广知公司获得追偿权；2.广知公司与刘洋、刘军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及与第三人签订的《车辆托管挂靠协议》依法向刘洋、刘军及第三人进行追偿，且要求对刘洋、刘军的违约行为承担违约责任，合法有据，应予以支持。3.刘洋、刘军称广知公司给其卡中转款是向广知公司借款，并非事实。二、律师费的收取依法合规，并未超过行业标准。请求驳回刘洋、刘军的再审申请。本院经审查认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，广知公司（甲方）与刘洋（购车方、乙方）、刘军（反担保人）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，刘洋欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，广知公司有权要求刘洋立即向广知公司支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由广知公司转付贷款银行，刘洋应当对广知公司承担违约责任，向广知公司支付购车价款15%的违约金。由于广知公司主张的违约金过高，一审法院综合考虑刘洋的违约情形及广知公司的损失，酌定刘洋支付广知公司违约金3800元，有事实和法律依据，并无不当。广知公司要求刘洋支付律师费5000元，提交有《委托代理合同》及交费发票，证据充分，且收费符合现行律师行业收费标准，一审法院予以支持，有事实和法律依据。综上，刘洋、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋、刘军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月五日书记员 郭新新
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初225号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年8月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子龙、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款30130.16元；2、被告对借款30130.16元从2020年11月30日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2016年11月7日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××88，截止2020年11月30日，被告共计透支30130.16元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告赵亮辩称：原告所诉属实。现在经济困难，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××88）交付被告使用。被告于2016年12月2日开始透支消费，截止2019年6月26日共欠本金、利息、违约金等38930.16元。后被告于2019年8月17日至2020年11月30日分十四次共还款8300元，仍欠款30130.16元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款30130.16元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款30130.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月二十九日书记员  郭廷青
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执364号陈麟天津卓润德企业管理服务有限公司东海化成（天津）汽车部品有限公司：申请执行人陈麟与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司、东海化成（天津）汽车部品有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第118-1号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执91号 申请人：陈克峰，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高镛，男，1962年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3872号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈克峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执91号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初771号 原告：吴敬先，女，1986年8月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄思婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴敬先与被告黄思婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在诉讼期间，被告黄思婷已退还原告吴敬先押金及水电费3430元。原告吴敬先于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴敬先有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敬先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴敬先负担。 审判员  王珂 二〇二一年三月十九日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢199号申请人孙祝林，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张国兵，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙祝林申请执行张国兵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2014)南民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，于2021年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国兵未履行，也未申报财产。本院于2021年3月3日依法对张国兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙祝林对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张国兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位310000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执52号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地四川省达州市达川区巨林天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：郝小勤,女性,1974年12月16日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人邓昌强,男性,1972年11月8日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与郝小勤、邓昌强借款合同纠纷一案中，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司申请本院强制执行，执行标的额为53234.49元及利息、罚息、服务费和案件受理费744元、保全费700元。本院已于2021年1月4日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月5日、2月22日、3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人郝小勤、邓昌强在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其财产状况，现已查明，被执行人无房产信息。 本院已对郝小勤、邓昌强作出失信决定书。 本院已对郝小勤、邓昌强作出限制消费令。 综上，二被执行人无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2304号原告：天津市施罗德非凡瓦业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村1号路北侧。法定代表人：崔新惠，总经理。委托诉讼代理人：宋灿，女，该公司员工。被告：南昌市博凯建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06-5地块办公用房2层211、213室。法定代表人：张业荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，南昌市八一法律服务所法律工作者。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被告南昌市博凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市施罗德非凡瓦业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4311元，由天津市施罗德非凡瓦业有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执201号 申请执行人：贺建新，男，汉族，1974年5月6日出生，汉族，住所地湘潭县。 申请执行人：邓意香，女，汉族，1976年4月22日出生，汉族，住所地湘潭县。 被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石峰区建设北路**樱花地带****。 法定代表人：龚德武。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**v> 法定代表人：龚骁炜。 申请执行人贺建新、邓意香与被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺建新、邓意香于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金和房屋占有使用费25778元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月五日 书记员 黄 卓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初376号 原告：湖北新创展房地产开发有限公司，住所地：仙桃市丝宝路**。 法定代表人：张文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：李铁，男，1970年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：苗凤秀，女，1969年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北新创展房地产开发有限公司与被告李铁、苗凤秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告湖北新创展房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北新创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北新创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告湖北新创展房地产开发有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月一日 书记员 黄大明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执637号申请执行人：周世斌，男性,1967年2月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：赵元东，男性，1984年11月10出生，汉族，住随州市高新区。本院在执行周世斌与赵元东劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  童泽禹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1720号 申请执行人：黄金洲，男，汉族，1974年6月5日出生，住址：湖北省安陆市。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]878号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计62462.93元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初111号   原告：郭峰杉，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆海飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川启畅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4454。法定代表人：魏贤威。本院在审理原告郭峰杉与被告陆海飞、四川启畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭峰杉拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员     许晓娟  二〇二一年三月二十九日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1029号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 委托代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：吕晓娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告吕晓娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终844号上诉人（原审被告）：温州凯其美贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**(东首)，统一社会信用代码91330302683133186P。法定代表人：朱素叶。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池东路**，统一社会信用代码91330300716133423U。负责人：李晓。被上诉人（原审被告）：温州市宏璟日化商贸有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴敖中路**1-4一社会信用代码91330326686695897Q。法定代表人：杨春东。被上诉人（原审被告）：杨春东，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：施素玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈国炯，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：施冬平，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州凯其美贸易有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司国鼎支行、温州市宏璟日化商贸有限公司、杨春东、施素玲、杨敏、杨勤英、陈国炯、施冬平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州凯其美贸易有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州凯其美贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十一日代书记员 陈刘基
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初486号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：陈辉辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告陈辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省高级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏刑终34号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许小峰，男，1984年5月12日出生，汉族，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原审被告人孙嘉泽，男，1995年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控被告人许小峰、孙嘉泽侵犯著作权罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏03刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人许小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定：2017年年底，为谋取非法利益，蓝某（另案处理）在未经著作权人北京光宇在线科技有限公司许可的情况下，伙同朱某、宋**（均另案处理）以10万元的价格非法获取《问道》1.60版本服务端程序，并由朱某改编为与《问道》1.60版本实质性相似的“一战成名”和“一鸣惊人”两个私服游戏。2018年1月，蓝某带领团队成员被告人许小峰、孙嘉泽等人负责推广《一战成名》。被告人许小峰、孙嘉泽负责宣传拉玩家，并按照各自拉进的玩家充值金额提成。截至2018年5月，被告人许小峰非法经营额达105万元，被告人孙嘉泽非法经营额达76万元。2019年9月16日，被告人许小峰主动到湖北省荆门市公安局月亮湖分局油城派出所投案；2019年12月23日，被告人孙嘉泽主动到江苏省徐州市公安局云龙分局投案。上述事实有经一审庭审举证质证并确认的扣押的手机等物证；著作权登记证书、银行流水等书证；证人蓝某、蒋某、朱某等证言；被害人陈述；福建中证司法鉴定中心制作的司法鉴定意见；被告人许小峰、孙嘉泽侦查阶段供述等证据予以证实。被告人许小峰、孙嘉泽一审当庭对以上事实供认不讳。原审法院认为，被告人许小峰、孙嘉泽以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人计算机软件，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》（2020年修正前）第二百一十七条的规定，已经构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人许小峰、孙嘉泽共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许小峰、孙嘉泽到案后均能够积极赔偿权利人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人许小峰、孙嘉泽减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》（2020年修正前）第二百一十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告人许小峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十二万元；二、被告人孙嘉泽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元；三、被告人许小峰违法所得人民币三十万元予以追缴，于判决生效之日起十日内上缴国库；被告人孙嘉泽违法所得人民币二十三万元予以追缴，于判决生效之日起十日内上缴国库。上诉人许小峰的主要上诉理由：其投案自首，认罪悔罪，配合公安、检察机关工作，家庭困难。请求对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人的主要辩护意见：许小峰系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；与权利人达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可从宽处罚；认罪认罚，可从宽处罚；主观恶性小，犯罪情节轻微；无犯罪前科，表现良好，家庭困难；二审期间其家属主动代为退出违法所得30万元，并预缴罚金25万元。请求二审法院对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽侵犯著作权的犯罪事实有扣押的手机等物证；著作权登记证书、银行流水等书证；证人蓝某、蒋某、朱某等证言；被害人陈述；福建中证司法鉴定中心制作的司法鉴定意见；被告人许小峰、孙嘉泽供述等证据予以证实。二审期间，许小峰、原审被告人孙嘉泽对原审判决认定的犯罪事实供认不讳，并对以上证据均无异议。本院对原审判决认定事实及所列证据均予以确认。二审期间，上诉人许小峰委托其家属代为退出违法所得30万元，并预缴罚金25万元。本院认为，上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽侵犯著作权的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法律即2020年修正前的《中华人民共和国刑法》追究法律责任。上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽共同故意犯罪，系共犯。上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人许小峰、孙嘉泽到案后均能够积极赔偿权利人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑以上因素，可对上诉人许小峰、原审被告人孙嘉泽减轻处罚。经委托调查，上诉人许小峰具备社区矫正的条件。根据上诉人许小峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，以及其在二审期间的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人许小峰及辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第十二条第一款、《中华人民共和国刑法》（2020年修正前）第二百一十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03刑初81号刑事判决第二项、第三项，即：被告人孙嘉泽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元；被告人许小峰违法所得人民币三十万元予以追缴（已缴纳），上缴国库；被告人孙嘉泽违法所得人民币二十三万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03刑初81号刑事判决第一项，即：被告人许小峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十二万元。三、上诉人许小峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十二万元（已预缴人民币二十五万元，剩余部分罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇二一年三月三日书记员  杨 蕾
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复76号复议申请人（异议人）：宁波梅山保税港区安道投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2047。执行事务合伙人：首泰金信（长兴）投资管理有限公司（委派代表：段金川）。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。申请执行人：芜湖隆华投资中心（有限合伙），住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**雨耕山文化创意产业园内思楼****div>执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘敏熹）。被执行人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东三环北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱琳。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村，住所地北京市海淀区中关村南大街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱琳。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凡天柱。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人宁波梅山保税港区安道投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安道合伙）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异802号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行芜湖隆华投资中心（有限合伙）（以下简称隆华投资中心）与北京宝易诚投资顾问有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、凡学兵、邱琳仲裁一案[执行案号：（2016）京04执55号，执行依据：﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0661号仲裁裁决]过程中，宁波安道合伙向北京三中院提出书面异议，请求撤销（2016）京03执631号执行案件中作出的（2016）京03执631号之一执行财产分配方案。北京三中院查明，隆华投资中心依据﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0661号仲裁裁决申请该院执行北京宝易诚投资顾问有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、凡学兵、邱琳一案，该院以（2016）京03执631号案件立案执行。该院执行过程中，对被执行人北京九州隆华投资管理有限公司名下的位于北京市顺义区天竺大街28号院1幢等3幢房产[X京房权证顺字第XXXX号]及对应土地使用权[京顺国用（2010出）字第00055号]进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2018年4月14日，依瀚（北京）投资控股有限公司以人民币182592900元的最高竞价购得，并支付全部价款在案。拍卖财产评估费用为人民币101483元，本次执行费用人民币249841元。2020年4月8日，该院作出（2016）京03执631号之一执行财产分配方案，确定享有优先受偿权的债权人北京蜀东城市建设工程有限公司与债权人隆华投资中心的分配金额分别为人民币17252188．78元与人民币164989387．22元，其他债权人的分配金额为零元。后，宁波安道合伙对（2016）京03执631号之一执行财产分配方案提出异议，在审查过程中，宁波安道合伙表示其对被执行人所享有的债权为一般债权。北京三中院认为，债权人对于法院在执行程序中是否应进行案款分配有异议的，可以向主持分配的法院提出异议。本案中，该院在对被执行人财产进行处置后，依照相关法律规定，对财产变价所得的案款进行分配并无不当，且根据各债权人的债权性质，在本次分配中，普通债权人的分配金额均为零元，宁波安道合伙作为被执行人北京九州隆华投资管理有限公司的债权人，其享有的债权为普通债权，本次财产分配并未损害其债权实现。如异议人认为北京九州隆华投资管理有限公司存在破产情形，异议人亦有权依照法律规定，对北京九州隆华投资管理有限公司提出破产申请。综上，异议人的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人宁波安道合伙的异议请求。宁波安道合伙向本院申请复议称，请求：撤销北京三中院（2020）京03执异802号执行裁定。具体理由如下：一、复议申请人系被执行人北京九州隆华投资管理有限公司的债权人，与北京三中法院作出的具体执行行为具有利害关系。二、执行人北京九州隆华投资管理有限公司债权人众多，早已资不抵债，其作为企业法人依法应当通过破产清算实现公平受偿而不适用参与分配，北京三中院未经破产清算即作出执行财产分配方案违法，该方案应予撤销。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，多个债权人对执行财产申请分配的，执行法院应当制作财产分配方案。北京三中院在对被执行人北京九州隆华投资管理有限公司的财产变价后，根据北京蜀东城市建设工程有限公司与隆华投资中心等债权人的分配申请，制作分配方案，符合相关司法解释的规定。复议申请人宁波安道合伙所提被执行人北京九州隆华投资管理有限公司资不抵债且债权人众多，应当通过破产清算实现公平受偿的复议理由不能成立，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异802号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁波梅山保税港区安道投资合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异802号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 杨 林审 判 员 禹明逸二〇二一年三月三十日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终49号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县四通镇老郭家电城，经营地址河南省周口市淮阳县四通镇西大街“小博士礼仪幼儿园”南（门头为“TCL王牌AUX奥克斯老郭家电城”）。经营者：位霞。委托诉讼代理人：郭景全，位霞丈夫。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人淮阳县四通镇老郭家电城侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由，TCL实业控股股份有限公司于2020年3月11日向本院书面申请撤回起诉、上诉；淮阳县四通镇老郭家电城同意TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初583号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费882元，减半收取441元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年三月十五日法官助理江辉书记员彭锦涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13762号申请人：孙玉春，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被申请人：王利华，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙玉春与被申请人王利华民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉春于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利华名下银行存款人民币(以下币种同)5,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利华名下银行存款5,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人孙玉春名下位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文诒二〇二一年三月五日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2148号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2148号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初292号原告：赵立青，男，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：田旭生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告赵立青与被告田旭生追索劳动报酬纠纷一案,本案于2021年3月2日立案。原告赵立青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立青撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二日书记员  王倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执73号 申请执行人：尼亚孜·外力，男，1963年1月15日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：沙吾提·巴拉提，男，1981年4月11日出生，住新疆图木舒克市。 本院在执行尼亚孜·外力申请执行沙吾提·巴拉提买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人沙吾提·沙衣提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月18日，被执行人沙吾提·巴拉提向申请执行人尼亚孜·外力支付了1000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人沙吾提·巴拉提自2021年3月18日起每月20日前向申请人尼亚孜·外力支付案款500元，直至全部案款履行完毕。二、如被执行人沙吾提·巴拉提没有按上述协议内容履行任何一期案款，申请人尼亚孜·外力可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十八日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异8号 案外人：房永志，男，1984年11月6日出生，汉族，干事，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张建，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。（系房永志单位同事）。 被执行人：申明明，女，1987年1月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 在本院执行被执行人申明明犯挪用公款罪刑事涉财产一案中，案外人房永志对本院冻结被执行人申明明在富德生命人寿保险股份有限公司投保的保单号为P000000002058834号保险合同的现金价值提出书面执行异议，请求解除对属于申请人女儿房某在富德生命人寿保险股份有限公司投保的保单号为P000000002058834号保险合同的现金价值的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月24日进行了公开听证，案外人房永志及其委托诉讼代理人张建到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人房永志称，根据山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）(2020)鲁1502民初11038号民事判决书中第二页倒数第四行：申明明同意将保单过到女儿房某名下，并当庭签字。前妻申明明在2013年购买该保险时，明确表示为以后孩子上大学时用。目前，三岁女儿房某强烈要求，依法解除生母申明明为自己购买的保险的冻结，以贴补日后生活、教育等所需。请求法院支持一名三岁孩子的请求。 异议人房永志提交了以下证据：1.东昌府区法院（2020）鲁1502民初11038号民事判决书一份；2.女儿房某的出生医学证明一份；3.中国建设银行代理保险业务凭证、保险单、富德生命人寿保险股份有限公司授权委托书、更换人员告知书、保全变更申请书各一份。 本院查明，被执行人申明明犯挪用公款罪一案，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁15刑初40号刑事判决：一、申明明挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人申明明挪用公款未归还部分7030.440935万元。上述判决已经发生法律效力。2020年7月24日，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁15执342号。在执行过程中，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁15执342号之二执行裁定，冻结被执行人申明明在富德生命人寿保险股份有限公司投保的保单号为P000000002058834号保险合同的现金价值。 另查明，2020年11月16日，东昌府区法院就房永志与申明明离婚纠纷一案作出（2020）鲁1502民初11038号民事判决：一、准许原告房永志与被告申明明离婚；二、婚生儿子房某1、婚生女儿房某由原告房永志抚养；三、北京现代牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××号）归原告房永志所有；四、驳回原告房永志、被告申明明的其他诉讼请求。该判决于2020年12月3日生效。 本院认为，本案争议焦点问题为：异议人房永志对案涉保险合同的现金价值是否享有足以排除强制执行的权益，能否阻却本院对案涉保险合同现金价值的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉人身保险产品属于前述法律规定的其他财产权的范围，虽然具有一定的人身保障功能，但根本目的和功能是经济补偿，本质上属于一项财产性权益，故人民法院有权冻结被执行人申明明名下的案涉保险合同的现金价值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，人身保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。因此，未到期人身保险合同的现金价值属于投保人。就本案而言，案涉保险合同的投保人是被执行人申明明，其现金价值归属投保人申明明而不是受益人。因保险合同的现金价值是房永志与申明明的共同财产，属于可分物，本院可执行案涉保险合同的现金价值的、由被执行人申明明享有的二分之一份额。案外人房永志所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 一、中止对冻结被执行人申明明在富德生命人寿保险股份有限公司投保的保单号为P000000002058834号保险合同的现金价值二分之一份额的执行。 二、驳回案外人房永志的其他异议请求。 案外人对裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执561号 袁兴贵、唐国华、德阳洛克出租汽车有限公司： 袁兴贵申请执行唐国华、德阳洛克出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行足额案款6815元，并向本院交纳执行费50元。 至此，本院作出的（2020）川0603民初3943号民事判决书被执行人唐国华、德阳洛克出租汽车有限公司已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执689号申请执行人：张丽，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张丽与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款20万元及支付利息（待算）义务。负担案件受理费1001元，执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年3月9日、3月11日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到竣工验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张丽同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执399号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李永丹，男，1972年12月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人郭海东，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋文江，男，1981年5月出生，汉族，无文化，户籍所在地：黑龙江省依安县。被执行人李永丹、郭海东、宋文江罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送该案申请执行，要求被执行人李永丹、郭海东、宋文江各依法缴纳罚金10万元，共计30万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划被执行人李永丹账户内存款388.26元，现经查询未发现被执行人郭海东、宋文江其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初734号 原告：宋道分，男，1991年4月16日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：董普山，女，1991年6月8日出生，汉族，住当涂县。 原告宋道分诉被告董普山所有权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道分及其委托诉讼代理人刘能伟到庭参加庭审；被告董普山经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋道分提出的诉讼请求：一、确认本案商品房买卖合同中已交付房屋的财产权利实际由原告一人享有；二、该房屋所有权由原告一人享有。原告诉称的事实：一、原被告曾是恋爱关系，为了达到结婚的目的，原被告两人作为买受人于2015年8月27日与出卖人马鞍山龙圣置业有限公司签订一份商品房买卖合同。该合同约定：买受人购买出卖人开发建造的位于当涂县，房屋建筑面积为114.45平方米，房屋总价款为46万元。二、商品房买卖合同签订后，原告方于2015年10月8日付清房款46万元（现金给付20万元，另26万元以原告父母在该房地产建设工程中的劳务报酬抵付）。被告不仅没有给付分文房款，而且原被告的恋爱关系也于2015年10月结束和双方也各自结婚成家。三、原告认为本案房屋的债权、所有权应由原告享有。被告既没有购房出资，也没有与原告登记结婚，不应享有本案房屋的债权、所有权。 被告董普山未作答辩。 本院经审理，认定事实如下。原告提交商品房买卖合同、销售不动产税务统一发票、说明、申请报告之证据，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提供答辩意见及反证，应足以认定下列高度存在的事实：2015年8月27日，原被告作为买受人与出卖人马鞍山龙圣置业有限公司签订一份商品房买卖合同。该商品房买卖合同约定：两买受人购买出卖人开发建造的位于当涂县，房屋建筑面积为114.45平方米，房屋总价款为46万元。2015年10月8日，出卖方出具一张税务发票，载明原告作为购房的付款方给付了房款46万元（原告称：给付现金20万元，另26万元以父母的劳务报酬抵付）。 本院认为：原被告与马鞍山龙圣置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。虽然合同签订时，被告作为买受人之一签名，但根据权利与义务相对等的公平原则，被告没有履行合同中给付房款的义务，当然不能享有该房屋的债权；其外，被告没有提供证据证明：对该房屋因赠与或形成婚姻关系等合法方式而取得所有权；故而，被告不能实际享有该房屋的债权和所有权。原告履行了合同中给付房款的全部义务，且原告父母以原告的名义出资购房应视为对原告的财产赠与，原告当然享有该房屋的债权，原告在取得该房屋有效债权的情况下，自然依法应当享有该房屋的所有权。因此，原告诉求自己一人实际享有本案房屋合同中的财产权利和该房屋归原告所有，公平合理，且不违反强制性的法律规定，本院予以支持；考虑到不动产物权需依法登记设立，故原告对本案房屋所有权享有的时间以依法登记时间为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋道分对坐落于当涂县姑孰镇东一城小区10栋103室的一套房屋实际享有财产债权； 二、坐落于当涂县姑孰镇东一城小区****的**房屋归原告宋道分所有，原告宋道分享有该房屋所有权的时间以不动产登记部门依法登记时间为准。 本案受理费减半收取50元(原告已预交)，由原告宋道分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月十五日 书记员  张 舒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢83号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理，代理权限：特别授权。被执行人黎平山，男，1965年7月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘赛荣，女，1971年4月19日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎平山、刘赛荣金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2017）湘1322民初3856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎平山、刘赛荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行中，2021年1月20日、2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；2021年1月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日对被执行人黎平山采取拘留措施。2021年3月31日，本院对被执行人黎平山、刘赛荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额61336.11元及利息，执行到位25000元，并已由申请人执行人领取，余36336.11元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢23号申请执行人刘凤娟，女，1960年2月7日出生，汉族，辽阳市人，附企退休职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人刘凤菊，女，1963年1月17日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2012）弓民一初字第328号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人刘凤菊发出执行通知书，责令被执行人刘凤菊于2013年1月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人刘凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行刘凤菊坐落于辽阳市弓长岭区安平乡三星村三组自建房屋（房产证号：ＮＯ.×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二一年三月十日代理书记员  钱 浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执97号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：杨九亮，男，汉族，1976年09月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵雪梅，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与杨九亮、赵雪梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初4844号民事判决书，判决书主要内容如下：由杨九亮、赵雪梅于判决生效后十日内偿还原告借款本金23万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即杨九亮名下的位于重庆市合川区云门街道办事处XXX房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产除少量银行存款外主要为：杨九亮名下的位于重庆市合川区云门街道办事处XXX房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖杨九亮名下的位于重庆市合川区云门街道办事处XXX房屋，第一、第二次开拍竞拍人均悔拍，获保证金40000元，第三次拍卖成功，获拍获款252096元。其中，支执行费3350元、拍卖费2376.77元、退还买受人垫付的税费1503.9元、给被执行人预留唯一住房拍卖后的房屋租金元，余款243925.1元支付给了申请人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为243925.1元，未到位标的为剩余借款本息。2021年3月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法评估并挂网拍卖杨九亮名下的位于重庆市合川区云门街道办事处XXX房屋，但不足以偿还全部借款本息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执10号申请执行人:张家界市永定区财政局，住所地张家界市永定区永定大道389号。法定代表人：张怡国，局长。委托代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。被执行人：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤街道办事处武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远，执行董事。委托代理人：汤芳喆，女，1986年11月24日出生，土家族，系该公司法务助理。本院立案执行的（2021）湘08执10号申请执行人张家界市永定区财政局与被执行人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为张家界仲裁委员会张仲调字（2019）63号调解书。在执行过程中，当事人各方达成了执行和解协议并向本院提交。因该执行和解协议需要长期履行，属于最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中可以终结执行的情形。终结执行后，执行中所采取的执行措施不解除，且申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案对张家界仲裁委员会张仲调字（2019）63号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年三月八日法官助理覃山松书记员黎铮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保60号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区列东江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：潘明星，男，1972年2月17日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈政涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人陈政涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈政涛银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈政涛银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年三月四日 书记员  邓乐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审183号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人田海飞，男，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行NO.202010503006333《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日06时01分，被执行人驾驶渝AX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503006333的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503006333《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3574号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：颜于川，男，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告颜于川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执946号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李沛洪,男,1976年1月29日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市南海区丹灶镇新农李家开发区李家村，身份证地址：广东省怀集县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李沛洪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李沛洪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执669号申请执行人何欣，男，1986年12月19日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人王旭磊，男，1987年10月12日出生，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人何欣与被执行人王旭磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11689号民事判决书已发生法律效力。因王旭磊未在规定时间内履行义务，何欣向我院申请强制执行，要求被执行人王旭磊给付何欣借款55218元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月13日向被执行人王旭磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王旭磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王旭磊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何欣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申3号再审申请人（一审被告）：杨准，男，1989年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市商务区。委托诉讼代理人：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系杨准的哥哥。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院**。统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：张峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审第三人：西安市三秦园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太元路南华远君城******。统一社会信用代码：916101337101573363。法定代表人：王高军，该公司董事长。再审申请人杨准因与被申请人中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、原审被告张峰、原审第三人西安市三秦园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨准申请再审称：1、杨准与被申请人华安公司双方签订《经营合同》期间，华安公司实际收到申请人三笔工程款合计583981.21元却不予以从其起诉金额中抵扣，有侵吞杨准工程款的嫌疑。2、申请人自始至终没有收到本案的开庭传票，没有参加诉讼，只是在听其兄杨治元说让其去法院领法律文书时才知道此结果。请求立案再审。华安公司答辩称：1、杨准所说的三笔款项确实存在，但我公司没有侵吞杨准的工程款，因为这三笔款项不是本案的工程款，而是另外两个项目的款项，该三笔款项也用于我公司为处理这两个项目事务支付的费用。目前，杨准以我公司名义承包的这两个项目还有多达11起诉讼案件正在进行，因此，这三笔款项没有支付，也不能支付。只有等所有的案件了结，杨准与我公司对账结算后，我公司才能将相关款项一并作出处理。2、杨准经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，法院按照缺席审理并宣判程序合理合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人杨准提出的其与被申请人华安公司双方签订《经营合同》期间，华安公司实际收到申请人合计583981.21元的工程款却不予以从起诉金额中抵扣，有侵吞杨准工程款的嫌疑的问题。经查，申请人杨准提交的2019年5月22日国内支付业务付款回单上显示付款内容为“函谷路中队改造工程项目质保金”，并非案涉工程的费用。编号分别为0436355、0436356的两张收据，虽然显示为中国水利水电第十一工程局有限公司支付的工程款及质保金，但不能证实系付案涉工程款。且申请人在原审法院审理期间未出庭应诉，原审判决并无不当。关于申请人杨准主张的三笔款项共计583981.21元，因涉及到工程结算等问题，申请人依法可另行主张。关于申请人杨准提出的原审判决程序违法，其没有收到本案的开庭传票，没有参加诉讼的问题。经查，原审法院已经依法传唤申请人到庭应诉、质证，但申请人因自身原因未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法作出缺席判决符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨准的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨准的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十五日书记员 张 霄
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初274号 原告：吴永江，男，1955年6月11日出生，汉族，秦皇岛市抚宁区。 被告：田贵杰，男，年龄不详，汉族，卢龙县，职业不详，公民身份号码不详。 被告：郝利安，男，年龄不详，卢龙县木井镇郝佃子村，职业不详，公民身份号码不详。 原告吴永江与被告田贵杰、郝利安劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告吴永江向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同给付原告拖欠工资款13166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月中旬，被告田贵杰叫原告到二被告合伙经营的石矿从事机械设备维修工作，二被告共欠原告工资款13166元。原告多次找二被告索要，二被告互相推诿，至今未能给付原告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吴永江依法递交的诉状中，未提供明确的被告信息，属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴永江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月三日 书记员  董宏伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初730号 原告:于运均，男，1969年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告:刘旭东，男，1988年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川村村通快递有限公司，住所地泸县朝阳南街北段**，统一社会信用代码91510521MA6227BU5R。 法定代表人：陈强。 原告于运均与被告刘旭东、四川村村通快递有限公司（以下简称村村通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序分别于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告于运均及其委托诉讼代理人罗怀利和被告刘旭东、村村通公司的法定代理人陈强到庭参加第一次庭审，原告于运均、被告刘旭东、村村通公司法定代表人陈强参加了第二次庭审，原告于运均及其委托诉讼代理人罗怀利和被告村村通公司法定代理人陈强参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告于运均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计268923.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月26日，被告刘旭东驾驶无号牌电动三轮车从泸县马湾方向逆向沿国道321线往泸县城区方向行驶，行驶至国道321线1906公里10米（城北中学路段）时，与原告于运均驾驶车牌为川Ｅ1××××二轮摩托车相撞，造成于运均受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定为：刘旭东负全部责任，于运均无责任。事故发生后，原告被送往泸县人民医院住院治疗27天。被告刘旭东系被告村村通公司员工，负责投送快递，其驾驶的无号牌电动车系被告村村通公司所有。原告住院期间，被告拒不支付相关费用，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告刘旭东辩称：对原告诉状中提出的内容均无意见，我已垫付了1000元给原告，我是在送快递的途中发生的交通事故，当时驾驶的三轮车是公司提供我的，我用于投递快递使用。 被告村村通公司辩称：对交通事故的发生无异议，但是原告请求的赔偿金额过高。被告刘旭东是公司雇请的快递员，其在送快递的过程中发生了此次交通事故，但是三轮车是公司上一个快递员留下来的，行业默认的是谁开车谁买车，直接从下一任驾驶员的工资中扣除车钱给上一任车主。我方承担的责任部分我会进行承担，但是现在资金困难，希望分期支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、事故认定书、住院病历、出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本德等证据，被告对上述证据无异议，本院收录在案作为认定案件事实的依据，本案被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日，被告刘旭东驾驶无号牌电动三轮车从泸县马湾方向逆向沿国道321线往泸县城区方向行驶，14时30分许，在行驶至国道321线1906公里10米（城北中学路段）时，与原告于运均驾驶车牌为川Ｅ1××××二轮摩托车相撞，造成于运均受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定为：刘旭东负全部责任，于运均无责任。原告受伤后，经泸县人民医院住院治疗27天，产生住院费24487.08元、门诊费645.1元，共计25363.18元。原告出院后，所受伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告刘旭东系被告村村通公司员工，负责为公司投送快递包裹，其驾驶的无号牌电动车系被告村村通公司交付给他使用的车辆。被告刘旭东垫付了1000元医疗费。 庭审中，被告村村通公司对被告刘旭东系其雇佣员工及事故发生时，被告刘旭东正在送快递的事实予以认可。二被告对原告的医疗费24363.18元、伙食补助费810元、护理费2700元、残疾赔偿金144616元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元无异议。原告撤回对续医费15000元及车辆损失费2000元的请求，不在本案中处理。 本院认为，本案交通事故发生于2020年7月29日，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等本案发生时施行法律及相关司法解释的规定予以裁判。对本案的争议焦点，本院评议如下： 一、本案事故责任由谁承担？ 本案事故经泸县公安局交通警察大队认定，由被告刘旭东承担全部责任。庭审中，被告刘旭东系被告村村通公司雇佣的员工，事故发生时正为被告村村通公司送快递。被告村村通公司对上述事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案原告所受到的损害系被告李旭东在执行工作任务中发生交通事故造成的，故被告李旭东承担的侵权责任应由其用人单位被告村村通公司承担，即原告因交通事故所受的损失应由被告村村通公司赔偿。至于被告村村通公司承担责任后对被告李旭东追偿的问题，被告村村通公司可以另案进行主张。 二、本次交通事故给原告造成的损失为多少？ 1、医疗费：原告主张医疗费24363.18元（住院费24487.08元+门诊费876.1-被告刘旭东垫付的1000元），被告无异议，本院予以认可。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天），被告无异议，本院予以认可。 3、护理费：原告主张护理费2700元（100元/天×27天），被告无异议，本院予以认可。 4、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%），二被告无异议，本院予以认可。 6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金8000元，被告无异议，本院予以认可。 7、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告无异议，本院予以认可。 8、交通费：原告主张交通费500元，因原告未提供票据，本院根据原告受伤情况及住院时间，本院酌情确定为200元。 9、误工费：原告主张误工费20000元（5000元×4个月），被告不予认可，原告提出其在外务工，虽然原告没有提供相应的务工证明也未提供收入证明，但是原告因交通事故确实造成原告收入减少的事实，故本院根据原告住院时间及医嘱情况，根据当地经济生活水平，酌情确定为10000元。 以上各项损失，合计191689.18元。综合前述，原告因本案交通事故产生的损失191689.18元，应由被告村村通公司承担赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告四川村村通快递有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告于运均因交通事故造成的损失191689.18元； 二、驳回原告于运均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告四川村村通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王和成 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 唐 一
江苏省射阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924刑初108号 自诉人：陶勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 自诉人陶勇向本院提起刑事自诉，要求追究董某某诽谤罪的刑事责任，判令赔偿精神抚慰金8000元，本案相关费用董某某承担，并要求董某某在散播诽谤群内公开道歉、退出此群，把诽谤图片彻底清除。陶勇自诉称，2021年1月3日，董某某在“涂装兄弟姐妹工作群”中以微信方式发布诽谤陶勇人格的信息，故意诽谤他人。2021年2月8日，董某某在“江苏东海李银成涂装群”内同样以微信方式发布诽谤陶勇人格的信息。董某某的行为故意诽谤他人，根据刑法规定要求追究董某某刑事责任，并赔偿经济损失。 本院经审查认为，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。自诉人提交的证据有8张微信截图，现有证据不足以证明董某某存在犯罪事实。本案自诉人陶勇提交的证据不足，对其刑事自诉本院依法不予受理。附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，因刑事自诉未予受理，故陶勇提出的附带民事诉讼亦不在本案处理。本院向自诉人进行释明，说服其撤回但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条规定，裁定如下： 对自诉人陶勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。 审判长 王 磊 审判员 周德忠 审判员 祁洪标 二〇二一年三月十二日 书记员 陈士村 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件 ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的； （八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的； （九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执328号申请执行人：山东旅游职业学院，住所地济南市经十东路**。统一社会信用代码：12370000495575155A。法定代表人：闫向军，院长。被执行人：山东恒丰置业有限公司，住所，住所地山东省临沂市红旗路**机构代码：26487058-7。法定代表人：刘松，执行董事。申请执行人山东旅游职业学院与被执行人山东恒丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0785号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。经查，本案执行标的为3372354.00元及返还涉案租赁土地使用权，本案所涉租赁土地位于济南市经十路xx（章丘区境内）。本院认为，所涉租赁土地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟