wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执533号申请人：白红海，男，回族1970年7月23日出生，住正阳县。被执行人：李登辉，男，回族1990年11月4出生，住平舆县。关于申请人白红海申请执行被执行人李登辉买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1405号民事调解书已发生法律效力。因李登辉未按上述生效法律文书履行义务，白红海向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月4日提起网络查询未发现被执行人李登辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月30日向李登辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月三十日书 记 员  侯 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2582号原告：河南乐豪混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖办事处马渡村黄古路北段，统一社会信用代码：914101003965615164。法定代表人：张盼，总经理。委托代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告：杨运财，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省郑州市金水区。原告河南乐豪混凝土有限公司诉被告杨运财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海瀛、裴运佳到庭参加诉讼。被告杨运财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南乐豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款127077.3元，及资金占用期间的利息，利息以127077.3元为基数，利率为全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年7月4日起至实际清偿之日止，现暂计至2020年12月3日的利息为12000.13元，以上暂共计139077.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2017年8月期间，原告按照约定向被告供应货物，被告因经济原因多次仅支付部分货款，剩余货款迟迟未予给付。因时间较长，原被告双方于2018年7月3日进行对账，确认被告尚欠原告货款127077.3元未支付，并签订对账单。原告多次进行催要，但被告以各种理由拖延给付，已严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告杨运财未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年8月被告向原告出借现金20万元，2016年7月15日被告向原告供应机制砂应收货款为179018.7元，2017年8月29日被告向原告供应石子应收货款34921.6元，以上合计413940.3元。2015年8月至2017年7月15日期间原告共计偿还原告182000元，后原告于2018年7月3日向被告供应混凝土货款总计359017.6元。双方于2018年7月3日进行对账并签订对账单，对账单显示被告仍需向原告支付人民币127077.3元。庭审中，原告称经双方对账后，被告已向原告偿还了15000元。本院认为，被告杨运财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明被告欠原告货款127077.3元，同时鉴于原告自认已收到被告偿还货款15000元，故原告要求被告归还货款112077.3元并支付资金占用利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运财于本判决生效后十日内偿还原告河南乐豪混凝土有限公司货款112077.3元及资金占用期间的利息（以112077.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南乐豪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1541元，由被告杨运财负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月十九日书记员 闫亚蕊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢91号申请执行人李秋山、被执行人洪万卓：申请执行人李秋山与被执行人洪万卓民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）吉2404民初2232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李秋山于2021年3月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的45000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人洪万卓发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院本次拍卖被执行人洪万卓名下房产吉林省珲春市新安街学府公寓1309室、1609是、1412室（不动产权证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号），收到拍卖款45000元，并于2021年3月12日将拍卖款45000元全部支付给申请执行人李秋山。现申请执行人李秋山同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢91号申请执行人李秋山与被执行人洪万卓民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异70号 申请人：浙江卓毓控股有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**第**西首，统一社会信用代码91330300MA2AWHCN5T。 法定代表人：伍黎宇。 执行委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，，住所地瑞安市安阳街道万松东路**组织机构代码60944137-5。 主要负责人：韩永忠，支行行长。 被执行人：浙江长征鞋业有限公司，住所，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村机构代码14568350-0。 法定代表人：应纪彬。 破产管理人：浙江震瓯律师事务所。 被执行人：浙江**康纸业有限公司，住所，住所地瑞安市飞云街道南港村机构代码71549913-2。 法定代表人：徐小微。 破产管理人：浙江品和律师事务所。 被执行人：应纪彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈爱姑，女，1968年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2034号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙江**康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江卓毓控股有限公司于2021年3月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙江**康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为借款本金5149973.40元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，于2015年11月12日裁定程序终结。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行将包括本案在内的11笔债权本金2822万元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了不良资产批量转让协议，并于2016年6月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的债权本金2699.0677万元、利息及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年8月2日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月22日，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给浙江卓毓控股有限公司，双方签订了债权转让协议，并出具债权转让确认函，于2020年10月12日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人浙江卓毓控股有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江卓毓控股有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月四日 代书记员 鲁施施
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖010执保536号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：吴世海，男，1978年11月13日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨秀珍，女，1978年8月24日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴世海、杨秀珍保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴世海、杨秀珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世海、杨秀珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初537号原告：李广建，男，汉族，1952年8月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李朝高，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省永城市。被告：赵素兰（系被告李朝高之妻），女，汉族，1954年6月1日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李凡位（系二被告之子），男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省永城市。原告李广建与被告李朝高、赵素兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广建及其委托诉讼代理人李振华、二被告及委托诉讼代理人李凡位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的自留地互换口头协议有效；2.被告停止侵权、排除妨碍，返还侵占原告的土地；3.被告赔偿原告损失3000元。事实与理由：2010年前后，同村组的李广彦、李朝立、李朝高、李凡全与原告五户村民自愿协商互换自留地建房。互换时，先由其他四家挑选，因最后一处靠水沟，地貌坑凹不平，四家均同意自第四家灰橛向北归原告，从南到北依次为李广彦、李朝立、李朝高、李凡全、李广建。置换后，当年李广彦、李朝立就在互换的自留地上建房，两年后李凡全也在互换的自留地上建房，原、被告双方未建房屋。由于原告互换后的土地坑凹不平，原告花费数月的时间辛苦拉土平整，后原告在互换的土地上种植树木、油菜等多年。2016年被告无视原告作为该土地合法承包经营和使用者之事实，以无端理由强占原告部分土地，多次拔掉原告种植的油菜等庄稼，并私自砍伐原告的树木。现被告在涉案土地上种植油菜，原告阻止，被告置之不理。被告的行为妨碍了原告对土地的经营和使用权，侵犯了原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争的土地，经村、组、镇相关部门、派出所、司法所组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李朝高、赵素兰辩称：原告所述不实，五户互换自留地时，被告多余的土地在原告李广建最北边的土地上划出东西长13.2米，南北宽1.5米的土地归被告，原告在被告的该地块上种植油菜系原告恶意侵占被告土地，被告在该地块上原有6棵杨树，在互换土地的第一年原告就毁坏被告该地块上的3棵杨树，之后经过条河派出所调解，该地块仍然属于被告，2019年原告又把该地块上的另3棵杨树出售，买树者把树据倒后被告才知道原告出卖被告树木，被告就阻拦不让原告卖。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李广建和被告李朝高、赵素兰均为永城市条河乡贾洼村李庄组村民，原告李广建和同组村民李广彦系兄弟关系，被告李朝高和同组村民李朝立系兄弟关系。李广彦、李广建、李朝立、李朝高及同组村民李凡全五家在李庄组有相邻自留地，其中李广彦为5口人自留地、李广建为3口人自留地、李朝高和李朝立均为3.5口人自留地、李凡全为3口人自留地，自留地均为南北走向，北侧邻沟。2010年前后，因李朝立儿子结婚需建房，经李朝立提议，五家口头协商后自愿互换自留地建房，未签订书面协议，经选定由南至北宅基地依次为李广彦、李朝立、李朝高、李凡全、李广建。置换当年李广彦、李朝立在互换后的自留地上建房，后李凡全也在互换后的自留地上建房，原、被告双方至今未建房屋。后原、被告双方就互换时是否约定将李凡全宅基北侧的全部自留地归原告产生争议，被告家在涉案地块最北边占用了东西长约13.2米、南北宽约1.5米的土地，并种植作物，双方为此发生纠纷。本院认为，农村自留地属于集体所有，参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地。本案中原告李广建、被告李朝高与同组村民李广彦、李朝立、李凡全均具有相应的民事行为能力，互换自留地属各方的真实意思表示，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯社会公共利益，且达成口头协议后自留地也已实际互换，李广彦、李朝立和李凡全也已在互换后的自留地上建设房屋，故各方口头约定的自留地互换协议为合法有效的合同，依法应当予以保护，原告要求确认原、被告之间的自留地互换口头协议有效，本院予以支持。关于互换时是否约定将李凡全宅基北侧的自留地全部归原告的问题，从原告提交的永城市司法局条河司法所对李朝立、李广彦、李朝生（李凡全之父）所做的调查笔录显示，五家进行自留地互换时口头约定由南至北划为五处宅基地，最南侧宅基地给李广彦，前四家宅基地之后，北侧剩余土地全部给最后一户，后经选定，最北侧宅基地给了原告李广建，协商后进行了测量，测量时被告李朝高在场并参与扯绳子，永城市条河镇贾洼村村委会在调解走访后出具的情况说明中也对北部剩余的土地归李广建进行了确认，李朝立、李广彦、李凡全作为直接参与自留地互换的其他三家当事人，其本人或直系亲属对互换的口头协议内容最为清楚了解，且李广建所分的最北侧地块北邻沟，在互换时属于位置最为不好的地块，各方在互换分配时将剩余的地块全部给最北侧一户符合常理，也较为公平，故对原告关于李凡全宅基北侧自留地全部归原告经营使用的意见，本院予以采信，二被告虽辩称互换时被告多余的土地在原告李广建最北边的土地上划出东西长13.2米、南北宽1.5米的土地归被告，后经条河派出所调解该地块仍然属于被告，但未提交有效证据证明，本院不予采信。被告李朝高、赵素兰侵占并在已经更换给原告李广建的自留地上种植作物，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告停止侵权、排除妨碍，返还被侵占的土地，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿损失3000元，但未提交证据证明具体的损失种类及计算依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李广建与被告李朝高之间关于自留地互换的口头协议有效；二、被告李朝高、赵素兰停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三十日内清除种植在原告李广建位于永城市条河镇贾洼村李庄组李凡全宅基北侧的涉案土地上的农作物，并将占用的涉案土地返还原告李广建；三、驳回原告李广建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李朝高、赵素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月十八日书记员 张向磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执887号 申请执行人张红光，男1982年12月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔尧，男1993年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张红光与崔尧其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十九日 （） 书记员  叶大伟
吉林省双辽市人民法院行政裁定书（2021）吉0382行审11号申请人双辽市人民防空办公室，住所地双辽市。法定代表人梁军，局长。委托代理人林彬，系双辽市人民防空办公室员工。被申请人吉林省中泰房地产开发有限公司，地址辉南县。统一社会信用代码：912205237911323328。法定代表人刘忠仁，经理。申请人双辽市人民防空办公室于2021年3月10日向本院申请强制执行双防办2020第37号易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2013年6月8日开发建设的双辽市中泰御水官邸新居A、B、C标段建设项目工程，在未办理人防结建审批手续的情况下施工，并且没有修建人防工程，现该工程已投入使用。其行为违反了《吉林省实施办法》第三十一条的规定，双辽市人民防空办公室依据《中华人民共和国防空法》第四条、《吉林省实施办法》第十二条第二款、第三十一条的规定对被申请人作出双防办2020第37号易地建设费决定。决定内容为：限吉林省中泰房地产开发有限公司于2020年5月23日前到双辽市人民防空办公室缴纳欠缴的防空地下室易地建设费3438364.96元。因被申请人未在法律规定期限内申请复议及提起行政诉讼，亦没有按该决定履行相应义务，现双辽市人民防空办公室向本院申请强制执行双防办2020第37号易地建设费决定。本院认为，申请人作出的行政决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行双辽市人民防空办公室作出的双防办2020第37号决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员 郭天成二〇二一年三月二十九日书记员 聂 萌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保429号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杨翠、陈明杰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保212号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①杨翠在中国银行肥城支行营业部账户24×××36银行存款72000元，实际冻结685.22元；②陈明杰在中国银行肥城支行营业部账户23×××12银行存款72000元，实际冻结1463.32元；③陈明杰在中国银行肥城支行营业部账户24×××30CNY0银行存款72000元，实际冻结4027.68元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保429号予以结案。二〇二一年三月二十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初655号原告：宋敏锋，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蔡锋锋，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告宋敏锋与被告蔡锋锋-民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员丁一适用简易程序，于2021年3月12日第一次公开开庭进行审理，原告宋敏锋和委托诉讼代理人倪自强到庭参加诉讼，被告蔡锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2021年3月30日第二次公开开庭进行审理，原告宋敏锋的委托诉讼代理人倪自强到庭参加诉讼，被告蔡锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。宋敏锋向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锋锋归还宋敏锋借款本金700000元，利息546000元（利息每月3500元，计13年），共计1246000元；2.本案诉讼费由蔡锋锋承担。事实与理由：宋敏锋与蔡锋锋是朋友关系，2007年蔡锋锋以资金周转为由分别于同年6月26日向宋敏锋借款200000元、同年7月4日向宋敏锋借款300000元、同年7月20日向宋敏锋借款200000元，共计向宋敏锋借款700000元，当时蔡锋锋口头承诺月利息为1.5分。之后，蔡锋锋经常在外面做生意，期间宋敏锋也曾多次向蔡锋锋催讨借款无果，故向法院提起诉讼。宋敏锋向本院提供了以下证据材料：A1、借条原件三份，拟证明蔡锋锋向宋敏锋的借款事实；A2、证明原件一份，拟证明宋敏锋向蔡锋锋出借的款项中，有300000元是盛新琴的赔偿款给宋敏锋的；A3、借条复印件二份，拟证明案涉的400000元借款是由蔡锋锋向沈丽静借款，宋敏锋是担保人，后宋敏锋替蔡锋锋向沈丽静归还借款后，蔡锋锋向宋敏锋出具了借条；A4证明原件一份，拟证明宋敏锋与宋敏峰为同一人。蔡锋锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。蔡锋锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为查清本案事实，本院依职权向盛新琴、沈丽静做了二份笔录。盛新琴称：大概在2006年的时候，她和宋敏锋还是夫妻关系，因当时人民医院后面的房子拆迁，宋敏锋需要钱，就把拆迁款中的现金300000元给了宋敏锋，具体宋敏锋将钱用去哪里了她也不清楚；沈丽静称：蔡锋锋她不是很熟，只是认识他，跟宋敏锋比较熟，这笔借款（一共400000元）是通过宋敏锋借给蔡锋锋的，宋敏锋是担保人，后来宋敏锋把蔡锋锋借的钱还了她。经本院审查认为，宋敏锋提供的证据A1符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据A2的结合盛新琴的询问笔录，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据A3为复印件，结合沈丽静的证言，能证明待证事实，予以认定；证据A4由长兴县雉城街道金陵社区居民委员会出具的证明，证明借条中的宋明峰与本案的原告宋敏锋为同一人，案涉借条未载明“宋敏峰”的身份证号，因此居民委员会出具该份证明无事实依据，不予认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：蔡锋锋因资金周转需要，于2007年5月16日向沈丽静借款200000元，约定还款时间为2007年6月15日，宋敏锋为该笔借款的担保人；2007年6月4日，蔡锋锋向沈丽静借款200000元，约定还款时间为2007年7月3日。后蔡锋锋与沈丽静间的借款到期后无法归还，宋敏锋替蔡锋锋向沈丽静归还了借款，并于2007年6月26日和2007年7月20日，蔡锋锋向宋敏锋出具了借条。另于2007年7月4日蔡锋锋向宋敏锋借款300000元，该笔款项是宋敏锋向盛新琴拿了300000元现金后出借给蔡锋锋，上述借款蔡锋锋向宋敏锋出具三张借条，共计700000元。后宋敏锋多次向蔡锋锋催讨借款无果，故向法院提起诉讼。本院认为，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然借条载明的债权人为“宋敏峰”，本案原告名为“宋敏锋”，但宋敏锋作为借条持有人，且“峰”与“锋”为同音字，结合日常书写习惯，认定借条上的“宋敏峰”即为本案的原告“宋敏锋”。因此，宋敏锋与蔡锋锋之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。现宋敏锋要求蔡锋锋归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的主张，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本案宋敏锋的利息主张，未提供其他证据证明利息的约定，该项诉请本院不予支持。蔡锋锋经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宋敏锋的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锋锋于本判决生效之日起十日内，向原告宋敏锋归还借款本金700000元；二、驳回宋敏锋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元，减半收取8007元，由原告宋敏锋承担3509元，被告蔡锋锋承担4498元，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告宋敏锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 丁 一二〇二一年三月三十日书记员 姚思洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初856号 原告：浙江大华金智科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼十楼。 法定代表人：江小来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被告：江苏航天信诺信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座504室(江宁开发区)。 法定代表人：吴宏耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 被告：航天信息江苏有限公司，住所地江苏省南京江北新区浦泗公路8-2号。 法定代表人：魏运发，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事所律师。 原告浙江大华金智科技有限公司与被告江苏航天信诺信息科技有限公司、航天信息江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江大华金智科技有限公司于2021年3月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大华金智科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江大华金智科技有限公司撤回起诉。 案件受理费85967元，由本院退还给原告浙江大华金智科技有限公司。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3808号   原告：金娜，女，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告金娜撤回对被告新疆海盈房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢293号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行，住青岛市即墨区普东镇，统一社会信用代码91370282163944129Q。法定代表人：杨波，行长。被执行人：祝启国，男,1978年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕爱娣，女,1979年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李建明，男,1971年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘海员，男,1983年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行与被执行人祝启国、吕爱娣、李建明、刘海员借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初1799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依法立案执行，案号(2016)鲁0282执3544号，2016年9月29日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年3月23日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢293号。本案在执行过程中，被执行人祝启国、吕爱娣、李建明、刘海员履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初1799号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年三月二十九日书记员  张月笙
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审24号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人范坤伦，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤，太和县自然资源和规划局工作人员。 被执行人孙峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行太自然资执[2020]119号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人太和县自然资源和规划局于2021年3月29日提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月二十六日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2306号被执行人：高亚芹，女，1973年6月26日生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县被执行人高亚芹罚金纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0922刑初361号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书;一、被告人高亚芹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十九日起至二○二一年二月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月4日立案受理。本院在执行高亚芹罚金纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月12本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年12月14日，至被执行人的户籍所地地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十五日书记员  于 杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初475号原告：董瑞平，女，1993年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：郑雪，女，1995年1月21日出生，汉族，农民。原告董瑞平与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞平的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告郑雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000元及利息。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告自2017年起至2020年1月多次向原告借款共计78219元。被告只偿还原告部分借款，剩余64000元于2020年2月12日为原告书写借条一份。后经多次催要，被告偿还30000元，剩余34000元未还。被告郑雪未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2020年2月12日为原告出具借条一份，借条内容为：“借款条郑雪于2020年2月12日向董瑞平借款共计64000元，定于2020年12月30日前偿还，平台不产生逾期，大写陆万肆仟圆整，特此为据借款事由及用途：个人使用。借款人：郑雪身份证号借款人电话：153××××7444借款人地址：甘肃省瓜州县丽景花园2020年2月12日”。原告通过微信、支付宝等方式支付被告借款款项，并提供转账凭证。原告认可被告出具借条后被告已偿还30000元，剩余34000元未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的欠据、转账凭证，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。原告诉称被告出具借条后已偿还其30000元，尚欠借款34000元未还，被告未到庭，且未提供证据予以抗辩，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪于本判决书生效后十日内偿还原告董瑞平借款人民币34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、保全申请费360元、保险费用500元，均由被告郑雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二一年三月五日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初157号之一原告：栖霞市瑞隆达包装有限责任公司，住所地：栖霞市民营经济园，统一社会信用代码：913706868652899822。法定代表人：孙茂杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1962年11月6日出生，住栖霞市。被告：徐某某，女，汉族，1961年12月18日出生，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司与被告刘某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司于2021年3月3日向本院提出申请，以原告起诉被告徐某某错误为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二一年三月八日书 记 员  王慧媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执147号申请执行人：张晓阳，男，汉族，茶陵县人。被执行人：颜亮，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人张晓阳与被执行人颜亮民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘0224民初1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓阳向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人张晓阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月27日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜亮银行存款、工商、证券信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月20日对被执行人颜亮适用限制高消费和失信措施，2020年3月30日将被执行人颜亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为58000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年三月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异21号 异议人（案外人）：严兆芹，女，1970年10月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人：临沂安顺建筑材料有限公司，住所地沂水县四十里堡镇唐官庄村村南。 法定代表人：朱春云，该公司经理。 被申请人：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地沂水县四十里堡镇四十里堡村。 法定代表人：胡秀英，该公司经理。 申请人临沂安顺建筑材料有限公司与被申请人沂水金楷房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人严兆芹于2021年3月23日对本院（2021）鲁1323执保116号民事裁定书查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下位于沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室房屋提出书面异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人严兆芹称，2020年4月份，异议人与申请人沂水金楷房地产开发有限公司达成口头协议，从沂水金楷房地产开发有限公司购买其开发的位于沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室房屋一套，并于2020年4月11日向沂水金楷房地产开发有限公司支付首付款50万元，于2020年5月18日向沂水金楷房地产开发有限公司支付首付款69860元，公共维修基金4085元。双方口头约定案外人交付首付款后，余款由沂水金楷房地产开发有限公司负责为申请人办理贷款。该涉案房屋沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室实际已归案外人严兆芹所有。由于该楼房的开发商沂水金楷房地产开发有限公司与临沂安顺建筑材料有限公司存在买卖合同纠纷，临沂安顺建筑材料有限公司申请沂水县人民法院对涉案房屋进行了保全查封，法院于2021年2月22日作出（2021）鲁1323执保116号民事裁定对涉案房屋进行了保全查封。异议人已经支付大部分房款，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错。因此法院对案涉房屋的保全查封是错误的。异议人请求法院解除对涉案房产的查封。 异议人严兆芹为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、本院（2021）鲁1323执保116号民事裁定书复印件一份； 2、沂水金楷房地产开发有限公司收据复印件三份。 经审查，申请人临沂安顺建筑材料有限公司因与被申请人沂水金楷房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下的位于沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室房屋（面积194.52平方米）。保全价值100万元，或查封、扣押相当于人民币100万元的被申请人的财产。申请人以诉讼保全责任保险保单一份提供担保。同日，本院作出（2021）鲁1323执保116号民事裁定：查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下的位于沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室房屋（面积194.52平方米）。保全价值100万元，或查封、扣押相当于人民币100万元的被申请人的财产。 另查明，原告临沂安顺建筑材料有限公司诉被告沂水金楷房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立（2021）鲁1323民初922号。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，本院依法查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下位于沂水县四十里××镇××小区××期××街××楼××段××室房屋所有权的归属问题，而所有权归属于实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人严兆芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1510号 申请执行人：耿立升，男，1975年4月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人耿立升与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9435号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1889元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢73号吉林市德莱汽贸有限责任公司，吉林市融利担保有限公司：申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司与被执行人吉林市融利担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了吉林市融利担保有限公司在本院（2018）吉0291执163号执行案件中的执行回款。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求划拨（2018）吉0291执163号【恢复执行案号（2021）吉0291执恢17号】案件中吉林市融利担保有限公司的执行回款，并提供了该案已经拍卖成交的相关材料，符合法律规定，本院于2021年3月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吉林市融利担保有限公司在（2021）吉0291执恢17号执行案件中的执行回款331581.45元，其中支付给申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司执行案款328381.45元（包括案件本金22万元、利息8129.45元、迟延履行期间的债务利息72779元、案件受理费4600元以及其为上述案件评估、拍卖过程中所垫付的公告费、公证费等费用22873元），本院收取执行费3200元。申请执行人认可该案执行完毕并申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1506号之二申请执行人：张森森，男，汉族，住济源市。被执行人：聂迎风，男，汉族，1979年08月15日生，住济源市。关于张森森与聂迎风民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人聂迎风在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂迎风在中国建设银行6217003710001054746_156_1账户内存款人民币378926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十一日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3108号申请人：江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。法定代表人：李海强，该公司执行董事。被申请人：昆明盛必达涂料有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处南营村，统一社会信用代码915301247506953154。本院在审理原告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）与被告昆明盛必达涂料有限公司（以下简称盛必达公司）买卖合同纠纷一案中，金海富强公司向本院提出财产保全的申请，要求保全盛必达公司价值16.2万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人金海富强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛必达公司（含盛必达公司下属分支机构）的银行存款16.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含盛必达公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月十七日书记员 李智超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2353号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵华飞，女，1989年1月15日生，白族，住贵州省清镇市。原告松原某网络科技有限公司与被告赵华飞债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初156号原告：吴某，男，1948年6月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陆颖，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费31400元。事实与理由：原告于2014年给被告王某在沈阳皇姑区天，应得工资10400元。2015年和被告在盘锦市盘山县干砌水沟、砌车库、地面等活34天，应得工资6800元。2016年给被告继续在盘锦市干活63天，应得工资12600元。2017年6月给被告在沈阳皇姑区做砌筑活28天，应得工资5600元。以上共计干活177天，应得工资35400元。双方施工前约定每天工资200元，月结，实际情况是被告于2015年12月2日只给了4000元，余下的31400元，以各种理由推脱至今，原告诉至人民法院。被告辩称，沈阳皇姑区怒江街小区的活，确实欠原告钱，但是在原告等人得到部分工资后，余下部分，大家都签字放弃了。另外2017年在沈阳皇姑区差原告点钱，后来包工头给原告打了2000元钱，这个工程也不欠了。2015年在盘锦市砌水沟不是34天，实际是42天,200元一天，是8400元，原告在干活期间向被告借款1700元，后被告又给了原告4000元，承认还欠原告2700元。2016年在盘锦市，确实是被告找的原告，但是给张乡辉还是张玉辉家干活，讲的是200元一天，实际管理现场的是张学永，孙娟（张学永的妻子）记工做饭，被告待了几天有病就回家了，至于原告干了多少天给多少钱不清楚，如果原告要起诉，被告可以带原告去找。原告围绕其诉讼请求向本院提交高某与被告的通话录音光盘、刘玉明证言、高某证言，上述证据，经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年在沈阳市皇姑区，原告为被告承包的工程铺棉石，每天劳务费200元，工时52天。2015年，原告在被告承包的盘锦市盘山县工程做瓦工，负责水沟、车库等砌砖、打混凝土等，每日工钱200元，工时34天。完工后，被告给付原告劳务费4000元。2016年，原告继续为被告承包的位于盘锦市工程做瓦工，每日200元，工时63天。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的劳务行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。原告作为主张劳务合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。本院根据原、被告提交证据，对原告诉求和被告抗辩意见，认定如下：关于2015年和2016年在盘锦市盘山县，原告提供劳务问题。根据原告提交的高某与王某的通话录音内容，王某称“都有账滴玩意儿，没事，欠老吴那些，我给老吴打电话，老吴没接。”“你说那些都没用，你有账，我也有账。”“但是我这都有条，包括盘锦那个，咱都有条。”“我那账都在盘锦压着呢，账没丢，你就放心。”“盘锦要不来，3月1阜新那准给我，我答应给你，你就放心，老吴那，我打电话没接，我告诉他，欠老吴两万多呢。”“就老吴那，我借人家1万，我还欠人家3万多呢，我搁啥给呀，我阜新那要来，我得给人家。”本案，被告对2015年工程，在答辩时认可尚欠原告部分劳务费，后又否认工程系其承包，本院结合原告提交的录音内容，可以认定，2015年、2016年位于盘锦市工程系被告承包。关于劳务费数额，被告认可2015年为34天，每天200元。2016年每天也是200元，但具体天数不清。在原告提供证人高某证言情况下，被告未提交相反证据反驳，故本院对原告主张的工时，予以支持。对被告辩称2015年工程已给付原告4000元，因双方均无异议，本院予以采纳。对被告辩称，原告以借款方式已支取劳务费1700元，因没有证据证明，故本院不予采纳。原告主张2014年在沈阳市皇姑区劳务费10400元，工时52天，原告向本院提交刘玉明、李海军和高某证言。首先，证人应当出庭作证，李海军在不具备民诉法规定不能出庭作证情形下，未出庭作证，本院对其证言不予采信。第二，根据刘玉明证言，被告负责施工现场施工进度，人员管理，提供食宿，劳务费发放，结合高某证言，可以认定工程系被告承包。被告对原告每天劳务费200元，没有异议。具体工时，根据高某证言，为52天。被告在庭审中虽辩称具体工时不清，但承认该工程被告的费用尚未结清，而尚未结清的费用包含被告欠原告的劳务费，结合上述高某与被告的通话，被告亦认可尚欠原告劳务费两万余元，以上情况进一步说明了被告系涉案沈阳皇姑区怒江街工程的承包人，以及被告拖欠原告劳务费的事实。被告辩称已陆续给付原告该涉案工程劳务费，尚欠一千元左右，但原告已签字放弃，因被告未提交证据证明，本院不予采信，对原告的该项诉求予以支持。对原告主张的2017年沈阳市皇姑区劳务费5600元，因原告未提交证据证明，被告否认工程系其承包，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起15日给付原告吴某劳务费25800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告王某负担222.50元，原告吴某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二十日书记员  张策
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执546号 宫晓洲、洮南市向阳乡（街道）朝阳村村民委员会： 宫晓洲与洮南市向阳乡（街道）朝阳村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的36,660.00元及利息，案件受理费450.00元。经本院立案执行，现被执行人洮南市向阳乡（街道）朝阳村村民委员会已按发生法律效力的（2020）吉0881民初800号民事调解书确定的义务履行完毕。本院已于2021年3月29日将该款转交给申请执行人宫晓洲。申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人宫晓洲向本院申请执行的（2020）吉0881民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初817号原告：郑州安顺汽车运输服务有限公司，住所：郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东。法定代表人：付秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。被告：王燕翔，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑亚鹏，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨思硕，河南海搏律师事务所实习律师。原告郑州安顺汽车运输服务有限公司与被告王燕翔、郑亚鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑州安顺汽车运输服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安顺汽车运输服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州安顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为900元整，由原告郑州安顺汽车运输服务有限公司承担。审判员  位青杰二〇二一年三月九日书记员  李晓元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3269号张恒：你与郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建业高新置业有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同注销手续；二、向申请人支付6526.55元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年三月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1351号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：王宏，男，1986年3月30日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王宏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告欲协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保647号 申请人：宁津县三利板材有限公司，住所地宁津县时集镇臧庄。 法定代表人：张秀然，董事长。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，执行董事。 申请人宁津县三利板材有限公司于2021年3月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款490000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年3月25日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款490000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人宁津县三利板材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 斐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢253号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：陈霖宾，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈霖宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币38786.57元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费355元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初223号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人焦天翼，男，1984年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕693号起诉书指控被告人焦天翼犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人焦天翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月16日晚23时许，被告人焦天翼在金水区河南省人民医院2号楼18楼的楼道陪护地铺处将被害人张某放在枕头下面的一部VIVOY85手机盗走（经鉴定，价值200元），后到河南省人民医院旁边小商店里使用手机微信购买商品共计1361元。现赃款、赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人焦天翼的供述，被害人张某的陈述，微信转账记录，辨认笔录，价格认定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人焦天翼的行为已构成盗窃罪，建议对被告人焦天翼判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人焦天翼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人焦天翼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦天翼犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人焦天翼到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。但其在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时予以考虑。根据被告人焦天翼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人焦天翼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年三月二十九日书记员 刘霁萱
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢573号申请执行人:缪蓉蓉,女,1970年1月9日出生,住所地平阳县。被执行人:林元波,男,1977年3月20日出生,住所地平阳县。被执行人:陈林,女,1979年10月28日出生,住所地平阳县。被执行人:林元谱,男,1975年5月24日出生,住所地平阳县。被执行人:陈亮,男,1981年9月12日出生,住所地瑞安市。申请执行人缪蓉蓉与被执行人林元波、陈林、林元谱、陈亮民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2239号]，被执行人林元波、陈林、林元谱、陈亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2522号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马孟，女，1991年12月6日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。原告松原某网络科技有限公司与被告马孟债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1141号申请执行人吕延华，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司公司，住所地娄底市娄星区百亩乡百亩村。法定代表人王长国。申请执行人吕延华与被执行人娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）娄星民一初字第1949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人吕延华与被执行人娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司于2021年3月29日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1949号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年三月二十九日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初727号原告：郭武军，男，1959年7月15日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。被告：宋武举，男，1975年7月15日生，汉族，住伊川县。原告郭武军与被告宋武举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭武军到庭参加了诉讼，被告宋武举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息2分，自2020年1月20日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2020年1月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告收到10000元后出具了借条，约定月息2分。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋武举在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。双方明确约定月息2分，故2020年1月20日至2020年8月19日的利息，可按月息2分计付；2020年8月20日之后的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告宋武举经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千二百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋武举在本判决生效后五日内偿还原告郭武军借款本金10000元及利息（2020年1月20日至2020年8月19日，按月息2分计付；2020年8月20日至付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告宋武举负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年三月十九日书记员  李 静
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初43号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人邓学柱，男，汉族，1981年3月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月25日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人邓学柱犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人邓学柱及其辩护人殷永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年5月3日20时许，被告人邓学柱酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市叶集区史河路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人邓学柱血液中乙醇含量为145mg/100mL。案发后，被告人邓学柱如实供述自己的罪行。公诉机关依据鉴定意见，受案登记表等书证，证人杨某、朱某的证言，被告人邓学柱的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人邓学柱醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓学柱到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人邓学柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓学柱醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人邓学柱曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。要求对被告人邓学柱依法惩处。被告人邓学柱对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人邓学柱辩护人的主要辩护意见：1.被告人邓学柱在未被采取刑事强制措施的情况下，接到公安机关电话后主动到案供述自己的罪行，应认定为自首。2.被告人邓学柱犯罪情节轻微，没有造成损害后果。3.被告人邓学柱自愿认罪认罚，并缴纳了罚金。综上，建议对被告人邓学柱适用缓刑。经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人邓学柱酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市叶集区史河路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人邓学柱血液中乙醇含量为145mg/100mL。另查明：案发后，被告人邓学柱如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第467号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、现场查获照片、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明、人口信息、江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1740号刑事判决书、驾驶人违法查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人杨某、朱某的证言在卷证实，且被告人邓学柱对犯罪事实供认不讳，足以认定。关于被告人邓学柱辩护人提出邓学柱在未被采取刑事强制措施的情况下，接到公安机关电话后主动到案供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人邓学柱系被交警现场查获，不属于自首所要求的“犯罪以后自动投案”，依法不构成自首，故被告人邓学柱辩护人关于此节的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人邓学柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人邓学柱到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓学柱自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人邓学柱醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邓学柱曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。综上，根据被告人邓学柱的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人邓学柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年三月十一日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执284号之二 申请执行人：王庆莲，女，汉族，1962年7月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘新强，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人王庆莲与被告刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0204民初139号民事判决书已生效。申请执行人王庆莲于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。 被执行人刘新强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘新强银行存款20860.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月二十日 书记员 宾 尧
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5831号原告：宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区嘉陵江路。法定代表人：郑荣堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文秀，江苏成商律师事务所律师。被告：刘章，男，1984年5月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市荣某塑业有限公司（以下简称荣某公司）与被告刘章劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某公司的委托诉讼代理人胡峰、被告刘章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月起在原告处上班，从事机修工作。2020年7月11日，被告以原告未依法足额缴纳社保、足额发放工资等为由向原告发出解除合同通知书，于2020年7月13日申请劳动仲裁。原告自2018年起为被告缴纳社保，并按月发放了工资。原告认为被告要求支付经济补偿金已经超过诉讼时效，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘章辩称，我说的未缴纳社保是指原告未足额缴纳。本院经审理认定事实如下：刘章于2012年4月至荣某公司工作，担任机修工。荣某公司自2018年4月起为刘章缴纳社会保险。2020年7月11日，刘章向荣某公司邮寄《解除劳动合同通知》，荣某公司于同日收到。荣某公司于2019年7月15日向被告刘章支付工资2834元。2019年8月23日、9月27日、11月1日、11月18日、12月26日、2020年1月13日、3月10日、3月30日、4月13日，分别向刘章支付工资2813元。荣某公司于2020年5月11日、6月8日、7月27日、7月30日分别向刘章支付工资4213元。荣某公司于2020年5月11日、7月17日通过现金方式向刘章支付工资2300元、2400元。刘章于2020年7月13日申请仲裁，要求解除劳动合同关系，支付经济补偿金及未发工资。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，刘章于2012年4月进入荣某公司工作，但荣某公司直至2018年4月才为刘章缴纳社会保险费，故刘章有权以荣某公司未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并有权要求荣某公司支付经济补偿金。荣某公司称，刘章主张经济补偿金已经超过诉讼时效期间。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。有其他正当理由不能申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，刘章申请在离职后一年内申请仲裁，并未超过法定时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市荣欣塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁市荣欣塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  邓霞二〇二一年三月十一日法官助理梁佳鑫书记员于菊附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2446号原告:胡本高，男，汉族，1967年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581053394672D，法定代表人：王华杰。被告：鲁发本，男，成年，汉族，住华龙区。被告：郭志刚，男，成年，汉族，住华龙区。被告：郭志龙，男，成年，汉族，住华龙区。原告胡本高诉河南创胜建筑工程有限公司、鲁发本、郭志刚、郭志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡本高撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十五日书记员  张洁洁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执789号申请执行人：李**。被执行人：张继才。本院在执行申请执行人李**与被执行人张继才借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月18日作出的（2020）鲁0402民初210号民事判决书已经发生法律效力。权利人李**于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  李**审判员  尤荣杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵 跃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1269号申请执行人金双辉。被执行人邵建跃。申请执行人金双辉与被执行人邵建跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0181民初11105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人邵建跃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人邵建跃账户上有2580元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年2月7日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年2月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人邵建跃住所地执行和现场调查，被执行人邵建跃未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日本院对被执行人邵建跃适用限制高消费措施；于2021年3月23日将被执行人邵建跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为20191元，已执行2580元，还有17611元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初592号之三 原告：赵秀英，女，1968年11月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：周亚美，女，1977年4月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，统一社会信用代码：91321283730729303G，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告赵秀英与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告赵秀英申请撤回对丁晓峰的起诉，本院裁定予以准许。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息15000元，合计115000元。事实和理由：2020年1月31日，被告向原告赵秀英借到人民币100000元用于泰兴市精泰接插件厂资金周转，并约定如原告要用钱需提前联系被告周亚美。现原告联系不上被告周亚美，遂诉至法院。 本院查明，以周亚美、泰兴市精泰接插件厂为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计14件，涉案金额超过1300余万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告周亚美、泰兴市精泰接插件厂可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀英的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  叶建生 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附：本案适用法条 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢373号 李辉、郑海英、潘世荣、金龙： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）台临商初字第03002号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢373号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保126号 申请人：周宝纯，男，1965年10月19日出生，住兴城市。 被申请人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：董小月，女，1968年7月24日出生，汉族，住兴城市。 申请人周宝纯与被申请人陈运生、董小月买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月26日作出（2021）辽1481民初1157号之二民事裁定书已经发生法律效力。请求解除董小月中国农业银行存款冻结。 经本院执行，2021年3月29日，本院对董小月中国农业银行卡解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1157号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王施惠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1121号任立军、闫帅：申请执行人任立军与被执行人闫帅因借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10610元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人闫帅银行帐户存款11072元，其中，本金10610元，利息371元，迟延履行金（迟延履行利息）91元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人任立军。至此，申请执行人任立军向本院申请执行的(2020)辽0114民初3918号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月三十一日书记员  张婉钰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初438号原告：李成胜，男，1975年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王承位，湖南省桑植县法律援助中心指派法律工作者。被告：谷祥武，男，1976年9月12日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李成胜与被告谷祥武、朱红彰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。同月30日，原告李成胜向本院提出撤回对被告朱红彰的起诉。本院认为，原告李成胜撤回对被告朱红彰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成胜撤回对被告朱红彰的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年三月三十日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初298号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛纪广，男，1968年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕286号                  指控事实              2020年5月28日14时20分许，被告人牛纪广持C1D型机动车驾驶证酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿青岛市即墨区南国小镇酒店东侧胡同由北向南行驶时被查获。经检测，牛纪广血液中乙醇含量为232.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。牛纪广于2020年6月17日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人牛纪广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月25日至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二一年三月二十五日                  书 记 员    曲骏宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执479号申请执行人郭润花，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘少阳，男，汉族，住河南省卢氏县。郭润花申请执行刘少阳机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1500号民事判决书，因被执行人刘少阳未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘少阳名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 王垚力
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执70号之一申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****，统一社会信用代码91370212081424488G。法定代表人：吕晓丽，总经理。委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**得安大厦****用代码91370100307023901J。法定代表人：杨斌。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技.术有限公司得安大厦第**370100684673846N。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇借款合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第638号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人王杰、蒋华名下的房产，上述房产不符合财产处置条件，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。2021年3月30日申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十日法官助理李伟伟书记员王丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民初11号 原告：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：湖北恒丰建设工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 被告：新疆大融房地产开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：孙永林，该公司董事长。 原告许新明与被告新疆大融房地产开发投资有限公司、湖北恒丰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告许新明申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按许新明撤回起诉处理。 审 判 长 马 建 忠 审 判 员 赵 艳 萍 人民陪审员 薛 银 铃 二〇二一年三月十三日 书 记 员 苏克巴特尔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执447号之五被执行人：刘涛，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十六日书记员  魏阳镇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初115号 原告：王琪，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陶岳镇,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳甲,浙江振源律师事务所律师。 被告：李亚斌，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王琪与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王琪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琪申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  莊红霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执528号之二申请执行人：朱萍珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4385号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在中国工商银行13×××51账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十四日书记员 许志强
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执485号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的15548.13元。执行过程中，本院强制执行到位标的15548.13元，交执行费133元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1686号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5244号之一申请执行人：林湘钧，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：钱娟娟，女，1951年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人林湘钧与被执行人钱娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱娟娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林湘钧向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人钱娟娟向申请执行人林湘钧支付20555元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人钱娟娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱娟娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱娟娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人钱娟娟尚应履行执行款20555元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱娟娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院约谈了申请执行人林湘钧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十二日代书记员 陈达
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初740号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：曹璟祎，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵亚楠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陈天赐，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告曹璟祎、赵亚楠、陈天赐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告曹璟祎、赵亚楠立即偿还借款本金100000元；2、要求被告曹璟祎、赵亚楠清偿利息（截止2018年2月11日尚欠的利息1664元；自2018年2月12日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利率14.4‰计算）；3、要求被告陈天赐履行连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告曹璟祎、赵亚楠签订借款合同的时间：2017年2月12日；   二、被告曹璟祎、赵亚楠借款金额：100000元；   三、被告曹璟祎、赵亚楠借款的用途：资金周转；    四、双方约定的借款期限：2017年2月12日起至2018年2月11日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.6‰，逾期按合同利率上浮50%即月利率14.4‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月12日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      七、被告曹璟祎、赵亚楠借款后偿还本金：0元；    八、被告曹璟祎、赵亚楠借款后偿还利息：截止2018年2月11日偿还利息9984元，尚欠利息1664元；   九、保证人陈天赐及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年;   十一、催收情况：原告通过电话向被告催收借款， 并于2020年1月17日向被告陈天赐书面催收借款。   判决结果   被告曹璟祎、赵亚楠与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告陈天赐作为原告与被告曹璟祎、赵亚楠借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告曹璟祎、赵亚楠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告曹璟祎、赵亚楠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2018年2月11日尚欠的利息1664元；自2018年2月12日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利率14.4‰计算）；   三、被告陈天赐对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2333元（原告已预交），减半收取1166.50元，由被告曹璟祎、赵亚楠、陈天赐负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员李云红         二〇二一年三月十七日           书 记 员成    雯            1