浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1017号 原告：缪荣彪，男，1967年10月21日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：沈志良，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：高又娟，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈某，男，2012年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 法定代理人：周某，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系被告沈某母亲。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：高军，男，1986年8月30日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：李悠悠，女，该公司职工。 原告缪荣彪诉被告沈志良、高又娟、沈某、高军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日诉前登记后，原告申请对其三期进行司法鉴定，鉴定完成后，本院组织双方诉前调解，因分歧较大，调解未果。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪荣彪的委托诉讼代理人潘永华，被告沈志良、高又娟、沈某的共同委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪荣彪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈志良、高又娟、沈某、高军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计53383.92元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，驾驶人沈灵锋驾驶被告高军所有的车牌号为浙ＤＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯桥区夏履镇夏东村，19时46分许，沿杭金衢连接线由东向西行驶到绍兴市柯桥区钱清街道九岩村路段时，与在道路（北侧）非机动车道内行走的原告缪荣彪发生碰撞，后又与在非机动车道内停放的由驾驶人李计划驾驶的豫ＰＷ××××重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成沈灵锋受伤经医院抢救无效死亡，缪荣彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月25日，该事故经交警部门认定，驾驶人沈灵锋承担原告受伤后果的全部责任，原告无责任。因肇事车辆投保于人保公司，事故发生在保险期内，故被告人保公司在保险责任限额内承担直接清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告沈志良、高又娟、沈某共同辩称，在本次事故中，沈灵锋系驾驶人，已经身故，案涉车辆系被告高军所有，且在被告人保公司处投保交强险，相应的赔偿应当由被告人保公司赔偿。第二，原告主张的费用中，伙食补助费、护理费存在重复计算；营养费、交通费、住院伙食补助费，标准过高；误工费，缺少相应的误工证明。 被告高军在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议。原告提供的交强险保单为被保险人詹玲明，车牌为浙ＪＬ××××号奥迪轿车，车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｄ3143798，发动机号为375624,肇事驾驶员沈灵锋驾驶的浙ＤＳ××××号车的所有人为高军，答辩人未见浙ＪＬ××××号奥迪轿车的保险批改记录，且未见车辆登记转户记录，故本案肇事车辆与答辩人承保车辆是否为同一标的车辆由法庭核实认定。浙ＪＬ××××号奥迪轿车，在答辩人处投保交强险，保险期间为2019年1月13日12时起至2020年1月13日12时止。二、若法庭核实肇事的浙ＤＳ××××号车与答辩人承保的浙ＪＬ××××号车为同一辆车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案的肇事驾驶员沈灵锋事故发生时，驾驶证状态为吊销，应认定为未取得驾驶资格，但其仍驾驶机动车发生事故，答辩人在交强险限额内赔偿原告缪荣标合理损失后应依法取得追偿的权利。三、答辩人对原告缪文彪诉请的赔偿项目有异议。医疗费7783.71元，剔除非医保费用1514.23元，核定医保内赔偿金额为6269.48元；住院伙食补助认可150元；认可误工时间150天，误工费应当按照原告实际收入的减少来承担；认可护理时间60天，护理标准住院期间按100元／天，出院后按55元每天计算；营养费过高，由法院酌情考虑；交通费诉请500元无依据，原告未提供其本次事故就诊的交通费发票；鉴定费700元属于间接费用，不应由答辩人承担。综上所述，若法庭核实肇事车辆与答辩人处投保浙ＪＬ××××号轿车为同一辆车，则答辩人在交强险各项限额内承担赔偿，因肇事驾驶员沈灵锋未取得驾驶证驾驶车辆发生事故，答辩人承担赔偿后应依法取得追偿的权利。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，沈灵锋应当承担原告缪荣彪受伤后果的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院住院(住院5天)及门诊治疗，共支出医疗费7,654.51元（已扣除伙食费129.20元），支付护理费400元。诉讼中，原告向本院申请要求对其因本次交通事故伤后所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月29日向本院出具鉴定意见书一份，认为原告因本次交通事故伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，肇事车辆的原所有人为詹灵明，车牌号为浙ＪＬ××××，后该车辆转让给被告高军，车牌号变更为浙ＤＳ××××。沈灵锋系肇事车辆的驾驶员，其已于本次事故中经抢救无效后死亡，被告沈志良、高又娟、沈某系沈灵锋的法定第一顺序继承人。肇事车辆投保交强险于被告人保公司处，交强险限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。 以上事实由道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。因侵权人沈灵锋已死亡，故应由其法定第一顺位继承人即本案被告沈志良、高又娟、沈某在继承沈灵锋遗产范围内对原告承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费7654.51元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）；3、营养费1800元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费5830.54元［400元＋55天×（72078元／年÷365天×50%）］，该损失根据司法鉴定意见书、原告实际支出的护理费以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费23171.10元［150天×（56383元／年÷365天）］，该损失根据司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资予以确定；6、交通费300元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。以上费用合计39006.15元，虽肇事司机沈灵锋事发时驾驶证已被吊销，但该损失仍应由被告人保公司在交强险范围内先行赔付（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿9704.51元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿29301.64元）。对于被告沈志良、高又娟、沈某辩称的原告主张的护理费存在重复计算的意见，因原告提供的住院费用清单中的等级护理费属于医疗费项目，与原告单独主张的护理费性质不同，故对该意见本院不予采信。被告人保公司辩称非医保费用不予赔偿，因缺乏相应的依据，本院不予采信。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院就本案查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内应赔偿给原告缪荣彪因交通事故造成的各项经济损失合计39,006.15元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由原告缪荣彪负担153元，被告沈志良、高又娟、沈某负担415元，被告沈志良、高又娟、沈某应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费700元，由被告沈志良、高又娟、沈某负担，该款已由原告垫付，被告沈志良、高又娟、沈某应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 法信超链：案例15篇??裁判66844篇??期刊5篇?? × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。