wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保367号 申请执行人：宗光珠，男，汉族，1953年5月19日出生，住宁阳县。 申请执行人：蒙阴东瑞新型建材有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区，统一社会信用码:91371328556749447X。 法定代表人：张宗昌，执行董事兼经理。 本院在宗光珠与蒙阴东瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1002号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1165124.83元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王强粮 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 菲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初369号原告：张勇，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军、李灿鑫（实习），系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：张凯，男，1986年9月1日生，汉族，住址同上。原告张勇诉被告张凯房屋买卖合同纠纷一案，原告张勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1250元，由原告张勇负担。审判员  王开锋二〇二一年三月二十二日书记员  姚为苗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1460号原告：程培文，男，27岁，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：丁强，男，汉族，23岁，住河南省平舆县。原告程培文与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程培文撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月二十五日书记员  赵 刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执399号申请执行人：李爱芝，女性，1967年03月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李可可，男性，1987年05月05出生，汉族，住河南省夏邑县。关于执行申请人李爱芝与被执行人李可可机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李爱芝于2021年3月9日双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执399号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年三月十五日书记员 郑洋洋
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2393号之一申请执行人:黄建英,女,1981年06月01日出生,住所地金华市金东区。被执行人:郑雄,男,1981年06月27日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人黄建英与被执行人郑雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建英向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为69240元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人郑雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑雄住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑雄名下无不动产和有价证券。登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未扣押。本院冻结了被执行人郑雄的银行存款（网络资金）,并扣划了5143.90元。扣除执行费939元、罚款1000元，申请执行人受偿3204.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑雄未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑雄作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人郑雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄建英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑雄暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月五日代书记员 李 婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执139号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人申东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人蒋严严，女，1990年6月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人鲍大庄，男，1954年8月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人鲍保玉，男，1967年5月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与申东军、蒋严严、鲍大庄、鲍保玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2461号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）鲍保玉名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月18日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到申东军、蒋严严、鲍大庄、鲍保玉的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨蒋严严银行存款合计6000元；（2）冻结、划拨鲍大庄网络资金合计2802.98元；（3）鲍保玉名下登记车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向申东军、蒋严严、鲍大庄、鲍保玉送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对申东军、蒋严严、鲍大庄、鲍保玉采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2461号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年三月二十六日书记员  羊 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初214号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭红军，男，1970年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地郑州市金水区，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郭红军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2021年2月7日20时许，被告人郭红军到郑州市管城回族区郑汴路康桥商务广场门口，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀和剪线钳将被害人赵某停放在此处的黑色洪都牌电动车上的四块绿色旭派牌电瓶盗走。随后郭红军继续骑行电动车到郑州市管城回族区郑汴路东明路宝视达眼镜店门口，用同样方法将被害人涂某停放在此的蓝色绿佳牌电动车上的四块绿色天能牌电瓶盗走。随后郭红军继续骑行电动车到郑州市管城回族区郑汴路恒泰国际南门处，用同样方法将被害人王某停放在此的黑色小刀牌电动车上的四块绿色超威牌电瓶盗走。经鉴定，赃物价值共计720元。现赃物均已追回并发还。2021年2月7日23时许，被告人郭红军骑行电动车逃离现场，行驶至郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口时被赶至此处的民警抓获。其归案后如实上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，辨认现场笔录及照片，作案工具及涉案赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，郑州市金水区人民法院刑事判决书(2015)金少刑初字第93号、释放证明书，年龄证明，被害人赵某、涂某、王某陈述，被告人郭红军供述，郑州市管城回族区价格认证中心郑管价认定[2021]007号涉案物品价格认定结论书，视听资料等证据，据此认为被告人郭红军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人郭红军拘役四个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭红军对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭红军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人郭红军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人郭红军有多次盗窃前科，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十二日书记员 皇甫润婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1144号申请人：郑照印，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：曹佰琪，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王纪周，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。郑照印与曹佰琪、王纪周合伙合同纠纷一案，申请人郑照印于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纪周名下的位于郑州市二七区航海中路19号院金祥花园12号楼东1单元5层西户的房产（价值200万元）予以查封，对被告申请人曹佰琪名下的银行账户内的资金冻结至164547.95元止；对被申请人王纪周名下在中国建设银行开设的账号62×××07及其他账号内的资金予以冻结至300000元止。申请人郑照印以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险单号24113001049900210000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王纪周名下的位于郑州市户的房产（价值200万元）。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将被申请人曹伯琪名下的银行账户内的资金予以冻结至164547.95元止。三、将被申请人王纪周名下在中国建设银行开设的账号62×××07及其他银行账号内的资金予以冻结至300000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李靖二〇二一年三月十一日书记员  付倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1005号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人王伟光与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1005号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初308号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1325号 原告：魏荣峰，男，1979年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：许纪明，男，1974年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告魏荣峰与被告许纪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣峰及其委托诉讼代理人刘元斌、被告的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许纪明偿还原告魏荣峰欠款107000元并支付逾期利息；2.请求诉讼费用等由被告许纪明承担。事实和理由：许纪明欠魏荣峰107000元，并于2019年9月6日出具还款承诺书，约定于农历八月十二日偿还，并用房产作抵押，但到期未还。 许纪明辩称，原告所述不实，原、被告之间并没有107000元的劳务工资欠款。原告提供的承诺书仅仅显示为现金，与劳务工资没有关联，且被告在原告的胁迫下给原告出具过多张借条或承诺书，存在重复出具的情况，与事实不符，请法院综合审查全案证据，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏荣峰曾受被告许纪明雇佣干活，2019年7月1日，许纪明向魏荣峰出具欠条一张，载明：“今许纪明身份证（372801197405××××）欠魏荣峰身份证（372801197905××××）工资款小写¥100000.00元，大写（拾万元整）还款日期2019年7月12日之前还清。欠款人：许纪明2019年7月1日”。2019年9月6日，许纪明向魏荣峰出具承诺书一份，载明：“我欠魏荣峰现金107000元，大写：拾万零柒仟元，承诺于农历八月十二日下午给，如不给房子抵押给魏荣峰。承诺人：许纪明2019年9月6日”。2019年9月13日，许纪明再次向魏荣峰出具承诺书，载明：“今许纪明（身份证：372801197405××××）承诺于2019年春节之前，把魏荣峰（372801197905××××）与黄纪功（372801197402163732）的工资款全部付清，如果到期未付清，现将于大城村中房子抵押黄纪功与魏荣峰。（房子前后、许纪林住宅前。）许纪明2019年9月13日”。后魏荣峰主张劳务费107000元，许纪明至今未付，特诉至法院。 本院认为，魏荣峰主张许纪明欠其劳务费未付，提交了被告许纪明书写的欠条、承诺书予以证明，许纪明虽辩称该欠条及承诺书均系在原告的胁迫下出具，但未提交证据予以证明，且与其多次向原告出具欠条及承诺书的行为不符。关于劳务费欠款数额，原告提交的落款为2019年7月1日的欠条中载明金额为100000元，原告主张系被告许纪明承诺先付7000元，故仅在欠条上书写了100000元，但该7000元并未实际支付。后因许纪明未按约定时间还款，魏荣峰再次找到许纪明出具了金额为107000元的还款承诺书，该承诺书的出具时间为2019年9月6日，故应认定实际欠款数额为107000元。被告主张原、被告之间的劳务费已全部结清，并主张2020年1月18日由天元一公司代被告向原告支付劳务费39610元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。现魏荣峰诉请许纪明支付其劳务费107000元，合法有据，本院依法予以支持。魏荣峰主张自最后一次出具承诺书载明的还款日期次日即2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告许纪明于本判决生效后十日内支付原告魏荣峰劳务费107000元及利息（利息以107000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，案件申请费1120元，共计2340元，由被告许纪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初304号原告：张富权，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省滑县，联系。被告：韩亚伟，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张富权与韩亚伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张富权于2021年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富权撤回对被告韩亚伟的起诉。本案受理费25元，由原告张富权负担。审判员  孙燕燕二〇二一年三月一日书记员  韩 冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：沈文帅，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告沈文帅保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告沈文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，柳遵冈系浙ＧＷ××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年8月9日，柳遵冈驾驶浙ＧＷ××××号车辆与被告沈文帅驾驶的三轮电动车在兰溪市××街道××道××号路段发生碰撞，造成浙ＧＷ××××车辆受损等的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定沈文帅承担同等责任。浙ＧＷ××××小型轿车经核定，损失共计25000元。被保险人柳遵冈依据与原告签订的保险合同要求赔偿，原告赔偿给柳遵冈25000元（含代为赔偿10000元）。综上，原告认为原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。为此，原告依据《保险法》等相关法律规定，提起诉讼。请求判令：1.被告沈文帅赔偿给原告经济损失10000元（机动车方与非机动车方负同等责任的，非机动车方责任按40%计算得出），并支付以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部清偿之日；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有： 1.原告的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告沈文帅在本次事故中负同等责任。 3.机动车辆定损报告一份、维修发票一份，拟证明定损浙ＧＷ××××的车辆因交通事故产生的车损共计为25000元。 4.机动车综合商业保险保险单（抄件）一份、“代为求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、转账记录一份，拟证明浙ＧＷ××××号车辆在原告处投保商业险，原告已经按照保险合同约定赔偿给被保险人车辆损失共计25000元（含代为赔付10000元），被保险人向被告索赔的权利转让给原告的事实。 被告沈文帅未答辩，亦未提供任何证据。 经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院审核后对原告提供的证据均予以确认。 依据本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年8月9日14时24分许，被告沈文帅驾驶三轮电动车沿兰溪市丹溪大道自东向西行使至该路段233号时，与案外人柳遵冈驾驶的横过非机动车道车牌号为浙ＧＷ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告沈文帅受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队第330781420200005516号《道路交通事故认定书》认定，沈文帅与柳遵冈负同等责任。案外人柳遵冈在原告中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险。2020年9月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔付投保人柳遵冈车辆维修费25000元。案外人柳遵冈于2020年8月17日签署《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司已向案外人柳遵冈承担了理赔义务，案外人柳遵冈已经将相关索赔权利转让给了原告，因被告沈文帅与案外人柳遵冈在本次交通事故中负事故同等责任，原告依法有权向被告就其责任部分进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文帅于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款10000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月17日计算至判决实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告沈文帅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月二日 代书记员 吴霄雨
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初830号 原告：杨新霞，女，1983年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：吴美玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住山东省广饶县新城花园西区。 原告杨新霞与被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新霞到庭参加诉讼，被告吴美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新霞向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款279820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2017年开始多次向原告借款，后原告多次催要，2020年8月16日、2021年1月21日被告分别向原告出具欠条，累计借款金额279820元。被告一直拖延偿还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 吴美玲未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨新霞与吴美玲系朋友关系。自2017年开始吴美玲多次向杨新霞借款，后经原、被告核对，2020年8月16日，吴美玲向杨新霞出具欠条一份，内容载明“今借杨新霞现金87070元（捌万柒仟零柒拾元整）借款人：吴美玲370523196711××××2020年8月16日于2020年12月30日还清”。2021年1月21日，吴美玲向杨新霞出具欠条三份，共计欠款192750元，该三份欠条均未约定还款期限。四份欠条出具后，吴美玲未向杨新霞支付款项。 以上事实，有杨新霞向本院提交的欠条、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据杨新霞提交的证据及庭审查明的事实可以认定，杨新霞与吴美玲之间存在合法借贷关系。杨新霞按照约定向吴美玲出借借款，吴美玲应当按照约定按期足额偿还借款。2020年8月16日欠条约定了还款期限，吴美玲未按期支付借款，杨新霞有权要求吴美玲偿还借款，2021年1月21日三份欠条未约定还款期限，杨新霞有权随时要求吴美玲偿还借款。故对于杨新霞要求吴美玲偿还借款279820元的诉讼请求本院予以支持。吴美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告杨新霞借款本金279820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由被告吴美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年三月一日 书记员  王 博 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1271号上诉人（原审原告）：霍永钱，男，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电联合动力技术（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦路西侧（东方大道以南）。法定代表人：袁凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳佳，女，该公司工作人员。上诉人霍永钱因与被上诉人国电联合动力技术（连云港）有限公司（以下简称国电技术公司）承揽合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）苏0791民初1552号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍永钱上诉请求：将本案发回重审或改判国电技术公司支付霍永钱35600元。事实和理由：一审判决依合同相对性的原则驳回了霍永钱的诉求，适用法律错误。本案没有书面的合同约定，很难认定合同的性质，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第八百零八条规定，从本案的性质和霍永钱为国电技术公司的施工现场提供的吊车钢结构安装劳务，以及国电技术公司与深圳市云创机电有限公司（以下简称云创公司）所签署的《叶片喷烤漆房改造项目用设备及配套设施采购合同》的性质、施工现场来看，一审法院仅适用承揽合同并不全面，本案还应当认定并参照建设施工合同的相关规定处理。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉人，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院已经查清霍永钱向法庭举证的结算单及照片的事实，并认为该结算单和照片等证据能证明存在汽吊作业的事实，故应当认定霍永钱是实际施工人，判令国电技术公司承担35600元的付款责任并且应当追加云创公司作为被告。国电技术公司辩称，霍永钱提供的是吊车吊装劳务，其与实际租用人陈某1、霍永实存在承揽合同关系。国电技术公司与霍永钱不存在承揽合同关系，不应承担支付承揽劳务费用的责任。国电技术公司与案外人云创公司存在的建设工程施工合同关系与霍永钱无关，霍永钱也未能证明该劳务是由云创公司实际发包。国电技术公司已在合理范围内向施工合同相对方云创公司足额支付扣除质保金等项之后的应付账款合计13637920元，并不影响霍永钱从实际定作方处取得合理报酬。霍永钱向一审法院起诉请求：1.依法判令国电技术公司支付霍永钱吊装费35600元及利息；2.本案的诉讼费由国电技术公司承担。一审法院认定事实：2019年5月，国电技术公司与案外人云创公司签订《叶片喷烤漆房改造项目用设备及配套设施采购合同》，约定云创公司为国电技术公司提供叶片喷烤漆房改造项目用设备、配套设施的制作、安装、调试、检验等施工建设全部内容，合同总价款为1704.74万元。2020年10月26日，国电技术公司向云创公司转账支付13637920元。霍永钱向一审法院提供2020年5月12日至6月4日的《汽吊租赁公司结算单》三十张，货款金额总计35600元，“租用人签字”一栏签字为“霍永实”或者“陈某1”。一审法院认为，霍永钱主张与国电技术公司就叶片喷烤漆房改造项目的汽吊作业存在承揽合同关系，霍永钱向法庭举证的结算单及照片等证据仅能证明存在汽吊作业的事实，但结算单上载明的“租用人签字”一栏均为“霍永实”或者“陈某1”。霍永钱与国电技术公司之间不存在书面的合同，又未举证证明案外人霍永实等系经国电技术公司授权并代表国电技术公司与霍永钱产生合同关系，亦未举证证明国电技术公司存在事中确认或事后追认行为，且国电技术公司已提供证据证实案涉工程系案外人云创公司承建，故根据合同相对性原则，对霍永钱的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回霍永钱的诉讼请求。一审案件受理费减半收取345元（霍永钱已预交），由霍永钱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍永钱提交证人陈某2的证人证言，拟证明陈某22020年5月至6月份驾吊车为霍永钱在国电技术公司工地上吊装施工的事实。本院认证意见：因国电技术公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可。根据霍永钱、国电技术公司的举证、质证及本院认证情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：霍永钱在二审中称其所吊装的工程是由许君凯介绍，其具体负责的喷漆房的施工及钢结构的安装，施工范围是厂房里的一个小厂房，施工时接受案外人黄某和霍永实指挥，其并无证据证明黄某、霍永实具体身份。本案二审争议焦点为：1.国电技术公司是否应向霍永钱承担付款责任；2.是否应该追加云创公司为一审被告。本院认为，根据一审查明的事实以及霍永钱二审陈述情况，霍永钱仅负责吊装施工工作，其并不存在参与转包合同或分包合同的签订与履行、购买材料、组织人员整体施工等行为，不符合实际施工人的认定条件。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。霍永钱所从事的工作符合承揽合同的特征，并不需要参考建设工程施工合同的相关规定处理。因此，霍永钱主张其是国电技术公司工程的实际施工人，要求根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定追加云创公司为被告并判令国电技术公司承担付款责任，不能成立。根据霍永钱在二审中的陈述，其承接案涉吊装工程是由许君凯介绍而非是与国电技术公司直接接触，其也无证据证明指挥其施工的黄某、霍永实是国电技术公司工作人员或受国电技术公司委托的人员，在无证据证明霍永钱与国电技术公司之间存在合同关系的情形下，一审判决根据合同相对性原则认定国电技术公司不承担对霍永钱的付款责任，并无不妥。霍永钱可另行向合同相对方主张权利。综上，霍永钱的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由霍永钱负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月二十八日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初704号原告：李瑞新，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：王丙庆，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司统一社会信用代码：91419001761689420R负责人：季竹玲。原告李瑞新诉被告王丙庆、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。因双方达成和解，原告李瑞新于2021年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李瑞新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告李瑞新撤回起诉。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告李瑞新负担。审判员  王官震二〇二一年三月二十五日书记员  牛晓峥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2033号原告：沈阳新生电气集团有限公司，住所地：沈阳市大**蒲裕路**。法定代表人：李庆。被告：沈阳地下设备工程安装有限公司，住所，住所地：康平县二牛所口镇二牛村div>法定代表人：赵常青。原告沈阳新生电气集团有限公司与被告沈阳地下设备工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳新生电气集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新生电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年三月二十二日书记员  王诗萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1880号原告：河南华高电气有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与第九大街交叉口东南100米3号，统一社会信用代码：91410100MA3X6RPD4P。法定代表人：胡新威，总经理。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码：91410100794294708T。法定代表人：程俊辉，总经理。委托诉讼代理人：胡博远、崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告河南华高电气有限公司与被告河南尚隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告河南华高电气有限公司于2021年3月12日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南华高电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华高电气有限公司撤回起诉。审判员  王香玲二〇二一年三月十二日书记员  杨莉萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保140号 被保全人：林某，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人林某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1137号原告：新民市久远彩瓦门业，住所地辽宁省沈阳市新民市公主屯镇公主屯村。经营者：白纯峰，男，满族，1978年7月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地新民市中兴西路**。法定代表人：刘颖。原告新民市久远彩瓦门业与被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新民市久远彩瓦门业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新民市久远彩瓦门业撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告新民市久远彩瓦门业负担。审判长  张春红二〇二一年三月二十三日法官助理王海滨书记员王睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14207号原告：张凤兰，女，1957年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：邹勤思，男，1950年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邹晓蓉，女，1978年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240Ｘ。负责人：刘洪涛，公司经理。委托代理人：黄贤凯，该公司职工。原告张凤兰与被告邹勤思、邹晓蓉、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人郑世康与被告邹晓蓉、太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人黄贤凯到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告邹勤思的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2020年4月26日10时5分许，邹勤思驾驶邹晓蓉所有的鲁Ｂ×××**号车行驶至青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海公司省道29330公里50米处造成张凤兰受伤及车损的交通事故，事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定张凤兰、邹勤思双方负事故同等责任，又据鲁Ｂ×××**号车在太平财产保险有限公司青岛分公司入有强险及商业险，原告现依据我国法律规定具状起诉，请判如所请。被告邹晓蓉辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。邹勤思是我父亲，由我承担赔偿责任。垫付款项12594元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险和商业三者险500000元及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应我公司承担。垫付款项10000元。经审理查明，2020年4月26日10时5分许，邹勤思驾驶其女儿邹晓蓉所有的鲁Ｂ×××**号车行驶至青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海公司省道29330公里50米处与骑自行车的张凤兰刮碰，造成张凤兰受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张凤兰、邹勤思承担事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，张凤兰具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费41567.75元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；伤残赔偿金92622.8元（54484元/年×17年×10%）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费18720元（104元/天×180天）；交通费1000元；精神抚慰金1000元；鉴定费2860元，共计174969元，实际主张147484元。事故发生后，原告张凤兰被送往青岛大学附属医院治疗，诊断为：踝关节骨折、踝关节半脱位、腰椎滑脱等，住院12天，共计花费医疗费37940.49元，其中自费药15238元，保险公司垫付10000元，邹晓蓉垫付12594元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张凤兰伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年12月28日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人张凤兰致残程度为十级伤残；误工期限为90-180天；护理期限为30-60天；后续治疗费取出内固定物约需8000-10000元。原告张凤兰支付鉴定费2860元。原告张凤兰系农村居民。原告张凤兰未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张凤兰、邹勤思承担事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；误工费计算标准过高，本院酌情认定每天90元；误工期限过长，以135天为宜；护理期限过长，以45天为宜；交通费过高，以200元为宜；精神抚慰金因负事故同等责任，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张凤兰的损失经核定为：1.医疗费37940.49元，其中自费药15238元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费1200元；4.伤残赔偿金92622.8元；5.护理费4500元（100元/天×45天）；6.误工费12150元（90元/天×135天）；7.交通费200元；8.鉴定费2860元；1至3项计48140.49元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告张凤兰10000元（自费药先行赔付），剩余自费药5238元，按事故责任比例，由被告邹晓蓉赔偿原告张凤兰2619元（5238元×50%），余款32902.49元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张凤兰16451.25元（32902.49元×50%）；4至8项计112332.8元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张凤兰112332.8元。被告垫付款项应予抵减。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共应赔偿原告张凤兰128784.05元（10000元+16451.25元＋112332.8元－10000元），被告邹晓蓉赔偿原告张凤兰2619元。邹晓蓉垫付款项抵减赔偿款项的余额9975元（12594元-2619元）应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤兰经济损失128784.05元（由太平财产保险有限公司青岛分公司分别将案款118809.05元汇至张凤兰在青岛农商银行硅谷支行开户卡号为902060560010103536651中、将案款9975元汇至邹晓蓉在平安银行香港中路支行开户卡号为62×××95中）。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告张凤兰承担206元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担1419元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将该款项汇至张凤兰在青岛农商银行硅谷支行开户卡号为902060560010103536651中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年三月二十六日书记员  张 玮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初217号原告：商慧，女，1985年5月2日出生，汉族，公民身份×××0023，户籍所在地黑龙江省汤原县，住宁波市奉化区。被告：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告商慧与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告商慧到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告商慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款230000元。事实和理由：2018年7月起，被告王龙以帮原告买房为由，多次向原告索取人民币，原告通过微信、现金形式给付被告230000元。后经原催讨，被告未能归还。被告王龙未作答辩，也未提交证据。原告商慧围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告王龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年7月15日、2018年11月8日，被告王龙二次共向原告借款330000元，并出具借条二份。现原告要求被告归还借款230000元。本院认为，原、被告的借贷关系由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告王龙返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起三日内返还给原告商慧借款230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王华华二〇二一年三月五日书记员  印丹妮?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2149号 申请执行人谢小影，女，1963年12月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人查华文，男，1995年5月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人谢小影与被执行人查华文的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2029）浙0191民初3506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查华文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小影向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人查华文支付申请执行人谢小影案款人民币23224.07元，并负担案件诉讼费人民币32元，执行费人民币255元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人查华文发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年11月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人查华文名下银行存款极少量。 另查明：被执行人查华文名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院已委托被执行人查华文户籍地人民法院进行财产调查，查明被执行人在户籍地暂无可供执行财产。 鉴于被执行人查华文未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人谢小影。 截止2021年3月11日，被执行人查华文尚欠申请执行人谢小影案款人民币23224.07元，并负担案件诉讼费人民币32元，执行费人民币255元。 综上，被执行人查华文名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十一日 书记员  黄程桦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初5号之四申请人：某公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路32号，统一社会信用代码：913702001639174468。法定代表人：许光通，职务董事长。被申请人：孙某某，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：张某，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：张某，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人某公司与被申请人孙某某、张某、张某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0213民初5号民事裁定书，冻结被申请人孙某某、张某、张某的银行存款3461583.21元或查封、扣押相应价值财产。担保人某公司自愿以其名下的位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号1号楼601户、602户、603、604户、605户房产五处作为担保。本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0213民初5号之一民事裁定书，查封被申请人张某、张某所有的位于青岛市崂山区海尔路63号2号楼1715室房产一处。现解除保全申请人某公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙某某、张某、张某的银行存款3461583.21元的冻结。二、解除对担保人某公司名下的位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号1号楼601户、602户、603、604户、605户房产五处的查封。三、解除对被申请人张某、张某所有的位于青岛市崂山区产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年三月八日书记员  周 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1249号原告：黄国才，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王明坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张琼，女，住河南省封丘县。原告黄国才与被告王明坤、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月十五日书记员  杜洪亮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初18号 原告：任玉富，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人:朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王**来，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告任玉富与被告王**来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉富及其委托诉讼代理人朱元政、被告王**来的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失37164.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日22时许，在盖州市口，被告王**来在打麻将期间，与原告任玉富发生口角，后被告王**来用手打了原告两下头部，导致原告眼部受伤。原告受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤、面部外伤。住院治疗53天后出院。2020年3月11日，盖州市公安局徐屯派出所作出营公盖（治）行罚决字[2020]146号行政处罚决定书，现决定给予王**来罚款500元的行政处罚。 王**来辩称，原、被告之间发生纠纷，原、被告都有责任。原告受伤住院时间不长，并且有离院现象，原告申请赔偿的费用过高，应按法律规定相应给与赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日20时22分许，在盖州市口，王**来在打麻将期间，任玉富和王**来发生口角，后王**来用手打了任玉富两下头部，导致任玉富眼部受伤。任玉富受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤。住院53天，离院挂床15天，花费医疗费用6489.31元（其中，床位费每天33元）。盖州市公安局于2020年3月11日对王**来作出营公盖（治）行罚决字〔2020〕146号行政处罚决定书，决定：给予王**来罚款500元的行政处罚。庭审中，任玉富提供机动车驾驶证B2（有效起始日起2010年5月8日，有效期10年），但未有每两年验证记录；提供道路货物运输驾驶员证，该证有效期至2014年8月29日；提供任玉富与王**茂签订的《机动车买卖合同》，证明任玉富将辽Ｈ×××××号车辆出卖给王**茂，但出卖前辽Ｈ×××××号车辆未登记在任玉富名下。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。原、被告发生口角后，王**来没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将任玉富打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故王**来应当对任玉富的损失承担全部赔偿责任。对于任玉富的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：6489.31元，医疗费中应扣除离院期间的床费15天×33元=495元，即医疗费应为5994.31元。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，对住院天数中应扣除挂床的15天，按38天计算，共计1900元。（3）护理费，按照辽宁省居民服务业标准128.68元，扣除挂床的15天，按38天计算，共计4889.84元。（4）误工费，任玉富提供其驾驶证、道路货物运输驾驶员证、《机动车买卖合同》能够证明其曾经系司机，但相关证件已经过期或未经检验，上述证据不足以证明任玉富和王**来发生口角时，任玉富仍从事交通运输行业，综合考虑本案实际情况，本院按照辽宁省居民服务业标准128.68元计算，扣除挂床的15天，按38天计算，共计4889.84元。（5）交通费，结合任玉富住院时间、地点、天数等情况，本院酌定600元。综上，任玉富的各项经济损失总计18,273.99元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告王**来于本判决生效后三日内赔偿原告任玉富各项经济损失18,273.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364.50元，由被告王**来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二一年三月十七日 书记员 李子艺
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初206号原告：刘胜涛，男，汉族，1966年11月30日出生，住洛宁县。被告：白建哲，男，汉族，1963年7月1日出生，住灵宝市。（缺席）被告：白宁，男，汉族，1988年3月9日出生，住灵宝市。原告刘胜涛与被告白建哲、白宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜涛到庭参加了诉讼，被告白建哲、白宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付我货款34856元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清贷款之日利息）。2、判令二被告承担因讨要货款所产生的的费用800元。事实和理由：二被告系父子关系，2012年初，二被告找到原告，要求为其提供工程用沙。双方口头约定每月结算一次，原告将工程用沙运倒六标项目部后，项目部给出具入库单，被告来取入库单时付清所欠货款，随后原告为被告所在的项目部供应工程用沙，期初被告还能按照当初约定给付货款，后来就以种种借口拖延给付货款至今。被告所在项目部中铁十五局郑卢高速6标入库单结算如下：798.4方×90元/方（含运费)=71856元，已付37000元，下欠34856元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告白建哲答辩：1、刘胜涛诉状中所述与当时事实不符，当时谈好价格为每方27元，后期有32元每方，运费30元每方，付款是边拉边付。2012年初六标一直不结账，原告说厂里急用钱，我给原告转10000元，但一直没到洛宁去收回入库单，给原告总付款47000元。原告有一次运的沙泥土太大、质量不合格，六标不收，原告给我打电话，我和吕红武、白宁从灵宝到六标项目部交涉花费1800元，为此先后到洛阳8次，托关系到十五局才在2017年初结清余款，并且六标为那次沙不合格要扣钱，为此扣去16000元。2、刘胜涛诉讼金额错误。被告白宁未到庭、未答辩。经审理查明：原告刘胜涛和被告白建哲以前认识，白建哲找到原告为被告所在项目部中铁十五局郑卢高速6标工地供沙，由原告自备车辆将沙装好后送到工地，项目部验收合格后按110元向原告出具入库单，被告白建哲按90元每方（沙60元，运费30元）与原告结清货款，原告累计向中铁十五局项目工地运沙合计货款（含运费）71856元，被告白建哲累计向原告付款37000元，余款34856元未结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自备车辆按照二被告要求，向被告所在工地运沙798.4方价款共计71856元，二被告至今还未付清原告的货款，应当按照双方约定及时履历付款义务。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率承担货款利息，依据不足，本院不予支持。原告主张讨要货款产生费用800元，未提相关证据，本院不予支持。被告白建哲辩称：原告的货物款计算错误，但未向法庭提供充分有效证据予以证实，且原告也不予认可，按照民事案件举证规则，二被告应承担举证不能的法律责任，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告白建哲、白宁于本判决生效后十日内连带清偿原告刘胜涛货款34856元。驳回原告刘胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345.7元，由被告白建哲、白宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月四日书记员  王 佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1321号申请执行人：李树容，男，汉族，1936年2月25日出生，住河南省光山县。被执行人：朱继华，男，汉族，1951年1月12日出生，住光山县。本院在执行李树容申请执行朱继华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年5月20日作出的（2020）豫1522民初926号民事判决书。因朱继华未履行生效判决书确定的义务，李树容向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱继华邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱继华至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人朱继华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人朱继华发出限制消费令，并将被执行人朱继华纳入失信被执行人名单。四、对被执行人朱继华进行传唤，经过调查走访发现朱继华因刑事判决尚在服刑期间。五、查明被执行人有位于砖桥镇高陌村的房屋，已经进行了查封并评估，但暂无法处置。六、与申请人李树容进行终本约谈，申请人认可本院执行结果。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为131665元，未执行到位标的为131665元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱继华负有继续向申请人李树容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李树容发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年三月十一日书记员  杨 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执375号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 被执行人：邱某。 被执行人：夏某。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司（统一社会信用代码371002119013584），住所地威海市海滨中路-16号。 关于双方当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1902执保340号执行裁定书，查封了被执行人邱亮亮名下、位于威海经区凤林小区A区-3号-307室不动产。本院在执行期间，被执行人邱亮亮履行了判决书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱亮亮名下、位于威海经区凤林小区A区-3号-307室不动产的查封。 二、本院的（2020）鲁1092民初1924号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初131号原告朱昆伦，男，1982年7月1日出生，住邹城市。被告邹城市社会保险事业中心，住所地邹城市太平东路2666号，统一社会信用代码12370883494417235M。法定代表人全盛，主任。出庭负责人赵冠，副主任。委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱昆伦诉被告邹城市社会保险事业中心履行法定职责一案中，原告朱昆伦以诉讼目的达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对其享有的诉讼权利的处理，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱昆伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昆伦负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  李振水人民陪审员  王允庆二〇二一年三月二十八日书 记 员  田尚奇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初395号原告金明区谊达建筑设备租赁站。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村北。统一社会信用代码：92410211MA41WFAT12。经营者董芳，女，汉族，1979年1月22日生，住开封市金明区。被告祝贵生，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省开封县。本院在审理原告金明区谊达建筑设备租赁站诉被告祝贵生租赁合同纠纷一案中，原告金明区谊达建筑设备租赁站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明区谊达建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明区谊达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费26元，由原告金明区谊达建筑设备租赁站负担。审判员  曹自强二〇二一年三月五日书记员  郭陈宸
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执74号申请执行人：秦立阳，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：李志林，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人秦立阳与被执行人李志林民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑锋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李志林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李志林的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人李志林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为17122元，执行到位金额0元，尚有17122元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈日红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执74号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十五日书记员  陈**辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李宜涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李宜涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宜涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金25154.86元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××72，账号为15×××13。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李宜涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，被告李宜涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金11592.18元、分期利息1343.64元、分期手续费347.09元，消费本金13529.03元，消费利息2120.79元，违约金1362.44元，取现本金33.65元，共计30328.82元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李宜涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金25154.86元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告李宜涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金25154.86元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告李宜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河五路303号世贸中心慧谷国际。 被执行人：王文忠，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与王文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1113号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙志良
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初984号原告张某，女，1973年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以补充证据为由申请撤回对被告王某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  朱琳二〇二一年三月一日书记员  张肖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执881号 申请执行人沈瞻330501197611030412 被执行人崔吟华330501197609170467 本院在执行申请执行人沈瞻与被执行人崔吟华离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢180号 申请执行人王水良 被执行人汪水芝、张春良 申请执行人王水良与被执行人汪水芝等买卖合同纠纷一案，(原执行案号：（2016）浙0803执668号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特422号申请人：李霖，男，1984年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：宫本杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月26日立案受理申请人李霖与申请人宫本杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李霖与申请人宫本杰因房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月25日经烟台市芝罘律师调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宫本杰应支付申请人李霖房屋租金6100元，申请人宫本杰于2021年4月1日前支付申请人李霖2000元，于2021年5月1日前支付申请人李霖2000元，于2021年6月1日前支付申请人李霖2100元。该款项由申请人宫本杰支付至申请人李霖开户名为李霖、开户行为中国招商银行烟台分行南大街支行、账号为62×××37的账户内；二、若申请人宫本杰未按照本协议第一条约定时间或额度履行支付义务，则申请人李霖有权于违约之次日起就剩余未付款项申请强制执行，同时，申请人宫本杰还应以剩余未付款项为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。三、案件调解费25元，由申请人宫本杰负担（已支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霖与申请人宫本杰于2021年3月25日经烟台市芝罘律师调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十六日书记员 林梦琪（代）
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执109号移送单位：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：孙克西，男，汉族，1970年10月12日生，住扶沟县。扶沟县人民法院移送执行孙克西罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告人孙克西缴纳罚金50000元、退赔集资参与人335.42万元。因孙克西未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院向本院移送强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到有可供执行财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3404200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙克西负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人孙克西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月二十二日书记员  魏 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初138号原告：卫江平，男，1964年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会。住所地：河南省济源市五龙口镇裴村。法定代表人：孔建伟。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。原告卫江平与被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会（以下简称裴村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫江平的委托诉讼代理人王菁菁、被告的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元以及按月息1.5分从2017年5月30日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月30日将20万元现金出借给被告，双方约定月息1.5分。出借至今，被告未偿还该款项。被告辩称：原告2015年1月19日至2018年8月任裴村村委会主任，期间原告以村委的名义陆续向村民借款200余万元用于给村民发放福利，其中包含原告的借款100余万元，后村委于2017年将原告借款上账并提供收据，但双方并未约定利息，也未经过村民代表会议决定该笔借款应当支付利息。2019年1月31日原告向法院起诉要求被告偿还借款1046974.75元及利息，因当时找不到本案中20万元收据，诉讼中变更诉讼请求为要求被告偿还借款846974.75元及利息，该案已经济源两级人民法院审理，查明事实未支持原告主张的借款利息，该判决已生效且履行完毕。因此，本案中原告主张的利息无任何事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：原告提交的《关于裴村部分借款及利息的会议纪要》，该份证据在本院受理的（2019）豫9001民初1219号卫江平诉裴村村委借款合同纠纷一案中也作为证据提交，该案判决系生效判决，该案件中认为此证据不能作为认定事实的依据，本案中不予认定。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年至2017年在原告卫江平担任被告裴村村委主任职务期间，被告裴村村委陆续向原告借款用于给村民发放福利。2017年4月30日，被告裴村村委向原告借款20万元，给原告出具了收据一张，该借款被告未予归还。另查明，2015年至2017年期间被告向村民发福利在原告处借款合计1046974.75元，原告在2019年1月31日向法院起诉要求被告偿还该借款及利息，因原告未找到其中20万元的收据，故诉讼中变更诉讼请求要求被告偿还借款846974.75元及利息，本院作出（2019）豫9001民初1219号民事判决书，判决被告裴村村委偿还原告卫江平845949.5元，驳回了原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求。原告不服判决针对利息部分上诉，济源中级人民法院认为，原告未提供充分证据证明其提交的《会议纪要》经过裴村村民会议或村民代表会议讨论决定，并且在《会议纪要》作出后裴村村委于2017年4月30日向卫江平出具的借款收据上也未明确约定利息，济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1278号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：被告裴村村委向原告卫江平借款20万元，有原告提交的被告出具的载明为借款的收据为证，被告对此无异议，本院予以确认。收据上未载明借款期限，现原告要求被告偿还该笔借款，证据充分，予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付从2017年5月30日起的利息，被告给原告出具的借款收据中未载明利息，且对于利息部分涉及原告同期同类借款的法院生效判决中不予支持，原告主张支付利息的证据不足，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告卫江平20万元；二、驳回原告卫江平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，减半收取计2975.5元，由原告负担1056.5元，被告负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年三月四日书记员  卫 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2652号原告：菏泽春之雨商业投资管理有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BYBLH02。法定代表人：王宁职务：经理。住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：成春菊，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：潘新义，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：潘守训，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司与被告成春菊、潘新义、潘守训民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年三月十八日书记员  王**
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执338号申请执行人：王均华，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇茅塘村栀子组。被执行人：王修文，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇茅塘村正屋组。申请执行人王均华与被执行人王修文刑事附带民事纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年11月24日做出（2020）湘13邢终80号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王修文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均华于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、3月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王修文名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月18日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王修文的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日，本院对被执行人王修文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月28日，本院约谈了申请执行人王均华，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月28日，本案应执行的标的金额为28362.36元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初171号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人侯鉊，男，1998年1月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人侯鉊犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋庭支持公诉。被告人侯鉊到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月17日22时许，被告人侯鉊酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型栏板货车行驶至方城县凤瑞路与建设路交叉口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为123.7mg／100ml；经鉴定，从送检的侯銘血液中检出乙醇，其含量为124.57mg／100ml。被告人侯鉊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人侯鉊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯鉊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为124.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人侯鉊被查获时系夜间行驶且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不至于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人侯鉊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年三月八日书记员 张晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执660号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人禹高伟，男，汉族，1983年01月15日生，住新蔡县。被执行人杨臣，男，汉族，1987年10月14日生，住新蔡县。被执行人杨从伟，男，汉族，1981年11月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人禹高伟、杨臣、杨从伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨臣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨臣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币37557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执185号 申请执行人：朱仁旺，滨州市滨城区。 被执行人：杜庆慧，滨州市滨城区。 被执行人：唐国君，滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行朱仁旺与杜庆慧、唐国君合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执185号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙志良
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1383号原告：翟军民，男，1972年6月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：宋明章，男，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。原告翟军民与被告宋明章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟军民及其委托代理人何向阳、被告宋明章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军民向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬28444元并支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告为被告承揽的工程从事开挖泥沟等工作，工作中被告支付5500元后，经结算，尚余28444元未付。后经原告催要，被告一直推托。为此提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋明章辩称，原告诉称不实，被告承揽了原告所诉称的开挖泥沟的工程后，将该工程劳务部分承包给了刘东林，人工费用也全部支付给了承包人刘东林。原告是否在工地干活被告并不清楚，且被告也未向原告支付劳务费5500元。具体参加该工程干活的务工人员应从刘东林处领取劳务报酬。因被告和原告之间没有雇佣关系，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告宋明章承包了黄泥桥村至李楼预埋水管沟的工程，原告翟军民参与该工程开挖泥沟的工作。因原告认为被告宋明章下欠其28444元的劳务款，故形成本案诉争。上述事实，有原、被告陈述，证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟军民认为被告宋明章应向其支付下余劳务报酬款28444元，应当提供证据予以证实。原告仅提供所谓由被告书写的结算单复印件，在被告对该结算单予以否认的情况下，其提供的证据并不能证实该清算单的真实性、合法性、关联性。且原、被告双方均未在该结算单复印件中签名。根据原告提供的现有证据，本院无法查明原、被告之间是否存在雇佣关系，亦不能查明劳务报酬款的数额。故对原告诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告翟军民的诉讼请求。案件受理费256元，由原告翟军民负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年三月十六日书记员  梁 红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6308号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：王平焕，男，1985年1月1日出生，住黄岛区。 上列当事人保证保险合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日立案执行，执行标的36740.49元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执63080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年三月八日 书记员  陈 菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初939号原告：王忠全，男，1960年12月30日生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被告：北李官村村委会领导王树春，住所地：沈阳市于洪区。原告王忠全诉被告北李官村村委会领导王树春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告种植人参损失702000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被李官村村民，于2006年秋季承包北里湾村温室地进行种植人参，（有保护地温室承包合同为证）。2016年夏天由于雨水过大，温室地地块四周排水沟被堵塞造成严重内涝，导致人参种植基地全部被水淹没，种植的人参全部淹死。后村委会领导派人进行实地拍照调查，确认情况属实。但村委会领导回复动迁时给予动迁款补偿。2006年购买人参是万四万棵，花费15万元，雇工72000元。由于人参树15年成才，原告及妻子十年间一直照顾，故原告及妻子人工费为480000元，共702000元。此事已经过去四年多，一直无人解决，故诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益经本院审查认为，本案原告主张的赔偿事实发生于承包合同的履行期间，其经营损失非被告北李官村村委会领导王树春造成的，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠全的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二一年三月四日书记员  魏立涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执72号申请执行人翁书新，男，汉族，1972年10月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘智勇，男，汉族，1971年7月8日出生，住信阳市浉河区。翁书新诉刘智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2069号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘智勇偿还欠款10万元。因被执行人刘智勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人翁书新向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人刘智勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月11日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘智勇名下财产，查明被执行人刘智勇名下位于河区××大道××中国人民解放军河南省军分区后勤部18号楼2单元4层房屋一套，另查明该房屋在我院其他两个案件属于首封，本案属于第三查封，房屋已无其他价值故本案不予处置。三、已向被执行人刘智勇作出了限制消费令。本院已告知申请执行人翁书新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘智勇负有继续向申请执行人翁书新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年三月二十五日书记员  杜仁意
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执785号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人唐建广，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行唐建广银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1025号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人唐建广履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金21990.35元，利息19655.28元，单项增值服务费21元，合计41666.63元（利息暂计至2020年05月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费281元，本案执行费529元，以上暂计42476.63元。因被执行人唐建广未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐建广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建广负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十五日书记员  高 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6209号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：张庆玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：黄一鸣，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张庆玲、黄一鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56159号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付312,891.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张庆玲、黄一鸣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人张庆玲、黄一鸣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日向被执行人张庆玲、黄一鸣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月四日对被执行人张庆玲、黄一鸣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吴南南，女，1984年06月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告吴南南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吴南南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27×××28.73元（截至2020年11月28日欠款本金187153.77元、利息42620.25元、费用48954.71元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告吴南南未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额27×××28.73元，其中本金187153.77元，利息42620.25元，违约金43129.04元，分期付款手续费5825.67元。 被告吴南南未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告吴南南向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告吴南南在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额27×××28.73，其中本金187153.77元，利息42620.25元，违约金43129.04元，分期付款手续费5825.67元。 本院认为，被告吴南南向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金187153.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告吴南南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴南南于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金187153.77元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告吴南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓