湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异44号 案外人：王志初，男，1974年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 申请执行人：吕向林，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐洪波，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨志城，男，1975年2月1日出生，汉族，在湖南省永州市零陵区。 被执行人：颜国志，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人吕向林与被执行人唐洪波、杨志城、颜国志民间借贷纠纷一案中，案外人王志初于2021年3月15日对执行被执行人唐洪波名下在永州农村商业银行股份有限公司持有的0.03%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行被执行人唐洪波在永州农村商业银行股份有限公司持有的0.03%的股权。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人吕向林与被执行人唐洪波、杨志城、颜国志民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日冻结了唐洪波在永州农村商业银行股份有限公司持有的0.03%的股权。近期，该项股权经两次拍卖流拍后抵债给了申请执行人吕向林。案外人王志初在2015年12月27日就与唐洪波签订了股权转让协议，约定将唐洪波名下的案涉股权转让给王志初。王志初在协议签订后依约将股权转让款支付给了唐洪波，并约定在可以办理过户时将案涉股权过户到王志初名下。针对该股权转让事宜，王志初于2021年1月18日向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院以民事调解书确认了股权归王志初所有，唐洪波自愿协助过户。因此，该院执行该项财产，损害了案外人王志初的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人吕向林与被执行人唐洪波、杨志城、颜国志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行本院（2017）湘1103民初2316号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明被执行人唐洪波在永州农村商业银行股份有限公司持有0.03%的股权，遂以2019年7月26日做出的（2018）湘1103执208号之二执行裁定冻结了被执行人唐洪波持有的0.03%的股权。本院于2019年7月26日向农商银行送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求农商银行予以协助冻结。2019年8月16日，本院以（2018）湘1103执208号之三执行裁定拍卖该0.03%的股权。该股权经本院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时发起的第一次网络司法拍卖（起拍价346802.58元）而流拍。本院于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时以起拍价294782.19元发起第二次网络司法拍卖，亦因无人竞买而流拍。2020年12月1日，申请执行人吕向林向本院书面申请将该0.03%的股权以第二次拍卖流拍价抵偿债务。 2020年12月4日，本院做出（2018）湘1103执208号之四执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权的冻结；二、将被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权作价294782.19元交付申请执行人吕向林用以抵偿其债务，该股权自本裁定书送达申请执行人吕向林时起转移；三、申请执行人吕向林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书已送达了吕向林，并于2020年12月8日、2020年12月18日分别将执行裁定书和协助执行通知书送达了农商银行和永州市市场监督管理局。2021年1月5日，永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院于2021年1月12日做出的（2021）湘1103执异5号执行裁定认为“被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权经本院于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时发起的第二次公开拍卖而流拍，申请执行人吕向林于2020年12月1日请求以第二次流拍价抵债，本院于2020年12月4日裁定予以抵债，但在之前并没有通知该公司及全体股东，该执行行为违反了法律规定，因此，本院于2020年12月4日做出的（2018）湘1103执208号之四执行裁定及其相关执行行为应予以撤销。如果农商银行在法律规定的期间放弃回购、其他股东在规定的期间放弃优先购买权，则本院仍可依法裁定以股权抵偿债务”。并裁定撤销本院于2020年12月4日做出的（2018）湘1103执208号之四执行裁定及与本裁定相关的执行行为。至今，该股权尚未抵偿唐洪波所欠债务。 另查明，案外人王志初提交了下列证据（复印件）：一、2015年12月27日，唐洪波（甲方）与王志初（乙方）就唐洪波在永州农村商业银行股份有限公司20万股股权转让达成的《股权转让协议》。该协议约定转让股权数额20万股，2.1元／股，转让股金总额42万元。付款方式：1.本协议生效后一日内乙方应将每股另行出资资金0.8元／股（合计20万股，16万元）支付给甲方。2.在永州农商银行批准筹建后，在收到交款通知起一个月内，乙方应将股本金1元／股（总计20万股，20贰万元）准付给甲方。3.本协议生效后三日内，乙方应将每股股权转让费0.3元／股（合计20万股，6万元）支付给甲方。4.本次股权转让交易相关税费由甲方承担；二、2015年12月26日，唐洪波向收款人“永州农商银行发起人另行出资专户”汇款16万元的《转汇符合凭证》；三、2015年12月27日，唐洪波出具给王志初的收据，内容为“今收到王志初交来购买不良资产的资金十六万元（20万股Ｘ0.8元），已缴入到发起人出资专户上，另收到转让费6万元，合计22万元，是实”；四、2016年6月27日，付款人唐晓玲向收款人唐洪波在永州市零陵区农村信用合作××路分社开设的623090181101＊＊＊＊889账号转“王志初股权购买金”20.2万元的银行记录；五、原告王志初与被告唐洪波股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日做出的（2021）湘1103民初670号民事调解书。该调解书确认了双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐洪波自愿在2021年3月21日前将永州农商银行股份有限公司享有的20万股股份转让登记到原告王志初名下，并协助原告王志初到永州农商银行股份有限公司办理过户登记手续；二、被告唐洪波自愿将2015年12月27日后20万股股份的分红及相应份额的不良资产的回款应享有的所有权依法转让给原告王志初；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告王志初自愿负担。 本院认为，案外人王志初对登记在被执行人唐洪波名下在永州农村商业银行股份有限公司的股权主张所有权，虽然提交了其于本院对该项财产予以冻结前与唐洪波签订的股权转让协议、支付转让款的依据，但该股权至今仍然登记在被执行人唐洪波名下，且案外人王志初也没有提交证据证明未办理过户的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”权利人。 案外人提出其与唐洪波之间就案涉股权转让和登记过户已经取得了本院于2021年2月7日做出的（2021）湘1103民初670号民事调解书。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。 综上所述，案外人王志初的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、第五项、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人王志初的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  全秋纯