天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2775号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁杰，男，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省界首市。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人袁杰合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初327号民事判决，依法改判驳回袁杰的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由袁杰承担。事实与理由：1．坤仕公司不存在违约行为，电影受疫情影响延期上映；2．一审判决对合同条款的错误、选择性适用割裂了合同完整性；3．举轻以明重的法律解释适用错误。袁杰辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。袁杰向一审法院起诉请求：1．判令自2020年5月7日解除袁杰与坤仕公司之间的《夺宝大师》电影投资合同；2．判令坤仕公司返还袁杰的投资款150,000元；3．判令坤仕公司支付袁杰因延期退还投资本金的逾期利息，以150,000元为基数，按照年化率10%，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕为止；4．判令本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：一、2019年3月20日，袁杰向坤仕公司的账户转账15000元。2019年3月28日，袁杰向坤仕公司的账户转账135000元。袁杰作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影联合投资协议一份，合同约定：1．双方确认联合投资拍摄电影《夺宝大师》投资总额为人民币50000000元整（2.1条）；2．乙方投资人民币150000元，享受0.3%的同比例该电影所有，包括全国票房、电视台、海外市场等相应收益（2.2条）；3．甲方承诺于2019年12月31日前完成上映（2.8.1条）；4．因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，迟延支付期间的应退还本金按年化率10%计算利息（2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行（2.8.4条）；7．任何一方在履行中发现或者由证据证明对方已经、正在或预期将要违约，可以终止履行本合同，但应书面通知对方。若对方立即停止违约行为，并继续履行合同的，合同继续有效，双方继续履行；若对方对本合同继续不履行、履行不正当或者违约，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失（4.2条）；8．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任（5.1条）；9．按合同载明，甲方地址为天津市东丽区××别墅××栋。合同约定，双方变更通知、通讯地址或其他联系方式，应当自变更之日起十日内，将变更后的地址、联系方式书面通知另一方，否则变更方应当对变更或无法联络造成的一切后果承担责任（9.1条）。2019年3月29日，坤仕公司等向袁杰出具电影票房收益及版权收益回执单，确认袁杰占有《夺宝大师》0.3%的收益份额。二、坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核，该局于2019年11月19日对电影提出修改意见，坤仕公司于2019年12月完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。国家电影局日前已为案涉电影颁发电审故字［2020］第435号公映许可证，但截至本案一审法庭辩论终结之日，该电影仍未上映。一审法院认为，袁杰与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠肺炎疫情构成“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠肺炎疫情随后发生构成“不可抗力”，坤仕公司也不能据此免责。由于坤仕公司未按合同约定履行其主要合同义务，且已符合诉争合同第4.2条的约定。至此，袁杰获得合同解除权，其已按合同约定的通信地址向坤仕公司邮寄了包含有合同解除意思的律师函，且坤仕公司至迟于一审法院应诉时也收到了该解除通知。据此，双方合同已经解除。袁杰主张确认的合同解除时间未早于实际解除时间，一审法院予以照准。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉电影的上映在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前已经迟延，故此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，袁杰要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。综上所述，袁杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。判决：“一、原告袁杰与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司间签订的《夺宝大师电影投资合同》于2020年5月7日起解除；二、被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁杰返还150,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；