陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1006号 原告澄城县远通汽车运输有限公司。住所地,澄城县东环九路口。    法定代表人杨红侠，女，系公司总经理。    委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。    住所地，渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。    负责人于晓龙，男，系公司总经理。    委托代理人张冰，男，陕西赛高律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告澄城县远通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员龚剑担任审判长，与人民陪审员杨俊民、刘云彬组成合议庭，书记员任景哲记录。于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、被告委托代理人张冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告澄城县远通汽车运输有限公司起诉称:2019年4月26日原告为其所有的陕EA5918自卸货车在被告处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限为一年。2019年9月28日4时，李建军驾驶原告所有的陕EA5918中型货车沿202省道由北向南行驶至澄城县冯原镇长宁河北坡时，车辆失控侧翻在公路西侧田地里，造成公路、田间果树及车辆损坏的交通事故。事故经澄城县公安局交警大队认定，李建军负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费5000元，赔偿陕西省渭南公路管理局澄城管理段路产损失2600元，赔偿贾高印15棵花椒树、0.5亩土地损坏的损失5000元，车辆损失经被告长达9个月时间的定损，无有结果，原告诉讼后经鉴定车辆损失为142600元。综上，原告认为，本案事故发生在保险合同期内，被告应依法在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告施救费5000元，造成第三者的财产损失7600元以及车辆损失142600元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供机动车综合商业保险保险单。证明事故车辆在被告公司投保机动车损失险，限额为142600元。2、提供事故认定书。证明2019年9月28日4时，李建军驾驶原告所有的陕EA5918中型货车沿202省道由北向南行驶至澄城县冯原镇长宁河北坡时，车辆失控侧翻在公路西侧田地里，造成公路、田间果树及车辆损坏的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队第610525420190000184号道路交通事故认定书认定，李建军负事故全部责任。3、提供施救费票据一张、路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据一张、贾高印收据一张、鉴定费票据一张、鉴定报告。证明被告应赔偿原告车辆损失为112600元。4、提供车辆行驶证。证明车辆强制报废时间为2029年5月5日。针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2及证据3中的施救费票据、路产损坏清单、路产赔偿收据、鉴定费票据、鉴定报告、车辆行驶证的真实性无异议；对鉴定报告的赔偿数额不认可，对车辆行驶证的证明目的有异议；对证据3中的贾高印收据不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车损失险，限额为142600元，事故发生在保险期内，愿意赔偿原告3万元，原告的车辆属于陕西省高排放老旧机动车淘汰更新实施计划规定的淘汰车辆，原告车辆没有维修意义。事故是单方事故，事故的发生时间也已经临近陕西省规定的强制报废时间，即使没有本期事故，原告车辆也已经应该执行报废，车辆残值仅为3万元，前提条件是原告车辆驾驶员具有合法驾驶资格，车辆在审验有效期内；对于原告的损失，鉴定机构所做的鉴定结论已经明确，如果车辆维修的费用为147500元，车辆的损失报废价为3万元，而原告车辆在投保时核定的全部价值为142600元，可以看出原告的车辆在本期事故中已经没有维修价值，应当进行报废处理，案件受理费、鉴定费被告不承担。    被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：提供陕西省高排放老旧机动车淘汰更新实施计划（2018-2020）。证明车辆属于报废车辆，应当按照3万元进行赔偿。    针对被告提交证据原告质证意见如下：对真实性无异议，证明目的不认可，从文件中看，并不是所有车辆一刀切的进行淘汰。经庭审质证，对原告提交的证据1被告无异议，对证据2、证据3中的施救费票据、路产赔偿收据、鉴定费票据、鉴定报告、车辆行驶证真实性无异议，予以认定；对证据3中的贾高印收据被告不认可，贾高印收据证明车辆造成花椒树的损失及土地损失，但该损失没有经过价格评估，缺乏客观性，且贾高印未出庭应诉又不属于不能出庭作证的情形，真实性无法确认，故对贾高印收据不予确认。原告对被告提交证据真实性无异议，予以认定。本院根据上述认证查明： 2019年4月26日原告澄城县远通汽车运输有限公司为其所有的陕EA5918东风自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部投保了交强险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为142600元，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2019年5月7日00时至2020年5月6日24时止。2019年9月28日4时，李建军驾驶陕EA5918重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至澄城县冯原镇长宁河北坡处时，因操作失控将车辆侧翻在公路西侧的田地里，造成公路、田间果树及车辆损坏的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队第610525420190000184号道路交通事故认定书认定，李建军负事故全部责任。事故发生后，原告花费劳务费、拖车费、吊车费等施救费共计5000元，赔偿陕西省渭南公路管理局澄城管理段道路树木及沥青路面路产损失2600元。原告诉讼后对车辆损失进行鉴定，2020年11月12日渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2020）第270号价格评估报告，报告书认定事故前整车价格的确定：根据陕西省人民政府办公厅关于印发高排放老旧机动车淘汰更新实施计划（2018-2020年）的通知，多地区已经禁止国三车上牌，直接进行强制报废，陕西省2019年国三重型营运载货车淘汰补贴标准为3万元，陕EA5918重型自卸货车属于国三重型营运载货车，该车辆在2019年9月28日的事故前整车估算价格为3万元。基于此，评估报告的评估结论为：1、车辆损失（维修费用）价格为147500元；2、车辆损失（报废）价格为3万元。原告花费鉴定费5000元。本院认为: 原告在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，意思表示真实，双方建立保险合同法律关系，合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。现原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损失及第三者财产损失，被告应按照保险合同进行理赔。根据相关规定，原告投保的陕EA5918重型自卸货车属于国三重型营运载货车，多地区禁止上牌，直接进行强制报废，经评估机构评估认定该车辆在本起事故发生前整车价格为3万元，虽然鉴定结论鉴定车辆损失（维修费用）价格为147500元，因原告未对车辆进行维修，如果按照车辆维修损失进行赔偿，不符合财产保险合同中保险金额不得超过保险价值的规定，违背法律规定，且该车符合陕西省人民政府办公厅关于印发高排放老旧机动车淘汰更新实施计划（2018-2020年）的通知规定的强制报废标准，进行维修，已经失去实际意义，将会造成更大的损失。故被告按照车辆报废价格3万元进行理赔。对于施救费5000元和路产损失2600元，证据确凿，事实清楚，被告应在第三者责任险限额内进行赔偿，关于鉴定费、案件受理费问题，因本案为保险合同关系，不是机动车交通事故责任纠纷，按照保险法规定，被告应予负担。对于原告要求被告赔偿贾高印5000元损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告澄城县远通汽车运输有限公司保险理赔款37600元。二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，鉴定费5000元由原告澄城县远通汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  长     龚    剑人民陪审员     杨 俊 民人民陪审员     刘 云 彬    二〇二一年三月十五日  书  记  员     王    丽  1