河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初650号原告：李梅，女，汉族，1932年3月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李风云，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：芮松杰，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：芮小旺，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：芮素贞，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省临颍县。五原告委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王锋，河南帝豪律师事务所实习律师。被告：王建彪，男，汉族，1970年8月12日出生，住山西省襄汾县。被告：襄汾县中天货物运输有限公司，地址山西省襄汾县新城镇赵曲村，统一社会信用代码：911410235908704944。法定代表人：赵彦亮，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址山西省襄汾县城关镇大运路政府家属院门市部，统一社会信用代码：9114102367816624XB。负责人：刘月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞诉被告王建彪、襄汾县中天货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮松杰及原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞的委托诉讼代理人李风彩、王锋，被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告王建彪、襄汾县中天货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计280098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日14时48分左右，汪孝刚驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道300公里城区新店镇中国电信门前，与被告王建彪临时停放在路边的晋Ｌ×××××晋LV923挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人芮付远、芮某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，汪孝刚负事故的主要责任，被告王建彪负事故次要责任，死者芮付远芮某无责任。经了解，被告王建彪所驾驶的晋Ｌ×××××、晋LVN923挂货车所有人为被告襄汾县中天货物运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称，事故车辆晋Ｌ×××××牵引车在我司投保有交强险和100万元责任险且不计免赔，我司愿意在不存在免赔的情况下承担原告合理损失。诉讼费属于间接损失，我司不是实际侵权人，我司不予赔付。被告王建彪、被告襄汾县中天货物运输有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月20日14时48分左右，汪孝刚驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道300公里郾城区新店镇中国电信门前，与王建彪临时停在路边的晋Ｌ×××××、晋LV923挂号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人芮付远及芮某当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000042号道路交通事故认定书认定，汪孝刚应负该事故的主要责任，王建彪应负该事故的次要责任，三轮汽车乘坐人芮付远、芮某不负事故责任。五原告提交了漯河市郾城区裴城镇东芮村村民委员会加盖印章的证明两份，其一主要内容为，李梅与芮国钦（已故）系夫妻关系，共有5个儿子，1个女儿，分别是芮有斌、芮进方、芮雪英、芮进才、芮有才、芮某，日期2020年8月4日，其二主要内容为，李风云与芮某（已故）是夫妻关系，二人育有2个儿子，1个女儿，分别是，长子芮松杰，次子芮小旺，女儿芮素贞，日期2020年8月7日。以上李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞为本案五原告。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为襄汾县中天货物运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人王建彪持有A2驾驶证。中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司的死亡伤残限额110000元已为本次事故中另一死者芮付远分配55000元。由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托，2020年8月1日，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定[2020]病理鉴字第189号司法鉴定意见书，评定芮某符合头部、胸腹部及四肢受到较大钝性外力作用致多发伤、创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。芮某产生停尸费、车费等费用10800元，发票开具单位为漯河市召陵区清明殡葬服务中心，开具日期2020年7月28日。芮某1962年6月22日出生，死亡后土葬。五原告提交了乘机人芮小旺的机票订单详情手机截屏一张，显示金额790元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。汪孝刚应负该事故的主要责任，王建彪应负该事故的次要责任，三轮汽车乘坐人芮付远、芮某不负事故责任，本院予以采信。死者的继承人即本案三原告有权向被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司主张赔偿，中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司应当在其承保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。五原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费，五原告主张27999元，合理合法，予以支持。3、精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持50000元。4、被扶养人生活费，死者芮某母亲李梅该项费用计算为18309.64元（21971.57元×5年÷6人）。5、处理丧葬事宜的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为3000元。6、停尸体处理费10800元，有票据在卷佐证，予以支持。以上共计794128.04元，中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险限额内赔偿55000元（110000元÷2），超出交强险部分，在第三者责任险限额内赔偿221738.41元[（794128.04元-55000元）×30%]，共计赔偿276738.41元（55000元+221738.41元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决书生效后十日内向原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞赔偿损失共计276738.41元；二、驳回原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（减半收取），由被告王建彪负担2725元，由原告李梅、李风云、芮松杰、芮小旺、芮素贞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月九日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。