江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1349号上诉人（原审被告）：章蕾，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山市原品装饰工程有限公司，住江苏省昆山市玉山镇亭林路161、163号，统一社会信用代码91320583MA1MG63U7A。法定代表人：郑伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所律师。原审被告：潘敏刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人章蕾因与被上诉人昆山市原品装饰工程有限公司（以下简称原品公司）、原审被告潘敏刚装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。章蕾上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判驳回原品公司的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由原品公司承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。1.章蕾确就工程尾款85147.17元、增项20000元进行过协商，但最终章蕾并未认可该协商结果，也未签署过任何调解笔录。2.计算工程款时未扣除原品公司未施工项目，就算已施工项目无质量问题，章蕾也只需支付工程款71518元。3.原品公司提供的《巴比伦花园复式施工补充协议》、《巴比伦花园13栋1101室增项工程费用明细表》均未经章蕾签字，故增项金额不应得到支持。二、一审适用法律错误。章蕾在一审时多次申请鉴定以及提出反诉，一审法官无正当理由未予理涉，损害了章蕾的合法权益。原品公司答辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。原品公司向一审法院起诉请求：1.判令章蕾、潘敏刚向原品公司支付工程款暂计223910元（以评估意见为准）；2.判令章蕾、潘敏刚支付逾期付款利息，暂计为5000元（以223910元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令章蕾、潘敏刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月，原品公司（乙方）向章蕾（甲方）编制了装饰工程预算报价单，金额为408600.15元。之后，双方就昆山市巴比伦花园13幢1101室的装修工程签订施工合同，约定工程期限120天，工程总造价380000元；付款方式为合同签定后，甲方向乙方支付工程造价的30%作为备料款；工程完成50%以上(以时间约定为2017年12月1日)，甲方向乙方支付工程造价的30%的工程款；工程竣工后，乙方向甲方移交现场，甲方向乙方支付工程造价的35%工程款；凡因工程变化、设计变更等原因调整工程造价的，即预算表内容以外以增加或变更工程项目处理，凡增加或变更的项目内容，以甲方签字确认为准，并计入工程造价中，总工程造价的预算误差不得超10%，否则甲方有权拒付(协商同意除外)；装修质量保证金按总工程造价的5%计算，保修期为6个月，从工程竣工验收之日起计算，保修期满后，如无质量问题，甲方应在一周内付清质量保证金(不计利息)，保修期内如有任何质量问题，乙方进行包工包料全负责保修(除甲方购买的主材料外)，其它工程保修，见工程保修单(工程竣工后乙方向甲方提交工程项目保修单)。合同签订后，在施工过程中，原品公司针对章蕾要求的增加装修事项提供了补充协议及明细，但并无章蕾签字确认。原品公司认为赠送项目及增项工程合计107910元。案件审理过程中，经一审法院多次组织，双方多次实地勘察确认并进行协商结算事宜，原品公司最终明确合同内工程尾款扣减为85147.17元，合同外增项工程款减少至40000元，并不再主张合同内赠送部分发生的费用。对此，章蕾只认可增项部分为20000元，另对合同内项目该扣除部分均予以了扣除，最终章蕾对工程尾款85147.17元予以了确认。针对需要维修事项，一审法院多次组织双方进行确认，原品公司亦明确表示同意维修章蕾所提相关装修项目，履行相应维保义务。庭审中，原品公司明确装修至2018年11月底完工，章蕾则认为是同年12月完工，并明确于2019年1月10日入住，双方并无竣工验收等手续。原品公司多次催促章蕾结算到期未付工程款，但章蕾以有未施工项、施工质量不合格等为由未支付剩余款项。双方遂起诉讼。一审法院认为，潘敏刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原品公司与章蕾之间形成装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原品公司依据约定向章蕾提供了相应的装饰装修业务，章蕾则应当依法及时支付相应的价款。因此，原品公司主张支付剩余工程款项85147.17元，于法有据，一审法院依法予以支持。关于增项部分，经法院依法组织双方进行了施工项目确认，经多次核实，涉案装修中确实存在增加项目，但无双方确认手续，章蕾只认可增项部分为20000元。对此，一审法院认为增项部分因无双方签字确认手续，对原品公司主张40000元，并无相应依据；应以章蕾确认的20000元作为结算依据，故一审法院对增加工程款20000元依法予以支持；原品公司主张的增项多出20000元部分，尚欠缺依据，一审法院无法予以支持。章蕾未依法支付工程款，原品公司主张逾期付款利息于法有据；但基于原品公司主张全部剩余工程款，相关付款时间节点的约定并不明确统一，故利息应自起诉之日起算，以工程款项105147.17元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。章蕾的相关抗辩意见并不能成为拒付剩余工程款的法定理由，对双方在案件审理过程中依法核实的相关维修事项等，双方可另行沟通协商确认为宜。另，原品公司主张潘敏刚承担责任，欠缺法律依据。本案系原品公司与章蕾之间的合同关系，主张潘敏刚承担责任显然违背合同相对性原则，故一审法院依法不予支持原品公司对潘敏刚的相关诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、章蕾于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市原品装饰工程有限公司支付款项105147.17元及相应利息（以105147.17元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回昆山市原品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2902元，减半收取1451元，由昆山市原品装饰工程有限公司负担279元，章蕾负担1172元。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原品公司与章蕾之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽无竣工验收手续，但双方均确认案涉工程已完工，章蕾应履行其付款义务。2020年11月18日的笔录中，章蕾认可合同内金额85147.17元，合同外增项20000元，并在笔录上签字确认，一审法院据此确认合同内金额及增项金额并无不当，本院予以确认。章蕾称其在一审时就质量问题提出反诉，现无证据证明其在法庭辩论终结前提出，本案不予理涉，章蕾可另行主张。综上所述，章蕾的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人章蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二一年三月十八日法官助理 徐馨岚书 记 员 陈雨萱法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。