浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初110号 原告：胡久成，男，1944年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：薛秀娥，女，1947年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，系胡久成的妻子。 被告：安吉竹博园酒店有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道竹博园路1号，统一社会信用代码91330523MA28C5CA5B。 法定代表人：赵根荣。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告胡久成与被告安吉竹博园酒店有限公司（以下简称竹博园酒店）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告胡久成及其委托诉讼代理人薛秀娥，被告竹博园酒店的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡久成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿以下人身损害赔偿费用：十级伤残赔偿金30091元，医疗费41365.63元，住院期间护工费1200元，护理费12000元，营养费7200元，交通费500元，住院伙食补助费500元，精神损失费5000元，鉴定费2480元，合计赔偿金额100336.63元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日入住被告酒店，房号827，当天被告所在地天气为中雨，湿度87%，酒店大堂未设置任何与“雨天地滑”相关的警示牌，导致当天下午原告与其妻在酒店大堂拍照时滑倒摔伤，右手腕即刻肿胀动弹不得。原告在被告工作人员的陪同下，前往安吉县人民医院急诊，经拍片初步诊断桡骨骨折，并进行进行了手法复位和石膏固定。原告于5月3日返回杭州，至浙江省中医院骨伤科急诊，确诊为右桡骨粉碎性骨折，随即住院进行右桡骨远端骨折切复内固定和植骨术，前后共计住院10天。六个月后即2020年11月2日，原告前往浙江绿城医院司法鉴定所，根据《人体损伤致残程度分级》标准进行司法鉴定，经鉴定原告为十级伤残，护理期为60天，营养费期90天。自事故发生以来，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故而起诉要求判如所请。 竹博园酒店答辩称，一、原告2020年5月1日在酒店大堂为其妻子拍照过程中意外摔伤情况是事实，但原告的受伤与酒店是否设置“雨天地滑”警示标志不存在关联性。从酒店大堂2020年5月1日监控视频中，可以清楚地显示，当天原告在酒店大堂为其妻子拍照时，原告是原地站立的，当其妻子挥手让其拍照时，原告在原地蹲下用手机拍照过程中，由于自身重心偏移不稳向后导致了摔倒，而且原告在蹲下的过程中，其右手还挎着一件长衣服，左手单手举手机拍照，加至原告系78岁年纪的老人，导致蹲下起立重心不稳向后摔倒，其摔倒过程完全是其自身掌控不稳而造成，与酒店大堂是否设置“雨天地滑”标志不存在因果关系。二、被告不存在有未尽安全保障义务的过错，按照天气气象预报记录，2020年5月1日是中雨天气，但那天下午原告在酒店大堂拍照时，室外天空是没有下雨的，而且酒店大门外门口处，酒店放置有一块大的地毯踏垫，进入大厅人员是不可能将雨水带入酒店大厅的，并且酒店大堂安装铺设的是天然大理石地板，正常情况下是具有一定防滑作用的。酒店大堂有多名前台服务人员，在原告摔倒后，第一时间就及时上前询问和搀扶。原告诉称酒店大堂未设置“雨天地滑”的警示牌，导致了原告拍照时滑倒，是没有事实根据的。三、原告诉请的赔偿项目有部分项目存在不合理性。1.主张的41365.63元医疗费，其大部分已通过社会医疗保险机构报销，其实际支出只有9255.62元,已通过社保机构报销的费用再主张赔偿是不合理的。2.其伤残赔偿按60182元每年计算不合理，应按全体居民人均可支配收入：49899元每年计算：49899×5×10%=24949.5元。3.司法鉴定书的护理期限60天，应包括住院期间的护理期限，住院护工费不能重复计算，标准应为：60天×196元/天=11760元。4.营养费计算标准应为：90天×30元/天=2700元。5.住院伙食补贴标准应为：10天×30元/天=300元。6.精神抚慰金（自身原因造成）：2000元。7.鉴定费：2480元。8.交通费：500元，合计53945.12元。综上所述，原告作为心智健全的成年人，在酒店大堂为其妻子拍照过程中疏忽大意未注意安全，右手挎衣服，左手单手举手机拍照，在蹲起过程中导致重心不稳摔伤，是原告自己的过错而造成。因此原告的诉请不符合事实，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证，对双方真实性无异议的胡久成身份证复印件、竹博园酒店工商登记信息、住宿信息及发票、天气及湿度信息网页截图、照片、病历资料、医疗费发票、《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、微信聊天截图、X光照片、现场监控视频等证据，本院审查后予以确认并在卷予以佐证。 对双方有异议的证据分析如下，对胡久成提交的护理费收条，竹博园酒店对真实性不予认可，分析认为，该收条没有消费记录或合同等其他证据予以佐证，真实性难以确认，对此不予认定。对竹博园酒店提交的《证明》及企业信息，胡久成对真实性、合法性和关联性均不予认可，分析认为，竹博园酒店提交该组证据欲证明酒店大堂地砖具有防滑性，但仅凭销售厂家的《证明》难以达到该证明目的，对此不予认定。 根据证据及庭审，本院认定本案要件事实如下： 2020年5月1日，天气为雨，胡久成入住竹博园酒店，后其为妻子在酒店大堂拍照时摔倒至右手受伤。当日，胡久成被送至安吉县人民医院治疗，初步诊断为桡骨骨折；同年5月3日，胡久成至浙江省中医院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性）等，住院治疗10天，出院诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性）、骨质疏松等；同年11月2日，胡久成之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为，人损致残程度十级伤残，伤后护理期60日，营养期90日。后原、被告间就赔偿事宜协商未果，遂纠纷成讼。 根据胡久成诉请及竹博园酒店答辩意见，经本院认定、核算，因本次事故造成的损失明细如下： 1.医疗费：41365.63元（胡久成接受赔付后应将医保结算金额退还相关部门）。 2.伤残赔偿金：26198.5元（52397元×5年×10%）。 3.护理费：11820元（197元/天×60天）。 4.营养费：2700元（30元/天×90天）。 5.住院伙食补助：300元（30元/天×10天）。 6.交通费：500元（酌定）。 7.鉴定费：2480元。 综上，胡久成因本次事故造成的损失如下：医疗费41365.63元、伤残赔偿金26198.5元、护理费11820元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费500元、伤残鉴定费2480元，共计85364.13元及精神抚慰金2500元。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的侵权责任。竹博园酒店作为经营者，对进入酒店消费的宾客负有安全保障义务，特别是在易造成路面湿滑的雨天，应及时清理公共区域地板的雨水或湿气；胡久成作为完全民事行为能力人在行动过程中应对周围的环境尽到注意义务，对大厅地面雨天湿滑易导致摔倒的问题应当有所预见，从现场监控视频来看，胡久成为妻子拍照时处于半蹲的状态，后起身欲后退的过程中摔倒，该一系列行为极易使身体重心失去平衡，且事故发生时胡久成年事已高，应特别注意小心；竹博园酒店未设置相关警示标语提示宾客入门后注意雨天湿滑，目前证据亦未表明竹博园酒店设置相关工作人员为预防滑倒而对地面擦拭水渍，故竹博园酒店未尽安全保障义务，对胡久成受伤具有过错，应承担相应的侵权责任，胡久成自身亦存在一定过错。综合考虑胡久成摔倒受伤的原因、过程、双方各自的过错大小，本院酌定由胡久成承担损失的50%，竹博园酒店承担损失的50%。本案中，胡久成各项损失为85364.13元及精神抚慰金2500元，竹博园酒店承担50%赔付责任为45182.07元。综上，对胡久成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告安吉竹博园酒店有限公司应于本判决生效之日起十日向原告胡久成赔偿各项损失计45182.07元； 二、驳回原告胡久成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费1470元，由原告胡久成负担735元，被告安吉竹博园酒店有限公司负担735元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年三月三十日 书记员 罗晓萌