宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2867号 原告：杨其瑶，女，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：严国海，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨其瑶与被告严国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨其瑶和被告严国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其瑶向本院提出诉讼请求，判令被告严国海返还借款本金430000元并支付利息（其中80000元从2019年4月13日计息，2019年4月13日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算为26347元；350000元从2019年8月11日计息，2019年8月11日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算为87267元，2019年8月20日起至实际款清之日止的利息以430000元本金为基数按年利率3.85%的4倍计算）（变更后）。事实与理由：原、被告系朋友。2018年4月，被告严国海因经营需要向原告借款60000元，约定月利率2%，借期一年。原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告又出借给被告6000元左右，加上之前的本息，凑足80000元，被告为此于2019年4月12日出具借条一份，确认向原告借款80000元，按照先前的利率标准续借一年。2019年8月1日，被告又向原告借款350000元并出具借条一份，约定月息2分，利息每季度付1次，借期一年。原告于次日向被告转账交付借款350000元。此后被告未还本付息。 被告严国海答辩称：原告所述的80000元及350000元的借款经过、金额、利息等约定均属实，但80000元借款本息已于2019年夏天通过现金方式返还，当时原告称会自行销毁借条。其还清先前借款本息后原告方同意再借给其350000元，350000元借款本息未还属实。 本院经审理查明如下事实：原、被告原系朋友。2019年4月12日，被告严国海向原告杨其瑶出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定借期1年，月利率2%，到期本息99200元一并返还。原、被告一致陈述该80000元中包含前一年所借借款本金60000元、按月利率2%计算一年的利息14400元及新借本金6000元左右。2019年8月1日，被告严国海又向原告杨其瑶出具借条一份，确认向原告借款350000元，约定借期1年，月利率2%，每一季度支付利息21000元。后原告于2019年8月2日向被告转账350000元。原告称被告借款后未还本付息，被告严国海称2019年4月12日借款所载80000元本息已于2019年夏天还清。 上述事实由原告杨其瑶提供的借条两份、宁波银行股份有限公司转账回单一份以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，结合原告提供的借条、转账凭证及原、被告在庭审中的一致陈述，可以认定原告杨其瑶向被告严国海出借借款之事实；至于借款金额，350000元被告并无异议本院予以确认，而80000元双方一致陈述借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，因双方约定的前期利率未超过法律规定标准，故原告主张该笔借款本金80000元本院亦予确认。本案的争议焦点为落款时间为2019年4月12日之借条所载的80000元借款本息是否已经返还。对此，本院认为：原告依据其持有的借条原件主张该笔借款成立且未偿还，被告严国海抗辩已经偿还，应就其承担举证责任，但被告未提供任何证据，原告亦否认其抗辩主张，故被告严国海应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金430000元，原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告严国海于本判决生效后十日内返还原告杨其瑶借款本金430000元并支付利息113614元（已根据各自借款时间按月利率2%暂计至2020年8月19日，此后利息以430000元中的未还本金为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告严国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨晴晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。