wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17318号 原告：曾新，男，汉族，1971年7月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：陈全礼，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市青白江区。 原告曾新与被告陈全礼合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告曾新及其委托诉讼代理人尤丽到庭参加了诉讼，被告陈全礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾新向本院提出经变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金50000元及利息（其中，包括2019年6月30日前应付未付利息5000元，之后的利息以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与案外人郭昌银系朋友关系，郭昌银与被告系朋友关系。2018年，被告以做项目（位于金堂县大学××号街××号楼××号楼××楼的木工班组和混泥土班组）为由收取原告定金5万元，事后原告了解到被告虚构工程项目，原告多次找被告退还定金，因被告无力退还于2019年2月11日向原告出具《欠条》，并承诺合计欠付原告本息65000元，于2019年6月30日付清。2019年10月7日，在原告的多次催促下被告通过微信方式仅向原告偿还1万元利息，后未再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈全礼未答辩。 经审理查明：2018年1月21日，被告陈全礼向原告曾新出具《收款收据》，载明：定向质保金，1号街区3-4号楼，50000元，注（前面的3万元做废，此质保金在起草正式合同时退给乙方），收款人：陈全礼。 2019年2月11日，被告陈全礼向原告曾新出具《欠条》，载明：今欠曾新工程介绍费含利息65000元（陆万伍千圆整）定于2019年6月30日之前付予曾新，如2019年6月30日之前未归还后果自负（备注：50000元现金）。落款处有欠款人陈全礼的签字捺印。 审理中，原告曾新举出微信聊天记录，载明2019年10月7日，收到来自陈全礼的转账10000元。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息；收款收据、欠条；微信转账记录；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告陈全礼向原告曾新出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照欠条约定履行义务。根据《欠条》载明的内容，被告尚欠原告本息65000元，扣除被告已经支付的10000元，原告主张被告归还欠款本金50000元与双方约定的2019年6月30日之前尚欠利息5000元，于法有据，本院予以支持。根据《欠条》载明的内容，双方之间约定有利息，经计算利率标准较高，原告主动将利率标准调减至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告主张的2019年8月20日之后的利息，予以支持。 被告陈全礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全礼于本判决生效之日起十日内向原告曾新归还欠款本金50000元，并支付2019年6月30日之前的利息5000元，合计55000元； 二、被告陈全礼于本判决生效之日起十日内向原告曾新支付逾期利息（以欠款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈全礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1438号申请执行人：刘春山，男，汉族，1954年2月22日出生，住北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人刘春山与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第558号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币9900元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第558号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1870号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：吕义泉，男，汉族，住广东省阳春市陂面镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吕义泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1051.1元；2．机动车：粤A5XX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划，上述车辆已档案查封，但因未能实结控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：郝井刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告骆伟保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取556元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保21号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510683675793002L，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，统一社会信用代码：91510683762336213P，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：廖永彬，职务：董事长。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司欠借款及资金利息未按期偿还，申请人于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股进行冻结，冻结金额为23,000,000.00元，冻结期限一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯开明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初274号原告：赵小平，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张宏伟，男，33岁，汉族，无职业，现住址庆安县。本院在审理原告赵小平与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月20日原告赵小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵小平撤回起诉处理。案件受理费减半收取650.00元，由原告赵小平负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十四日书记员  姚立影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1544号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚建强，男，1983年03月05日出生，汉族，住陕西省西安市长安区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚建强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1544号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更96号罪犯杨国云，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在河南省内黄监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年12月4日作出（2018）京0112刑初832号刑事判决，认定被告人杨国云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。刑期自2018年6月22日起至2021年12月21日止。罪犯杨国云于2018年12月25日送入北京市天河监狱，于2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨国云减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨国云对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨国云减刑。经审理查明，罪犯杨国云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次因盗窃犯罪被判刑，系累犯，人身危险性经教育改造未有效降低，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更279号罪犯徐思安，男，1973年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）济刑初字第98号刑事判决，以被告人徐思安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年3月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐思安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐思安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯徐思安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐思安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐思安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初614号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：卢俊金，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告卢俊金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初704号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：胡月，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初686号原告：胡丽平，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂香琴，女，1990年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓毛毛，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡丽平诉被告涂香琴、邓毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽平到庭参加诉讼，被告涂香琴、邓毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽平诉称：被告涂香琴因购买砂石材料需资金周转向原告借款45800元，并出具借条一份，注明该借款在2020年12月31日归还，如未按时还款所产生的一切费用由两被告承担，被告邓毛毛对该笔借款担保。至今为止，两被告只归还了12500元，尚欠33300元未还。虽经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款33300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂香琴、邓毛毛未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告邓毛毛系亲戚关系，并通过被告邓毛毛认识被告涂香琴，2019年2月，被告涂香琴向原告购买砂石，因资金周转困难，遂向原告赊购，并于2019年9月24日向原告出具《借条》一份，载明“涂香琴因资金周转需要，向胡丽平借到人民币45800元，借款用于临时周转，此借款于2020年12月31日18：00整还清本金”，被告涂香琴在借款人处签字捺印，被告邓毛毛在担保人处签字。截至2020年6月11日，被告涂香琴仅归还12500元，余款33300元至今未付，虽经原告多次催收未果，担保人也未履行保证责任。为此，原告于2021年1月20日起诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告涂香琴向原告借款45800元，之后陆续归还12500元，至今尚欠原告借款本金33300元，有借条、微信聊天记录、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告涂香琴归还尚欠借款本金33300元，理由正当，本院予以支持。被告邓毛毛作为担保人在借条上签字确认，但并未约定保证方式，根据相关法律的规定，应当按照一般保证承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂香琴在本判决生效后十日内一次性偿付原告胡丽平借款本金33300元；二、被告邓毛毛对被告涂香琴上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告涂香琴、邓毛毛承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月十七日法官助理尧丽书记员应礼华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3281号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈敏，男，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市荔湾区。本院在执行北银消费金融有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1566号之一申请执行人：王中举，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄承楼，男，1988年8月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王中举与被执行人黄承楼民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初6120号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款40000元及利息（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月16日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、案件受理费930元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  胡莉萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更563号 罪犯张海涛，男，1987年5月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）北刑初字第495号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，不得假释。2017年11月24日减刑六个月，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海涛的悔改表现，有罪犯张海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保617号 被保全人：陈丽明，女，1954年11月09日出生，汉族，住福建省厦门市××东××室，公民身份号码3504021954××××××××。 被保全人陈丽明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈丽明名下银行存款41103.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终13号上诉人（原审原告）王恩元，男，1972年8月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊。委托代理人覃薇。上诉人王恩元因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初117号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告王恩元的起诉。裁定书送达后，上诉人王恩元不服，上诉称：一、1998年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失217950元，或者发回重审。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是王恩元请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人王恩元向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因王恩元提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终71号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初18号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员卢晓熳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执584号申请执行人：卢丽萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张华伟，男，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告卢丽萍与被告张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4956号民事判决确认：被告张华伟应给付原告卢丽萍赔偿款合计13,750元及迟延履行期间的利息。判决生效后，被告张华伟未自觉履行，权利人卢丽萍向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张华伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，共执行到位人民币5,031.86元。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 唐伟鸣二〇二一年三月二十六日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3733号申请人：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区双龙大道2885号，统一社会信用代码913201157162515508。法定代表人：崔开荣。被告：南京城市建设管理集团有限公司，住所地南京市秦淮区磨盘街53号，统一社会信用代码91320104756854989D。法定代表人：韦勇。原告南京金中建幕墙装饰有限公司与被告南京城市建设管理集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人南京金中建幕墙装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京城市建设管理集团有限公司名下价值2400万元的财产。申请人南京金中建幕墙装饰有限公司以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京城市建设管理集团有限公司名下价值2400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十三日见习书记员  徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢152号申请执行人:申河洲，男，汉族，1962年2月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：唐金才，男，1950年11月6出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人申河洲与被执行人唐金才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）沙民初字第4927号民事判决书，责令被执行人唐金才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人唐金才等财产及收入10616.1元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人唐金才负担本案执行费58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇二一年三月十九日书记员 王昊太
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执105号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：朱娟，女，1988年5月14日出生，住所地宝应县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与朱娟申请执行仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2020）哈仲网裁字第2001602号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人朱娟的住所地及主要财产均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2020）哈仲网裁字第2001602号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1377号 原告：重庆益创多科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业元区李菘路8号2幢，统一社会信用代码91500113MA5U37DW3N。 法定代表人：张亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。 被告：重庆世烨科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104MA5YW2KL6X。 法定代表人：陈昌美，职务不详。 第三人：重庆勤旭机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社，统一社会信用代码9150010458804509X5。 法定代表人：李勤，职务不详。 本院在审理重庆益创多科技发展有限公司与重庆世烨科技开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆益创多科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆益创多科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取894.00元，由原告重庆益创多科技发展有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二一年三月二十二日 书记员  穆 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终425号 上诉人(原审被告)：马国权，男，1974年9月12日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：赵俊会，男，1969年8月8日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区乌海市。 被上诉人(原审被告)：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。 法定代表人：段磊，该公司执行董事。 上诉人马国权因与被上诉人赵俊会、宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人马国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人马国权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马国权负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张旭霞 二〇二一年三月十六日 书记员  胡萌萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初307号 原告：李文良，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：董俊国，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李文良与被告董俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文良的委托诉讼代理人田建到庭参加诉讼，被告董俊国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金204000元；2、请求判令被告承担逾期还款的违约责任，赔偿损失（损失以204000为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至被告还清借款之日止）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，双方系朋友关系。2017年7月被告找到原告借款用于投资互联网开发项目。原告考虑到被告在雄县搞开发并有自己的物业公司，有经济能力及偿还能力，便于2017年9月11日向被告出借了204000元。后经原告多次催要，被告于2018年2月28日向原告出具了借条，借条约定了被告定于2018年12月30日一次性还清原告借款，但至今被告仍未偿还。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告董俊国在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李文良述称被告于2017年7月向原告请求借款用于其经营的项目投资。2017年9月11日李文良向董俊国转账出借人民币204000元。被告董俊国于2018年2月28日向原告出具了借条，借条载明“今借到李文良同志：人民币贰拾万零肆仟元整（小写：204000元），定于2018年12月30日前壹次还清，借款人：董俊国（签字捺印）身份证号1306381964××××××××”。借款逾期后董俊国未偿还借款，李文良催要无果后遂诉至本院。 以上事实，有借条原件、银行转账明细单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。原告提交了借条原件及银行转账凭证等证据，同时对借款发生的具体情况作出了较为合理的说明，其提交的证据证明其履行了支付借款的义务，据此可以认定原、被告双方的民间借贷合同关系成立并有效，对双方具有约束力。借款到期后被告应履行相应的还款义务，对原告主张被告偿还借款204000元的诉讼请求本院应予支持。关于逾期利息问题，因案涉借款约定了借款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担相应的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应支付逾期利息损失，庭审中原告主张按照法律规定处理逾期还款利息，故本院依法确认自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率6%支付资金占用期间利息，2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定判决如下： 一、被告董俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告李文良借款204000元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率6%计算，2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告董俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1166号原告：重庆市荣昌区清江镇塔水村村民委员会，住所地重庆市荣昌区清江镇塔水村2组。法定代表人：曾大能。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙），住所地重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组。执行事务合伙人：李伟。原告重庆市荣昌区清江镇塔水村村民委员会与被告重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市荣昌区清江镇塔水村村民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区清江镇塔水村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终251号上诉人（原审被告）:李希，男,1984年11月7日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳**。被上诉人（原审原告）:郭绪地,男,1985年2月13日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，居住地地址上海市浦东新区。上诉人李希因与被上诉人郭绪地民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更219号 罪犯赵井海，男，1967年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年6月18日作出（2007）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决,以被告人赵井海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计138297.08元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日、2014年2月12日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵井海减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保200号 被保全人：黄庆和，男，1955年06月28日出生，汉族，住四川省成都市××文家乡××组，公民身份号码5101111955××××××××。 被保全人黄庆和财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄庆和名下银行存款125049.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢104号 郭万涛、郭万红、郭万金、张金兰： 郭万涛、郭万红与郭万金、张金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，郭万涛、郭万红向本院申请执行的（2016）吉0421民初2237号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5119号起诉人：湖南一铺一码食品科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：李瑞婷。委托诉讼代理人：袁靖雯，女，汉族，1995年8月23日出生，住址湖南省郴州市北湖区，系公司员工。2021年3月16日，本院收到起诉人湖南一铺一码食品科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以张航峰（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判决起诉人无需向被起诉人支付9月份的工资2052元；2、依法判决起诉人无需向被起诉人支付经济补偿1700元；3、依法判决起诉人无需向被起诉人支付待通知金3500元。事实和理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，起诉人相关人员对其的聊天记录只能认定为起诉人的劝退行为，而不是直接的辞退行为，起诉人从未出具任何书面辞退函件。同时根据2020年9月21日被起诉人已向起诉人主动提出《员工离职申请表》，应认定为系其主动离职，因此仲裁委认定事实错误。起诉人无需向其支付任何经济补偿和待通知金。另外，被起诉人认可8月14日至24日、9月3日至20日未在起诉人处工作，因此，相应的工资也不应当发放。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的向申请人支付9月份的工资2052元、支付经济补偿1700元及支付待通知金3500元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1238号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南一铺一码食品科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年三月十六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2735号原告：黄晓宁，女，1997年10月10日出生，满族，住天津市河东区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢1128室。法定代表人：茅晓文。原告黄晓宁与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）、青梧桐有限责任公司（以下简称青梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。黄晓宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告剩余房屋租金及押金合计10227.21元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月19日，黄晓宁与紫梧桐公司签订《房屋代理租赁合同》，约定，黄晓宁承租紫梧桐公司所代管的位于河东区××道××花园小区××号楼××单元××房××，租赁期限为一年，月租金为1120元，押金1120元，付款方式为年付。黄晓宁一次性交付紫梧桐公司14560元。后紫梧桐公司经营状况每况愈下，2021年1月7日，经紫梧桐公司同意，黄晓宁无责解约，无需支付违约金。按照“蛋壳公寓ＡＰＰ”平台的规则，且根据合同第三条第一款第一项的规定，经过紫梧桐公司的计算，其应该返还黄晓宁10227.21元的解约退款。现退款时限已经超过平台所规定的14个工作日，经黄晓宁多次索要，无果。同时，紫梧桐公司系青梧桐公司独资设立的一人有限公司，故青梧桐公司应当对紫梧桐公司债务承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对黄晓宁的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄晓宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月五日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初145号原告：上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。诉讼代表人：叶锋，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：褚惠，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。原告上海科美化妆品有限公司与被告陈成科追收抽逃出资纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科美化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年三月十五日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初882号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：闫安，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与闫安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告闫安的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告闫安起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告闫安的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年三月二十六日书记员  韩苗苗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1155号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24911号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2360号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初343号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司项目主任。被告：蒋大海，男，1970年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告蒋大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费43.00元，由原告吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 邓 玮 二〇二一年三月五日代理书记员 赵婉竹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢109号 刘金玉、陈学海： 刘金玉与陈学海经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，本案已执行到位33,600元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢109号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终107号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦正东，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人秦正东犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0281刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人秦正东提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦正东请求撤回上诉，系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人秦正东撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月十五日书记员  张美健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1780号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3211号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3211号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威
渭南市临渭区人民法院执行裁定书        (2021)陕0502执异19号   异议人：张群仙，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住成都市郫都区。申请执行人：渭南鼎益工贸有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：任武权，董事长。被执行人：崔延生，男，1960年2月13日出生，汉族，住成都市郫都区，系异议人张群仙之夫。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。本院在执行渭南鼎益工贸有限公司与崔延生买卖合同纠纷一案中，异议人张群仙于2021年3月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人张群仙以该案涉房产尚未处置为由，于2021年3月16日向本院提出书面暂时撤回执行异议申请。本院认为，异议人张群仙的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张群仙撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二〇二一年三月十六日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执381号 被执行人潘燕杰，男，1993年02月13日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。 本院在执行被执行人潘燕杰犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初579号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初579号刑事判决中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执232号申请执行人：吴玉枝，女，1955年1月4日出生，住北京市丰台区。委托代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。被执行人：李文冬，女，1969年12月19日出生，住北京市东城区。被执行人：贾镇，男，1961年8月24日出生，住北京市东城区。本院在执行吴玉枝与贾镇、李文冬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾镇、李文冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院已于2021年2月25日执行查封贾镇名下机动车一辆（×××），查封期限到2023年2月24日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月八日书记员 孙明慧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终115号上诉人（一审原告）重庆康城建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴**渝南大道**4-2、4-3。法定代表人田小波，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）任大仲，男，1963年7月12日出生，汉族。住址：重庆市彭水县。上诉人重庆康城建筑劳务有限公司（简称康城建筑公司）诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：康城建筑公司成立于2009年12月23日，经营范围为从事建筑劳务相关业务。2019年3月30日，云南滇广建筑工程有限公司（简称滇广公司）与康城建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定康城建筑公司分包重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司懒坝“懒人村落”二期项目1-08地块建筑工程（简称“懒人村落”二期项目），双方对合同事项进行相应约定。其后，康城建筑公司将“懒人村落”二期项目人工挖孔桩土石方工程、独立柱基土石方工程分包给案外人何朝电，任大仲在何朝电班组从事挖孔桩工作。2019年7月21日12时30分许,任大仲在“懒人村落”二期项目19号楼挖孔桩作业时，被飞测的石子击伤右眼。2019年4月16日，任大仲向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局依法受理后，向康城建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，康城建筑公司在行政程序中向巴南区人社局提交《情况说明》，陈述其承建了“懒人村落”二期项目部分劳务，已将部分劳务分包给案外人，康城建筑公司与任大仲不存在劳动关系，应审查任大仲提供的病历资料的关联性。巴南区人社局根据行政程序中收集的病历资料、工伤认定调查笔录、证人证言、劳务分包合同、仲裁庭审笔录、劳务施工协议、情况说明等证据，于2020年5月19日作出《认定工伤决定书》，认定任大仲于2019年7月21日受到的伤害属于工伤认定范围，由康城建筑公司承担工伤保险责任。康城建筑公司不服而诉至法院，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对任大仲的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；巴南区人社局受理任大仲的工伤认定申请后，依法向康城建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达康城建筑公司、任大仲，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。康城建筑公司诉称其与任大仲没有劳动关系，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实及法律适用错误。本案中，巴南区人社局于行政程序中已向康城建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，康城建筑公司虽提交《情况说明》，但未举示相应证据，而巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、工伤认定调查笔录、证人证言、劳务分包合同、仲裁庭审笔录、劳务施工协议、情况说明等证据能够证明任大仲在康城建筑公司承建的“懒人村落”二期项目工地19号楼挖孔桩作业时，被飞测的石子击伤右眼，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，属于工伤认定范围，康城建筑公司虽陈述其与任大仲无劳动关系，但其应对任大仲受伤情形承担工伤保险责任，故巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》有事实及法律依据。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，康城建筑公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康城建筑公司的诉讼请求。上诉人康城建筑公司请求撤销一审判决，并依法改判，其主要理由：第一，上诉人与任大仲不存在事实和法律上的劳动关系，其从未招录任大仲，也未向其发放工资。第二，巴南区人社局作出的《工伤认定决定书》查明事实有误，应当撤销。任大仲在事故发生后，过了两天，才去大坪医院门诊救治，另，任大仲在门诊救治后，过了三个月，才在该院住院治疗，因此，不能确认任大仲所受伤害就是在涉案项目受伤所致，而巴南区人社局并未查清该情况。被上诉人巴南区人社局、任大仲未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。巴南区人社局在受理任大仲的工伤认定申请后，依法向康城建筑公司发出举证通知书，依职权调查核实，在法定的期限作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达各方当事人，其行政程序合法。《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，康城建筑公司将其承接的建筑项目中的涉案工程分包给自然人何朝电，何朝电聘请的工人任大仲在该工地施工时受伤,符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤，且应由康城建筑公司承担工伤保险责任。至于康城建筑公司认为任大仲伤情存疑的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现康城建筑公司并未举示证据证明，不能推翻巴南区人社局经过调查后认定的事实，应承担举证不利的责任，故康城建筑公司的该项上诉理由不能成立。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回康城建筑公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆康城建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年三月十七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执582号之一   申请执行人：李振东，男，1968年出生，汉族，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：樊庚，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)。   本院受理的申请执行人李振东与被执行人樊庚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的302861.88元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本案在执行过程中，申请执行人李振东与被执行人樊庚达成和解长期履行协议。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执582号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保490号 被保全人：杨海瑞，女，1990年04月19日出生，汉族，住云南省××自治州××村××号，公民身份号码5331021990××××××××。 被保全人杨海瑞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨海瑞名下银行存款268241.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初201号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人蒋愿春，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化程度，进城务工人员，户籍地重庆市大足县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人蒋愿春犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋愿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日23时许，被告人蒋愿春酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿北二环路（城市快速路）由西向东行驶至北二环路与淮南路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋愿春血样乙醇含量为101.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警情况登记表、驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人蒋愿春的供述与辩解、现场查获及抽血视频资料等证据。公诉机关认为被告人蒋愿春的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人蒋愿春表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蒋愿春拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人蒋愿春驾车行驶的道路（北二环路）路段属于城市快速路。审理中，被告人蒋愿春已向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人蒋愿春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人蒋愿春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋愿春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋愿春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒋愿春醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋愿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1999号 申请执行人：张成，女，1997年1月1日出生，汉族，住成都市高新**。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02775号《仲裁裁决书》，于2021年2月24日立案受理张成申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的14800元，应收执行费122元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张成也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执209号申请执行人：周安余，男，1967年12月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：龚德胜，男，1969年2月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人周安余依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1744号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，本院已向被执行人龚德胜发出执行通知书，但被执行人龚德胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚德胜发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74390元，截至2021年3月9日已执行0元，未执行74390元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月9日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  洪 馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：白安鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告白安鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金11291.18元，支付利息4714.29元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金3181.23元、分期付款手续费136.08元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告白安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年9月5日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××5169； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月5日，欠本金11291.18元、利息4714.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白安鹏于判决生效之日起60日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金11291.18元，支付利息4714.29元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担41.50元，被告白安鹏负担100元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终142号上诉人（一审原告）重庆市湖洲建设工程有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路**。法定代表人戴仁洪，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**行政中心**楼法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）唐文泉，男，1963年2月3日出生，汉族。住址：四川省华蓥市。上诉人重庆市湖洲建设工程有限公司诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆市湖洲建设工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市湖洲建设工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市湖洲建设工程有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年三月十七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0222刑初2号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人周有良，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市，住陕西省铜川市宜君县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被宜君县公安局取保候审。2021年3月4日被宜君人民检察院取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周有良犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人周有良及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人周有良饮酒后从宜君县太安镇楼子洼观景台处驾驶陕AH0V50号小轿车到达太安镇马坊街道，在“一品大虾”饭馆与他人再次饮酒，结束后又驾车沿S106省道由南向北行驶。次日0时25分，被告人周有良在S106省道38KM+833M处与相对方向何某某驾驶的陕B36027大货车和王某驾映的鲁Q521FY大货车相撞，致周有良受伤、三车受损，被告人周有良负事故的全部责任。经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心依法检验，周有良血液中乙醇含量为146.85mg/100m。侦查中，被告人周有良支付了事故中两辆受损大货车的修理费用。 公诉机关认为，被告人周有良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周有良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周有良拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人周有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为周有良具有坦白情节、系初犯、偶犯，支付了被害人全部维修费用，自愿认罪认罚且签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人周有良构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人周有良具有坦白情节、事故发生后支付了被害人全部维修费用，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人周有良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在事故发生后，能够积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人周有良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 同 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 张琳琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1111号 原告：岳金金，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈凯琴，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳金金与被告陈凯琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告岳金金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳金金撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二一年三月五日 书记员 鹿妤婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执458号前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、孙海涛：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初108号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙海涛罚金一案，本院已于2021年3月2日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执393号之一申请执行人：曹祥然，男，1996年3月15日生，汉族。被执行人：甘国迟，男，1974年11月4日生，汉族。申请执行人曹祥然与被执行人甘国迟民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹祥然于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人甘国迟送达执行通知书、财产申报表,但被执行人甘国迟未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人甘国迟名下相关财产信息,执行过程中对被执行人甘国迟所有的房屋一套进行查封，但不宜处置，未发现被执行人甘国迟有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人甘国迟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人曹祥然，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人曹祥然释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执393号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十九日书记员  陈 睿
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1968号申请执行人：浙江汉典家具有限公司，统一社会信用代码：91330824080570109B。住所地开化县工业园区华埠路**。法定代表人：谢道锋，系该公司董事长。被告：丘红基，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省清远市人，住所地广东省清远市阳山县。申请执行人浙江汉典家具有限公司与被执行人丘红基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丘红基未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉典家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人丘红基归还申请执行人浙江汉典家具有限公司货款184000元及利息，负担案件受理费3980元、执行费2660元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人丘红基发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人丘红基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘红基逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人丘红基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丘红基名下无大额存款，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2021年3月10日，被执行人丘红基尚欠申请执行人浙江汉典家具有限公司货款184000元及利息，负担案件受理费3980元、执行费2660元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人丘红基有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丘红基拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人丘红基采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人丘红基采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汉典家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丘红基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年三月十日书记员  刘应江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖30号原告：天津空港二手车交易市场有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平，该公司总经理。原告天津空港二手车交易市场有限公司与被告溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2021年3月15日立案。原告天津空港二手车交易市场有限公司诉称，原、被告双方系建设工程施工合同关系，原告将坐落于空港经济区的二手车交易展厅工程交由被告承建，双方签订建设工程施工合同，约定该工程应于2011年12月15日竣工交付使用，但直至2012年11月27日该工程仍未能竣工，施工期间被告两次承诺竣工时间但均未履行承诺。2012年11月26日，被告向原告下达停工通知，明确表示不再履行合同。原告无奈于2012年11月27日解除合同，依据合同约定，被告每延期竣工一日应向原告支付合同造价千分之一的违约金。自2011年12月16日开始计算至2012年11月27日共计317天，原告考虑工程的总体施工情况只主张28715470元违约金，并保留追究被告其余违约责任的权利。而且由于工期延长，导致项目咨询费、工程监理费、造价咨询费用的增加，被告应承担赔偿责任。故原告提起本案诉讼，要求被告承担违约责任，赔付原告违约金、造价咨询费、工程监理费、项目咨询费等损失，并交付除竣工结算报告以外的全部合格工程档案，配合原告办理竣工验收手续等。天津市第一中级人民法院经审查认为，双方对本案工程造价争议巨大，纠纷持续时间长，就涉案工程已经产生多起民事诉讼和行政诉讼，案件争议大、当事人矛盾突出，相关诉讼横跨本市多个中级法院辖区，统筹审理案件难度大。且本案原告天津空港二手车交易市场有限公司持股53%的股东为天津浩物机电汽车贸易有限公司，该公司已经于2020年7月31日由天津市高级人民法院受理破产重整诉讼，现尚在重整计划执行期间。为妥善、有效解决本案纠纷，报请上级法院提级管辖。本院经审查认为，本案诉讼标的额较大，双方争议持续时间较长，历经多次诉讼尚未实质化解矛盾，案情重大复杂，属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十七日法官助理单重庆书记员边学坤