wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3881号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人:蔡丽亚,女,1975年01月03日出生,住所地天台县街头镇金满坑村××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人蔡丽亚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1443号民事调解书，被执行人蔡丽亚应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款23398.8元及相应利息，负担案件执行费250.98元，但被执行人蔡丽亚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月18日向被执行人蔡丽亚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人于2020年12月23日报告财产情况。但被执行人蔡丽亚逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡丽亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡丽亚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡丽亚有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××花园××幢××单元××室××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产因政策限制暂无法处置。2020年12月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡丽亚法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人蔡丽亚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡丽亚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡丽亚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 阮跃海
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初286号 原告：殷晓灵，女，1991年11月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李新波，男，1983年8月5日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 原告殷晓灵与被告李新波货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告殷晓灵于2021年3月18日以被告向法院提出管辖异议，被告认为自己行为系职务行为为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷晓灵撤诉。 案件受理费3106元，由原告殷晓灵负担。 审判员  贺永威 二〇二一年三月十八日 书记员  张福威
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初40号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人张成杰，男，1987年7月17日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，务工，户籍地无棣县，捕前住滨州市北海新区。2010年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万二千元。2019年5月30日刑满释放。2020年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张成杰犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张成杰及其辩护人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2020年8月15日20时许，在北海新区创新碳材料公司成型车间门口，被告人张成杰与被害人刘某因交接班产生争执，后双方发生肢体冲突厮打到地上，张成杰骑在刘某的腹部用拳头朝其头面部、腹部多次击打；刘某用手朝张成杰的脖子、面部抓挠、击打多次。经鉴定，被害人刘某之伤属轻伤二级。 案发后，被告人张成杰经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，且赔偿损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张成杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张成杰系累犯，应适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人张成杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人张成杰的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张成杰系自首；二、被告人张成杰自愿认罪认罚；三、案发后，被告人张成杰赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人张成杰与被害人刘某系北海经济开发区创新碳材料有限公司（以下简称创新碳材料公司）同事。2020年8月15日20时许，在创新碳材料公司成型车间门口交接班时，被告人张成杰因嫌被害人刘某未整理好有关物品，二人发生口角，继而发生厮打，被告人张成杰骑在刘某的腹部用拳头多次击打被害人刘某头面部、腹部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折与上颌骨额突骨折之伤属轻伤二级。 案发后，被告人张成杰经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张成杰积极主动陪被害人刘某去医院救治，并赔偿被害人损失。2020年10月17日，被害人刘某出具刑事谅解书。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条、滨城区人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述、被告人张成杰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张成杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张成杰经电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，当庭自愿认罪并签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，其主动陪刘某到医院救治，并赔偿被害人刘某损失，取得谅解，亦有酌定从轻处罚情节。被告人张成杰的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年三月十八日 法官 助理  蒲妍君 书 记 员  田吉斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋少卿，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人宋少卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9980号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金187462.73元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费2281元，保全费1607元，合计3888元，由被执行人宋少卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  张 倩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案    号              (2021)苏0508民初1585号                  案    由              居间合同纠纷                  立案日期              2021年2月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当 事 人              原告：项明华，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。      原告：高亚平，女，1979 年11月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。      两原告共同委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。      两原告共同委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。                  被告：苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地苏州人民路3188号7幢108室。      法定代表人：刘志军，该公司经理。      委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。                  请求事项              原告项明华、高亚平于2021年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告项明华、高亚平在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告项明华、高亚平撤诉。                  诉讼费用负    担              案件受理费减半收取1025元，由原告项明华、高亚平共同负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1154号 原告：泮伟兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈燕青，女，1985年2月19日出生，汉族，住仙居县。 原告泮伟兵与被告陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泮伟兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泮伟兵撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月十五日 代书记员 林薇怡
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1054号 申请执行人：延安众志工程有限责任公司。法定代表人：闫霞，系该公司执行董事。住所地：陕西省吴起县XX小区万圣小区。委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，住陕西省吴起县陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王海燕，女，1977年12月25日生，汉族，住陕西省吴起县王海燕，女，1977年12月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行延安众志工程有限责任公司与王海燕买卖合同纠纷一案中，2020年11月6日申请执行人延安众志工程有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初672号民事调解书确定的义务，即由被执行人王海燕给付申请执行人延安众志工程有限责任公司购房款105000元。本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月7日向被执行人王海燕送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人王海燕交纳案件执行费1475元。本案在执行过程中，申请执行人延安众志工程有限责任公司与被执行人王海燕于2021年3月10日自愿达成以下和解协议：被执行人王海燕给付申请执行人延安众志工程有限责任公司购房款105000元，扣除已给付的40000元，剩余65000元于2021年3月30日前一次性给付完毕。同日，被执行人王海燕交纳了案件执行费1475元。申请执行人延安众志工程有限责任公司自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1054号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年三月十五日                      书  记  员  宗  引  良
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢949号申请执行人：邹志，男，1963年3月26日生，汉族，徐州市昌朋房地产开发公司副经理，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王云锋，男，1970年2月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。邹志与王云锋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2243号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决如下，一、被告王云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志借款本金50000元；二、驳回原告邹志其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告邹志负担300元；被告王云锋负担525元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹志向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月××日书记员 刘 捷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路473号。 代表人：潘华。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：王珍梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告王珍梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，王珍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出诉讼请求：1.王珍梅赔偿保险理赔款11153元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由王珍梅承担。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司放弃要求王珍梅支付逾期付款利息的诉讼请求。 事实与理由：王珍梅驾驶三轮电动车与王耀华驾驶的小型轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，王珍梅负事故全部责任。受损车辆投保了车辆损失险，王耀华申请保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在支付保险理赔款后，已经取得代位求偿权，遂向法院提起诉讼。 王珍梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，王珍梅驾驶三轮电动车与案外人王耀华驾驶的浙Ｅ0××××小型轿车发生碰撞，浙Ｅ0××××小型轿车受损。道路交通事故认定书认定，王珍梅负事故全部责任。浙Ｅ0××××小型轿车维修费为11153元，该车在中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司处投保车辆损失险，故被保险人王耀华申请保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司依据保险合同约定支付了保险理赔款11153元，之后，被保险人王耀华出具机动车辆保险索赔权益转让书，将该次事故中车辆损失的全部责任索赔权转让给中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司取得代位求偿权后，遂向本院提起诉讼。 以上事实由中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及其陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即王珍梅主张赔偿权利。在本案交通事故中，王珍梅负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司要求王珍梅赔偿保险理赔款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王珍梅于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险理赔款11153元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，由王珍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 钢 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美 12-
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执189号申请执行人：袁豪，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地址：湖南省双峰县。被执行人：易声礼，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。本院在执行袁豪与易声礼建设工程施工合同纠纷一案中，袁豪于2021年3月3日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执189号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年三月三日书记员  杨建国
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执266号李阿黑、浙江邦博机械有限公司：申请执行人李阿黑与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执266号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特313号]，于二〇二一年三月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4450号之一 申请人:山东瑞翔鸿诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西外环路与聚财七路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302MA3PAMT55U。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:蒙阴县成晟运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇野店，统一社会信用代码：91371328MA3NLK15XA。 法定代表人：王爱香，经理。 被申请人:单世超，男，1992年5月15日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人:王明，男，1989年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:韩奎亮，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东瑞翔鸿诚汽车销售服务有限公司与被申请人蒙阴县成晟运输有限公司、单世超、王明、韩奎亮买卖合同纠纷一案，山东瑞翔鸿诚汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请蒙阴县成晟运输有限公司、单世超、王明、韩奎亮价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒙阴县成晟运输有限公司、单世超、王明、韩奎亮价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人山东瑞翔鸿城汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 魏思琪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1524号 原告：张航瑞，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：周力恒，男，1993年6月6日出生，住山东省淄博市临淄区。 本院受理原告张航瑞诉被告周力恒民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张航瑞撤回起诉。 减半收取的案件受理费312.5元，由原告张航瑞负担。 审判员 张 春 二〇二一年三月二十二日 书记员 鲁俐杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3895号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：阳江高新区平冈镇蔡龙食品经销店，住所地：广东省阳江市阳江高新区平冈镇廉村小学校门口。 经营者：蔡龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告阳江高新区平冈镇蔡龙食品经销店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月十五日 书记员  周 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢261号徐州昌润汽车贸易有限公司:本院立案受理的徐州昌润汽车贸易有限公司与侯智勇、刘国营、崔旋担保追偿权纠纷一案,被执行人侯智勇、刘国营、崔旋已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执270号     申请执行人：袁浩峰，男，1964年10月12日生，汉族，现住吴起县。被执行人：张世江，男，1977年5月9日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁浩峰与被执行人张世江民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁浩峰于2021年3月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1370号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人张世江给付申请执行人袁浩峰借款本金及利息共计31691.83元。并缴纳案件受理费296元。同日本院立案执行，本院于2021年3月2日向被执行人张世江送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张世江给付申请执行人袁浩峰借款本金及利息共计31691.83元。并缴纳案件受理费296元、执行费375元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日自行达成和解协议：被执行人张世江偿还申请执行人袁浩峰借款31691.83元，于2021年3月22日偿还15000元，于2021年12月30日偿还8000元，下余8691.83元申请执行人袁浩峰自愿放弃。申请执行人袁浩峰于2021年3月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1370号民事判决书的执行。被执行人张世江交纳了案件受理费296元、执行费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年三月二十四日                书 记 员   马  明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执347号申请执行人：金伯军，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭方庆，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人金伯军与被执行人郭方庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0703民初3773号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人郭方庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伯军向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人郭方庆送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年2月10日、3月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭方庆的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人郭方庆的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院对被执行人郭方庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人郭方庆可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人金伯军表示同意。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为88900元及迟延履行金、诉讼费500元、执行费1233元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年三月一日书记员  聂 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执1150号之一申请人：任汝英，女，1967年3月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：钱元良，男，1953年5月21日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州市常青粮油物资公司，住所地常州市三角场，统一社会信用代码91320402137329368N。法定代表人：钱元良。被执行人：梅泽平，男，1969年12月15日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人人：姜仲谋，男，1973年5月4日出生，居民身份证号码32042119********，汉族，常州市人，住常州市新**新民家园******。任汝英与钱元良等人民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0492民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项3718826元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人任汝英与被执行人梅泽平达成了执行和解，由被执行人梅泽平分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十二日书记员 刘 旎
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更7-1号 罪犯邱祖洋，男，1993年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2021年1月26日被本院决定逮捕，但因其身体原因未能执行。2021年3月17日被执行逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 本院于2021年1月26日作出（2021）苏0803刑初17号刑事判决书，以罪犯邱祖洋犯盗窃罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，现判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定如下： 将罪犯邱祖洋收监执行刑罚拘役二个月。 （刑期自实际收监执行之日起计算,即2021年3月17日起至2021年5月16日止，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年三月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保173号申请人:陕西永辉超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林小昌，该公司总经理。 被申请人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司总经理。 本院在审理申请人陕西永辉超市有限公司与被申请人陕西华龙建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保659号之一执行裁定书，裁定关于被申请人陕西华龙建工集团有限公司开发的位于西安市碑林区南二环与太乙路立交东北角“太乙城理想街区XX层的8183.97平方米物业（范围详见“租赁红线范围平面图”）不得进行另行租赁、装修等改变物业现状的行为。现申请人陕西永辉超市有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年3月12日作出了（2020）陕0103民初10874-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除关于被申请人陕西华龙建工集团有限公司开发的位于西安市碑林区南二环与太乙路立交东北角“太乙城理想街区XX层的8183.97平方米物业（范围详见“租赁红线范围平面图”）不得进行另行租赁、装修等改变物业现状行为的裁定。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年三月十九日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6576号申请人：赵根炎，男，1950年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：潘晨杨，男，1990年10月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告赵根炎与被告潘晨杨、潘金捷民间借贷纠纷一案，申请人赵根炎于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人潘晨杨名下中国农业银行徐州鼓楼支行（账号62×××71）及中国银行南通南川河支行（账号62×××59）银行账户存款485455元，并以赵根炎、葛其侠名下位于泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-620房屋作为担保。本院认为，申请人赵根炎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结潘晨杨名下中国农业银行徐州鼓楼支行（账号62×××71）及中国银行南通南川河支行（账号62×××59）银行账户存款485455元；二、查封赵根炎、葛其侠名下位于泉山区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年三月十五日书记员 侯亚菲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4747号原告：陈春林，男，1970年1月1日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤娇，江苏德儒律师事务所律师。被告：常州中欧金属制品有限公司，统一社会信用代码913204125969749994，住所地常州市钟楼区武进经济开发区仕尚村。法定代表人：陈延林。被告：朱晓初，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沐亚琴，女，1960年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈延林，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被告：祝艳苹，女，1984年1月27日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州市西美门窗有限公司，统一社会信用代码913204046613007647，住所地常州市钟楼区怀德南路75号。法定代表人：白菊妹。被告：常州中亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204001372004174，住所地常州钟楼经济开发区星港苑13幢。诉讼代表人：常州中亿房地产开发有限公司管理人，组长王金川。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人，组长芮春祥。委托诉讼代理人：祁栋。委托诉讼代理人：董平。原告陈春林诉被告常州中欧金属制品有限公司、朱晓初、沐亚琴、陈延林、祝艳苹、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州中亿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日申请撤回对被告常州中欧金属制品有限公司、朱晓初、沐亚琴、陈延林、祝艳苹、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州中亿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈春林提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈春林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为15600元，保全费5000，合计20600元，由原告陈春林负担。审 判 员 马胜强二〇二一年三月一日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执686号 被执行人：钟满荣，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人钟满荣罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 轲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初638号原告：候英顺，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：张坤，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告候英顺与被告张坤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候英顺到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候英顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告张坤立即退还原告欠款18638元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月15日至2020年7月20日期间向被告转款共计35000元，其中16362元是原告向被告结算的工程款，剩余款项18638元被告拒不退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：微信转账记录8张，证明原告候英顺向被告张坤支付工程款35000元。原、被告2020年8月8日、2021年1月10日微信聊天记录3张，证明原告要求被告去施工现场做结算，被告不去。原告与吴建峰2021年3月9日微信聊天记录1张，证明被告施工的面积及价格，应付和实付的工程款数。劳务结算单复印件一份，证明被告施工的地下室面积为2727平方米，每平方米6元。被告张坤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3、4无法核实吴建峰的身份及真实性，本院对证据3、4不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告候英顺将其承包的河北省廊坊市辉腾大厦的地下室装修工程转包给被告张坤，工程于2020年7月17日结束。施工期间，原告共向被告8次支付工程款35000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还欠款18638元，但原告没有提供证据证明被告欠款未还。经庭审调查，原告陈述称其向被告张坤多支付工程款18638元，原告提供证据证明其向被告张坤支付工程款35000元。原告提供的2021年3月9日与吴建峰微信聊天记录及与吴建峰签订的劳务结算单复印件因无法核实吴建峰的身份及与原、被告之间承包工程的关系，不能证明被告张坤实际施工的面积及应付的工程款数。从原告向被告支付工程款的时间来看，原告自2020年6月15日至2020年7月20日共向被告8次支付工程款，其中前7次是在施工过程中，最后1次是在施工结束后，原告作为工程的发包方应明确知道发包的面积及被告的施工进度，并根据被告的施工进度支付工程款，对原告称是被告索要工人工资才多支付工程款的理由本院不予采信。同时，原告陈述称原告是根据被告张坤自己丈量的施工面积结算的工程款，说明原告对被告施工面积是认可的。综上所述，原告提供的证据不能证明其向被告多支付工程款及多支付的数额，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告候英顺的诉讼请求。案件受理费减半收取计132.97元，由原告候英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月二十二日书记员  张高宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初389号原告：周海亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周海亮与被告陈坤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周海亮向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告7900元。事实和理由：原、被告在6年前认识，当时被告在野徐镇天禧玫瑰园北门开汽贸公司，原告在高港区野徐镇野徐中路开广告公司，因为被告常去原告广告公司印制名片，所以两人关系算有些熟悉，2017年前后被告关闭了野徐天禧玫瑰园的汽贸公司，在姜堰汽配城开了新的汽贸公司。事情发生在2020年10月24日，原告需要购买一辆新车，微信咨询被告价格，原告对于被告的新车报价比较合适，原告电话联系被告希望前往被告姜堰汽贸公司签订购车合同，被告回答无须前往，大家都是朋友，非常简单，被告电话联系泰州附近的4S店就可以提到新车，原告在家在无任何书面协议合同的情况下微信转给被告9900元，让被告帮忙联系4S店订车，付完款后被告说此车没有库存需要等，预计2020年11月5日才会有车。原告通过其他渠道得知此款新车每个4S店均有现车，库存应该非常充足，在咨询过程中意外得知被告在泰州卖车朋友圈里口碑不是很好，原告又通过天眼平台查阅被告公司经营情况得知被告己被列入征信黑名单，2020年10月25日，原告联系被告让其退还9900元，并且明确告知被告既然没有现车自己也不想等这么久就不需要他帮忙订车，本人有意购买其他款新车。当时被告同意退款，让原告等1天，第二天会退还，次日原告催款，被告又说要等2天，两天后原告催款，被告又让等3天，就这样一拖再拖，被告只在2020年11月30日下午4:40微信退款2000元整，此后原告多次微信语音或者向被告文字催款，被告均以马上就退、等等就退还，搪塞原告，其余余款均未退还。到了2020年12月份，被告就再也不接原告电话，把原告列入通讯黑名单，原告无法联系上被告，原告迫于无奈2020年12月8日至野徐镇派出所报案，又于2021年1月5日前往被告户籍所在地城南派出所报案。本院经审查认为，被告陈坤涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，故本案将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周海亮的起诉。案件受理费减半收取为25元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初610号之二解除保全申请人：石某，男，1939年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人：曹某，男，1970年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告石某与被告曹某民间借贷纠纷一案，申请人石某向本院申请财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0413民初610号民事裁定，裁定对被申请人曹某在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费11200元予以保全。现申请人石某以其已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人石某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹某在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费11200元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月十日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保378号申请人：李乔莲，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华。被申请人：彭小波，男，1986年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月3日受理了申请人李乔莲与被申请人彭小波民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2556号。申请人李乔莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小波的银行存款305000元或查封相应价值的财产。申请人李乔莲已提供担保。本院经审查认为，申请人李乔莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭小波的银行存款305000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十日书记员 陈歆媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2623号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：王云山，男，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王云山物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十三日书记员  姜 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执402号申请执行人：刘帅，女，1982年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张菥窈，女，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐友文，男，1974年10月04日出生，汉族，住湖南省。我院作出的（2020）湘0104民初16331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘帅依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执402号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二日书记员  屈慧婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1526号原告：蔡玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘啸，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告蔡玲与被告刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。2021年3月2日，原告蔡玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蔡玲撤诉处理。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6826号原告：江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周品华，该单位主任。委托诉讼代理人：沈丹、包韵，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：孙耀明，男，1964年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会［以下简称大墙门村（居）委会］与被告孙耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告大墙门村（居）委会的法定代表人周品华（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人沈丹、包韵，被告孙耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大墙门村（居）委会向本院提出诉讼请求：判令孙耀明支付车辆转让款120000元及利息（以120000元为基数自2003年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2000年，大墙门村（居）委会与孙耀明签订《协议书》，约定大墙门村（居）委会将红旗7200型、牌号为沪ＡＳ××××的车辆作价过拨给孙耀明，协商价格为170000元。车辆交付完成后，孙耀明实际占有使用该车辆至今。孙耀明仅支付车辆转让款50000元，仍结欠120000元未支付。孙耀明辩称：1、《协议书》是其代表无锡市墙门彩印厂（以下简称墙门彩印厂）签订的，大墙门村（居）委会应起诉墙门彩印厂而非其本人；2、其没有收到车辆，也没有支付过50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年，墙门彩印厂作为甲方，墙门村实业公司作为乙方签订《协议书》1份，约定：“由于乙方在清理应收款中，抵入7200红旗轿车一辆，车况完好，证照齐全，但乙方不具备使用该车的条件，又不使其车长期闲置，经甲乙双方多次商议，同意达成车辆作价过拨，具体协议如下：一、经双方协商，双方愿意车辆作价过拨，协商价格为170000元，车型为红旗7200型，牌号为沪ＡＳ××××。二、乙方必须对所提供的车辆的完好性，备齐所有的证照，并保证车辆能正常使用，提供过户所需材料。三、此协议自双方签字后生效，本协议一式二份，双方各执一份。”孙耀明在甲方代表处签字，无锡市新区硕放镇墙门村民委员会（以下简称墙门村委会）在乙方代表处盖章。墙门彩印厂为集体所有制企业，孙耀明为墙门彩印厂的法定代表人。诉讼中，无锡市新吴区人民政府硕放街道办事处（以下简称硕放街道办）向本院出具证明1份，载明：“墙门村实业公司系原隶属于无锡市新区硕放镇墙门村民委员会管理的一个部门，无独立法人资格，无锡市新区硕放镇墙门村民委员会现已更名为江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会，相应权利义务由江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会承继。”关于双方交易过程，墙门村（居）委会陈述：“2000年，墙门村委会前任书记毛玉敏与墙门彩印厂法定代表人孙耀明签订案涉《协议书》。案涉车辆由第三方戴××抵债给墙门村委会，墙门村委会不具备留存车辆的条件，但现已不清楚将案涉车辆进行转让的原因。墙门村委会在签订《协议书》后将案涉车辆交付给孙耀明，但没有交付凭证，现不清楚具体由谁经办交付事宜。案涉车辆证照齐全，但现无法提供车辆证照。不清楚案涉车辆登记的所有者，案涉车辆也没有变更登记至孙耀明名下。孙耀明于2001年1月23日现金支付50000元，现不清楚具体支付情形。”诉讼中，墙门村（居）委会提供2003年3月10日记（转）账凭证2份，上述记账凭证载明了涉及孙耀明的应收款170000元，应付款50000元。孙耀明对记（转）账凭证的真实性不认可，认为墙门村委会的记账为假账，其没有支付50000元。孙耀明陈述：“其代表墙门彩印厂签订案涉《协议书》。协议书签订后，墙门村委会从未将案涉车辆交付给其或者墙门彩印厂使用，也没有将车辆过户给其或者墙门彩印厂。其从来没有向墙门村委会支付过购车款50000元。”孙耀明提供2001年1月23日收款收据1份，载明交款人为硕放纸张经营部，摘要为交来汽车款。孙耀明表示该收款收据是墙门村（居）委会的工作人员于2018年通过微信方式发给其妻子。墙门村（居）委会认为该记账凭证上的硕放纸张经营部是不存在的，实际指的就是墙门彩印厂，该记账凭证恰恰证明孙耀明支付了购车款50000元。关于本案被告主体问题，墙门村（居）委会表示案涉《协议书》由孙耀明签字，没有墙门彩印厂的盖章，案涉车辆由孙耀明个人使用，款项由孙耀明个人支付，应当由孙耀明继续履行付款义务。墙门村（居）委会另外表示墙门彩印厂虽登记为集体所有制企业，但事实上由孙耀明所有及实际控制，性质等同于个人独资企业，孙耀明作为实际出资人也应当承担责任。本院认为，案涉《协议书》的签订方为墙门彩印厂、墙门村实业公司，该协议书应对墙门彩印厂、墙门村实业公司具有约束力。从硕放街道办出具的证明来看，墙门村实业公司并无独立法人资格，隶属于墙门村委会，而现墙门村委会变更名称为墙门村（居）委会，墙门村（居）委会可基于案涉《协议书》主张相应权利。孙耀明作为墙门彩印厂的法定代表人，在案涉《协议书》上甲方代表处签字，应是代表墙门彩印厂签订案涉《协议书》。故案涉《协议书》项下的买方应为墙门彩印厂而非孙耀明个人，墙门村（居）委会与孙耀明个人之间并不存在汽车买卖合同关系。现墙门村（居）委会基于案涉《协议书》要求孙耀明支付购车款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元［此款已由江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会预交］，由江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村（居）民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年三月一日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3343号之一申请执行人：杨海燕，女，1965年9月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：薛广勤，男，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。杨海燕与薛广勤民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告薛广勤自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款本金47000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费612.5元（已减半收取），由被告薛广勤负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。本院多次电话联系被执行人，责令其按照生效法律文书要求履行还款义务，其称名下房屋尚有抵押未清偿，暂无能力一次性还款，自己在外开出租车，正努力与申请执行人沟通，并分期偿还债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市××区××楼××单元××室不动产（住宅，74.57平方米，设有25万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人项某某共同共有，因本案执行标的较小，申请执行人暂不申请处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十五日书记员  杨 斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执836号之一 申请执行人：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码9134130209932843G(1-1)。 法定代表人:黄伦，该公司董事长。 被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑15幢302室，统一社会信用代码91340121564970643M。 法定代表人:刘铭，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人安徽同硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人安徽同硕建设工程有限公司暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员徐虎 执行员 陈     军 二〇二一年三月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1405号之一 陈昊，李倩： 你单位与刘玉华合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3372号 原告 张纪燧，男，1955年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告 谢寒庆，男，1955年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张纪燧的委托诉讼代理人陈春、被告谢寒庆参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告归还借款本金220000元，并支付从2016年10月1日至2020年11月30日止的利息55000元，2020年12月1日之后的利息按照年利率6%支付至款项付清之日止。事实和理由：被告经营的公司因欠他人购蟹款，原告作为当时瞻岐镇的书记出面替被告协商此事，并代被告支付购蟹款200000元。后续原告又出借给被告20000元。2016年，被告向原告出具借条，确认欠原告220000元，同意按照年利率6%支付利息。 被告书面答辩称：1994年，原告的朋友在大年三十有一批毛蟹卖给被告经营的公司“海味食品实业公司”，蟹款未付。因当时已大年三十，买来的毛蟹也没用。大约在2016年，原告的朋友去原告工作地方威胁要自杀，原告可能将蟹款大概200000元付给了他朋友。但被告并未同意原告付款。后续原告借给被告20000元，借钱是为了让被告回来写200000元的借条。20000元借款被告同意归还，但200000元系公司的欠款，被告不同意由其个人归还。 经审理查明：2016年9月之前，原告替被告经营的公司代付一笔购蟹款200000元。后续原告又出借给被告20000元。2016年9月19日，被告出具借条一份，记载“本人谢寒庆于2009年10月份向张纪燧先生借款人民币贰拾贰万元整。由于企业生意惨淡，至今一直未予归还，也未曾付过利息。今在此重出借条，承认该笔借款属实。保证在2017年12月底之前连本带息一起付清。利息按年息6%计算，从2009年11月份起计息。此据。原借条同时作废”。 本院认为，对于借款20000元，被告予以承认，本院予以认定。对于200000元款项，原、被告双方对借条中款项的来源基本陈述一致，系因原告替被告经营的公司代付一笔购蟹款而产生。该笔款项虽为公司债务，但被告个人出具借条对原告代付款进行确认，并承诺在2017年12月底前还清，属于债务加入行为，故被告应按照借条约定向原告履行还款义务。现付款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金220000元。借条出具时间为2016年9月19日，约定的利息起算时间为2009年11月份，现原告主张从2016年10月1日起按借条约定利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。2016年10月1日至2020年11月30日期间的利息为55000元。2020年12月1日起的利息按照年利率6%支付至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十四条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告谢寒庆于本判决生效后十日内向原告张纪燧归还借款本金220000元，支付截至2020年11月30日的利息55000元，2020年12月1日起的利息以220000元为本金，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告谢寒庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年三月十日 代书记员 李始丰 4
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异12号 异议人（被执行人）：洪建国，男，汉族，1960年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人:张碧清,女，汉族，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：台州市前进电机厂，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路813号，统一社会信用代码：91331002148243914W。 法定代表人：黄砚仓。 本院在执行申请执行人张碧清与被执行人洪建国请求确认人民调解协议效力一案中，异议人洪建国向本院提出书面异议，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人洪建国称，申请执行人张碧清于2020年7月7日因与台州市前进电机厂的劳动纠纷向台州市椒江区人民调解委员会提出调解申请。异议人曾是电机厂的法定代表人，于2019年3月7日卸任该厂法定代表人，同年退出该厂股东。椒江区调解委员会未经审查，通知异议人前来调解。异议人已不再是企业法人，也不是企业股东，该纠纷是员工与企业的劳动纠纷，被执行人应当是台州市前进电机厂，异议人不应当作为被执行人。另外，台州市前进电机厂在2020年10月份已进入破产程序且在椒江法院审理之中，已经委托破产管理人。申请执行人张碧清于2021年1月申请执行时已向破产管理人申请上报工资欠款，如椒江法院再对异议人进行执行，将导致重复执行，所以异议人更不应该作为被执行人，对于异议人的执行应当暂停。因此，请求椒江法院依法撤销（2021）浙1002执117号执行裁定。 申请执行人张碧清在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，2020年7月7日，张碧清与洪建国经台州市椒江区人民调解委员会调解自愿达成如下协议：被申请人洪建国向申请人张碧清支付工资12614.68元，自2020年7月起至2020年11月止于每月30日前支付600元，于2020年12月31日前支付9614.68元。2020年7月13日，张碧清与洪建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1002民特2384号民事裁定书，裁定如下：申请人张碧清与申请人洪建国于2020年7月7日经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 另查明，因洪建国未按期履行法律义务，张碧清向本院申请执行，本院2021年1月8日以（2021）浙1002执117号执行立案。同日，本院作出（2021）浙1002执117号执行裁定书：冻结、划拨被执行人洪建国银行存款人民币10214.68元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 还查明，2019年3月7日，台州市前进电机厂的法定代表人由洪建国变更为王同力。 以上事实，有椒江区人民调解委员会（2020）椒人调字第175号、本院（2020）浙1002民特2384号、本院（2021）浙1002执117号执行案卷材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一款之规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定调解书，刑事裁判涉刑财产部分；”，本院的执行依据是已经生效的法律文书。结合本案，本案的执行依据为已经生效的（2020）浙1002民特2384号民事裁定书，根据该裁定书，异议人洪建国与申请执行人张碧清经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，在该执行依据未撤销的情形下，本院予以立案并执行合法有据，并无不妥。异议人所称其不再是台州市前进电机厂的是企业法人，也不是企业股东，其不应当作为被执行人，其实是对原调解协议和执行依据不服，而异议人并未提出执行行为违法的情形，也未对执行标的提出书面异议，因此，异议人洪建国所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。异议人所称台州市前进电机厂已进入破产程序且在本院审理之中，但本案的执行依据仅是针对洪建国与张碧清之间的债权债务关系，因此，该事项实际上与本案无关。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪建国的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异34号异议人（案外人）：江苏飞龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132030013698132XF，住所地徐州。法定代表人：杨以建，该公司总经理。申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被执行人：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆，该公司总经理。本院在执行江苏省江建集团有限公司与江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人飞龙公司异议称：请求解除对泰和福苑1幢702室、7幢301室、7幢701室、13幢1601室、13幢1602室、13幢104室房产的查封，中止评估拍卖程序。事实与理由：异议人桩基公司与被执行人兴邦公司于2019年10月10日签订《以房抵债协议》，约定兴邦公司将其位于泰和福苑1幢702室、7幢301室、7幢701室、13幢1601室、13幢1602室、13幢104室的房屋抵债给异议人，异议人向其抵扣工程款合计6370000元。兴邦公司已将上述房屋的钥匙交给异议人，并将该6套房屋正式交付异议人使用，其中7幢301室已装修完毕准备入住。贵院将上述异议人财产予以执行明显错误，请求中止对该房屋的执行，解除查封措施，停止评估拍卖，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，关于江苏省江建集团有限公司与兴邦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1291民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日作出（2020）苏1291执1127号执行裁定：冻结、划拨被执行人兴邦公司的银行存款20719885.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院分别于2020年11月11日、2021年1月14日向泰州市不动产登记中心送达（2020）苏1291执1127号协助执行通知书，查封了被执行人兴邦公司位于泰和福苑1幢702室[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0048578号]、9幢802室[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0023142号]、7幢301室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189182号]、701室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189198号]、13幢101室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189160号]、104室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189163号]、204室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189167号]、304室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189171号]、1601室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189156号]、1602室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189157号]共计十处不动产。因被执行人兴邦公司仍未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年1月15日作出（2020）苏1291执1127号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司名下位于泰和福苑1幢702室、9幢802室、7幢301室、701室、13幢101室、104室、204室、304室、1601室、1602室共计十处不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人飞龙公司对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人飞龙公司系基于建设工程款，与被执行人订立以物抵债协议，主张对泰和福苑1幢702室、7幢301室、7幢701室、13幢1601室、13幢1602室、13幢104室房产的实体权利，但异议人并未提交与被执行人兴邦公司签订的《以房抵债协议》，也未提交证据证明其系建设工程承包人或实际施工人，与兴邦公司之间存在合法有效的书面建设工程承包合同；亦未提交证据证明异议人与兴邦公司的工程款清偿期已届满，其享有的工程价款与抵债标的价值相当。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对飞龙公司提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏飞龙装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年三月二十四日法官 助理 曹晓舟书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省淳化县人民法院民事判决书                           (2021)陕0430民初68号   原告：寇某某。被告：舒某。原告寇某某与被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同乡村民，2017年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金10000元。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果，特诉至法院，望判如所请。案件审理中，原告当庭增加诉讼请求：请求被告自借款逾期之日起按月息2分承担借款利息至借款还清之日止。被告舒某经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告舒某身份证复印件一份、被告舒某车辆行驶证复印件一份，拟证明被告于2017年2月14日向原告借款人民币10000元，还款期限为2017年4月14日。原告提交的借条经本院庭后向被告舒某核实，被告舒某对原告提交的借条无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告舒某以经营生意需资金周转为由，向原告寇某某借款人民币10000元，约定借款期限为2个月，并向原告寇某某出具借条一份，载明：“借条，今借寇某某人民币10000元（壹万园），从2017年2月14日到2017年4月14日归还。借款人：舒某，2017年2月14日。”借款到期后，被告至今未向原告还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告寇某某与被告舒某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已履行了出借义务，被告舒某未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告舒某向其偿还借款本金人民币10000元的诉请，本院予以支持。原告寇某某请求被告舒某自借款逾期之日起按月息2分承担利息至借款还清之日止。本院认为，原、被告约定了借款期限，但未明确约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，自2017年4月15 日起至2020年8月19日止的逾期借款利息，应以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，为人民币2000元；自2020年8月20日起至借款还清日止的逾期借款利息，应以人民币10000元为基数，按年利率3.85%计算。故被告舒某应向原告寇某某偿还借款本金人民币10000元、自2017年4月15 日起至2020年8月19日止的逾期借款利息人民币2000元及以人民币10000元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期借款利息。被告舒某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒某于本判决生效后十日内一次性向原告寇某某偿还借款本息人民币12000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      罗兴彦  二〇二一年三月十一日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊   法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执809号袁伟、夏学中：申请执行人袁伟与被执行人夏学中借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初213号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王**，男，1976年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被抓获，2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日18时许，被告人王**和朋友在位于长沙市雨花区××附近一饭店吃饭时饮酒，后在饭店附近的ＫＴＶ唱歌时再次饮酒。同日22时56分许，被告人王**驾驶牌号为湘Ａ6××××的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市万家丽路快速路由南往北行驶至劳动路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人王**血液中乙醇含量为106.7毫克/100毫升。上述事实，被告人王**在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301431486号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900453650号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人王**的机动车驾驶证复印件，湘Ａ6××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王**驾驶车辆的卡口信息，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3102号《检验报告》，被告人王**的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王**在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王**能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月十日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执311号之一 申请执行人：张克健，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所。 被执行人：张云，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：张超，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人张克健与被执行人张云、张超民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)湘1224民初2401号民事判决书，责令被执行人张云、张超偿还张克健借款本金183600元及利息31348元（利息计算至2019年11月18日），之后的利息按借款本金183600元（月息2分另算至偿清之日），并承担案件受理费2262元，执行费3124元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张云、张超220334元或查封/扣押被执行人张云价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 张恒嘉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执803号申请执行人：陈雨，女，1994年6月12日生，汉族。被执行人：南京伊斗嘉体育发展有限公司（以下简称伊斗嘉公司），统一社会信用代码91320115MA1WLT693R，住南京市江宁区汤山街道延祥路汤山雅居西苑5-62号。法定代表人：程伊凡。陈雨与伊斗嘉公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0115民初446号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京伊斗嘉体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈雨健身服务费3535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由伊斗嘉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了伊斗嘉公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将伊斗嘉公司纳入失信被执行人名单并限制相关责任人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年三月十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1526行审8号申请执行人：高唐县自然资源和规划局，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李杰，该局局长。委托诉讼代理人：崔伟，男，该局工作人员。被执行人：张玉廷，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行其向被执行人张玉廷下达的编号为2020（22）号的《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人高唐县自然资源和规划局向本院提交申请，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526行审8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二一年三月十八日法官助理李秀红书记员陈璐
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执796号陈柏、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人陈柏与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的23900元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行21748元，申请执行人陈柏自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特42号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执972号之一申请执行人徐洪新，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人许勇，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人徐洪新与被执行人许勇买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民院于2019年1月10日作出（2018）苏0902民初6971号民事判决书，该判决书载明：被告许勇应于本判决生效之日起十日内向原告徐洪新支付货款95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，依法减半收取1089元，由被告负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券。仅查询到被执行人有苏Ｊ×××××小汽车一辆。2．2020年11月10日，本院向被执行人许勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2021年1月20日，本案承办人员到被执行人判决书载明的住所盐城市××湖区××室查找，未找到被执行人下落。4.2021年3月15日，本院查封被执行人所有苏Ｊ×××××小汽车一辆，查封期二年，从2021年3月15日起至2023年3月14日止。5.2021年3月11日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6.2021年3月24日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二十四日书记员  顾城安
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初838号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吕佳林，男，1993年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吕佳林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十六日 书记员 郭晓曼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢272号 申请执行人：吴胜庚，男，1953年12月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱世杰，男，1952年10月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴胜庚与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位15000元，申请执行人放弃2000元。现被执行人朱世杰尚欠申请执行人吴胜庚执行款10000元，执行费275元。 本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢272号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执恢272号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       吴胜庚                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执12号 申请执行人：刘光富，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县 被执行人：曾娟，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行刘光富依据井研县人民法院（2020）川1124民初1131号民事判决书申请执行曾娟不当得利纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾娟应返还申请执行人刘光富抚养费51300.00元，并支付刘光富精神损害抚慰金10000.00元以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾娟于2021年5月23日前给付申请执行人刘光富人民币10000.00元，于2022年1月30日前给付申请执行人刘光富人民币10000.00元，于2023年5月23日前给付完毕全部本金及迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案诉讼费人民币1959.00元、申请执行费人民币849.00元由被执行人曾娟在2023年5月23日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初1131号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年三月二十三日 书记员 王小平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执882号申请执行人：陕西蓉合工贸有限公司。被执行人：朱俊峰。本院在执行申请执行人陕西蓉合工贸有限公司与被执行人朱俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西蓉合工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16281号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为24989.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十五日书记员 吴立旺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2014号 原告：卢安华，男，1953年12月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（原告儿子）：卢崇兵。 被告：陈妙青，男，1960年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告卢安华与被告陈妙青及滕荷琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还现金借款130000元，月息1%（计72800元），合计202800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告滕荷琴的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金130000元，并支付自2016年6月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需分别于2013年12月28日、2016年3月27日（农历2月19日）、2016年6月6日向原告借款30000元、30000元、70000元，并分别出具借条一份为据，均约定月息1分，均未约定还款期限。上述款项共计130000元，后被告仅支付利息至2016年6月5日，本金及后期利息至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙青在本判决生效之日起十日内返还给原告卢安华借款本金130000元，并支付自2016年6月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2171元，由被告陈妙青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月九日 代书记员 崔琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保87号申请人：刘满堂，男，1982年3月2日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。委托代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：孙陆陆，男，1996年4月13日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。申请人刘满堂之父刘尊永（已故）因与被申请人孙陆陆非机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘满堂于2021年3月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙陆陆名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘满堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙陆陆名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月十七日书记员  姜晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初472号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周鸿轮，男，1974年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告周鸿轮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人沈琳,被告周鸿轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为周鸿轮；周鸿轮通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年9月3日至2020年9月2日止，周鸿轮可以在124100元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如周鸿轮未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后周鸿轮未按约还款，截至2021年3月9日，周鸿轮尚结欠借款本金124100元、罚息5295.57元、复利3.36元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为17949元，该费用由周鸿轮负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、周鸿轮立即归还其借款本金124100元并支付罚息（计算至2021年3月9日为5295.57元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以124100元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利3.36元；2、周鸿轮赔偿其律师费损失17949元。被告周鸿轮未作答辩，亦未提供证据。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、借款系统查询信息、还款明细、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、情况说明等证据在卷证实，周鸿轮未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周鸿轮于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金124100元并支付罚息（计算至2021年3月9日为5295.57元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以124100元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利3.36元。二、周鸿轮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失17949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元、财产保全费1370元，合计2974元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由周鸿轮负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2974元由周鸿轮向其直接支付，本院不再退还，由周鸿轮在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年三月九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。