河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初525号原告：韩胜利，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁国平，男，汉族，1950年6月3日生，住河南省商水县，现住商水县。被告：尚保彦，男，汉族，1946年4月15日生，住河南省商水县，现住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:胡彦成，男，汉族，1954年2月12日生，住河南省商水县，现住商水县。被告：李苹，女，汉族，1960年7月5日生，住河南省商水县，现住商水县。原告韩胜利诉被告袁国平、尚保彦、胡彦成、李苹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩胜利的委托代理人秦伊娜、被告袁国平、被告尚保彦及其委托代理人王冬冬、被告胡彦成、被告李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜利提出诉讼请求：1、判令被告袁国平偿还原告代为支付的款项38138.91元；2、判令被告尚保彦偿还原告代为支付的款项33983.46元；3、判令被告胡彦成偿还原告代为支付的款项5235.42元；4、判令被告4李苹偿还原告代为支付的款项2864.43元；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年商水县人民法院作出（2015）商民初字第2608号民事判决书，判决：被告李苹、刘琼、于心尚、袁国平、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利、朱凤丽于本判决生效后十日内向原告河南省法姬娜置业有限公司返还补偿款60万元，九被告相互承担连带责任。经周口市中级人民法院审理，作出（2016)豫16民终1339号民事判决书维持了一审判决。后涉案原告河南省法姬娜置业有限公司向商水县人民法院申请执行，商水县人民法院于2020年11月25日向原告韩胜利出具结案通知书，显示：河南省法姬娜置业有限公司申请执行标的36万元，诉讼费9800元、执行费5300元均已执行完毕。其中，执行原告韩胜利住房公积金121900元、被告李苹存款11876.38元、袁国平存款3538.87元、尚保彦存款7694.32元、胡彦成存款36442.36元。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第2条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”、《中华人民共和国担保法》第12条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”等相关条文的规定，每个债务人应返还的金额为41677.78元，原告韩胜利对于多扣划的80222.22元被告应予以返还，故原告特请求人民法院判决将原告韩胜利承担超出责任份额部分的款项予以返还，维护原告的合法权益。被告袁国平辩称：原告不适格、所用的法律没有相对应的法律事实及依据；原告的诉讼请求违反法律规定；原告请求答辩人偿还38138.91元没有法律依据和事实依据，也无证据证明答辩人和原告存在债权债务关系，不在起诉状“每个债务人应返还金额41677.78元”之列。应驳回原告的诉讼请求。被告尚保彦辩称：原告起诉追偿没有事实和法律法律依据。一、原告以其承担保证责任为由向答辩人追偿，则原告应当提供证据证明其替何人承担了保证责任？保证合同是从合同，主合同的债务人是何人？答辩人与主债务人之间是否有担保关系。虽（2016)豫16民终“339号民事判决九人承担连带责任，但该民事判决并未赋予九人相互之间的追偿权。二、即使参照担保相关法律关于追偿的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十三条“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分”之规定，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分，说明各担保人之间的追偿是有前提的，是需要向债务人追偿后，不能追偿，才能向各担保人追偿。原告认为适用《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，但该条款只对共同保证人之间追偿作出了原则性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第四条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理”之规定，本案应当以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》作为裁定说理的依据。因此，即使参照担保相关法律规定，原告主张追偿，仍应在其向债务人不能追偿的情况下，才能向其他担保人追偿。三、原告认为对涉案款项由九人平均承担更是没有法律依据，原告进行追偿都没理由，更何况由九人平均分担。答辩人等九人与河南省法姬娜置业有限公司签订合同是作为业主代表的身份，业主才是合同的相对方，而且之后涉案款项河南省法姬娜置业有限公司并没有交给答辩人，答辩人只是作为业主分得了3000元。即使按照原告所主张的其享有追偿权，答辩人也最多退回其分得的3000元，而不是每个人应当返还41677.78元。综上，原告并不享有涉案款项的追偿权，更不享有向答辩人追偿的权利，原告可以向实际取得钱款的人索要该款项。原告起诉答辩人追偿没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告胡彦成辩称：同袁国平和尚保彦答辩意见。被告李苹辩称：同袁国平和尚保彦答辩意见。原告韩胜利向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、结案通知书、生效的民事判决书两份，证明1、原告基本信息；2、根据生效的民事判决书确定原告与4被告之间存在连带清偿义务；3、根据商水县人民法院结案通知书显示执行款共计375108.45元，根据生效民事判决书及民法通则第87条，民法总则178条及最高院适用民法典时间效力的若干规定第2条，本案原告与8个被执行人按照份额，原告执行款项已经远远超过了应当执行的份额，因此4被告应当在其应承担份额内返还给原告相应款项。被告袁国平向本院提交的证据材料有：“各人意见”及证明各一份。被告尚保彦、胡彦成、李苹未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月14日，商水县人民法院作出（2015）商民初字第2608号民事判决书，判决：被告李苹、刘琼、于心尚、袁国平、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利、朱凤丽于判决生效后十日内向原告河南省法姬娜置业有限公司返还补偿款60万元，九被告相互承担连带责任，案件受理费9800元，由九被告连带负担。九被告不服提出上诉，2016年6月21日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1339号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后河南省法姬娜置业有限公司向商水县人民法院申请执行，申请执行标的36万元。2020年11月25日，商水县人民法院作出（2020）豫1623执恢181号结案通知书，经立案执行，已执行到位375108.45元。执行中划拨李苹存款11876.38元、袁国平存款3538.87元、胡彦成存款36442.36元、尚保彦存款7694.32元、韩胜利住房公积金121900元。诉讼费9800元、执行费5300元。本院认为：商水县人民法院作出的（2015）商民初字第2608号民事判决书，判决：被告李苹等九人于判决生效后十日内向原告河南省法姬娜置业有限公司返还补偿款60万元，九被告相互承担连带责任，案件受理费9800元，由九被告连带负担。该判决已经周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终1339号民事判决书判决维持。该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”在连带责任之债中，债权人根据实际情况，可以选择向一个债务人主张权利，也可以选择向全部债务人主张权利。本案中，韩胜利按已生效判决在执行案件中履行了121900元，对超出自己责任份额的部分，有权向其余的连带责任人行使追偿权。法院在执行（2016）豫16民终1339号民事判决中执行的相关数额为375108.45，按照9个人平均承担份额是41678.72元，扣除法院已对四被告执行的数额，原告请求四被告应在各自应承担的份额内偿还原告多支付的款项，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下:一、被告袁国平于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利38138.91元；二、被告尚保彦于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利33983.46元；三、被告胡彦成于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利5235.42元；四、被告李苹于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利2864.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告袁国平、尚保彦、胡彦成、李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷