wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初100号原告：李崇年，男，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李行坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李崇年与被告李行坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇年到庭参加诉讼，被告李行坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李崇年向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告代为偿还的借款50000元及利息（利息自2017年5月2日起至付清之日止，按照年利率22.4%计算）、执行费560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告因资金周转紧张，向陈吉云借款，由原告提供连带责任担保。陈吉云当即借给被告60000元。被告向陈吉云出具借条，借款月利率按3分计算，两个月一结息，但被告只给了8个月的利息。借款到期后，陈吉云多次向被告催要本金和利息未果。陈吉云20**年向巫山县人民法院起诉，经审理后法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年8月6日起至付清之日止，按年利率22.4%计算），原告承担连带担保责任。判决后，被告仅偿还10000元，陈吉云20**年向巫山县人民法院申请执行，原告代被告偿还借款本金50000元，并支付执行费560元。自此以后，原告多次找被告催收，但被告至今仍未偿还。故此，为依法维护原告的合法权益特具状起诉。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李行坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告李行坤向陈吉云借款60000元并由被告李崇年担保，原、被告给陈吉云出具借条，载明：“今借到陈吉云现金陆万叁仟陆百元正（小写63600.00元），月利三分。借款人：李行坤，身份证5122271964********，手机：1858136****。2014年12月6日.担保李崇年，身份证：512227************，电话：13896****XX。”借条中的借款63600元，实际预加了2个月利息，实际借款为60000元。2016年4月29日，本院作出（2016）渝0237民初1198号民事判决书，判决李行坤偿还陈吉云借款本金60000元及利息（利息自2015年8月6日起至付清之日止按年利率22.4%计算），并由李崇年对上述借款本金和利息承担连带责任，李崇年在承担保证责任后，有权向李行坤追偿。后陈吉云向本院申请强制执行，原告李崇年于2017年5月2日向陈吉云支付款项50000元及案件执行费560元。本院认为，被告李行坤向陈吉云借款，并由原告提供担保。原告代为支付上述借款及执行费后，有权向被告李行坤追偿。故原告要求被告支付其代为偿还的借款50000元及执行费560元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告对其中的50000元，自2017年5月2日起至付清之日止，按年利率22.4%计算利息，缺乏相应的依据，但考虑到原告代为偿还借款这一客观事实，本院酌定自起诉之日起按年利率3.85%计算其资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李行坤在本判决生效后五日内，偿还原告李崇年代为偿还的借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息自2021年1月5日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算）。由被告李行坤在本判决生效后五日内，偿还原告李崇年代为支付的执行费560元。驳回原告李崇年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元（原告李崇年已预交），由被告李行坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月四日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3562号原告:李春芝，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告:李伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津融耀律师事务所律师。被告：张贵发，男，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。主要负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。委托诉讼代理人：王雪莲，女。原告李春芝与被告李伟、张贵发、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春芝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李春芝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春芝承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年三月十日书记员  鲁秋亭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍国良，男，1972年5月11日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人伍国良因与被申请人李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终5224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍国良的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月八日书记员  钟银飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高为斌，男，汉族，1968年2月29日出生，辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市张家屯镇人民政府。住所地：辽宁省新民市张家屯镇本街。法定代表人:杨瑞，镇长。再审申请人高为斌因与被申请人新民市张家屯镇人民政府土地行政管理及赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高为斌申请再审称，（一）原审法院认定事实的主要证据不足，且未经质证；（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误；（三）被申请人强拆再审申请人农业大棚行为已经确认为违法，其所造成的经济损失依法应当赔偿。高为斌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年3月29日，新民市张家屯镇人民政府在法律没有授予其职权的情况下，超越法定职权范围，对高为斌建设的农业钢架大棚强制拆除的行政行为违法，原审法院认定被申请人的具体行政行为违法正确。《国家赔偿法》“总则”部分第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律保护的利益，应当是法律明确规定应当保护的利益，即合法利益。案涉大棚所在土地已于2013年被征为国有，案涉大棚于2015年春季建设，案涉大棚建设不具有合法性，原审法院没有支持高为斌的赔偿请求并无不当。综上所述，再审申请人高为斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高为斌的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执900号被执行人：刘显民。被执行人刘显民开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1296号 原告:陈建国，男，汉族，1977年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:昌强发，男，汉族，1974年8月5出生，住安徽省南陵县。 原告陈建国诉被告昌强发提供劳务者受害责任纠纷-案。本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陈建国申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈建国撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：巩万**，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人巩万**信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25077号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人巩万**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计301,196.60元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人巩万**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21157号之二原告：雷华，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：关建，男，1963年8月19日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷华与被告关建、何梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由于本案将以另案审理结果为依据，于2020年4月16日中止审理。2021年3月9日，原告雷华告知另案已做出最终处理结果，本案中止事由消失，故恢复诉讼。同日，原告雷华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷华撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元，公告费260元，合计300元，由雷华负担。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇二一年三月九日书 记 员  宋 烨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执428号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，汉族，住射阳县。被执行人：左浩，男，1990年7月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人左浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初4792号调解书已发生效力，该法律文书确定：左浩偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行贷记卡透支本金23646.36元、利息4194.02元、逾期还款违约金7683.14元，合计35523.52元，并承担自2020年6月28日起至实际给付之日止，按本金23646.36元为基数，按照日息万分之五计算利息，此款限被执行人左浩于2020年12月30日前偿还本息5000元，2021年2月8日前偿还本息5000元，剩余本息于2021年6月30日前偿清。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4、本院于2021年2月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月20日与申请执行人作终本谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  陆晴雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3521号 申请执行人:董芳芳,女,1989年09月27日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人董芳芳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3885.61元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1943元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3521号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1461号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：卜红艳。平安银行股份有限公司西安分行与卜红艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7115号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付130106.85元，案件执行费1852元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AR895U昌河牌车辆、一辆号牌为陕AS93U8黄海牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款130106.85元，案件执行费1852元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执434号 五华县华城镇国华陶瓷城、李华均： 关于五华县华城镇国华陶瓷城与李华均买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李华均已按生效法律文书确定的内容执行完毕，至此本案申请执行内容【（2020）粤1424民初766号民事调解书确定的内容】已执行完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢313号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。申请执行人何某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初873号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人在案外达成了和解，并自愿向本院销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢313号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执4301号申请人：王炜被执行人：西安市长安区城市管理和综合执法局王炜与西安市长安区城市管理和综合执法局劳动争议纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）0116民初5355号民事裁定书生效后，申请执行人王炜向本院申请执行，执行过程中，本院通过银行扣划被执行人西安市长安区城市管理和综合执法局包括案件款、执行费14990.9元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）0116民初5355号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初458号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：合肥青出蓝教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦602、603、604室，统一社会信用代码91340100591439823A。法定代表人：林群杰，职务不详。原告朱兵武与被告合肥青出蓝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执291号申请执行人中融泰富（沈阳）国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1507。被申请执行人沈阳北方煤炭市场有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-7（201）。申请执行人中融泰富（沈阳）国际贸易有限公司与被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8425号民事判决书生效力，申请执行人中融泰富（沈阳）国际贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司给付申请人28303419.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司的银行、支付宝及财富通信息，冻结了被执行人盛京银行及光大银行账户，扣划人民币1006498.00元，发放给申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、工商、、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳北方煤炭市场有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中融泰富（沈阳）国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执291号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十七日书记员  田城睿
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初609号 原告：安徽皖熠新能源设备有限公司，住所地安庆市开发区双隔路思创商贸城办公楼。统一社会信用代码91340800070915177Ｍ。 法定代表人：陈晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：枞阳县农业农村局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路**。统一社会信用代码1134072274305240XG。 法定代表人：唐志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 原告安徽皖熠新能源设备有限公司与被告枞阳县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院经审查认为，原告称与被告存在买卖合同关系，但其提供的招标文件、采购合同上的采购方均不是被告，而是枞阳县农村农源办公室，被告亦没有在采购合同上签章，被告不是适格主体，原告起诉被告，属于诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖熠新能源设备有限公司的起诉。 案件受理费6,969元，退还原告安徽皖熠新能源设备有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朴素 审 判 员  吴利平 人民陪审员  刘 娴 二〇二一年三月三日 书 记 员  许 玥 附：相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月圆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢月圆因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢月圆申请再审称，征地公告系独立的行政行为，海丰县政府未履行征地公告职责属于行政不作为。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未对其在二审中提交的新证据组织质证，审理程序违法。请求：撤销二审裁定，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据原审查明的事实，海丰县政府于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，履行了征地公告职责。因此，谢月圆提起本案诉讼，请求确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，没有事实依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢月圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢月圆的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1139号 原告：张中太，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：肖利燕，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张中太与被告肖利燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张中太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张中太撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3333号申请执行人：任超群，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：戴佳胤，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行任超群与戴佳胤民间借贷纠纷一案中，向被执行人戴佳胤发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35822号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人戴佳胤应当履行(2020)沪0112民初35822号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人戴佳胤钱款人民币5,050元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人戴佳胤相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年三月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终729号 上诉人（原审被告）：傅子龙，男，1973年8月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：青岛市北海龙源土石方工程有限公司，住所地：青岛平度市新河镇庙后村。 法定代表人：傅子龙，经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭维波，男，1978年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司，住所地：昌邑市奎聚街办中台村。 法定代表人：刘江涛，经理。 原审被告：肖升军，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市。 上诉人傅子龙、青岛市北海龙源土石方工程有限公司因与被上诉人郭维波、昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司，原审被告肖升军健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，各方当事人达成和解协议。2021年3月9日，郭维波向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郭维波在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1912号民事判决； 二、准许郭维波撤回起诉。 一审案件受理费839元，减半收取419.5元，保全费420元，由郭维波负担；二审案件受理费839元，减半收取419.5元，由傅子龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月十日 书记员  李朋朋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监185号申请执行人：赵文毓，男，1949年2月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵文毓与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再182号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1896号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费990元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再182号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初293号 原告：云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄市开发区云开路。 法定代表人：伍昌云，董事长。 被告：西林国能电力有限公司，住所地西林县八达镇迎宾路。 法定代表人：王海令，执行董事兼总经理。 原告云南云开电气股份有限公司与被告西林国能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南云开电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南云开电气股份有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保290号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与唐波、范立杰、谢岩东、唐文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人唐波、范立杰、谢岩东、唐文名下的价值30000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保290号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与唐波、范立杰、谢岩东、唐文金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2266号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县，司法确认送达地址湖南省沅陵县迎宾南路建筑公司宿舍702室。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡浩向原告归还借款本金148982.56元，并支付利息、罚息、复利合计4130.37元（暂算至2020年11月25日，之后利息、罚息和复利按案涉合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告胡浩承担原告因本次诉讼支付的律师费8500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月24日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡浩名下财产及银行存款，保全价值为161612.93元。原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于次日作出裁定，并依法采取相应保全措施。本案于2021年3月30日经公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑王林以及被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告胡浩通过网上操作向原告申请借款15万元，原告按约发放贷款，双方间金融借款合同关系依法成立。现借款借据约定的借款期限已至，原告要求被告胡浩归还尚欠的借款本金148982.56元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告承担其因本次诉讼支出的律师代理费8500元，因原告未就该主张举证证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡浩于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金148982.56元，并支付利息、罚息、复利4130.37元（暂算至2020年11月25日，以后利息、罚息、复利按《借款借据》和《白领通专用最高额借款合同》及《附属条款》约定另计至实际给付之日止)； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1328元，诉讼费用合计3094元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月三十日 代书记员 励梦怡 2 3
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执181号 张显秋、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人张显秋与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，张显秋依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1744号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16618元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案的案款16618元已支付申请执行人张显秋，申请执行人张显秋认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初720号原告:于某1，住长春市二道区。被告：于某2，住吉林省农安县。原告于某1诉被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年三月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初33号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人李朝新，男，1966年12月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因非法储存危险物质，于2015年9月17日被玛纳斯县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年2月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李朝新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥出庭支持公诉，被告人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年11月21日、23日、24日，被告人李朝新在从事废品收购生意期间，明知肖清海（另案处理）向其出售的38根弯头钢管来源不合法，仍先后三次予以收购，并通过微信和现金向肖清海支付人民币3505元。经鉴定，上述物品价值27360元。   公诉机关认为被告人李朝新明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对李朝新判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、宏瑞废品收购站收铁台账、营业执照复印件、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。   李朝新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚，对其判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月26日，被告人李朝新经公安民警传唤到案。2020年11月30日，38根弯头钢管已发还被害人。2021年3月2日，李朝新自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人李朝新明知是他人犯罪所得赃物而予以收购,经鉴定所收购赃物价值27360元,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李朝新归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。李朝新所收购赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估李朝新符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据李朝新的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李朝新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢198号 申请执行人：张忠强,住长春市九台区。 被执行人：杨洪田，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张忠强与被执行人杨洪田合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初2012民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，标的：20300.00元，已执行到位2800.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2799号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司员工。被告：习开民，男，1979年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告习开民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司已与习开民达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮双力，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：杨显青，主任。 委托诉讼代理人：窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 再审申请人阮双力因与被申请人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会（以下简称仲村社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮双力申请再审称，1.二审法院裁定本案不属于人民法院受理范围没有事实和法律依据，且不利于社会的安定和谐。因仲村社区居委会违背《拆迁协议》及《城阳街道在仲村社区旧村改造暨国际服装城项目建设拆迁补偿安置实施方案》相关规定，不给阮双力安置补偿0000242准建证项下的一处房屋而引发的纠纷，属于拆迁人与被拆迁人基于拆迁安置合同引发的纠纷，属于人民法院受理的范围。2.拆迁人已经构成违约，并侵害了被拆迁人的合法权益，应当承担给被拆迁人房屋安置和相应的拆迁安置补偿的责任。3.一审法院认定阮双力按两处房屋享受安置补偿属认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。有集体土地使用证或经区、街道、社区批准规划房屋二者是并列关系，符合其中一个条件就应当给予补偿安置。0000242准建证项下的两间正房房屋属于经街道批准规划符合条件应当安置的独立的一处房屋，应当予以按房屋安置和补偿。涉案两处房批准建房面积共计81.075平方米，（2006）青维房拆估字第655号《房屋拆迁估价结果表》载明，阮双力两处拆迁房屋合计面积81.08平方米，证明已经拆迁的两处房屋为标准六间房的建筑面积，一审法院认定阮双力按两处房屋享受安置补偿属认定事实清楚，适用法律正确。仲村社区居委会以阮双力0000242准建证项下的两间正房房屋无集体土地使用证不予安置和补偿的理由，与《拆迁补偿安置实施方案》明文规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 仲村社区居委会提交意见称，二审法院依法驳回阮双力的诉讼请求适用法律正确，阮双力的再审诉请没有事实依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案中双方虽签订了《拆迁协议》，但仅对房屋拆迁安置作了原则性约定，后续未再签订具有实质拆迁补偿内容的协议，未就阮双力拆迁房屋位置、面积及应予安置的房屋位置、面积、补偿方式和金额等作出明确具体的约定。阮双力主张依据《城阳街道在仲村社区旧村改造暨国际服装城项目建设拆迁补偿安置实施方案》的规定，其0000242号准建证项下的两间正房房屋属于“经区、街道、社区批准规划的房屋”，应予安置和补偿。但仲村社区居委会则主张阮双力在该社区仅有一处宅基地、一处房屋，根据上述拆迁方案仅应分得两套房屋，其持有两个准建证不等同于有两处房屋、两处宅基地，即双方对《城阳街道在仲村社区旧村改造暨国际服装城项目建设拆迁补偿安置实施方案》中规定的拆迁安置条件存有歧义，本案审查的实质变为解释上述拆迁方案的条款内涵，显然不属于达成房屋拆迁安置补偿协议后因合同履行而发生争议的范畴，且上述拆迁方案系经社区全体党员、居民代表大会表决通过的旧村改造方案，属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回阮双力的起诉适用法律并无不当。 综上，阮双力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮双力的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢194号四川锦来贸易有限公司、泸州市川江潜水救捞有限公司：四川锦来贸易有限公司与泸州市川江潜水救捞有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205190元。经本院立案执行，现已强制执行到位208168元，其中，案款205190元，执行费2978元。至此，四川锦来贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初1854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3540号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人白秋菊，女，1963年9月27日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人白秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4309号民事判决书确定：一、白秋菊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金41587.98元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息23842.24元、违约金2375.20元、消费手续费755.12元。二、白秋菊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由白秋菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由白秋菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保123号 申请人:马宏亮，男，汉族，1972年1月11日生，住河北省承德市双桥区。 被申请人：郑光明，男，汉族，1990年5月20日生，住廊坊市安次区。 申请人马宏亮与被申请人郑光明合同纠纷一案，申请人马宏亮于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光明名下银行存款15万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑光明名下银行存款15万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初24号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李**，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住西安市未央区。因犯盗窃罪，于2019年10月10日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被万年县公安局刑事拘留。2020年12月15日，经万年县人民检察院批准逮捕，万年县公安局于次日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人吴一凡，男，2000年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被万年县公安局刑事拘留。2020年12月15日，经万年县人民检察院批准逮捕，万年县公安局于次日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人罗贝贝，女，2000年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省秦安县，住西安市未央区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被万年县公安局刑事拘留。2020年12月15日，经万年县人民检察院批准逮捕，万年县公安局于次日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李**、吴一凡、罗贝贝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员虞俊伟出庭支持公诉，被告人李**、吴一凡、罗贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年7月至11月，被告人李**通过联系周付波（音），明知他人使用自己银行卡实施犯罪活动，仍协助他人收购银行卡后将银行卡邮寄至周付波指定的地点。之后，被告人吴一凡、罗贝贝知道真相仍加入李**收购银行卡提供给他人进行犯罪活动。期间，由李**负责联系周付波获得邮寄地址，吴一凡负责找他人办理银行卡，罗贝贝提供自己的银行卡，并由李**、吴一凡邮寄至指定地点。2020年10月，吴一凡带罗贝贝前往宝鸡市办理了农业银行卡和工商银行卡（账号为：62×××14），同时绑定手机号码（198××××6224）并开通了网银转账和银行Ｕ盾，后在吴一凡、罗贝贝均在场时，李**将罗贝贝的银行卡藏匿至电饭锅底座，邮寄至周付波指定的地点。之后，吴一凡、罗贝贝还联系过其朋友、老乡办理银行卡，由李**负责邮寄。2020年10月12日至16日，江西省万年县人陈某被其ＱＱ备注为“蓝志鹏”的人以炒期货的名义诈骗了110余万元，其中2020年10月15日12时至2020年10月16日16时，陈某将其被骗款项110余万元按照提示分别转入过韩炎兵、李志远、段钇光等账户，其中转入韩炎兵账户的109万余元款项经王绍全账户中转后全部转账至罗贝贝的账户。另查明，1、被告人李**、吴一凡、罗贝贝于2020年11月10日被抓获归案；2、2018年11月9日，被告人李**因涉嫌盗窃罪被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。因犯盗窃罪，于2019年10月10日被陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初376号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。上述事实有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、陈某ＱＱ聊天记录、转账记录、韩炎兵交易明细、王绍全交易明细、罗贝贝交易明细、罗贝贝微信、支付宝交易图片及明细、李**、吴一凡支付宝交易明细、李**手机图片、江西省行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、扣押清单等书证；证人陈某、胡某、杨某等人的证言；被告人李**、吴一凡、罗贝贝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**、吴一凡、罗贝贝明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李**、吴一凡、罗贝贝在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人李**、吴一凡、罗贝贝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人李**、吴一凡、罗贝贝的犯罪情节和量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年1月27日止。已扣除先前羁押期限14天。）二、被告人吴一凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）三、被告人罗贝贝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）四、没收被告人李**、罗贝贝退缴至万年县公安局违法所得共计3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年三月九日书记员  陈 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初444号原告：刘海兵，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴声明，男，1996年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海兵与被告戴声明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘海兵到庭参加诉讼，被告戴声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20000元，并从2020年1月21日起至清偿完毕之日止按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日被告戴声明因消费需要向原告刘海兵借款20000元，约定借款3个月，并约定如不按期归还,被告戴声明自愿承担法律规定的最高利息，到期后原告刘海兵多次向被告戴声明催要未果，故原告诉至法院。被告戴声明未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告戴声明因资金周转需要多次向原告刘海兵借款。2020年1月20日,经双方结算，被告戴声明向原告刘海兵出具了借条一张，借条上载明：“借条，今刘海兵借给戴声明人民币贰万圆整，即￥20000元。借款期限自2020年1月21日起至2020年4月20日止，共3个月……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆即￥5000。借款人：戴声明，身份证号码：，借条出具时间：2020年1月20日”。借款到期后，原告刘海兵多次向被告戴声明催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告刘海兵变更诉讼请求，要求被告戴声明承担违约金3000元，不再要求被告戴声明按月利率2%支付利息。以上事实，有被告戴声明出具的借条、银行转账凭证以及原告刘海兵的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海兵与被告戴声明之间的借贷行为有借条及银行转账凭证证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上约定了具体的还款时间，被告戴声明未及时归还，应负全部责任。对原告刘海兵主张被告戴声明承担逾期还款的违约金3000元，未超过法律相关规定，且变更诉讼请求在其处分权范围内，故本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告戴声明不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴声明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海兵借款人民币20000元及违约金3000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告戴声明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费325元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月十八日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢568号申请执行人：刘会超，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘会超与被执行人张会军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初7458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张会军于判决生效后十日内偿还申请执行人刘会超案件款348709元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月五日书记员  贾俊峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1698号之一申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号７０６室。法定代表人：OHSIEWGUAT，法人。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路７５９号１１层０４单元。法定代表人：王玉东，法人。亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与上海房金所金融信息服务有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92244号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海房金所金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费203.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海房金所金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海房金所金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保243号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：阮正绒，女，1980年10月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被申请人：王华先，男，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮正绒、王华先的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人阮正绒、王华先的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初134号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人曹某甲，男，1986年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍泉区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日5时30分许，被告人曹某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，从安徽省来安县曹庄服务区沿宁洛高速行驶，后在南京八卦洲大桥收费站被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的曹某甲血样中检出乙醇成分，其含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人曹某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某甲具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人曹某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯思敏
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督13号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：尹某，男，汉族，1957年4月3日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，申请人于2012年3月6日与被申请人所购房屋的建设单位绵竹市鼎盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费多层住宅业主按每月每平方米0.50元、电梯住宅为每月每平方米1.00元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元10楼4号业主，房屋面积为114.17平方米，物业费为每月每平方米1.00元。2017年7月至2020年9月期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费4452.61元、垃圾清运费156.00元、水电公摊费647.40元、代缴水费1037.10元，共计6293.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人尹顺林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2017年7月至2020年9月期间的物业服务费4452.61元、垃圾清运费156.00元、水电公摊费647.40元、代缴水费1037.10元，共计6293.00元。申请费17.00元，由被申请人尹顺林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申218号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贾小卫，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省栾川县，系新安县石寺镇石寺社区居民委员会社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建军，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新安县。再审申请人贾小卫因与被申请人许建军民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终9734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾小卫申请再审称：一、原判决违背了民事诉讼不诉不理的基本原则,审理超出许建军诉状陈述事实和诉讼请求,应当依法撤销。许建军一审起诉的诉讼请求为“一、依法判令被告偿还原告借款本金五万元及利息(利息自2018年3月起按年利率15.4%支付至欠款给付完毕之日止)；二、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息自2016年3月份起按照年利率15.4%支付至欠款给付完毕之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。”许建军为支持其诉讼请求向法庭出示了贾小卫给许建军于2015年5月15日、2018年3月6日出具的《借条》两张。庭审期间,贾小卫与许建军均认可2015年5月15日的借条贾小卫已还清;2018年3月6日所打的借条并未实际给付,另外2015年6月至10月期间许建军转给贾小卫转账及现金合计10万元,该笔款项贾小卫并未向许建军出具借条和利息约定等内容。本案中,许建军起诉的是2015年5月15日、2018年3月6日两张《借条》载明的五万元借款及利息,并未对2015年6至10月间转款及现金合计10万起诉。另外,庭审中已查明贾小卫2015年5月15日向许建军出具的借条已清偿,2018年3月6日贾小卫向许建军出具《借条》载明的5万元借款并未实际给付的事实。许建军请求按照其主张的两张借条判令贾小卫偿还本金及利息,并没有起诉其它项目,而原审法院在一张借条已还清,另一张借条并未实际给付的情况下审理并作出判决，不符合法律规定。二、许建军所诉超过诉讼时效,原审法院适用法律错误应当依法撤销,并应依法驳回许建军的诉讼请求。许建军所诉的借款形成时间为2015年5月15日至2015年10月26日,期间许建军并未向法院诉讼过,时隔五年多才向法院提起诉讼要求依法维护其合法权益,明显不符合法律规定,三、许建军起诉的第一张借条已实际偿还,第二张借条并未实际支付,其支付数额和支付时间均不一致,法院应当认定两张《借条》均为无效证据,依法驳回许建军的诉讼请求。许建军所诉的2018年3月6日的《借据》已自认借款支付的时间为2015年6月至10月期间,2015年10月后并未向贾小卫支付过钱,相互印证了2018年3月6日的50000元借款并未实际给付的事实。综上,原判决错误，请求依法对本案进行再审。许建军提交意见称，关于借条的相关事实在一二审已经查明，所有的款项均有转账记录。本院经审查认为，本案中，根据许建军举证的债权凭证原件、转账记录，结合双方当事人当庭陈述，足以认定贾小卫从许建军处分多次借款10万元的事实。因许建军认可的还款数额为19000元，原判决认定案涉借款本金为81000元并无不当。双方均认可借款期限为一年，本案的10万元借款实际发生在2015年6月-10月期间，故许建军要求贾小卫自2018年3月6日起承担逾期还款利息符合法律规定。关于贾小卫称2018年3月6日借条载明的5万元的款项未实际交付问题，许建军在一审审理期间解释双方系邻居，最初借款5万元偿还后，又陆续向贾小卫出借10万元，在该5万元借条没有抽回的情况下，贾小卫又向许建军出具了5万元的借条；许建军的解释与其提交的银行转账流水、贾小卫的陈述相互印证，能够证明贾小卫收到借款本金10万元的基本事实。关于案涉借款是否超过诉讼时效问题，2018年3月6日贾小卫向许建军出具借条对借款的事实进行确认，且贾小卫也未就在此期间许建军无法向其主张权利提供证据，原判决认定案涉债务未超过诉讼时效并无不当。贾小卫的再审理由依据不足，不予采信。综上，贾小卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾小卫的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  殷春雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初487号 原告：倪慧巧，女，1984年10月19日出生，汉族，住武义县。 被告：朱宣羽，男，1988年9月13日出生，汉族，住武义县。 原告倪慧巧与被告朱宣羽民间借贷纠纷一案，原告倪慧巧于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告归还借款本金150000元及利息56500元（利息按月利率1%计算自2017年12月12日至2021年2月1日止），之后仍按此利率计算至实际归还之日止；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪慧巧到庭参加诉讼，被告朱宣羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪慧巧围绕诉讼请求依法提交了1、借条一张、交易明细五张，证明被告向原告借款的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告提交借条及交易明细，本院认为借条有朱宣羽的签字捺印且有具体的交易记录，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原告倪慧巧与被告朱宣羽系朋友关系。2017年7月起，被告朱宣羽因资金周转需要陆续通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向原告倪慧巧借款。2017年12月12日，经双方结算，被告朱宣羽向原告倪慧巧出具借条一张，借条载明：今向倪慧巧借到人民币壹拾伍万圆整（150000）。于2018年2月2日前归还。被告朱宣羽在该借条借款处签字捺印。后经原告多次催讨，被告仍未归还本息，遂成讼。 本院认为，本案民间借贷法律关系明确，依法受法律保护。本院认为，根据原告提供的银行取款凭证与借条可以形成完整的证据锁链，可以证实原告分次将款项交付给被告朱宣羽的事实。原告主张双方口头约定月息1分，但没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告朱宣羽借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。其综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱宣羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宣羽于本判决生效后七日内归还原告倪慧巧借款本金150000元并支付逾期利息【逾期利息自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪慧巧的其他诉讼请求。 案件受理费2199元（已减半），由原告倪慧巧负担580元（已缴纳），由被告朱宣羽负担1619元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  吕成超 代书记员  项恒凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1141号罪犯黎进莲，女，汉族，1986年8月30日生，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖0811刑初7号刑事判决，以被告人黎进莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。案经安徽省安庆市中级人民法院终审，于2016年7月4日作出（2016）皖08刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黎进莲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黎进莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎进莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎进莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎进莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终32号上诉人（原审被告）：王亚光，男，1987年6月21日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原审第三人：魏华，女，1978年2月4日出生，汉族，现住天津市西青区。上诉人王亚光因与被上诉人侯宁、原审第三人魏华追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚光上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所提出的主张缺乏事实依据，不符合正常思维逻辑，存在大量断章取义、捏造的情况，经不起推敲和验证；2.被上诉人在一审所述的内容均不属于上诉人的个人行为，均为公司行为。被上诉人为公司的实际控制人，上诉人进行的操作是在被上诉人指使下进行的；3.被上诉人指使上诉人进行操作的事实清楚、证据完整，上诉人掉进了被上诉人的圈套；4.一审法院对上诉人与被上诉人之间的关系事实认定不清，对涉案借款的用途事实认定错误蜜斯蜜天津公司是实际借款人，上诉人仅为名义借款人，被上诉人仅为名义担保人。侯宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。侯宁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的人民币本金3700000元；2.判令被告向原告支付利息232826元（以3700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月4日至2019年7月17日原告起诉之日止的利息）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，被告与第三人系朋友关系，2017年11月30日，原、被告及第三人签订担保合同，约定由第三人作为出借方向作为借款方的被告借款3600000元，借款期限自2017年11月30日起至2018年1月20日止，利息为80000元。原告作为担保方承担连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年12月4日，第三人向被告银行账户转账3600000元。2018年1月26日，原、被告向第三人出具还款承诺书，注明原告作为借款人的借款用途是用于注资使用，同时原、被告双方承诺分期向第三人偿还本息。2018年1月29日，原告向第三人银行账户转账1000000元，2018年2月2日，原告向第三人银行账户转账850000元，2018年2月3日，原告向第三人银行账户转账1850000元。庭审中，三方均认可原告向第三人支付的3700000元，包含了三方借款合同中的全部本息。一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及第三人之间的合同中包含了借贷及保证担保的全部要素，符合法律规定，属于有效。第三人履行了向被告的出借义务后，被告作为借款人，有义务向第三人偿还借款，由于被告未按时向第三人还本付息，原告应当按三方约定向第三人承担保证责任。经审理可知，原告作为担保方已经向第三人清偿了三方约定的全部本息总计3700000元，则按照法律规定，原告有权向被告追偿上述款项，故对于原告的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩称原告是实际的借款人，只因被告与第三人熟识，被告才作为借款人签字。因本案中三方签订了书面合同，被告不仅以借款人身份签字，亦直接收取了第三人支付的本金，且被告的抗辩理由未提交任何相关证据以证明其主张，一审法院对其主张不予支持。另，经双方提交的证据及第三人的陈述可知，被告借款的目的为向案外人公司注资，更印证了被告系实际借款人的结论。对于原告主张的利息，原告作为保证人向第三人履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。被告客观上占用了原告的资金，造成原告利息损失，应当向原告支付利息。原告主张的期限及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告王亚光于本判决生效之日起7日内偿还原告侯宁人民币3700000元。二、被告王亚光于本判决生效之日起7日向原告侯宁支付以人民币3700000元为基数，自2018年2月4日起至2019年7月17日的资金占用期间利息（标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38262.61元，由被告王亚光承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的蜜斯蜜餐饮（天津）有限公司工商档案、合作协议书、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司章程、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司股东出资凭证、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司信用报告、北京市第三中级人民法院民事裁定书（2020）京03民辖终796号、侯宁投资任职报告和蜜斯米欧餐饮（天津）有限公司信用报告不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人及原审第三人签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被上诉人作为担保方已经向原审第三人清偿了三方约定的全部本息3700000元，故被上诉人有权向上诉人追偿上述涉案本息及资金占用期间利息，一审法院判决上诉人偿还被上诉人3700000元及支付资金占用期间利息并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其不是实际借款人，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人王亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38263元，由上诉人王亚光负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月二十九日书记员 康文娟
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初388号原告：王某某，男，1983年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李**，吉林司评律师事务所律师，一般代理。被告：尹某，女，1979年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：邸某某，男，1979年4月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告王某某与被告尹某、邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李**、被告尹某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款75000.00元并负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要曾于2013年1月向原告借款75200.00元，借贷双方后于2019年1月经过结算，被告重新为原告出具了借据，约定了还款日期，此款到期后再经原告多次向二被告索要未果，无奈诉至法院。庭审调查中，王某某当庭提出增加部分诉讼请求：诉请二被告一并给付自逾期还款之日起至全部借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。尹某辩称，我不同意原告的主张。我和邸某某因收粮所需，陆续从原告处拿了大概十多万元，截至2013年1月份去掉我们已经陆续偿还的部分，实际上还欠他6万元尾款，这样我就给他打了一个75200.00元的欠条（其中有一部分利息，具体利率标准忘了），大概于2015年8月还是2016年8月，我通过邮储银行转账给原告或者他妻子7千或8千元，具体数字我忘了，然后在2019年1月份我为原告重新出具了一张借条，具体数额也忘了，之后大概在2019年原告家种西瓜时我给他转账4千元，到了年底我又给他转2千元，这样2019年共计转给他6千元。第一次向原告借款并为其出具欠据时，邸某某在场知道此事，当时他开车跟我一起收粮，我一人签了两个人的姓名并按了手印，但是后来陆续偿还部分钱款及重新出具债权凭证都是我一人出面处理的。邸某某未作答辩。本案争议焦点为：王某某诉请邸某某、尹某共同偿还借款75000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期占用资金期间相应利息有无事实和法律依据？因邸某某无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。针对王某某围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的两份债权凭证，以及本院依职权调取的二被告有关婚姻登记信息，到庭当事人未提出质疑，本院审查认为前述证据内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，亦与当事人陈述相符，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邸某某、尹某于2001年6月6日登记结婚，已于2020年4月21日登记离婚。邸某某、尹某婚姻关系存续期间，由于收购粮食缺少资金，二人曾合意向朋友王某某多次借款，双方于2013年1月结算，确认邸某某、尹某因收购玉米尚欠王某某（实为王某某）借款60000.00元，当即由尹某为王某某出具了金额为75200.00元的欠据一份，先约定于2015年3月4日还款，随后又改定于2015年2月11日还款，总额75200.00元中包含这段资金占用期间欠付利息15200.00元，欠据上邸某某、尹某二人的姓名均由尹某一人书写并捺印。在偿还了部分款项后，王某某与尹某再次于2019年1月进行结算，并由尹某重新为王某某出具了借条一份，之前的“欠据”并未收回，所以在重新出具的借条上标注了“原始剧（据）作费（费）”字样，确认邸某某、尹某尚欠王某某（实为王某某）借款75000.00元，约定于2019年12月前全部还清，尹某在借条上签署了自己及邸某某的姓名并捺印。尹某于2019年5月6日偿还4000.00元、于2019年底偿还2000.00元。余款69000.00元再经王某某向邸某某、尹某催要至今无果。本院认为，尹某于2019年1月重新为王某某出具债权凭证，确认邸某某、尹某尚欠王某某借款75000.00元，此款系由之前邸某某、尹某共同向王某某所借款项结转而来，其中包含借贷双方对前期借款本息进行结算所确认的欠付利息部分，故应以实际出借的金额为本金再行计息。邸某某虽然未在有关债权凭证上亲自签名捺印，但是对此完全知情，属于二人合意借款，且借款用于邸某某、尹某妻关系存续期间家庭经营，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。虽然之前形成于2013年1月的债权凭证上所显示的尚欠借款金额中也已经包含了预先扣收的借期内利息，但是经核算，该部分利息并未超出以实际借款数额为基数、按照当时有关法律规定及司法解释所确定的利率上限计算的借期内利息额度。庭审调查中，王某某提出增加诉讼请求：由二被告一并给付自逾期还款之日起至全部借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，由于并非实质性变更诉讼请求，本院当庭审查决定已不必另行为二被告宽限相应的答辩期和举证期，而应继续审理此案，且按照最高人民法院有关审理民间借贷案件最新司法解释的规定，王某某所增加的有关逾期利息的诉讼请求，可视为出借人主张借款人自逾期还款之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合相关法律规定。针对2019年1月双方再次结算后重新签具的债权凭证上所确认的借款75000.00元，尹某辩称只能偿还借款本金但是不同意偿还利息，在并未书面体现利息约定的情况下，尹某既未明确借款75000.00元中是否包含利息、如果包含利息的具体数额、以及拒付利息的合法理由，也未能向本院提供相应证据证明自己的主张，仅凭单方陈述，在王某某已完成初步举证责任的情形下，本院对尹某的辩解不予认可，因为结合现有证据审查，王某某诉请债务人偿付的借款本息之和，并未超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时（或者起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。邸某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，借贷双方的意思表示真实，民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，本院对王某某的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某、邸某某于本判决生效后立即向原告偿还尚欠借款69000.00元，并自2020年1月1日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息标准承担逾期还款违约责任直至借款清偿之日止，二被告尹康、邸春平互负连带责任；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.50元，由原告王某某负担67.00元，被告尹某、邸某某共同负担770.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙红新二〇二一年三月二十二日书记员 潘知遥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初154号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人朱小东，男，1975年12月20日出生。2003年7月22日，因犯故意伤害（致死）罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。因犯危险驾驶罪，2016年9月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案2020年12月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2021年1月1日经该局决定取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人朱小东犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年3月11日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月18日18时许，被告人朱小东在怀化市鹤城区新街一家餐馆独自饮酒。当天22时许，其无证驾驶号牌为72XXX的普通二轮摩托车从怀化火车站到怀化市鹤城区迎丰市场接人，当返回行驶至迎丰西路晨龙168酒店对面路段时，被执勤交警查获。经依法对被告人朱小东进行抽血鉴定，被告人朱小东血液内的酒精含量为110.8mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人朱小东认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人朱小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小东曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯危险驾驶罪，依法予以从重处罚；被告人朱小东认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初74号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）,住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人:曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：王娇,女，1980年生。 原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）诉被告赵振艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）委托代理人艾红波，被告王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同、判令被告立即偿还原告贷款余额471912.39元，并按合同约定支付逾期利息、罚息直至本息全部还清；2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。事实与理由：原告与被告王娇于2016年6月17日签订住房公积金个人抵押贷款借款合同，[编号20160300363]，合同约定，原告向被告发放贷款500000元，借款期限为20年，利率为月利率千分之2.7083。被告王娇以自有房产（位于铁岭市新城区做借款抵押担保。原告按照借款合同的约定，履行了放款的义务，被告王娇逾期22期未能履行还本付息的义务。按照《住房公积金个人抵押贷款借款合同》的约定，被告王娇已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告王娇承担全部违约责任。截止至2021年2月28日被告共欠原告贷款本金471912.29元，逾期利息及罚息52054.79元。 被告王娇辩称，原告起诉的事实属实，我现在没有能力偿还全部贷款及利息、罚息，我要求按月偿还贷款，我不同意解除合同。 原告提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、《借款合同》１份，证明原告与被告签订抵押贷款合同的事实。 2、业务通用回单、个人抵押贷款借据、个人委托贷款划拨资金通知书，证明原告已按合同约定向被告发放50万元贷款的事实。 3、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告以其自有（位于铁岭市新城区房屋作抵押担保的事实，并办理了抵押登记。 4.个人公积金明细、入账明细，证明被告逾期还款时间及产生的利息、罚息等。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月17日签订《住房公积金个人抵押贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款500000元，用于购买房屋，借款期限20年，自2016年6月17日起至2036年6月16日止，月利率为千分之2.7083，利息从放款之日起计算，被告以登记在其名下坐落于位于铁岭市新城区房屋，建筑面积132.62平方米，房权证号为LTA178178－S1-G1的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，合同第十三条就贷款人的权利义务约定“（九）抵押期间，发生下列情况之一时，贷款人有权解除本合同，并依法处分抵押物：1、借款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的；”、第十六条就违约责任约定“（一）借款期内，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款率对逾期贷款计收利息。（二）借款期间发生下列情况之一时，贷款人有权提前收回贷款本息，并依法处分抵押物：3、借款期内，借款人连续六个月未偿还贷款本息的”。合同签订后，原告于2016年6月28日向被告发放了贷款500000元，被告累计逾期还款22期，截止至2021年2月26日，被告尚欠本金471912.39元，其中应还未还本金为59667.56元，未到期本金412244.83元，应还未还利息43191.20元，新产生利息1079.28元、罚息7784.31元。 本院认为，原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）与被告王娇签订的《住房公积金个人抵押贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已经逾期22期未偿还贷款本息，根据《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》第十三条第（九）项第1点“借款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，并依法处分抵押物”、第十六条第（二）项第3点“借款期内，借款人连续六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，并依法处分抵押物”的约定，对原告要求解除与被告签订的《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》及提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告王娇自愿提供登记其名下坐落于位于铁岭市新城区房屋作为上述贷款抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告有权就拍卖，变卖抵押物的所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）与被告王娇签订的《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》； 二、被告王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）欠款本金471912.39元、利息44270.48元、罚息7784.31元（截至2021年2月28日），并以471912.39元为基数按照《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》约定的月利率给付自2021年3月1日起至付清欠款之日止的利息； 三、原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）就被告王娇提供的抵押物（即坐落于位于铁岭市新城区房屋，建筑面积132.62平方米，房权证号为LTA178178－S1-G1的房屋）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4199元，由被告王娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2922财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人：张文利，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：阿拉腾其其格，现住内蒙古自治区。 被申请人：布仁特图苏，现住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉腾其其格账户中的71,110.34元依法予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉腾其其格、布仁特图苏账户中的71110.34元（期限为12个月）。 案件申请费731元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审判员 乌 兰 二〇二一年三月三十日 书记员 崔俊清
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初46号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人方某某，男，1997年12月22日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被告罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年3月17日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕41号                               被告人             意见                       被告人方某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达113.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人醉酒后无摩托机动车驾驶证驾驶机动摩托车，对其应从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚；系建档立卡贫困户，附加刑罚金酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 王 红 露
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保7号 申请人：杨琦，女，1990年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张永安，男，1949年3月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：罗桂德，女，1952年5月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人杨琦于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张永安、罗桂德的银行存款540000元予以冻结。且申请人杨琦已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨琦的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永安、罗桂德的银行存款540000元或等价值的财产。冻结期限2021年3月8日至2022年3月7日。 案件申请费3220元，由申请人杨琦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二一年三月八日 书记员  李梦兰