福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初256号 原告：余木兰，女，1942年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄美娟（系余木兰女儿），女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈剑星，男，ｌ964年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余木兰诉被告陈剑星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余木兰之委托诉讼代理人黄美娟及被告陈剑星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余木兰向本院提出诉讼请求：判令陈剑星偿还借款本金32000元及利息（按月利率1%自2018年8月26日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月26日陈剑星以资金周转不灵为由向余木兰借款32000元，并出具借条一份，约定利息按月利率l%计算。后经催讨本息无果，故提起诉讼。 陈剑星辩称，其对余木兰所述的事实有异议。余木兰曾将29000元寄存在其那，其原本不同意，担心被余木兰的子女发现后招惹麻烦，就将该款存至银行。后余木兰让其将该笔钱款予以出借并收取利息，恰逢其亲戚要还贷款需要资金，其另贴1000元加上余木兰所存29000元一并出借给其亲戚，利息自2016年支付至2018年。2018年8月26日其向余木兰出具借条一份，载明向余木兰借款32000元，约定月利率1%。该借条出具后至2018年农历12月30日其陆续偿还余木兰借款本金5000元，目前尚欠借款本金27000元。后经余木兰同意，其与余木兰孙子黄昭钰约定剩余借款本金为27000元，后续利息不再计算，并重新向黄昭钰出具了一份借条，将借款人由余木兰变更为黄昭钰，借款本金变更为27000元，无利息约定。 余木兰围绕诉讼请求依法提交证据：借条。陈剑星经质证认为该借条虽由其出具，但已作废。该借条出具后至2018年农历12月30日其陆续偿还余木兰借款本金5000元，目前尚欠借款本金27000元。后经余木兰同意，其与余木兰孙子黄昭钰约定剩余借款本金为27000元，后续利息不再计算，并重新向黄昭钰出具了一份借条，将借款人由余木兰变更为黄昭钰，借款本金变更为27000元，该借条目前在余木兰处。庭后本院对余木兰、黄美娟分别进行询问并制作笔录，其陈述诉争借条载明的借款32000元系由30000元本金和2000元利息组成。诉争借条出具后，陈剑星于2018年农历12月30（新历2019年2月4日）偿还借款本金3000元。陈剑星提出的诉争借条已作废，经余木兰同意后其向黄昭钰重新出具借条的抗辩意见，因其未能提供相应的证据且余木兰对此未予以承认，故该项抗辩意见不予采纳。诉争借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。陈剑星抗辩诉争借条出具后已偿还借款本金5000元，但未能提供相应的证据，故仅对余木兰承认的“陈剑星于2018年农历12月30（新历2019年2月4日）偿还借款本金3000元”事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月26日陈剑星向余木兰出具借条确认其向余木兰借款32000元（含本金30000元、利息2000元），约定利息为月利率1%；2.陈剑星于2019年2月4日偿还借款本金3000元。 关于借款本金部分的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，陈剑星将前期结算的利息2000元计入借款本金后，于2018年8月26日向余木兰重新出具一份借条。即便按照陈剑星所述最初余木兰出借的时间为2016年，至2018年8月26日所结算的利息2000元并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故陈剑星于2018年8月26日重新出具的借款本金32000元可认定为后期借款本金。因陈剑星于2019年2月4日已偿还的借款本金3000元，故尚欠借款本金29000元。 关于借款利息部分的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，余木兰主张以借款本金32000元为基数按月利率1%自2018年8月26日起计息。因陈剑星于2019年2月4日已偿还的借款本金3000元，故自2019年2月5日起应以借款本金27000元为基数按月利率1%计息。上述借款本息之和并未超过以最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，应予支持。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据余木兰提供的证据及双方当事人对本案事实的陈述，可以认定余木兰与陈剑星之间的债权债务关系明确，现余木兰要求陈剑星偿还剩余借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈剑星应于本判决生效之日起十五日内向余木兰偿还借款本金29000元及利息（其中以32000元为基数，按月利率1%自2018年8月27日起计算至2019年2月4日止；后续利息以29000元为基数，按月利率1%自2019年2月5日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由陈剑星负担385元，由余木兰负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。