广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1368号原告：张石利，男，汉族，19××年10月15日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：张水康，女，汉族，19××年6月12日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：张康喜，男，汉族，19××年6月10日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：张康寿,男，汉族，19××年8月12日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：张锦芳，男，汉族，19××年6月9日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：张锦标，男，汉族，19××年2月14日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上列六原告共同委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均为广东帆顺律师事务所律师。被告：陈**杰，男，土家族，19××年6月24日出生，户籍地湖南省龙山县×××××××××××××××××，公民身份号码433×××××××********。被告：深圳市泰之邦物流有限公司，住所地深圳市南山区×××××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区××××××××××××××××××××**。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标与被告陈**杰、深圳市泰之邦物流有限公司（以下简称泰之邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿491780元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告陈**杰对原告诉请的争议如下：一、不认可事故认定书的责任划分，我是正常行驶，没有任何违法行为，已就此向惠州市公安局交通警察支队申请复核。二、我是泰之邦物流公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，事故发生后泰之邦物流公司已先行向原告方支付了6万多元的丧葬费。被告泰之邦物流公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告平安财险深圳分公司对原告诉请的争议如下：一、证据显示被保险车辆的驾驶人陈**杰于2020年6月24日增驾A2驾驶资格，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，陈**杰在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了上述规定，根据保险条款的约定，答辩人具备免责事由且免责条款有效，不承担赔偿责任。二、处理交通事故人员误工费诉请过高，建议按城镇居民年可支配收入48118元/年的标准计3人7天。三、死者已80岁，不宜搭乘无号牌摩托车，故受害人在事故中存在过错，建议精神损害抚慰金在7万元左右酌情。四、原告未提交相关的交通费票据，建议在1000元内酌情。五、原告未提交相关住宿费票据，且原告方均居住在本地，无支出该项费用的必要性，不宜支持。六、本案事故尚有另一伤者张志坤，请法院预留交强险赔偿份额。七、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2020年12月21日07时10分许，被告陈**杰驾驶粤B×××**号重型半挂牵引车牵引粤B××**车从汕头往广州方向行驶，行至G228线527KM+800M处碰撞由张志坤驾驶的无号牌两轮摩托车(搭载柯仕娣)，造成柯仕娣倒地后被粤粤B×××**重型半挂牵引车碰撞碾压死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2021年1月6日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈**杰承担事故的全部责任，张志坤、柯仕娣不承担事故责任。因不服该事故认定，被告泰之邦物流公司及被告陈**杰的妻子李玉萍向惠州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2021年2月3日作出复核结论，认为上述事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。被告泰之邦物流公司系涉案粤粤B×××**重型半挂牵引车及粤粤B××**的登记所有人，其与被告陈**杰系雇佣关系，事故发生时正在履行职务行为。粤B粤B×××**型半挂牵引车具备有效的道路运输证，该车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告陈**杰于2001年6月24日即取得了驾驶涉案车辆的资质，且具备有效的道路运输从业人员从业资格证。被告泰之邦物流公司在事故发生后先行向原告方赔付了63800元丧葬费。受害人柯仕娣出生于1941年8月14日，事故发生时年满79周岁，其与丈夫即原告张石利生育有原告张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标共5名子女，父母亲已在多年前身故。本次事故中无号牌两轮摩托车的驾驶人张志坤向本院提交书面声明，确认其伤情较轻，同意交强险及商业第三者责任险赔偿限额优先赔偿给受害人的家属，无需为其预留赔偿份额。本院判决理由和结果本院认为：公安交警部门就本案交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信，即被告陈**杰承担事故的全部责任，受害人柯仕娣不承担事故责任。被告陈**杰虽对事故责任的划分提出异议并申请复核，但复核机关经复核后维持了原结论，故本院对其提出的异议不予采纳。因被告陈**杰系被告泰之邦物流公司的工作人员，且事故发生时正在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈**杰在本案中的侵权责任应由被告泰之邦物流公司承担。涉案粤B粤B×××**型半挂牵引车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项损失应先由被告平安财险深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告泰之邦物流公司承担全部赔偿责任，并由被告平安财险深圳分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计5年为240590元。2.丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。3.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人柯仕娣死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。4.处理丧葬事宜费用：①误工费：原告虽未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，但该损失实际必然产生，酌情按每人170元/天计4人各7天为4760元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予2000元；③住宿费，原告未提供相关票据证实该费用已实际发生，综合本案事故发生地与受害人及原告方的户籍地均在本县辖区的事实，本院不予支持。上述费用共计6760元。原告方的上述损失共计411150元，均属交强险死亡伤残赔偿限额18万元项下的损失，故原告在交强险赔偿限额内可获赔18万元（优先赔付精神损害抚慰金）；超出该交强险赔偿限额的损失231150元（411150元—18万元），应由被告泰之邦物流公司承担全部赔偿责任，并由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付，扣减被告泰之邦物流公司已先行赔付的63800元后，被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内仍需赔付原告方167350元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标18万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标167350元。三、驳回原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3064元，由原告张石利、张水康、张康喜、张康寿、张锦芳、张锦标共同负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二一年二月二十五日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷