wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初131号 原告：李云，女，1988年8月3日出生，汉族，上高县人，韵达快递客服，住上高县。 被告：冷盼飞，男，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李云与被告冷盼飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月11日上午十点半本案开庭审理，原告李云，被告冷盼飞经传票传唤均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年三月十二日 书记员  付时禹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执649号申请执行人：姚志军（又名姚志兵），男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王九九，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被执行人：何巧秀，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行姚志军与被告王九九、何巧秀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7093号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金30万元及其利息(利息从2012年2月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1364号原告：瑞安市项唐高布商行，住所地瑞安市安阳街道瑞光大道139－141号，统一社会信用代码:92330381MA2C3JCE05。经营者：项唐高，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：缪倩洁、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被告：李牧野，男，1973年8月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。原告瑞安市项唐高布商行与被告李牧野买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序。原告瑞安市项唐高布商行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市项唐高布商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市项唐高布商行撤诉。案件受理费3501元，予以免收。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十九日书记员  程叶静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执852号申请执行人：吴立权，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：黄玮芳，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人吴立权、黄玮芳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5837号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66048.24元（包括支付违约金63981.24元、利息507元、诉讼费700元和执行费860元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少林，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市大丰区人民政府。住所地：盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人：宋勇，该区人民政府区长。 再审申请人张少林因诉被申请人江苏省盐城市大丰区人民政府行政复议申请不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张少林以营业执照作废公告损害了其作为原法定代表人的利益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，撤销行政复议决定。 本院经审查认为，张少林因对大丰区行政审批局作出的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司原营业执照作废公告不服而向大丰区人民政府申请行政复议。张少林虽然是该公司的法定代表人，但由于其不是行政行为的直接相对人，故其不能以自己的名义申请行政复议，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。张少林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张少林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  张桢桢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1429号申请执行人：李广勤，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××被执行人：安帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人李广勤与被执行人安帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1710号原告：环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙畅，系该分公司经理。委托诉讼代理人：储世强，系辽宁华远律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲，董事长。原告环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司与被告华晨汽车集团控股有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费4328元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初766号 原告：王兰娅，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，广西南宁市西乡塘区万恒法律服务所，法律服务工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，广西马山县益雄法律服务所，法律服务工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志忠，该公司董事长。 本院在审理王兰娅诉广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，因原告王兰娅未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王兰娅撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执368号申请执行人：纳雍县闽东工矿物资经营部，住所地贵州省纳雍县沿河小区。经营者：陈华勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。被执行人：纳雍县后寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡大冲村后寨组。法定代表人：邹安琴，系该矿投资人。申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部与被执行人纳雍县后寨煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部于2020年2月3日向本院申请执行，请求被执行人纳雍县后寨煤矿支付申请执行人材料款647506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费5138元及执行申请费8875元。本案在执行过程中：1.本院于2020年2月23日向被执行人纳雍县后寨煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县后寨煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县后寨煤矿注册资本为300万元，投资人为邹安琴，邹安琴认缴出资额为300万元，出资比例为100%。被执行人纳雍县后寨煤矿名下无车辆登记信息。被执行人纳雍县后寨煤矿在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开设的账户为X1的账号内有存款152.52元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人纳雍县后寨煤矿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县后寨煤矿名下无不动产登记信息。4.经向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县后寨煤矿的生产状态，该单位出具证明证实该矿现属停建矿井。5.本院到被执行人纳雍县后寨煤矿经营场所了解，该公司现处于停产整顿状态，未正常生产，本院已裁定查封该矿经营场所。6.本院已经将被执行人纳雍县后寨煤矿的法定代表人邹安琴采取限制消费令并对被执行人纳雍县后寨煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部的经营者陈华勇，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县后寨煤矿的其他财产线索，申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部的经营者陈华勇认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部的经营者陈华勇告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3488号民事调解书的本次执行程序。被执行人纳雍县后寨煤矿负有继续向申请执行人纳雍县闽东工矿物资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 饶 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1742号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1982年2月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金66474.51元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为106271.95元，欠复利为83565.59元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供18万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月4日，平安济南分行（乙方）与王某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为18万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月4日为王某发放贷款18万元，当前执行年利率为22.68%，王某自2015年9月5日开始逾期。截至2020年7月9日，王某拖欠本金66474.51元，利息106271.95元，复利83565.59元。本院认为，王某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某发放贷款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金66474.51元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）106271.95元，复利83565.59元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月5日起至2020年8月19日，以66474.51元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）80212.58元（24%/360×1810天×66474.51）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金66474.51元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息80212.58元（含罚息、复利，以66474.51元为基数，自2015年9月5日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金66474.51元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，申请费1802元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初338号 原告：邹建国，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李春连，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告邹建国与被告李春连建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告邹建国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹建国撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  王楚涵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1554号陈某：陈某与何某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为17000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初55号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许环娣，女，1987年6月19日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，户籍所在地：广东省遂溪县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月9日被抓获归案，同年9月12日被刑事拘留，2019年10月1日由北海市公安局决定取保候审。2021年1月20日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 公诉机关以北城检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人许环娣犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人许环娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“资本运作”（“广东体系”）是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2014年6月，被告人许环娣经梁全（已判刑）介绍来到北海市海城区并出资69800元加人传销组织“广东体系”。被告人许环娣加入传销组织后，直接或间接发展了许青云、许辉腾、徐淑贤（均另案处理）、王国海（已判刑）等多人加入出资加入其所在的“资本运作”（“广东体系”）传销体系。被告人徐环娣开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人徐环娣直接或间接发展的下线人数已达30人以上但未达120人，成为层级在三级以上的传销人员，并从中获利。2019年9月9日，被告人许环娣在广东省东莞市柳州螺蛳粉店被公安人员抓获。归案后，被告人许环娣如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人许环娣组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人许环娣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许环娣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人许环娣有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处 -2- 罚金。 被告人许环娣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许环娣在庭审中亦无异议，且有被告人许环娣供述、证人王国海等人证言、抓获经过、户籍材料、银行流水、原始体系图、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许环娣组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人许环娣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许环娣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许环娣于2019年9月9日被抓获归案，同年9月12日被刑事拘留，2019年10月1日由北海市公安局决定取保候审，期间共被羁押23天，应在刑期中予以扣减。根据被告人许环娣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，拟判决： 被告人许环娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  梁以奔 人民陪审员  吴丽燕 -3- 二〇二一年三月八日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4- 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初773号 原告:罗晨晓，女，1991年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：闽侯县总部园房地产有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。 法定代表人：李存，职务总经理。 委托诉讼代理人，王斌，系公司员工。 原告罗晨晓与被告闽侯县总部园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月19日，罗晨晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗晨晓撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗晨晓负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执69号之二被执行人：赵兴文，男，汉族，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴文在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8f60cf8e3712f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1697.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执196号申请执行人白可胜，男，1963年1月17日出生，汉族，应县臧寨乡石桥村人。申请执行人赵文忠，男，1979年3月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王继珍，男，1956年8月27日出生，汉族，应县臧寨乡水磨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1195号民事判决书。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  孙育青二〇二一年三月十七日书记员  高玺亚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异273号申请执行人：穆岩，女，1986年8月14日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人穆岩与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人穆岩向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人穆岩称，申请执行人穆岩与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3772号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3772号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，穆岩与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3772号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向穆岩支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆岩向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人穆岩与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3772号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1805号 原告：刘庆美，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。（法律援助） 被告：刘瑜，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘庆美与被告刘瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘庆美于2021年3月18日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告刘庆美申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘庆美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆美负担。 审判员  岳古静 二〇二一年三月十八日 书记员  高雪婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1452号原告：尤永发，男，1977年1月25日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省凯里市。被告：杨昌平，男，1986年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告尤永发与被告杨昌平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤永发到庭参加诉讼，被告杨昌平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31400元及资金占用费（暂计至2020年11月30日的费用为1000元，之后费用从2020年12月1日起按年利率6%计算至被告付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实与理由：被告于2018年10月9日到原告经营的位于凯里市中海陶瓷购买瓷砖和洁具，货款共计31400元，该笔款项经原告多次催要未果。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告提出向原告购买瓷砖和洁具的请求，双方约定货物单价，同时约定货到付款。原告于约定当日将总价为31400元的瓷砖与洁具供应到被告指定地点，经催要，被告于2019年9月12日向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款31400元，该款项经原告多次催要未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨昌平于本判决生效之日起五日内向原告尤永发支付货款31400元及损失（以31400元为基数，从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杨昌平负担。本判决为终审判决。审判员  夏林二〇二一年三月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高以富，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：龚玉德，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德清城物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山大道466号。法定代表人：万元，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人高以富，原审被告龚玉德、常德清城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费928元，减半收取464元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十三日法官助理江南书记员陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初328号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘天河，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省南充市。原告林进与被告刘天河信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林进撤回起诉处理。审 判 员  周 华二〇二一年三月二十三日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执98号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:陈小勇，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈小勇信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13257号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为186260.32元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为186260.32元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初175号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孟庆磊，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇姜屯村**，身份号码：3725221983********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金2000元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孟庆磊未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告孟庆磊于2019年8月2日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599604********）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金2000元及相应利息、逾期还款违约金未偿还。原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告孟庆磊在领用原告核发的信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孟庆磊偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2000元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                       二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更320号 罪犯曹建飞，男，1962年10月12日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0602刑初332号刑事判决，以被告人曹建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年2月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曹建飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹建飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹建飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更629号罪犯孙照天。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏12刑初14号刑事判决，认定被告人孙照天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。同案被告人不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年9月12日作出（2017）苏刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年10月11日交付江苏省镇江监狱执行,2018年12月14日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙照天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙照天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙照天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。判决所处没收个人财产5万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙照天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙照天的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自至2031年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年三月三十一日书记员 朱 瑛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初180号之一 解除保全申请人：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被申请人:王超群，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市经济技术开发区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告王超群物业服务合同纠纷一案，2021年3月3日本院依淮南怡苑物业服务有限公司提出财产保全申请,作出（2021）皖0402民初180号民事裁定：一、查封、冻结王超群银行账户资金24,000元或者等同价值的其他财产，期限一年；二、冻结戴士军在淮南市通商银行，开户名戴士军，账号的存款资金24,000元，期限一年。解除保全申请人淮南怡苑物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下： 一、解除王超群银行账户资金24,000元或者等同价值的其他财产查封、冻结； 二、解除对戴士军在淮南市通商银行，开户名戴士军，账号的存款资金24,000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关洪 二〇二一年三月八日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执452号 申请执行人：韦艳荣，女，1981年5月13日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人韦艳荣与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2921号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人韦艳荣支付工资918元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3136号申请执行人：纪兴兰，女，汉族，1987年3月15日出生，住山东省东平县。被执行人：北京甘时智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街338号创客广场A5-025。法定代表人：铉伟英。纪兴兰与北京甘时智能科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3689号法律文书已发生法律效力。纪兴兰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.665262万元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京甘时智能科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京甘时智能科技有限公司名下银行账户余额为6387元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人纪兴兰申请执行的13.665262万元已执行6387元，尚有13.026562万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京甘时智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京甘时智能科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京甘时智能科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更603号罪犯倪群艳，女，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙1022刑初81号刑事判决，以被告人倪群艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人倪群艳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月1日作出（2017）浙10刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯倪群艳于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯倪群艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪群艳减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯倪群艳的减刑建议。经审理查明，罪犯倪群艳本次考核期为2018年2月至2020年10月共计33个月。罪犯倪群艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪群艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯倪群艳犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪群艳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初469号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：杨伯春，男，1957年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨伯春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初495号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日18时许，被告人徐某某至本区叶榭镇叶新公路XXX号“申客隆”超市门口，窃得被害人李某停放于上址的新大洲派乐牌电动自行车一辆，经价格认定价值人民币1,775元。 2021年1月26日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个，并处相应罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的电瓶车一辆，发还被害人(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 轶 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕秋黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1022号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:陈冬冬,男,1994年1月12日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1305室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初77号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人何钰福，男，1989年12月27日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人何钰福犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人何钰福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月19日7时许，被告人何钰福饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区星光大道旁地下停车场出发，进入迎宾路，沿迎宾路由西往东行驶，行驶至迎宾路洞口村路段后，靠边停车睡觉，之后被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人何钰福血液中酒精含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人何钰福到案后如实供述上述事实。现认为被告人何钰福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人何钰福向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人何钰福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何钰福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何钰福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初420号 原告：杨宁，男，1989年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县河东气井滩，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵丽蓉，女，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省靖边县内，居民。本院在审理原告杨宁与被告赵丽蓉追偿权纠纷一案中，原告杨宁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告杨宁撤回起诉。    案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨宁负担。                             审  判  员   苏 海 生                                 二〇二一年三月十日                             书  记  员    高 耀 廷  1
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初950号 原告：曹炳成，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李水敢，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告曹炳成与被告李水敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳成到庭参加诉讼，被告李水敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹炳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月8日被告以经营之需立据向原告借款50000元，原告当日以微信转账方法出借了款项，事后原告多次催讨借款，但被告均是拖延搪塞，致使借款至今追要无果，故请求法院依法判决。 李水敢未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：李水敢以经营需要资金名义，向曹炳成借款。2019年10月8日，李水敢出具借条，该借条载明：“借条今借到人民币伍亻万元整（￥50000）借款人：李水敢日期：2019年10月8日”。同日，曹炳成分两次分别向李水敢转账30000元、20000元，共计50000元。同日，李水敢转给曹炳成1000元，2019年11月10日又转账1000元。之后，曹炳成向李水敢多次催要，李水敢拒不偿还，曹炳成追要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，曹炳成向李水敢出借资金，李水敢出具借条，确认差欠曹炳借款，双方构成民间借贷法律关系。庭审中，曹炳成认为其与李水敢口头约定了借款利息为月息2分，且认为李水敢两次偿还共计2000元系支付的利息，但曹炳成提交的借条中并未注明利息，且也无其他证据证明，据此，本院认定李水敢偿还的2000元应当冲抵借款本金，李水敢仍应对48000元的借款本金承担偿还责任。李水敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对曹炳成起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李水敢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹炳成借款本金48000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回曹炳成其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曹炳成负担25元，李水敢负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执1614号申请执行人：王盛祥。被执行人：王锦慧。本院在执行申请执行人王盛祥与被执行人王锦慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王锦慧无其他财产可供执行，申请执行人王盛祥亦不能提供被执行人王锦慧可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2091号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王锦慧尚欠申请执行人王盛祥480000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执317号之一申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院于2020年9月23日作出的(2020)赣0112民初989号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张晶晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张晶晶无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人张晶晶法人发出限制消费令，并因被执行人张晶晶未向本院报告财产已将被执行人张晶晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行405161.7元及利息，截至2021年3月24日未执行到位405161.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张晶晶其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人段细雲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨海兰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执267号 申请执行人肖泽元，男，1990年1月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘大源，男，1991年2月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人卿英，男，1992年10月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖泽元与刘大源、卿英民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月十八日 书记员  周瑛琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更459号 罪犯李方旭，男，1984年7月20日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月12日作出(2014)烟刑一初字第50号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年12月23日作出（2015）鲁刑三终字第62号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李方旭有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李方旭减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李方旭的悔改表现，有罪犯李方旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李方旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李方旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月12日至2028年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监223号申请执行人：张福荣，女，1942年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张福荣与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再338号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1864号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费961元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再338号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初427号原告：刘海鑫，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张海平，男，1983年01月28日生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘海鑫与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海鑫负担。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二一年三月十九日书 记 员  王直源
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人方胜，男，汉族，1977年7月21日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请方胜信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3350号原告随州市康美电子有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区望城岗。法定代表人喻天启，该公司董事长。被告深圳市绿保光电科技有限公司。住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区工业区。法定代表人闫秋瑛，该公司总经理。本院在审理原告随州市康美电子有限公司与被告深圳市绿保光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市康美电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市康美电子有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告随州市康美电子有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月二十九日书 记 员  冷友菊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终151号 上诉人（原审原告）王龙廷，男，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人梅芳、方文娟，国浩律师（武汉）事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人胡宏兵，局长。 委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 上诉人王龙廷因诉被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月12日，区城改局与轮渡公司就位于武昌区临江大道汉阳门码头和黄鹤楼码头各一处房屋的收购补偿事项签订《补偿协议》，协议载明位于汉阳门码头的案涉房屋的房屋所有权证号为武房房昌字第052432号（评估报告载为武房房自字第052432号），国有土地使用权证号为武房地籍昌字第052207号。根据本案现有证据，上述权证载明的权利人均为轮渡公司，用地面积为198.53平方米，经登记的房屋建筑面积为一层183.69平方米、二层14.84平方米。王龙廷向原审法院提交的租赁合同显示，2016年1月，王龙廷（乙方）与武汉市轮渡广告物业管理分公司（甲方）就汉阳门码头二楼房屋签订租赁合同，约定租赁时间为2017年2月1日至2022年1月31日，还约定了“乙方未经甲方许可不得擅自改变房屋结构或用途。如需维修、报修需报书面方案经甲方同意并报消防部门批准后方可施工；未经甲方书面同意的维修、装修方案因乙方施工对甲方房屋所造成的损害，甲方有权要求乙方赔偿损失或者恢复原状。”“甲乙双方约定由于自然灾害和不可抗力因素及政府规划原因造成合同无法继续履行，双方都不许赔偿对方任何损失”“本租赁合同期满和因乙方原因造成合同无法履行，合同自动解除。甲方有权无偿收回租赁房屋，乙方无权对房屋装修部分要求补偿。”再查明，王龙廷向原审法院提交的房地产评估报告载明的汉阳门码头估价项目的被征收人为轮渡公司。王龙廷和区城改局对案涉房屋于2019年被拆除均无异议，王龙廷认为系区城改局拆除了案涉房屋三楼，侵犯其合法权益，故诉至原审法院，要求依法确认被告拆除汉阳门码头三楼房屋的行为违法；依法判令被告赔偿违法拆除汉阳门码头三楼给原告造成的损失4094485.133元。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，该征收补偿的对象即被征收人为房屋所有权人。本案中，案涉房屋被纳入征收范围，王龙廷以案涉房屋虽系其向轮渡公司租用，但实际上第三层系其改建为由，主张该第三层房屋系其与轮渡公司共有，并诉请确认区城改局的拆除行为违法并承担相关行政赔偿责任。原审法院认为，因王龙廷非案涉房屋的被征收人，与案涉房屋被拆除没有法律上的利害关系，其提起本案之诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告王龙廷的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定原告与被诉行政行为之间无利害关系，属于认定事实错误。上诉人对汉阳门码头三楼进行了投资改造，该房屋为上诉人与武汉市轮渡公司共同共有。本次临江大道（二七长江大桥—张之洞路）道路工程项目中，区城改局已经对整改汉阳门码头（含三楼）进行征收改造，上诉人作为汉阳门码头三楼的共同共有人，对三楼房屋相关的征收补偿款具有利害关系，是本案被诉行政行为的利害关系人。上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求二审法院：1．撤销原审裁定；2．指令武汉市武昌区人民法院对本案进行实体审理；3．本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见，坚持一审答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请确认被上诉人拆除汉阳门码头三楼的涉案房屋行为违法并要求赔偿其损失。对此，上诉人应提供初步证据证明其主张的事实存在。从原审法院审理查明及本院二审调查的情况看，上诉人认为涉案房屋系由被上诉人拆除，其主要证据为《武汉市轮渡公司房屋收购补偿协议》《关于中华路城市阳台项目有关问题的会议纪要》，提出该两份证据载明了被上诉人系涉案房屋收购的补偿主体，故应对涉案房屋的拆除承担责任。但负有补偿职责者，并不必然是行为者。被上诉人提出早在2019年2月，涉案房屋已经由武汉市轮渡公司自行拆除。从《关于中华路城市阳台项目有关问题的会议纪要》上载明的内容看，涉案房屋系由武汉市轮渡公司提供给武汉水资源发展投资有限公司进行施工。本院二审期间通知武汉市轮渡公司到庭调查，武汉市轮渡公司认可涉案房屋确系由其整体交出后实施了拆除。由此可知涉案房屋的拆除并不是强制拆除，而是由武汉市轮渡公司自愿交给相关单位实施了拆除，是武汉市轮渡公司对涉案房屋作出的处置。武汉市轮渡公司的处置行为是否合法得当，是否侵犯了上诉人的合法权益，系上诉人与武汉市轮渡公司之间的民事法律关系。上诉人认为涉案房屋系被强制拆除，应当由被上诉人承担强制拆除的法律责任没有事实根据和法律依据，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年三月二十三日 法官助理王瀚 书记员祁平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1340号上诉人（原审原告）：宋华平，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：曹**斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏桂芳（系曹**斌母亲），女，1951年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人宋华平因与被上诉人曹**斌撤销权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋华平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.上诉人在一审提交的微信聊天中，被上诉人说的话是在要挟上诉人，必须在2020年1月18日前去他家拿钱，否则一分钱拿不到。而一审法院认定是双方商谈过程。2.被上诉人母亲曾明确表述：发现欠条中只有“曹**斌”三个字像，又要求上诉人写声明的（她原本的主要目的就是收回欠条）。而不是上诉人书写声明后交付欠条复印件的。3.因上诉人不是自愿的，故意把声明中曹**斌的“斌”少写一横，而一审判决修改了上诉人原来瑕疵的声明。4.上诉人在2020年1月17日晚向被上诉人发微信，表示写声明是受他们胁迫而不是自愿行为时，被上诉人表示了歉意，证明被上诉人承认上诉人不是自愿行为。5.宋华丽在一审庭审的证言内容证明上诉人当时还钱很急迫，应可认为是危困状态。6.上诉人迫不得已口头答应以16000元结清债务，被上诉人母亲知道上诉人不是自愿放弃剩余借款的。7.公安人员与被上诉人母子进行沟通，只归还16000元是他们母子的意思，而不是被上诉人母亲的意思。8.（2020）苏0981民4022号案件是错误的，该案中宋华平是因受财产损失为要挟，以及急需要钱而迫不得已写声明为由起诉，一审以该判决来认定事实是错误的。曹**斌辩称：2020年1月17日宋华平带其他两人到我家要求还钱，曹**斌母亲夏桂芳称曹**斌只欠1万元，并要求宋华平将欠条归还。但宋华平否认只欠宋华平1万元，表示要求报警。报警后，警察到我家对双方进行调解，夏桂芳提出给1.6万元并要求宋华平将2.7万元的欠条归还。宋华平同意后将欠条归还给夏桂芳，因为夏桂芳看欠条与之前要钱时候的欠条不同，所以夏桂芳就要求宋华平写了一个声明，声明宋华平与曹**斌之间没有债权债务关系，民警要宋华平按了两个手印。宋华平向一审法院起诉请求：1.撤销宋华平写给曹**斌的声明；2.诉讼费用由曹**斌承担。一审法院认定事实:宋华平与曹**斌系朋友关系。2012年至2013年期间，曹**斌向宋华平借款27000元。宋华平于2014年1月30日出具欠条一份，载明“曹**斌今欠宋华平人民币贰万柒仟元整小写27000元今欠人曹**斌”。2020年1月，宋华平通过微信向曹**斌催款。双方商谈过程中，曹**斌提出以12000元结清27000元的借款，让宋华平找其母亲拿钱。2020年1月17日，宋华平到曹**斌家要钱，双方因还款数额争执不下，后宋华平报警。在公安部门调处下，曹**斌母亲向宋华平归还16000元，并要求宋华平书写声明一份，载明：“特此声明宋华平与曹**斌之间没有任何债务关系不欠宋华平一分钱”。宋华平将欠条复印件交给曹**斌母亲，自己保留欠条原件。一审庭审中，宋华平的姐姐宋华丽作为证人出庭作证，其述称，2018年宋华平向宋华丽借款2万元，2020年1月7日，宋华丽被铁板砸伤后去上海看病，宋华平知道后想办法向宋华丽还钱，宋华丽未明说要宋华平还钱。一审另查明，宋华平曾以声明是受胁迫书写无效为由向东台市人民法院起诉，该院经审理认为，宋华平出具声明是考虑到曹**斌的还款能力而作出放弃部分借款的真实意思表示，应当具有法律效力，曹**斌母亲也未使用暴力或者其他威胁手段，故于2020年9月19日作出（2020）苏0981民初4022号民事判决：驳回宋华平的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。宋华平以当时姐姐住院急需用钱主观上处于危困状态为由主张声明显失公平，根据宋华丽庭审中的陈述，还钱系宋华平主动，宋华丽未向其催要借款，宋华平提供的证据不能证明其主观上存在处于危困状态或缺乏判断能力的情形，故对于其要求撤销声明的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回宋华平的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由宋华平负担。二审中，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人宋华平拟提交一份录音，证明2020年1月17日去曹**斌家要钱的经过，曹**斌知道所有调解经过。被上诉人曹**斌母亲认可当时确实只同意偿还1.6万元，不同意多还，打电话问过曹**斌的。因双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，宋华平一审时明确其是以显失公平和欺诈为由，要求撤销写给曹**斌的声明。经查，该声明是在宋华平报警后，民警到场后经过调处，由曹**斌母亲偿还1.6万元后，宋华平写下的。对于曹**斌及其母亲关于仅偿还1.6万元结清全部债务的要求，宋华平作为债权人完全可以选择拒绝，并可以持相关债权凭证向曹**斌依法主张权利，但其接受了民警的调处，选择同意曹**斌及其母亲的要求，归还了欠条复印件并书写了案涉声明。案涉声明应当认定系宋华平的真实意思表示。宋华平主张受到欺诈，明显不能成立。关于是否显失公平的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。宋华平主张当时很急迫的需要还钱，系处于危困状态，但是宋华平提供的证据并不能证明其存在处于危困状态或缺乏判断能力的情形，一审法院不予支持其撤销案涉声明的诉讼主张，并无不当。综上，宋华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由宋华平负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年三月二十五日书记员  徐颖婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1594号申请执行人贵州修文农商银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人俞海，系该支行行长。被执行人张文娇，女，1973年1月9日生，住湖南省攸县。被执行人易聪，男，1995年1月2日生，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第250号执行证书，已向被执行人张文娇、易聪发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金255366.49元，利息4726.19元，罚息65.53元，复息128.10元，利息、罚息、复息之和以年利率百分之二十四为限，计算至借款实际还清时止，承担案件执行费3804元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周太君在银行（或其他金融机构）的存款260281.31元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周太君应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人周太君应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十六日书记员  李海艳
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执174号申请执行人：刘祥，男，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：任保会，男，住黑龙江省抚远市鸭南乡。被执行人：赫军兰，男，住黑龙江省抚远市鸭南乡。申请执行人刘祥与被执行人任保会、赫军兰借款合同纠纷一案，被执行人任保会已自动向申请执行人刘祥履行借款本金97000元（刘祥免除本金800元）、利息18228元、延迟履行利息4685元、诉讼费1311元，并缴纳执行费1699元，合计122900元。依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初223号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执14号之一 申请执行人：罗运，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙学君，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行罗运与孙学君民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为40000元,在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执14号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐雪婷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初115号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1972年4月12日出生，高中文化，无业，下岗工人，住遂宁市船山区。因本案，于2020年11月24日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。因被告人李某患有高血压，四川省蓬溪县看守所不予收押，经本院决定，于当日对其进行取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日00时许，被告人李某醉酒后驾驶川ＪＣ××××小型轿车沿遂宁市船山区和平路由东向西行驶，行至和平西路中医院外，与陈某驾驶的川ＪＨ××××小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，李某当日的血液乙醇浓度为213.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李某承担事故的全部责任。截止诉前，被告人李某未赔偿被害人。 公诉机关认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役三个月又十五天，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、事故责任认定书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年三月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2138号上诉人（原审原告）：单立芬，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河东区郑庄子西台大街15号。法定代表人：杨凌波，总经理。委托诉讼代理人：王金霞，女，该公司员工。上诉人单立芬因与被上诉人天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单立芬上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令天津市河西区人民法院或是其他法院受理本案。事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可原天津市第六棉纺厂的权利义务均由被上诉人承继。现被上诉人既未注销，亦未退出，且上诉人的诉求是要求确认劳动关系，缴纳保险，并非是工资福利、工伤赔偿等争议，应由人民法院管辖。天津天鼎纺织集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。单立芬向一审法院起诉请求：判定原、被告双方自1987年5月20日至1997年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认为，经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告单立芬的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告单立芬。”本院认为，对于政府部门主导的企业改制引发的争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险等争议应依据政府部门相关规定处理，被上诉人属于该种情形，故本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初955号原告：胡某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年三月三十日书记员  乔 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口卫中实业发展有限公司，住所地海南省海口市和平北路**申海大厦****。法定代表人：赵洋洋，总经理。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南宝贝房地产开发有限公司，住，住所地海南省海口市蓝天路**汇亘大厦**/div>法定代表人：卞洪登，总经理。二审上诉人（一审被告）：海南日月佳实业有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**凯立大厦****法定代表人：陈卫，董事长。二审被上诉人（一审被告）：海南凯立中部开发建设股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆，住所地海南省海口市龙昆南路**凯立大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卫凯征，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区王府井西，住所地北京市东城区王府井西街****北侧**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚文国，董事长。再审申请人海口卫中实业发展有限公司（以下简称卫中公司）因与被申请人海南宝贝房地产开发有限公司（以下简称宝贝公司）及一审被告、二审上诉人海南日月佳实业有限公司（以下简称日月佳公司）、一审被告、二审被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称凯立公司）、北京市世源城市建设综合开发公司（以下简称世源公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫中公司申请再审称，（一）被申请人罔顾事实提起本诉，违反政策精神和法律规定，法院应驳回起诉。（二）二审法院适用法律错误，滥用公司人格否认制度，动摇公司人格独立原则的基石，违背立法本意。（三）被申请人的债权未完全实现，是因违规评估、债权人自身过错等原因造成的，申请人未损害被申请人的利益，不应承担连带清偿责任。（四）二审法院认定申请人与长江公司人格混同，依据不足。（五）二审判决申请人对债务人的全部债务承担连带清偿责任，造成利益重大失衡，不符合公平原则。（六）本案故意遗漏第三人，程序不当，应将债务人列为本案第三人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案中，宝贝公司作为债权人，主张凯立公司、卫中公司、世源公司与日月佳公司各方与债务人长江公司之间存在关联公司人格混同的情况，要求凯立公司、卫中公司、世源公司与日月佳公司对债务人长江公司的债务承担连带清偿责任。经查，长江公司为法人独资公司，股东为香港凯立集团有限公司，卫凯征通过海利亚洲有限公司实际控股香港凯立集团有限公司，其为长江公司的实际控制人。此外，卫凯征是卫中公司控股股东（持股83.33%，2018年4月12日退出股东）与高级管理人员（2018年4月12日退出）。卫中公司是凯立公司的股东（持股2.619%）。在宝贝公司提起本诉时，卫中公司与长江公司存在关联关系。2017年3月15日，长江公司清算组收到文昌市财政国库支付局汇入的收地补偿款30227320元的次日全额转给卫中公司账户。卫中公司虽主张，依据其与长江公司于2009年4月28日签订的《还款协议书》，其对该土地享有权益，故收地补偿款归其所有。但是，因长江公司未依据《还款协议书》的约定将该土地使用权变更为卫中公司名下，该协议书约定的以土地使用权折价清偿债务的内容并未实际履行；且长江公司通过法院执行已清偿了所欠卫中公司债务。故卫中公司不能依据上述《还款协议书》内容主张对该土地享有相应权益，长江公司向卫中公司转入的收地补偿款无任何合同依据。2017年3月，卫凯征既作为长江公司清算组的组长，同时又作为卫中公司持股比例83.33%的股东，在卫凯征的控制下，长江公司与卫中公司进行利益输送。因正值宝贝公司申请执行长江公司期间，上述行为严重侵害了宝贝公司的利益，故卫中公司与长江公司之间构成人格混同，其应对长江公司的债务承担连带清偿责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。卫中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海口卫中实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初987号   原告：方玮，男，1986年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   被告：光正投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路**。   法定代表人：周永红，该单位董事长。   委托诉讼代理人：胡亚洪，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告方玮与被告光正投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方玮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方玮的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方玮撤诉。   本案诉讼请求标的620,000元，后原告方玮降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告方玮已预交5,000元），由原告方玮自行负担，剩余4,975元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   陈丽丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特31号申请人:如皋豪泰食品有限公司，住所地如皋市如道道道中山西路**。法定代表人李冯，执行董事。委托诉讼代理人吴兴乔，江苏简易律师事务所律师。被申请人：吴陆俊，男，××族，1987年8月19日生，住如皋市。申请人如皋豪泰食品有限公司（以下简称食品公司）因与被申请人吴陆俊工资、赔偿金及高温津贴纠纷，申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。食品公司申请撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2020】第775号仲裁裁决，请求撤销仲裁裁决书，不予支付赔偿金13642元。事实和理由：吴陆俊于2018年3月进入食品公司担任销售工作，2020年3月有旷工或上班不打卡行为，自3月23日起不再到申请人单位上班。后经职工大会表决通过。食品公司于4月6日解除与吴陆俊的劳动合同关系。9月8日，吴陆俊在劳动仲裁中出具了打卡记录的虚假证据，隐瞒了领取员工手册的事实。劳动仲裁委作出裁决，认为申请人未能将规章制度告知被申请人，未能告知工会解除劳动合同的决定，支持了被上诉人部分仲裁请求。申请人认为申请人的证据能够证明系依法解除劳动合同，并不存在违法解除情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，请求撤销仲裁裁决，不予支付赔偿金13642元。被申请人吴陆俊答辩：申请人违背客观事实，请求法院依法驳回其撤销申请。申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明向被申请人履行员工手册告知，也没有证据证明《员工手册》制定的合理性。申请人将被申请人调岗降薪，从销售岗位调到冷库搬运工，工资大幅度下降。经审查查明：如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出皋劳人仲案字（2020）第775仲裁裁决：食品公司自裁决生效之日起10日内支付吴陆俊2020年3月工资差额389.63元，违法解除劳动合同赔偿金13642元；不予支持吴陆俊的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。如皋市劳动人事争议仲裁委根据当事人提交的劳动协议书、劳动合同书、银行流水、送货工作记录及食品公司于2020年4月16日向吴陆俊发出的解除劳动合同通知书、考勤表等证据，认定被申请人2020年3月出勤17天，并根据2019年3月至2020年2月期间被申请人的月平均工资核算，认定申请人向被申请人还需支付工资389.63元。申请人在仲裁阶段并未提交《员工手册》送达证据，仲裁裁决认为申请人未能提供《员工手册》已经依法告知被申请人的依据及依法履行告知工会程序，认定解除劳动合同系违法解除，并无不当。劳动仲裁委所作仲裁裁决并未发现违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。食品公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不应支持。据此，食品公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回食品公司的申请。申请费400元，由申请人食品公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 陈 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢51号被执行人：张辰铭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。本院在执行张辰铭涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚