湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初408号原告：龙安清，男，苗族，1968年12月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人：唐茜，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被告：隆珍美，女，苗族，1969年1月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：张新民，男，苗族，1970年6月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：湖北佳家新材料有限公司。法定代表人：王程强。住所地：湖北省大冶市。原告龙安清与被告隆珍美、张新民、湖北佳家新材料有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙安清委托诉讼代理人龙万、唐茜及被告张新民到庭参加诉讼，原告龙安清及被告隆珍美、湖北佳家新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙安清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费400元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月被告湖北佳家新材料有限公司为被告隆珍美、张兴民承建位于湖南省花垣县××镇××村××组××别墅，因修建轻钢别墅需要劳务，被告便找到原告要求帮忙提供劳务并口头约定劳务费为200元／天。经确认，原告共为被告提供劳务计2天，共计劳务费400元。后因三被告相互推诿，未按约定向原告结算劳务费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告隆珍美、张新民辩称，原告龙安清的劳务费应由被告湖北佳家新材料有限公司支付，答辩人与被告湖北佳家新材料有限公司系承揽关系，答辩人隆珍美、张新民欲修建轻钢别墅，被告湖北佳家新材料有限公司对轻钢别墅进行宣传，答辩人经与被告湖北佳家新材料有限公司洽谈协商一致后，双方签订了《销售合同书》。答辩人以人民币280000元的价格将修建轻钢别墅全包给被告湖北佳家新材料有限公司，系包工包料方式。签订合同时，答辩人按约向被告支付30000元，但被告湖北佳家新材料有限公司并未按照合同约定派人到答辩人处修建房屋，经与被告湖北佳家新材料有限公司多次协商，签订了《补充协议》，答辩人按约陆续向被告湖北佳家新材料有限公司支付承揽费用。因被告湖北佳家新材料有限公司派来的工作人员系外地人而向答辩人求助，让答辩人寻找数名小工，费用由被告湖北佳家新材料有限公司承担，后答辩人按照公司要求找到原告前来做工，约定费用200元/天，完工后由被告湖北佳家新材料有限公司支付。被告湖北佳家新材料有限公司指派前往答辩人处的技术人员，均在证明上签字。若被告公司之前未承诺聘请的小工费用由其承担，为何要在证明小工工期上签字，被告湖北佳家新材料有限公司违反约定，损害原告的合法权益。之后被告湖北佳家新材料有限公司工作人员被催促返乡，答辩人多次联系该公司的工作人员何时来完工，该公司均已各种理由推托，当答辩人告知湖北佳家新材料有限公司需要向原告支付劳务费时，被告不予认可并指责说该劳务费由答辩人自己承担。被告湖北佳家新材料有限公司的行为严重侵害答辩人和原告的利益，请求法院依法判决原告方劳务费由被告湖北佳家新材料有限公司承担。被告湖北佳家新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据1、身份证复印件三份及企业信息复印件一份，拟证明原、被告身份信息的事实；证据2、证明复印件两份及做工记录表复印件六份，拟证明原告为被告做工，经结算尚欠原告龙安清400元。被告张新民、隆珍美为反驳原告诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据1、销售合同书，拟证明被告隆珍美、张新民与被告湖北佳家新材料有限公司系合同关系，被告隆珍美、张新民将修建轻钢房以全包的方式发包给被告湖北佳家新材料有限公司的事实；证据2、附加协议复印件，拟证明被告隆珍美、张新民就合同约定承建房屋事宜与被告湖北佳家新材料有限公司补充事宜的事实；证据3、Pos签购单、收据、中国工商银行个人业务凭证复印件，拟证明被告隆珍美、张新民已经按照合同约定向被告湖北佳家新材料有限公司履支付了部分承包费用的事实；证据4、证明复印件、被告张新民与湖北佳家新材料有限公司技术部王楚的聊天信息及对话录音，拟证明原告是受被告湖北佳家新材料有限公司雇佣为被告隆珍美、张新民修建房屋提供劳务的事实，且原告等人的劳务费用由被告湖北佳家新材料有限公司支付；证据5、花垣县双龙镇马安村村民委员会于2021年3月21日出具的证据，拟证明湖北佳家新材料有限公司派其公司技术人员到被告张新民、隆珍美处指导；证据6、照片三张，拟证明房屋修建工程现状，还需要继续请工。经质证，被告张新民对原告提交的证据1、2均没有异议，原告对被告张新民提交的均无异议，以上原、被告所提交的证据与客观事实相符，本院予以确认。经审理查明，被告隆珍美与张新民系夫妻关系，2019年10月22日被告隆珍美向湖北佳家新材料有限公司购买轻钢别墅材料，双方并签订了一份由湖北佳家新材料有限公司提供的格式《销售合同书》，合同约定标的价款为280000元并由湖北佳家新材料有限公司负责在湖南省花垣县××镇××村××房，后湖北佳家新材料有限公司派员到被告隆珍美、张新民宅基地实地测量时，双方协商更改房屋修建面积并于2019年11月9日再签订一《附加协议》。该协议约定“甲方（湖北佳家新材料有限公司）为乙方（隆珍美与张新民）按甲方标准，建精装轻钢结构房262平方米，乙方支付人民币贰拾捌万元整，以后不产生其他费用”。2020年7月份轻钢材料抵达花垣县双龙镇马安村后开始动工修建房屋，湖北佳家新材料有限公司只派技术员施华飞、谢开军到现场指导，其余所需民工要求被告张新民到村里去雇请。于是，被告张新民找到原告龙安清协助帮忙安装轻钢房，并约定劳务费为200元／天。原告龙安清花费2天安装轻钢房，应支付其劳务费400元，因被告隆珍美、张新民和湖北佳家新材料有限公司之间相互推诿支付责任，从而引发本案诉讼。另查明，被告隆珍美、张新民通过银行转账方式已向被告湖北佳家新材料有限公司支付轻钢房价款254000元，尚欠26000元未付。再查明，2019年7月下旬张新民多次以微信和打电话的方式就民工工资与被告湖北佳家新材料有限公司员工王楚进行沟通。其中王楚在2019年7月29日下午回复“你付当地工人工资，签字按手印，你的尾款结算，多退少补”。同时查明，《附加协议》由湖北佳家新材料有限公司起草。本院认为，本案的争议焦点为:原告劳务费由谁承担？本案中，纵观被告方签订的《销售合同书》、《附加协议》，其内容为湖北佳家新材料有限公司按照被告隆珍美、张新民的要求完成修建精装轻钢结构房并交付后，由被告隆珍美、张新民给付湖北佳家新材料有限公司28万元的报酬，二者完全符合加工承揽的法律构成要件，据此，被告隆珍美、张新民与被告湖北佳家新材料有限公司之间构成加工承揽关系，根据相关法律规定，雇请民工的工资应包括在隆珍美、张新民支付给湖北佳家新材料有限公司28万元的报酬之中。同时也在《附加协议》明确表示只要隆珍美、张新民支付28万后不再产生任何费用。综上，隆珍美、张新民不需承担民工工资的给付义务，因原告计时完成了劳动成果，有权从湖北佳家新材料有限公司获得400元的劳动报酬。故对于原告要求湖北佳家新材料有限公司支付400元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照我国《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北佳家新材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙安清劳务费用人民币400元；二、被告隆珍美、张新民对原告龙安清的劳务费用不承担支付义务；案件受理费50元，减半收取25元由被告湖北佳家新材料有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年三月二十九日书记员  麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。