浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初299号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈武康，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈雄伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢冬韫，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告沈雄伟、卢冬韫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告沈雄伟、卢冬韫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雄伟立即归还原告借款本金89183.67元，支付借款利息2840.7元，罚息5069.39元，合计98368.12元（利息罚息暂计算至2020年11月10日，之后罚息以本金89183.67元为基数从2020年10月11日起按月利率12.83‰计算至实际履行之日止）； 2、判令由被告卢冬韫对以上款项承担连带清偿责任； 3、判令本案诉讼相关费用由被告沈雄伟承担，由被告卢冬韫承担连带责任。 事实和理由：2017年5月16日，被告沈雄伟向原告申请借款。同日，原告与被告沈雄伟签订了（330818170516）浙泰商银（随贷通简）字第（0111280079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年5月16日起至2020年4月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告卢冬韫签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份【合同编号为（330818170516）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111280079）号】。合同约定：1、被告卢冬韫为被告沈雄伟在自2017年5月16日起至2020年4月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后经原告审核，同意发放被告沈雄伟卡号为6221××××8217的随贷通卡。 贷款到期后，经原告向被告沈雄伟催讨未果，被告卢冬韫未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告沈雄伟、卢冬韫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月22日，原告与被告沈雄伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定原告同意向被告沈雄伟提供人民币壹拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月16日起至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告沈雄伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；贷款用途为购买纸板等货物；合同项下的借款利率为月利率15‰，借款自原告发放贷款之日起根据实际借款天数计付联系，实行利随本清方式计付；被告沈雄伟应按合同约定的期限按期归还贷款本息，逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告卢冬韫签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定被告卢冬韫自愿为原告与被告沈雄伟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2017年5月16日至2020年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金及贷款利息、逾期联系、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合同费用，包括但不限于催收费用、诉讼法（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证。 2020年3月18日，被告沈雄伟通过自助方式办理贷款30094.17元。2020年3月27日，被告沈雄伟通过自助方式办理贷款69919.22元。期间，被告沈雄伟共归还本金10829.72元，支付利息1428.9元，剩余本息未归还。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告沈雄伟之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告沈雄伟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢冬韫自愿作为保证人提供最高额保证担保，且上述债务发生在最高额保证担保期间内，被告卢冬韫应在最高债权额范围内承担连带清偿责任。原告在诉讼请求中已明确暂计算至2020年11月10日止的借款利息、罚息，另主张此后罚息自2020年10月11日起计算，属重复计算，本院仅支持此后的罚息自2020年11月11日起计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈雄伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款89183.67元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年11月10日止分别为2840.7元、5069.39元，罚息自2020年11月11日起按月利率12.83‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告卢冬韫对上述款项及案件受理费1130元在最高主债权余额15万元及利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（已减半收取），由被告沈雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月一日 代书记员 董雨菲