河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初123号原告：陈述，男，1970年8月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，男，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：周安保，男，1963年1月3日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：曾凡珍，女，系周安保妻子，住址同上。原告陈述与被告周安保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈述委托代理人方松、被告周安保法定代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈述向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计111698.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告周安保驾驶轻便三轮摩托车由南向北行驶至罗山县罗武路高架桥南300米处驶入路左时，与相对方向原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，原告被送往信阳市中心医院住院治疗。事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告与被告周安保承担事故的同等责任。被告周安保驾驶机动车给原告造成伤害，依法应当赔偿原告损失，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告周安保辩称，交通事故属实，但不服事故责任划分，原告醉驾，应负全部责任或者主要责任，而不是负同等责任；关于原告的赔偿标准及数额过高，被告家庭困难，负担不起，请法庭依法认定；被告垫付了2000元医疗费，要求一并处理；被告也有受伤，车辆也有损失。经审理查明，2019年7月30日19时30分许，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶“奔的魅力”牌二轮电动车（经鉴定属轻便二轮摩托车），沿219省道由南向北行驶至219省道14公里（罗山县罗武路高架桥南300米）处时，与相对方向驶入路左被告周安保未取得机动车驾驶证驾驶“新格”牌电动三轮车（经鉴定属轻便正三轮摩托车）相撞，致原告及被告周安保受伤，两车受损，造成交通事故。2019年9月11日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书：被告周安保未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车上道路行驶未能实行右侧通行，承担此事故的同等责任；原告未取得机动车驾驶证夜间饮酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶未能降低行驶速度，承担此事故的同等责任。后经信阳市公安局物证鉴定所检验，原告血醇含量为140.89㎎／100mL。2020年12月1日，原告被本院判决犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。原告伤后被送往信阳市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费及门诊检查治疗费62695.56元；被该院诊断为：左骨干骨折，右侧锁骨骨折、左侧锁骨陈旧性骨折，多发肋骨骨折，脑挫伤，额骨、左侧顶骨、颧骨、右侧颞骨骨折，双侧上颌骨、上颌窦窦壁、左侧框内、下壁骨折，腰椎骨折，全身多处软组织损伤等。2020年7月20日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；原告因交通事故致左股骨骨干骨折，右侧锁骨骨折，临床行内固定术治疗，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需20000元。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，庭审中，原告提供“奔的魅力”牌二轮电动车购买收据一份，主张车辆损失金额3600元；提供信阳市浉河区新特大药房四一路店购买轮椅发票一张，主张××辅助器具费340元；被告周安保要求依法进行认定。被告周安保主张已为原告垫付医疗费2000元，原告认可有垫付款，但具体多少记不清了。被告周安保辩称其也有受伤，也有车辆损失，但在本案中未提出反诉，也未提供有关证据予以佐证。原告持有乡村医生职业证书，事故发生前在罗山县××镇××村卫生室工作。被告周安保系精神二级××人，办理有××证。原、被告双方驾驶车辆，均未投保交强险及相关保险。河南省上年度卫生和社会工作平均工资为81520元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、××证、本院（2020）豫1521刑初308号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方主要争议为交通事故认定书的采信、被告的责任承担，以及原告的赔偿项目和数额等。（一）交通事故认定书的采信。被告辩称原告系醉驾，应负事故全部责任或者主要责任，本院不予采纳；理由如下：1.本案交通事故经交警部门认定，被告周安保系未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车上道路行驶未能实行右侧通行，承担此事故的同等责任；原告系未取得机动车驾驶证夜间饮酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶未能降低行驶速度，承担此事故的同等责任；2.被告周安保虽对事故责任认定提出异议，但其未对该事故责任认定书申请复核，该认定书已生效；3.该事故认定书认定的事实已被本院（2020）豫1521刑初308号刑事判决予以采信；4.被告周安保也未提供相应证据，足以推翻本案的事故责任认定；故被告周安保的此项辩称意见，证据不足，本院不予采纳；该事故认定书，合法有效，本院予以确认。（二）被告的责任承担。原告要求被告在交强险限额内全额赔偿，不足部分按事故责任比例承担，本院不予支持；理由如下：1.被告驾驶的车辆系三轮电动车，虽经鉴定属轻便正三轮摩托车，但该车在未经车辆属性鉴定前，罗山当地社会一般仍识别为非机动车，根据罗山当地车辆交强险投保的实际情况，此种车辆购买交强险存在困难；2.原告驾驶的车辆系二轮电动车，也经鉴定属轻便二轮摩托车；3.原、被告双方驾驶的车辆，均未投保交强险及相关保险；故原告的该项请求，与罗山当地电动车购买交强险及相关保险的实际情况不符，结合本案交通事故的责任认定，考虑社会公平，本院酌定由被告承担原告合理损失的50%。（三）原告的赔偿项目和数额。1.误工费原告主张46901.92元，因原告系村卫生室村医，根据罗山当地实际情况，财政也给予村医一定的补助，故原告的误工损失，本院酌定可按卫生行业工资标准计算并扣减30%。2.车辆损失原告主张3600元，但其该损失未经评估，结合原告提供有电动车购买收据，以及事故认定书记载有“两车受损”的事实，本院酌定为500元。3.辅助器具费原告主张340元，原告虽未构成伤残，但原告提供有购买轮椅的正规发票，并与原告的伤情实际相符，且至原告来院诉讼时，确有行动不便的事实，故原告的该项请求，本院予以认可。4.垫付款被告周安保主张已垫付医疗费2000元，原告认可有垫付款，但具体多少记不清了，根据举证规则，并结合双方当事人的陈述等本案实际情况，本院对被告已垫付2000元的事实予以认定。5.被告主张的相关损失，被告辩称其也有受伤，也有车辆损失，但在本案中未提出反诉，也未提供有关证据予以佐证，故本院在本案中不予审理，可另行处理。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费62695.56元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4.营养费1800元（20元／天×90天）；5.护理费11554.03元（46858／年÷365天×90天）；6.误工费32831.34元（81520元/年÷365天×210天×70%）；7.辅助器具费340元；8.交通费380元（20元／天×19天）；9.车辆损失500元；10.鉴定费2000元；合计133050.93元；由被告赔偿64525.5元（133050.93元×50%-垫付款2000元），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周安保在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈述因交通事故造成的各项损失64525.5元（被告周安保垫付款2000元已扣除）。二、驳回原告陈述的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告陈述负担633元，被告周安保负担634元（案件受理费原告陈述已预交不再退还，被告周安保应负担的部分待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××00-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年三月四日书记员  姜 坤