山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初903号原告：范朝珍，女，1951年7月26日出生，汉族，住山东省武城县委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。法定代表人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东东，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省冠县被告：冠县华信物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处变电站西侧。法定代表人：郝凤霞，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师，特别授权代理。原告范朝珍与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司）、李东东、冠县华信物流有限公司（以下简称华信物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝珍的委托诉讼代理人李正祎、李弘毅，被告天安保险聊城支公司的委托诉讼代理人王登博，被告李东东、华信物流的共同委托诉讼代理人刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范朝珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂定10000元，具体损失金额待鉴定后予以变更。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项数额为179149.97元。事实与理由：2020年8月24日，李东东驾驶鲁Ｐ×××××/PYD80挂重型仓栅式半挂车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至事故地点时，向右侧变道过程中与原告所乘坐的小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，交警认定，李东东承担事故的全部责任，事故发生后，原告方多次找被告进行协商，但被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告天安保险聊城支公司辩称，保险情况属实，本案交强险限额为122000元。诉讼费鉴定费不予承担。被告李东东、华信物流共同辩称，对事故发生及责任无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告所诉应当由保险公司在交强险限额及商业第三者责任保险限额内依法赔付，华信公司系涉案车辆登记车主，实际车主为李东东，华信公司不承担原告的损失。诉讼费、鉴定费根据法律规定不是保险公司免除责任的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、事故认定书一份，2、伤者身份证复印件一份，3、病历及检查报告一份，4、门诊及住院费发票，5、护理人员身份证两份，被告质证后对真实性没有异议，本院予以确认。对被告李东东、华信物流提交的1、电子保单复印件，2、涉案车辆行驶证复印件及李东东驾驶证、从业资格证复印件各一份，3、车辆挂号合同复印件一份，原告及被告天安保险聊城支公司质证后对真实性没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2020年10月9日德州市人民医院出具的发票一份，被告质证后对关联性提出异议，本院经审查认为，该项费用系原告在出院后遵医嘱进行的合理的必要的检查所产生费用，且检查项目系交通事故造成的损伤，故对该费用发票，本院予以采信。对原告提交的济南三和司法鉴定所出具的鉴定报告，被告质证后认为最后一次鉴定的CT病历显示只有四根肋骨骨折，不能构成九级伤残，并申请重新鉴定，本院经审查认为，该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，且被告保险公司没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条列举的情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定报告予以采信。根据双方无争议证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告李东东驾驶鲁Ｐ×××××/PYD80挂重型仓栅式半挂车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至事故地点时，向右侧变道过程中与原告范朝珍所乘坐的小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，李东东承担事故的全部责任。原告伤后在齐河县中医院检查治疗花费957元，于2020年8月24日至2020年9月7日在德州市人民医院住院治疗，住院医疗费用30944.77元，门诊医疗费用400元，出院后于2020年10月9日在德州市人民医院进行检查，花费531元。2021年1月8日，经济南三和司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后误工期限为180天，伤后护理期限80天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限80天，二次手术费12000元。另，涉案鲁Ｐ×××××/PYD80挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告华信物流，实际车主为被告李东东，二者系挂靠关系，被告李东东具有经营性道路货物运输驾驶资格。该车辆在被告天安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，且原、被告对此均无异议，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认。涉事车辆在被告天安保险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均系此次交通事故所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，本院依法予以计算（详见赔偿清单）。关于伤残赔偿金的计算标准，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起计算20年，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，其中上一年度应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年。本案中，至定残之日，原告为70岁，故应按10年计算伤残赔偿金。关于交通费，结合原告住院天数及住院地点，酌情认定500元。关于对鉴定费2900元的主张，被告保险公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。关于精神抚慰金，本院酌情认定2000元。关于误工费，原告没有提交证据证明其工作情况，且原告虽农村户籍，也没有提交农村家庭承包地等情况，故本院对误工费不予支持。综上所述，原告的各项损失为152670.77元（详见赔偿清单），不超过保险限额，应由被告天安保险聊城支公司承担。被告李东东、冠县华信物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范朝珍各项经济损失共计152670.77元；二、驳回原告范朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，由原告范朝珍承担291元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1680元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年三月二十四日书记员 张淑涵赔偿清单医疗费：30944.77元+1357元+531元=32832.77元后续治疗费：12000元伤残赔偿金：43726×10×20%=87452元护理费：14×119×2+66×119=11186元营养费：30×80=2400元住院伙食补助费：100×14=1400元交通费：500元鉴定费：2900元精神抚慰金：2000元以上合计：152670.77元