湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初443号原告：夏聪妹，女，1997年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：范煜佳，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告夏聪妹与被告范煜佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏聪妹、被告范煜佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏聪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的借款120000元及利息36000元(利息以未还借款本金为基数,按照每月2000元的标准从2019年6月20日起计至实际支付之日止,暂计算至2020年12月19日)；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年,被告向原告借款,原告借款之后,被告一直未予归还,经原告催告,被告于2019年6月19日向原告出具借条,确认拖欠原告借款本金120000元,并承诺每月月初归还10000元,于12个月还清;若逾期未归还,每月支付2000元的违约金。借款出具之后,至今未归还,原告多次找被告要求还款,被告均置之不理。综上所述,原告与被告之间的借贷关系合法有效,被告未及时偿还，违反了法律规定及原、被告之间的约定,特提起诉讼,望依法判决。被告范煜佳辩称：原告起诉借款120000元，是原、被告之前谈恋爱以结婚为目的的彩礼，原告没有和被告结婚，不存在要出120000元，原告只借了38000元给被告，已经退还了11000元，其余的是原告说的要分手费和人流补偿费。被告同意退还剩下的27000元。本院经审理认定事实如下：原告夏聪妹与被告范煜佳于2016年6月通过网络相识后建立恋爱关系，2017年开始同居。2018年2月，被告在隆回办厂，原告一起参与。原、被告在恋爱期间存在现金、银行、微信等资金往来。2019年6月19日，被告范煜佳在原告书写的借条上，在借款人处签名捺印并填上身份证号码，原告在出借人处签名捺印并填上身份证号码，具体内容为：“借条夏聪妹（身份证号：430523199710××××）于2019年6月19日借给范煜佳（身份证号：430524199310××××）人民币壹拾贰万元整，￥120000元。双方沟通后达成如下协议：①借款人范煜佳承诺每月月初支付给夏聪妹壹万元整（￥10000元），并于12个月全部付清。②若逾期或不支付，追加违约金每月贰仟元整（￥2000元）。因担心口说无凭，特立此借条为证。借款人：范煜佳身份证号430524199310××××出借人：夏聪妹身份证号：430523199710××××立据日期：2019年6月19日”。2019年8月，原告离开被告去了长沙，双方终止恋爱关系。原、被告恋爱期间，原告在去长沙前做了人流手续。庭审中，原告陈述借条上的借款120000元包含实际借款40600元，被告应付原告工资65000元和人流补偿费，被告陈述借条上的借款120000元包含为实际借款38000元，其他为彩礼。经双方确认，被告退还了原告借款11000元。其他款项，被告没有付给原告，以致原告诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条、银行交易账单、微信转账凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告现有证据，只能证明被告实际借款38000元，其他款项无法证明借贷行为的实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明出借人实际向借款人交付了出借款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，其作为出借人应就双方之间存在民间借贷关系以及已经实际出借资金承担举证责任。双方对民间借贷关系存在争议的，原告应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。本案中，原告诉请被告偿还借款120000元并按每月2000元的标准支付利息，被告自认借款只有38000元，并经双方确认已还11000元，其他82000元款项，原告未提供充分证据证明其与被告之间发生实际借款的事实，故对原告的诉讼请求，只能支持27000元，并按年利率15.4%的标准计算利息。其他原告述称是被告应付工资和人流补偿费、被告述称是彩礼的款项，不是民间借贷关系，不属本案处理的范围，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告范煜佳在本判决生效后五日内向原告夏聪妹偿还借款本金27000元，并自2019年6月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，息随本清；二、驳回原告夏聪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告范煜佳负担710元，原告夏聪妹负担1000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二一年三月十日法官助理龙良碑书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。