安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初341号 原告：安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场8区29栋31号，统一社会信用代码91340300692845572C。 负责人：毛华伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号，统一社会信用代码91340300550156843A。 法定代表人：孔德彪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。 原告安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司（以下简称“中信公司”）与被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司（以下简称“海吉星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人周文、被告海吉星公司的委托诉讼代理人杨传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信公司向本院提出诉讼请求：判决海吉星公司给付工程款1346799.42元及违约金，违约金以阶段欠款数额为基数，按每日万分之五的标准自2017年7月3日起分段计算至实际清款之日止，暂计算至2021年2月4日数额为858826.18元。 事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定海吉星公司将其建设的海吉星时代广场1#楼、15#楼消防工程发包给中信公司施工。合同约定的承包范围为海吉星时代广场1#楼、15#楼的消防自动报警系统、消防水喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、屋顶水箱及消防泵房内设备采购及安装、防火门及防火卷帘门的采购及安装等；承包方式为包工包料；付款方式为工程完工付合同价款的70%、竣工验收合格付至合同价款的85%、工程决算审定后付至审定价的95%、余款保修期满结清；工程计价方式为定额和材料人工及综合费率，按审定总价下浮15%结算；不按合同约定支付工程款，由海吉星公司承担违约责任，每延误一天按未付款部分的万分之五向中信公司支付违约金。 合同签订后，中信公司即组织施工，2017年7月3日，海吉星时代广场1#楼消防工程通过消防验收。海吉星公司委托北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司对海吉星时代广场1#楼、15#楼消防工程造价进行审定。2018年12月4日，经审定中信公司施工的海吉星时代广场1#楼消防工程结算金额为4646799.42元，海吉星公司至今仅给付3300000无，尚欠1346799.42元。此外，另施工的海吉星时代广场15#楼消防工程的工程款已纳入15#楼基建工程一并结算处理，本案暂不予主张。 海吉星公司辩称，海吉星公司与中信公司没有签订合同，虽然合同首部名称为海吉星公司，但签字人为马志斌，马志斌既不是海吉星公司的员工，也未得到海吉星公司的授权。因此，海吉星公司不是合同相对人，主体不适格。案涉公司系深圳市贵能贸易有限公司与蚌埠市仁德房地产有限公司、马志斌合作开发建设，而根据中信公司起诉时提供的《消防工程施工合同》，签署双方为马志斌和中信公司，而马志斌是蚌埠市仁德房地产有限公司的股东，对蚌埠市仁德房地产有限公司存在职务行为，故上述单位和个人与本案有利害关系，应当参加诉讼。吴磊系挂靠中信公司，属于没有资质的实际施工人借用中信公司的名义施工。案涉《消防工程施工合同》系无效合同，应依法驳回中信公司支付违约金的请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实，本院确认如下。中信公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据。 1、《消防工程施工合同》，证明合同甲方处明确有海吉星公司的合同专用章，以及双方约定承包范围、承包方式、付款方式、质保期和违约责任等条款。合同第八项付款方式明确约定了工程完工后给付合同价款的70%、竣工验收付合同价款的85%、工程结算审定后付审定价的95%，余款保修期满结清。另外合同第14条约定保修期是验收合格之日起的2年。 2、工程竣工验收报告，证明中信公司施工的项目工程已竣工验收； 3、建设工程消防验收意见书，证明中信公司施工的工程已经消防验收合格； 4、结算审核书，审定签署表，证明中信公司施工的海吉星1号楼消防工程经竣工结算审定价为4646799.42无，明确了合同价格已经是下浮的价格； 5、中国工商银行业务回单，证明海吉星公司陆续给付工程款3300000元。 海吉星公司质证认为，《消防工程施工合同》虽然加盖了海吉星公司印章，但公司不知情。工程竣工报告等材料海吉星公司未收到，海吉星公司也不是建设主体，没有实际委托相关单位对工程进行审核。银行回单不能证明海吉星公司是发包人。 海吉星公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供了合作协议书、蚌埠市仁德房地产有限公司企业登记信息和法院生效裁判文书，证明深圳市贵能贸易有限公司、蚌埠仁德房地产有限公司和马志斌与本案有利害关系。中信公司质证认为，上述证据与本案无关联性。 本院认证认为，中信公司提供的《消防工程施工合同》中作为发包单位的海吉星公司，在落款处加盖有公司的合同专用章，是合同主体，对该证据本院予以确认。结算审核书和审定签署表均是有关单位按照双方约定出具，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。工程竣工验收报告和建设工程消防验收意见书虽然是复印件，但上述材料中载明建设单位主体均为海吉星公司，该材料应当由海吉星公司保管，但其诉讼中即未提供原件，同时又对证据真实性提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。因此，中信公司就该两份证据主张的内容本院予以确认。 海吉星公司提供的证据均是为了证明涉案工程有利害关系人的存在，并具此申请追加当事人。本院在收到申请后，征求中信公司的意见，其未申请追加。此外，经本院审查，海吉星公司作为涉案工程的发包单位，与承包人中信公司签订《消防工程施工合同》，双方是合同主体，海吉星公司提供的合作协议等证据对中信公司不具有约束力，中信公司有权按照合同相对性原则向海吉星公司主张权利，因此，本案亦不存在必须参加诉讼的被告。故海吉星公司提供的证据与本案无关联性，对此追加申请本院亦不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《消防工程施工合同》1份，合同落款处加盖有海吉星公司的合同专用章。双方约定海吉星公司将海吉星时代广场1#楼、15#楼消防工程发包给中信公司施工。合同约定的承包范围为海吉星时代广场1#楼、15#楼的消防自动报警系统、消防水喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、屋顶水箱及消防泵房内设备采购及安装、防火门及防火卷帘门的采购及安装等；承包方式为包工包料；付款方式为工程完工付合同价款的70%、竣工验收合格付至合同价款的85%、工程决算审定后付至审定价的95%、余款保修期满结清；工程计价方式为定额和材料人工及综合费率，工程决算按审定部门总价下浮15%作为承包单位结算价格。双方还约定海吉星公司如不按合同约定支付工程款，由海吉星公司承担违约责任，每延误一天按未付款部分的万分之五向中信公司支付违约金。 2016年12月26日，海吉星时代广场1#楼通过竣工验收，2017年7月3日经消防验收合格。2018年12月4日，北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司出具华证鑫诚审字[2018]第369号，结算审核书，1#楼审定结算金额为4646799.42元。海吉星公司陆续给付工程款3300000元。 本院认为，海吉星公司与中信公司签订的《消防工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。海吉星时代广场1#楼已通过竣工验收和消防验收，并经结算审核，双方应当按照合同约定以及审定结算金额4646799.42元履行，现海吉星公司尚欠1346799.42工程款未付，构成违约，应当承担违约责任，因此，中信公司主张海吉星公司给付工程款1346799.42元的诉讼请求本院予以支持。中信公司依照合同约定主张了违约金，海吉星公司庭审答辩意见表示其对违约金有异议，由于逾期付款主要为利息损失，因此，本院根据案情酌情对违约金进行调整。调整后的违约金包括自2017年7月3日起至2021年2月4日止的违约金，确定为350000元；此后的的违约金以1346799.42元为基数自2021年2月5日起按年利率6%计算至工程款付清之日止，其余部分本院不再予以支持。海吉星公司主张案涉工程由吴磊个人施工，未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司工程款1346799.42元； 二、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司违约金，其中2017年7月3日至2021年2月4日期间的违约金计350000元，此后的违约金以1346799.42元为基数自2021年2月5日起按年利率6%计算至上述一项工程款付清之日止； 三、驳回原告安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24446元，减半收取计12223元，由原告安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司负担2223元，被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年三月一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。