浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1850号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：郑依杰）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨汉犁，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：涡阳县远洋运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县老子牛西1000米，统一社会信用代码：91341621065227572D。法律文书送达地址：安徽省阜阳市开发区阜阳国际汽配城一期22栋101室（收件人：杨斌）。 法定代表人：杨金献，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码：91341200711786281Q。 负责人：许宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨汉犁、涡阳县远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰，被告杨汉犁，被告远洋公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告杨汉犁、远洋公司赔偿原告保险金损失65708元；2.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 被告杨汉犁未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，其对交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议；第二，其在事发后是因为当时没有发现碰撞了对方车辆，才驾车驶离现场，并非驾车逃逸；第三，其与被告远洋公司之间是挂靠关系，皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险，应由被告人民保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告杨汉犁提供了一份慈溪市公安局交通警察大队所作的询问笔录、现场照片复印件各一份作为证据。 被告远洋运输公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，其对交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议；第二，其在事发后被告杨汉犁是驾车驶离现场，并非驾车逃逸；第三，其与被告杨汉犁之间是挂靠关系，皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险，应由被告人民保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告远洋运输公司未向本院提供证据。 被告人民保险公司向本院提交书面答辩状称：第一，对事故的事实和交警部门的责任认定无异议，涉案的皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车在其处投了交强险和商业三者险，但原告应提供被告杨汉犁与准驾车型相符的驾驶证、营业性货物道路运输从业资格证及该车辆的行驶证；第二，事故发生时，皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ××××挂车，应将赣Ｆ××××挂车的所有人及投保公司列为共同被告，共同承担原告主张的合理损失；第三，原告主张损失，应提供已赔付浙Ｂ9××××号车损失的合理依据；第四，被告杨汉犁在事发后驾车事故现场，属于保险法司法解释（二）第十条规定的法律、行政法规禁止性情形，并属于其与被保险人签订的商业三者险免赔情形，且被告杨汉犁持实习期内驾驶证，因此，其不应当在商业险范围内承担赔偿责任；第五，按照保险合同约定，其不应承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司在庭审前向本院提交了机动车辆保险投保单复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件各一份作为证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人慈溪市统硕医疗器械有限公司在原告处为浙Ｂ9××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为384000元，保险期限为2019年7月16日至2020年7月16日。2020年6月16日10时21分许，被告杨汉犁驾驶皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｆ××××挂沿慈溪市掌起镇陈家路由南往北行驶至陈家路与慈掌路路口处右转弯时，与由案外人罗爱波停于该处的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨汉犁驾驶皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｆ××××挂驶离事故现场。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告杨汉犁负本起事故的全部责任。后浙Ｂ9××××号花去修理费65708元，原告于2020年7月16日先行赔付了保险赔偿金65708元，并由被保险人慈溪市统硕医疗器械有限公司出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 另查明，皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车的所有人为被告远洋公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元；被告杨汉犁和被告远洋公司之间系挂靠关系。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、车辆维修账单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书，被告杨汉犁提供的询问笔录、现场照片，被告人民保险公司提供的机动车辆保险投保单等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于被告人民保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿原告损失的问题？对此原告、被告杨汉犁、被告远洋公司与被告人民保险公司存在争议。被告人民保险公司认为，被告杨汉犁在涉案交通事故中有驾车驶离现场的行为，根据保险合同的规定，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；原告、被告杨汉犁、被告远洋公司均认为，该规定属于免责条款，根据相关规定，被告人民保险公司在签约过程中应对投保人予以提示说明，但现被告人民保险公司提供的证据无法证明其已经尽到了对相关免责条款予以提示说明的义务，被告人民保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告的损失。本院认为，首先，《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告人民保险公司只提交了机动车辆保险投保单复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件各一份作为证据，不足以证明其已履行对投保人就有关事发后驾车逃逸拒绝赔偿的相关免责条款予以提示的义务。其次，本案中，交警部门认定被告杨汉犁是事发后驾车驶离现场，并非事发后驾车逃逸。综上，被告人民保险公司有关其不应在商业三者险范围内赔偿原告代偿款的辩护意见，本院不予采信。被告杨汉犁、远洋运输公司的相关辩护意见，本院予以采信。 关于是否应将赣Ｆ××××挂车的所有人及投保公司列为共同被告的问题？经本院调查核实，赣Ｆ××××挂车未投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司亦未提供证据证明赣Ｆ××××挂车的投保情况，故对被告人民保险公司的上述辩称，本院不予采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同约定向被保险人慈溪市统硕医疗器械有限公司赔偿了保险金65708元，故原告有权向被告杨汉犁请求赔偿保险代偿款。因案涉的皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告保险代偿款2000元，尚有交强险赔偿不足部分63708元，按照事故责任比例应由被告杨汉犁承担全部赔偿责任，即应赔偿原告63708元，该款项由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告63708元。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款63708元，款于本判决生效之日起七日内履行； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由被告杨汉犁负担151元，被告涡阳县远洋运输有限公司负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司负担505.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年三月二日 代书记员 陈丹妮