河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终315号上诉人（原审被告）：许昌美年大健康健康管理有限公司，住所地许昌市许州路与学府街交叉口西100米路北。法定代表人：孙桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原审被告：杨尚举，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审被告：罗珍珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审被告：河南许都商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道文峰现代公寓B座12楼东户。法定代表人：杨会卿，该公司总经理。原审被告：杨绍卿，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审被告：杨会刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住许昌市东城区。原审被告：杨会卿，男，1969年5月20日出生，汉族，住许昌市东城区。原审被告：王转妞，女，1969年2月22日生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审被告：周洋，男，1984年3月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌美年大健康健康管理有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告杨尚举、河南许都商贸有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许昌美年大健康健康管理有限公司上诉请求：一、撤销许昌市魏都区人民法院2020年12月24日作出的“（2020）豫1002民初3573号”民事判决书，发回重审或直接改判；二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决事实不清，认定错误，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行未尽到形式审查义务，其不属于善意的相对人。在2017年借款人杨尚举向被上诉人申请贷款的时候，其已经被列入失信人名单。而许昌美年大健康健康管理有限公司已经持续亏损，净资产为负值，不具备担保的资格。二、股东会的召集程序及内容明显违法，但被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行对此视而不见。原因如下：首先，根据《中华人民共和国公司法》第四十条：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”而本案中，主持召开股东会的主持人程伟既不是许昌美年大健康健康管理有限公司董事、监事，也不是该公司的股东。此外2016年3月10日以后，郑州大健康科技有限公司在许昌美年大健康健康管理有限公司中所占股权是19%，而不是20%。其次，股东会决议中的郑州大健康科技有限公司并未出席且其签章系伪造。在没有通知郑州大健康科技有限公司，且郑州大健康科技有限公司不知情的情况下，违法出具《股东会决议》，内容严重侵害郑州大健康科技有限公司的财产权利，《股东会决议》依法应当被认定为无效。许昌美年大健康健康管理有限公司不应当承担连带还款责任。二、本案涉嫌构成刑事犯罪，法院应将案件移送到公安机关或检察机关，一审程序违法。杨尚举为了个人贷款，伙同程伟违法伪造郑州大健康科技有限公司印章，违法召开的公司股东会决议上加盖该印章，使得郑州大健康科技有限公司和许昌美年大健康健康管理有限公司遭受重大经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定。杨尚举、程伟的行为已涉嫌构成伪造公司、企业印章罪。其犯罪行为已完成，且性质恶劣，后果严重。本案在举证期内及开庭过程中，上诉人均提出对涉案股东会决议上所盖郑州大健康科技有限公司的公章真伪进行鉴定，一审法官在没有任何答复的情况下，下发了判决书。并且被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行已经参加了河南响当当食品有限公司破产债权申报，并被管理人对其债权进行了确认和已经得到了两次受偿，后续还会得到受偿，现在一审法院又判决让其他人承担相同的责任，这明显错误，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行不应享受双份受偿权利。三、一审法院引用还未生效的法律条款进行判决，明显是适用法律错误。中原银行股份有限公司许昌分行辩称，一、答辩人中原银行许昌分行属于善意相对人，其与被答辩人许昌美年大公司的保证合同关系合法、有效。二、被答辩人未提供有效证据证明杨尚举存在伪造公司印章涉嫌刑事犯罪的情形，且依据上述法律规定，即便该情况属实，被答辩人也不得以此抗辩答辩人非善意，进而免除其担保责任。三、即便答辩人已向案外担保人河南响当当食品有限公司申报破产债权，也不影响答辩人同时向债务人及其他保证人主张权利。四、一审法院不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院认定事实清楚、正确，适用法律正确，被答辩人的各项上诉理由均不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1．依法判令被告杨尚举立即偿还原告剩余借款本金2，421，204.25元，及截止2020年3月27日的利息、罚息、复利725，016.07元（其中利息9，523.08元：以本金2，600，000元为基数，按照年利率8.265％的标准，从2018年2月21日计算至2018年3月9日，已扣除2018年3月9日已偿还利息27.59元；罚息712，704.69元：以本金2，600，000元为基数，按照年利率12.3975％的标准从2018年3月10日计算至2018年3月30日，以本金2，432，016.25元为基数，按照年利率12.3975％的标准从2018年3月31日计算至2019年7月31日，以本金2，421，204.25元为基数，按照年利率12.3975％的标准从2019年8月1日计算至2020年3月27日；复利2，788.3元以利息9，523.08元为基数，按照年利率12.3975％的标准从2018年3月10日计算至2020年3月27日），2020年3月27日以后的罚息、复利按照年利率12.3975％的标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止。2．依法判令被告河南许都商贸有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，被告杨尚举与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨尚举向原告借款2，600，000元，借款用途为购医疗用品，借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率为8.265％，逾期加收50％的罚息即罚息利率为年利率12.3975％，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2017年3月10日，原告依约履行了2，600，000元的出借义务。2017年3月9日，被告河南响当当食品有限公司、河南许都商贸有限公司与原告签订《保证合同》，保证期间为借款到期后两年，许昌美年大健康健康管理有限公司向原告出具《单位保证书》，保证期间为借款到期后五年，罗珍珍、王转妞、杨会刚、杨会卿、杨绍卿、周洋分别向原告出具《个人保证书》，保证期间为借款到期后五年；各被告均自愿为被告杨尚举向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。本案借款发放后，被告杨尚举足额支付利息付至2018年2月20日。贷款到期后被告杨尚举分别于2018年3月30日归还贷款本金167，983.75元、杨尚举于2018年3月9日偿还利息27.26元，保证人河南响当当食品有限公司于2019年7月31日代偿贷款本金10，812元，于2020年9月3日代偿贷款本金5，045.6元。现被告尚欠原告借款本金2，416，158.65元、利息9，523.08元、罚息（以本金2，600，000元为基数按年利率12.3975％的标准自2018年3月10日计算至2018年3月30日为18，802.86元，以借款本金2，432，016.25元为基数按年利率12.3975％的标准自2018年3月31日计算至2019年7月31日为408，712.49元，以借款本金2，421，204.25元为基数按年利率12.3975％自2019年8月1日计算至2020年9月3日为332，687.08元，截至2020年9月3日的罚息共计760，202.43元；2020年9月4日起的罚息以借款本金2，416，158.65元为基数按年利率12.3975％自计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息9，523.08元为基数按年利率12.3975％自2018年3月10日计算至利息偿还完毕之日止）。许昌美年大健康健康管理有限公司主张，其于2017年3月8日出具的许昌美年大健康健康管理有限公司股东会决议中股东郑州大健康科技有限公司（现名称为郑州美年大健康科技有限公司）的公章系被告杨尚举（借款人、该公司法定代表人、大股东），并向法院申请对相关印章真实性进行司法鉴定。另查明，河南省许昌市建安区人民法院于2017年10月27日以（2017）豫1003民破2号民事裁定书，受理河南响当当食品有限公司破产重整一案，并于2019年6月17日作出（2017）豫1003民破2-1号民事裁定书，批准该公司重整计划。2019年4月29日河南响当当食品有限公司破产管理人作出（2019）卓破管字第1-413号债权确认通知书，确认原告就本案借款债权数额共计2，600，000元。再查，原告曾就本案纠纷于2019年1月29日向法院提起诉讼，法院于同日立案受理。后因原告未在法律规定的时间内预缴诉讼费，法院以（2019）豫1002民初1392号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。又查，被告许昌美年大健康健康管理有限公司出具案涉《单位保证书》时，股东为杨尚举、郑州大健康科技有限公司（现名称为郑州美年大健康科技有限公司）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告杨尚举与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨尚举取得借款后，未依约履行还本付息义务，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告河南许都商贸有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋作为连带责任保证人，且原告在保证期间内已向各保证人主张过权利，故应就上述债务承担连带清偿责任。关于杨绍卿的答辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条系保证期间内债务人破产，债权人向保证人主张权利的相关规定。根据有效证据，被告河南响当当食品有限公司系本案借款保证人，且该公司并非本案被告，不须原告待公司破产程序终结后再行提起诉讼。关于许昌美年大健康健康管理有限公司的责任问题。该公司辩称，原告出示的该公司股东决议中的印章系伪造，被告杨尚举存在超越法定代表人职权提供保证担保的情形，故被告许昌美年大健康健康管理有限公司不应承担保证责任。对此，法院认为，为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《中华人民共和国公司法》第十六条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源；法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。《中华人民共和国合同法》第五十条亦规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。即债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章（名）不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院一般不予支持；公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。本案中，原告提供的《单位保证书》中加盖许昌美年大健康健康管理有限公司公章并有法定代表人签名，股东会决议的内容明确连贯且形式上符合《中华人民共和国公司法》第十六条相关规定，故相关证据足以证明原告在保证合同订立时已尽到前述法律规定的必要的审查义务。同时，被告许昌美年大健康健康管理有限公司亦未提供证据证明原告存在明知决议系伪造或者变造的相关情形。综上所述，本案应认定被告许昌美年大健康健康管理有限公司与原告保证合同关系成立并生效，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。被告许昌美年大健康健康管理有限公司申请对股东会决议中股东印章真实性进行鉴定，因未在举证期限内提出，且鉴定事项不影响本案根据现有证据依法裁判，法院不另行委托鉴定机构进行鉴定。一审法院判决如下：一、被告杨尚举于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2，416，158.65元、利息9，523.08元并支付罚息（截至2020年9月3日的罚息760，202.43元，2020年9月4日起的罚息以借款本金2，416，158.65元为基数按年利率12.3975％自计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息9，523.08元为基数按年利率12.3975％自2018年3月10日计算至利息偿还完毕之日止）；二、被告河南许都商贸有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋就上述债务向原告中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计15，985元，由诸被告连带负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”根据该条规定,担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。人民法院应当根据《合同法》第50条，关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意，分别认定合同的效力：债权人善意的，合同有效，反之，合同无效。因此本案的争议焦点在于被上诉人是否为善意，只要被上诉人能够证明其在订立担保合同时，对股东会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意。债权人对公司决议机关内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛，公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造决议，程序违法，签章不实，担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院不予支持，但是公司有证据证明债权人明知决议系伪造或变造的除外。本案中，许昌美年大健康健康管理有限公司共两个股东，其一系杨尚举，另一股东系郑州大健康科技有限公司。许昌美年大健康健康管理有限公司向被上诉人了提供有加盖郑州大健康科技有限公司公章、同意许昌美年大健康健康管理有限公司为案涉贷款提供担保的股东会决议。被上诉人只需对该决议进行形式审查，即对回避表决、决议人数及签字人员身份适格进行审查即可，本案中，关联股东杨尚举未参与表决，郑州大健康科技有限公司作为仅剩的一名股东进行表决，股东会决议上加盖有郑州大健康科技有限公司公章。该股东会决议形式上并无不妥。上诉人主张其已经持续亏损不具备担保资格，股东会召集程序违法，加盖签章系伪造，郑州大健康科技有限公司持股19%而不是20%等，均是实质审查范围，上诉人对股东会决议提出的异议不能推翻股东会决议通过形式审查的事实，因此，即便该股东会决议上的郑州大健康科技有限公司印章不真实，杨尚举构成越权代表，也应当认定被上诉人系善意，杨尚举代表上诉人签订的保证合同仍然有效，上诉人应当承担担保责任。上诉人主张杨尚举涉嫌伪造公司、企业印章罪，要求将本案移交公安机关或检察机关。鉴于上诉人主张的涉嫌刑事犯罪与本案民事纠纷并非同一事实，故上诉人要求将本案移交公安机关或检察机关的上诉请求，本院不予支持。即便被上诉人已向案外担保人河南响当当食品有限公司申报破产债权，也不影响被上诉人同时向债务人及其他保证人主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15985.00元，由上诉人许昌美年大健康健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月六日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口