山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初15号 原告：代耀礼，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：高卫军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告代耀礼与被告高卫军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代耀礼的委托诉讼代理人王真、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告高卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代耀礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计190419.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日6时30分许，被告高卫军驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车沿新国道206线由西向东行驶，行至333公里＋900米（新206国道与景芝镇代家庄村路口）处时，与由南向北行驶驾驶三轮电动车的原告代耀礼发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高卫军承担事故的同等责任，原告代耀礼承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费148126.33元、住院伙食补助费6150元、残疾赔偿金63493.50元、护理费17743.41元、营养费3600元、鉴定费2860元、评估费500元、车损2520元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、复印费50元、鉴定检查费1832元（含刻录光盘费用376元），共计251875.24元。经查，鲁ＧＭ××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按60%的事故责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告高卫军承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高卫军未作答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＧＭ××××号车在本公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。如不存在拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，商业险根据保险合同约定承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日6时30分许，被告高卫军驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车沿新国道206线由西向东行驶，行至国道206线333公里＋900米（新206国道与景芝镇代家庄村路口）处时，与由南向北行驶驾驶三轮电动车的原告代耀礼发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高卫军承担事故的同等责任，原告代耀礼承担事故的同等责任。 原告伤后入安丘市中医院住院治疗123天，2020年8月17日出院，支出住院医疗费148126.33元，出院西医诊断其伤情为：脑挫伤、双侧硬膜下积液、多发肋骨骨折（右1-11、左1-5）、双侧肺挫裂伤、双侧血气胸、左侧锁骨骨折、皮下气肿、多处软组织伤、陈旧性脑梗塞、右肾囊肿、陈旧性××、陈旧性上颌骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2020年12月8日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.代耀礼多发肋骨骨折构成八级伤残；2.代耀礼伤后误工时间为6个月；3.代耀礼伤后护理时间为住院期间，第一个月需2人护理，余时间需1人护理；4.代耀礼伤后营养期限为4个月；5.代耀礼后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。鉴定过程中，原告根据鉴定机构的要求，于2020年11月7日至安丘市中医院门诊拍片检查，支出检查费1832元（含胶片刻录费）。原告为此支出鉴定费2860元。 另根据原告申请，本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告驾驶的无牌美耐电动三轮车修复费用价格进行了评估。该评估机构于2020年10月30日作出安嘉价字[2020]第171号价格评估结论书，认定该车的修复费用评估价格为2520元。原告为此支出评估费500元。审理中，被告潍坊人民保险公司申请对原告驾驶车辆的属性进行鉴定，原告认可自己驾驶的电动三车属于机动车。 被告高卫军驾驶的鲁ＧＭ××××号车的车主为被告高卫军本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告潍坊人民保险公司在交强险已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告潍坊人民保险公司要求一并处理，原告同意从主张的赔偿款中扣除。 再查明，原告代耀礼系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告高卫军的驾驶证及鲁ＧＭ××××号车的交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、安丘市中医院门诊病历及门诊收费票据，护理人员原告儿子代志智、儿媳孙墨英的身份证、户口本复印件；本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费电子发票等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告高卫军驾驶机动车与原告代耀礼驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高卫军承担事故同等责任，原告代耀礼承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与三轮电动车之间，又因原告在被告潍坊人民保险公司申请对原告车辆属性进行鉴定的过程中，认可其驾驶的三轮电动车属于机动车，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告高卫军在本次事故中所负的责任，本院确定由被告高卫军对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告主张的医疗费148126.33元，有原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在案为证，本院予以支持。被告潍坊人民保险公司辩称，原告的医疗费存在治疗非本次事故所致病情用药和非医保用药，但在本院指定的期限内未提交医疗费用关联性及合理性的书面鉴定申请，亦未提供反驳证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费6150元。原告伤后在安丘市中医院住院123天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金63493.50元。原告因本次事故导致八级伤残，至定残日年满76周岁，故，原告主张5年的上述残疾赔偿金（42329元/年×5年×30%），理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的护理费17743.41元。本院已确定原告伤后护理时间为住院期间即123天，且第一个月需2人护理，余时间需1人护理，故，原告按城镇居民标准主张上述护理费[（30天×2+93天）×115.97元/天]，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的营养费3600元。本院已确定原告伤后需营养4个月，故，原告按每天30元主张上述营养费（4个月×30天/月×30元/天），理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2860元，有烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定费电子发票在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定检查费1832元（含刻录光盘费用376元），该费用系本院依原告申请委托鉴定过程中，原告应鉴定机构要求进行检查并刻录检查片子而支出的费用，且有原告提供的安丘市中医院门诊病历及门诊收费票据在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的车损2520元，有本院根据原告申请委托评估机构作出的受损车辆修复费用价格评估结论书在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的评估费500元，有原告提供的评估机构出具的电子发票在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故导致八级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合原告在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。 关于原告主张的交通费2000元。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的山东省公路汽车补充客票上无乘车时间、路段、交通费金额记载，被告潍坊人民保险公司亦不予认可，故对原告主张的交通费，本院不予支持。 关于原告主张的复印费50元。原告提供的病历复印费系收款收据，非正式票据，被告潍坊人民保险公司不予认可，本院不予支持。 综上，本院确定原告代耀礼因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费148126.33元、住院伙食补助费6150元、营养费3600元、残疾赔偿金63493.50元、护理费17743.41元、精神损害抚慰金1500元、车损2520元、评估费500元、鉴定费2860元、鉴定检查费1832元，共计248325.24元。 因被告高卫军驾驶的鲁ＧＭ××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，被告潍坊人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告潍坊人民保险公司还需先在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金63493.50元、护理费17743.41元、精神损害抚慰金1500元、车损2000元，共计84736.91元。 对原告代耀礼因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费138126.33元、住院伙食补助费6150元、营养费3600元、车损520元、评估费500元、鉴定费2860元、鉴定检查费1832元，共计153588.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高卫军按50%的责任比例赔偿76794.17元。因被告高卫军驾驶的鲁ＧＭ××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失76794.17元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告高卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告代耀礼残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损等共计84736.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告代耀礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费、鉴定检查费等共计76794.17元； 三、驳回原告代耀礼的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告代耀礼负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1765元；财产保全费520元，由原告代耀礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年三月十日 书记员  王 娜