wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执730号申请执行人：朱兴刚，男，1973年1月12日，务工，住泗洪县。被执行人：孙苏，男，1979年6月28日，务工，住泗洪县。申请执行人朱兴刚与被执行人孙苏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6654号民事调解书，本案于2021年2月4日立案执行，根据该调解书及申请执行人朱兴刚的申请，本案的执行内容为：孙苏偿还朱兴刚借款50000元。案件受理费525元由孙苏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙苏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、3月1日、3月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日对被执行人限制高消费；3、2021年3月18日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年3月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱兴刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月二十九日书记员  石杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1534号之二 李海伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执881号 莫荣强： 申请执行人鲍国法与被执行人莫荣强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执881号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1581号]，于二〇二一年三月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初328号原告：刘小安，男，1979年7月1日出生，汉族，住石泉县人。被告：王超，男，1990年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区人。本院在审理刘小安与王超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案,原告刘小安于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定,本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘小安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘小安负担。审 判 员 李芳梅二〇二一年三月二十五日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5734号 原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922663713，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层（仅限办公）。 法定代表人：庄重，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚璞，浙江东孚律师事务所律师。 被告：挂号网（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码91330109099275249G，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号B-12AF-01室。 法定代表人：廖杰远。 本院在审理原告深圳市中装建设集团股份有限公司诉被告挂号网（杭州）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方在本案立案前经协商已达成一致意见，且挂号网（杭州）科技有限公司已按约定履行了付款义务，深圳市中装建设集团股份有限公司已向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定： 本案按深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙立军 二〇二一年三月三十日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2486号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：梅陈括，男，1995年7月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告松原某网络科技有限公司与被告梅陈括债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1754号原告:中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市双爱尔纺织品有限公司，住，住所地无锡市梁溪区解放东路**909一社会信用代码913202137378151753。法定代表人：徐世强。被告：徐世强，男，1988年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李是鸣，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与无锡市双爱尔纺织品有限公司（以下简双爱尔公司）、徐世强、李是鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告双爱尔公司的法定代表人徐世强暨本案第二被告、李是鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、双爱尔公司立即向建设银行支付借款本金141115.33元、逾期罚息（截至2021年1月25日为11452.01元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金141115.33元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利443.27元以及建设银行为本案诉讼支出的律师费17532元；2、对双爱尔公司前述第1项债务及本案诉讼费用，徐世强、李是鸣承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人系双爱尔公司；于2018年12月3日发放借款17万元，借款已到期；期内利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（年利率5.0025%），逾期利率为期内利率上浮50%；利息归还至2019年12月；双爱尔公司应承担建设银行为本案支出的律师费17532元；2、人的担保情况：对双爱尔公司前述第1项债务及本案诉讼费用，徐世强、李是鸣承担连带清偿责任。双爱尔公司、徐世强、李是鸣辩称，对借款事实没有异议，现因疫情影响没有及时还款，希望减免罚息，给予一年时间还款，另认为律师费过高。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、最高额保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，并得到双爱尔公司、徐世强、李是鸣的认可，本院对上述事实予以确认。双爱尔公司、徐世强、李是鸣辩称律师费过高，因借款合同中约定了律师费的承担，且建设银行律师费的收取并未超出2017年江苏省律师费收费标准，故对双爱尔公司、徐世强、李是鸣的抗辩意见，本院不予采纳。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、无锡市双爱尔纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金141115.33元、逾期罚息（截至2021年1月25日为11452.01元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金141115.33元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利443.27元以及律师费17532元。二、对无锡市双爱尔纺织品有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，徐世强、李是鸣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元减半收取为2583元、保全费1455元，合计4038元，由无锡市双爱尔纺织品有限公司、徐世强、李是鸣负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，无锡市双爱尔纺织品有限公司、徐世强、李是鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3049号原告：沈阳银亿房地产开发有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽、孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：郑艳霞，女，1963年8月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。原告沈阳银亿房地产开发有限公司与被告郑艳霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈爽、孟竹，被告郑艳霞的委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳银亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件（合同编号：E1909106834);2、请求法院依法判令被告支付原告违约金212,081.7元（1,413,878元*15%)；3、请求法院依法判令被告协助原告到房产部门办理撤销商品房预售合同登记备案手续；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件（以下简称“合同”）。合同约定由被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区，房屋建筑面积151.88m2,房屋总价款1，413,878元。合同约定的付款方式为按揭分期付款，具体为签订《商品房买卖合同》的同时支付房屋总房价款的30.69%(即433,878元），2019年7月22日前支付商品房总房价款的69.31%即980,000元（银行按揭款项）。合同附件十一第四条关于逾期付款责任第二款约定：“逾期超过90天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。”合同签订后，原告依约办理了《商品房买卖合同（预售）》及附件的登记备案手续，而被告却仅于2019年6月26日交纳首期购房款433,878元，尚欠980,000元未付，逾期时间已超过90日。根据《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，原告有权选择与被告解除合同，并要求被告承担违约责任。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑艳霞辩称，一、关于本案的涉案房屋，答辩人并非实际购买人，实际购买人系案外人张岩，具体情况一直是张岩跟原告进行沟通的。二、原告起诉要求解除商品房买卖合同且要求巨额违约金，该两项诉讼请求没有根据。表面上看是由于答辩人未按时补足房款导致的，违反了协议约定的内容，需要承担违约责任。但是实际上是原告方一直推诿，拒不解决我方提出的合理诉求导致的，我方无法补交尾款。而且退1万步讲，即便我方存在违约行为，但现今房价至少上涨了30%，即至少涨了40万元，根本不存在由于答辩人的违约行为导致原告方存在损失的事实，因此原告关于违约金的诉讼请求也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件（以下简称“合同”）。合同约定由被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区，房屋建筑面积151.88m2,房屋总价款1，413,878元。付款方式为按揭分期付款，具体为签订《商品房买卖合同》的同时支付房屋总房价款的30.69%(即433,878元），2019年7月22日前支付商品房总房价款的69.31%即980,000元（银行按揭款项）。合同附件十一“补充协议”第四条关于逾期付款责任2.“逾期超过90天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。”合同签订后，原告依约办理了《商品房买卖合同（预售）》及附件的登记备案手续，被告仅于2019年6月26日交纳首期购房款433,878元，尚欠980,000元至今未付。逾期时间已超过90日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告不能按照合同规定的时间履行支付全额房款的义务，构成根本性违约，故原告按照合同约定行使解除权，应予支持。关于原告违约金的主张，有合同依据，应予支持。被告提出的违约金过高，应予酌减的抗辩，因其不能举证其无过错等情节，故不予调整。至于被告抗辩其非实际购房人，因其提供的证人证言的效力不足以对抗书面合同的证明力，故不予采信。合同解除后，原告应将被告已付的购房首付款返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件（合同编号：E1909106834)；二、被告郑艳霞于本判决生效后十五天内协助原告沈阳银亿房地产开发有限公司办理撤销商品房预售合同登记备案手续；三、原告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑艳霞已付房款433,878元;四、被告郑艳霞于本判决生效之日起七日内向原告沈阳银亿房地产开发有限公司支付违约金212081.7元；五、驳回原告沈阳银亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由被告郑艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  薛 崇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏立涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2971号 原告：瑞安市都邦汽车配件有限公司（统一社会信用代码：913303816845133838），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：叶笃顺，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂清，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：浙江博思德机械有限公司（统一社会信用代码：91330723307358832Y），住所地浙江省武义县桐琴镇。 法定代表人：王红，执行董事兼经理。 原告瑞安市都邦汽车配件有限公司与被告浙江博思德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  郭程霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初198号原告：邹德民，男，1946年7月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：赵辉，女，1951年10月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。三原告共同委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德民、徐伟、赵辉及三原告共同委托诉讼代理人秦岩，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告依法查阅、复制关于锦州缔一建筑安装有限责任公司相关董事会决议、监事会决议、财务会计报告；2.请求依法判令被告对原告的质询予以明确的书面答复；3.诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。事实与理由：锦州缔一建筑安装有限责任公司系2001年由锦州第一建筑安装有限责任公司改制后组建的公司。在改制时，我们原锦州第一建筑安装有限责任公司的职工将改制的安置费作为股本金或自己出资购买了股本金作为锦州缔一建筑安装有限责任公司的股东入股。2001年10月31日，锦州缔一建筑安装有限责任公司为我们发放了股权证。但是，在改制之后，锦州缔一建筑安装有限责任公司并没有安排全员上岗，而是由几个大股东安排或招用社会人员参与企业的生产和经营。一晃二十年过去了，锦州缔一建筑安装有限责任公司在成立后，我们这些职工股东就像公司的弃儿一样，我们没有享受到任何待遇，也不了解公司的运营情况。根据《锦州缔一建筑安装有限责任公司公司章程》第三十二条的规定，股东享有“了解公司财务情况和经营状况的权利。享有年终按股分红、按劳分红权利。参与民主管理，监视公司经营和财务管理，提出建议和咨询”的权利。为了保护我们职工股东的合法权益，依据《锦州缔一建筑安装有限责任公司公司章程》第三十二条及《公司法》第三十三条及九十七条的规定特诉至法院，请求判令原告依法查阅关于锦州第一建筑安装有限责任公司相关董事会决议、监事会决议、财务会计报告；判令被告对原告的质询予以明确的书面答复。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，公司董事会决议、监事会决议、会计报告可以查询、复制，但是原告要明确究竟想查询哪些董事会决议、监事会决议，因为公司成立20年了，这20年的董事会决议、监事会决议不能全部呈现在原告面前，原告要求查哪个要明确。对于原告提出对公司的质询予以书面答复，这应该不在法定知情权的范围内。根据原告提出的情况可以作出一些解释，但是要求书面答复或者质询的答复，作为公司没有这个义务。对于原告提出的质询的五个事件，第一、在财务报告中有体现就在财务报告中公开，如果没有作为公司没有义务告知原告；第二、公司的十堰地区的工程不能依据原告的猜测性进行公开；第三、公司不报销职工取暖费不应在股东知情的范围内，公司目前的经营状况原告作为股东也应清楚；第四、公司财务报告中应有记载，超出财务报告部分非股东知情的范围；第五、昊宇建筑公司是否亏盈也应在财务报告中有所记载，责任人如何处理，非股东知情范畴内；第六、历年处理资产情况财务报告中有体现，超出财务报告的记载作为公司不能向股东公开。原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉围绕诉讼请求依法提交了公司章程、股权证、股份确认单、股东提案、照片，上述证据经质证及本院审查，在卷佐证。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉均系被告锦州缔一建筑安装有限责任公司股东，原告邹德民股本总额为13572元，原告徐伟股本总额为10749元，原告赵辉股本总额为10749元。又查明，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司为有限责任公司类型，成立日期为2001年12月21日。本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故对原告的诉讼请求第一项予以支持。关于原告主张被告对原告质询予以明确书面答复一节，根据被告公司章程，原告确有提出建议和质询的权利，但公司章程中并未载明公司答复的方式和范围，该事务属于公司内部管理范畴，不宜由人民法院判决进行调整，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内在被告锦州缔一建筑安装有限责任公司内协助原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉查阅、复制被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二、驳回原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹德民、原告徐伟、原告赵辉共同负担100元，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年三月二十四日书记员  刘琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执202号申请执行人博爱县市场监督管理局，住所对博爱县中山路东段。负责人闪兰房，系该局局长。委托代理人杜小粉，女，系该局工作人员。被执行人湖北小芳芳食品有限公司，住所地襄阳市襄州区双沟农产品加工园区兴业路6号。法定代表人王雨静，系该公司总经理。本院在执行申请执行人博爱县市场监督管理局与被执行人湖北小芳芳食品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北小芳芳食品有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十九日书记员  葛琳琳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保7号申请人：王雅萍，女，1985年3月11日生，满族，现住：本溪满族自治县。被申请人：姜海涛，男，1983年8月12日生，汉族，现住：本溪满族自治县；被申请人：刘娜，女，满族，1986年2月5日生，现住：本溪满族自治县；申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜海涛名下的位于本溪满族自治县，房权证号：房权证私字第××号，面积为93.6平方米的房产一处，保全金额45万元人民币；请求冻结被申请人姜海涛在中国农业银行本溪县支行的银行卡（62×××71），冻结金额10万元人民币；以上总保全金额为55万元人民币。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人姜海涛名下的位于本溪满族自治县，房权证号：房权证私字第××号，面积为93.6平方米的房产一处；二、冻结被申请人姜海涛在中国农业银行本溪县支行的银行卡账户（62×××71），冻结金额10万元人民币；本次冻结期限为一年、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。（本页无正文）审判员  包维新二〇二一年三月十七日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1127号苏州怡中物业管理有限公司唐静：申请执行人苏州怡中物业管理有限公司与被执行人唐静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16885元。经本院立案受理，现已执行到位16885元。本院于2021年3月25日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州怡中物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执341号 申请执行人：万关良，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：凌春，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人万关良与被执行人凌春买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月2日作出（2020）湘0682民初648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人万关良向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向被执行人凌春送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人凌春未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人凌春适用限制消费措施。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人万关良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人凌春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执154号申请执行人：王明钦，男，1950年12月14日生，汉族，住方城县。被执行人：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住方城县，现住方城县。本院在执行申请人王明钦申请执行被执行人韩金才为建设工程施工合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫1322民初5627号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告韩金才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明钦支付工程欠款45000元，并自2020年10月10日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止，案件受理费463元，韩金才负担。因被执行人韩金才未履行上述生效法律文书的义务，申请人申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩金才依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩金才既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩金才名下的财产，未发现被执行人韩金才名下有财产可供执行。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能找寻到被执行人韩金才，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人韩金才纳入失信被执行人名单，并向被执行人韩金才发出限制高消费令。本院已对韩金才审批拘留，因未能找到被执行人韩金才下落，未予实施。本院已经于2021年3月22日通过谈话的方式告知申请人王明钦的儿子王长青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人王明钦可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金才仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1127号原告张坦，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张坦与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张坦的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定13649元（从2019年7月16日计算至2020年10月12日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米4901.96元，总价款为601274元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年9月12日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月12日止，共计423天。被告应支付原告逾期交房违约金12732.3元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张坦逾期交房违约金12732.3元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张坦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0103刑初54号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马洪梅，女，1970年3月18日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路秋实巷广源小区22号楼4单元302室。2002年12月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月1日暂予监外执行；2019年7月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2020年4月16日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，与原判决有期徒刑二年六个月并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2019年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。2021年3月23日被本院监视居住。被告人褚秋生，男，1972年8月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路秋实巷广源小区22号楼4单元302室。2006年5月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2009年10月13日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元，2014年5月29日刑满释放；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年8月21日刑满释放；2017年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月18日刑满释放；2019年6月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2019年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。2021年3月23日被本院监视居住。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人马洪梅、褚秋生犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人马洪梅、褚秋生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日16时08分许，吸毒人员胡某通过微信转账的方式给被告人马洪梅转账400元用于购买毒品，被告人马洪梅收到钱后，由被告人褚秋生将毒品藏匿在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路塑料厂家属院9号楼转角处的台子上，并将藏匿地点告知胡某。胡某将毒品取走后行至该家属院门口时被民警抓获，当场缴获外用餐巾纸、内用画报纸包装的白色可疑粉末一包，经称量净重0.22克。同日17时26分许，吸毒人员王某通过微信转账的方式给被告人马洪梅转账370元用于购买毒品，被告人马洪梅收到钱后，将毒品藏匿在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路塑料厂家属院11号楼3单元3楼楼道的窗台上，王某将毒品拿上准备离开小区时被民警抓获，当场缴获外用餐巾纸、内用彩票纸包装的白色可疑粉末一包，经称量净重0.25克。经鉴定，从涉案的2包疑似毒品的可疑白色粉末中均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人马洪梅、褚秋生破坏国家对毒品的管理规定，其中被告人马洪梅向他人贩卖毒品海洛因0.47克，被告人褚秋生帮助马红梅向他人贩卖毒品海洛因0.22克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人均系毒品再犯、累犯，应从重处罚，鉴于被告人马洪梅、褚秋生自愿认罪认罚，建议对被告人马洪梅判处有期徒刑三年，并处罚金，建议对被告人褚秋生判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人马洪梅、褚秋生对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人马洪梅、褚秋生在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人马洪梅因身患疾病，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年4月16日决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元的刑罚未交付执行。被告人褚秋生因身患疾病，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年6月10日判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元的刑罚未交付执行。上述事实，有证人胡某、王某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，刑事判决书及情况说明，组织诊断意见书，抓获经过，人口信息表，被告马洪梅、褚秋生在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洪梅、褚秋生违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其中被告人马洪梅共计贩卖毒品海洛因0.47克，被告人褚秋生贩卖毒品海洛因0.22克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人马洪梅、褚秋生犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人褚秋生系受被告人马洪梅的安排将毒品藏匿于作案地点，并为买毒人员指引位置，系从犯，可从轻处罚。被告人马洪梅、褚秋生均系毒品再犯，应从重处罚。被告人马洪梅、褚秋生均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人褚秋生又系累犯，应从重处罚。综上，鉴于二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关提出的建议量刑适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人马洪梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人褚秋生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑二年六个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人褚秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因0.47克、作案工具旧手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二一年三月二十四日书记员 李云砚
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执恢10号之一 申请执行人张茂胜，男，1955年1月24日生，汉族，住西安市雁塔区，居民。 委托代理人魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司 住所地：延安市宝塔区蟠龙镇永胜村 法定代表人：罗德宏，系该公司经理。 被执行人高玲，女，1966年2月1日生，汉族，住西安市，居民。 本院在执行申请执行人张茂胜与被执行人罗二小、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，责令被执行人罗二小、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高玲向申请执行人张茂胜偿付2100万元及其利息（年利率24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。2021年3月23日，申请执行人以其与被执行人罗二小私下自愿达成还款协议，且罗二小已按和解协议正常履行（已付18000000元）为由，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 洁 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执404号 申请执行人：李立春，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗帅，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李立春与被执行人罗帅劳务合同纠纷一案中,因被执行人罗帅无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初364号 原告：欧书福，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告:赵永林，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：贺芙蓉。女，1979年10月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡山县。 本院在审理原告欧书福与被告赵永林、贺芙蓉合同纠纷一案中，原告欧书福于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧书福自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧书福撤回起诉。 案件受理费2630元，因撤诉减半收取1315元，由原告欧书福负担。 审判员  康亚斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理袁校根 书记员胡兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：胡兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1330号 胡明、申腊元、易春桂 本院执行的胡明申请申腊元等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月三十日 书记员 易美霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执4号申请执行人：宋向东，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙向东，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。宋向东与孙向东借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫1426民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙向东于判决书生效后十五日内偿还宋向东借款本息29万元及利息，案件受理费5650元，由孙向东负担。因被执行人孙向东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋向东向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙向东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向东负有继续向申请执行人宋向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月三十日书记员  申成博
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初830号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该行行长。被告：刘鹏展，男，1976年9月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：支静静，女，1975年6月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘鹏展、支静静借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2870元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行缓交），不予收取。审判员  杨威二〇二一年三月二十九日书记员  姚莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之十申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初844号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：赵春红,系扶余市农村信用合作联社新站信用社职员。 被告：刘力，男，1965年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙诗棋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初574号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司项目主管。 被告：董建武，男，1972年12月22日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX1。 本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告董建武物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日进行立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告董建武达成调解协议，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告董建武的诉讼。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司请求撤回对被告董建武的诉请，确属自愿，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回对被告董建武的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司承担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 瑞 书 记 员 马方园 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执794号之一申请执行人：施丰，男。被执行人：章清华，女。申请执行人施丰与被执行人章清华申请支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督49号支付令已发生法律效力，但被执行人章清华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人施丰于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人章清华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年2月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月24日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人章清华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月26日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年3月29日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年3月29日对被执行人章清华适用限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿39948元。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为39948元，已执行到位0元，尚有39948元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初888号申请人:徐州中祥管道有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场北6区104、106号。被申请人：贵州核黄建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元7层23号房【花果园社区】。本院在审理申请人徐州中祥管道有限公司与被申请人贵州核黄建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵州核黄建设工程有限责任公司银行存款74077.86元（户名：贵州核黄建设工程有限责任公司，开户行：中国银行股份有限公司贵阳市花果园支行，账号：13×××26），并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州核黄建设工程有限责任公司银行存款74077.86元（户名：贵州核黄建设工程有限责任公司，开户行：中国银行股份有限公司贵阳市花果园支行，账号：13×××26）保全费760元，申请人徐州中祥管道有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年三月二十四日书记员 孙歌阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1355号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁。 委托诉讼代理人：王贤平，男。 被告：刘刚，男，1988年9月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告佰仟融资租赁有限公司诉与被告刘刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告佰仟融资租赁有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按佰仟融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  钱乾 二〇二一年三月十三日 书记员  王池
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初564号原告：朱方滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵薛斌,浙江宜景源律师事务所执业律师。被告：陈乾坤，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：浦建玉，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱方滨与被告陈乾坤、浦建玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邵薛斌，被告陈乾坤到庭参加诉讼；被告浦建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告陈乾坤归还还借款本金57600元，并自2019年1月8日起至实际支付之日，以57600元为基数，按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息；2、被告陈乾坤支付原告为实现债权支付的律师费4700元整；3、被告浦建玉对上述债务承担保证责任；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告陈乾坤归还还借款本金57600元，并自2019年1月8日起至实际支付之日，以57600元为基数，按照贷款年利率15％计算逾期利息。被告陈乾坤答辩称，没有异议。被告浦建玉未作答辩。本院基于查明的事实为，两被告系夫妻关系。原、被告双方通过他人介绍认识，两被告向原告借款用于资金周转，两被告于2018年9月7日向原告出具借条，借条载明：被告陈乾坤借款9万元，于2019年1月7日前归还，逾期按每日万分之六十承担违约金，被告浦建玉对上述款项承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日开始计算两年。原告于2018年9月7日通过支付宝转账发生给付被告陈乾坤2万元、2018年9月7日微信转账2万元，2018年9月8日银行转账39200元，借款共计79200元。借款后，被告陈乾坤于2018年10月7日归还借款10800元，于2018年11月9日归还借款6000元，于2018年11月10日归还借款4800元，被告陈乾坤归还借款共计21600元。另查明，原告于2020年11月14日向本院起诉两被告，案号为：（2020）浙0411民诉前调2785号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈乾坤未按时归还借款本金57600元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告陈乾坤归还借款本金57600元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费4700元，双方有相应约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告浦建玉自愿为被告陈乾坤向原告借款提供连带保证责任担保，未超过两年保证期限，原告要求被告浦建玉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乾坤于本判决生效之日起十日内归还原告朱方滨借款本金57600元，并支付逾期利息（自2019年1月8日起至还清之日止，按借款本金57600元、贷款年利率15％计算）；二、被告陈乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱方滨实现债权的律师代理费4700元；三、被告浦建玉对被告陈乾坤上述债务向原告朱方滨承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元,由被告陈乾坤、浦建玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年三月十五日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1975号易海波、黄继文本院执行的易海波申请黄继文劳务合同纠纷一案，经被执行人黄继文自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执89号 申请执行人:张西涛，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张西涛与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初6984号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1264号申请执行人陈燃与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初14019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初14019号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保202号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗。被申请人：梁青锋，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区二期118亩，83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人梁青锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁青锋名下银行存款91万元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月15日作出了（2021）陕0103民初2702号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁青锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期118亩、83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号（合同登记号：Y17160268）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年三月二十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初975号之一申请人：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄9组。经营者：谢荣根。被申请人：苏州华运通市政工程有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号清华紫光大厦23F2301室B012工位（集群登记）。法定代表人：朱宗华。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。本院在审理申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被申请人苏州华运通市政工程有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年2月3日作出了(2021)苏0505民初975号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州华运通市政工程有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司银行存款222万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人苏州华运通市政工程有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州华运通市政工程有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司银行存款222万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年三月十七日书记员 孔娴雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1638-1号申请人：国新和，男，1971年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李建权，男，1961年1月16日出生，汉族，住莱州市。申请人国新和与被申请人李建权合伙合同纠纷一案，申请人国新和于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建权的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人国新和提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建权的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人国新和暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月一日书记员  李杪蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4702号 原告：刘田，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县，现住浙江省义乌市。 被告：李春方，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告刘田为与被告李春方合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加了诉讼，被告李春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘田向本院提出诉讼请求，判令被告支付欠款6200元。事实与理由：2018年3月至2019年1月20日，被告多次在原告经营的烧烤店欠帐，共计欠款6200元，多次催讨无果，被告出具欠条一张，后被告仍以各种理由不肯支付。特提起诉讼。 被告李春方未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月12日，被告出具欠条一份，内容载明截至2019年1月12日欠原告餐费6200元，定于2019年10月10日全部付清。上述款项，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告餐费6200元的事实清楚，证据确凿、充分，应按约定的期限予以支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春方于本判决生效后三日内支付原告刘田餐费6200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李春方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾惠青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执471号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人:王辉，行长。 被执行人:苏海斌,男,1976年1月10日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人苏海斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5514号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初119号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张顺，男，1988年1月7日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年2月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2020年7月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被郓城县公安局取保候审，2020年7月21日被郓城县公安局监视居住，2021年2月26日由本院决定取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】97号起诉书指控被告人张顺犯赌博罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李诗民、检察官助理杨得军出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月，被告人张顺联系参赌人员、提供场所及赌具，在郓城县城家园自己家中和帝景湾小区其朋友家中，召集仝金洞、张某1、宁某、苑某、张某2等人，以“牌九”的方式聚众赌博，每场赌资3至5万元不等。被告人张顺组织参与赌博10多天，每场抽头渔利5000余元，共获利5万余元。2016年12月28日，被告人张顺主动到郓城县公安局投案。在本案审理过程中，被告人张顺将违法所得50000元退缴本院。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝金洞、张某1、宁某、苑某、张某2等证言，抓获经过、户籍证明、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决书、山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725刑初280号刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张顺聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺案发后虽能主动投案，但没有如实供述全部犯罪事实情节，依法不能认定自首。被告人张顺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺在犯故意伤害罪被本院判处刑罚后，在刑罚执行完毕前又发现本次所指控的赌博罪，依法应实行数罪并罚。被告人张顺认罪认罚，积极退缴违法所得，可从宽处理，公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑七个月以上一年以下的量刑建议幅度适当，本院予以采信。对被告人的违法所得，应依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与犯故意伤害罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张顺退缴的违法所得人民币五万元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  陈 莉二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄亚宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执513号之一申请执行人：刘法武，男，1954年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，住丰县开发区。被执行人：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，住丰县开发区。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320322683529447G，住所地沛县。法定代表人：董铁壁，该公司总经理。被执行人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，统一社会信用代码91320322331120752Y，住所地沛县。法定代表人：代新柱，该公司经理。刘法武与董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘法武于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司给付人民币233650.00元及利息。同时依法应承担执行费3405.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封陈艳华名下的苏Ｃ×××××号、陕Ａ×××××号汽车二台（未实际控制），轮候查封董铁壁、陈艳华名下位于丰县新城花园11号楼1-101室不动产一处，轮候查封徐州鑫淼整体厨卫有限公司名下位于沛县××××路南侧房产一处，上述房产均被另案查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司适用限制高消费措施，2021年3月29日将被执行人董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董铁壁、陈艳华、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、徐州鑫淼整体厨卫有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十九日书记员 赵 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：葛嘉，男，1984年7月27日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与葛嘉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1504号民事判决书，被告葛嘉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37892.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1480元，公告费600元，总计2080元，由被告葛嘉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢159号 申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地，陕西省汉中市洋县武康路中段。 法定代表人：王龙海，系该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 被执行人李锥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人张小丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系李锥妻子。 被执行人李云学，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人刘彩侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初383号民事判决书、（2018）陕0723执137号执行裁定书，于2021年2月20日向本院申请恢复执行与被执行人李锥、张小丽、李云学、刘彩侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 在本次执行中，扣划被执行人李云学银行账户资金及微信账户余额1316.08元；扣划被执行人刘彩侠银行账户资金及微信账户余额13582.7元；扣划被执行人李锥银行账户资金712.64元。合计扣划资金15641.42元，扣除执行费450元（已缴纳），剩余15191.42元，申请人已领取，现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢159号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初3号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人徐东亮，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍及住所地：阜新市新邱区。因本案于2020年11月8日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月19日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人源朝君、崔钰珺，辽宁乐成律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2021]2号起诉书，指控被告人徐东亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯、孙淑贤出庭支持公诉，被告人徐东亮及其辩护人源朝君、崔钰珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2O2O年11月7日14时30分许，被告人徐东亮超速驾驶辽Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿宏运路由东向西行驶至德胜××煤场北墙外处，在超越前方车辆时驶入对向车道，与对向被害人冯某1酒后驾驶的载有被害人李某1、冯某2的辽Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致双方受伤。李某1、冯某2经医院抢救无效死亡。 2020年11月12日，经阜新市认定：徐东亮负此事故的主要责任；冯某1负此事故的次要责任；李某1、冯某2无事故责任。 2O20年11月8日，徐东亮主动到阜新市投案自首，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为：被告人徐东亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负此事故的主要责任，被告人徐东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐东亮的刑事责任，被告人徐东亮案发后主动投案，如实供述，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法追究被告人徐东亮的刑事责任，并建议对被告人徐东亮判处有期徒刑三年，如赔偿被害人及其近亲属损失，取得被害人、被害人近亲属谅解，经社会调查，可以适用社区矫正的情况下，可以适用缓刑。 被告人徐东亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人徐东亮的辩护人提出：与被告人意见一致。一、交警部门责任认定有不当之处，量刑时应予考虑。二、徐东亮的行为依法应当认定为自首。三、徐东亮认罪认罚，依法应从轻处罚。四、徐东亮家属同意赔偿被害人的经济损失，如果经调解双方达成协议，并取得了被害人的谅解，也可对其从轻处罚。五、本次事故是徐东亮一时疏忽引起，其无前科劣迹，系初犯偶犯，请酌情对其从轻处罚。综上，建议对徐东亮减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人徐东亮自愿认罪认罚，在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 另查明，被告人徐东亮的家属与被害人及被害人家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围以外，一次性赔偿被害人及被害人家属375,000.00元，并取得了被害人及被害人家属的谅解。另经本院委托，阜新市新邱区社区矫正管理教育中心调查评估后认为：被告人徐东亮在社会上服刑危害性不大，可以适用社区矫正。 上述事实,有公诉机关、被告人的辩护人提交,并经庭审举证、质证、认证的证人李某2、张某的证言，被害人冯某1的陈述，被告人徐东亮的供述与辩解，鉴定文书、司法鉴定委托书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、血液酒精浓度测试、病志材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐东亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负此事故的主要责任，情节严重，被告人徐东亮的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。对被告人徐东亮的辩护人提出被告人徐东亮认罪认罚，且积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，经查有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人徐东亮的犯罪情节、认罪态度及宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，判决如下： 被告人徐东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽军 审 判 员  杜景春 人民陪审员  杨 红 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 王淇 书记员齐美璇 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执486号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人黎小波，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市葛家乡新建村。被执行人张雪松，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡竹基村。被执行人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：项皇锋，该公司执行董事。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与黎小波、张雪松、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人与被执行人在协商还款事宜且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月三十日书记员 刘思瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1351号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区。被执行人：连云港宽海贸易有限公司，住所地连云区。被执行人：孙宪祁，男，1973年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：孙炜，男，1977年10月28日生，汉族，住海州区。被执行人：林思含，女，1981年7月16日生，汉族，住海州区。被执行人：李德兵，男，1969年5月27日生，汉族，住海州区。被执行人：马立成，男，1965年3月7日生，汉族，住海州区。被执行人：殷启军，男，1973年7月10日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港宽海贸易有限公司、孙宪祁、孙炜、林思含、李德兵、马立成、殷启军金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月二十九日书记员 朱庭苇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行初1号原告施兴峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住清丰县。委托代理人施兴建，男，1981年8月14日出生，汉族，住濮阳市。被告清丰县不动产登记中心，住所地清丰县人民路清丰县企业服务中心。负责人徐路军，该中心主任。委托代理人陈相宽，清丰县不动产登记中心工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告施兴峰诉被告清丰县不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告施兴峰于2021年3月30日当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施兴峰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告施兴峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施兴峰负担。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  乔贵花二〇二一年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初362号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：晏文静，该公司员工。被告：溫志田，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告温志田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼，被告温志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2018年10月7日21时，温志田无证驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至人××乡大郭村时，与于书安驾驶的电动车相撞，造成于书安受伤，双方车辆不同程度受损。西平县公安局交通警察大队出具的第41172112018364号交通事故认定书，本次事故因温志田属无证驾驶，且事故发生后，温志田驾车离开现场，负本次事故全部责任，肇事车豫Ｌ×××**号车在原告处投保交强险。于书安就赔偿问题向西平县人民法院提起诉讼，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1459号判决书，判决原告赔偿于书安医疗费10000元(原告已垫付)、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损共计111000元。原告已于2019年7月1日按时履行完毕。依据相关法律规定，原告享有对被告的追偿权，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决被告温志田支付原告121000元，本案诉讼费用由被告承担。被告温志田未到庭。经审理查明：2018年10月7日21时许，温志田驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至人××乡大郭村时，与于书安驾驶的电动车相撞，造成于书安受伤，双方车辆不同程度受损。西平县公安局交通警察大队出具的第41172112018364号交通事故认定书，认定温志田系无证驾驶，负本次事故全部责任。肇事车豫Ｌ×××**号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内，于书安就赔偿问题向西平县人民法院提起诉讼，西平县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1721民初1459号判决书。判决原告赔偿于书安医疗费10000元(原告已垫付)、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损共计111000元。2019年7月1日，原告将赔偿款全部履行到位。上述事实，有（2019）豫1721民初1459号民事判决书、西平县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告行驶证、中国工商银行电子回单两份、垫付申请书、交警队垫付通知书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，交通事故认定书载明，被告负交通事故的全部责任。被告温志田在原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间，被告依据（2019）豫1721民初1459号民事判决书向于书安赔付，本案中，由于被告温志田未取得驾驶资格，原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔付后取得向被告温志田的追偿权。因此，原告主张事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温志田于本判决生效后五日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告温志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年三月十一日书记员  李温馨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2914号原告:刘晓菲，女，汉族，1976年11月22日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘晓菲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓菲的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓菲向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘晓菲与一汽公司自1998年12月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：刘晓菲于1998年12月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘晓菲于1998年12月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。刘晓菲系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年12月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘晓菲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2003年12月至2013年12月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。刘晓菲工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，刘晓菲向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘晓菲于1998年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，刘晓菲的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故刘晓菲自1998年12月至2010年12月在一汽公司工作，现刘晓菲主张自1998年12月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、刘晓菲与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年12月至2010年12月期间存在劳动关系。二、案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员姜志峰二〇二一年三月二十九日书记员杨琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初933号 原告：童仙传，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄国际，男，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘畅，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告童仙传与被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仙传及其委托诉讼代理人黄国际，被告刘畅及其委托诉讼代理人周发、人保财险的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童仙传向本院提出诉讼请求：1、要求刘畅、人保财险赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计60980.84元；2、本案诉讼费用由刘畅、人保财险负担。事实与理由：2019年12月31日14时00分许，刘畅驾驶皖Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车由汤池镇大塘村前往松元村，行至庐江县处，与其右侧沿外经大道由南向北行驶的童仙传驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞后，与前方路口东北侧树木发生碰撞，造成童仙传、刘畅不同程度受伤、两车及树木损坏的道路交通事故。交警部门认定，刘畅负事故主要责任，童仙传负事故次要责任。刘畅驾驶的事故车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。童仙传受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 刘畅辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在人保财险投保了保险，童仙传相关损失应当由保险公司承担赔偿责任。事发当日，其为童仙传垫付1000元医疗费，现同意不予退回，但诉讼费用由童仙传负担。另，本案中，童仙传起诉时遗漏了被告，现放弃要求追加。 人保财险辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的三责险，并附加不计免赔。本起事故系机动车之间发生的交通事故，童仙传损失超过交强险部分按责承担。童仙传主张部分损失过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费请法院酌定；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。对于遗漏车主作为被告，现亦同意不予追加。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日14时00分许，刘畅驾驶皖Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车由汤池镇大塘村前往松元村，行至庐江县处，与其右侧沿外经大道由南向北行驶的童仙传驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞后，与前方路口东北侧树木发生碰撞，造成童仙传、刘畅不同程度受伤、两车及树木损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2020年1月8日出具第340124420198005435号道路交通事故认定书，事故认定书认定：刘畅负事故主要责任，童仙传负事故次要责任。童仙传受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头部损伤；2、顶部头皮挫伤；3、右侧颧弓骨折；4、颌面部皮肤挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、Ｃ7右侧横突骨折。住院治疗23天，支付住院医疗费5703.26元，门诊医疗费2420.64元，外购固定支具支付2500元。童仙传伤情经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年12月2日出具皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1556号司法鉴定意见书，意见书评定：童仙传不构成伤残；误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。童仙传支付鉴定费用1000元。 另查明，刘畅驾驶的皖Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车登记在单南云名下，该车在人保财险投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 同时查明，童仙传系木工，从事建筑行业工作。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、诊断报告、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、建房合同等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。童仙传因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。童仙传因本起交通事故造成的各项经济损失有：住院医疗费5703.26元，门诊医疗费2420.64元。有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。对于2018年9月12日门诊医疗费352元，此费用发生交通事故之前，与本案无关，本院不予认可。对于外购矫形器具费2500元，此费用有骨科会诊明确医嘱建议，本院予以认定。住院伙食补助费本院依法核定为1150元。童仙传主张的营养费1350元、护理费6075元未超规定标准，本院予以支持。关于误工费，童仙传主张其系木工承包老板，按380元/天计算无法律依据，本院结合上一年度建筑行业平均工资标准172.81元/天计算，误工费为15552.90元。童仙传未构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金本院不予支持。交通费1030元过高，本院依法酌定为600元。鉴定费1000元系童仙传为确定损失所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，本院确定童仙传因本次事故造成的各项损失共计36351.80元。 本案中，双方事故车辆系单南云所有，庭审中双方均放弃追加单南云为本案被告参与诉讼，系双方对己权利的合理处分，本院不予干涉。本起事故系机动车之间发生交通事故，超出交强险部分刘畅应承担70%的赔偿责任。刘畅驾驶的机动车在人保财险投保了交强险和保额为50万元的三责险，并特约不计免赔。故由刘畅承担的赔偿责任应由人保财险代为赔偿。即应由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿22227.90元（6075元+15552.90元+600元）；在三责险限额内赔偿2886.73元[（3123.90元+1000元）×70%]。其余损失由童仙传自行承担。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告童仙传32227.90元； 二、被告中国人保财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告童仙传2886.73元； 三、驳回原告童仙传的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告童仙传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年三月一日 书记员  陆 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督957号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：王鹏飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人王鹏飞拒不支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2950.67元、违约金2950.67元,合计3835.87元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2950.67元、违约金2950.67元,合计3835.87元。申请费17元，由被申请人王鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1330号原告：孟显云，男，生于1953年10月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号31613011195032。被告：李敬林，男，汉族，住邓州市。原告孟显云诉被告李敬林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟显云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟显云撤诉。案件受理费25元，由原告孟显云负担。审判员  穆志洋二〇二一年三月十五日书记员  张 兴
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审24号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府****。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市南市街道广丰村村民委员会，住，住所地浙江省东阳市南市街道广丰村/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月16日对被申请人东阳市南市街道广丰村村民委员会作出东自然资规罚字（2020）31号行政处罚决定书，决定：1、责令限期改正非法出让土地行为；2、没收违法所得人民币228000元；3、并处违法所得百分之十五的罚款，计人民币34200元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月17日向被申请人东阳市南市街道广丰村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）31号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2021年3月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）31号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）31号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  徐鹏飞