嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初524号原告：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号。统一社会信用代码：91330411MA29H02551。管理人：浙江子城律师事务所。诉讼代表人：何鑫芳，管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：时晓飞、石祎涵，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市宝源生态农业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村26号。统一社会信用代码：91330411585045166G。法定代表人：杨琴。被告：杨琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王莉萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞叶华，即下列被告。被告：俞叶华，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴森顺包装制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村8组。统一社会信用代码：913304110706932361。法定代表人：易成勇。被告：易成勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）诉被告嘉兴市宝源生态农业有限公司（以下简称宝源公司）、杨琴、王莉萍、俞叶华、嘉兴森顺包装制品有限公司（以下简称森顺公司）、易成勇追偿权纠纷一案，向浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）提起诉讼，该院于2020年11月5日立案，并于2021年1月13日作出（2020）浙04民初70号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石祎涵、被告宝源公司、杨琴、王莉萍的委托诉讼代理人亦即被告俞叶华、森顺公司的法定代表人亦即被告易成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奇公司（管理人）提出诉讼请求：1.判令被告宝源公司立即偿还原告966037.34元；2.判令被告森顺公司、杨琴、王莉萍、俞叶华、易成勇对被告宝源公司不能清偿的部分，清偿其应当分担的份额。事实与理由：2017年11月20日，嘉兴中院作出（2017）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理天奇公司破产清算一案，并于同日指定浙江子城律师事务所为管理人。经管理人调查，2015年5月26日，原告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行）签订8711320150000461《最高额抵押合同》一份，约定将原告所有的坐落于嘉兴市秀洲区桃园路18号房产抵押给禾城银行，为被告宝源公司向禾城银行的借款提供抵押担保。2016年2月16日，被告宝源公司向禾城银行申请借款，并由被告森顺公司、杨琴、王莉萍、俞叶华、易成勇提供连带责任保证担保，各方于2016年2月18日签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额90万元，月利率7.4675‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月1日。合同生效后，禾城银行向被告宝源公司放贷90万元。该笔借款到期后，因诸被告未履行还款义务和担保义务，禾城银行向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0411民初690号民事判决书，判令被告宝源公司立即归还借款并支付利息、实现债权的律师费，判令禾城银行有权以原告的抵押不动产的拍卖、变卖所得款在限额内优先受偿，并判令被告森顺公司、杨琴、王莉萍、俞叶华、易成勇对债务承担连带清偿责任。因原告破产清算，2018年1月16日，禾城银行就上述案件向管理人申报债权966037.34元，其中原始债权798920.5元，利息违约金债权167116.84元。经审查，管理人对上述债权予以认定，债权类型为对特定财产有担保权的债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，禾城银行享有优先受偿权。2020年3月26日，原告所有的坐落于嘉兴市××路××号的不动产由管理人通过淘宝网阿里拍卖（破产强清）平台成功处置。2020年6月28日，管理人对禾城银行的对特定财产有担保权的债权966037.34元进行清偿，目前该款项已由禾城银行指定的收款人全额领取。管理人认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十八条，参照担保法解释第二十条之规定，现抵押权人抵押权已实现，原告有权依法向诸被告追偿上述已清偿的款项。故提起诉讼。被告宝源公司、杨琴、王莉萍、俞叶华口头答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议。俞叶华于2014年4月24日出借给天奇公司90万元，宝源公司于2016年2月16日向禾城银行借的90万元用于归还俞叶华的上述出借款项。我认为宝源公司、杨琴、王莉萍、俞叶华均不应承担责任。被告森顺公司、易成勇口头答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议。（2017）浙0411民初690号民事判决在执行过程中，扣划了我10万余元。我要求其他担保人分担。原告提供了（2017）浙04破申1号民事裁定书、决定书、各被告身份信息，本院（2017）浙0411民初690号民事判决书，禾城银行破产债权申报表、（2017）浙04民破1号民事裁定书，（2017）浙04民破号之二民事裁定书、委托收款说明、收款说明、银行回等证据。被告俞叶华提供了其持有的卡号为6228××××2913银行卡活期交易明细表，显示2014年4月24日其上述银行卡向天奇公司转账90万元。被告易成勇提供了禾城银行出具的2017年11月28日本院执行款专户向禾城银行转账101079.5元的业务凭证。各被告对原告提供的证据无异议。原告对俞叶华提供的证据质证称：该证据与本案无关。原告对易先勇提供的证据质证称：禾城银行向管理人申报的借款债权本金798920.5元（900000-101079.5元），已减去了执行到的款项。本院认证认为：对原告提供的证据，本院予以确认。对俞叶华提供的证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关。对易先勇提供的证据，本院对其真实性予以确认，但该证据并不影响本案相关责任的认定。根据上述认定的证据，本院认定原告起诉陈述的基本事实。本院认为：原告作为抵押担保债务人，以抵押物的变价款偿还主债务人宝源公司对债权人禾城银行的借款债权后，依法有权向主债务人宝源公司追偿，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张其作为承担民事责任的物的担保人，诉请其余五被告（即为宝源公司对禾城银行的借款债务提供共同连带责任保证担保的保证人）分担宝源公司不能清偿部分的金额，并举荐担保法解释第三十八条的等法律规定，本院认为，《中华人民共和国物权法》相对《中华人民共和国担保法》而言为后法，其对既有保证又有第三人提供物的担保、物的担保人承担责任后的追偿权问题有专门规定，即该法律第一百七十六条的规定，但该法条并未规定上述物的担保人有权要求保证担保人分担，且根据该法律第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案应适用后法《中华人民共和国物权法》的规定。依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告要求其余五被告分担相关责任缺乏法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告俞叶华辩称的宝源公司向禾城银行借得的90万元用于归还此前其个人向天奇公司出借的90万元，即便属实，也不影响天奇公司基于承担担保责任后向宝源公司追偿的权利。易先勇对宝源公司对禾城银行的借款债务承担了保证责任，也与本案的处理无涉。故对各被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市宝源生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江天奇金属制品有限公司代偿款966037.34元；二、驳回原告浙江天奇金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6730元（已减半收取），由被告嘉兴市宝源生态农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴海峰二〇二一年三月二十二日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。