河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初82号 原告：魏巧玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住文安县。 原告：高洋洋，男，1986年8月3日出生，汉族，住文安县。 原告：高非非，男，1988年5月1日出生，汉族，住文安县。 三原告委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县城区人和路66号，统一社会信用代码：9113102680947012XD。 负责人：王洪亮。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县，系公司员工。 原告魏巧玲、高洋洋、高非非诉被告杨洁、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告高洋洋、高非非以及原告魏巧玲、高洋洋、高非非的委托诉讼代理人王增辉、被告杨洁的委托诉讼代理人刘原玮、被告人保公司的委托诉讼代理人刘嘉彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、转院陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金、交通费、病历取证费共计980000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日在文安县大团圆饭店门口，被告杨洁驾驶冀Ｒ×××××号小型客车倒车时，与高锁庄骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及高锁庄受伤的交通事故，此事故经文安县公安交警大队认定，被告杨洁负事故的全部责任，高锁庄无责任。另查冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者责任保险限额为500000元，约定不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告人保公司应依约定赔偿原告各项损失，超出部分由被告杨洁承担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告杨洁辩称，被告杨洁于2020年5月14日收到文安县人民法院司法技术室寄出的选取鉴定机构通知书、回避权利告知书，写明原告就伤残等级、三期、护理人数进行鉴定，因鉴定上述项目的前提是伤者病情相对好转，存在相对恢复的情况，所以被告对高锁庄死亡原因与本次交通事故致伤的关联性提出异议。事故发生后，杨洁垫付医疗费用2000元，被告杨洁驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，均先由被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，被告人保公司应先对杨洁垫付的2000元予以返还。 被告人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，保额为500000元，事故发生在保险期间内，若涉案车辆无交强险及商业条款中规定的免责条款，人保公司同意在保险范围内承担原告方与本次事故有直接关系的合理合法损失，对于当事人自身的陈旧性疾病与本次事故无直接关系，不予承担，请求法院核实当事人死亡与本次交通事故是否具有关联性及关联性大小，不承担相应的诉讼费和鉴定费用。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、文安县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实经过，被告杨洁负全部责任，高锁庄无责任； 证据2、文安县医院出具的诊断证明书1份、住院病案材料1份、门诊费用发票12张、住院费用发票1张、住院费用清单5张、病历取证费发票1张，证实高锁庄在文安县医院的住院、诊断情况，高锁庄为此支出门诊医疗费2315.58元、住院医疗费30021.68元、病历取证费61元，高锁庄住院36天，出院医嘱为转上级医院继续治疗； 证据3、中国人民武装警察部队特色医学中心出具的住院病案材料1份、门诊医疗费发票3张、住院费用发票1张、住院费用清单8张，证实高锁庄在中国人民武装警察部队特色医学中心的住院、诊断情况，高锁庄为此支出门诊医疗费1019.78元、住院医疗费113789.4元，高锁庄住院14天； 证据4、文安县医院出具的收据1张，证实高锁庄从文安县医院转院天津支出陪护费1400元； 证据5、北京中证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证实被鉴定人高锁庄于2019年10月2日因交通事故所受外伤与其死亡后果之间存在因果关系，外伤是诱发因素，属于间接因果关系，高锁庄于2020年5月24日死亡； 证据6、家庭关系证明1份、高锁庄家庭户口本1份、魏巧玲身份证1份、高洋洋身份证1份、高非非身份证1份、国家统计局城乡划分代码1份，证实魏巧玲系高锁庄之妻，高洋洋、高非非系高锁庄与魏巧玲之子，高锁庄户籍所在地为文安县，高锁庄于1962年10月5日出生，以及三原告的身份情况，原告以及高锁庄所在纪屯村代码为122，属于城镇； 证据7、营业执照1份、误工证明1份、工资发放列表5份，证实本案事故发生前高锁庄在上班，事故发生前月工资为4500元，因本案交通事故造成误工损失； 证据8、交通费发票1宗，证实本案交通事故原告支出交通费3000元。 被告杨洁对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，证据2中部分医疗票据未加盖医院公章，住院病案显示高锁庄存在高血压、心率不齐、急性血管病、急性脑梗塞等疾病，原告与被告之间的交通事故伤情为外伤，在被告两次住院花费清单以及病历中显示存在治疗自身疾病的大量花费，应在本案中予以扣减；对证据3的真实性没有异议，在该院治疗的相关疾病不是因交通事故导致的外伤，主要治疗脑梗死；对证据4的真实性没有异议，但不是合法发票，应当提供合法发票；对证据5中北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在诸多鉴定程序违法、鉴定材料不完整、不充分，不能客观反映事实，推定结论明显不成立情形；对证据6的真实性没有异议，对于证明目的存在异议，代码122是城乡结合区；对证据7合法性、关联性存在异议，原告方提供的误工证明仅加盖公司印章，没有负责人签字，证据不合法，而且误工时间在其本身存在疾病的情况下，应对交通事故致伤导致的误工期进行确定；对证据8交通费请求法院酌定。 被告人保公司对原告提供的证据发表质证意见为：同意被告杨洁的质证意见，原告方主张的各项损失均过高，应结合本次事故与当事人死亡的关联性、关联性大小来确定赔偿系数。 被告杨洁针对争议焦点提供如下证据： 证据1、驾驶证1份，证实杨洁具有驾驶资格； 证据2、杨洁驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车行驶证1份，证实车辆按时年检； 证据3、被告人保公司出具的交强险、商业险保单各一份，证实被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，保额为500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间； 证据4、文安县人民法院司法技术室出具的回避权利义务告知书、选取鉴定机构通知书，证实高锁庄曾对伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，并对选取鉴定机构进行了通知。 原告对被告杨洁提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，系原告方在高锁庄未死亡的前提下为主张自身损失，所进行的司法鉴定程序，不能成为被告方减少其赔偿责任的依据。 被告人保公司针对争议焦点未提供证据，对被告杨洁提供的证据发表质证意见为：没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日15时30分，被告杨洁驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车倒车时，与高锁庄骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及高锁庄受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具第131026420190001385号责任认定书，认定被告杨洁负全部责任，高锁庄无责任。事故发生后，高锁庄被送往文安县医院住院治疗，住院36天，支付医疗费30021.68元，支出门诊费用2315.58元，于2019年11月7日出院，出院医嘱为：转上级医院继续治疗，同日转至中国人民武装警察部队特色医学中心住院，住院14天，支出医疗费113789.40元，支出门诊费用1019.78元。被告杨洁垫付2000元，被告人保公司垫付10000元。 另查明，高锁庄于2020年5月24日死亡，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所【2020】病鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高锁庄于2019年10月2日因交通事故所受外伤与其死亡后果之间存在因果关系，外伤是诱发因素，属于间接因果关系。 又查明，被告杨洁驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告人保公司投保了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。 再查明，高锁庄出生于1962年10月5日，父母已故，妻子魏巧玲出生于1964年1月8日，长子高洋洋出生于1986年8月3日、次子高非非出生于1988年5月1日，其户籍所在地均为文安县。经查纪屯村的城乡划分代码为122。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：147146.44元；住院伙食补助费5000元（100元×50天）；原告主张的误工费、护理费标准过高，应按河北省农、林、牧、渔业标准计算，期限应以住院天数为准，误工费为3863元（28201元÷365天×50天）；护理费为3863元（28201元÷365天×50天）；根据县域城乡区划，文安县区划代码为122，故死亡赔偿金为714760元（35738元×20）；丧葬费37887元（75775元÷2）；处理丧葬事宜的误工费2318元（28201元÷365天×10天×3人）；精神损害赔偿金50000元；交通费系必然支出，酌定2000元；病历取证费61元。关于原告请求的转院陪护费因未提供正式票据，本院不予支持。本次事故被告杨洁负全部责任，高锁庄在文安县医院、中国人民武装警察部队特色医学中心连续住院，且在2019年11月7日的出院记录中明确注明出院医嘱为转上级医院继续治疗，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交费费、病历取证费被告人保公司应予全额赔偿。因高锁庄于2019年10月2日因交通事故所受外伤与其死亡后果之间存在因果关系，外伤是诱发因素，属于间接因果关系，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害赔偿金酌定以被告人保公司承担40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告魏巧玲、高洋洋、高非非各项损失共计483919.44元，扣除已垫付10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司将471919.44元直接汇入原告方指定账户，户名：魏巧玲，账号：62×××77，开户行：中国农业银行文安城关支行，将2000元汇入被告杨洁指定账户，户名：杨洁，账号：62×××83，开户行：中国工商银行文安政通支行； 二、驳回原告魏巧玲、高洋洋、高非非的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元减半收取6800元，由原告魏巧玲、高洋洋、高非非负担2521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担4279元，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 静 附：赔偿清单 1、医疗费：147146.44元； 2、住院伙食补助费5000元； 3、误工费为3863元； 4、护理费为3863元； 5、死亡赔偿金为714760元； 6、丧葬费37887元； 7、处理丧葬事宜的误工费2318元； 8、精神损害赔偿金50000元； 9、交通费2000元； 10、病历取证费61元。 (147146.44＋5000＋3863＋3863＋2000＋61)＋[(714760＋37887＋2318＋50000)×40%]=483919.44 483919.44元－杨洁垫付2000元－人保公司垫付10000元=471919.44元