山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初872号 原告：张群亮，男，汉族，农民，1977年12月8日出生，住所地曹县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：张君启，男，1976年12月02日出生，汉族，住曹县。 被告：车俭菊，女，1971年07月12日出生，汉族，住曹县。 原告张群亮与被告车俭菊、张君启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群亮及其委托诉讼代理人郭守号、被告张君启到庭参加了诉讼，被告车俭菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨皮款218000元及从逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营杨皮加工及销售生意，二被告共同经营“曹县德益盛木业有限公司”（以下简称德益盛公司）期间多次向原告采购杨木皮，经原告查实上述公司已经办理注销登记。经原告与被告张君启于2020年元月23日共同核算，截止核算当天被告共欠下原告杨皮款248000元未支付，被告张君启向原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告仅支付了30000元货款后，拒不支付剩余218000元。 被告车俭菊未作答辩。 被告张君启辩称，在与原告进行买卖交易期间，原告出现提供的单据无存根现象，后经中间人调解，原告把原来的单据换为欠据，其与原告达成协议，其分期五年还清案涉杨皮款。事后其发现结算换条时，原来新出现的无存根的三张单据变成了四张，对于无存根的单据原告未进行合理解释。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告张君启提交收货收据存根8张及无存根单据6张，拟证明原告与被告结算时有6张单据与收货的存根不符，共计56720元，原告对被告张君启提交的该组证据有异议，认为该组证据系被告张君启自己持有并提交，且该组证据并不能证明与本案存在有何关联性，本院认为被告张君启提交的该组证据不能证明与本案存在关联性，对被告的主张本院不予支持；2、被告张君启提交被告张君启征信记录一份，拟证明原告申请冻结被告张君启银行卡，造成被告不能及时归还信用卡及银行贷款利息，原告对被告提交的该证据真实性、关联性和证明目的均有异议，认为原告冻结被告张君启银行卡是为了维护自己的合法权益采取的合法途径，被告的证明目的与本案无关，本院认为被告张君启提交的该证据与本案不存在关联性，对被告的主张本院不予支持；3、法院查封监控录像截屏9张，拟证明因为法院在查封被告财产时，原告家属多人跟随，给被告造成恶劣影响，原告认为被告提交的该组证据与本案无关，不予质证，本院认为被告张君启提交的该组证据与本案不存在关联性，对被告的主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告车俭菊与被告张君启系夫妻关系。被告车俭菊于2014年6月17日注册成立了德益盛公司（企业类型为车俭菊独资的有限责任公司），于2020年4月26日为该公司办理注销登记。2016年至2018年期间，原告多次将杨皮送至被告加工厂处，截止2020年元月23日经原告与被告张君启共同结算，被告共欠原告杨皮款248000元，2020年元月23日被告张君启为原告出具欠条一份载明“今欠到张群亮杨皮款贰拾肆万捌仟元整￥248000元2020年元月23日”。在2020年间被告分三次共向原告支付了3万元货款，至今仍下欠原告杨皮款218000元。被告张君启主张原被告达成协议，被告分期五年还清案涉杨皮款，但未提交相应证据予以证明其主张。被告张君启主张其是在原告和中间人的要求下代车俭菊向原告出具的欠条，实际欠款人是车俭菊。 关于被告车俭菊是否应承担案涉杨皮款偿还责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案中，被告车俭菊于2014年6月17日注册成立了德益盛公司，该企业类型为个人独资的有限责任公司，2020年4月26日该公司办理注销登记。2016年至2018年在德益盛公司经营期间，被告车俭菊以该公司的名义多次收购原告杨皮，2020年元月23日被告张君启为原告出具欠条，被告车俭菊欠原告杨皮款是在德益盛公司经营期间，现德益盛公司已注销，作为原投资人的车俭菊对企业存续期间的债务应承担偿还责任，故车俭菊应当承担案涉杨皮款的偿还责任。 原告主张的欠款是否系二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告车俭菊与被告张君启系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告张君启就下欠原告杨皮款为原告出具了欠据，且张君启主张其代车俭菊向原告出具的欠条，结合原告与被告车俭菊的通话录音，张君启向原告出具欠条的行为，应视为同意还款，属于债务加入，故应认定案涉杨皮款为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同的还款责任。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告车俭菊收购原告张群亮的杨皮，原告已将杨皮交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告支付下欠杨皮款218000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息，被告收到原告交付杨皮后，应按约定的数额向原告支付价款，被告至今未付，其应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告收到原告交付的杨皮后，应当支付价款，至今被告尚欠原告部分价款，被告已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因双方未约定支付杨皮款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要的具体时间，原告要求被告自2020年元月23日起，以218000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付款之日止，于法无据，比照该规定，本院酌定被告自原告起诉之日起至实际付款之日止，以218000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款损失。 依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告车俭菊、张君启于判决生效之日起3日内支付原告张群亮杨皮款218000元及利息（以218000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月26日起至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，共计3895元，由被告车俭菊、张君启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨