吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终268号上诉人（原审原告）：张良友，男，1984年1月24日出生，满族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路综合楼**楼32-34轴。法定代表人：宋有佳，该公司经理。委托诉讼代理人：王金刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。上诉人张良友因与被上诉人吉林市安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良友上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.安泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实严重错误。2013年12月13日，双方虽签订了出租汽车经营承包合同书，合同中虽约定车船使用税由张良友交纳，但张良友也只履行该条款到2017年。原因是2018年11月经市出租车管理办公室与出租车企业协商，结合我市实际情况，明确自2019年1月1日起，我市出租车企业承保和续保时，企业承担交强险、乘客险、车船使用税的全额费用，交通肇事上浮部分由肇事者承担。涉案车辆交强险到期日12月11日，行业主管部门也明确以下发文件之日起承包人不再交纳相关费用。吉林市现有出租车企业化经营4363台，自2019年1月1日起，企业全额承担交强险和车船税。2.安泰公司应返还从业押金2000元。本案中张良友与从业者于华在2018年5月7日达成协议承包案涉车辆，后将办理从业的相关手续和押金一并交给张良友。张良友拿着于华提供的各种证件和2000元押金到安泰公司办理车辆服务监督卡，从业押金是由从业者于华交纳。从业者于华在2019年3月初已经不再驾驶案涉车辆，同时也将于华的从业手续交回安泰公司处，张良友已经将此款返还从业者于华。依据从业押金收据的内容：“此款不计利息，销从业后，查无红灯，违章，其他事故后，一个月后返还”，安泰公司没有理由拒绝返还该笔款项。综上所述，为了维护张良友的合法权益，依法提起上诉，望判如所请。安泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，张良友的上诉请求没有法律依据，应该予以驳回。张良友向一审法院起诉请求：1.依法判令安泰公司支付停运损失58,400元；2.依法判令安泰公司返还从业押金2000元；3.安泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月13日，张良友与安泰公司签订《吉林市安泰出租汽车经营承包合同书》，该份合同留存备案于吉林市出租车管理办公室。主要载明：“甲方（出租车企业）：吉林市安泰出租车队、乙方（承办人）：张良友；第二条、1.甲方同意承包给乙方的出租汽车概况如下：经营权号：12862：T7919；厂牌型号：捷达；发动机号：605579；车大架号：0463;3.承包期限为：自2013年12月13日起至2021年12月31日止，承包期限即为本合同履行期限，承包期限届满之日，本合同履行期限届满并自行终止。第三条、1.本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳的费用包括：（1）项目：首付承包金；金额：30,000元整（叁万元）；2.在承包期内，乙方向甲方交纳承包金金额为：（1）自2013年12月13日起至2017年12月12日止，承包金金额为：130元整/日，壹佰叁拾元整/日；（2）自2017年12月13日起至2021年12月13日止，承包金金额为：110元整/日，壹佰壹拾元整/日；5.在承包期内，甲方承担的本承包车辆有关保险的具体项目如下：1.交强险：最低保额12万，保费交到公司，由公司统一办理；2.第三者：保额10万；3.司乘险：每座1万，共5万；7.经双方协商一致，甲乙双方须承担的其他费用约定如下：1.关于交强险的约定：1.交强险费用由车队承担，费用1800元为基础，如乙方不出交通事故，保险公司优惠部分，甲方返还乙方；2.乙方多次出事故，保险公司涨价部分由乙方自己承担；3.车船税、使用税由乙方自己承担；4.年检费用（车辆年检、工商年检、客运年检、出租车派出所年检、计价器年检等）由乙方自己承担：5.第三者：公司以2012年（2,063元）为准，8年经营期间如遇公司涨价或乙方交通肇事涨价部分，由司机自己承担，下调部分由公司返还给司机；6.在办理从业时，从业人员通过公司考核、审查，由公司统一办理。第五条、3.双方约定的乙方的其他权利与义务：1.乙方8年承包车辆到期后，应报废，并将报废手续、牌照灯交给甲方；2.如乙方不报废车辆，手续不交回车队，乙方赔偿甲方5,000元；3.乙方无论是否正常营运，必须向甲方交纳每日租金。”合同落款处甲方安泰公司加盖公章、法定代表人宋有佳名章；张良友签字并按手印。一审法院认为，张良友与安泰公司于2013年12月13日签订的《吉林市安泰出租汽车经营承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，张良友、安泰公司对合同有效亦不持异议。故，张良友、安泰公司应当按照诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。一、根据承包合同第5款1项、第7款3项规定，张良友应承担该运营车辆的车船使用税，且必须要求张良友交到安泰公司处，并由安泰公司统一办理。依据［财厅［2007］659号］文件规定：由保险公司代收代缴车船使用税，又依据《机动车交通事故责任强制保单》交强险的保费和车船使用税是不能分开支付的。在2019年12月13日保险到期前，安泰公司一直多次向张良友催要缴纳车船使用税费和第三者40万保额的保费，张良友已于2019年4月至今拒绝向被告缴纳任何费用。因车船使用税与交强险是无法分割的，张良友未按合同约定向安泰公司缴纳车船使用税费，张良友的违约行为导致安泰公司无法为张良友到保险公司缴纳交强险。二、根据保险公司要求自2016年起吉林市运营车辆交纳第三者责任险保额不能低于50万元，又因出租车主管部门规定运营车辆必须缴纳第三者责任险方能上道运营。张良友与安泰公司签订合同时是2013年12月13日，安泰公司承担该车的10万元保额的保费，多出的40万保额的保费由张良友承担，并已履行多年。因张良友未能在交强险、第三者责任险到期前到被告处缴纳40万保额的保费，第三者责任险缴纳的前提是车辆必须缴纳交强险后才能缴纳第三者责任险，所以导致交强险未能交保和未缴上第三者责任险的责任在张良友。关于安泰公司提出案涉合同已在法院立案审理，张良友以相同理由起诉程序违法的抗辩理由，因法院（2020）吉0204民初4076号审理的合同纠纷一案中，张良友未在该案中就停运损失及返还从业押金提起反诉，故张良友本案中对该项请求提起告诉符合法律规定，安泰公司的该项抗辩理由不能成立。关于张良友要求被告返还抵押金2000元，因双方均未要求解除案涉合同，故张良友的该项诉讼请求法院不予支持。综上，因张良友未按合同约定支付车船税违约在先，导致安泰公司无法单独到保险公司缴纳交强险，停运损失系张良友自身过错造成，故法院对张良友的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回张良友的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉车辆从业押金收据记载：押金金额2000元；交押金人张良友；此款不计利息，销从业后，查无红灯，违章，其他事故后，一个月后返还。案涉车辆当前在吉林市出租车管理办公室备案的主业人员为张良友，从业人员为娄盛江。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张良友虽然主张自2019年1月1日起，吉林市出租车企业承保和续保时，企业承担交强险、乘客险、车船使用税的全额费用。但是根据其与安泰公司签订的出租车经营承包合同的约定，上述费用均有张良友负担，现安泰公司亦明确表示关于上述费用的承担问题并没有与相关政府部门重新进行过约定，张良友亦承认没有与安泰公司对费用承担的问题重新进行过约定，故对张良友该上诉请求，本院不予采纳。关于2000元从业押金的返还问题。张良友为案涉车辆从业人员于华、娄盛江办理从业手续时，共缴纳从业押金4000元（每人2000元）。现吉林市出租车管理办公室备案的从业人员仅为娄盛江一人，根据从业押金收据约定，安泰公司理应返还于华销从业后的押金2000元。综上所述，张良友的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4536号民事判决；二、吉林市安泰出租汽车有限责任公司于本判决生效后立即给付张良友从业押金2000元；三、驳回张良友的其他诉讼请求。一审案件受理费655元，由吉林市安泰出租汽车有限责任公司负担25元，张良友负担630元；二审案件受理费1310元，由吉林市安泰出租汽车有限责任公司负担50元，张良友负担1260元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 郭立坤二〇二一年三月十七日书记员 赵 鹏（本件共7页，印10份）