wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异31号案外人：马庆涛，男，1975年5月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人马庆涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2015年9月18日，与大连北城生态科技发展有限公司签订商品房买卖合同。所以此房屋归本人所有，请求法院解除查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2015年9月18日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人马庆涛，房屋用途为住宅，建筑面积为79.32平方米，单价5700元/平方米，房屋价款452124元。二、2015年9月18日，被执行人出具的《销售不动产统一发票（自开）》一张。该发票付款方名称：马庆涛，收款事由：购房预收款，金额：142124元。三、2015年9月28日，案外人与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款31万元，贷款期限：288个月，用途：购买案涉房屋。案外人委托该行将所贷款项放款给被执行人在农商银行尾号为32297账户内。四、2015年10月30日，中国银行股份有限公司大连西岗支行出具的《贷款放款回单》一张，该回单写明马庆涛所贷31万元款项已经完成放款。五、2020年11月23日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具马庆涛名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在大连市不动产登记中心旅顺口分中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国银行股份有限公司大连西岗支行。除案涉房屋外，案外人马庆涛在大连地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路X号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王琳琳人民陪审员  陈丽君二〇二一年三月二十五日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执176号申请执行人：王孝卫，男，汉族，1986年6月12日生，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王彦春，男，汉族，1986年5月27日生，住河北省衡水市冀州区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1784号民事判决书受理王孝卫申请执行王彦春租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金120000元，诉讼费1450元，本案执行费1700元。在本案执行过程中:1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月18日、2月4日、3月18通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2021年1月29日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月25日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年1月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年3月19日委托河北省衡水市冀州区人民查询被执行人被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金登记信息。7、本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2021年3月25日约谈申请执行人委托代理人布浩雷，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，布浩雷认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月二十五日书记员  刘亚清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执199号 申请执行人：蔡定情，女，汉族，1986年12月4日出生，户籍地址:贵州省水城县,住北京市昌平区。 被执行人：田云勇，男，彝族，1997年12月9日出生，户籍地址:贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4957号民事判决书，依法受理蔡定情申请执行田云勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田云勇应按生效判决书所确定的内容赔偿款项6020.19元，支付案件执行费25元，并承担本案申请执行费50元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，2021年3月25日，被执行人缴纳款项6020元，并缴纳了执行费50元，申请执行人自愿放弃款项25.19元，现被执行人义务已履行完毕，本院已解除对被执行人的相应措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2021）黔0201执199号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十八五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1060号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王光辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年9月1日至2021年3月31日的物业服务费5195元，并就本案提供前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费5195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费5195元。申请费17元，由被申请人王光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月四日书记员 刘金燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初964号 原告：吴小太，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴长木，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁海县。 原告吴小太与被告吴长木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告吴小太向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴小太申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小太撤诉。 本案受理费1450元，由原告吴小太负担。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月三日 代书记员 张 荐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1844号之一 原告：何孙佳，男，1991年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：金丽英，男，1969年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告何孙佳与被告金丽英民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告何孙佳撤回起诉处理。 审 判 员 范春郁 二〇二一年三月四日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5713号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路727号。 法定代表人：周华。 委托诉讼代理人：刘占中,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉冲,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 责任人：金浙勇。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 二被告的共同委托诉讼代理人：彭顺俊，系被告员工。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司（以下简称“中汽研公司”）与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称“新能源永康分公司”）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称“新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中汽研公司的委托诉讼代理人刘占中、马汉冲，被告新能源永康分公司、新能源公司的委托诉讼代理人彭顺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众泰杭州分公司立即向原告支付检验费用人民币（以下币种相同）516225元。2、判令被告众泰杭州分公司支付利息损失暂计至2020年8月3日26806.41元（利息以516225元为基数、自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计6487.23元；自2019年8月20日起至2020年8月3日起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为20319.18元，以后算至实际履行之日止）。3、判令被告二对被告众泰杭州分公司的上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月22日、1月28日、3月4日，被告众泰杭州分公司先后委托原告对其提供的多用途乘用车样品进行检验，任务单编号分别为×××88、×××93、×××54、×××55，检验委托单约定检验结果、报告由检测机构邮寄，所需费用由检测机构承担；检验费用见结算清单，按实际发生费用结算。原告按照检验委托单的约定完成了检验项目，并将检验报告发送给被告众泰杭州分公司。该四项目产生检验费用共计516225元，被告众泰杭州分公司分别于2019年2月22日、3月12日、4月18日、5月6日予以签字确认。该款原告多次向被告众泰杭州分公司进行催要，但截至起诉之日被告众泰杭州分公司仍分文未付。原告认为，被告众泰杭州分公司未能按约支付检验费已侵犯了原告的财产权利，被告众泰杭州分公司系被告二的分公司，被告二依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诚望依法支持为盼！ 被告新能源永康分公司、新能源公司共同辩称，经查永康分公司没有拖欠原告费用，即使查明新能源永康分公司拖欠原告货款，新能源总公司作为永康分公司的总公司，也依法仅对债务承担补充清偿责任，而非承担连带清偿责任或直接的清偿责任。 原告中汽研公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《检验委托单（合同）》，用以证明被告新能源永康分公司委托原告对其提供的多用途乘用车进行检验的事实。 二被告的质证意见：对于证据真实性、合法性、关联性均有异议，没有加盖新能源永康分公司的印章，也没有相应的书面授权代表签字，对被告没有法律约束。部分签名是复印的，且合同中也没有约定相应的价款。潘杰不是被告公司员工，即使要签字也是在委托单位处，对方也没有证据证明潘杰有新能源永康分公司的授权证明。 2、结算清单打印件，用以证明被告新能源永康分公司对案涉检验项目结算费用予以签字确认的事实。 二被告的质证意见：与证据1质证的意见一致。 3、报告发送记录原件，用以证明原告将检验报告发送给被告新能源永康分公司的事实。 二被告的质证意见：这个邮箱后缀众泰旗下的公司都在使用，不能证明是发送给被告的，且是原告单方的行为，在没有合同原件的情况下，不能证明已经提供了检验服务，出具报告的时间晚于结算清单的时间不符合常理，对方发送的对象载明的内容是第三方，不是被告。 4、社保信息原件，用以证明陈钢、杨震系被告公司员工的事实。 二被告的质证意见：杨震的用人单位是浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，对方提供的“陈刚”用人单位是浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，与签字上陈钢名字不符，不能证明两位员工是被告公司员工。 被告新能源永康分公司、新能源公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经本院审查，本院对证据4的真实性予以确认，但杨震、陈刚系浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司的员工，而非两被告的员工；证据1无被告签章，本院不予确认；证据2系打印件，不符合有效证据的形式要件，故不予确认；原告不能证明陈钢系两被告的员工，不足以证明原告将检验报告发送给被告新能源永康分公司，故本院对证据3不予确认。 经审查，本院认为原告中汽研公司提供的初步证据材料不能证明与被告新能源永康分公司存在合同关系，被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月四日 法官助理 吕华杰 代书记员 李 娜
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0321执2548号刘书芳、刘秉绅：申请执行人刘书芳与被执行人刘秉绅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初2043号民事判决书业已生效。经本院(2020)鲁0321执2548号案件强制执行，被执行人缴纳执行费2119.00元，并足额缴纳案款，被执行人现已履行完毕。至此，刘书芳向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初635号原告：范某，女，汉族，1986年2月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈**云，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1987年3月28日生，住商水县。原告范某被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、非婚生子女赵某2由原告抚养，赵晨晨、赵晨光两子女由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2005年开始恋爱，并于2005年10月21日举行婚礼。由于举行婚礼前缺乏必要的了解且原被告只举行婚礼未办理结婚登记，原被告双方共同生活期间多次因为琐事争吵，而被告并没有改进，甚至还多次暴力殴打原告并提出分手，原告为了孩子一直忍耐。于2020年1月30日又次因琐事发生争吵，被告并再次殴打原告，导致无法继续共同生活，至今处于分居。原告与被告于2006年10月3日生一女名赵晨晨，现年15岁；于2008年6月6日生一女名赵某2，现年13岁：于2012年12月9日生一子名赵晨光，现年9岁。原被告双方同居期间有以下共同财产：一、共同购买以下四辆车：1.车牌号为豫Ｐ×××**上海大众途观一辆；2、车牌号为豫Ｐ×××**五菱一辆；3、叉车一辆；4、车牌号为豫Ｐ×××**瑞沃P120一辆，以上四辆车系原被告同居期间共同购买。二、原被告同居期间共同存款二十万元；三、原被告共同经营的板厂。原告以为有了孩子后被告能够有所改变，但没有想到被告仍因琐事多次对原告辱骂、殴打。现原告已彻底死心，不想再和被告维持同居关系，双方已无感情。原告特向贵院起诉，请求依法保护原告合法权益，支持诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告所生子女：长女赵晨晨（生于2006年10月3日）；次女赵某2（生于2008年6月16日）；长子赵晨光（生于2012年12月9日）均由被告赵某1抚养，抚养费赵某1自理。二、原、被告共有财产豫Ｐ×××**号上海大众途观轿车归原告所有，被告赵某1在2021年4月4日前协助原告范某办理过户手续。其他财产归被告赵某1所有。三、被告赵某12019年8月22日给原告范某出具的30万元的借款条，被告赵某1不再偿还，原告于2021年3月5日前把欠款条返还给赵某1。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年三月四日书记员  刘蒙蒙
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初910号 原告：张小军，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区桃花红物流有限公司，住所地：盐城市大丰区西团镇中小企业园内静心路东侧1、2、3.4幢，统一社会信用代码：91320982MA1X0YYC6D。 法定代表人：杨生桃，经理。 被告：袁胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 原告张小军与被告、盐城市大丰区桃花红物流有限公司、袁胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人和被告袁胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即将速通物流单号8000019481317下价值32950元的20只机床吸盘交付给原告； 2、本案的诉讼费用及保全费用由两被告承担。 事实与理由： 原告与被告袁胜有长期机床吸盘买卖的业务往来，所有买卖业务的履行地均是盐城市大丰区。2020年5月31日，原告通过微信聊天向被告袁胜订购机床吸盘一批，2020年6月30日，被告袁胜通过微信将原告订购的机床吸盘规格、数量及价格回复给原告。2020年7月4日，被告袁胜通过微信告知原告货已通过速通物流运送到大丰，单号为8000019481317，让原告付款32950元后到被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司取货.原告于2020年7月5日到被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司处验货后，当着被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司客服的面，当日将全部货款32950元通过支付宝和微信转给了被告袁胜。但当原告要求取货时，被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司却以被告袁胜要求退货为由拒绝原告提货。 被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司。 被告袁胜辩称：原告的货款已经收到，我没有让被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司拒绝提货，我同意原告提货。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告袁胜的机床吸盘20台，价值32950元。被告袁胜将涉案货物发送到被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司，原告验货后将货款32950元支付给被告袁胜。原告提货时，被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司以被告袁胜要求将货物退回为由拒绝原告提货。 另，该案原在盐城市大丰区人民法院起诉，盐城市大丰区人民法院以（2020）苏0982民初3310号民事裁定书对涉案机床吸盘采取了保全措施。 本院认为，原告与被告袁胜之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定将货款交付被告袁胜，袁胜有义务将货物交付原告。被告袁胜未按合同约定实际交付货物，违反合同约定，原告要求被告袁胜交付涉案货物，本院予以支持。被告袁胜与盐城市大丰区桃花红物流有限公司存在运输合同关系，货物的所有权属于被告袁胜。原告与被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司不存在合同关系，原告要求被告交付机床吸盘没有法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁胜于判决生效后三日内将涉案机床吸盘20台交付原告张小军； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，财产保全费360元，由被告袁胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十六日 书记员  姚景冉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1201号原告：余某，男，汉族，1987年11月11日生，住淮滨县。被告：李某，女，汉族，1995年4月8日生，住淮滨县。本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告余某申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。审判员  李锦二〇二一年三月二十六日书记员  简鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执68号申请执行人：吴月军，男，1984年2月5日出生，住邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，住邹城市。吴月军与张刚劳务合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月6日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月7日、1月25日、2月18日、3月19日、3月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的6600元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十六日书记员  田 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初498号原告：韩桂花，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南金大地农资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡唐家榕村2组农资大市场5-1-14栋。法定代表人：申群斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆东，男，该公司工作人员。被告：许支荣，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告韩桂花与被告湖南金大地农资有限公司、许支荣服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月25日，韩桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩桂花撤诉处理。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由韩桂花负担。审判员  颜克新二〇二一年三月二十五日法官助理张帆书记员周巍为
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执576号   申请执行人：孟进丽,男,1966年12月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：王灿国，男,1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   孟进丽诉王灿国劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2021）新2323民特33号民事裁定书，已发生法律效力。孟进丽于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为5800元，未执行5800元。   在执行过程中，经本院调查被执行人王灿国名下无不动产、无房、无国土、无银行财产信息、无车。未发现被执行人王灿国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执576号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保67号申请人：秦景彩，女，汉族，1959年11月14日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码：9141032356510419XQ。法定代表人：温联营，该公司执行董事。本院受理申请人秦景彩与洛阳昶盛置业有限公司诉前财产保全一案，申请人秦景彩请求冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司名下在金融机构存款1617601.96元或查封、扣押其他相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦景彩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司在金融机构的存款1617601.96元或同等价值的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月十六日书记员  裴鲜营
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初974号原告：任佳荣，女，汉族，1955年1月20日生，住河南省通许县。被告：邵占良，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省通许县。原告任佳荣与被告邵占良健康权纠纷一案。本院立案受理后，因被告邵占良给付原告任佳荣赔偿款6000元，双方因此事不再有任何纠纷，故原告任佳荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方均同意协商解决此事，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任佳荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任佳荣负担。审判员  刘路慧二〇二一年三月十日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1544号之一申请执行人：康雨，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎城宁，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人康雨与被执行人黎城宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4514号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为218984.38元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为218984.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保17号河南孟津农村商业银行股份有限公司申请河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农村发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3476号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：万静。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与万静保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27792号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告万静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款35289.46元、未付保费2735.68元及违约金3528.95元。万静未履行生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  闫全顺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初302号原告：郭新华，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：陈新亚，男，汉族，1970年5月26日出生，住内乡县。被告：刘莹莹（又名丁生蕊），女，汉族，住址同上。原告郭新华与被告陈新亚、刘莹莹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告郭新华在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告郭新华按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年三月四日书记员  王文婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执334号申请执行人：高建华，女，1966年2月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：秦辉，男，1975年7月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人高建华与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2433号民事判决书,秦辉应给付高建华款项219000元、受理费2300元、执行费3220元。执行过程中，高建华与秦辉自行达成和解，现高建华已与秦辉自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十日书记员  孟 飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保354号 申请人：张振业，男，1960年1月18日生，汉族，住山东省临清市。 申请人：路某，男，2014年10月11日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：宋焕玉，男，1992年11月7日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区益民胡同。 负责人：孙斌杰，总经理。 本院在审理申请人张振业、路某与被申请人宋焕玉、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人张振业、路某申请撤回保全申请并不再缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人张振业、路某撤回财产保全处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2694号原告:青岛品品好食品发展有限公司，住所地胶州市广州北路813号。法定代表人：王新俊，经理。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：宿迁雅颜食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区北京路106号。法定代表人：张艳，经理。原告青岛品品好食品发展有限公司与被告宿迁雅颜食品有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，经询问原被告之间的纠纷经前期调解，现已达成和解处理完毕，因不再需法院进行审理，故原告申请不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛品品好食品发展有限公司撤回起诉处理。审判员  管清娟二〇二一年三月五日书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1235号之一   申请执行人：梁好贵，男，1964年02月02日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李武杰，男，1981年06月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人梁好贵与被执行人李武杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6081号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月19日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的35000.0元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月23日通过人法院网络查控平台对李武杰名下银行账户、证券、不动产、网络银行、车辆进行查询暂未发现被执行人可供执行财产线索；   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   杨   永   虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6613号 原告：胡应敏，女，住址河南省固始县。 被告：赵丰科，男，现住青岛市黄岛区。 原告胡应敏诉被告赵丰科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告胡应敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告胡应敏撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二一年三月二十日 书记员  李振华
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执681号赵海飞、孟方方、安阳新华富置业有限公司：申请执行人赵海飞、孟方方申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月23日依法强制划拨安阳新华富置业有限公司名下银行账户14843.7元（其中已发放申请人执行款14619.7元、退诉讼费105元、收取执行费119元）。2021年3月25日向安阳市不动产登记中心递交了（2021）豫0502执681号协助执行通知书。申请执行人已向法院提交结案证明，故本案执行标的已实际执行到位。（2020）豫0502民初5690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初45号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人魏虎元，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区泽普县，公民身份号码XXX，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被泽普县公安局取保候审，2020年9月7日被泽普县人民检察院取保候审，2021年3月2日被泽普县人民法院取保候审。经泽普县人民法院决定，于2021年3月11日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人魏虎元犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人魏虎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月12日16时30分许，被告人魏虎元骑摩托车到泽普县工业园区公墓祭拜父母，祭拜期间饮用了白酒，后魏虎元驾驶×××两轮摩托车行驶至新疆喀什佰佳肉业有限公司路段时与图尔荪·玉苏普驾驶的三轮电动车车厢刮蹭，随后魏虎元摔倒，图尔荪·玉苏普报案。泽普县公安局交警大队接到报案后赶至现场，将被告人魏虎元带至塔西南职工医院抽血备查。经鉴定，魏虎元血液中乙醇含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人魏虎元醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏虎元自愿如实供述其犯罪事实，建议判处其拘役一个月并处罚金一千元。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人魏虎元醉酒驾驶机动车与图尔荪·玉苏普发生碰撞，导致魏虎元受伤、车辆受损，泽普县公安局交警大队认定魏虎元负事故主要责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、魏虎元的常口信息、抓获经过、破获经过、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人魏虎元的供述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏虎元无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生交通事故并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏虎元案发后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：   被告人魏虎元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   温爱霞   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执296号之一   申请执行人：郁海华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：梅智勇，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行郁海华申请执行梅智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执296号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初531号原告：齐兵，男，1972年10月4日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告齐兵与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41364元及2007年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在原东阿网络公司购买股金，2004年该网络公司撤销并入省公司，被告出资将原告的股份购买，转为其对原告的借款，原告股金转为借款数额为41364元，并约定按照年利率9.6%支付利息(有借据为凭)。后被告一直没有支付原告本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告齐兵为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：齐兵系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括齐兵在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据齐兵同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为41364元（肆万壹仟叁佰陆拾肆元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”齐兵称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。齐兵与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金41364元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决书生效后十日内偿还原告齐兵借款本金41364元及利息（以41364元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月五日书记员  雷 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1332号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路**。 诉讼代表人:张磊，行长。 被执行人:金爱明,男,汉族,住建德市。 被执行人:占连香,女,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人金爱明、占连香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特522号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金爱明、占连香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息1790.31元（该利息计算至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人金爱明、占连香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金爱明、占连香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱明、占连香未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱明、占连香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人金爱明、占连香户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人占连香有退休工资。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。因被执行人金爱明、占连香在本院有多案在执行处置其财产，本案申请执行人经参与分配受偿69895.28元。本院另案依法冻结了被执行人占连香所有的退休工资账户，申请执行人待分配受偿。 鉴于被执行人金爱明、占连香未履行义务又未按期报告财产，本院已依法对被执行人金爱明、占连香进行罚款处罚，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月4日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金130104.72元及利息1790.31元（自2020年4月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 综上，被执行人金爱明、占连香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  方浩权
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初272号原告：阎观娥，女。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山。原告阎观娥与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告阎观娥到庭参加诉讼，被告豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎观娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款530000元及利息（利息自2015年4月8日起至还清借款之日止，按530000元基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，阎观娥变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告归还借款本金530000元及利息（利息以借款本金530000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自起诉之日即2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月13日起至清偿日止）。事实和理由：被告因开发建设需要，分别于2013年8月1日借款50000元；2014年1月3日借款100000元；2014年3月1日借款30000元；2018年6月1日借款两笔分别为300000元、50000元，向原告借款共计530000元。上述借款未约定还款期限，借款时被告向原告出具借款收据，后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。豫兴公司未作答辩。原告阎观娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫兴公司分别于2013年8月1日、2014年1月3日、2014年3月1日、2018年6月1日向阎观娥出具借款为50000元、100000元、30000元、300000元、50000元的五份专用收据，专用收据上均盖有豫兴公司的财务专用章。专用收据上均未约定借款期限及利息。至今，豫兴公司欠阎观娥借款530000元未归还。本院认为，阎观娥提供的专用收据证明阎观娥和豫兴公司之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，阎观娥可以催告豫兴公司在合理期限内返还。阎观娥要求豫兴公司归还借款本金530000元及利息（利息以借款本金530000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自起诉之日即2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月13日起至清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎观娥借款530000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎观娥以530000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月13日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月五日书记员 王盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2282号申请执行人：上海源耀投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈韧，法人。委托代理人：张晶仁。被执行人：上海神雪莉贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路２０１弄１５号１６１６室。法定代表人：姚兴，法人。被执行人：于强，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。上海源耀投资有限公司与上海神雪莉贸易有限公司、于强买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41070号判决已发生法律效力。因义务人上海神雪莉贸易有限公司、于强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海源耀投资有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费55894.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月19日向上海神雪莉贸易有限公司、于强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月2日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海神雪莉贸易有限公司、于强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年三月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初941号原告：赵某1，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省郸城县。被告：崔某，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省郸城县。原告赵某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：l、判决双方离婚；2、判决婚生子赵某2由男方抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，××××年××月××日举办婚礼，后来补办结婚登记。××××年××月××日生育长子赵某2。婚后双方感情不和，被告已经起诉过原告离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。根据我国有关法律规定，请判如所请。原告赵某1与被告崔某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1与被告崔某双方自愿离婚；二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养，被告崔某不承担抚养费；三、被告崔某有探望婚生子赵某2的权利，被告探望时，原告赵某1应当提供必要的便利；四、原被告从此两清、男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告赵某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月十二日书记员  于瑞杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初113号原告:焦作市祥辰大众运输有限公司，住所地:焦作市中站区人民西路蚂蚁汽车城西区。法定代表人:李辉，任经理。原告:邢某某，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省延津县。二原告委托诉讼代理人:袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区山阳路56号。负责人:王军峰。委托诉讼代理人:张珂，河南苍穹律师事务所律师。第三人:王某某，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省汤阴县。原告焦作市祥辰大众运输有限公司、邢某某与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人王某某责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告焦作市祥辰大众运输有限公司、邢某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市祥辰大众运输有限公司、邢某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市祥辰大众运输有限公司、邢某某撤诉。案件受理费减半收取计346元，由原告焦作市祥辰大众运输有限公司、邢某某负担。审判员  王文植二〇二一年三月八日书记员  张艳红
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初104号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王平稳，男，1984年9月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2018年12月13日，因饮酒后驾驶机动车被河南省郏县公安局交警大队查处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年1月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年3月24日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王平稳犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人王平稳到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年12月18日19时许，被告人王平稳饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，由北向南行驶至河南省辉县市拍石头乡张飞城大桥上时，与同向行驶的王某（持A2E证）驾驶的豫Ｇ×××××/豫GW090挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏，面包车上乘车人杨某受伤。经鉴定，王平稳血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。经辉县市公安局交警队责任认定，王平稳负该事故的全部责任。被告人王平稳到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年12月22日，被害人王某出具证明，表示其不要求被告人王平稳赔偿。2021年3月12日，被告人王平稳与被害人杨某达成协议，王平稳赔偿了杨某经济损失34700元，其他事项双方互相不再追究。上述事实，被告人王平稳在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辉县市公安局交通警察大队出具的情况说明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇送检专用证物袋、现场抽血照片、被告人驾驶的车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、辉县市第四人民医院出具的诊断证明、陪护建议书等、王某出具的不要求赔偿的证明、协议书、到案经过、被害人杨某、王某、宋某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]2190号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王平稳到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王平稳自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2021年3月24日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年三月二十六日书记员  孙静兰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初655号原告：邢民拥，男，1986年8月23日生，汉族，住宝丰县。原告：李军娜，女，1987年11月20日生，汉族，住宝丰县。被告：付东海，男，1990年3月23日生，汉族，住辽宁省开原市。原告邢民拥、李军娜与被告付东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告邢民拥、李军娜明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢民拥、李军娜撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年三月五日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1318号 原告徐瑞银，男，1959年4月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会。 法定代表人：丁现存，村主任。 原告徐瑞银与被告平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会（以下简称东西皋村委）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐瑞银及其委托代理人孔祥伟、被告东西皋村委法定代表人丁现存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞银向本院提出诉讼请求：1.依法判决东西皋村委归还拖欠工程款40万元及利息；2.本案诉讼费由东西皋村委负担。2013年赵连锁为东西皋村委建设社区楼及老年房，经结算工程款共计1455.251218万元，后经催要被告支付部分工程款，下欠工程款40万元。该款经赵连锁多次催要未果。后因赵连锁欠徐瑞银借款，2021年1月26日赵连锁将该笔债权转让给徐瑞银，并通知了东西皋村委，东西皋村委为徐瑞银出具了欠款欠据一张。后经催要未果，诉至法院。 东西皋村委法定代表人丁现存辩称，债权转让应该通知债务人，债权人是赵连锁，应由赵连锁通知我。2021年1月26日东西皋村委给徐瑞银出具欠条时我不在场，是村会计和村党支部书记给徐瑞银出具的，我不清楚这个事情。且该笔欠款真实不真实我也不知道，没有调查清楚之前我不保证还不还。 本院经审理认定事实如下：2011年6月份左右赵连锁为东西皋村建设社区楼及老年房，工程款共计2792.444678万元，东西皋村委支付赵连锁工程款2036.1381万元，剩余756.306578万元归还。2021年1月26日赵连锁将其中的40万元转让给徐瑞银，并通知了东西皋村会计诸葛付伟、党支部书记赵连堂该债权转让情况。2021年1月26日由东西皋村党支部书记赵连堂、村会计诸葛付伟经手为徐瑞银出具山东省村级集体经济组织付款凭据一张，并加盖东西皋村委财务专用章和民主理财专用章。徐瑞银取得该债权后进行追偿未果。以上事实，有当事人陈述及徐瑞银提交的债权转让协议、山东省村级集体经济组织付款凭据、平邑县金宇建筑安装有限公司入股合同解除协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵连锁为东西皋村委建设社区楼及老年房，赵连锁与东西皋村委之间的债权、债务关系存在，赵连锁将该债权转让给徐瑞银，并通知了东西皋村党支部书记赵连堂及村会计诸葛付伟，东西皋村委为徐瑞银出具了付款凭据，并加盖了东西皋村委财务专用章及民主理财章，应视为债权转让已通知被告，该转让行为符合法律规定，转让行为合法有效，东西皋村委应向徐瑞银履行偿还义务。东西皋村委的辩称理由，于法无据，亦未提交合法有效的证据予以证实，本院对其主张不予采信。徐瑞银主张利息应自向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还徐瑞银40万元及利息（以40万元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3650元，由平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  阮伟 二〇二一年三月十七日 书记员  张静
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执537号申请执行人；铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：郑鹏宇，男，2000年生，汉族，住铁岭县。被执行人郑鹏宇罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行13000元，本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽1221刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年三月二十四日书记员  徐晶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初687号 原告李亚，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告杨建钊，男，1999年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李亚与被告杨建钊民间借贷纠纷一案中，原告李亚于2021年3月17日向本院提出对被告杨建钊撤诉申请。本院认为，原告李亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月十七日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市东昌府区花园路35号。负责人：任保江，行长。被执行人：陈**彦，女，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1502民初7220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开东昌支行与被执行人达成执行和解协议，案件需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史春贵二〇二一年三月二十八日书记员 ： 叶 飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2204号申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内），统一社会信用代码：91411702567280592F（1-1）。法定代表人：梁军，经理。被执行人贺昕，男，汉族，1981年8月12日出生，汉族住汝南县。被执行人贺锋锐，男，汉族，1975年1月27日出生，汉族住汝南县。申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司依据本院（2020）豫1727民初2904号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行。被执行人贺昕、贺锋锐未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺昕、贺锋锐的存款收入100000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 杰二〇二一年三月十日书记员 王晓琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初73号之一 原告：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 负责人：李振，该行行长。 委托诉讼代表人：邱向东，男，该公司员工。 委托诉讼代表人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被告:朱玲,女,住山东省东明县。 原告中国银行股份有限公司东明支行与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司东明支行撤诉。 案件受理费322元，已减半收取计161元，财产保全费240元，由原告中国银行股份有限公司东明支行负担。 审判员  景圣磊 二〇二一年三月十二日 书记员  李建祥
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执182号申请执行人：杨文科，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：周树强，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨文科与被执行人周树强劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为4377元。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年三月二十六日书记员  马林林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执250号 申请执行人：董显龙，男，1979年9月30日生，汉族，现黑龙江省密山市。 被执行人：鸡东县晟昊粮食经销有限公司，现住黑龙江省鸡东县向阳镇向阳村。 法定代表人：李国强，职务经理。 本院在执行董显龙申请执行鸡东县晟昊粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初507号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的106688.2元，案件受理费2200元，执行费1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人董显龙以与被执行人鸡东县晟昊粮食经销有限公司自愿达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人董显龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执250号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二十八日 书记员 王丹琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异72号案外人舒挪英，男，1966年2月2日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人申勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市财源管业有限公司。住所地：确山县工业集聚区金山大道北段路西。法定代表人刘山河，负责人。被执行人驻马店市星宇照明电器有限公司。住所地：确山县工业集聚区金山大道北段路西。法定代表人刘山河，负责人。本院在执行申勇与李国亮、驻马店市财源管业有限公司、驻马店市星宇照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人舒挪英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒挪英称，本院在执行申勇与李国亮、驻马店市财源管业有限公司、驻马店市星宇照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城区胡庙乡××村文化组自建房系其所有。2014年10月20日，案外人与被执行人李国亮协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人舒挪英所有。案外人已实际占有上述房屋。请求停止对上述房产的执行。本院查明，申勇申请执行李国亮、驻马店市财源管业有限公司、驻马店市星宇照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日依法查封了位于驻马店市××城区胡庙乡××村文化组××套，该房产项下土地使用权人为被执行人李国亮。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法执行被执行人李国亮的财产，符合法律规定，案外人舒挪英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人舒挪英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  杨子帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执228号申请执行人：唐玉黛，女，1955年12月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王若男，女，1981年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王若鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李永旭，男，1972年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，现在河南省信阳监狱服刑。关于唐玉黛、王若男、王若鑫申请执行李永旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2124号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：李永旭于判决生效之日十日内向唐玉黛、王若男、王若鑫偿还借款本金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李永旭负担。因李永旭未按上述生效法律文书履行义务，唐玉黛、王若男、王若鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永旭名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李永旭名下有帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××8）一辆、红旗牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）一辆，经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准，无法查封。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆已达报废条件无法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李永旭负有继续向申请执行人唐玉黛、王若男、王若鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年三月一日书记员 吕晓娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初223号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄君艺，男，1985年4月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 被告人王文明，男，2002年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人杨林，义乌市法律援助中心指派的浙江双江湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]845号起诉书指控被告人黄君艺、王文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人黄君艺及其辩护人易晓斌、被告人王文明及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份，被告人王文明明知上家让其转账的资金系犯罪所得，仍帮助上家通过银行卡、支付宝进行转移。被告人黄君艺通过网络联系到上家，上家让其提供银行卡转移资金。被告人黄君艺明知所涉资金系犯罪所得，仍找到林某（另案处理），由林某提供银行卡收取资金并取现。现查明： 1、被害人王某1于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币1万元。 2、被害人罗某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币3000元。 3、被害人秦某于2020年6月17日下载“华锦金融”ＡＰＰ贷款被骗人民币4000元。 4、被害人尹某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币9000元。 5、被害人王某2于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币6000元。 6、被害人石某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币5000元。 上述资金均转入被告人王文明的账户内，并由王文明进行转移。经层层转移后，该资金最终转入林某账号。后被告人黄君艺驾驶车辆带领林某将资金取现。被告人王文明获利300元，被告人黄君艺获利500元。 2020年7月11日，被告人黄君艺主动到公安机关投案， 义乌市公安局从被告人黄君艺处扣押苹果XS手机一部，从被告人王文明处扣押VIVONEX5G手机一部、银行卡三张。现被告人王文明、黄君艺已退赔各被害人损失共计人民币37000元，被告人王文明退出违法所得人民币300元、被告人黄君艺退出违法所得人民币500元。 被告人黄君艺、王文明均自愿认罪认罚，被告人黄君艺同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议；被告人王文明同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄君艺、王文明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、罗某、秦某、尹某、王某2、石某的陈述，证人林某的证言，扣押物品清单，聊天记录，转账记录，银行流水明细、支付宝流水明细，搜查笔录，监控视频，辨认笔录，执法暂扣款票据，到案经过，被告人黄君艺、王文明的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄君艺、王文明明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄君艺主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王文明归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄君艺、王文明退赔各被害人损失并退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄君艺、王文明系初犯，认罪认罚，已退赔各被害人损失并退出全部违法所得，被告人黄君艺有自首情节，被告人王文明有坦白情节，请求对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄君艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人黄君艺、王文明退出的违法所得人民币37000元返还各被害人（其中王某110000元、罗某3000元、秦某4000元、尹某9000元、王某26000元、石某5000元）；扣押在案的手机两部、银行卡三张以及被告人黄君艺退出的违法所得人民币300元、被告人王文明退出的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 帆 二〇二一年三月八日 书记员 楼舒莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执404号之一 申请执行人：肖清连，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：万新民，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人肖清连与被执行人万新民民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖清连于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日、3月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款634.38元，扣除执行费50元，其他584.38元已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产；本院分别于2021年2月23日、24日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年2月24日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年3月18日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月26日，本案申请执行的标的金额为3080元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位584.38元，尚有2495.62元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5721号 原告：青岛玖别重逢文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毛国良，总经理。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，山东驰航律师事务所律师。 被告：德保县百事通传媒有限公司，住所地广西区百色市。 法定代表人：邓结。 原告青岛玖别重逢文化传媒有限公司与被告德保县百事通传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛玖别重逢文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛玖别重逢文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛玖别重逢文化传媒有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月十八日 书记员  刘亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初809号原告：秦某某.男，1958年10月25日出生，汉族，城镇职工，住莱州市。被告：莱州市某防腐有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘某某，经理原告秦某某与被告莱州市某防腐有限公司确认劳动关系纠纷一案，因本案即时清结，内容不予公开。审判员  邱志霞二〇二一年三月二十七日书记员  李 媚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7182号原告：王文斌，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地新乡市。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信诚律师事务所律师。被告：李军桥，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍地新乡市。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市天源建筑劳务有限公司，地址新乡市金穗大道112号国宝宾馆，统一社会信用代码91410726780502895X。法定代表人：黄真福，经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。原告王文斌诉被告李军桥、新乡市天源建筑劳务有限公司（以下简称“天源公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托诉讼代理人王莹，被告李军桥及其委托诉讼代理人于海，被告天源公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，2017年7月份，原告通过被告李军桥介绍认识借用被告天源公司的资质承包北京建磊国际装饰股份有限公司（以下简称“建磊公司”）名下泰和宾馆拆除与搬运工作。工程完工后，建磊公司迟迟不支付工程款。原告以天源公司的名义将建磊公司起诉至法院，经终审判决，新乡市中级人民法院判决建磊公司支付给天源公司工程款347238.03元。上述款项被执行过来后，李军桥与天源公司相互串通，伪造与天源公司签订劳务承包合同将原告的上述工程款领走，给原告造成巨大损失。原告多次找二被告催要工程款，二被告迟迟不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款347238.03元及利息（利息以347238.03元为基数从2020年4月20日起至实际还款之日止，按贷款市场报价计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。被告李军桥辩称，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，答辩人所得工程款是自己承包泰和宾馆拆迁工程，宾馆拆迁工程的资质是李军桥借用的。在承包过程中，工程款全部由天源公司支付到账。被答辩人的诉讼请求没有法律依据。被告天源公司辩称，被答辩人的起诉没有事实依据，应予驳回。李军桥借用天源公司的资质，在与建磊公司诉讼后，其从答辩人处取出相关款项，答辩人一直与李军桥联系，李军桥已向答辩人出具取款手续，答辩人从未见过王文斌，也不认识王文斌，王文斌起诉要求工程款没有法律和事实依据。因答辩人与王文斌未见过面，也不认识，更谈不上与李军桥串通。领取的355000元工程款，应向答辩人交税，税率是6.3%，即22399.65元，管理费即7111元，合计29510.65元，该项费用现仍在答辩人处挂账，应由李军桥承担。经审理查明，2017年6月28日，建磊公司成为新乡赛伯乐绿泰双创大厦整体改造项目的中标人，负责装修和改造泰和宾馆。经建磊公司口头同意，天源公司对涉案项目所在地泰和宾馆进行了拆除工程的施工，施工内容包括宾馆各种物品的搬运清理、各种设施的拆除、垃圾清运等。2017年10月20日，由天源公司涉案拆除工程负责人王文斌、建磊公司涉案项目负责人王伟共同签字确认了拆除工程竣工决算测量明细，该明细落款处写有“工程量由建磊、赛伯乐、施工方王文斌三方共同确认”字样。后建磊公司与天源公司因拆除工程款支付问题发生纠纷，天源公司诉至本院要求解决。2018年11月16日，本院作出（2018）豫0702民初982号民事判决书，判决建磊公司支付给天源公司工程款213728.54元。天源公司不服，提起上诉。2019年11月29日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终299号民事判决书，判决建磊公司支付给天源公司工程款347238.03元。该款执行到位后，2020年4月20日，天源公司以和李军桥有约定为由支付给李军桥，2020年4月20日，李军桥领款后出具了收条。现原告主张其是实际施工人，要求被告返还不当得利，故诉至法院。另查明，原告提交的2020年1月18日证明，该证明显示现原告借用天源公司资质承接原泰和宾馆改造工程中的拆除工程，服务费为最终工程决算总价的1.5%等内容。经本院向天源公司法定代表人黄真福询问，其表示根本不认识原告，也不知道其从何处盖的章，涉案工程始终对接的是李军桥。原告于2017年7月5日与冯某,4签订协议书，约定部分工程施工总价为105000元。2017年12月18日，原告与冯某,4签订协议书，约定部分工程施工总价为35000元。2017年12月31日，原告与冯某,4签订增加工程协议书，约定增加部分工程施工总价为11000元。2018年1月21日，原告与焦延来签订拆除合同，约定部分工程施工总价为25000元。以上合计176000元。原告提供的收据显示已支付给冯某,4工程款86100元，已支付给焦延来工程款32000元。经本院向冯某,4当庭询问，其表示该工程系李军桥承包，其是为李军桥进行的施工，认为王文斌系李军桥的委托人。原泰和宾馆经理郜某,4当庭陈述案涉工程实际承包人系李军桥。2017年10月20日，李军桥微信告诉王文斌将案涉合同签订，王文斌表示收到。2017年12月16日，王文斌将案涉合同以微信方式转发给李军桥。2018年2月14日，王文斌微信告知李军桥“老焦拆除2.4万，小贾土建1.5万，运费，1千，小金拆除1万”。2017年12月19日至2018年1月25日，李军桥共向王文斌微信转款69400元。认定上述事实的证据材料有原告提交的（2018）豫0702民初982号民事判决书、施工日记、2020年1月18日证明、李军桥出具的收到条、统计工作量表、微信转账记录、协议书及被告李军桥提交的（2019）豫07民终299号民事判决书、拆除合同、转账记录、证人冯某,4、郜某,4当庭证言及天源公司提交的李军桥出具的收到条。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其是涉案工程的实际施工人，是其借用天源公司的资质进行的施工，工程款不应支付给被告李军桥，虽然原告提供了其与提供劳务人员的冯某,4、焦延来所签订的协议、支付工程款的收据及天源公司出具的借用资质证明，但天源公司否认其将公司资质借给原告使用，且原告提交的天源公司出具的借用资质证明时间系2020年1月18日，该证明发生在工程结束之后，证明上也没有天源公司的人员签字，同时施工方冯某,4当庭否认原告系实际工程承包人，其始终认可李军桥为实际工程承包人。另一方面，天源公司当庭表示涉案工程其只是与李军桥进行了合作，从不认识原告王文斌，如果王文斌是涉案工程的施工人，天源公司就不会将案涉工程款支付给李军桥，且李军桥所提交的给原告的微信聊天记录和转账记录的时间与款项均与实际施工情况相符合，故原告主张其是涉案工程的实际施工人的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。天源公司主张李军桥欠其税费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王文斌的诉讼请求。案件受理费6509元，由王文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年三月十日书 记 员  刘建龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执467号移送部门；铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨凤财，男，1956年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨凤财罚金执行一案，本院作出的（2020）辽1221刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ； 沈 诗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初261号 原告：胡尊鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，户籍地临沂市莒南县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：丁兆坤，男，1996年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡尊鹏与被告丁兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊鹏的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。被告丁兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡尊鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2019年10月1日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月11日向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，约定被告于2019年10月1日归还借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无款为由拒付至今。 丁兆坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系同事关系，被告于2019年7月11日之前向原告借款；2019年7月11日，原告向其工作单位借支现金10000元，并将该现金10000元借给了被告；同日，被告向原告出具借条一份。原告为证实其主张，向本院提交借条及日照市岚山童海建筑工程有限公司出具的证明各一份，借条载明：“借条本人丁兆坤借胡尊鹏一万元整于2019年10月1日之前归还。借款人：丁兆坤借款日期：2019年7月11日”；证明载明：“证明兹证明胡尊鹏、丁兆坤是我单位的工作人员，胡尊鹏于2019年7月11日向我单位借支现金10000元，胡尊鹏已将该10000元归还，经了解当时该10000元胡尊鹏借给了丁兆坤。情况属实，特此证明证明人：日照市岚山童海建筑工程有限公司2021年2月18日赵静136××××9875”。 经本院调查，赵静陈述原告2019年7月11日自日照市岚山童海建筑工程有限公司借支现金10000元，其在单位的财务办公室将现金10000元交给了原告，原告书写了借条一张；两个月后，原告在单位的财务办公室将10000元现金交给其，且收回了借条。原告在本院调查过程中陈述，其2019年7月11日从日照市岚山童海建筑工程有限公司的财务处拿到借支的现金10000元后，在自己的办公室将该10000元现金交给了被告，在场没有其他人员；被告借款后从未偿还过，双方没有约定借款利息。 对上述两份证据，被告虽未到庭质证，但因系证据原件，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具借条，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告通过现金向被告交付了出借款项，被告应按约定及时足额还款。借条中载明2019年10月1日之前归还，未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”规定，原告主张借款10000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁兆坤于本判决生效之日起五日内偿还原告胡尊鹏借款10000元； 二、被告丁兆坤于本判决生效之日起五日内给付原告胡尊鹏借款的逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二一年三月五日 书记员  张晓雨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初75号原告：赵洋洋，男，1989年7月24日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告：李秀国，男，1978年7月25日生，汉，住平度市福乐花园Ａ区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，统一社会信用代码：91370200763621889。负责人：王玉亮，经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告赵洋洋与被告李秀国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋的委托诉讼代理人彭超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告李秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车损65000元、评估费4400元、施救费590元，按照50%责任比例划分，共主张35995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原告醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿天津路由东向西行驶至肇事处，遇被告李秀国驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由滨河东路右转弯上天津路掉头，原告观察不周，措施不及，与被告车辆相撞，造成原被告车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，原告赵洋洋与被告李秀国承担事故同等责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和150万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在审核双证有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任。本案原告系醉酒驾车，系道交法中规定的最为严重的违法行为，已经触犯了危险驾驶罪，若原告不醉酒驾车，不会产生本次交通事故，因此原告应承担事故的全部责任，我公司第三者商业险不应予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告李秀国未到庭答辩。双方当事人对事故发生事实、原告主体资格均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于事故责任划分，根据交警出具的事故认定书记载，赵洋洋醉酒后驾驶车辆上路行驶且观察不周是形成事故的原因，李秀国驾车不按规定让行也是形成事故的原因，二者的行为在事故中的作用、过错基本相当。交警部门基于此情况认定双方各负事故的同等责任，被告李秀国未申请复议。保险公司辩称赵洋洋醉酒应承担事故发生的全部责任，本院不予采纳，对交警部门出具的事故认定书及划分的责任本院予以采信。2、关于原告方的车辆损失、施救费，原告于诉前申请本院对其车损委托评估，经本院委托，山东金驰价格评估有限公司作出评估意见，原告方车辆鲁Ｂ×××××号损失为65000元。保险公司对该评估意见不认可，并提出了异议，山东金驰价格评估有限公司针对保险公司异议作出了书面回复。保险公司作出书面质证意见，对该书面回复的真实性无异议，认为评估价格过高，但未提交其他反驳证据，对该评估意见本院予以采信。施救费系原告本次事故中实际支出，且提交了相应发票，本院予以支持。3、关于评估费、诉讼费，评估费属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李秀国负事故同等责任，对给原告造成的损失应按照50%的比例承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。综上，原告赵洋洋的合理损失如下：车损65000元、评估费4400元、施救费590元，共计69990元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，余款67990元，由被告保险公司按照责任比例赔偿50%即33995元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告李秀国不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2020)17号第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告赵洋洋经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告赵洋洋经济损失33995元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵洋洋对被告李秀国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年三月十五日书记员  张君丽附：原告帐户信息户名：赵洋洋。开户行：中国农业银行平度市人民路分理处。账号：62×××75。