wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民特215号 申请人：徐贤明，男，1938年8月1日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：顾利华，女，1941年10月28日出生，汉族，住海宁市。 代理人：徐志强，男，1967年5月20日出生，汉族，住海宁市，系被申请人顾利华之子。 徐贤明申请认定顾利华无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐贤明称，申请人徐贤明与被申请人顾利华系夫妻关系。被申请人顾利华身患老年痴呆症，于2020年10月2日入院治疗，2020年10月20日出院。目前被申请人顾利华病情并无好转迹象，生活不能自理且无行动能力和语言表达能力。故徐贤明提出本案申请，请求：1.宣告顾利华为无民事行为能力人；2.指定徐贤明为顾利华的监护人。 代理人徐志强称，其和顾利华是母子关系，顾利华目前生活无法自理，需要人照顾，平时沟通交流也不行，家里人都不认识；顾利华是2018年患上老年痴呆症，先后在海宁市人民医院、海宁市中医院、康华医院都治疗过。 经审理查明：顾利华与徐贤明系夫妻关系。顾利华育有二子，有精神异常史2年余，末次于2021年1月29日自海宁市人民医院出院，出院诊断痴呆。目前生活不能自理，饮食需进食半流质饮食，吃饭、服药均需要家人喂服，无法建立有效交流，情感淡漠，意志缺乏，社会功能严重受损。 本院在审理过程中，确定徐志强为代理人。2021年2月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对顾利华的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月5日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被鉴定人顾利华目前无言语表达能力，无法建立有效交流，对自己的切身利益不能作出正确、完整、真实的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被鉴定人目前为无民事行为能力。 本院认为，徐贤明申请认定顾利华无民事行为能力具有事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告顾利华为无民事行为能力人。 二、指定徐贤明为顾利华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月五日 书记员  居晓洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初447号   原告：张萌，女，1993年7月14日出生，汉族，住昭苏县。   被告：陈翔，男，1987年4月13日出生，汉族，住昭苏县洪纳海镇。   本院于2021年3月12日立案受理原告张萌诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，在本案诉讼期间，原告张萌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张萌在本案诉讼期间以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张萌撤回起诉。   案件受理费275元（减半收取），由原告张萌负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   王晓琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初99号原告：曹方，女,生于1993年4月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，生于2003年12月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：张少涛，系张某父亲。被告：张少涛，男，生于1969年12月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告曹方诉被告张某、张少涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告曹方到庭参加诉讼，被告张某、张少涛经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹方诉称：2020年12月13日，被告张某驾驶无牌普通二轮摩托车，在习水县矿中路新客运站门前路段，与许相奇驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成张某受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某承担事故全部责任。事故发生后，原告将贵Ｃ×××**号小型轿车送遵义市星遵程汽车销售服务有限公司修理，支付修理费25716元、拖车和停车费1700元。另原告为被告张某垫付医疗费1173元。被告张某无有效机动车驾驶证，车辆，所驾驶摩托车未投保，因其未成年，原告损失应由张某法定代理人张少涛承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿原告修理费25716元、拖车和停车费1700元，并返还原告医疗费1173元。被告张某未到庭应诉，但辩解自己虽未成年，但已靠打工挣钱养活自己。被告张少涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月13日14时30分，被告张某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至习水县矿中路新客运站门前路段时，与许相奇驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故全部责任，许相奇无责任。被告张某受伤后在习水县人民医院诊治，原告曹方垫付医疗费1173.05元。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人曹方将车辆送遵义市星遵程汽车销售服务有限公司修理，支付修理费25716元和施救费1600元。另查明：被告张某所驾驶普通二轮摩托车未投保交强险。张某现在成都锦泓壹品建筑工程有限公司务工。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构缴费凭条、修理清单和票据等证据予以证明。本院认为，被告张某驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请修理费和医疗费有相应证据证明，予以认定，被告张某负事故全部责任，所驾驶车辆未投保交强险，其应对原告损失承担赔偿责任，被告张某尚未年满十八周岁，为未成年人，但其现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，按照《中华人民共和国民法典》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，应对自己的侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十五日内，给付原告曹方交通事故赔偿款27316元。二、限被告张某于本判决生效后十五日内，给付原告曹方垫付医疗费1173.05元。三、驳回原告曹方的其余诉讼请求。减半收取案件受理费257元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月五日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跨海，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村票冲组1号。法定代表人：罗军，该村民委员会主任。再审申请人罗跨海因与被申请人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会（以下简称黑麋峰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗跨海申请再审称，1.一审法院采纳的主要证据是长沙市望城区桥驿镇人民政府《关于罗明信访事项的答复意见书》，该信访答复违法，但足以证明被申请人是在桥驿镇政府的直接协助和指引下制定的《两安用地资金分配方案》，而不是由村民会议决定的，违反了村民组织法的规定，侵犯了失地农民合法权益。2.一审法院未审理分配方案是否依法制定及村组从两安用地资金中再提留百分之三十是否侵权，导致错误判决。3.村委会违反法律规定，侵犯了失地农民的根本利益，地方政府不受理，法院又驳回起诉，导致村民无处维权。请求依法再审。本院经审查认为，因二审法院裁定驳回罗跨海的起诉，故本案审查的焦点问题为罗跨海关于确认黑麋峰村制作的两安用地处置方案违法并依法撤销的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)款规定:“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”，从上述规定可知，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿,也就是说土地被征收之后,土地补偿费归农村集体经济组织所有,其分配的主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织有权决定该土地补偿费是否进行分配以及如何分配，该决定事项属于集体经济组织内部公共事务管理问题,属于村民自治之范畴,不属于人民法院受理范围。本案《三、七分配方案》中涉及的款项系两安用地指标回购而来，是对集体经济组织被征土地的补偿费用。罗跨海认为上述分配方案违法，提留款项不当，实质上是对集体组织用于分配的土地补偿费数额不服，二审法院依据上述规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，罗跨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗跨海的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月十一日法官助理刘寄清书记员周慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1136号上诉人（原审被告）：天津市金苹果印刷有限公司，住所地天津市武清区王庆坨同发路18号。法定代表人：李迎霞，总经理。被上诉人（原审原告）：陈永都，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人天津市金苹果印刷有限公司因与被上诉人陈永都劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市金苹果印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市金苹果印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市金苹果印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执149号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：杨秀华，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，被执行人：裴佳宾，男，汉族，无固定职业，住吉林省松原市，被执行人：李文军，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初172号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2021年3月30日依法扣划被执行人杨秀华账户内存款人民币500元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴违法所得。杨秀华向法院提交代收罚没款收据一份，证实杨秀华已于2019年12月16日将罚金人民币4000元缴纳完毕。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、肇州县人民法院（2019）黑0621刑初172号刑事判决书中判处杨秀华罚金项、追缴违法所得项执行完毕；二、终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初172号刑事判决书中判处裴佳宾、李文军罚金项、追缴违法所得项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月三十一日书记员 张肇福
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保117号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人符章强、叶进球关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币250000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初406号民事裁定书，对被申请人符章强、叶进球名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人符章强的银行账户余额952.39元，已冻结被申请人叶进球的银行账户余额4024.88元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初646号 原告：黎永英，女，1961年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李承英，女，1965年2月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黎永英与被告李承英民间借贷纠纷一案中，原告黎永英因诉讼准备不充分而于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎永英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎永英撤回对被告李承英的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎永英负担。 审 判 长 张 瑶 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 李真开 二〇二一年三月十六日 书 记 员 张 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文堂，男，汉族，1956年7月5日出生，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县自然资源局，住所地河南省浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段**。法定代表人刘青，县长。再审申请人王文堂因与浚县自然资源局、浚县人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2021）豫06行终1号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王文堂向本院申请再审称，1.原审事实认定错误。原审法院认为浚县自然资源局已经履行了公开征地补偿安置方案公告与征地补偿安置方案的职责，属于事实认定错误。《土地管理法》等相关法律规定已经明确了安置补偿方案的必备内容，本案征地补偿安置方案公告内容不符合法律要求，被申请人浚县自然资源局未完全履行信息公开的法定职责。2.原审适用法律有误。征地补偿安置方案公告与征地补偿安置方案系两份文件，原审法院认为征地补偿安置公告内容正确与否不是本案审查范围,继而认定被诉行政行为合法属于适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，1.本案中，王文堂申请公开的信息为：关于《河南省人民政府关于浚县2013年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2014〕400号）所涉征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。浚县自然资源局收到申请后，向王文堂邮寄送达了《征地公告书》《浚县人民政府关于征收北街村、北关村集体土地的公告》《浚县国土资源局关于北关村、北街村征地补偿安置方案公告》，且告知征地补偿安置方案公告就是征地补偿安置方案，系一份文件而非两份文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关的规定，浚县自然资源局已经履行了信息公开的法定职责。2.根据征地补偿安置方案公告显示，补偿安置方案内容通过公告进行公开，公告本身即是发布补偿安置方案内容的载体，王文堂可从公告中获悉征地补偿安置方案的内容，其知情权已得到保护和实现。王文堂认为征地补偿安置方案公告与征地补偿安置方案系两份文件的理由没有事实依据，其也未提供证据证明除公告外还存在征地补偿安置方案。浚县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原审判决正确，王文堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文堂的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫红，女，1969年8月生，汉族，住本市京口区。被上诉人（原审被告）：郁晓勇，男，1966年5月生，汉族，住本市京口区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人王卫红、被上诉人郁晓勇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年3月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初212号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：纪鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告池州仕邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告纪鹏的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋一飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执8号之一申请执行人：田秀明，女，1959年6月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张建勋,男,1980年5月28日出生,住河北省任丘市。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。被执行人：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**iv>法定代表人：张建勋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1529号裁决已经发生法律效力，申请执行人田秀明向本院申请强制执行，执行标的额为212.6224万元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1529号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执512号申请执行人:李湘勤，男，1957年8月16日出生，住成武县。被执行人:周艳春，女，1975年5月25日出生，住金乡县。被执行人:刘海明，男，1973年3月9日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人周艳春、刘海明的工资帐号（第二顺位），申请执行人李湘勤同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执3698号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初648号   原告：刘万义，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。   被告：吉林市哈达通风机厂，住所地兴华街临山胡同**。   法定代表人：孙秀荣。   原告刘万义与被告吉林市哈达通风机厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告刘万义于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘万义的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：   准许刘万义撤回起诉。   案件受理费10元，由刘万义承担。   审判员 高 翯     二〇二一年三月二十四日   书记员 齐永鹤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初609号原告：尹良文，男，汉族，1972年4月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：肖文秋，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告尹良文与被告肖文秋劳务合同纠纷一案中，尹良文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由尹良文负担。审判员  张琳二〇二一年三月十八日法官助理李兰书记员吴白茹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执520号之一被执行人：杨兴镜，男，汉族，1974年10月21日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴镜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴镜在贵州省农村信用社联合社81000000*******23796_1账户内存款人民币7018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十二日书记员  田桂华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初905号 原告：武汉千锤百炼管道装备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）6号办公楼栋1-5层507B室，统一社会信用代码：91420107303336759Q。 法定代表人：张立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张立亭，男，汉族，2000年7月6日出生，系武汉千锤百炼管道装备有限公司员工，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 原告武汉千锤百炼管道装备有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院于2021年3月10日依法通知原告武汉千锤百炼管道装备有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告武汉千锤百炼管道装备有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按武汉千锤百炼管道装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年三月十日 书记员  杨 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1060号   原告：耿某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：林某，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：朱某，住浙江省诸暨市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告耿某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费115元（已减半收取），由原告耿某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保32号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416249的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416249的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初868号 原告：刘强，男，生于1981年11月3日，汉族，住四川省岳池县。 被告：王波，男，生于1988年7月10日，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告刘强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。刘强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强申请撤回对王波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费150元，由刘强负担。 审判员  董里 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初330号 原告：桂侠，女，1964年9月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县顾桥镇人民政府，住所地安徽省凤台县顾桥镇顾桥村，统一社会信用代码11340421003066179P。 代表人：徐云龙，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告桂侠与被告凤台县顾桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告桂侠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂侠自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂侠撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告桂侠负担。 审判员  许波 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜明
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2021）吉0503行审1号申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市二道江区东庆路688号。法定代表人：孙承君。被申请执行人：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。法定代表人：关汉明。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请强制执行的内容为通二区人社监理字【2019】第7号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，被申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司履行了相应义务。申请执行人申请撤诉。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告通化市二道江区人力资源和社会保障局撤回起诉。审判长 肖 峰二〇二一年三月二十二日书记员 苏海卫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更207号罪犯梁同，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔0322刑初329号刑事判决，认定罪犯梁同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）黔03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁同自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁同减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2031年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2197号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：童琴章（曾用名童勤章），男，1970年7月19日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人童琴章罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年10月10日将被执行人童琴章犯开设赌场罪罚金人民币50,000元移送执行，连城县人民法院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人童琴章可供执行的财产。前往被执行人住址地调查，被执行人无工作且无收入。 3、本院已对被执行人童琴章的银行存款采取冻结措施，因被执行人童琴章的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人童琴章银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人童琴章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，目前被执行人童琴章无工作无收入。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人童琴章有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月十五日 代理书记员  林家斌
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌国，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区规划和自然资源局，住所地重庆市开州区开州大道**。法定代表人向世权，局长。委托诉讼代理人王建，重庆市开州区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人颜修高，重庆言民律师事务所律师。杨昌国因诉重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州区规自局）履行划地建房安置职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌国申请再审称，杨昌国房屋所在土地于2012年因北部新区建设被征收，补偿安置至今尚未完成，其外孙华延森、外孙女宋安楠在征地部门未安置完毕之前，有获得划地建房安置的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，履行划地建房安置是开州区规自局的法定职责，开州区规自局对其申请不予支持属于拒不履行法定职责。原审法院判决驳回杨昌国的诉讼请求，实属不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。开州区规自局向本院提交书面答辩意见称，1．杨昌国于2012年9月5日与原重庆市开县镇安镇人民政府签订了《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，后经杨昌国所在村民小组上报，将杨昌国家庭户四人纳入征地拆迁人员安置并进行住房安置，发放人员安置费用以及住房安置过渡费用。在该户安置完成后，杨昌国外孙华延森、外孙女宋安楠分别于2017年8月18日、2018年8月21日出生，属于在征地拆迁工作完成后的新增人口，依据原重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市公安局《关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》（渝国土房管发（2001）595号）第六条、第七条、第八条，《重庆市征地补偿安置办法》第二十二条之规定，华延森、宋安楠系第一次征地公告发布后的新出生人员，且杨昌国户已完成征地拆迁各项安置，华延森、宋安楠不能享受本次征地拆迁的人员安置和住房安置。2．根据《重庆市土地管理规定》第三十七条及《重庆市征地补偿安置协调裁决办法》第七条之规定，杨昌国的诉求属于对其家庭成员是否属于此次征地补偿安置对象的争议，依法应当先行申请行政协调。综上，请求依法驳回杨昌国的再审申请。本院认为，结合《关于请求为华延森等人给予征地安置补偿的申请》《行政诉状》内容来看，杨昌国实质系要求开州区规自局履行对华延森、宋安楠人员及住房安置的职责，故本案争议焦点为华延森、宋安楠是否属于征地人员和住房安置对象。《重庆市土地管理规定》第四十条规定：“农村集体经济组织总人口为下达建设用地预办通知书之日在籍的常住人员（含现役义务兵、在校的大中专学生以及服有期徒刑、劳教人员）和在政府批准征地之日前，按户籍管理规定由区县（自治县、市）公安机关批准正常迁入及新出生的人员。”《重庆市征地补偿安置办法》第十三条第一项规定，被征地单位的农业人口按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置”，该办法第二十一条规定：“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”原重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市公安局《关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》（渝国土房管发（2001）595号）第二条第三项、第八条第二项进一步明确，区县（自治县、市）人民政府第一次征地公告之日前，符合计划生育政策新出生的婴儿，按现行户口迁移政策入农业户口；区县（自治县、市）人民政府第一次征地公告之日前，按本通知第二条的规定迁入农业户口，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。经原审法院审理查明，2011年9月6日，原重庆市开县人民政府根据渝府地〔2011〕871号批复发布了开征地公〔2011〕14号征地公告，杨昌国户的房屋在此次征地拆迁范围内。2012年9月5日，原重庆市开县镇安镇人民政府（甲方）与杨昌国户（乙方）签订《开县县城北部新区房屋拆迁补偿合同》，杨昌国选择集中规划建房安置，即对符合规划建房安置的人口，按照统一规划的原则，由甲方按15平方米/人的房屋用地面积为乙方划地，由乙方按规划要求联户自建住房。2013年9月，杨昌国所在村民小组上报征地“农转非”人员花名册，杨昌国及其妻子陈克美、女儿杨涵、杨杰在此次征地农转非人员之列。2017年8月18日，杨昌国之女杨涵生育儿子华延森，2018年8月21日，杨昌国之女杨杰生育女儿宋安楠，华延森、宋安楠户口均登记在杨昌国户中。华延森、宋安楠均出生于征地公告发布之后，不属于上述法律规定的人员及住房安置对象范围。另，原开县人民政府于2015年8月11日作出的专题会议纪要2015-55《关于环湖开发建设住房安置对象相关问题的纪要》载明：住房安置对象确定的锁定时间点，应当以县人民政府征地公告之日为准。鉴于各拆迁街道因安置区基础设施建设滞后，拆迁户不能按时建房，为平衡各拆迁区域内的矛盾，属地人民政府（街道办事处）发布划地建房安置公告之前的部分正常新增人口，参照住房安置对象的用地标准实施有偿划拨建设用地。该纪要同时明确：对镇安镇等五个镇街环汉丰湖区域内县人民政府征地公告之后、属地人民政府（街道办事处）发布划地建房住房安置公告之前，以迁入户口的时间或出生医学证明签署的时间为依据，符合计划生育政策的婴儿，可参照住房安置政策视为住房安置对象，实施有偿划拨建房用地（15平方米/人），且须缴纳国有划拨建设用地使用权价款。本案中，重庆市开州区镇安镇人民政府于2017年3月24日发布了关于住房安置对象资格时间锁定的公告，对原歇马村17个社征地农转非人员及相关人员住房安置资格时间于2017年3月31日锁定。华延森、宋安楠均出生于2017年3月31日之后，亦不属于上述会议纪要明确的参照住房安置对象范围。杨昌国要求开州区规自局限期为华延森、宋安楠划地住房安置并发放安置补助费，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回杨昌国的诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，结论亦无不当。需要指出的是，在华延森、宋安楠明显不符合人员及住房安置条件的情况下，二审法院告知杨昌国就华延森、宋安楠补偿安置事项另行申请协调、裁决，徒增当事人诉累，亦浪费行政及司法资源，实无必要，本院在此予以指出。综上，杨昌国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨昌国的再审申请。审 判 长 艾春玲审 判 员 刘佳佳审 判 员 谭秋勤二〇二一年三月十八日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终3162号 上诉人（原审原告）：吴丁号，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：洪东字。 被上诉人（原审被告）：黄克教，男，1943年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上诉人吴丁号因与被上诉人黄克教合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴丁号上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人诉讼请求为解除涉案合同，经一审法院释明才变更为合同无效。一审法院若认为无效应作出判决而无需上诉人变更请求。上诉人已经举证证明涉案地基落实的位置，指标权利已经确定，属于法院受理范围。依据温州市中级人民法院关于二、三产指标返回地安置权流转受保护的规定，本案的土地征用返回地安置权益流转合法。上诉人请求列龙港市永安社区为无独立请求权第三人，一审法院予以驳回，属于适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审纠正。 本院认为，经审查，上诉人不能证明涉案指标可以落实及如何落实，故原裁定认定涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 审 判 员 曾 慧 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜岳良 代书记员 蔡瑞洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1262号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：冀志军，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人冀志军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀志军应给付申请执行人借款本金38400元及利息，负担案件受理费727元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人冀志军名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1335.99元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1335.99元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十五日书记员  杨景东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜伟，男，1953年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛凤荣，女，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜宝仁，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人姜伟因与被申请人薛凤荣、姜宝仁健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜伟申请再审称，１、申请人2019年腰伤加重与2018年10月31日受伤存在必然的因果关系，检测费理应由被申请人承担；２、申请人是因为腰伤所引起的便秘、小便失控和耳聋耳鸣，先后到骨外科、耳鼻喉科挂号是正常的医药费，一审说与本案无关实属观点错误；3、申请人受到伤害后去做理疗所雇人产生的开支和7月末开始伤情加重不能去市场，营业额受到的损失所发生的营业损失费，符合法律规定的因果关系，原审误判理应纠正；4、申请人腰伤除了要做手术之外，(因没有钱)只能采取保守治疗做理疗，最后伤病加重才把理疗仪买回家，这实际就是2018年10月31的腰伤的继续治疗费用，是事实上的因果关系，原审无视这项事实；5、之后申请人因腰伤不但没好而且加重买的轮椅和补品等实际也是腰伤治疗的继续，原审没有理会这笔费用，明显是误判，理应纠正；6、诉讼费一审大部分还要由申请人承担，交通费四百多元一审只承认100元，明显是错判；7、被申请人薛凤荣的公开挑衅而引发这场人为冲突，使申请人身心蒙受伤害和经济损失，豆制品这一项最低损失700元，一审竟然说与她无关，明显错判。另外，公安出警记录中说申请人腰被扭伤不符合事实，出警记录并不是上诉人当时签字的那张，尽管这份出警记录存在瑕疵，也能足以证明我的腰部被对方伤害的事实。此外，一审开庭时补充的后期治疗费和2019年11月2日开始因腰伤加重双脚不能行走，已雇人护理，由此产生的护理费，这两项请求判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十二项的规定请求再审。薛凤荣、姜宝仁答辩称，申请人一直有腰椎间盘问题，并非本次事件所致，腰椎退行性改变是随着年龄增长老化，与被申请人更无关系；申请人原审提供的病历、诊断书有伪造嫌疑；申请人一直都在市场卖货并未耽误营业，还污蔑威胁证人。综上，申请人的再审请求没有事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人主张其2019年腰伤加重与2018年10月31日受伤存在必然的因果关系，由此产生的医疗等相关费用应由被申请人承担，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故原审法院未予支持其该项主张及相关诉讼请求并无不当。姜伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1373号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：潘宝平，男，汉族，生于1985年3月5日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：宗红霞，女，汉族，生于1985年11月7日，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告潘宝平、宗红霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘宝平、宗红霞的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初189号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢四毛，男，1979年4月5日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省邻水县。曾因盗窃，于2006年11月13日被行政拘留五日；因盗窃，于2007年6月18日在浙江省杭州市被劳动教养一年三个月；因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月3日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因盗窃，于2012年10月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年7月14日刑满释放。因盗窃，于2020年10月12日被福建省厦门市公安局集美分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人卢四毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年11月9日14时许,被告人卢四毛在厦门市集美区××大学（靠滨水小区一侧）天桥下，盗走被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动自行车一部（价值人民币2821元）。案发后该车已被缴获并发还被害人陈某。 2.2019年11月13日16时许，被告人卢四毛在厦门市集美区后溪镇奥特莱斯地面停车场，用拉车门的方式盗走被害人董某车内现金人民币500元，及运动服外套、西装外套各1件。 2020年11月19日，被告人卢四毛被公安机关抓获。归案后，被告人卢四毛如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢四毛具有累犯、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人卢四毛有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢四毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢四毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢四毛退赔被害人董某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2172号 原告：四川国栋建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5048号（成都高新综合保税区双流园区）。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。 被告：王云衡，女，1989年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川国栋建设集团有限公司与被告王云衡民间借贷纠纷一案中，原告四川国栋建设集团有限公司以被告王云衡已履行还款义务为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国栋建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川国栋建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13001元，由原告四川国栋建设集团有限公司负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年三月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1238号 原告：徐廷虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住赫章县。 被告：焦仁才，男，1980年10月28日生，汉族，住赫章县。 原告徐廷虎与被告焦仁才承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐廷虎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐廷虎撤诉。 案件受理费538.75元，减半收取计269.38元，由原告徐廷虎负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢45号申请执行人：张青学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王孝辉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张青学与被执行人王孝辉借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民特151号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人张青学于2021年1月8日向本院申请执行，要求：“王孝辉于2020年3月31日前偿还张青学借款本息57600元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王孝辉采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐 光
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初218号之一 原告：刘恒涛，男，1954年2月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘存忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李玉霞，女，1955年11月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘恒涛与被告刘存忠、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘恒涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李玉霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恒涛撤回对被告李玉霞的起诉。 审判员      张玉乔 二〇二一年三月二十六日 书记员      刘 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执521号 刘环、田野： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2385号民事判决书，申请执行人刘环申请执行被执行人田野诉讼费执行一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更559号 罪犯吴炳学，男，1964年5月3日生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，以被告人吴炳学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年，2017年11月24日减刑七个月，2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯吴炳学减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴炳学的悔改表现，有罪犯吴炳学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴炳学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执576号 四川合纵物业服务有限公司、邓存应： 四川合纵物业服务有限公司与邓存应服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4494元。经本院立案执行，现已执行到位4569元。本院已于2021年3月4日将4494元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2230号原告：魏超，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：庞彦强，男，1995年5月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告魏超与被告庞彦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏超撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年三月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初17号 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市民生路28-3-501号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告营口市自然资源局，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：王陆宏，该局局长。 被告营口市人民政府，住所地辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：时圣领，辽宁省司法厅工作人员。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉被告营口市自然资源局、营口市人民政府、辽宁省人民政府吊销许可证件及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉称，请求法院依法撤销营口市人民政府批准的由营口市自然资源局作出的营自然资发〔2020〕162号《收回国有建设用地使用权决定书》和辽宁省人民政府作出的辽政行复决〔2020〕65号《行政复议决定书》，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：一、《收地决定书》对案涉宗地采取无偿收回国有建设用地使用权的处置措施存在事实认定错误。二、《收地决定书》证据不足。三、《收地决定书》适用法律依据错误。四、《收地决定书》在闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序。五、《收地决定书》明显不当，涉嫌超越职权、滥用职权。六、退一步讲，即便案涉宗地涉嫌闲置，则闲置原因系为政府原因，非企业原因。并且，辽宁省人民政府对作出行政行为的重要证据没有进行依法审查，对闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序的行为也没有进行依法审查，既没有充分审查被告批准行为的合法性，也没有审查其合理性，原告对此复议决定无法认可。 被告营口市自然资源局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为首先，答辩人对案涉闲置土地的认定事实清楚，法律适用得当。其次，答辩人作出收回国有建设用地使用权决定书程序符合法律规定。第三，被答辩人提出的理由无事实及法律支持。 被告营口市人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人具有批准的职权依据且批准程序合法。三、营口市自然资源局作出收回闲置土地的行政行为具有职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。 被告辽宁省人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审查查明，经营口市人民政府批准，营口市自然资源局于2020年5月21日作出营自然资发〔2020〕162号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2021年1月14日作出辽政行复决〔2020〕65号行政复议决定，维持营自然资发〔2020〕162号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被诉的营自然资发〔2020〕162号《收回国有建设用地使用权决定书》由营口市自然资源局署名作出，辽宁省人民政府复议维持被诉行政行为，本案应以营口市自然资源局和辽宁省人民政府为被告。营口市人民政府既不是本案被诉行政行为的作出机关，也不是复议机关，故营口市人民政府不是本案适格被告，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对营口市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回五矿（营口）产业园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终87号上诉人（原审被告）钟金，男，1974年4月8日出生，汉族，住华容县。委托代理人陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人周玲，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡智，男，1973年12月19日出生，汉族，住华容县马鞍山新区。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人钟金与被上诉人蔡智因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：蔡智和钟金为朋友关系。在2011年10月至2015年2月期间，钟金陆续向蔡智借款，用于承建工程建设资金周转，并曾经合伙承包过水利工程建设项目。在此期间，蔡智多次通过银行转账向钟金出借款项，双方于2015年2月15日经过结算，钟金尚欠蔡智1680000元借款，钟金并于当日向蔡智出具了第一张借条，但当时该借条上在“壹佰陆拾捌”之后遗漏了“万”字，后来钟金于2016年6月在该借条上“壹佰陆拾捌”之后补写了“万”字。现该借条上载明“今借到蔡智现金壹佰陆拾捌万元整。￥1680000元。借款人钟金，2015年2月15日”。后来，由于蔡智对补写“万”字的第一张借条感觉不踏实，便要求钟金于2020年6月15日重新出具第二张借条，该借条载明“今借到蔡智现金人民币壹佰陆拾捌万元整。￥1680000元。借款人钟金，（仍载明日期）2015年2月15日”。2015年2月15日之后，钟金通过银行转账、他人代偿、现金支付等方式偿还了蔡智除1500000元工程款之外的借款1047000元，钟金尚欠蔡智借款633000元。原审法院认为：钟金向蔡智借款，蔡智多次通过银行转账履行出借义务，双方结算后，钟金向蔡智出具借条，而且钟金在补写借条漏字后，重新出具相同金额的借条，足以证明双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，蔡智可以在催告后随时要求钟金返还借款。蔡智经常向钟金催讨，且钟金对补写第一张借条和2020年6月15日重新出具第二张借条的事实无异议，证明蔡智起诉未超过诉讼时效。故钟金辩称超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。钟金向蔡智出具了两张借条和一张工程款欠条，但没有证据证明钟金于2015年2月15日之后偿还1765000元是偿还1500000元工程款还是本案借款，且该1765000元不能清偿钟金所欠蔡智所有借款和工程款。虽然钟金没有证据证明除偿还1500000元工程款外，另偿还了借款1047000元，但蔡智认可钟金在2015年2月15日后，偿还了包括1765000元中工程款之外的265000元和其它还款共计1047000元，不违反法律规定，予以确认。钟金辩称该债权无真实性和已清偿欠款的理由，没有事实依据和法律依据，对此不予采纳。故钟金应依法偿还余欠借款633000元。双方之间未约定利息，依法视为不支持利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，作出判决如下：钟金于判决生效后十日内偿还蔡智借款633000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5065元，由钟金负担。上诉人钟金上诉认为，上诉人钟金与被上诉人蔡智之间1500000元工程款欠条不应在本案审理，一审法院违反不告不理原则。上诉人钟金与被上诉人蔡智之间的债权债务已经清结，上诉人钟金不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人蔡智答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人钟金向被上诉人蔡智先后出具了两张1680000元的借据，被上诉人蔡智提供了向上诉人钟金相应汇款的凭证，上诉人钟金也认可收到了1680000元，故可以认定上诉人钟金与被上诉人蔡智之间构成民间借贷关系，上诉人钟金应当承担还款责任。上诉人钟金虽然提供了2015年2月15日至2019年5月11日期间向被上诉人蔡智累计汇款1765000元的银行凭证，但被上诉人蔡智又提供了上诉人钟金向其出具的1500000元欠款的欠条，证明上诉人与被上诉人之间还存在其他经济往来；且上诉人钟金在2019年5月11日累计向被上诉人蔡智汇款1765000元后不仅没有收回补写“万”字的1680000元借据，又于2020年6月15日向被上诉人蔡智重新出具了1680000元借据，如上诉人钟金与被上诉人蔡智就案涉1680000元借款已经偿还清结，则明显有悖常理。故可以认定上诉人钟金与被上诉人蔡智就案涉借款并未清结，一审法院依据现有证据认定上诉人钟金尚欠被上诉人蔡智借款633000元并无不当。鉴于上诉人与被上诉人之间有多笔经济往来，一审法院将上诉人出具给被上诉人的1500000元欠条作为被上诉人抗辩案涉1680000元的借贷并未还清的证据予以采信，并不违反法律规定。综上，上诉人钟金的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10130元，由上诉人钟金负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1233号原告:王朝兵，男，1960年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告:薛玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：陶秋莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。王朝兵诉薛玉成、陶秋莲合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理。审理中，王朝兵以需要补充证据为由于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为,王朝兵申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许王朝兵撤诉。案件受理费75元,由王朝兵负担。审判员  许华兵二〇二一年三月十一日书记员  杨雨濛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴彩，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人冯兴彩合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。冯兴彩提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与冯兴彩签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，冯兴彩有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对冯兴彩及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向冯兴彩交付涉租区位，冯兴彩要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终82号 上诉人（原审原告）陈天志，男，1965年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区。 法定代表人关勇，局长。 委托诉讼代理人张军、张峻嘉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。 法定代表人吴世民，市长。 委托诉讼代理人贾爽，本溪市司法局工作人员。 原审第三人项琳，女，1987年10月4日出生，满族，现住本溪市明山区。 上诉人陈天志诉被上诉人本溪市公安局明山分局、本溪市人民政府、原审第三人项琳治安行政处罚及行政复议决定一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504行初43号行政判决。陈天志不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈天志，被上诉人本溪市公安局明山分局的委托诉讼代理人张峻嘉，本溪市人民政府的委托诉讼代理人贾爽均到庭参加诉讼，原审第三人项琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：2020年6月13日19时30分左右，在本溪市明山区高峪街道唐家路解困小区马路边，项琳与陈天志因停车走路问题发生口角，后项琳推打陈天志肩膀，陈天志踹了项琳一脚并打了项琳头部一拳，导致项琳腿部受伤。本溪市公安局明山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对陈天志作出拘留5日并罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定，对项琳作出本公明（治）不罚决字【2020】19号不予行政处罚决定。陈天志对此不服，向本溪市人民政府申请行政复议，复议机关均维持。 原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。从被告本溪市公安局明山分局的执法程序方面看，其在调查该案件时，是按照《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定办理的。作出该行政行为前进行了告知，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告本溪市公安局明山分局所认定的事实方面看，陈天志对殴打项琳的违法事实不持异议。所以，本溪市公安局明山分局作出的行政行为所认定的事实清楚，证据确凿。从被告本溪市公安局明山分局所适用的法律方面看，其作出的行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款，该款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……。纵观本案，陈天志的情形符合该款的规定。因此，被告本溪市公安局明山分局作出的行政行为所适用的法律正确。被告本溪市人民政府作出的行政复议决定合法。综上，原告请求撤销该处罚决定及复议决定的主张，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈天志的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人陈天志的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、原审第三人项琳故意将私家轿车堵在上诉人回家的必经之路小区“月亮门”处，原审第三人过错在先，其无故挑起事端并首先殴打上诉人肩膀，上诉人出于本能防卫顺势踢她一脚，后来在上诉人拨打110报警电话时，原审第三人突然又抓挠上诉人脸部，将上诉人口罩带扯断(疫情期间犯大忌)，上诉人回手打原审第三人一拳，但没有打到。2、本案是因邻里之间乱停车引发的冲突，上诉人是出于本能的自卫反应作出的防护还击，不是故意殴打他人身体，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款给予处罚。3、原审第三人也推、打了上诉人，上诉人的行为与原审第三人的一样，但公安机关对原审第三人认定情节特别轻微从而不予处罚，区别对待，执法不公。 被上诉人本溪市公安局明山分局的答辩意见是：请求本院驳回上诉，维持原判。理由：1、关于上诉人陈天志所说的“一攻一防”，首先不存在“防”，其次这是一种互相斗殴行为。2、原审第三人项琳推打陈天志肩膀，在起因上是因陈天志经过其车旁时敲打车身，项琳与其理论，陈天志坐靠在项琳车上，导致后来双方动手，双方虽均有过错，但陈天志是主要原因。3、在方式上，项琳不是针对陈天志的身体要害部位实施明确的、具有针对性的、用力的殴打，而是推打其肩膀，目的是让其离开车；在后果上，项琳推打了陈天志肩膀，情节轻微，未造成伤害后果。故综合全案来看，不予处罚。 被上诉人本溪市人民政府的答辩意见同本溪市公安局明山分局的答辩意见一致，并认为其复议程序合法，结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 陈天志上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，鉴于各方当事人对项琳推打陈天志肩膀，陈天志踹了项琳一脚并打了项琳头部一拳这一事实均认可，故本案的争议焦点是被上诉人本溪市公安局明山分局对上诉人陈天志作出的处罚决定适用法律是否正确。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对于殴打或故意伤害他人身体的行为，根据违法情节不同，设定了三种幅度的处罚方式：对于情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；一般情形，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。对于何种情形属于较轻，《辽宁省公安机关实施行政处罚裁量权细化标准》中作了详细规定，其中亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的，双方均有过错的属于情节较轻。本案中证人钟开智在公安机关询问时陈述：“我看见一台微型的两厢轿车停在胡同口门的位置，车头基本把胡同口的门都给挡住了，要想进胡同回小区就得紧挨着这台车的侧面进去。当时在车旁边有一男一女正在争论…”，正如被上诉人本溪市公安局明山分局答辩中所述，事情的起因是原审第三人项琳停车时没有考虑到他人通行，存在一定过错，上诉人陈天志没有理智地处理导致矛盾升级，负有主要的过错。在此情况下，被上诉人本溪市公安局明山分局对原审第三人项琳作出不予处罚决定，对上诉人给予行政拘留5日并处200元罚款的处罚，显失公正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项规定应当撤销。 因本案的审查客体是被上诉人本溪市公安局明山分局对上诉人作出的处罚决定，关于该局对原审第三人项琳作出的不予处罚决定不是本案的审查范围，该问题已在本院（2021）辽05行终81号行政判决中进行了论述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504行初43号行政判决； 二、撤销被上诉人本溪市公安局明山分局作出的本公明（治）行罚决字【2020】2725号《行政处罚决定》； 三、撤销被上诉人本溪市人民政府作出的本政行复决字【2020】第155号《行政复议决定》； 四、责令被上诉人本溪市公安局明山分局于本判决生效之日起六十日内重新作出处理。 一、二审案件受理费总计一百元由被上诉人本溪市公安局明山分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月二十五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6683号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付880000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXX**车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1355号 原告：绵阳市美福来建材有限公司，住所地：绵阳市荷花中街**。统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：李壁良。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：四川翠湖生态康养服务有限公司，，住所地：三台县金石镇团结水库统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：谢丽君。 被告：蒋理虎，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市美福来建材有限公司与被告四川翠湖生态康养服务有限公司、蒋理虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任必福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市美福来建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市美福来建材有限公司撤回起诉。 案件受理费602元，由原告绵阳市美福来建材有限公司负担。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1295号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：安某，青海松海律师事务所律师。被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1、马某2与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院诉前调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1163元，由原告负担。审判长 张文洲人民陪审员 韩建义人民陪审员 马维春二〇二一年三月十六日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审241号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人李建建，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月18日作出的沂执法行处字[2020]第0101号行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人于2020年3月18日在沂水县北二环锣鼓山路拐弯处路东对渣土未采取覆盖密闭等防尘降尘措施行为为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第(二)项之规定，于2020年5月18日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0101号行政处罚决定书，对被申请人罚款10000元。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年5月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0101号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0101号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异39号之一申请执行人：宜兴市高塍镇裕枫物资经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城37幢114室。经营者：唐良荣。委托诉讼代理人：周列君（受该经营部特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地山东省青岛市莱西市望城街道办事处南宁路6号。法定代表人：孔祥骞，该公司总经理。第三人：山东琦泉能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901。法定代表人：董统玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寿师（受该公司特别授权委托），山东新禾律师事务所律师。本院在执行宜兴市高塍镇裕枫物资经营部（以下简称裕枫经营部）与青岛琦泉生物质发电有限公司（以下简称青岛琦泉公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛琦泉公司不能履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏0282民初635号民事判决书所确定的给付义务。申请人裕枫经营部认为山东琦泉公司至今未能公示出资实际金额和时间，故向本院申请追加山东琦泉能源科技有限公司（以下简称山东琦泉公司）为本案被执行人。本院在组织双方当事人听证时，裕枫经营部向本院提供了工商登记资料，其中载明，山东琦泉公司系青岛琦泉公司持股100%的股东，认缴出资额为5000万元。山东琦泉公司未能向本院提供其公司向青岛琦泉公司实际投入注册资金的相关证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加山东琦泉能源科技有限公司为本案被执行人。二、山东琦泉能源科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内在认缴出资5000万元范围内向宜兴市××镇裕枫物资经营部履行生效的（2020）苏0282民初635号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 魏 涛二〇二一年三月十八日书记员 李家兴
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初312号 原告：蒲某某 被告：郭某某 原告蒲某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年三月十一日 书记员  鲜莉菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2567号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁其虎，男，1999年8月29日出生，汉族，，住四川省珙县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告袁其虎小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年三月八日书记员 卢俊玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执378号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北时珍堂生态农业开发有限公司法定代表人：洪鹏飞，该公司经理。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人湖北时珍堂生态农业开发有限公司行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现被执行人已按协议内容履行20000元，余下执行款正在履行中。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执378号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月三十日书记员 张 晨
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执293号申请执行人：任守海，男，1960年*月*日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被执行人：王吉友，男，1971年*月*日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行任守海与王吉友追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中申请执行人任守海与被执行人王吉友达成和解协议，一致要求和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民特11号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月三十日书记员  吴 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执234号 徐桂明、广西塑景园林景观工程有限公司： 本院执行的徐桂明与广西塑景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行74455元，其中执行款73525元，执行费930元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9151号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市杰尔思科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**101-102社会信用代码914403007388472673。法定代表人刘振财。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市杰尔思科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的2895元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1644号原告：贾连飞，男，汉族，1983年3月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：唐明礼，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓景阳，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告贾连飞诉被告唐明礼、邓景阳劳务合同纠纷一案中，因原告贾连飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾连飞负担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月二十三日书记员  李 涛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初117号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗俊强，男，1984年8月1日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××315，汉族，高中文化，务工，住开平市××××××××××××。因本案于2021年1月13日被取保候审。辩护人罗永金，男，1988年10月7日出生，住广东省开平市×××××××××××，是被告人罗俊强的表弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人罗俊强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗俊强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日1时20分许，被告人罗俊强酒后驾驶一辆粤J×××××号牌的小型轿车，行驶至开平市×××××被民警查获。后鉴定，被告人罗俊强的血液酒精浓度是134.90mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人罗俊强归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人罗俊强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗俊强的供述、证人潘某连的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、查处现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗俊强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人罗俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人罗俊强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人罗俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初84号原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊超，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。审 判 长  陈佩佩人民陪审员  徐杨松人民陪审员  张启明二〇二一年三月二十四日书 记 员  熊欣怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初412号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：冯明仕，男，1980年8月4号出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄业芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告冯明仕、黄业芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告冯明仕、黄业芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息3861.04元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，已计至2020年6月21日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）。事实和理由：2016年10月4日原告钦州市区农村信用合作联社下属的康熙岭信用社（以下简称“原告”）与被告冯明仕签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定冯明仕向原告借款3万元，用途为购买 饲料，借款期限3年,借款按基准利率上浮20%计，执行年利率5.7%,还款方式为按季结息，本金到期一次性归还；贷款逾期的，按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息；在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。上述手续办妥后，原告于同日将3万元贷款支付给了冯明仕,但冯明仕不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截至2020年6月27日，冯明仕尚欠原告借款本金30000元及利息3861.04元未还。原告认为，冯明仕借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为己构成了违约，冯明仕应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息并承担案件受理费。冯明仕与被告2为母子关系，两被告以家庭名义共同向原告借款，属于两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法判决。 被告冯明仕、黄业芳未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯明仕、黄业芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年10月2日，被告冯明仕向原告下属的康熙岭信用社提交一份借款申请书，申请向原告借款3万元用于养鸭购买饲料，被告黄业芳在借款申请书上签名，同意申请借款30000元并承担借款本息清偿连带责任。同年10月4日，康熙岭信用社与被告冯明仕签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：康熙岭信用社向被告冯明仕提供借款30000元，借款期限为3年，即2016年10月4日至2019年10月3日止，借款用途为养鸭购买饲料，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率为5.7%；还款方式为按季结息，结息日每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告将借款30000元转账至被告冯明仕账户。借款后，被告冯明仕未按约定还款，截至2020年6月27日，尚欠原告借款本金30000元、利息3861.04元（包含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告冯明仕签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告冯明仕未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄业芳在借款申请书上签字并愿意承担连带还款责任，原告请求被告黄业芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告冯明仕、黄业芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告冯明仕、黄业芳共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（含罚息、复利，计至2020年6月27日为3861.04元，此后按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告冯明仕、黄业芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。