wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1793号上诉人（原审被告）：韩柳，女，1990年5月7日出生，汉族，北京仲杋教育咨询有限公司钢琴老师，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨新宝，男，1980年5月4日出生，汉族，北京市东方求然房地产开发有限公司副总经理，北京市东城区安华南里2号楼1单元401。原审第三人：杨凯强，男，1987年10月15日出生，汉族，北京仲杋教育咨询有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人韩柳因与被上诉人杨新宝、原审第三人杨凯强借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩柳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨新宝请求；2.本案一、二审诉讼费用由杨新宝负担。事实和理由：1.杨新宝与韩柳的7万元借款是发生在东城区夕照寺街宝达大厦310室，他在与其他借款人莫日更塔娜和邓某签订的借款合同都是在此，并不是发生在石景山。杨新宝的职业是放高利贷的，有各种套路对付没有经验的借款人。韩柳与杨新宝的借款是用车抵押的，韩柳有杨新宝的转款记录，杨新宝写给韩柳的借款合同只有一份，并且这份合同在杨新宝那边，韩柳并没有其他的纸质借款合同。2.韩柳与杨新宝的7万元借款是用第三方杨凯强的一辆长安越野车抵的账，并非杨新宝所说的买卖关系。在一审中，杨新宝也承认车在他手里，请求法院责令其出示买车转款记录。杨新宝辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1.因生活所需，韩柳向杨新宝借款7万元整，双方签署了借款合同，实际发生地与合同相符。杨新宝是北京东方求然房地产开发公司副总经理，并非从事职业放贷。杨新宝与韩柳认识大概8年左右，韩柳系杨新宝孩子的钢琴老师，杨新宝因此关系，向韩柳借款。双方签署的合同各自持有，韩柳与杨凯强在一审庭审当中意见不一致。杨凯强在庭审中不承认是其签字，但借款担保签字与庭审笔录签字完全一致。2.韩柳称与杨新宝的借款系杨凯强车辆抵债，该车辆确实在杨新宝手中，但是车辆登记所有人不是杨凯强。如果该车辆用于抵账，借款当事人就应该是杨凯强本人，而非用韩柳的名义借款。杨凯强与韩柳关于签字细节相互都无法证实，所虚构的车辆抵账只是为了拒绝归还杨新宝借款的说辞。杨凯强述称，同意韩柳的意见。杨新宝向一审法院起诉请求：1．判令韩柳归还杨新宝借款7万元整；2．判令韩柳赔偿杨新宝利息损失，自2019年7月29日起至全部偿清之日止，以应付款为基数，按照中国人民银行同业拆借利率计算利息；3．案件受理费由韩柳负担。一审法院认定事实：2019年7月29日，甲方韩柳、乙方杨新宝、丙方（担保人）签订借款合同，约定：甲方因本人及家庭生活需要，向乙方借款，丙方自愿为甲方借款承担无限连带责任担保，如甲方不能及时归还乙方资金，丙方自愿代替甲方偿还，全部本金及罚息，经三方协商一致，乙方同意出借并签订本合同：“1．借款金额7万元；2．借款期限：自2019年7月29日至2020年7月28日止；3．利息：按照月利率3％支付，到期后本息同还；4．如到期后甲方未能及时归还本金及利息，将按照本金加利息的基数，支付双倍利息；5．担保人自愿为甲方担保，如甲方不能及时偿还乙方借款及利息，罚息，丙方自愿代替甲方全额偿还乙方”。同日，杨新宝以转账方式向韩柳汇款共计7万元。此外，借款合同中载明：“本合同自当事人签字之日起生效。签订地点北京市石景山区，如有争议需向石景山区法院提起诉讼”。一审庭审中，第三人杨凯强否认借款协议中丙方（担保人）签名为其本人书写。韩柳和杨凯强共同主张杨凯强以韩柳名义用×××车辆抵给杨新宝的方式偿还了借款。对此，杨新宝予以否认，主张该车辆与杨凯强个人之间系买卖关系，与本案不具有关联性。韩柳和杨凯强对其主张已经偿还借款的事实未提交充分有效证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩柳虽认可向杨新宝借款7万元，但对其主张的已经偿还借款的事实，未能提交证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。故杨新宝请求韩柳偿还借款并支付利息的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨凯强主张以涉案车辆代杨新宝偿还了借款，而韩柳主张就该车辆与杨凯强之间系买卖关系，若双方就该车辆存在其他争议的，可另行解决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1.韩柳于判决生效之日起7日内偿还杨新宝借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，自2019年7月29日起至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.驳回杨新宝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。韩柳向本院申请两位证人出庭作证，证明案涉杨凯强妹夫的车辆给了杨新宝。证人邓某到庭陈述称，邓某是艺术学校的校长，为了给单位借款也曾把自己的车辆抵押给了杨新宝。其曾看到杨新宝从单位楼下的停车场把×××开走了，所以认为该车也应该是被押走了。证人王某到庭陈述称，王某为艺术学校的前台工作人员，杨新宝是其学校的学生家长，杨凯强和杨新宝在公司前台说关于钱和车的事，但是具体事情不知道，当天和邓某一起出去玩时看到×××被杨新宝开走了。杨新宝和杨凯强未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩柳对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。杨新宝对两个证人的证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人对案涉车辆交接时间陈述有误，而且与本案无关。杨凯强对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院经审查认为，因杨新宝对上述证人证言真实性不认可，且上述证人证言与本案无直接关联，并不影响本案处理结果，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中韩柳、杨新宝、杨凯强签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韩柳上诉称，案涉7万元借款是用杨凯强的一辆长安越野车抵的账，并非杨新宝所述的车辆买卖关系。但韩柳对其主张的上述事实，未能提交证据予以证明，对此应承担举证不能之后果。故一审法院认定韩柳应向杨新宝偿还借款并支付利息的主张，案涉车辆存在其他争议可另案解决，并无不当，本院予以确认。关于韩柳上诉主张的其他事实，与本案并无相关性，故本院不予支持。综上所述，韩柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由韩柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年三月十五日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1549号罪犯韦瑞虎，男，1981年11月2日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月8日作出(2011)杭余刑初字第1187号刑事判决，认定被告人韦瑞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元（已缴纳6000元），责令退赔其余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦瑞虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦瑞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦瑞虎减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月1日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢38号申请执行人：毕连强，男，1973年1月16日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省会泽县。系被害人之父。申请执行人：念兴飞，女，1981年9月9日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省会泽县。系被害人之继母。申请执行人：罗传会，女，1973年3月15日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省会泽县。系被害人之生母。被执行人：黄连坤，男，1987年9月19日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省会泽县。现云南省第四监狱服刑。关于毕连强、罗传会、念兴飞与黄连坤刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）云03刑初63号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人黄连坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人毕连强、罗传会、念兴飞的经济损失共计人民币50000元（未赔偿）。三、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人唐相涛经济损失人民币9000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年2月17日对刑事附带民事赔偿部分移送执行,因被执行人黄连坤名下无可供执行的财产，本院2020年7月27日以（2020）云03执616号案件终结本次执行程序。现本院依职权于2021年3月1日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人黄连坤发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并对黄连坤名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结被执行人黄连坤的银行帐户，账户内仅有少量零星存款；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人黄连坤现在云南省第四监狱服刑，无经济收入来源个人无财产可供执行；黄连坤之妻子患肾病独自抚养两个小孩，家庭生活困难没有能力代为履行；申请人毕连强家庭生活困难，属于该村低保户，已向本院申请国家司法救助。鉴于本案执行的实际情况本院于2020年12月22日讨论决给予申请人毕连强、罗传会、念兴飞国家司法救助2.5万元，现申请人同意救助2.5万元后，息诉罢访。现申请执行人毕连强等人已领取救助金2.5万元，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初63号刑事附带民事判决书，判决第（二）项判决，即由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人毕连强、罗传会、念兴飞的经济损失共计人民币50000元（未赔偿）终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二一年三月五日书记员  胡富耀
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢94号 高小元、范宝霞： 本院在执行（2021）甘0502执恢94号高小元与范宝霞买卖合同纠纷一案中，被执行人范宝霞在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人于2021年3月8日自动履行27000元，申请执行人自愿放弃10292元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘31民终107号上诉人（原审原告）：向云松，男，1980年4月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：廖再和，男，1957年1月6日出生，苗族，住湖南省吉首市，系刘元珍配偶。委托诉讼代理人：廖福明，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。上诉人向云松与被上诉人刘元珍、廖再和民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案涉及与第三人股权转让纠纷，需追加第三人参加诉讼。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2131号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费3836元，退给上诉人向云松。审 判 长  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  张安成二〇二一年三月十五日代理书记员  田玉兰附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之三申请人：任维被执行人：李相东本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相东在财付通账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 袁瑞峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初266号   原告：崔某   农户代表：崔荣，1938年3月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。   委托诉讼代理人：王某，女，1964年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。系崔荣儿媳。   被告：张某1，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：石某（石长命），男，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。到庭。   被告：石某（石长命），住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告崔某与被告张某1、张某2、石某（石长命）财产损害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告崔荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔荣的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理费150元，由原告崔某负担。   审判员 山 虎   二〇二一年三月二十二日   书记员 张正昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初22号 原告：四川优立得人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：童健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈思毅，女，该公司员工。 被告：四川慧为科技有限公司，住，住所地四川省成都高新区世纪城路**附****/div> 法定代表人：熊承伟。 原告四川优立得人力资源服务有限公司与被告四川慧为科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在案件审理过程中，四川优立得人力资源服务有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对四川慧为科技有限公司的起诉。 本院认为，四川优立得人力资源服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川优立得人力资源服务有限公司撤回对四川慧为科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川优立得人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由四川优立得人力资源服务有限负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保47号 申请人：曹德才，男，1961年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张冬冬，男，1993年7月12出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张青峰，男，1984年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人曹德才与被申请人张冬冬、张青峰诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人张冬冬在事故中驾驶的登记在被申请人张青峰名下的苏Ｆ×××××小型轿车予以保全，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张冬冬在事故中驾驶的登记在被申请人张青峰名下的苏Ｆ×××××小型轿车予以查封，保全金额20000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初528号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：尚梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告尚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十七日书记员  韩昆朋
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7530执90号 申请执行人：肖丙强,男,1975年3月13日出生,住黑龙江省绥棱县。 申请执行人：金延林,男,1974年12月30日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：孔德杰，男,1974年7月22日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人肖丙强、金延林与被执行人孔德杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔德杰有工资收入，现双方达成长期履行和解协议，被执行人孔德杰用其工资偿还申请执行人肖丙强、金延林的欠款至还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7530执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  乔 华 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 欢
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初291号原告：德江县鸿鑫矿山机械经营部，住所地贵州省德江县青龙街道桥头社区388。经营者：易志平，男，汉族，1973年6月3日出生，居民，住江西省宜春市袁州区，现住贵州省德江县。被告：刘洪，男，居民，其他自然情况不详。被告：宋塘超，男，居民，其他自然情况不详。原告德江县鸿鑫矿山机械经营部与被告刘洪、宋塘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告德江县鸿鑫矿山机械经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县鸿鑫矿山机械经营部撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由德江县鸿鑫矿山机械经营部负担。审判员  赵德文二〇二一年三月一日法官助理潘秋凤书记员王太源
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初477号 原告：罗正洪，男，1944年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张鹏华，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告罗正洪与被告张鹏华民间借贷纠纷一案中，因原告罗正洪逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告罗正洪自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月十五日 书记员 段雅馨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6966号之二 申请执行人：江西柏泰实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区17栋01室，统一社会信用代码91360121MA35HN5Q73。 法定代表人：邓无双。 被执行人：深圳市深水海纳净水科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道麻磡南路30号同兴旺工业园5栋102，统一社会信用代码9144030058794507XE。 法定代表人：陈卓。 申请执行人江西柏泰实业有限公司与被执行人深圳市深水海纳净水科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7456号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43621元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市深水海纳净水科技有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××30账户、在深圳农村商业银行的00×××79账户。 2020年12月29日，本院依法从上述账户中共计扣划人民币46099.47元，扣缴执行费人民币591.49元后，剩余款项人民币45507.98元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称已收到本案执行款，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7456号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币591.49元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7456号仲裁裁决确定的内容已执行完毕； 二、解除对被执行人深圳市深水海纳净水科技有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××30账户、在深圳农村商业银行的00×××79账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二日 书记员 罗      静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1028号 原告：黄明，男，1974年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所地泰州市人民西路**。 负责人：卞武军。 本院在审理原告黄明与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，于2021年3月2日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费139元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下： 本案按原告黄明自动撤诉处理。 审判员  赵东平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初127号 原告：唐玉军，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告唐玉军与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉军及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼，被告贾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所借原告的本金60000元及逾期利息（利息自原告主张权利即起诉之日起按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾勇因做烧砖窑生意需要资金周转，向原告请求借款60000元，原告在2012年3月10日借给被告60000元，当时被告给原告出具了欠条，现原告要求被告还款，被告拒不履行，根据《民法典》第675条、676条规定，被告应依法清偿所借债务及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 贾勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告唐玉军提交的证据：唐玉军的身份证、《欠条》、阜阳市颍泉区中市街道办事处三皇社区居委会《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，贾勇向唐玉军出具一份《欠条》，载明：“今欠唐玉军现金陆万元整¥60000.00元贾勇（签名）2012.3.10号”。当日，唐玉军向贾勇现金交付60000元。后贾勇未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告贾勇向原告唐玉军出具《欠条》，原告唐玉军实际支付借款，被告贾勇应承担偿还的义务。原被告未约定借款利息，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告唐玉军请求被告贾勇自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息部分，应予支持。因此，原告唐玉军的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉军借款60000元及利息（利息自2021年1月7日起至借款付清之日止，利率按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初127号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执390号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款8400元（退赔被害人李祥福），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执774号 申请执行人王能稳与被执行人胡德华承揽合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人王能稳已收到执行款10000元，同意结案。至此，申请执行人王能稳向本院申请执行的（2020）鄂0281民初4567号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初171号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑丁业，男，1960年8月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月24日被取保候审，2021年1月13日被继续取保候审，2021年1月19日被继续取保候审，2021年3月8日被逮捕。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人郑丁业犯非法经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官王月娇出庭支持公诉，被告人郑丁业到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年4月至2020年7月5日，被告人郑丁业未持有烟草专卖零售许可证，到南安市××镇××英都镇的一些店铺收购卷烟，后加价转卖给其他店铺，从中赚取差价。期间，被告人郑丁业卖给洪某27条卷烟，价值人民币1620元。2020年7月5日，南安市烟草专卖局执法人员在被告人郑丁业位于南安市××路××号的房屋内查获卷烟共计714条。2020年7月8日，经福建省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的卷烟均系真品卷烟。2020年7月8日，经福建省烟草专卖局认定，上述被查获的714条卷烟价值人民币145275元。2020年9月24日9时许，被告人郑丁业接传唤后主动到南安市公安局投案，并如实供述上述事实，退出赃款人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某、尤某、洪某等人的证言，证据保全通知书、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子数据勘查取证工作记录、归案经过、户籍证明、南安市烟草专卖局提供的证明、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑丁业违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，数额达人民币146895元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑丁业有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人郑丁业判处有期徒刑十一个月，并处罚金（预交罚金，建议判处有期徒刑十个月）。 被告人郑丁业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月至2020年7月5日，被告人郑丁业未持有烟草专卖零售许可证，到南安市××镇××英都镇的一些店铺收购卷烟，后加价转卖给其他店铺，从中赚取差价。其中，被告人郑丁业曾有卖给洪某27条价值人民币1620元的卷烟。2020年7月5日，南安市烟草专卖局执法人员在被告人郑丁业位于南安市××路××号的房屋内查获卷烟共计714条。2020年7月8日，经福建省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的卷烟均系真品卷烟。2020年7月8日，经福建省烟草专卖局认定，上述被查获的714条卷烟价值人民币145275元。 2020年9月24日9时许，被告人郑丁业接传唤后主动到南安市公安局投案，并如实供述上述事实，自愿退出倒卖卷烟所获赃款人民币8000元。 本案在审理过程中，被告人郑丁业的自愿向本院预交罚金人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人黄某、尤某、洪某等人的证言，证据保全通知书、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子数据勘查取证工作记录、归案经过、户籍证明、南安市烟草专卖局提供的证明、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明书、被告人的供述、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑丁业违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品,数额达人民币146895元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郑丁业接到传唤后自动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郑丁业自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑丁业已经预交罚金、退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑丁业的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑丁业犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 二、被告人郑丁业退出的违法所得赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理；本案被扣押的卷烟714条，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅孙成 人民陪审员  黄世超 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈佳敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终250号原公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小伟，男，1984年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县，居住地江苏省南京江北新区。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人侯成立，男，1982年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县，居住地江苏省南京江北新区。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，因患有疾病于次日被取保候审，2021年2月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京江北新区人民法院审理江苏省南京江北新区人民检察院指控原审被告人侯小伟、侯成立犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月5日作出（2021）苏0192刑初27号刑事判决。原审被告人侯小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人侯成立、侯小伟系亲兄弟。2020年9月27日晚，侯成立、侯小伟与家人饮酒聚餐，结束后分别骑电动自行车返回。当晚22时许，侯成立在慢车道逆行经过柳洲南路家乐福超市附近时，与他人驾驶的电动车发生碰撞，被途经此处的被害人罗某发现，罗某用手机拍摄视频并电话报警。不久后，被告人侯小伟接到侯成立电话也赶到现场。在事故现场，侯成立因不满罗某报警叙述的内容，先用拳头击打罗某，罗某被打后还手。侯小伟见侯成立与罗某厮打在一起，即与侯成立一起对罗某进行殴打。厮打过程中，罗某被打致右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤，罗某的手机被抢夺、摔砸，现场围观群众不断集聚。民警到达现场后，侯小伟以身体不适为由拖延、不配合民警执法调查。民警在场期间，侯小伟见正在现场围观的被害人夏某用手机拍摄现场视频，即上前抢夺其手机并摔砸，致夏某手机损坏。经检验及价格认定，罗某的手机价值人民币2066元，夏某的手机价值人民币1067元，以上两部手机均损坏严重已无维修价值。经鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。2020年9月27日，被告人侯小伟、侯成立经公安机关传唤到案。归案后，被告人侯小伟、侯成立均如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月6日，被告人侯小伟、侯成立赔偿了两名被害人的损失，并获得谅解。被告人侯小伟、侯成立对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实另有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人侯小伟、侯成立的供述与辩解，被害人罗某、夏某的陈述，证人李某、潘某等人的证言，辨认笔录、发破案经过、抓获经过、不予收押通知书、鉴定书、价格认定结论书、谅解书、常住人口基本信息表等。原审法院认为，公诉机关指控被告人侯小伟、侯成立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人侯小伟有期徒刑一年，判处被告人侯成立有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人侯小伟以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人侯小伟及原审被告人侯成立犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。上诉人侯小伟在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人侯小伟及原审被告人侯成立在公共场所随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人侯小伟及原审被告人侯成立均系坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，本院对上述情节予以确认。关于上诉人侯小伟提出“量刑过重”的上诉理由，刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。经查，原公诉机关依据上诉人侯小伟在公共场所寻衅滋事犯罪中的具体行为及后果，结合侯小伟具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，提出判处侯小伟有期徒刑一年的量刑建议，侯小伟同意并签字具结，原审法院依据侯小伟犯寻衅滋事罪的具体行为、后果、量刑情节，结合原公诉机关的量刑建议，判处上诉人侯小伟有期徒刑一年，已从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人侯小伟及原审被告人侯成立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李爱君审判员  顾岚岚审判员  袁森彪二○二一年三月十七日书记员  陈诗雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1072号罪犯陈旭东，男，1976年9月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁0403刑初132号刑事判决，以被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈旭东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈旭东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭东减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执438号 申请执行人:沈烽,男,汉族，住址：深圳市南山区。 委托代理人：潘广球、李进，均系广东永庆律师事务所律师。 被执行人:广东华南虎足球俱乐部有限公司,住所地：梅州市梅县区新县城府前大道县文体中心一楼。 法定代表人：张德梅，系该公司总经理。 关于沈烽与广东华南虎足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2014号民事判决书于2020年11月12日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈烽向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付劳动报酬707963.83元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5440元，申请执行费9534元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向广东华南虎足球俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置分配完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】。 （三）未发现被执行人持有股票（股权） （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置分配完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案713403元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执438号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人沈烽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十二日 书记员  叶梓瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2398号申请执行人：王海桃，女，1982年12月6日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人王海桃与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5394号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币105281.03元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5394号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十七日书记员 于 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执504号 申请执行人:李美珍，女，1981年2月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人李美珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金13721元，并承担申请执行费106元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金13721元，并承担申请执行费106元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执504号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初176号 原告：阿培巫迁，男，彝族，1990年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉木达尔，男，彝族，1988年7月7日出生，住四川省马边彝族自治县，现住马边××小学对面民族小区。 原告阿培巫迁与被告吉木达尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告阿培巫迁以证据不充分需要收集证据为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告阿培巫迁关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿培巫迁撤诉。 本案案件受理费203.00元（原告已预交），由原告阿培巫迁负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6288号原告：胡文亮，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海林井幕墙有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘公平。原告胡文亮与被告上海林井幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告胡文亮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文亮以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡文亮撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监3号申请人（申请执行人）：屈文杰，女，1965年6月3日出生，汉族。被执行人：姚广臣，男，1962年5月16日出生，汉族。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的屈文杰申请执行姚广臣排除妨害纠纷一案，申请人屈文杰向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，屈文杰与姚广臣排除妨害纠纷一案，执行法院于2020年3月27日作出（2020）京0115民初1228号民事判决书，判决如下：一、姚广臣将位于北京市大兴区×××号院北房5间［大兴集土（籍）字第×××号宅基地使用证中的北房5间］中自东向西数第1间、第2间腾退并返还给屈文杰（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回屈文杰的其他诉讼请求。姚广臣不服提出上诉，本院于2020年5月9日作出（2020）京02民终4917号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，屈文杰向执行法院申请执行。该院以(2020)京0115执4651号立案执行。执行过程中，执行法院多次联系姚广臣及其家人，但其拒绝履行义务，且声称对判决不服，正在向检察院提起抗诉。后执行法院张贴公告，要求姚广臣限期将房屋腾退交付给屈文杰。并将姚广臣银行账户予以冻结。本院认为，执行法院在执行过程中，开展了相应执行工作，不存在有条件执行而怠于执行的情形，屈文杰的执行监督申请不符合法律及司法解释规定的应予监督执行的法定条件。故对屈文杰所提执行监督申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回屈文杰的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇二一年三月十六日书记员  王 皓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1038号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人梁帅，男，1992年02月01日出生，住四川省中江县。申请执行人孙长江与被执行人梁帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6388号民事判决书已发生法律效力。因梁帅未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人梁帅给付孙长江借款107.45元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人梁帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梁帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更171号 罪犯李振，男，1985年10月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院2005年10月27日作出（2005）德中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计59799.9元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）鲁刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。山东省德州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失356748.7元。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年6月20日起至2032年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2031年3月19日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、郭某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯李振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李振提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李振确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯李振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯李振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2030年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  叶卫国 人民陪审员  李 根 二〇二一年三月二十九日 法官助理齐鑫卉 书记员郭园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初651号原告：李艳平，女，汉族，1980年8月26日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：谢景友，男，汉族，1964年6月7日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔佰荣，女，汉族，1971年5月4日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告李艳平与被告谢景友、崔佰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告谢景友、崔佰荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；要求被告返还房款80,000元，利息15,370元。后变更为要求被告给付借款本金80,000元及计算至2020年9月30日的借款利息11,890元；从2020年9月30日，以80,000元为基数，按年利率4.35％计算至实际给付之日的借款利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，二被告向原告借款80,000元，原、被告签订房屋买卖合同，商定房屋总价款80,000元，二被告出具80,000元的收据，原告向被告交付全部款项，约定逾期交付房屋情况下，除返还房款外，被告按月利率2.5%给付房款利息，现二被告拒绝交付房屋及过户，故诉至法院。被告谢景友、崔佰荣缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告谢景友、崔佰荣因工程需要，经案外人杨立秋介绍，向原告李艳平借款70,000元。当日，谢景友、崔佰荣与李艳平签订房屋买卖合同，约定谢景友、崔佰荣将谢景友名下的位于肇源县肇源镇xxxx以价款80,000元出售给李艳平，同年9月29日前交付使用，如不按合同约定交付房屋，除归还房款外，谢景友、崔佰荣每月支付自合同签订日至交房日的付款利息2,000元和24,000元的违约金。如延期归还房款，5日后每迟延1日支付150元的违约金。同时，向李艳平交付了证号为源集用（2014）第xxxx号的土地使用证、证号为字第xxxx号的黑龙江省村镇房屋所有权证。谢景友、崔佰荣给付2015年4月29日至2016年2月29日的利息，本金70,000元及余下利息至今没有给付。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收据、土地使用证、房产证、银行流水、杨立秋的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，虽然谢景友、崔佰荣与李艳平签订的房屋买卖合同书和收据，交付了土地使用证和房产证，但实际系用谢景友名下的房屋作为抵押借款。依据上述司法解释的规定，双方当事人签订房屋买卖合同过程中的真实意思表示为民间借贷，所以，本案应按照民间借贷法律关系进行处理。合法的借贷关系受法律保护。因借款本金实为70,000元，而李艳平请求给付本金80,000元不当，超出部分依法不予支持；2016年2月29日之前的利息谢景友、崔佰荣已经给付，李艳平诉请自2016年2月29日至2020年9月30日的利息11,890元，未超过法律规定，应予以支持；自2020年10月1日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢景友、崔佰荣在本判决生效后十日内偿还原告李艳平借款本金70,000元、利息11,890元，合计81,890元；自2020年10月1日开始，利息以70,000元为基数，按年利率4.35％，计算至实际给付之日止；二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，减半收取1,092元,由被告谢景友、崔佰荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年三月二十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5333号之一被执行人：张锦润，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于被执行人张锦润罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张锦润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张锦润退出赃款、赃物发还各被害人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人张锦润的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈人已他往被退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月14日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张锦润的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张锦润的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张锦润名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，本院委托连云港市灌南县人民法院查询调查被执行人张锦润在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标3195元，实际执结到位0元，尚未执行到位3195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  张永强
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初138号 原告：丛艳荣，女，1971年1月6日出生，汉族，住廊坊市三河燕郊开发区。 委托诉讼代理人：丁前进（系原告舅舅），男，1958年5月1日出生，住张家口市桥东区，社区推荐。 被告：张家口轩昊新能源科技有限公司，住所地张家口市桥西区金鼎世纪城1区9号-2-402室。 丛艳荣与张家口轩昊新能源科技有限公司纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丛艳荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丛艳荣撤诉。 案件受理费337元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7549号之二原告：朱建勇，男，1975年3月10日生，汉族，住泰兴市。被告：缪应喜，男，1965年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告：韩庚记，女，1969年5月18日生，汉族，住泰兴市。原告朱建勇与被告缪应喜、韩庚记民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱建勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许朱建勇撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，免交。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2778号原告：饶德雨，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：里革生态农业产业（重庆）有限公司，住所地重庆市巴**智云大道******1-1-自编号238，统一社会信用代码91500113MA60N1TB0X。法定代表人：张泽平。本院受理的原告饶德雨与被告里革生态农业产业（重庆）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告饶德雨收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶德雨撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初727号 原告某某县信合，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人白某某，男，汉族，该社职工。 被告刘某某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 被告杨甲某，男，汉族。 被告刘甲某，女，汉族。 本院在审理原告某某县信合与被告刘某某、杨某某、杨甲某、刘甲某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某县信合撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告刘某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月二日 书记员  陈文英 1
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保118号申请执行人:孙富，男，1967年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2442号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款140元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2889号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯振威，男，1993年10月21日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告冯振威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执保39号栾丛林、王立海:申请人栾丛林与被申请人王立海借款合同纠纷一案，栾丛林申请保全冻结被申请人名下财产，并以自己名下车辆为财产保全提供担保。本院查封了栾丛林名下牌照号黑Ｊ×××××东风日产牌车辆。现本案判决已发生法律效力，申请人胜诉，本院依据（2020）黑0524民初504号之二民事裁定书，于2021年3月23日解除了对栾丛林上述车辆的查封，本案解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初393号 原告熊淼，男，1983年02月12日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：李建枚，女，1984年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师，一般授权代理。 案由：民间借贷纠纷 原告熊淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建枚辩称，2015年被告给原告打钱是事实，但原、被告之间不存在借贷关系，该钱已在双方恋人关系期间共同花费。当时原、被告系恋爱关系，被告将部分原告打的钱用于购买丝绸、茶叶还有孩子用品，被告与原告商量后也将部分钱购买礼品给原告的父母。 本院经审理确认如下事实：2015年08月10日，原告通过转账方式向被告转账20000.00元，同年11月10日向被告转账20000.00元。2020年08月19日，原告通过短信方式向被告催要，被告称：“我现在医院钱在四妹那里你打电话叫她给你”。2021年01月20日，原告向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的将承举证不能的法律责任。本案中，原告向被告转款40000.00元，虽未约定还款期限，但应在原告催要后的合理期间偿还，2020年08月19日，原告向被告短信催要后，现原告又通过起诉的方式向被告催还借款，被告应履行偿款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告称该款系双方恋爱期间产生且也共同花费，并非借款，但未举证证明其主张，也未能证明该款系原告对其赠与，其抗辩理由本院不予采信。被告主张原告起诉已过追诉期，不应支持。2020年08月19日，原告通过短信方式向被告催要借款，被告回复称“我现在医院钱在四妹那里你打电话叫她给你”，被告的行为表示其同意履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以原告诉请超诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张的通过中国邮政储蓄银行转账5000.00元，因该转账凭单上的账户及金额均系原告填写，被告不予认可，原告也未在法院指定的期限内提交原始件予以核实，应承担举证不能的责任。对于原告的该项主张，本院不予支持。原告称其中的5000.00元系通过现金支付，但未提交证据证明，被告也不予认可，故对原告的该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告李建枚于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊淼借款本金40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告熊淼负担131.00元，被告李建枚负担394.00元。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年三月十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：党博亚，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西延安陕西省延安市洛川县XX村XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告党博亚信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告党博亚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币18743.07元（截至2020年5月2日止，其中本金人民币14999.36元，利息人民币2268.3元，逾期还款违约金人民币1459.41元、其他手续费16元），并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月19日获得批准，账号为：3。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月2日，累计欠款18743.07元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告党博亚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：32二、信用卡领用时间：2017年8月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年5月2日止，其中欠本金14999.36元、利息2268.3元、逾期还款违约金1459.41元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告党博亚之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告党博亚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党博亚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月2日借款本金14999.36元、利息2268.3元、逾期还款违约金1459.41元、其他手续费16元，共计18743.07元；并自2020年5月3日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告党博亚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1555号 原告：邹平市九户镇胥家村村民委员会，住所地邹平市九户镇胥家村。 法定代表人：胥永军，主任。 被告：刘庆永，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市九户镇胥家村村民委员会诉被告刘庆永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平市九户镇胥家村村民委员会向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益，被告亦未提起反诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市九户镇胥家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取32.50元，由原告邹平市九户镇胥家村村民委员会负担。 审判员  赵凤芹 二〇二一年三月十五日 书记员  郑珊珊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初656号 原告：陈锡超，男，1996年10月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王文博，男，1994年11月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告陈锡超与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈锡超于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文博的起诉。 本院认为，原告陈锡超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡超撤诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告陈锡超负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月八日 书记员 姚建林
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初53号原告：朱某，女，1992年12月6日生，汉族，住莲花县。被告：贺某1，男，1985年9月25日生，汉族，住莲花县。原告朱某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告贺某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生长女贺某3由被告抚养，次女贺某2由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告约2011年10月左右在广东省惠州市务工相识，××××年××月××日在被告家办结婚酒席，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育长女贺某3，××××年××月××日生育次女贺某2。婚后被告有赌博行为，尤其是2017年年底开始被告在网上赌博，输了钱就借赌债。婚后由于被告对家庭缺乏担当和责任心，作为80后居然无法缴纳两个女儿的学费，没钱给生病的父亲交医药费，原告无法忍受被告遇事就以家暴，冷暴力解决事情。综上由于被告对家庭缺乏担当和责任心，有赌博恶习，对原告有家暴行为，夫妻关系已严重破裂。现根据法律规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。贺某1未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年10月在广东惠州市务工相识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女贺某3，××××年××月××日生育次女贺某2。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权、债务。2020年5月11日，原告朱某向本院提出离婚诉讼请求，被告贺某1未到庭答辩，本院判决驳回了原告的诉讼请求。诉讼后，原、被告双方仍未和好，双方互不往来，处于分居状态，因此原告依法再次诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、（2020）赣0321民初339号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后产生家庭矛盾，原告曾在2020年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有联系，处于分居状态，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，被告贺某1两次诉讼均未到庭答辩，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，为了有利于婚生子女的健康成长，婚生长女贺某3随被告贺某1生活，由贺某1抚养；婚生次女贺某2随原告朱某生活，由原告朱某抚养为宜。因夫妻共同财产、债权及债务无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告贺某1离婚。二、婚生长女贺某3随被告贺某1生活，由被告贺某1抚养；婚生次女贺某2随原告朱某生活，由原告朱某抚养。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告朱某、被告贺某1各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二一年三月十一日书记员  李 昕
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初544号原告：临泽县盛帮建材有限责任公司。法定代表人：林文华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723566421904D。地址：甘肃省临泽县工业开发区。委托诉讼代理人：鲁维福，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号×××，联系电话152XXXXXXXX，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋红耀，男，1991年8月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号×××，系该公司职工，被告：临泽县德源农庄高效农业合作社。法定代表人：李浩春，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723MA73GNM458地址：临泽县鸭暖镇五泉村六社委托诉讼代理人：宋海，男，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号×××，联系电话189XXXXXXXX，系该合作社会计。委托诉讼代理人：刘振乾，男，1994年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号×××，联系电话150XXXXXXXX，系该合作社理事。原告临泽县盛帮建材有限责任公司诉被告临泽县德源农庄高效农业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原被告对欠款达成协议，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县盛帮建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3103元，全额退还原告临泽县盛帮建材有限责任公司。审判员 徐品彦二〇二一年三月二十九日书记员 史鹏科
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢47号申请执行人：敦化市鼎盛彩钢复合板厂委托代理人：张继财被执行人：赵海洋本院在执行申请执行人敦化市鼎盛彩钢复合板厂与被执行人赵海洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）吉0523民初359号民事判决书，扣除赵海洋以黄金项链一条作价32000元抵顶的32000元债务，对剩余债务，在本次恢复执行过程中，双方自愿达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇二一年三月十八日书记员  迟德鹏
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督11号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：候某，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，申请人于2012年3月6日与被申请人所购房屋的建设单位绵竹市鼎盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费多层住宅业主按每月每平方米0.50元、电梯住宅为每月每平方米1.00元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元8楼3号业主，房屋面积为103.73平方米，物业费为每月每平方米1.00元。2020年1月至2020年9月期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费932.58元、垃圾清运费36.00元、水电公摊费156.77元、代缴水费911.65元，共计2037.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人候小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2020年1月至2020年9月期间的物业服务费932.58元、垃圾清运费36.00元、水电公摊费156.77元、代缴水费911.65元，共计2037.00元。申请费17.00元，由被申请人候小丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1548号 申请执行人：曾某某，男，1985年11月16日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxx。统一社会信用代码：9145042269021xxxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1912号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人曾某某支付经济补偿金16421.68元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元,并负担申请执行费266元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执479号马斗波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人马斗波与被执行人张红映离婚纠纷一案中，被执行人张红映已将该案款（马佳欣2020年8月2021年2月的抚养费）3500元全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执479号张红映：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人马斗波与被执行人张红映离婚纠纷一案中，被执行人张红映已将该案款（马佳欣2020年8月2021年2月的抚养费）3500元全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月8日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3407号之一 申请执行人:太仓市中观化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村，统一社会信用代码91320585771503677K。 法定代表人：陈斌，董事长。 委托代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：吴江市荣彩联合贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍南参****，统一社会信用代码91320509555875767G。 法定代表人：蔡彩华，总经理。 被执行人：蔡彩华，女，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省吴江区。 太仓市中观化纤有限公司与吴江市荣彩联合贸易有限公司、蔡彩华买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告吴江市荣彩联合贸易有限公司结欠原告太仓市中观化纤有限公司货款236071元，该款由被告吴江市荣彩联合贸易有限公司于2018年至2021年每年3月底、6月底、9月底、12月底前分别支付原告12000元，于2022年3月底、6月底、9月底前分别支付原告12000元，余款8071元由被告吴江市荣彩联合贸易有限公司于2022年12月底前支付原告。被告蔡彩华对被告吴江市荣彩联合贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告吴江市荣彩联合贸易有限公司、蔡彩华有一期未按期足额支付，原告太仓市中观化纤有限公司可就236071元未付部分全额申请执行，且被告吴江市荣彩联合贸易有限公司、蔡彩华需另行支付原告太仓市中观化纤有限公司违约金44141元。因被执行人吴江市荣彩联合贸易有限公司、蔡彩华未按时履行，太仓市中观化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的211212元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月26日，2021年2月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××有他人设定抵押的车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止，如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。在执行过程中被执行人自行履行20000元。 3、2021年3月4日，本院委托吴江市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的211212元，已履行20000元，尚未执行到位191212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到且他人设定抵押的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初6471号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月三十日    书记员 黄 斌
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保30号 申请人：郭永生，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区 被申请人：胡宝龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：张业琴，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人郭永生于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宝龙、张业琴银行存款280000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具保险金额为280000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宝龙、张业琴银行存款280000元或查封其同等价值财产，期限为:冻结银行存款一年，查封其他财产权三年。 案件申请费1920元，由申请人郭永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月四日 书记员  张小芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1673号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：陈勇，男性，汉族，1969年01月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与陈勇保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初415号 原告：合肥前海汉华置业有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇百花馨园，统一社会信用代码：91340121MA2NRW7R1K。 法定代表人：陈尚焜，总经理。 委托诉讼代理人：储修峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刁利敏，女，公司员工。 被告：储召琴，女，1980年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告合肥前海汉华置业有限公司（以下简称前海汉华公司）诉被告储召琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前海汉华公司委托诉讼代理人储修峰、刁利敏到庭参加了诉讼，被告储召琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前海汉华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币125000元及利息（按年利率15%计，自2019年1月14日起计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币18738元（按应付未付金额的万分之五/日计，第一期31000元，自2019年7月1日起算，第二期94000元，自2019年10月1日起算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月10日与案外人任星签订借款协议，任星借款125000元给被告用于支付其所购的奥园誉峯（备案名：吴山首府）项目商品房的购房首期款，在2019年1月14日任星通过银行转账方式将此笔款项支付给被告。按照借款协议约定，被告需分期偿还此笔借款，即2019年6月30日前偿还31000元，2019年9月30日前偿还94000元。借款协议中还约定了以下内容：1、借款利率为年利率15%；2、如乙方未按协议约定期限归还借款本息的，自借款逾期之日起，每日按应付未付金额的万分之五向甲方支付违约金；3、甲方通过法律途径实现债权的，乙方应承担甲方因此产生的实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费用等）。原告与任星于2020年5月23日签订《债权转让协议》，原告取得任星对被告于《借款协议》等文件项下全部权利，包括但不限于应收本息、违约金及相关费用等。现被告已逾期偿还借款，违反协议约定，原告已发催款通知、通知函，进行了借款逾期的催告并告知其任星项下债权转让原告的事宜。被告仍未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告储召琴未作答辩。 为证明诉称的事实，原告前海汉华公司向本院提交了《债权转让协议》、《借款协议》、还款确认书、借款借据、银行转账电子回单、催款通知函、债权转让邮寄快递单、通知短信等。 经审理，本院查明的事实与原告前海汉华公司诉称的事实基本一致。另查：1、《借款协议》约定如借款人逾期支付借款任何一期，则应从收到借款之日起按年利率15%支付利息，按期则无需支付利息；出借人任星有权将协议下的债权转让给任何第三方而无需征得借款人储召琴同意；2、出借人任星为前海汉华公司的员工，而储召琴收到案涉款项后购买了前海汉华公司所开发的地产项目。 本院认为，储召琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。案涉《借款协议》系出借人和借款人的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。现原告前海汉华公司与出借人任星签订《债权转让协议》后通知了储召琴，依法获得了全部债权利益，故有权向储召琴主张其偿还《借款协议》约定的125000元借款，本院予以确认。储召琴未按期履行还款义务应依约自2019年1月14日收到款项之日起支付利息，而约定的年利率15%的借款利率未超过法定标准，依法予以支持。 至于原告前海汉华公司有权被告支付日万分之五的违约金，虽双方有约定，但此约定显然过高，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条，第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告储召琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告合肥前海汉华置业有限公司借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年利率15%计算,自2019年1月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告合肥前海汉华置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3726元减半收取1863元，由被告储召琴负担1676元，原告合肥前海汉华置业有限公司负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月一日 书记员  周 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执434号 申请执行人：郝金凤,住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行郝金凤与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初568民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：2653元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初399号原告：刘智才，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘文礽，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告刘智才与被告刘文礽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经建材店老板介绍认识。2018年12月3日，被告村里修建祠堂，被告将其承包的祠堂刮白工作转包给原告，约定一个月完工，完工后结清工钱。原告如期完工，被告支付了部分工钱，还欠2000元，并答应很快付清余款。原告多次催促，被告没有支付，只于2020年8月出具了欠条，承诺2020年底前付清。现被告仍未付款，故原告诉至法院。刘文礽辩称，对所欠金额有意见，只同意支付1200元。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告所在村庄修建祠堂，被告将其承包的祠堂内墙刮白等工作转包给原告施工。原告完工后，经双方结算，被告应向原告支付的报酬为一万零几百元。被告仅支付了6000元，后来经过双方协商，被告拖欠的报酬为2000元，被告亦出具了欠条。被告抗辩该欠条是在原告的逼迫下出具的，但未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。原告多次催促被告付款未果，故提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告刘文礽拖欠原告刘智才的2000元款项，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还欠款2000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘文礽于本判决生效后十日内向原告刘智才支付欠款2000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文礽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月九日书记员  徐薇伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3905号原告：熊术兰。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：陈松松。被告：上海玉涵冷藏运输有限公司。法定代表人：孟波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰。原告熊术兰与被告陈松松、上海玉涵冷藏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月1日，原告熊术兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊术兰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告熊术兰负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年三月一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……