wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初35号原告：东阿县铜城街道办事处南张村民委员会，住所地东阿县铜城街道办事处南张村，统一社会信用代码54371524349008259N。负责人：鹿清岭，该村支部书记。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：王永泽，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会与被告王永泽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼、被告王永泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除在原告土地上种植的树木并退还原告0.83亩土地。事实和理由：因原告拥有所有权的土地同被告所在的中街村的土地相邻，多年前被告未经原告许可，擅自抢占了原告约0.83亩土地并耕种至今，现经原告多次通知，被告仍拒不退还原告土地，被告的行为已明显构成对原告的侵权，为维护自身权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法给予公正处理。被告未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拥有所有权的土地同被告所在的中街村的土地相邻，多年前被告未经原告许可，擅自侵占了原告宗地图界址点J52-J54坐标点间的约0.83亩土地并耕种至今，现该土地上被告种植了树木。2020年东阿县人民政府统一要求对各村财产摸底排查时，原告要求被告清除树木返还该0.83亩土地，但被告一直未返还。本院认为，被告未经原告允许擅自在原告J52-J54坐标点间的约0.83亩土地上种植树木，妨害了原告物权，被告应当清除种植的树木，返还原告该0.83亩土地。被告经传票传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下：被告王永泽在本判决生效之日起十日内清除在原告J52-J54坐标点间的约0.83亩土地上种植的树木，并返还原告该土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年三月十九日书记员  王辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1889号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：袁合作，男，1976年9月30日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告袁合作物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年三月十七日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1215号 原告：冯大超，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省句容市。 被告：傅崑，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**。 原告冯大超与被告傅崑、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯大超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告傅崑、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告冯大超的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯大超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大超负担。 审判员  吕太如 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢159号 申请执行人李荣军与被执行人陈宝洪、杨彩莲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢159号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1412号之三 杨乃维： 吴俊光与杨乃维承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1412号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初419号原告：胡晓梅，女，1968年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：付健莉，女，汉族，陕西省石泉县人。被告：钟霖，男，陕西省石泉县人，系付健莉之夫。原告胡晓梅与被告付健莉、钟霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月18日向本院申请称双方达成和解，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年三月十八日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执131号申请执行人：张定琪，男，生于1953年3月9日，汉族，农民。住宝鸡市。被执行人：赵军军，男，生于1971年3月10日，汉族，农民。住宝鸡市。申请执行人张定琪与被执行人赵军军劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初3008号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵军军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定琪申请执行，本院于2021年1月15日受理立案。执行中，向被执行人赵军军发出执行通知书，责令其支付申请执行人张定琪劳务费2900元、违约金1000元，共计3900元，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人赵军军未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人赵军军可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人张定琪对财产调查结论无异议，亦无被执行人赵军军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵军军采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张定琪申请执行的与被执行人赵军军劳务合同纠纷一案，执行中未发现被执行人赵军军其他可供执行的财产，申请执行人张定琪对调查结论无异议，亦无被执行人赵军军可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执637号杨XX、梁XX：本院根据已发生法律效力的(2014)天少民初字第341号民事调解书，于2021年2月18日立案执行申请执行人杨XX与被执行人梁XX关于婚生子梁XX教育费、医疗费纠纷一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳了执行款857.1元，本院于2021年3月22日将上述款项拨付申请执行人杨XX。至此，杨XX向本院申请执行的(2014)天少民初字第341号民事确认的被执行人梁XX应负担的教育费、医疗费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执81号 申请执行人：蚌埠市龙跃物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区徽商物流园综合办公楼二楼216室，统一社会信用代码91340300336823158J（1-1）。 法定代表人：陈金民，公司总经理。 委托诉讼代理人:吴瑞军，该公司员工。 被执行人：石非，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 蚌埠市龙跃物流有限公司与石非民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0311民初1251号民事判决书已经发生法律效力，因石非未履行生效判决书确定的义务，蚌埠市龙跃物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为26892.57元。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下极少量存款账户已冻结并划拨，村里有自建房，申请人认为难以处置不要求处置，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人石非采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位512.86元，缴纳执行费303元、诉讼费282元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人蚌埠市龙跃物流有限公司。 7.综上，被执行人石非无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初88号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邓慈生，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被告：刘敏，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告邓慈生、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金25万元、利息225,713.59元（计算至2020年11月18日），之后按借款合同约定月利率8.866‰继续计算利息至债务清偿之日；2、要求对两被告提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇井冈路11号华联小区4栋1-301号成套住宅1套（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00003644号、国有土地使用权证号：炎陵国用2004字第H-71号）在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月9日，两被告签订共同借款人承诺书，约定以沙场流动资金为由向原告借款25万元。双方签订了个人借款合同，借款期限为36个月，按季付息，月利率为8.866‰。两被告以其所有的坐落于炎陵县霞阳镇井冈路11号华联小区4栋1－301号成套住宅1套（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00003644号、国有土地使用权证号：炎陵国用2004字第H-71号）提供抵押，双方签订了抵押合同，并办理了他项权证，登记编号：炎房他证他字第1000004776号。我行依约发放贷款25万元。之后，经多次催收，两被告未按合同约定偿还借款。截止2020年11月18日,尚欠贷款本金25万元、利息225,713.59元。原告提交以下证据材料：共同借款人承诺书、个人借款合同、借据、抵押合同、抵押财产清单、他项权证、借款利息计算清单、催收通知。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，两被告出具共同借款人承诺书、抵押承诺书，约定以沙场流动资金为由申请借款25万元、以房产作为抵押担保，推荐邓慈生为代表办理有关手续。原告炎陵农商行与被告邓慈生于2014年1月21日签订个人借款合同、抵押合同，主要约定：借款金额25万元，借款用途为沙场流动资金，借款期限为36个月，月利率为8.866‰，按季付息，到期一次性还本；以其所有的坐落于炎陵县霞阳镇井冈路11号华联小区4栋1-301号成套住宅1套（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00003644号、国有土地使用权证号：炎陵国用2004字第H-71号）提供抵押，并在炎陵县房产管理局办理他项权登记，登记编号：炎房他证他字第1000004776号。原告炎陵农商行于当日依约定发放贷款25万元。之后经，原告炎陵农商行催收，但两被告并没有偿还贷款本息。截止2020年11月18日,两被告尚欠原告炎陵农商行贷款本金25万元、利息225,713.59元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告邓慈生签订的个人借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约定向被告邓慈生发放了贷款，履行了合同义务。被告邓慈生、刘敏作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。两被告以坐落于炎陵县霞阳镇井冈路11号华联小区4栋1-301号成套住宅1套作为抵押，并办理了抵押登记，抵押以成立且生效。在两被告没有偿还贷款的情况下，原告炎陵农商行对抵押物享有优先受偿权。因本案所涉借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓慈生、刘敏于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元、利息225,713.59元（计算至2020年11月18日），之后按借款合同约定的月利率8.866‰继续计算利息至债务清偿之日；二、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被告邓慈生、刘敏提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇井冈路11号华联小区4栋1-301号成套住宅1套（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00003644号、国有土地使用权证号：炎陵国用2004字第H-71号）在抵押范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取4271.85元（原告已预交），由被告邓慈生、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二一年三月九日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初955号 原告：董锡姣，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：沈飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：沈波洋，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张飞琼，女，1978年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董锡姣、沈飞为与被告沈波洋、张飞琼追偿权纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告董锡姣、沈飞的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告沈波洋、张飞琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董锡姣、沈飞以其履行代偿义务后，被告沈波洋、张飞琼未支付代偿款为由，诉请法院判令：1.二被告归还原告担保代偿款619250.48元，并支付以619250.48元为本金自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈波洋、张飞琼未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商行桐照支行）与被告沈波洋及原告董锡姣、沈飞签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告沈波洋自2017年8月25日至2019年8月15日期间，可在50万元额度范围内向农商行桐照支行借款，原告董锡姣、沈飞为被告沈波洋的该借款提供连带保证责任担保。同日，被告张飞琼向农商银行桐照支行出具承诺书，自愿为被告沈波洋的该借款承担共同还款责任。2018年8月23日，农商银行桐照支行向被告沈波洋发放借款50万元，约定借款到期日为2019年8月14日。借款发放后，因未按约定还本付息。农商银行桐照支行起诉至本院，本院经审理后于2020年4月29日作出（2020）浙0213民初1025号民事判决书，判令被告沈波洋、张飞琼归还农商银行桐照支行借款本金50万元及相应利息，原告董锡姣、沈飞对该借款本息承担连带保证责任。判决生效后，原告董锡姣、沈飞于2020年11月13日向农商银行桐照支行代偿借款本金10万元，于2020年11月16日代偿借款本金10万元，于2020年11月24日代偿借款本金30万元，于2021年1月13日代偿借款利息119250.48元。以上经合计，原告董锡姣、沈飞共计向农商银行桐照支行支付担保代偿款619250.48元。 以上事实由原告董锡姣、沈飞提交的（2020）浙0213民初1025号民事判决书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告沈波洋作为借款人，被告张飞琼作为共同还款人，向农商银行桐照支行借款50万元，在借款期限届满后，二被告未按约履行还款义务。原告董锡姣、沈飞作为涉案借款担保人，在履行担保责任代偿后，有权要求二被告支付代偿款本金50万元、利息119250.48元及资金占用期间的利息损失。关于利息损失，因双方未约定代偿后的违约责任，利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈波洋、张飞琼于本判决生效后七日内向原告董锡姣、沈飞支付代偿款619250.48元，并以619250.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月13日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9993元，减半收取4996.50元，由被告沈波洋、张飞琼共同负担，限于本判决生效后十五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二一年三月十六日 书记员  徐淑贞 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**。委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄春雪，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李文平，男，汉族，1988年5月29日生，住胶州市澄月湖畔**。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告王李文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十九日书记员  陈 震
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢71号 朱彩芳、朱文跃: 关于申请执行人朱彩芳与被执行人朱文跃人身损害赔偿纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2004）普民一初字第1173号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付各项损失2690元。本院于同日立案执行，执行案号为（2005）普执字第21号。执行中，本院裁定（2005）普执字第21号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执388号申请执行人成月东，男，1977年12月12日生，汉族，住建湖县。被执行人潘明敏，男，1987年2月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人成月东与被执行人潘明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0925民初2682号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行53441.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 冯 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初451号之二解除保全申请人：鹿邑县涡北镇杨庄行政村第一村民组，住所地河南省鹿邑县涡北镇杨庄行政村杨庄152号。负责人：王艳华，系村民小组长。被申请人：杨万林，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县涡北镇杨庄行政村第一村民组与被告杨万林农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1628民初451号民事裁定，对被申请人杨万林在太康县人民法院的执行款310000元同等价值的财产权益予以查封、冻结。解除保全申请人鹿邑县涡北镇杨庄行政村第一村民组于2021年3月2日向本院申请解除被申请人杨万林相关保全措施。本院经审查认为，申请人鹿邑县涡北镇杨庄行政村第一村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨万林在太康县人民法院的执行款310000元同等价值的财产权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二一年三月二日书记员  丁 焱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执177号申请执行人：贺生荣，男，1964年出生，汉族。被执行人：梁光秀，男，1969年出生，汉族。被执行人：樊贵堂，男，1963年出生，汉族。被执行人：张喜堂，男，1963年出生，汉族。本院在执行贺生荣与梁光秀、樊贵堂、张喜堂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁光秀、樊贵堂、张喜堂偿还申请执行人贺生荣借款本金11万元及利息，并负担案件受理费4380元及申请执行费2450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人梁光秀、樊贵堂、张喜堂有银行存款，已冻结。未发现被执行人梁光秀、樊贵堂、张喜堂有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人梁光秀、樊贵堂、张喜堂采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月十七日书记员 白   凤   平
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执92号 申请执行人：城固县某某联社。 住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李某某,系该社理事长。 委托诉讼代理人：钟某某，系该社风险部职员。 被执行人：赵某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：周某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：刘某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：周某甲，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：孙某某，女,汉族，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某联社依照生效的（2018）陕0722民初72号民事调解书，于2021年1月29日申请执行与赵某某、周某某、王某、周某甲、孙某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的280000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人进行了限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月8日，被执行人周某某向本院交纳执行款项10000元，本院依法扣划被执行人刘某名下银行存款268310.88元。2021年3月9日，被执行人王某、刘某不服（2018）陕0722民初72号民事调解书，申请本院再审，本院依法受理。现再审案件尚未审结，经本院和申请人谈话，申请人同意在再审案件审结后再申请恢复执行。依法执行到位的款项，因被执行人申请再审，故暂未向申请人支付，留存执行案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执92号案件的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 明 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1345号申请执行人：溧阳市溧城小成石材经营部，统一社会信用代码92320481MA1Y71JX17，住所地溧阳市溧城金桥流通中心四区2幢110室。经营者：成智明，男，1985年10月22日生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县。被执行人：葛亮，男，1986年4月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市溧城小成石材经营部与葛亮买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6356号民事判决书，本院于2021年2月19日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付7669元，收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢244号申请执行人居大军与被执行人南京涣然装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行过程中当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人居大军依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1365号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2020）苏0104执4147号特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初473号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区**。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：陈艺娜，女，系该公司员工。被告：唐生春，男，1981年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司与被告唐生春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德石门分公司负担。审判员  冉成文二〇二一年三月一日法官助理谭慧书记员刘竹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执恢413号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的169776.81元及利息，经本院立案受理，现已执行到位200000元，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的(2017)苏0381民初5033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保168号 申请人吴刚。 被执行人何培春、白晓宁、何宝。 吴刚申请何培春、白晓宁、何宝买卖合同纠纷一案,申请人于2021年2月2日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月19日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3780号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。 法定代表人程琪。 被执行人张明桥，男，1990年3月8日出生，住天台县。 被执行人张韩伟，男，1986年11月24日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张明桥、张韩伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1469号民事裁定书，被执行人张明桥应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元及相应利息，负担案件执行费871.68元；被执行人张韩伟对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人张明桥、张韩伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月10日向被执行人张明桥、张韩伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张明桥、张韩伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张明桥、张韩伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张明桥、张韩伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张明桥有车牌号为浙ＪＶ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人张韩伟在天台县百佳乐门业经营部有100%股权，本院已依法冻结但该公司已未经营，故未处置。被执行人张韩伟在杭州茂乾科技有限公司有100%股权，本院已依法冻结但该公司亦未经营，故未处置。2020年12月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张明桥、张韩伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月30日，本院到被执行人张明桥、张韩伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张明桥、张韩伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张明桥、张韩伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十二日 代书记员 鲍立波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：吕欧，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区凤凰园车站。被执行人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区帝王广场。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司。法定代表人：刘世辉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人吕欧、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吕欧、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉发出执行通知书，责令被执行人吕欧偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金70506.50元，2020年2月18日后的利息、罚息以本金67761.10元为基数按合同约定计算至清偿之日止；被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉对被告吕欧的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人吕欧追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费、公告费2123元申请执行费989.44元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人吕欧有车牌号为湘X**号的车辆一台。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕欧所有的车牌号为湘X**号的车辆一台。被执行人吕欧负责保管被查封的财产。在查封、扣押期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人吕欧在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年三月十五日书记员  唐 超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2343号原告：王浩，男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王浩与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8344.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116平方米，单价为每平方米7193.15元，总价款为834405元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、装修许可等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王浩购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩违约金。（以购房款834405元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年5月22日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王浩已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王浩）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2802号 申请执行人：柴定超,男,1982年8月9日出生,汉族，住桐庐县。 委托代理人：柴贤根，男，1958年1月22日出生，汉族，住桐庐县，系柴定超之父。 被执行人：祝伟强,男,1980年5月12日出生,汉族，住桐庐县。 柴定超与祝伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4195号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人祝伟强未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人柴定超向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为借款100000元、利息145000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2562.5元、执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人祝伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝伟强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人祝伟强财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人祝伟强有可供执行的财产及祝伟强的去向。截至2021年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人祝伟强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴定超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2802号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月十一日 代理书记员  郭明辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢620号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、贾峰、龚辉华、龚碧香：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾峰、龚辉华、龚碧香金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执8007号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到被执行人贾峰、龚辉华、龚碧香支付的执行款222401.01元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初804号申请人:丁逃生，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被申请人：丁建华，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人丁逃生与被申请人丁建华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁逃生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建华银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁逃生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建华的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人丁逃生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年三月二十二日书记员  葛 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1679号原告：陈延彬，男，1957年1月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：郝永宝，男，1963年7月10日出生，汉族，住，住莱阳市旌阳路**/div>原告陈延彬与被告郝永宝合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈延彬及其委托诉讼代理人李焕亮、被告郝永宝到庭参加了调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还承包费200000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款项实际付清之日。事实与理由：原、被告于2011年11月14日签订土地转包合同，原告依约将首期200000元承包费交付被告，被告未按合同约定将土地及地上建筑物交付原告。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郝永宝于2021年3月31日前向原告陈延彬返还承包费200000元，并负担以此为基数，自起诉之日（2021年2月7日）起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。逾期未付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4203号之一申请执行人：李永生，男，1976年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈雷，男，1977年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。李永生与陈雷民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执恢1341号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李岩,该行行长。 委托代理人：潘器，苏衡鼎律师事务所。 委托代理人：黄琰，苏衡鼎律师事务所。 被执行人：林智祥，男，1965年2月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住福建省莆田市。 关于平安银行股份有限公司南京分行与林智祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106执5839号民事调解书已生效。依该文书：一、被告林智祥欠原告平安银行股份有限公司南京分行本金992483.18元，期内利息15004.52元及承担自2018年4月24日起至本金还清时止，按合同约定标准计算的逾期利息，此款由被告林智祥于2018年9月30日前给付42069元，自2019年1月起至同年9月，每月20日前给付本金10万元，2019年10月20日前结清剩余本金及部分逾期利息共计10万元，2019年11月 20日前给付逾期利息10万元，剩余逾期利息于2019年12月20 日前全部结清（具体数额以还款当日银行系统自动生成的数据为准，逾期利息以不超过年利率24%为限）。二、被告林智祥于2018年9月30日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼支出的律师费1000元；三、如被告林智祥有一期未能按时足额履行（包括案件受理费），则原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13862元，减半收取6931元，由被告林智祥负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年12月8日立案恢复执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款。 2.被执行人名下无机动车辆登记。 3.被执行人名下位于福建省莆田市，经由本院（2018）苏0106执5839号案件拍卖处置后发现该房尚未施工完毕，不具备入住条件，无法完成交付，已裁定撤销拍卖。 4.被执行人名下无证券登记。 上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无其他能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 智 审判员 段福铸 审判员 朱大亮 二〇二一年三月三日    执行员谢建良 书记员徐松鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2966号 申请执行人：鲍建余，男，1968年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄国清，男，1979年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍建余与被执行人黄国清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍建余向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄国清归还申请执行人鲍建余地砖款18900元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人黄国清发出执行通知书、报告财产令，要求黄国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国清逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国清名下有车牌号为浙ＧＱ××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠地砖款18900元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍建余。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执138号南京永顺建筑劳务有限公司、卢光辉、杨岳红：申请执行人李连安与你们承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏1181民初2206号民事判决本院申请强制执行，本案在执行过程中，你已履行给付51088元，申请执行人向本院申请结案，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初212号原告：南京科瑞联合置业集团有限公司，统一社会信用代码913201067904180134，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志萍，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京天华房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UUFKP26，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1903。法定代表人：王旭平，该公司执行董事。原告南京科瑞联合置业集团有限公司（以下简称“科瑞公司”）诉被告南京天华房产经纪有限公司（以下简称“天华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托代理人宋效楠、徐志萍到庭参加诉讼，被告天华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金44925.27元（自2020年10月1日起至2020年12月31日）；2、判令被告支付违约金4717.15元（自2020年10月1日起以44925.27元为基数，按照日0.5%暂计至2020年10月21日，至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订了《绿地之窗5号地块1号楼11层-房屋租赁合同（以下称“租赁合同”）》，约定由被告承租南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢11层的商铺，编号分别为1104、1105、1106、1107室，租赁面积为211.12平方米，租赁期限为2019年7月1日至2022年7月31日，2019年7月1日至2020年6月30日，月租金为14127.45元，2020年7月1日起至2022年7月31日，月租金为14975.09元。根据合同约定，租金以3个月为结算单位，先付后用，被告应于毎个支付周期租金到期前30日内支付下期租金。被告自2020年10月1日起拖欠租金，原告多次敦促。但截至起诉之日，被告仍未支付欠缴租金。根据租赁合同约定，被告拖欠租金及其他费用的，原告有权要求被告支付滞纳金（毎逾期一日，按照欠缴租金及费用金额的0.5%计算）。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原告已经按照约定向被告交付租赁房屋，但被告拖欠租金的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金及相应违约金，为此，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告天华公司未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科瑞公司与被告天华公司签订的《绿地之窗5号地块1号楼11层租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。关于租金，合同约定案涉房屋自2020年7月1日至2022年7月31日，月租金为14975.09元，年租金为179701.08元，租金以3个月为结算单位，应于每期租金到期前30日内向甲方支付租金。庭后原告提交银行交易凭证，表明被告已于2020年1月14日支付2019年7月1日至2019年12月31日租金84764.7元；于2020年7月21日支付2020年1月1日至2020年9月30日租金129689.97元。后被告未按约定支付2020年10月1日至12月31日期间的租金，原告起诉要求被告支付该租期内的租金即44925.27元（14975.09元/月*3个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日，乙方需按欠缴租金及费用金额的0.5%支付给甲方滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少。”本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，已远远大于被告对原告造成的实际损失，本院依法调整为以44925.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告天华公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃举证质证及辩论权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告南京天华房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京科瑞联合置业集团有限公司租金44925.27元；二、被告南京天华房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京科瑞联合置业集团有限公司违约金，以44925.27元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告南京科瑞联合置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元减半收取520.50元，由被告南京天华房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇二一年三月二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2639号 原告：肖光胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：叶文力，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告肖光胜诉被告叶文力加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖光胜及其委托诉讼代理人季江川、被告叶文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款10300元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计付至全部清偿之日止）。 经审理查明：原告为被告加工模具，尚欠加工费10300元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，定作人应按约及时支付报酬。被告尚欠原告加工费10300元本院予以确认。被告辩称原告加工的模具存在质量问题缺乏依据，且在原告多次催讨加工款过程中，被告并未提出质量问题，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶文力于本判决生效后五日内支付原告肖光胜加工款10300元，并赔偿利息损失（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告叶文力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月九日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初904号 原告靖边县万顺装饰材料城。经营场所：陕西省靖边县XX市场XX号双家湾检材市场9-10号。经营者：杨万富，男，1973年XX月XX日1973年10月4日生，汉族，住靖边县XX镇贺家XX村XX小组中山涧镇贺家峁村贺家峁村小组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519731004263X.被告王世凡，男，1990年6月12日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王世凡，男，1990年6月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇矜柔宾馆。身份证号：612726199006122112.原告靖边县万顺装饰材料城与被告王世凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告靖边县万顺装饰材料城实际经营者杨万富到庭参加诉讼，被告王世凡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边县万顺装饰材料城诉称，2020年12月27日，被告在原告处购买房屋装饰材料后，经双方结算被告尚欠原告材料款4835元。欠款后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告材料款4835元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，销售清单三支。证明原告为被告提供装饰材料。经结算，被告共欠原告材料款4835元的事实。被告王世凡未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组中，经王世凡签字确认的证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对王世凡未签字确认的材料款，对其真实性本院不予确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2 020年12月27日，被告在原告处购买房屋装饰材料共计14352元，已付10000元（分两次支付），下欠4352元。2021年1月9日，被告在原告处又购买材料欠款252元。两次欠款均有被告王世凡签字确认。现被告尚欠原告材料款4604元。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托不予偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否在原告处购买房屋装饰材料，被告是否应支付原告材料款。被告王世凡因装饰房屋在原告处购买材料款，原、被告对购买材料的数额、种类、价格均有约定，且经被告王世凡签字确认。被告理应按照约定支付购买原告材料款，但被告支付部分材料款后，在不与支付。原告诉请被告支付欠款事实清偿，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王世凡经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世凡于判决生效后十日内偿还原告靖边县万顺装饰材料城所欠材料款4604元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年三月十七日 书记员  周  勤 2021082490419900612612XXXXXXXXXXXXXXX6127261990061221122021012825001
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初153号原告：朱君，女，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：伏晨，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告朱君与被告伏晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款82.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资经营公司，向原告陆陆续续借款82.3万元。现借款期限己到，经原告多次催促，被告拒不还款。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，望法院判如所请。本院经审查，根据原告起诉时提交的两份借条，以及本案立案后原告补充提交的三份借条及付款凭证，原、被告在2019年10月至2020年1月期间连续发生多笔借款，被告先后向原告出具五份借条，其中2019年9月23日的借条、2019年10月2日的借条、2019年10月10日的借条均约定如被告逾期不还款，原告可在其当地法院进行诉讼，但该三份借条原告起诉时未向本院提交。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定双方之间的借贷纠纷由原告所在地人民法院管辖，合法有效。本案中，原、被告之间连续发生多笔借款，被告出具多份借条，付款时间、金额和借条不能一一对应。本院认为，现原告就全部借款提起诉讼，为方便审理，本案应按照双方约定由原告住所地人民法院即江苏省南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月九日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初75号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵瑶田，男，1954年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人赵瑶田曾因非法行医，于2015年4月10日被徐州市泉山区卫生和计划生育委员会罚款人民币1000元；于2020年4月21日被徐州市泉山区卫生健康委员会没收违法所得1万元、罚款人民币2万元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年9月24日被徐州市公安局泉山分局取保候审。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵瑶田犯非法行医罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官蔡松、检察官助理张莺出庭支持公诉，被告人赵瑶田及其辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2015年以来，被告人赵瑶田在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在徐州市泉山区奎山街道秀兰诊所从事医疗活动，并于2015年4月、2020年4月先后两次被徐州市泉山区卫生行政部门查获并处以行政处罚。2020年9月23日14时许，被告人赵瑶田在未取得上述资质的情况下，再次在徐州泉山区奎山街道秀兰诊所内，为病人刘某某、宋某、权某、孙某甲等人进行检查治疗。2020年9月23日，被告人赵瑶田在徐州泉山区秀兰诊所内被民警抓获归案。公诉机关认为被告人赵瑶田未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，被告人赵瑶田具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人赵瑶田有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵瑶田对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人赵瑶田的辩护人提出被告人赵瑶田具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；被告人赵瑶田非法行医被卫生部门行政处罚2次再次非法行医，其行为刚够入罪标准，该情节不能在量刑时再次评价；被告人赵瑶田具有一定的医学知识，本案中其行为未造成就诊人的伤害后果，社会危害性相对较小且被告人身患疾病，自愿缴纳罚金，建议对其适用缓刑。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人赵瑶田的供述和辩解；证人刘德明、宋某、权某、孙某甲、孙某乙、赵某等人的证言；查获现场注射液等照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；徐州市卫生健康委员会证明；行政处罚决定书等卫生行政执法文书材料；天门市职称改革工作领导小组办公室出具的证明；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人在庭审中出示的天门市人事局医师资格证（经查实系伪造）、北京大学医学部培训结业证复印件以及被告人赵瑶田的病案材料复印件，经查，北京大学医学部培训结业证系复印件，证据的真实性无法核实，且上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人赵瑶田未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵瑶田犯非法行医罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑶田到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵瑶田自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人赵瑶田的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵瑶田予以宣告缓刑。辩护人提出被告人赵瑶田具有坦白、认罪认罚、行政处罚前科不能重复评价并建议适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵瑶田有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵瑶田的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵瑶田犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年三月二日书记员  周 云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4519号之一申请执行人张勇，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州四小义商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场3幢101室。法定代表人李庆帮。韩涛与苏州四小义商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8991号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州四小义商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还韩涛租金履约保证金290000元，并支付该款自2019年6月6日起至实际退还之日止的逾期付款利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算、2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；案件受理费、公告费合计6300元，由苏州四小义商业管理有限公司负担。因苏州四小义商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的296300元及相应利息，执行费4345元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月，因被执行人苏州四小义商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州四小义商业管理有限公司注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月十九日书记员  徐春艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3979号 原告：龚志芳，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙同勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省息县。 原告龚志芳诉被告孙同勇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员刘允枫适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚志芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚志芳负担。 审判员  刘允枫 二〇二一年三月十五日 书记员  潘 莉
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢170号 李东培；戴代飞： 本院执行的李东培申请戴代飞借款合同纠纷一案，经被执行人戴代飞自动履行，执行到位100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1874号 原告：舒蒙蒙，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱抿菘，系原告配偶。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官。 原告舒蒙蒙与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。 原告舒蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀化市金地圆房地产开发有限公司与原告舒蒙蒙签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、判决被告怀化市金地圆房地产开发有限公司向原告舒蒙蒙支付2019年12月31日至2021年3月1日期间的逾期交房违约金21,324.96元；三、判决被告怀化市金地圆房地产开发有限公司从2021年3月2日起按每日50.0586元向原告舒蒙蒙支付逾期交房违约金至双方办理房屋交付手续完毕之日止；四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的南郡新干线住宅小区项目中的第7幢17层1716号房销售给原告，面积98.93m2，销售价格为500,586元。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人最迟应当在2019年12月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用。另外，根据《商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已交房款万分之一支付违约金。时至今日，被告仍未交房。故，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。经计算根据合同约定，每日违约金为500,586元×0.0001=50.0586元，2019年12月31日至2021年3月1日共计426天，截至2021年3月1日，被告应当支付的违约金为50.0586元×426天=21,324.96元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。在原告已经履行全部合同义务的情况下，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2018年12月18日，原告舒蒙蒙与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定本合同在履行过程中发生争议，双方争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁。因仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同约定，原告舒蒙蒙向本院提起本案诉讼时怀化市仲裁委员会已经成立（怀化市仲裁委员会于2016年2月2日经湖南省司法厅登记成立）。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原告舒蒙蒙应向怀化市仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒蒙蒙的起诉。 案件受理费334元，退回原告舒蒙蒙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年三月十一日 代理书记员 刘甜凯莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执406号申请执行人：陈和俊，男，1962年10月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：金永田，男，1990年6月8日生，汉族，住。陈和俊与金永田劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1181民初7160号民事判决发生法律效力后，因金永田未履行生效法律文书确定的义务，陈和俊于2021年1月14日向本院申请执行，要求金永田支付工资6475元。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元，由金永田负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月14日、1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年2月24日，本院凌晨行动中口头传唤被执行人到庭，双方未成协商达成和解协议。2021年3月23日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初7160号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十三日书记员 王雪薇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初346号原告：朱靖雷，男，1996年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：邹举祥，男，1994年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。原告朱靖雷与被告邹举祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告以被告已还清借款为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱靖雷撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二一年三月十八日书记员 冯佐桃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初520号 原告：郑维，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：郑阳辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二原告的委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金江路43号。 法定代表人：陈**洪，总经理。 第三人：金堂县淮口扎花厂，住所地四川省金堂县淮口镇解放路43号。 法定代表人：李立，厂长。 原告郑维、郑阳辉与被告四川省三和房地产开发有限责任公司、第三人金堂县淮口扎花厂合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月22日，原告郑维、郑阳辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑维、郑阳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑维、郑阳辉撤回起诉。 案件受理费50元，由郑维、郑阳辉负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢23号 申请执行人李明忠，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。 被执行人永州市盛源农业发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区接履桥街道潇湘社区。 法定代表人肖金波。 被执行人肖金波，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人。 本院在执行申请执行人李明忠与被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李明忠于向本院提交申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波肖金波邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人肖金波工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；另查明被执行人肖金波在湖南省东安县自然资源局增减挂项目有工程款，本院依法作出（2021）湘1102执36号、执恢23号之一执行裁定书并扣留该工程款，现因该工程款暂未结算，故未提取该工程款。因被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波适用限制消费措施。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年3月17日，本案应执行标的金额为9万元，已执行到位0元，尚有9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年三月十七日 书记员  王 英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执432号 申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：王燕枫，该局局长。 被执行人：江苏绿姝食用菌有限公司，统一社会信用代码913213225925647062，住所地沭阳县。 法定代表人：丁海洋。 宿迁市生态环境局与江苏绿姝食用菌有限公司环保行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审373号行政裁定书已发生法律效力。因江苏绿姝食用菌有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为140000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 凯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2909号申请执行人顾建丰与被执行人黄兵民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初4478号民事调解书，本次执行事项为借款10000元、违约金2000元，本院于2021年3月18日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初813号原告：施金祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於庆友，男，1969年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告施金祥为与被告於庆友房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告施金祥、被告於庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金2800元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2005年8月26日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定由原告向被告租赁座落于路桥洋叶村C1幢自东向西排列：於庆友第五间立地到顶房屋。租期从2005年12月26日起至2017年12月25日止，共计12年。后原告向被告支付房屋租赁押金2800元，并由被告向原告出具收条。租赁期满后，原告将所租赁的房屋返还给被告，并已结清所有费用。但被告一直拒绝退还原告房屋租赁押金，经多次协商未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告於庆友辩称，与原告施金祥之间存在房屋租赁关系属实，收到原告支付的押金2800元亦属实，但原、被告双方之间对此押金存在约定，该2800元系原告租赁后更改、毁坏房屋二楼至××楼××路结构后，承诺于租期届满后恢复原状的押金，现原告并未依约将案涉房屋的四个卫生间等恢复原状，故押金不予退还。本院经审理认定事实如下：原告施金祥与被告於庆友于2005年8月26日签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告将坐落于路桥洋叶村C1幢自东向西排列第五间房屋租与原告，租期为2005年12月26日至2017年12月25日。2005年12月26日，被告向原告出具收条两份，其中一份载明“收到施金祥C1幢一间房租费贰万叁仟伍佰元整加上楼梯通道拆除费5000元整”，另一份载明“收到施金祥二楼至三楼前后卫生间及冷水、热水管路，每只卫生间柒佰元整×4只，总计贰仟捌佰元整。期满后由施金祥复原，退回押金贰仟捌佰元整”。尔后，原告将所承租的房屋先后转租给他人，用于开办卡拉OK厅及足浴店。2017年12月25日原、被告租赁到期后，被告将房间继续租给他人开办足浴店。审理中，本院对案涉租赁房屋现场进行勘验，发现案涉租赁房屋三层的卫生间及相关管路、墙面等设施保持双方原有租赁时的状态，未有复原。庭审中，原告表示期满后曾雇请工匠联系被告进行卫生间复原，但遭被告拖延不配合，责任在被告。上述事实，有原告施金祥提交的身份证、全国常住人口信息表、房屋租赁协议书、收条两份，本院制作的现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告施金祥与被告於庆友自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方在房屋租赁合同签订后通过被告出具的收条补充约定了卫生间及管路等押金的相关事宜，系在原有效租赁合同基础上所作的补充协议，亦系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉房屋租赁押金是否应予返还。原告主张被告在房屋租期届满前即将房屋另出租予他人，违反了双方房屋租赁合同的约定，且原告在租期届满后曾尝试与被告联系，以期将案涉房屋恢复原状，但被告不予配合，故被告应当全额返还押金。被告对此予以否认。本院认为，依据原告当庭提交的短信记录及房屋租赁合同，尚不足以支持原告的主张。根据原、被告在两份收条中的约定，原告在租期届满后应当将案涉房屋二楼与三楼的卫生间及冷水、热水管路予以复原，再行退回押金2800元。现根据本院的实地勘验及原、被告于庭审中的陈述，案涉房屋的二楼与三楼原卫生间对应位置并未有复原，原告虽称已尝试过联系被告进行修复，遭被告拖延不配合，但无法证明原告已尽到足够的房屋卫生间等复原义务，亦不能证明该复原已客观不可能。另原告主张被告租赁的房屋二楼、三楼的卫生间均位于楼梯下，原告付给被告的楼梯拆除费5000元中已包含卫生间的拆除费用，故被告不应另行扣取押金，对此本院认为，原告自愿向被告支付了楼梯拆除费5000元及二楼、三楼四个卫生间押金2800元，两笔费用分开支付并分别出具了收条，事实清楚，若卫生间拆除费用包含在原告支付的楼梯拆除费5000元中，原告显然不可能再另行支付押金，故其陈述与其提交的证据自相矛盾，本院对此不予采信。本院认为，押金作为一方当事人将一定金额的费用存放于另一方当事人处，用以保证对方的利益不会受到损害的保证金，系为押金收取方的一种权利保障，体现在本案中即为被告房屋二楼、三楼卫生间及管路能得到恢复的保障。现被告房屋中二楼及三楼的卫生间及管路仍未曾修复，故原告要求返还本案押金2800元的条件并未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施金祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二一年三月十二日法官助理 解旭烨代书记员 蔡成亮附:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初733号 原告：汪昌伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县林业局，住所地太湖县。 法定代表人：王彬，该局局长。 被告：太湖县弥陀镇林业站，住所地太湖县弥陀镇。 法定代表人：詹化宇，该站站长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告汪昌伟与被告太湖县林业局、太湖县弥陀镇林业站合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汪昌伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪昌伟撤诉。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告汪昌伟负担。 审 判 长  程明芳 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  周品佳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  聂舒琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0102执恢293号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   法定代表人：程清洁，行长。   被执行人：李小芳，女，汉族，1961年3月3日出生，住陕西省西安市碑林区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币8738.77元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南      审判员 王洋   审判员 王超   二〇二一年三月十日   书记员 豆媛媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1509号 原告：丁强，男，1986年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：赵理想，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：潘东林，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告丁强与被告赵理想、潘东林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁强负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初915号原告：孙超，男，1971年9月28日生，满族，住所地：海城市。被告：宫桂波，男，1964年11月6日生，汉族，住所地：海城市。原告孙超诉被告宫桂波健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告宫桂波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙超诉称：2020年1月16日，原告与被告双方于健身浴池附近发生肢体冲突，原告被被告所伤，后经西关派出所调解，被告承认错误并同意向原告支付3000.00元作为医疗费用，因被告无现金在身，在派出所民警见证的情况下，签字写下3000.00元的欠条作为原告医疗费用。双方在欠条中约定被告分三次向原告支付医药费款项分别为7月10日1000.00元，8月10日1000.00元，9月10日1000.00元。但被告并没有履行约定，后经原告多次催要无果，现原告无奈向人民法院提起诉讼。1、请求判令被告赔偿欠条所欠款项3000元（医药费）给原告。2、被告承担诉讼费。被告宫桂波未到庭答辩。经审理查明：2020年1月16日，在海城市，原、被告因琐事被告将原告打伤。2020年6月10日，被告宫桂波为原告孙超出具欠条一份，载明：今欠孙超人民币3000元（医药费），分三次付清，7月10日付1000元，8月10日付1000元，9月10日付1000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中，被告宫桂波将原告孙超打伤并自愿赔偿原告孙超3000元，故对原告孙超的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫桂波于本判决生效后7日内赔偿原告孙超3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫桂波承担，此款已由原告孙超垫付，被告宫桂波在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告孙超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月三日书记员  侯 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902财保48号   申请人:高新区稳途工程机械租赁部。   住所地:陕西省安康市高新区XX村XX组XX号。   经营者:陈石稳。   被申请人:陕西众邦电子建设有限公司。   住所地:陕西省西安市高新区XX街XX花园XX号。   法定代表人:王烨。   申请人高新区稳途工程机械租赁部于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西众邦电子建设有限公司名下银行存款10万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西安莲湖路中段支行，户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西众邦电子建设有限公司名下银行存款10万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西安莲湖路中段支行，户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，期限为一年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长   宋飞   人民陪审员   杨吉芳   人民陪审员   王传厚     二〇二一年三月十八日     书 记 员  张明星         2021090248926109917069161000079414031120210318          1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初293号原告：朱泽镜，男，1949年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：王云灯，男，1963年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告朱泽镜与被告王云灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱泽镜到庭参加诉讼，被告王云灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽镜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3200元；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告朱泽镜变更第2项诉讼请求为“原告朱泽镜自愿承担本案的案件受理费”。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款3200元，后于2020年7月28日向原告出具借条一张，双方没有约定还款日期和借款利息，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告王云灯未到庭亦未进行书面答辩，本院视为其对自己举证、质证、陈述、申辩权力的放弃。查明的事实根据当事人的主张和庭审举证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月，被告王云灯因做生意需要向原告朱泽镜借款3200元，2020年7月28日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱泽镜现金计叁仟贰佰元整（3200.00）（2020年8月底归还）2020年7月28日，借款人王云灯”。被告王云灯在该借条上签名并捺印。出具借条之后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告朱泽镜的陈述，借条一份等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的个人借款合同受法律保护，被告王云灯向原告朱泽镜借款3200元，并向原告出具借条，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告王云灯未按照约定向原告朱泽镜偿还借款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。故原告朱泽镜提起诉讼要求被告王云灯偿还借款本金3200元，既符合法律规定又符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云灯于本判决生效之日起三日内向原告朱泽镜偿还借款本金3200元。案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱泽镜自愿负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二一年三月九日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执235号之一 申请执行人：杨有新，男，1954年06月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：朱良繁，男，1978年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行杨有新与朱良繁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222执235号案件的执行。 如被执行人不履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可依法再次申请执行（或恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李忠国