wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再13号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：谢忠新，男，1982年12月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：顾家俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：钟涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住平湖市。 原审原告谢忠新与原审被告顾家俊、钟涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初112号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月15日作出（2021）浙0482民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告谢忠新向本院起诉请求判令：1.顾家俊返还谢忠新借款5万元；2.钟涛对顾家俊上述还款义务承担连带清偿责任；3.顾家俊、钟涛支付谢忠新实现债权的费用3500元；4.本案诉讼费由顾家俊、钟涛负担。 原审认定：2017年7月19日，顾家俊向谢忠新借款5万元并出具借款借据一份，由钟涛担保。谢忠新支付律师代理费3500元。 原审判决：一、顾家俊于判决生效后十日内归还谢忠新借款5万元并支付实现债权的费用3500元；二、钟涛对顾家俊上述还款义务承担连带清偿责任。 本院再审查明：2016年底至2018年初，谢忠新、朱成明、阚世东等人在平湖市当湖街道城南西路76、78号成立浙江吉磊公司，该公司假借民间借贷之名，以“砍头息、保证金、GPS费、家访费、违约金、保证金”等方式虚增借款金额，以拍照、银行转账等方式制造虚假给付流水，在被害人无力偿还后，采用上门催讨、提起诉讼、将被害人汽车开走等手段索要债务。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年3、4月份，钟涛经他人介绍向谢忠新、朱成明借款3万元，谢忠新等人以扣除砍头息、家访费、违约金为由，骗其签下5万元的虚高借条，实际给付2.5万元。同年7月19日，顾家俊、钟涛向谢忠新、朱成明借款3万元，谢忠新等人以相同方式骗其签下5万元的虚高借条，实际给付2.5万元。后谢忠新持5万元借条提起民事诉讼。综上，谢忠新、朱成明诈骗2.5万元未遂。上述事实有（2020）浙0482刑初624号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告谢忠新等人向原审被告顾家俊出借资金，由原审被告钟涛提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告谢忠新的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初112号民事判决； 二、驳回原审原告谢忠新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 审 判 员  张好文 审 判 员  张黛琳 二〇二一年三月五日 法官助理  唐静玉 书 记 员  施 竹
杭州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0191执281号申请执行人:韩炯炯,男,1983年12月23日出生,住所地浙江省杭州市江干区。被执行人:吴婧倩,女,1987年07月23日出生,住所地浙江省州市江干区。申请执行人韩炯炯与被执行人吴婧倩离婚后财产纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2209号原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处关东村金龙北路50号（腾龙·怡馨苑2栋104室），统一社会信用代码91422802MA490TUU8J。法定代表人张远忠，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告汪滔，女，1981年7月20日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司与被告汪滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曾德刚二〇二一年三月二十八日书记员  林 珣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执802号申请执行人：王灝，男性，1992年01月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌康佰嘉健身有限公司，住所地许昌市七一路通讯城三楼。法定代表人：曾光。本院在执行王灝与许昌康佰嘉健身有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌康佰嘉健身有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月二十七日书记员  焦元豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初223号原告：吴金生，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，系特别授权。被告：河南德仁建设工程有限公司住所地：河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东组统一社会信用代码：9141130077219364XN法定代表人：段均德，任经理职务委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，系特别授权。原告吴金生与被告河南德仁建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴金生于2021年3月8日以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告吴金生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金生撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吴金生负担。审判员  李**鲲二〇二一年三月十日书记员  王 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保35号申请人：杨某某，1985年2月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：门某某，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。被申请人：临沂东振运输有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇九庄村。申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门某某所驾驶的临沂东振运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一台予以扣押,保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人门某某所驾驶的临沂东振运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车。扣押期限为2年（自2021年3月15日至2023年3月14日止），保全金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月十五日书记员  朱训庆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执736号之一被执行人：林法旺，男，汉族，1981年05月07日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法旺在财付通支付科技有限公司085e9858edb6644463c2df3ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月八日书记员 邹海洋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初505号 原告：汪建国，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：郭海斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告汪建国与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加诉讼；被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汪建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月19日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式出借，此后多次催讨未还。 原告提交了微信转账记录予以佐证。 被告郭海斌未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告汪建国向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建国借款10000元。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 许聪婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初222号原告：张素君，女，身份号码210321194702280023，汉族，农民。住所地：台安县台安镇蔬菜村6组。被告：杜俊祥，男，身份号码210321196308261213，汉族，无固定职业。住所地：锦州市凌河区靖东街40-30号。原告张素君诉被告杜俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月3日，被告因资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定：原告将人民币16000.00元借给被告。被告收到原告上述借款后，于2020年1月3日为原告出具了一张《欠条》（有《欠条》为证)。时至今日，被告不讲诚信，至今未还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求其尽快偿还原告上述借款人民币16000元。被告辩称，我不同意偿还原告钱。我不欠原告钱，涉案的16000元是我与原告女儿张迎春处对象时为了改变生活质量，张迎春的投资款，不是借款。我是在原告两口子逼迫下签的欠条，我当时给原告签的欠条不是原告当庭提交的欠条，原告提供的录音中的男子是我。经审理查明，2006年8月13日，被告从原告借款16000元。2020年1月3日，被告为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款16000元。上述事实，有原告提供借据、取款凭条、存款凭条、录音及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还16000元有理，本院予以支持。关于被告辩解不欠原告16000元，此款系原告女儿参与工程投资款以及2020年1月3日为原告出具欠条系原告逼迫所签的意见，因被告未提供证据证明，原告提供录音、存款凭条证明将涉案16000元交付被告，故对被告的上述辩解本院不予采信。关于被告辩称借据上被告的名字不是其本人所签，因其未在合理期限内对笔迹进行申请鉴定，故对被告的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜俊祥于本判决生效后10日内给付原告张素君借款16000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜俊祥承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年三月二十三日书记员  郑雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3080号原告：卢光霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周子豪，男，1994年7月11日出生，汉族，住住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。负责人:周栩苇。原告卢光霞与被告周子豪、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢光霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年三月十四日书记员 颜泠雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初924号原告：李剑凌，女，1959年3月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王路路，男，1996年11月1日生，汉族，住伊川县。原告李剑凌与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。后原告向本院申请自愿撤回对被告王路路的起诉。本院认为，原告李剑凌申请撤回对被告王路路的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剑凌撤回对被告王路路的起诉。审判员  王国强二〇二一年三月二十一日书记员  翟艺瑾
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执53号申请执行人：林德江，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡合作村。被执行人：刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住拜泉县时中乡乐业村。本院在执行申请执行人林德江与被执行人刘忠起买卖合同纠纷一案中，被执行人刘忠起向本院提供担保并且与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭顺达二〇二一年三月二十七日书记员  丁 宁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执397号之一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。被执行人：邢甲龙，男，汉族，1967年03月12日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢甲龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢甲龙在财付通支付科技有限公司085e9858ebe12187652533f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币5423.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月九日书记员  于雅慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2175号原告：傅章虎，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张军。原告傅章虎与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称华商汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告傅章虎到庭参加诉讼，被告华商汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅章虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年11月1日至2021年1月31日商铺租金22088元；2.要求被告支付原告2019年11月01日至2020年10月31日商铺租金差价1180元；3.被告自2019年11月1日起屡次不履行合同，要求被告支付违约金10000元。事实和理由：傅章虎与华商汇公司经过公平协商，傅章虎同意将位于华商汇建材C馆3层3199号商铺委托华商汇公司运营管理，并签订资产委托经营管理协议，依据协议约定，华商汇公司每季度固定向傅章虎支付租金22088元，但2020年11月1日至2021年1月31日华商汇公司未按约定支付商铺租金。依照《资产委托经营管理协议》之补充协议（补差）书，依据协议书约定被告每年12月14日向原告支付租金1180元，但2019年11月1日至2020年10月31日被告未按照合同约定向原告支付商铺租金，且原告傅章虎多次索要，华商汇公司至今未付。为维护合法权益，特诉至法院。被告华商汇公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，华商汇公司与傅章虎签订《资产委托经营管理协议》,约定傅章虎将其购买的华商汇建材C馆3层3199号商铺委托华商汇公司经营管理，由华商汇公司进行统一规划、统一招商，委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，华商汇公司每季度固定向傅章虎支付租金22088元。同日，双方签订《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止，每年租金共计88351元，折合每季22088元，每三个月支付一次，第一次支付时间为2018年2月15日。因华商汇公司未支付傅章虎2020年11月1日至2021年1月31日商铺租金，傅章虎诉诸本院。2019年10月14日，华商汇公司（乙方、受托方）与傅章虎（甲方、委托方）签订《资产委托经营管理协议》之补充协议（补差），约定甲乙双方签订了关于甲方委托乙方统一招商运营管理甲方购买的华商汇建材C馆（即华商汇7号楼3层3199号商铺）的《资产委托经营管理协议》。原协议签订时，商铺面积（即商铺预测面积）为84.61平方米。现商铺产权面积已确定，为85.74平方米，与原协议签订时商铺预测面积相比，商铺面积增加了1.13平方米，商铺房款增加了人民币壹万壹仟捌佰元。经双方友好协商，就商铺租金/委托经营管理收益变更相关问题，达成如下一致意见：一、原协议约定的委托经营管理期限不变。二、甲方于本协议签订同时，向开发商交纳因商铺面积增加需对应支付的房款（以下简称“增加房款”）。三、乙方于商铺开发商收到增加房款后，按照原协议约定的计算方式，以开发商收到增加房款之日起算十年，计算该增加房款对应的租金／委托经营管理收益。该十年超过原协议约定的十年委托经营管理期的，该超过期间的租金／委托经营管理收益于原委托经营管理期最后一年的12月14日一次性支付。该增加房款对应的租金／委托经营管理收益于甲方交纳增加房款当年的12月14日开始支付（如原协议约定该年有租金／委托经营管理收益需支付，最终以调整后的租金支付计划为准），每年12月14日支付一次，至委托经营管理期结束当年的12月14日支付完毕（附调整后的租金支付计划表，该租金支付计划表为本协议附件），如遇节假日，支付时间相应顺延。四、其他，4.1本协议是原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力；本协议与原协议不一致或有冲突的，以本协议为准；本协议未约定的，以原协议为准……。同日，双方又签订《租金支付计划》，约定华商汇公司自2019年至2026年之间，每年的12月14日应支付傅章虎租金1180元，2027年12月14日应支付2360元。另查明，因华商汇公司未支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金22088元，傅章虎诉至本院，本院经审理后作出（2020）豫0184民初8924号民事诉讼判决书，判决华商汇公司向傅章虎支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金22088元；之后，华商汇公司未支付2020年8月1日至2020年10月31日期间的租金22088元，傅章虎又诉至本院，本院作出（2020）豫0184民初10027号民事判决书，判决华商汇公司向傅章虎支付2020年8月1日至2020年10月31日期间的租金22088元。上述事实，有当事人的陈述，《资产委托经营管理协议》，授权委托书，租金支付计划、《资产委托经营管理协议》之补充协议（补差）、本院民事判决书等相关证据证明。本院认为,华商汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。华商汇公司与傅章虎签订的《资产委托经营管理协议》、《资产委托经营管理协议》之补充协议（补差）及两份《租金支付计划》，均系当事人的真实意思表示,合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。傅章虎依约将委托华商汇公司管理的商铺交付华商汇公司,华商汇公司应当按照约定支付相应的租金。因此，傅章虎要求华商汇公司支付2020年11月1日至2021年1月31日商铺租金22088元，2020年12月14日应向傅章虎支付的1180元商铺租金差价的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定,本院予以支持。关于傅章虎要求华商汇公司支付违约金的诉讼请求，因被告多次违约，拒不履行合同约定的义务，导致原告傅章虎多次诉至法院，且双方签订的《资产委托经营管理协议》第六条违约责任约定：“……如违反约定，除本协议内特殊约定外，均另行按照购房合同总价款的20%向守约方承担违约责任，并承担给守约方造成的损失”，因双方约定的合同总价款20%的违约金过高，故结合本案案情及双方签订委托合同的总标的、华商汇的违约情况等情形，本院酌定华商汇公司向傅章虎支付未付租金22088元的20%作为违约金即4417.6元，对傅章虎请求违约金的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎2020年11月1日至2021年1月31日商铺租金22088元。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎2019年11月1日至2020年10月31日商铺租金差价1180元。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎违约金4417.6元。驳回原告傅章虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元，由原告傅章虎承担53元，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司承担263元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年三月十七日代理书记员  时任航
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初809号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。主要负责人：郑正洪，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙连，浙江银祥律师事务所律师。被告：杨守豹，男，1977年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告杨守豹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金1623.32元，并支付各项利息（截止2021年1月1日为104.09元，2021年1月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月5日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意借给被告人民币180000元，贷款基准利率4.9%，逾期利率为约定利率基础上加收50%(遇利率调整从利率调整的次年1月1日起执行新利率)；贷款期限为120个月，即自2017年7月25日起至2027年7月25日止，被告应根据合同约定按月等额本金还款，并指定第三人陶菊琳的6222081207005036857号账户为收款账户及被告的6212261207016671018号账户为还款账户；若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2017年7月25日向被告发放贷款人民币180000元，并将贷款划入被告指定帐户中。截至2021年1月1日，被告已连续逾期15期，尚欠原告借款本金1623.32元、利息(包含罚息、复利)104.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守豹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1623.32元，并支付各项利息（截止2021年1月1日为104.09元，2021年1月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨守豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月八日代书记员 金媚
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初17号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人尹帅帅，男，1989年2月27日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市人，初中文化程度，住邯郸市成安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月30日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经郑州铁路运输检察院批准，于2020年12月25日被河南省公安厅高速公路公安局逮捕。因涉嫌诈骗罪，经郑州铁路运输检察院决定，于2021年3月9日被取保候审。辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人尹帅帅犯诈骗罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人尹帅帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人尹帅帅驾驶冀Ｄ×××××自有车辆自2020年5月22日至2020年9月22日期间，利用倒卡方式“跑长买短”偷逃高速公路通行费，经河南明泰会计师事务所出具专项审计报告，被告人尹帅帅共计偷逃高速公路通行费115673.92元。赃款现已由被告人家属全部退还，并得到河南高速公路发展有限公司安新分公司的谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尹帅帅认罪认罚具结书；被告人尹帅帅户籍证明、无前科证明、非党员证明、车辆行驶路径及缴费信息、抓获经过、购车资料、退还通行费收据、谅解书等书证；被告人尹帅帅的供述；证人唐某的证言；鉴定报告；电子数据等证据。据此认为尹帅帅的行为已构成诈骗罪。公诉机关提出案发后被告人尹帅帅主动投案自首认罪认罚，并积极退还全部诈骗赃款得到被害单位的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人尹帅帅有期徒刑一年半，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人尹帅帅及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，尹帅帅且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尹帅帅犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于尹帅帅系自首，并积极退还全部诈骗赃款得到被害单位的谅解，且如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据尹帅帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年三月十六日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民特59号之一 申请人：钟以坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王振飞，男，1994年5月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人钟以坤与被申请人王振飞买卖合同纠纷一案，经临沂市罗庄区人民调解委员会调解达成人民调解协议并申请本院司法确认，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1311财保138号民事裁定保全了王振飞价值70000元的财产。钟以坤于2021年3月4日申请解除对王振飞价值70000元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人钟以坤的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王振飞价值70000元财产的保全。 案件申请费720元，由申请人钟以坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月五日 书记员  贾文超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2666号 原告：义乌浩盛新材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A6幢1506室（自主申报）。 法定代表人：龚谦富，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财强、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌浩盛新材料有限公司为与被告斯晓明民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款27377元，并支付利息13702元（以27377元为基数，自2017年10月31日起按年利率15.4%计算至履行完毕止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌浩盛新材料有限公司的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌浩盛新材料有限公司原名义乌浩盛建设有限公司，于2020年11月6日更名为义乌浩盛新材料有限公司。被告为义乌市中心医院二期景观绿化工程实际施工人，原告受被告委托完成该工程沥青路面工程。2017年10月10日，被告为完成义乌市中心医院二期景观绿化工程需要向原告借款7万元，用于预支沥青路面工程款，并约定于2017年10月30日前归还；如逾期按月息2%支付该笔借款的利息。原告施工完成后，经结算，该工程沥青路面工程款为67377元即被告应向原告还款金额为67377元，后被告仅支付4万元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯晓明于本判决生效之日起五日内归还原告义乌浩盛新材料有限公司借款本金人民币27377元并支付利息（从2017年10月31日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月八日 书记员  郑佳卉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1578号原告：贺新锋，男，1969年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李江涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告贺新锋与被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳务报酬17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年1月期间，原告承包了被告在鹿邑县海景小区的电工劳务，2020年1月23日经结算，被告李江涛应向原告支付17800元劳务报酬。后经催要，被告至今未付。被告辩称，原告从事的电工劳务并没有完工、没有结算,且质量不合格，书写欠条是原告送被告回家时，原告胁迫被告所打的欠条。被告不应该支付原告劳务工资。原告提供2020年1月23日欠条三份，证明被告欠原告劳务费17800元至今未付的事实。经质证，被告对欠条是其书写属实，异议认为是原告胁迫被告书写，不书写欠条原告不让被告回去，且电工劳务没有完工、没有结算。经审查。被告的异议未提供证据予以证明，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年8月至2020年1月期间，原告在被告承包的小区工程从事电工劳务，2020年1月23日经结算，被告李江涛应向原告支付劳务费17800元。经催要，被告至今未付。本院认为，被告李江涛欠原告贺新锋的劳务费17800元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付该劳务费，本院予以支持，被告辩称的欠条系原告胁迫其书写，且电工劳务没有完工、没有结算，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告李江涛自本判决生效之日起十日内向原告贺新锋支付劳务费17800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年三月二十日书记员  朱志鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初526号原告：叶圣金，男，1974年5月21日生，汉族，住杞县。被告：刘峥，男，1988年1月5日生，汉族，住杞县。原告叶圣金与被告刘峥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告叶圣金到庭参加诉讼，被告刘峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶圣金向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘峥偿还货款60,500元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年年中起，被告刘峥担任杞县土地局和杞县民政局司机期间，不断从原告叶圣金处赊欠茅台酒酒款共计65,500元，2020年8月12日，被告刘峥向原告叶圣金写下欠条一份，承诺2020年10月底还清。被告刘峥于2020年11月15日向原告还款5,000元，后原告向被告多次催促还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘峥缺席未答辩亦未向本院提交证据。原告叶圣金为证明其主张的事实向本院提交了署名为刘峥的欠条一份，内容为“欠条，欠茅台酒款65,500元，于2020年10月底还清。刘峥，2020.8.12”。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告刘峥向原告叶圣金出具欠条一份，内容为被告刘峥欠原告叶圣金酒款65,500元。原告叶圣金提交的欠条中显示“11.15日还上：5,000元”的内容，在庭审过程中原告叶圣金认可被告刘峥于2020年11月5日偿还5,000元。原告叶圣金放弃对该欠款利息的请求。本院认为，根据原告叶圣金向法庭提交的被告刘峥出具的欠条，结合原告叶圣金的当庭陈述，本院对原告叶圣金主张的买卖合同关系予以确认。被告刘峥在欠条中承诺于2020年10月底将所欠酒款65,500元还清，但仅在2020年11月15日偿还5,000元，原告请求被告偿还下欠酒款60,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告叶圣金放弃因被告刘峥违约给其造成的利息损失，是原告叶圣金对其民事权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘峥于本判决生效后五日内偿还原告叶圣金酒款60,500元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取656元，由被告刘峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年三月八日书记员  李振楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2234号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区联港路399号岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波。董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：方小锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告方小锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司以双方有庭外和解的可能为由，于2021年3月23日申请撤回对被告方小锋的起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回对被告方小锋的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮欢
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执15号之二申请执行人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华，经理。被执行人葛康龙，男，汉族，1993年6月1日出生，住漯河市。本院在执行申请执行人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被执行人葛康龙物业服务合同纠纷一案，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛康龙的银行存款3123元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年三月十七日书记员  来学强
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初319号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：盛士斌，男，1971年3月6日出生，汉族，鞍钢大连石灰石新矿司机，住大连市旅顺口区。被告：大连虹达客运服务有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路三涧段496号。法定代表人：李建忠。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险大连分公司）与被告盛士斌、大连虹达客运服务有限公司（以下简称虹达客运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人石巍巍、被告盛士斌到庭参加诉讼，被告虹达客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告已支付的保险赔偿金85938.67元。事实和理由辽Ｂ×××××8号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为董建。2020年4月21日，盛士斌驾驶第二被告所有辽Ｂ×××××E号车辆与董建驾辽Ｂ×××××8号车辆发生碰撞，致车辆受损，经交警队认定被告负事故全部责任辽Ｂ×××××8号小型客车修复费用为85938.67元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据《保险法》第六十条的规定向被告追偿。被告盛士斌辩称：不同意支付赔偿金，因为我是老板手下的员工，老板让我干什么活我就干什么活。被告虹达客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告提交了出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票2张、支付回单2份、机动车辆索赔权转让书。被告盛士斌对上述证据未发表质证意见。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人董建为其所的辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为305800元，保险期限自2019年10月28日至2020年10月28日。2020年4月21日，盛士斌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的大型客车，沿黑大线由北向南行驶至黑大线1778公里200米时，与前方董建驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车及董学方驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成董建受伤，三车受损。2020年4月23日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具第21021242020000XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：盛士斌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定认定盛士斌负全部责任，董建、董学方无责任。后辽Ｂ×××××号事故车辆被送至大连金鹰华林汽车销售服务有限公司及大连市沙河口区骏洁汽车服务中心进行维修，经原告定损维修花费为85938.67元。2020年5月27日，董建签署《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向责任方虹达客运公司追偿。2020年6月2日，原告分别将款项转至上述两处维修中心。另查，被告虹达客运公司成立于2012年8月7日，经营范围为公路旅客运输，辽Ｂ×××××号大客车登记在该公司名下。事故发生时，案涉大客车在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。庭审中，原告陈述交强险赔偿金已用于赔偿董学方的辽Ｂ×××××号车辆损失；被告盛士斌陈述其自2018年起在虹达客运公司兼职从事客车司机工作，直至2020年4月案涉事故发生时终止，双方未签订劳动合同。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××××号小型客车的车辆损害系与被告盛士斌驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车发生交通事故造成，经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，盛士斌承担事故的全部责任。辽Ｂ×××××号大型客车系登记在虹达客运公司名下，盛士斌确认其受雇于该公司从事司机工作，二被告虽未签订劳动合同，但亦无证据表明二被告存在挂靠关系，故应当认定盛士斌系因执行工作任务而造成的他人损害，相关侵权责任亦应当由用人单位即虹达客运公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供的支付回单等证据证实其已就保险车辆发生的损害向车辆所有人支付了保险赔偿金，取得了对事故责任方的代位求偿权，原告要求虹达客运公司支付代位赔偿款85938.67元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虹达客运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连虹达客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿款85938.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告大连虹达客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年三月九日书记员 苗雪婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1819号 原告：程美花，女，1977年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 责任人：郑富萍。 委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告程美花诉被告杭州钱塘物业管理有限公司车位纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程美花在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱塘物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程美花撤回对杭州钱塘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由程美花负担。 审 判 员 孙立军 二〇二一年三月十八日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢202号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人:薛刚,该公司执行董事。 被执行人:宋善文,男,汉族，1988年10月8日出生,现住广饶县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人宋善文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1099号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵立霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳旺家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵立霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳旺家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告赵立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳旺家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立霞支付原告益阳旺家物业管理有限公司从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3,890元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告益阳旺家物业管理有限公司于2015年12月1日、2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2015年12月1日起至2022年3月22日服务于小区业主，被告赵立霞系中电怡和苑二期5栋1702号房的业主，房屋面积154.40平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用3,890元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵立霞未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年12月1日和2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，物业服务期限到2022年3月22日止，但是在2021年1月18日原告与业主委员会协商终止了合同，被告赵立霞系中电怡和苑二期5栋1702号房的业主，房屋面积154.40平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，被告应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3,890元，原告多次催要，被告以服务未到位拒绝支付物业管理费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、业主欠费明细表、物业费催缴通知单等证据在卷，予以证实。本院认为，原告与中电怡和苑业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2019年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费3,890元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立霞在本判决生效后7日内支付原告益阳旺家物业管理有限公司物业服务费3,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1024号原告：董曰鹏，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郑国华，济南市中春庭法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处张家庄村。法定代表人：张振坤，村主任。委托诉讼代理人：刘文芹，女，1966年2月10日出生，汉族，该村村委会委员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。原告董曰鹏与被告济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）确认无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告董曰鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2019年4月29日出具的证明无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民，在村内享有石梁地一处，该地为原告于2002年与本村村民张昭生互换所得，多年来一直由原告自己使用。2019年，村民张振杰、张传卫向村委反映村内修建石料厂道路时占用了其部分口粮地的问题，被告张家庄村委会在没有正确调查取证的前提下，擅自将本属于原告使用的石梁地错误的认定成归村民张振杰、张传卫所有，并以被告村委会的名义出具了证明一份。原告认为，被告村委会的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告相关利益受到损失，且如果按照该证明所述，原告的石梁地范围也必将会叠加到其他村民的口粮地之中，会带来一系列的连锁反应，而这一系列连锁反应的根源，即被告张家庄村委会于2019年4月29日所出具的证明。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告董曰鹏要求确认被告张家庄村委会于2019年4月29日出具的证明无效，而根据其请求确认证明无效的理由，系因为证明中涉及的村委会证明已经交付案外人使用的土地的使用权，原告已经通过与他人签订转让合同取得使用权，证明内容侵犯了其土地使用权。因此该案涉及的实际为因土地使用权发生的纠纷，应由政府部门予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；且原告的诉讼请求为确认之诉，原告请求确认证明无效，而对于证明法律关系的证明类文书，确认真伪属于确认之诉的审理范畴，对于证明文书的效力确认不属于确认之诉的审查范畴，因此原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董曰鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年三月十七日书记员 孙燕荣
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初97号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人舒芳，女，1985年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月22日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1394号起诉书指控被告人舒芳犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人舒芳判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人舒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，被告人舒芳申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件代理。此后，被告人舒芳创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，组织人员以打“溆浦老牌”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3元或5元。至同年5月，被告人舒芳通过上述方式抽头渔利合计人民币5万元。 2020年5月22日，被告人舒芳自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人舒芳人民币6万元。 被告人舒芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人舒芳在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某的证言，归案经过，刑事提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，微信账单，光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒芳通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人舒芳自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚。被告人舒芳归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人舒芳违法所得人民币五万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；余款人民币一万元由扣押单位发还被告人舒芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年三月四日 书记员  张恩娣 附页 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初210号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告靳永峰，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告靳永峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告靳永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2017年11月13日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年11月13日至2021年11月13日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠于原告名下。挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年10月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年11月28日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，交回豫Ｌ×××××重型特殊结构货车有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告靳永峰未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与靳永峰（乙方）于2017年11月13日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以原告盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均自2019年11月29日至2020年11月28日止。保险到期后，被告靳永峰未续交保险，未将车辆过户出原告盛通公司，也未将营运手续交给原告盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告盛通公司与被告靳永峰签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告靳永峰应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告靳永峰的挂靠经营合同关系。二、被告靳永峰于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告靳永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月十七日书记员  李振
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执438号申请执行人：孙亚洲，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：殷善虎，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。孙亚洲与殷善虎民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初5313号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告殷善虎差欠原告孙亚洲借款10000元，被告殷善虎于2020年12月30日前偿还原告孙亚洲借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日即2020年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚洲负担。因殷善虎未按判决书内容履行确定义务，孙亚洲向本院申请执行，本院20210年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人殷善虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人殷善虎不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人殷善虎名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人殷善虎名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人殷善虎列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人殷善虎名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人殷善虎负有继续向申请执行人孙亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年三月二十七日书记员  廖清华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保329号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人黄顺英株洲大长腿汽车服务有限公司与黄顺英融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4160号申请执行人葛鹏霖，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，户籍地天津市河北区。现住天津市西青区。被执行人田士刚，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人葛鹏霖与被执行人田士刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2019年12月25日作出（2019）京03民终16436号民事判决书，判决如下：变更北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4958号民事判决第四项为田士刚除已给付葛鹏霖工程款十五万五千元外，再给付葛鹏霖工程款十一万六千六百四十三元九角（于本判决生效之日十日内付清）。工程造价鉴定费6305元，反诉案件受理费1272元，由田士刚负担。由因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行12．29489万元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日、12月3日、2021年3月19日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行存款3．885176万元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权8．409714万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十一日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初922号 原告：郭丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：高朋飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：太平财产保险有限公司浑南支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街**第**，统一社会信用代码：912101030507891421。 法定代表人：马同升。 委托诉讼代理人：彭璟稀，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省台州市市府大道****市政大楼**代码：91331000795597954B。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：沈晟霄，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司职工。 原告郭丹丹与被告高朋飞、太平财产保险有限公司浑南支公司（以下简称太平保险）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令由被告赔偿原告因道路交通事故造成损失计人民币33008.04元。（其中医疗费38783.92元，护理费5516元，伙食费840元，误工费23443元，交通费280元，共计人民币68862.92元，扣除已赔偿给原告35854.88元，［因王华驾驶的贵ＧＡ××××小型普通客车和王雄驾驶的贵ＥＪ××××号小型轿车已自愿赔偿了35854.88元］，还需赔偿给原告33008.04元）。二、判令第二、第三被告在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告阳光保险答辩称：被告高朋飞驾驶证在本次事故发生时属于依法扣留状态，根据保险合同约定，属于商业险免赔事项。原告主张的各项损失存在不合理之处。 本院经审查认定如下：2020年6月22日，原告郭丹丹驾驶制动机件不符合技术标准的防盗备案号“温岭680607”二轮电动车从温岭市横峰街道下洋村工业区驶往温岭市横峰街道西洋村里角方向，途径温岭市横峰街道西洋村里角81号前路口，自动往西通过路口时，因王雄驾驶贵ＥＪ××××号小型轿车和被告高朋飞机动车驾驶证依法扣留期间驾驶浙ＪＹ××××号小型普通客车不按规定临时停车影响视线，与右侧来车自北往南由王华驾驶的贵ＧＡ××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭丹丹受伤及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经台州骨伤医院住院治疗28天，经诊断为：左手第1掌骨骨折、脑震荡等，住院期间花费医疗费36853.69元。出院后，经医生建议休息十三周。2020年7月28日，温岭市公安局交通警察大队认定原告郭丹丹负本次事故的主要责任，王华负本次事故的次要责任，王雄和高朋飞共同负本次事故的次要责任。2021年1月11日，经温岭市人民调解委员会调解，原告与王华、王雄达成人民调解协议，约定：由王华方赔偿给原告18528.81元，由王雄赔偿给原告17326.07元。另，被告高朋飞驾驶的浙ＪＹ××××号小型普通客车在被告太平保险投保了交强险。浙ＪＹ××××号小型普通客车在被告阳光保险投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告阳光保险公司在保险条款中约定，如驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司在商业险内不负赔偿责任。投保时，投保人方珠在投保人声明中确认保险人对于免责条款已作了书面明确说明。原、被告双方对于上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次的责任认定并无不当，应由被告高朋飞承担相应的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失为医疗费38457.89元（其中扣除已另项主张住院伙食补助费及陪客躺椅费共计326元），护理费5516元（197元／天×28天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），误工费23443元（197元／天×28天＋197元／天×91天），交通费280元，以上合计68536.89元。因本事故涉及另两辆机动车，机动车均投保交强险，被告高朋飞方及贵ＧＡ××××号小型普通客车、贵ＥＪ××××号小型轿车均应在交强险限额内对原告的损失各承担三分之一的赔偿责任，经计算，被告太平保险应在交强险范围内赔偿给原告19746元。剩余9297.89元，被告高朋飞应承担10%的赔偿责任，计929.79元。因被告高朋飞扣证驾驶的行为属于商业险范围内的免责事由，被告保险公司已经向投保人送达相应的保险条款，而投保人亦明确表示已经知晓该免责条款的具体含义和法律后果，应当认定被告保险公司已经向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，被告阳光公司不承担商业险部分的保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司浑南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭丹丹19746元； 二、被告高朋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭丹丹929.79元； 三、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取312.5元，由原告郭丹丹负担112.5元，由被告高朋飞负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十二日 代书记员 张健安
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1226号 原告：李桂英，女，1970年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李桂英与被告庞启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼。被告庞启武经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33600元、支付利息(以本金33600元为基数，按年利率24%，自2018年12月2日计算至偿清之日止)、支付律师代理费5000元，以上合计38600元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年底，被告多次以资金困难为由向原告借款。截至2018年12月2日，原告共向被告出借33600元。同日，被告为原告出具借据一张、收到条一张。约定月息为2%，实现债权的费用(包括律师代理费)由被告承担。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告庞启武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借据一份、收到条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，庭审过程中，原告自愿以年息15.4%计算利息。原告为本案支付案件受理费383元。 本院认为，原告李桂英与被告庞启武之间合意设立借贷关系，被告庞启武出具借据及收到条，双方借贷关系成立。原告主张按照年息15.4%自2018年12月2日计算至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对律师费的主张，系原告自愿处分其诉讼权益，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告为本案诉讼支付的合理、必要费用，本院予以支持。被告庞启武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞启武于本判决生效后十日内归还原告李桂英借款33600元。 二、被告庞启武于本判决生效后十日内支付原告李桂英利息（以本金33600元为基数，按照年息15.4%自2018年12月2日计算至实际支付之日止）。 三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告李桂英负担50元，由被告庞启武负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年三月八日 书记员 朱丽娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1577号 原告：闫东生，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：济宁天地源置业有限公司，住所地济宁市供销路北首光明小区西门商务楼五楼。统一社会信用代码：913708000930404146。 法定代表人：刘子冠，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫甜甜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：狄方涛，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。 原告闫东生与被告济宁天地源置业有限公司、狄方涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闫东生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫东生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫东生撤诉。 案件受理费8,846元，减半收取计4,423元，由闫东生负担。 审判员  李继刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6743号 原告：张鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：吴国庆，男，成年，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张鹏与被告吴国庆相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经电话核实，原告张鹏称双方已自行和解，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月十六日 书记员  李 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1437号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王玉芳，女，汉族，1987年4月26日生，住大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽0202民初1930号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人王玉芳名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年；2021年3月22日自上述账户扣划11570元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十五日书记员  王歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：王帅朋，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王帅朋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告王帅朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金30728.18元、利息111.14元、费用3789.04元，合计34628.36元（利息、费用暂计至2020年12月21日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月21日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计34628.36元。原告为维护自身合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。王帅朋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月15日,被告王帅朋向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，王帅朋已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为31×××74的信用卡。截止2021年2月21日，王帅朋尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计36110.3元，其中本金30728.18元、利息327.1元、费用5055.02元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向王帅朋发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王帅朋未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王帅朋应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。王帅朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王帅朋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金30728.18元及利息327.1元（该数据计算至2021年2月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如王帅朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元，由王帅朋负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十一日书记员  谭玉丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1094号原告：魏某，男住蓬莱区。被告：宁某，男，住蓬菜区。被告：宁某2，男，住蓬莱区。原告魏某与被告宁某、宁某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员 李 佳二〇二一年三月二十六日书记员 宁晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1445号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回对被告张斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 李菲菲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢493号申请执行人：山东出版集团有限公司新源文化发展分公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城十二楼A区。法定代表人：张志华，董事长。被执行人：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号营业楼4层。法定代表人：周莹，总经理。被执行人：周莹，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张全成，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东出版集团有限公司新源文化发展分公司与被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司、周莹、张全成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2792号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司签订的《山东书城房屋租赁合同》于2019年2月27日予以解除；二、被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司支付截止至2019年2月27日的房屋租金、物业费、水电费等共计1093851.24元；三、被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司支付违约金共计281790元；四、驳回原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司要求被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司将工商注册地址迁出承租房屋的诉讼请求；五、驳回原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司要求被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司支付律师费5万元的诉讼请求；六、被告张全成对前述第二项、第三项判决内容所确定的全部金额承担连带清偿责任；七、被告周莹对前述第二项判决内容所确定的1093851.24元中的955613.78元承担连带清偿责任；八、驳回原告山东出版集团有限公司新源文化发展分公司的其他诉讼请求。因山东名嘉卉餐饮管理有限公司、周莹、张全成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司杂物一批，拍卖后流拍。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司、周莹、张全成发出限制消费令，限制被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司、周莹、张全成高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年3月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保28号本院于2021年3月19日立案受理的变更保全申请人湖南华氏房地产开发有限公司与被申请人蒋玲财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初260号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢560号 申请执行人:林德春,男,1978年2月9日出生,住所地瑞安市。 被执行人:陈凤清,女,1972年1月14日出生,住所地瑞安市。 被执行人:涂爱云,女,1975年10月1日出生,住所地瑞安市。 申请执行人林德春与被执行人陈凤清、涂爱云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林德春向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈凤清、涂爱云已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢560号[（2018）浙0381执1000号]案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2632号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：徐彤，男，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘岳龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：丁丽，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告徐彤、长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告徐彤、长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案受理费减半收取60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年三月二十五日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2489号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：张会敏。被执行人：樊法春。交通银行股份有限公司河南省分行与张会敏、樊法春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20695号民事判决书已发生法律效力。张会敏、樊法春未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会敏、樊法春名下银行存款849375.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月十日书记员  闫全顺
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0103行审2号申请人沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人林宇航，该区区长。委托诉讼代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托诉讼代理人孙巍，沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心工作人员。被执行人金仝，女，1969年4月22日出生，朝鲜族，现住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行沈阳市沈河区人民政府沈某补字[2020]第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2020年6月1日作出沈某补字[2020]第1号房屋征收补偿决定，并向被执行人金仝送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的沈某补字[2020]第1号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2020]第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市沈河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月二十五日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初360号原告：冯德龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王钊，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚月，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。一般代理。原告冯德龙与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯德龙及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告王钊的委托诉讼代理人贾思振、姚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德龙向本院提出诉讼请求：1、立即支付欠款本金36万元；2、支付从2020年10月1日起至付清之日止，按月息二分的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钊长期在曲阜建设工地施工，2020年6月15日，被告王钊以购买电力材料急用款为由，让我凑现金36万元。我随即从我开设的店里和银行取款共计现金36万元给付了被告，被告王钊向我出具了借条及收到条，约定2020年9月30日还款，如逾期不还按月息二分计息。借款到期后，原告冯德龙多次向被告王钊催要，被告一拖再拖，至今分文未付，为维护我的合法权益，诉请人民法院判决或调解支持原告冯德龙的诉讼请求。王钊辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告并未向被告支付36万元借款，原告属于虚假诉讼，应当承担相应的责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，被告王钊向原告冯德龙出具借条一份，载明：“借条出借人：冯德龙身份证号码：借款人：王钊身份证号码：、借款原因：电力施工购材料款用2、借款时间：2020年6月15日3、借款金额：小写：￥360000.00大写：叁拾陆万元整4、借款方式：已通过现金方式收到上述借款。5、约定事项：①还款日期：2020年9月30日②借款利息：按期归还无息，若不能到期还利息为月息2分③双方发生争议时协商不成到曲阜市人民法院诉讼。④出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由（借）欠款人承担。借款人：王钊（签名、捺印）2020年6月15日附：1、借款人身份证复印件；”。同日，被告王钊向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到￥360000.00元现金，大写：叁拾陆万元整。王钊2020.6.15”。后原告冯德龙诉至本院，要求被告立即支付欠款本金36万元，支付从2020年10月1日起至付清之日止，按月息二分的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告冯德龙主张被告王钊向其借款36万元，其以现金方式向被告王钊支付了借款，依据举证责任分配原则，原告冯德龙应对现金交付大额借款承担举证证明责任。原告冯德龙提交照片一组证明已以现金方式向被告王钊支付借款，但其中两张照片为被告王钊与借条、收到条的照片，另外一张为借条与一包现金的照片，没有被告王钊本人与现金的照片，且照片均没有拍摄时间，没法证实被告王钊是否收到原告现金。同时原告在诉状中称被告让其凑现金36万元，其随即从开设的店里和银行取款共计现金36万元给付了被告，在庭审中原告称36万元的现金都是从店里拿的周转资金，对于36万元现金的来源，原告陈述存在矛盾之处。在被告王钊否认收到借款36万元，并对36万元的形成作出说明并提交录音等相关证据的情况下，原告冯德龙仅依据借条、收到条和照片，并对借款来源陈述矛盾的情况下，对大额借款的交付尚未完成举证证明责任，无法证实已向被告王钊支付现金36万元。综上，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告冯德龙的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告冯德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年三月十一日书记员 李元元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2834号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦自钦，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告焦自钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告焦自钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47258.07元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99，账号为15×××72。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告焦自钦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月28日，被告焦自钦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金46944.58元、分期利息3477.38元、分期手续费1173.46元，消费本金313.49元，消费利息25.55元，违约金1795.5元，共计53729.96元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告焦自钦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金47258.07元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告焦自钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦自钦于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47258.07元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告焦自钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1450号原告：韩某，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南省日月星律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1986年10月11日出生，住址同上。委托代理人郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告韩某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告韩某负担。审判员  王晓颖二〇二一年三月十五日书记员  李 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2005号 原告：胡**，男，1993年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何东南,浙江后宇律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡**诉被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款47035元及该款自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告向原告买布，2020年1月6日对账后确认结欠47035元，现未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告当庭举出的对账单形式上有被告王雪峰的签名，被告王雪峰又不出庭否认欠条的真实性，该证据为被告王雪峰所签，已可认定。现对账单上记载欠款47035元，内容清楚，被告王雪峰应履行付款之责并承担逾期付款利息。但利息依法表述，且因对账单上并未约定支付期限，故逾期利息起算时间调整为起诉之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪峰限在本判决生效后十日内支付给原告胡**货款47035元及该款自2021年2月18日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告胡**其他诉讼请求。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告王雪峰负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年三月四日 法官助理  兼书记员陈莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执489号申请执行人：张文海。被执行人：银立冬。申请执行人张文海和申请执行被执行人银立冬健康权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11973号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张文海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人银立冬送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11973号民事判决书所确定的1215元。本院依法将被执行人银立冬列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十二日书记员  韩倩文