山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7403号 原告：任某某，女，1958年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：邱甲，男，1977年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：邱乙，男，1985年8月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 原告任某某与被告邱甲、邱乙赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人原石花、被告邱甲、邱乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起每人每年给付原告赡养费5000元；2.二被告各自承担原告在2020年10月之前的医疗费10251.8元，今后的医疗费由二被告各承担三分之一；3.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告每月承担原告的房屋租赁费300元。 事实和理由：原告与邱植忠于1992年11月10日登记结婚，均系再婚，再婚时邱植忠带有两个儿子分别是二被告。当时二被告均未成年。其中被告邱甲15周岁，被告邱乙7周岁，原告带有一个女儿邱俊玲7周岁。二被告一直跟随原告和邱植忠生活，由二人抚养长大。2020年8月，原告与邱植忠离婚。现二被告早已长大成人并结婚生子。原告现已年老，身体患病，无生活来源，需要子女赡养。现原告一直由女儿赡养，二被告理应承担赡养义务。原告提起诉讼。 被告邱甲辩称，我不认可与原告形成继母子关系，理由是我与原告生活时间较短，且原告并未尽到做母亲的义务，我18岁以后当兵不需要家庭供给，并且能够对家庭进行精神和物质帮助，根据民法公平原则和权利义务对等原则，不应承担赡养原告义务。原告生活可以自理，且有劳动能力。 被告邱乙辩称：第一，家父告诉我原告与家父在1992年登记结婚前曾有口头协议，登记后各自儿女赡养各自亲生父母。第二，原告登记结婚时，我8虚岁，前两年还称呼原告为母亲，10岁前后就不再称呼其母亲，至今20年，没有感情，给被告造成了幼年心理阴影，造成了家庭不和睦。第三，我不认可从2020年1月1日起为原告提供赡养费和医疗费。原告身体健康，有稳定经济收入，有大量现金及存款，吃住在亲生女儿家，且离异后，在长岛打工，月收入三四千元。原告收入有以下几项：每月养老金465.1元、老人钱118元、出租名下土地1.2亩收入40元每月、每年小麦补贴150元，关于土地租金，原告与家父婚姻存续期间，家中土地3.6亩，对外出租，由本村村民邱会强租赁，每亩每年400元，2019年6月至2020年6月土地租金因在婚姻存续期由家父收取，2020年7月至今原告名下1.2亩租金家父从未收取，离婚后，原告到大珍珠村村委要求划拨1.2亩土地归她，并找承租人邱会强索取1.2亩的土地租金，有家父与邱会强土地出租协议及证人作证。原告有计划生育奖抚金每月80元可以申领，在贵院立案前，11月6日我方在莱州法院调解中心当面明确告知原告及原告代理人办理时间地点和方式，原告当面拒绝，我当庭提供沙河计生办办理电话2736013，莱州卫计委基层指导科电话2213734,当天受理当天办理，按每月80元标准发放。综上，原告共计月稳定收入715.6元，年稳定收入8587.2元，且原告有商业人寿保险保障，及打工收入，和大量存款。第四，我作为一名公职人员，月收入公开透明为6268.02元，含各类津贴车补，我妻子企业职员月收入5800元，全家共计收入12068.02元，均有工资流水可证，我和妻子在婚前各有一套房子有贷款，月还贷共计4820元，按烟台市城镇居民消费支出计算，妻子现怀有身孕，参照民法典第16条和第1155条规定，四人每月支出8910元，家庭共计每月合理支出13730元，远超家庭收入1700余元。被告名下丰田车已委托烟台泰宏达汽车公司对外销售，现靠岳父母资助生活，此外还需赡养亲生父亲和岳父母三人，经济压力很大。第五，原告提出租房费用，我不认可，一是原告离婚诉讼时女方主动放弃房屋，要求和女儿一起居住，只要现金差价，二是取得离婚共同房产差价45000元，包括房屋居住费用，足够今后租房生活，三是人均消费性支出概念已包含居住属性，四是原告有现金及存款能够满足基本居住需要。综上所述，我相信法律不是冰冷的条款，贵院更有温情的衡量，即使原告没有实质性的付出母爱，造成我惨痛的幼年成长经历，但我认可与原告形成抚养关系，请贵院根据民法公平原则，参照山东省2019年农村消费支出标准，结合被告仅作为继子、幼年心理阴影和原告抚养被告至成年的10年时间，支持赡养费自2021年起扣除原告收入后，按各子女被抚养年限比例承担。 经审理本院认定事实如下：原告户籍莱州市沙河镇大珍珠村，农民身份。原告与邱植忠于1992年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告与前妻所生儿子邱甲、邱乙与二人共同生活（二被告当时均未成年）。原告与前夫生一女儿邱俊玲（1985年出生）。 2019年7月邱植忠诉至本院要求与原告离婚，2019年8月本院判决不准离婚。 2020年5月11日至5月18日原告在烟台市毓璜顶医院住院治疗胆总管结石伴胆管炎、胆囊息肉、高血压3级、无症状心肌缺血，2020年5月13日行胆囊切除、胆总管切开取石、胆道镜探查、“T”形管引流术，共花费医疗费30755.42元，预交费30800元，退费44.58元，未记载统筹支付数额。 2020年5月25日原告诉至本院要求与邱植忠离婚，审理中原告承认无婚后共同债务；邱植忠承认自己每月退休金1800元，并主张众泰轿车是二儿媳妇出资购买后赠与邱植忠的，面包车是弟弟的。2020年8月19日双方经本院调解离婚，约定邱植忠名下位于莱州市大珍珠村的房屋8间归邱植忠所有，邱植忠给付原告财产差价款45000元，于2020年8月20日前付清；原告交付邱植忠大阳摩托车1辆；其余在双方处的财产归各自所有；其它双方互不追究。 离婚后，原告分得1.2亩耕地，由邱会强租赁耕种，2020年7月至2021年6月租金480元，2021年1月20日邱会强给付原告租金480元。村委发放小麦补贴每年165元。 现原告在长岛与女儿共同居住，每月领取国家发放养老金123元。自2019年4月开始每月领取个人养老金583.10元。 原告是否符合独生子女优抚条件，至今尚未取得有关部门认定。 审理期间，被告邱乙对原告与邱植忠在1992年登记结婚前曾有口头协议，约定登记后各自儿女赡养各自亲生父母、原告有打工收入、原告有商业保险的主张没有提供证据证实。被告邱乙认可与原告之间形成抚养关系，也同意承担今后原告住院医疗费（扣除新农合报销部分）的1/3。 本案争议点： 1.原告与被告邱甲是否形成抚养关系、原告与被告邱乙的关系状况 原告主张，与邱植忠结婚时，二被告尚未成年，在一起共同生活，形成抚养关系。被告邱甲当兵，宴请大队、派出所人员都是家里花钱，服兵役两年应当退役，邱甲不想退，又花钱找人办理继续服役、异地调动工作，也是家里花的钱；结婚、生孩子全部都是家里出的费用，邱甲的孩子我从小照顾到上一年级。邱甲买房家里也出了一部分钱。对邱乙的付出比亲生女儿多得多，后娘不好当，我天真地认为从小照顾，和亲生的没什么区别，出心出力，他们会知道好赖。邱植忠天天晚上打麻将，一直是我陪着孩子，邱乙想要什么我都尽量满足他。邱乙尿床到12岁，我三天两头拆洗被褥，从没让孩子睡过一次湿床。邱乙没考上一中，还想去一中读书，家里给他拿了10000元的借读费。上警校需要找人花钱，眼睛近视又花10000元去济南做了近视眼手术。结婚也是我和邱植忠一手操办的，买房子家里也拿了一部分钱。邱乙爱吃韭菜饺子，只要回家就包给他吃，邱植忠都吃够了。邱乙结婚后，单位工作累，回家还得照顾妻子、遛狗，看着他累我也难受，就跟着他去烟台给他们做饭、煎药，一直到腊月十九才回家。邱乙和他岳父母出去旅游，媳妇怀孕不能去，我就在家照顾他媳妇。他媳妇去加拿大生的孩子，满月后回国，我当她坐月子又伺候她一个月，一共伺候了两个月，才回家种的麦子。2018年11月邱乙说要带着我和邱植忠去韩国玩，本以为从小带大的就是不一样，后来不小心看到他们父子的微信聊天，才知道这样作是为了处理好关系，让我帮着带孩子，让他爸多配合。去韩国也没为我多花什么钱。邱乙儿子刚会走路，邱植忠就起诉离婚，真是卸磨杀驴，二被告作为公职人员竟还支持邱植忠离婚。我在二被告身上问心无愧。 被告邱甲辩解，1992年3月母亲去世，当年父亲要和原告结婚，我就极力反对，与原告第一次见面就不欢而散，埋下了与原告关系紧张的种子。他们再婚后，我与原告共同生活时间较短，原告未尽到做母亲的责任，生活上对我漠不关心，从未给我添置过一件衣服，没有形成抚养关系。原告还经常借故与父亲争吵，指桑骂槐，对爷爷不尊重不孝敬，还与爷爷吵架，大约1993年或者1994年原与父亲和原告一起生活的爷爷跟着二叔生活去了。1993年初父亲开始建新房，建房期间我在那里看房子，1994年初父亲和原告搬进新房，我与原告关系紧张，为了避免争吵，我选择在老房居住。1994年下半年，进入高三，为了冲刺来年的高考，晚上有更多的时间学习，常会有两三个同学到老房子与我同住。这两年多来用于我生活和上学方面的花费完全可以由继承亲生母亲的遗产来支付。1995年高中毕业帮着父亲进货经营商店。1995年12月参军入伍。入伍后的前六个月工资3000元都寄回了家，之后一直到2004年底结婚前每次回家都给老人1000元到2000元不等，尽自己能力帮助父亲缓解家庭压力。转业后，处于家庭和睦考虑，每年原告过生日都买有礼物，春节给老人1000元及年货若干。当兵请客不存在，在部队调动工作花钱也不存在，2008年转业，2015年贷款买房。当兵后有工资和津贴积蓄，结婚、生孩子、买房全靠夫妻二人的积蓄和岳父的帮助，因为当时弟弟和原告女儿都在上大学，家中经济很是困难，还有外债，所以从未张口跟父母要钱。孩子出生后，因为家里无人帮着照看孩子，妻子回了娘家，由其80岁的奶奶帮忙照看，老人想孩子的时候、节假日或探亲时，会带孩子回大珍珠村住上几天，孩子上幼儿园无人接送，找到原告帮忙接孩子，但妻子从每月700元工资中拿出200元给原告。现在我和妻子每月收入共8500元，要抚养女儿和父亲，还要还房贷，没有剩余，无力承担原告的无理赡养请求。原告身体健康，曾做手术，根据保险行业规定不属重大疾病，且多年来没有精神疾病、糖尿病、高血压等慢性病，原告收入稳定，有劳动能力，婚姻中于大珍珠村邱成处打工多年，年收入30000元左右，且有大量现金和存款，不需要子女物质补偿。原告现有养老保险、医保、老人钱、土地租金、计划生育奖抚金等月稳定收入共计700余元。 原告称，我与邱植忠再婚时，被告的爷爷就是一个人独自居住，邱植忠在前婚中属于上门女婿，随母改嫁，和爷爷并无血缘关系，爷爷由被告的叔叔赡养。婚后，除了忙生意，就是一日三餐按时做好，衣服被褥、家里卫生干干净净，换季的衣服都准备好，这些都是我对孩子的照顾。婚后邱植忠管钱，给孩子的花销也是以家庭为单位的开支。邱甲媳妇没有母亲了，我陪着她进产房、生孩子，伺候她坐月子、她想吃什么就做什么，孩子的小被、棉袄都是我做的。邱甲回部队后，不管是孩子病了还是吓着了，都是我骑车带着媳妇、孩子去看病。孩子断奶也是我照顾的，晚上孩子哭了我抱起来哄。一直照顾孩子到上小学，他们一家去了莱州居住。照顾孩子从没见到他们所说的一月200元，一分钱没见着。因为从小照顾的，孩子和我非常亲。 被告邱乙称，原告与父亲结婚后，前两年我还称呼原告母亲，原告未尽母亲义务，经常吃不饱饭，到二叔家吃饭。原告还经常与我父亲和爷爷争吵。10岁前后就不再称呼原告母亲了，因为没有感情就没有称呼。1995年我10周岁，第一次听说什么是内裤，从小我没穿过，是到同学家去被同学的父母笑话，才知道。家庭不和睦，给孩子一个这样的生活环境，不是孩子的错。婚后，我和妻子一起孝顺原告，多次给原告购买金首饰、羊毛衣、貂绒大衣、和田玉等礼物，作为继子，能做到这些，在台面上绝对说的过去。2018年11月我自费带原告去韩国旅游，很重要的目的就是为了家庭和睦，缓和家庭矛盾。原告说到烟台给我照顾孩子，是因为她有其它目的，并不是因为感情来照顾，她多次和我岳母哭诉以及和我提她女儿工作方面的问题，前后一共在烟台照顾不足六个月。 本院认定，原告与邱植忠于1992年11月10日登记结婚，被告邱甲于1995年7月高中毕业，历时两年八个月，期间虽然邱甲从情感上不愿意接受原告，但被告邱甲的生活、教育费用还是原告与邱植忠共同提供的，虽然1994年初被告邱甲选择在老房子居住，但正在上学期间，没有独立的经济来源，经济上还是依附原告和邱植忠，所以原告与被告邱甲是形成了一段时间的抚养关系的。邱甲主张继承亲生母亲的遗产足以满足其生活教育需要，审理期间没有提供证据，对此本院不予采纳。被告邱甲成年以后在参军、转志愿兵、结婚、生孩子、买房等事情上，尽管邱甲不承认原告有过付出，但从原告愿意为邱甲接孩子，服役期间邱甲给老人钱、邱甲主动为原告购买生日礼物、春节给老人钱和年货来看，双方都还是抱着和睦的目的在相处，并没有恶化。 被告邱乙感觉家庭生活环境不好，给其造成幼年心理阴影，不好的原因不能都归结在原告身上，俗话说，一个巴掌拍不响，清官难断家务事。10岁以前没穿过内裤，而原告与邱植忠是在邱乙7周岁的时候才结的婚，7岁以前没穿内裤的责任也由原告来背锅，明显不合适。高中毕业之前原告对邱乙的抚养自不必说，邱乙上大学，家庭供给学费、生活费，结婚以后原告为其照顾妻子、孩子，原告对邱乙一家的照顾是尽心尽力的，是有感情的。 原生家庭的生活尚且磕磕绊绊、一地鸡毛，亲生母亲对孩子的照顾也未必能事事周到、无可挑剔，何况再婚家庭，所以不可求全责备。邱植忠与原告虽然离婚了，但原告与二被告之间曾经对彼此付出的感情实实在在地存在过，双方都要珍惜。感恩彼此，心生欢喜，才是生活的正道和幸福。 2.赡养费用的起算点 原告要求被告从2020年1月开始支付赡养费并承担2020年5月的住院医疗费。二被告不认可。 被告邱乙认为，2020年1月原告与父亲尚未离婚，8月才离婚，婚姻存续期间赡养以家庭为单位，此时原告仍有衣物存放家中，我过年过节常回家看望，2020年6月原告与家父共同居住的老屋损坏，我出资修缮，在物质和精神上履行了儿女对父母家庭应尽的赡养义务。医药费支出是原告与家父婚姻存续期间产生，二人名下当时有房屋财产三处，名下五菱面包车一辆，众泰轿车一辆，退休工资一千余元，原告有稳定的养老金，老人钱，打工等收入，有存款，有能力承担医药费；原告离婚是2020年8月底，原告当庭称无外债，说明有原告与家父共同财产支付完毕。离婚时原告分得房屋补偿款45000元和自己名下的存款15000元（2019年离婚诉讼中已保全）。原告有新农合医保，自己不交保费，造成医疗费不能报销，责任应当自己承担。 被告邱甲称，父亲与原告在2019年6、7月份就分居了，2020年原告住院时父亲没有钱给原告支付医疗费，父亲当时住在我家。 原告称，邱植忠已经起诉离婚了，双方分居期间，所以医保费没有交纳，住院医疗费不能报销。 本院认定，2019年7月邱植忠起诉离婚，被告邱甲也承认双方于2019年6、7月份即分居了，证明原告与邱植忠的夫妻感情已经出现裂痕。本案审理期间，二被告没有证据证明邱植忠在2020年1月至离婚给过原告经济扶助，被告邱甲也承认父亲没有钱，即邱植忠每月1800余元的退休工资全部用于其个人消费了，证明邱植忠没有能力对原告尽扶养义务，庭审中已经查明原告收入个人养老金每月583.1元、国家养老金每月123元，土地租金480元，小麦补贴每年165元，全年收入共计9118.2元，尚不足邱植忠年收入的一半多。况且原告系女性，年龄大了、身体有病，劳动能力受限，其收入不足以维持其基本生活、医疗需要亦属现实，子女应当对其尽赡养义务。被告邱乙没有证据证实2020年1月开始双方还在一起共同生活，其回家探望的也只能是自己的父亲，不是原告，原告的衣物也不能代替原告本人；被告邱乙同样没有证据证明是否有修缮房屋事实、修缮哪里、出资多少。赡养老人是指给予老人物质帮助和精神慰藉，二被告没有证据证实从2020年1月开始原告曾得到过二人的物质帮助和精神慰藉，所以原告要求二被告从2020年1月开始给付生活、医疗费用，理由正当。房屋是老人的基本生活资料，不到万不得已，老人都不会选择卖房治病；车辆邱植忠主张是自己的或弟弟的，原告没有权利卖了给自己治病，所以被告邱乙的原告有能力承担医疗费的说法没有事实依据，不予采信。赡养父母是法定义务，邱俊玲作为法定义务人支付了原告的医疗费，超出应分担的部分系二被告对原告应尽的义务，与邱植忠无关，不属夫妻共同债务，所以原告在离婚案件中承认无夫妻共同债务与本案医疗费无关，二被告不能以此对抗原告的医疗费请求。原告与邱植忠闹离婚期间，原告没有交纳医保费情有可原，但以后子女可以保障原告的生活、医疗需求，原告应当积极交纳医保费，不可再出现断档现象。 3.垫付医疗费、存款 原告主张女儿邱俊玲垫付医疗费30800元。住院时先预交了一次住院费，后来出院结算时邱俊玲转账了15800元，还交了一部分现金，具体怎么办理的原告不清楚，对自己名下的存款情况不知情。 二被告辩解，原告名下有存款15000元，在2019年的离婚案件中已经查明，2020年8月离婚时判归原告所有。对医疗费的垫付情况要求原告提交证据。 原告提交邱俊玲农业银行交易流水1份，证实2020年5月18日出院结算时邱俊玲向烟台毓璜顶医院转账存入15800元。对此被告邱甲无异议，被告邱乙未到庭质证。 原告提供证人孙映蓉到庭作证，该证述：“我与原告任某某认识多年，原告的弟弟和我老公是很好的朋友。原告在烟台做手术，她闺女邱俊玲给我打电话，说没钱做手术，想向我借款20000元，我说我没有那么多，借给了她15000元。我认识邱俊玲，我与原告及邱俊玲在过年过节时能经常看见。我借给邱俊玲的是现金，我家中随时都有两三万元的现金，任某某做完手术后，我与原告的弟弟、弟妹一起到烟台医院去看她，当时邱俊玲在医院护理其母亲，毓璜顶医院没有禁止亲朋看望病人，有陪护证就可以进入病房看望，邱俊玲拿着陪护证出来，我又拿着陪护证进去看了原告，只能一个人进去，原告的弟弟、弟妹都在外面等着，出来以后我把15000元现金给了邱俊玲。我给邱俊玲说，你妈妈借钱我肯定不会借给她，因为她没有偿还能力，你借，我只能借给你15000元。我是个做买卖的，回家以后越想越不踏实，我是14号也不是15号去看的原告，18号原告出院，我和原告弟弟一起去接她出院，我又要求邱俊玲给我出具借条，她当场就给我出具了。这个钱至今未还。我要了两次，两次都说没有。我儿子大了要结婚，需要钱”。 证人提交了借条1张，借条载明：“为我母亲任某某交付住院治疗费，今收到孙映蓉（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）以现金出借的人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），于2021年12月31日前还清。借款人：邱俊玲身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2020年5月18日”。 经质证，原告称，证人能够证实借款的事实，也能够证实原告的医疗费均是由女儿邱俊玲垫付，对证人提交的借条没有异议。 被告邱甲称，证人回答的问题听上去较合理，但我认为当时受疫情影响，医院不会准许随便探视病人，正常人的思维是能少去医院就少去，能不去就不去，证人证言比较牵强，不合常理。对借条的真实性没有异议，对借条的形成时间、内容无法确认。 被告邱乙未到庭质证。 另查，邱俊玲农业银行交易流水载明：2020年5月12日发工资后账户余额9426.53元，2020年5月18日从邱俊玲xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转存8700元，当日转账支付烟台毓璜顶医院15800元。扣除15800元以外的交费情况原告没有提交证据证实。 在2019年离婚案审理期间，经邱植忠申请，2019年7月10日本院核查了原告在各银行的存款情况，查明原告在山东莱州农村商业银行存款5000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017年10月11日存入，2020年7月15日由原告提取）、5000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017年4月7日存入，2021年2月5日由原告挂失后提取）、623.74元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系养老金发放存折），中国邮政储蓄银行84.60元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），并对上述账户采取了冻结措施。 本院认定，被告对孙映蓉的证言及借条虽有疑问，但没有反驳证据，本院对邱俊玲借孙映蓉15000元的事实予以采信。但该15000元邱俊玲没有存到农业银行卡上，是否存到xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中，原告没有提交证据证实，即不排除邱俊玲将全部或部分款存到该银行卡上，又从该银行卡向邱俊玲农业银行卡转账8700元的情形，原告对前期预交款也没有提交证据证实是邱俊玲垫付，无法测算出院结账时交付了多少现金，故本案中仅认定15800元系邱俊玲垫付。原告名下的623.74元存款系原告养老金账户余额，用于平时生活花销，84.60元数额较小，在医疗费的垫付问题上不再考量这两笔款项。其余两笔存款均存于2017年，即原告住院时手中尚有存款10000元，该款应首先用于原告住院花费需要，无论何时提取，对实际医疗费30755.42元扣除垫付款15800元剩余的部分14955.42元，结合原告没有证据证明前期预交费的问题，本院不再考虑由邱俊玲垫付。 4.房租 原告主张从2019年8、9月份开始在长岛县与女儿一起生活、租赁房屋居住，花费租金12500元，要求被告分担。 被告邱甲辩称，原告女儿在长岛工作多年，之前在长岛一直租房居住，原告与女儿同住也只是暂时过渡，女儿本身就应该支付房屋租金。2019年父亲起诉离婚之前，双方都住在大珍珠村的八间房屋中，之后我父亲跟我和弟弟居住，原告可以住在八间房屋中，不需要出去租房。原告离婚时明确表示不要房子只要现金，自行解决住房问题，原告分得房屋补偿款45000元，足以保障原告在当地购买四间质量不错的房屋生活居住。 原告称，原告女儿之前租的房子是单间，原告去了住不开，不再租单间，所以增加租赁费是正常的。原告在女儿处居住不能白住，租金是原告拿的。2019年双方分居了，原告走的时候邱植忠还在八间房屋中居住，后来邱植忠是否在该处房屋中居住，原告不知情，邱植忠也没有告诉原告可以回去居住。原告分得45000元是分割夫妻共同财产应得的，不是用来免除子女应承担的赡养义务的。 原告提交租房合同2份、收据2张、刘汉卿不动产权证复印件1页、刘汉卿身份证复印件1份、原告居住证1份，证实2019年9月4日开始原告租赁王海亮位于海港区xx号楼1单元402号房屋居住，租期七个月，租金2900元；2020年4月8日起租赁刘汉卿位于城北区x号楼x单元xxx室房屋居住，租期一年，全年租金10000元。以上租金均已支付，王海亮、刘汉卿各自出具了收据。 经质证，二被告对原告租赁刘汉卿房屋的真实性没有异议，对原告的居住证也没有异议，二被告认为居住证的办理时间是2020年11月25日，根据官方认证，原告是从2020年11月25日开始在长岛暂住。 被告邱甲对原告与王海亮的租赁合同及王海亮收据的真实性无法确认，被告邱乙未到庭质证。 本院认定，原告与邱植忠离婚，分得房屋补偿款45000元，此款应首先用于原告的居住需要，不足部分才能要求子女分担。原告主张的租金才12500元，而且与女儿同住，女儿首先应当承担一半租金，剩下的一半才由原告承担。现在即使原告主张的租房事实存在，原告应当承担的租金才6250元，远远低于45000元，原告有能力自己支付，故对原告的租金请求不予支持。 综上，本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。原告与被告邱甲、邱乙形成了时间不等的抚养关系，即二被告系原告形成抚养关系的继子。原告年龄已大，身体有病，要求二被告支付赡养费，理由正当，应予支持。二被告承担赡养义务的多少根据抚养时间的长短酌情决定。原告系农民身份，参照2020年山东省农村居民人均消费支出12660元计算赡养费用，扣除原告的固定收入9118.2元，剩余3541.8元应由子女给付。考虑抚养时间的长短，本院酌定自2020年1月1日起被告邱甲每年给付原告300元，被告邱乙每年给付原告1250元，款于每年的6月30日前和12月31日前各自分别给付150元、625元，2020年的赡养费应当一次付清。 原告在毓璜顶医院的医疗费，邱俊玲垫付了15800元，该15800元应由二被告及邱俊玲分担，本院酌定被告邱甲给付1264元、被告邱乙给付5530元，剩余的由邱俊玲负担。原告今后的住院医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、医疗费发票或统筹费用结算单由被告邱甲承担8%、被告邱乙承担35%，款于原告出院后的一个月内给付。原告出院后应当及时将住院花费情况通知二被告，二被告更换手机号码或联系方式应当及时通知原告。 依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起被告邱甲、邱乙每年分别给付原告任某某赡养费150元、625元，款限每年的6月30日前和12月31日前分别各自给付150元、625元；2020年的赡养费300元、1250元限判决生效后十日内付清。 二、被告邱甲、邱乙分别给付原告住院医疗费1264元、5530元，限判决生效后十日内付清。原告今后的住院医疗费凭病历、医疗费发票或统筹费用结算单，由被告邱甲负担8%、被告邱乙负担35%，款限原告出院后一个月内付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告均担，限二被告于判决生效后七日内各自交纳本院25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二一年三月十七日 书记员  董柯妍