wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异21号案外人：陈宇，男，1996年7月21日出生，汉族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初421号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈宇于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈宇称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#904号房屋。事实与理由：2009年10月20日，异议人在隆熙家园小区购买了2-904号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的收款收据、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初421号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人陈宇于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2009年10月20日的《商品房买卖合同》、2009年10月20日交付购房款的《收款收据》及从2010年7月1日起开始居住的《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2009年10月20日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#904号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2009年10月20日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#904号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终567号上诉人（原审原告）：郑晓枫，女，1972年8月10日出生，汉族，大庆市水务集团职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：陈晓斌，男，1970年5月17日出生，汉族，大庆市第一看守所干警，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二上诉人委托诉讼代理人：李忠、赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦福满，男，1962年9月14日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司七处买断职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人郑晓枫、陈晓斌与被上诉人秦福满民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑晓峰、陈晓斌上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0602民初2691号民事裁定，指令一审法院审理本案；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，并非不确定状态。上诉人提供的2016年4月1日由被上诉人出具的《借据》、上诉人在同日的两张《取款凭证》以及《借据》上的证明人和相关人员在公安机关的询问笔录能够充分证明上诉人与被上诉人存在真实、合法的借贷关系。被上诉人称借贷用途是用于赌博且其是受骗产生的借贷，但经报案后公安机关多次核实，其辩称理由不成立，公安机关多次核实后并未发现存在其所陈述的赌博情形以及受骗的情况。故不存在一审法院认定的法律事实处于不确定状态，认定上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系的证据是确实充分的。2.即使如一审法院所认定的法律事实处于不确定状态，一审法院也应该在查清事实后进行实体判决，一审法院驳回起诉是错误的，不符合法律及司法解释规定的驳回起诉的法定情形，应予以实体审理并依法作出判决。且一审法院有义务和职责查清案件事实及法律关系的合法性，不能以法律事实不确定状态及是否合法而拒绝裁判，故请求二审法院指令原审法院审理本案。原审原告郑晓枫、陈晓斌向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款20万元及利息，从2016年11月17日至实际给付之日按6%的4倍计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查后认为，原告郑晓枫、陈晓斌主张与被告秦福满之间的借款，系被告用于生产经营，但在被告出具的借据中并未载明借款用途，被告在公安机关报案称该借款用于赌博，公安机关调查后，并未对是否存在赌博的事实作出认定，故原、被告之间的法律事实处于不确定的状态，故原告郑晓枫、陈晓斌向被告秦福满主张偿还借款尚不具备起诉条件，故应驳回原告郑晓枫、陈晓斌的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第三项的规定，裁定：驳回原告郑晓枫、陈晓斌的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于款项金额的使用方式是否与约定一致不影响借贷关系的发生，借贷行为是否发生以及是否存在违法行为应当由人民法院确定。同时，本案上诉人与被上诉人双方存在出具借据、收条、签订协议等行为，至于该借款、还款行为是否实际发生以及产生金额如何认定、签订过程是否存在违反真实意思表示应属于人民法院实体审理范围。因此，一审法院以借款用途法律事实不确定为由驳回郑晓枫、陈晓斌的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2691号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月十九日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执240号申请执行人：蒋兴武,男性,1977年8月21日出生,52212819770821001Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：陈朝光,男性,1964年7月18日出生,522128196407181919,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月13日生效的（2020）黔0328民初3078号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈朝光偿还原告蒋兴武借款本金人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款303000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初51号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：南庆红,女,1972年3月9日生,汉族,系连云港开发区南庆红便利店经营者，住连云港开发区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南庆红侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于202年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十六日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1029号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刑妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7866.74元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7866.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1273号原告：胡志国，男，汉族，1969年10月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：王小平，男，汉族，1979年9月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告胡志国与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志国撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2387号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁济旺，男，1986年11月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告袁济旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告袁济旺起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余60元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月九日书记员  熊 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初148号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王黎洁，男，1968年2月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，哈铁分局车务段退休职工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被伊州区公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月17日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王黎洁犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人王黎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日10时许，被告人王黎洁酒后驾驶×××号黑色马自达牌小型轿车从火葬场行驶至009警务站检查点时执勤警察现场查获。经鉴定，被告人王黎洁每一百毫升血液中含乙醇214毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、归案情况说明等；2.证人证言：证人郭某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王黎洁的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.辨认笔录、现场照片等。公诉机关据此认为，被告人王黎洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王黎洁如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王黎洁认罪认罚，建议对被告人王黎洁判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。被告人王黎洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人王黎洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王黎洁血液酒精含量达到200以上，应从重处罚。被告人王黎洁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王黎洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执283号之一申请执行人：舒易铁，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张中华，男，1967年9月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒易铁与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2832号民事调解书，责令被执行人张中华向申请人舒易铁偿还借款本金40000元及利息38722元，并承担执行费1080元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人张中华在银行的存款79802元或查封∕扣留被执行人张中华价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年三月二日书记员  戴洁玲
安康铁路运输法院行政裁定书(2021)陕7101行初37号 原告刘家凤，女，汉族，1953年12月10日出生，住陕西省柞水县。委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告安康市恒口示范区（试验区）管理委员会。法定代表人吴大林，主任。本院在审理原告刘家凤诉被告安康市恒口示范区（试验区）管理委员会政府信息公开一案中，原告刘家凤于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告刘家凤向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘家凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家凤负担。审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  朱      勤人民陪审员  方      玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  李  萍  萍 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12407号 上诉人（原审被告）：王彦松。 被上诉人（原审原告）：石家庄昌硕塑料包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北彭家庄村。 法定代表人：彭培彦，执行董事。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：陈小友。 上诉人王彦松因与被上诉人石家庄昌硕塑料包装有限公司、原审被告陈小友买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彦松于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人（原审原告）石家庄昌硕塑料包装有限公司于2021年3月8日因各方当事人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王彦松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）石家庄昌硕塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2194号民事判决； 二、准许王彦松撤回上诉； 二、准许石家庄昌硕塑料包装有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1344元，减半收取672元，财产保全申请费720元，合计1392元，由石家庄昌硕塑料包装有限公司负担；二审案件受理费1344元，减半收取672元，由王彦松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月九日 书记员  田家鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4653号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：周建峰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：史德俊，男，1976年8月1日出生，住恩施市，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告史德俊信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年12月24日向本院提起诉讼，但原告中国建设银行股份有限公司恩施分行在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月二日书记员 陈晓东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申95号再审申请人（原审原告）：白好亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人白好亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白好亮申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白好亮的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执71号 申请执行人：韦桂华，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：尹林，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐小明，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人韦桂华、尹林与被执行人唐小明、莫冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人唐小明、莫冬梅未履行（2017）桂0325民初1567号民事调解书确定的义务，申请执行人韦桂华、尹林向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐小明、莫冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令唐小明、莫冬梅向韦桂华、尹林支付借款374500元及利息，并交纳案件受理费2578元，执行费5556元，但唐小明、莫冬梅仍未履行。本院冻结唐小明、莫冬梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院分别扣划被执行人银行账户内的存款6261.45元交纳本案诉讼费及执行费。除此之外，本院查明被执行人唐小明、莫冬梅无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐小明、莫冬梅无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终237号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂花，女，1990年3月11日生，土家族，大学本科肄业，住重庆市秀山县。2020年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人田茂花犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月5日作出(2021)苏0106刑初24号刑事判决。原审被告人田茂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月至案发，被告人张连勤（另案处理）先后注册成立南京君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司（对外统一宣称君游集团或君游公司），租赁本市秦淮区太平南路305号江苏饭店商务大楼六层、鼓楼区山西路8号金山大厦A座2504-2506室作为办公地点，通过招聘业务员发放宣传单、拨打电话、以老客户带新客户等方式，以投资客房租赁、养老理财宝等为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定对象非法集资。被告人田茂花于2013年2月进入君游公司，先后担任业务员、见习主管、主管、资深主管、见习经理、经理、见习总监，经审计，被告人田茂花及所在团队通过上述方式向毛梓文、王春兰等116名集资参与人非法吸收存款共计人民币1475万元（以下币种均为人民币），造成集资参与人经济损失1378.97万元。另查明，2020年9月7日，被告人田茂花在重庆市秀山县被公安机关抓获，其归案后基本如实供述参与非法吸收公众存款的事实。原审判决认定的上述事实，有被告人田茂花的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、工商注册登记资料，集资参与人孙承辕、章巧珍、蔡海清、李志开等人的报案人信息登记表、客房租赁合同、委托经营协议书、君游度假收据、ＰＯＳ签购单、银行交易明细、君游公司房屋租赁合同、会议纪要、通讯录、人事变动通知、员工职务晋升登记表、薪资制度、提成方案、奖励制度、工资通知单、工资表、提成表、退单申请表、客房到期折现申请表、会员分成登记表、养老经营项目、业务流程等书证，同案犯张连勤、张军委等人的证言，证人陈某1、陈某2等人的证言，集资参与人毛梓文、王春兰等人的陈述，南京益诚会计师事务所出具的宁益诚专审字（2020）4583号关于田茂花参与“君游案”涉嫌非法吸收公众存款案的鉴证报告，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录，以及被告人田茂花的供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人田茂花违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，参与向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，与他人构成共同犯罪。被告人田茂花归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田茂花归案后对其参与非法集资的具体行为及工作模式、提成分配等事实作了基本供述，在庭审中虽对行为性质提出辩解，但对基本事实仍予认可，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人田茂花有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人田茂花以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。上诉人田茂花的上诉理由是，其不知道公司从事的是非法吸收公众存款，其不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人田茂花犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人田茂花在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人田茂花提出的其不知道公司从事的是非法吸收公众存款，其不构成犯罪的相关上诉理由，经查，上诉人田茂花的供述、同案犯供述、银行交易明细等证据证明，其或其管理的团队以经营养老度假项目为由，向不特定公众宣传推荐理财产品并从中获取提成，应认定为非法吸收公众存款罪；其在涉案公司任职多年，熟知公司运作模式，故其辩解其不知道公司从事非法吸收公众存款的意见不能成立，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田茂花违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，参与向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 李伟伟二〇二一年三月十八日书记员 王欣宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第259号 （2021）粤1324执恢71号 邬文浩： 被执行人邬文浩罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2014）惠龙法刑一初字第4号判决刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执7号申请执行人：蔡滨，男，1989年12月14日生，汉族，福建省仙游县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。负责人：刘际布。被执行人：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，浙江省温州市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人蔡滨与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）、刘际布民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）黔04民初67号民事调解书，确认：1、截止2018年7月26日，金龙川煤矿、刘际布欠蔡滨借款本金510万元，于2018年12月30日前归还清。2、截止2018年7月26日，金龙川煤矿、刘际布欠蔡滨借款利息304.3万元，于2019年12月30日前归还清。3、如金龙川煤矿、刘际布未履行上述义务，应当按照2%的月利率支付利息至还清之日止。4、由金龙川煤矿、刘际布负担案件受理费22400元。因金龙川煤矿、刘际布未按上述生效调解书履行还款义务，申请执行人蔡滨于2021年1月8日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人金龙川煤矿、刘际布发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等查询二被执行人的财产情况，经查，被执行人的大多银行存款处于被冻结状态，无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询二被执行人的车辆情况，经查，被执行人金龙川煤矿名下无车辆登记信息；被执行人刘际布名下有车牌号为贵Ｇ×××**的雷斯特越野车和车牌号为贵Ｇ×××**的宝马汽车。经征询申请执行人意见，其不要求对上述两辆车辆进行查封、处置。三、到安顺市平坝区自然资源局调查被执行人的不动产情况，被执行人刘际布与他人共同共有位于平坝区房屋，因该房屋被其他法院两轮查封，本案不具备处置条件。四、到安顺市平坝区居民委员会调查被执行人刘际布的财产情况，未发现可供执行的财产；经调查，金龙川煤矿处于停产状态，其采矿权被多轮查封。五、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人刘际布的保险情况，查无投保信息。六、对被执行人金龙川煤矿、刘际布已依法采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱辉审判员  刘涛审判员  张健二〇二一年三月二十九日书记员  韦玮
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更208号 罪犯高春来，男，1989年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2014年4月9日作出（2014）茌刑初字第19号刑事判决，以被告人高春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑四个月，刑期至2026年8月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高春来减去有期徒刑四个月，刑期至2026年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保18号 杨恢忠、杨鹏： 关于你们民间借贷纠纷一案，杨恢忠向本院申请财产保全，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0525民初706号民事裁定书，裁定查封杨鹏名下位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园9栋1601号的房产。2021年3月10日，本院作出（2021）湘0525执保18号协助执行通知书，通知长沙市不动产登记中心对上述房产予以查封，长沙市不动产登记中心于2021年3月11日办理了查封登记手续，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，（2021）湘0525执保18号案件以“保全完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1397号 申请执行人：陈红霞，女，1987年4月24日出生，汉族，住东莞市莞城区罗沙社区白沙塘二街28号，身份证号码：441622198704242068。 被执行人：黄燕梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住东莞市塘厦镇林村林东西路13号光辉装饰材料城B1-134，身份证号码：440921197907253888。 申请执行人陈红霞与被执行人黄燕梅的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初2941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕梅应向申请执行人陈红霞偿还借款本金130000元，利息及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄燕梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁苑铃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初850号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国1-2-3-1。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：鄂立君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。被告：周世成，男，1957年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告周世成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鸡西龙唐供热有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西龙唐供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西龙唐供热有限公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月四日书记员  邵永秋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执633号申请执行人：大竹县人民法院，住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：舒良波，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人舒良波其他案由纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1042号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费511元。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人舒良波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人舒良波有零星银行存款。除此之外，被执行人舒良波无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人舒良波的财产状况和对被执行人舒良波采取的执行措施告知了申请执行人大竹县人民法院诉讼案件的承办法官，申请执行人大竹县人民法院自愿放弃对零星银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执633号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人舒良波继续履行债务及发现被执行人舒良波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒良波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋亚辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋亚辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初459号 原告：李永忠，男，。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：曾维民，男。 原告李永忠与被告曾维民合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告李永忠诉称：2008年3月3日，李永忠、石建南、曾维民三人签订了《花垣县花垣镇建设路宗地编号为2××7-Ｇ06地产三人合伙购买土地开发协议书》，当时石建南和石红生二人同占一股份，合伙企业名称为邵阳市美利亚房地产开发有限公司驻花垣县分公司，开发项目为“锦都大厦”。后由于合伙人之间出现分歧，产生了矛盾，不能再继续合伙开发。2012年8月15日，李永忠和施红生同时提出退伙，把各自的股权均转让给曾维民继续经营，双方签订了《邵阳美利亚房地产花垣分公司股东退股转让协议》和《转让补充协议》，并办理了《公让书》。《退股转让协议》约定：股权受让方曾维民给股权转让方李永忠分配房产二楼商铺600平方作价1080万元，住宅**每套作价33万，共计260万元，两项合计1340万元。《退股补充协议》另补偿100平方米面积的房屋价款180万元，三项共计1520万元，李永忠另分得八套房屋，已自行处理了六套得人民币198万元，尚有二套房子未处理。该《退股转让协议》和《退股补充协议》经人民法院判决确认有效。现因湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院办理曾维民相关案件而被依法查封冻结，李永忠无法实现应得的收益，故诉至法院，要求曾维民退赔李永忠人民币1322万元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告曾维民系湖南省新邵县人，住所地为新邵县××镇××村××组××号，原、被告在合伙开发花垣锦都大厦项目期间，被告曾维民曾居住在花垣县××大厦，且合同履行地在湖南省花垣县，原、被告曾因确认合同效力纠纷一案，到湖南省花垣县人民法院进行过诉讼，并且双方在合同中未约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上所述，该案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院即湖南省花垣县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省花垣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向兴国 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保60号 综合审判庭、北海贝壳房地产经纪有限公司、北海南国天堂房地产开发有限公司： 关于北海贝壳房地产经纪有限公司申请北海南国天堂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1213号民事裁定书，于2021年3月23日实际冻结北海南国天堂房地产开发有限公司在交通银行存款1146590元，冻结限额2361198元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初1213号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执338号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，该单位支队长。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：孙大威，男，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人孙大威行政非诉执行一案中，于2021年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人立即履行哈尔滨市交通行政综合执法支队哈交综罚[2019年]21941号行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：孙大威缴纳罚款30000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月13日、3月7日、3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产，经查，被执行人孙大威名下无房产、无车辆、无证券，本院已对其名下农业银行尾号62375账户采取了冻结措施并向申请执行人送达了执行裁定书，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  李       峰审 判 员  杨   晓   晨（院印）二〇二一年三月二十五日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保170号 申请人：黄卫红，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂玉红，男，1972年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄卫红与被申请人聂玉红及第三人聂永超合伙合同纠纷一案，申请人黄卫红于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂玉红的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人黄卫红已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄卫红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂玉红的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异692号 案外人：杨静松，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人杨静松对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层67号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨静松称，2013年2月18日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2013年2月18日，案外人杨静松与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。杨静松已付清了全部款项。2013年2月，杨静松占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人杨静松在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1084号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：吴长明，男，1952年3年27号生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、吴长明确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执404号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郝某，董事长。被执行人：李某某，女，1957年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：迟某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人李某某、迟某某物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7990号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2387号 刘雁飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17750号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初613号 原告：蒲泽周，男，汉族，生于1980年11月20日，住成都市龙泉驿区。 被告：许正礼，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省盐亭县。 原告蒲泽周与许正礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲泽周撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 赵小卉
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终1号 上诉人（一审原告）庆克林，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人熊爱林，该局局长。 委托代理人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人庆克林诉被上诉人和县自然资源和规划局责令交还土地一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人庆克林以其房屋征收事宜与政府达成一致为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，庆克林申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人庆克林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庆克林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初634号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，地址：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：王梓一，男，汉族，1992年7月11日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告王梓一物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日立案，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县凯盛威物业有限公司撤回对被告王梓一的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛营营
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执427号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人黄培坤，男，1964年04月26日出生，住南安市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄培坤借款合同纠纷一案，被执行人黄培坤应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项11252元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄培坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄培坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄培坤发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄培坤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄培坤有其他可供执行的财产。现被执行人黄培坤尚有款项11252元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄培坤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄培坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初980号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：毛勇，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：范国胜，男，1990年1月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告毛勇、范国胜追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛勇归还原告代偿款34595元并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告范国胜对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告可就被告毛勇所有的浙ＪＭ××**号福田牌轻型普通货车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告毛勇、范国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告毛勇与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告毛勇向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为49300元（其中购车透支额44000元，向原告支付附加消费款5300元），另手续费4437元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，被告毛勇、范国胜与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告范国胜自愿作为反担保人；被告毛勇同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＭ××**号福田牌轻型普通货车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告毛勇除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告毛勇应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告毛勇违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告毛勇未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告毛勇未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告毛勇，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告毛勇承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年12月5日办理了抵押登记手续。后被告毛勇多次逾期未偿，累计逾期4次，原告于2019年8月30日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了45595元（本金43808元、利息1787元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，剩余款项至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币34595元及利息（以34595元为本金自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、准予拍卖、变卖被告毛勇所有的浙ＪＭ××**号福田牌轻型普通货车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。三、被告范国胜在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告范国胜承担保证责任后，有权向被告毛勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告毛勇、范国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6059号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人韦士，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人韦士金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43605号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付74246.11元。本院立案受理后，依法对被执行人韦士的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人韦士发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人韦士的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人韦士采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初599号原告：张发富，男，1995年10月23日出生，彝族，户籍所在地四川省会理县，现住江苏省昆山市，被告：丁宝红，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告张发富与被告丁宝红合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年3月31日，原告张发富以被告丁宝红已主动还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张发富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张发富撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张发富负担。审判员  肖丰玉二〇二一年三月三十一日书记员  安 军
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执466号申请执行人赵云，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石海龙，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张佳良，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行赵云与石海龙、张佳良借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人偿还申请执行人借款22600元，案件受理费200元，执行费242元，以上共计23042元，但二被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人赵云向本院表示二被执行人已向其私下履行了2400元，下剩20642元双方于2021年3月11日达成执行和解，即由二被执行人自2021年3月份起，每月28日前偿还1200元，直至还清为止。申请执行人赵云于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执466号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十一日书记员 呼 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖29号原告：周某，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：苏某1，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：苏某2，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王某，女，1930年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告周某与被告苏某1、苏某2、王某法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：原告与苏荣茂系夫妻关系，苏荣茂系再婚，原告与苏荣茂婚后生育一女苏某1，苏某2是苏荣茂与前妻所生，原告系苏某2的继母；被告王某与王金山系夫妻关系，系苏荣茂父母，王金山于1982年去世。苏荣茂于2010年5月8日去世。现原告要求继承苏荣茂名下本市东城区工体北里2号楼5门402号全部房屋，并给付被告相应房屋折价款。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告王某系苏荣茂、苏荣裕之母，苏荣裕系该院退休人员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然被告王某系苏荣裕之母，苏荣裕系北京市东城区人民法院退休人员，但苏荣裕并非本案当事人。北京市东城区人民法院的报请内容并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民特6号 申请人：王萍，女，1970年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县。 申请人：兴国县园岭生态林场。地址：兴国县江背镇园岭。统一社会信用代码：123607336937366343。 法定代表人：江正兴，该林场场长。 本院于2021年3月29日立案受理申请人王萍与申请人兴国县园岭生态林场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2003年4月15日，兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司与当时的江西省兴国县园岭营林林场签订了《旅游开发合同书》及《旅游开发合同书》补充协议，合同约定开发时间为：2003年3月26日至2073年3月25日。为了提升旅游区的品质及接待能力，2004年4月26日，兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司与王萍签订了《兴建别墅合同书》。合同约定：甲方（兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司）在其经营区域提供兴建别墅土地，乙方（王萍）投资兴建，收入分成形式合作开发。王萍投资新建别墅一栋及附属设施，建筑面积共118.94平方米。由于，开发地属水源保护地，按照有关法律规定，政府要求关停在该地的旅游开发项目。2018年9月起，王萍与兴国县园岭生态林场就补偿问题进行过多次协商。兴国县林业局委托佳信房地产资产评估有限公司进行资产评估。2021年3月12日，该公司作出赣佳信资评字（2021）第008号《资产评估报告》。评估结论是：“截止2018年12月1日，王萍所拥有的资产组合评估值为174040.00元，大写金额壹拾柒万肆仟零肆拾元整。”2021年3月25日，经兴国县司法局行政调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乙方兴国县园岭生态林场补偿甲方王萍因政府环保要求需征收所造成的一切损失合计人民币壹拾柒万肆仟零肆拾元整（￥174040.00元）（征收项目和征收补偿款数目见赣佳信资评字（2021）第008号资产评估报告），此款在兴国县人民法院作出司法行政调解确认书送达之日起两个月内履行完毕。 二、此款履行完毕后甲乙双方按照各自的义务履行交接手续。 三、未尽事宜甲、乙双方协商解决。 四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，兴国县林业局、兴国县司法局行政调解委员会各存档一份，自甲、乙双方签字、调解部门盖章之日起生效，均具有同等法律效力。 五、甲、乙双方如对该调解协议书无异议可以在调解协议书生效之日起30日内向兴国县人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王萍与申请人兴国县园岭生态林场于2021年3月25日经兴国县司法局行政调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。 审判员  黄绍兴 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1715号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张艳红因与被上诉人孙胜利买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张艳红上诉请求：1.请求撤销一审裁定,将案件指令一审法院审理并支持上诉人的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:2019年上诉人曾就本案事实诉至法院。红桥法院以《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用【1998】38号通知的复函》为由驳回起诉,上诉人又向公安部门报警,天津市公安北辰分局不给予立案,复核后天津市公安局仍维持不予立案,故再次诉至法院,一审法院以天津市公安北辰分局对其控告被告不予立案为由控告的内容与(2019)津0106民初6308号民事裁定书认定的事实无关,以重复诉讼为由驳回。一审法院认定事实有误，故上诉，望判如所请。孙胜利辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：被上诉人为河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）盛兴体系的报单店长，华林公司是直销公司，涉嫌传销已经被查封了，2019年1月份被黄骅市公安局立案侦查，报单店是华林公司在基层设立的部门，将加盟费转入公司指定账户，在网站完成会员注册。被上诉人都是与上诉人的上线侯春秀联系，上诉人也是盛兴体系中的，被上诉人与上诉人之间没有联系过，上诉人取货的单子也是侯春秀代签字，被上诉人是按照侯春秀的指示办理注册事宜，由于华林公司被查封导致上诉人无法提货，与被上诉人无关。张艳红向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙胜利给付欠款47985元；2.案件受理费由孙胜利承担。一审法院审查认为，张艳红就本案所涉纠纷曾于2019年8月19日向该院提起诉讼，该院于2019年12月11日作出（2019）津0106民初6308号民事裁定书，以双方之间因传销行为引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张艳红的起诉。文书作出后，张艳红、孙胜利均未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案与（2019）津0106民初6308号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，张艳红虽以天津市公安局北辰分局对其控告孙胜利诈骗一案未予立案为由再次提起诉讼，但张艳红所控告内容与（2019）津0106民初6308号民事裁定书认定的事实无关，故本案构成重复诉讼，依法应当驳回张艳红起诉。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告张艳红的起诉。案件受理费1000元，退还原告张艳红。”本院经审查认为，双方均认可本案所涉货物为华林公司销售的商品。该公司因涉嫌传销现被河北省黄骅市公安局立案侦查，该案尚在办理中。国务院《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”本案中上诉人虽以天津市公安局北辰分局出具的《不予立案通知书》《刑事复议决定书》和天津市公安局出具的《刑事复核决定书》主张本案存在新的事实，但根据相关文书的表述，该相关刑事立案情况仅能够证明当前没有张艳红被诈骗的犯罪事实，并未否认华林公司已因涉嫌传销被立案侦查的事实。因本案系因传销行为引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，张艳红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11306号 原告：文建国，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，执行董事。 原告文建国与被告重庆海博建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11立案。原告文建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文建国撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1691号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初14号原告：申春山，男，1955年8月23日出生，朝鲜族，居民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：申海珍（系申春山之子），住吉林省珲春市。被告：天津市宝泰源农副产品销售有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇开发区1排3号。法定代表人：金英花，总经理。原告申春山诉天津市宝泰源农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。申春山于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申春山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申春山撤诉。案件受理1911元，由申春山负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月二十二日书记员 孙立平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申23号再审申请人（原审被告）：王金伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏伯慧（王金伟之妻），1968年1月4日出生，汉族。被申请人（原审原告）：裴峥，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。裴峥诉王金伟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）京0115民初20377号民事判决书，已经发生法律效力。王金伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王金伟申请再审称，申请人与被申请人通过左x相识，三人均是打牌的牌友。2014年，王金伟先后向裴峥借款9.5万元，其中4.5万元是通过王金伟妻子转账的，其他20.5万元是不存在的，且有证人李某证明王金伟曾经还款过2万元。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。王金伟主张借条中超过9.5万元的都是高利，并非实际出借金额，但未举证证明。证人李某称其并未亲眼看见王金伟还款的过程，因此其证言本院不予采信。综上，王金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金伟的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执576号之一申请执行人：廖茶连，女，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人:南昌大江乡菜坊餐饮有限公司（自然人独资），住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇蛟万公路（康都旁边）。申请执行人廖茶连依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105民初624号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司发出执行通知书,被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1125元，截至2020年9月2日未执行1125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初388号 原告：赵俭，女，1957年2月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：梁春林，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省饶阳县，系原告赵俭之子。 委托诉讼代理人：赵建卜，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省饶阳县，系原告赵俭之弟。 被告：乔洪飞，男，汉族，1985年5月21日出生，住河北省饶阳县。 原告赵俭诉被告乔洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭委托诉讼代理人梁春林、赵建卜到庭参加诉讼，被告乔洪飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔洪飞赔偿原告59877.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告赵俭驾驶二轮电动车沿深杨线由东北向西南行驶至园子村西Ｔ型路口左转弯时与相对方向被告乔洪飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵俭车辆损坏，原告赵俭受伤及二轮电动车乘坐人梁家润死亡的交通事故。饶阳县公安交警大队勘察认定：被告乔洪飞和原告赵俭均负事故的同等责任，梁家润无事故责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费14295.3元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费24000元、护理费54000元、交通费2400元，以上共计99795.3元，故被告乔洪飞应赔偿原告损失59877.18元。 被告乔洪飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔洪飞未到庭质证。 本院对原告提交的证据作出如下认定：对于原告提交的饶阳县人民医院住院病例、诊断证明、住院汇总单、门诊费票据、住院费票据复印件、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的医药费分割单能够相互印证，本院予以确认；饶阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书在已生效的（2020）冀1124民初758号民事判决书已予以认定，本院予以确认；饶阳县东里满乡桑元村村委会出具的亲属关系证明，与原告提交的身份证明、户籍登记簿相印证一致，本院予以确认；饶阳县东里满乡桑元村村委会出具的原告收入证明，该村委会并非作出误工收入证明的主体且原告无其他证据相佐证，故不予认定；赵婷婷与梁春松的银行个人账户明细，无其他误工证明相佐证，其参与护理减少的收入的证据不足，本院不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月3日，赵俭驾驶二轮电动车沿深杨线由东北向西南行驶至园子村西Ｔ型路口左转弯时与相对方向被告乔洪飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，赵俭受伤及原告赵俭二轮电动车乘坐人梁家润死亡的交通事故。饶阳县公安交警大队勘察认定：被告乔洪飞和赵俭均负事故的同等责任，梁家润无事故责任。被告乔洪飞系冀Ｔ×××××号小型普通客车所有人，该车在富德财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间。本院作出的（2020）冀1124民初758号民事判决书对于梁家润死亡一案的民事赔偿问题已作出裁判，该保险公司对于本案中原告赵俭受伤的医疗费在交强险责任限额内已赔偿8972.8元。 本院确定此次事故给原告赵俭造成合理损失有：1、医疗费14095.6元，有住院病例、住院汇总单、诊断证明、门诊费票据、住院费票据复印件、保险公司出具的医药费分割单等证据证实；2、住院伙食补助费2400元，病历记载原告赵俭住院24天，按每天100元计算，共计2400元；3、营养费，事故发生后原告赵俭未申请对营养期间进行司法鉴定，根据病历记载本次交通事故造成原告主伤情为右肘关节脱位，参照公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.2a，营养期间为20－30天，原告住院24天，确定营养期限按24天计算，营养费标准按每天20元，共计480元；4、误工费，原告已超过退休年龄且其提交的证据不足以证实其具有误工损失，本院不予支持；5护理费，住院病历的长期医嘱单上记载留陪床2人，故住院期间按二人护理，出院后按一人护理为宜，事故发生后原告赵俭未申请对护理期间进行司法鉴定，护理期间参照公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.2a，护理期间为30－60天，故酌定按45天为宜，护理费标准根据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业每天115元计算，住院期间24天×115元/天×2人+（45－24）天×115元/天×1人为7935元；6、交通费，原告受伤后住院、出院、复查均需支出交通费，本院酌定为500元；综上，确定原告赵俭的合理损失共计25410.6元。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，赵俭驾驶二轮电动车在道路上行驶通过路口转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款、第六十九条之规定；乔洪飞驾驶机动车在道路上行驶通过路口观察情况不够、采取措施不利且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定；梁家润无违法行为；故本院认为交警部门对被告乔洪飞和赵俭负事故同等责任、梁家润无事故责任的认定是合理的，应予支持。 对本院确定的原告的合理损失25410.6元，已超出交强险赔偿限额，因本次交通事故被告乔洪飞一方为机动车，且交警部门在责任认定书适用法条中确定赵俭驾驶的二轮电动车为非机动车，故应减轻非机动车一方10%的民事责任，由被告乔洪飞承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告合理损失25410.6元×60%＝15246.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告乔洪飞于本判决生效后十五日内赔偿原告赵俭合理损失15246.36元； 二、驳回原告赵俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为648元，由原告赵俭负担486元，由被告乔洪飞负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二一年三月三十日 书记员 王世威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地汉沽新开中路**。被执行人：王乃伦，男性，1992年11月28出生，汉族，住静海区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与王乃伦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2974号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王乃伦银行存款31409.97元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月十八日书记员 刘彩邑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5178号之一申请执行人：张孔，男，1980年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜刚，男，1986年6月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王亚男，女，1987年7月28日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人张孔与杜刚、王亚男追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6151号民事判决书已经发生法律效力，申请人张孔于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人杜刚、王亚男偿还35839.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月16日通过电子送达形式向被执行人杜刚、王亚男送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜刚、王亚男名下财产信息，被执行人杜刚、王亚男名下仅有少量银行存款；被执行人杜刚名下有车牌号为皖Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人杜刚、王亚男名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初1269号   原告：苏某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：梁某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   原告苏某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告苏某负担。   审判员 刘燕军     二○二一年三月十六日   法官助理 柯玉平   书记员 李 超
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初332号 原告：高江，男，1987年2月7日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：王金龙，男，1981年9月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：河南万佳建设工程有限公司。 法定代表人：袁君迎，职务：经理。 委托代理人：崔成敏，男，1980年11月22日生，汉族，山东省昌乐县人，现住山西省阳泉市。系被告河南万佳建设工程有限公司员工。 原告高江与被告王金龙、河南万佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高江负担。 审判员  张文平 二〇二一年三月三十日 书记员  郝振民
陕西省彬州市人民法院     陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民申1号 再审申请人：张某1，男。    被申请人：张某2，女。再审申请人张某1因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0427民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张某1与被申请人张某2达成和解协议，再审申请人张某1申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。 审  判  长   弥刚鹏                              人民陪审员   孙立文                              人民陪审员   王丽荣                              二〇二一年一月二十六日                               法 官助 理   沈  菲                              书  记  员   肖  笛 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初589号 原告：王彪，男，汉族，1964年8月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，吉林杨润东律师事务所实习律师。 被告：张媛媛，女，1982年7月23日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告王彪诉被告张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润东、刘建，被告张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付欠款人民币48380.00元及滞纳金9676.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告将自有坐落于洮南市室楼房卖于被告，被告就欠付的54868.00元购楼款出具欠据性质的借据，约定每月偿还2744.00元，必须在20个月内还清，如被告不能按月及时还款，必须按月还款金额的20%承担滞纳金。但被告在出具借据后陆续偿还6488.00元，剩余48380.00元至今未还，原告索要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张媛媛辩称，欠楼尾款48380.00元属实，同意给付欠款，但一次性还不上。不同意交滞纳金9676.00元。 根据王彪的诉求，张媛媛的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 王彪为了证明自己的主张，提供借据一份，证明欠款金额、偿还期限和滞纳金的约定；提供连带责任担保责任书一份，证明张媛媛欠款的事实。张媛媛对以上证据经质证无异议，该证予以采信。张媛媛未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年8月20日，原告将自有的位于洮南市室卖给被告，张媛媛以借款人名义就欠付的购楼款54868.00元出具欠据性质的借据，约定每月偿还2744.00元，必须在20个月内付清。否则必须付月还款金额的20%滞纳金。此后已陆续还6488.00元，剩余48380.00元至今未还。 本院认为：原被告间存在买卖关系，有借据和担保责任书为凭。原告的诉求，符合法律规定，应予支持，所以被告应诚实守信,积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张媛媛于本判决生效后五日内给付原告王彪欠款人民币48380.00元及滞纳金9676.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月十九日 书记员  李 铎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1006号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：石大尧，男，1995年12月15日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石大尧债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十五日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0627刑初90号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴叶**，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月26日被取保候审。被告人吴叶**被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月26日以靖检一部刑诉[2021]Z64号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吴叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，被告人吴叶**在漳州市芗城区××镇××饭店饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至芗城区××镇××村××朋友家中再次饮酒，后继续驾车行驶至南靖县靖城检查站（国道319线460ＫＭ＋600ｍ处），被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴叶**血液中的乙醇含量为137.38ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人吴叶**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴叶**醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人吴叶**判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人吴叶**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交案件相关款项。本院认为，公诉机关指控被告人吴叶**危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴叶**醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。主动预交案件相关款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴叶**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金可从预交的案件相关款项予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇二一年三月五日法官助理 沈 泽 鸿书 记 员 黄 晓 娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。