江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初625号 原告：敖四毛，男，1958年7月21日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄小琴，女，1961年7月4日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨美平，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。 原告敖四毛（以下简称原告）与被告黄小琴、杨美平（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖四毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款240000元，并支付利息24000元（2020年1月6日至2021年1月6日利息为5000元，2020年1月16日至2021年1月16日利息为19000元），之后利息以10%至付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日黄小琴向原告借款50000元，利息10%；2020年1月16日黄小琴向原告以转账方式又借款190000元，利息10%，一年后连本带息还给原告264000元，一年还清。原告心想一年很快就过去，又是邻居，又很熟，两被告左一个要原告放心，右一个要原告放心，原告就借给两被告，现在超过一个月还没有还钱给原告。借给被告的钱，被告说是自己的事，一年就会归还原告。到现在问被告还钱，被告说没有了，原告问过十多次，被告说没有钱还，所以请求法院给原告做主。 黄小琴书面辩称，1.原告与答辩人发生的借贷关系，不是单纯的民间借贷，实质是企业与客户之间签订合同未按时兑付问题。2.2020年1月16日，原告主动联系答辩人说要存50000元，因是答辩人经办的，便以答辩人的丈夫杨美平个人名义签订60000元（答辩人支付10000元）2年期编号为ZRGX-LXT1A9004267的《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》合同，按合同约定，原告1年期满可收益5000元。故答辩人写了借条（此借条杨美平不清楚）。2020年1月16日，原告又主动找到答辩人要存190000元，并请答辩人以自己名义签订合同，当日，答辩人签订150000元2年期编号为ZRGX-LXT1A9004264的《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》合同。2020年1月18日，答辩人自费10000元与原告的40000元，一并签订50000元2年期编号为ZRGX-LXT1A9004269《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》。答辩人写了借条（此借条杨美平不清楚）给原告，按合同内容原告可按10%收益。3.由于鑫龙源公司自2020年2月25日起未履约兑付合同，已多次向原告解释属公司违约，答辩人也已依法在樟树市公安局经侦报案，请求政府职能部门予以侦破尽早结案。4.原告主动联系答辩人存款，十分清晰让答辩人代原告所签合同的金额、时间和收益标准及支付方法，但却刻意让答辩人以个人名义签订合同及出具借条。其主观上有保全个人资金及减少个人经济损益的目的，行为上将个人确定的投资风险完全转嫁给答辩人，从而达到个人获得较高于银行利息的利益，又能投资零风险。5.原告请答辩人之名签订2份计190000元的《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》，但原告却于2021年2月4日就向樟树市法院具状，有无理之嫌。答辩人与杨美平虽是夫妻关系，但既非家庭生活或个人私事向原告借贷来享有经济利益，况且杨美平并不清楚答辩人出具借条。借条上并无杨美平签名认同。杨美平有正常的工作、稳定的经济收入，足以维持家庭的日常生活开支，不需要答辩人通过大额借款并承担利息来维持家庭生计。所借款并非用于家庭日常生活需要，原告不能仅凭答辩人是夫妻关系而牵强将杨美平列为被告。综上，答辩人认为，鑫龙源合同案现樟树市公安局经侦已立案，答辩人代原告签订的合同现在公安立案查处中，须待结案后一并处理。 杨美平书面辩称，1.原告与答辩人没有借款关系。2.2020年1月16日，原告主动联系答辩人之妻黄小琴说要存50000元，由于是黄小琴经办此事，所以黄小琴让答辩人以个人名义签订60000元（黄小琴出资10000元）2年期编号为ZRGX-LXT1A9004267的《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》合同。3.由于鑫龙源公司自2020年2月25日起未履约兑付合同，黄小琴已多次向原告解释属公司违约，也已依法在樟树市公安局经侦报案，请求政府职能部门予以侦破尽早结案。4.原告主动联系黄小琴存款，十分清晰让黄小琴代原告所签订合同的金额、时间和收益标准及支付方法，但却刻意让黄小琴以个人名义签订合同及出具借条。其主观上有保全个人资金及减少个人经济损益的目的，行为上将个人确定的投资风险完全转嫁给答辩人，从而达到个人获得较高于银行利息的利益，又能投资零风险。5.原告请黄小琴写的借条答辩人不清楚。答辩人与黄小琴虽是夫妻关系，但既非家庭生活或个人私事向原告借贷来享有经济利益，况且答辩人并不清楚黄小琴出具借条所为。借条上并无答辩人签名认同。答辩人有正常的工作、稳定的经济收入，足以维持家庭的日常生活开支，不需要黄小琴通过大额借款并承担利息来维持家庭生计。所借款并非用于家庭日常生活需要，原告不能仅凭答辩人是夫妻关系而牵强将答辩人列为被告。综上，答辩人认为，鑫龙源合同案现樟树市公安局经侦已立案，黄小琴代原告签订的合同现在公安立案查处中，须待结案后一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，两被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告与两被告原住同一小区。2020年1月6日被告黄小琴向原告借款50000元，约定借期一年，利息按年利率10%计算。当日，原告支付给两被告现金50000元，被告黄小琴向原告出具借条一份，载明：今借到敖四毛人民币伍万元正，利息10%伍仟元正，借期一年，2020年元月6号-2021年元月6号。借款人黄小琴，2020年元月6号。该借条上印有两被告的居民身份证的正反面复印件。2020年1月16日被告黄小琴又向原告借款190000元，约定借期一年，利息按年利率10%计算。当日，原告通过银行转账190000元支付给被告黄小琴，被告黄小琴向原告出具借条一份，载明：今借到敖四毛人民币壹拾玖万元正，借期为一年，2020年元月16号-2021年元月16号。利息10%壹万玖仟元正，借款人黄小琴，2020年元月16号。该借条上印有被告黄小琴的居民身份证的正反面复印件。借款到期后，两被告分文未还，经原告多次催问，两被告仍未还款。2021年2月5日原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小琴向原告借款240000元。有原告提交被告黄小琴出具的借条、银行交易信息等证据，依法可以确认原告与被告黄小琴之间的债权债务关系成立，被告黄小琴应归还原告借款本金240000元，被告黄小琴经原告催问后仍未还款，造成此次纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告黄小琴归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告黄小琴按约定的年利率10%支付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄小琴按约定的年利率10%承担逾期还款支付资金占用期间利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告黄小琴按约定的年利率10%承担逾期还款支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。关于被告杨美平对被告黄小琴上述借款本息是否承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告黄小琴的借款事实发生在与被告杨美平婚姻关系存续期间，原告提供了印有被告杨美平的居民身份证的正反面复印件的欠条以及被告杨美平辩称用被告黄小琴向原告的借款与中融国信商业保理（深圳）有限公司签订了金额为60000元，编号为ZRGX-LXT1A9004267的《中融国信-龙鑫通1号资产收益计划》合同，足以证明被告杨美平对被告黄小琴向原告借款事实是知晓，并事后追认，该债务是基于夫妻双方共同意思表示，所以应当认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告杨美平对被告黄小琴上述借款本息承担偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄小琴、杨美平在本判决书发生法律效力之日起五日内归还原告敖四毛借款本金50000元，并承担以借款本金50000元为基数自2020年1月6日起至还清借款时止按年利率10%计算的利息； 二、由被告黄小琴、杨美平在本判决书发生法律效力之日起五日内归还原告敖四毛借款本金190000元，并承担以借款本金190000元为基数自2020年1月16日起至还清借款时止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告黄小琴、杨美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖青平 二〇二一年三月二日 书记员  黄冠群