wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行审6号申请执行人抚顺市住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区临江东路振兴大厦。法定代表人韩学军，系该局局长。委托代理人乌树林，系该局工作人员。委托代理人李**，系该局工作人员。被执行人抚顺亿程房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街19-1号楼东103号。法定代表人韩旭，系该公司经理。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行抚住建[2020]152号《行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺市住房和城乡建设局于2020年9月28日对被执行人抚顺亿程房地产开发有限公司作出抚住建[2020]152号《行政决定书》。其主要内容是：2019年9月27日，经我局审批，抚顺亿程房地产开发有限公司城东五方块5-2#地块改扩建工程项目，应缴纳人防易地建设费198715.13元。我局多次催缴，但至今尚未缴纳。2020年9月28日，该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2021年1月11日，申请执行人对被执行人又下达了催缴通知，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：行政决定书、催缴通知，法定代表人身份证明，组织机构代码证，授权委托书及身份证明，人防工程易地建设费相关批件，抚顺市住房和城乡建设局三定文件。经审查查明，抚顺亿程房地产开发有限公司在城东五方块5-2#地块改扩建工程项目中，申请不建人防地下室，改缴人防易地建设费，根据辽价发[2001]72号、辽人防秘[2019]29号及辽价发[2018]55号文件的规定，2019年9月27日，经抚顺市人防办公室审批，同意抚顺亿程房地产开发有限公司的申请，其应缴纳人防易地建设费198715.13元。抚顺市住房和城乡建设局于2020年9月28日对被执行人抚顺亿程房地产开发有限公司作出抚住建[2020]152号《行政决定书》，其主要内容是：2019年9月27日，经我局审批，抚顺亿程房地产开发有限公司城东五方块5-2#地块改扩建工程项目，应缴纳人防易地建设费198715.13元。我局多次催缴，但至今尚未缴纳。该决定送达后，抚顺亿程房地产开发有限公司在法定期限内未起诉又未履行。2021年1月11日，申请执行人对抚顺亿程房地产开发有限公司又下达了催告通知书，抚顺亿程房地产开发有限公司签收后始终未履行。另查明，因机构改革，抚顺市人防办公室的职责整合入抚顺市住房和城乡建设局。本院认为，申请执行人申请执行的抚住建[2020]152号《行政决定书》事实清楚，程序合法，适应法律正确，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市住房和城乡建设局作出的抚住建[2020]152号《行政决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2008号原告：某某某，住龙口市。被告：龙口市某公司。住所地：龙口市。被告：某某某，住龙口市。调解内容不公开审判员 袁 娜二〇二一年三月十九日书记员 傅培培
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2466号 原告:楚山领，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告:陈文林，男，1998年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告:方子琴，女，1998年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告楚山领诉被告陈文林、方子琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告楚山领于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楚山领撤回起诉。 案件受理费200元，由原告楚山领负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 龚 芩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2469号原告:湖南华菱钢铁集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱园。法定代表人：曹**强，董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被告:刘新国，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南华菱钢铁集团有限责任公司与被告刘新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告湖南华菱钢铁集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华菱钢铁集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华菱钢铁集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，由原告湖南华菱钢铁集团有限责任公司承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3615号之一申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：武乔章，董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：焦作东方金铅有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人：张予中，董事长。关于申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1283民初5702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款263000元，并支付以263000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2014年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6720元，保全费2327元，公告费600元，合计9647元，由被执行人负担(申请执行人垫付的案件受理费6720元在本判决生效后十日内予以退回，被执行人于本判决生效后十日内向本院交纳；保全费2327元及公告费600元，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴群，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、12月9日、2021年1月22日、3月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月18日，河南省修武县人民法院受本院委托代为调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房地产登记信息（土地使用权证：修国用（2007）第17号）。6.因河南省焦作市中级人民法院已于2019年12月4日作出了（2019）豫08破申5号民事裁定书，受理了杭州群昂贸易有限公司对被执行人的破产申请；嗣后，本院又电话联系修武县人民法院了解到，被执行人的破产管理人已经确定；本院遂于2021年3月23日依法裁定中止对被执行人的执行。7.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴群告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因河南省焦作市中级人民法院已受理了对被执行人的破产清算申请，本院亦已裁定中止对被执行人的执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5702号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十九日书记员  黄 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执85号申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者熊辉。委托代理人邓见生，系湖南平楚律师事务所律师。被执行人李智慧，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部与被执行人李智慧租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘1302民初2703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李智慧未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人李智慧送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月2日本院依法对被执行人李智慧适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知依法终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行标的金额为22500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十九日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初266号之一本院于2021年3月9日对原告河南骏富地产有限公司诉被告唐东磊民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1728民初266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1728民初266号民事判决书第三页倒数第二行、倒数第一行中的“（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条”补正为“（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条”。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二一年三月九日书 记 员  王梦春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4322号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年5月18日，被告徐某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502××××1617。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告徐某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年5月18日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502××××1617。徐某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向徐某发卡后，徐某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，徐某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××1617号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初710号原告：苏红娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：元俊江，男，1976年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区，与原告系夫妻关系。被告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，系公司员工。原告苏红娜与被告焦作市迎宾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏红娜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏红娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏红娜负担。审判员  程明二〇二一年三月十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执671号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系院长。被执行人：张某，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人张某财产刑一案，本院作出的（2021）豫0482刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人张某名下暂未发现车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送单位约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权10000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向汝州市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送单位移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十九日书记员  高攀超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢295号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行、周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英：关于江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3165号，申请标的为87913.78。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢295号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢295号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初347号原告：河南裕隆金属材料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室。法定代表人：姚远，董事长。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：慈溪市横河志成轴承套圈厂，经营者吴爱琴，女，1983年5月15日出生，汉族，经营场所慈溪市横河镇马堰村高地头28号。原告河南裕隆金属材料有限公司与被告慈溪市横河志成轴承套圈厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任彦群、王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114611.16元及逾期付款损失（以114611.16元为基数，自2019年4月1日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年11月4日、2019年3月1日签订钢管购销合同两份，约定原告向被告提供钢管。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管，2019年3月8日，被告向原告出具承诺书，对付款金额、期限、利息标准进行了约定。原告索要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原、被告签订《钢管购销合同》（编号为YL04-2018-4-1）一份，约定：被告购买原告Gcr15材质的轴承钢管150吨，单价为7800元/吨；交货地点为河南豪仁钢管厂，货到付一半，余款月底结清。2019年3月1日，原、被告签订《钢管购销合同》（编号为YL04-2019-03-1）一份，约定：被告购买原告Gcr15材质的轴承钢管35吨，金额为242354元；交货地点为慈溪市，货到付贰拾万，一周内结清货款。2019年3月8日，被告出具《承诺书》一份，载明其共收到原告两车钢管，共计65.334吨，金额464611.16元，其还欠原告114611.16元，承诺2019年4月1日之前付清欠款，如4月1日前未付清剩余货款，其向原告支付剩余货款日息万分之五利息。本院认为：原、被告双方签订的两份《钢管购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告要求被告支付货款114611.16元的请求，有原告提供的《承诺书》为证，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，本院予以适当调整。故对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院酌定以114611.16元为基数，自2019年4月2日起按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告慈溪市横河志成轴承套圈厂于本判决生效后十日内向原告河南裕隆金属材料有限公司支付货款114611.16元及逾期付款损失（以114611.16元为基数，自2019年4月2日起按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南裕隆金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告河南裕隆金属材料有限公司负担170元，由被告慈溪市横河志成轴承套圈厂负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年三月二十九日书记员  孙璐玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初575号 原告：吴国光，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:吴成飞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，系吴国光儿子。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周建国，该公司董事长。 原告吴国光与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国光的委托诉讼代理人吴成飞到庭参加诉讼，被告有照餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国光向本院提出诉讼请求：依法判令有照餐饮公司支付其货款14355元，并支付逾期付款损失暂计335元，共计14690元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自有照餐饮公司逾期付款之日2020年7月29日起暂计算至2021年3月4日，以后顺延计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：吴国光自2019年4月开始，向有照餐饮公司供应猪肉。2019年12月28日经双方结算，有照餐饮公司向吴国光出具欠条一份，载明欠付吴国光货款共计17155元。吴国光多次向有照餐饮公司催要，截止2020年7月29日，有照餐饮公司共支付吴国光货款2800元，剩余14355元一直未支付。此后，吴国光多次向有照餐饮公司催要货款，未果。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，吴国光诉至法院，请求判如所请。 有照餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴国光自2019年4月开始，向有照餐饮公司供应猪肉。2019年12月28日经双方结算，有照餐饮公司向吴国光出具欠条一份，载明欠付吴国光货款共计17155元。截止2020年7月29日，有照餐饮公司共支付吴国光货款2800元，剩余14355元一直未支付。吴国光供应货物给有照餐饮公司，有照餐饮公司使用货物并支付部分货款，双方的买卖合同关系成立，对双方当事人都具有法律约束力。现有照餐饮公司未支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。吴国光与有照餐饮公司未约定逾期付款利息，故吴国光诉求有照餐饮公司支付逾期付款损失，本院依法不予支持。有照餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吴国光货款人民币14355元。 二、驳回原告吴国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担81.5元，吴国光负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月二十六日 法官助理 叶臻  书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执304号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，职务：行长。被执行人：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，职务：经理。被执行人：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路196号。法定代表人：韩永刚，职务：经理。被执行人：张贵阳，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化程度，吉林省白城市人，住洛阳市老城区。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了失信名单，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，本院对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月12日、2021年3月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人张贵阳银行有余额2010.93元，本院已依法扣划，并未申请人办理退款手续；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人韩永刚名下位于河南省××工区××路××院中××新城××、××房产一处，该房产已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置；2021年2月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位2010.93元，尚余297989.07元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年三月三十日书记员  张一曼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执538号张瑞于2021年3月22日申请执行李建伟劳务合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初492号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年3月31日执行完毕，执行标的（大写）案款壹万贰仟伍佰圆、诉讼费捌拾伍圆、执行费捌拾壹圆。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1856号原告:李建华，女，1971年7月11日出生，汉族，住济南市被告：王玉龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所律师。原告李建华与被告王玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告王玉龙委托诉讼代理人王忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉龙支付原告李建华欠款100000元及逾期利息(以100000元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算);2.本案诉讼费、保全费等因本案支出的费用均由被告负担。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到李建华壹拾万元正”，被告王玉龙在该欠条上签字捺印。欠条出具至今，经原告多次催要，被告王玉龙未向原告支付任何款项。为维护原告李建华的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。该笔款项是我租赁给被告的挖掘机，被告欠我租赁费，是租赁合同关系。被告王玉龙辩称，1.原告主张已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于民法典时效效力的若干规定第一条第二款，民法典施行前的法律规定的法律事实，到期而引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定，当时应该还用民法通则，民法通则规定的诉讼时效为两年，自欠条出具之日第二日起至原告起诉之日已超过两年诉讼时效。即使按照民法典有利于原告诉讼的3年诉讼时效的相关规定，原告之诉也已超过诉讼时效。2.在（2020）鲁0102民初4843号中，原告起诉时第一项的诉讼请求即为本案所主张的10万元，但在庭审中其因第一项诉讼请求与第二项诉讼请求不属同一法律关系，选择撤回第一项诉讼请求即本案10万元的主张。（2020）鲁0102民初4843号案由为合同纠纷，被告认为原告撤回10万元的诉讼请求，即否认该10万元系是4883号案件中的合同纠纷欠款。故原告主张该欠款系租赁关系产生的机械费用不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华与案外人李卫东曾系夫妻关系。李卫东与王玉龙曾合伙干土石方工程，经双方结算，王玉龙于2016年3月27日向李卫东出具两张欠条，一张欠条中载明，“今欠到李卫东肆拾万元整，在2017年2月份还款。”同张欠条下方载明“今欠到李建华壹拾万元整”。另外一张欠条载明，“今欠到机械费柒万伍仟元整”。李建华曾就上述三笔欠款向济南市历下区人民法院提起诉讼，后以案涉10万元与其他两笔欠款不属于同一法律关系为由撤回对10万元的起诉。该案中40万元、75000元债权系从李卫东处转让而来。2020年7月14日，济南市历下区人民法院就欠条中的40万元、75000元依法作出（2020）鲁0102民初4843号民事判决书。2020年10月27日，李建华又以王玉龙欠挖掘机租赁费10万元为由再次起诉。王玉龙对案涉10万元欠条的真实性无异议，但辩称该笔欠款系对另外两笔欠款利息的清算，另外两笔欠款已另案处理，故不应再次单独主张利息，且也已过诉讼时效。本院认为，案涉10万元的欠条系王玉龙的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王玉龙应当按照欠条的约定履行还款义务。李建华和王玉龙虽对出具欠条的基础法律关系提出不同的意见，但根据法律的规定，当事人因其他法律关系中的权力义务清算后形成的借条具有法律效力，王玉龙自认欠条的真实性，无论是何种基础法律关系，均系出于解决与李建华于2016年3月26日前产生的债权债务清算的意思表示，不违反法律的规定，故李建华要求王玉龙偿还欠款10万元及逾期利息，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于王玉龙辩称案涉10万元系（2020）鲁0102民初4843号案件中涉及的40万元和75000元的利息，不应再次审理的意见，本院认为，即使案涉10万元的基础法律关系是对40万元和75000元的利息清算，但（2020）鲁0102民初4843号民事判决书中确认的是出具欠条即2016年3月26日后的利息计算方式，不同于本案中的10万元是对2016年3月26日前的债权债务的清算，故本院对王玉龙的辩解意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，因欠条中并未约定还款期限，李建华可随时要求王玉龙偿还欠款，故本案未超过诉讼时效。本案于2020年10月27日诉前调立案，故王玉龙应支付自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。对李建华主张的超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华10万元；二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息（以10万元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年三月二十二日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2714号申请执行人：焦志刚，男，1984年9月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：念晶晶，男，1980年6月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨院民，男，1977年1月12日生，汉族，住内黄县。焦志刚与念晶晶、杨院民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人念晶晶、杨院民未按上述生效法律文书履行义务，焦志刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人念晶晶、杨院民至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人念晶晶、杨院民有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人念晶晶、杨院民的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人念晶晶、杨院民负有继续向申请执行人焦志刚履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三十一日书记员 谢晓越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5574号之一 申请执行人:浙江金银丰融资担保有限公司,住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼,组织机构代码798578935。 法定代表人:王月雅。 委托执行代理人：诸葛晓坚、陈志敏，系申请执行人员工。 被执行人:管加进,男,1965年9月16日出生,汉族，住温州市瓯海区。 被执行人:魏玉蓉,女,1971年1月10日出生,汉族，住温州市瓯海区。 本院受理执行申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人管加进、魏玉蓉追偿权纠纷一案，现申请执行人于2021年3月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月二十六日 代书记员 韩伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初359号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人芦沙，女，1959年11月16日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。被告人王浩，男，1962年6月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3179号起诉书指控被告人芦沙、王浩犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂、被告人芦沙、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月25日13时许，被告人王浩伙同被告人芦沙到郑州市郑东新区郑州儿童医院住院部C座四楼呼吸科病区，被告人芦沙在走廊望风，被告人王浩进入病房将16床被害人王某的华为手机盗走。2020年10月25日14时许，被告人王浩伙同被告人芦沙到郑州市郑东新区郑州颐和医院住院部A座二楼儿科病房区，被告人芦沙在走廊望风，被告人王浩进入病房将39床被害人夏某的苹果手机盗走。后被告人王浩将盗窃的两部手机销赃获得人民币1300元，被告人芦沙分得500元，被告人王浩分得800元。经郑州市发展改革委员会价格认定中心认定，被害人夏某的苹果手机价格为人民币2350元，被害人王某的华为手机价格为人民币850元，两部手机共计3200元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王浩和被告人芦沙的供述；被害人夏某和被害人王某的的陈述；案发现场的视频监控等视听资料；涉案手机价格鉴定意见；户籍证明、个人信息表、刑事判决书、到案经过、现场指认照片、手机票据等证据。据此认为被告人芦沙、王浩的行为已构成盗窃罪，被告人芦沙、王浩自愿认罪认罚，建议判处被告人芦沙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人芦沙、王浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人芦沙、王浩犯盗窃罪成立，本院依法予以支持。二被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，且均有前科；二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人芦沙、王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人芦沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人芦沙、王浩退赔被害人夏露露人民币二千三百五十元，退赔被害人王建人民币八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十八日书记员  闫宣萱
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执583号申请执行人：河南奥奇建筑劳务有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村****。法定代表人：常诚垚。被执行人：李智学，男，1965年12月09出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行河南奥奇建筑劳务有限公司与李智学买卖合同纠纷一案中，申请人河南奥奇建筑劳务有限公司与李智学达成执行和解协议，被执行人李智学依照协议内容，分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0725民初3917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  靳嵩峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1371号原告：冯建飞，男，汉族，生于1972年5月6日，住河南省许昌县。被告：张中普，男，汉族，57岁，住河南省禹州市。原告冯建飞与被告张中普买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建飞撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1486号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街3号-75。法定代表人：王用民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：张殿成，男，汉族，1957年4月19日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司与被告张殿成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司承担。审判员  于绍波二〇二一年三月二十九日书记员  高 岩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1021号原告：徐学强。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：王陟。被告：高丽。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。原告徐学强与被告高丽、王陟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐学强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学强撤诉。案件受理费减半收取计713元，由徐学强负担。审判员  郑华二〇二一年三月三十日书记员  姜杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初942号 原告:盛化伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:曹宏胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告盛化伟与被告曹宏胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛化伟、被告曹宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛化伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹宏胜偿还原告工程款人民币51107元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接被告位于利辛县小水电工程,工程结束,被告曹宏胜于2020年1月4日欠原告工程款51107元,并出具借条,经原告多次催要,时至今日未还,原告为维护其合法权益,故原告诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 被告曹宏胜辩称：认可施工合同是其本人签的字，但自己是受老板胡义合授权委托签的合同，自己只是代理人。原告盛化伟提交的结算单结算有误，被告重新制作结算单，要求原告签字后由胡义合给付工程款。 原告盛化伟围绕其主张，提供证据如下:1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.施工合同，证明工程是原告从被告手里接的，跟被告签的施工合同；3.结算单，证明工程完工后，被告欠原告工程款。 被告曹宏胜围绕其主张，提供证据如下:胡义合的身份证复印件及委托书，证明胡义合是被告的老板，是胡义合授权被告与原告签订的施工合同。 通过庭审举证、质证，被告曹宏胜对原告盛化伟所举证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2施工合同，认可施工合同是其本人签字但系老板胡义合委托签订，对证据3结算单有异议，结算单有误，被告又重新做了一份结算单让原告签字原告不签字；原告质辩称由于被告一直不支付工程款，原告提起诉讼，被起诉后被告为了少支付工程款又重新制作一份结算单。经审查，原告提交的结算单是被告出具并签字，合法有效，被告称又重新进行了结算单，原告不认可，被告未提供其他证据证明，本院对原告提交的结算单予以认定。原告盛化伟对被告所举证据质证意见异议为，对该委托书不认可，合同是直接与被告签订的，经审查，因胡义合未到庭，无法核实委托书的真实性，本院对被告所举证据不予认定。 审理查明：原告盛化伟承接被告曹宏胜位于利辛县小的水电工程，双方签订《施工合同》，合同约定被告曹宏胜将阚疃二小水电工程以清包工的方式发包给盛化伟，双方并对工程价款及结算进行了约定，工程完工后，双方于2020年1月4日进行了结算，由被告曹宏胜向原告盛化伟出具了结算清单一份，被告曹宏胜欠原告盛化伟工程款共计51107元整，经原告盛化伟催要工程款，被告至今未还，原告盛化伟诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，第一条第二款规定，“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。根据2004年《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;...”本案中,作为涉诉工程承包人的盛化伟系自然人，无建筑施工企业资质,故双方签订的《施工合同》为无效合同。合同虽然无效，但工程已经完工且被告曹宏胜出具了结算单，原告要求偿还工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曹宏胜辩称其系受胡义合委托与原告盛化伟签订的施工合同，因原告盛化伟不予认可，其以个人名义与盛化伟签订施工合同，其本人应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、2004年《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一条第二款之规定,判决如下: 被告曹宏胜于本判决生效后十日内支付原告盛化伟工程款人民币51107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告曹宏胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年三月一日 书记员  于 强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保99号申请人：王源烁，女，1999年5月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李喜双，经理。申请人王源烁向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下价值27944元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初1748号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 李馨竹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初56号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈龙，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为湖北省咸宁市咸安区。2020年9月16日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，同年9月18日被清丰县公安局刑事拘留；同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）72号起诉书，指控被告人陈龙犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人陈龙为从“吉祥坊”跨境网络赌博网站挣取佣金，于2016年11月14日在“吉祥坊”赌博网站上注册代理账号，以向他人发送链接邀请码，用来发展下线赌博人员，通过下线赌徒在“吉祥坊”跨境网络赌博网站上充值进行赌博活动，从中赚取赌博网站返的佣金。截止到2020年9月16日，被告人陈龙共发展有效下线会员15人，陈龙共挣取“吉祥坊”跨境网络赌博网站返佣金49239.09元，陈龙发展的下线会员陈某1、陈某6、方某等人在“吉祥坊”网站上共充值赌资633498.5元。陈龙的行为已涉嫌开设赌场罪。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈龙的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。鉴于陈龙具有到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚等情节，建议对陈龙判处三年以上三年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈龙犯开设赌场罪不持异议，但陈龙具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.陈龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.愿意退赃，真诚悔过；5.陈龙患有严重的强直性脊柱炎和血管肿瘤，且肢体构成四级残疾，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的指控一致。另查明，2020年9月16日，陈龙在武汉市洪山区欢乐大道欢乐尚城酒店702房间被公安民警抓获。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明，吉祥坊网站截图，现场勘验检查工作记录，左某IP落地情况说明，现场勘验检查笔录，河南开合电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，银行卡交易明细、微信交易明细，陈龙代理账号下线参赌人员及下线会员充值情况，证人左某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某、陈某4、李某、余某、熊某1、熊某2、朱某将、方某、陈某5、陈某6证言，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织人员进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人陈龙系初犯、偶犯的辩护意见，经查，陈龙担任赌博网站代理，多次接受投注，不认定初、偶犯，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、违法所得49239.09元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年三月十九日书记员  赵 涵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1315号原告：胡登平，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周高军，男，出生日期不详，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区内。原告胡登平与被告周高军劳务合同纠纷一案，原告胡登平于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡登平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡登平撤诉。                         审 判 员    张 玉 峰                        二〇二一年三月五日                            法官助理    喻    潇 书 记 员    蒋 少 为      1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3671号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系公司职员。 被告：宗吉泉，女，1981年1月1日出生，住云南省昭通市威信县。 被告：胡祖斌，男，1982年2月10日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告宗吉泉、胡祖斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初801号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行行长。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：余水标，男，1983年4月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：阳春林，女，1983年4月26日出生，苗族，湖南省城步县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）与被告余水标、阳春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平到庭参加诉讼。被告余水标、阳春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余水标立即归还原告借款本金20170.97元并支付利息（截至2021年3月2日已欠息998.55元，其余利息从2021年3月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.被告阳春林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告余水标以承包工程为由，向原告申请借款人民币2.4万元。2017年11月6日，原告与被告余水标签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120170025063。借款合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额2.4万元，期限自2017年11月6日至2020年11月5日；2.借款利率：年利率9.499999%；3.合同范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；4.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.被告阳春林为贷款提供了连带责任保证。2018年11月5日，原告依约向被告余水标发放贷款2.4万元，约定到期日2020年11月5日，现尚欠贷款本金合计20170.97元及利息未归还（截至2021年3月2日已欠息998.55元）。遂提起诉讼。 被告余水标、阳春林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告村头支行为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、保证函、个人循环借款合同、催告短信截屏、结婚证复印件等证据。被告余水标、阳春林未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2017年11月6日，被告余水标以承包工程为由向村头支行申请借款2.4万元整。当日，被告余水标与原告村头支行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度贰万肆仟元，期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止。合同约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，阳春林出具保证函，对上述贰万肆仟元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月5日，原告依约向被告余水标发放贷款2.4万元，贷款年利率为9.499999%，贷款到期日为2020年11月5日。截至2021年3月2日，被告余水标仍欠村头支行借款本金20170.97元、利息998.55元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余水标未按照合同约定及时向贷款人清偿到期债务，应承担相应的违约责任。被告阳春林应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余水标于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金20170.97元及利息（支付截至2021年3月2日的利息998.55元，并按合同约定的利率支付自2021年3月3日起至借款还清之日止的利息）； 二、被告阳春林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告余水标、阳春林共同负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月二十五日 书记员  方奕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2903号之一 申请执行人:叶红芳,女,1978年8月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈波,男,1987年10月9日出生,汉族，住桐庐县。 叶红芳与陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2153号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈波未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶红芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为借款200000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈波住所地对被执行人陈波财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人陈波名下的车牌号为浙Ｃ9××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产及陈波的去向。截至2021年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2903号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  金辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3253号 申请执行人：赵剡江，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王其苗，男，1968年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵剡江与被执行人王其苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人赵剡江向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的：王其苗支付赵剡江追偿款19000元。本案执行费185元由被执行人王其苗负担。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王其苗名下银行及支付宝账户有存款，本院已扣划了2829.36元，并已支付给申请执行人2829.36元。此外，暂未发现被执行人王其苗名下有不动产、车辆、有价证券。截至2021年3月30日，本案已执行到位2829.36元。暂未发现被执行人王其苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其苗未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王其苗采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵剡江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年三月三十日 书记员  屠晓倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执591号申请执行人北京凯信德科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1884室。法定代表人：谢晓茜，总经理。被申请执行人：厚益控股管理有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲108B室。法定代表人：高云红，经理。北京凯信德科技发展有限公司与厚益控股管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19485号民事调解书已经发生法律效力，北京凯信德科技发展有限公司于2021年1月5日申请执行，要求厚益控股管理有限公司支付欠款及利息等共计6.4万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法厚益控股管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查厚益控股管理有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现厚益控股管理有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京凯信德科技发展有限公司申请执行的6.4万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京凯信德科技发展有限公司同意，现厚益控股管理有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执240号蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱三利食品有限公司：你与杨瑞龙借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币5325544元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费54028元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢9号之三申请执行人：胡海丰。被执行人：巩彪。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩彪在中国农业银行账户内存款人民币198931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十日书记员  关山越
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执147号之十四申请执行人：黄某某，女性，1974年12月21出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：夏某某，男性，1978年07月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行黄某某与夏某某合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0483行初22号原告吴震州，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张惠惠,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告嘉善县人民政府魏塘街道办事处，住所地嘉善县魏塘街道环北西路355号，统一社会信用代码113304210025540071。法定代表人金丰，办事处主任。委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。第三人沈佳明，男，1967年6月7日出生，汉族，住嘉善县。原告吴震州与被告嘉善县人民政府魏塘街道办事处确认行政协议无效一案，于2021年1月26日由本院立案受理。审理中，原告于2021年3月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴震州撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴震州负担。审判长  王红娟审判员  陶永良审判员  唐雪平二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉璐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初53号原告：吴菊娟，女，1966年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：曹敢，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：永兴县公安局交通警察大队，住所地湖南省永兴县永兴大道230号。法定代表人：李孝勇，永兴县公安局交通警察大队大队长。本院在审理原告吴菊娟诉被告永兴县公安局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴菊娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊娟负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢116号 吴立志： 本院受理的吴立志申请执行温树库的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2021）吉0421执恢116号执行案件执行完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢116号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  梅书钰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1066号申请执行人：端传洪被执行人：南京瑞莲美居酒店管理有限公司关于端传洪申请执行南京瑞莲美居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京瑞莲美居酒店管理有限公司银行存款13899.87元，其中包含本金13506.33元、诉讼费245元、利息42.54元、执行费106元，本院已将案款13793.87元汇入申请执行人端传洪银行账户内。至此，端传洪向本院申请执行的（2020）苏0114民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执214号刘凤玉,廖付阳,廖富亮,廖燕娟,廖艳春,廖艳西：申请执行人刘凤玉,廖付阳,廖富亮,廖燕娟,廖艳春,廖艳西申请执行的被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（2021）湘1022执214号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已于2021年3月29日履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保443号申请人：申爱群被申请人：吉林中城金耀建设工程有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字【2021】第2号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林中城金耀建设工程有限公司银行存款人民币28646.45元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 马世均
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1501号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**,该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 被告：唐秋波，男,1978年8月29日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告唐秋波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告唐秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15425.13元及截止2020年12月17日的利息1063.97元、手续费及违约金4895.02元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为16000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年12月17日，被告共拖欠原告本金15425.13元、利息1063.97元、违约金及手续费等4895.02元。原告向其多次催要未果。 被告唐秋波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、被告的身份证复印件一份、信用卡欠款电脑截屏打印件一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年12月17日，被告持有的卡号为62×××19信用卡尚欠本金15425.13元、利息1063.97元、违约金及手续费等4895.02元，原告为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2017年1月10日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××19，授信额度为16000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。 被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年12月17日，被告逾期多次，共欠原告本金15425.13元、利息1063.97元、违约金及手续费等4895.02元。 2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。”2020年4月17日，原告向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金15425.13元及截至2020年12月17日的利息1063.97元、违约金及手续费等4895.02元，因截至2020年12月17日，被告信用卡逾期多期，故被告应自2019年9月14日开始逾期，至2020年12月17日，以15425.13元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为5958.99元。考虑到被告尚未履行，违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金15425.13元及利息、违约金（以15425.13元为基数，自2019年9月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过5958.99元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐秋波于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金15425.13元及利息、违约金（以15425.13元为基数，自2019年9月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过5859.99元为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月十七日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执604号之四 被执行人：曹心玉，男，汉族，1961年08月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹心玉在中国工商银行17×××18账户内存款人民币472890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年三月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初751号 原告：陈琼，女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王仲英，女，生于1963年10月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈琼与被告王仲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告陈琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈琼撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月十一日 书记员  黎 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初851号原告：张善茂，男，汉族，1954年5月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李兴坤，男，汉族，1947年2月21日出生，住河南省新乡县，特别授权。被告：吴超，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省长垣市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：于洪洋。委托诉讼代理人：姜佳文、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告张善茂诉被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告张善茂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张善茂撤回起诉。案件受理费203元，由原告张善茂负担。审判员  宋静慧二〇二一年三月三十日书记员  冯玉珠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保646号 申请人：德州铃铎商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南大道932号鲁北木材零售市场18号。 法定代表人：何海文，执行董事。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，执行董事。 申请人德州铃铎商贸有限公司于2021年3月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款1490000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年3月25日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款1490000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人德州铃铎商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 斐
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初66号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周治国，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪,于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月28日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人周治国犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员莫赛军、曾飞组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉，周治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2020年2月，被告人周治国先后二次在桃江县武潭镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员薛某，共计贩卖海洛因0.2克，收取毒资400元。具体事实如下： 1、2020年2月的一天晚上，被告人周治国在武潭镇泥潭村自己家中的二楼卧室内,贩卖0.1克海洛因给薛某，收取毒资现金200元； 2、2020年2月的一天晚上，被告人周治国在武潭镇泥潭村老粮站附近,贩卖0.1克海洛因给薛某，收取毒资现金200元。 案发后，被告人周治国于2020年5月20日在桃江县武潭镇家中被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人周治国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周治国系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周治国具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，当庭调整量刑建议为判处被告人周治国有期徒刑一年八个月，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人周治国不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、到案经过说明等书证，证人薛某的证言，被告人周治国的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，本院予以认定。周治国对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周治国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；桃江县人民检察院对周治国犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。周治国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；周治国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；周治国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，但其未主动缴纳罚金并退缴违法所得，从宽处理的幅度不宜过大。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。周治国贩卖毒品获取的毒资属于违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳； 二、对被告人周治国违法所得四百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周治国的刑期自2020年5月20日起至2022年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  曾 飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4508号 原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 被告：郑吉余，男，1975年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：徐赛娥，女，1977年10月3日出生，汉族，住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 原告龙元建设集团股份有限公司与被告郑吉余、徐赛娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。因原、被告申请提供新证据，本院延长审限30日；原、被告一致要求庭外和解45日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告龙元建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款33305824.61元；2.判决二被告共同支付原告利息（以33305824.61元为基数，按月利率1.2%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起暂算至2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计为5528766.84元，以后计算至实际付款之日止）；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告郑吉余答辩，一、本被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，应该是建设工程分包合同关系，原告方没有提供具体款项支付的凭证和利息计算方式，被告也没有收到过相应借款金额，因此双方不存在借贷关系。二、实际上是被告内部承包了原告的“合肥绿地金汇中心”工程项目，涉及内部承包法律关系。项目施工完毕，但工程审计没有完毕，工程款没有完全支付，原、被告之间没有进行有效结算。因此本被告认为原告要求归还借款的请求不能成立。 被告徐赛娥答辩，本被告对本案中的借款是不知晓的，也不属于共同经营或者共同生活的需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。 本院查明本案事实如下：被告郑吉余向原告龙元建设集团股份有限公司内部承包“合肥绿地金汇中心”建设工程施工项目。期间，被告因支付材料款和工资等需要，多次向原告借款。至2018年12月31日，双方就该项目进行结算，该被告在《合肥绿地金汇中心工程项目部结算明细帐》上签字确认。同日，被告出具一份《债务确认书》，载明：“本人郑吉余，居民身份证号：330225197505××××。本人向公司内部承包‘合肥绿地金汇中心’工程，经内部结算核对，截止2018年12月31日，累计向公司借款8485.205912万元，期间产生利息1222.575773万元，支付公司6377.199224万元，尚欠公司款项3330.582461万元。自本截止日起，本人同意以本人欠付公司的全部款项为基数，按月利1.2%的标准向公司支付利息，直至本息全部付清。本人向公司支付的所有款项，先用于清偿利息、违约金；尚有剩余的，再用于清偿本金……”。同日，被告还出具一份《还款计划书》，载明“就本人（截止2018年12月31日）尚欠公司款项3330.582461万元及之后按月利率1.2%计息，本人承诺按照以下方式向公司按期足额偿还：于2019年12月31日前向公司付清所有款项。若本人未能按期足额向公司归还任一期款项的，则欠款从本截止日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算月息，且公司有权要求本人立即归还到期和未到期的全部款项……”。该被告未按约偿还，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。 以上事实，由原告提交的《合肥绿地金汇中心工程项目部结算明细帐》、《债务确认书》、《还款计划书》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告郑吉余是否存在民间借贷法律关系；二、被告徐赛娥是否需要承担共同还款责任。对于争点一，原告认为，如果原告仅以借据或者欠条为依据起诉民间借贷的，可以以基础法律关系对抗，但经过双方结算后签字确认，可以认定为民间借贷法律关系；被告郑吉余则认为，双方存在建设工程合同纠纷。对此，本院认为，从结算明细账可确认被告借款用来支付工人工资、材料款、社保费用等，均用于工程建设需要，至今工程尚未通过决算亦属实，但双方已就往来款项进行结算，被告向原告出具了《债务确认书》和《还款计划书》，故双方的民间借贷法律关系本院予以确认。对于争点二，被告郑吉余借款发生时，其与被告徐赛娥在夫妻关系存续期间，但本案借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，原告未向本院提供证据证明该债务用于二被告共同生产经营，故原告要求被告徐赛娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持，被告徐赛娥的不属夫妻共同债务的抗辩意见本院予以采纳。至于被告提出的计算复利问题，庭后原告提供了以单利月息1.2%计算的结算明细账，被告质证认为仍存在复利，但未提供相关证据证明其抗辩主张，故本院以被告自认的利息8730278.29元认定结算利息。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金为29810345.17元（84852059.12元+8730278.29元-63771992.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告郑吉余归还原告龙元建设集团股份有限公司借款本金29810345.17元； 二、被告郑吉余支付原告利息（以29810345.17元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告龙元建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246131元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担21445元，被告郑吉余负担224686元；财产保全费5000元，由被告郑吉余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年三月二十二日 代书记员  李东阁 ?1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2121号之二申请人：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：江苏德汇机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区画诗路102号。法定代表人：黄跃彬。本院受理申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被申请人江苏德汇机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0182民初2121号民事裁定书对被申请人江苏德汇机电设备有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏德汇机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行（账号：1062××××0823）银行存款51653元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年三月三十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保216号 申请人：四川圣泰建设工程有限公司。住所地：成都区武侯区星狮路711号1栋1单元11楼1106号。统一社会信用代码91510000309311667P。 法定代表人：王瑞学，总经理。 委托代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被申请人：上海巴安水务股份有限公司。住所地：上海市青浦区章练塘路666号。统一社会信用代码91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，董事长。 被申请人：东营德佑环保科技有限公司。住所地：东营市东营区史口镇博昌路与末站路交叉口南200米。统一社会信用代码91370502MA3CLWBU0F。 法定代表人：王贤，董事长。 被申请人：王景文，男，汉族，1960年6月3日出生，住哈尔滨市阿城区。 申请人四川圣泰建设工程有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司、东营德佑环保科技有限公司、王景文建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川圣泰建设工程有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司、东营德佑环保科技有限公司、王景文名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川圣泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司、东营德佑环保科技有限公司、王景文名下银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人四川圣泰建设工程有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫茂平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1272号原告：陈文斌，男，1965年12月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：鞠少华，男，成人，汉族，住句容市。原告陈文斌与被告鞠少华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈文斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文斌负担。审 判 员  李 民二〇二一年三月二十四日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执188号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：尤东晟，男，1979年8月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人尤东晟借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3712号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人尤东晟与申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司达成和解协议。经双方协商，被执行人高成宝于2021年2月5日还款2000元，剩余执行款于2021年5月1日前全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执188号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢198号申请人：冯斌，男。被执行人：鲁循峰，男，住濮阳县。关于冯斌申请执行鲁循峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5438号裁判文书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人鲁循峰当庭交付给申请人现金60000元，申请人已和被执行人达成执行和解协议且自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5438号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月三十日书记员  王保良
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执721号席志鹏、王东锋：本院在受理席志鹏、王东锋罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初526号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行。现被执行人席志鹏、王东锋已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，席志鹏履行金额8000元、王东锋履行金额10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人席志鹏、王东锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保342号南京赤山钢管扣件租赁有限公司：本院于2021年3月18日立案受理你公司与沙正宇租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日