山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码:91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。 被告：李秀荣，女，1976年07月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王雷雷，男，1988年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李秀荣、王雷雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人刘磊、被告王雷雷到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀荣返还原告保证保险赔款677695.12元；2、请求依法判令被告王雷雷对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对李秀荣提供的鲁Ｍ×××××小型轿车在抵押范围内折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王雷雷辩称：我是受到中国金融租赁有限公司、李秀荣等的蛊惑才在担保书上签字的，不是自愿。 被告李秀荣未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月06日，李秀荣与案外人中国金融租赁有限公司签订编号为NBFL16015403的《融资租赁合同》，中国金融租赁有限公司为出租人，被告李秀荣为承租人。承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，双方约定：出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他权利负担；租赁物为美国加州华兴汽车公司制造的型号为X63004cc的宝马牌红色小型越野客车1辆，租赁物转让价款为998000元，起租日为合同签署之日，首付租金为299400元，其余各期租金采用等额年金法计算，每一个月支付一期，共计36期，每期租金为22292.57元，起租后次月起的每月05日支付，如最后一期租金支付日在租赁物期限届满之日后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，其余各期租金总额为802532.52元，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月，留购价款100元；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项；租赁物的交付方式为占有改定，即车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵；出租人不承担车辆的任何风险，所有权转移前后车辆的毁损、灭失等风险及责任均由承租人承担。 同日，被告李秀荣向中国金融租赁有限公司出具确认函，同意中国金融租赁有限公司向其指定的滨州市中盛汽车销售服务有限公司账户支付《融资租赁合同》项下的租赁物转让价款，支付时扣除承租人付款项299400元，中国金融租赁有限公司应支付款项金额为698600元；同时确认以上款项支付至李秀荣指定的账户后，即视为中国金融租赁有限公司履行完毕了租赁物转让价款的支付义务。 2016年12月06日，被告李秀荣与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，被告李秀荣为抵押人（甲方），中国金融租赁有限公司为抵押权人（乙方），双方约定：为保障乙方在《融资租赁合同》（主合同）项下债权的实现，甲方自愿将越野乘用车（发动机号码：02619104N55B30B，车架号码：WBAKU2108F0N26972）一辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保，担保范围为甲方在主合同项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用。2016年12月15日，被告李秀荣到山东省滨州市公安局交通警察支队办理上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。 2016年12月06日，被告王雷雷向中国金融租赁有限公司出具担保书，同意对承租人李秀荣在主合同项下对中国金融租赁有限公司负有的所有债务承担无限连带责任保证担保，保证期间为自担保书签订之日起至主债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。合同还约定，若中国金融租赁有限公司将主合同或本担保书项下的全部或部分权利转让给第三人，保证人亦按照本担保书的承诺对中国金融租赁有限公司的受让人、继受人承担连带保证责任。 2016年12月21日，中国金融租赁有限公司作为被保险人，被告李秀荣在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险，保险期间为2016年12月21日0时起至2019年12月20日24时止，保险金额为802532.52元，保障项目为违约经济赔偿责任。李秀荣支付保费16451.94元。 中国金融租赁有限公司履行完涉案租赁物转让价款的支付义务后，被告李秀荣按照约定支付了第1期至5期的租金共计111463元，自2017年06月05日起，被告未向中国金融租赁有限公司支付剩余租金。 2018年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将保险赔款677695.12元通过银行转账支付给中国金融租赁有限公司。 2019年10月30日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《赔款收据及权益转让书》，载明：“兹已收到贵公司支付的PUBA201637230000000059号保单项下赔款共计人民币677695.12元，客户名：李秀荣，客户在我公司的合同号：NBFL16015403。我司确认贵公司关于该保单之一切赔偿责任业已终了，同时贵公司有权代位我司向任何相关之第三者进行追偿，我司将尽所能协助贵司向第三者追偿损失。如果因我司未履行前述协助义务或因我司的原因致使贵司不能行使追偿权或致使贵公司商务追偿权受影响的，我司将赔偿贵司的全部损失。”2019年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具《权益转让书》，载明：“兹已收到贵公司支付的PUBA201637230000000059号保单项下赔款共计人民币677695.12元，我公司将编号NBFL16015403融资租赁合同（李秀荣）的债权677695.12元全部转让给中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。” 另查明，上述保险赔款677695.12元被告李秀荣、王雷雷至今未向原告偿还。 上述事实，有原告提交的融资租赁合同、风险提示书、确认函、付款通知书、租赁物接受证书、车辆入保险种确认单、车辆抵押合同、划款授权和承诺书、担保书（个人）、机动车登记证书、李秀荣与王雷雷现场签字照片打印件、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单、中国金融租赁有限公司账目明细表、中国银行付款回单、赔款收据及权益转让书、权益转让书等及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，被告李秀荣与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》之后，中国金融租赁有限公司按照合同及其附件要求履行了支付租赁物转让价款的义务，被告李秀荣亦应按约定履行支付租赁费的义务。因被告李秀荣未按合同约定支付租赁费，致使中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付保险理赔款677695.12元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已将其对被告李秀荣追偿的权益依法转让给原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司行使，故原告主体适格，对原告要求被告李秀荣偿还677695.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对李秀荣提供的鲁Ｍ×××××小型越野客车在抵押范围内折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王雷雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”，第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因本案抵押财产鲁Ｍ×××××汽车系债务人李秀荣提供，因此被告王雷雷应对就该抵押财产在抵押范围内折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。故对原告该项诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李秀荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保证保险赔款677695.12元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对李秀荣抵押的鲁Ｍ×××××小型越野客车在抵押范围内折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告王雷雷在对李秀荣抵押的鲁Ｍ×××××小型越野客车折价、拍卖、变卖后仍不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10577元，减半收取计5288.50元，由被告李秀荣、王雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。