山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2987号 原告：孔令民，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：徐文柏，山东泉舜律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：代辉，女，1986年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王光辉（系代辉之夫），男，1966年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******，统一社会信用代码91370100568143215K。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。 原告孔令民与被告王光辉、被告代辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉前调解阶段，根据孔令民的财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0112财保757号民事裁定，查封、扣押王光辉驾驶的、代辉名下车牌号为鲁***号的小型轿车，保全金额5万元，期限二年。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔令民的委托诉讼代理人徐文柏，被告暨被告代辉的委托诉讼代理人王光辉，被告安盛财保济南支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔令民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付孔令民因本次交通事故导致的财产损失共计10000元，营运损失、交通费等待事故责任确定后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，孔令民明确第一项诉讼请求为：判令被告依法承担车辆维修费7995元，误工费（营运损失）20500元等，上述费用由安盛财保济南支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由安盛财保济南支公司在商业险限额内按照百分之五十的责任比例承担，共计25497.5元，还有不足部分由王光辉、代辉承担。事实和理由：2020年9月26日，王光辉驾驶代辉所有的车牌号为鲁***号小型汽车在贞观街唐城小区南门处，与孔令民驾驶的鲁***号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。其在安盛财保济南支公司处投保交强险、商业险且均在保险期内，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 王光辉、代辉辩称，其认可交警的责任划分，孔令民不认可事故认定书导致车辆扣押而致使营运损失其不应承担，只同意对方修车期间三天的营运损失按照责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中的免责条款，保险人还应当对免责条款的概念、内容、及其法律后果等，以书面或口头形式，向投保人作出解释，以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。但安盛财保济南支公司并未以任何书面或者口头形式向投保人作出任何解释，投保人对该条款并不清楚真实含义及法律后果。 安盛财保济南支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，交强险限额2000元同意赔偿孔令民修车费，商业险限额内同意按照50%的比例赔偿修车超过交强险的部分，孔令民主张的营运损失属于保险免赔的项目，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2020年9月26日12时30分许，孔令民驾驶鲁***号小型轿车沿贞观街由东向西行驶，行驶至唐城小区南门处停车接乘客起步后，适遇王光辉驾驶鲁***号小型轿车由唐城小区南门驶出由北向西右转弯，两车发生碰撞，造成两车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2020年11月4日出具第370112120200000689号《道路交通事故认定书》，认定王光辉、孔令民驾驶车辆上道路行驶观察不周未确保安全的违法行为是事故发生的原因，王光辉、孔令民承担事故的同等责任。孔令民不服该《道路交通事故认定书》，申请对道路事故进行复核，孔令民在庭审中自述道路交通事故复核结论维持济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000689号《道路交通事故认定书》，该认定书已经发生法律效力。鲁***号小型轿车所有人为代辉，鲁***号小型轿车所有人为济南爱车通汽车服务有限公司（以下简称爱车通公司）。 鲁***号小型汽车系营运车辆，经行政机关许可用于出租客运，所有权人为爱车通公司。2020年4月30日，孔令民作为甲方与爱车通公司作为乙方签订《咨询服务协议》，约定“鉴于甲方将通过滴滴出行平台（以下简称滴滴平台）提供网约车运输服务，为更好地适应滴滴平台的规则，提供更加符合平台乘客用户需求的服务，以提高甲方在滴滴平台上的竞争力，特与乙方达成协议，约定由乙方向甲方提供相关咨询服务。” 孔令民提交济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《领取车辆通知书》各一份、济南乾城汽车贸易有限公司结算单一份、维修费发票一张，拟证明鲁***车辆于2020年9月26日被交警部门扣留，孔令民于2020年11月5日从交警部门领取车辆，后鲁***车辆被送至济南乾城汽车贸易有限公司维修，修理时间为2020年11月5日至2020年11月7日。修车费花费7995元，共计停运43天。孔令民提交爱车通公司出具的《误工证明》，载明：“兹证明孔令民鲁***系济南爱车通汽车服务有限公司司机，每天营运流水在500元左右”。孔令民提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，自述鲁***车辆每月向爱车通公司缴纳承包费4200元，并根据账务往来流水主张其营运损失为20500元。 鲁A556**号小型轿车在安盛财保济南支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。安盛财保济南支公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》打印件一份、车险实名制投保流程图一份、鲁保协（2019）053号《山东机动车辆保险投保人实名缴费及投保短信验证实务要点（试行）》一份，其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款第一项载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”和第七项载明“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿。代辉在投保人签章处签字，庭审中经王光辉与代辉电话联系，代辉自认是她本人签字，代辉本人全程通过电子方式（手机程序）操作投保并通过微信支付保费。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定。本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，王光辉与孔令民承担事故的同等责任，双方对事故各自承担50%的责任。 关于安盛财保济南支公司是否尽到免责条款的提示说明义务，应否承担停运损失、诉讼费的保险赔偿责任。安盛财保济南支公司主张《机动车综合商业保险免责事项说明书》是代辉就事故车辆投保时，保险人对保险条款中免责部分单独制作的文件，代辉在阅读完成后在投保人签章处签字，保险公司已尽到该免责条款的提示和告知义务。本院认为，根据安盛财保济南支公司提供的车险实名制投保流程图，在“进行投保单信息确认”环节，显示“投保单信息如下，请阅读无误后点击签名按钮签名。您的签名将会显示在投保单及免责声明等需签名处”，其设置的阅读条款中包含《投保单》《保险条款》《机动车商业保险投保单》《机动车交通事故责任强制保险告知单》，并未显示《机动车综合商业保险免责事项说明书》，亦未提交其他有效证据证明机动车综合商业保险免责事项说明书附加在上述阅读条款中以及其已对免责事由进行说明和提示，使投保人对免责条款的概念、内容和法律后果已经充分知晓与理解。故对安盛财保济南支公司已尽到免责条款的提示说明义务的抗辩，本院不予采信。 鲁***出租车系营运车辆，日常用于出租车旅客运输。孔令民与爱车通公司签订《咨询协议》，依法从事旅客运输经营活动，取得鲁***出租车的收益权，孔令民作为本案原告主张停运损失符合法律规定。鲁***车辆因本次交通事故被交警部门扣押车辆、受损需要维修属实，综上，本院认定鲁***车辆实际停运43天。关于爱车通公司出具的《误工证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。孔令民提交的上述证明材料不符合上述规定要求，且系打印件，本院对该证据不予采信。因出租车正常营运期间需支出燃油、保养、承包等费用，结合出租车行业实际情况，本院酌定鲁***车辆停运43天的停运损失为12000元。对于鲁***车辆维修费7995元，有维修发票及济南乾城汽车贸易有限公司结算单为凭，本院对该笔费用予以确认。王光辉与代辉系夫妻关系，代辉作为事故车辆鲁***号小型轿车的所有人，对本次事故的发生无过错，孔令民要求代辉承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。具体赔偿数额如下：孔令民主张的车辆维修费用7995元，安盛财保济南支公司在交强险限额内赔付车辆维修费2000元,在商业三者险责任限额内按比例赔偿2997.5元；停运损失12000元，由安盛财保济南支公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿6000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孔令民车辆维修费2000元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿孔令民车辆维修费2997.5元、停运损失6000元； 三、驳回孔令民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元（孔令民已预交），由孔令民负担124元，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担95元。保全费520元，由孔令民负担406元，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担114元。 本判决为终审判决。 审判员  赵震 二〇二一年三月三十日 书记员  陶然