湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4380号原告：袁恩传，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。被告：胡如连，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告袁恩传与被告胡如连、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁恩传及其委托诉讼代理人戴静、刘恋昀到庭参加了诉讼，被告胡如连、胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恩传向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告胡如连的借款合同，被告胡如连立即向原告归还借款本金25万元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付从收到借款之日起至实际付清之日止的借款利息；2、判决被告胡如连向原告支付律师费9000元；3、判决被告胡如连承担原告为诉讼保全担保而支出的保险费用；4、判决被告胡杰对被告胡如连上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡如连因生意周转与购买材料曾多次向原告短期借款，前期大部分都已归还，2018年后又发生借款，但仅偿还10万元，余款25万元一直拖欠，双方遂于2020年1月21日补签借款合同，并由被告胡如连之子胡杰提供担保，但嗣后被告未支付任何一期利息，并在微信聊天中表示无力还款也不会到期还款，故此起诉。被告胡如连与胡杰均未到庭，无答辩。经审理查明：原告称其与被告胡如连系朋友关系，被告胡如连自2016年起便陆续向其借款，通过田芬或本人账户进行资金往来，此前未有形成条据亦未议付利息，期间曾有还款，截至2020年1月21日结欠本金为25万元，当天，原告作为甲方、被告胡如连作为乙方补签《借款合同》，被告胡杰作为保证人（丙方）参加签署，其中约定：乙方因购买废旧电器等生意周转向甲方借款25万元，借款期限2年，自2020年1月21日至2022年1月20日止，自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，月利率为一分二，按月结算，如乙方不按期还款付息，则按三分月息支付逾期利息；乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按月息三分承担逾期利息的违约责任，逾期利息以月为单位计算；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方借款届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、甲方实现债权费。上述合同签订同时，三方还出具《借条》一份，其上载明：“为2018年至2020年1.21,现借到袁恩传人民币￥250000.00大写贰拾伍万元整，以银行转账付，借款期限为（2020年1月21日起至2022年1月20日止），月利率为1.2×25万，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月息三分计算，支付逾期利息。（逾期利息以月为单位支付，即30天之内都是按一个月计算，以此类推）。”原告为证明该借款来由与资金交付事实，提交了其与田芬的银行交易记录等为证，并确认田芬仅系代其付款，对本案借款不存权利主张，为此提交田芬证明为证。嗣后被告胡如连未按期付息，原告称经催讨被告表示无钱支付亦无意到期偿还，遂诉至本院，同时申请诉讼财产保全，并因提供担保需要向华安财产保险股份有限公司购买责任保险，实际支出保险费用504元。为本案纠纷处理，原告与湖南湘晋律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费9000元并已实际支付。另查，被告胡如连2020年6月26日通过微信向原告支付4000元，原告认可系偿还本案借款。以上事实，有借款合同、借条、银行交易记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：据原告所述以及证据所载，案涉《借款合同》及其《借条》系此前借款关系确认及其债权结算凭据，双方约定借期现虽尚未届至，但据付息情形与催款经过，原告本案诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除经通知发生法律效力，双方借款于本案起诉状送达之日2021年3月8日视为到期，被告胡如连应当即时清偿借款；原告请求自款项实际借出之日计付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，利息应自借款合同签订之日起算，其中借期利率按双方约定标准执行，即为年利率14.4%（月息一分二），逾期利率经原告主动调整后符合相关法律规定，本院予以支持，期间所付4000元作为利息予以扣减；原告为维护自身合法权益委托律师介入纠纷处理，并依法申请诉讼财产保全，相应发生的保险费用与律师费用构成实际损失，其请求被告予以承担有合同约定为据，本院予以支持。被告胡杰作为保证人，应当依法对被告胡如连上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、第五百八十三条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁恩传与被告胡如连之间借款合同关系；二、被告胡如连应于本判决生效之日起10日偿还原告袁恩传借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率14.4%标准，自2020年1月21日起计算至2021年3月8日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款实际清偿之日止，已付4000元予以扣减）；三、被告胡如连应于本判决生效之日起10日赔偿原告袁恩传律师费用损失9000元、诉讼财产保全责任保险费用损失504元；四、被告胡杰对被告胡如连的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告袁恩传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（已因适用简易程序减半收取），财产保全申请费1920元，合计4840元，由被告胡如连与胡杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年三月三十日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。