wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1231号 原告：于忠山，男，1957年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐西部当代置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主西路**。 法定代表人：王志亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 原告于忠山与被告乌鲁木齐西部当代置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告于忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司自2001年成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东，被告公司自2001年9月6日成立至2020年12月31日从未按照公司法的规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《中华人民共和国公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2020年5月向被告递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经原告多次催问，被告反复推诿，不同意原告查阅财务资料、账簿、凭证。股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他专业知识的第三人提供帮助作限制规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予固定查阅会计账簿请求权的应有之义。原告现依法起诉，盼支持诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，公司股东虽然依法享有查阅公司的财务会计报告的权利，但是必须在查阅前要向公司提出书面申请并在申请中说明查阅的目的。此项规定是股东行使知情权的前置程序。原告于忠山作为被告西部当代置业公司的在册股东，依法有权查阅西部当代置业公司的财务会计报告，但其于2020年5月23日提出的书面申请并未说明查阅公司财务会计报告的目的，且也没有将该申请递交给西部当代置业公司的法定代表人或者主要管理人。因此，原告于忠山在未能完成前置程序的情况下直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于忠山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二一年三月二十四日 书记员 艾克丹艾力肯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2107号原告：刘景庆，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：广州商学院，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园。法定代表人：郭冬冬。原告刘景庆诉被告广州商学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘景庆于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景庆负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月十七日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初704号原告：钟平良，男，1970年11月4日，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟高如，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告钟平良与被告钟高如劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告遂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟平良提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟平良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟平良负担。审判员  贺应征二〇二一年三月三十日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执991号申请执行人：李某，男，生于1978年7月20日，汉族，住禹州市。被执行人：赵某，男，生于1982年6月8日，汉族，住禹州市。申请执行人李某申请执行赵某离婚纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初4224号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的存款5000元；或扣留、提取被执行人赵某5000元的收入；或查封、扣押赵某价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月三十日书记员 ：王少彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1116号 申请执行人：宁波经济技术开发区新光大发展有限公司。住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城奥力孚商城。 法定代表人：周萍，总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙区旧村改造管理服务中心。住所地：宁波市海曙区新典路**。 法定代表人：陈华锋，主任。 本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区新光大发展有限公司与被执行人宁波市××村改造管理服务中心房屋拆迁管理行政征收一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月一日 此件与原本核对无异 代书记员  吴益梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初413号原告：莱州某某某食品有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被告：北京某某餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：白某，执行董事兼经理。原告莱州某某某食品有限公司与被告北京某某餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二一年三月一日书记员  宋媛媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民特479号申请人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码913304837764811198A。代表人：蒋晓辉，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被申请人：管江勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被申请人管江勇申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【坐落于桐乡市××路××号××大厦××室，不动产权证书号为浙（2019）桐乡市不动产权第0××1号】，用以优先清偿被申请人拖欠的贷款本金173250元、利息4435.11元（暂计算至2021年3月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日），申请人实现担保物权的律师费9500元；2、本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：2019年1月11日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款用于购房，并由被申请人按照等额本息还款法于每月20日还款，并以所购房屋作为抵押物，该房屋坐落于桐乡市××路××号××大厦××室。合同签订后，申请人依约于2019年1月15日发放210000元贷款。上述不动产亦已办理抵押登记，并取得浙（2020）桐乡市不动产证明第0012010号不动产登记证明。从2020年11月开始，被申请人未依约还款。对于被申请人的上述违约情形，申请人依约有权要求被申请人立即偿还全部贷款本息并依法处分抵押物。综上，申请人依法向法院申请实现担保物权，请依法予以准许。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人就《个人购房担保借款合同》设定的抵押经合法登记有效设立。因被申请人逾期履行涉案被担保的债务，且未出现法律限制行使担保物权的情形，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，故本院予以准许。另，申请人关于利息及律师代理费的主张，亦符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人管江勇所有的座落于桐乡市××路××号××大厦××室的房产【浙（2019）桐乡市不动产权第0009731号；浙（2020）桐乡市不动产证明第0012010号】。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在贷款本金173250元、利息4435.11元（暂计算至2021年3月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日）及律师代理费9500元的债权范围内优先受偿。本案申请费2022元，由被申请人管江勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9666，逾期缴纳将移送执行）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  潘国琴二〇二一年三月二十九日书记员  邱佳锋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1240号 申请执行人:黄贤根，男，1951年3月23日出生，住遂昌县。 委托代理人：黄建宾，男，1991年7月10日出生，住遂昌县。 被执行人:李志军，男，1975年6月21日出生，住遂昌县。 申请执行人黄贤根与被执行人李志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄贤根向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李志军应支付申请执行人黄贤根赔偿款共计68674.61元，并负担案件受理费1612元、案件执行费930.12元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人李志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人李志军名下所有的车牌号为浙Ｋ7××××的车辆予以查封，但未实际扣押。截至2021年3月29日，本案未到位执行标的为68674.61元，本案案件受理费1612元、案件执行费930.12元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志军作出罚款的决定。同时已对被执行人李志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贤根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11075号原告：欧佳佳，男，1984年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区自来水有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路。法定代表人：刘智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。本院在审理原告欧佳佳诉被告徐州市铜山区自来水有限公司供水合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧佳佳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧佳佳撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告欧佳佳负担。审 判 员  张 悦二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执78号申请执行人李娇，女，1966年9月29日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人吴贵，男，1953年6月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在申请执行人李娇与被执行人吴贵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初469号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金20284元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1074号 原告：青岛盛海浪潮生物科技有限公司，住所地青岛市市**威海路****，组织机构代码913702035797790166。 法定代表人：许千芳，经理。 委托诉讼代理人：郑文涛，男，汉族，1990年9月23日出生，住山东省邹平县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。 被告：青州市王坟中心卫生院，住，住所地青州市王坟镇阿陀村一社会信用代码12370781493905464F。 法定代表人：张子德，院长。 委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司与被告青州市王坟中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙童、郑文涛，被告青州市王坟中心卫生院的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款120225元并支付逾期利息（以120225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%到50%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告向原告处购买医疗器材，截止2020年5月30日经双方对账确认被告尚欠原告货款120225元未给付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今未给付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令所请。 被告青州市王坟中心卫生院辩称，被告只认可72780元，其余货款被告未收到发票，也不认可买卖行为的发生情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业对账函、记账凭证、发票等等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年以来，被告青州市王坟中心卫生院从原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司处购买医疗器材。2020年5月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款120225元未付，被告在企业对账函加盖公章。后经原告追要，被告未支付，原告诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据原告提交的企业对账函载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告青州市王坟中心卫生院作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款120225元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告青州市王坟中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司货款120225元及利息（以120225元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告青州市王坟中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月二十九日  法官助理谢国华  书记员刘超
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2021）豫1328民初1086号                  案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              李文顺，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇大靳岗村耿庄组。                  被告              秦振，男，成年，汉族，住河南省唐河县大河屯乡小秦岗组。                  诉讼      请求              1、请求判决被告偿还劳务欠款6180元；2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2014年2月,原告在被告承包的位于北京某工地上干建筑(扎钢筋活)。同年2月18日经结算被告共赊欠原告劳务款6180元，并向原告出具欠条一支。                  裁判      理由              被告秦振欠原告李文顺劳务款6180元，有被告为原告出具的欠条为证。原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。故原告之诉求，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判      主文              被告秦振本判决生效后十日后偿还原告李文顺劳务款6180元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二一年三月二十四日             书  记  员   徐翊豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13063号 原告：张武，男，1976年9月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：万桂芝、朱怡蓓，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。 负责人：张旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，女，1984年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告张武与被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张武撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告张武自愿承担。 审 判 长  李 珩 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年三月二十九日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保317号申请人：谭坤明，男，1974年1月24日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：傅雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：槐婷婷，女，1980年5月26日出生，汉族，住桓台县。申请人谭坤明于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人傅雷、槐婷婷银行存款1450000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅雷、槐婷婷银行存款1450000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谭坤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年三月二十四日书记员  宋 鑫
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初174号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭刚旦，男，1994年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。户籍所在地永城市。现住永城市东城区。因盗窃2014年1月14日被永城市公安局文化路派出所行政拘留；2014年1月30日被永城市公安局淮海路派出所行政拘留；2014年6月23日被永城市公安局苗桥派出所行政拘留；2016年10月28日被永城市公安局文化路派出所行政拘留。因犯盗窃罪于2012年12月7日被永城市人民法院判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月17日被永城市人民法院判处六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人郭永明、安嘉庆（实习）,河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）88号起诉书，指控被告人郭刚旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人郭刚旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年11月11日至12月2日，被告人郭刚旦先后窜至本市地矿局小广场、演集路与东方大道交叉口等地盗窃电动自行车4辆，价值1500余元。案发后，其中被盗“台铃”牌二轮电动自行车被公安机关追退被害人陈某，被告人郭刚旦取得被害人陈某谅解。辩护人辩护意见为：被告人已经退还全部赃物，取得被害人的谅解；被告人认罪态度较好，悔罪深刻；被告人患有精神疾病，需长期服药，系限制行为能力人；被告人文化水平不高，主观恶性不大，社会危害性较小；现有证据不能证明被告人符合多次盗窃的加重情节，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人郭刚旦所盗4辆电动自行车，其中“台铃”牌二轮电动自行车经鉴定价值为人民币1386元，其余3辆电动自行车价值人民币114元。上述事实，被告人郭刚旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭刚旦的供述与辩解，书证被告人郭刚旦户籍证明、前科证明、到案经过，证人郭某、王某证言，被害人陈某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书三份、价格认定结论书、领条、情况说明两份、谅解书、量刑建议书、认罪认罚具结书、永城市高庄镇蒋洼村委会困难证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚旦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭刚旦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人已经退还全部赃物，取得被害人的谅解；被告人患有精神疾病，需长期服药，系限制行为能力人；被告人文化水平不高，主观恶性不大，社会危害性较小；现有证据不能证明被告人符合多次盗窃的加重情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭刚旦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭刚旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭刚旦违法所得人民币114元予以追缴，退还被害人或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二一年三月八日书记员  杜娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1746号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王铭浩，男，公司员工。被告：王彦龙，男，1993年8月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告王彦龙追偿权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.要求被告王彦龙偿还原告代偿款37994.24元，并支付违约金（自2020年9月17日起按月0.6%计算至付清之日止）；2.原告可就被告王彦龙所有的蒙Ａ5××××号大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王铭浩到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王彦龙与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王彦龙向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为76800元（其中购车透支额65600元，向原告支付附加消费款11200元），另手续费7680元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告王彦龙与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王彦龙同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为蒙Ａ5××××号大众牌小型轿车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告王彦龙除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告王彦龙应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告王彦龙违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告王彦龙未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告王彦龙未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告王彦龙，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告王彦龙承担。后被告王彦龙的该笔贷款出现多次逾期，累计14次逾期未偿，原告于2020年3月26日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了10447.52元，于2020年9月17日代偿了27546.72元，合计人民币37994.24元（本金36903.91元、利息1090.33元），该笔贷款已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆蒙Ａ5××××号大众牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告王彦龙至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币37994.24元及违约金（以37994.24元为基数自2020年9月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、原告浙江鑫宝行融资担保有限公司可就被告王彦龙所有的车牌号为蒙Ａ5××××号大众牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初715号原告崔水敏，女，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告康跃宇，男，汉族，生于1983年12月23日，住禹州市。被告燕晓雅，女，汉族，生于1990年6月20日，住郑州市金水区。本院在审理原告崔水敏诉被告康跃宇、燕晓雅债权转让合同纠纷一案中，原告崔水敏于2020年3月31本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔水敏撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年三月三十一日法官助理李瑞芳书记员李欢
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁0783执1134号 申请执行人：王金增,男性,1970年12月22日出生,住山东省寿光市； 被执行人：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，社会统一信用代码911101157577250975，住所地北京房山区西潞街道。 本院在执行申请执行人王金增与被执行人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后查明，（2020）鲁0783民初7712号民事判决书未生效。不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人王金增的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二一年三月九日 书记员  田晋豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5871号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：献县新创商贸有限公司，，住所地河北省沧州市献县乐寿镇日新御景小区法定代表人：王攀登。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告献县新创商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告献县新创商贸有限公司立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品；2.二被告立即删除“苏宁易购”上的“明勤家纺官方旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；3.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；4.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截止2019年初，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画9部，贺岁电影2部，动画电影6部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告献县新创商贸有限公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告苏宁公司所有并经营的电子商务平台“苏宁易购”开设名为“明勤家纺官方旗舰店”的网店，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告献县新创商贸有限公司以营利为目的，销售含有“熊出没”系列美术作品形象侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告苏宁公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告献县新创商贸有限公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告献县新创商贸有限公司共同承担侵权赔偿责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保199号 申请人:徐言勇，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住成武县。 申请人徐言勇与被申请人徐文跃财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人徐文跃名下位于成武县××街道××庄××村的回迁房屋（合同编号：260），查封价值为40万元。本院于2021年3月11日依法作出（2021）鲁1723财保150号民事裁定书，裁定查封被申请人徐文跃名下位于成武县××街道××庄××村的回迁房屋（合同编号：260），查封价值为40万元。 保全过程中，经查询，被申请人徐文跃名下未有回迁安置房的登记信息，房产部门无法给予协助查封。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保199号案件无标的物可实施保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 渠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2746号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2712号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2712号案件审理。审判员 李德保二〇二一年三月二十九日书记员 窦 智
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2460号 申请执行人:建德市新安江街道福民建筑设备租赁行,统一社会信用代码92330182MA28U8QF1Q,住所地浙江省建德市新安江街道新蓬村。 经营者:甘潘连。 被执行人:刘景涛,男,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被执行人刘景涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘景涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为建筑设备租金（含装卸费、保养费）28890元、搬运人工款13431元、钢管损耗款2671元、扣减损耗款5551元，共计50543元及自2020年2月1日起至款清之日止以上述欠款项为基数按月利率千分之一计算的利息，律师代理费4000元，案件受理费696元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人刘景涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘景涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘景涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘景涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人刘景涛户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人刘景涛有车牌号为苏Ａ9××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院已另案依法查封被执行人刘景涛名下车牌号为苏Ａ9××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人刘景涛未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为建筑设备租金（含装卸费、保养费）28890元、搬运人工款13431元、钢管损耗款2671元、扣减损耗款5551元，共计50543元及自2020年2月1日起至款清之日止以上述欠款项为基数按月利率千分之一计算的利息，律师代理费4000元，案件受理费696元。 综上，被执行人刘景涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  汪嘉欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3188号原告：孙国岭，男，1968年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙俊平、孟会娟，河南绿城律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1974年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。原告孙国岭因与被告王伟刚合伙合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙收益485861.5元，并按照年利率6%的标准从2019年8月29日计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月份左右，原、被告双方共同出资承租了位于郑州市××××约六亩土地，并建造四层楼房对外出租，双方口头约定租金平分，其中原告出资454000元（含向村委会交纳的2万元保证金），被告出资227227元。2016年夏，上述四层楼房及六亩土地承租权以155万元的价格对外转让，后该155万元转让款和2万元保证金由被告收取，被告收到157万元的款项后，仅向原告支付了43万元。原告认为，该157万元款项应当再支付原告485861.5元。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，1.涉案房屋是被告租地，原告提供援建资金所建，原被告不存在书面合伙协议，未实际认缴和实缴出资，也未进行工商登记注册，双方不是合法的合伙关系；2.涉案房屋由被告进行经营管理，原告仅是向被告提供了35万元左右的援助款项，被告通过平分租金的方式向原告支付投资佣金，直到2016年8月终止，后经原告多次催要，被告通过贷款的方式已将款项付清；3.原告主张房屋转让价款为157万元不符合当时当地的行情，被告从未收到这笔款项，原告的主张没有事实和法律依据，主张的款项也明显超出了房屋应有的赔偿价格。4.原告的出资证据与本案无关，刑事判决书必须经过质证才能生效。5.原告违背同一案件同一理由不能重复起诉的原则，法院应依法再次驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系惠济区花园口镇八堡村第八村民组村民。2014年1月1日，该第八村民组与被告签订《土地流转合同》一份，主要约定：第八村民组将荒地5.8亩承包给被告，流转期限为10年，自2014年1月1日到2024年1月1日止，被告可根据国家高效农业市场需求确定开发项目。被告承包土地后，与原告一起在土地上建成四层楼房一座，该房屋于2016年对外转让。另查明，原告曾以本案相同诉求及理由将被告诉至本院，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0108民初1872号民事裁定书，驳回了原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。本院认为，法律保护的民事权益以合法为前提，原被告在集体土地上建设房屋，未经相应权力机关审批，原告也未提交对该房屋享有合法权利的相关证据，故其要求分割房屋转让款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围；另外，原告曾就本案诉求提起诉讼，本院作出的（2020）豫0108民初1872号民事裁定已发生法律效力，现原告再次起诉来院，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙国岭的起诉。本案受理费8889元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二一年三月十二日书记员  刘 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初844号原告张韶华,男,汉族,1989年2月27日出生,住郑州市中原区。被告王明洋,男,汉族,1972年10月28日出生,住河南省邓州市。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人陈静，该公司总经理。原告张韶华诉被告王明洋、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张韶华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张韶华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张韶华负担。审判员  张花显二〇二一年三月二十六日书记员  叶冉冉
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初14号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人马某某，男，1965年11月22日出生，满族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县（户籍所在地）。因本案于2020年7月3日被取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日15时00分许，被告人马某某与朋友饮酒后，驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车载乘刘某，沿铁岭市新城区赣江路由西向东行驶至地藏寺路口时，追尾撞至前方同车道裴某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶员裴某、副驾驶王某受伤，被告人马某某受伤，王某电话报警，交警出现场后，遂将被告人马某某带至铁岭市医院120急救中心抽血检验。2020年7月3日,铁岭市固仑司法鉴定所2020铁固EJ检鉴字第0501号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为:马某某当日血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经铁岭市公安局交管局新城大队认定马某某承担此事故全部责任，被告人马某某与被害方达成赔偿谅解协议。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人马某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，事故后积极赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月3日15时00分许，被告人马某某与朋友饮酒后，驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车载乘刘某，沿铁岭市新城区赣江路由西向东行驶至地藏寺路口时，追尾撞至前方同车道裴某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶员裴某、副驾驶王某受伤，被告人马某某受伤，王某电话报警，交警出现场后，遂将被告人马某某带至铁岭市医院120急救中心抽血检验。2020年7月3日，铁岭市固仑司法鉴定所2020铁固EJ检鉴字第0501号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：马某某当日血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经铁岭市公安局交管局新城大队认定马某某承担此事故全部责任，被告人马某某赔偿裴某、王某医疗费人民币8000元并支付修车款。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录证实：马某某有驾驶资格，其准驾车型C1，其醉酒驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车为马某某所有，检验有效期至2020年7月。 2、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封装照片、血样封装袋证实：案发当日抽取的马某某血样，进行现场封装，并于当日送检。 3、证人刘某证言证实：2020年7月3日15时许，其乘坐马某某酒后驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市新城区赣江路由西向东行驶至地藏寺路口时撞到同向行驶一辆黑色小型轿车，发生追尾事故，两车受损，马某某受伤，对方驾驶员及副驾驶受伤。 4、证人裴某证言证实：2020年7月3日15时许，其驾驶辽Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至新区英守屯路口时减速静止状态变道，被后边一辆小型面包车追尾，发生交通事故，坐在副驾驶位置的王某拨打122。 5、被告人马某某供述证实：2020年7月3日，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号面包车行驶至新区地藏寺路口时，撞到同向行驶的一辆黑色轿车，发生交通事故，两车受损，其是和朋友刘某、尹某喝的酒，喝了一杯白酒和四瓶啤酒。 6、（2020）铁固（EJ）检鉴字（0501）号司法鉴定意见书证实：送检马某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。 7、铁岭市公安局交管局新城大队第21120112020000127号道路交通事故认定书证实：被告人马某某承担此事故全部责任，裴某无责任。 8、案件来源、抓捕经过证实:2020年7月3日15时0分许，马某某饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市新城区赣江路由西向东行驶至地藏寺路口时，发生交通事故。交警出现场后，将马某某带至铁岭市医院抽血检验为醉酒驾驶机动车。 9、户籍信息证实：被告人马某某等人的自然情况。 10、和解协议书证实：被告人马某某赔偿裴某、王某医疗费人民币8000元；修车费50000元，其行为取得谅解。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；3、积极赔偿，可酌定从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  高 波 人民陪审员  孙智勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  付余涵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢281号 申请执行人：周小花 被执行人：张杭生、张花玉 申请执行人周小花与被执行人张杭生等赡养费纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被执行人：王岩，男，1986年11月19日出生，居民身份证号码：210503198611191515，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区和谐家园A区3号楼1单元20号。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年三月三十日书记员  朱文涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初638号原告田海芳，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王小艳，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告田海芳、王小艳与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告田海芳、王小艳的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海芳、王小艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定11540元（从2019年7月16日计算至2020年8月14日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积113.95平方米，单价每平方米5128.03元，总价款为584339元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年8月14日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.2元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年8月14日止，共计394天。被告应支付原告逾期交房违约金11504.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告田海芳、王小艳逾期交房违约金11504.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告田海芳、王小艳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.5元，减半收取44.25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执397号申请执行人：李淑艳,女,1933年12月24日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人:赵玉宣,男,汉族,1968年11月19日生,汉族,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5633号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款5318元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执25号之一申请执行人：邓芳，女，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市民大房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91431000780862801H,住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号1幢212、213室。本院在执行申请执行人邓芳与被执行人郴州市民大房地产开发有限公司请求确立人民调解协议效力一案，郴州市北湖区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1002民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于郴州市民大房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市民大房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年1月4日向被执行人郴州市民大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市民大房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市民大房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。三、2021年1月4日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现我院存在该被执行人作为申请执行人的案件，我院已依法送达内部分配函予以冻结。四、2021年3月，本院对被执行人郴州市民大房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，告知申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年三月三十日书记员 邹建东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1181号   原告：钟鸣，男，1976年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：朱炳乐，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告钟鸣与被告朱炳乐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼，被告朱炳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告钟鸣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付砂石料款190,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承建塔南总干渠、放水渠七标工地陆续从原告处赊购砂石料。2019年6月11日，经结算，被告欠原告砂石料款190,000元，当日，被告向原告出具欠条一份，后经原告索要，无果，故诉至法院。   被告朱炳乐既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告钟鸣围绕诉讼请求向本院提交：1．2019年6月11日欠条，用以证明被告欠原告砂石料款和税金190,000元的事实。被告朱炳乐未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．企业信用信息公示报告，用以证明温宿县沙河镇国梦采砂厂已经办理注销。被告朱炳乐未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告朱炳乐未提交证据。   本院通过对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   温宿县沙河镇国梦采砂厂，经营者系原告钟鸣，注册日期为2014年8月11日，注销日期为2018年5月24日。   2017年6月，被告朱炳乐在塔南总干渠、放水渠七标工地使用原告钟鸣经营的温宿县沙河镇国梦采砂厂提供的砂石料，经2019年6月11日双方结算，朱炳乐向钟鸣出具欠条一张，载明“欠钟鸣砂石料款及税金190,000元”，现该款至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱炳乐在塔南总干渠、放水渠七标工地使用原告钟鸣经营的温宿县沙河镇国梦采砂厂提供的砂石料，经2019年6月11日双方结算，朱炳乐共计欠钟鸣砂石料款190,000元未付，该事实有原告出具的“2019年6月11日欠条”为证，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱炳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱炳乐于本判决生效后五日内支付原告钟鸣砂石料款190,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告朱炳乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   赵明明
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执53号 申请执行人：辽源市西安区灯塔镇沐雨村民委员会，住所地辽源市西安区。 法定代表人：刘德录，系该村主任。 被执行人：辽源市西安区元丰种植养殖专业合作社，住所地辽源市西安区。 法定代表人：纪丽威，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：李海波，律师。 委托诉讼代理人：齐超，律师。 申请执行人辽源市西安区灯塔镇沐雨村民委员会与被执行人辽源市西安区元丰种植养殖专业合作社合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区灯塔镇沐雨村民委员会于2021年1月13日申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年1月15日和3月28日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，可执行财产不足案件标的金额，并冻结了被执行人在银行的存款共计7916.71元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初357号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴沐霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4367号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：丁某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月24日，被告丁某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××2132。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告丁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××2132。丁某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向丁某某发卡后，丁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，丁某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××2132号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执424号 申请执行人中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地：扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 被执行人张永贵，男，1971年9月10日生，汉族，现住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司扶余支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张永贵立即给付偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司欠款人民币150399.64元及相应利息，案件受理费1793元、律师代理费11684元由被执行人张永贵承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月3日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2021年3月29日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赫 南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9206号申请执行人：程克志，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：沈永明，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人程克志与被执行人沈永明劳务合同纠纷执行一案，权利人程克志向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17775号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈永明于本判决生效之日十日内支付原告程克志劳务费33480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、现场调查未发现被执行人下落。6、2020年12月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年10月30日、11月02日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、被执行人到庭申报财产,现无履行能力。9、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34808.00元，实际执行到位0元，剩余34808.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十六日书记员  张 生
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1182号郑州华安置业有限公司、周冬梅：郑州华安置业有限公司与周冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人协助申请执行人办理D20006036266《商品房买卖合同》备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记备案注销等手续。本院已于2021年3月29日、3月29日向郑州市自然资源和规划局及郑州市住房保障和房地产管理局送达了相关手续。至此郑州华安置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民特505号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保10号 申请人:侯某某，男，汉族。 被申请人:祝某某，男，汉族。 申请人侯某某于2021年3月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人祝某某所有的陕AXXXXX风神牌小型轿车采取诉前保全措施，同时提供相应的担保。 经本院查明：被申请人祝某某所有的陕AXXXXX风神牌小型轿车在双方发生交通事故后，现由乾县公安局交通警察大队依法扣押，停放于乾县交警队停车场。 本院审查认为，申请人某某申请对被申请人祝某某的小轿车进行诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祝某某所有的陕AXXXXX风神牌小型轿车予以就地查封，诉前保全。保全期限为：二O二一年三月二十六日至二O二一年四月二十六日。 案件受理费120元，由申请人某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，依法解除保全。 审判员  程继宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2372号原告:蔡演雄，男，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省东风场区。被告:舒琴，女，1987年8月1日出生，苗族，住长沙市天心区。原告蔡演雄与被告舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，于2021年3月10日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年3月17日之前）向本院预交案件受理费7300元，缓交3650元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告蔡演雄于2021年3月10日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡演雄自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月二十九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初292号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王攀，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，博瑞建材实业有限公司调度员，住河南省遂平县。2011年10月25日因肇事逃逸被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月23日21时35分许，被告人王攀酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区学院路由南向北行驶，至泰山路口南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，王攀血样中乙醇含量为：111.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王攀的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王攀对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月二十三日书记员  禹贺娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执805号 岳阳放心物业管理有限公司、汤某某 本院执行的岳阳放心物业管理有限公司申请汤某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  任 其
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执298号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人陈冬春，男，汉族，住湖南省常宁市蓬塘乡新庄村。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈冬春金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初2368号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人陈冬春应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计49646元。立案执行后本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、3月23日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年3月29日将被执行人陈冬春纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的49646元，已执行到位0元，剩余49646元未执行。因被执行人陈冬春暂无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执735号申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信。被执行人：王纪军，男性，1968年11月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市中凯绝缘材料有限公司，住所地河南省许昌市魏都区示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼421房间。法定代表人：杨胜华。被执行人：田清锋，男性，1978年12月20出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陶岩，男性，1984年06月17出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨胜华，男性，1980年08月27出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：邢记成，男性，1968年10月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：许昌中都电气有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区产业集聚区（桃源路东侧、绿槐街北侧）。法定代表人：杨明安。被执行人：杨红安，男性，1967年07月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中宇电气有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区产业集聚区（桃源路东侧、绿槐街北侧）。法定代表人：陶岩。被执行人：杨明安，男性，住许昌县。本院在执行禹州市农村信用合作联社与王纪军、许昌市中凯绝缘材料有限公司、田清锋、陶岩、杨胜华、邢记成、许昌希福特传动轴有限公司、许昌中都电气有限公司、杨红安、许昌中宇电气有限公司、杨明安借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王纪军、许昌市中凯绝缘材料有限公司、田清锋、陶岩、杨胜华、邢记成、许昌希福特传动轴有限公司、许昌中都电气有限公司、杨红安、许昌中宇电气有限公司、杨明安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执740号申请执行人：覃再元，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：宋培忠，女，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3419号民事判决书，受理了覃再元、宋培忠申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为34045.19元，执行费411元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3419号民事判决书向申请执行人覃再元、宋培忠继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执966号申请执行人：东海县黄川法律服务所被执行人：李荣化申请执行人东海县黄川法律服务所与李荣化代理合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务2388元（执行标的2338元，执行费50元），至此，（2021）苏0722执966号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1131号申请执行人:周二芳,女,1984年10月12日出生，个体户，住泰州市姜堰区。被执行人:刘畅,男,1994年12月22日出生，职工，住宿迁市泗洪县。申请执行人周二芳与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2655号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:刘畅偿还周二芳借款本金35100元，并承担案件受理费698元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年3月3日、3月9日、3月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年3月9日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月19日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十五日书记员 潘少明
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初964号 原告：张声银,男,汉族,农民,1971年8月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：马中富，男，汉族，农民，1976年8月23日出生，住河南省新蔡县。 被告：马振峰，男，汉族，农民，1962年6月12日出生，住河南省新蔡县。 原告张声银与被告马中富、马振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声银及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，马中富、马振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声银向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告马中富偿还借款本金232000元及利息（自2020年5月12日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日)；2.被告马振峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马中富经被告马振峰介绍认识,马中富以内蒙古鄂尔多斯的工程需要资金周转为由,向原告提出借款要求。2020年5月11日,原告通过银行向马中富转款20万元,之后又借款3万元,合计23万元。2020年11月10日,被告向原告出具借条一份,借条载明借款合计23万元,还款期限2020年11月15日,如不按时还款,按银行全年最高利息结算等内容。马振峰作为担保人在借据上签名。马中富于2020年11月21日再次向原告借款2000元。后被告未偿还原告的借款,原告追要无望,无奈起诉来院。 被告马中富、马振峰未应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告马中富向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账将借款200000元转入到被告银行账户。2020年11月10日，马中富向原告出具借条一份载明“借条马中富借款承包光伏发电厂平土工程用钱，马中富从2020年5月11号问张声银借了200000元，然后有借了30000元，合计人民币230000元，贰拾叁万元整，还款期限2020年11月15号，如不按时还钱发生经济纠纷，按银行全年最高利息接算，包括诉讼费，车旅费，误工费，我马中富愿意承担一切责任。借款人签字：马中富身份证号码：4128281976××××××××连带人签字：马振峰身份证号码：4128281962××××××××2020年11月10日本人愿意承担连带担保责任。其中20万转账3万现金。马振峰2020年12月1号”。2020年11月21日，原告通过微信转账向被告马中富转账2000元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马中富向原告借款232000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的“按银行全年最高利息”所指的具体利率约定不明，被告应按年利率6%从2020年11月15日起支付资金占用利息至清偿完毕之日止。被告马振峰提供连带担保，该保证尚在保证期间内，故被告马振峰应对该债务承担连带清偿责任。被告马振峰承担保证责任后，有权向被告马中富追偿。被告马中富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马中富于本判决生效之日起十日内偿还原告张声银借款232000元及利息（按年利率6%，从2020年11月15日起计算资金占用利息至清偿完毕之日止），被告马振峰承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告张声银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由被告马中富、马振峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十一日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0726民初662号原告：张某某，女，1944年2月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王某某，女，1959年8月23日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1960年1月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系被告王某某丈夫。原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿治疗费用7829.40元、误工费424.98元（47.22元X9天）、伙食补助费450元（50元X9天）、护理费1080元（120元X9天）、交通费200元，共计9986.44元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月6日18时30分，被告拿着粗竹竿来到原告家后院，叫号原告出来，并骂原告。原告从后门出来后，被告就用竹竿打原告胳膊，并拽原告头发致原告倒地，被告又用脚踢原告头部，踩原告后背，撕打原告胸部，致伤原告。原告受伤后即到黑山县第一人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤。住院9天，二级护理，花治疗费7829.46元，交通费200元。原告报案后，公安机关对被告作出行政拘留十二天、罚款700元的处罚。原告受伤后，被告未对原告进行赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判被告对原告做如下赔偿：1、治疗费用7829.40元；2、误工费424.98元（47.22元X9天）；3、伙食补助费450元（50元X9天）；4、护理费1080元（120元X9天）；5、交通费200元。总计赔偿9986.44元，维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、黑山县公安局行政处罚决定书2份，拟证明被告打伤原告并受到公安机关行政处罚；2、黑山县人民医院病志1份，拟证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据，拟证明原告治疗发生的医疗费用；4、报告单，拟证明原告检查情况；5、照片8张，拟证明被告殴打原告；被告王某某辩称，打架是因为原告扒我家的墙和地基，当时被我发现了，我制止她不听，所以我就过去用手拉她胳膊，她回头就咬我一口，我随手拿一根竹片怼她一下，我没有打原告，她身上的伤是她自己扒石头砸的，是她陷害我讹我；原告已没有劳动能力，不同意给付误工费，其它费用过高；被告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：照片5张，拟证明原告扒被告家墙；本院向公安机关调取的证据：公安机关询问张某某（2份）、王某某、杨某某的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的黑山县公安局行政处罚决定书2份、病志1份、报告单没有意见，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提供的医疗费收据、照片有意见，认为费用过高及照片中原告的伤是自己扒墙造成的。本院认为，医疗费收据是医疗部门出具的书面凭证，具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出费用过高，但未提供证据对自己的主张加以证明，不足以反驳原告的证据，因此，本院对该医疗费收据予以采信并在卷佐证。原告提供的照片与原告提供的其他证据能够相互印证，形成完整证据链，证明原告受伤的事实，本院予以采信并在卷佐证；原告对被告提供的照片有意见，认为不能证明原告扒被告家墙。本院认为，仅通过观察分析照片，无其其他证据佐证、印证，是无法认定照片中的墙体是原告拆扒的，因此，该组照片不能证明被告的待证事实，不具关联性，本院不予采信；本院调取的公安机关询问张某某、王某某、杨某某的询问笔录，是公安机关制作形成的证据，证据内容客观真实，来源形式合法、具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系黑山县段家乡邵屯村村民，相邻居住。2020年9月6日18时30分许，在原告张某某家后院中，王某某与张某某因院墙问题发生口角，后王某某将张某某打伤。原告张某某报案后，公安机关对王某某作出行政拘留十二日、罚款700元的行政处罚，对张某某作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，共住院治疗9天，住院期间为二级护理，花医疗费7841.46元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的黑山县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病志、照片、报告单、本院调取的公安机关询问张某某、王某某、杨某某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因邻里琐事发生口角，主观上均存在过错。被告故意将原告打伤，对原告的损害后果应承担60%的主要责任，原告自己应承担40%的次要责任。因此，对原告的合理损失，被告应承担60%的主要责任，原告应承担40%的次要责任。原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费。原告治疗的医疗费以实际支出的票据金额7841.46元为准；2、关于住院伙食补助费。原告住院期间的伙食补助费每天支持50元，共计9天X50元=450元；3、关于护理费。原告住院期间为二级护理，依法支持一人护理，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业职工平均工资，原告要求赔偿住院9天的护理费1080元，合理予以支持；4、关于交通费。原告就医治疗，需要支付交通费，因路程较近，交通费酌定为100元为宜；5、关于误工费。原告已超过60周岁，且未提供误工及误工收入证明，因此，原告该主张误工费无证据证明，因此，该主张不予支持。上述原告的合理损失共计9471.46元，由被告王某某负担60%即5682.88元，其余损失3788.58元由原告自负。原、被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某赔偿款5682.88元（即医疗费7841.46元、住院伙食补助费450元、护理费1080元、交通费100元，合计金额9471.46元的60%）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告张某某负担100元，由被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月十七日书记员  张名扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1084号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏晓光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏晓光的微信、支付宝、银行账户存款15107.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2155号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1760号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘希臣，男，汉族，1973年8月31日出生，住西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与刘希臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计145293.8元及迟延履行期间债务利息，本案执行费2079元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计145293.8元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二一年三月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执559号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,现住阜蒙县人民大街49号。 被执行人，刘安阳，男,1968年11月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被执行人，鲁子琪，男,1964年8月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与刘安阳、鲁子琪罚金纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘安阳、鲁子琪信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 姬 庆