wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1066号原告:郑某。被告：徐州某某家商业运营管理有限公司。法定代表人：王某某。原告郑某诉被告徐州某某商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑媛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑某负担。审判员  王成林二〇二一年三月十九日书记员  张沥丹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初434号 原告：许春霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：周龙富，男，1967年4月11日出生，汉族，住松阳县。 原告许春霞与被告周龙富民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告周龙富归还借款18000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月9日，被告周龙富向原告许春霞出具借条一份，载明“今向许春霞借到人民币壹万捌仟元整，于阳历2013年12月底前归还”等内容，并在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，并提交了借条予以证明。被告关于其系受胁迫签署借条的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。关于被告称原告有骗保等行为，若确属实可向公安机关报案。现原告要求被告返还借款18000元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周龙富于本判决生效之日起十日内归还原告许春霞借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由原告许春霞负担189元，被告周龙富负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何晓芳 二〇二一年三月二日 法官助理 娄海韵 代书记员 蔡 敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1148号 原告：唐秀兰，女，1959年2月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙树宝，男，1969年2月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张庆和，男，1955年8月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告唐秀兰与被告孙树宝、张庆和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰、被告孙树宝、张庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金17万元并按年利率17%支付利息；2.判令被告二对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告孙树宝因需要向原告借款17万元，并出具借据一份，张庆和为被告孙树宝担保。借款期限届满后，原告多次索款未果，故此诉至法院。 孙树宝辩称，给了1万元利息，短时间还不上。 张庆和辩称，情况属实，想做还款计划，按本金还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无争议的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2019年6月30日，孙树宝因需要从唐秀兰处借款17万元并向唐秀兰出具借据1份，载明借款17万元、2020年8月前还清，并由张庆和作为担保人担保。双方约定借款利率为月利率2%。后孙树宝给付唐秀兰利息1万元。 另查，庭审中唐秀兰表示对借款利息部分自2019年10月开始计算，其余部分自愿放弃。 本院认为，唐秀兰与孙树宝之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对唐秀兰要求孙树宝偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。对唐秀兰主张张庆和承担保证责任部分，张庆和作为保证人签字系其真实的意思表示，对此应当承担相应的保证责任。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙树宝于本判决生效后3日内偿还原告唐秀兰借款本金17万元并自2019年10月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告张庆和对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告唐秀兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙树宝、张庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年三月十八日 法官助理 慈 爽书记员 佟 澜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2916号 原告（执行案外人）：吴玉英，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告（申请执行人）：蔡理忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告（被执行人）：叶素萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告吴玉英与被告蔡理忠、叶素萍案外人执行异议之诉一案中，查明被告叶素萍因涉嫌诈骗罪已被建德市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  吴慧琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  房佳慧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审96号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孔凡凯，男，汉族。身份证号：1328271949××××××××。住址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月二十四日书记员  张立杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保101号申请人：李义海，男，1961年4月4日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托代理人：史为旺。被申请人：董光响，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人李义海因与被申请人董光响机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李义海于2021年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人董光响名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李义海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董光响名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月二十三日书记员  姜晓燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2509号 原告：张志华，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵志利，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张志华诉被告赵志利劳务合同纠纷一案中，原告张志华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉，待协商结果确定后，再决定是否重新起诉。 本院认为：原告张志华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执724号之一申请执行人：周海荣，男，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：胡建国，男，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在办理申请执行人周海荣与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民终204号民事调解书，已向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国为申请执行人周海荣办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路403号（原房号302号）房屋的不动产权证【土地使用权证号：永（冷）国用（2007）第xxx号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xxxx号】，并承担办理不动产权证的费用；申请执行人周海荣在不动产权证办理后十日内向被执行人胡建国支付剩余购房款，并负担诉讼费300元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建国所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路403号（原房号302号）房屋【土地使用权证号：永（冷）国用（2007）第xxx号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xxxx号】的不动产权过户至申请执行人周海荣的名下。二、申请执行人周海荣可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续，以及网签备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月十七日书记员  唐 涯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2359号原告：李进文，男，1953年11月22日生，汉族，住淮安。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处高坝村村民委员会，住所地淮安工业园区宁连路办事处团结小区综合楼。法定代表人：高德兵，职务不详。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安工业园区潘园路16号。法定代表人：张如代，该办事处主任。原告李进文与被告江苏淮安工业园区宁连路办事处高坝村村民委员会、江苏淮安工业园区宁连路办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进文撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年三月十七日书记员  魏 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢797号 申请执行人：黄玉闯，男，1992年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王建法，男，1991年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄玉闯申请执行王建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初14476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 凯
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1124行审4号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 委托代理人蒋德树，该局工作人员。 被执行人道县××包装厂，住所地道县。 法定代表人叶××，该厂负责人。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县××包装厂作出的道市监案处字[2020]170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月5日，申请执行人道县市场监督管理局特种设备安全监察人员对被执行人使用的特种设备进行监督检查。检查中发现被执行人在生产经营活动中使用的一台锅炉、二台压力容器未办理特种设备使用登记和未经定期检验。当日，申请执行人向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人限期采取措施予以改正。2019年12月9日，申请执行人对被执行人进行复查，发现上述问题并未解决。2020年1月15日，申请执行人对该案进行立案调查。2020年1月16日，申请执行人向被执行人发出《询问通知书》，要求被执行人到申请执行人处接受调查询问。2020年1月21日，被执行人负责人叶××到申请执行人处接受了询问。 2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2020]190号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2020年6月17日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2020]170号行政处罚决定。该决定认定被执行人使用未办理特种设备使用登记的和未经定期检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项的规定，对被执行人作出责令停止使用未经定期检验的特种设备并处以罚款20000元。同日，申请执行人将行政处罚决定书直接送达被执行人。 2020年12月18日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行行政处罚决定书作出的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求责令被执行人停止使用未办理使用登记和未经定期检验的锅炉，缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计罚款40000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县××包装厂收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2020]170号行政处罚决定，即：1、责令被执行人停止使用未办理使用登记和未经定期检验的锅炉；2、缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，共计罚款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年三月十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3345号之一 申请执行人:浙江凯伦特种材料有限公司,住所地浙江省丽水市水阁工业园区缙青路527号,组织机构代码91331100693898852U。 法定代表人:厉建华。 委托代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人:福建福华皮革有限公司,住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区,组织机构代码91350982676522204X。 法定代表人:陈德进。 申请执行人浙江凯伦特种材料有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凯伦特种材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币136900元及利息，并负担案件受理费3038元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人福建福华皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建福华皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建福华皮革有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建福华皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人福建福华皮革有限公司名下的银行小额存款，本院已轮候冻结，暂无法扣划;被执行人福建福华皮革有限公司名下闽ＪＬ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月11日），但未实际扣押；查得被执行人福建福华皮革有限公司名下位于福鼎市××工业园××房，福鼎市人民法院已依法拍卖，本案已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月9日，本案执行标的未执行到位136900元及利息。暂未发现被执行人福建福华皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建福华皮革有限公司拒不履行，本院已对被执行人福建福华皮革有限公司法人陈德进作出司法拘留15天的决定和限制消费、限制出入境的执行措施。同时已对被执行人福建福华皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯伦特种材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建福华皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十日 代书记员 雷海兵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初674号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛。委托诉讼代理人：何子俊，1983年1月16日出生，系公司员工。被告：何依航，女，1996年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告何依航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。审判员  张东明二〇二一年三月十五日书记员  罗百玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初709号原告：张金川，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：房吉成,男,1959年7月25日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）被告：李凤艳，女，1958年12月1日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）被告：房瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。(缺席)原告张金川诉被告房吉成、李凤艳、房瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金川委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告房吉成、李凤艳、房瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还220000.00元并给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告通过小广告得知被告房吉成出卖位于佟二堡跨世纪住宅楼一栋三单元三楼的一处住宅，被告李凤艳系被告房吉成妻子，被告房瑞系房吉成女儿。2018年12月10日，原告与被告房吉成和李凤艳经过协商，签订了房屋买卖合同，约定原告以22万元的价格购买房吉成和李凤艳共同共有的该住宅，合同签订后原告将22万元购房款分三次交付给被告房瑞。因签订房屋买卖合同时双方暂时无法办理过户登记手续，双方当时未办理过户登记。直至2020年该住宅因房吉成个体债务问题被法院执行查封，原告得知后于2020年7月份向辽阳市白塔区人民法院提出执行异议之诉，辽阳市白塔区人民法院以双方房屋买卖合同无效为由驳回原告诉讼请求，致使双方无法继续履行合同。原告多次索要三被告返还购房款22万元，三被告推脱，至今给付。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告房吉成、李凤艳、房瑞书面辩称：争议房屋交易时间为2018年12月10日，因房屋为小产权房屋，不能办理更名过户，买卖房屋时原告知晓，并通过房屋中介办理。双方签订房屋买卖合同后，被告将房屋交付给原告实际居住至今，房屋交易已完成。2019年4月，房秀英与房吉成、李凤艳、房瑞因债务问题诉至法院，时间是在房屋实际交易后才由法院查封，因为佟二堡当地政策原因，导致至今房屋不能办理过户，现房屋实际拥有人为原告。房屋小产权证系房吉成、李凤艳名下，因房屋出售时通过银行转账，房吉成、李凤艳不会操作，原告将买房款转给女儿房瑞，房瑞只是代为收取房款，并不是房屋所有权人，与房瑞无关。被告认为，房屋实际交付完成，房屋买卖合同真实有效，且积极配合办理房屋手续，因当地政策原因没能及时更名过户导致房屋被法院查封，不是被告真实意思表示，不应由被告承担后果，房再与争议无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、收据、银行卡交易明细、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告房吉成、李凤艳签订房屋买卖合同，被告房吉成、李凤艳将双方共有位灯塔市镇跨世纪住宅楼一栋三单元三楼西门楼房卖给被告，作价22万元。2018年12月8日，原告将定金50000.00元给付被告房瑞（系被告房吉成、李凤艳女儿），被告房瑞出具收据，收据注明：今收张金川买跨世纪楼3单元302住宅楼定金伍万元，余款壹拾染万元钱付女儿房瑞账户，代收款人：房主女儿房瑞。之后原告将购房余款转账给被告房瑞，因该房屋系小产权，无法过户，原告至今未办理过户。因三被告欠他人债务，该房屋被辽阳市白塔区人民法院查封。原告于2020年7月6日向辽阳市白塔区人民法院提起案外人执行异议之诉，辽阳市白塔区人民法院以原告与被告房吉成、李凤艳签订的房屋买卖合同无效为由驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告房吉成、李凤艳之间签订的房屋买卖合同已被确认无效，按照规定，双方应将取得的财产返还，因三被告欠他人债务导致该房屋被查封，无法返还，应由房吉成、李凤艳自行承担责任，被告房吉成、李凤艳应将房屋价款返还原告。被告房瑞不是房屋所有权人，也不是签订合同的一方，其只是代收房款，原告要求被告房瑞承担责任无法律依据，本院不予支持。原告要求三被告给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房吉成、李凤艳于本判决生效后五日内向原告张金川返还购房款220000.00元；二、驳回原告张金川其他诉讼请求。案件受理费4600.00元（原告张金川预交2300.00元）,减半收取2300.00元，由被告房吉成、李凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  李昱葶附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初771号申请人:章燕芬，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：林顺，男，1976年11月23日生，汉族，住浙江省文成县。申请人章燕芬与被申请人林顺买卖合同纠纷一案，申请人章燕芬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林顺的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章燕芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林顺的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人章燕芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保407号立案庭：你庭于2021年3月18日移交我局执行申请人裴子婷与被申请人韩星源财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月20日对韩星源银行存款以20000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：228.75元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执68号 魏宗燕，苟开国： 本院执行魏宗燕与苟开国民间借贷纠纷一案，被执行人苟开国已自行履行完毕，现申请执行人魏宗燕书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执恢370号申请执行人:徐体操，男，1971年1月20日生，住泗阳县。被执行人：胡道松，男，1989年10月10日生，住泗阳县。申请执行人徐体操与被执行人胡道松民间借贷纠纷一案，经审查，本院作出的（2013）泗民初字第1162号民事判决书，已被本院于2019年11月22日依法裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执恢370号案件的执行。审判员  张二如二〇二一年三月二十二日书记员  郭 健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执828号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行,住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 负责人：周金友，支行行长。 被执行人：叶文火,男,1967年7月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张永银,男,1979年8月6日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被执行人叶文火、张永银金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初1175号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督44号 申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。统一社会信用代码：91430300572243657L。 法定代表人：黎华，执行董事。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：甘万平，男，汉族，1959年3月23日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭经济开发区。 被申请人系湘潭经济技术开发区XX号XX小区XX单元XX号房的业主，房屋面积为82.34㎡。2012年12月10日申请人与该小区开发商湘潭大力置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业管理费按1.8元/㎡/月收取，实际住宅物业管理费按1.3元/㎡/月收取，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。2018年11月30日申请人退出该小区物业服务。 从申请人提供物业服务期间，被申请人一直享受申请人提供的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经申请人多次催缴，仍欠物业管理费1177.46元（1.3元/㎡/月×82.34㎡×11月=1177.46元），水费78元，合计1255.46元。申请人认为被申请人在享受申请人提供的物业服务的同时，应及时、足额地支付相应的物业管理费，其延迟或拒绝支付的行为已经严重侵犯了申请人的合法权益，现申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业管理费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令: 被申请人甘万平当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费1255.46元。 申请费16元，由被申请人甘万平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 兆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1065号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：史德科，男，1972年1月29日生，居民身份证号码320321197201292818，汉族，职业不详，住丰县河滨嘉苑小区30-2-601号。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告史德科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1719号原告：郭某，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：王某，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告郭某以及委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（以1万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某曾系同事关系，2018年1月份，被告以生活需要为由，共向原告借款20000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款1万元未偿还。协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上请求。王某在本案审理期间未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某提交其与被告微信聊天记录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与王某曾是同事，王某向郭某借款，2018年1月16日，郭某通过微信分两次向王某转款10000元、5000元，2018年1月17日，又向王某转款5000元，共计20000元；后经催要，王某偿还10000元，尚欠10000元，郭某多次催要未果，致郭某诉至本院。本院认为，出借人郭某与借款人王某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。王某不能及时归还借款本息，应当承担民事责任，郭某要求王某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金10000元及利息（自2021年2月24日起至实际付款之日止，按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费130元，财产保全保险服务费500元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  王广玺二〇二一年三月十八日法官助理路瑛书记员赵京
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3091号 申请执行人：徐红琴，女，1970年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张惠峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐红琴与被执行人张惠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐红琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人张惠峰返还徐红琴借款本金44000元并支付相应利息。本案执行费560元由被执行人张惠峰承担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张惠峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张惠峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人张惠峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也委托被执行人住所地法院余姚法院调查，暂未发现其财产线索。本院也多次沟通被执行人张惠峰，告知其还款义务。 鉴于被执行人张惠峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张惠峰纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年三月十七日 书记员  钱东豪
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢130号巩本珍、刘江东：巩本珍与刘江东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20163元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，巩本珍向本院申请执行的（2016）鲁0321民初2514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初141号 原告：高志星，男，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：商玉科，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告高志星与被告商玉科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法进行审理。原告高志星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                                                                                                  审判员 袁英                                         [院印]                         二〇二一年三月十九日             [核对位置]             书记员  闫少波                本案按原告高志星撤回起诉处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1109号 原告：李梅英。 被告：胡红英。 原告李梅英与被告胡红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英、被告胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年09月06日12时45分许，胡红英驾驶电动自行车由北向南行驶至惠民县开发区孙武四路与大济路路口东100米处向西左转弯时，与由东向西李梅英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，胡红英、李梅英受伤。经惠民县公安局交警大队出具道路交通事故认定：胡红英负全部责任，李梅英无责任。事故发生后，李梅英被送往惠民县人民医院住院治疗。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告李梅英因事故造成的合理经济损失有：医疗费3027.24元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费160元、误工费1071.72元（119.08元/天×9天）、车辆损失882元，共计5240.96元，上述损失应由被告胡红英承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告胡红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅英损失5240.96元； 二、驳回原告李梅英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅英负担6.7元，由被告胡红英负担18.3元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行李庄支行李梅英账户：6228××××5077）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 员 陈海红 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。主要负责人：刘保江，行长。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。法定代表人：杨传省，董事长。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，住所地：阳谷县南外环路30号。法定代表人：朱丙臣，董事长。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨婧，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省、杨婧金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）鲁阳谷证执字第1号执行证书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人部分银行账户，续封了被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××及被执行人杨传省名下鲁Ｐ×××××车辆。扣划被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司银行存款100000元，已全部汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢325号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十二日书记员  冀新亚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执433号万金玉、刘岑：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5207号民事调解书，于2021年1月15日立案执行申请执行人万金玉与被执行人刘岑装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款16555.88元（其中拨付申请执行人15574.88元，收取本案执行费981元），被执行人主动履行了56494.12元。至此，万金玉向本院申请执行的(2020)苏0402民初5207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审56号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人翟晓波，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被执行人王倩倩，女，汉族，1983年11月28日生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛光谱电子有限公司法定代表人。委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局胶州分局对王倩倩于2020年5月18日作出的胶环罚字[2020]第071号行政处罚决定。本院于2021年2月18日受理后，依法对胶环罚字[2020]第071号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月1日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被申请执行人进行调查，称发现被申请执行人担任法定代表人的公司青岛光普电子有限公司实施了以下环境违法行为：【塑料配件生产项目】需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量权基准（2018年版）》（建设项目管理类标准）编号252的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。被执行人对申请执行人申请执行的相关程序及内容有异议，称对证据1的真实性无异议，对该份证据的内容认定青岛光普电子有限公司具有环境违法行为有异议，证据记载的所谓青岛光普电子有限公司的违法行为不属实；对证据2、3真实性无异议，对内容有异议，勘验笔录、询问笔录所记载的生产设备及生产行为不是青岛光普电子有限公司的设备和其实施的生产行为，该设备是青岛三品科技有限公司，生产行为是由该公司实施的，在该笔录上签字的所谓光普公司的工作人员徐某不是光普公司的工作人员，其实际上是青岛三品科技有限公司的工作人员；对证据4的真实性无异议，营业执照和身份证无异议，对单位授权徐某的授权有异议，该授权委托书中光普电子有限公司的公章不是青岛光普公司的真实公章，该公章是伪造的；对证据5、6的真实性无异议，对该两份证据的内容认定青岛光普电子有限公司具有环境违法行为并做出处罚有异议，证据记载的所谓青岛光普电子有限公司的违法行为不属实；证据7、8对证据本身的真实性无异议，处罚告知书所记载的内容有异议，青岛光普电子有限公司没有违法行为，不应当受到行政处罚，对送达回证有异议，该法律文书应当直接送达王倩倩本人，但是申请人没有向王倩倩本人的住所地送达过该文书，而是直接将该文书送达青岛光普电子公司的经营地址或者让徐某领取，不符合法律规定。徐某并不是青岛光普电子有限公司的工作人员，也没有得到授权，申请人对其送达行为对青岛光普电子有限公司不产生实际效力，该送达方式不符合法律规定；对证据9的真实性无异议，对该笔录内容中涉及青岛光普电子有限公司违法的相关内容没有事实依据；对证据10、11的真实性无异议，对该证据内容中涉及青岛光普电子有限公司违法的相关内容没有事实依据；对证据12无异议，但是对处罚决定的内容有异议，该处罚决定没有事实和法律根据，该文书没有向王倩倩的住所地送达过，而是将文书寄送青岛光普电子有限公司或者让徐某代收，都不符合法律规定的送达方式；对证据13的真实性无异议，对内容和送达回证有异议，该文书先是邮寄给张某，后又通过公告的方式进行送达，没有向王倩倩的住所地送达过该文书，该送达方式不符合法律规定，该处罚内容没有事实和法律根据，这一次直接公告送达的催告书（含加处罚款内容），不符合行政处罚法规定，行政机关在送达处罚文书时应当按照民事法律规定的程序，邮寄送达张某不是我们公司的工作人员，张某是我们公司房子的房东。我们公司只是注册地在张某的土地和房屋上，已经停产5年了，也没有实际的工作人员。我们认为申请人在邮寄送达不到的情况下应当适用留置送达，不应当适用公告送达的方式。对证据14无异议，但是视频光盘涉及的人员没有我们公司的工作人员。申请执行人解释称，被申请人认为我们处罚的对象错误，实际生产的对象不是青岛光普电子有限公司，是青岛三品科技有限公司。因为徐某具有公司出具的授权委托书，授权委托书就应当视为公司的职工，至于被执行人称授权委托书及公司营业执照上的公章是伪造的事实有待核实，徐某向环保部门提供了公司营业执照和法人王倩倩身份证复印件，他是如何取得的。我们现场执法人员到现场调查及徐某到我们单位我们进行送达时，徐某一直都称是青岛光普电子有限公司的生产经理，你如何解释。被执行人解释称，因为被执行人使用了张某的房屋和土地并且该土地作为工业用地厂房建造的供电设施的户头是被执行人的，因此为了办理相关手续被执行人公司的营业执照复印件和法人身份证复印件在张某处有留存，张某对外提供是有可能的。对于公章肯定是伪造的，公司的真实公章自2017一直在代理人手里，因为代理人代理公司诉讼，公章一直保存在代理人处，代理的案件在河北省南皮县法院和沧州市中院。提交证据1、2016年-2020年青岛光普电子有限公司的增值税纳税申报表以证明被执行人自2016年开始就已经停产直至现在。2020年36万是收取的三品公司的电费，因为张某上房屋的用电户头是落在被执行人公司名下，三品公司缴纳电费给被执行人公司，由被执行人公司交付供电部门。如有需要，可调取银行转账记录和供电发票。证据2、租赁合同复印件一份，该份租赁合同是张某和青岛三品科技有限公司的总经理马某签订的租赁合同，以证明在申请人进行执法检查的时候，三品公司已经使用张某的厂房和土地进行生产调试，三品公司在2020年3月份才开始搬运设备，4月份才开始调试。证据3、提交企查查青岛三品科技有限公司的工商登记信息查询截图，证明马某是青岛三品科技有限公司的总经理。同时申请证人徐某、马某出庭。徐某、马某均认可，徐某是青岛三品科技有限公司的职工，并非被执行人青岛光谱电子有限公司的职工。另，徐某称环保局进行执法检查时，其在询问笔录和勘验笔录中自认是被执行人的工作人员的原因是“因为2020年3月份我们青岛三品科技有限公司刚搬到光普电子厂房的时候，环保和安监都过去查处，因为其查的都是光普电子公司，为了配合环保和安监的工作，我们三品公司所提供的都是光普电子的资料。”徐某自认系房东张某向其提供了光普公司的营业执照及王倩倩的身份证复印件及授权委托书，据其了解，王倩倩是张某老婆的妹妹。本院经审查认定，因徐某自认在申请执行人调查询问过程中进行虚假陈述及提供虚假材料，导致申请执行人对青岛光谱电子有限公司及其法定代表人王倩倩是否实施了上述环境违法行为调查认定的事实不清。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2020]第071号《行政处罚决定书》尚不具备申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2020]第071号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  李全之人民陪审员  邹春阳二〇二一年三月十五日书 记 员  高媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初477号 原告：威海纺织集团进出口有限责任公司，统一社会信用代码91371000166695025Q，住所地山东省威海市文化西路**。 法定代表人：朱立华，董事长。 委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 被告：蔡世霞，女，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：莒县晟嘉制衣有限公司，统一社会信用代码91371122MA3DLGDD12，住所地山东，住所地山东省日照市莒县峤山镇沂水社区陈家阿疃村沿街楼**> 法定代表人：宋加庆。 原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告蔡世霞、莒县晟嘉制衣有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海纺织集团进出口有限责任公司之委托诉讼代理人王丽伟、被告蔡世霞之委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。被告莒县晟嘉制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海纺织集团进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世霞偿还原告借款45万元，并支付逾期还款违约金，其中2019年4月18日起至2021年1月4日止，逾期还款违约金为74380元，自2021年1月5日起至被告蔡世霞付清全部款项之日止，逾期还款违约金以未还借款本金为基数按日万分之五计算；2、被告莒县晟嘉制衣有限公司对被告蔡世霞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，原告与二被告签订借款合同，被告蔡世霞向原告借款45万元，借款期限至2020年12月20日止。合同约定被告蔡世霞分七笔偿还借款，逾期还款，按借款总额日万分之五支付违约金，被告莒县晟嘉制衣有限公司为被告蔡世霞的债务及原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期限至主合同履行期满三年。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告蔡世霞账户汇款45万元，现在借款已全部到期，被告蔡世霞未向原告偿还任何借款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡世霞辩称，原告所述与事实不符，被告蔡世霞与原告之间不存在借款合同关系，而是加工合同关系。涉案款项是原告预先支付给被告用于扩大生产规模的费用。在该借款合同中第七条约定了甲方保证订单充足，乙方承诺2021年12月20日前只为甲方专属加工服装，可以看出并非借款合同，至于该借款合同中约定的7笔还款是被告每月给原告结算一次，然后从加工费中扣除的数额，但是合同签订后，原告方并没有充足的订单发放给被告加工，导致被告扩大后的厂房闲置。被告认为原告应当继续履行加工合同给被告发放足额的加工订单，被告方继续以分期扣除加工费的方式支付甲方的投资款。 被告莒县晟嘉制衣有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告威海纺织集团进出口有限责任公司作为甲方（出借方），被告蔡世霞作为乙方（借款方），被告莒县晟嘉制衣有限公司作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》，约定，一、乙方向甲方借款人民币肆拾伍万元整，借款期限至2020年12月20日止；二、协议签订后，甲方将本金肆拾伍万元付给乙方或乙方指定账户，乙方可委托他人代收借款本金；三、乙方还款逾期按借款总额日万分之五支付违约金，具体还款日期明细如下：1、2019年4月18日前还款人民币陆万元整；2、2019年7月18日前还款人民币陆万元整；3、2019年10月18日前还款人民币陆万元整；4、2020年1月18日前还款人民币陆万元整；5、2020年4月18日前还款人民币柒万元整；6、2020年7月18日前还款人民币柒万元整；7、2020年12月20日前还款人民币柒万元整；四、丙方对乙方的全部债务及甲方实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期限至主合同履行期满三年……七、乙方的工厂莒县晟嘉制衣有限公司至2021年12月20日前全部为甲方生产加工，甲方订单不足的情况下，可接外单，但必须征得甲方同意。该合同未注明具体的签订时间。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告蔡世霞账户汇款45万元。 本院认为，从原、被告签订的合同内容能够看出，双方签订的是借款合同，而非加工承揽合同，原、被告对还款期限及违约责任作出了明确约定，并未附还款条件。而合同第七条的约定应当理解为原告出借款项的前提，而非被告还款的条件。被告蔡世霞逾期还款，应当承担违约责任。被告莒县晟嘉制衣有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告蔡世霞的抗辩证据不足，理由不当，本院不予支持。被告莒县晟嘉制衣有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告威海纺织集团进出口有限责任公司借款45万元，并支付逾期还款违约金，其中2019年4月18日起至2021年1月4日止，逾期还款违约金为74380元，自2021年1月5日起至被告蔡世霞付清全部款项之日止，逾期还款违约金以未偿还借款本金45万元为基数，按日万分之五计算； 二、被告莒县晟嘉制衣有限公司对被告蔡世霞的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取计4522元，财产保全费3170元，均由被告蔡世霞、莒县晟嘉制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年三月十九日 书记员  付连辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3431号申请执行人：樊华，女，1995年12月16日生，汉族，住东海县。被执行人：李栋，男，1989年2月13日生，汉族，住东海县。樊华与李栋同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）连东白民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的金额为标的款23100元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、多次按申请执行人提供的号码联系申请执行人，均拒接电话。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十三日书记员  陈江超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执368号 申请执行人刘彦祥,男,汉族,1973年10月7日出生,住址山西省保德县。 委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘彦祥与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为工资5700元，诉讼费5元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵介元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢307号之四 申请执行人：韩敬磊。 被执行人：朱晓华。 申请执行人韩敬磊与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终1424号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 一、将被执行人朱晓华名下中国建设银行临沂兰山支行62×××04账户内存款元，扣划至日照市东港区人民法院； 二、继续冻结被执行人朱晓华名下中国建设银行临沂兰山支行62×××04账户内存款50万元，冻结期限为1年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年三月十七日 书记员  韩 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6675号 原告：胡永红，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：刘恩万，男，1972年9月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：付坤，男，1969年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇晨光尚品园******商铺。 负责人：陈学福。 委托诉讼代理人：黄节进，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，系公司员工。 原告胡永红与被告刘恩万、付坤、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部（以下简称：人保财险灵溪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起起诉，诉请：1、请求判令被告刘恩万、被告付坤赔偿原告经济损失179419.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部在责任范围内将上述赔款直接支付给原告；2、本案诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告胡永红及其委托诉讼代理人章梅艺优、被告付坤到庭参加诉讼，被告刘恩万、人保财险灵溪营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月13日20时15分，刘恩万驾驶车牌号为浙Ｇ6××××号轻型普通货车在永康市溪心路高速路口红绿灯附近右转时，碰撞到同向右侧行驶的胡永红驾驶的电动自行车，造成胡永红受伤与电动自行车受损的交通事故，事故发生后刘恩万驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：刘恩万负全部责任、胡永红无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ6××××号车辆的车主为付坤，该车辆在人保财险灵溪营业部投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。刘恩万是付坤雇佣的驾驶员。 四、司法鉴定结论：2020年6月5日，原告自行委托的金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：胡永红的左桡骨小头骨折，左肘关节脱位，左尺骨鹰嘴骨折，多处挫伤，左手皮肤裂伤，诊断明确，在本次交通事故中，可引起上述的多发性损伤；其外伤致左肘部多发损伤术后遗留左肘关节活动功能障碍，构成十级伤残；其外伤的误工期为180日、护理期为住院期间、营养期为住院期间。 案件审理中，被告人保财险灵溪营业部对胡永红的伤残等级及三期申请重新鉴定。经鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：胡永红因道路交通事故致左肘部多发损伤术后，遗留左肘关节活动功能受限，左肘关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残；其本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限、营养期限为住院期间。重新鉴定的伤残等级及三期与原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论相一致，本院予以确认。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告胡永红各项损失： 1、医疗费：50421.6元。 2、伙食费：3270（30元/天×109天）。 3、营养费：6540（60元/天×109天）。 4、残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）。 5、被扶养人生活费：12009.75元（32026元/年×10年÷4×10%+32026元/年×5年÷4×10%） 6、误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）。 7、护理费：16350元（150元/天×109天）。 8、残疾器具费：1350元。 9、交通费：2180元（20元/天×109天）。 10、精神损害抚慰金：酌定3000元。 11、鉴定费：2600元。 以上损失合计：222127.15元。 六、垫付情况：被告付坤垫付医疗费38910.16元，被告人保财险灵溪营业部垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡永红因道路交通事故造成的合理损失为222127.15元。被告刘恩万在本次事故中负全部责任，刘恩万驾驶的车辆在被告人保财险灵溪营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险灵溪营业部抗辩被告刘恩万事故后驶离现场拒赔，但未提交的相应的证据证明其已向投保人履行了免责事由的提示告知义务，故该免责条款不对投保人产生合同效力，故应由被告人保财险灵溪营业部在保险责任范围内对原告上述除鉴定费2600元、非医保费用酌定2425元外的损失合计217102.15元承担赔偿责任，扣除其已垫付的10000元，尚需支付207102.15元。刘恩万系被告付坤的驾驶员，被告付坤抗辩事故时刘恩万驾驶车辆并非在履行职务，但未提交相应的证据，对其该抗辩意见，本院不予采纳，故不属于保险范围的鉴定费、非医保费用合计5025元由被告付坤负担。因被告付坤已支付给原告38910.16元，可抵作赔偿款，超出的33885.16元由被告人保财险灵溪营业部代为返还。被告付坤对上述不属于保险范围的费用已垫付，原告要求被告刘恩万承担责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部在保险责任范围内赔偿原告胡永红因交通事故造成的各项损失共计217102.15元，扣除已支付的10000元，尚应支付207102.15元。其中33885.16元支付给被告付坤，余款173216.99元支付给原告胡永红，款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告付坤赔偿原告胡永红因交通事故造成的各项损失5025元，款项已付清。 三、驳回原告胡永红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元（已减半收取），由原告胡永红负担50元，由被告付坤负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月十八日 代书记员 章文思
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初812号原告：胡爱凤，女，1980年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶学荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡爱凤与被告陶学荣交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡爱凤到庭参加诉讼，被告陶学荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10576.6元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月6日18时45分，被告驾驶电动车沿淮阴区Y024乡道由南向北行驶至14公里380米处时，与前方步行的原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陶学荣负事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告陶学荣未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定等事实。原告受伤当日后至淮安市第二人民医院门诊治疗，诊断意见为左足外伤、皮肤裂伤，原告共支付门诊费用1176.6元。原告提供的2020年9月7日门诊疾病诊断证明中医师建议休息两周，2020年9月21日门诊疾病诊断证明中医师建议休息一周，结合原告提供的银行流水，11月份发放10月工资时，单位已发放其全勤奖金900元，故结合医嘱本院认定原告误工期限为22天。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，本院认定原告本案中损失为：1、医疗费：1176.6元；2、误工费：22天（医嘱）×（2355.1+2578+1867.5）元÷90天+1000元全勤奖=2662.37元（原告陈述工资为计件工资+全勤奖1000元/月，当月发上月工资，并提供银行流水，结合原告证据材料，本院按原告事故前三个月平均工资计算原告误工费）；3、营养费无医嘱，原告亦未提供证据，本院不予支持；4、交通费：40元（本院酌定）；以上合计3878.97元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陶学荣负事故全部责任，故原告上述损失由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶学荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱凤3878.97元，款项汇至原告账号（户名：胡爱凤，开户行：江苏银行股份有限公司淮安城南支行，账号：62×××87）；二、驳回原告胡爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陶学荣负担（与赔款一并汇至原告上述账户）。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年三月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3334号申请执行人：翟红江，男，1971年5月8日生，住靖江市。被执行人：朱卫朝，男，1970年10月9日生，住靖江市。申请执行人翟红江与被执行人朱卫朝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1282民初232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱卫朝于判决生效后十日内给付翟红江货款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件财产保全费5000元，由朱卫朝于履行判决义务时一并给付翟红江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年12月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年12月30日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月23日走访了被执行人朱卫朝户籍登记地址所属××市镇××新村村民委员会，该村委反映被执行人不在该村居住，后本院至被执行人户籍地址调查，发现该地址仅被执行人父亲一人在家，其父亲称被执行人自从工程失败已有四年多未回，也无任何联系，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过书面通知方式将被执行人朱卫朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年三月十七日书记员  黄振兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异21号申请人：彭超，男，1995年6月8日出生。现住湘潭市雨湖区韶山东路**。湘潭市金三角大酒店有限公司的股东和法定代表人，占股6%。诉讼委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，，住湖南省湘潭市申请人：雷玲，女，1982年9月18日出生，，住湘潭市雨湖区韶山东路**现系湘潭市金三角大酒店有限公司的控股股东，占股49%。诉讼委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，住，住湖南省湘潭市/div>申请执行人：财信资产管理(湘潭)有限公司(原湘潭市资产管理有限公司)，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦**。法定代表人：唐慧，该公司总经理。被执行人：湘潭市彭都电子科技有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路****门面div>法定代表人：彭德生，该公司总经理。被执行人：傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div>被执行人：湘潭市金三角大酒店有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区朱易路口（昭山示范区）iv>法定代表人：彭超，该公司经理。本院在执行申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司与被执行人湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司（以下简称金三角公司）借款合同纠纷一案，彭超、雷玲对本院（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令不服，于2021年1月22日向本院提出书面异议，请求撤销该限高令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人认为：一、金三角公司不是实际意义上的被执行人。根据生效判决书湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初977号的判决显示：金三角的担保责任，仅限于抵押担保物的担保责任。湘潭市资产管理有限公司只对湘潭市金三角大公司“抵押财产（湘（2016）湘潭市不动产权第0××0号）在最高额2200万元内享有优先受偿权”。目前金三角公司的抵押财产仍然存在，没有贬值。申请人彭超、雷玲没有任何妨碍或影响到上述抵押物的处理以及对抵押物变价款优先受偿权的行为。二、金三角公司没有也不可能向申请人彭超、雷玲提供资产消费。金三角公司从成立至今，唯一的经营活动是2019年1月8日与湖南高晨教育投资管理有限公司签订的《金三角大酒店场地租赁合同》和现阶段进行的投资建设，从成立至今没有其它经营活动，更无收入。彭超、雷玲没有也不可能动用金三角公司的财产进行消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”三、申请人彭超、雷玲的合法权益因湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令而带来了严重的影响，并造成了一定的损失。综上，“限高”不合理，不合法，已严重损害了申请人的合法权益。为此，特向人民法院提出书面申请，请求人民法院根据事实依法支持异议人的申请请求。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司书面答辩称，彭超系金三角公司的法定代表人。雷玲系金三角公司的大股东，实际控制人。因金三角公司没有履行义务，依法应当对其限制高消费。并且，被执行人金三角公司将抵押物出租给第三方后，未通知申请执行人，对抵押土地进行了改造，侵害了答辩人的权益。经审查查明：本院于2020年5月21日作出了（2020)湘0304民初979号民事判决书，判决如下：一、湘潭市彭都电子科技有限公司向财信资产管理(湘潭)有限公司偿还借款本金2,000万元以及利息。二、傅仕强对上述债务承担连带清偿责任。三、财信资产管理(湘潭)有限公司对湘潭市金三角大酒店有限公司提供的抵押财产在最高额2,200万元享有优先受偿权。四、湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司承担律师费9,900元。本案的受理费82,360元由湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司。该判决生效后，因湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日作出了（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令，对湘潭市金三角大酒店有限公司采取限制高消费措施，并对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。彭超和雷玲于是提出上述异议。以上事实有（2020)湘0304民初979号民事判决书、（2020）湘0304执1303号之一终结本次执行裁定书和限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在该案中，湘潭市金三角大酒店有限公司除以抵押财产承担担保责任外，还要承担律师费9,900元和案件受理费82,360元。截至目前湘潭市金三角大酒店有限公司仍没有履行承担律师费、案件受理费的义务，故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。因此异议人彭超、雷玲要求解除限制高消费措施的请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人彭超、雷玲的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年三月九日书记员  彭静媛
山东省聊城市聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保183号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：付士全，男，1979年1月15日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：邹庆兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：付延祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区被申请人：张文珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：朱成传，男，1954年2月28日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：朱凤菊，女，1957年9月19日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：邹勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：董春华，女，1978年4月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：孙新明，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：李敏，女，1984年1月6日出生，汉族，住山，住山东省东阿县div>申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付士全、邹庆兰、付延祥、张文珍、朱成传、朱凤菊、邹勇、董春华、孙新明、李敏银行存款150000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付士全、邹庆兰、付延祥、张文珍、朱成传、朱凤菊、邹勇、董春华、孙新明、李敏银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费1270元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二一年三月十五日书记员  冯英豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1140号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：江能风，男，1982年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：周红英，女，1979年4月30日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告江能风、周红英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人阮颖杰到庭参加诉讼，被告江能风、周红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告江能风偿还原告代偿款人民币121352.18元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年12月25日起的利息损失至履行完毕之日止（暂算至2021年2月18日的利息为713.79元）；2、判令被告江能风承担原告为实现债权而支出的律师代理费5050元；3、判令被告周红英对被告江能风对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，被告江能风因经营需要，拟向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称“泰隆银行”）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保，同时承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于律师费等)全部由其承担，并同意双方之间发生的担保追偿权纠纷提交玉环市人民法院依法裁决。基于上述申请，信保中心于2019年11月7日向泰隆银行出具编号为玉信保创函泰[2019]1033号的《创业担保贷款最高额担保函》，同意为被告江能风在泰隆银行最高本金余额为15万元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)相应利息余额的80%。同日，被告周红英向信保中心出具《最高额反担保函》，自愿为被告江能风向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括信保中心为被告江能风代偿的全部金额(包括但不限于代偿本金、利息等)以及信保中心为实现追偿权所发生费用(包括但不限于律师费等)。反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。随后，泰隆银行与被告江能风签订了合同编号为(330108701191107)浙泰商银(个借)字第01088480004号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告江能风向泰隆银行借款人民币15万元，借款期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止，借款月利率为7.083‰。上述借款合同签订后，泰隆银行向被告江能风发放了借款15万元。2020年11月20日，原告、信保中心、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担，并通知了二被告。上述借款到期后，因被告江能风未履行还款义务，泰隆银行于2020年12月7日向原告提出代偿申请，原告于2020年12月25日代被告江能风向泰隆银行偿还借款本息共计121352.18元。此外，原告为实现本案债权产生律师费5050元。综上所述，原告在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿，并要求反担保人承担反担保责任。 二被告未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的人口信息查询单、间接信用保证额度申请表、创业担保贷款最高额担保函、最高额反担保函、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议、向二被告发送的通知及快递投递记录、向反担保人发出的公告、偿付申请书、浦发银行结算业务委托凭证、代偿证明、年度案件诉讼合同、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容证实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告江能风向泰隆银行借款，由原告为其提供连带责任保证担保并代偿的事实清楚。案外人信保中心在为被告提供保证担保后，与泰隆银行及原告订立三方协议，约定本案借款关系中信保中心的权利义务均由原告享有和承担，并按照二被告在原告处留存的送达地址，邮寄通知了二被告。该债权债务关系的转移并不损害二被告利益，合法有效，原告既概括承受了信保中心在本案借款、担保、反担保关系中的权利义务。根据间接信用保证额度申请表的约定，原告行使追偿权产生的律师费由被告江能风承担。根据最高额反担保函的约定，反担保方式为连带责任保证反担保，反担保范围包括全部代偿款本息及实现债权的费用。原告在被告江能风未及时向泰隆银行履行还款义务时代偿了借款本息，依法有权向被告江能风进行追偿，有权要求被告江能风赔偿资金占用期间的利息损失和实现债权费用，并有权要求被告周红英根据反担保函的约定就上述被告江能风的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江能风于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司担保代偿款人民币121352.18元，此款的利息损失自2020年12月25日起至实际履行之日止按年利率3.85%一并计付，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费5050元； 二、由被告周红英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告江能风、周红英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  陈丰平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1213号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波平，男，1973年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：李焰文，女，1962年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李焰文金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李焰文的银行存款35万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李焰文的银行存款35万元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费2270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年三月十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执217号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，行长。 被执行人：李作发，男，1974年5月6日生，汉族，住任丘市。 被执行人：王素芬，女，1970年2月18日生，汉族，住任丘市。 本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0058号裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与李作发、王素芬借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书等法律文书，责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年1月24日及2021年3月13日两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年3月1日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月18日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧县人民法院（2021）冀0921执217号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月十八日 书记员  田 力
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1614号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：刘海生，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。第三人：殷玉娟，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告刘海生及第三人殷玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年三月十日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初445号 原告：长沙远扬食品有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇铜官街社区。 法定代表人：刘顺渊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：李红东，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告长沙远扬食品有限公司（以下简称远扬公司）与被告李红东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。远扬公司的委托诉讼代理人范为真到庭参加诉讼。被告李红东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告远扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付货款57111元；2、请求判令被告支付原告以预付货款本金57111元为基准，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息上浮30%标准，计算自2020年11月1日起至实际清偿之日止的逾期支付利息（逾期支付利息250.6元，暂计算至2020年12月2日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次从被告处购买鹌鹑蛋产品。2019年12月17日，原告向被告支付鹌鹑蛋预付款70000元，但被告并未足额供货，也未退还原告预付款。2020年9月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告鹌鹑蛋产品预付款57111元，2020年10月31日前还清。截至起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李红东未予答辩。 经审理查明：原告多次从被告处购买鹌鹑蛋产品。2019年12月17日，原告向被告支付鹌鹑蛋预付款70000元，但被告并未足额供货。2020年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到长沙远扬食品有限公司予付的鹌鹑蛋货款计币伍万柒仟壹佰壹拾壹元整（57111.00），2020年10月31日之前还清。今欠人：李红东，2020年9月3日。”欠条到期后，原告多次催款未果，于2021年1月8日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有送货单、入库单、转账记录、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告供应鹌鹑蛋，双方形成事实上的买卖合同关系。原告支付货款后，被告未能足额供货，应当退还已支付的货款。故对于原告主张被告退还货款57111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方虽没有约定逾期付款违约金，但就退款时间进行了明确约定，被告未按照约定及时退款应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张自逾期之日即2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.3倍之标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红东于本判决生效后五日内向原告长沙远扬食品有限公司返还货款57111元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，自2020年11月1日起按照年利率3.85%的1.3倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，保全费600元，两项合计1217元，由被告李红东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月一日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2651号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。被告：赵琦，女，1993年5月20日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案过程中，被告已履行义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十二日书记员  姜 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执727号之二 申请执行人：牛本忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董立功在中国银行18XXXX账户内存款人民币1396.82元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 强
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保59号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：赵玉聪，该行职工。 被申请人：邵长军，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人邵长军在其银行贷款100000元，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人邵长军在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用94720.64元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵长军在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用94720.64元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二日 书记员  姜晓燕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初901号 原告：万传里，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：徐张萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告万传里与被告徐张萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传里及其委托诉讼代理人潘申石，被告徐张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万传里向本院提出诉讼请求：1．判令徐张萍赔偿其直接损失288714.68元，鉴定费6200元，间接损失20000元，合计314914元；2．判令徐张萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日下午，徐张萍在自家屋后空地焚烧玉米秸秆，因疏忽大意，导致火势蔓延至其家庭农场厂房。其存放在家庭农场厂房的机械设备、育秧设施、废料及药品、生活用品、厂房等尽数被焚毁。时值春耕育秧季节，徐张萍的失火行为导致其育秧备耕工作无法正常进行，其不得已从其他种植大户处购置成品秧苗，由此产生的差价损失理应由徐张萍予以赔偿。综上，徐张萍的失火行为给自身造成的直接损失和间接损失，应当由徐张萍予以赔偿，但是经过多次协商，双方就赔偿事项无法达成一致意见，故提起诉讼。 徐张萍辩称，其不是不赔，其愿意赔，由于金额过大，其没有钱，其有错，但是万传里种田种到其家后门口，玉米搬走了，剩下的玉米杆子在其家后门口，其烧玉米杆子然后火势蔓延把厂房烧着。其之前已赔万传里20000元。 经审理查明：2020年4月7日13时许，徐张萍在自家屋后空地焚烧玉米秸秆过程中，徐张萍回家喝水，由于徐张萍疏忽，导致火势蔓延至万传里家庭农场厂房，造成万传里农场厂房及存放在厂房内的铲车、轨道车、复合肥、秧盘等被焚毁。经安徽安和资产评估有限责任公司评估：万传里所属的资产损失价值合计为288714.68元；万传里支付评估费6200元。火灾发生后，徐张萍已赔偿万传里20000元。 上述事实，有万传里提交的询问笔录、火灾事故认定书、资产损失评估报告、评估费发票；及万传里、徐张萍的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。因徐张萍疏忽，火灾造成万传里的财产损失，徐张萍应当承担全部赔偿责任，万传里要求徐张萍赔偿财产损失294914.68元（288714.68元﹢6200元）的请求，本院予以支持。万传里要求徐张萍赔偿间接损失20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。火灾发生后，徐张萍已赔偿万传里20000元应予以扣除，徐张萍应再赔偿万传里274914.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百二十条、第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐张萍于本判决生效后十日内赔偿原告万传里274914.68元； 二、驳回原告万传里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告万传里负担212元，被告徐张萍负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审判员  王焕东 二〇二一年三月二十二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执448号 申请人：胡长江，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙克海，男，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 胡长江与孙克海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民特46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元。 执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月5日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月8日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初852号 原告：刘必燕,女,1985年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人：彭钢，董事长。 原告刘必燕与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月15日以被告涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘必燕申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘必燕撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4518号之一 申请执行人:魏祖峰,男,1991年7月6日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:王黎明,男,1999年8月18日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5167号民事调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人魏祖峰与被执行人王黎明车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的45000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人王黎明名下车牌号为浙Ｄ2××××号机动车，并已向其发出限期移交车辆通知书，因车未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王黎明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏祖峰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 姣