wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初828号原告：郑州威之拓电子科技有限公司，住所：河南省郑州市，统一社会信用代码：************。法定代表人：谭某某，总经理。委托诉讼代理人：马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：赵某，经理。原告郑州威之拓电子科技有限公司(以下简称郑州威之拓公司)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威之拓公司的委托诉讼代理人马晓林、张某，被告山东二五六公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州威之拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东二五六公司支付未结货款23813.48元及逾期货款利息（利息以23813.48元为本金，按年利率6%，自2020年7月计算至实际清偿之日）；2.依法判令山东二五六公司支付原告违约金2381元；3.本案的所有诉讼费用由山东二五六公司承担。事实和理由：郑州威之拓公司在山东二五六公司的一站式IT平台（www.qd256.com）上开设线上店铺进行合作经营。2020年7月2日，双方签订《还款协议书》，经双方结算确认，山东二五六公司应偿还平台销售订单未结货款23813.48元。截至目前，山东二五六公司仍欠郑州威之拓公司23813.48元未支付。山东二五六公司辩称，对事实无异议，但是对还款金额需要核对，因为2020年还过一部分款项，另外对于各项费用公司现在无力承担，先解决本金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东二五六公司系二五六商城网站（网址为www.qd256.com）的开办主体，该网站系交易流通服务平台，郑州威之拓公司在该平台开设线上店铺，平台为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传。郑州威之拓公司通过平台销售货物，购买者购买货物时，款项先进入平台，郑州威之拓公司再通过平台提现取得货款。后因平台中的货款无法提现，形成了欠款，双方结算后于2020年7月2日签订《还款协议书》（以下简称协议书），协议书约定，甲方（山东二五六公司）、乙方（郑州威之拓公司）共同确认：甲方应偿还乙方在甲方平台上未结货款总计人民币23813.48元；甲方以分期方式偿还乙方，还款周期为2020年6月至2021年7月，还款日为每月29-30日（其中2021年2月27日-28日），每月按不同比例进行还款；其中第三条约定，甲方将待偿还总额退回乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息；第五条第4款约定，若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。协议书签订后，山东二五六公司未进行还款。庭审中，对于郑州威之拓公司主张的利息，山东二五六公司对利息起算时间及利率均无异议，但对基数有异议，认为对于有支付部分款项的店铺，已支付部分应予以扣除。本院认为，山东二五六公司与郑州威之拓公司签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东二五六公司未能提交证据证实其于协议书签订后履行过还款义务，严重违反协议书的约定，应承担相应的违约责任。对郑州威之拓公司要求支付剩余所有未结算货款23813.48元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因山东二五六公司并未还款，协议书约定利息的性质系对未付货款的补偿，且双方对利率、起算时间均无异议，故本院确认山东二五六公司应支付以23813.48元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；关于违约金，因山东二五六公司未按协议书中约定的还款期限进行还款，已构成违约，根据协议书第五条第4款的约定及山东二五六公司庭审陈述，对郑州威之拓公司要求支付违约金2381元的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州威之拓电子科技有限公司支付未结算货款23813.48元及利息（以23813.48元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州威之拓电子科技有限公司支付违约金2381元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0803执560号申请执行人：远智网络科技（营口）有限责任公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨昭，男性,1995年4月20日生，居民身份证号码5325261995××××××××，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇路体村委会大路体三社7号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人远智网络科技（营口）有限责任公司与被执行人杨昭追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0803执560号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0803执560号案件中对被执行人杨昭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路法官助理张林二〇二一年三月二十二日书记员  赵宏宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初402号原告：卜振华，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张永峰，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：汤荣秀，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告卜振华与被告张永峰、汤荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月12日，卜振华经传票传唤，无正当理由未庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卜振华撤诉处理。案件受理费565元（已减半收取），由原告卜振华负担。审判员  潘维莉二〇二一年三月十二日法官助理秦子茜书记员张楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢129号申请执行人张润秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人何益清，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村。本院立案执行张润秋与何益清借款合同纠纷一案，因被执行人履行期限较长，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执恢129号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日书记员 刘思瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1513号申请执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1幢302室。法定代表人：陈兆光，总经理。被执行人：山东四方置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1537号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司与被执行人山东四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为21798314.88元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月30日，2021年3月24日，经两次网络查控，执行到位37415.37元。2、2019年5月10日，公告查封了被执行人名下108套房产，暂时无法处置。3、2021年3月24日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司与被执行人山东四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年三月二十六日书记员  吕洁洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1029号申请执行人：固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：朱道田，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人朱道田行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审142号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人朱道田违法所得5万元，并处罚款1万元。因被执行人朱道田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱道田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱道田至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱道田名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人朱道田的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱道田负有继续向申请执行人固始县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十七日书记员 胡华玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执830号之一 申请执行人：沈继军，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石强，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人沈继军与被执行人石强、杨丽追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1596号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石强、杨丽于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款182252.05元，并支付利息10456.27元，及逾期利息及复利；被告邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼就前述借款本息承担连带清偿责任；邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼承担连带清偿责任后，有权向石强、杨丽追偿。现申请执行人沈继军已经承担了连带清偿责任，故申请执行人沈继军向被执行人石强、杨丽进行追偿。因被执行人石强、杨丽未按上述法律文书履行义务，申请执行人沈继军向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人石强、杨丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石强、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石强、杨丽限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人石强、杨丽名下财产情况如下： 一、查明被执行人石强、杨丽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人石强、杨丽名下的财产，未能查明被执行人石强、杨丽有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人石强、杨丽居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人石强、杨丽可供执行的财产。 本院已向申请执行人沈继军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人沈继军不能向本院提供被执行人石强、杨丽的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石强、杨丽有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石强、杨丽负有继续向申请执行人沈继军履行债务的义务，被执行人石强、杨丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人沈继军发现被执行人石强、杨丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈继军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 任钊民
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1476号 申请执行人：洪群，男，1950年04月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：蓝国平，男，1985年06月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人洪群与被执行人蓝国平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人洪群于2020年9月7日向本院申请执行，立案标的94000元，执行费1310元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝国平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝国平有其他可供执行的财产。申请执行人洪群向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人蓝国平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝国平目前无财产可供执行，申请执行人洪群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1476号案终结本次执行程序。申请执行人洪群今后若发现被执行人蓝国平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人蓝国平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月五日 书记员  陈 硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3214号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘廷前，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘廷前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告刘廷前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金151275.02元、利息29427.47元、滞纳费2051.54元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4538元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求所主张的律师费用减少为3025元。事实和理由：2019年1月15日，被告刘廷前与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘廷前提供200000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率21.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告刘廷前未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告刘廷前签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为21.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告刘廷前未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告刘廷前尚欠原告借款本金151275.02元、利息29427.47元、滞纳费2051.54元。另，原告在本案中支出律师代理费3025元。 本院认为，原告与被告刘廷前签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告刘廷前未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告刘廷前尚欠原告借款本金151275.02元、利息29427.47元、滞纳费2051.54元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告刘廷前违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告刘廷前应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3025元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘廷前未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷前于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151275.02元、利息29427.47元、滞纳费2051.54元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告刘廷前于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元（已减半），由被告刘廷前负担；申请费1456元，由被告刘廷前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执249号申请执行人：马晓丽，女，汉族，生于1967年5月6日，住邓州市。被执行人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。马晓丽与被执行人屈秀红为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人31900.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已被冻结，名下有一处房产已被查封，暂无法处置。此外，查明被执行人名下无车辆、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年三月二十七日书记员  江 卫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执323号 申请执行人：郝平贤,男，汉族，1974年11月23日出生住哈巴河县。被执行人：李勇，男，1968年2月24日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人郝平贤与李勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议，申请人申请撤诉。若被执行人李勇未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初999号原告：金玉魁，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市梁园区八一路京九建材8-12号美宋居板材。委托诉讼代理人：刘利群，河南中全法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：金玉红，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡王树林村大朱庄119号。被告：金亚丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡王树林村大朱庄119号。二被告共同委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告金玉魁与被告金玉红、金亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告金玉魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告金玉红、金亚丽赔偿树木款15300元，归还原告两块废闲地及大坑1.2亩；2、本案诉讼费由被告金玉红、金亚丽承担。事实和理由：原告多年栽种（大坑）的树木18颗（1995-1998年载的）2018年由被告金亚丽找人砍伐卖掉，每棵价值850元，共计15300元，被告金玉红并将原告多年种植的两块废闲地占为己有，原告在自己废闲地种植的小麦不让收割，被告金玉红、金亚丽的行为严重侵犯原告的合法权益，为此诉至法院。被告金玉红、金亚丽辩称，1、本次诉讼与（2020）豫1424民初2938号案件的当事人诉讼请求以及事实与理由完全相同，根据民事诉讼法第124条，民事诉讼法司法解释247条、248条之规定，本次诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，应驳回原告的起诉。2、本案所诉称的土地纠纷，根据土地管理法的规定，应先由乡政府进行确权处理，不应有权属不清的情况下，法院不应该作为案件受理。3、原告诉请的财务损失，没有事实和法律依据，综上，应驳回原告的起诉。原告金玉魁向本院提供的证据有：1、照片12张。证明目的，原告树木被被告砍伐的事实。2、柘城县大仵乡人民调解委员会处理意见书一份。证明：此土地经司法所调解原告的废闲地给被告一部分，原告不同意。3、柘城县公安局作出的行政处罚决定书一份。证明：通过以上纠纷，打架，被告金玉红被派出所拘留15天的事实。被告金玉红、金亚丽未向本院提供证据。本院依职权调取柘城县公安局大仵派出所柘公（大）受案字（2020）1623号卷宗一册及柘城县人民法院（2020）豫1424民初2938号庭审笔录及（2020）豫1424民初2938号民事裁定书一份。本院经审查认为，根据本案原、被告的诉辩意见及原告提供的证据，本案原告金玉魁起诉的主体，事实与理由与（2020）豫1424民初2938号案件的诉讼请求相同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、与前诉的诉讼标的相同、与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案属于重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金玉魁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇二一年三月八日书记员  李月娥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执315号之二申请执行人：张小燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李朋晓，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于张小燕申请执行李朋晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初4014号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：李朋晓应于本判决生效之日起三日内向张小燕偿还借款本金10.9万元及利息（利息应自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心的发布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部偿还之日止）。案件受理费2588元，减半收取1294元，由张小燕负担61元，由李朋晓负担1233元。因李朋晓未按上述生效法律文书履行义务，张小燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李朋晓名下有银行存款139.53元，本院已予冻结，申请执行人表示金额过少，暂不要求扣划和领取。2、查明被执行人李朋晓名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除存款因数额较小申请执行人暂不要求执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋晓负有继续向申请执行人张小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年三月二十五日书记员 杨清琴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执359号申请执行人：赵志辉，男，1982年10月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：胡永胜，男，1983年1月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵志辉与被执行人胡永胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初169号民事判决书,胡永胜应给付赵志辉款项33000元、受理费625元、公告费600元、执行费413元。执行过程中，赵志辉与胡永胜自行达成和解，现赵志辉已与胡永胜自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十日书记员  孟 飞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初769号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：方爱芬，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。被告：蒋赪，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告方爱芬、蒋赪合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告方爱芬、蒋赪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方爱芬、蒋赪立即向原告归还借款本金21674.01元；2.判令被告方爱芬、蒋赪立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年10月27日起以尚未归还的本金21674.01元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告方爱芬、蒋赪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告方爱芬、蒋赪通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向颜瑶瑶、柴庆强等35人（下称“全体出借人”）共计借款300000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××87）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告方爱芬、蒋赪未能清偿借款本息。2017年12月8日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（下称“艾米巴公司”）和原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分别转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司和原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下部分债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。至此，原告成为了本次借款项下全部债权的债权人。截止目前，被告方爱芬、蒋赪仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告方爱芬、蒋赪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费31500元后，于2016年10月27日将268500元转账支付至方爱芬、蒋赪指定的银行账户。借款已于2017年10月26日到期，被告方爱芬、蒋赪仅支付了部分本息，尚欠本金21674.01元未归还。审理中，原告对于被告方爱芬、蒋赪未清偿部分，自愿以268500元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝9587号出借人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝9587产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人方爱芬、蒋赪与债权人颜瑶瑶、柴庆强等35人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权分别转让给艾米巴公司和原告，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人方爱芬、蒋赪分别作出关于借款债权转让事宜的通知。方爱芬、蒋赪未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告方爱芬、蒋赪归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告方爱芬、蒋赪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方爱芬、蒋赪于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金21674.01元；二、被告方爱芬、蒋赪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年10月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告方爱芬、蒋赪负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方爱芬、蒋赪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月四日代书记员 周 忞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保379号申请人：曹**刚委托诉讼代理人：尹梦婕，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：王国平本院在审理申请人曹**刚与被申请人王国平民间借贷纠纷一案中，曹**刚向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的价值金额人民币200000元的财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，曹**刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国平名下存款200000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由曹**刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2136号 原告：李植，男，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：赵明星，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：宗小兴，男，汉族，住江西省抚州市。 被告：金沺建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：鲍宪辉，总经理。 原告李植诉被告赵明星、被告宗小兴、被告金沺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因双方在和解中，原告李植于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李植撤回起诉。 案件受理费减半收取4428元（原告已预交），由原告李植负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十一日 书记员  丁江涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1251号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告赵树伟，男，1964年4月18日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘福玲，女，1963年12月25日生，汉族，退休，现住同上，系被告妻子。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告赵树伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶、被告赵树伟委托诉讼代理人刘福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2019年12月至2020年12月物业管理费674元、2#南2号车库2020年4月至2020年12月物业费65元，合计739元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告赵树伟系原告所管理东鑫法治新区2#楼1单元111室业主，建筑面积80.26m2，被告已交纳2018年12月29日至2019年12月28日物业费674元，每平方米0.7元。现被告拖欠2019年12月29日到2020年12月31日住宅物业费674元；拖欠2#南2号车库2020年4月26至2020年12月31物业费65元，住宅与车库合计739元。原告多次书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。 被告赵树伟辩称，拖欠物业费属实。原因是2019年6月我家车库电表箱混电，我找物业不给我解决，后我自己找人维修共跖骨费用400元；物业维修我车库门前下水管道，维修完后铺了路面，但后来下雨路面下沉，导致道路坑洼不平，是我自己重新铺的路面。 经审理查明，被告赵树伟系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区2＃1单元111室业主，房屋面积80.26㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后物业费已交纳至2019年12月28日，收费标准为0.7元/㎡。现被告拖欠2019年12月29日至2020年12月31日物业费共计674元。 另被告赵树伟购买该小区2#南2号车库，车库物业费被告已交纳至2020年4月25日，收费标准为每个车库100元/年，现被告拖欠2020年4月26至2020年12月31日物业费65元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、物业费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提出其车库混电自行找人维修发生费用400元、门前道路自行铺平发生费用问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告赵树伟于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司住宅物业管理费674元、车库物业管理费65元，合计739元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告赵树伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  王越卓
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2756号 原告：浙江美添乐家居用品股份有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：周伟明。 委托诉讼代理人：王晶晶（特别授权代理），女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：海南蓝博旺贸易有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区光明社区胜利路兴华公寓20号5号楼2单元701房。 法定代表人：蔡舜奎。 原告浙江美添乐家居用品股份有限公司与被告海南蓝博旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告给付所欠货款47866元；2、给付2019年6月25日至2020年10月14日的逾期利息2764.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，后因被告海南蓝博旺贸易有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告浙江美添乐家居用品股份有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告海南蓝博旺贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间存在买卖合同关系，2019年6月25日，原告浙江美添乐家居用品股份有限公司发出应收账款催款通知书，载明：被告尚欠原告货款77866元，应于2019年7月前付清所欠的逾期款项。被告海南蓝博旺贸易有限公司在经过确认后确认盖章。后原告浙江美添乐家居用品股份有限公司多次催讨，被告仅支付30000元，剩余款项仍未支付，遂成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，双方约定款项支付期限为2019年7月前，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认已支付30000元，系对其自身权利的放弃，本院予以认可。综上，原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海南蓝博旺贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南蓝博旺贸易有限公司于本判决生效七日内支付原告浙江美添乐家居用品股份有限公司货款47866元及逾期付款的损失2686.86元，合计50552.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1066元、公告费560元，合计1626元。由原告浙江美添乐家居用品股份有限公司负担25元（已缴纳），由被告海南蓝博旺贸易有限公司负担1601元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年三月一日 代书 记员  项恒凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0402执32号申请执行人侯某云，女，1972年10月10日出生，汉族，鹤岗市南山区人民政府六吉社区职工。被执行人褚某生，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业。申请执行人侯某云与被执行人褚某生买卖合同纠纷一案，（2020）黑0402民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某云于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的1*,***.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人侯某云同意被执行人褚某生分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0402民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二一年三月二十七日书记员  曾 强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31667号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：梁海峰。本院在审理原告周丕海诉被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南圆海文化艺术发展有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告河南圆海文化艺术发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月二十六日书记员  陈彦宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执318号之四申请执行人：张雷，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：胡会杰，男，汉族，1989年06月18日生。居民身份证号码4105261989××××××××，住河南省滑县高平镇高平集村006号。关于申请执行人与被执行人胡会杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人胡会杰在246824623×××06账户内余额人民币58081.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡会杰在中国银行24×××06账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月二十五日书记员 张艳梅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执552号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：孙彦红，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：徐艳艳，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：高**华，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙彦春，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈为现，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李贵彩，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦红、徐艳艳、高**华、孙彦春、陈为现、李贵彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款82999.86元及利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦红、徐艳艳、高**华、孙彦春、陈为现、李贵彩名下的银行存款84144.86元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年三月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初561号 原告：杨剑锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：金振海，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨剑锋与被告金振海合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨剑锋撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执847号之一申请执行人：高玉彪，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人：罗海军，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人高玉彪与被执行人罗海军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12279号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月22日、3月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的额为2801元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2801元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢180号之四申请执行人：苑振福。被执行人：李兰生，男，汉族，1958年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰生在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币87038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢551号 沈波、陈佳钞： 关于申请执行人沈波与被执行人陈佳钞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5502号民事调解书，本院于2021年03月01日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4063号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1403号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，该行行长。被执行人邹继昌，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人徐恩娜，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行邹继昌、徐恩娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初19445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年6月3日、2021年3月5日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2021年3月5日将被执行人限制高消费。四、于2020年6月30日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年12月30日10时起至2020年12月31日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐恩娜名下位于新郑市××镇××国道西侧正商红河谷59号楼1-3层101号（证号：1401000074）的房产一套，拍卖所得款2540000元已返至申请执行人账户。六、于2021年3月25日向申请执行人发出限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2021年3月25日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日法官助理孙士燚书记员张凯丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初400号 原告：乾安县兴盛苗木培育基地经销处，住所地乾安县. 经营者：刘士武。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区。 负责人：姜鹏飞。 委托诉讼代理人：祝刚，男，1987年1月27日生，汉族，住吉林省松原市，系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司生产运行科土地管理员。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 原告乾安县兴盛苗木培育基地经销处（以下简称兴盛苗木经销处）与被告中国油田天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告兴盛苗木经销处经营者刘士武、被告吉林油田分公司委托诉讼代理人祝刚、郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴盛苗木经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、排除妨害将所排放的油污全部清除并将土地恢复至可种植状态；2、判令被告赔偿给原告造成的损失暂定30万元（具体以评估鉴定为准）。事实和理由：2013年3月1日，刘士武与乾安县第二机械林场签订《出租耕地合同》，二林场将退字村耕地50公顷出租给刘士武，用于育苗，租期十五年，2014年9月3日刘士武注册成立乾安县兴盛苗木培育基地经销处，在所租赁耕地上培育糖槭树，长势良好。2019年7月，被告的油井冒油将原告培育的苗木土地污染，将土地浸泡，导致所栽种的糖槭树800棵左右死亡，经多次找被告协商被告均不予解决，后于2020年12月原告向乾安县环保局报案，并协调双方达成赔偿事宜，现因无法确定赔偿标准，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 吉林油田分公司辩称，1、2019年5月21日吉林油田分公司的情东37-17井管线发生过穿孔漏失，漏失油污面积273平方米，该范围内有糖槭树树苗137棵，2020年吉林油田分公司现场查看死亡的糖槭树共78棵。因此不存在原告诉称的2019年7月吉林油田分公司的油井管线冒油并导致800棵树苗死亡的事实。因原告与吉林油田分公司对于赔偿无法达成一致，原告向乾安县环境保护局报案，乾安县环境保护局对于油水污染的面积、影响的树苗数量都进行了勘察。因原告要求赔偿数额与实际损失差额巨大，乾安县环境保护局协议后也未能达成一致；2、管线穿孔后，吉林油田分公司立即采取措施进行治理，对于泄露的原油进行了清理、集中，但是原告拒绝吉林油田分公司将集中的油污运走，致使目前集中起来的油土仍在原告的林地内堆放，因此造成的损失扩大与吉林油田分公司无关，应由原告自行承担。综上，吉林油田分公司同意赔偿死亡的78棵糖槭树的损失，不同意原告的其他主张。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，刘士武与乾安县第二机械林场签订《出租耕地合同》，乾安县第二机械林场将位于退字村林班50公顷耕地出租给刘士武，用于育苗，2014年9月3日刘士武注册成立乾安县兴盛苗木培育基地经销处，在所承租的耕地上培育糖槭树。2019年吉林油田分公司的情东37-17井管线发生过穿孔漏失，泄漏的油污流淌至兴盛苗木经销处经营的土地上，导致其培育的糖槭树部分死亡。事故发生后，吉林油田分公司对于泄露的原油进行了清理、集中，但是兴盛苗木经销处因双方就赔偿事宜尚未达成一致意见，拒绝吉林油田分公司将集中的油污运走，目前集中起来的油土仍在兴盛苗木经销处的林地内堆放。后兴盛苗木经销处到乾安县环境保护局报案，2020年12月3日乾安县环境保护局工作人员到案涉林地进行实地勘察，要求吉林油田分公司立即清理，并将整改情况以书面进行报告，且在现场检查（勘察）笔录中记载：由于地主阻拦至今未同意清理。庭审中，吉林油田分公司表示漏失油污面积273平方米，该范围内死亡糖槭树共78棵，每棵糖槭树树苗市值60-70元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人承认的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，吉林油田分公司所有的情东37-17井管线发生泄漏，油污流淌至导致兴盛苗木经销处经营的土地上，导致其培育的糖槭树树苗部分死亡，吉林油田分公司存在过错，应当承担侵权责任，兴盛苗木经销处有权请求其排除妨碍并赔偿损失，因此对于其要求吉林油田分公司立即排除妨害将所排放的油污全部清除并将土地恢复至可种植状态的诉讼请求本院依法予以支持，但兴盛苗木经销处应积极配合，不能予以阻拦，防止损害进一步扩大。另兴盛苗木经销处称由于油污泄漏导致其糖槭树树苗死亡800棵，每棵价值300元，要求吉林油田分公司承担死亡糖槭树树苗造成的损失及案涉土地闲置两年的土地承包费损失6万元，共计30万元，庭审中其并未举证证明糖槭树树苗死亡的情况，并明确表示由于就赔偿事宜未达成一致意见，一直阻拦吉林油田分公司对集中的油土进行清理，且经法庭释明后，仍明确表示对其损失的情况不申请评估鉴定。因此在兴盛苗木经销处未证据证明其损失的情况下，其损失赔偿的金额，本院对于吉林油田分公司承认的部分，予以支持，即吉林油田分公司应赔偿兴盛苗木经销处5460元（78棵×70元/棵＝5460元），对于剩余部分，因兴盛苗木经销处未能举证证明，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 一、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司立即排除妨碍，将所排放的油污全部清除并将土地恢复至可种植状态。 二、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效之日赔偿乾安县兴盛苗木培育基地经销处5460元。 三、驳回乾安县兴盛苗木培育基地经销处其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担25元，由乾安县兴盛苗木培育基地经销处负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 顺
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初200号 原告：程雯霏，女，汉族，无业，住址鞍山市立山区。 被告：港中旅物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：史高雷，系总经理。 诉讼委托代理人：黎兰，女，汉族，公司员工，住址鞍山市铁东区。 原告程雯霏与被告港中旅物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司（以下简称：港中旅物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雯霏、被告港中旅物业公司的诉讼委托代理人黎兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雯霏向本院提出诉讼请求：要求港中旅物业公司赔偿程雯霏解除劳动关系协议补偿金2300元。事实和理由：原告程雯霏于2013年10月19日入职被告港中旅物业公司，于2020年12月14日与被告解除劳动合同，2020年12月15日在被告诱导下签署解除劳动关系协议书，在签署之前被告承诺，付给原告N+1薪资及13薪作为赔偿金，于2021年1月8日发放。事后并未发放被告承诺之一的13薪，原告与2021年1月8日讨要无果，被告拒绝支付补偿。请维护原告合法权益，请求判令被告支付剩余赔偿金。对于13薪，我同意被告人事部门核定的2071.67元。庭审中，原告对终止劳动关系的时间以及签署终止劳动关系合同的日期与被告核实一致。 港中旅物业公司辩称：被答辩人程雯霏于2013年10月15日入职我公司，分别于2013年10月15日、2017年1月1日签订了三年、四年固定期劳动合同，合同到期时间为2020年12月31日。我司于2020年12月15日以书面形式发放《续签/终止/解除劳动合同通知书》通知被答辩人本人，合同期满后不再与其续签劳动合同。2020年12月17日经被答辩人本人核对确认《终止劳动合同协议书》全部条款后，被答辩人签署了《终止劳动合同协议书》，《终止劳动合同协议书》中约定了经济补偿金、工资、保险、公积金等相关事宜。被答辩人于2020年12月31日办理离职手续，签署了《员工离职单》。我司按照与被答辩人签订的《终止劳动合同协议书》中约定的经济补偿金、工资，于2021年1月8日一次性支付给被答辩人，通过银行转账至其招商银行卡中，至2021年1月11日，被答辩人的社保、公积金全部办理完毕并将所有个人手续交给本人。被答辩人的诉讼请求与事实不符合，我司无须再支付被答辩人的任何款项，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。港中旅物业公司在庭审时承认在签署终止劳动合同之前，答应给付程雯霏13薪作为经济补偿的一部分，但以全公司员工都能有13薪，程雯霏才能有，作为给付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：通知书、终止劳动合同协议书、员工离职单、交接手续、请假手续、程雯霏劳动合同，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、程雯霏提供的录音、录像证据一份，为派出所处理纠纷时所拍摄影音画面，原、被告均对其真实性、合法性、关联性没有提出异议，本院予以确认并采信；2、港中旅物业公司提供的财物报表一份、微信记录一份，对被告欲证事实，仍需其他证据加以佐证，本院不予采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，程雯霏入职港中旅物业公司从事客服工作，2017年1月续签劳动合同，合同到期时间为2020年12月31日。2020年12月15日，港中旅物业公司向程雯霏送达《续签/终止/解除劳动合同通知书》，通知程雯霏合同到期后不再与其续签劳动合同，程雯霏在通知书上签字签收，2020年12月17日，港中旅物业公司作为甲方，程雯霏作为乙方，签署《终止劳动合同协议书》，该协议对合同终止时间、工资支付截止时间、社保及公积金、经济补偿金等进行了约定，该份协议签订后，港中旅物业公司给付了协议约定的工资和补偿金。但程雯霏主张港中旅物业公司与其协商并签署《终止劳动合同协议书》之前，口头保证给付其13薪工资，该项承诺也应视为解除劳动合同的经济补偿金的内容，对此，港中旅物业公司予以否认，由此，双方产生纠纷，程雯霏向千山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月14日以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，出具不予受理通知书，之后，程雯霏诉至法院。本案在审理过程中，港中旅物业公司与程雯霏针对13薪的数额2071.67元达成一致。 另查，在2020年12月15日、12月17日、2021年1月6日、1月7日，程雯霏与港中旅物业公司人事负责人对13薪的给付进行了交流。聊天记录中，程雯霏主张自己同意终止劳动合同的条件之一为港中旅物业公司应支付其13薪；12月17日签署《终止劳动合同协议书》之前，港中旅物业公司表示应该可以给付13薪，并未明确拒绝程雯霏提出的该项请求；在2021年1月7日的聊天记录中港中旅物业公司明确通知程雯霏，她已经终止劳动合同，不应发放13薪。 再查，2021年1月8日，因程雯霏与港中旅物业公司的纠纷，汤岗子派出所出警，并对处理过程进行了录音录像。录像的过程中，港中旅物业公司表示在签署《终止劳动合同协议书》之前，对给付程雯霏13薪作为经济补偿内容一节，给予了承诺。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是，程雯霏与港中旅物业公司在签署《终止劳动合同协议书》之前，针对13薪作为经济补偿是否附条件进行了口头约定。据原、被告双方提供的证据及本院认定的事实，程雯霏在终止劳动合同前，明确要求将13薪作为终止劳动合同的经济补偿之一，港中旅物业公司承诺会予以给付，该口头协议成立并生效，至于是否附条件一节，从港中旅物业公司提供的各项证据材料，包括微信聊天记录中，并没有明确，而在签署《终止劳动合同协议书》之后，2021年1月7日的聊天记录中港中旅物业公司才明确程雯霏不应发放13薪。由此，按照港中旅物业公司所主张的附条件的给付13薪，本身也是不符合公司制度规定的，应该在程雯霏签署《终止劳动合同协议书》前明确告知对方，但其未履行明确告知的义务，而这种不明确的协商，在一定程度上对程雯霏“可以得到13薪作为补偿金”给予了正向的引导，使得程雯霏在对此承诺产生了信任后，签署了《终止劳动合同协议书》，故港中旅物业公司应履行口头协议，给付程雯霏13薪即2071.67元作为其终止劳动合同的经济补偿内容之一。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条之规定，本院判决如下： 港中旅物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司在本判决生效之日起5日内给付程雯霏补偿金2071.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由港中旅物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  侯俊 二〇二一年三月九日 书记员  李婉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督29号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：聂录云，男，1962年03月04日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂录云申请支付令一案，本院于2021年03月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十七日 书记员  马蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1198号申请执行人：李悦萍，女，汉族，1996年7月8日，住河南省登封市。被执行人：郑州风之速电子商务有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道路南青铜东路西一号楼501号，统一社会信用代码91410103MA444M0505。法定代表人：张哲，系该公司经理。关于李悦萍与郑州风之速电子商务有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州风之速电子商务有限公司应履行：一、向申请人偿还欠款25776元；二、向申请人加倍支付自调解书生效确认支付之日至实际履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息；三、支付本案的申请执行费287元。因郑州风之速电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李悦萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人负责人未能到庭接受询问，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州风之速电子商务有限公司名下银行卡无存款。2.被执行人郑州风之速电子商务有限公司名下无车辆。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人郑州风之速电子商务有限公司发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25776元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州风之速电子商务有限公司负有继续向申请执行人李悦萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二一年三月十六日书记员  张梦元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初486号原告：李明月，女，1990年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郭帅，男，1990年8月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。原告李明月诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加了诉讼，被告郭帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告在家中通过手机转账方式出借给被告10,000元，约定被告于借款一周后偿还。借款到期后，被告拖延至今未能偿还，故提起诉讼。被告郭帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告在家中通过手机转账方式出借给被告10,000元，约定被告于借款一周后偿还。但此后，被告未能偿还，致使原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还并给付利息之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效后三日内，偿还原告李明月借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金基数，从2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月二日书记员  谢明鸣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执524号被执行人马林丰：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882刑初310号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金20000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初518号原告：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路**，统一社会信用代码91341200151836999A法定代表人：李今朝，总经理。委托诉讼代理人：赵向杰、王博，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周口慈善公益园，住所地：周口市周商路东段，统一社会信用代码524116007850902012法定代表人：苑梅纳。被告：周口人合医院，住所地：商水县阳城大道北段，统一代码52411600679453179Q法定代表人：苑梅纳，院长。委托诉讼代理人：姬辉辉，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。本院在审理原告安徽阜阳新特药业有限责任公司诉被告周口慈善公益园、周口人合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳新特药业有限责任公司撤诉。案件受理费26039元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年三月十五日书记员 胡世聪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执326号被执行人：袁秋华，男，汉族，1978年07月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秋华在贵州银行62×××70账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  邹 云
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢105号 申请执行人:嘉祥艺浩石业有限公司 被执行人：潍坊星河园林工程有限公司 申请执行人嘉祥艺浩石业有限公司与被执行人潍坊星河园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3601号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执恢105号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十日 书记员  王玉龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初725号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：陈爱香，女，1982年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈爱香借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱香立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2020年4月24日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息732元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月24日，被告陈爱香通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2020年4月24日起至2020年10月24日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息732元，尚欠借款本金20000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈爱香于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（自2020年4月24日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息732元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由陈爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月四日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··1·
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执305号之一申请执行人朱运芳，男，汉族，1956年1月4日生，住河南省开封县。被执行人郭战，男，汉族，1985年7月10日生，住河南省开封县。被执行人赵玉枝，女，汉族，1950年10月16日生，住河南省开封县。本院在执行朱运芳与郭战、赵玉枝排除防碍纠纷一案中，申请人朱运芳申请撤回对被执行人郭战、赵玉枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十五日书记员 杨起帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执454号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人:陈迈。 被执行人:郑军,男,1972年06月25日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈迈,男,1962年10月23日出生,汉族，住象山县。 被执行人:童映盈,女,1973年09月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王星平,男,1962年07月01日出生,汉族，住象山县。 被执行人:史敏杰,男,1966年02月24日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山恒泰制衣有限公司、郑军、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司、郑军、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司、郑军、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰支付执行款963081.5元及利息。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月22日向被执行人象山恒泰制衣有限公司、郑军、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山恒泰制衣有限公司、郑军、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款963081.5元及利息，并承担执行费12030.82元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执454号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保653号之二申请人：张廷军，男，1953年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被申请人：张军力，男，1980年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张廷军与被申请人张军力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封或冻结被申请人名下相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年三月二十六日书记员 乌日罕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1030号原告：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，公司执行董事.委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：陈光杰，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市恒鑫混凝土有限公司诉被告陈光杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市恒鑫混凝土有限公司。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年三月一日书记员  付月峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9009号原告:胡向阳,男,汉族,1972年7月29日出生,住郑州市金水区。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师，特别授权。被告：李新元，男，汉族，1967年8月13日出生，住郑州市。原告胡向阳诉被告李新元不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡向阳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十六日书记员  王淑芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1654号之一申请执行人张庆丰，男，汉族，1980年7月2日出生，住平舆县。被执行人赵涛，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市惠济区。张庆丰申请执行被执行人赵涛借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵涛于本判决生效后十日内归还原告张庆丰款人民币4万元；如果未按本判决指定的期间的履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2398元，由被告赵涛负担。因被执行人赵涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13813.34元，已被本院扣划并支付给申请执行人；查明被执行人有位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋（产权证号：1201064330-1,1201034330-2）该房屋系被执行人与李书梅所有，本院予以查封，申请人向本院申请对该房屋暂不处置；查明被执行人有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13813.34元，本案债权尚余26586.66元未能实现。本院认为，除上述房产申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十六日书记员  杨 勇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初448号之一 原告：青岛成硕达塑业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市胶北街道办事处店子村西。 法定代表人：于晓晓。 委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江武义龙生工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：陈红缨。 本院在审理原告青岛成硕达塑业有限公司与被告浙江武义龙生工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛成硕达塑业有限公司以已与被告达成和解协议且被告已履行付款义务为由于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛成硕达塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费699元（已减半收取），保全费670元，合计1369元，由原告青岛成硕达塑业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年三月四日 代书记员  陈铭卉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3692号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人王海兵,男,1976年09月16日出生,住所地浙江省舟山市定海区。杭州银行股份有限公司与王海兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1402号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金51284.89元、透支款利息3191.78元、滞纳金1800元、分期手续费3676.6元、预借现金手续费12元，并负担案件受理费1300元、申请执行费799元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月2日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年三月二日代书记员  陈思烁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执188号陈卫华：胡杰：本院执行的陈卫华申请胡杰劳务合同纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2716号原告：刘琦，男，1998年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区星宇华业汽车维修保养中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：孙雪娇。原告刘琦诉被告沈阳市于洪区星宇华业汽车维修保养中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。审判员 高 畅二〇二一年三月四日书记员 徐晓岚
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1011号 寿县人民法院（移送执行人）与李拥军（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与朱纪庆(2021)皖0422执1011民间借贷纠纷一案，原（2019）皖0422民初320号，移送执行标的1065元。经本院立案执行，已执行到位1065元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2019）皖0422民初320民事调解书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1018号原告：商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张文哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：刘更林，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市碧波物业服务有限公司与被告刘更林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市碧波物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告商丘市碧波物业服务有限公司预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年三月二十三日书记员  王玉玺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1394号原告：郭晓青，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：倪守满，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告郭晓青与被告倪守满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告郭晓青于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓青申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓青撤诉。案件受理费25元，由原告郭晓青负担。审判员  王晓飞二〇二一年三月十八日书记员  吴晓迪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异10号异议人（案外人）：李瑞，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省长垣市。原案申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨学斌。住所地河南省长垣县长城大道西段**。原案被执行人：长垣县亿苑宾馆有限公司，，住所地人民路西段法定代表人：杨红军。原案被执行人：杨红军，男性，1968年10月05出生，汉族，住河南省长垣县蒲**宏力大道宏大小区****。身份证号码：4107281968********。原案被执行人：赵喜勤，女性，1971年06月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路**院**楼**。身份证号码：4107281971********。本院在执行申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤其他案由一案中，异议人李瑞向本院递交了执行异议申请书，本院作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李瑞称:2019年5月16日异议人与原案被执行人长垣县亿苑宾馆有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限15年，年租金50万元，并在房屋租赁合同中明确约定6年租金一次性冲抵2018年2月5日长垣县亿苑宾馆有限公司对李瑞300万元的借款。又因2019年5月20日，长垣县亿苑宾馆有限公司与河南长垣农村商业银行股份有限公司签订抵押合同就涉案财产设定抵押。因此，租赁权的设立先于抵押权，已存在的租赁权可以对抗后设立的抵押权而继续有效存在，进而基于抵押权产生的拍卖及所有权的变动，不得影响租赁合同的效力。异议人李瑞向本院提交的证据有：2019年5月16日签订的房屋租赁合同一份。原案申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司称：异议人李瑞与长垣县亿苑宾馆有限公司签订房屋租赁合同，该合同是属于债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，该合同仅对被执行人和承租人李瑞之间有效，不能对抗合同之外的第三人即不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，本质为债权债务合同关系而非租赁合同。而李瑞并未提供2018年2月5日与长垣市亿苑宾馆有限公司之间的转款凭证。不能仅凭一份不能确认真实性的租赁合同来主张所谓的租赁权。应严格审查承租人李瑞在抵押权设立之前是否实际占有房屋的证据，如提供水电缴费、天然气等票据，和是否办理房屋租赁登记备案手续等，且根据答辩人委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司在2019年5月16日对该案涉房产的评估报告中，可以证明案涉房产在2019年5月16日仍有长垣市亿苑宾馆有限公司进行经营，李瑞当时并没有承租与占有。本院查明，河南长垣农村商业银行股份有限公司申请被执行人长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤借款合同一案中，申请人依据（2020）豫0728执2682号查封裁定书要求拍卖长垣县亿苑宾馆有限公司名下位长垣××××西区人民路路南南的房地产（土地证号：长国用（2005）第C0662号、房产证号房产证长房登字第**号号第××号号）。在执行中，异议人李瑞提出异议称，其与长垣市亿苑宾馆有限公司于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》，约定：长垣县亿苑宾馆有限公司将位人民路××路南南的房地产（土地证号：长国用（2005）第C0662号、房产证号房产证长房登字第**号号第××号号）出租给异议人李瑞经营使用，租赁期限15年，年租金50万元，一次性冲抵2018年2月5日长垣县亿苑宾馆有限公司对李瑞300万元的借款。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据异议人李瑞提供的证据不足以证明其主张。故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  郭士龙审判员  韩振江审判员  丁 玲二〇二一年三月二十日书记员  丁兴华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1354号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李茂慧，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行与李茂慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李茂慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人李茂慧邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李茂慧未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金100.36元已采取冻结措施，网络资金8.54元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人李茂慧名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李茂慧名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民赵彩霞进行沟通了解，李茂慧常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李茂慧违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人李茂慧采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人李茂慧邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人李茂慧列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人李茂慧邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李茂慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李茂慧的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44470.44元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李茂慧有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李茂慧可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1354号案件终结本次执行程序。被执行人李茂慧负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李茂慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李茂慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅