山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初599号 原告：黄义成，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所，律师。 被告：徐海龙，男，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所,律师。 原告黄义成与被告徐海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄义成及委托诉讼代理人刘桂晓、被告委托诉讼代理人赵慧笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告徐海龙支付原告黄义成工程款共计103322.57元及利息；2.诉讼费用由被告徐海龙承担。事实和理由：被告徐海龙承揽了阳光国际小区部分工程，2013年10月份至12月份，被告徐海龙找到原告黄义成将8号楼的真石漆工程转包给原告黄义成，完工后经结算，被告徐海龙尚欠原告义成25152.67元人工费和78170元的原料费，被告徐海龙出具欠条。原告黄义成多次索要，被告徐海龙均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐海龙辩称，原告所诉与事实不符，被告已经将原告工程款付清，并且超额支付，对于超额支付的部分，被告将另行主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.被告出具的借条一份。证明被告欠原告人工费25152.67元，原料款78170元，共计103322.57元未付。 2.录音一份，2020年12月15日原告与被告的通话录音，证明被告承认欠付事实，并承诺说有钱的话就给你。 被告对原告提供的证据质证意见： 对证据1真实性无异议，系被告签名，但该部分钱已经付清。 对证据2该份录音真实性存在异议，不能确定对话双方的当事人即为原、被告本人，即使通话录音为原、被告本人，也无法证实原告起诉的欠款数额，更不能认定被告欠原告工程款，不能作为本案的定案依据。 被告徐海龙为证明自己的主张向法庭提交中国农业银行汇款回单证据一份。证实被告于2016年2月5日向原告在中国农业银行股份有限公司沂水支行的账户中现金支付150000元人民币。 原告黄义成对被告徐海龙提供的证据质证如下： 对该证据真实性、关联性有异议，在该时间并未收到被告徐海龙的汇款，该凭条并不能证实是由被告汇款，所以与本案不具有关联性。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告黄义成与被告徐海龙系工程承包转包合作关系。2013年被告徐海龙承揽阳光国际小区部分工程，2013年10月份至12月份，被告徐海龙找到原告黄义成将8号楼的真石漆工程转包给原告黄义成，完工后经结算，被告徐海龙尚欠原告义成25152.67元人工费和78170元的原料费，被告徐海龙为原告黄义成出具欠条一份交其持有，内容为：“阳光国际8号楼的真石漆人工费：10832.51米²×17元=184152.67元已付：159000元尚欠：25152.67元欠原材料款：78170元（含黑底漆乳胶漆等）徐海龙2015.12.23号”，欠条由被告徐海龙本人书写签名确认。后原告黄义成多次索要，被告徐海龙均未支付。 被告徐海龙提交了2016年2月6日11:23分中国农业银行股份有限公司沂水县支行案外人朱庆光汇款给原告黄义成的银行卡现金存款回单，金额为150000元，意欲证明已将所欠原告的工程款支付给原告且超额支付的事实。 法庭调查了案外人朱庆光，朱庆光证实：其将沂水县阳光国际一期、二期及莒南县阳光国际一期外墙真石漆工程分包给徐海龙，徐海龙又将部分工程转包给黄义成，工程量、工程款的结算由三众集团验收后由自己直接拨付给徐海龙而不拨付给其他人。2016年11月10日经与徐海龙结算，自2013年4月22日—2016年3月24日，共拨付给徐海龙工程款4126925元，另加青岛蓝伟力拨付的近200万元，经与徐海龙对账，截止到2017年1月20日，徐海龙收到的工程款总额为6490925元，总工程量款6231421.42元，超拨259503.58元。为此，徐海龙给朱庆光书写欠条一份交自己持有，内容为“欠条欠朱庆光现金贰拾伍万玖仟伍佰元整（259500元），无息一年内付清，如付不清委托沂水县人民法院执行。欠款人：徐海龙2017.1.20号”。因自己与徐海龙的工程款已结清，一些交易小票被徐海龙全部收走了。自己通过银行打给黄义成的15万元系自己在三众苗圃盖四合院一处，因自己当时在青岛，便由黄义成购买建筑材料、外墙保温及外墙漆的费用，共计约16万元。该15万元系自己与黄义成个人的建筑工程款而非替徐海龙偿还给黄义成的工程款。 因工程款之事，2020年12月15日，原告黄义成与徐海龙电话协商，主要内容为：“钱怪长时间了，我寻思问问怎么着来？”，“哪你怎么弄？这么长时间了”，“咱打赢官司再说吧”，“这时候我哪有？”，“你联系我怎么着，今年情况又不好，在家一点事也没有，要是有钱的话，我也跟你兑活兑活，这回不行，刚莒县把我起诉的有七八家了”，“等情况好了再说吧”，“等情况好了再联系吧”。 以上事实，有原、被告当事人提供的证据，调查笔录、证人证言，欠条，结算单为证，皆记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。该法第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告徐海龙作为发包方将工程发包给原告黄义成，在原告完成承包内容后，被告理应负支付责任；该法第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。故原告黄义成对被告徐海龙对依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原、被告提供的中国农业银行汇款回单证据及原告提供的借条、录音材料及证人证言，结合法庭的调查笔录等证据，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据证明力，被告提供的证据不足以证明被告已将该次工程款支付给原告；亦不符合交易习惯，也与双方的电话内容相悖，故被告徐海龙应承担举证不能的法律后果，待其提供充分证据后，可另行主张权利。故对原告提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告黄义成要求被告徐海龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条第一款、第五百零九条、第七百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告徐海龙偿还欠原告黄义成工程款103322.57元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告黄义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告徐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美