江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初570号原告：于海峰，男，汉族，1992年12月12日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：靳建哲，男，汉族，1987年12月8日生，住河北省邢台市广宗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街******。负责人：赵瑜涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：李仕印，男，系该公司员工。原告于海峰与被告靳建哲、威县世军汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员钱徐宁依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告威县世军汽车运输有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人王宏兵，被告人寿公司的委托诉讼代理人李仕印到庭参加诉讼。被告靳建哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月21日2时10分许，于海峰驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**重型普通半挂车，途经沈海高速盐城，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向靳建哲驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车(未见号牌)后部，后碰撞高速护栏，发生交通事故，于海峰受伤，两车、车载货物及相关路产损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：于海峰承担主要责任，靳建哲承担次要责任。三、当事人车辆投保情况靳建哲所驾冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的登记车主为威县世军汽车运输有限公司，该车在人寿公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日，于海峰被送至海安市人民医院接受治疗，同日转入如东县中医院住院治疗，于2020年3月31日出院，出院诊断为：头痛、气滞血郁证；急性颅脑外伤、额骨骨折、颅底骨折、额面部及唇部多发挫裂伤，右手开放性软组织损伤及右手食指伸肌腱断裂，右小腿皮肤挫裂伤…。住院10天。2020年10月12日，经如东县求正法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：于海峰因交通事故致面部多发性挫裂伤，治疗后遗有面部条状瘢痕累计大于30cm，构成人体损伤八级伤残。误工期限以150天为宜。护理期限30天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）。营养支持30天为宜。五、原告的诉讼请求判令被告赔偿医疗费13983元，营养费900元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金335174元，精神抚慰金15000元，误工费32187元，护理费4840元，交通费2000元，鉴定费2100元。各项损失合计205909元。到庭当事人对以上一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、鉴定意见的认定对原告提交的鉴定意见，人寿公司认为系单方委托，以存在鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形、原告伤情较轻且鉴定时未通知我方为由，申请重新鉴定。本院审核后认为，该鉴定意见虽系原告单方委托，但鉴定单位系具备司法鉴定资质的第三方，其鉴定意见具备权威性和公正性。被告人寿公司对鉴定意见内容未提出合理性质疑，且未举证证明其申请重新鉴定的理由，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳，对被告人寿公司提出的重新鉴定申请不予准许。二、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费13983元。原告提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据予以证明，本院经审核认定医疗费13983元。2.营养费900元。原告主张900元，不高于按照30天营养期和本地营养费用标准计算的费用，本院予以照准。3.住院伙食补助费180元。原告主张按照18元/天计算10天，符合当地一般伙食补助费用标准，本院予以支持。4.残疾赔偿金335174元。原告主张按照（24657+5703）×1.84×20×0.3（2020年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和×全省平均负担系数计算20年）计算残疾赔偿金为335174元，于法有据，本院予以支持。5.精神抚慰金4500元。原告主张15000元，本院根据事故责任和原告伤情，酌情支持4500元。6.误工费31746元。原告提供从业资格证，以证明其在事故发生时从事货物运输，主张按照2018年江苏省城镇非私营单位道路运输业在岗职工工资标准77249元/年计算误工费。本院认为，结合事发事实，原告举证能够证明其从事道路运输业，但未能举证证明其因伤实际收入减少情况，现其主张按照2018年江苏省相同行业在岗职工工资计算150天误工费，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院调整为77249÷365×150=31746元。7.护理费4840元。原告主张按照121元/天的标准计算40天，符合当地一般护理费用标准，有鉴定依据，本院予以支持。8.交通费500元。原告未提供证据证明，考虑原告治疗、鉴定确有交通费支出，本院酌情支持500元。综上，原告于海峰因交通事故造成各项损失合计391823元。三、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认于海峰承担事故的主要责任，靳建哲承担事故的次要责任。双方均为机动车方，故本院酌情认定原告因交通事故造成的损失由靳建哲承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告因交通事故造成的各项损失391823元应由人寿公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），不足部分271823元由人寿公司在商业三者险内赔偿81546.9元（271823×30%）。综上，被告人寿公司应当赔偿原告合计201546.9元。被告靳建哲不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于海峰支付赔偿款201546.9元。二、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由原告于海峰负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担688元；鉴定费2100元，由原告于海峰负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二一年三月十五日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯