wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3861号 原告：李晶，女，1990年9月15日生，汉族，现住张店区。 被告：宋文才，男，1959年10月25日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告李晶与被告宋文才、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶，被告宋文才，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计12957.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为15203.97元。事实和理由：2020年6月20日12时30分，宋文才驾驶鲁Ｃ6××××号车顺共青团路由东向西行驶，行至事故地点，将骑电动自行车顺人行横道由南向北行驶的李晶撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宋文才负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张误工期限73天，有医院证明予以证实，予以确认。根据原告提供的银行流水，其实际的误工损失为两个月收入，故误工费为5183.75×2=10367.5元。2.医疗费1172.3元，证据充分，予以确认。另外，被告宋文才还为原告垫付医疗费1453元，故原告花费的医疗费合计2625.3元。3.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。4.拐杖费150元，符合伤情，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告宋文才为原告垫付的1453元，应予扣减。被告宋文才陈述还支付给原告3000元，要求扣减。原告对此不予认可。本院认为，在被告宋文才给原告出具的书面说明中明确写明“本人愿意另外支付（除保险公司以外）人民币3000元整给李晶”，现被告宋文才要求在本案中扣减该3000元，不符合该说明中的内容，故对被告宋文才的该意见，不予采纳，对该3000元，不予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶损失合计14142.8元； 二、被告宋文才为原告李晶垫付的1453元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李晶负担31元，由被告宋文才负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十一日 书记员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保270号   原告：古力松古丽·阿黑哈提，女，1986年6月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被告：赛依提·夏发克，男，哈萨克族，1984年8月16日出生，住昭苏县。   申请人古力松古丽·阿黑哈提诉被申请人赛依提·夏发克离婚纠纷一案，申请人古力松古丽·阿黑哈提于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛依提·夏发克名下的昭苏县洪纳海村天山街22号的房院。   本院经审查认为，申请人古力松古丽·阿黑哈提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的昭苏县洪纳海村天山街22号的房院，期限为1年。   案件申请费30元，申请人古力松古丽·阿黑哈提已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1037号原告：宁乡湘麟钢化玻璃有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。被告：岳鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司与被告岳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二一年三月二十九日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初427号原告：韩某某，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所律师。被告：台前县城区供水有限公司（台前县自来水公司），住所地，台前城区经五路与台吴路交叉口。法定代表人：张宗庆，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆华，冯璐（实习）河南凤台律师事务所律师。原告韩某某诉被告台前县城区供水有限公司排除妨害纠纷，原告韩某某于2021年3月30日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩某某承担。审判员 兰 晓二〇二一年三月三十一日书记员 师恩飞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初257号原告：王永，男，1986年10月5日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：崔乾，男，1985年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王永与被告崔乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼，被告崔乾敬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告崔乾立即偿还借款2万元及利息：从立案之日2021年1月15日以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：王永、崔乾同从事房产中介工作。2020年9月29日，崔乾以为客户垫资为由借王永40000元，王永在泗水通过支付宝转账给崔乾，借款后王永多次催要，崔乾偿还了15000元，诉前调解期间又偿还5000元，现下欠2万元，此款王永现已多次催要，崔乾一直推脱，迟延还款，无奈王永依法提起本诉讼，请予以支持。崔乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告向原告借款40000元，后偿还了2万，尚欠2万元。经王永多次催要，崔乾未偿还剩余部分。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元，已偿还2万元，剩余2万元未偿还。双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告王永要求被告崔乾偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告崔乾应偿还原告王永借款2万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告崔乾应偿还原告王永逾期利息，以2万元为基数，从2021年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇二一年三月十日书记员  苏婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初258号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吕帅，男，2000年6月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）462号起诉书，指控被告人吕帅犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日21时，被告人吕帅醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从内乡县天贵宾馆后由南向北行驶至三邓249省道198公里路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吕帅的血液中乙醇含量为88.61mg／100ml。上述犯罪事实，被告人吕帅当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吕帅供述、证人赵某、陈某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吕帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十七日书记员  胡春丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初85号                            被告人             基本情况                       姓名                       苏某某                       出生日期                       1969.8.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月3日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]51号                               指控事实                       2019年11月13日晚，被告人苏某某酒后驾驶浙JXXXXX小型轿车，沿兴化市戴南镇陈张线由西向东行驶至沁园酒店路段时，与相向伏某某驾驶的苏MXXXXX小型轿车相撞，致双方车辆受损。经事故责任认定：被告人苏某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人苏某某案发时血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。             案发后，被告人苏某某明自动投案，如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人伏某某的陈述；证人胡某某的证言；居民身份证复印件；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人苏某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月十一日                         书 记 员 刘亚静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执361号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林涛，男，1980年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。关于北京古与今管理咨询有限公司与林涛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28194号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.667142万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林涛名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林涛名下有房产、车辆、股权、债券等；已将林涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执60号申请执行人：常某1，男，1964年10月8日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被执行人：常某2，女，1974年4月15日，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：常某3，女，1968年12月5日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。本院在执行常某1与常某2、常某3继承纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初1830号民事判决书申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人向本院申请撤回对常某3的执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1830号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋 佳二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执567号之二申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：李述晓，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述晓在中国银行21×××27账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月十二日书记员  王晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执254号闫苏、蒋小东：我院受理的闫苏与蒋小东排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初816号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案时间              2021年3月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼地位                          原告              唐兵兵，女，汉族，1988年9月4日出生，住河南省宜阳县莲庄乡曹窑村。身份证号码：41032719880904602X。                                    被告              汪帅兵，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省嵩县库区乡行政路十一号院462号。身份证号码：410482198806039051。                        原告诉讼请求              1、要求被告赔偿原告各项合理损失2039元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告汪帅兵答辩称：不同意赔偿原告的鉴定费及诉讼费，车辆损失的30%由法院判决。                                    法院认定事实              2019年7月27日18时50 分许，在嵩县城区永安街与白云大道路口路段，焦熇驾驶豫AA32F0号宝马牌小型轿车由南向东转弯时，其车前部与同向行驶汪帅兵驾驶的豫C9F205号斯柯达牌小型轿车后部相撞，造成两车轻微损坏。焦熇驾驶机动车转弯时未保持安全车距，是造成此事故的主要原因，汪帅兵驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。      另查明，原告唐兵兵系豫AA32F0号宝马牌小型轿车的所有人。经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2021年1月7日评估，该车辆损失为3379元。                                    裁判理由              本院认为，公民的财产权受法律保护。原告唐兵兵在本次道路交通事故中车辆受损属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，主次责任划分比较妥当，本院予以确认，被告应赔偿原告损失的30%即1013.70元。                        裁判依据              综上本院确定的责任承担方式和认定的损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：                              裁判主文              一、 被告汪帅兵赔偿原告唐兵兵损失1013.70元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      二、 驳回原告唐兵兵的其他诉讼请求。                        诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元、鉴定费1000元，      共计1025元，由原告唐兵兵承担717.50元，被告汪帅兵承担307.50元。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织              审  判  员  宋  冰                   二〇二一年三月二十九日                  书  记  员  付晓霖
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1179号 原告：于加祥，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王奂涛，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告于加祥与被告王奂涛民间借贷纠纷一案中，原告于加祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于加祥申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于加祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于加祥承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 曼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执684号之五被执行人：杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人杨昌桥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨昌桥的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌桥在中国建设银行上海南丹路支行银行账户存款625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月一日书记员  蒋 健
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保142号 申请人：马平娟，女，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星群，江苏永明晖律师事务所实习律师。 被申请人：颜辉，男，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：葛玉珍，女，1978年4月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：李军，男，1976年3月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：赵红，女，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人马平娟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜辉、葛玉珍名下不动产予以保全（保全价值30万元），对被申请人李军、赵红名下不动产予以保全（保全价值20万元），并提供申请人马平娟名下不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜辉、葛玉珍名下不动产（保全价值30万元）； 二、查封被申请人李军、赵红名下不动产（保全价值20万元）； 三、查封申请人马平娟名下不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执794号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李非，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：曹丽琼，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系李非之妻。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李非、曹丽琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年三月二十九日书记员 邹建东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1387-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：李*，理事长。被申请人王**，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：商水县。被申请人夏**，女，汉族，1969年7月6日出生，住址：商水县。被申请人姚**，男，汉族，1968年11月2日出生，住址：商水县。被申请人夏**，女，汉族，1969年9月23日出生，住址：商水县。被申请人杨**，男，汉族，1977年1月23日出生，住址商水县组。被申请人刘*，女汉族，1981年9月24日出生，住址：商水县。被申请人曾**，男，汉族，1968年7月25日出生，住址商水县。被申请人刘两，女，汉族，1965年6月10日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司诉被申请人王**、夏**、姚**、夏**、杨**、刘*、曾**、刘*借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、夏**、姚**、夏**、杨**、刘*、曾**、刘*的房屋、车辆、支付宝、财付通、住房公积金、银行存款价值127477.22元的财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**、夏**、姚**、夏**、杨**、刘*、曾**、刘*的房屋、车辆、支付宝、财付通、住房公积金、银行存款价值127477.22元的财产以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月十八日书记员  纪锦锦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1176号原告：张冰，男，汉族，1989年6月3日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：白淑震，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省齐河县。原告张冰与被告白淑震劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔守云到庭参加诉讼，被告白淑震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4360元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年我跟随被告为其承包的内墙刮腻子，经结算共欠我工钱6360元，被告于2018年2月16日给我出具的欠条，截止2020年12月20日，被告分四次仅偿还了2000元，下欠4360元仍未偿还，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还欠我的工钱4360元及自欠款之日始至实际还款之日止的利息（按银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息）。被告白淑震未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据欠条一张，被告未出庭质证。本院认定：该证据由被告白淑震签名，并注明其身份证信息，内容载明：今欠张冰人民费6360元整，2018年3月底结清部分。应认定为真实的，与本案具有关联性，故本院予以采信。结合原告庭审及举证情况，本院确认如下事实：被告欠原告劳务费6360元，并于2018年2月16日出具欠条一张，后偿还2000元。本院认为，当事人有义务就自己的主张承担举证责任，原告应就被告欠款事实承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，可以证明原告主张，被告应就欠款偿还承担举证责任，被告并未提供证据应承担举证不能的不利后果，原告自认被告已经偿还欠款2000元，应在总款项中予以扣除，故对原告要求被告偿还欠款4360元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应自2018年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告白淑震于本判决生效后七日内一次性支付原告张冰劳务费4360元及利息（利息以4360元为基数自2018年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白淑震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二一年三月二十九日书记员  安 蕊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初581号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红成湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：宋某某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：郑某某，女，1966年12月9日出生，满族，农民，住义县。被告：宋某某1，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告宋某某、郑某某、宋某某1借款合同纠纷一案过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某、郑某某、宋某某1的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李利二〇二一年三月二十四日书记员  潘迎
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1020号 原告：北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区。 法定代表人：王文忠，经理。 被告：伍登兵，男，1996年4月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司与被告伍登兵教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月19日，原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司及被告伍登兵经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司负担。 审 判 员  郭兆平 二〇二一年三月二十二日                                                                                                            法官助理  张雷                                                                                                            书 记 员  王梦瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初991号原告:陈自豪，男，汉族，1999年5月23日出生，住河南省睢县。被告：四川早买电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人:孔凡俊。原告陈自豪诉被告四川早买电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自豪到庭参加诉讼，被告四川早买电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈自豪向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告购物款2240元；2、依《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告10倍购物款22400元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告因生活需要,在京东平台,店铺(早买食品专营店)购买商品绿源三心风干牦牛肉50袋,共人民币2240元整。收到货后仔细看了之后才发现属于违法产品,有以下几个问题:一,产品含有虚假宣传内容,产品包装上宣称牦牛肉有“牛中极品”之称,且被誉为“牛肉之冠”等虚假宣传极限类词语。二,产品实物包装上标识中文绿色食品和GREENFOOD英语词语,通过查询,该企业并未获得国家绿色食品认证,属于假冒的绿色食品。三,根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011同答)(修订版)第二十三能量计算方式,涉案产品营养成分表能量值应该标注为1067.2千焦,而产品包装上却标注能量值1738千焦,严重超过了误差范围。因此该产品不符合食品安全标准。四,产品宣称牦牛肉富含蛋白质、氨基酸、胡萝卜素、钙、磷等微量元素,根据国家强制性执行标准GB7718第4.1.4.1条,产品应当在营养成分表中将这些营养素含量标识出来。并且GB28050规定这些对宣称富含*有着明确要求的含量要求。违反了强制性标准。《消费者权益保护法》第八条第一款规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。涉案产品不符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》、《食品安全法》相关规定。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定、以及《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》,被告应当赔偿原告损失,被告作为企业经营者,完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全准的产品,但其仍上架销售,其行为属于故意明知。故原告特向贵院提起诉讼,恳请判决如上诉讼请求,维护原告的合法权益。被告四川早买电子商务有限公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年7月24日，原告在京东网上商城被告经营的早买食品专营店购买风干牦牛肉，订单显示实付款：2240元，收件地址为：郑州市新郑市中心城区中华北路阳光港湾，寄件地址为：四川省成都市新都区新都镇392号四川川野食品有限公司。原告收到货物后，在京东平台上申请退货。后因双方未协商一致，原告未退货，被告未退款。另查，被告在外包装上对其出售的案涉风干牦牛肉描述为“在港澳和西欧市场上，牦牛肉被誉为牛肉之冠”，在产品外包装上营养成分表中标注能量值1738千焦。本院认为，原被告之间关于风干牦牛肉的网络买卖合同法律关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原被告均应依法适当、全面、诚信履行。在原告支付相应价款后，被告应向原告交付符合双方约定质量状况的商品，但被告对其提供的商品对外宣传为“牦牛肉被誉为牛肉之冠”，有虚假宣传行为，应向原告赔偿损失，原告要求十倍赔偿的诉讼请求标准过高，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，酌定被告以案涉风干牦牛肉价格的三倍即6720元，向原告赔偿损失。对于原告要求退还其购物款2240元的诉讼请求，因原告无证据证明其将案涉商品退回被告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川早买电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自豪损失6720元。二、驳回原告陈自豪的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈自豪负担183元，由被告四川早买电子商务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年三月三十日书记员  唐晨红
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢193号 申请执行人:占小娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人:谢建华，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人:饶军仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：周赟，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢193号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执584号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕878元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初56号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵振山，男，1967年6月12日出生于河北省隆化县，蒙古族，文盲，无业，户籍地隆化县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人赵振山犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人赵振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日23时许，被告人赵振山酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海埠路由东向西行至海埠路华能电厂红黄绿灯东100米处时，与北侧路灯杆发生碰撞，造成路灯杆损坏、车辆受损的交通事故，赵振山负事故全部责任。事故发生后，赵振山找人顶替报警并向保险公司报假案，意图逃避法律责任。民警到达现场后，经教育后其如实交代了犯罪事实，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的赵振山的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.02mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、122接处警单、行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、收款收据、保险报案记录等书证，证人李某的证言，被告人赵振山的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵振山醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，事故发生后让人冒充驾驶员顶替自己，应从重处罚。后经工作，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人赵振山拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵振山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人赵振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵振山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振山醉驾驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且找他人冒名顶替以逃避法律追究，应从重处罚。其经教育后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵振山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵云霞
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初146号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人王绪超,男,1955年11月2日出生,汉族,高中文化,个体,户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因发生道路交通事故违法行为,于2020年1月21日被罚款3960元。被告人王绪超因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                   海检一部刑诉（2021）104号                       2020年10月11日21时18分许,被告人王绪超饮酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车(驾驶证为超分扣留状态),沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至火车站前,被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。经鉴定,被告人王绪超血液中乙醇含量为222mg/100ml。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王绪超拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人意见                       被告人王绪超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王绪超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绪超有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王绪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                         二〇二一年三月二十五日             法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初52号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李远图，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李远图犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人李远图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日20时25分许，被告人李远图酒后无证驾驶×××号机动车，沿吉林市丰满区宜山东路剑桥郡东门门前无名道路由北向南行驶至小区门前时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李远图静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为106.84mg/100ml。上述事实，被告人李远图在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李远图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李远图到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李远图有危险驾驶前科，无证驾驶，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李远图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧巍威审 判 员  王东竹人民陪审员  原 泽二〇二一年三月二十九日书 记 员  周 威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1104号周重周奋：关于申请执行人周重与被执行人周奋婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据（2020）湘0124民初3721号民事调解书及周重的申请立案强制执行后，扣划了被执行人周奋的银行存款6500元，周奋向本院缴纳了案件执行费50元。被执行人周奋已履行（2020）湘0124民初3721号民事调解书确定的支付抚养费义务至2021年6月30日，现对（2021）湘0182执1104号案作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初42号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人于佳宇，男，1999年10月3日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，大专在读，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2020年9月17日被开化县公安局取保候审，同年11月30日被开化县人民检察院继续取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人蒋松洋，曾用名蒋昕晨，女，1998年11月19日出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市细河区。因本案于2020年9月17日被开化县公安局取保候审，同年11月30日被开化县人民检察院继续取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉（2021）220号起诉书指控被告人于佳宇、蒋松洋犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人于佳宇、蒋松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日，被害人张某在网上加入了一个兼职ＱＱ群，后被告人蒋松洋便使用ＱＱ（ＱＱ号71052××××，昵称“傲”）添加张某为好友，并诱骗张某进行虚假刷单，成功骗取张某2998元。之后谎称是张某自己操作错误导致款项从其个人账户支出，要办理退款需要加经理的ＱＱ，并将被告人于佳宇的ＱＱ（ＱＱ号166490××××，昵称“小林”）推给张某。张某添加于佳宇为好友后，于佳宇谎称办理退款需要在其指定的银行卡里存钱进行授权，成功骗取张某9000元。除去其他人员分成，蒋松洋从中获利2000余元，于佳宇从中获利3000元。2020年9月17日，被告人于佳宇、蒋松洋被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人于佳宇、蒋松洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于佳宇、蒋松洋系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人于佳宇、蒋松洋系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人于佳宇、蒋松洋有期徒刑九个月，并处罚金，视审前社会调查结果综合考虑是否适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某的陈述，被告人于佳宇、蒋松洋的供述和辩解，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、户籍资料，刑事扣押笔录、电子数据检查工作记录，语音聊天记录、视频光盘、手机电子取证光盘等证据证实。 被告人于佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋松洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，公安机关扣押被告人于佳宇人民币20000元和苹果11Ｐｒｏ手机一部，当日扣押被告人蒋松洋人民币4000元和苹果11手机一部。2020年11月20日，公安机关返还被害人张某人民币11998元。同日返还被告人于佳宇苹果11Ｐｒｏ手机一部，返还被告人蒋松洋苹果11手机一部。审理期间，被告人于佳宇、蒋松洋所在地司法局同意对被告人于佳宇、蒋松洋适用社区矫正。 本院认为，被告人于佳宇、蒋松洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于佳宇、蒋松洋是共同犯罪。被告人于佳宇、蒋松洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人于佳宇、蒋松洋已退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人于佳宇、蒋松洋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人于佳宇、蒋松洋适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人于佳宇、蒋松洋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人于佳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金6000元（已缴纳）。 二、被告人蒋松洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金4000元（已缴纳）。 三、被告人于佳宇退赔被害人张某人民币9000元；被告人蒋松洋退赔被害人张某人民币2998元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李庆尧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 俊 书 记 员 方 婕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1162号 原告：王玉莹，女，1994年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯正旺，男，2001年8月19日生，汉族，现住址不详。 本院于2021年2月1日受理王玉莹与冯正旺民间借贷纠纷一案，按照王玉莹提供冯正旺的送达地址和联系方式无法通知冯正旺到庭应诉。本院经查证仍无法确定冯正旺的送达地址或者其他联系方式，王玉莹亦不能提供冯正旺现在准确的送达地址。 本院认为，冯正旺现住址不明，王玉莹又不能提供冯正旺准确的送达地址，应认定王玉莹起诉冯正旺送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王玉莹的起诉。 一审案件受理费64元，由本院退还给原告王玉莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：胡桂元。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郑斌信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8427号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告陶九龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南天方物业管理有限公司与被告陶九龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费4755元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，经原告多次催要，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后，至今原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区15号楼3单元6层48号房产的业主，房屋面积177.72平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年11月1日至2021年1月31日共计4713元（0.68×177.72×39=4713）。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶九龙于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费4713元及违约金（以4713元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶九龙负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年三月二十九日书记员  夏东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5484号之一申请执行人：张裔珠，女，1965年1月20日生，住宿迁市。被执行人：杨灌华，女，1986年3月17日生，住新沂市。被执行人：李修晨，男，1981年6月8日生，住新沂市。申请执行人张裔珠与被执行人杨灌华、李修晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人张裔珠于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨灌华、李修晨履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金194000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨灌华、李修晨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨灌华、李修晨名下财产信息，被执行人杨灌华、李修晨名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月30日，冻结期限为一年；被执行人李修晨名下无车辆登记信息、杨灌华名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人杨灌华、李修晨名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨灌华、李修晨适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨灌华、李修晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨灌华、李修晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初53号原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司，住所地：抚顺市新抚区南阳路9号。法定代表人马莉，该公司经理。委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。委托代理人杨丽，该公司员工。被告徐长秋，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市抚顺县。原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司与被告徐长秋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽，被告徐长秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告支付款9700元及利息（2016年12月8日开始按1400元、2016年12月21日开始按8300元，按同期银行存款利率，均计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告将车送到原告处修理，发生修理费1400元。2016年12月21日再次进行修理，修理费8300元。在此期间原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：修车是修了，但是修车款我给了，如果不给，不能让我将车开走。我修车是保险公司赔偿的，应更换新零件，但是没有一个是更换新零件的。我当时给的现金，我们一起去的有好几个人。本院认定事实如下：被告徐长秋因车辆（车牌号辽Ｄ×××××）发生事故到原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司处修理车辆。其中2016年12月18日修理车辆发生修理费1400元，2016年12月21日修理车辆发生修理费8300元。现原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，录音及文字资料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告因车辆发生事故到原告处修理车辆，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应依照约定履行各自的义务。根据原告提交的修理明细及录音证据，可以认定原告依约对被告车辆进行了修理及所发生的修理费数额，但被告未能按照约定向原告支付修理费用，属民事违约行为。故被告应当支付原告修理费9700元及利息，其中：自2016年12月8日起以1400元为基数、2016年12月21日起以8300元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告利息至修理费全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐长秋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司车辆修理费9700元及利息（其中：自2016年12月8日起以1400元为基数、2016年12月21日起以8300元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告利息至修理费全部给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年三月二十九日代书记员 徐杉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初155号 原告：陈方龙，男，1978年7月5日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈国飞，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州龙坚企业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLLJE2A，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路581、583号。 法定代表人：邵宏坚。 委托诉讼代理人：龚艺芬，女，1986年11月15日出生，系公司员工。 第三人：邵宏坚，男，1981年2月5日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：龚艺芬，女，1986年11月15日出生，系第三人所在单位推荐的公民。 原告陈方龙诉被告杭州龙坚企业管理有限公司（以下简称龙坚公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依原告陈方龙申请，于同年1月12日追加邵宏坚作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员程燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈方龙的委托诉讼代理人陈国飞，被告龙坚公司及第三人邵宏坚的共同委托诉讼代理人龚艺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方龙向本院提出诉讼请求，并在审理过程中予以变更，即：1.被告龙坚公司在五个工作日内办理将登记于原告陈方龙名下的龙坚公司50%股权变更至第三人邵宏坚名下的变更登记手续；2.第三人邵宏坚协助被告龙坚公司办理上述变更登记手续。 事实和理由：原告陈方龙原系被告龙坚公司股东。2020年2月21日，原告陈方龙与身为被告龙坚公司股东兼法定代表人的第三人邵宏坚签订《股权转让协议》，双方约定原告陈方龙将被告龙坚公司股权全部转让给第三人邵宏坚，该协议已生效。案涉股权转让后，原告陈方龙多次催促被告龙坚公司办理变更登记手续，但被告龙坚公司一直未予办理，故起诉。第三人邵宏坚作为受让股东，应协助办理变更登记。 被告龙坚公司辩称：1.被告龙坚公司已不是浙江微天下信息科技股份有限公司（以下简称微天下公司）股东。2.第三人邵宏坚与原告陈方龙关于微天下公司的股权纠纷与被告龙坚公司无关联。3.被告龙坚公司为依法设立并合法存续的有限责任公司，被告龙坚公司和微天下公司均为独立法人，第三人邵宏坚与原告陈方龙关于微天下公司股权纠纷不涉及对被告龙坚公司股权处置。综上，原告陈方龙的诉讼请求已没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告陈方龙的诉讼请求。 第三人邵宏坚述称：同意被告龙坚公司的意见，不同意变更龙坚公司的股权比例，不同意受让原告陈方龙持有的龙坚公司股权。 经审理，本院认定以下事实：龙坚公司于2019年4月16日成立，股东为陈方龙、邵宏坚（各占50%股权），系有限责任公司。2019年5月14日，龙坚公司登记成为微天下公司股东。同时，龙坚公司系上海全程和元资产管理中心（有限合伙）企业信用信息公示报告、宁波保税区宝鹰润微股权投资合伙企业（有限合伙）合伙人。 2020年2月21日，陈方龙（甲方）与邵宏坚（乙方）签订《股权转让协议》1份，协议载明甲乙双方均系微天下公司股东，甲方同意将其直接或间接持有的微天下公司的所有股权转让给乙方，双方亦对股权转让价格、支付方式等作了约定。后双方在履行该协议时发生纠纷。陈方龙于2020年4月20日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求邵宏坚支付股权转让款、违约金、律师费。杭州市滨江区人民法院于2020年7月31日作出（2020）浙0108民初1095号民事判决，判决邵宏坚支付陈方龙股权转让款、律师费及调整后的违约金。邵宏坚不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2020年12月6日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终7914号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时，（2020）浙01民终7914号民事判决认定陈方龙和邵宏坚对陈方龙通过龙坚公司间接持有微天下公司股份6.70275%、通过龙坚公司持有上海全程和元资产管理中心（有限合伙）、宁波保税区宝鹰润微股权投资合伙企业（有限合伙）股份的形式间接持有微天下公司股份0.94%等合计间接持股7.64275%均无异议。 2021年1月22日，微天下公司变更出资比例备案，龙坚公司、上海全程和元资产管理中心（有限合伙）、宁波保税区宝鹰润微股权投资合伙企业（有限合伙）不再是微天下公司登记的股东。2021年2月25日，微天下公司变更公司章程，陈方龙不再是微天下公司股东。 以上事实由陈方龙提供的《股权转让协议》、龙坚公司公司登记基本情况和变更登记情况、（2020）浙0108民初1095号民事判决书和（2020）浙01民终7914号民事判决书各1份，龙坚公司提供的微天下公司的工商登记信息、微天下公司章程修正案、备案审核表、上海全程和元资产管理中心（有限合伙）企业信用信息公示报告、宁波保税区宝鹰润微股权投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告、龙坚公司企业信用信息公示报告各1份以及各方当事人在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”现陈方龙要求龙坚公司办理股权变更登记，应举证证明登记事项发生变更。本案中，陈方龙主张其与邵宏坚签订的《股权转让协议》包含对龙坚公司股权的转让，但就《股权转让协议》的内容来看，该《股权转让协议》转让标的为微天下公司的股权，虽然（2020）浙01民终7914号民事判决认定陈方龙与邵宏坚均认可陈方龙通过持有龙坚公司股权及通过龙坚公司持有的其他公司股权间接持有微天下公司的股权，但龙坚公司与微天下公司系互相独立的公司，双方转让微天下公司的股权并不必然得出对龙坚公司股权的转让。现邵宏坚不认可《股权转让协议》涉及对龙坚公司股权的转让，也不同意受让陈方龙在龙坚公司的股权，（2020）浙0108民初1095号民事判决、（2020）浙01民终7914号民事判决均未认定陈方龙与邵宏坚就龙坚公司的股权转让达成合意，陈方龙亦未提供其他证据证明双方就龙坚公司股权的转让达成协议，故陈方龙的主张缺乏依据，本院不予支持。龙坚公司的抗辩合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈方龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈方龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邵 炜 书 记 员  富建萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7763号原告卢国伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告卢国伟与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国伟到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年9月至2018年11月拖欠的工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为6000元。2017年至2018年11月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。自2017年9月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，而后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明：自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证言证明：原告月工资为6000元，从2017年9月开始未发。原告自认被告已向其支付生活费59000元，起诉时已扣除。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但是口头约定有每月工资标准，且原告所述事实有证人证言和《证明》相互印证，故原告主张被告支付劳务费45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告卢国伟劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孙炎兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月三十日书记员  韩 凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3443号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地长兴经济开发区中央大道**,组织机构代码:67479693-0。法定代表人:沈建平，该公司董事长。被执行人：何建良,男,1970年01月31日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：唐立菊,女,1973年10月28日出生,汉族，住所，住所地贵州省贵定县div>被执行人：徐觉元,男,1965年10月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市长兴县div>被执行人：王远见,男,1979年11月02日出生,汉族，住所，住所地安徽省蒙城县div>本院在申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人何建良、唐立菊、徐觉元、王远见金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月三十日书记员 陈忠华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初704号原告：刘某，女，2001年1月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张丽，女，1974年3月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：檀某璐，男，1983年7月28日生，汉族，现住大连市中山区。原告刘某与被告檀某璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。立案后，原告刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费571元，退还原告刘某。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十日法官助理马思雨书记员周敬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1186号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被告：洛阳屹洋商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道17号1幢206室。法定代表人：高玉芳。被告：刘鹏，男，1976年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张鲜彦，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳屹洋商贸有限公司、刘鹏、张子正、张鲜彦保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二一年三月三十一日书记员 朱智慧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初80号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人阎聚德，男，1957年9月19日出生，汉族，小学文化，退休人员（土石方），户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住。因本案于2020年10月22日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日。2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月18日被取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人阎聚德犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉。被告人阎聚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人阎聚德在大连市甘井子区有一处住宅，与被害单位大连鑫源实业总公司经营的果园仅隔一条作业道。2020年9月、10月，水果成熟后，阎聚德多次跨过上述果园的围栏进入果园内盗窃苹果和梨，后被该村管理人员发现并报警。侦查机关于2020年10月22日到阎聚德家中依法查扣其盗窃所得的王林苹果150.5公斤、富士苹果176公斤、雪花梨57公斤、苹果梨32公斤，经鉴定，共计价值人民币5058元，均已发还被害单位。案发后，阎聚德家属向被害单位赔偿人民币共计2万元，被害单位对阎聚德的行为表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人阎聚德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，坦白，被动退赃，赔偿得到谅解，可从轻处罚，建议单处罚金一万元。提请本院依法惩处。被告人阎聚德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人阎聚德在大连市甘井子区有一处住宅，与被害单位大连鑫源实业总公司经营的果园仅隔一条作业道。2020年9月、10月，水果成熟后，阎聚德多次跨过上述果园的围栏进入果园内盗窃苹果和梨，后被该村管理人员发现并报警。侦查机关于2020年10月22日到阎聚德家中依法查扣其盗窃所得的王林苹果150.5公斤、富士苹果176公斤、雪花梨57公斤、苹果梨32公斤，经鉴定，共计价值人民币5058元，均已发还被害单位。案发后，阎聚德家属向被害单位赔偿人民币共计2万元，被害单位对阎聚德的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人阎聚德一寸免冠照照片、前科查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、入所健康检查表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、被告人阎聚德指认两个蓝色布包、盗窃现场、所盗水果等的照片、果园管理人员指认被盗现场照片和视频、谅解书等书证；证人肖某、刘某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阎聚德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。在本案中，被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿得到谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人阎聚德犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执73号 申请执行人:张永新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张永新与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初6998号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异15号 异议人：杭州世茂嘉年华置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路20号102室。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托代理人：陈洋，该公司员工。 被执行人：叶德访，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：应粉蝶，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：叶定雷，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省长湖监狱。 本院在执行申请执行人杭州世茂嘉年华置业有限公司与被执行人叶德访、应粉蝶、叶定雷金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州世茂嘉年华置业有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州世茂嘉年华置业有限公司称，法院在执行异议人申请的其公司与叶德访、应粉蝶、叶定雷金融借款纠纷一案后，依法从被执行人叶定雷账户中查封和划扣了998228.46元的款项，但叶定雷因为涉及刑事犯罪且需退赔受害人相关款项，因此前述款项需优先退赔刑事案件中的受害人，进而导致其公司无法受偿。 虽然基于“刑事优于民事”的原则，但该笔款项是由法院首先采取查封措施，应首先用于偿还其公司的欠款。若无法对其公司进行全额赔偿的，其公司也同意先对其进行部分清偿，后续再继续对其公司进行赔偿。请法院综合考量，支持其公司的异议申请。 经审查查明，本院在执行申请执行人杭州世茂嘉年华置业有限公司与被执行人叶德访、应粉蝶、叶定雷金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2020）浙0106执4774号《通知书》：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第三项之规定，退赔被害人的损失优先于其他民事债务，故本院拟将已扣划叶定雷名下6230××××7328账号内存款1010610.46元转至（2020）浙01执182号案件。 另查明，2021年1月27日，杭州市中级人民法院作出(2017)浙01刑初127号刑事判决书，认定被告人叶定雷犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；对赃款、赃物以人民币3200万元为限予以追缴，不足部分责令被告人叶定雷及同案犯退赔，按比例发还被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”在执行中，本院已扣划被执行人叶定雷名下6230××××7328账号内存款1010610.46元，但因被执行人叶定雷作为杭州市中级人民法院已生效的（2017）浙01刑初127号刑事案件罪犯，尚有刑事涉案财产未追回，且该判决判定追缴的赃款、赃物系用于退赔被害人的损失，而本案系申请执行人杭州世茂嘉年华置业有限公司与被执行人叶德访等人系金融借款合同代偿纠纷，系其他民事债务，债权性质属于普通债权，故该刑事裁判涉财部分的执行应优先于其他民事债务的执行，本院将上述执行扣划款项作为追缴的赃款转至（2020）浙01执182号刑事案件优先退赔被害人的执行行为，符合法律规定。杭州世茂嘉年华置业有限公司请求对扣划款项全额或部分先受偿的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回杭州世茂嘉年华置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  陈如敢 二〇二一年三月十五日 书记员  洪昕阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执793号申请执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：张雅。被执行人：桑朝峰，男，生于1979年9月21日。汉族，住禹州市。被执行人：尤晓培，女，生于1979年12月29日。汉族，住禹州市。申请执行人河南省华中医药物流股份有限公司申请执行桑朝峰、尤晓培买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4657号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑朝峰、尤晓培的存款40000元；或扣留、提取被执行人桑朝峰、尤晓培40000元的收入；或查封、扣押价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十九日书记员 ：王少彬
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执733号被执行人：李国春，男,1978年5月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行与李国春罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初55号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保666号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1627号 原告：单百良，男，1967年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱明洋，浙江近远律师事务所律师。 被告：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告单百良与被告管剑波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明洋到庭参加诉讼。被告管剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单百良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保修金35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告因承接被告施工的上虞区时代香格里拉工程项下的EPS/GRC线条需要，应被告要求向被告支付保修金35000元，约定该款于时代香格里拉工程竣工验收后2年到期退还，要求将35000元汇入被告指定的吕峰账户，然涉案工程已于2017年竣工验收完成，35000元保修金应于2019年度返还，被告迟迟未返还，遂成讼。 被告管剑波未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交收条、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告需向原告退还保修金35000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告已向被告交付时代香格里拉EPS/GRC线条项目保修金35000元，且工程验收已超过2年，被告应按照收条约定的期限返还保修金。被告未按期返还，属于违约。原告要求被告返还工程保修金35000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告管剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管剑波应于本判决生效之日起五日内向原告单百良返还工程保修金35000元，并支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告管剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑超超 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1141号之一申请人：周婷婷，女，汉族，1981年6月11日出生，住郑州市。被执行人：任艳丽，女，汉族，1984年4月21日出生，住河南省南乐县。关于申请人周婷婷申请执行被执行人任艳丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1669号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1576608元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于2021年2月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年2月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产。3、我院于2021年2月3日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员郑州市房管局和车管所调查，经查，被执行人名下无车辆有房产，随即对其名下房产进行查封，但因为轮候查封，无处置权。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。7、申请人于2021年3月30日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2020）豫0103民初1669号民事调解书尚有1576608元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1708号之三 申请执行人：山东磊正市政工程有限公司，住所地商河县孙集镇。 法定代表人：乔莉萍，经理。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县孙集镇杨八士村。 法定代表人：王维臣，总经理。 本院在执行申请执行人山东磊正市政工程有限公司与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2021年3月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审414号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张学军，男，1972年8月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275580号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月27日11时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县××镇时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200275580号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275580号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2789号申请执行人：陈红祥，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：唐志国，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈红祥与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2497号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告唐志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红祥借款本金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月17日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十九日书记员  戈秀铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执65号之四申请执行人：王治臣，男性，1953年02月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：吴庆民，男性，1981年12月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行王治臣与吴庆民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庆民银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴庆民银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初164号原告:李俊，男，1994年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:王阳，男，1979年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李俊与被告王阳排除妨害纠纷一案中，原告李俊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告李俊负担。审 判 员 杨宁二〇二一年三月三十日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初119号 原告李联图，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省昌县。 委托诉讼代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告余仕平，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告李联图与被告余仕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李联图及其委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告余仕平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李联图诉称，余仕平立据在李联图处借款30000元，约定月息2分，借款到期后，经催收无果，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告余仕平未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，余仕平因承包工程需要，立据在李联图处借款30000元，约定月息2分，后李联图多次催收，余仕平于2019年11月28日又向李联图立据借款30000元（实为2017年12月22日借款），约定在2019年12月底还清，在当年把本金还了，利息一分不要，如不还本金，两年利一分不少。后经李联图多次催收，2020年5月1日，余仕平再立据借现金30000元，另利息17000元，共计47000元，（实为2017年12月22日所借30000元及利息），2021年1月李联图诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余仕平立据在原告李联图处借款，原告李联图已向被告余仕平支付的借款，到期后被告余仕平应向原告李联图返还本金并支付利息，借款之日至2020年8月20日按约定月息2%支付利息符合法律规定，应予支持。2020年8月20日后的利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算利息，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算（2020年8月一年期贷款市场报价为年利率4.25%，四倍为17%），超出部分不予支持。被告余仕平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告余仕平在判决生效后十日内偿还在原告李联图处的借款本金30000元并支付利息（利息从2017年12月22日至2020年8月20日按月息2分计算，2017年8月20日后按年利率17%计算至付清为止）。 二、驳回原告李联图的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告余仕平负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 陈红竹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执842号之二申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠路**,组织机构代码14714864-0。法定代表人:丁爱平,该公司董事长。被执行人:王笃兴,男,1985年10月18日出生,汉族,住所,住所地浙江省长兴县div>被执行人:黄丽丽,女,1987年12月30日出生,汉族,住所,住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王笃兴、黄丽丽金融借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王笃兴、黄丽丽于2021年3月24日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年三月二十四日书记员  黄腾飞
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执132号 国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司、湖南鸿源电力建设有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行： 本院执行的国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司与湖南鸿源电力建设有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人湖南鸿源电力建设有限公司银行账户金额812490.01元，执行标的812490.01元已全部执行到位。申请人已领取。案件受理费5891元，申请执行费10524.9元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3231号邵建良、贵州建工集团有限公司：关于贾某强申请执行邵建良、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初819号 原告：何品忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：周昌安，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告何品忠诉被告周昌安劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付劳务报酬61910元，并支付从2020年12月15日起至款清为止的利息，按年利率6%计算，息随本清（暂计算至2021年1月15日利息为410元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为“被告立即给付劳务报酬36191元，并按年利率6%计算支付从2020年12月15日起至款清为止的利息，息随本清”。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告何品忠的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，被告周昌安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告欠付工资款的事实。被告未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理查明： 2020年，原告为被告承揽的多处工程做泥工，被告仅支付部分劳动报酬。2020年12月14日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠何品忠工资人民币叁万陆仟壹佰玖拾壹元（36191元），12月底结清”。后何品忠催讨无着。 本院认为，原告何品忠与被告周昌安之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。何品忠诉请要求以年利率6%计算逾期支付利息，无事实与法律依据，本院以同期银行贷款利率予以调整，至于逾期利息的起算之日，本院以双方约定支付时间次日予以认定。综上，对何品忠合理部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌安于本判决生效之日起十日内支付原告何品忠劳务报酬36191元并支付逾期利息（利息以36191元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回何品忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元（已减半），由被告周昌安负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月三十日 书记员  顾 秀