wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保319号申请保全人：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东区迎宾大街63号。法定代表人：李金强，该公司董事长。被保全人：王孝龙，男，1977年4月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人东港市恒丰物业服务有限公司与被保全人王孝龙物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初82号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人冯俊杰，男，1990年10月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月4日被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款1900元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。后经本院决定，于同年3月22日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人冯俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人冯俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月8日0时5分许，被告人冯俊杰饮酒后驾驶浙Ｇ7××××轻型普通货车，途经缙云县凤山下至堰头1公里800米东渡镇堰头村路段时，与停放在道路东侧的浙Ｋ9××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人冯俊杰负事故全部责任。经鉴定，被告人冯俊杰血液中酒精含量为178毫克／100毫升。 另查明，被告人冯俊杰明知他人报警仍留在现场等待交警，其归案后如实供述自己的犯罪事实；且其自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯俊杰的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，司法鉴定意见书，酒精含量呼气检测结果，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料及侦查人员刘君侠的当庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯俊杰明知他人报案而在现场等待，归案后即供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。但被告人冯俊杰有劣迹，酌情从重处罚。综合被告人冯俊杰的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人冯俊杰请求从宽处理的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人冯俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江林通 二〇二一年三月二十六日 代书记员 刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 4
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8659号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋金洋，男，汉族，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司诉被告宋金洋物业服务合同纠纷一案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2865号 申请执行人：王树玲，女，1976年9月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏荣生，男，1976年12月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王秀丽，女，1976年2月20日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1596号民事判决书，在执行申请执行人王树玲与被执行人夏荣生、王秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为68500元。本院于2020年12月21日向被执行人夏荣生、王秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人夏荣生财付通账户一个。 2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人夏荣生、王秀丽有可供执行的财产。 2021年3月19日，划拨夏荣生1003.17元。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行夏荣生、王秀丽，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王树玲与被执行人夏荣生、王秀丽民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1596号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执793号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区. 统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400580710980L。 法定代表人：姜大庆，该公司经理。 被执行人谷锦丽，男，1970年3月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2107191970××××××××. 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初485号民事判决书立案执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、谷锦丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为11310元。具体执行过程如下： 于2021年2月2日向被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、谷锦丽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 于同年2月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月2日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款11310元未执行到位。本院于2021年3月8日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月八日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1093号 原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码91330104679858694A，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，系公司员工。 被告：夏祥鑫，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 原告天威融资担保有限公司与被告夏祥鑫有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告天威融资担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天威融资担保有限公司以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 本案受理费减半收取165元，由天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5994号之一 原告：李兴，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：杭州浙海华地网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号五层518室。 法定代表人：侯毅。 被告：杭州浙海华地网络科技有限公司运河上街分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心004室商铺号B004（地下一层）。 负责人：尚大春。 原告李兴与被告杭州浙海华地网络科技有限公司、杭州浙海华地网络科技有限公司运河上街分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李兴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李兴负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3151号原告：隗功勋，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵晓阳，男，1974年10月1日出生，汉族，住山西省盂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告隗功勋与被告赵晓阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗功勋、被告保险公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。被告赵晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗功勋向本院提出诉讼请求：1.赵晓阳、保险公司支付车辆维修费用4260元；2.本案诉讼费用由赵晓阳承担。事实和理由：2020年12月30日下午15时，隗功勋驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至岳琉路距韩村河2公里红绿灯处等红灯，突然被轻型货车×××追尾。交通事故责任认定书认定赵晓阳负全部责任。隗功勋车内后排坐着的张淑玉因追尾受到撞击，感到不适，赵晓阳和隗功勋协商由隗功勋开车送张淑玉到医院检查，并支付隗功勋交通费200元，后和张淑玉协商支付她600元让其自行检查，此款项三方一致同意才支付。次日，隗功勋将车辆开至北京博佳利友汽车维修有限公司维修，维修厂要求赵晓阳授权保险公司定损，但经多次沟通，赵晓阳以给张淑玉600元无发票为由拒绝授权，故隗功勋的车辆自撞车日到起诉前一日，一直扣在维修厂。为维护隗功勋的合法权益，故诉至法院。赵晓阳未到庭，其书面答辩称，本人所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆修理费应由保险公司承担并支付。在发生交通事故之后，隗功勋在现场以车辆损坏及车上人员受伤为由不让我走，并要求我支付给他及车上人员共计800元，但未提供相应的发票（比如说交通费200元的费用票据、医院检查票据），导致保险公司不认可。故我要求隗功勋出示票据以便理赔，如不能出示票据隗功勋应将我垫付的800元退还。保险公司辩称，赵晓阳所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元。我公司对隗功勋的车辆进行了查勘定损，定损金额为2212.72元，故不同意隗功勋的诉讼请求，只同意支付2212.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日下午15时8分，在房山区岳琉路距韩村河2公里，赵晓阳驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，隗功勋驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，赵晓阳驾驶车辆前部与隗功勋驾驶车辆后部发生接触，造成车辆接触部位损坏，乘坐车牌号为×××小型轿车的张淑玉受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定赵晓阳负全部责任，隗功勋无责任。事故发生后，隗功勋将其所驾驶车辆送至北京博佳利友汽车维修有限公司修理。因双方对于事故发生当日赵晓阳向受伤人张淑玉支付600元、向隗功勋支付交通费200元的票据问题发生争议，赵晓阳一方未授权保险公司直接支付修理费。后，隗功勋自行支付修理费4260元。另查，赵晓阳驾驶的车牌号为×××的轻型厢式货车由保险公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，赵晓阳负事故全部责任，隗功勋无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于隗功勋主张的车辆修理费4260元，隗功勋提交了修理费发票、结算清单予以佐证，本院予以确认。保险公司虽称维修金额远高于定损金额，但未就其异议内容提供证据予以证明，本院不予采信。上述损失未超出保险公司承保限额，故应由保险公司给付。根据隗功勋及赵晓阳的陈述，赵晓阳支付给张淑玉的600元及隗功勋的200元系针对张淑玉的受伤垫付的医疗费、交通费，与本案隗功勋主张的车辆修理费无关联，本案难以一并处理，双方可另行解决。赵晓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴于本案交通事故发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿隗功勋车辆修理费4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵晓阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年三月二十六日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执758号 被执行人宋记平，男,1973年3月10日出生，居民,汉族，住费县。 被执行人王发金，男,1963年10月26日出生，居民,汉族，住费县。 被执行人王发宝，男,1966年11月18日出生，居民,汉族，住费县。 被执行人宋记平、王发金、王发宝罚金一案，本院于2021年3月10日立案执行，强制执行（2019）鲁1325刑初16号刑事判决书确定的法律义务：一、被执行人宋记平罚金人民币20000元，依法予以追缴，上缴国库。二、被执行人王发金罚金人民币15000元，依法予以追缴，上缴国库。三、被执行人王发宝罚金人民币15000元，依法予以追缴，上缴国库。四、违法所得31万元予以追缴。费县公安局已分别追缴宋记平、王发宝、徐大夫、王永得非法所得各3万元，已追缴陈本锋非法所得2.5万元，由费县公安局依法予以处理；陈本锋1.5万元、王发金3万元，王发宝3万元等未追缴部分继续追缴。 被执行人宋记平、王发金、王发宝罚金一案，现因申请执行数额不明确，无法执行，经确认数额后在进行执行。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对被执行人宋记平、王发金、王发宝的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年三月二十二日 书记员  李彩彩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初479号 原告：徐旭升，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱松，男，汉族，住贵州省六枝特区。 原告徐旭升与被告朱松合同纠纷一案，于2020年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐旭升到庭参加诉讼，被告朱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭升诉称，原告从吴卸明处租赁兰溪市灵洞乡唐村加油点经营。2019年5月份开始被告到原告处加柴油，直到2019年8月份，之后就没有看到过被告了，电话也联系不上被告。到现在为止，被告还拖欠原告未支付的柴油款共计人民币28410元。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的柴油款人民币28410元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、原告身份证和被告驾驶证复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、记账明细4页，拟证明被告拖欠原告柴油款的相关事实。庭后，原告向本院补充提交了唐村加油站经营管理书1份，拟证明原告向出租方兰溪市灵洞乡唐村加油点（吴卸明）租赁经营唐村加油站的事实。 经庭审举证，对原告徐旭升所提交的证据，经本院审核，记账明细记录有油品规格、加油日期以及油款金额，并由被告朱松签字确认。庭后经向案外人郭正调查，证实被告朱松经过郭正介绍，在原告经营的加油站记账加油以及拖欠加油款未付的事实，上述证据能够相互印证，故本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年3月1日，原告徐旭升从案外人兰溪市灵洞乡唐村加油点（吴卸明）处租赁唐村加油站经营，期限自2019年3月1日至2024年2月28日止，共计5年。被告朱松因从事运输业务需要，在2019年5月份-8月份期间多次到原告经营的加油站加油，并在原告的记账明细中记账签字，其中被告朱松签字的加油款金额共计22726元，另在2019年5月17日、22日、25日三次加油记账的签字人为蔡兴江，加油款金额为5630元。现原告以被告至今未支付尚欠加油款为由诉至本院。 本院认为，本案被告朱松尚欠原告徐旭升加油款未付的事实有被告朱松签字的记账明细为证，结合对案外人郭正调查所反映的内容，本院对该事实予以认定。现经原告催讨，被告朱松拖欠加油款至今未付显属违约，应承担相应的民事责任。在上述记账明细中，其中案外人蔡兴江签字的加油款共三笔，涉及金额5630元，原告主张蔡兴江系帮助朱松开车的司机，但并未提交其他证据以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，对该三笔加油款本案不予处理。故原告徐旭升诉请被告朱松支付尚欠加油款的合理部分，本院予以支持。被告朱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱松于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐旭升加油款人民币22726元； 二、驳回原告徐旭升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255（已减半收取），由原告徐旭升负担71元，被告朱松负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年三月九日 书记员  王 恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异22号 案外人：沈玉琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 申请执行人：倪新妹，女，1947年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：孙利方，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人倪新妹与被执行人孙利方民间借贷纠纷一案中，案外人沈玉琴对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈玉琴称：其与孙利方原系夫妻，婚姻关系存续期间，其出资购买了位于湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××平方米）、569号（面积20.52平方米）商铺，登记在夫妻双方名下，后因夫妻矛盾，孙利方返还上述商铺的产权归其所有，现该商铺登记在其个人名下。现倪新妹与孙利方因案件纠纷拟执行上述房产。鉴于其享有上述房产中的全部份额，购置上述房产的全部资金来源于其，因此请求中止对湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××平方米）、569号（面积20.52平方米）商铺的执行。 本院查明：倪新妹与孙利方、沈玉琴、沈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并于2017年10月17日作出（2017）浙0502民初4646号民事判决书，载明“一、解除倪新妹与孙利方、沈玉琴、沈玉泉于2015年4月8日签订的《借款协议》；二、孙利方返还倪新妹借款本金600000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，以400000元为基数，自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止，以200000元为基数，自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；三、沈玉琴、沈玉泉对孙利方的上述第一、二项债务承担连带清偿责任……本案受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计诉讼费8420元，由孙利方负担，沈玉琴、沈玉泉连带负担”。沈玉琴、沈玉泉不服上述判决，提起上诉，经湖州市中级人民法院审查，于2018年3月26日作出（2018）浙05民终277号民事裁定书，载明“一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初4646号民事判决；二、本案发回浙江省湖州市吴兴区人民法院重审”。本院重新立案后，于2019年12月26日作出（2018）浙0502民初4571号民事判决书，载明“一、孙利方于本判决生效之日起十日内偿还倪新妹600000元，支付借款利息（以400000元的剩余未付款项为基数按月利率1.5%计算自2015年4月8日起至判决确定的付款履行日止，另扣除孙利方已支付利息50000元；以200000元的剩余未付款项为基数按月利率1.5%计算自2015年4月28日起至判决确定的付款履行日止），沈玉琴对前述债务中的400000元借款及利息承担共同清偿责任；二、驳回倪新妹的其他诉讼请求……本案受理费9800元，财产保全费3520元，鉴定费23200元，合计36520元，由孙利方负担26873元，孙利方、沈玉琴共同负担9647元”。沈玉琴不服上述判决，提起上诉，经湖州市中级人民法院审理，于2020年7月29日作出（2020）浙05民终304号民事判决书，载明“一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2018）浙0502民初4571号判决书第一项、第二项；二、孙利方偿还倪新妹600000元，支付借款利息（以400000元的剩余未付款项为基数按月利率1.5%计算自2015年4月8日起至判决确定的付款履行日止，另扣除孙利方已支付利息50000元；以200000元的剩余未付款项为基数按月利率1.5%计算自2015年4月28日起至判决确定的付款履行日止），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回倪新妹的其他诉讼请求……一审案件受理费9800元，财产保全费3520元，鉴定费23200元，合计36520元，由孙利方负担。二审案件受理费9800元，由孙利方负担”。因孙利方未按期履行文书确定的付款义务，经倪新妹申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2908号。在执行过程中，本院出具执行裁定书，裁定“拍卖、变卖登记在案外人沈玉琴名下的坐落于湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××号不动产，以清偿债务”。 另查明：倪新妹于2019年向本院提起与孙利方、第三人沈玉琴债权人撤销权纠纷一案，经本院审理，于2020年8月17日作出（2019）浙0502民初2789号民事判决，载明：“一、撤销孙利方将夫妻共同所有的湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××号房屋中相应份额无偿放弃给第三人沈玉琴的行为，恢复湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××号房屋登记为孙利方、第三人沈玉琴名下（由孙利方、第三人沈玉琴在本判决生效之日起一个月内协助办理）；二、孙利方应支付倪新妹为行使撤销权所支付的律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回倪新妹的其他诉讼请求……本案受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费3520元，合计10170元，由倪新妹负担1606元，孙利方负担8564元”。沈玉琴不服上述判决并提出上诉，经湖州市中级人民法院审理，于2020年11月13日作出（2020）浙05民终1514号民事判决，载明“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，湖州市吴兴区××小区××幢××路××号××号不动产现登记在沈玉琴个人名下，但根据生效的（2019）浙0502民初2789号及（2020）浙05民终1514号民事判决，上述不动产实际应恢复登记到孙利方、沈玉琴名下，系夫妻共同财产。现孙利方作为本案的被执行人，本院依法对上述不动产予以查封、处置，并无不当。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回沈玉琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十七日 书记员 金旭璐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初878号 原告：高近近，女，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吕红园，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告高近近诉被告吕红园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高近近到庭参加诉讼，被告吕红园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告高近近向本院提出诉讼请求变更后为：1.判令被告归还原告借款150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月1日向原告出具借条一份，载明被告欠原告借款180000元。原告以现金的方式交付被告。之后被告于2020年10月1日通过微信转账给原告30000元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。 被告吕红园未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期履行返还借款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红园于本判决生效之日起十日内归还原告高近近借款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告吕红园负担。 原告高近近于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕红园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二一年三月十二日 代理书记员  金 玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初339号原告：南广东，男，1962年9月9日生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：侯文忠，男，1963年2月23日生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：侯文学，系被告哥哥。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。原告南广东与被告侯文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南广东及委托诉讼代理人许长学，被告侯文忠及委托诉讼代理人侯文学、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告因毁坏原告的72棵成年果树赔偿损失71400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月1日，村委会和原告签订了《土地承包合同书》，村委会把收回荒废多年的己经全家变户并搬入城市居住的侯文学的两口人的承包地发包给了原告，发包方是村委会，承包方是原告。原告承包该地后风里来雨里去，辛勤劳作20多年，投入了大量人力物力财力，栽植各种果树300多棵，初步形成了现代化果园。2018年村委会强行收回该土地。原告诉至法院，法院判决：“原告南广东与被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会签订的承包合同有效，承包期限从1999年3月1日起满30年止”。村委会上诉后，锦州市中级人民法院维持原判，原告胜诉。被告在2018年和2019年两年的时间里，没有任何合法事由把原告栽植20多年的72棵果树从根部锯掉，把树干拉回家中做柴烧，没有任何补偿和赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告承包经营20多年没有村民提出土地争议和纠纷。另依据资产评估事务所作出的评估报告计算，被毁的26棵李子树的价值为20800元(每棵树评估价值800元)；被毁的46棵京白梨的价值为50600元（每棵树的评估价值1100元)。请依法判处被告赔偿原告栽植的果树损失71400元。被告侯文忠辩称，原告陈述不属实，被告未锯过原告的果树，被告是在自家承包地范围内对自己栽种的几棵死亡果树进行了更新，原告主张的依据资产评估报告书计算损失，不存在事实及法律依据，鉴定机构及鉴定人员没有相关资质，经营范围不包括果树鉴定，评估方式不科学，依据不合法，没有经过被告的确认，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，原告与北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会签订了《承包合同书》记载：“村民侯文学因户口迁出多年，承包地无人经营，将侯文学2口人的全部承包地承包给南广东经营。”（2019）辽0782民初1165号民事判决书认定该承包合同有效，承包期限从1999年3月1日起满30年止。但该承包合同书未对”侯文学2口人的全部承包地”的四至进行确认，（2019）辽0782民初1165号民事判决书也未对该地四至予以确认。被告提供的农村土地承包经营权证中包括原、被告争议的大道西地块。现原告主张被告将其土地上的果树连根锯掉72棵，应予以赔偿，故起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告主张被告将其承包地范围内的果树连根锯掉72棵，但原告提供的证据不足以证据其主张，且被告对此予以否认，被告仅认可曾在大道西地自家地上锯过果树10多棵，进行果树更新，并能提供该地块的农村土地承包经营权证。故本院认为，原告要求被告赔偿因毁坏果树造成经济损失71400元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南广东的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告南广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月八日书记员  袁梦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢159号申请执行人胶州市造船厂破产清算组。负责人刘鹏，该破产清算组组长。被执行人宋兆涛，男，1972年5月26日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人破产清偿债务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2004）胶民破字第1-23号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号（2010）胶执字第991号，执行标的3680元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人未履行法律义务。经查被执行人暂无履行法律义务的能力，依法终结本次执行程序。现被执行人宋兆涛主动到庭交纳全部案款并申请结案。本院依申请恢复执行，执行案号为（2021）鲁0281执恢159号。申请执行人已解散，该笔案款将按审批流程依法交纳至胶州市财政局。因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢159号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初588号原告：黄俊永，男，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：无锡顶鸿建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路397号3号楼3203。法定代表人：陈根明，该公司经理。原告黄俊永诉被告无锡顶鸿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄俊永于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊永撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄俊永负担。审判员  史炜二〇二一年三月四日书记员  戴欣
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初103号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人管时龙（曾用名管龙生），男，1998年2月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。2020年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月19日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]788号起诉书指控被告人管时龙犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人管时龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月期间，被告人管时龙明知陈俊（已判决）等人在网络上非法建立“来收米”（后改名为超星俱乐部）赌博竞彩APP,仍在网络上推广该APP，发布赌球竞彩图片，招揽赌博人员下载该APP赌球，收取赌博人员下注金额的9%为好处费，共非法获利人民币3.3万余元。 另查明，2020年9月21日，被告人管时龙被公安机关抓获。到案后，被告人管时龙退缴了违法所得人民币33818元。 上述事实，被告人管时龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈俊、王威、金旭根、管智健的供述，证人崔某、孙某、葛某、李某等人的陈述，扣押笔录，扣押决定书，账单流水，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管时龙以营利为目的，明知系赌博网站，仍进行推广，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得、扣押在案的犯罪工具，均予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管时龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人管时龙退缴的违法所得人民币三万三千八百一十八元和扣押在案的犯罪工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执897号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：高少华，男，1971年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖金英，女，1968年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖金山，男，1966年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：傅秋会，女，1964年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：许立国，男，1984年3月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖美月，女，1984年10月14日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高少华、肖金英、肖金山、傅秋会、许立国、肖美月名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  马聪二〇二一年三月十五日法官助理尚丹丹书记员沈延琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3307号之三 申请执行人:姚连军,男,1970年10月3日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：徐亦峰,男,1971年10月12日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人姚连军与被执行人徐亦峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初6199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚连军向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人徐亦峰支付申请执行人姚连军借款86000元并支付相应利息，案件执行费1190元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亦峰按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐亦峰名下有位于嵊州市××幢××号××号浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，上述不动产及车辆另案已查封且正在处置中（处置案号：2020浙0683执2950号）；被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电器有限公司持有股权，本院已另案对上述二公司限制工商登记变更且上述二公司目前处于歇业状态。此外，未发现被执行人有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年3月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人徐亦峰逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。另，被执行人徐亦峰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚连军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年三月二十六日 书记员 姜敏智
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初755号 原告：李晨，男，1992年4月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被告：李庆宝，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：尚贤德装饰装修工程有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街102号北60米。 法定代表人：李庆宝。 原告李晨与被告李庆宝、尚贤德装饰装修工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李晨于2021年3月24日向本院提出撤回对被告李庆宝、尚贤德装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为：原告李晨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晨撤回对被告李庆宝、尚贤德装饰装修工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取27.5元，由原告李晨负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕秀连
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢43号 刘霞： 本院执行申请执行人刘霞与被执行人丁卉、山东祥华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人刘霞于2021年1月13日向本院递交恢复执行申请书，申请对本院已冻结的被执行人名下存款195204元的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你申请部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初215号原告：刘某1，女，1942年1月15日出生，汉族，退休教师，住辽宁省锦州市古塔区。原告：刘某2，女，1952年11月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：刘某3，男，1961年12月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：刘某4，女，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告：刘某5，女，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。五原告共同委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：刘某6，男，1958年2月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及五原告的共同委托诉讼代理人项前、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法继承宋宝珍遗产凌河区安和里28-65号楼房，楼房归原告所有，被告配合办理更名；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：刘书典和宋宝珍共育有六名子女，刘某1、刘文龙、刘文俭、刘某2、刘某6、刘某3。刘书典于1994年6月13日因病去世。宋宝珍于2010年11月18日参加房改，将凌河区安和里28-65号房屋办理为单独所有的产权。宋宝珍于2013年8月6日因病去世。刘文龙于2016年6月21日因病去世，刘文龙有两个女儿刘某4、刘某5。刘文俭于2017年1月22日去世，刘文俭一生未婚，无子女。宋宝珍无遗嘱，现就继承宋宝珍遗产楼房，原、被告无法达成共识，无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘某6辩称，原告先给我房屋折价款，我给他们签字办理更名。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.死亡注销证明（宋宝珍、刘文俭）、2.居民死亡证明（刘书典）、3.声明书、4.声明书公证书、5.公证书、6.户口本复印件、7.证明（锦州汽车运输有限公司、锦州市凌河区龙江街道安和东社区居民委员会）、8.亲属关系证明、9.房屋所有权证、10.房屋产权资料。对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告刘某6未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋宝珍与刘书典系夫妻关系，二人共生育六名子女，长女刘某1，长子刘文龙，次女刘文俭，三女刘某2，次子刘某6，三子刘某3。刘书典于1994年6月13日去世，长子刘文龙于2016年6月21日去世，其已与妻子离婚，生育二名女儿刘某4、刘某5。宋宝珍于2013年8月6日去世，生前未立遗嘱。刘文俭2017年1月22日去世，未婚，无子女。2010年11月18日，坐落于锦州市凌河区安和里25-65号房屋（建筑面积35平方米）取得所有权证，系被继承人宋宝珍单独所有。原告刘某2在庭审中陈述该房屋尚欠取暖费及滞纳金等费用。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人宋宝珍生前未留有遗嘱，其个人遗产应按法定继承处理，由各法定继承人均等继承。坐落于锦州市凌河区安和里25-65号房屋属宋宝珍单独所有，系其个人财产，宋宝珍去世后，该房屋由其法定继承人均等继承。长子刘文龙、次女刘文俭在法定继承人宋宝珍死亡之后去世，发生转继承，由刘文龙的法定继承人即其两名女儿继承刘文龙应继承的份额；刘文俭无法定继承人，不再发生转继承。故该房屋由刘某1、刘某2、刘某6、刘某3各继承20%份额；刘某4、刘某5各继承10%份额。原告刘某2在庭审中陈述该房屋尚欠取暖费及滞纳金等费用一节，因原告未提出该项诉讼请求，本案不予调整，各方当事人可在变卖房屋时予以协商解决，协商不成可另案主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人宋宝珍名下的坐落于锦州市凌河区安和里25-65号房屋由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告刘某6各继承20%份额；原告刘某4、原告刘某5各继承10%份额；二、驳回原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告刘某6各负担460元，原告刘某4、原告刘某5各负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘方彦二〇二一年三月十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1250号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人沈文才，男，1978年11月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈文才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17396号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沈文才支付案款202173.62元、一审案件受理费2166.30元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢192号 被执行人杨青祥 被执行人杨青祥盗窃罪一案，本案已执行完毕（初执案号：（2017）浙0803执80号）。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2051号 申请执行人：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村金塘，组织机构代码:MA2HQXA01。 法定代表人：胡通如。 被执行人：浙江省永康市福乐工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村17号第2层，组织机构代码:554783529。 法定代表人：王剑勇。 关于申请执行人武义县茭道完美纸箱厂与被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县茭道完美纸箱厂于2020年11月19日向本院申请执行，立案标的119162.35元，诉讼费2684元，公告费650元，执行费1687.44元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。未发现被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司已停产。本院已对被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司采取了纳入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县茭道完美纸箱厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2051号案终结本次执行程序。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂今后若发现被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 硕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2979号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：陈世明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：余姚;地址：余姚市> 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈世明追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿款项33549.21元、支付违约金10065元，共计43614.21元；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年8月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，月利率0.5%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年5月起就不再还款，共计归还了8期本息。对外经贸公司于2017年8月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金32665.97元、利息630元、罚息253.24元，合计33549.21元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项33549.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10065元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世明于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项33549.21元，并支付违约金10065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈世明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初5434号原告：李军华，男，1981年9月26日出生，汉族，住滨海县。被告：陆从亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住滨海县。原告李军华与被告陆从亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告陆从亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告加油款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家经营加油业务，被告于2017年在原告处给挖掘机加油，累计欠原告加油款19000元。被告于2017年底立条据一份，欠到原告费19000元。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告陆从亮未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告陆从亮在原告李军华经营的加油站给挖机加油，累计欠款19000元，并书写欠条一份，原告李军华多次向被告陆从亮催要加油款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告陆从亮在原告李军华经营的加油站为挖掘机加油，双方的买卖合同关系成立。被告陆从亮出具的欠条确认差欠原告李军华加油款计19000元，故对原告李军华要求被告陆从亮支付19000元油款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆从亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆从亮自本判决生效之日起十日内支付原告李军华油款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并交纳上诉费275元。审 判 长  周华健人民陪审员  于庆丰人民陪审员  李 慧二〇二一年三月八日法官 助理  郭栩池书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5087号之一 申请执行人:黄翠红,女,1961年4月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:颜财平,男,1962年12月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄翠红与被执行人颜财平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6826号民事调解书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人颜财平向申请执行人偿付案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人颜财平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人颜财平名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人颜财平名下登记有牌号为浙Ｃ9××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人颜财平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月15日至2023年10月14日止）。六、被执行人颜财平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破12号之二 申请人：德清达然电子有限公司管理人。 2021年3月12日，德清达然电子有限公司管理人向本院提出申请，经管理人调查查明德清达然电子有限公司无资产可供分配，且已明确未清偿债务共计3笔，总额为人民币170894.91元，已产生实际破产费用4310元，债务人财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告德清达然电子有限公司破产；2、终结德清达然电子有限公司破产清算程序。 本院认为：德清达然电子有限公司管理人审核查明德清达然电子有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对德清达然电子有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结德清达然电子有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告德清达然电子有限公司破产； 二、终结德清达然电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈怡赟 审判员  陈建平 审判员  沈隆吉 二〇二一年三月十二日 书记员  魏辰霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2085号原告:烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告:姜龙九，男，1977年6月11日出生，朝鲜族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告烟台海基置业有限公司与被告姜龙九商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮、被告姜龙九的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》(合同编号:龙南03预字1006第4380号)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》(合同编号:龙南03预字1006第4380号)，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期218-1-1001号房，约定楼房总价款为219000元，其中首付款110000元于2010年4月2日前付清，余按揭贷款109000元应于接到通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭款贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5％向买受人支付违约金，逾期达十日违约金双倍支付，出卖人有权解除合同将该商品房另行出售。合同签订后，被告支付了首付款88000元，首付款余款22000元至今未付，按揭贷款亦无法办理，致《商品房预(销)售合同》无法继续履行。为维护合法权益，故诉至法院。被告姜龙九辩称，同意解除与原告方于2010年4月2日签订的商品房预销售合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》(合同编号:龙南03预字1006第4380号)，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期218-1-1001号房，约定楼房总价款为219000元，其中首付款110000元于2010年4月2日前付清，余款109000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。合同签订后，被告于2010年3月20日支付了首付款88000元，首付款余款22000元至今未付，按揭贷款亦未办理，致《商品房预(销)售合同》无法继续履行。庭审中，原、被告均同意解除双方于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》(合同编号:龙南03预字1006第4380号)。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告一致同意解除双方于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：原告烟台海基置业有限公司与被告姜龙九于2010年4月2日签订的《商品房预(销)售合同》(合同编号:龙南03预字1006第4380号)于本判决生效之日起解除。案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告姜龙九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十五日书记员  吴 迪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:鲍广林，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告鲍广林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告鲍广林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2012年8月30日通过网点申请金穗MASTER公务卡。2012年9月27日发卡，卡号：52×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年10月29日，首次追索时间2020年7月25日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金9899.6元，利息425.13元，逾期还款滞纳金552.89元，手续费180元，合计11057.62元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金9899.6元，利息425.13元，逾期还款滞纳金552.89元，手续费180元，合计11057.62元(截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告鲍广林未到庭答辩。经审理查明：2012年8月30日，被告鲍广林通过网点申请金穗MASTER公务卡。2012年9月27日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告鲍广林发放信用卡一张，卡号52×××52，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告鲍广林透支人民币本金9899.6元，利息425.13元，逾期还款滞纳金552.89元，手续费180元，合计11057.62元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、公务卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告鲍广林之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计11057.62元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍广林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11057.62元；二、被告鲍广林于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告鲍广林承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告鲍广林在履行本判决确定的给付义务时加付76元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  银小然二〇二一年三月二十六日书 记 员  侯 旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执129号申请执行人：孙桂芳，女，1963年1月27日出生。汉族，现住山东省聊城市茌平区。被执行人夏学峰，男，1967年9月18日出生。汉族，现下落不明。被执行人邓香莲，女，1964年12月30日出生。汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人夏学峰、邓香莲买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询被执行人夏学峰、邓香莲的存款、证劵、车辆等信息，未发现被执行人夏学峰、邓香莲有大额存款，冻结了其名下存款账户，并扣划了被执行人夏学峰账户内的存款619.11元，缴纳了本案执行费，发现被执行人夏学峰、邓香莲所有的位于茌平区金都花园小区5号楼2单元201室的房产已在本案立案前拍卖处置完毕，未查询到被执行人夏学峰、邓香莲有其他可供执行财产，申请执行人孙桂芳也提供不出被执行人夏学峰、邓香莲的下落及其他可供执行财产，对被执行人夏学峰、邓香莲采取限制高消费令措施。本院依法将本案的执行情况向申请执行孙桂芳进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人孙桂芳同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏学峰、邓香莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：朱建国审 判 员 ：张公锋代审判员 ： 刘 峰二〇二一年三月二十五日书 记 员 ： 陈 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初12947号 原告：刘明华，男，1980年2月21日出生，汉族，住址辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。 被告：王洋，女，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告刘明华与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼,被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告欠款本金300000元；2.请法院判令被告支付欠款利息(利息的计算是从2017年12月1日到2019年的8月20日，这期间按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日到给付之日按LPR利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《协议书》，约定双方共同出资承包某拆迁项目，分别出资70万元。被告因资金不足向原告借款30万元，《协议书》第3、4条明确约定了借款金额以及还款期限，被告向原告出具《欠条》一份。原告于2017年11月13日已经以银行转账的方式向被告支付100万元。被告未按约定还款期限偿还欠款，原告催要未果。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告的债权应当得到法律的保护。特依法起诉，请公正判决。 被告王洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告刘明华通过中国农业银行向被告王洋转款人民币1000000元。2017年11月14日，原告刘明华（甲方）与被告王洋（乙方）签订《协议书》一份，约定“甲乙双方就共同出资承包抚顺天惠置业有限公司(以下简称“第三方”)的抚顺天惠商业广场项目所在地抚顺市原电磁厂厂区内老旧厂房拆迁项目事宜达成以下协议：1.由乙方实际负责与第三方签订《拆迁承包协议》，甲乙双方为共同承包人，共同享有和承担《拆迁承包协议》中的权利义务。2.甲乙双方共同承担第三方《拆迁承包协议》中厂房拆迁过程中的可回收物品费用140万元人民币，每人分别出资70万元人民币整。3.由于乙方资金暂时不到位，甲乙双方协议由甲方先出资100万元人民币，其中30万元人民币为甲方替乙方垫付，视为乙方对甲方的债务；乙方先出资40万元人民币。4.乙方承诺于2017年11月12日-2017年11月30日间向甲方偿还债务30万元人民币。” 2017年11月14日，被告王洋向原告刘明华出具欠条一张，载明“关于承包抚顺天惠商业广场项目所在地抚顺市原电磁厂厂区内老旧厂房拆迁项目，王洋欠刘明华金额为人民币叁拾万元整，小写为300000元整，定于2017年11月30日前偿还。”原告为主张该笔借款起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的《协议书》及被告王洋向原告出具的欠条，可以认定双方已经形成合法的借贷关系。根据原告提供的转账凭证，原告已依据约定将借款交付被告，被告应承担偿还借款本金的义务，故原告请求判令被告向其偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 本案中，双方未对利息有明确约定，故原告主张的利率应自被告逾期还款之日即2017年12月1日起进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘明华借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6507元，公告费800元，由被告王洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 程
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执511号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰。 被执行人：陈定者，男，1972年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审185号行政裁定书，于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本院于同日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人陈定者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈定者未向本院申报其财产；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈定者的财产情况，本院依法查封被执行人陈定者坐落于××街道××村××街××号土地（土地权证号：浙（2017）温州市不动产权第0030684号，面积57.7平方米），系宅基地使用权，本院暂不予处置。本院依法扣划被执行人陈定者在财付通支付科技有限公司的资金400.51元，上述款项已转本院执行费。 截至2021年3月14日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款100000元，也未缴纳本案执行费999.49元。 因被执行人陈定者在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定者发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王海若
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执514号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人赵本生，男，1958年5月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审702号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵本生行政非诉执行一案中，申请执行标的额为82860元、执行费1143元。本院于2021年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵本生行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审11号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛大乘爱车服务有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。 法定代表人：吴潇。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出坛人社察理字[2020]第31号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛大乘爱车服务有限公司拖欠王硕兵等103名职工2020年3月至2020年6月工资159.9478万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛大乘爱车服务有限公司在收到本决定书之日起3日内支付王硕兵等103名职工2020年3月至2020年6月工资159.9478万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金79.9739万元，两项共计239.9217万元。2020年7月10日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘爱车服务有限公司送达了该行政处理决定书。2021年1月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘爱车服务有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资159.9478万元以及加付赔偿金79.9739万元。江苏金坛大乘爱车服务有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛大乘爱车服务有限公司支付拖欠的103名职工工资159.9478万元及加付赔偿金79.9739万元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第31号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资159.9478万元，加付赔偿金79.9739万元，合计239.9217万元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执53号 申请执行人：王宗秀，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：郭常娟，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区, 申请执行人：张永美，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 申请执行人：张守巧，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 申请执行人：孙开霞，女，1969年12月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：安丰彩，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 以上申请执行人委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：孔凡飞，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县, 被执行人：王记凤，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县, 申请执行人王宗秀等六人与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷六起案件，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人为同一人，为方便执行，本院裁定合并执行，该批案件被执行人共计应给付执行人款项本金248029.21元，执行费3121元。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人孔凡飞、王记凤有银行存款、股权等其他可执行的财产，经向车管所查询车辆信息，将被执行人名下的车辆予以查封，暂未处置，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人孔凡飞、王记凤有可供执行的房产，现已依法将被执行人孔凡飞、王记凤纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2996号申请人：陈晓晴，女，1976年7月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡尚屋网络科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2十八楼1805-1室。法定代表人：王锦洲。申请人陈晓晴与被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈晓晴于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司冻结银行存款5.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，陈晓晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司的银行存款5.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月八日书记员  王崇阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初625号原告：郑丹，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告郑丹与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告郑丹支付拖欠的工资6710元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2020年9月，原告郑丹经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告郑丹缴纳社会保险。入职后被告小蜗牛公司未按时发放工资，至2020年10月27日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告郑丹2020年8月15日至11月14日期间发生工单305（10＋189＋106）单，原告郑丹以每单22元的最低标准计算，合计价款6710元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告郑丹劳务费6710元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告郑丹2020年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告郑丹的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告郑丹等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年11月起，被告小蜗牛公司未再支付劳务报酬。2020年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告郑丹《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量10，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量189，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告郑丹及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司未及时核对2020年8月15日至10月14日期间的199（10＋189）件工单相对应报酬，现原告郑丹以每单22元的最低单价主张合计价款4378元（199件×22元/件），本院予以支持。原告郑丹另主张2020年10月15日至11月14日期间的106件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告郑丹劳务报酬4378元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑丹支付工资4378元；二、驳回原告郑丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二一年三月八日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3051号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：刘洪达，男，1974年4月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘洪达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、马文山到庭参加诉讼。被告刘洪达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月31日的信用卡欠款共36292.82元，其中本金31542.77元、利息4750.05元，并支付自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月18日，被告通过提交中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共36292.82元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘洪达未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、委托代理协议、民事裁定书各一份，用以证明原告所诉事实。 本院认定事实如下：2009年3月18日，刘洪达向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告为其核发卡号为43×××48的信用卡。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共计36292.82元，其中本金31542.77元、利息4750.05元。 本院认为，被告刘洪达在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计36292.82元（截至2020年10月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘洪达应依法将上述款项归还原告。原告主张的律师代理费并未实际支出，故在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡欠款共计36292.82元（截至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（已减半）、诉前保全申请费413元，以上合计804元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担37元，由被告刘洪达负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪斐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢392号申请执行人褚会超与被执行人新沂市汇能商贸有限公司、江苏紫环石化装备有限公司、九江汇泉生物工程有限公司、李柱、娄卫卫、瞿敏、王聪明、李荣胜、徐夫春债权转让合同纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0381执817号，恢复执行标的为1069828.66元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，褚会超向本院申请执行的(2017)苏0381民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特198号 申请人：程培德，男，1949年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：高娟娟，女，1950年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：程红（系被申请人高娟娟的女儿），女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人程培德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程培德称，申请人系被申请人的配偶，被申请人因老年痴呆多年，生活不能自理，意识模糊，不能清楚表达自己的意思，需要家人日常照顾，已丧失判断和行为能力。为了保护其合法权益及人身财产安全，特向法院申请宣告被申请人高娟娟无民事行为能力。 被申请人高娟娟的代理人程红称，无异议。 经审理查明：程培德与高娟娟系夫妻关系。 本案审理过程中，根据申请人程培德的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人高娟娟的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年2月24日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第40号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人高娟娟患阿尔茨海默病。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人高娟娟经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 高娟娟为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月八日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1074号申请执行人：岳希获，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：董德江，男，1970年10月14日出生，汉族，住冠县。岳希获与董德江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1525民特679号民事裁定书已发生法律效力，并依法立案执行，申请执行标的75000元。执行过程中申请执行人岳希获申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2021)鲁1525执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十三日书记员  曹玉娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特184号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：陶某峰，男，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、陶某峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 一、陶某峰于2021年3月23日前偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款利息10500元，该笔借款做终结性处理； 二、如陶某峰未按约定履行，山东武城农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争执。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、陶某峰于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月二十四日 书记员  辛 青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3212号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人叶晓媛,浙江萧正律师事务所律师。 被告姜刚军，男，1976年6月23日出生，汉族，住衢州，住衢州市柯城区iv> 被告杭州易钉车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1QB4XG，住所杭，住所杭州市江干区盈澜商务中心****iv> 法定代表人王桂良。 被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301000793159799，住所杭州市，住所杭州市上城区望江东路**望江国际中心**楼**> 负责人王仁埙。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告姜刚军、杭州易钉车汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告姜刚军、杭州易钉车汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对姜刚军、杭州易钉车汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十二日 书记员  沈雨绮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢56号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:张兴兆,男,1975年08月01日出生,住所地浙江省新昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与张兴兆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初53号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为贷款本金100000元、利息3780元、罚息9009元、复利340.54元（罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的贷款利息为基数按案涉贷款《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2533元、申请执行费1597元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有部分存款，本院已扣划1335.37元作为案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月26日，被执行人已履行案件受理费1335.37元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十六日代书记员 陈思烁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执508号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：苏欣，女，1990年06月01日生，住辽宁省开原市。被执行人：郭龙，男，1988年10月21日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏欣在辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币105318.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1058号 原告：林美霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：林银迪（曾用名林银娣），女，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林美霞与被告林银迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林美霞及其委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼，被告林银迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林美霞向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告林银迪偿还原告会款85000元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系。2016年3月15日，原告因家庭资金周转困难聚会，被告做了一脚，于2018年9月15日得会。被告得会款后未按约支付重会会款，均由原告进行垫付。2020年6月16日，原告向被告催讨会款发生争大，造成原告损伤。2020年6月17日，经亲属调解，原、被告达成协议，由被告在2020年6月17日支付给原告5000元，之后在每个月的17日支付给原告，分成18期，共计支付给原告90000元，双方在协议书上签字确认，但被告至今未按协议约定的时间付款，经原告催讨未果。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法。被告未按约偿还原告会款，其行为已构成违约。 被告林银迪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告于2020年6月17日向原告支付了5000元，尚欠85000元一直未支付。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、协议书、互助会会单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告林美霞与被告林银迪之间的会款经双方结算，事实清楚，证据充分，应认定为民间借贷关系。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告明确了约定还款期限，但被告未按期支付，属违约行为，而且被告以其行为表明不履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还未到期的款项。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年3月9日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林银迪于本判决生效后十日内偿还原告林美霞会款85000元,并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年3月9日起至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1925元（原告预交2050元），减半收取计人民币962.50元，由被告林银迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  叶昭君