wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初75号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘岗要，男，1966年2月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年8月26日被湖南省原常宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月29日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被祁东县人民法院被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被祁东县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，于2021年2月1日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]21号起诉书，指控被告人刘岗要犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘岗要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日至2021年1月18日，被告人刘岗要因经济拮据，独自从祁东县白地市镇流窜至祁阳县文明铺镇入户盗窃，先后盗窃作案四次，共盗得现金8960元。具体如下：1.2020年12月26日上午9时左右，被告人刘岗要在祁阳县，撞开一楼卧室木门锁进入卧室再撬开写字台的抽屉盗得现金3000元；2．2020年12月26日10时左右，被告人刘岗要在祁阳县张某家，撞开后屋木门入室，撬开室内的一个谷仓，盗得现金1000余元；3.2020年12月29日上午9时左右，被告人刘岗要在祁阳县贺某家，撞开后屋的木门入室，在一楼中间卧室的衣柜里盗得皮包一个，内有户口本、存折等物品，未盗得现金，后将皮包丢弃在贺某家屋角；4.2021年1月18日上午9点左右，被告人刘岗要在祁阳县李某家，掰开负一楼窗户的钢筋入室，后撞开二楼楼梯口的卧室木门，在卧室内柜子里盗得现金4960元。被告人刘岗要于2021年1月18日被祁阳县公安局民警现场抓获。案发后退赔了被害人财产损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、领条、谅解书、刑事判决书、被害人陈某、李某、张某、贺某的陈述、证人唐某的证言、现场勘验笔录、视频光盘及被告人刘岗要的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘岗要以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘岗要因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘岗要已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘岗要自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘岗要有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人刘岗要对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘岗要构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘岗要刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘岗要到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘岗要自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘岗要已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘岗要犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年三月九日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1930号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：孙凤梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年三月十七日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1071号原告：王永剑，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告:水玉琼,女,1973年6月2日出生,汉族,居民,住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人沈建山,涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城******。法定代表人：范丽娟，该公司总经理。原告王永剑、水玉琼诉被告淮安市中恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院依法向原告王永剑、水玉琼送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二一年三月二日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执173号申请执行人：陈某丁，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人陈某丁与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特38号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈某丁于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人陈某丁果款16640元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费149.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人陈某丁表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人陈某丁表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初439号原告：唐田凤，女，1949年1月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦紫宸，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：港闸区元创酒店，统一社会信用代码92320611MA20RT6PXA，住所地南通市崇川区唐闸镇街道江海大道**鸿鸣金属交易中心****。经营者：顾玉蓉。第三人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通，住所地南通市崇川区外环北路**>法定代表人：张宏明。原告唐田凤与被告港闸区元创酒店、第三人南通市北翼新城建设开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐田凤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐田凤撤诉。案件受理费人民币876元，减半收取计人民币438元，由唐田凤负担。审 判 员 唐文新二〇二一年三月一日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执545号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路395号,组织机构代码MA28GDNC5。法定代表人:李敏华。委托代理人：林龙，该单位员工。被执行人:朱通平,男,1975年06月18日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:叶汉,男,1980年09月29日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:冯阿英,女,1976年02月28日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:叶启俊,男,1986年10月10日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:朱梦雅,女,2000年10月03日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱通平、叶汉、冯阿英、叶启俊、朱梦雅金融借款合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕，需要长期履行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙1082执545号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二一年三月二十四日代书记员 卢星君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执50号 申请执行人：王海苹,女,1987年3月27日生,汉族,住临朐县。 被执行人：赵军伟，男，1986年11月25日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2222号民事判决书，在执行申请执行人王海苹与被执行人赵军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为56000元。本院于2021年1月5日向被执行人赵军伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王海苹与被执行人赵军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执257号 被执行人：刘兴华，男，1982年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘兴华罚金一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初680号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘兴华缴纳罚金19810元。 在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘兴华收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人刘兴华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19810元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1609号申请人：刘洋，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：朱小七，男，1983年6月12日生，汉族，住新沂市。刘洋与朱小七追偿权纠纷一案，申请人刘洋于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小七在中国建设银行的存款21万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小七在中国建设银行的存款21万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初18号 原告：王文造，男，1972年8月8日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：顾起重，男，1984年10月3日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告王文造诉被告顾起重身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文造于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文造撤诉。 案件受理费150元，由原告王文造负担。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾广武
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执95号 申请执行人：周友如，男，1975年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴秀中，男，1970年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周友如与吴秀中机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21315号民事判决书已发生法律效力。因吴秀中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为20291元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吴秀中有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴秀中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人吴秀中联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1952号原告：巩雪丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张猛，男，1984年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告巩雪丽与被告张猛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告巩雪丽未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年三月十五日书记员  程 美
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初799号原告：尹军得，男，1967年9月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：陈建鸿，男，1957年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告尹军得诉被告陈建鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹军得申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹军得撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告尹军得承担。审判员 汤 雷二〇二一年三月一日书记员 畅诚蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6884号之一原告：廖桂文，男，1972年10月10日生,汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：杨正，男，1977年3月27日生，汉族，住泰兴市。被告：周树荣，男，1977年12月25日生，汉族，住泰兴市。原告廖桂文与被告杨正、周树荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖桂文撤回起诉。案件受理费减半收取1521元，由原告廖桂文负担（已交）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  叶建生人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  曹 丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2428号被执行人:何小东，男，1976年12月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。被执行人何小东犯生产、销售假药罪一案，由本院于2019年9月19日作出（2018）苏0105刑初435号刑事判决书，判决内容为:一、被告人何小东犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十六万元；二、追缴被告人何小东违法所得人民币72882元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，何小东未履行生效文书确定的罚金16万元、退缴违法所得义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人何小东名下无不动产、车辆等财产；其名下银行无存款，支付账户余额188.89元，已被扣划本案中，其银行账户、支付宝账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月16日止。另，何小东在审理期间退缴67000元。除此之外，被执行人何小东无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，共执行到何小东67188.89元，不足以履行判决主文确定的罚金、追缴的义务。现被执行人何小东没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人何小东其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年三月三日书记员  高 杨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执155号申请执行人:吕周武，男。委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：周太平，男。被执行人：熊征斌，男。申请执行人吕周武与被执行人周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，申请执行人吕周武于2021年2月2日依据本院生效的（2020）陕0929民初177号民事判决书向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。执行过程中，本案已合并到（2021）陕0929执210号案件中执行。本院认为，原执行行为并入合并后的案件，继续有效，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0929执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月十九日书记员  王恒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1099号 黄奖明、浙江雅致模具科技有限公司： 申请执行人黄奖明与被执行人浙江雅致模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特213号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄奖明在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17624元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1099号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初331号 原告：张松林，男，1967年10月22日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：寿光市文家街道桑家庄村民委员会，住所地寿光市文家街道桑家庄。 法定代表人：桑建义，村主任。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告张松林与被告寿光市文家街道桑家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 张松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款2587600元及利息。2.诉讼费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，桑国周承建了寿光市文家街道桑家庄村居改造工程2#、6#、7#号楼的附属及安装工程，经审计工程造价19415814.21元，施工日期从2012年5月份至2016年1月份，因村委换届停工十一个月，造成物料损失、人工劳务费和设备租赁费损失、未付款的工程款等合计2587600元未支付给桑国周。2020年10月，桑国周将上述对被告的工程款债权转让给原告张松林，并将债权转让事宜告知被告，由原告向被告追索上述债权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张本案诉争债权系从案外人桑国周处受让所得，但本院在庭前核对当事人身份信息时发现原告向本院提供的用于送达法律文书的联系电话139××××8111实为桑国周使用，庭审当日原告张松林本人未到庭而桑国周到庭，结合桑国周在本院多起民事案件或执行案件中作为被告或被执行人且涉案总金额较大的情形，本院对债权转让的真实性合、法性均不宜确认。故原告张松林与本案有直接利害关系的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张松林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 菲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初623号 起诉人：许真君，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县××镇××村××坊村××号。 委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 起诉人许真君向本院提出诉讼请求：1.判令长兴县煤山镇新槐村第二十承包组向原告支付2017年度、2018年度和2019年度征用补偿款合计62050.78元；2.判令长兴县煤山镇新槐村股份经济合作社对长兴县煤山镇新槐村第二十承包组的上述债务承担连带清偿责任；3.由长兴县煤山镇新槐村股份经济合作社和长兴县煤山镇新槐村第二十承包组共同承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人许真君系长兴县煤山镇新槐村第二十承包组成员，其从出生后一直居住在长兴县××镇××村××坊村，并从2011年起一直在新槐村江南红村长兴红色酒店管理有限公司工作。该承包组所在的里梓坊的土地和山被湖州槐坎南方水泥有限公司征用，并按照年度在年底统一将征用款分配给村民。2017年度每位村民可分配到补偿款11640元，2018年每位村民可分别分配到补偿款13206.62元及20450.7元，2019年度每位村民可分配到补偿款16753.46元，合计62050.78元。但是承包组在分配补偿款时，以起诉人系出嫁女为由没有分配给起诉人。起诉人多次找村里要求协商解决，但是均未果。起诉人认为，其作为长兴县煤山镇新槐村第二十承包组的成员，应当享有与其他成员平等分配集体收益的权力，而长兴县煤山镇新槐村股份经济合作社未对承包组分配补偿款履行管理与监督职责，应当与长兴县煤山镇新槐村第二十承包组承担连带清偿责任。 本院经审查认为，许真君是否具有长兴县煤山镇新槐村第二十承包组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。长兴县煤山镇新槐村第二十承包组所在的新槐村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，村股份经济合作社股权证则是集体经济组织确认其成员的重要方式。本案中许真君虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省长兴县××镇××村××坊村××号，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有新槐村第二十承包组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许真君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审7号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁元和。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化市公安局鹤城分局，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曹洪。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该办2020年4月16日对怀化市公安局鹤城分局作出的怀防费决字（2020）64号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭审查本案。审查过程中，申请执行人怀化市人民防空办公室于2021年3月8日以申请人已与被执行人自行协商处理完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 准予申请执行人怀化市人民防空办公室撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  欧 侠 审 判 员  刘 礼 二〇二一年三月九日 代理书记员  胡佳玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执9号湖南阳泰物业服务有限公司、何禹林：湖南阳泰物业服务有限公司与何禹林物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12695号原告：杨某，男，2017年2月27日生，汉族。法定代理人：闫茹，系原告母亲。被告：南京及人之幼文化艺术培训有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元中路1号瑞沨名苑1号楼01-106铺位。法定代表人：葛海波。被告：葛海波，男，1986年7月23日生，汉族。原告杨某与被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司、葛海波教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2021年3月15日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告杨某负担。审判员  陈丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  郑 舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2645号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张加宝，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张加宝金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张加宝归还原告剩余贷款本金人民币308688.77元，拖欠利息人民币37392.97元、本金罚息人民币9838.28元、利息复利人民币4471.22元（截至2021年1月15日止），并支付自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告张加宝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告张加宝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＧＡ××××，发动机号为ＣＪＴ158131的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张加宝继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月25日，原告与被告张加宝签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告37.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为16%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定，被告张加宝自愿以其所有的车牌号为浙ＧＡ××××的奥迪牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。2019年6月26日，原告按约放款37.9万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年6月26日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年2月26日止，后归还本金970.09元，截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金308688.77元及利息37392.97元、罚息9838.28元、复利4471.22元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加宝于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金308688.77元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月15日止为51702.47元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告张加宝于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张加宝所有的车牌号为浙ＧＡ××××的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告张加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十日代书记员 黄 丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初680号申请人：盐城市盐都区健之达建材销售中心，统一社会信用代码92320903MA1P953U9X，经营场所在盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村。经营者：吕海红，该销售中心总经理。被申请人：盐城亶子建材有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YW0FW1X，住所地在盐城市盐南高新区解放南路208号托球综合楼101室（CND）。法人代表人：吕从金，该公司执行董事兼总经理。被申请人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地在如皋市城南街道丞相大道58号。法人代表人：花正国，该公司执行董事兼总经理。被申请人：廊坊市盛都环保科技有限公司，统一社会信用代码91131003MA08JQB25Y，住所地在廊坊市经济技术开发区新源东道15号。法人代表人：王连春，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市盐都区健之达建材销售中心诉被申请人盐城亶子建材有限公司、标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区健之达建材销售中心于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城亶子建材有限公司、标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区健之达建材销售中心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城亶子建材有限公司、标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3520元，由申请人盐城市盐都区健之达建材销售中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年三月三日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢77号申请执行人彭文贤，男，汉族，1986年1月18日出生。被执行人海州区陇东社区浓浓香食品店，住所地江苏省连云港市海州区新新路182号。经营者杨威，男，1968年3月1日出生。我院于2021年2月5日立案受理的申请执行人彭文贤与被执行人海州区陇东社区浓浓香食品店买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年3月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月十日书记员 罗中明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1338号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，地址：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，法律顾问，住。 被告：王立朋，男，1946年4月8日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王立朋物业合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告王立朋的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告王立朋的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十八日 书记员  张 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1167号之一 解除保全申请人：崔玉贵，男，汉族，1963年6月13日生，住山东省寿光市。 被申请人：刘海玉，男，汉族，1980年11月3日生，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0783财保415号民事裁定，冻结被申请人刘海玉账号存款930000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成和解，解除保全申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海玉账号存款930000元的冻结或其等值财产的查封。 案件申请费5000元，由崔玉贵负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王静 二〇二一年三月十八日 书记员  王菲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2123号之一 申请执行人:张邦撑，男，1961年10月22日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：王有泽，男，1965年8月30日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人张邦撑与被执行人王有泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初3037号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张邦撑向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王有泽偿还给申请执行人张邦撑借款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，公告费360元，申请执行费170元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人王有泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王有泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人王有泽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了调查，并到被执行人王有泽的户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人王有泽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、有价证券、保险理财产品及公积金等财产信息。被执行人王有泽登记有一处坐落于三门县××街道××村桥外王房产，不动产权证号三集用（2011）第000738号，本院已查封，但因系农村宅基地及地上建筑物，暂不予处置。截至目前为止，本案未执行到执行款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有泽拒不履行，本院已对被执行人王有泽采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施；又因被执行人王有泽拒不申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张邦撑。申请执行人张邦撑对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人王有泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年三月十八日 代书记员  邵伟康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执472号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：邹银刚，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邹银刚追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初3579号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人邹银刚偿还代偿款27631.95元、资金占用利息3841.07元、案件受理费245.50元，共计：31718.52元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邹银刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邹银刚名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位31718.52元，被执行人邹银刚确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人邹银刚适用限制高消费措施,并将被执行人邹银刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邹银刚经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3579号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人邹银刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员 田 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初628号原告：车刚，男，汉族，身份证号码210381198703144458，住海城市英落镇前英村（前英落山）2-24号。被告：陈吉丰，男，汉族，身份证号码21031919721203231X，住海城市牌楼镇海镁街32号楼1单元2层4号。原告车刚诉被告陈吉丰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告车刚到庭参加诉讼，被告陈吉丰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车刚诉称：原、被告通过朋友认识，被告从原告处赊购矿石，给付了一部分货款后尚欠11833元，被告为原告出具欠条一张。现原告多次要求被告给付货款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告立即给付货款11833元及利息（从起诉之日起按照LPR标准主张利息），诉讼费用由被告承担。被告陈吉丰未到庭答辩。经审理查明，2020年11月7日，被告陈吉丰为原告车刚出具欠条一张，确认欠款11833元，被告陈吉丰签字确认该笔欠款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈吉丰在原告车刚处购买矿石，被告理应给付矿石款，现被告一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张被告陈吉丰给付矿石款11833元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起，按LPR标准给付利息一节，因原告于2021年1月12日将被告起诉至本院，故本院对原告要求被告自2021年1月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉丰于本判决生效后十日内给付原告车刚矿石款11833元及利息(自2021年1月12日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费人民币48元，由被告陈吉丰承担。此款原告已垫付，被告陈吉丰在履行此判决时加付48元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  吴庚迅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1850号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8755号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人陈登科与被执行人胡国水民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币144613元（其中案件执行标的金额140000元，执行费1850元，诉讼费及财产保全费2763元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初3051号原告：曹卿，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省西峡县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告：张欣，女，1985年1月12日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐财华，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹卿与被告张欣、徐财华合同纠纷一案中，因原告曹卿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1200元，由原告曹卿承担。审  判  员     赵    妍      二〇二一 年 三 月十八日              书  记  员     鲁    蔓打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢94号 钟春柳与浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2020）浙1126民特353号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行了纠纷款人民币17776元。现（2021）浙1126执恢94号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2408号原告：李晓放，男，汉族。原告：刘丽侠，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李晓放、刘丽侠与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金7206.49元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积99.48平方米，单价为每平方米7244.16元，总价款为720649元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、入伙通知书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李晓放、刘丽侠购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓放、刘丽侠违约金。（以购房款720649元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月27日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李晓放、刘丽侠已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李晓放、刘丽侠）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4893号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。被告：薛菲，女，汉族，1966年02月09日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告薛菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执708号 申请执行人:任祥玉，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:庄戍涛，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人任祥玉与被执行人庄戍涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初4258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人庄戍涛名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人庄戍涛名下有车辆一台，本院已作轮候查封，因车辆下落不明，申请人表示暂不作处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人庄戍涛无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人任祥玉。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李明喆
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初74号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严某某，男，1973年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月27日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月26日17时许，被告人严某某酒后无证驾驶湘无牌两轮摩托车从涟源市七星街镇红联村驶往涟源市渡头塘镇三元村，在行驶至七星街镇红联村红联加油站路段时，与李某驾驶的湘ＫＶＱ1**小轿车发生交通事故。经鉴定，严某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交证明指控犯罪事实的证据有：被害人李某的陈述，证人卢某的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人严某某的供述，据此认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某有坦白情节，认罪认罚，依法还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人严某某对公诉机关指控的罪名和适用的法律、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年1月26日17时许，被告人严某某酒后无证驾驶湘无牌两轮摩托车从涟源市七星街镇红联村驶往涟源市渡头塘镇三元村，在行驶至七星街镇红联村红联加油站路段时，与李某驾驶的湘ＫＶＱ1**小轿车发生交通事故。通过现场酒精呼吸式检测仪检测，严某某血液中酒精浓度为111.08ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人严某某到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年2月3日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人严某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有经过庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人卢某的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。 全案事实清楚，证据确实充分。 在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人严某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人严某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人严某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人严某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二一年三月十日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执414号申请执行人：栾术君，男，1980年9月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓本院在执行栾术君与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人栾术君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2166号原告：翟跃鸣，男，汉族，1984年11月3日出生，住江苏省海门市。被告：张一峰，男，汉族，1979年7月23日出生，住江苏省海门市。被告：刘娟，女，汉族，1979年3月7日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149122794N，住所地在安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良。原告翟跃鸣与被告张一峰、刘娟、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告翟跃鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟跃鸣撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年三月十一日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10145号 原告：陈丁丁，女，1986年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：董智明，男，1973年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告陈丁丁为与被告董智明租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈丁丁的委托诉讼代理人韦凯、被告董智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丁丁诉称：2018年11月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租东阳市××镇××新区××幢××号××楼××楼房屋，租赁期为2019年1月1日起至2023年12月30日止，每年租金为10万元，设施转让费2万元。合同签订后被告只支付包括设施转让费2万在内共计9万元，2019年租金尚欠3万元，2020年租金算至2020年9月9日尚欠67945元。合同约定被告需提前15天支付下一年房租。被告截至目前都没有支付2020年房租，构成违约，现原告要求解除合同，支付拖欠租金。故原告诉至法院，诉请判令：1、原、被告解除租赁合同，被告限期搬离；2、被告支付原告尚欠租金97945元；3、本案诉讼费由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告陈丁丁向本院提交了《房屋租赁协议》1份，以证明原、被告签订房屋租赁协议，约定房屋租期、租金、设施转让费及被告需提前15天支付下一年房租等事宜的事实。 被告董智明未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同意解除《房屋租赁协议》，也不同意支付租金。理由如下：1、被告已付第一年租金，第二年租金因疫情原因无法继续经营，故无法支付。2、原告未按约履行维修防水的义务。3、原告转租于被告也未征得出租方东阳市房地产管理局（以下简称“东阳房管局”）的同意。 针对上述辩称意见，被告董智明向本院提交微信聊天记录2份，以证明被告曾要求原告做好案涉房屋的防水工作及要求原告出具相关材料以保证东阳房管局同意转租的事实。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告不付租金的原因系原告没有解决房屋转租的问题及原告未将防水做好。本院对该证据予以确认。 关于被告提供的证据：原告认为被告所提出的垃圾处理费过高，且原告没有向被告出具过有权转租的承诺书。本院对该证据形式真实性予以认可。 根据本院确认的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下： 2018年11月10日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《房屋租赁协议》，内容约定：甲方将位于东阳市××镇××新区××幢××号××楼××楼的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月30日止；该房屋每年租金为人民币100000元整，租金乙方按年一次性付清；设施转让费贰万元整，包含现有基础设施、空调电器等；乙方需提前15天支付下一年房租；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，给甲方造成损害的。原告于甲方处签字，被告于乙方处签字。嗣后，被告支付原告2019年租金7万元，设施转让费2万元。 庭审中，原、被告一致陈述，案涉房屋由东阳房管局出租于原告，原告转租于被告，且原告与东阳房管局的租期于2020年5月31日到期，东阳房管局不同意将案涉房屋续租于原告并要求搬离。 本院认为，依照民法典规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、“承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。”，同时修正后的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中删除了超期转租约定无效等内容，据此理解，即在转租未经出租人同意的情形下，赋予了出租人解除合同的权利，转租合同并不必然无效，在转租期限超过租赁合同期限的情形下，出租人并非转租合同的当事人，对其不发生法律效力，但并不否定该转租合同在转租人和次承租人之间的效力，故承租人对外签订的转租合同不应因出租人未同意而成为转租合同的效力障碍，至于合同是否能履行属合同履行及违约救济范畴，承租人和次承租人可在合同框架内予以解决。本案中，原告将案涉房屋转租于被告并签订房屋租赁协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的效力性强制规定，应认定合法有效。原、被告一致认可东阳房管局与原告的租期已届满且不同意续租，故超期后原告对案涉房屋不享有处分权，事实上已履行不能，原、被告之间的租赁合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，故本院认定原、被告之间的房屋租赁合同自本案副本送达之日2010年9月22日解除。合同解除后，被告应支付原告租期内使用的租金并交付案涉房屋。被告辩称不同意解除合同，因疫情的原因无法正常经营，原告未履行案涉房屋维修防水义务，也未取得东阳房管局同意原告超期续租的承诺，不支付租金的意见，本院不予采纳。因本案合同解除给被告造成损失以及被告主张原告未履行维修防水义务等违约行为给其造成损失，均属反诉范畴，其未在本案中提起，可另案主张。对于尚欠租金问题，据庭审查明，2019年的租金尚欠3万元，2020年的租金算至原告起诉之日为67945元，考虑新型冠状肺炎疫情对经营造成的影响,本院根据公平原则,酌定被告减免二个月租金即16666元(8333元*2)。被告主张其支出的垃圾处理费15000元应由原告承担，原告对此仅认可承担其中的5000元。本院认为，被告未提供证据证明其费用支出，应承担举证不能的不利后果，故本院认定5000元在本案租金中予以扣除。综上，被告应支付原告租金76279元。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第七百一十六条、第七百一十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈丁丁与被告董智明于2018年11月10日签订的《房屋租赁协议》于2020年9月22日解除。 二、被告董智明于判决生效之日起三十日内搬离东阳市××镇××新区××幢××号××楼××楼的房屋。 三、被告董智明于判决生效之日起十日内支付原告陈丁丁租金76279元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由原告负担497元，被告董智明负担1752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年三月十九日 代书 记员  楼淑雯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢19号 申请执行人:周明爱,女,汉族,1972年03月02日出生, 住旬阳县吕河镇双井村一组,公民身份号码：6124291972********。 被执行人:刘传安,男,汉族,1971年07月07日出生,住旬阳县棕溪镇车家坡村**,公民身份号码：6124291971********。 本院在执行申请执行人周明爱与被执行人刘传安借款合同一案中，旬阳县人民法院于2017年07月04日作出的(2017)陕0928民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘传安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周明爱于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的35000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人刘传安的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对其银行帐户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人刘传安的房产信息，亦未发现可执行财产信息现被执行人刘传安暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人周明爱约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年三月十七日 书记员  南 方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9049号原告：樊继业，男，汉族，农民，住邳州市。被告：张迎辉，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告樊继业与被告张迎辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告樊继业到庭参加诉讼，被告张迎辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎辉支付给原告樊继业餐饮费9992元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月起，被告张迎辉在原告开办的饭店处消费多次，并在点餐单上签名确认，共计欠款9992元。原告多次催要，被告推脱拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请诉请。被告张迎辉未答辩。原告樊继业围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：菜单一组共11张，证明2018年间，被告张迎辉在原告樊继业开办的饭店处消费多次，尚欠11笔餐费共计9992元，被告在菜单上签字予以认可，其中有一笔是被告电话通知原告儿媳妇代签的。原告就上述欠款多次催要，被告推托未付的事实。被告张迎辉未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告樊继业提交该组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张迎辉曾在原告樊继业经营的饭店处就餐消费多次，部分餐饮费没有即时给付。原告樊继业提供就餐清单，其中2018年度有5份合计5351元费用未付，2019年度有6份合计4641元，总计9992元未付。原告樊继业向被告张迎辉索要上述所欠款项未果，引起本案的诉争。本院认为，被告张迎辉在原告樊继业经营的饭店就餐，应当即时结清消费款项。被告张迎辉在原告樊继业提供的餐饮就餐明细上签名确认，是对其欠原告债务数额的确认。原告樊继业主张被告张迎辉给付欠款9992元有据为证，本院予以支持。被告张迎辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎辉于本判决生效之日起十日内给付原告樊继业欠款9992元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  马永强二〇二一年三月一日书 记 员  张宜军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执127号 申请执行人：陕西东之方建筑装饰材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金九商务楼5层511号，统一社会信用代码：91610303MA6XEL693F。 法定代表人：赵炳银，任总经理。 被执行人：郭志刚，男，汉族，生于1982年4月10日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西东之方建筑装饰材料有限公司与被执行人郭志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的为支付剩余货款及利息7720元，并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人陕西东之方建筑装饰材料有限公司以与被执行人郭志刚达成和解协议：由郭志刚向陕西东之方建筑装饰材料有限公司支付7720元，分别于2021年3月31日前支付4211元，于2021年5月31日前将剩余3509元支付清楚。其余执行请求陕西东之方建筑装饰材料有限公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执127号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员 李成龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3957号原告：张敏敏，女，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：洪振，男，1980年2月4日出生，汉族，务工，住丰县。原告张敏敏诉被告洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加诉讼。被告洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款45250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月28日被告以需要资金周转为由，让原告用自己支付宝商贷贷款5万元借给其使用，双方约定由被告承担还款责任。被告拿到借款后，仅偿还了第一期借款4750元，后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告洪振向原告张敏敏借款，原告于2017年7月28日通过支付宝转入被告账户4万元、微信转入被告1万元，合计转入被告5万元。被告于2017年8月23日偿还原告4750元。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到张敏敏作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录，可以确认原告已履行出借款项的义务。根据双方微信聊天记录，原告称：“你可把我坑惨了。我已经从5万现在欠到7万多了。”被告回复：“哎，欠的不光是钱了。”可以确认双方之间存在借贷的合意，被告欠原告款项的事实。故原告主张被告返还借款45250元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪振于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张敏敏借款45250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费520元，合计1558元，由被告洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 培人民陪审员 刘 颖人民陪审员 刘士刚二〇二一年三月二日法官 助理 魏丹丹书 记 员 李梦梅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3311号之一申请执行人:杨利忠,男,1972年08月05日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人:钟马平,男,1975年01月13日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人杨利忠与被执行人钟马平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人钟马平应付案款1500000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费18300元、执行费17400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年11月9日向被执行人钟马平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人钟马平银行存款，截至2021年3月10日，被执行人钟马平无较大额银行存款余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为闽ＣＢ××××汽车一辆，我院已经于2021年1月28日委托南安市人民法院前往当地车管所办理了查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人钟马平应于2020年11月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月11日依法将被执行人钟马平纳入失信被执行人名单。截至2021年3月11日，被执行人应履行的案款1500000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费18300元、执行费17400元均未履行。本院暂未发现被执行人钟马平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨利忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月十日书记员  顾建刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢114号鸿佳集团有限公司：你与章郑贤建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0305民初2760号，立案标的602567元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保246号 申请人：毕经恒，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张华德，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕文明，男，1981年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：段崇青，男，1984年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人毕经恒于2021年2月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人毕经恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张华德名下银行存款20000元；冻结被 申请人吕文明名下银行存款20000元；冻结被申请人段崇青名下银行存款20000元。冻结期限均自2021年3月15日至2022年3月15日。 二、查封被申请人吕文明鲁Ｓ×××××比亚迪车辆一辆；查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日。 三、如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执765号申请执行人：盱眙县果园场，统一社会信用代码91320830139980963Q（1/1），住所地：。法定代表人：明嵘，该果场场长。委托诉讼代理人：金杰，该场工作人员。被执行人：罗小路，男，1994年2月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县果园场与被执行人罗小路租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0830民特308号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人罗小路欠申请人盱眙县果园场租金24400元，电费711.79元，合计25111.79元。申请人罗小路于2020年6月起至2021年1月止，于每月28日前付申请人盱眙果园场2000元；余款9111.79元，于2021年2月7日前一次性付清。申请人罗小路如未按期足额履行申请人盱眙县果园场可就申请人罗小路未履行的全部款项一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为25111.79元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月7日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人罗小路发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，应视为已送达。被执行人罗小路未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月19日依法将被执行人罗小路纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗小路纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划其存款8556.03元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年3月8日，前往盱眙县淮河镇明祖陵村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件差、家庭贫穷，租房居住，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人罗小路下落，故未对罗小路采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以通话以及发送短信的形式（138××××****）将被执行人名下，除本案执行到位的8556.03元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，明确表示不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8556.03元，未执行标的为16555.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的8556.03元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其明确表示不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特308号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执549号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：王跃亭，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人王跃亭银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4105号民事判决已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执549号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初811号原告：陈建伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。被告：浙江安泰爆破工程有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街998号三友大厦2104室。法定代表人：杨晓曦，公司执行董事。委托诉讼代理人：王希，浙江骏安律师事务所律师。第三人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1009号。法定代表人：吴良勇，公司总经理。委托诉讼代理人：叶永东，公司员工。本院在审理原告陈建伟与被告浙江安泰爆破工程有限公司、第三人浙江省围海建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈建伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建伟承担。审 判 员 何静雯二〇二一年三月十五日代书记员 楼鑫芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保188号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：董金国，男。1974年4月17日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区冯屯镇马庄村div>申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董金国银行存款220000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董金国银行存款220000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金220000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费1620元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二一年三月十五日书记员  冯英豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异103号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人蔄建文，男，1969年1月9日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人蔄建文与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6306号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔄建文经济损失158997.43元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔄建文于2017年3月27日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执813号。 申请执行人蔄建文与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人蔄建文享有（2016）鲁0202民初6306号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人蔄建文愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人蔄建文与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔄建文将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执813号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执813号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3319号申请执行人：徐继超，男，1974年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800732320802J。法定代表人：芮有华，职务总经理。徐继超与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2196号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性支付原告徐继超逾期办证违约金38087.5元，逾期交房违约金61234.5元，合计99322元；二、被告淮安新苑房地产开发有限公司从2019年8月17日起按总房款日万分之一标准继续支付原告徐继超逾期办证违约金至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××楼××室（住宅，193.47平方米）和新苑逸城**（商业，188.43平方米）不动产，上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。上述房屋已被多家法院多轮案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置上述房屋。此外，暂未发现被执行人名下有其他可处置不动产。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十五日书记员  杨 斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1173号原告：龚卫东，男，1960年8月5日出生，汉族，住海门市。原告：施立红，女，1962年2月19日出生，汉族，住海门市。原告：施宁宁，女，1989年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上述原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告龚卫东、施立红、施宁宁诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚卫东、施立红、施宁宁的共同委托诉讼代理人周浩，被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫东、施立红、施宁宁于2021年1月28日向本院提交了诉状，并于2021年3月9日当庭变更诉讼请求为：1.被告奥莱公司支付原告2014年9月1日至2016年8月30日期间租金117725元，违约金45370元（截至2020年5月31日），合计163095元；并支付自2020年6月1日至清偿之日止，以上述租金为基数按日万分之二标准计算违约金；2.被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，原告将从被告万和公司处购得的商铺，委托给被告奥莱公司统一管理，期间为2011年9月1日至2021年8月31日，约定第四和第五年的租金分别为63757元和71727元，每逾期一日支付逾期金额万分之二的违约金。原告依约提供了商铺，但被告一直未给付租金。经法院查明，被告万和公司系被告奥莱公司的关联企业，因此其应当对原告的租金和违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告奥莱公司辩称，对原告诉请无异议，对租金和违约金计算均无异议。被告万和公司辩称，我公司承担连带责任，虽有终审判决，但我公司已对判决提起再审申请，对承担连带责任仍持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区10幢118号房屋的所有权人。2010年12月2日，原告施立红、施宁宁代表三原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱管理公司）就上述房屋签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定将原告所有的上述房屋委托给奥莱管理公司统一管理，由奥莱管理公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年9月1日至2021年8月31日；前三年市场培育期内奥莱管理公司无需将收取的租金支付给原告，第四年租金为63757元，第五年租金为71727元，第六年及以后租金由原告与奥莱管理公司按8/2分成，原告应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份；双方在违约责任中约定，奥莱管理公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额每日万分之二的违约金。后奥莱管理公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付被告奥莱公司使用。被告至今未付租金。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。本院认为，原告与奥莱管理公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。因奥莱管理公司变更为本案被告奥莱公司，该合同中奥莱管理公司的权利义务应由被告奥莱公司享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，两被告对原告要求支付租金117725元、违约金45370元（计算至2020年5月31日），以及以租金117725元为基数，按照日万分之二计算自2020年6月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，均未持异议，对此本院予以确认。对原告该诉请，本院予以支持。关于被告万和公司责任承担问题。本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚卫东、施立红、施宁宁支付租金117725元、违约金45370元，合计163095元；并承担2020年6月1日起至清偿之日止以上述租金（117725元）为基数按日万分之二计算的违约金；二、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1158号申请执行人中建东方装饰有限公司与被执行人启东崇和置业有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民初8000号民事判决书，本次执行事项为设计款160000元、利息8101.11元、迟延履行金728元、案件受理费3630元，本院于2021年3月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢632号 沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的(2017)苏1322刑初691号刑事判决书向本院申请执行邢万才危险驾驶罪一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破21号之八 申请人：江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司管理人。 2021年3月8日，江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月28日，本院作出（2020）苏0509破21号之七民事裁定书，认可江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二一年三月十日 书记员 沈 芳