杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初532号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：易忠秀，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县。 被告：杨隆佑，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）为与被告易忠秀、杨隆佑融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院依法适用诉前调解程序。后调解不成，本院于2021年1月21日正式立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告易忠秀、杨隆佑经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1.被告易忠秀立即支付原告租金553200元及名义货价200元，合计553400元；2.被告易忠秀立即支付原告自2015年8月21日起至2020年11月24日止的违约金709039.52元，同时以本金553200元为基数按每日万分之八的标准计算支付自2020年11月25日起计算至实际履行完毕时止的违约金；3.依法确认被告在付清上述款项前，涉案《融资租赁合同》（合同编号：YZ-EL01-AHAZ-201505-001）项下的租赁物所有权属于原告；4.被告杨隆佑对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，原告自愿变更其第2项诉讼请求为：被告易忠秀立即支付原告自2015年8月21日起至2020年11月24日止的违约金265889.82元，同时以本金553200元为基数按每日万分之三的标准计算支付自2020年11月25日起计算至实际履行完毕时止的违约金。 事实和理由：2015年4月24日，原告与被告易忠秀签订了《融资租赁合同》（合同编号：YZ-ELO1-AHAZ-201505-001）,约定：原告根据被告对卖方、租赁物的选择，从卖方浙江省建设机械集团有限公司购进经被告选定的塔式起重机（规格型号QTZ80（ZJ5710））2台交由被告易忠秀使用，在租赁期内和被告易忠秀付清全额租金前涉案租赁物的所有权仍归原告所有。同时，原被告双方约定，涉案租赁物租金本金850000元，首付租金0元，保证金85000元，名义货价200元，租赁期36个月自2015年4月24日起至2018年4月20日止，被告易忠秀应于每月20日向原告支付租金27200元。以上合计应付租金和名义货价979200元。如被告迟延支付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金。同日，被告杨隆佑作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：BZ-YZ-EL01-AHAZ-201505-001）,约定：被告杨隆佑作为保证人为被告易忠秀依据《融资租赁合同》与原告形成的全部债务提供保证担保，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，但被告易忠秀未按照合同约定按期支付租金，经原告的多次催告，被告仍拒不履行付款义务，截至起诉时被告总计支付款项共计341000元，扣除保证金85000元，欠付租金及名义货价为553400元。依照《融资租赁合同》第十条第2款的约定，截至2020年9月20日，因被告逾期支付租金而产生违约金709039.52元（违约金按照每日万分之八标准计算）,该违约金计算标准约定过高，原告自愿调整为每日万分之三。被告杨隆佑应当对被告易忠秀因《融资租赁合同》项下产生的全部债务承担连带清偿责任。本案中，被告拒不履行合同义务的行为，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告易忠秀、杨隆佑均未答辩。 原告中大元通公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、《设备买卖合同》、《保证合同》、《保证金质押协议》、租金及违约金计算过程说明等证据。上述证据均经庭审出示、质证。被告易忠秀、杨隆佑未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月24日，中大元通公司作为甲方（出租人）、易忠秀作为乙方（承租人）签订编号为YZ-EL01-AHAZ-201505-001号《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对卖方、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用；租赁物为浙江省建设机械集团有限公司生产的QTZ80（ZJ5710）号塔式起重机贰台；租赁期限自2015年4月24日至2018年4月20日，租赁本金为850000元；保证金85000元，于2015年4月24日付清，不计息，在出租方向卖方支付租赁物价款前一次性收取，在项目结束时退还或冲抵未付租金和相关费用；名义货价200元，如在合同履行过程中，无逾期或其他违约情况发生，名义货价可为零元；自2015年5月起至2018年4月，每月20日支付租金27200元，共计36期，总租金979200元；本合同项下租赁物的所有权在租赁期内、乙方付清全额租金前均属于甲方，乙方在租赁期内只享有租赁物的所有权；双方签约同时乙方向甲方支付保证金，保证金不计息，经双方同意，租赁保证金移交甲方占有作为乙方履行本融资租赁合同项下的全部义务及承担因本合同所有条款所产生的民事责任的担保，乙方不履行本合同项下义务时，甲方可以以该租赁保证金优先受偿；乙方若延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金；等等。同日，双方还签订《保证金质押协议》一份，约定易忠秀同意向中大元通公司交纳保证金85000元作为上述融资租赁合同的质押，如易忠秀未按租赁合同的约定偿付租金或有其他违约行为时，甲方有权扣除乙方的保证金以冲抵乙方应当承担的违约金、租金、赔偿金等应付款项，并追究双方合同约定的乙方应承担的其他责任。 同日，中大元通公司作为债权人，杨隆佑作为保证人，双方签订BZ-YZ-EL01-AHAZ-201505-001《保证合同》一份，约定由杨隆佑为债务人易忠秀在YZ-EL01-AHAZ-201505-001号《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、服务费、名义货价、履约保证金、利息、逾期利息、违约金和为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同成立之日起至主合同履行期（2015年4月24日至2018年4月20日）届满后两年；若债务人其主合同项下的债务尚未全部清偿，乙方的保证期限延展至全部债务清偿完毕后终止；等等。 同日，浙江省建设机械集团有限公司作为甲方（卖方）、中大元通公司作为乙方（买方）、易忠秀作为丙方（承租方）签订编号MM-YZ-EL01-AHAZ-201505-001号《设备买卖合同》一份，约定：乙方根据丙方的要求向甲方购入上述设备【即QTZ80（ZJ5710）号塔式起重机贰台】，总价850000元，并融资租赁给丙方，甲方同意丙方享有买受人后买设备的所有权益；等等。同日，易忠秀出具《租赁物受领确认书》，确认收到案涉租赁物。 中大元通公司陈述，上述合同签订后，易忠秀支付了保证金85000元，此后分别于2016年8月25日支付租金50000元、于2017年5月15日支付租金10000元、于2017年5月16日支付租金11000元、于2017年7月10日支付租金30000元、于2017年7月31日支付租金50000元、于2017年11月23日支付租金50000元、于2017年12月4日支付租金50000元、于2018年1月9日支付租金30000元、于2018年8月5日支付租金60000元，此外再无付款。 本院认为，涉案《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《保证合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。中大元通公司根据约定向易忠秀指定的卖方购买涉案合同项下的租赁物并租赁给承租人易忠秀使用，但承租人易忠秀未按约定支付租金，现合同到期，仍未付清租金，已经构成违约。中大元通公司在扣除保证金后，要求易忠秀支付剩余租金553200元并无不当，本院予以支持。关于名义货价200元，根据双方约定，如易忠秀按时足额支付租金，则名义货价优惠至0元，但易忠秀并未依约付清租金等款项，因此，本院对中大元通公司的该项请求应予支持。关于违约金，双方约定过高，中大元通公司自愿调整为按每日万分之三的标准自每期逾期之日分段计算，并无不当，本院对其主张的违约金265889.82元（暂计至2020年11月24日，此后另计）予以支持。关于原告主张的案涉租赁物的所有权保留，符合双方约定，本院亦予以支持。关于被告杨隆佑的担保责任，双方约定保证期间为“为保证合同成立之日起至主合同履行期（2015年4月24日至2018年4月20日）届满后两年；若债务人其主合同项下的债务尚未全部清偿，乙方的保证期限延展至全部债务清偿完毕后终止”，根据法律规定，当事人关于保证期间至“全部债务清偿完毕后终止”的约定，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起2年。但中大元通公司未能举证证明其在保证期间内向杨隆佑主张过担保责任，现中大元通公司于2021年1月11日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故被告杨隆佑的保证责任免除，原告主张杨隆佑承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告易忠秀、杨隆佑经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易忠秀于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金553200元； 二、被告易忠秀于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司名义货价200元； 三、被告易忠秀于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金265889.82元（暂计至2020年11月24日，此后以未付租金为基数按每日万分之三的标准另计至全部租金付清之日止）； 四、在被告易忠秀付清上述款项前，涉案YZ-EL01-AHAZ-201505-001号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告浙江中大元通融资租赁有限公司； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11993元（按原告变更后的诉请计收），减半收取5996.5元，财产保全申请费5000元，合计10996.5元，由被告易忠秀负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易忠秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月十日 代书记员 傅 程