山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初517号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：金凤平，男，1970年2月24日出生，汉族，住青州市， 被告：张文英，女，1971年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：张乐民，男，1965年3月31日出生，汉族，住青州市。 被告：张兆云，女，1965年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：张乐斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：金霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告金凤平、张文英、张乐民、张兆云、张乐斌、金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告金凤平到庭参加诉讼，被告张文英、张乐民、张兆云、张乐斌、金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凤平、张文英共同偿还原告借款本金114765.2元及利息101969.47元，计216734.67元(利息计算至2020年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日)；2、判令被告张乐民、张兆云、张乐斌、金霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2010年5月14日，张乐民、张乐斌、金凤平三人自愿组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司(原青州市农村信用合作联社)签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人作为共同保证人，对联保小组成员自2010年5月14日至2013年5月13日期间，在贷款人处发生的最高贷款额度内的借款共同承担连带保证责任。2010年6月22日，张兆云、金霞分别向原告出具了家庭成员同意借款担保声明，2010年8月22日，张文英向原告出具了家庭成员同意借款担保声明，并同意用家庭共同财产提供连带责任担保。上述合同签订后，被告金凤平于2012年7月25日向原告借款14万元，到期日为2013年3月24日。该笔借款发生在金凤平、张文英夫妻关系存续期间，应为共同债务，借款到期后，经原告催收，被告金凤平、张文英未按约还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任，请求依法判如所请。 被告金凤平辩称：借款属实，希望能协商处理。 被告张文英、张乐民、张兆云、张乐斌、金霞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，原告青州农商行与被告金凤平、张乐民、张乐斌签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，被告金凤平、张乐民、张乐斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月14日起至2013年5月13日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告金凤平的授信额度为14万元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按季结息，结息日为每季20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同时，被告张文英、张兆云、金霞分别为原告出具家庭成员同意借款担保声明三份，载明同意对金凤平、张乐民、张乐斌在原告处承担连带保证担保责任。 上述手续签订后，原告于2012年7月25日向被告金凤平发放贷款14万元，借款期间为2012年7月25日到2013年3月24日，借款月利率为8.25‰。被告金凤平在借款后偿还部分借款本息，至2020年1月20日，尚欠原告借款本金114765.20元、利息101969.47元。同时原告陈述，双方在合同中约定的借款利率为8.25‰，但在实际执行时对该利率进行了下调，2020年1月20日之后的罚息按照6.1625‰上浮50%计算。 同时查明，因借款人及各保证人一直未履行全部还款义务，原告分别于2015年3月21日、2017年3月20日、2019年2月20日向借款人金凤平送达逾期贷款催收通知书，被告金凤平在该通知书上签字确认；于2013年9月21日、2015年3月21日、2017年3月20日、2019年2月20日向被告张乐民送达担保人履行责任通知书，被告张乐民在该通知书上签字确认；于2013年9月21日、2015年3月21日向张乐斌送达担保人履行责任通知书，被告张乐斌在该通知书上签字确认。 本院认为，原告青州农商行与被告金凤平、张乐民、张乐斌签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同以及被告张文英、张兆云、金霞出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告金凤平作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告张文英作为金凤平的配偶，应当对金凤平的欠款承担夫妻共同清偿责任。关于原告要求被告张乐民、张兆云、张乐斌、金霞承担保证责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告张文英、张兆云、金霞出具的家庭成员同意借款担保声明中未约定担保期限，依据法律规定，该担保期间应为自债务人履行债务期限届满之日起六个月，即自2013年3月24日至2013年9月24日，原告于2013年9月21日、2015年3月21日、2017年3月20日、2019年2月20日对保证人张乐民进行催收，以及于2013年9月21日、2015年3月21日对张乐斌进行催收，依据上述司法解释的规定，自催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年9月15日起诉至本院要求各保证人承担保证责任未过保证合同的诉讼时效。因此，原告诉请判令被告金凤平、张文英偿还所欠借款本息，被告张乐斌、张兆云、张乐民、金霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告张文英、张乐斌、张兆云、张乐民、金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤平、张文英偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金114765.30元及利息101969.47元（利息计算至2020年1月20日，以后利息的计算方式为：以借款本金114765.20元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日，按照月利率6.1625‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张乐民、张兆云、张乐斌、金霞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告张乐民、张兆云、张乐斌、金霞承担保证责任后，有权向被告金凤平、张文英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元（已减半），财产保全费1604元，均由被告金凤平、张文英、张乐斌、张兆云、张乐民、金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年三月十八日 书记员  张凯