浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初119号 原告：金小娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良,浙江凯运律师事务所律师。 被告：张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告金小娟与被告张绍彬合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月21日、3月24日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告金小娟及其委托诉讼代理人赵军良，被告张绍彬到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告金小娟的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告张绍彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金小娟向本院提出诉讼，请求：1、判令被告张绍彬立即向原告金小娟返还投资款5万元、补偿款10万元，并支付租金6万元（租金从2020年7月至2020年12月止按每月1万元标准计算，后续租金按每月1万元另计）及物业费3336元和水电费1432.94元（水电费计算到2020年11月份），合计214768.94元，并承担自2020年11月1日至款项付清之日止按日2%计算的滞纳金。庭审中，原告金小娟表示放弃水电费1432.94元的请求，将另行解决。2、本案诉讼费由被告张绍彬承担。事实与理由：2020年7月,原、被告合伙投资开办美容美发店。但由于在开办过程中被告多次违约，双方终止合伙协议。双方于2020年9月29日签订退股协议一份，约定原告金小娟退出美容美发店，由被告张绍彬独自开办经营。由被告张绍彬支付原告金小娟投资及损失补偿款15万元。房租从2020年7、8、9月份起，按每月10000元计算支付给原告金小娟，共计30000元；并支付8个月物业费3336元给原告金小娟。上述款项，被告张绍彬承诺于10月、11月、12月分三期付清。如有一期未付，则原告金小娟有权要求被告张绍彬一次性付清，并承担按日2%计算的滞纳金。协议签订后，原告金小娟退出了美容美发店。但被告张绍彬又一次违约，未按约支付上述款项。经原告金小娟多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告金小娟为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2020年9月29日的退股协议一份，证明被告张绍彬应支付原告金小娟投资款、补偿款共计15万元及房租（从2020年7月份起按每月10000元标准计算）和物业费3336元的事实。 2、2020年7月至11月份的历月电费明细二份，证明被告张绍彬应付原告金小娟垫付的电费共计1270.19元的事实。 3、用水情况查询清单一份，证明被告张绍彬应付原告金小娟垫付的水费共计162.75元的事实。 被告张绍彬答辩，1、原告金小娟的房租当时装修期一个月是免租的，应从8月份开始计算，现原告多计算了一个月的房租,从8月份起的租金，被告张绍彬愿意支付；2、退股协议是不合法的，被告张绍彬不予认可，当时签退股协议时有原告金小娟的老公等人在场，存在欺骗行为,被告张绍彬是在逼迫的情况下签名的。另外，退股协议上公民身份证号码也是错误的。3、5万元的装修费（投资款）被告张绍彬愿意退还给原告金小娟，但原告金小娟要求被告张绍彬支付10万元补偿款，不予认可。被告张绍彬投资装修也花费了30多万元，由于原告金小娟没有提供相关美容美发店店铺的房屋产权证明，导致被告张绍彬无法办理营业执照，造成被告张绍彬经济损失，应由原告金小娟赔偿。4、对于物业费3336元，被告张绍彬予以认可。5、对于水电费问题，双方合同上没有表明，但8月、9月、10月的水电费认可。综上，被告张绍彬认为只要原告金小娟提供相关美容美发店店铺的房屋产权证明或相应的能够有效办理营业执照的资料给被告张绍彬，被告张绍彬愿意支付从8月份起按每月10000元标准计算的租金及相应的水电费，并退还5万元的装修费（投资款）给原告金小娟。 被告张绍彬为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2020年10月24日，被告张绍彬与原告金小娟之间的微信聊天记录一份，证明被告张绍彬要求原告金小娟提供店铺的房屋产权证明的事实。 经庭审质证，一、被告张绍彬对原告金小娟提供的证据1、认为退股协议上签名是本人签的，但不合法，存在欺骗行为；对证据2、3，认为水电费的数据是对的。本院审查认为，原告金小娟提供的证据1、2、3的真实性，本院均予以认定。二、原告金小娟对被告张绍彬提供的证据的真实性，予以认可，但认为原告金小娟没有义务提供店铺的房屋产权证明，因股退协议上已明确原告金小娟退出店铺后，本店的经营权归被告张绍彬所有，并由被告张绍彬自行向工商管理部门申请营业执照，与原告金小娟无关。只要被告张绍彬付清退股协议上所确定的付款内容，原告金小娟愿意配合或协助被告张绍彬提供相关店铺的房屋产权证明。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年7月9日,原、被告合伙投资开办美容美发店，并签订投资（合伙）收益协议一份，约定原告金小娟将正在经营的位于桐庐县××路××号（新偶像）美容馆（工商登记名称为桐庐县城南街道魅力生活美容馆）的折价并出资5万元与被告张绍彬共同合伙经营。合伙后该店面重新装修，本次总投资预估30万元，原告金小娟占股40%，原告金小娟出资5万元，其余装修及设备等后期一切费用由被告张绍彬出资。同时由被告张绍彬负责装修完工并重新开业。该协议还约定，原告金小娟与房东所签租赁合同中所约定的租金自本协议签订之日起由被告张绍彬负责以每月10000元的标准于每月5号付给原告金小娟；物业费以每月417元支付至2021年2月底。2021年3月起一次性付清下一年租金12万元。该协议签订后，由于在店面重新装修过程中，双方产生矛盾。双方于2020年9月29日签订了退股协议一份，载明：从2020年10月1日起原告金小娟退出美容美发店股份，由被告张绍彬支付原告金小娟前期垫付的2020年7、8、9月这三个月的租金共计30000元、投资款5万元、原店面拆除损失补偿款10万元，另应支付8个月的店面物业费3336元。同时约定，上述款项被告张绍彬承诺于10月、11月、12月分三期付清。即于10月30日前付4万元、11月30日前付7万元、12月30日前付清73336元。如有一期未付，则原告金小娟有权要求被告张绍彬一次性付清，并承担按日2%计算的滞纳金。该退股协议中还对房屋租赁权及店面的经营权作了明确约定，原告金小娟退出美容美发店股份后无权参与本店经营，不得随意干涉被告张绍彬正常经营，本店经营权归被告张绍彬所有，被告张绍彬自行向工商管理部门申请营业执照等内容。 另查明，原告金小娟于2020年11月17日将桐庐县城南街道魅力生活美容馆办理了注销登记手续。 本院认为，被告张绍彬对原告金小娟提供的形成于2020年9月29日所签订的退股协议上其签名真实性无异议，但认为存在欺骗或逼迫的情形，该退股协议是不合法的，原告金小娟不予认可，而被告张绍彬也未提供反驳证据推翻该退股协议所记载的相关内容。同时，被告张绍彬系完全民事行为能力的人，对其在协议上所签名的行为其法律后果应当明知和理解。故本院可认定双方所签订的退股协议系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，除双方约定按日2%计算的滞纳金过高外，应确认合法有效。被告张绍彬理应按约履行退股协议上所确定的给付义务。原告金小娟要求被告张绍彬返还投资款5万元、支付补偿款10万元、支付八个月的物业费3336元的请求，合法有据，本院予以支持;对于原告金小娟主张的房租费的请求，根据本案查明的事实，退股协议上显示：“由被告张绍彬支付原告金小娟前期垫付的2020年7、8、9月三个月的房租费共计30000元”内容，可认定原告金小娟要求被告支付从2020年7月起按月1万元标准计算房租的请求，并不违反合同约定，本院应予支持；被告张绍彬认为应扣除一个月租金的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予以采纳。对于原告金小娟主张的水电费共计1432.94元的请求，在第二次庭审中，原告金小娟表示放弃，将另行解决，本院予以准许。对于原告金小娟主张的滞纳金请求，因双方约定过高，本院依法予以调整应自2020年11月1日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告金小娟合理部分的请求，本院依法予以支持。在第二次庭审中，被告张绍彬未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍彬于本判决生效之日起十日内返还原告金小娟投资款5万元，并支付补偿款10万元、物业费3336元，合计153336元； 二、被告张绍彬于本判决生效之日起十日内支付原告金小娟房租费60000元（从2020年7月至2020年12月止按每月1万元标准计算，后续租金从2021年1月起按每月1万元另行计算）； 三、被告张绍彬于本判决生效之日起十日内支付原告金小娟滞纳金（以183336元为基数从2020年11月1起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告金小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由原告金小娟负担61元，被告张绍彬负担2200元。 原告金小娟于判决生效之日起十五日内向本院申请结算退费；被告张绍彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵丽华