湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初42号 原告：张才葆，男，1987年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：张才和，男，1985年7月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：张才义，男，1980年9月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨昌铭，男，1983年7月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张才葆、张才和、张才义与被告杨昌铭合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张才葆、张才和、张才义，被告杨昌铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才葆、张才和、张才义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款21000元。2.判决由被告按原、被告所达成协议约定从2020年8月5日以后按期由被告偿还车贷及有关费用。3.本案一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年国庆节后，原、被告合伙开办通道金通仓储服务部，被告投股60000元，后一起购买一台江淮货车，价值149000元，车牌号湘Ｎ0××××。由于双方合不来于2020年8月5日闹意见分伙，根据被告要求经合伙双方共同协商，将湘Ｎ0××××货车作价102000元给被告，扣除原、被告投股的60000元外，余下42000元，再扣除21000元的由被告去支付修车费后，还有21000元由被告付给原告的工资，双方并于2020年9月20日签订车辆转让协议，当天被告向原告出具21000元欠条，该车从2020年8月5日双方闹意见分伙一直由被告个人使用至今。按照双方协议约定，该车还尚欠佰仟融资租赁公司24期按揭款，协议约定全由被告承担，由于被告未按照双方分伙的协议履行，严重违约，特提起诉讼，请法院判决由被告按双方协议约定，偿还原告工资21000元和偿还佰仟融资租赁公司的全部车贷。 原告张才葆、张才和、张才义围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、欠条复印件1组，拟证明被告2020年9月20日欠三原告21000元购车款，约定2020年11月30日前还清； 2、股份撤离协议复印件1组，拟证明被告杨昌铭2020年8月5日撤离四人合伙成立的金通仓储服务部，用湘N0××××车辆抵扣杨昌铭的入股资金，而且由被告杨昌铭支付十个月共计42000元的车贷； 3、车辆转让协议书复印件1组，拟证明湘N0××××车在未过户的前提下，已经归杨昌铭所有，但杨昌铭需要支付42000元的差价给其他合伙人，剩余26期车贷每月金额4120.73元，由杨昌铭在每月的10日前支付； 4、佰仟融资租赁合同复印件1组，拟证明湘N0××××车是按揭方式由张才葆买到的，张才葆向佰仟融资租赁有限公司贷款116944.82元购买车辆，现在尚欠该公司贷款； 5、行驶证复印件1组，拟证明湘N0××××车是用张才葆名义购买的，登记所有人是张才葆。 被告杨昌铭辩称，一、杨昌铭出具的退股协议及欠条都是没有通过股东算账前提下出具的，杨昌铭要重新算账。 二、因张才葆代表金通仓储服务部2019年国庆前后因金通仓储服务部经营向杨昌铭提出入股60000元要求。达成口头协议在杨昌铭保本前提下入股，得到被答辩人答应后，杨昌铭2019年10月4日微信转账30000元，2019年10月9日微信转账20000元，银行卡转账10000元，合计60000元入账。如果没有口头协议杨昌铭也不会从2019年10月4日起打款给被答辩人，然后被答辩人2019年10月10日又以协议方式要求答辩人签合作协议，故其三兄弟有欺诈嫌疑，其三方没有出资证明。 三、经营期间被答辩人以低于市场价的运价不正当竞争，不按协议公布账目等独断行为，故此提出退股，2019年7月初找人收杨昌铭股份，被答辩人不同意，导致杨昌铭股金无法退出。 四、杨昌铭是2020年7月13日后就要求退股算账，然而被答辩人以各种理由不予算账，没有办法前提下只有扣下湘N0××××的江淮货车，逼被答辩人和答辩人算账。被答辩人以答辩人非法扣车为由报警，2020年8月5日在没有算账前提下跟被答辩人在警务室签下退股协议，事后被答辩人一直没有给杨昌铭购车协议、行驶证、保险、车贷证明。2020年9月20日签完转让协议，打完欠条后才给杨昌铭相关证明，但保险一直没有给杨昌铭。始终双方都没有算过账。 五、被答辩人将湘N0××××车作价102000元给杨昌铭实为欺诈。退股协议注明是抵扣杨昌铭入股资金而非作价。总车价149800元，首付39000元手续费3000元。GPS费2000元实际车辆只有44000元，分期10个月总计42000元。车辆实际价值44000＋42000＝86000元抵扣杨昌铭入股的60000元还有杨昌铭垫付给司机工资10000元尚余16000元包含修车费。 六、车辆落户在被答辩人名下，导致杨昌铭无法出售该车实际退股现金60000元的事实，杨昌铭要求被答辩人出售该车用来偿还答辩人的60000元股金以及司机工资10000元及其他费用。 被告杨昌铭提供如下证据： 1、转账记录复印件1组，拟证明被告2019年10月4日-10月9日通过微信、银行卡转账分三次向张才葆账户转账共计6万元，证明被告是以现金的方式入股，这是在入股之前张才葆口头承诺的，在保证被告保本的情况下被告才入股的； 2、股东合作协议复印件1组，拟证明杨昌铭打钱在2019年10月10日之前，而协议是在打款之后的10月10日，被告认为三原告是在骗被告； 3、股份撤离协议复印件1组，拟证明湘N0××××车退出来给被告是抵扣被告原来的股金6万元； 4、收条复印件1组，拟证明去提湘N0××××该车时，张才葆付给安定车行，首付款39000元，手续费3000元，GPS费2000元，合计44000元，再加上月供42000元，一共是86000元，抵扣被告的入股资金60000元，只有26000元，加上司机的工资10000元是被告垫付的，杨昌铭仅付三原告16000元（包含修车费9000元）。 5、车辆转让协议复印件1组，拟证明湘N0××××车购车款是149000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、4号证据，被告提交的第1、2、3、4号证据本院将予以综合采信，具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日、9日，被告杨昌铭向张才葆转账共计60000元。2019年10月10日张才葆、杨昌铭、张才和、张才义签订《股东合作协议》，合伙共同成立通道金通仓储服务部。2020年8月5日原、被告签订《股份撤离协议》，约定杨昌铭撤离通道金通仓储服务部，湘N0××××车归杨昌铭所有予以抵扣入股股金等。2020年9月20日张才葆、张才和、张才义、杨昌铭签订《车辆转让协议书》，约定合伙共有的湘N0××××重型仓栅式货车转让给杨昌铭作为杨昌铭退股实现的利益，杨昌铭退股后应支付42000元车辆差价给合伙人，由杨昌铭按月承担剩余共26期的车辆按揭款，每月按揭金额为4120.73元，乙方应在每月10日前支付。同日杨昌铭出具《欠条》，记载：今欠到张才葆、张才和、张才义购车差价21000元还款于2020年11月30日前还清。 另，湘N0××××车登记所有人为张才葆。杨昌铭已付给张才葆两期车辆按揭款。 本院认为，原、被告签订的《股份撤离协议》、《车辆转让协议书》及杨昌铭出具的《欠条》，可证实被告杨昌铭退伙后承诺欠原告张才葆、张才和、张才义21000元。现原告张才葆、张才和、张才义诉请要求被告杨昌铭偿还欠款21000元，事实请楚、证据充分，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，本院已另行裁定处理。被告辩称其出具的退股协议及欠条都是未算账下出具的要重新算账，三原告有欺诈嫌疑，被告仅尚欠16000元包含修车费等，但被告均未能举证证实，原告亦不认可。故本院对被告上述辩称均不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告杨昌铭于本判决生效之日起十日内向原告张才葆、张才义、张才和支付21000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取162.50元由被告杨昌铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。