wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初44号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人马某1，男，1964年2月3日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。 辩护人阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日15时许，被告人马某1驾驶鲁ＭＨ××××号牌小型轿车行驶到国道Ｇ220＋115ＫＭ处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，马某1静脉血中乙醇成分含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交受案登记表等书证，证人马某2证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定意见，血样提取笔录，视听资料，被告人马某1的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1的行为构成坦白，可以从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人马某1具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性较小等情节，恳请对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某1具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 二〇二一年三月十七日 法官助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1677号原告：西董街道办夫村中心卫生室，住所地邹平市西董街道办夫村，统一信用代码PDY00123137162612D6001。负责人：刘海英，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：毕巧巧，女，1992年1月19日出生，居民，住邹平市。原告西董街道办夫村中心卫生室与被告毕巧巧医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁1681民初1677号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告西董街道办夫村中心卫生室未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十三日书记员  李文茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初410号原告：倪辉祥，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杜茂良，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告倪辉祥与被告杜茂良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金32000元，另支付逾期付款利息损失，按本金32000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，从起诉之曰计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年1月13日，经案外人陈飞、龚雪东介绍，被告向原告借款，原告以现金方式给付被告32000元，被告出具借条及收条1份，借条载明：今有被告因生意需要资金向原告借款32000元，于2019年3月12日前归还，本次利息以银行贷款利率四倍收计。收条载明：今收到原告借款现金32000元。后，被告未归还借款。另查明，借款当日，原告以手机银行转账方式给付案外人陈飞32000元，案外人陈飞在农业银行嘉兴经济开发区支行取款32000元，后交给被告。以上事实，由当事人陈述，原告提供的借条、收条、取款凭证、转账凭证、照片等证据予以证实，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜茂良于本判决生效之日起十日内归还原告倪辉祥借款本金32000元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月21日起至还清之日止，按借款本金32000元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元,由被告杜茂良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年三月十七日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初374号 原告：王俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：钱飞，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告王俊、钱飞与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俊、钱飞的委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告王俊、钱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”54-2号预售商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失70000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为3653160元。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，两原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2018年10月收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为3653160元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2018年10月收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告王俊、钱飞所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊、钱飞因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告王俊、钱飞其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王俊、钱飞负担50元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1341号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人汤士云，男，1966年10月03日出生，住江苏省扬中市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤士云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17910号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汤士云支付案款43266.24元、一审案件受理费440.83元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初632号 原告中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人王继红，董事长。 委托代理人武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。 委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 出庭负责人刘敬涛，副区长。 委托代理人孟庆浩，济南市天桥区北展区综合开发服务中心工作人员。 委托代理人王培国，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告中弘控股股份有限公司诉被告济南市天桥区人民政府行政协议纠纷案中，原告中弘控股股份有限公司以需与济南市天桥区人民政府协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中弘控股股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中弘控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中弘控股股份有限公司负担。 审 判 长  王淑芳 审 判 员  方 云 人民陪审员  谢良伟 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执834号之一 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**，组织机构代码：00252510X。 法定代表人潘源源，局长。 委托代理人：陈文星。 被执行人：温州恩佳教育科技有限公司，住，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路****第**东首织机构代码：MA294HB74。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审211号行政裁定书，于2021年2月22向本院申请执行，申请执行的标的为10000元，并于2021年2月23日向被执行人温州恩佳教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州恩佳教育科技有限公司未向本院申报其财产，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州恩佳教育科技有限公司的财产情况，查明被执行人温州恩佳教育科技有限公司名下无财产可供执行。 截至2021年3月25日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州恩佳教育科技有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恩佳教育科技有限公司发出限制消费令，纳入失信名单。 本院于2021年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 王海若
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初619号 原告：冯萌萌，女，1990年1月29日，汉族，住青州市. 委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。 被告：宋成霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市. 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告冯萌萌与被告宋成霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3675号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月15日立案受理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯萌萌的委托诉讼代理人张振东、被告宋成霞的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法归还借款本金65000元及利息(利息自起诉之日以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际归还之日)；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告宋成霞以经营缺少资金为由向原告借款65000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2019年8月21日至2019年9月5日。原告依约将65000元打入被告账户，借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告宋成霞辩称，原告主体不适格，被告与原告并不相识，双方之间也不存在任何法律关系，2019年8月21日，被告向案外人范光涛借款65000元，同时以自己所有的鲁Ｇ×××××宝马X1一辆作为抵押，并为案外人范光涛出具了借条以及抵押合同各一份，当时的借条只有被告签字，出借人处空白，被告签字的借条就是原告所持的借条，因未按期偿还，案外人范光涛将被告所抵押的车辆出售后已抵顶借款，借款已经偿还完毕，请求法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告宋成霞向原告冯萌萌借款65000元，并为原告出具借条一份，借条约定借款期限自2019年8月21日至2019年9月5日；借款人在借款到期后，不能按时归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息并将承担5%每日的违约金，借款人应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追债该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。同日，原告冯萌萌通过银行转账的方式，将该借款65000元转入被告宋成霞的银行卡中。后被告一直未偿还上述借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告宋成霞本人出具的借条，且原告冯萌萌于借条出具当日通过银行转账的方式将借条上所涉及的借款65000元，交付给被告宋成霞，双方之间的借贷关系成立。对此，被告宋成霞辩称，其对原告提供的借条中除出借人“冯萌萌”以外是其书写无异议，对收到原告冯萌萌转账给她65000元的事实无异议，但被告宋成霞辩称，原告主体不适格，其与原告并不相识，该借条是写给案外人范光涛的，当时出借人处空白，被告同时还将证据的车辆抵押给了案外人范光涛，后因被告宋成霞无法偿还给范光涛该借款，范光涛已经将被告宋成霞的车辆出售后抵偿该借款了，因此被告宋成霞辩称该借款其已向范光涛偿还完毕，对原告的主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋成霞的上述辩称，其均未提供任何证据予以证明，且庭审时，被告称其要报警处理，本院依法为其预留期限，并要求其在在法庭规定的期限内将公安机关的处理结果告知法院，但在规定的期限内，被告宋成霞未提供任何证据，故，根据上述法律规定的精神，本院对被告宋成霞的以上辩称均不予采信。本院认为，根据原告提供的被告宋成霞出具的借条、原告给被告的转账记录，被告宋成霞尚欠原告冯萌萌借款本金65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了借款期限、逾期利息，根据上述法律规定的精神，对原告主张的以本金65000元为基数，自起诉之日即2020年10月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付该笔借款的利息，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋成霞偿还原告冯萌萌借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半），诉讼保全费670元，均由被告宋成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月三十日 书记员  孙彦奇
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初57号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张树伟，男，1978年7月15日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，山东省泰安市邦德电器设备有限公司员工，住山东省泰安市东平县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张树伟犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张树伟及辩护人祁恒领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日15时许，被告人张树伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，在东平县城内，沿东原路由北向南行驶至汇河街路口向右变道时，与张某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｊ×××××越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，张树伟承担事故全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人张树伟静脉血中乙醇含量为187.6mg/100ml。 2019年6月11日，被告人张树伟和张某签订协议，赔偿张某各项费用7000元。被告人张树伟到案后如实供述了案发过程。 公诉机关认为，被告人张树伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树伟认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人张树伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张树伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，现场图、勘验照片，检验报告，书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实。 被告人张树伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张树伟自愿认罪认罚；其具有坦白情节；其赔偿了被害人经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张树伟被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人张树伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张树伟驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。张树伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 琨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保404号 郑豹、闻逸: 郑豹、闻逸与徐州巨祥建材有限公司、周忠宝合伙合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初667号 原告：刘某某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1965年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：河北某某建设工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。 原告刘某某与被告李某某、河北某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，财产保全申请费220元，由刘某某负担。 审判长  李宝和 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱红欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初110号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：朝阳家和兴置业有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，经理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行（以下简称中国银行建平支行）诉被告朝阳家和兴置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，被告朝阳家和兴置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行建平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告对苏国明应该偿还原告的借款本金185,163.16元、利息罚息合计13,755.48元，总计198,918.64元承担连带清偿责任；并对自2020年12月23日起至此笔贷款还清之日止，按照原告与苏国明签订的2016年房字1**个人一手住房贷款合同约定的利率标准计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月14日，因购房需要，原告与苏国明签订了20166年房字1**人一手住房贷款合同，约定苏国明向原告借款22万元，借款期限为15年；同时约定被告为苏国明此项贷款承担阶段性连带保证责任。后原告将苏国明、潘俊梅所购的房屋办理了抵押权预告登记。因苏国明未按合同约定履行还款义务，原告将苏国明起诉至建平县人民法院，建平县人民法院2018年5月25日作出（2017)辽1322民初6719号调解书，苏国明、潘俊梅一次性偿还原告全部借款本息。但经人民法院强制执行，苏国明仍未还款，截止2020年12月20日，苏国明仍拖欠原告欠款198,918.64元。根据与被告签订的保证合同约定：被告为苏国明的贷款承担阶段性连带责任保证，如果借款人在任何正常还款日未按约定履行还款责任的，原告有权要求保证人履行保证责任。根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，被告应该对苏国明的欠款承担连带还款责任。被告朝阳家和兴置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月14日，苏国明作为借款人、被告朝阳家和兴置业有限公司作为保证人与贷款人原告中国银行建平支行签订了2016年6年房字1**一手住房贷款合同，合同约定：苏国明向原告借款22万元；借款期限为180个月；借款用途为购买家和小区4号2单元4层2室房屋；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，……；被告朝阳家和兴置业有限公司对上述贷款承担阶段性连带责任保证，本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及担保责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；本合同贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任；……。原告将苏国明、潘俊梅所购的上述房屋办理了抵押权预告登记。再查明：2017年12月20日，原告中国银行建平支行以苏国明、潘俊梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为1.请求判令解除原告与苏国明于2016年3月14日签订的2016年房6年房字1**手住房贷款合同；2.苏国明、潘俊梅偿还借款208,224.7元、给付欠息4,351.8元，并给付自2017年11月28日起至执行完毕贷款合同约定的利息及罚息;3.依法确认被告苏国明、潘俊梅所有的位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区家和小区03幢02042号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权;4.判令被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对上述欠款承担连带还款责任。本院于2018年5月25日具出（2017）辽1322民初6719号民事调解书，达成如下调解协议：“一、原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行放弃要求解除原被告双方于2016年3月14日签订的2016年房字6年房字1**手住房贷款合同》的诉讼请求，被告苏国明、潘俊梅于2018年6月30日前一次性偿还所拖欠的按合同约定的全部借款本金、利息和罚息（自2017年7月至2018年6月），并于2018年7月按合同约定履行，继续偿还原告借款本息。二、如被告苏国明、潘俊梅不能按上述约定履行合同，逾期之日合同即解除，原告可以对被告未偿还的借款本金及相应利息一并申请强制执行。原告对抵押物优先受偿权在本案中不予主张，相关权利依合同约定另行主张。三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司依照担保合同和法律规定对上述款项承担连带偿还责任。四、案件受理费2244元，由被告苏国明、潘俊梅承担，于2018年6月30日前给付。”另查明：截止2020年12月22日，苏国明仍拖欠2016年房字16年房字1**房贷款合同所涉贷款本金185,163.16元，已拖欠贷款利息、罚息合计13,755.48元。上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同复印件1份、（2017）辽1322民初6719号民事调解书复印件1份、贷款已还款明细清单1份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告朝阳家和兴置业有限公司与原告中国银行建平支行签订的2016年房字136年房字1**贷款合同具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。被告朝阳家和兴置业有限公司作为对该个人一手住房贷款合同所涉贷款承担阶段性连带责任保证的保证人，合同约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。原告将苏国明、潘俊梅所购房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押预告登记并不是房屋抵押登记，原告并未收到抵押登记的他项权证，故被告应承担对上述个人一手住房贷款合同所涉贷款的给付承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳家和兴置业有限公司对苏国明应该偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的贷款本金185,163.64元、利息、罚息合计13,755.48元，总计198,918.64元承担连带清偿责任；并对自2020年12月23日起至此笔贷款还清之日止，按照原告与苏国明签订的2016年房字1376年房字1**款合同约定的利率标准计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费2,139元，由被告朝阳家和兴置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年三月二十五日书记员  刘雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22991号 原告：林发军 被告：李兵 被告：孙玺玉 被告：青岛海誉水利水电开发有限公司三里河分公司 负责人：孙炳国，经理。 被告：青岛海誉水利水电开发有限公司 法定代表人：宋玉美，经理。 原告林发军与被告李兵、孙玺玉、青岛海誉水利水电开发有限公司三里河分公司、青岛海誉水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月25日，原告主张与被告已达成和解意见，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林发军在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林发军撤诉。 案件受理费已减半收取计792元，由林发军负担。 审判员  韩江龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1008号申请执行人：马庆阳，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：白林林，女，1987年6月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人马庆阳与被执行人白林林机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划白林林银行存款5969.00元或扣留、提取其收入5969.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月八日书记员  江珂
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执376号之一 申请执行人:海南闽航实业有限公司,住所地海南省海口市海盛路**海南钢材交易市场******,组织机构代码051078385。 法定代表人:谢建辉。 被执行人:浙江正品建设工程有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖******构代码676150535。 法定代表人:吴新华。 被执行人:柯军胜,男,1972年02月25日出生,住所地湖北省鄂州,住所地湖北省鄂州市梁子湖区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3405号民事调解书，在执行海南闽航实业有限公司与浙江正品建设工程有限公司、柯军胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南闽航实业有限公司与浙江正品建设工程有限公司、柯军胜已于2021年3月7日在案外达成执行和解，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执376号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十二日 代书记员 王忠伟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行审16号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人张凡红，局长。委托代理人魏潮亮，该局工作人员。被执行人东昌府侯营义胜肉食部，住所地聊城市东昌府区侯营镇中心街路。经营者刘义胜，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行聊东昌市监食罚〔2019〕187号行政处罚决定，我院于2021年3月24日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人于2020年1月19日作出聊东昌市监食罚〔2019〕187号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行缴纳违法所得75元和罚款100000元的处罚决定。经催告，被执行人仍未履行。故依法申请法院强制执行聊东昌市监食罚〔2019〕187号行政处罚决定以下内容：1、罚没款100075元；2、滞纳金100000元。合计200075元。经审查查明：2020年1月19日申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局作出聊东昌市监食罚〔2019〕187号《行政处罚决定书》，认定被执行人经营的猪肉没有动物产品检疫合格证、肉品品质检验合格证，构成经营未经检验检疫的肉类的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收待销售的猪肉4.6㎏，腿骨16.7㎏及违法所得柒拾伍圆（75元）；2、罚款拾万圆整（100000元）；罚没合计：拾万零柒拾伍圆整（100075元）。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊东昌市监食罚〔2019〕187号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未缴纳罚没款，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局聊东昌市监食罚〔2019〕187号《行政处罚决定书》设定的没收违法所得、罚款及加处罚款，由被执行人东昌府侯营义胜肉食部缴纳违法所得75元、罚款100000元及加处罚款100000元。上述合计200075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月二十五日书记员  田彩红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1737号原告：王慧君，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，执行董事。委托诉讼代理人：王茂军，该公司职工。原告王慧君与被告周建荣、沈来虎、岳健强、威海市文登区全华房地产开发有限公司（以下简称全华房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧君的委托诉讼代理人吕宁，被告周建荣、全华房地产公司的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼，被告沈来虎、岳健强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王慧君向本院提出诉讼请求：1.判令周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司连带支付王慧君工资30000元；2.判令周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司承担。事实和理由：周建荣、沈来虎、岳健强系合伙关系，共同承包全华房地产公司开发的文登区时代广场工程。王慧君于2014年12月至2017年4月间受雇于周建荣、沈来虎、岳健强在时代广场工地上提供劳务，周建荣、沈来虎、岳健强欠付王慧君工资30000元并出具了欠条。全华房地产公司欠付周建荣、沈来虎、岳健强工程款并有相关民事判决书予以确认。同时，全华房地产公司将工程发包给不具有资质的个人，导致周建荣、沈来虎、岳健强拖欠农民工工资，全华房地产公司理应承担清偿责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。周建荣辩称，同意王慧君的诉讼请求，但是现在没有履行能力。全华房地产公司辩称，对王慧君起诉的事实不清楚，全华房地产公司没有与王慧君签订用工合同。如果认定王慧君起诉的事实成立，全华房地产公司同意在欠付周建荣、沈来虎、岳健强工程款500万元范围内承担清偿责任，但是该笔500万元工程款已因另案被其他法院冻结，冻结数额已经超出500万元范围。沈来虎、岳健强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，岳健强与全华房地产公司签订文登时代广场工程承包补充协议，该补充协议实际为工程承包协议，协议约定由岳健强承建时代广场项目。2015年2月25日，周建荣、岳健强、沈来虎达成文登时代广场项目合作协议，约定由该三人出资合作实际施工，共同承建前述项目。沈来虎为项目总负责人，岳健强为施工现场总负责人，周建荣管理资金及账务。后，周建荣、岳健强、沈来虎组织王慧君等工人到现场施工。2017年4月23日，岳健强向王慧君出具欠条一份，载明：今欠王慧君时代广场工资叁万元整￥30000。2020年11月15日,周建荣、岳健强、沈来虎在文登时代广场项目欠付农民工工资表中签字确认欠付王慧君工资30000元。另查，在威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2475号民事判决书中，判令全华房地产公司支付周建荣、岳健强、沈来虎工程款、保证金及各项费用等共计500万元，并自2019年10月25日起至实际履行之日止，以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。目前该笔款项已因另案被其他法院冻结，但尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。岳健强等人雇佣王慧君在文登时代广场项目现场施工，王慧君按照约定提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。岳健强等应及时支付劳务报酬，在其未支付劳务报酬的情况下，向王慧君出具了欠条并在欠付农民工工资表中签字确认，可以证实欠付王慧君工资30000元的事实，王慧君据此要求周建荣、岳健强、沈来虎支付工资30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。周建荣、岳健强、沈来虎三人签订合作协议，系合伙关系，对外应承担连带责任。关于王慧君要求全华房地产公司承担连带责任，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条规定，保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。经查明，周建荣、岳健强、沈来虎均不具备建设工程承包资质，王慧君主张的确系在文登时代广场项目提供劳动后拖欠的劳务报酬，但王慧君的户籍地及经常居住地均非农村地区，因此其主张劳务报酬不应适用国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，王慧君要求全华房地产公司承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。但全华房地产公司在庭审中表示同意在欠付工程款500万元范围内承担责任，本院照准。虽然全华房地产公司表示欠付的工程款已在另案被冻结，但目前尚未执行，至于最终是否执行以及执行的数额均存在不确定性，因此全华房地产公司仍应在欠付工程款500万元范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二条规定，判决如下：一、被告周建荣、岳健强、沈来虎连带支付原告王慧君工资30000元并支付以30000元为基数自2021年3月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告威海市文登区全华房地产开发有限公司在欠付周建荣、岳健强、沈来虎工程款500万元范围内对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告王慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周建荣、岳健强、沈来虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月二十四日法官助理燕志卿书记员王莉莎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初217号原告：马晨曲，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:李益俊,江苏兴坛律师事务所律师。被告：孟泽云，男，1990年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于兆花，女，1971年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告马晨曲与被告孟泽云、于兆花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告马晨曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按马晨曲撤诉处理。案件受理费人民币1010元，按规定减半收取505元，由马晨曲负担。审判员  徐爱华二〇二一年三月四日书记员  肖 乔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初104号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人李凤岗，男，汉族，1970年1月21日出生于山东省德州市，高中文化，德州源泉净水设备有限公司法定代表人（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人李凤岗犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人李凤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月24日23时40分许，被告人李凤岗酒后驾驶鲁Ａ×××××号雪佛兰小型轿车沿德州市德城区大学路某向东行驶至肖何庄门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李凤岗血液中乙醇成分含量为126.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李凤岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤岗具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李凤岗拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人李凤岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凤岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李凤岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月二十三日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1588号原告：唐永，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈太星，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告唐永诉被告陈太星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告唐永于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐永撤诉处理。审 判 员 张健二〇二一年三月八日法官助理 黄霞书 记 员 徐瑞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢173号 申请执行人潘建中与被执行人钟伟、孙军丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢173号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执377号 申请执行人：武学红，女，1977年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人武学红与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款10953元。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年01月30日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执377号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10953元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7261号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权10953元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1697号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：田金宝，男，1976年1月3日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告田金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47886.16元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息2046.47元、罚息327.23元、复利83.32元），以上暂合计50343.18元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月4日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2018第RL20181204001304号《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用固定利率。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。逾期罚息利率为本合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为99000元，贷款期限36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止，贷款用于购家私电器等，贷款利率执行固定的月利率1.53%，还款方式为等额还款。二、履行情况原告于2018年12月4日发放贷款99000元。被告自2020年10月4日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月11日，被告尚欠本金47886.16元、利息3705.66元、罚息1097.25元、复利162.5元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金宝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47886.16元；二、被告田金宝给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日的利息3705.66元、罚息1097.25元、复利162.5元；三、被告田金宝给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金47886.16元为基数、复利以利息3705.66元为基数，均自2021年3月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告田金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十一日书记员  罗美微
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初967号 原告：胡宾，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，执行董事。 原告胡宾与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡宾于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡宾撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宾负担。 审判员  刘雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  沈燕凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5041号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府中路188号开投商务大厦1-8层,组织机构代码699516544。 法定代表人:顾文年。 被执行人:杨瑛瑛,女,1985年05月01日出生,住所地临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人杨瑛瑛申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为87408.96元。 执行立案后，本院向被执行人杨瑛瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨瑛瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑛瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑛瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨瑛瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3454号 上海台享餐饮管理有限公司、黄吕令： 本院在执行申请执行人上海台享餐饮管理有限公司与被执行人黄吕令侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6179号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1017号 原告：陈永军，男，1973年6月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：牛建波（又名牛建坡），男，1979年4月29日出生，汉族，住阳信县。 原告陈永军与被告牛建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托诉讼代理人王廷刚、到庭参加诉讼。被告牛建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金32000元及利息(利息自2021年1月1日起按一年期银行贷款市场报价利率计算按至本案付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛建波给原告当过司机，因家庭所需于2020年5月2日，被告借到原告现金40000元，约定2020年12月份还清，被告给原告出具了借条一张为证，后原告多次催要已偿还8000元，尚欠32000元被告至今未还。以上事实由被告出具的借条为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。 被告牛建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的雇佣司机。2020年4月份被告因家庭生活需要向原告借款40000元。原告将40000元现金交付给被告，被告收到现金后于2020年5月2日给原告出具借条一张，约定2020年5月2日借款，至2020年12月还清，未约定利息。并在借条上签署被告的住址及身份证号码。后经原告催要，被告及其妻子共偿还借款8000元。剩余款32000元经原告多次催要未果，随将被告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款40000元，有被告书写的借条为证，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据本院诉前调解，与被告电话联系时被告对其称呼及其书写的欠条均无异议，但对欠款数额有异议，被告主张收到原告借款32000元，已偿还8000元，但经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告应当承担举证不能的法律后果。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 被告牛建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛建波于判决生效后十日内偿还原告陈永军借款32000元及利息(以32000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告牛建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初459号之一 原告：魏莉芳，女，1947年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地建德市航头镇红塘水库桃源度假山庄2幢。 法定代表人：汪国庆。 被告：汪国庆,男，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市世外桃源度假村有限公司，住所地建德市航头镇大店口村红塘水库坝底。 法定代表人：洪芬芳。 原告魏莉芳与被告建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆、建德市世外桃源度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏莉芳撤诉。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，财产保全申请费1548元，以上合计3740元，由原告魏莉芳负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月九日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执275号之一 申请执行人:张洪源,男,1994年03月03日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:彭志兴,男,1996年10月18日出生,住所地海南省澄迈县。 张洪源与彭志兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4826号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为40000元，及利息、律师费，并负担案件受理费461.50元、申请执行费570元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月25日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年三月二十五日 代书记员 许秋莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1319号 申请人：葛龙强，男，1988年12月6日，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：张英冬，男，1984年9月26日生，汉族，住临清市。 被申请人：汪彦，女，1982年2月20日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市宏鑫轴承有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371581731726315F。 法定代表人：李风玲，执行董事兼经理。 申请人葛龙强与被申请人张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛龙强于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司名下40万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人葛龙强的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司名下40万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 琪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执433号申请执行人：李振忠,男性,1955年8月10日出生,住茌平区。被执行人：王明海，男性,1971年12月18日生，汉族，住茌平区。本院在执行申请执行人李振忠与被执行人王明海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈绪光审判员 甄 伟二〇二一年三月二十五日法官助理王之伦书记员姜鹏
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢239号 山东东明农村商业银行股份有限公司、刘永生、靳爱琴： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永生、靳爱琴金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢239号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1099号 原告：许威虎，男，1983年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：徐敏强，男，1984年8月5日出生，汉族，住天台县。 原告许威虎与被告徐敏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许威虎到庭参加诉讼，被告徐敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许威虎向本院提出诉讼请求：判令被告徐敏强偿还原告许威虎借款3万元并支付利息（利息自2019年7月18日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月份，经朋友介绍，原告转承包了由被告徐敏强中标承包的石梁镇水厂改造工程，并支付给徐敏强现金17万元，其中10万元是工程保证金，7万元是转承包费。被告收到原告10万保证金后并没有如约汇入天台县石梁镇人民政府账户里，而是用保函的方式交到了石梁镇人民政府。等原告按期完成工程并验收合格之后去退保证金，才发现保证金被被告徐敏强骗走了，工程竣工验收日期是2016年9月底，所以原告提出从2016年10月开始计收利息。后经原告多次追讨，被告于2019年7月18日支付原告2万元，并补充出具借条一份。本案先行主张3万元，另外5万元因涉及保证金问题另行主张。 被告徐敏强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许威虎向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告徐敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许威虎提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：被告徐敏强曾拖欠原告许威虎款项，2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款3万元，利息按月利率20‰计算，借款于2019年10月18日归还。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告徐敏强出具给原告许威虎的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告徐敏强拖欠借款未还，原告许威虎要求被告徐敏强归还拖欠的借款3万元并支付利息，利息自2019年7月18日起按月利率2‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐敏强在本判决生效之日起十日内偿还许威虎借款3万元并支付利息（利息自2019年7月18日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由徐敏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈 萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执507号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：刘闯，男，1968年09月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：张洪欣，女，1969年03月02日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘闯在浦发银行71×××12账户内存款人民币95135.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保526号 申请人：姜吉平 被申请人：崔兆军 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保177号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人崔兆军的银行存款150000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人崔兆军的银行存款75421.77元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保177号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  李新新
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保41号申请人：朱某某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：冯某，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人朱某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押期限为2年（自2021年3月26日至2023年3月25日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月二十五日书记员  朱训庆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1221号原告：何春霖，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：日照涵岛食品有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码：91371122MA3F8FXHXQ。法定代表人：丁明朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学莉，女，该公司员工。原告何春霖与被告日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。经本院主持调解，被告一次性支付原告5000元，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春霖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由何春霖负担。审判员  刘加亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘 杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5053号之一 申请执行人:台州市银贵金融服务外包有限公司,住所地椒江区解放北路85号,组织机构代码MA28GQYK6。 法定代表人:陈欢贵。 被执行人:马玉萍,女,1972年01月09日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:何顺利,男,1971年09月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司与被执行人马玉萍、何顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马玉萍、何顺利返还申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金190000元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人马玉萍、何顺利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马玉萍、何顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉萍、何顺利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉萍、何顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人马玉萍、何顺利有可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉萍、何顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉萍、何顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司。 综上，被执行人马玉萍、何顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 科
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1366号 原告：孙钰，男，1994年9月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：崔晓峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住荣成市。 原告孙钰与被告崔晓峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙钰撤回起诉。 案件受理费43元，由原告孙钰负担。 审判员  常晓庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  慕丽萍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初733号公诉机关海城市人民检察院。被告人许永财，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月10日被海城市公安局取保候审。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人许永财犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，被告人许永财及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人许永财于2017年左右，在海城市林地开荒种植玉米。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：调查地块占用林地面积5715平方米（8.6亩）其中种植玉米面积为5330平方米（8.0亩）。森林类别为地方公益林，地类为阔叶林，林种为水源涵养林。调查种玉米地块，原有植被严重毁坏。被告人许永财被警方传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了相关的证据，并认为被告人许永财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。并建议对被告人许永财判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人许永财对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘英男提出被告人许永财认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人许永财于2017年左右，在海城市林地开荒种植玉米。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：调查地块占用林地面积5715平方米（8.6亩）其中种植玉米面积为5330平方米（8.0亩）。森林类别为地方公益林，地类为阔叶林，林种为水源涵养林。调查种玉米地块，原有植被严重毁坏。被告人许永财被警方传唤到案。上述事实，被告人许永财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、合同书、情况说明，证人侯某、李某、黄某的证言，被告人许永财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永财违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人许永财经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人许永财认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条一款之规定，拟判决如下：被告人许永财犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  史墨竹二〇二一年三月八日书 记 员  马小晴
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2963号 申请执行人：张泽瑞，男，1987年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：朱雪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人张泽瑞与被执行人朱雪梅民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月15日、12月8日、12月28日、2021年1月26日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本息21000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初4313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金47987.31元，利息756.26元、违约金1500元，本息及违约金合计50243.57元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月26日，被告尹某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计50243.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告尹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。尹某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向尹某某发卡后，尹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，尹某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金47987.31元、利息756.26元、违约金1500元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1224.01元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3401号牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二一年三月十二日书?记?员?姚??萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1568号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人程峥，男，1980年05月11日出生，住重庆市渝中区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程峥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17677号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程峥支付案款237519.49元、一审案件受理费2431.40元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢199号铜山县农村信用合作联社何桥信用社、耿伟：申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人耿伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计358200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位526278.89元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑商初字第00034号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日承办人：陈卫东电话：8026****
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初870号原告：仟润食品（山东）有限公司，住所地：聊城市高唐县经济开发区田楼村北段。法定代表人：张道宾，执行董事。被告：山东全通食品设备有限公司，住所地：东阿县铜鱼路与南湖路交叉口100米路南。法定代表人：贺怀园，执行董事。原告仟润食品（山东）有限公司与被告山东全通食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告仟润食品（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仟润食品（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二一年三月二十五日书记员  张**阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初152号原告：赵培良，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：蒋鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵培良与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培良到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵培良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告因各种急事多次向原告借款，合计34000元，原告为被告带过四箱酒1200元。2019年11月以后，被告多次答应原告还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，望法院依法支出原告的诉讼请求。被告蒋鹏未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年6月至2019年7月间，被告多次向原告借款周转，原告当庭举证的微信转账记录证明共计向被告交付借款34000元，并主张双方之间还有其他往来。庭审中，原告认可被告共计还款16000元。2021年2月1日，被告向原告出具还款计划一份，载明：经栖霞法院调解后已还14000元，还欠19000元，本人承诺2021年2月20日归还剩下欠款。后被告未按上述约定还清余款。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的微信聊天记录、被告出具的还款计划予以证实，被告未作举证抗辩，本院予以确认。本院认为，被告出具还款计划确认尚欠原告19000元，并承诺还款时间，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告应按承诺履行还款义务，因其未按约定履行，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告蒋鹏于本判决生效之日起七日内支付原告赵培良借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1079号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人：徐伟，职务：行长被执行人：赵辛华，女，汉族，1989年09月08日生，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与赵辛华借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辛华在山东省农村信用社联合社6215211504886350,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年三月十七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2024号申请执行人：张国平，男，1978年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：苏州创益富优金属制品有限公司，统一社会信用代码91××××4E，住所地昆山市周市镇新镇路669号4号厂房第三层。法定代表人：徐雯。申请执行人张国平与被执行人苏州创益富优金属制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4353号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创益富优金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创益富优金属制品有限公司银行存款人民币20768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与陈财金、金顺英、陈坚如的（2021）浙0206执恢212号追偿权纠纷一案，被执行人陈财金、金顺英、陈坚如已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4613号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室。法定代表人：夏美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：陈广霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告陈广霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二一年三月八日书记员  潘诗婧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2457号 申请执行人:翁鸿开,男,汉族,住建德市。 被执行人:廖财钱,男,汉族,住建德市。 申请执行人翁鸿开与被执行人廖财钱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖财钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁鸿开向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为借款本金20000元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人廖财钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖财钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖财钱未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖财钱的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人廖财钱去向不明且在本院有多案未履行，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人廖财钱未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁鸿开。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元。 综上，被执行人廖财钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  方浩权
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执937号 马红明、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人马红明与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执937号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初369号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢141号 张学敏、来水国： 本院在执行申请执行人张学敏与被执行人来水国民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00808号、原执行案号：（2014）杭滨执民字第299号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审13号 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号，统一社会信用代码：11330483734492681J。 法定代表人沈建良，该局局长。 委托诉讼代理人蔡凤妹，工作人员。 被执行人袁云中，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2021年3月15日向本院申请强制执行桐人社监罚字[2020]第7号劳动保障监察行政处罚决定书中确定的责令被执行人袁云中支付60000元罚款及加处罚款60000元共计120000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人经调查，被执行人袁云中于2020年3月25日至6月19日期间在浙江省桐乡市××小区××号雇用沈俊良（身份证号511323200607××××）从事服装加工工作，使用童工2个月零26天；于2020年4月20日至2020年6月19日期间雇佣余林（身份证号500234200504××××）从事服装加工工作，使用童工3个月。共计使用两名童工5个月零26天。以上事实有申请执行人提交的调查（询问）笔录、视频录像、收条、通话录音等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条，《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款、第七条之规定。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，将认定的事实、违反的法律规定、行政处罚的额度及依据以及享有的听证权利一并告知。2020年8月5日，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第九条，《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十八条之规定，申请执行人作出桐人社监罚字［2020］第7号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处罚款60000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人将处罚决定书邮寄送达被执行人，但于同年9月5日被退回，要求被执行人于15日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。2020年12月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书，但均被退回。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2020年8月5日作出的桐人社监罚字[2020]第7号劳动保障监察行政处罚决定书中对被执行人袁云中罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  邱晓佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1488号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张振平，男，1986年04月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张振平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17581号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张振平支付案款218374.61元、一审案件受理费2287.81元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1102号 原告：潘勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：史钢毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告潘勇与被告史钢毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘勇撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二一年三月十七日 书记员 俞步步
彰武县人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0922民初585之一号丛雪丹：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年三月一日（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。