wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初72号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市。 负责人：封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明丽，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 被告：魏某某，女。 被告：胡某某，男。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告魏某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年3月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月九日 书 记 员  穆蓓蓓 20210324729161030299451615胡某某19821226612525198212261058魏某某198901181761032419890118372胡某某魏某某2021010718694 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保371号申请人：路国梁，男，1991年6月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卜宪伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住滕州市。申请人路国梁2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卜宪伟驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人路国梁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卜宪伟驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人路国梁担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年三月三十一日书记员  王旗
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执414号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：全南县新城沿江路（信安花苑）。负责人：陈小雄，任行长。被执行人：温龙飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住全南县。被执行人：刘燕妹，女，1989年9月11日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温龙飞、刘燕妹金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温龙飞、刘燕妹双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月四日书记员  孙润林
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初142号 原告：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该联社理事长。 委托诉讼代理人:谭振飞，该社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：覃威，该社里兰信用社信贷员。 被告：谭炳，男，1992年7月25日出生，壮族，住广西合山市。 被告：王定凤，女1996年12月9日出生，布依族，户籍地址贵州省安龙县，现住广西合山市。 原告合山市农村信用合作联社与被告谭炳、王定凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振飞、覃威到庭参加诉讼，被告谭炳、王定凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合山市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭炳、王定凤返还贷款本金50000元，利息18321.31元，共计68321.31元，利息计至2021年1月18日止，往后利息另计；2.要求被告承担本案的所有诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月23日,被告谭炳在我联社下属机构营业部贷款50000元，用途为：养鸭，贷款期限至2018年1月23日，采取信用方式办理，共同债务人为其配偶王定凤。贷款到期后，被告谭炳、王定凤没有按约定结清本息，经我联社信贷员多次催收后仍未还清。至2021年1月15日止，被告谭炳、王定凤尚欠本金50000元，利息18321.31元，本息共计68321.31元，故诉请合山市人民法院判决被告谭炳、王定凤返还我联社贷款本息68321.31元，利息计至2021年1月18日止，往后产生的利息另计。 被告谭炳、王定凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭炳、王定凤系夫妻关系，二人于2016年12月16日登记结婚。2017年1月14日，谭炳、王定凤以养鸭资金不足为由，向原告申请借款50000元，谭炳、王定凤共同在《农户小额信用贷款借款（授信）申请书》签字捺印，该申请书载明借款申请人为谭炳，共同债务人为王定凤，推选谭炳为代表办理借款手续，共同承担债务人承诺对推选代表在原告的借款承担连带清偿责任。2017年1月23日，谭炳与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号251703170101721），约定向原告借款50000元，借期为两年，自2017年1月23日起至2019年1月23日止，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，并对其他权利义务进行了约定。合同签订当日原告即向被告谭炳的银行账户发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催促，被告未能清偿借款，至2021年1月18日，尚欠本金50000元及利息18321.31元，往后产生的利息另计。 以上事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、被告的居民身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。 另，本案立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请对谭炳、王定凤名下财产进行查询并在68321.31元的额度内进行冻结或查封，本院经审查予以允许并作出裁定，查封、冻结被申请人谭炳、王定凤名下价值68321.31元的财产，保全申请费703元，已由原告预交。 本院认为，原告与被告谭炳之间的借款合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向谭炳发放借款50000元，谭炳应按照合同约定偿还本金及利息。现谭炳逾期未偿还本金50000元、利息18321.31元（利息暂计至2021年1月18日止，往后利息另计），原告诉请偿还尚欠的本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在被告王定凤、谭炳婚姻存续期间，用于家庭生产经营，且王定凤与谭炳共同在借款申请书签字，表明其对借款的知情及认可，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请王定凤承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谭炳、王定凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭炳于本判决生效之日起十日内向原告合山市农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付截至2021年1月18日的利息18321.31元，共计68321.31元（2021年1月18日往后的利息按照合同约定另计至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告王定凤对本判决第一项所确定的债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1508元，减半收取754元，诉前财产保全申请费703元，共计1457元（原告已预交），由被告谭炳、王定凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执559号申请执行人吕桂珍，现住榆树市。被执行人杨清秀，现住榆树市。被执行人刘占军，现住榆树市。被执行人刘杨，现住榆树市。申请执行人刘爱民与被执行人杨清秀、刘占军、刘杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币260000.00元及利息，执行费3839.00元及案件受理费2600.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执559号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路45号。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，住福建省邵武市。被告：傅建明，男，1991年11月16日出生，汉族，住邵武。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告傅建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告傅建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金24245.30元及截止至2020年12月8日的利息2423.83元、违约金6034.61元，以上合计32703.74元，并支付自2020年12月9日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告归还信用卡借款本金24245.30元，并支付自2020年5月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告傅建明向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为6228××××3050的信用卡。被告傅建明领取信用卡后，多次透支消费，从2020年5月18日开始逾期还款，其中2020年4月5日还款2770元之后，被告未有再还款。截至2020年12月8日止，累计拖欠信用卡借款本金24245.30元、利息2423.83元、违约金6034.61元，以上合计32703.74元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告傅建明未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年7月12日，被告傅建明向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告傅建明办理了卡号为6228××××3050的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年5月18日起开始违约，截至2020年12月8日被告傅建明已欠信用卡透支本金24245.30元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告傅建明催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告傅建明向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告傅建明之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告傅建明使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告傅建明偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告傅建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建明应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金24245.30元，并应支付从2020年5月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告傅建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终729号上诉人（原审被告）：李国林,男,1980年4月12日出生,汉族,住河南省鹿邑县。现住址：河东区。被上诉人（原审原告）：王飞豹，男，1969年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原审被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢101610室。法定代表人：单淳铭，董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，男，该公司职员。上诉人李国林因与被上诉人王飞豹、原审被告长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国林于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1534.75元，减半收取767.4元由上诉人李国林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年三月二十三日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执651号刘琳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执651号申请执行人刘琳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢592号申请执行人：白启安，男，汉族，生于1968年3月3日，陕西省横山县人，住榆阳区。个体户；被执行人：韩利，男，汉族，生于1983年1月14日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区；白启安诉韩利民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2013）榆民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。申请人白启安于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩利偿还申请人白启安借款45000元；负担案件受理费460元、执行费590元。执行过程中，1、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特40号申请人:天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达(津南)微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人:刘维净,总经理。委托诉讼代理人：颜雪，女，该公司员工。被申请人:周凤华，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国陈，天津沃和翼律师事务所律师。原被申请人:天津市济浓劳动服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧、津沽路北侧惠安花园4-43。法定代表人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。原被申请人:苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台泰达(津南)微电子工业区科达一路9号103-3。负责人:刘维净，总经理。委托诉讼代理人：俞宇航，女，该公司员工。申请人天津市东吴物业管理有限公司与被申请人周凤华、原被申请人天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市东吴物业管理有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第854-1号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人只是没有就解除劳动关系的经济补偿达成一致意见，不存在申请人违法解除劳动关系的情形。且申请人不存在未付被申请人延时加班费差额、法定节假日加班费的情形，被申请人均对工资数额进行了确认，仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，故申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。周凤华称，同意仲裁裁决书意见，不同意申请人的申请及理由。天津市济浓劳动服务有限公司称，同意申请人的意见，劳动关系的解除应系双方协商一致解除。苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司称，同意天津市东吴物业管理有限公司、天津市济浓劳动服务有限公司的意见。经审查查明，2020年7月23日周凤华向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2021年1月6日作出津南劳人仲裁字[2020]第854-1号终局仲裁裁决：天津市东吴物业管理有限公司支付周凤华违法解除劳动合同赔偿金20400元、2020年6月份延时加班费差额1316.11元（扣除已支付部分）、法定节假日加班费547.84元，共计22263.95元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司不承担给付责任。驳回周凤华第2项未休年假的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2020]第854-1号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回天津市东吴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市东吴物业管理有限公司负担。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2203号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1817号原告：耿鲁昆，女，1955年9月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：付勇，男，1981年7月19日生，汉族，住湖北省大治市。原告耿鲁昆诉被告付勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告耿鲁昆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鲁昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿鲁昆撤诉。案件受理费人民765元，减半收取计人民币382.5元，由原告耿鲁昆负担。审判员 段 雯二〇二一年三月二十五日书记员 侯金丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异69号异议人(被执行人)：仲某，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。申请执行人：昆xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡民华，该公司执行董事。委托代理人：范雪凤，该公司工作人员。本院在执行昆xxxxxxx司与仲某土地租赁合同纠纷一案，案号为（2020)苏0583执8275号，被执行人仲某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,并于2021年2月25日举行了公开听证,异议人仲某及委托代理人张磊,申请执行人昆xxxxxxx司的委托代理人范雪凤到庭参加听证,现已审查终结。异议人仲某向本院提出异议称，在(2020)苏0583执8275号一案中，贵院于2020年9月17日作出(2020)苏0583执8275号裁定书，以被执行人未履行(2019)苏0583民初9797号判决书确定的义务，裁定冻结、划扣被执行人仲某银行存款人民币15923元。但异议人已经全部履行了(2019)苏0583民初9797号判决书确定的义务，上述裁定系错误裁定，应予撤销。一、异议人已于2019年9月30日从案涉鱼塘实际迁出，将鱼塘交还被异议人，不再实际使用占有案涉鱼塘。本案中，异议人已于2019年9月30日将案涉鱼塘钥匙交还被异议人，自此不再使用鱼塘，且被异议人也已将鱼塘所用之电断开。异议人交还钥匙及被异议人断电之行为表明案涉鱼塘已于2019年9月30日由被异议人控制，异议人已完成交还鱼塘的义务。上述事实已经(2019)苏0583民初9797号判决书及双方所立字据确认。二、在2019年9月30日之后，案涉鱼塘上虽有异议人搭建的小屋及铁丝围网，但未影响申请执行人对鱼塘的正常使用，不构成异议人对鱼塘的占有使用，异议人不应支付2019年9月30日之后的占有使用费。在2019年9月30日之后，案涉鱼塘上异议人的物品仅有异议人搭建的小屋以及所有鱼塘都必需的铁丝围网，但上述小屋及铁丝围网作为鱼塘的附属设施，从鱼塘的通常用途来说都是必需的，并不影响鱼塘的使用功能，是被异议人的利益而非负担，且异议人在诉讼的过程中亦明确表示上述铁丝围网不要了，交给被异议人。2019年12月28日，案涉鱼塘上异议人搭建的小屋也已经被拆掉。三、2020年8月9日、8月10日，异议人与申请执行人所立字据第一条“仲鱼塘上的现存的货物一概不要了，交给甲方处理”，其中“仲鱼塘上现存的货物”仅指铁丝围网，案涉鱼塘上并无异议人的其他物品。而法院以该条款为依据认定案涉鱼塘在2020年8月10日之前仍有异议人的物品，并进而认定异议人在2019年10月1日至2020年8月10期间仍占有使用案涉鱼塘，要求异议人支付15786元的占有使用费显然是不符合事实的、不公平的,异议人对冻结仲某银行账户15923元提出异议,请求:撤销冻结仲某银行账户15923元的执行措施。申请执行人称,不同意解除对异议人的查封措施,异议人应支付2019年9月30日以后至2020年8月10日的涉案鱼塘占用费。经审查查明，2020年6月28日，本院对昆xxxxxxx司与被告仲某土地租赁合同纠纷一案，作出(2019)苏0583民初9797号民事判决书，判令：一、原告昆xxxxxxx司与被告仲某之间就涉案位于昆山市××浦镇××村稍里东塘圩农场内18.35亩鱼塘养殖租赁合同于2019年7月23日解除。二、被告仲某于本判决生效后十日内迁出位于昆山市××浦镇××村稍里东塘圩农场内18.35亩鱼塘，并将鱼塘恢复原状后返还原告昆xxxxxxx司。三、被告仲某于本判决生效后十日内支付原告昆xxxxxxx司租金45347元。四、被告仲某于本判决生效后十日内支付原告昆xxxxxxx司实际占有使用费(自2019年7月24日起至实际迁出之日止，按每年每亩1000元计算)。该判决生效后,被执行人仲某未按照生效法律文书确定的义务履行判决,昆xxxxxxx司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执8275号,在执行过程中本院裁定冻结仲某名下中国建设银行股份有限公司苏州斜塘支行银行账户15923元。另查明，2020年8月9日，甲方昆xxxxxxx司与乙方仲某达成《立据》，内容为：今于2020年8月9日与仲某协商仲某蟹塘归还甲方之事。一、仲鱼塘上的现存货物一概不要了，交甲方去处理；二、关于法院判决中的给付侵占费之事，现仲付到2019年7月23日，已于2020年7月28日收到45347元，还于同日收到738元案件受理费，此款通过银行转账；三、2020年8月9日付2019年7月24日—2019年9月30日3468.9元鱼塘侵占费；四、还没有交付的金额，按法院来执行办。2020年8月10日，昆xxxxxxx司与仲某与达成补充立据，内容为：关于8月9日立据中的第一条、第四条需要补充几点内容。关于第一条补充鱼塘上的2间房屋已被村动迁掉，其动迁费归仲某，这两间房不属于塘上货物；关于第四条没有交付的金额经补充立据为，甲方认为从2019年10月1日至今，乙方仲某认为已按判决书付清，甲乙意见不同，甲方向法院申请执行，按执行法官执行判定；仲某已付至2019年9月30日交钥匙断电之日。再查明，涉案鱼塘上仲某搭建的两间房屋于2019年12月23日拆除，异议人仲某与昆xxxxxxx司签署立据时，尚有异议人仲某在涉案鱼塘上搭建的铁丝网及水泥柱等附属设施。异议人在听证中主张其在涉案鱼塘上的铁丝网等物品于2019年12月22日已与申请执行人进行交接，但未能提供相关证据，且听证中申请执行人不予认可。上述事实由(2019)苏0583民初9797号民事判决书、(2019)苏0583民初9797号庭审笔录、中国建设银行信息一览表、协助执行通知书回执、立据两份、听证笔录等证据证明。本院认为，本院于2020年6月28日作出(2019)苏0583民初9797号民事判决书明确判令异议人仲某需将鱼塘恢复原状后返还原告昆xxxxxxx司。异议人主张其早在2019年9月30日已将涉案鱼塘钥匙还给申请执行人昆xxxxxxx司，申请执行人也将鱼塘断电，异议人不再实际使用鱼塘，但涉案鱼塘上仍有异议人搭建的铁丝网、固定铁丝网的水泥柱等附属设施，直至2020年8月10日，异议人才与申请执行人达成立据，就涉案鱼塘上异议人仲某物品如何处理达成协议，异议人应支付2019年10月1日至2020年8月10日期间涉案鱼塘的实际占用使用费。异议人仲某要求撤销冻结其名下银行账户15923元的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人仲某的异议请求。如对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年三月五日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民特8号申请人：李秀英，女，1940年4月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴永胜，男，1965年8月25日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：吴永宁，男，1958年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现下落不明。申请人李秀英与被申请人吴永宁申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月15日立案。申请人李秀英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以再去寻找被申请人吴永胜下落为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李秀英撤回申请。案件受理费300元，本院减半收取150元，由申请人李秀英负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月十七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1760号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20026号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2076号上诉人（原审原告）：张莉，女，1991年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金平，男，1957年12月2日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：张金海，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张金侠，女，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：杨某，男，1964年4月30日出生，汉族，住新沂市。上诉人张莉因与被上诉人张金平、张金海、张金侠共有物分割纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10775号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莉及其委托诉讼代理人鹿静、被上诉人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张莉的上诉请求为：依法撤销铜山区人民法院(2020)苏0312民初10775号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将案由定为所有权纠纷定性及适用法律均存在错误，本案实质上仍应为继承权纠纷。在(2016)苏0312刑初181号刑事附带民事和解协议中，上诉人已经作为代位继承人的身份，与张金平和张金海共同与张某的侵害人周兴达成了和解协议，周兴一次性赔偿各项损失25万元。上述25万元在性质上应属于张某的遗产。一审法院应按照继承法或民法典继承编的相关规定处理本案。根据民法典第1128条的规定，张莉有权代位父亲张金亮与张某其他在世的兄弟姐妹，共同作为第二顺序继承人，依法继承张某的遗产。赔偿款25万元已被张金平、张金海、张金侠分配并占有，上诉人张莉有权按照法定继承中的代位继承权要求分得自己应得的份额。被上诉人张金平辩称，张某去世，一切事宜都是张金平儿子办理的，但张金平儿子并没有分得款项，关于赔偿款的分配在之前的诉讼中，张莉并没有参与。张金海、张金侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张莉向一审法院起诉的请求为：1.依法判令张金平、张金海、张金侠给付张莉应分得的关于死者张某各项赔偿款10万元；2.诉讼费由张金平、张金海、张金侠承担。一审法院认定事实：张逢任与刘广英系夫妻关系，张逢任于2008年6月去世，刘广英于2005年1月去世，生前两人共生育六个子女，分别是长子张某、次子张金平、三子张金海、四子张金亮、大女儿张金英、二女儿张金侠。四子张金亮与历红侠系夫妻关系，张金亮于2013年5月去世，生前与历红侠生育一女张莉。张金英于张某死亡前已经死亡。2015年5月31日，周兴驾驶铲车疏于观察将张某撞倒，张某经抢救无效死亡，张某生前未婚也无子女。周兴与张金平、张金海、张莉在（2016）苏0312刑初181号达成和解协议约定：周兴一次性赔偿被害人张某近亲属张金平、张金海、张莉、张金英、张金侠等人的丧葬费等各项经济损失合计人民币二十五万元，于2016年3月24日交至铜山区人民法院财务室，由被害人张某的近亲属通过另行诉讼或者调解的方式分配份额。后张金海、张金侠起诉张金平、张玉龙（第三人）要求分割涉案款项，一审法院作出（2018）苏0312民初10127号民事判决书判决张金海、张金侠享有（2016）苏0312刑初181号案件中250000元赔偿款中的131400元，后张玉龙不服提出上诉，该案被发回重审。一审法院以（2019）苏0312民初11393号案件立案受理，在该案审理中，张金平与张金海、张金侠达成和解协议，张金海、张金侠享有（2016）苏0312刑初181号案件中250000元赔偿款的116000元。张莉因未分得涉案款项，故提出本诉讼。一审法院认为，张某因事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，张莉为死者的侄女，并不在近亲属的范围内，故其无权作为赔偿权利人向侵权人主张权利。另在（2016）苏0312刑初181号案件调解中遗漏了必要共同诉讼参与人张金侠，张金侠也未对张莉作为赔偿权利人参加调解的行为予以追认，故周兴与张金平、张金海、张莉在（2016）苏0312刑初181号案件中达成的和解协议存在瑕疵，张莉无权以被害人张某的近亲属的身份通过另行诉讼或者调解的方式分配份额。张莉也未举证证明其垫付了死者张某的医疗费、丧葬费等合理费用，故其也无权主张侵权人相关费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回张莉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张莉负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条亦规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款亦规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。本案中，张某因事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿死亡赔偿金等费用。虽然张莉在（2016）苏0312刑初181号案件中参与了调解，但刑事案件中的和解协议中亦载明赔偿款由张某的近亲属通过另行诉讼或调解的方式分配份额。张莉系张某侄女，并非张某的近亲属，其无权请求侵权人承担侵权责任，故对于侵权人赔偿的死亡赔偿金等赔偿款项，张莉无权与张某的其他近亲属进行分配，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年三月三十一日书记员 尹 娅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1256号 申请执行人符生贤，男，汉族，1995年1月10日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人艾永帅，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。 关于申请执行人符生贤与被执行人艾永帅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年2月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人艾永帅向申请执行人符生贤退赔损失52元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款52元，并由本院划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初273号刑事判决书所确定的应发还符生贤内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初273号刑事判决书所确定的应发还符生贤内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张嘉康
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2287号 原告：孟庆涛，男，汉族，1975年6月1日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市新民房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市太原路南段**。 法定代表人：姬雍宁，执行董事。 原告孟庆涛与被告菏泽市新民房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆涛撤回起诉处理。 审判员  李梅 二〇二一年三月十六日 书记员  程杨
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执429号本院作出的（2020）黔0122民初1662号民事判决书已发生法律效力，罗崇涛依据该判决书申请执行吕钟涛、毛震合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月二十五日书记员  黄 寅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1546号 利辛县人民法院（申请执行人）、王明辉（被执行人）： 利辛县人民法院与王明辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的王明辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终216号上诉人（原审被告）：湖南省临武县城镇房地产综合开发公司，住所地湖南省临武县武水镇江山路与莲花路交汇处（朝阳学苑）。法定代表人：郭招雄，该公司经理。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗正波，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：罗香，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：罗正波（罗香之夫），住湖南省临武县。上诉人湖南省临武县城镇房地产综合开发公司因与被上诉人罗正波、罗香商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南省临武县城镇房地产综合开发公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南省临武县城镇房地产综合开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省临武县城镇房地产综合开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349.5元，减半收取174.75元，由上诉人湖南省临武县城镇房地产综合开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九香审判员  许斌海审判员  雷金梅二〇二一年三月十一日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申5号再审申请人（原审原告）：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海伦，该公司副总经理。被申请人（原审被告）：邵军，男,1967年8月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。再审申请人淮安市明苑物业服务有限公司(以下简称明苑物业)因与被申请人邵军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明苑物业申请再审称:请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初5034号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；被申请人邵军承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，明苑物业中标接管邵军所居住小区的垃圾清运、保安保洁、公共设施设备维护和管理等物业服务。在服务过程中，明苑物业依据物业服务合同，投入人力、物力和财力确保职责履行，获得小区业主肯定，在淮安市住建业务服务行业管理服务质量评比中排列前位。邵军以多种理由和借口不缴纳或想少缴纳物业服务费用。原审判决邵军在应缴纳服务费基础上予以打九折缴纳、滞纳金按以催缴日期开始，按银行间同业拆借报价利率标准计算是错误的，影响了小区全体业主服务费缴纳工作，违反了服务管理合同的执行。邵军提交意见称，明苑物业服务不到位，服务态度不好，与业主发生多次争吵，物业费应打七折缴纳。本院经审查认为：一、关于物业服务费缴纳是否打九折的问题。本院认为,缴纳物业服务费是业主基本的合同义务，物业服务企业也应当履行对公众设施、设备、垃圾清运等进行养护或管理等义务，如果物业服务企业没有履行合同义务，导致业主人身财产受到损害，物业服务企业要承担违约责任或侵权责任。本案中,明苑物业存在履职不到位的情况，所以原审判决基于该事实对物业服务费适当的打折,并无不当。二、关于滞纳金起算点及计算标准问题。本院认为，关于滞纳金的起算点，因邵军与明苑物业对于物业服务费数额存在争议，邵军欠缴物业服务费，明苑物业未提供2019年8月1日至2020年12月物业费用催缴通知,原审酌定从起诉之日起计算滞纳金,并无不当;关于滞纳金的计算标准，因为前期物业服务合同中已约定按照国家标准缴纳滞纳金，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当。综上，再审申请人明苑物业提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市明苑物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 滕              威审 判 员 费       光       明审 判 员 戴       红       丽二〇二一年三月三十日法官助理 肖颖书 记 员 郭              闰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执63号   申请执行人：姜忠林，男，1972年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙武年，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李连兄，女，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人姜忠林与被执行人孙武年、李连兄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初157号民事调解书已发生法律效力。姜忠林于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为67498元（不含执行费），已执行标的20150.42元（不含执行费），未执行标的47347.58元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人孙武年、李连兄在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人孙武年、李连兄无财产可供执行，申请执行人姜忠林亦无法提供被执行人孙武年、李连兄其他可供执行的财产。申请执行人姜忠林同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙武年、李连兄纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑思，女，1996年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郑学义，男，1964年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告郑思、被告郑学义借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行变更诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。退还原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行案件受理费10500元。审判员  董泽锋二〇二一年三月三日法官助理吴兆君书记员李雨涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执561号申请执行人：杨庆云，女，1969年12月1日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇乌兰花村乌兰花屯。被执行人：朱艳青，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇双龙村大康屯。本院在执行杨庆云与朱艳青民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月九日书记员  杨巍森
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执72号白雪、杭玉生：白雪与杭玉生追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已将执行款8054元执行到位并转付白雪。至此，白雪向本院申请执行的(2020)津0119民初6495号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初441号原告：万亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王春昆，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：殷桂莲，女，1961年7月12日出生，汉族，住安陆市，系王春昆母亲。被告：湖北爱英人力资源有限公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路127号。法定代表人：王春昆，公司经理。原告万亮与被告王春昆、湖北爱英人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告万亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万亮负担。审判员  熊小宝二〇二一年三月三十一日书记员  刘迎飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：廉洪喜，男,住正义村。被执行人：王桂琴，女,住正义村。被执行人：陈玉国，男,住庆丰。被执行人：胡清娥，女,住庆丰。被执行人：李旺，男,住庆丰。被执行人：王凤玲，女,住庆丰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人廉洪喜、王桂琴、陈玉国、胡清娥、李旺、王凤玲金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月16日作出（2018）黑0381民初444号民事判决书，法律文书发生法律效力后，廉洪喜、王桂琴、陈玉国、胡清娥、李旺、王凤玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人廉洪喜、王桂琴、陈玉国、胡清娥、李旺、王凤玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢47号 申请执行人:王忠诚，男，1983年6月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被执行人：于甦，男，1956年11月生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。 本院在执行王忠诚与于甦其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终160号上诉人（一审原告）：王灿，男，汉族，1989年11月8日出生，现住荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：黄梅，女，1979年6月4日出生，汉族,现住荆州市沙市区。上诉人王灿因与被上诉人黄梅侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院于2020年10月29日作出的（2019）鄂1002民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王灿的上诉请求：撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2462号民事判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应当采信上诉人提供的漏水证据，并认定漏水为被上诉人所致。二、被上诉人拒绝试水试验，一审法院应当判决被上诉人造成漏水。三、上诉人要求一审法院重新委托鉴定机构完全合法。本案没有进行司法鉴定。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条错误。既然鉴定合同已经解除，那么上诉人申请的鉴定就是首次鉴定，而不是第二次鉴定。因此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于应当准许重新鉴定的规定完全不能适用。一审法院适用法律错误还在于内含一个逻辑错误，有民事证据规定中的四种情形应该准许申请重新鉴定。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。从双方当事人发生纠纷的过程看，荆沙人信城物业服务中心2018年9月20日的《协调单》记载，2018年5月间上诉人王灿向物业中心反映漏水情况，被上诉人黄梅于2018年10月1日安排维修。2018年10月6日物业中心确认已施工。2019年4月15日，上诉人王灿向物业中心投诉，其卫生间仍在漏水，被上诉人黄梅不配合整改。荆沙人信城物业服务中心2019年5月6日《情况说明》证明，当天下午3时左右反映仍存在漏水，物业中心张家富、张翎、石婷婷到被上诉人黄梅家查看，其房屋卫生间顶部未发生有渗水现象。2019年10月17日，一审法院对荆州市沙市区人信城2栋1单元1102号房屋的卫生间是否漏水进行了勘验。2020年7月22日一审法院委托荆州名家建筑工程司法鉴定所对以下项目进行鉴定：1、荆州市沙市区太岳路荆沙人信城太岳园一期B2栋1单元11层2号房屋的漏水原因；2、荆州市沙市区太岳路荆沙人信城太岳园一期B2栋1单元11层2号房屋因渗漏造成损失。2020年9月18日，荆州名家建筑工程司法鉴定所给一审法院回函称“我所于2020年9月18日派鉴定人员前往现场进行勘验，发现该房屋室内所指漏水处（卫生间顶部下水管道周围）无漏水现象，该鉴定无法继续进行，我所将委托资料退回”。从以上委托鉴定的事项看，委托鉴定的前提是荆州市沙市区人信城2栋1单元1102号房屋卫生间顶部存在漏水或者渗漏情况，而鉴定所的回函和一审判决认定的事实与之相矛盾。在一审庭审中被上诉人黄梅认可上诉人王灿家卫生间只有一点湿印子，后称不确定是水印子还是水泥印子。在基本事实没有查清的情况下作出裁判，当事人之间的纠纷没有得到解决。上下楼之间卫生间漏水原因比较复杂，在漏水不严重的情况下，楼上用水情况等对漏水或者渗漏情况不同，有时通过肉眼和手的触摸难以确定，必须通过双方当事人认可的科学的方法确定是否存在漏水或者渗漏情况。上下楼之间是长期居住同一生活小区的居民，相邻之间发生纠纷应在查清基本事实的情况下作出裁决，解决当事人之间的纠纷。综上，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2462号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人王灿预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年三月二十二日书记员  宋文君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2727号 原告：杭州萧山蜀山章潘桥股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109743452788D，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 责任人：赵建国。 委托诉讼代理人：陆锴,浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浙波,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：田岳永，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山蜀山章潘桥股份经济联合社诉被告田岳永租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山章潘桥股份经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告田岳永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山蜀山章潘桥股份经济联合社撤回对田岳永的起诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由杭州萧山蜀山章潘桥股份经济联合社负担。 审 判 员 孙立军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执355号 申请执行人：天王电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****。 被执行人：胡力宇，男，汉族，1981年10月10日出生，住博白县。 申请执行人天王电子（深圳）有限公司与被执行人胡力宇买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡力宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天王电子（深圳）有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人胡力宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款45038元及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人胡力宇的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1176号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵永洲，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵永洲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8889号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵永洲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109,170.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1176号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1708号 被执行人:万信标，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人万信标罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万信标应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月十七日 书记员 谢杰彦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执447号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼**临街。 负责人：陈林华，系该支行行长。 被执行人：蒋玉华，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人蒋玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0204民初666号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人蒋玉华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人中国银行股份有限公司株洲田心支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国司法网络查询系统财产查控，通过全国司法查控系统冻结了被执行人蒋玉华银行存款账户。并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人蒋玉华的住房公积金。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋玉华不动产登记情况。经查，被执行人蒋玉华无不动产、住房公积金。 本院于2021年3月12日对被执行人蒋玉华适用限制高消费措施。并于2021年3月12日对被执行人蒋玉华发布失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年3月12日，本案应执行到位标的44,608.08元，尚有执行标的本金44,608.08元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蒋玉华有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十二日 书记员 陈鑫宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1405号申请人：朱阿义，男，1987年2月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：吴龙刚，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理申请人朱阿义与被申请人吴龙刚民间借贷纠纷一案中，申请人朱阿义提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴龙刚的银行存款12000元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱阿义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴龙刚的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年三月十六日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初359号原告:吉林敖东医药科技有限公司，住所地敦化市敖东大街2158号。法定代表人:冯伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明钧，该公司法律顾问。被告:滕某,男，1973年2月8日出生,汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告:赵某,女,1976年6月2日出生,汉族，吉林省白山市江源区湾沟镇中心卫生院医生，住吉林省白山市江源区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告吉林敖东医药科技有限公司诉被告滕某、赵某买卖合同纠纷一案，原告吉林敖东医药科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林敖东医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敖东医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费577元，减半收取计288.50元，由吉林敖东医药科技有限公司负担。审判员 刘立梅二〇二一年三月九日书记员 范文萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1354号被执行人：王秋林，男，汉族，1982年06月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋林在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1603号原告：钟明涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告钟明涛与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明涛到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月26日的逾期交付商品房违约金300000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月27日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-1002商品房一套，建筑面积为69.62平米，总房款1205327元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月26日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月26日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告钟明涛逾期交房利息（以1205327元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初771号原告：余小嫩，女，1955年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市刘官街道高官居民委员会，住所地：盘州市刘官街道高官居民委员会高官屯，统一社会信用代码：55520222MEA259994A。法定代表人：余静，盘州市刘官街道高官居民委员会主任。第三人：贵州省盘州市刘官高官专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道高官村活动室，统一社会信用代码：93520222MA6DM2Q19D。法定代表人：余洪品，贵州省盘州市刘官高官专业合作社理事长。原告余小嫩诉被告盘州市刘官街道高官居民委员会、第三人贵州省盘州市刘官高官专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告余小嫩需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告余小嫩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小嫩向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余小嫩撤诉。案件受理费25元，由原告余小嫩负担。审判员  支克彪二〇二一年三月二十二日法官助理罗勰书记员朱冬冬
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢138号 刘荣： 颜福有： 刘荣依据四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2118号民事判决书申请执行颜福有机动车交通事故责任纠纷一案，在（2021）川0722执恢138号案件执行过程中，申请执行人刘荣确认颜福有已履行完毕（2015）三民初字第2118号民事判决书确定的给付义务。颜福有已将执行费100元缴至本院标的款账户。本案已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3063号天津市博大物业管理有限公司（申请执行人）、杜立富（被执行人）：天津市博大物业管理有限公司与杜立富物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位747.00元。本院已将该款转付给天津市博大物业管理有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市博大物业管理有限公司（申请执行人）依据（2020）津0116民初19601号向本院申请被执行人返还物业费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘斌，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币475,317.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1095号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1280号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村。统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：周志发，男，1974年3月26日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿因与被上诉人周志发工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告周志发的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告周志发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计人民币98822元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计69427元。事实及理由：根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发［2011］27号）第七条，一次性伤残就业补助金只应按1个月计算为6009元，而原判判决的金额18027元是按3个月计算。原判所判决的赔偿金额确实过高，上诉人实无力支付。上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇合计69409元。且原判对被上诉人在上诉人处的借支款未在原判中明确在赔偿款中减除。被上诉人周志发二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发［2011］27号）第七条“一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月”之规定，本案中，被上诉人周志发1974年3月26日出生，十级伤残，一审判决对被上诉人应享受的一次性伤残就业补助金计算3个月并无不当，上诉人主张以1个月计算的上诉主张，本院不予采纳。上诉人称一审判决未扣除被上诉人的借支款错误，但其一、二审均未提供证据证明被上诉人因工伤向其进行了借支，故其该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十四日书记员  秦宇彤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更173号罪犯曾立朋，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年12月29日作出(2018)湘1322刑初39号刑事判决，认定被告人曾立朋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；从被告人曾立朋处扣押的20万元及其孳息，予以没收，上缴国库。被告人曾立朋和同案被告人不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘13刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月29日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾立朋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾立朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾立朋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾立朋减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3061号 被执行人：陈创山，男，汉族，住香港特别行政区。 被执行人陈创山犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈创山须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执993号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。被执行人：舒艳，女，1975年6月8日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据的（2020）黔0102民初10402号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人舒艳发出执行通知书，责令被执行人舒艳支付申请人透支款本金27022.09元并支付截至2018年5月26日的利息、分期手续费、违约金共计6472.5元，自2018年5月27日起的利息、违约金则以27022.09元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠本金清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率的四倍为限；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费319元、保全费355元、执行费413元，共计34581.59元。现被执行人舒艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒艳在银行（或其他金融机构）的存款572156.08元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人舒艳的收入清偿其所欠申请人的572156.08元债务。三、被执行人舒艳应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  尧华浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1341号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。被执行人：郭鑫，男，1968年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：谭晓勤，女，1973年6月15日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上。申请人中银消费金融有限公司与被执行人郭鑫、谭晓勤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鑫、谭晓勤银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2134号之一 申请执行人:青田县市场监督管理局,同意社会信用代码11332522307757235H,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路128号。 负责人:倪灵敏。 委托代理人:王唯安,系单位职工。 被执行人:浙江费莱德鞋业有限公司,统一社会信用代码91331121MA28J0AN3B,住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号。 法定代表人:薛丁阁。 青田县市场监督管理局与浙江费莱德鞋业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1121行审2号已发生法律效力。因浙江费莱德鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县市场监督管理局的申请于2020年9月29日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县市场监督管理局与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司行政非诉一案中，于2020年9月30日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江费莱德鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县市场监督管理局发现被执行人浙江费莱德鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶俊序
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：区成辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告区成辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如国，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。再审申请人张如国因与被申请人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张如国申请再审称，一、帝华公司应当预见因违反合同可能给张如国造成的损失，应包括为实现债权而支出的合理费用，不仅限于律师费、交通费等合理费用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。帝华公司提交书面意见称，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张如国主张的律师费问题，双方当事人现在涉案商品房买卖合同中约定了因一方违约而应承担的违约金，但张如国在本案中主张的律师费并不属于违约金的范畴，涉案商品房买卖合同并未约定律师费的负担。此外，目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案中，帝华公司逾期交房的事实清楚，律师代理费并不属于本案中必须发生的费用。我国法律规定的违约金原则上为赔偿性违约金，即以弥补守约方的损失为原则。本案中，在帝华公司逾期交房后，张如国作为购房人已经依据合同约定及法律规定主张逾期交房违约金，已可以基本弥补因逾期交房而造成的损失。二审法院适用法律正确，应予驳回张如国的再审申请。本院经审查认为，除非法律明确规定的特殊案件，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案中，双方并未约定律师费的负担，帝华公司逾期交房后，张如国作为购房人已经依据合同约定及法律规定主张逾期交房违约金，基本弥补了因逾期交房而造成的损失。据此，原审法院不予支持张如国关于律师费的主张并无不当。综上，张如国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张如国的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月四日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3917号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：张翠萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谭祥生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠萍、谭祥生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19848号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人张翠萍应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月25日的借款本金125243.42元、利息14240.27元、罚息13131.76元、复利1566.3元，并自2020年8月26日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人；二、被执行人谭祥生对被执行人张翠萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.94元、财产保全费1277.97元，合计2943.91元由两被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过电话告知申请执行人本案的执行立案情况，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：轮候冻结了被执行人张翠萍名下招商银行尾数4096账户；轮候冻结了被执行人谭祥生名下中国银行尾数3237账户；冻结了被执行人谭祥生名下广州农村商业银行尾数0894账户。上述账户均无款项可供扣划。 2、不动产：登记在被执行人张翠萍名下有位于佛山市南海区××镇××路××号××花园××号楼××房、佛山市南海区××镇××城××栋××房，上述不动产已于诉讼阶段以（2020）粤0605执保5533号轮候查封，现由佛山市禅城区人民法院拍卖处理。登记在被执行人谭祥生名下有位于韶关市武江区××路××号××城××幢××房不动产一套，本院已委托韶关市武江区人民法院轮候查封，该房产现由本院另案【案号（2020）粤0605执20419号】首先查封，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院2021年3月22日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人张翠萍所有的财产处置得款的分配。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保386号 被保全人：唐艳林，女，1990年04月02日出生，汉族，住湖南省祁阳县××春光村××号，公民身份号码4311211990××××××××。 被保全人唐艳林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐艳林名下银行存款217557.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。