山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初456号原告：汤计彪，男，汉族，1959年04月07日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明明，男，汉族，1983年09月28日出生，住邹城市庙前路1号两孟西区。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹城市勇庆和源商贸有限公司，住所地：邹城市唐村镇中唐村，统一社会信用代码：913708836920489017。法定代表人：张计刚，总经理。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪培，女，汉族，1987年07月28日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告汤计彪与被告王明明、邹城市勇庆和源商贸有限公司（以下简称：邹城商贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，与李某、汤计彪分别诉被告王明明、邹城商贸公司、大地财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志云、被告邹城商贸公司委托诉讼代理人袁旭、王洪培、被告王明明委托诉讼代理人袁旭、被告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤计彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失，共计242，581.00元；首先由被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付并优先赔偿原告精神抚慰金，不足部分再由被告大地财险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例50%赔偿，仍有不足部分再由被告王明明、邹城商贸公司共同按责任比例50%赔偿；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年2月23日13时许，汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处时，绿灯行驶至路口中间时，遇王明明由北向南驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车闯红灯发生碰撞，致“鲁Ｈ×××××”小型轿车乘坐人李某、汤计彪、刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队因双方当事人陈述不一致，经调查访问，现场无交通警察指挥，无证人，无监控设施，作出道路交通事故证明书，该事故无法认定责任。因此，汤永先与被告王明明应承担事故的同等责任。被告邹城商贸公司系“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车车主，在被告大地财险济宁支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。原告汤计彪自愿放弃向汤永先主张赔偿的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。王明明辩称：王明明系被告邹城商贸公司的驾驶员，事故发生时是在执行工作任务中，其相应责任由被告邹城商贸公司承担。涉案车辆在被告大地财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告大地财险济宁支公司承担。邹城商贸公司辩称：我公司系事故车辆车主，该车辆在被告大地财险济宁支公司投保交强险及商业险三者险，驾驶员具有合法驾驶资格，原告合理损失应由被告大地财险济宁支公司按照保险条款先行承担；剩余部分按照法庭查明事实及确定的事故责任，我公司同意承担。大地财险济宁支公司辩称：对本次事故的真实性及涉案车辆投保情况均无异议，同意对伤者在交强险责任限额内按照各自损失之和比例承担赔偿责任；在商业三者险责任限额范围内按照不超过50%责任比例承担赔偿责任；对非医保用药费用等不属我公司赔偿范围；本案诉讼费，鉴定费系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日13时许，汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处，与王明明由北向南驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车发生碰撞，致“鲁Ｈ×××××”小型轿车乘坐人李某、汤计彪、刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2020年03月04日，邹城市公安局交通警察大队出具“邹公认字第2020000258”号《道路交通事故证明书》中载明：调查交通事故得到的事实：1、现场道路系十字路口，沥青路面，道路平坦，干燥；2、经询问当事人王明明陈述：其驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车，沿双大路由北向南行驶至双大路与孟子大道十字路口处，正常行驶到路口中间，遇汤永先驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致李某、汤计彪、刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故；3、经询问当事人汤永先陈述：其驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，沿孟子大道由西向东行驶至双大路与孟子大道十字路口处时，路口是临时信号灯，绿灯通过十字路口行驶至路口中间时，遇王明明驾驶“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车闯红灯由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致李某、汤计彪、刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故；4.双方当事人陈述不一致；5.经调查访问，现场无交通警察指挥，无证人，现场十字路口是临时信号灯，无监控设施，该交通事故无法认定。事故发生后，原告汤计彪被送至兖矿新里程总医院住院治疗58天，于2020年4月21日出院。出院诊断其伤情为:“腰3椎体爆裂骨折，腰2、5椎体压缩骨折，腰1-3、5椎体左侧横突骨折等损伤。”2020年5月20日原告在济宁市医学院附属医院住院治疗1天，于2020年05月21日出院，出院诊断为：“不稳定性心绞痛，冠心病”。2020年08月03日原告在兖矿新里程总医院住院治疗17天，于2020年8月20日出院。出院诊断：“关闭结肠造口，创伤性结肠破裂（修补造瘘术后），腰椎骨折（腰3椎体骨折术后，冠状动脉粥硬化性心脏病）。”2020年10月30日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告汤计彪伤残程度、后续治疗费进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第954号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告汤计彪伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条2）、第5.10.4条（3）款之规定，作出鉴定意见:1、被鉴定人汤计彪外伤致：1、腰3、5椎体及横突骨折，手术内固定治疗，构成九级伤残；2、肠破裂修补造瘘术后，构成十级伤残；3、后续手术费约需人民币12，000.00元。2021年02月19日济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托对原告汤计彪医疗费与本次交通事故非关联性用药进行鉴定，并于2021年03月05日作出“济祥司鉴所（2021）临鉴字第90号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：汤计彪医疗费中与本次交通事故非关联性用药费用为9，302.47元。另查明：被告王明明系被告邹城商贸公司雇佣驾驶员，其在从事工作任务中发生交通事故。被告邹城商贸公司为其所有“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车在被告大地财险济宁支公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险保险限额1,000,000.00元，含不计免赔率;两份保险期间自2019年7月13日零时至2020年7月12日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王明明所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车车型相符。再查明，因本次交通事故造成另外两人刘某、李某受伤。其中，认定刘某在交强险限额范围内的损失：有医疗费70，809.05元、住院伙食补助费1，080.00元、营养费1，800.00元、护理费20，160.00元、残疾赔偿金46，561.9元，交通费600元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计144，010.95元。认定李某在交强险限额范围内的损失：有医疗费20，066.00元、伙食补助费1，380.00元、营养费1，380.00元、误工费为6,623.20元、护理费3，680.00元、残疾赔偿金84，658.00元，交通费500元、精神损害抚慰金1，000.00元，共计119，287.20元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告王明明驾驶的机动车与汤永先驾驶的机动车发生碰撞致汤计彪等人受伤的交通事故，三被告对原告主张在交强险限额范围外按照双方负事故同等责任比例50%承担民事赔偿责任均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告大地财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车的交强险保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿。因同一交通事故中造成另外两人刘某、李某受伤亦提起诉讼，应按照各自损失之和比例在交强险限额范围内分摊，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人王明明赔偿。因被告王明明系被告邹城商贸公司驾驶员，其在执行工作任务中发生交通事故致原告汤计彪受伤，所给原告造成以经济损失依法应由用人单位邹城商贸公司承担。原告汤计彪自愿放弃汤永先承担民事赔偿责任的权利，并无不当，本院予以准许。关于原告汤计彪请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告向本院提交兖矿新里程总医院、济宁医学院附属医院出具的医疗费发票21张、以其住院病历、门诊病历、费用清单相佐证，主张支付医疗费124，848.72元。经质证，被告大地财险济宁支公司对原告提供的住院病历真实性无异议；根据该病历显示，原告第二次住院治疗是心绞痛，非本次交通事故造成。根据济宁祥诚法医司法鉴定所作出的“济祥司鉴所（2021）临鉴字第90号”《司法鉴定意见书》，证明汤计彪医疗费中与本次交通事故非关联性用药费用为9，302.47元，应以扣除。其余数额主张扣除5%非医保用药。邹城商贸公司同意大地保险公司扣除5%非医保用药费用。经审核，本院认为，济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托作出“济祥司鉴所（2021）临鉴字第90号”《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书依据检材充分、程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。根据该鉴定意见：汤计彪医疗费中与本次交通事故非关联性用药费用为9，302.47元，本院予以认定。被告大地财险济宁支公司依据该鉴定意见主张扣除与本次交通事故非关联性用药费用为9，302.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交医疗费票据真实性无异议，本院予以认定；根据原告提交医疗费票据核算，原告医疗费125，188.78元，扣除非外伤性医疗费9，302.47元，原告医疗费115，886.31元，本院予以认定；被告邹城商贸公司同意被告大地财险济宁支公司扣除5%非医保用药费用并无不当，本院予以准许。原告医疗费115，886.31元，扣除5%非医保用药费用5，794.32元后，原告医疗费110，091.99元；2.住院伙食补助费：原告向本院提交兖矿新里程总医院住院病历2份，旨在证明二次住院时间75天，每天按30元标准计算，主张伙食补助费为2，200.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认可原告二次住院期间的伙食补助日期，按每天30元计算。经审核，本院认为，原告主张住院伙食补助日期75天有其住院病历证明，本院予以认定。被告对原告主张伙食补助费每天按30元计算无异议，本院予以认定。据此认定原告住院伙食补助费2，250.00元；3.营养费：原告向本院提交兖矿新里程总医院住院病历2份、兖矿新里程总医院出具的加强营养证明2份，旨在证明原告汤计彪住院期间需加强营养，主张加强营养日期76天，每天按30元计算，营养费2，280.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司主张扣除原告非因本次交通事故住院治疗营养日期1天，每天按15元计算。经审核，本院认为，原告主张住院期间需加强营养有其提供的住院病历中记载需加强营养的医嘱和接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以认定。原告以治疗自身疾病住院1天为营养期，不符合法律规定，应予扣除。扣除后，原告营养日期75天，本院予以认定。营养费计算标准应以当地居民人均生活水平酌情每天以30元计算为宜。据此认定原告营养费2，250.00元；4.后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第954号”《司法鉴定意见书》，证明原告后续治疗费12，000.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认可原告后续治疗费10，000.00元。经审核，本院认为：原告主张后续治疗费12，000.00元是其今后必须发的费用，该数额业经司法鉴定，亦在合理范围之内，本院予以支持；5.误工费：原告向本院提供兖矿新里程总医院住院病历2份、济宁医学院附属医院住院病历1份、提供兖矿新里程总医院出具的休息证明1份，旨在证明原告住院日期76天，出院后休息90天，误工日期共计166天；提供山东省济宁市恒兴金属结构有限公司邵阳分公司出具收入证明1张、该公司营业执照1份，旨在证明原告每月平均工资收入4，800.00元，原告误工费26，560.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告已达61周岁，不符合法律规定赔偿误工费的条件，因此不予认可。经审核，本院认为：原告提供的山东省济宁市恒兴金属结构有限公司邵阳分公司出具收入证明，没有经办人签名，不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告在事故发生时已达法定退休年龄，因其未向本院提供有效证据证明在事故发生前有收入状况，因此对原告误工费的诉讼主张，本院不予支持；6.护理费：原告向本院提交病历2份，旨在证明原告护理日期75天；提交兖矿新里程总医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需2人护理，主张每天每人按80元计算，护理费12，000.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司无异议。经审核，本院认为：被告对原告主张护理费12，000.00元无异议，本院予以认定；7.伤残赔偿金：原告以法院委托济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第954号”《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故致其九级伤残1处、10级伤残1处，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元标准计算19年，乘以伤残指数22%，残疾赔偿金176，935.22元。经质证，被告大地财险济宁支公司认可原告两处伤残10级。经审核，本院认为，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托作出的“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第954号”《司法鉴定意见书》，程序合法、检材充分、鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。根据该鉴定意见书，证明原告因交通事故致其九级伤残1处、10级伤残1处，本院予以认定。原告根据鉴定意见书及其年龄和伤残指数计算其残疾赔偿金176，935.22元，符合法律规定，本院予以认定；8.交通费：原告主张交通费1，000.00元，未有证据提交，请法院酌情认定。经质证，被告大地财险济宁支公司认可700元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间必须支出的费用，结合原告的就医地点、时间、以及必要的陪护人员的实际情况，酌情认定交通费700元为宜,超出部分不予支持；9.残疾辅助费：原告提供兖矿新里程总医院出具的诊断证明1张，证明原告需配置胸腰固定背架；提交邹城市邦瑞医疗器械有限公司出具购买医疗仪器及胸腰固定背架票据1张、证明原告支付1，900.00元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为：原告主张购买医疗仪器及胸腰固定背架花费1，900.00元，有证据证证明，本院予以支持；10.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张支付鉴定费2，200.00元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，该损失系间接损失，保险公司不承担。被告王明明、邹城商贸公司同意按责任分担。经审核，本院认为，原告为明确伤残等级所支付的司法鉴定费是其必要性支出，亦有其提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。被告王明明、邹城商贸公司自愿同意按责任分担，并无不当，本院予以准许；11.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3，000.00元,要求被告大地财险济宁支公司在交强险内承担。经质证，被告大地财险济宁支公司不予认可。经审核，本院认为，原告汤计彪因交通事故受伤严重，已达九级伤残1处、10级伤残1处的严重后果，使其遭受肉体和精神上很大的痛苦，结合该案系单位侵权的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金3，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，因本次交通事故给原告汤计彪造成的损失认定为：医疗费115，886.31元、伙食补助费2，250.00元、营养费2，250.00元、后续治疗费12，000.00元、护理费12，000.00元、伤残赔偿金为176，935.22元，残疾辅助器具费1，900.00元、交通费700元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，200元，共计329，121.53元。扣除非医保费用5，794.32元，余额323，327.21元。因同一事故造成刘某、汤计彪、李某受伤，三人损失应在交强险分项限额范围内按照各自损失数额之和比例分摊。原告汤计彪医疗费项目损失总额，共计126，591.99元，按三人损失之和比例原告在交强险医疗费项目内分摊5，674.05元；原告汤计彪在交强险死亡伤残损失总额194，535.22元，按三人损失之和比例原告在交强险死亡伤残项目内分摊59.224.44元，两项合计64，898.49元，应由被告大地财险济宁支公司在交强险分项限额范围内承担。余额258，428.72元属交强险外损失，扣除保险外损失鉴定费2，200.00元，余额256，228.72元。再由被告大地财险济宁支公司在商业三者责任限额范围内按责任比例50%赔偿原告汤计彪损失128，114.36元。两项合计193，012.00元（取整数）。原告汤计彪保险外损失：非医保费用5，794.32，鉴定费2，200.00元，共计7，994.32元。按照被告邹城商贸公司承担责任比例50%赔偿原告汤计彪损失3，997.16元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在“鲁Ｈ×××××”重型自卸货车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤计彪各项损失，共计193，012.00元，将款支付给原告汤计彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市平阳寺营业所的账户，账号：62×××52；二、被告邹城市勇庆和源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内在保险外赔偿原告汤计彪损失3，997.16元，将款支付至原告汤计彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市平阳寺营业所的账户，账号：62×××52；三、驳回原告汤计彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，469.00元，由原告汤计彪承担361.00元，被告邹城市勇庆和源商贸有限公司承担2，108.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年三月十九日法官助理赵玫瑰书记员庄源