wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初308号原告：李某。委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。被告：欧某兵。原告李某与被告欧某兵不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告欧某兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还本金80000元及从2020年8月13日起按年利率3.85％计算至清偿之日止的利息；2、判令被告赔偿原告因追索本案合法利益而支付的律师代理费人民币8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月中旬，被告以中石油潮汕基地项目钢结构工程招标，邀请原告一起去投标，并以“鼎盛公司”的名义去投标，要求原告出资80000元，被告出资20000元，共100000元作为投标保证金。于是，原告在2020年7月20日通过银行汇款向被告的农商银行账户6230××××3260转入80000元。被告收款后，承诺于2020年8月6日参加投标，如果未中标，保证金在7日内退回来，80000元返还原告。原、被告一起投标的事情经原告多次催问，被告始终没有提供给原告有关投标的任何资料，包括100000元保证金转入招标公司，还是转入投标公司的转账记录都没有，更不用说投标书等资料。被告的行为充分说明，被告将原告的80000元根本没有用于投标保证金，而是想非法占用原告资金。事后，原告发现事实真相后，及时要求被告返还80000元，被告知道收取原告的资金没有任何法律依据，答应返还。但不久，被告不接原告的电话，也不回复微信，至今80000元分文未返还，给原告造成资金、利息损失及花费律师代理费，还有误工损失等巨大损失。原告的诉讼请求事实和法律依据充分，望判如所请。欧某兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告欧某兵是朋友关系，2020年7月20日，被告欧某兵以中石油潮汕基地钢结构工程招标项目为由邀请原告李某一起以鼎盛公司名义参与投标。原、被告双方口头约定由原告李某出资80000元，被告欧某兵出资20000元，共计100000元作为投标保证金，若项目于2020年8月6日未中标，保证金会在7日内退还。原告李某于当日通过银行转账80000元至被告农村商业银行账号为6230××××3260中，被告通过微信回复收到。嗣后，经原告多次催问，被告欧某兵一直未向原告提供任何有关投标的资料，亦未退还原告80000元投标保证金。之后，原告多次联系被告要求返还80000元保证金未果，遂向法院起诉，为此，原告向本院申请诉讼保全，花费保全费920元并支付律师费8000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微信语音光盘及聊天截图、农村商业银行股份有限公司账户明细查询单、银行业务凭条、聘请律师委托合同及发票、财产保全费票据等证据材料予以证实，并在卷佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告欧某兵以中石油潮汕基地项目钢结构工程招标为由，邀请原告李某一起以鼎盛公司名义参与投标，在此期间被告并未提供给原告任何关于招投标的相关资料，在收到原告李某80000元投标保证金且未履行投标义务的情况下，拒不返还，属不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，被告欧某兵应将取得原告的80000元保证金返还给原告李某，并承担在此期间的资金占用利息。至于利息的计算，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准，从2020年8月13日起计算至款项清偿之日止。因此，对原告要求被告返还80000元保证金及资金占用利息的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因维护合法权益而支付律师费的诉请，本院经核实，原告提交了因本案而聘请律师的委托合同及发票支付律师费用原件，属合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧某兵于本判决生效之日起十五日内，返还原告李某保证金80000元及利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年8月13日起计算至款项清偿之日止）；二、限被告欧某兵于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李某聘请律师费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费920元，公告费300元，共计2220元，由被告欧某兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年三月三十日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢216号 莴玉花、淮安盛元房地产开发有限公司： 莴玉花申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13032元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此莴玉花向本院申请执行的（2019）苏0891民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10230号原告：刘祥鸣，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告刘祥鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易诉讼程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘祥鸣的委托诉讼代理人杨燕萍、徐馨妍，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥鸣向本院提出诉讼请求：1、保险公司向其赔付车损险理赔款21150元（车辆损失20150元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：刘祥鸣名下的车牌号为苏Ｂ6××**的小型普通客车在保险公司处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）。2020年8月26日，刘祥鸣驾驶该车辆在无锡市惠山区行驶时车辆割地，发生单方交通事故，事故导致车辆底部损坏。刘祥鸣及时向保险公司报案，因与保险公司协商赔偿事宜未果，自行委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行公估鉴定，车损经评估为20150元，产生公估鉴定费1000元，后车辆进行维修，刘祥鸣支付修理费20150元。该项损失属于车损险理赔范围，事故发生时车辆在保险期间内，保险公司应当承担理赔责任。保险公司辩称，案涉车辆确实在保险公司投保了车损险等险种，事故发生在保险期间内，但保险公司经定损确定车损金额为8700元，故对刘祥鸣主张的其他损失不予认可；刘祥鸣自行委托公估鉴定，程序上不公正，保险公司要求重新公估鉴定，对公估鉴定费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏Ｂ6××**的小型普通客车登记在刘祥鸣名下。该车辆在保险公司投保了商业险：1、机动车车损险，保险金额为264000元；2、第三者责任险，保险金额为1500000元，上述险种均含不计免赔，保险期间为2020年5月20日至2021年5月19日。2020年8月26日，刘祥鸣驾驶该车辆在无锡市惠山区行驶时车辆割地，发生单方交通事故，事故导致车辆底部损坏。交通事故发生后，刘祥鸣委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ6××**的小型普通客车的损失进行公估鉴定，2020年9月14日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｂ6××**的小型越野客车因本次事故造成的车辆损失为20150元。本次公估产生公估鉴定费1000元。公估之后，刘祥鸣将苏Ｂ6××**的小型普通客车送至无锡市曼彻斯汽车服务有限公司修理，无锡市曼彻斯汽车服务有限公司于2021年1月18日开具修理费发票两份，金额分别为10150元、10000元。诉讼中，保险公司向本院确认对案涉车辆苏Ｂ6××**的车辆损不申请重新鉴定。上述事实，有短信记录、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：刘祥鸣为苏Ｂ6××**的小型普通客车在保险公司投保了商业险，保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，保险公司应当按合同约定承担理赔责任。关于车辆损失的具体金额，诉讼中，保险公司虽对刘祥鸣自行委托公估鉴定产生的公估鉴定报告书不予认可但又明确表示对车辆损失不申请重新鉴定，不利后果应由其自行承担。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系具备相应资质的鉴定机构且在本院鉴定机构名录内，本院对公估鉴定报告书予以确认，刘祥鸣实际支付了修理费20150元、公估鉴定费1000元，其中公估鉴定费系为查明车辆损失的必要费用，故刘祥鸣的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘祥鸣21150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取为164.5元（刘祥鸣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘祥鸣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：法信超链：国家法律1篇案例8篇裁判9186篇期刊1篇×第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。法信超链：国家法律3篇案例23篇裁判111840篇期刊4篇×第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3175号申请执行人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初16998号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人因被刑事羁押，无法到场。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，因被执行人银行账户已被公安机关冻结，本院已通过2021执3178号轮候冻结，故本案无需再行冻结。本案与他案合并冻结的被执行人持有的恺英网络股票，如具备处置条件，申请执行人可申请司法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知本案执行结果及已对被执行人采取的执行措施。因被执行人名下现无其他可供执行的财产，本案裁定终结本案执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件的继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初50号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邱彩明，男，1965年11月2日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，系公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2010年6月因犯挪用公款罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人邱彩明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人邱彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日18时许，被告人邱彩明在公司食堂与同事一起吃饭喝酒至20时许，后被告人邱彩明步行回其苏州工业园区临芳苑的暂住地取车。当晚21时许，被告人邱彩明驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区葑亭大道汇隆街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人邱彩明血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人邱彩明归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人邱彩明已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人邱彩明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人邱彩明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱彩明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱彩明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人邱彩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邱彩明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱彩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年三月四日书记员 高俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4105号之一 申请执行人:谌太彪,男,1971年11月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:殷学根,男,1974年5月25日出生,汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初768号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人谌太彪与被执行人殷学根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的68000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人殷学根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷学根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷学根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷学根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人殷学根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谌太彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  余丹妮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执159号刘江波、张妮：申请执行人姚喜英与你们民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议内容履行完全部义务。该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年三月三十日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初204号公诉机关原阳县人民检察院。被告人卢进强,男，1957年7月27日出生，汉族,高中毕业,中共党员,农民,户籍所在地及住址河南省原阳县。2021年3月21日,因无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶,被原阳县公安交通警察大队行政罚款400元,且已缴纳。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月23日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人卢进强犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人卢进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年03月20日55时,被告人卢进强饮酒后无有效资格驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的“YANEMA”两轮摩托车顺原韦路由北向南行驶至黄河大堤大宾堤口南200米处时,被原阳县交警大队民警当场查获。当日22时许,在原阳县公安局交警大队由原阳县人民医院医护人员抽取被告人卢进强静脉血样两份,经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人卢进强血液内乙醇含量为188.8mg/100ml。公诉机关认为被告人卢进强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人卢进强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、前科证明、到案经过等书证;被告人卢进强的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢进强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢进强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人卢进强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢进强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人卢进强于2021年3月21日因同一事实，被行政罚款400元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年5月22日止。折抵后罚金人民币6600元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月二十九日书记员  邢 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2211号原告：陈敏南，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：陈琪，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张振华,浙江嘉望律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：於潇君(实习),浙江嘉望律师事务所律师。被告：肖敏，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军建，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告陈敏南、陈琪诉被告肖敏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张振华、被告肖敏、被告人保昆山公司委托诉讼代理人王军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，1、原告损失的医疗费、死亡赔偿金等共计1091017.82元，由被告赔偿699410.69元；2、被告人保昆山公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。审理中，二原告将被告人保昆山公司应承担的交强险金额变更为184635.82元，交强险范围外要求由被告人保昆山公司赔偿60%。经审理，本院查明案件事实如下：2020年11月14日19时09分许，肖敏驾驶苏Ｅ3××××号小型普通客车，途经科洲线5Ｋ＋400Ｍ（桐乡市大麻镇吉字浜村路口）地方时，与原告亲属陈洪英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈洪英（1959年3月26日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：肖敏负事故同等责任，陈洪英负事故同等责任。事故发生后，陈洪英花费抢救费用4635.82元。陈敏南及陈琪系陈洪英子女。另查明，苏Ｅ3××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保昆山公司，商业三者险的保险限额为2000000元。事故发生后，二原告与肖敏达成人民调解协议，由肖敏自愿补偿二原告160000元，关于陈洪英的死亡赔偿金、丧葬费等费用，由二原告通过诉讼向肇事方索赔，赔偿金以法院判决为准。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、家庭情况登记表等证据予以证实。本院认为，吴英姿因本次交通事故导致的损失分为两项。1、医疗限额项下费用即医疗费4635.82元，计算有据。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：死亡赔偿金995543元（52397元/年×19年）、丧葬费36039元，均计算有据；误工费2800元，未超出法定标准，予以支持；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平及补偿情况等因素，酌情确定为28000元；交通费2000元，根据处理丧葬事宜情况，合理有据，予以支持。以上合计1064382元。综上，二原告两项损失共计1069017.82元，由人保昆山公司在交强险范围内赔偿184635.82元，不足部分884382元的60%计530629.20元，由人保昆山公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保昆山公司共计赔偿715265.02元。人保昆山公司提出陈洪英所驾车辆系电动三轮车，故应由人保昆山公司对交强险范围外损失承担50%的赔偿责任，本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，陈洪英所驾电动三轮车应属非机动车，故人保昆山公司该异议，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告陈敏南、陈琪715265.02元；二、驳回原告陈敏南、陈琪其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，减半收取1949元，由原告陈敏南、陈琪负担780元，被告肖敏负担1169元（已支付给原告，无需再行办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王红娟二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初576号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司项目主管。 被告：杨淑婷，女，1989年1月12日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：62282XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告杨淑婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日进行立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告杨淑婷达成调解协议，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告杨淑婷的诉讼。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司请求撤回对被告杨淑婷的诉请，确属自愿，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回对被告杨淑婷的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司承担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 瑞 书 记 员 马方园 1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初334号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王成柱,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王成柱物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初667号原告：阴巧芳，女，1969年5月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：董金超，男，成人，住南京市玄武区。原告阴巧芳与被告董金超机动车交通事故责任纠纷一案，原告阴巧芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董金超的起诉。本院认为，原告阴巧芳申请撤回对被告董金超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阴巧芳撤回对被告董金超的起诉。审判员  吴静二〇二一年三月二十四日书记员  经梦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1642号原告：东海县绍鑫物业服务有限公司，住所地：东海县牛山镇玉带河路西侧中华路东侧水晶名都小区，统一社会信用代码91320722063250015B。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：陈晓波，系该公司员工。被告：张群三，男，1966年10月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县绍鑫物业服务有限公司与被告张群三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东海县绍鑫物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县绍鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予东海县绍鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东海县绍鑫物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月二十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116强清1号之三 申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组。 2021年3月19日，莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组向本院提交《莱芜黑石矿山机电设备有限公司强制清算案清算报告》，请求本院裁定确认并终结强制清算程序。 本院认为，清算组提交的财产分配方案业经本院裁定认可且执行完毕，对清算组提交的强制清算报告本院予以确认，对其终结清算程序申请，符合法律规定，本院予以准许。因莱芜黑石矿山机电设备有限公司及其股东未提交完备财务账册，经清算组释明并采取一定措施后仍无法全面清算，清算组依据现有账册、文件等资料对现有财产进行清算后，股东如有新的证据可以在强制清算程序终结后向控股股东等实际控制公司主张权利。对诉讼或者仲裁未决的债权，清算组应当提存。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一八十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条、第一百二十条规定，裁定如下： 终结莱芜黑石矿山机电设备有限公司强制清算程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长  池洪波 审判员  王 莉 审判员  赵胜祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1476号 原告：邹禹庆，汉族，1998年9月13日出生，住淄博市临淄区。 被告：张新宇，汉族，1999年1月15日出生，住淄博市临淄区。 原告邹禹庆与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邹禹庆未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹禹庆撤回起诉处理。 审判员  张凌燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓旭
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初213号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路****。 负责人：陈杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：王铁军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆孝景到庭参加诉讼，被告王铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁军支付所欠物业管理费1947元、公摊费120元及逾期违约金124元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告系锦绣华城小区的前期物业服务企业，被告系该小区6-2002号业主，被告房屋建筑面积为135.23平方米。2014年10月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.2元收取，公共部分面积公摊费每月每户10元收取；该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应从逾期之日起按应缴费总额每天3‰的比例承担违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。自2019年10月1日起至2020年9月30日，被告拖欠原告物业管理费1947元、公摊费120元。因协议约定的违约金过高，故按照欠费金额的6%计算，被告应支付原告逾期违约金124元。原告催收未果诉至法院。 被告王铁军未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经质证、审查，原告提交的法人营业执照、负责人证明书、被告身份证复印件、前期物业服务协议、交房流程单、房屋建筑面积表、最后一次收款单据、书面劝诫函等证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。被告王铁军未向本院提交证据。 根据上述采信的证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为锦绣华城小区提供物业服务，被告王铁军系该小区6栋2002房业主。被告房屋建筑面积为135.23㎡。2014年10月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议第四条约定：交房入伙时预交一年全价物业服务费费用，以后每月20日前交清上月物业服务费；高层1.20元/㎡/月，公共部分水电公摊费每户10元/月。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。自2019年10月1日至2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费1947元（135.23㎡×1.20元/㎡/月×12个月），公摊费120元。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是被告王铁军应否向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳从2019年10月1日至2020年9月30日的物业服务费、公摊费及逾期违约金。 一、物业服务费和公摊费。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在合同履行过程中，原告为锦绣华城小区中的被告王铁军等业主提供了物业服务，根据《前期物业服务协议》第四条约定，王铁军应当履行支付物业服务费的义务。在接受物业服务过程中，若被告等业主认为原告提供的服务不到位，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可通过业主委员会或召开业主大会与原告进行协商或解聘原告等措施主张权利。原告对于履行物业服务合同存在服务瑕疵的问题，应当加以改正，给业主创造安全、舒适的生活环境。现被告王铁军未向本院提供证据证明原告未按约定提供物业服务，应由王铁军承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付拖欠的2019年10月1日至2020年9月30日物业服务费1947元、公摊费120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二、违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，被告逾期交纳物业服务费，应按合同约定支付违约金。虽然《前期物业服务协议》约定应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，原告仅要求按年利率6%计算违约金，但本院认为，根据公平原则，违约金的计算应按年利率3.85%计算为宜，故违约金应为75元（1947元×3.85%）。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王铁军在本判决生效后十日内向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳物业服务费1947元、公摊费120元及逾期违约金75元，共计2142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何婉贞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2008）缙执字第839号 新建信用社： 朱桂法、施留勇、赵怀勇、朱琼卿： 申请执行人新建信用社与被执行人朱桂法、施留勇、赵怀勇、朱琼卿（2021）浙1122执恢200号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16940号之一 原告：杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店。经营场所：浙江省杭州市余杭区中泰街道杭泰路109号。 经营者：祝立忠，男，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省武义县 委托代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场吕凡红水产商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼11街58号）。 经营者：吕凡红。 原告杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店为与被告杭州农副产品物流中心水产品批发市场吕凡红水产商行买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店于2021年3月30日向本院提出撤回对被告杭州农副产品物流中心水产品批发市场吕凡红水产商行的起诉。 本院认为，原告杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告杭州余杭区中泰街道凯宁综合商店负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 俞礼佳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1672号申请执行人：董朱青，女，汉族，1975年7月28日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：于俊敬，男，汉族，1946年5月8日出生，住郑州市。本院在执行董竹青与于俊敬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初398号民事判决书依法立案执行。现被执行人于俊敬已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1672号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3933号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。被执行人：耿光春，男，1979年7月19日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人耿光春追偿权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10345号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，2020年11月5日本院立案执行。本案申请执行标的491174.56元，申请执行费7268元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月9日本院通过法院邮政专递的形式，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明，被执行人接受该专递。2.本院于2020年11月7日、2021年1月4日、2021年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被执行人中国农业银行股份有限公司平度广州路支行62×××12账户余额18560.68元，中国工商银行山东省青岛平度同和路支行38×××81账户余额210.61元，财付通支付科技有限公司账户余额2417.68元。本院将以上账户存款扣划后发放给申请执行人。其余账户因存款数额较少，无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日。3.本院于2021年1月6日向平度市不动产登记中心查封了耿光春、付淑梅的位于平度市××楼××单元301户的房产，查封期限三年，自2021年1月6日起至2024年1月5日。该房产上设立有抵押权，登记时间为2019年11月。因未查询到被执行人其他房产，为保障被执行人生活需要，本院查封后暂未处置。4.本院于2021年1月6日向平度市车辆管理所查封了被执行人耿光春的鲁Ｂ×××××车辆，查封期限三年，自2021年1月6日起至2023年1月5日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦未提供上述车辆的具体下落。5.在执行过程中，本院对被执行人耿光春采取限制高消费措施。6.截止2021年3月29日，本案应当执行标的491174.56元，执行到位标的21188.97元,执行到位标的469985.59元。上述事实，有生效法律文书、扣划裁定书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10345号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执824号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：高志玉（格正教育）本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行高志玉（格正教育）为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人高志玉（格正教育）已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执824号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执75号申请执行人:王虎强，男，生于1966年4月16日，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李彤，男，生于1991年12月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王虎强与被执行人李彤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1499号民事调解书，申请执行标的14500元。执行费217元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人逾期未履行。后经多次寻找被执行人，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的存款、房产及车辆，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的14500元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时,再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长    冀有会                           审 判 员    王宏让                            审 判 员    杨长会                                二〇二一年三月二十四日 法官助理    喻永刚                               书 记 员    贾  兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执722号之一 申请执行人：潘霓华，女，1953年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 潘霓华与太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2375号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潘霓华支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金29624元及利息（其中14812元自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，14812元自2020元2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费540元、减半收取270元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，潘霓华向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案，申请执行标的为29624元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××××、××××、××××、××××）已出售、2套房屋（权证号：××××、××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初2375号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月二十五日    法官助理舒金民 书 记 员俞冯强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1061号之一被执行人：齐建斌，男，汉族，1972年07月07日生。居民身份证号码4105261972********，住滑县老店镇后小庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建斌在河南省农村信用社联合社0000010×××01账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月二十九日书记员  张艳梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执55号申请执行人：杨淑香,女性,1967年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市；李平平,女性,1991年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市；李雨鑫,男性,1999年8月18日出生，汉族，,住吉林省四平市；李平,女性,1998年8月23日出生，汉族，,住吉林省四平市；张亚芹,女性,1948年12月8日出生，汉族，,住吉林省公主岭市。指定代理人：郑春雨，男，1992年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市，受委托人系委托人李平平的丈夫。被执行人：钮自成，男性,1976年9月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人杨淑香、李平平、李雨鑫、李平、张亚芹与被执行人钮自成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面同意查封冻结被执行人工资银行卡来偿还这笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月二十九日书记员 刘喜利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执394号申请执行人:张晓凤，女，1969年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张晓凤与被执行人樊振泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1202民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告樊振泰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓凤借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告樊振泰负担（此款原告张晓凤已预交，被告樊振泰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月3日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆（未能实际扣押），查封期限2年。另本院查询到被执行人与案外人共有的房屋已被泰州市姜堰区人民法院拍卖成交，申请执行人申请参与分配，本院已向泰州市姜堰区人民法院出具参与分配函，请求该院将本案债权纳入分配。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十九日书记员 陈      澎
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保25号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海新，河南博云天律师事务所律师。被申请人：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段南侧。法定代表人：丁冲锋。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：博爱县鸿昌路西段。法定代表人：皇甫幼宇。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人价值950万财产，包括：1.被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司名下的“伊赛牛肉”注册商标（注册号24037537）和“伊赛”注册商标（注册8255865）;2.查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司持有的郑州伊赛牛肉有限公司40%的股权。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司名下的“伊赛牛肉”注册商标（注册号24037537）和“伊赛”注册商标（注册8255865），查封期限为查封之日起三年。二、查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司持有的郑州伊赛牛肉有限公司40%的股权，查封期限为查封之日起三年。以上一、二项查封财产总价值为9500000元。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年三月三十一日书记员  张俞珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执271号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100785663030B 负责人:刘海锋。 委托代理人：周君华、叶凯，该行员工。 被执行人:蓝军伟,男,1975年4月22日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:曾见元,男,1977年11月17日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人蓝军伟、曾见元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息、罚息，并负担案件受理费741元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人蓝军伟、曾见元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝军伟、曾见元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝军伟、曾见元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝军伟、曾见元的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蓝军伟名下的银行存款1541元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月23日，本案执行标的未执行到位60000元及利息、罚息。暂未发现被执行人蓝军伟、曾见元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝军伟、曾见元逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝军伟、曾见元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝军伟、曾见元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝军伟、曾见元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十四日 代书记员 翁楚楚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1474号伍忠和：湖南温尔登商贸管理有限公司：本院执行的伍忠和申请湖南温尔登商贸管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5321号原告白浩然，男，1993年7月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告杨丽娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。原告白浩然诉被告杨丽娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月18日，原告白浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白浩然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白浩然负担。审判员  张花显二〇二一年三月十八日书记员  袁 梦
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初38号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人陈潘潘，男，1997年5月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省开封县，住开封市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年12月11日被该局逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人陈潘潘犯信用卡诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人陈潘潘及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月，被告人陈潘潘自称中国银行工作人员，以办理信用卡名义，骗取鹤壁市淇滨区的张某、刘某、新乡的肖某信用卡信息，用POS机将张某等人信用卡内共计11000元人民币刷出，用于个人消费。案发后，被告人陈潘潘家属退出8000元归还张某、刘某，二人对陈潘潘表示谅解。被告人陈潘潘归案后，主动供述了骗取肖某3000元的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈潘潘以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人陈潘潘如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，退出赃款。建议判处被告人陈潘潘有期徒刑十个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人陈潘潘的供述，被害人张某、刘某、肖某的陈述，聊天、交易记录及银行流水，交易截图，POS刷卡机交易明细，作案工具照片，扣押清单，刑事谅解书等证据证实。被告人陈潘潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈潘潘到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人陈潘潘已退出全部赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人陈潘潘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案在审理过程中，陈潘潘家属代为退出违法所得3000元。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金20000元。本院认为：被告人陈潘潘以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈潘潘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈潘潘已退出全部赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈潘潘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈潘潘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年7月6日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈潘潘退出的违法所得3000元返还被害人肖素霞，公安机关扣押的作案工具予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年三月十九日书记员  范金钊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初849号原告：株洲市智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。法定代表人：黄晓夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为调查取证。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：夏玺，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市智能物业管理有限公司与被告夏玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲市智能物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市智能物业管理有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市智能物业管理有限公司撤回对被告夏玺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市智能物业管理有限公司负担。审判员  文姝婷二〇二一年三月十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1001号 原告：谢孝明，男，1952年4月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：夏玲明，女，1961年2月26日出生，汉族，住天台县。 原告谢孝明与被告夏玲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢孝明的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告夏玲明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孝明向本院提出诉讼请求：被告夏玲明对（2013）台天商初字第277号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。事实和理由：借款人谢岩国于2011年2月18日向原告谢孝明借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。因未及时还款，原告谢孝明将其诉至法院，经调解，双方达成调解协议，天台县人民法院于2013年2月25日作出（2013）台天商初字第277号民事调解书，调解协议确定由谢岩国在2013年2月28日前偿还原告谢孝明借款本金3万元及利息（利息自2011年8月18日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。因谢岩国未按期履行还款义务，原告谢孝明向法院申请强制执行，该案尚在执行中。另根据天台县人民法院（2020）浙1023民初3042号民事判决认定的事实，被告夏玲明与谢岩国于1983年5月4日办理结婚登记手续，于2019年6月10日经法院调解离婚。谢岩国于2020年4月26日因病亡故。原告谢孝明认为，本案借款发生在被告夏玲明与谢岩国的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏玲明应对该债务承担共同还款责任。 为证明诉称的事实，原告谢孝明向本院提交（2013）台天商初字第277号民事调解书、结婚申请书各一份。被告夏玲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告谢孝明主张的事实，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人谢岩国向原告谢孝明借款事实清楚，证据充分，已经本院（2013）台天商初字第277号民事调解书所确认。本案债务发生在借款人谢岩国与被告夏玲明夫妻关系存续期间且本案借款金额较少，符合家庭日常生活开支需要的特征，该债务应当推定为谢岩国与被告夏玲明的夫妻共同债务。故对原告谢孝明要求被告夏玲明对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由夏玲明对（2013）台天商初字第277号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由夏玲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3449号申请执行人：周某某，男，1990年6月30日生，汉族，住东海县。被执行人：赵某某，女，1996年3月22日生，汉族，住东海县。申请执行人周某某与被执行人赵某某婚姻财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆，工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初831号原告：郭长伟，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：翟羌军，经理。原告郭长伟与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭长伟提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月三十日书记员 王 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保253号石华风、刘长春：申请保全人石华风与被申请人刘长春民间借贷纠纷保全一案，本院2021年3月23日作出的（2020）吉2404民初2353号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人石华风向本院申请保全。本院查封被申请人刘长春名下位于珲春市新安街工商银行住宅X号楼XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保253号申请保全人石华风与被申请人刘长春民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执19号之一申请执行人：田振江，男，1989年04月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县石园建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA4554YY19，住所地河南省鹿邑县产业集聚区亚华大道与志元大道交叉西100米路北。法定代表人：娄永奇。申请执行人田振江与被执行人鹿邑县石园建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县石园建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田振江货款6897.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有机器设备（科凯德牌高效率环保节能专用风机一台），本院依据(2021)豫1628执19号执行裁定书，于2021年3月15日查封了上述机器设备（2023年3月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年三月二十二日书记员 陈滕威
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2797号原告：赵亚红，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安西骑闪租物流服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号陕西省。统一社会信用代码：91610133MA6W271C1N。法定代表人：黎英武，经理。委托诉讼代理人：张翼，男，西安西骑闪租物流服务有限公司经理，住该公司。原告赵亚红与被告西安西骑闪租物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵亚红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亚红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚红自行承担。审  判  员       王宝娟 二〇二一年三月二十五日                    书  记  员      刘旭华1
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执保2号 魏福军团队： 吕萱与肖成东财产保全一案，我院已冻结被执行人肖成东农业银行、和陕西信合账户现金一万元（目前账户无现金），本院(2021)陕0923执保2号执行裁定书确定的行内容已执行完毕，提出报告 二〇二一年三月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2721号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地:海城市铁西开发区二台子委。统一社会信用代码：91210381064054841C。负责人：周福齐，系该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，系该公司员工。委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：陈福珍，女，汉族，1978年9月9日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告陈福珍物业服务合同纠纷一案中，原告海城市燕阳物业服务有限公司自愿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年三月二十九日书记员  刘 涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执2818号申请执行人：李允民，男，1947年7月7日生，汉族，住沛县。被执行人：马洪义，男，1961年11月28日生，汉族，住沛县。李允民与马洪义民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初5984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马洪义未履行义务，申请执行人李允民向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县××镇郝寨拖拉机站院内的部分无证厂房及附属物，本院依法评估、拍卖了上述厂房及附着物，一拍、二拍均因无人竞拍流拍，申请执行人李允民同意以二拍流拍价241500元接受上述财产。除上述财产外被执行人马洪义无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李允民与马洪义民间借贷纠纷一案，本院依法对登记在被执行人马洪义名下位于郝寨拖拉机站的部分厂房和附属物进行评估拍卖，申请执行人李允民同意以二拍流拍价241500元接受上述财产，上述财产不足以抵偿申请人债务。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 孙 毅审判员 夏 巍二〇二一年三月二十五日书记员 :张丹沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：李允民与马洪义民间借贷纠纷一案时间:2021年3月24日地点：执行局会议室参加人员：张林、孙毅、夏巍书记员：张丹案号：（2020）苏0322执2818号讨论记录如下：孙毅：李允民与马洪义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。张林：同意。夏巍：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4513号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：尹序杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告尹序杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月二十九日书记员 许兴桥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初482号原告：王少迎，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼代理人：高伟乔，系河南律都律师事务所律师。被告：沈立伟，男，1984年7月26日出生，原住吉林省公主岭市，。原告王少迎与被告沈立伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。王少迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币25,000元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，由于原告的失误，误从原告农行账户（帐号为：×××）向被告沈立伟在中国农业银行开立的账号为×××的账户上转入了人民币25,000元整。原、被告互不相识，没有经济往来，也不存在债权债务关系。原告通过中国农业银行手机银行转帐后，随后发现该笔款项转账错误，去银行咨询后，被银行工作人员告知对方的银行帐户已被登封市公安机关冻结，原告多次与当地公安机关及银行沟通讨要该款未果，不得已只能具文起诉。原告认为，被告没有占有该笔款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，构成不当得利。根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王少迎的起诉。案件受理费212元，退还原告王少迎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年三月三十日书记员  杨 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1763号原告：河南盈和置业有限公司，地址：永城市东城区农发行家属院，统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人；朱红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：苏恒，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省永城市。原告河南盈和置业有限公司与被告苏恒房屋买卖合同纠纷一案，原告河南盈和置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南盈和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盈和置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南盈和置业有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年三月三十日书记员 陆美岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1297号原告：蔡保锋，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹淑静，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系蔡保锋之妻。被告：寇录锋，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王宏丽，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系寇录锋之妻。原告蔡保锋与被告寇录锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保锋的委托诉讼代理人禹淑静、被告寇录锋的委托诉讼代理人王宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款￥：130200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告寇录锋从原告处借走现金人民币￥：130200元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此起诉。被告寇录锋辩称，借款属实。但是2013年前借的60000元现金，当时约定月息1.5分，2020年计算本金和利息共计130200元，从新给他出具借条。现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：原告蔡保锋与被告寇录锋系朋友关系。2013年被告因生意需要向原告借现金60000元，并约定利息。2020年1月21日双方结算，被告共欠原告130200元，因无钱偿还，向原告出具借条一份载明：借条，今借蔡保锋现金拾叁万零贰佰元（130200元），借款人寇录锋，412822197605050513，2020年1月21号。经原告再次追要，被告拖欠至今未予偿还。本院认为，被告寇录锋向原告蔡保锋借款，经结算被告共欠原告借款103200元并向原告出具借条一份，双方成立民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的民事责任。原告蔡保锋请求被告寇录锋偿还借款130200元的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告出具借条时，双方对利息约定不明，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称没有钱偿还的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告寇录锋向原告蔡保锋偿还借款130200元。二、驳回原告蔡保锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、减半收取计1452元，由被告寇录锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二一年三月二十九日书记员  秦 权
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初117号 原告：洪某某，男，生于1962年，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。公民身份号码。 被告：周某某，男，出生年月不详。住镇坪县。 原告洪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以被告下落不明无法参加诉讼为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。 审判员  刘旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹盼 1
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初109号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陆冬敏，男，1974年4月2日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务农，住江山市。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕,同年2月20日被取保候审。 辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）273号起诉书指控被告人陆冬敏犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院检察员罗雄出庭支持公诉，被告人陆冬敏及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月，时任江山市清湖镇和睦村报账员的被告人陆冬敏因报账问题与时任清湖镇和睦村支部书记的被害人陆某1发生拉扯，虽当时经过调解双方和解，但陆冬敏认为陆某1没有受到党纪出分，也未向本人道歉，遂一直记恨在心，便预谋在2020年换届选举的时寻机杀了陆某1。 2020年11月7日上午8时许，作为党员的陆冬敏来到和睦村礼堂参加村支委换届选举，选举结束后，因陆某1当选村支委，陆冬敏便觉得陆某1太得意。10时30分许，陆冬敏见到陆某1站在离大门较近的位置，旁边只有几个人，于是，其走到陆某1的右后侧位置，并从裤袋中掏出事先准备的刀具刺向陆某1的头、颈部位置，欲刺死陆某1。陆某1发现后，即抬起右手进行格挡，陆冬敏再次刺向陆某1时，手中的刀具掉落在地。陆冬敏觉得杀死陆某1无望，便用手握拳打向陆某1的右肩膀部位，直至被旁人劝开。在陆冬敏持刀刺向陆某1的过程中，刀具划伤站在旁边的被害人陆某2，造成陆某2后背受伤。 经鉴定，陆某2、陆某1的伤势均为未达轻微伤。陆冬敏作案时无××，具有完全刑事责任能力。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人陆冬敏的行为已构成故意杀人罪，其系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，建议对陆冬敏判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。提请依法判处。 被告人陆冬敏对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.陆冬敏系坦白，犯罪未遂，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年8月，时任江山市清湖镇和睦村报账员的被告人陆冬敏因报账问题与时任清湖镇和睦村支部书记的被害人陆某1发生拉扯，当时虽经过调解双方和解，但陆冬敏认为陆某1没有受到党纪出分，也未向其道歉，一直记恨在心，便预谋在2020年村支委换届选举时寻机杀了陆某1。 2020年11月7日8时许，陆冬敏来到和睦村礼堂参加村支委换届选举，选举结束后，因陆某1当选村支委，陆冬敏便觉得陆某1太得意。10时30分许，陆冬敏见到陆某1站在离大门较近的位置，旁边只有几个人，便走到陆某1的右后侧位置，并从裤袋中掏出事先准备的刀具刺向陆某1的头、颈部位置，欲刺死陆某1。陆某1发现后，即抬起右手进行格挡，陆冬敏再次刺向陆某1时，手中的刀具掉落在地。陆冬敏觉得杀死陆某1无望，便用手握拳打向陆某1的右肩膀部位，直至被旁人劝开。在陆冬敏持刀刺向陆某1的过程中，刀具划伤站在旁边的被害人陆某2，造成陆某2后背受伤。 经鉴定，陆某2、陆某1的伤势均未达轻微伤。陆冬敏作案时无××，具有完全刑事责任能力。 案发后，陆某2、陆某1对陆冬敏的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.简易刀具；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，体表原始伤情记录表、伤势照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明等；3.被害人陆某2、陆某1的陈述；4.证人陆某3、郑某、陆某4、徐某、陆某5、邹某、黄某、陆某6、王某1、陈某1、陆某7、陈某2、王某2、王某1华、毛某等人的证言；5.被告人陆冬敏的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定文书、××鉴定报告书；7.现场勘验检查笔录、现场图及照片；8.光盘。 本院认为，被告人陆冬敏故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。陆冬敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆冬敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具简易刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  周小云 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  徐 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执334号之一申请执行人刘劲松，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘剑彪，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人罗中敏，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在立案执行申请执行人刘劲松与被执行人刘剑彪、罗中敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1401号民事判决书确定的内容，申请执行人刘劲松与被执行人刘剑彪、罗中敏已于2021年3月30日自愿达成执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1401号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十日代理书记员  黄清铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1283号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：邱永恒，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告邱永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年三月二十六日书记员  李晓元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9360号黄迎春、李国杰：你/你单位与丁振西借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初11933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁振西于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1070号申请执行人驻马店市驿城区世荣副食店。住所地：驻马店市驿城区菜园街中段东（邮政快递对面）。经营者：汤清丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人皮东红，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市驿城区世荣副食店与被执行人皮东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3570号号民事判决书，责令被执行人皮东红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮东红的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月九日书记员  张启航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323财保5号之二申请人：西峡县和裕矿业有限公司被执行人：蔡树光、吴美丽西峡县和裕矿业有限公司与蔡树光、吴美丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供担保的豫（2018）西峡县不动产权第0001035号不动产查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执707号 西安进兴工贸有限公司： 中铁十七局集团有限公司： 西安进兴工贸有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初10117号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩春孝，男，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告韩春孝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告韩春孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩春孝偿还原告欠款本金17,776.49元、利息10,047.56元、费用1630.69元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告韩春孝全部清偿之日），以上共计29,454.74元；2.请求本案诉讼费由被告韩春孝承担。事实和理由：韩春孝在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但韩春孝在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 韩春孝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年12月7日，韩春孝向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告韩春孝核发卡号为62×××06的信用卡。被告韩春孝卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月13日，韩春孝涉案信用卡尚有欠款本金17,776.49元未还，产生利息10,047.56元、违约金及手续费等费用1630.69元，以上共计29,454.74元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告韩春孝在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告韩春孝具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩春孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩春孝于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金17,776.49元、截至2020年10月13日的利息10,047.56元、违约金及手续费等费用1630.69元，以上共计29,454.74元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半），由被告韩春孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3853号原告：李金艳，女，1988年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：杨萌，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告李金艳与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金艳及其委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼。被告杨萌经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48750元及利息（从2017年12月24日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：案外人冯慧静向原告谈及被告因购房需要资金，后原告向冯慧静汇款5万元，约定月息2.5分。届期，被告未按约定偿还，原告多次催要未果，故具状起诉。被告杨萌未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨萌因购房需要向案外人冯慧静借款。冯慧静将此事告知原告李金艳。原告李金艳与被告杨萌协商，约定借款本金为5万元，利息为月利率为2.5%。原告李金艳于2017年7月23日通过支付宝转账给案外人冯慧静38000元，微信转账给案外人冯慧静10750元，实际出借本金合计48750元【在5万元中内扣一个月的利息1250元（50000元*2.5%）】，后由冯慧静将该48750元交付给被告杨萌。杨萌自2017年9月起至2017年12月23日止，共向案外人冯慧静交付四个月利息5000元（按照5万元本金，月利率2.5%），由案外人冯慧静转交给原告李金艳。原告李金艳就案涉款项起诉案外人冯慧静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2019年4月1日作出（2019）苏0925民初38号民事判决：驳回原告李金艳的诉讼请求。后原告李金艳对该判决不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城中院于2019年10月21日作出（2019）苏09民终2444号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告李金艳于2020年9月18日向本院申请财产保全，同日本院依法作出（2020）苏0925民初3853号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人杨萌名下银行账户存款8万元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。原告预交保全费820元。上列事实有原告李金艳提交的转账记录、（2019）苏09民终2444号案件谈话笔录、庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨萌与原告李金艳之间的借贷关系有转账记录、被告杨萌在另案中的谈话笔录、庭审笔录陈述予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告李金艳实际履行了出借资金义务，被告杨萌未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告李金艳主张偿还借款本金48750元，鉴于被告杨萌截至2017年12月23日前支付的5000元利息，超出借款合同成立时法律规定的利率标准（年利率24%），故将超出部分125元【5000元-48750元*2%*5】抵扣本金，即截至2017年12月23日，被告杨萌实际尚欠本金48625元（48750元-125元）。原告李金艳主张自2017年12月24日起至2020年8月19日按照月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金艳借款本金48625元及利息（以本金48625元为基数，自2017年12月24日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李金艳其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，合计1870元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩审 判 员  李乃春人民陪审员  潘晓君二〇二一年三月一日书 记 员  李 晨