浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2699号原告：施俊飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：岑海庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。被告：余骏超，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告施俊飞为与被告岑海庆、余骏超买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告施俊飞及其委托诉讼代理人杨俊威，被告岑海庆及其委托诉讼代理人吴彩虹、陈晓肖，被告余骏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊飞诉称，2020年6月28日，浙江贝兰防护用品有限公司（以下简称：贝兰公司）起诉金素仙和原告；义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初8800号民事判决书，认定案涉熔喷布不合格，判令解除贝兰公司与金素仙之间的口头买卖合同，金素仙退还贝兰公司货款761130元并赔偿利息损失。2020年9月15日，金素仙起诉陈超和原告；义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初14291号民事判决书，判令解除金素仙与陈超之间的口头买卖合同，陈超退还金素仙货款761130元并赔偿利息损失。2020年12月8日，陈超起诉原告；义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初20055号民事判决书，判令解除陈超与原告之间的口头买卖合同，原告退还陈超货款761130元并赔偿利息损失。原告认为因货物质量不合格，原、被告间的买卖合同依法应予解除，被告应返还原告货款并赔偿利息损失。为此，请求依法判令：一、解除原告与被告岑海庆之间的口头买卖合同；二、被告岑海庆、余骏超退还原告货款761130元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告岑海庆辩称，2020年4月14日，原告跟我联系想购买熔喷布，问我有没有货源信息，我通过其他的介绍，联系到被告余骏超有货源；后我就和原告一起到被告余骏超家里看货，看好后由原告与被告余骏超谈好交易价格、数量，并由原告当场把货物通过货拉拉运走；货物拉走后，原告才把货款692800元直接汇给被告余骏超。因此，在整个交易过程中，我只起到中间介绍的作用，与原告之间不存在熔喷布买卖合同关系。交易之前，我有收到过原告汇来的10000元押金，后我将其中的5000元转给了另一个提供货源信息的人。交易完成后，被告余骏超有转了39000元款项给我。另外，在交易过程中，对熔喷布的质量标准没有约定要达到KN95口罩的标准。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告余骏超辩称，涉案熔喷布是我买来用于生产普通民用口罩的，当时国检报告的过滤率在90%以上，后因为机器设备长时间没有进厂，涉案的熔喷布就放在了家里，过滤率也严重下降了。后来因为疫情的原因，熔喷布变得有价无市；2020年4月13日、14日左右，有很多人到我家来看货，并都拿样品到第三方检测。被告岑海庆也是那时与我互加微信，并到我家里看货、验货，后决定以662800元的价格购买，双方于2020年4月14日晚上成交，因此我是卖给被告岑海庆的，但货款692800元是原告转给我的，当天晚上我根据被告岑海庆的要求转了39000元给其。次日凌晨，原告转了58830元款项给我。另外，整个买卖过程中，我都是不在场的，是我家里人帮我完成交易的。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述其陈超在向贝兰公司交付涉案熔喷布发生纠纷后，原告向陈超退了58830元，但陈超拒收，原告就把这笔钱转给了被告余骏超。陈超到被告余骏超家里拿的样品，后说要与样品一样的熔喷布。原告将货款692800元直接转给被告余骏超，是被告岑海庆将被告余骏超的账号给原告，原告根据被告岑海庆的指示支付的。经审理查明，贝兰公司因需向金素仙购买用于生产KN95口罩的熔喷布，金素仙于2020年4月14日通过微信与陈超联系，陈超又于同日通过微信与原告联系，原告再于同日通过微信与被告岑海庆联系，后确定由贝兰公司以总价771130元通过金素仙、陈超向原告购买用于生产KN95口罩的熔喷布1307公斤，由原告以总价702800元向被告岑海庆购买熔喷布1307公斤（单价为：537719.96元/吨）。同日，贝兰公司的员工陶兴全通过微信转账的方式支付了20000元给金素仙，金素仙随即将这20000元通过微信转账给陈超，陈超又将其中10000元通过微信转账给原告；后贝兰公司根据金素仙、陈超的层层指示，让其员工尹明维通过银行转账的方式将剩余的货款751130元付至原告处。同日，原告通过微信转账的方式支付了10000元定金给被告岑海庆；后根据被告岑海庆的指示通过银行转账的方式将剩余的货款692800元付至被告余骏超处。2020年4月14日晚，原告从被告余骏超家将上述熔喷布运走交付给陈超，陈超又将上述熔喷布交付至贝兰公司处，因质量问题发生争执，陈超报警处理。后陈超已通过微信转账向金素仙退还货款10000元，金素仙也已通过微信转账向贝兰公司退还货款10000元。原告通过微信、支付宝转账的方式分别向陈超退还货款30000元、28830元，但陈超以让原告将货款退还给付款人为由将上述货款退还给原告，没有接收；后原告将该58830元转给了被告余骏超。2020年6月28日，贝兰公司起诉金素仙、原告至本院，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0782民初8800号民事判决，认定金素仙向贝兰公司交付的上述熔喷布不符合中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器国家标准，判令解除贝兰公司与金素仙之间的口头买卖合同、金素仙退还贝兰公司货款761130元并赔偿利息损失。该判决现已生效。2020年9月15日，金素仙起诉陈超、原告至本院，本院于2020年11月27日作出（2020）浙0782民初14291号民事判决，认定陈超通过金素仙向贝兰公司交付的上述熔喷布不符合中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器国家标准，判令解除金素仙与陈超之间的口头买卖合同、陈超退还金素仙货款761130元并赔偿利息损失。该判决现已生效。2020年12月8日，陈超起诉原告至本院，本院于2020年12月30日作出（2020）浙0782民初20055号民事判决，认定原告通过陈超、金素仙向贝兰公司交付的上述熔喷布不符合中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器国家标准，判令解除陈超与原告之间的口头买卖合同、原告退还陈超货款761130元并赔偿利息损失。该判决现已生效。另查明，案涉熔喷布在交易前，陈超有到被告余骏超家里提取样品进行检测，并要求最后交付的货物与样品一致。2020年4月15日，苏溪市场监督管理所将上述熔喷布封存备查。上述事实有原告提供的原告与被告岑海庆之间的微信聊天记录截图打印件一组、银行转账记录打印件一份、（2020）浙0782民初8800号和20055号民事判决书各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，涉案熔喷布买卖的数量、金额、货款支付方式、货物交付均由原告与被告岑海庆之间通过微信、口头协商确定，应当认定案涉买卖发生于原告与被告岑海庆之间。被告岑海庆辩解其只是中间介绍人，案涉买卖发生于原告与被告余骏超之间，与事实和法律不符，依法不予采信。被告岑海庆交付的熔喷布经生效判决认定系不符合国家KN95口罩过滤率相关质量标准的熔喷布；另外，虽然2020年4月14日是疫情期间，用于生产口罩的熔喷布的价格波动较大，但依据原告与被告岑海庆达成的涉案熔喷布的单价达到每吨537719.96元，再根据陈超在交易前提取样品进行检测的情况可知，原告和被告岑海庆在交易时应明知涉案熔喷布要用于生产KN95口罩，故原告主张被告岑海庆构成违约并要求解除双方之间的口头买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告岑海庆应向原告退还货款702800元并从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失。原告要求被告余骏超承担共同退款责任，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告施俊飞与被告岑海庆之间的口头买卖合同。二、被告岑海庆于本判决生效后十日内退还原告施俊飞货款人民币702800元并赔偿利息损失（以702800元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告施俊飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，原告施俊飞负担302元，被告岑海庆负担5524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十九日书记员  楼秀梅