wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执992号申请执行人：蒋玉春，男，汉族，1979年2月7日出生，住盱眙县。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的申请执行人蒋玉春与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，2021年2月5日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会出具盱劳人仲案字（2021)第55号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向申请人蒋玉春支付2017年至2020年9月份期间工资共计人民币陆万零捌拾玖元贰角玖分（60089.29元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼;不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。2021年2月7日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会发布布告，向被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司送达上述仲裁裁决书，布告自发布次日起即视为送达。根据该布告，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司收到该仲裁裁决书的日期为2021年2月8日。另查明，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司并未向本院就仲裁事项提起诉讼，其应在2021年3月10日之前履行盱劳人仲案字（2021)第55号仲裁裁决书确定的义务；本案的立案时间为2021年3月3日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。申请执行人蒋玉春向本院申请执行的日期为2021年3月3日，本案于当日立案受理，即立案受理时尚在法律文书确定的履行期限内，故本案不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋玉春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢184号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。被执行人：吴旭丹，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴旭丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8140号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金25311.76元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年11月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费348元，由被执行人吴旭丹负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十五日见习书记员  李倩雯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异17号 异议人（案外人）丛飞，女，汉族，1989年9月2日出生，住临朐县。 申请执行人：刘玉吉，男，汉族，1955年1月20日出生，住临朐县。 被执行人：山东安大置业有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。 法定代表人：高瑞臣，经理。 被执行人：王汝富，男，汉族，1965年4月19日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人丛飞对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人丛飞称，请求停止对异议人位于临朐县××镇××花园村××幢××单元××室房产的拍卖，解除对以上房产的查封。事实与理由：2012年12月26日，异议人与被执行人安大公司临朐分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于临朐县××镇××花园村××号楼××单元××室，价款142284元，该房款以被执行人安大公司所欠异议人工程款抵顶。涉案房产实际产权人为异议人，法院不应作为被执行人安大公司的财产予以执行。 经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。 另，2012年12月26日，安大公司临朐分公司与异议人丛飞签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）第13幢三单元三层东户301号房，总金额142284元。合同签订当日，安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据1支，载明此房抵工程款，不退房，不退款。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。 再，安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。 本院认为，根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，涉案房产在法院查封前异议人丛飞已与被执行人安大公司临朐分公司签订了商品房买卖合同，且双方协议以涉案房产抵工程款，不违反法律规定。因安大临朐分公司无独立法人资格，安大公司临朐分公司与异议人签订的商品房买卖合同的权利义务由被执行人安大公司享有和履行。因此涉案房产虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人丛飞已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）第13幢3单元301室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  王万芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张鹏玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1026号之一 申请执行人:陆永祥,男,1955年11月24日出生,住所地慈溪市。 被执行人:陈建浪,男,1969年12月5日出生,住所地慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执1026号申请执行人陆永祥与被执行人陈建浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人陈建浪应归还申请执行人陆永祥145900元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1609元、申请执行费2089元。执行过程中，申请执行人陆永祥已与被执行人陈建浪达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执1026号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈杰辉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执582号（申请执行人）、朱家功（被执行人）：申请执行人与被执行人朱家功罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执582号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审319号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人孙超，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月3日作出的沂执法行处字[2020]第Z0061号行政处罚决定书。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理用地审批手续，擅自于2018年7月15日占用沂水县集体土地3388平方米建设篷布加工厂，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月3日对被申请人作出沂执法行处字［2020］第Ｚ0061号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇道托村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；3、按非法占用有林地和坑塘水面面积3360平方米，处以每平方米25元罚款，计84000元；按非法占用村庄面积28平方米，处以每平方米20元罚款，计560元，两项共计84560元。该决定书已于2020年7月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书中确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0061号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书中确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0061号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初736号原告：石占杰，男，1972年6月20日生，汉族，住郏县。被告：蒲高杰，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告石占杰与被告蒲高杰民间借贷纠纷一案中，原告石占杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石占杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石占杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由石占杰负担。审判员  马新峰二〇二一年三月三十日书记员  范永存
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初416号原告：王川海，男，1954年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张希望，男，1982年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王川海与被告张希望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王川海于2021年3月24日以借款已受清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王川海负担。审 判 员 程华国二〇二一年三月二十四日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1148-1号申请执行人：虞城县新利源肠衣有限公司，住所地虞城县木兰大道南侧，统一社会信用代码（至诚六路路西）。9141142557102441X6。法定代表人：邵士兵。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人虞城县新利源肠衣有限公司与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1148号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被申请人：寇怀玺，男，1991年4月5日生，住新泰市。 被申请人：秦立云，女，汉族，住新泰市。 被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所，住所地新泰市东周路**社会信用代码913709007710481332。 法定代表人：李圣群。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人寇怀玺、秦立云、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人寇怀玺、秦立云、泰安泰山永和房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇怀玺、秦立云、泰安泰山永和房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2294号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：卢俊，男，1989年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告卢俊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初967号原告：张玉财，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：贾朋志，男，1975年9月29出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁榆城律师事务所律师。原告张玉财与被告贾朋志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财、被告贾朋志的委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉财向本院提出诉讼请求：1、要求贾朋志立即给付各项经济损失2217.35元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日13时许，被告在距原告家房西6-7米远处的垃圾点放火烧垃圾，对原告家的房屋构成威胁。原告向朝阳镇派出所报警。派出所给贾朋志打电话，贾朋志接电话后赶到放火点，随后开车直接将其撞倒，同时因刹车急车熄火，没造成外伤。被告接着倒车撞原告，结果车撞墙上。经过两次惊吓，原告迷糊之后休克，被送到昌图县第二医院抢救，住院1天。经诊断：高血压1级、窦性心律过速、无症状心机缺血等。出院后，在家挂5天点滴。共造成经济损失2217.35元。其中医疗费1938.67元、护理费128.68元、住院伙食补助费50.00元、交通费100.00元。此案经昌图县朝阳镇派出所调解未果。被告贾朋志辩称，原告所述不属实，被告没有对垃圾点点火也没有向原告撞击行为，原告所支付医疗费与被告没有任何关系。张玉财围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、昌图县朝阳镇派出所治安案件调解协议书，欲证明被告被惊吓；2、病历一份、医疗费收据二份，欲证明住院治疗和医疗费用。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告贾朋志未提交证据。诉讼中，本院依法调取了昌图县公安局朝阳镇派出所公安行政案件卷宗一册。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对公安机关制作的该卷宗的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日13时许，张玉财报警称“本村二组垃圾点里的碎玉米叶子被治保主任贾朋志给点着啦。”后民警通知贾朋志将垃圾点火扑灭。张玉财称贾朋志两次开车向其撞击后被惊吓，要求赔偿经济损失2217.35元。本案经昌图县朝阳镇派出所调解未果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉财称贾朋志两次开车向其撞击后被惊吓，张玉财提交的证据不能证明其主张；公安机关行政案件卷宗中，除张玉财本人指控外，无其他证据证明贾朋志两次开车向其撞击的事实。依现有证据，本院无法确认诉争事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张玉财的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二一年三月二十九日书记员  霍枫
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初107号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吉某某，女，1995年5月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省宜兴市。曾因吸毒于2016年3月被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十日，同年10月被责令接受社区戒毒三年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同年9月被责令接受社区戒毒三年；2017年12月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2017年12月11日因吸毒被行政拘留十五（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2017年12月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年1月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年3月1日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月15日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月30日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年6月2日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年6月20日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年11月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月11日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月15日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月20日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月28日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月29日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），次日被责令接受社区戒毒三年；2018年12月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年1月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年5月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年6月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年6月28日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年7月12日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年8月22日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年8月28日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年9月10日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年9月24日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年10月29日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年11月28日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），次日被责令接受社区戒毒三年；2019年12月6日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2019年12月27日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2020年1月20日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年3月23日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2020年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2020年9月8日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年10月13日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2020年12月8日因吸毒被行政拘留十四日（不予执行）；2020年12月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月14日刑满释放；2018年2月28日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，因其处哺乳期，对其监外执行三个月。2020年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日晚上，被告人吉某某经事先微信联系，在常州市武进区××广场××公寓××座××室，向吸毒人员蒋某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币600元。被告人吉某某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人吉某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人吉某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吉某某系毒品再犯，依法应从重处罚。对被告人吉某某所犯贩卖毒品罪，建议判处其拘役三个月，处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吉某某的供述笔录和辨认笔录、证人朱某和蒋某的证言笔录、支付宝转账记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人吉某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉某某于2020年5月19日生一女。本院认为，被告人吉某某构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吉某某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吉某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吉某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人吉某某的非法所得款人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二一年三月十七日书记员  阮 柯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1045号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩建明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩建明的微信、支付宝、银行账户存款17620.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初453号原告:张利,男,1991年3月生,住泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:肖丹晨,男,1990年10月生,住宿州市埇桥区。本院在审理原告张利诉被告肖丹晨健康权纠纷一案过程中，原告张利于2021年3月26日以原被告双方已和解，且被告已支付了原告赔偿款为由，向本院提出撤回对肖丹晨的起诉。本院经审查认为：原告张利申请撤回对肖丹晨的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张利撤回对被告肖丹晨的起诉。案件受理费150元，由原告张利负担。审判员  房强二〇二一年三月二十六日书记员  韩丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执17号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：杲雪明，男，1983年2月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于苏州德伊捷自动化机械有限公司与杲雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0214民初4305号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取775元，由杲雪明负担，杲雪明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因杲雪明未履行生效法律文书确定的法律义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行的标的为775元。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对杲雪明进行了财产调查，情况如下：杲雪明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。杲雪明名下有号牌为苏Ｅ0××××的汽车1辆，本院于2020年12月14日办理了查封手续（查封期限为二年）。本院向杲雪明住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向杲雪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有775元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杲雪明进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初4305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十五日书 记 员  李烨明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初672号 原告：宁波新日久电子商务有限公司，统一社会信用代码91330205MA2842DB86，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号5-1-29。 法定代表人：沈纳纳，系总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州腾茂网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CCRGX2Y，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号13幢1单元6楼664室。 法定代表人：林爱微，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 原告宁波新日久电子商务有限公司诉被告杭州腾茂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆，被告委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼。期间，本院依原告申请对被告名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波新日久电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款829570元，并支付该款自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告间存在酒水买卖合同关系，双方签订《供应商采购合作协议》，就货款支付、争议解决等事项进行约定。原告依约供货，但截至2020年8月最后一笔付款后，被告仍尚欠原告货款829570元未付，故起诉。 被告杭州腾茂网络科技有限公司辩称：原告提供的销售单不完整，无法确定总货款金额，被告截至2020年8月27日共计支付货款833006元，对原告主张的欠款金额不认可。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.《供应商采购合作协议》1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方对权利义务进行约定。2.供货凭证（验收清单、送货单）1组，证明原告的供货事实及数量。经质证，被告对证据1的“三性”无异议；对证据2中的第1份送货单、第15份送货单无异议，签字人员是被告的仓库工作人员，对余姚香溢优选货架产品铺设验收清单不认可，这是被告制作的表格，被告去仓库提货时由仓库方签字，之后如何处理不清楚。仓库不仅有原告供货，也有其他供应商供货，不能证明原告向被告供货的事实。经审查，本院认为：1.证据1符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。2.被告对证据2中的送货单无异议，且认可宁波香溢优选货架产品铺设验收清单系被告制作，并在去仓库提货时由仓库方签字。现原告持有以上宁波香溢优选货架产品铺设验收清单，在无相反证据推翻的情况下，本院有理由认为原告已将宁波香溢优选货架产品铺设验收清单载明的货物交付被告。据此，证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。同时，本院根据证据2载明的内容，对原告向被告送货共计货款1662576元的事实予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供说明、承诺函各1份，证明原告向被告供货累计货款1439018元，已支付530000元，剩余909018元。被告对此出具承诺函，承诺分三期支付，并于2020年8月27日支付303006元，尚欠606012元未付。另有喜力产品为代销，原告以未付清货款为由未允退货，故未协商好支付剩余货款。经质证，原告对“三性”均有异议，原告起诉的货款金额和清单真实准确。经审查，本院认为，仅凭该组证据不足以证明其待证事实，故不予采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原告（乙方）、被告（甲方）签订《供应商采购合作协议》，约定：乙方系可口可乐、雪花、怡宝等品牌系列产品宁波代理商，甲方有权在香溢优选货架及香溢购非烟项目内以可口可乐、雪花、怡宝等产品经销商名义，从事有关乙方产品的合法商业活动。乙方的所有产品，均按甲乙双方协商确定的商品价格提供给甲方，尽力为甲方提供利润空间。付款方式为合作初期根据货到付款，如有调整以双方沟通为准。乙方根据甲方需求数量安排发货，具体地点由甲乙双方沟通为准，发货前乙方需提供相应的发货清单给甲方确认，甲方确认后方可进行送货，并且运单信息需随货携带供甲方签收。甲方根据产品实际到货数量付款，甲方收到货物验收合格后，25个工作日内根据签收完成的产品清单进行货款支付。不影响二次销售的情况下，乙方在销售额20%金额以内支持甲方进行退换货。合同签订后，原告依约向被告送货共计货款1662576元，被告至今仅支付833006元，尚欠829570元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人未按约履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于喜力产品系代销以及存在退货等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告杭州腾茂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新日久电子商务有限公司货款829570元，并赔偿该款自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行日止的利息损失； 二、被告杭州腾茂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新日久电子商务有限公司财产保全申请费4668元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12096元，减半收取6048元，由被告杭州腾茂网络科技有限公司负担。 原告宁波新日久电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州腾茂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 富建萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2662号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：段胜涛，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市东明县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告段胜涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告段胜涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款48446.81元（其中本金34097.16元、利息12006.83元、违约金2342.82元，超限费0元，手续费0元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款48446.81元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。段胜涛未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；段胜涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，段胜涛在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，段胜涛拖欠欠款本金34097.16元、利息12006.83元、违约金2342.82元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计48446.81元。本院认为，段胜涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求段胜涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，段胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，段胜涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金34097.16元、利息12006.83元、违约金2342.82元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计48446.81元；二、自本判决生效之日起10日内，段胜涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元、公告费560元，由段胜涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢454号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：杜蓉：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杜蓉借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢454号案件于2021年3月10日执行完毕。特此通知。  二0二一年三月十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执541号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王占佰。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王占佰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初892号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款28897.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1982号民事判决书中28897.00元的1377.48元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1982号民事判决书中28897.00元的1377.48元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1269号 被保全人：张积都，男，1969年07月27日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3326261969××××××××。 被保全人：张建永，男，1972年01月20日出生，汉族，住云南省××自治州××西××号，公民身份号码5325271972××××××××。 被保全人：张林春，男，1994年03月12日出生，汉族，住四川省迖州市××道让乡××组，公民身份号码5130211994××××××××。 被保全人：张婷婷，女，1989年06月22日出生，汉族，住天津市河北区××海岸公寓××楼××号，公民身份号码1301271989××××××××。 被保全人：张望，男，1990年10月05日出生，汉族，住辽宁省凤城市××村××号，公民身份号码2106821990××××××××。 被保全人：张秀明，男，1990年05月21日出生，汉族，住江西省××金岭路居委会集体户，公民身份号码3607021990××××××××。 被保全人：张旭，男，1978年04月01日出生，汉族，住天津市××红旗××路××楼××号，公民身份号码1304041978××××××××。 被保全人：张永坤，女，1980年09月14日出生，汉族，住河北省××运河区学院××小区××楼××单元××室，公民身份号码1309031980××××××××。 被保全人：张玉萍，女，1959年08月03日出生，汉族，住江苏省××市××街道××村××号，公民身份号码3206251959××××××××。 被保全人：张运河，男，1981年07月07日出生，汉族，住河南省新密市××西××号，公民身份号码4101261981××××××××。 被保全人张积都、张建永、张林春、张婷婷、张望、张秀明、张旭、张永坤、张玉萍、张运河财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张积都、张建永、张林春、张婷婷、张望、张秀明、张旭、张永坤、张玉萍、张运河名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执669号李天缘:本院立案执行的被执行人李天缘罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执22号之三 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行伍克米与王崇兴、刘登秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九龙县人民法院（2020）川3324民初6号民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行，本院于2021年2月8日分别依法冻结被执行人王崇兴、刘登秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e******0ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.00元。 二、划拨被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e******0ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.00元。 三、划拨被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e******0ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.00元。 四、划拨被执行人王崇兴在财付通支付科技有限公司085e******fcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.10元。 五、划拨被执行人王崇兴在财付通支付科技有限公司085e******0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.44元。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年三月一日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执12号 申请执行人：罗颖，女，1972年12月21出生，汉族。 被执行人：王超，男，1978年02月26出生，汉族。 罗颖申请王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗颖于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王超立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王超立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人王超在银行帐户余额不足，被执行人王超名下无存款、网络银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人王超无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位91025元。 本院将上述执行情况及被执行人王超的财产调查情况告知申请执行人罗颖，其表示不能提供被执行人王超其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑龙峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢85号申请执行人王红梅，女，1980年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人洪志飞，男，1977年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1498号民事判决书，执行王红梅申请执行洪志飞民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月二十九日书记员  张朝娣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：李言格，女，1986年5月15日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李言格名下位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际公馆住宅小区1号楼1单元2303号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李言格名下位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际公馆住宅小区1号楼1单元2303号房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额215000元。案件申请费1595元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月五日书记员  史岚岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3417号原告：彭威武，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：向左明，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院在审理原告彭威武与被告向左明房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭威武于2021年3月29日向本院申请撤回对被告向左明的起诉。本院认为，原告彭威武的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭威武撤回对向左明的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由彭威武负担。审判员  郭应湘二〇二一年三月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1927号 原告：杭州为优机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道前山路12号，统一社会信用代码913301100536518353。 法定代表人：王金飞，总经理。 委托代理人：陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：朱月华，男，1979年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗爱娣，女，1958年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州为优机电设备有限公司（以下简称原告）与被告朱月华、罗爱娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款220000元，支付逾期利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）从2020年10月30日起计算至款付清之日止。2、判令二被告承担本案律师费10000元。3、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州为优机电设备有限公司的法定代表人王金飞及委托代理人陆晓军到庭参加诉讼，被告朱月华、罗爱娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年9月14日，朱月华出具借条一份，载明：今有朱月华借取杭州为优机电设备有限公司现金20万元整，大写（贰拾万元整）约定于2020年9月15日前归还，此借款用于借款人医院急用。朱月华在借款人处签名，并留有身份证号码。2020年10月27日，朱月华书写《承诺书》一份，载明：今有罗爱娣承诺于2020年10月29日归还朱月华于9月份的借款220000.00（大写贰拾贰万元整），逾期所导致的法律责任，由我本人承担，包括律师诉讼费用。注明：朱月华系本人子女，系母子关系。罗爱娣身份证号：330125195806××××。此款由朱月华向杭州为优机电设备有限公司借取。罗爱娣在承诺书右下角签字捺印。庭审中，原告陈述：朱月华系原告公司员工，自2020年5月起陆续向原告借款，2020年10月27日，原告到朱月华家中催讨，经结算确认借款220000元，在黄湖镇王位山村村委办公室由朱月华书写承诺书，朱月华的母亲罗爱娣在承诺书上签字。借条出具后，朱月华支付一笔500元，十笔1元，承诺书出具后，朱月华支付违约金4000元。 本院认为，原告与被告朱月华之间的借贷关系由原告提供的借据、承诺书及转账凭证等为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱月华向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告罗爱娣在朱月华借款后出具的承诺书上签字，应当认定为其明确表示加入到原告与朱月华的债权债务关系中，对原告的借款承担共同还款责任。关于原告要求两被告归还借款220000元的诉讼请求，庭审中原告自认被告已支付4510元，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故本院认定本案借款本金为215490元。关于原告要求两被告支付逾期利息及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17】号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱月华、罗爱娣归还原告杭州为优机电设备有限公司借款215490元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱月华、罗爱娣支付原告杭州为优机电设备有限公司自2020年10月30日起至借款实际履行之日止的逾期利息（按本金215490，年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告朱月华、罗爱娣支付原告杭州为优机电设备有限公司律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州为优机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告朱月华、罗爱娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2375元，由原告杭州为优机电设备有限公司负担47元，由被告朱月华、罗爱娣负担2328元。 原告杭州为优机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱月华、罗爱娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 佳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢161号 申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地，陕西省汉中市洋县武康路中段。 法定代表人：王龙海，系该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 被执行人孙卫伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初376号民事判决书、（2018）陕0723执135号执行裁定书，于2021年2月20日向本院申请恢复执行与被执行人孙卫伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢161号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初408号原告：于金华，男，1962年5月17日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司总经理。原告于金华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月17日上午开庭，原告于金华经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告于金华撤诉处理。案件受理费五十元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十七日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 支 付 令 （2021）鲁0503民督22号 申请人：柳某，女，2015年8月26日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 法定代理人：赵某（申请人之母），女，1988年3月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 申请人柳某于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人柳某称，2020年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付2019年度征地补偿款6500元。在被申请人分配2020年度征地补偿款6200元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6200元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳某2020年度的征地补偿款6200元。 申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李汝江 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏飞
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执632号盛路芳与马星星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3386号调解书，于2021年2月23日立案执行。现因被执行人马星星已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款152900元，向本院缴纳执行费2194元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执633号之一 申请执行人：孔迈，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王永霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孔迈与被执行人王永霞保证合同纠纷一案中，申请执行人孔迈向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6583号申请人:南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号,统一社会信用代码91320612138400402M。法定代表人:朱泉军,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人:江苏龙盛恒悦机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1YJHCN41。法定代表人：苗红梅。被申请人：苗红梅，女，1989年2月3日出生，汉族,住江苏省丰县首羡镇渠集191号。申请人南通扬子设备安装有限公司与被申请人江苏龙盛恒悦机电工程有限公司、苗红梅建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙盛恒悦机电工程有限公司名下价值130000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙盛恒悦机电工程有限公司银行账户资金130000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过130000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年三月二十五日书记员  邵 雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执18号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：向万国，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人向万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人向万国偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金241089.49元及利息、诉讼费用2517元，律师费8100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、向万国抵押给重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的房屋系其唯一住房，目前有人占用，暂不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年三月二十八日书记员 周 滏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异83号 申请人：浙江卓毓控股有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**第**西首，统一社会信用代码91330300MA2AWHCN5T。 法定代表人：伍黎宇。 执行委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，，住所地瑞安市安阳街道万松东路**组织机构代码60944137-5。 主要负责人：韩永忠，支行行长。 被执行人：浙江长征鞋业有限公司，住所，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村机构代码14568350-0。 法定代表人：应纪彬。 破产管理人：浙江震瓯律师事务所。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2043号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江卓毓控股有限公司于2021年3月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为借款本金4129131.74元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，于2015年5月14日裁定程序终结。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行将包括本案在内的11笔债权本金2822万元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了不良资产批量转让协议，并于2016年6月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的债权本金2699.0677万元、利息及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年8月2日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月22日，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给浙江卓毓控股有限公司，双方签订了债权转让协议，并出具债权转让确认函，于2020年10月12日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人浙江卓毓控股有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江卓毓控股有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月四日 代书记员 鲁施施
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执384号 申请人孙荣,女,1989年9月27日生人,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人袁野,男,1993年3月25日生人,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请人孙荣与被执行人袁野借款合同一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初7493号民事判决书，判决内容如下：被告袁野应于本判决生效后十日内偿还原告孙荣借款40000元。被执行人袁野在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人袁野发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初7493号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审174号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王昆，男，1991年10月03日出生，汉族，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552190118883公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552190118883公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初574号原告：张克作，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘进西，男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省宁陵县。原告张克作与被告刘进西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张克作撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月十九日书记员 李程宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执205号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与高玉胜民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28046号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求高玉胜偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.264252万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高玉胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人高玉胜名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高玉胜名下有房产、车辆、股权、债券等；已将高玉胜纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高玉胜无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高玉胜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢24号申请执行人：李春英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邹端生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李春英与被执行人邹端生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）湘0223民初3361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春英向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人邹端生邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人李春英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日、1月30日、3月15日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结、并划拨了5164.29元发放给申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年1月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年3月10日，本院对被执行人邹端生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年3月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位5164.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十四日法官助理王崇杰书记员周萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初873号原告：魏继忠，男，汉族，1996年5月20日出生，住辽宁省建昌县。被告：沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。该公司总经理。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告魏继忠与被告沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告魏继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏继忠撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年三月三十日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保174号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈仲光之间的(2021)湘1381执保174号保全案件[执行（2021）湘1381财保183号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执106号之一 申请执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王世兵与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因查盛林未履行生效法律文书确定的义务，王世兵于2021年1月6日向本院申请强制执行。被执行人查盛林应向申请执行人王世兵给付借款本息541430元，并负担案件执行费7814元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在我院涉多起案件尚未履行完毕。本院已将被执行人查盛林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2878号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：张立民，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，住济南市天桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告张立民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据原告邮储历城支行的申请，本院于2021年3月29日做出（2021）鲁0112民初3075号民事裁定，依法查封登记在被告张立民名下的房屋。保全金额45万元，查封期限三年。本案于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告张立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金420497.60元、利息9122.75元、罚息171.63元，合计429791.98元(截止到2020年10月18日)，及按合同约定从2020年10月19日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判决原告对登记在被告名下位于济南市天桥区XXX号房屋享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失6442元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：被告向原告贷款450000元，用于购买位于济南市天桥区XXX号房屋【权属证书编号：XXX号】，并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限360个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮8%计算，按月等额本息还款。原告于2016年6月22日依约向被告发放该贷款，但被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张立民未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月3日，为购买孙守峰名下位于济南市天桥区XXX号房屋（房产证号为XXX号，总价款58万元），张立民在支付首付款13万元后向邮储历城支行申请贷款45万元，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。 2016年6月20日，邮储历城支行（贷款人）与张立民（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币45万元整。本合同项下贷款仅用于购买济南市天桥区XXX的房屋，建筑面积78.98平方米。贷款期限为360个月，自2016年6月20日至2046年6月20日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮8%执行。借款人按月等额本息偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押财产为张立民名下位于济南市天桥区XXX号个人房产【权属证书及编号：XXX号】。2016年6月23日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 上述合同签订后，邮储历城支行于2016年6月22日向张立民账户发放贷款45万元，其出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明“放款金额450000元，正常利率4.508%，逾期利率5.8604%。”张立民签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“借款金额450000元，借款期限360个月，自2016年6月22日至2046年6月22日，年利率4.508%，还款方式为等额本息，首次还本月数为1。”合同履行过程在，张立民逾期还款，邮储历城支行根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，宣布借款提前到期，要求张立民立即还款。截至2020年10月18日，张立民尚欠邮储历城支行借款本金人民币420497.60元、利息9122.75元、罚息166.20元（本金罚息51.29元+利息罚息114.92元），共计429786.55元。2020年10月19日起的利息，邮储历城支行要求以本息429620.35元为基数，按照年利率5.8604%计算。 另查明，邮储历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，实际已支付律师费6442元。 本院认为，邮储历城支行与张立民签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。邮储历城支行按合同约定向张立民发放了借款45万元，张立民亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。张立民逾期还款，邮储历城支行有权根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，宣布借款提前到期，并要求张立民立即偿还借款本息。故对邮储历城支行要求张立民偿还借款本息等的诉讼请求，本院予以支持。邮储历城支行要求对张立民名下坐落于济南市天桥区XXX号房屋享有优先受偿权，符合借款及担保合同约定内容，且该房产已办理抵押登记，本院予以支持。邮储历城支行主张的律师费，有证据证实已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张立民于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金420497.60元、利息9122.75元、罚息166.20元（截至2020年10月18日），共计429786.55元； 二、限张立民于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以借款本息429620.35元为基数，按照年利率5.8604%计算）； 三、限张立民于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费6442元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权就张立民名下坐落于济南市天桥区XXX号房屋【权属证书及编号：XXX号；不动产登记证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，保全费2770元，均由张立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月三十日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执15号申请执行人惠银祥与被执行人康世伟民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初543号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，并向被执行人释明法律后果。被执行人已按生效法律文书所确定义务全部履行完毕，并且申请费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1133号 原告：陈香，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：庞乾坤，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告陈香与被告庞乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈香撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告陈香承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 青
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执12号申请执行人：董国方，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省柘城县未来大道和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。申请执行人董国方与被执行人河南金珠置业有限责任公司合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告董国方购房款750000元，并赔偿原告董国方经济损失342430元（270000+72430）；驳回原告董国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。因被执行人河南金珠置业有限责任公司未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5212号民事判决书履行义务，申请执行人董国方向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等发出查询通知，查询被执行人河南金珠置业有限责任公司名下的财产，但未发现被执行人河南金珠置业有限责任公司有可供执行的财产。三、通过线下查询被执行人不动产登记、工商登记未发现被执行人河南金珠置业有限责任公司有可供执行的财产。四、因被执行人河南金珠置业有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人河南金珠置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其被执行人河南金珠置业有限责任公司法定代表人吴文理发出限制消费令。本院已告知申请人董国方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人河南金珠置业有限责任公司负有继续向申请执行人董国方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月二十九日书记员 蒋  豪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初204号 原告：王艳玉，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：梁厚龙，男，1985年5月11日出生，侗族，农民，住会同县。 原告王艳玉与被告梁厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王艳玉于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王艳玉以本案纠纷双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳玉撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告王艳玉负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  王 源
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破21号之一申请人：苍南县圆通汽车销售服务有限公司管理人。2021年2月28日，苍南县圆通汽车销售服务有限公司（以下简称圆通公司）管理人北京德恒(温州)律师事务所向本院提出申请称：圆通公司破产清算一案，圆通公司法定代表人及股东均未向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务报告等资料，管理人无法核实圆通公司实际资产状况，导致无法进行清算。据管理人调查，现圆通公司名下无可供清偿的财产，且不足以清偿破产费用，请求宣告圆通公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对圆通公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现圆通公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于圆通公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为圆通公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告苍南县圆通汽车销售服务有限公司破产；二、终结苍南县圆通汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴杨杨二〇二一年三月三日代书记员 林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19538号 原告：刘根风，女，1944年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：黄锦鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊杰、楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 原告刘根风为与被告黄芳、黄锦鹏共有纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年12月23日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原、被告均同意由法院委托第三方对案涉房产进行评估拍卖，对拍卖款依法分割。但因受托第三方无法取得评估所需的相关权属证明材料，委托方及当事人亦无法提供上述材料，致使评估工作暂时无法进行。为此，2021年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告刘根风及其委托诉讼代理人邱棘，被告黄芳，被告黄锦鹏的委托诉讼代理人楼兵旭均到庭参加了诉讼；被告黄锦鹏的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根风诉称，1968年，黄庆炉与吴仙华登记结婚，婚后生育一子一女，即长女黄芳，儿子黄锦鹏。1973年，黄庆炉与吴仙华离婚。2002年9月30日，黄庆炉与原告刘根风登记结婚，双方未育子女。2003年12月17日，黄庆炉与原告刘根风审批取得义乌市江东端头村集体建设用地面积54平方米，在2010年1月30日，黄庆炉与原告刘根风与端头村委签订相关旧村改造协议，后村庄拆迁，村民安置高层套房。2013年8月5日，黄庆炉与原告刘根风收到涉案的房屋，此后黄庆炉与原告刘根风入住此房内。2018年5月份，黄庆炉因病去世。后原告方与被告黄芳为此房产的居住、处理产生纠纷。2020年5月，黄芳以黄庆炉有遗嘱为由提起诉讼（2020）浙0782民初7087号案件，刘根风及黄锦鹏完全不认同此事实并进行反驳，最终法院判决确认遗嘱无效，驳回黄芳在此房产中有一半份额的诉讼请求。原告认为，此房产中50%份额为其所有，另50%份额按法定继承份额，同时请求法院依法分割，确保原告老有所居，老有所依，老有所养。为此，诉请法院判决：1、确认原告及二被告在义乌市××街道××村××层公寓××广场××座××室房屋（建筑面积166.06平方米，含Ｂ-083号车位一个）中各自的份额，并依法分割。2、诉讼费用由原被告按份额承担。 被告黄芳辩称，针对原告的陈述的事实及诉请我无话可说，不予答复。 被告黄锦鹏辩称，对原告的诉请及事实和理由表示认同。 原告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1，结婚证复印件1份，证明刘根风与黄庆炉系夫妻关系。证据2，领房验收交换表复印件、保管钥匙委托书复印件、义乌现代房产公司收款收据复印件、义乌孝富物业收款凭证复印件各1份，证明涉案房产位于义乌市××街道××村××层公寓××座××室房屋（建筑面积166.06平方米、含Ｂ-083号车位一个）。证据3，（2020）浙0782民初7087号民事判决书1份，证明刘根风与黄庆炉系夫妻，黄庆炉与前妻生育黄芳、黄锦鹏，涉案房产系旧村改造安置房，涉案房产在2013年8月5日交付，此房产位于义乌市××街道××村××层公寓××广场××座××室房屋（建筑面积166.06平方米，含Ｂ-083号车位一个）；2018年5月29日黄庆炉去世；黄庆炉生前代书遗嘱确认无效。被告黄芳对上述证据质证如下：不予质证。被告黄锦鹏对上述证据质证如下：对原告提供的三组证据三性均无异议。 经审理查明，1968年，黄庆炉与吴仙华登记结婚，婚后生育一子一女，即女儿黄芳，儿子黄锦鹏。1973年，黄庆炉与吴仙华离婚。2002年9月30日，黄庆炉与原告刘根风登记结婚，双方未育子女。2003年12月17日，黄庆炉与原告刘根风审批取得义乌市江东端头村集体建设用地面积54平方米，在2010年1月30日，黄庆炉与原告刘根风与端头村委签订相关旧村改造协议，后村庄拆迁，村民安置高层套房。2013年8月5日，黄庆炉与原告刘根风收到案涉房屋，即义乌市××街道××村××层公寓××广场××座××室房屋（建筑面积166.06平方米）一套，Ｂ-083号车位一个。此后黄庆炉与原告刘根风入住此房内。2018年5月份，黄庆炉因病去世。后原告方与被告黄芳为此房产的居住、处理产生纠纷。2020年5月，黄芳以黄庆炉立有遗嘱为由提起诉讼，本院经审理作出（2020）浙0782民初7087号民事判决，确认“遗嘱”无效，驳回黄芳要求在此房产中享有一半份额的诉讼请求。现该判决已生效。 本院认为，案涉房产系原告及黄庆炉夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2018年5月黄庆炉因病去世，其享有的夫妻共有房产中的一半为黄庆炉的遗产，因黄芳持有的“遗嘱”被生效法律文书确认无效，为此，黄庆炉的遗产应依照法定继承执行。本案原、被告均是第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然法律规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，但在案件审理过程中各方当事人均未有相应请求并提供证据证明，为此，对于黄庆炉的遗产各法定继承人均等享有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条的规定，判决如下： 原、被告共同所有的坐落于义乌市××街道××村××层公寓××广场××座××室房屋（建筑面积166.06平方米）一套，Ｂ-083号车位一个；原告刘根风占有六分之四的份额，被告黄芳占有六分之一的份额，被告黄锦鹏占有六分之一的份额。 案件受理费8700元，由原告刘根风负担5800元，被告黄芳负担1450元，被告黄锦鹏负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨丽青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执315号申请执行人荆成军，男，1981年01月06出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。法定代表人魏绍东，站长。申请执行人荆成军与被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6579民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付申请执行人荆成军工资8419.35元及经济补偿金16163.92元及加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆成军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8419.35元及经济补偿金16163.92元及加倍支付履行期间的债务利息及执行费269元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负有继续向申请执行人荆成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王莹莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初188号原告：张忠彬，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江肇东市。委托诉讼代理人：张素平、胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨**胜，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市。第三人：刘愿华，男，1981年10月21日出生，住河南省延津县。原告张忠彬与被告杨**胜、第三人刘愿华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的债权担保物权转让协议；2、判令被告返还原告152000元。事实与理由：2019年6月4日，被告杨**胜与案外人刘愿华签订了“车辆抵押合同”，取得了车牌为豫GD010**艾力绅牌轿车一辆。2019年8月2日，被告又与原告签订“债权担保物权转让协议”，将该车辆实质上出卖给原告。2020年5月27日，该车辆由河南省延津县人民法院下达的（2020）豫0720执951裁定书予以扣押。因车辆被强制扣押，导致原告实现不了合同目的，所以请法院判决解除原告与被告签订的“债权担保物权转让协议”，判决被告返还原告152000元。因涉及车辆登记在刘愿华名下，所以本案的处理与其法律上的利害关系，应由其作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠彬的起诉。案件受理费3340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年三月二十五日书记员  孙克华