wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终32号上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区坤仑水厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。负责人：佟佳衡，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文祥，辽阳市彦平郡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市首山农场，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：陈璧书，该农场场长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳市太子河区坤仑水厂（简称“坤仑水厂”）因与被上诉人辽阳市首山农场（简称“首山农场”）排除妨害纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市太子河区坤仑水厂的委托诉讼代理人刘文祥、被上诉人辽阳市首山农场的委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区坤仑水厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人辽阳市首山农场的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人辽阳市首山农场承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。上诉人是非法占用还是合法占用这一事实没有查清。二、一审判决证据不足。一审法院所采信的证据不足以证明上诉人无正当理由占用该土地至今。三、一审判决适用法律错误。只有上诉人无权占有的情况下，才可适用民法总则179条。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。故上诉人提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。辽阳市首山农场辩称，上诉人的水厂建在我方土地上是客观事实，我与上诉人之间没有签订租赁协议，上诉人占用被上诉人土地没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。辽阳市首山农场向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将非法侵占的约6,400平方米土地腾空返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。1999年9月9日，原告与辽阳县农电局企业总公司签订一份《租赁合同》，将原乡属企业奶牛场部分闲置厂房（建筑面积为2040平方米）、场地（面积为21,500平方米）租赁给辽阳县农电局企业总公司使用，租赁期限为20年，自1999年9月10日起至2019年9月10日止；2000年4月29日，原告与辽阳县农电附企总公司签订一份《场地租赁合同》，依据该租赁合同的约定，原告将奶牛场西侧空闲地（面积为9,130平方米）租赁给辽阳县农电附企总公司兴办企业，租赁期限为19年4个月，自2000年5月1日起至2019年9月10日止。现辽阳县农电局企业总公司、辽阳县农电附企总公司均已注销，其权利义务均由辽阳县农电局附企公司承接。2019年9月10日，二份租赁合同到期后，原告发现被告在原告租赁给辽阳县农电局附企公司土地范围内占用约6,400平方米土地经营水厂，当原告找被告要求腾空土地时，被告称其占用的土地是向辽阳县农电局附企公司租赁的，但未提供任何证据予以证明。原告认为：被告没有任何事实和法律依据占有和使用原告的土地，依法应予以腾空，但被告至今拒不返还其非法占用的土地。原告依法向贵院提起诉讼，请求查清案件事实，及时作出公正判决。坤仑水厂一审未到庭参加诉讼，亦未答辩。一审法院认定事实：1999年9月9日，辽阳市首山农场与辽阳县农电局企业总公司签订一份《租赁合同》，将原乡属企业奶牛场部分闲置厂房（建筑面积为2,040平方米）、场地（面积为21,500平方米）租赁给辽阳县农电局企业总公司使用，租赁期限为20年，自1999年9月10日起至2019年9月10日止；2000年4月29日，辽阳市首山农场与辽阳县农电附企总公司签订一份《场地租赁合同》，依据该租赁合同的约定，首山农场将奶牛场西侧空闲地（面积为9,130平方米）租赁给辽阳县农电附企总公司兴办企业，租赁期限为19年4个月，自2000年5月1日起至2019年9月10日止。因辽阳县农电局企业总公司、辽阳县农电附企总公司均已注销，现其权利义务均由辽阳县农电局附企公司承接。2019年9月10日，上述两份合同到期后，首山农场未与辽阳县农电局附企公司续签合同。在上述合同履行期间内，坤仑水厂开始占用辽阳县农电局附企公司租赁的部分场地及厂房，一直占用至今。现因首山农场要求坤仑水厂腾空并返还占用的土地，坤仑水厂拒不返还，产生争议诉至一审法院。上述确认事实依据有土地使用证、照片及当事人陈述在卷佐证。一审法院认定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，排除妨害。首山农场提供的辽（2019）辽阳市不动产权第0001906号不动产权证书，明确记载本案讼争土地的权利人为辽阳市首山农场其与辽阳县农电局附企公司签订的租赁合同均已到期，并无续签，故本案讼争的土地的所有权和使用权均应由辽阳市首山农场独享。现坤仑水厂并未与辽阳市首山农场签订任何有关土地的协议，无正当理由占用该土地至今，侵害了首山农场对讼争土地的所有权和使用权，故辽阳市首山农场要求坤仑水厂腾空土地并交还辽阳市首山农场诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。坤仑水厂经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：辽阳市太子河区坤仑水厂于本判决生效之日起三十日内腾空其占用的土地并返还给辽阳市首山农场。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由辽阳市太子河区坤仑水厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人首山农场对案涉争议土地权属明确，上诉人坤仑水厂应提供证据证明其为有权占有，举证责任应由其承担，现其未能提供证据证明其有权占有，其应承担举证不能的责任，故一审法院判令其腾空土地并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，辽阳市太子河区坤仑水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽阳市太子河区坤仑水厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月十二日法官助理尚莉莉书记员白如冰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执286号之一申请执行人王振文，男，1976年12月10日生，汉族，上海市人，大专文化，住吉安县。被执行人黄维晟，男，1982年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人衷全，女，1986年5月30日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初29号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款28000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄维晟在本院（2016）赣0821执400号案有执行款10000元可领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄维晟在（2016）赣0821执400号案中的执行款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇二一年三月十五日书记员  章文伯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监485号申请执行人：赵桂芝，女，1930年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵桂芝与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再422号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1728号。申请执行标的17647元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再422号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1162号原告：卢萍，女，1961年11月4日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告：王景良，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告卢萍诉被告王景良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢萍撤诉。案件受理费465.00元由原告负担。审判员 王肖婧二〇二一年三月十二日书记员 王靖涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀影，女，1980年9月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽娜，女，1981年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英因与被申请人赵秀影、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终69228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，本案涉嫌刑事犯罪，申请人与赵秀影根本没有真实的借贷关系。2016年，申请人因工伤事故赔偿急需用钱，通过赵秀影借钱，实际借得仅为50多万元，申请人已经归还128万元，有银行流水为证的就有1218600元，申请人已经不再欠钱。案涉借条是申请人被骗出具，并未实际收到借款，一审认定的借款事实是错误的。赵秀影在撒谎，借条时间确实是赵秀影后填的，篡改和后填的借条不能作为证据使用。申请人有证据能够证明在2016年9月22日至2016年10月2日期间病重不能下床，根本没有签字行为能力，证明赵秀影在撒谎。智晓庆陈述按放高利贷中间人赵秀影要求出具空白借条而未收到借款属实。赵秀影明知双方没有真实的借贷关系，没有相应大额欠款，却提起14起虚假诉讼，虚假陈述，伪造证据，妄图非法诈取他人钱财，其行为已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。申请人不服一审判决上诉，但二审有错误不纠错上加错。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，被申请人不符合职业放贷人身份，不能认定本案涉嫌刑事案件。2016年8月17日，四申请人从被申请人处借款10万元，该借款通过孙青杨账户转入智晓庆银行账户，预扣2500元利息，一审认定本次借款本金为97500元。故据此判决四申请人偿还被申请人借款本金97500元及相应利息，事实清楚，证据充分。二审经过审理，赵秀影不符合职业放贷人的特征。另，关于赵秀影在借条中出借人处添加自己姓名的问题。对此，原出借人王丽娜在二审中表示认可，且并不影响和损害借款人利益。申请人在一审、二审及再审期间均不能提供充分有效的证据来推翻被申请人提供的能够证明本案借款事实存在的借条、相应的转款即现金给付凭证等证据，申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十五日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2934号上诉人（原审被告）：师艳秋，女，1981年11月30日出生，蒙古族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：赵树峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，营业场所北京市房山区西潞街道西路11号。负责人：关巍，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，该行资产保全岗职员。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝永建，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：北京隆鑫动力润滑油有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区215号。法定代表人：郝永建，经理。被上诉人（原审被告）：李跃军，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人师艳秋、赵树峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行、郝永建、北京隆鑫动力润滑油有限公司、李跃军小额借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，师艳秋、赵树峰于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，师艳秋、赵树峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师艳秋、赵树峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9236元，减半收取4618元，由师艳秋、赵树峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年三月十八日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：陈国辉，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张影，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告陈国辉、张影借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初707号 原告：徐再超，男，1988年6月19日出生，汉族，住文安县。 被告:廊坊昊臻门窗有限公司，住所地：霸州市开发区益津北路西侧。 法定代表人：王文亮。 被告:宋睿，女，廊坊昊臻门窗有限公司员工。 原告徐再超诉被告廊坊昊臻门窗有限公司、被告宋睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐再超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告廊坊昊臻门窗有限公司、被告宋睿的起诉。 本院认为原告徐再超的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐再超撤诉。 案件受理费减半收取456.7元，由原告徐再超负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵旭晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更499号罪犯王海龙，男，1981年4月16日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月17日作出(2007)惠刑初字第123号刑事判决，认定被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年(刑期至2025年5月18日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2007年5月23日被交付执行。2009年7月8日，本院以(2009)宁刑执字第5016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项人民币10000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王海龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4748号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡。法定代表人：谭胜，职务经理。委托诉讼代理人：谭倩，女，系该公司法务代表。被告：阮松元，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告阮松元追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中山市益泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市益泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二一年三月五日书记员  周淑琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1538号展娜、扬州绿盛房地产开发有限公司：关于申请执行人展娜与被执行人扬州绿盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执214号申请人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：刘军。职务：行长。地址：师宗县。被执行人：黄光飞，男，汉族，1970年12月30日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：郭芳，女，汉族，1971年7月16日生，高中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司师宗支行与被执行人黄光飞、郭芳金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人双方协商自行处理，申请人于2021年3月11日向本院递交撤销强制执行申请书，撤回对该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0323执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十六日书记员  周 月
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执683号 刘恩胜（申请执行人）、利辛县七彩世界商业管理有限公司（被执行人）： 刘恩胜与利辛县七彩世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75317.58元。经本院立案执行，现已执行到位75317.58元。本院已将该款转付给刘恩胜（申请执行人）。至此，刘恩胜（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初197号 原告：河北华佑顺驰专用汽车有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐西工业区。统一社会信用代码：911301323200924775。 法定代表人：王学杰，职务：总经理。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：大同市晋江弘盛贸易有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡西谷庄村。 法定代表人：葛晓军，职务：经理。 河北华佑顺驰专用汽车有限公司与大同市晋江弘盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北华佑顺驰专用汽车有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华佑顺驰专用汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2570元，由原告河北华佑顺驰专用汽车有限公司负担。 审判员  张作鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青青
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢81号蔡亮求、吴兴：申请执行人蔡亮求与被执行人吴兴追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吴兴已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初654号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘仁胜，男,1966年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘仁胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23927号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金12642.06元、利息834.13元、分期手续费218.85元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。被执行人应向申请执行人支付案件受理费154.17元，财产保全费161.67元，合共315.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明在财保阶段查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆（查封期限为2019年10月21日起至2021年10月20日止）；本案于2021年2月8日轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆查封期限为贰年；因上述车辆去向不明，无实际扣押，本院暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月九日 书记员 王小惠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执487号李天明（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李天明与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李天明履行520.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执487号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李天明与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李天明履行520.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1291号 原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3188号。 法定代表人：高伟，该公司董事长。 被告：长春市百合全屋整装管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1幢407号房。 法定代表人：冯嘉玉，该公司总经理。 原告长春创鑫物业服务有限公司与被告长春市百合全屋整装管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长春创鑫物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春创鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104.00元，由长春创鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张尽美 二〇二一年三月十六日 书记员  王 晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3466号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张敏。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25172.78元及自2019年02月26日起至2019年05月27日止按照2%利率计算的未付期内利息1938.94元；2、请求判令被告向原告给付自2019年05月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25172.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10337.62元；以上合计暂为37449.34元；3、诉讼费用由被告承担。张敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3951982832001。3、贷款时间：2018年4月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年5月26日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县××街××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月26日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年2月26日4．主张提前到期日：2019年5月27日5．逾期时未偿还本金：25172.78元6．到期日前欠付利息：1938.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25172.78元及自2019年2月26日至2019年5月27日止未付期内利息1938.94元；二、张敏于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以25172.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢415号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄**彬，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄**彬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65211.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执恢7号 李广： 李广与锦东集团白城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的共计220500.00元。经本院立案执行，现已执行到位220500.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给李广。至此，李广本次向本院申请执行的（2018）吉08民初15号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执恢7号 锦东集团白城开发有限公司： 李广与锦东集团白城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的共计220500.00元。经本院立案执行，现已执行到位220500.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给李广。至此，李广本次向本院申请执行的（2018）吉08民初15号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1023执异2号 异议人（案外人）：杨卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖北省监利市。 异议人（案外人）：李群英，女，汉族，1968年6月19日出生，住湖北省监利市。 委托代理人：杨文，监南法律服务所法律工作者，一般代理。 申请执行人：秦某，女，1995年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：黎某，女，2000年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人：李某，女，2001年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：史某，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：吴某，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人：汪某，男，1998年9月1日出生，汉族，住湖北省监利市。 申请执行人：彭某，女，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：杨凯，男，1989年5月15日出生，汉族，判刑前住湖北省监利市。 本院在执行秦某、黎某、李某、史某、吴某、汪某、彭某与杨凯罚金、责令退赔一案中，异议申请人杨卫、李群英对监利市人民法院对被执行人位于监利市×小区×号楼×单元×室进行评估查封房产行为不服，提出异议，请求立即停止对该房产的执行行为，并停止委托评估、拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨卫、李群英提出异议称，异议申请人获悉贵院准备对异议申请人出资购买的位于监利市×小区内的住房一套，进行评估的通知，并已张贴了监利市人民法院（2021）鄂监利司鉴委字第14号通知书，甚至指定了评估机构。上述房产并不是案件被执行人杨凯及妻子朱娜出资购买，而是异议人夫妻将朱河的房屋变卖后，为将孙女们的户口迁入县城学习生活所购买的房屋，因而才以杨凯、朱娜夫妻的名义办理房屋产权登记，也是我们一家三代六口人唯一的生活居住房，（有异议申请人汇款给原房屋所有权人购房款凭据），因此，该房产的真实所有权人为异议申请人夫妻。根据案件事实，杨凯诈骗所得并未用于家庭共同生活所需，而是在网络上赌博挥霍，他们根本无能力购置房产，杨凯在公安局及检察院的讯问笔录中也承认该房产是由异议申请人出资所购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此，应立即停止对上述房产的执行行为并终止贵院技术科的委托评估、拍卖行为，为此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特申请贵院终止对上述房产的执行行为。 杨卫、李群英向本院提交了杨卫与李群英结婚证复印件1份、以房养老承诺协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、李群英借记卡账户历史明细清单复印件1份、杨卫监利市精神病医院出院记录复印件1份，用以证明其主张。 通过听证，异议人未能向本院提供其它证据。 本院查明，关于秦某、黎某、李某、史某、吴某、汪某、彭某与杨凯罚金、责令退赔一案，由监利市人民法院刑一庭移交执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行依据为(2020)鄂1023刑初270号刑事判决书，2020年11月17日前往监利市看守所向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。通过执行网络查控系统，发现被执行人杨凯名下有一套位于监利市容城镇×小区×栋×单元×号的房产，2020年12月4日，作出（2020）鄂1023执901号之一执行裁定书，将上述房产予以查封，2020年12月23日，作出（2020）鄂1023执901号之二执行裁定书，将上述房产予以拍卖（评估）。 本院认为，已经产生法律效力的(2020)鄂1023刑初270号刑事判决书判决对杨凯处罚金三万元，并责令杨凯退赔秦某、黎某、李某、史某、吴某、汪某、彭某共计400280元，本院严格依照该法律文书执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人无其它可供执行的财产，仅有名下位于监利市容城镇×小区×栋×单元×号的房产，本院将该房产查封并予以拍卖（评估），符合法律规定。异议申请人以出资为由主张房屋所有权，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力,故本院查封、拍卖（评估）已登记在被执行人杨凯名下的位于监利市容城镇×小区×栋×单元×号的房产依法有据，异议申请人杨卫、李群英的出资行为与杨凯属于债权关系，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回杨卫、李群英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  瞿年生 审判员  宋振雄 审判员  段德志 二〇二一年三月十日 书记员  易琪佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更840号 罪犯陈新友，男，1985年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年6月2日作出（2015）安刑初字第286号刑事判决，以被告人陈新友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金22万元。追缴被告人陈新友违法所得1181524元，返还给被害人。刑期自2014年11月13日起至2025年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月13日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更264号刑事裁定，不予减刑；于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更756号刑事裁定，不予减刑；于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1208号刑事裁定，不予减刑；于2019年1月29日作出（2019）闽05刑更7号刑事裁定，减刑三个月。现刑期自2014年11月13日起至2025年8月12日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新友在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：财产性判项累计缴纳人民币11067元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈新友减刑的异议。 本院认为，罪犯陈新友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈新友减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2025年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月十五日 书记员 李晓圻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中心大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610767928。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201311821667。被告：杨朝娥，女，1984年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨朝娥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢153号 邓保常、何兴和： 关于申请执行人何兴和与被执行人邓保常民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执373号案对被执行人邓保常的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3045号原告：魏冬英，女，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹霞。原告魏冬英诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏冬英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏冬英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币5656元(以下币种同)。事实和理由：1、我是名人苑健身会所的首批会员。2016年6月3日在张杨路XXX号名人苑宾馆大堂与被告签订三年期“名人苑健身会所会籍的合同并刷卡支付、价格为4,880元，期限为2016年10月1至2019年9月30日。健身会所地址为居家桥路XXX号，名人苑宾馆内。2、2018年，距离我三年期合同到期，还有近一年时间的前提下，在销售员双12促销的怂恿下，我又被忽悠在2018年12月12日，签订了更长期限的五年期合同，时间从2019年10月1号至2024年9月30号，价格为6,060元。由于第二份合同是提前签的，所以第二份五年卡，到会所关门实际只用了四个月。(附合同)3、我在2019年6月4日去补开发票，被告开具的发票抬头是：上海毅敏体育经营管理有限公司。4、2020年春节放假，通知1月30日开门营业，因为新冠疫情，就此一直没有开门营业。5、我要求退回卡内余额4年8个月，共计56个月的余额5,656元。6、多次谈判催讨，被告一直不肯退款。恳请法院支持公道，依法判决。原告对其诉称的事实提供了如下证据：1、会籍合同一份，证明合同服务期限、会员费用等；2、发票一张，证明原告支付会员费、被告开具发票的事实；3、通知一份，证明健身会所停业的事实；4、原告身份证、被告企业信息，证明双方主体适格。被告上海毅敏体育经营管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认上述证据真实、合法且与本案关联，作为本案的判断依据。经审理查明：被告开设的“名人苑健身会所”开设于浦东新区居家桥陆900号内，原告系该会所的会员。2018年12月12日，在原合同未到期情况下，原告又与被告签订了新的《会籍合同》一份，服务期限自2019年10月1日至2024年9月30日，会籍费6,060元。2019年6月，被告开具了相应发票。2020年1月5日，被告以名人会所名义张贴通知，告知春节期间放假安排，明确1月30日恢复营业，其中团操课2月7日恢复正常。之后，被告开设的该名人会所节后至今未营业。原告因联系被告未果，故提起诉讼。审理中，原告明确被告开设的健身会所已经停业，且未向会员进行沟通说明，事实上合同已经无法履行，合同关系已经终止。本院认为，原告与被告开设的名人健身会所签订了《会籍合同》，会所本身并未注册登记，发票由被告开具，可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人会所实际为提供健身服务的场所。在合同履行中，由于被告已经无法履行合同，原告亦确认合同事实上已经终止，本院予以确认。对于被告尚未履行服务期所对应的费用，原告有权要求返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏冬英人民币5,656元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二一年三月三日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2124号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李延，男，1999年4月8日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李延租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李延经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月25日至2020年4月25日止的手机租金598元(299元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款3131元（6719元-3588元）；3.判令被告支付原告以3729元为基数按照每日0.5‰从2020年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年4月25日至2020年4月25日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李延未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，早稻科技公司(甲方)与李延（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李延向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年4月25日起至2020年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李延提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，李延按约足额支付了10个月的租金，另支付了383.91元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的383.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3345.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李延于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金214.09元；二、被告李延于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；三、被告李延于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3345.09元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李延于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初335号原告:欧刚，男，1975年8月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区。被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。统一社会信用代码：91510105MA6C4UEA33。法定代表人:曹平。原告欧刚与被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用简易程序。原告欧刚于2021年3月16日向本院申请撤回对被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告欧刚在宣判前申请撤回对被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的起诉，经审查原告欧刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧刚撤回对被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费1429元（原告已预交,已减半收取），由原告欧刚负担。审判员  成兰二〇二一年三月十六日书记员  徐帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1598号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘洪瑞，男，1987年2月24日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1090号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇荷塘村排楼组，公民身份号码：431023198507202712。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李华的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初26769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金18817.49元及利息、迟延履行利息、诉讼费657.18元，并承担本案执行费561。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执641号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:宋丽洁，女，汉族，1993年10月21日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人宋丽洁借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2367号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋丽洁的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G2367号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1554号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保159号   马振飞、张正军：   马振飞与张正军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计45506.50元。经本院立案保全，现已保全到位82.80元。至此，申请保全人马振飞向本院申请保全的（2021）新2925财保159号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初510号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：胡来娣，女，1985年8月10日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告胡来娣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告胡来娣的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对胡来娣的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执397号申请执行人:润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:陈培添，1974年6月8日出生，住广东省中山市。被执行人：蔡小如，1979年10月4日出生，住广东省中山市。本院作出的（2019）京03民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人润兴融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的额为489121536.36元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、对外投资。本院轮候查封了被执行人蔡小如名下机动车一辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年三月十八日书记员  邵欣然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5812号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周迪，男，1995年1月14日生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37013号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付67,003.55元。本院立案受理后，依法对被执行人周迪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人周迪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人周迪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人周迪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1543号 原告：沈秋燕，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门黎发明建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元118室。 法定代表人：黎发明。 原告沈秋燕与被告厦门黎发明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈秋燕以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈秋燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈秋燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋燕负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执196号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区。 被执行人：王明芳，女，汉族，1986年04月22日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初257号刑事判决书于2021年1月7日移送执行王明芳罚金、没收财产、没收一案。执行标的96000元，已执行到位80660.80元，未执行到位15339.20元。 在执行过程中，对被执行人王明芳的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王明芳有可供执行的财产。本院依法对被执行人王明芳采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初46号 原告：邓远林，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省武胜县。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，经理。 委托诉讼代理人：雷敏，四川思良律师事务所律师。 原告邓远林与被告中商三江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 邓远林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资100000元及逾期付款利息（利息以本金100000元为基数，按每日1‰的标准，从2020年10月16日起支付至付清之日止。暂计算至2020年11月15日为3000元）；2.判决被告支付原告违约金30000元。事实与理由：原告于2019年12月至2020年1月期间在被告承建的南盘江大桥、龙潭、小桥水电站送广西220kv输变电等项目从事高压输电线的架设工作。在原告退场后，经双方结算，被告应当支付原告劳务工资100000元。由于被告未按前述约定向原告支付劳务工资，在原告催收过程中，被告于2020年8月4日向原告作出付款承诺，承诺在2020年10月15日之前一次性向原告支付前述劳务工资100000元，如逾期未付，应按未付款金额的30%向原告支付违约金，并以每日1‰的标准向原告支付逾期付款利息。由于被告至今未向原告履行付款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，邓远林虽主张本案为劳务合同纠纷,但其提交的《原施工八标段退场结算单》（邓远林施工队）载明：“原施工八标段（邓远林施工队）列出费用开支包括现场施工管理人员工资、测工工资、GPS复测费用、施工班组及马帮人员费用、进出场费用、房屋场地租赁、地方协议费用、现场人员生活住宿费和撤场转运费等……审定原施工八标段（邓远林施工队）包括但不限于从线路踏勘、招投标、进场复测、分坑、地方村组协调等直至撤场时的全费用结算共计为人民币100000元。”该纠纷实际系建设工程施工合同纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案系专属管辖,应以不动产所在地确定管辖法院。根据邓远林的陈述及申请，本案所涉工程地点即不动产所在地位于云南省广南县,故本案应由云南省广南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送云南省广南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月十九日 书记员  黄映倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执110号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。住所地：兴安县兴安镇三台炉兴龙购物城**广场。 法定代表人：向明兰。 被执行人：叶开玉，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：漆海，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被执行人叶开玉、漆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人叶开玉、漆海未履行（2020）桂0325民初1097号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向叶开玉、漆海发出执行通知书、报告财产令，责令叶开玉、漆海向桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行支付借款49990元及利息，并交纳案件受理费572元，保全费520元，执行费722元，但叶开玉、漆海仍未履行。本院冻结叶开玉、漆海银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人叶开玉、漆海名下位于兴安县的房产，该房产在银行设有抵押，申请执行人明确表示暂不处置该房产。除此之外，本院查明被执行人叶开玉、漆海无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人叶开玉、漆海无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更114号罪犯葛宝，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2018）豫17刑初9号刑事判决，认定被告人葛宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，葛宝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月1日起至2031年10月31日止，于2018年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯葛宝减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛宝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛宝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月1日起至2031年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1666号 申请人：潘景，男，1986年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐超，男，1988年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人潘景于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐超价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐超的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执144号 申请执行人：于振海，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：成都非凡体育发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道星空路二段**********。 法定代表人：成元翠。 于振海与成都非凡体育发展有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第507号国内仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人成都非凡体育发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于振海向本院申请强制执行。申请执行标的86643元，执行费1200元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都非凡体育发展有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都非凡体育发展有限公司法定代表人成元翠采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人于振海同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执277号关于申请执行人李民与被执行人李德追索劳动报酬纠纷一案，(2020)黑0382民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于李德没有履行生效法律文书确定的义务，李民于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求李德给付欠款1800元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李德自动履行1800元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初2273号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年12月15日作出的(2020)黑0382民初2273号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执31号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号,组织机构代码：91420500879217138J。 负责人：秦劲松，该行行长。 被执行人:田立,男，土家族，1982年4月18日出生,住宜昌市， 被执行人:田丹凤（系田立之妻）,土家族，1984年7月2日出生,住宜昌市， 被执行人:宜昌市晶鼎商贸有限责任公司,住所地宜昌市胜利四路54-6-304号。 法定代表人：田丹凤，该公司经理。 被执行人:宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行，住宜昌市胜利四路54-6-304号。 经营者：田立，男，土家族，1982年4月18日出生,住宜昌市。 被执行人:王兴荣,男,汉族，1940年7月4日出生,住宜昌市夷陵区， 被执行人:陈性英（系王兴荣之妻）,汉族，1943年5月28日出生,住宜昌市夷陵区， 被执行人:唐青,男，汉族,1968年10月17日出生,住宜昌市夷陵区， 被执行人:赵文莲（系唐青之妻）,汉族，1971年12月10日出生,住宜昌市夷陵区， 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0503民初767号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，一、田立、田丹凤、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行应向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行偿还借款本金793919.27元，利息及逾期利息208951.31元，合计1002870.58元；并以793919.27元为基数，按照合同约定利率计付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行负担案件受理费13826元，同时承担本案执行费12567元，合计26393元；三、中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对王兴荣和陈性英共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020294号）及唐青和赵文莲共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020296号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，1、本院于2020年1月25日直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日、2021年3月15日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。对被执行人名下的不动产进行评估、拍卖两次、变卖一次均流拍，申请人不同意以该不动产抵债。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  张 勤 二〇二一年三月十五日 书记员  余琎雯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执421号之一 申请执行人：彭巍，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雷波，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：叶丹，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 为执行彭巍申请执行雷波、叶丹借款合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理，并于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2858号生效法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费、诉讼保全费9856元，并负担本案执行费5900元。 本案在执行过程中，被执行人雷波自动向申请执行人彭巍给付了50000元。其后，经本院做工作双方当事人自愿达成执行和解协议即“彭巍申请执行雷波、叶丹标的款400000元及利息、案件受理费、保全费9856元，除雷波已支付的50000元外，彭巍只收取359856元，其余逾期利息全部自愿放弃。付款办法：由雷波、叶丹从2021年4月起每月给付10000元至付足359856元止，执行费5900元由被执行人负担。申请执行人彭巍请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行，且本院已扣划了被执行人叶丹的银行存款5900元作为执行费收取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2021)川1025执421号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二一年三月二十九日 书记员 江浩（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执751号南京锦江物业管理有限公司、张莉：南京锦江物业管理有限公司申请执行张莉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初164号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初479号 原告：邹长锦，男，生于1970年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：白万军，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨玉平，男，生于1981年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邹长锦诉被告白万军、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邹长锦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹长锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹长锦撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邹长锦负担。 审 判 员  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  曹立祥 二〇二一年三月十九日 书 记 员  尼 娜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初863号原告：泰和县鸿海智能科技电子经营部，经营场所：江西省泰和县瑞翔之春商铺。统一社会信用代码92360826MA36Q70Y7J。经营者：康敏，男，1992年11月18日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：欧阳天文，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县丽芙酒吧，经营场所：江西省泰和县泰鑫文化公园**。统一社会信用代码92360826MA38PH07XL。经营者：欧阳兆龙，男，1997年3月11日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县鸿海智能科技电子经营部诉被告欧阳天文、泰和县丽芙酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告泰和县鸿海智能科技电子经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县鸿海智能科技电子经营部撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由泰和县鸿海智能科技电子经营部负担。审判员  陈荣暖二〇二一年三月三十日书记员  徐薇伟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终200号 上诉人（原审起诉人）：赵某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。 上诉人赵某因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘0721民初28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院作出的（2021）甘0721民初28号民事裁定书，裁定本案由肃南裕固族自治县人民法院立案受理。事实与理由如下：一、本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷……”。本案中，肃南县大河乡人民政府文件、贵院先前判决均已确认了该争议草原的所有权和经营权，本案现在的纠纷是在所有权和经营权无争议情况下的草原承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷，故本案属于人民法院应当受理的范围。二、本案上诉人主张的442亩草场的所有权、经营权并无争议，有关争议已通过其他案件和肃南县相关行政机关调查确权。人民法院只是依法审理草原承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷，一审法院不予受理属严重违法。三、上诉人起诉的草原奖补款83719元已经由国家发放并由侵权人违法冒领和违法扣留，上诉人只是诉请侵权人依法返还。四、原审法院适用法律错误。本案应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。五、原审法院案件受理程序违法。本案属于应当受理的范围，且上诉人在1月14日向肃南县人民法院立案登记，该院立案庭在接收上诉人提交的诉状与材料后，并未按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条的规定给上诉人出具书面凭证，也未向原告书面或口头告知上诉人应当先向有关行政主管部门申请解决。综上，原审法院裁定不予受理属错误裁定，请求二审法院依法裁定本案由肃南裕固族自治县人民法院立案受理。 本院认为，（一）本案当事人因土地承包经营权的设立、权属、效力、使用、收益等物权关系引发纠纷，诉争的法律关系性质涉及物权变动结果，属于最高人民法院《民事案件案由规定》中物权纠纷项下的第三级案由土地承包经营权纠纷案件类型；（二）最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，涉及农村土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。（三）上诉人与本案有直接的利害关系，且起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审对上诉人赵某的起诉不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘0721民初28号民事裁定； 二、本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  王芝琴 二〇二一年三月四日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初660号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：江新斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告江新斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初12号  公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临夏市公安局刑事拘留，21日被取保候审，同年12月24日被临夏市人民检察院取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日22时4分，被告人马某某醉酒无证驾驶甘NWXXXX号二轮摩托车，从本市南龙行驶至解放南路丝绸厂路口时，因琐事与行人发生争吵，后被公安民警查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇成份，含量为：189.34mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、认罪认罚具结书、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人马某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 常甜甜二〇二一年三月一日书记员 卜俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3202号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：李华安，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇岑水村新村119号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李华安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33177号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异3号 申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉芬、王秀荣，河北方川律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，，住所地石家庄市桥**中山西路**统一社会信用代码91130100693462901J。 负责人：李素燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：邯郸市邯丰机械制造有限公司（原邯郸市邯丰机械制造集团有限公司），住所，住所地邯郸市曲周县达康街南段路东社会信用代码91130435684347215L。 法定代表人：王学亮，该公司董事长。 被执行人：王学亮，男，1958年6月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：王海钢（曾用名王海刚），男，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 在本院执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与邯郸市邯丰机械制造有限公司（以下简称邯丰机械公司）、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷一案中，河北省资产管理有限公司（以下简称河北资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人河北资产管理公司称，华夏银行中山支行(为华夏银行股份有限公司石家庄分行管辖的支行）与邯丰机械公司、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷执行一案（案号为（2018）冀0104执XX号），贵院正在执行。申请人于2018年12月26日与华夏银行股份有限公司石家庄分行签订了《债权转让协议》，通过债权转让方式受让了华夏银行中山支行对邯丰机械公司等享有的债权，并于2019年2月26日通过河北经济日报公告通知了邯丰机械公司、王学亮、王海钢。现申请人为该债权的合法债权人。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请变更河北资产管理公司为（2018）冀0104执XX号案件的申请执行人。 本院查明，华夏银行中山支行与邯丰机械公司、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告邯郸市邯丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司中山支行借款本金400万元及利息（含罚息、复利，其中2017年5月8日前的利息为638788.62元，自2017年5月9日起至还清之日止的利息，按《借款合同》约定利率计付）；二、被告王学亮、王海钢对上述债务承担连带责任；三、如被告邯郸市邯丰机械制造有限公司不履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司中山支行有权以被告邯郸市邯丰机械制造有限公司名下位于邯郸市曲周县，土地证号为曲国用**的土地使用权，以及房产证号为曲周县房权证曲周镇字第××号、第××号的房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述判决书于2017年8月22日已发生法律效力，华夏银行中山支行于2018年5月25日向本院申请执行，执行案号为（2018）冀0104执XX号。 另查明，2018年12月26日，甲方华夏银行股份有限公司石家庄分行与乙方河北资产管理公司签订《债权转让协议》，约定：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就甲方向乙方转让其所拥有的邯郸市东辉贸易有限公司等11户贷款债权及其附属权益事宜达成如下一致：1.1本协议所称贷款债权（以下简称债权）是指基于授信而形成的主债权、担保权利及其附属权益。1.2本协议所称债权转让是指甲方将债权转让乙方，由乙方替代甲方取得对债权享有的所有权属和相关权益。1.3本协议所称基准日是指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，即2018年7月21日。2.1转让标的为截止基准日，甲方对附件所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权。2.3转让标的的具体情况以附件《华夏银行股份有限公司石家庄分行贷款债权清单》描述为准。6.1在乙方支付完毕转让价款之日，甲方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给乙方；（1）转让方对于资产包的（现时的和未来的、现实的和或有的）全部所有权和相关权益；（2）资产包所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、起诉、收回、接受与资产包相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。”附件一《华夏银行股份有限公司石家庄分行贷款债权清单》包含本案中对邯丰机械公司的债权。2019年2月26日，华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北资产管理公司在《河北经济日报》刊登《华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包含本案案涉债权。2021年2月7日，华夏银行股份有限公司石家庄分行、华夏银行中山支行向本院出具书面说明，认可上述债权转让事项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北资产管理公司签订债权转让协议，将本案债权转让给河北资产管理公司，而且申请执行人华夏银行中山支行书面认可河北资产管理公司取得了债权，现河北资产管理公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更河北省资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二一年三月三日 书记员 苏会肖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初857号原告：王建才，男，1973年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨成标，男，1989年7月6日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告王建才与被告杨成标劳务合同纠纷一案，原告王建才于2021年3月1日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告王建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建才撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二一年三月十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2376号 原告：晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村景阳路280号，注册号350582600399867。 经营者：徐文艺，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈建全，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店与被告陈建全买卖合同一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店撤诉处理。 案件受理费163元，减半收计取82.5元，由晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5265号原告：裘劲松，住南京市雨花台区。被告：鲁宝蓉，住南京市鼓楼区。原告裘劲松与被告鲁宝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告裘劲松于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裘劲松在开庭前申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘劲松负担。审判员 祝 怡二〇二一年三月三十一日书记员 赖江蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2361号 原告：余昌进，男，1970年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年3月1日立案受理了原告余昌进诉被告张均政民间借贷纠纷一案后，原告余昌进在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年三月九日 书记员 俞小婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执294号申请执行人：刘振维，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。刘振维申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20817号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付原告刘振维欠款9225.74元；二、案件受理费25元，由原告刘振维负担（已交纳）。权利人刘振维于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20817号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执113号 卢存利、漆正伟： 本院执行的卢存利与漆正伟买卖合同纠纷一案，经被执行人漆正伟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2472号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：两江新区福字客来超市，住所地重庆市两江新区鱼嘴镇和韵路******，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。经营者：张建，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院立案受理的原告杨正力与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案，原告杨正力于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告两江新区福字客来超市的起诉。本院认为，原告杨正力要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1696号 申请人：无锡市荣地生态景观发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：吴祝平，该公司执行董事。 被申请人：锡山区云林头号吃货餐饮店，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。 经营者：张银梅。 被申请人：张银梅，女，1980年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人无锡市荣地生态景观发展有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区云林头号吃货餐饮店、张银梅价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区云林头号吃货餐饮店、张银梅的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初795号原告：王衍华，女，1956年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之二301(自编307、308)。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告王衍华与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王衍华及被告的委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还12499元及利息（从2020年9月25日开始计算至实际支付之日止，按银行同期定期存款利率）。2、请求判令被告承担本案诉讼费56元。被告答辩，同意返还12499元，不同意支付利息及诉讼费。但12499元要到9月才能支付，目前公司没有流动资金。经审理查明，2020年9月25日，被告立下《退款承诺书》交原告收执，承诺2020年10月31日前分三次向原告退还旅游费12499元。但被告超过约定期限没有向原告退款。本院认为，双方对被告应退未退12499元给原告的事实不持异议，本院予以确认。现被告超过约定期间没有退款给原告，原告体谅被告的困难，宽限被告至2021年3月底前还款是可行的。本院予以支持。但原告要求被告支付利息的要求没有事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于2021年3月31日前支付12499元给原告王衍华。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二一年三月一日书记员 邓子君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初999号 原告：程爱平，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陶传胜，男，1957年1月20日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告程爱平与被告陶传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程爱平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程爱平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程爱平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程爱平负担。 审判员  胡军 二〇二一年三月十五日 法官助理陈亚东 书记员章梦雅