河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初73号 原告：闫某，女，1975年12月11日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告：马研泽，女，1999年11月5日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告：马某，女，2006年9月30日出生，汉族，住河北省滦南县。 法定代理人:闫某，系原告马某之母，身份信息同上。 原告：马永生，男，1950年10月13日出生，汉族，住河北省滦南县。 四原告共同委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：赵建春，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：张学东，男，1984年7月31日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告闫某、马研泽、马某、马永生与被告赵建春、张学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、马研泽、马某、马永生的委托诉讼代理人张宇声，被告张学东及其委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告赵建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某、马研泽、马某、马永生诉称，受害人马辉自2018年9月受雇于被告从事交通运输。2019年2月19日21时25分许，马辉驾驶被告张学东所有的冀Ｂ1605Ａ重型半挂牵引车、赵建春所有的冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里300米青坨营村北处时，为躲避冀Ｂ×××××小型轿车防止发生重大事故，与付庆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车轻微碰撞后又与由南向北高庆防超速行驶的冀Ｂ9935Ｄ重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，马辉死亡。本次事故经滦南县公安交通警察大队第130224120190000117号道路交通事故认定书认定马辉承担事故主要责任，高庆防承担次要责任，付庆不承担责任。马辉持有Ａ2驾驶证，有道路运输从业资格，以大型货运车辆驾驶为全家收入来源，年迈的父亲马永生和未成年的二女儿马某需要抚养，马某还患有先天性心脏病，赔偿数额计算应按城镇居民对待。马辉死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金35738／年＊20年＝714760元；丧葬费39000元；被抚养人生活费马永生93932元，马某70449元；交通费3000元；误工费3000元；精神损害抚慰金20000元等共计940460元，后保险公司赔偿了355838元，无责方赔偿了11000元，剩余573622元未获赔偿，请求雇主赔偿。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书复印件，拟证实死者马辉受雇为被告驾驶车辆时交通事故死亡，发生事故的车辆主车张学东，挂车赵建春，死者马辉驾驶该两辆车辆行驶过程中发生事故，用于证实马辉是受雇于二被告； 2、司法鉴定书复印件，拟证实原告亲属马辉在交通事故中死亡； 3、火化证复印件，拟证实马辉尸体已经处理完毕； 4、马辉驾驶证、身份证、交通运输从业资格证复印件，拟证实马辉生前系货车驾驶员，长期从事道路运输； 5、西泽坨村委会证明两份、户口本复印件，拟证实原告与死者的亲属关系、家庭人口状况、被抚养人状况； 6、西泽坨村委会证明一份，拟证实马辉生前受雇于二被告从事交通运输，为二被告驾驶车辆在交通事故中死亡； 7、（2020）冀0224民初1301号判决书，拟证实原告亲属马辉受雇驾驶被告车辆死亡原告方损失940460元，已经从对方获得赔偿355838元，剩余573622元未获赔偿； 8、（2019）冀0224民初3089号民事裁定书，拟证实原告涉案证据材料事故认定书、鉴定书、亲属关系证明原件保存在该案卷中。 经质证，被告张学东对证据1、2、3、4、7、8真实性无异议，但对证据1、7、8的证明目的有异议，认为该证据证明了马辉死亡赔偿标准应当按照农村居民计算。对证据5的合法性由异议，认为其不符合证据形式，但也能证明马辉的死亡赔偿标准应按照农村居民计算。对证据6真实性不认可。 被告张学东辩称，对马辉在提供劳务期间发生事故死亡没有异议。被告张学东与被告赵建春是亲属关系，出事的车辆使用的是被告张学东的车头，被告赵建春的挂车。被告张学东与原告的亲属马辉形成劳务关系，被告赵建春与马辉不成立劳务关系，马辉由张学东按照每运输一趟200元左右的标准支付劳务费，赵建春没有找过马辉，本案的立案案由是提供劳务者受害责任纠纷，马辉与被告张学东都是个人，根据《侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的规定提供劳务一方因劳务受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中马辉超速逆行追尾，经交警认定承担事故的主要责任，存在重大过错，而被告张学东作为接受劳务一方不存在强令马辉超载、超速等过错，所以被告张学东不应当对马辉的损害承担责任。马辉属于农村居民，其主要收入来源地、经常居住地和主要生活消费地均不在城镇，所以马辉的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。 被告张学东未举证。 被告赵建春未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月19日21时25分许，马辉受被告张学东雇佣驾驶冀Ｂ1605Ａ重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车与案外人高庆防、付庆驾驶的车辆发生交通事故，致马辉死亡、案外人高庆防受伤、三车受损。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马辉承担与案外人高庆防事故的主要责任，同时承担与案外人付庆事故的全部责任；被告高庆防承担与马辉事故的次要责任；付庆无责任。死者马辉出生于1974年11月13日，生前居住于滦南县，属农村居民，具有Ａ2车型驾驶资格，从事道路货物运输驾驶员从业资格。 另本院（2020）冀0224民初1301号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费164381元（被扶养人马永生生活费93932元；被扶养人马某生活费70449元）、办理丧葬事宜误工费1931.50元（按农林牧渔业标准77.26元／天核算5人5天）、合理交通费1500元，精神损害抚慰金20000元，以上共计940460元。四原告已经通过本院（2020）冀0224民初1301号案件获得交强险限额内赔付款110000元及剩余超出交强险范围经济损失的30%即355838元；超出交强险范围经济损失的70%即573622元未获赔偿。 本院认为，本案中被告张学东雇佣马辉为期从事驾驶员工作，双方间存在雇佣关系。马辉在驾驶车辆过程中发生交通事故致使其死亡，被告应对马辉死亡产生的损失承担赔偿责任。马辉作为驾驶员在驾驶机动车的过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，故马辉对其自身损失亦应当承担相应的责任。根据马辉与张学东的过错程度，本院认为被告张学东承担80%的责任比例较为适宜，故被告张学东应当承担原告经济损失573622元的80%即458897.60元。原告主张被告赵建春系马辉的雇主，但未能提供证据予以证明，故对原告要求赵建春承担雇主责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日审议通过）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学东于本判决生效之日赔偿原告闫某、马研泽、马某、马永生经济损失458897.60元； 二、驳回原告闫某、马研泽、马某、马永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元，减半收取计4768元由原告闫某、马研泽、马某、马永生负担953.60元，被告张学东负担3814.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十四日 书记员  张倩男