辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初103号 原告：李某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：张某，女，满族，住新宾满族自治县，无职业。 委托诉讼代理人：孙某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业，系张某丈夫。 被告：某交通运输有限公司，地址，秦皇岛市 委托诉讼代理人：张某，男，满族，住新宾满族自治县，系该公司员工。 原告李某与被告张某、某交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告张某委托诉讼代理人孙某、被告某交通运输有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:1、请求被告张某、某交通运输有限公司赔偿经济损失5.5586万元（其中车辆损失5.2833万元、救援费2,600.00元、评估费2,153.00，合计5.7586万元。人民财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付李某2,000.00元，故应在损失总额中扣除）元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2020年12月18日，张某雇用的王某驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车与李某雇用的李某1驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车在新宾满族自治县相撞发生交通事故，导致李某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车损坏。新宾满族自治县公安交通警察大队认定王某负事故的全部责任，李某1无责任。 交通事故发生后，肇事车辆辽Ｄ×××××重型自卸货车被抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心救援，李某为此支付施救费2,600.00元。 2021年2月19日，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估，李某所有的辽Ｄ×××××重型自卸货车车损为5.2833万元，李某为此支付评估费2,153.00元。 张某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财产保险股份有限公司投保了交强险、在某交通运输有限公司投保了机动车辆50万元不计免赔保险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，人民财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付李某2,000.00元。 由于某交通运输有限公司拒不赔付李某损失，故提起诉讼请求二被告赔偿损失5.5586万元。 张某辩称：李某所诉属实。同意赔偿李某经济损失。对李某提供的证明材料没有异议。张某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车在某交通运输有限公司投保了《机动车第三者责任统筹》50万元不计免赔保险，交通事故发生在保险期限内。但张某与某交通运输有限公司并未就保险有其他特别约定。 某交通运输有限公司辩称：李某所诉属实。张某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车在某交通运输有限公司投保了《机动车第三者责任统筹》50万元不计免赔保险，交通事故发生在统筹期限内。同意按评估的价值赔偿李某经济损失，同意赔付施救费。对李某请求赔偿鉴定费、负担诉讼费，我公司听从法院的判决。对张某答辩意见没有异议，对其提供的某交通运输有限公司出具的《机动车辆统筹单（正本）》没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证和审查核实。 李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。 1、新宾满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。 证明目的：王某负道路交通事故全部责任，李某1无责任； 2、抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心出具的《辽宁增值税普通发票》1张。 证明目的：交通事故发生后肇事车辆辽Ｄ×××××重型自卸货车被抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心救援，李某为此支付施救费2,600.00元。 3、抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及该公司出具的《辽宁增值税普通发票》1张。 证明目的：（1）李某所有的辽Ｄ×××××重型自卸货车车损为5.2833万元；（2）李某评估支付评估费2,153.00元； 张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。 某交通运输有限公司出具的《机动车统筹单（正本）》1份。 证明目的：（1）张某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车于20 20年10月29日在某交通运输有限公司投保了《机动车第三者责任统筹》50万元不计免赔保险，保险期限至2021年10月28日；（2）交通事故发生在保险期限内，李某损失应由某交通运输有限公司赔偿。 本院对证据的分析与认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 本院认为，一，李某提供的新宾满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心出具的《辽宁增值税普通发票》、抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及该公司出具的《辽宁增值税普通发票》，张某提供的某交通运输有限公司出具的《机动车辆统筹单（正本）》，上述证明材料均在举证期限内提供，不悖法律规定；二，对以上证明材料的证明目的双方当事人均予认可、未提异议；三，经本院审查核实，这些证明材料与本案待证事实具有关联，来源和形式均符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，本院应对以上证明材料的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月18日，张某雇用的王某驾驶辽Ｄ×××××重型自卸货车与李某雇用的李某1驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车在新宾满族自治县相撞发生交通事故，导致李某所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车损坏。 交通事故发生后，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，李某1无责任。 交通事故发生后，肇事车辆辽Ｄ×××××重型自卸货车被抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心救援，李某为此支付施救费2,600.00元。 2021年2月19日，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估，李某所有的辽Ｄ×××××重型自卸货车车损为5.2833万元，李某为此支付评估费2,153.00元。 张某为其所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财产保险股份有限公司投保了交强险；张某为其所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车于2020年10月29日在某交通运输有限公司投保了50万元不计免赔《机动车第三者责任统筹》，双方签订的《机动车辆统筹单（正本）》载明，统筹人为某交通运输有限公司，被统筹人为张某，统筹期限至2021年10月28日，双方合意为，当被统筹车辆发生交通事故属于被统筹车辆的责任由统筹人在50万元限额内负责赔偿。 本次交通事故发生在双方确认的赔付期限内。交通事故发生后，人民财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付李某2,000.00元，但某交通运输有限公司未予赔偿。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张某雇用的司机王某负本次交通事故的全部责任，故依照上述法律规定张某应对李某在本次交通事故中受损车辆全部损失予以赔偿。 根据张某和某交通运输有限公司的陈述和本院查明的事实，双方达成的合意应为关于机动车辆的财产保险，同时，从双方签订的不计免赔《机动车第三者责任统筹》合同来看，不论是格式还是内容也都符合财产保险合同的特征。故张某和某交通运输有限公司订立合同的实质系前者在后者处投保了机动车交通事故第三者责任商业保险。由于某交通运输有限公司对外承保机动车交通事故第三者责任商业保险并不违反我国有关法律、法规的禁止性规定，故本院应确认某交通运输有限公司与张某签订的《机动车第三者责任统筹》合同合法有效。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案，由于张某为肇事车辆在某交通运输有限公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，故依照上述法律规定，某交通运输有限公司应按与张某签订的《机动车辆统筹单（正本）》中的约定对李某车辆损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案，被保险人张某被提起诉讼，依照上述法律规定并根据其所负责任，本案合理的诉讼费用及鉴定费用依法应由张某负担；同时，由于某交通运输有限公司未能证明与张某对此费用的承担有过约定，故为减少诉累，某交通运输有限公司应承担本案合理的诉讼费用及鉴定费用。 需要说明的问题。由于张某投保交强险的承保公司已在交强险责任限额内对其履行了理赔义务，故张某车辆损失中应予相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、第二十二条之规定，判决如下： 一、李某损失5.7586万元，其中车辆损失5.2833万元、救援费2,600.00元、评估费2,153.00元；扣除李某已获陪2,000.00元后，其余损失为5.5586万元: 二、某交通运输有限公司赔偿李某损失5.5586万元； 上述赔偿款限某交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，李某负担171元、某交通运输有限公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩士敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理王丽荣 书记员刘欢