浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4527号 原告：朱建飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。 被告：上海尚元不动产咨询有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市总部中心金纶大厦1楼1002号。 负责人：董平。 被告：上海尚元不动产咨询有限公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路381号411A04室。 法定代表人：张圣哲。 以上二被告的委托诉讼代理人：吴火才，浙江六思律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：陆鹤群，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子琛，浙江律明律师事务所律师。 原告朱建飞与被告上海尚元不动产咨询有限公司浙江永康分公司（以下简称“尚元公司浙江永康分公司”）、上海尚元不动产咨询有限公司（以下简称“尚元公司”）、陆鹤群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告朱建飞及其委托诉讼代理人黄鹤彪、被告尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的共同委托诉讼代理人吴火才、应鹰、被告陆鹤群的委托诉讼代理人陈金榜、陈子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建飞向本院提出诉讼请求：1、判令尚元公司浙江永康分公司、尚元公司、陆鹤群赔偿朱建飞出院后用去的医疗费、住院伙食费计1066.5元；2、朱建飞申请伤残、三期（误工、护理、营养）、取除内固定费用及其相关鉴定，并按鉴定结论主张相应权利。案件审理过程中，朱建飞将诉讼请求中的赔偿金额明确为214703.36元。 事实与理由：2019年7月下旬，陆鹤群派朱建飞到尚元公司浙江永康分公司处主做油漆工，7月23日，朱建飞到尚元公司浙江永康分公司处报到，因尚元公司浙江永康分公司暂无油漆活，尚元公司浙江永康分公司先安排朱建飞在人才公寓干刷黄油、清除风管灰尘等活。2019年7月31日下午，朱建飞在清除风管灰尘时，因构制风管的水泥板突然断裂，造成朱建飞从风管上摔下受伤，后打电话给尚元公司浙江永康分公司的带班人，尚元公司浙江永康分公司多名领导到场并联系120后送浙江永康市××人民医院救治，诊断伤情为腰2椎体压缩性骨折等伤，行脊椎骨折切开复位内定术，住院治疗二十余天，用去医疗费数万（住院期间朱建飞的医疗费据陆鹤群所说是由尚元公司浙江永康分公司支付的）。朱建飞出院前后多次与陆鹤群就赔偿事宜进行沟通，陆鹤群明确表示一定为给朱建飞妥善处理好的，之间还就朱建飞是否构成伤残、赔偿事宜说了各自的观点。之后有一次，朱建飞在与陆鹤群关于赔偿问题的通话中，陆鹤群认为是介绍朱建飞去干活的，朱建飞要赔去找尚元公司浙江永康分公司赔。2020年5月中旬，朱建飞忍着伤痛前往尚元公司浙江永康分公司处寻求赔偿，尚元公司浙江永康分公司认为，其没有雇佣朱建飞干活，朱建飞遭受人身损害的赔偿与尚元公司浙江永康分公司无关，又说已为朱建飞尽了救治义务并支付了医疗费。朱建飞是由陆鹤群安排到浙江永康那边干活的，到了浙江永康那边又由尚元公司浙江永康分公司具体负责安排工作的，朱建飞在干活中遭受伤害后寻求赔偿时，尚元公司浙江永康分公司与陆鹤群互相推诿，蹊跷的是，如果朱建飞同意只赔三、四万元的话，尚元公司浙江永康分公司、陆鹤群都表示会及时赔付给朱建飞，尚元公司浙江永康分公司、陆鹤群这种乘人之危的做法，朱建飞显然不能接受，现造成朱建飞的赔偿权益至今无处着落。尚元公司浙江永康分公司又是尚元公司的分公司，尚元公司浙江永康分公司应承担的民事赔偿责任尚元公司无疑也要承担。 被告尚元公司浙江永康分公司、尚元公司共同答辩称，一、尚元公司浙江永康分公司、尚元公司与朱建飞不存在直接合同关系，是与陆鹤群存在关于物业维修维护方面的外包业务。2019年7月下旬，尚元公司与陆鹤群协商关于尚元公司浙江永康分公司物业维护维修的外包合作事宜，约定由陆鹤群招用一名维修工外派到尚元公司浙江永康分公司处从事物业维修维护工作，由尚元公司浙江永康分公司向陆鹤群支付外包费用，从朱建飞提供的通话录音也能体现上述事实，尚元公司支付款项之后由陆鹤群向朱建飞支付工资，也就是陆鹤群是朱建飞的雇主。双方约定如永康市人才公寓有房屋装修业务，可介绍给陆鹤群，同时朱建飞也可为陆鹤群装修房屋提供喷油漆工作，费用由朱建飞与陆鹤群自行结算，也就是朱建飞的报酬由二部分组成，即物业维修工的费用与陆鹤群之间的喷漆费用。尚元公司向陆鹤群要求的外派人员，是从事物业维修维护的人员，不仅要做油漆工作，各项物业相关的维修维护工作都在约定范围之内，朱建飞提供的录音也能反映上述事实。二、朱建飞对自身损害存在一定过错。起诉状中所称的“构制风管的水泥板突然断裂”，朱建飞未能注意基本安全，自身操作不当，导致受伤，朱建飞摔伤之处不是水泥挡板而是玻璃钢材料的风管，厚度较薄，中间是空的，离地高1.9米左右，摔伤原因是朱建飞整个人爬到风管上，加上朱建飞体重较重，导致风管承重不足，然后摔伤。尚元公司浙江永康分公司为朱建飞清除风管灰尘提供了梯子，其不需要整个人爬到风管上进行清除，而且风管上方距离顶部只有1米左右，高度很低，不适宜整个人爬到上方站立，朱建飞爬到上方的行为本身存在较大危险，从摔伤的角度看，朱建飞是背朝下摔伤的，我们清除灰尘一般是面向风管清理，故朱建飞的本身存在操作上的重大过错。从现场设施看，有一级约90cm高的台阶，朱建飞可以站在台阶上直接进行清理。三、尚元公司浙江永康分公司尽到了应尽义务，不存在过错。由于朱建飞是陆鹤群刚派往尚元公司浙江永康分公司处工作的，尚元公司浙江永康分公司安排其清除风管灰尘，该工作不需要有相关资质及证书，也不属于危险高空作业，且在物业维护范围之内，尚元公司浙江永康分公司已为朱建飞提供了梯子、把手等工具，已尽到应尽的义务。朱建飞在起诉状中说尚元公司浙江永康分公司、尚元公司有乘人之危的说法不属实，朱建飞是陆鹤群外派到尚元公司浙江永康分公司处工作的人员，其与尚元公司浙江永康分公司不存在劳动关系，朱建飞在出院后，自行与雇主即陆鹤群就赔偿事宜进行沟通，在和陆鹤群沟通不成的情况下，才于5月份左右找了尚元公司浙江永康分公司一次。四、尚元公司浙江永康分公司已垫付费用35919.77元。朱建飞摔伤后，尚元公司浙江永康分公司积极采取救治措施，拨打急救电话，救治朱建飞。因陆鹤群当时在上海不能到达永康，陆鹤群请求尚元公司浙江永康分公司先为其垫付医疗费用。五、朱建飞尚未进行伤残等级鉴定，相关赔偿金额无法计算。 被告陆鹤群答辩称，一、陆鹤群与朱建飞以及尚元公司浙江永康分公司、尚元公司之间没有合同关系，没有劳动关系，陆鹤群不是本案的主体，陆鹤群与尚元公司浙江永康分公司的负责人董平是朋友关系，尚元公司也想找人去尚元公司浙江永康分公司处工作，刚好陆鹤群的另外一个熟人钱建松也有工人就是朱建飞要找工作，于是陆鹤群就介绍朱建飞到尚元公司浙江永康分公司工作。陆鹤群从来没有指派或安排朱建飞工作，朱建飞到尚元公司浙江永康分公司之后是由尚元公司浙江永康分公司的经理成华真（音）安排其工作，朱建飞在工作中受伤，受伤后的医疗费也是由尚元公司浙江永康分公司支付，陆鹤群只是介绍人，因此，陆鹤群不是本案的当事人。二、朱建飞除了诉讼请求中的1066.5元外没有其他赔偿项目的具体金额或标准，待鉴定结论出具后再做进一步答辩。三、从朱建飞提供的电话记录来看，陆鹤群只是代表尚元公司浙江永康分公司、尚元公司出面与朱建飞谈判，里面提到的都是公司找人干活，陆鹤群仅仅是介绍人。 原告朱建飞为证明诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、永康市第一人民医院门（急）诊病历原件一本及出院记录原件一份、诊断报告单原件五份，启东市人民医院门诊病历原件一本、检验报告单原件二份、江苏省资料门诊收费票据原件六份，欲证明朱建飞在2019年7月31日为尚元公司浙江永康分公司清理风管灰尘时摔倒受伤，经永康市第一人民医院诊断伤情为腰2椎体压缩性骨折等伤，行脊椎骨折切开复位内定术，住院治疗19天，住院期间的医疗费由尚元公司浙江永康分公司支付，后续在启东市医院花费医疗费496.5元的事实。 朱建飞与陆鹤群之间的三段通话录音以及书面整理摘要，朱建飞与陆鹤群之间的微信聊天十二段及微信聊天记录、微信语音通话截屏，欲证明朱建飞是陆鹤群派到尚元公司浙江永康分公司处干活，由尚元公司浙江永康分公司安排朱建飞工作，朱建飞是为尚元公司浙江永康分公司清除风管时摔伤，朱建飞受伤后住院期间的医疗费由尚元公司浙江永康分公司支付，朱建飞的赔偿事宜由尚元公司浙江永康分公司、陆鹤群讨论决定，最后讨论赔偿三至四万元，并认为朱建飞的伤势不构成伤残，后面的事情由陆鹤群负责处理的事实。 陆鹤群与董平之间的微信聊天记录截屏，欲证明朱建飞在永康住院期间的费用由尚元公司浙江永康分公司支付，朱建飞为尚元公司浙江永康分公司打工的事实。 4、浙江省永康市第一人民医院出院记录（时间2020年10月20日至2020年10月25日）、浙江省医疗收费票据、挂号票据、门诊收费凭条（核酸检测）、病人费用明细清单各一份，欲证明2020年10月20日朱建飞在永康市第一人民医院做取内固定手术，住院治疗5天，用去医疗费9475.06元，核酸检测费235.5元，挂号费14元，加上第一次住院朱建飞本人支付的496.5元，合计10221.06元的事实。 5、启东市公安局惠萍派出所出具的户籍信息证明原件、启东市惠萍镇南清河村村民委员会出具的证明原件、朱建飞父母的户口簿及身份证各一份，欲证明朱建飞主张被抚养人生活费依据。 6、交通费票据若干，欲证明朱建飞因本案事故支付交通费用9000元，其中1729元有票据，主要用于朱建飞亲属在其受伤当时来永康护理的一部分、朱建飞在本案诉讼鉴定中的一部分以及朱建飞取内固定的一部分交通费用；其中6000元无票据，第一次是朱建飞受伤当晚其亲属等人从启东包车来永康用去2000元，第二次是出院时包车从永康回启东用去2000元，第三次是取内固定后朱建飞出院时包车从永康回启东用去2000元，还有一些交通费发票已经丢失，具体由法院结合朱建飞治疗的地方、治疗的次数、治疗的期限等因素，进行公平考量。 7、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书原件及浙江增值税电子普通发票打印件各一份，欲证明本案诉讼中，经对朱建飞的伤势进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，护理期、营养期各75天，误工期180天。 原告朱建飞认可鉴定结论及鉴定费发票。 被告尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2，上述通话发生于朱建飞与陆鹤群之间，在发生事故之后，朱建飞是直接向陆鹤群主张赔偿，能够体现陆鹤群是朱建飞的雇主，其中2019年8月30日陆鹤群说的“我请你去做生活”、“我请你去干活”，2019年12月16日朱建飞说的“当时去永康是你叫我去的”、“我只认识你，工资向你要的”、“你说不管他们安排你去做什么，工资不会少你的”，可以看出陆鹤群作为雇主的身份，微信聊天内容发生于朱建飞与陆鹤群之间，大多使用方言进行交流，很多没有用文字形式提交，听不懂，就朱建飞提交的微信语聊摘要（三）当中，陆鹤群有要求朱建飞“物业里的生活也要做好”，微信语聊摘要（四）当中陆鹤群讲到“还有永康每天做什么活，都跟我汇报一下”，微信语聊（九）中，朱建飞提到“你叫我到物业这里上班，工资你我之间谈的”，多处都能体现陆鹤群作为雇主的身份，如果只是单纯的给尚元公司浙江永康分公司、尚元公司介绍一个维修工，那么朱建飞根本没有必要有这些汇报行为。对证据3，尚元公司对该证据不清楚，尚元公司浙江永康分公司需要与董平核实。对证据4中出院记录和取内固定费用无异议，核酸检测费用及挂号费提供的不是正式票据，不予认可。对证据5无异议。对证据6，无票据部分不予认可，有票据部分中委托诉讼代理人黄鹤彪的费用不应计算在交通费中，另外发生于2019年8月11日、12日、15日的一些高速费通行票据，由于该期间朱建飞尚未出院，不认可高速通行费的合理性，故认可的交通费为783元。对证据7鉴定意见书及鉴定费发票予以认可。 被告陆鹤群的质证意见：对证据1的真实性无异议，对医疗情况不清楚。对证据2的真实性无异议，但只能证明陆鹤群代表尚元公司出面与朱建飞商谈如何解决朱建飞受伤损失问题，具体来说，电话通话摘要（一）中“我们公司、公司法务部”都是指尚元公司，陆鹤群是没有公司的，陆鹤群说“后来请到公司法务部过来”，朱建飞说“我不懂法律”，“一开始请钱建松过来商量”，钱建松也不是陆鹤群的朋友，是尚元公司董平的朋友，朱建飞说“我咨询过律师”，陆鹤群说“我们医疗费”，这里的“我们”也不是陆鹤群本人，陆鹤群说“公司里叫我叫个人干活”，这里陆鹤群表达得很清楚、明确，朱建飞也很明确自己与公司之间的关系，“上海局门路801号”这个地点就是尚元公司的营业场所，面试的也是刘磊，陆鹤群作为介绍人只是来帮忙，只是介绍关系，电话摘要（三）中“我跟公司谈了，最多3、4万”，这里的公司也是尚元公司浙江永康分公司和尚元公司，陆鹤群所有的出面都是代表公司解决朱建飞摔伤后的事情；对微信语聊摘要（一）“我们聊好后由他们带你过去”，陆鹤群不是尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的员工，当时委派朱建飞来永康来做，是因为永康这边人员比较复杂，尚元公司想直接控制朱建飞，微信语聊摘要（六）中“后面养好伤后安排你到上海这边物业里近点”，朱建飞与仇凯东的工作是一样的，仇凯东是在上海公司工作，也说朱建飞伤好以后在上海工作，微信语聊摘要（七）证明款项是董平批的，陆鹤群只是帮忙处理这个事情，其中“等我出差回来到公司里商量好”，这个“公司”也是指尚元公司，微信语聊摘要（九）中“我叫你过去做做生活的”的“我”、微信语聊摘要（十、十一）中“我们今天正在帮你讨论这个方案”的“我们”、微信语聊摘要（十二）中“我能做到帮你证明，你不要担心”的“我”以及所有通话记录里的“我”、“我们”都是代表公司，陆鹤群从来没有说过他承揽了工作指派朱建飞去工作，朱建飞与陆鹤群之间不存在雇佣关系。对证据3无异议，从最后的聊天记录可以看出医疗费是由尚元公司浙江永康分公司的负责人支付。对证据4、5、6、7的质证意见与尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的质证意见一致。 被告尚元公司浙江永康分公司为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、浙江省医疗收费票据原件四张，欲证明尚元公司浙江永康分公司为朱建飞垫付医疗费33134.77元的事实。 B、浙江增值税普通发票（医疗辅助用品）原件一张，欲证明尚元公司浙江永康分公司为朱建飞垫付医疗辅助用品费2641元的事实。 C、浙江增值税电子普通发票（护理费）打印件一张，欲证明尚元公司浙江永康分公司为朱建飞垫付护理费318元、护理天数为2天的事实。 D、摔伤现场照片三张、涉事照片二张，欲证明朱建飞摔伤的现场情况，现场配有人字梯、设施，风管离地高度1.9米，离顶高度1.05米的事实。 E、尚元公司浙江永康分公司总经理潘华媚与尚元公司副经理刘磊的微信聊天记录截图四页及书面文字整理资料，欲证明尚元公司浙江永康分公司、尚元公司就朱建飞的工作内容进行讨论，包含维修内容以及装修内容，装修内容就是答辩中陈述的为陆鹤群提供喷漆工作的内容，采用外包方式，证明朱建飞的费用由尚元公司浙江永康分公司支付给陆鹤群，由陆鹤群承担朱建飞所有费用的事实。 F、尚元公司浙江永康分公司的财务陈蕾蕾与尚元公司的副经理刘磊的钉钉聊天记录截图三页，欲证明尚元公司浙江永康分公司、尚元公司关于外包维修工的工资待遇进行讨论，说到平均每月工资4780元，与证据E中刘磊说的最后一句能够对应，在朱建飞所主张的其与陆鹤群谈的工资为年薪11万元之间的差额就是朱建飞为陆鹤群在永康工地喷漆的工资的事实。 原告朱建飞的质证意见：对证据A、B、C的真实性无异议，但该款项系支付而非垫付，证明朱建飞是给尚元公司浙江永康分公司干活的。对证据D真实性无异议，现场的人字梯在台阶上是不能分开的，只能靠在风管上，对主张的风管高度不确定，从照片上可以看出地上堆放了其他杂物，现场清理空间有限，人字梯不能打开。对证据E、F的真实性无异议，但可以证明尚元公司浙江永康分公司、陆鹤群同时雇佣了朱建飞。 被告尚元公司的质证意见：对尚元公司浙江永康分公司提供的上述所有证据均无异议。 被告陆鹤群的质证意见：对证据A、B、C、D无异议。对证据E、F的真实性、合法性、关联性均有异议，是尚元公司浙江永康分公司与尚元公司工作人员之间的聊天，本质来说是证人证言，其微信聊天内容不能约束本案的朱建飞与陆鹤群。 被告陆鹤群为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： a、陆鹤群微信个人主页一份、2019年12月9日至2019年12月30日朱建飞与陆鹤群之间的微信聊天记录一份，欲证明朱建飞要求尚元公司浙江永康分公司解决其摔伤事宜，陆鹤群仅介绍朱建飞工作，双方没有劳务关系也没有雇佣关系，朱建飞在2020年6月30日联系陆鹤群，要求其提供身份信息用于出庭作证的事实。 b、尚元公司的刘磊微信个人主页一份、2020年9月3日刘磊与陆鹤群的微信聊天记录一份，欲证明刘磊与陆鹤群聊天中讲到陆鹤群是因为尚元公司浙江永康分公司、尚元公司需要好一点的油漆工而由将朱建飞介绍过去，进一步证明朱建飞是与尚元公司浙江分公司、尚元公司之间存在劳务关系的事实。 原告朱建飞的质证意见：对证据a的真实性无异议，但陆鹤群说自己是介绍人，叫朱建飞到尚元公司浙江永康分公司工作，朱建飞听了陆鹤群的话到了永康分公司，但永康分公司认为，朱建飞是由陆鹤群雇佣，在尚元公司浙江永康分公司和陆鹤群相互推诿的情况下，所以朱建飞把尚元公司浙江永康分公司和陆鹤群同时作为被告诉至法庭；陆鹤群提供的朱建飞与其的微信语音聊天中，朱建飞使用的微信号和陆鹤群使用的微信号与朱建飞第一次开庭时向法庭提交的朱建飞和陆鹤群之间微信语音中使用的微信号完全一致。对证据b的真实性无异议，关联性由法庭审核。 被告尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的质证意见：对证据a，因朱建飞对其无异议，故尚元公司浙江永康分公司、尚元公司亦认可该聊天真实存在，双方使用方言，文字整理不完整，仅能对文字整理的内容发表意见，对于证明目的有异议，发生事故后，陆鹤群对于其雇佣朱建飞并派到尚元公司浙江永康分公司的事实进行隐瞒，说成是介绍，目的在于撇开其赔偿责任，2020年6月30日的聊天，朱建飞表面上是要请陆鹤群出庭作证，要求发送身份信息，但从朱建飞于2020年7月8日便向法院起诉并将陆鹤群列为被告来看，朱建飞是为了取得陆鹤群的身份信息。对证据b的真实性无异议，对证明目的有异议，这里说的“介绍”只是由陆鹤群介绍一个维修工给尚元公司认识，并不代表由尚元公司浙江永康分公司、尚元公司与工人建立劳动关系。 本院认证意见：朱建飞提供的证据1、2经尚元公司浙江永康分公司、尚元公司、陆鹤群质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性以及证据所载内容予以确认；证据3虽经尚元公司质证后认为需要核实，但是尚元公司浙江永康分公司亦举证其为朱建飞垫付医疗费33134.77元，故对该垫付医疗费的事实，本院予以认定；证据5、7经浙江永康分公司、尚元公司、陆鹤群质证后无异议，本院对上述二组证据予以确认并在卷佐证；证据4经浙江永康分公司、尚元公司、陆鹤群质证后对核酸检测费用及挂号费不予认可，因上述二笔费用，朱建飞未提供正式票据，本院无法确定其真实性，故对该两笔费用，本院不予认定，对其余费用，经质证后无异议，本院予以认定；对证据6中的票据，2019年8月11日、12日、15日的高速费通行票据，因该期间朱建飞尚未出院，故对该部分票据，本院不予确认，同时黄鹤彪的交通费用并非本案合理损失，故对该部分费用本院亦不予确认，对朱建飞主张的无票据部分的交通费，因缺乏依据，本院不予确认，尚元公司浙江永康分公司、尚元公司、陆鹤群对交通费783元无异议，本院对认定朱建飞因本案支出的交通费为783元。 尚元公司浙江永康分公司提供的证据A、B、C、D经朱建飞、尚元公司、陆鹤群质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据E、F经陆鹤群质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，因上述聊天并非发生于本案当事人之间，本院无法确定其真实性，故对上述两组证据的真实性，本院不予确认。 陆鹤群提供的证据a、b经朱建飞、尚元公司浙江永康分公司、尚元公司、质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本案的争议焦点为朱建飞系与谁存在雇佣关系亦或是劳动合同关系。本院认为，在朱建飞与陆鹤群的微信聊天中，2019年7月25日，朱建飞询问陆鹤群“我想问一下我是做油漆的，还是做水电等其他的”，陆鹤群回复“我已经讲过了以油漆为主，具体怎么做我会跟你说的”，并发生了如下聊天内容：陆鹤群说“后面是以油漆工作为主的，总公司和分公司都讲好的事情，当然没有油漆活干，物业里的生活也要做好”，朱建飞说“你这样说我懂了，我就怕不是你范围的活”，陆鹤群说“我会跟他们结算的”，朱建飞说“知道了”，陆鹤群说“在你去永康的前一天，潘经理在上海我已跟他讲过，你明天主动去找下潘经理，你就跟她说，我是陆总叫我过来的，主要做油漆的，水电稍微懂一点，就这样说”，朱建飞说“你明天上班了，我去找她”，之后，陆鹤群又说“还有永康每天做什么生活，都跟我汇报一下”，朱建飞回复“好的”；2019年8月2日，陆鹤群与朱建飞说“后面养好伤后安排你到上海这边物业里近点，以后做事安全注意”。上述聊天内容可以看出，朱建飞的行为是以陆鹤群的授权或指示为基础，并在其范围内从事的劳动行为，陆鹤群享有在工作期间对朱建飞的行为加以控制的权力，朱建飞主观上也是为陆鹤群的利益而从事工作，结合朱建飞对用工经过的陈述，本院认定系朱建飞与陆鹤群之间形成雇佣关系。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年7月，陆鹤群雇佣朱建飞为其做油漆工，并将其安排在尚元公司浙江永康分公司处工作，要求朱建飞在没有油漆活干的时候物业里的生活也要做好。2019年7月31日下午，朱建飞在清除风管灰尘时，站在了风管上，后风管断裂，导致朱建飞摔伤。为此，朱建飞分两次住院治疗各19天、5天，同时因本案伤势花费医疗费45573.33元（其中35601.77元由尚元公司浙江永康分公司垫付）。2020年7月13日，经鉴定，金华明镜司法鉴定所作出编号为金明司【2020】临鉴字第1930号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱建飞的外伤致腰2椎体压缩性骨折内固定术后，构成十级伤残；被鉴定人朱建飞的护理期75日，营养期75日，误工期180日；被鉴定人朱建飞的后续治疗费以实际产生的计算。朱建飞预付鉴定费2600元。 经审核，朱建飞因本案事故遭受的合理经济损失如下：医疗费45573.33元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、误工费136.71元/天×180天＝24607.8元、护理费150元/天×75天＝11250元、营养费60元/天×75天＝4500元、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、交通费783元、被扶养人生活费32026元/年×5年×10%÷2+32026元/年×6年×10%÷2=17614.3元，以上合计204846.43元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱建飞为陆鹤群提供劳务时不慎摔伤，构成十级伤残的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，因朱建飞在工作中直接站在风管上清除灰尘，违反正常操作规则，对事故发生存在过错，应对本案事故所造成的合理经济损失承担相应的责任。根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，陆鹤群作为接受劳务一方应对本次事故所造成合理经济损失中的70%承担责任。即陆鹤群应承担的损失金额为204846.43元×70%=143392.50元。关于尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的民事责任，尚元公司浙江永康分公司仅系陆鹤群安排朱建飞进行工作的场所，尚元公司浙江永康分公司、尚元公司与朱建飞并不存在雇佣关系或劳动合同关系，本案中亦无证据证明其存在与本案损害后果存在因果关系的过错，且事故发生后，尚元公司浙江永康分公司对朱建飞进行积极救治并垫付医疗费，一定程度上减少了损害后果的加剧及损失的扩大，故对朱建飞要求尚元公司浙江永康分公司、尚元公司对本案损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，因本起事故造成朱建飞十级伤残，结合朱建飞的伤势情况以及本案实际，本院酌定陆鹤群赔偿朱建飞精神损害抚慰金3000元。综上，本院对朱建飞诉讼请求中的合法有据部分予以支持，对尚元公司浙江永康分公司、尚元公司的抗辩意见予以采纳，对陆鹤群的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆鹤群赔偿原告朱建飞医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计146392.50元，款限判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告朱建飞的其他诉讼请求。 如果被告陆鹤群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由原告朱建飞负担171元，由被陆鹤群负担566元；鉴定费2600元，由原告朱建飞负担827元，由被告陆鹤群承担1773元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年三月五日 代书记员 应海渟 7-