浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初515号公诉机关长兴县人民检察院。被告人余应华，男，汉族，1997年1月4日出生，小学文化程度，住长兴县。2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年3月9日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2015年3月17日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告人高腾龙，男，汉族，1989年1月24日出生，高中文化程度，住长兴县。2013年11月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯寻衅滋事罪、赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月23日刑满释放；2015年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，因在缓刑考验期内又犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日被本院判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年3月26日至2021年3月25日），后在长湖监狱服刑。因本案于2020年10月26日被长兴县公安局解回重审。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人罗杭建，男，汉族，1993年9月5日出生，中专文化程度，住长兴县。2011年4月10日因携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留；2015年8月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2019年6月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2019年10月23日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人许伟锋、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。被告人朱利超，男，汉族,1995年3月21日出生，初中文化程度，住长兴县。2013年11月29日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；2019年8月2日因阻碍人民警察依法执行职务被长兴县公安局罚款二百元。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告人潘登，男，汉族，1988年10月30日出生，高中文化程度，住长兴县。2007年1月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。因本案于2020年9月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人尹先宏，浙江正标律师事务所律师。被告人邹斌，男，汉族，1991年2月8日出生，初中文化程度，住长兴县。2012年9月28日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留；2014年8月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2014年11月17日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留；2015年11月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2016年2月20日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留；2016年5月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留；2017年6月21日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人朱锋、谢忠煜（实习），浙江紫杏律师事务所律师。被告人吴文涛，男，汉族，1997年11月13日出生，中专文化程度，住长兴县。2019年8月28日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人熊悦翔（曾用名熊熊），男，汉族，1996年1月22日出生，大专文化程度，住长兴县。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。指定辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告人刘威，男，汉族，1988年12月12日出生，初中文化程度，住长兴县（户籍地山东省成武县）。2016年12月5日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因本案于2020年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。指定辩护人林亮，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威犯聚众斗殴罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中发现具有不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并于2021年2月24日公开开庭审理，长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理汪一帆出庭支持公诉，被告人余应华及其辩护人宿建磊、被告人高腾龙及其辩护人邓婧、被告人罗杭建及其辩护人尹宏潇、被告人朱利超及其辩护人陈金祥、被告人潘登及其辩护人尹先宏、被告人邹斌及其辩护人朱锋、被告人吴文涛及其辩护人褚忠、被告人熊悦翔及其辩护人黄健明、被告人刘威及其辩护人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2016年8月9日晚上，被告人熊悦翔、余应华因女友问题在长兴县金陵医院发生纠纷。后被告人熊悦翔联系被告人潘登，并让其代为联系被告人朱利超前来帮忙，被告人朱利超纠集了被告人吴文涛、邹斌前往；被告人余应华联系梁双双前来帮忙，梁双双又联系了陈宾宾。随后，双方在金陵医院楼下发生打架。而后，被告人朱利超又纠集了被告人潘登、吴文涛、邹斌、熊悦翔；被告人余应华纠集被告人高腾龙、罗杭建等人，被告人刘威明知被告人余应华等人可能斗殴，仍为其提供刀、钢管等凶器。双方再一次在皇冠大酒店停车场发生斗殴，导致被告人邹斌受伤以及停放在现场唐霖昳的车辆受损。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据，并认为，被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威聚众斗殴或为聚众斗殴提供凶器，其中被告人余应华、高腾龙、罗杭建有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定追究九被告人的刑事责任。另认为，被告人高腾龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高腾龙在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。九被告人均认罪认罚，建议判处被告人余应华有期徒刑三年四个月；判处被告人高腾龙有期徒刑三年四个月，与已判决的聚众斗殴罪、交通肇事罪判处的有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年六个月；判处被告人罗杭建有期徒刑三年；判处被告人朱利超有期徒刑二年五个月；判处被告人潘登有期徒刑二年；判处被告人邹斌有期徒刑二年；判处被告人吴文涛有期徒刑二年；判处被告人熊悦翔有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；判处被告人刘威有期徒刑一年，缓刑二年。被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人余应华的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人余应华没有预先组织策划的行为。被告人虽有打电话叫人的行为，但无组织行为，系临时纠集；2.本案并未产生特别严重的后果。被告人虽有持械的行为，但并没有动手。此外，邹斌受伤的结果为轻微伤；3.被告人认罪悔罪，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人余应华从轻处罚。被告人高腾龙的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.本案由被告人余应华、熊悦翔因感情纠纷引发，并非被告人高腾龙引起，携带的器械也并非其事先准备，仅仅系参与者；2.其中参与者邹斌系轻微伤，未造成严重的社会危害后果；3.被告人认罪认罚，有悔罪的表现。其已在监狱服刑达三年，已充分认识到自己的错误。综上，建议法庭对被告人高腾龙减轻处罚。被告人罗杭建的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人所起的作用较轻，属从犯。被告人罗杭建不是本案的纠集者，案中使用的器械不是被告人所准备，其在整个犯罪过程中没有动手；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好；3.被告人的主观恶性相对较小，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人罗杭建从轻处罚。被告人朱利超的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人朱利超虽是一方的组织者，但事出有因，主观恶性不深。因被告人余应华打电话与被告人朱利超约架，被告人并未直接使用器械斗殴，未对他人进行殴打。另外本案发生在公共场所，但未造成社会秩序的严重混乱，社会影响不大；2.被告人属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，认罪认罚，社会危害性较轻；3.被告人余应华一方存在重大过错。综上，建议法庭对被告人朱利超从轻处罚。被告人潘登的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人出于亲情前往案发附近，后卷入本案，酿成错误；2.被告人系被动卷入事件中，并未蓄意准备工具，参与时间较晚和较短，未直接参与斗殴；3.被告人潘登等人参与斗殴的起因系相关当事人感情处理不当，言辞过激、挑衅、邀约，当事人的过错也是引起本案的主要原因；4.被告人到案后，能主动承认犯罪事实，系坦白，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人潘登从轻处罚。被告人邹斌的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人邹斌是在斗殴过程中唯一被殴打的人，经鉴定为轻微伤，未造成严重后果；3.被告人主观恶性较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人邹斌从轻处罚。被告人吴文涛的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.起诉书认定被告人吴文涛“纠集他人”这一情节属事实不清，证据不足，不予认定。本案发生后由于时间间隔较长，事实认定基本上由被告人的口供形成，客观上缺乏其他证据的支持。被告人吴文涛供述其纠集了“王建”和“大头”二人，现“王建”身份不明。2.公诉机关当庭出示公安机关对章蒋伟的讯问笔录，属程序不合法。且章蒋伟在笔录中仅仅讲到，被告人吴文涛当天打电话给他，是叫他去吃饭；3.被告人吴文涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；4.被告人案发时刚满18周岁，由于年少无知容易冲动，归案后积极主动坦白，认罪认罚。5.相比同案其他被告人，对被告人吴文涛的建议量刑二年过重。综上，建议法庭对被告人吴文涛从轻处罚，依法适用缓刑。被告人熊悦翔的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人因与同案被告人的感情纠葛引发，为了自己不被伤害而叫来亲戚帮忙。在金陵医院并未参与互殴，之后在皇冠大酒店并未实际参与。因此，被告人在共同犯罪中所起的作用较小；2.被告人主观恶性不大，人身危险性较小；3.被告人无前科，属初犯，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人熊悦翔从轻、减轻处罚。被告人刘威的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人没有实际实施殴打行为，其提供工具的行为在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.从犯罪结果来看，仅仅是被告人邹斌构成轻微伤，情节相对轻微；3.被告人由于年纪轻，法律意识淡薄，才触犯法律。被告人到案后能主动交代全部犯罪事实，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人刘威减轻处罚。经审理查明：2016年8月9日晚上，被告人熊悦翔、余应华因女友问题在长兴县金陵医院发生纠纷。被告人熊悦翔联系被告人潘登让其代为联系被告人朱利超前来帮忙，被告人朱利超纠集了被告人吴文涛、邹斌等人前往；被告人余应华联系梁双双（另案处理）前来帮忙，梁双双纠集陈宾宾（另案处理）等人前往。随后在金陵医院楼下，被告人余应华、梁双双等人与被告人朱利超、邹斌、吴文涛、熊悦翔发生打架。在金陵医院打架后，被告人朱利超与被告人余应华约定当晚在长兴县皇冠大酒店斗殴。被告人朱利超纠集被告人潘登、吴文涛、邹斌、熊悦翔等人，吴文涛又纠集了他人，并由朱利超、邹斌等人提供砍刀用于斗殴。被告人余应华纠集被告人高腾龙、罗杭建等人，被告人刘威明知余应华等人可能是去斗殴，仍为其提供刀、钢管等斗殴凶器。被告人余应华、高腾龙、罗杭建等人赶到约斗地点后，持械冲入皇冠大酒店停车场内寻找斗殴对象，在停车场内发现被告人邹斌后，被告人余应华一方人员持械对邹斌进行殴打，致被告人邹斌受伤以及停放在现场唐霖昳的车辆受损。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，邹斌的伤势构成轻微伤。证明上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科材料、体表原始伤情记录表、病历材料等书证；证人宋某、朱某、熊某等人的陈述；被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威及同案人陈宾宾、唐霖昳、章蒋伟的供述和辩解；长兴县公安司法鉴定中心伤势鉴定书；辨认笔录等，足以认定。关于被告人罗杭建、邹斌、吴文涛、刘威的辩护人均提出被告人系从犯的辩护意见，审理认为，聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者是构成聚众斗殴罪的主体。纠集多人斗殴的，提供斗殴凶器的，接送多人赶赴、离开斗殴现场的，在斗殴时行为积极的，一般应认定为聚众斗殴的积极参加者。上述各被告人在整个犯罪过程中，根据不同分工，积极参与的行为，显然与从犯的构成要件不相符，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴文涛的辩护人提出，公诉机关指控被告人吴文涛“纠集他人”，属事实不清，证据不足的辩护意见，经查：1.被告人吴文涛在侦查阶段的供述，证实其离开金陵医院之后，去了被告人朱利超在轻纺城的租房。因朱利超跟对方打电话约到皇冠大酒店打架，其想着人少了容易吃亏，随后联系了“大头”（章蒋伟）和王建，后王建和章蒋伟均到了轻纺城，章蒋伟看见其带着刀后，就把刀拿过去了。出发前，朱利超提出车子不要先进入皇冠大酒店，省得被对方埋伏。后其与阿飞、王建、章蒋伟把车停在画溪枢纽站附近，后等了大概10分钟的时候，接到电话说对方已经打好了。2.同案人章蒋伟的供述，证实2016年还是天热时候的一天晚上，吴文涛打电话给其，让其去长兴吃饭，并让其直接到画溪枢纽站等他。与吴文涛碰面后，看到吴文涛手里拿了一把刀，吴文涛说等会可能有点事情，其看到这个架势应该是要找别人打架，就把吴文涛的刀抢下来扔到了车上。后来大概过了十分钟的样子，吴文涛说没事后其就离开了。3.传唤证，证实长兴县公安局于2020年11月17日传唤章蒋伟到长兴县公安局雉城派出所接受讯问，后章蒋伟暂未到案。审理认为，为了查明案件事实，公安机关于2021年2月22日依法对章蒋伟做的讯问笔录，取证程序合法，且章蒋伟证实其经被告人吴文涛的通知到达本案中约斗地点的事实，与被告人吴文涛的供述相互印证。被告人吴文涛纠集他人的犯罪事实清楚，证据充分，辩护人据此提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威藐视社会法纪，结伙在公共场所聚众斗殴或者为聚众斗殴者提供凶器，其中被告人余应华、高腾龙、罗杭建系持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人高腾龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高腾龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其它罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人熊悦翔、刘威适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序不受非法侵犯，根据被告人余应华、高腾龙、罗杭建、朱利超、潘登、邹斌、吴文涛、熊悦翔、刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高腾龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与原聚众斗殴罪、交通肇事罪已判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2022年9月25日止)。二、被告人余应华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年1月3日止)。三、被告人罗杭建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止)。四、被告人朱利超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年2月3日止)。五、被告人潘登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止)。六、被告人邹斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止)。七、被告人吴文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止)。八、被告人熊悦翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。九、被告人刘威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人熊悦翔、刘威回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  王光复二〇二一年三月二十四日书 记 员  臧燕婷