wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执278号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦。被执行人翟春豪，男，汉族，1994年01月21出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市登封市嵩阳办事处崇高路小学西100米路南313号。法定代表人：赵军伟。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、请求法院依据（2020）豫0102民初2437号民事判决书，强制执行被执行人履行给付信用卡本金32912元、利息356.27元、应收费用6436.81元，以上共计39705.08元（利息、手续费等费用均暂计算至2020年6月28日；2020年6月29日起至实际还款之日止按约定支付利息、手续费、违约金）；河南金通汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人有权依法对被执行人翟春豪抵押的吉利帝豪2018款1.5LCVT尊贵型（车架号L6T7824S1JN189567，发动机号J2UA4810762）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、强制被执行人承担案件的受理费559元和本次案件的申请执行费用。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟春豪名下有银行存款1759.55元。2、查明被执行人翟春豪名下有牌照为豫Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2021年1月26日委托当地法院代为查封，豫Ｆ×××××号汽车已查封（查封日期自2021年1月26日至2023年1月25日），因上述汽车申请人未实际控制，故暂无法处置。3、查明被执行人河南金通汽车服务有限公司名下有牌照为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院查封时反馈为已过户，故无法处置。4、未发现被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日、25日前往郑州市住房公积金管理中心和不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。五、本院于2021年1月26日前往被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人翟春豪、被执行人河南金通汽车服务有限公司法定代表人赵军伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月17日，作出失信决定书，决定对翟春豪、河南金通汽车服务有限公司纳入失信名单。七、本院于2021年3月17日通过电话形式告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月17日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月17日对被执行人翟春豪、被执行人河南金通汽车服务有限公司法定代表人赵军伟作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿1759.55元。本院于2020年3月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟春豪、河南金通汽车服务有限公司负有继续向申请执行人人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十七日书记员  王传瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1949号之一申请执行人：广发银行股价有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人:李卫东，行长。委托代理人:赵阳、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人：葛靖华，女，汉族，1974年8月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：吴砖榜，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于广发银行股价有限公司郑州黄河路支行申请执行葛靖华、吴砖榜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18408号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告葛靖华、吴砖榜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金33656.31元、利息、罚息、复利5416.68元，共计39072.99元（暂计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月16日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、保全费397元,由被告葛靖华、吴砖榜共同负担。因葛靖华、吴砖榜未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股价有限公司郑州黄河路支行于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向葛靖华、吴砖榜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人葛靖华名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人吴砖榜名下有银行存款2806.76元，已冻结扣划发还申请人；2.未发现被执行人葛靖华名下有车辆。发现被执行人吴砖榜名下有车牌号为豫Ｂ×××**车辆，上述车辆本院于2021年2月25日予以轮候查封（2023年2月24日查封期限届满），因上述车辆去向不明，本院暂不采取其他强制措施，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人葛靖华、吴砖榜未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人葛靖华、吴砖榜名下无房产登记信息。三、向被执行人葛靖华、吴砖榜户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人葛靖华、吴砖榜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权2806.76元。本院于2021年3月10日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1949号案件本次执行程序。被执行人葛靖华、吴砖榜负有继续向广发银行股价有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十日书记员  甘一行
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1110号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：刘晓妮，女，1976年11月24日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告刘晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十五日书记员  王 添
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初567号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**六道街**。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:时爱军，男，汉族，1970年1月12日出生，现住址：：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告时爱军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执643号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：侯庆谨，行长。被执行人：相乾，男，1986年2月20日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1502民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人达成执行和解协议，案件需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年三月二十六日书记员  杜 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13731号原告：姜峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕庆龙，王子舟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告姜峰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告姜峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜峰负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初143号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金洲孟，男，1987年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2021年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留；2021年2月8日经临海市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人金洲孟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官蔡才建出庭支持公诉，被告人金洲孟在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年至2019年期间，王招妹、徐宜、陈凤飞等人陆续向临海市人民法院提起民事诉讼，法院判决书认定金洲孟应当偿还原告共计人民币40万余元，法院民事调解书认定金洲孟及其妻子叶丹萍（另案）应当偿还原告共计20余万元。在法院判决生效、作出执行裁定以及送达执行通知书后，至2020年9月份金洲孟未执行款项仍有62万余元。2020年10月13日，被告人金洲孟与唐承珍在本市就债务达成执行和解协议，并使用其母亲银行账户和通过其妻子叶丹萍微信收到唐承珍的委托代理人归还的10万元钱后，用于共同经商有关费用支出，未向法院报告也未交付执行款。 2018年5月11日，被告人金洲孟与其妻子叶丹萍共同出资注册成立台州市兜兜花喽服饰有限公司（自然人独资），法定代表人为叶丹萍，金洲孟为监事并参与经营管理。2019年7月份至2020年12月份期间，该公司利润至少30余万元，除用于公司房租、水电等支出外，金洲孟夫妻共从公司获得至少8万元的收入，用于归还个人借款和其他生活开支，未向法院报告也未交付执行款。 2021年1月18日，被告人金洲孟在路桥区被抓获。 公诉机关认为，被告人金洲孟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人金洲孟能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金洲孟有期徒刑八个月。 公诉机关提交了户籍证明、判决书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、微信截图、银行交易记录、回单、数量明细表、工资清单、执行和解协议、收条、送达回证、发送短信清单、情况说明、工商执照及注册资料、认罪认罚具结书等书证；证人范某、刘某斗、朱某、陈某、周某等人证言以及公安民警出具的到案经过；被告人金洲孟和同案人员叶丹萍的供述与辩解等证据证实。 被告人金洲孟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金洲孟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金洲孟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金洲孟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 鑫 二〇二一年三月八日 代书记员  叶裔红 第 2 页 第 1 页
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1129号之一移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：李保伟，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省通许县。李保伟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李保伟刑期自2018年8月11日起至2025年8月10日止。）查封、扣押的涉案赃款、赃物予以追缴后返还集资参与人；不足部分，继续追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十五日书记员  李 猛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1122-10号 申请执行人:孙永健，男，1970年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人黄伟祥依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1628号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄伟祥发出执行通知书，责令被执行人黄伟祥立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟祥在财富通的存款5000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执767号 安吉千色娱乐有限公司： 申请执行人李定国与被执行人安吉千色娱乐有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执767号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初865号原告：杨新峰，男，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省临泉县。被告：王明廷，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省周口市淮阳区。原告杨新峰诉被告王明廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨新峰到庭参加诉讼，被告王明廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原被告口头协商，原告为被告承包的朱集乡张菜园村和杜楼村的装修工程进行外墙粉刷，约定每天劳务费280元，原告共出工19天，劳务费应为5320元。被告仅支付了2500元，下欠2820元经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王明廷未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、电话录音一份；2、原被告微信聊天记录截图三页。本案争议焦点：原告索要的劳务费是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：2020年10月，原被告口头协商，原告为被告承包的朱集乡张菜园村和杜楼村的装修工程进行外墙粉刷，约定每天劳务费280元，原告共出工19天，劳务费应为5320元。被告仅支付了2500元，下欠2820元未付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部分不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，现被告拒付欠款，已构成违约。因此，原告要求被告支付原告劳务费2820元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明廷于本判决生效后三日内向原告杨新峰支付劳务费2820元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明廷承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二一年三月五日书记员  孔明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1391号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：师晶,女,1986年9月17日出生,汉族,住河南省灵宝市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行师晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人师晶至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人师晶邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，麻平平未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金15.8元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人师晶名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人安莉名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，师晶常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人师晶违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人师晶采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人师晶邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人师晶列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人师晶邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人师晶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人师晶的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余师晶128881.08元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人师晶有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人师晶可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1391号案件终结本次执行程序。被执行人师晶负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人师晶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人师晶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执156号申请人：陈炎超，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李兵，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省临颍县本院在陈炎超与李兵其他案由一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初3505号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年三月二十五日书记员 李守一
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异70号异议人（利害关系人）：李秀荣，女，1956年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：金伟亚，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系异议人李秀荣长子。代理权限：一般代理。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省城关镇县。在本院执行被执行人蔡文建、彭雷震责令退赔、罚金一案中，异议人李秀荣于2020年9月16日向本院提出书面异议，要求依法解除永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020-1号查封令中对异议人所拥有的夏邑县车站镇富民路沿街三层门面房（兴隆商业街）中南排25号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李秀荣称，2014年12月10日，其与蔡文建签订车站镇兴隆商业街《富民路兴隆商街商铺购买合同》。该合同约定其购买蔡文建承建的兴隆商业街）中南排25号房，其按照合同约定于签订合同的当日一次性全额支付购房款30万元，该房已经交付给其使用，因此该房屋的所有权、使用权属于异议人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，永城市人民法院对该门面房进行查封是错误的，应依法予以解除。异议人李秀荣为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、河南省永城市人民法院于2018年12月25日制作的（2018）豫1481刑初1020-1号查封令复印件一份，内容是：对下列房产：……3、车站镇富民路兴隆商业街34间门面房予以查封；2、2014年12月10日其与蔡文建签订的《富民路兴隆商街商铺购买合同》一份，约定购买车站镇富民路沿街三层门市房（兴隆商业街）中南排25号房产，建筑面积为228.32平方米，总金额30万元，当天付清全部房款；3、2014年12月10日蔡文建向其出具的收据一份，内容是收到李秀荣25号购房款30万元。本院为查明事实依职权调取了河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020号刑事卷宗中的以下材料：1、河南省永城市人民法院于2018年12月25日制作的（2018）豫1481刑初1020-1号查封令复印件一份，内容是：对下列房产：……3、车站镇富民路兴隆商业街34间门面房予以查封；2、河南省永城市人民法院于2019年5月7日制作的（2018）豫1481刑初1020号刑事判决书复印件一份，内容是：一、被告人蔡文建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人彭雷震犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春芝犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；四、被告人崔美菊犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；五、被告人郭春丽犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、对被告人蔡文建、彭雷震违法所得予以追缴，对查扣的涉案资产依法处置，退赔本案集资参与人；3、河南省商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判；4、2014年12月10日蔡文建与李秀荣签订的《富民路兴隆商街商铺购买合同》及其为李秀荣出具的收据各一份，内容除房号由“25”号改为“23号”，其他内容均与异议人提交的第2、3两份证据相同。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述司法解释的规定，由于永城市人民法院在刑事判决中对异议人主张的涉案财产是否属于赃物以及如何进行处理未予认定处理，异议人应通过审判监督程序进行处理，故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月七日书记员  刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3987号原告赵新停，男，1969年11月20日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告陈红卫，男，1970年9月9日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。原告李永奇，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告马彦丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王新安，男，1970年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告罗新菊，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘遂彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈学重，男，1956年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈学莲，女，1950年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王俊川，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王俊甫，男，1955年10月5出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王俊甫，男，1955年10月5出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈学友，男，1937年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李玉兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵新停、陈红卫、李永奇、马彦丽、王新安、罗新菊、刘遂彬与被告陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学友、聂秀兰、李玉兰第三人撤销之诉一案中，原告赵新停、陈红卫、李永奇、马彦丽、王新安、罗新菊、刘遂彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新停、陈红卫、李永奇、马彦丽、王新安、罗新菊、刘遂彬在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新停、陈红卫、李永奇、马彦丽、王新安、罗新菊、刘遂彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由七原告负担。审判员  李虎二〇二一年三月二十六日书记员  王晓
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢581号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、武玉森、高永峰、武玉合、孙文克： 本院依照（2012）沂商初字第1419号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉森、高永峰、武玉合、孙文克金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2012）沂商初字第1419号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执18号 救助申请人：赵*，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：易*，女，1987年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人易*、赵*以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易*、赵*称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人易*、赵*向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2683.8元。 经审查查明,易*、赵*与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调193号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助易*、赵*办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋1803室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向易*、赵*支付逾期办证违约金8946元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由易*、赵*向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特120号”《民事裁定书》，裁定“申请人易*、赵*与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调208号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。易*、赵*向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，易*、赵*经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人易*、赵*家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人易*、赵*司法救助金2683.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初59号原告：梁占超，男，1962年7月12日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王爱勤，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省栾川县。被告：张书龙（系被告王爱勤之子），男，1985年2月26日生，汉族，住址同上。被告：张书林（系被告王爱勤之子），男，1994年9月21日生，汉族，住址同上。被告：张丹丹（系被告王爱勤之女），女，1989年2月9日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市豫安爆破工程有限公司，住所地：洛阳市汝阳县付店镇东沟村油坊庄组北头。统一社会信用代码：91410303761665402E。法定代表人：宫建堆，总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝三科，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省栾川县。被告：赵盘成，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省栾川县。原告梁占超诉被告王爱勤、张书龙、张书林、张丹丹、洛阳市豫安爆破工程有限公司、郝三科、赵盘成建设工程施工合同纠纷一案，原告梁占超于2019年7月4日向河南省栾川县人民法院起诉，栾川县人民法院受理后，被告洛阳市豫安爆破工程有限公司提出管辖权异议，栾川县人民法院经审查，于2019年8月20日作出（2019）豫0324民初1289号民事裁定，将本案移送卢氏县人民法院处理。本院立案后，依法适用简易程序,于2021年3月26日公开开庭进行审理，被告王爱勤、张书林及其共同委托诉讼代理人张兵强、被告洛阳豫安爆破工程有限公司委托诉讼代理人李捷、被告郝三科到庭参加诉讼，原告梁占超及其委托诉讼代理人田宇东、被告赵盘成经依法传唤未到庭。栾川县人民法院受理案件后，书面向原告梁占超告知了民事诉讼风险提示，明确告知不按时出庭或中途退庭的法律后果，原告梁占超经本院通知开庭日期后，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁占超撤诉处理。案件受理费减半收取计3865元，由原告梁占超负担。审判员  王彬二〇二一年三月二十六日书记员  张轸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6566号 申请执行人青岛天相建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛忠吉，经理。 被执行人薛跃灿，男，1979年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛天相建设工程有限公司与被执行人薛跃灿民间借贷纠纷一案，依据(2019)鲁0211民初11281号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金80万及利息，支付案件受理费11800元、保全费5000元、公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛跃灿名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院于2020年10月22日冻结其名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，被执行人薛跃灿名下车辆已被另案查封，2020年12月22日轮候裁定查封薛跃灿名下位于青岛开发区X号网点一处、青岛开发区X室房产一处、青岛开发区X室房产一处，本案对青岛开发区X号网点享有抵押权，其他暂不具备处置权利，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 郑庆彬
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初471号原告：陈学会，男，1957年8月6日出生，汉族，住新安县。原告：苏变子，女，1956年1月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈学会，基本信息同上。被告：黄小揪，又名黄揪子，男，1955年5月17日出生，汉族，住新安县。原告陈学会、苏变子与被告黄小揪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学会、苏变子撤回起诉。案件受理费25元，由被告黄小揪负担（已履行完毕）。审判员  张迪二〇二一年三月二日书记员  王杏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初350号原告：钱金兵，男，汉族，住址：浙江省瑞安市。委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：李鸿海（曾用名李洪海），男，汉族，住址：海城市。原告钱金兵诉被告李鸿海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱金兵的委托代理人谢永强到庭参加诉讼。被告李鸿海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金兵诉称，原告在河北白沟新城从事皮、革批发零售行业。2016年3月28日至2020年7月31日期间,被告通过微信方式向原告定购箱包配件(皮、革)。被告每次微信定货后,原告均按被告的要求将定货的货单(通过微信方式)发送给被告。货单载明了货物型号、数量、单价、总价等信息。原告再通过白沟新城的物流将被告定购的货物发送给被告。之后,双方通过微信转账的方式或银行转账的方式结算货款。上述全部事实有原被告双方的微信聊天记录、被告转账记录、订货单为证。被告于2019年3月1日通过微信向原告定购了4379元、7074元皮、革。3月2日定购了11436元皮、革。3月19日定购了4247元皮、革。3月31日定购了8603元皮、革。3月份共计35739元。4月26日定购了3792元皮、革。6月29日定购了4204元皮、革。7月23日定购了4146元皮、革。7月28日定购了4492元皮、革。7月31日定购了14988元皮、革。4月26日至7月31日期间共计31622元。上述总货款共计67361元。经催要,被告于2019年7月9日通过微信转账方式支付了20000元。上述事实有原被告的微信聊天记录、货单、物流发货单及转账凭证为证。原告于2019年8月10日开始通过微信向被告索要余款47361元，但被告始终不予理会原告。2020年6月2日原告和妻子找到被告家里索要上述货款,但被告拒不偿还。原告报警后得知,被告的真实姓名是李鸿海。鉴于双方系民事纠纷,公安机关未作处理。以上事实有原被告的微信聊天记录为证。就被告尚欠的47361元货款,现无法与被告达成和解,现诉至法院：1、请求判令被告支付货款47361元及利息(利息支付期间自诉讼之日至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李鸿海未作答辩。经审理查明，原告钱金兵在河北白沟新城从事皮、革批发零售行业。被告通过微信方式向原告定购箱包配件(皮、革)。被告每次微信定货后，原告均按被告的要求将定货的货单(通过微信方式)发送给被告，货单载明了货物型号、数量、单价、总价等信息，原告再通过白沟新城的物流将被告定购的货物发送给被告，之后，双方通过微信转账的方式或银行转账的方式结算货款。被告分别于2019年3月1日通过微信向原告定购了4379元、7074元皮、革，3月2日定购了11436元皮、革，3月19日定购了4247元皮、革，3月31日定购了8603元皮、革，3月份共计35739元。4月26日定购了3792元皮、革。6月29日定购了4204元皮、革。7月23日定购了4146元皮、革。7月28日定购了4492元皮、革。7月31日定购了14988元皮、革。4月26日至7月31日期间共计31622元。上述货款共计67361元。经催要,被告于2019年7月9日通过微信转账方式向原告支付了20000元，尚欠货款47361元被告至今未给付原告。上述事实，原告钱金兵提供的证据有：1、2019年3月1日至2019年8月原、被告双方微信聊天记录，原告每次向被告发货都将订货单用微信发给被告，证明原告向被告供货的型号、数量、单价、金额，尚欠货款47361元；2、原告给被告的订货单及发货单，证明双方的交易过程及被告尚欠原告货款47361元。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次从原告处订购皮革，该买卖合同系原、被告基于双方真实的意思表示，故被告应及时给付货款，拖欠不还，于法无据。同时，原告提供了订货单、物流货物托运单及微信聊天记录等证据，充分证明了原、被告之间存在真实的买卖合同关系，故关于原告要求被告给付货款47361元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告李鸿海于本判决生效后十日内给付原告钱金兵货款47361元，并自2021年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付492元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二一年三月二十四日书记员  赵宏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：孟姝婷，女,1989年03月26日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告孟姝婷信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼。被告孟姝婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息37986.84元（截至2020年11月28日欠款28348.97元、利息4355.11元、费用5282.76元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款37986.84元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年11月28日，被告欠款本金28348.97元、利息4355.11元、费用5282.76元。2020年11月29日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年11月28日的欠款本金28348.97元、利息4355.11元、违约金4736.47元、分期付款手续费546.29元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年11月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟姝婷于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年11月28日的欠款本金28348.97元、利息4355.11元、违约金4736.47元、分期付款手续费546.29元，共计37986.84元；二、被告孟姝婷于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告孟姝婷负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月十日书记员 崔玉祺
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初485号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年2月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。                  被告              洛阳君晟达商贸有限公司，住所地：新安县新城黄洼眼科门诊楼北侧。      法定代表人：裴治国，该执行公司董事。      洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**。      法定代表人：杨群，该公司执行董事兼总经理。      新安县鼎凯商贸有限公司，住所地：，住所地：新安县北京路东侧县乡所家属楼****      法定代表人：张讯，该公司执行董事。      裴治国，男，汉族，1983年7月29日生，住武汉市武昌区珞珈山****2门**。身份证号：4103231983********。      张帅，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxxx。      张讯，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxx。      郭选民，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxx。      姚参军，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx。身份证号：xxxx。      杨廷鹤，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxxxx。                  裁判理由              原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年三月二十四日            书  记  员   赵雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初689-2号 原告：浙江曹娥通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业开发区，统一社会信用代码91330604731507577H。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：施涌涌,浙江方也律师事务所执业律师。 被告：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸大道国润城D6号楼，统一社会信用代码91610400677949357M。 法定代表人：姚卫平。 本院在审理原告浙江曹娥通风设备有限公司诉被告陕西云投置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西云投置业有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江曹娥通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江曹娥通风设备有限公司撤回对被告陕西云投置业有限公司的起诉。 本案受理费1202元，依法减半601元,财保费620元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年三月四日 书记员  徐春芽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3683号之一 申请执行人:王玲珍,女,1983年11月05日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:李彦,男,1989年07月16日出生,住所地甘肃省靖远县。 申请执行人王玲珍与被执行人李彦买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初609号民事判决，被执行人李彦应支付申请人王玲珍货款41800元及相应利息，负担案件受理费850元，执行费527元，但被执行人李彦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月30日向被执行人李彦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李彦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王玲珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李彦的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人李彦名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2021年1月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李彦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院委托甘肃省靖远县人民法院调查被执行人李彦的房产登记信息，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王玲珍的涉案债权暂无法实现。 2021年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王玲珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李彦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李彦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月四日 代书记员 庞淇方
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4167号之一申请执行人：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。法定代表人：江耀良。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：纪跃军，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江博源农机有限公司与被执行人纪跃军请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江博源农机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行内容为：一、被执行人纪跃军支付浙江博源农机有限公司货款64400元及利息3110.61元（以64400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月12日暂计算至2020年11月4日的利息为3110.61元，要求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费913元。经执行，本案已执行到位执行款0元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人作为投保人（保险公司为中国平安人寿保险股份有限公司）保单号为P122000000249471保单一份（冻结期限至2022年2月19日止，如需继续冻结，请申请执行人提前十五天向本院提出书面申请），但投保金额较小，告知申请执行人后，申请执行人同意暂不扣划。此外查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院委托丽水市莲都区人民法院至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。此外，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪跃军作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人纪跃军采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人纪跃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二一年三月四日书记员  朱鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执844号之一   申请执行人：靳立昕，男，1980年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：焦宁，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。   申请执行人靳立昕与被执行人焦宁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2020）新0104民初5920号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，要求被执行人偿还欠款64807.24元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年3月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,协议内容为：被执行人从2021年3月起每月给付申请人3000元一直到2021年10月28日给付全部案款，担保人焦友才为被执行人担保，鉴于此，申请执行人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执844号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   帕尔哈提
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执153号之一申请执行人:孙华伟,男,1995年11月10日出生,无业人员,住所地河北省承德市承德县。被执行人:湖州吴兴鼎尚健身中心,住所地浙江省湖州市东吴国际广场龙玺公馆**,组织机构代码913305020728793847。法定代表人:蔡镓佳。本院在执行申请执行人孙华伟与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心申请司法确认调解协议一案中，申请执行人孙华伟与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心于2021年3月1日达成执行和解协议，约定如下：2021年3月30日支付案款3994元；2021年4月30日前支付案款5993元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执153号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月八日书 记 员  阳 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初820号原告：周良，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：蒋胜利，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：无锡市九州环保科技有限公司，住所地：无锡市惠山区中威国际公寓5-623。法定代表人：朱国庆，总经理。本院在审理原告周良诉被告蒋胜利、无锡市九州环保科技有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告周良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良撤回起诉。本案受理费373元，由原告周良负担。审判员  李晓佳二〇二一年三月一日书记员  李冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6947号原告：商丘市开乐运输有限公司，住所地：商丘市平原路与南京路。统一社会信用代码：91411400067569584Q。法定代表人：任豪杰。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住商丘市夏邑县。系杨建国之妻。被告：杨喆，男，汉族，2007年1月11日出生，住址同上。系杨建国之子。被告：杨衡，女，汉族，2012年6月23日出生，住址同上。系杨建国之女。被告：杨安民，男，汉族，1955年1月20日出生，住址同上。系杨建国父亲。被告：曹月莲，女，汉族，1956年10月12日出生，住址同上。系杨建国母亲以上五被告共同委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。原告商丘市开乐运输有限公司与被告刘敏、杨喆、杨衡、杨安民、曹月莲劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，本院经审查，本案原被告经劳动仲裁委仲裁，要求原告赔偿被告工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，原告不服仲裁裁决起诉至本院，后因原告未按规定的期限缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理，原告再次诉至本院，要求不赔偿被告工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，原告的起诉超过十五天的起诉期间，本院应依法驳回原告商丘市开乐运输有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市开乐运输有限公司对被告刘敏、杨喆、杨衡、杨安民、曹月莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二日书 记 员  范艳方
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3257号被执行人：卢站甫，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省伊川县。被执行人：艾遵仁，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省伊川县。卢站甫、艾遵仁罚金一案，伊川县人民法院（2019）豫0329刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人艾遵仁处以罚金200000元，卢站甫处于罚金20000元，并需追缴赃款458000元。因被执行人卢站甫、艾遵仁未履行义务，本院依职权强制执行，并于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人艾遵仁名下有车牌为豫Ｃ×××**的车辆，我院已于2021年3月23日予以查封，并扣划艾遵仁银行账户共计3723.39元，扣划卢站甫银行账户存款721.16元，扣划存款已上缴或退还受害人。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现被执行人名下有土地、房产、公积金等财产信息。四、经查询，我院与被执行人卢站甫家属取得联系，其表示罚金可以缴纳，但退赔的款项实在承担不了，于2020年11月19日缴纳20000元罚金。五、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年3月25日决定拘留被执行人卢站甫、艾遵仁15日，因未实际控制被执行人，而未实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2019）豫0329刑初268号刑事判决书的本次执行程序。被执行人卢站甫、艾遵仁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初319号 原告：张明娟，女，1965年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：陈瑞光，男，1987年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：王进田，男，1991年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊广盛房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街隆金大厦1号楼301室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 原告张明娟与被告陈瑞光、王进田、潍坊广盛房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张明娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二一年三月二十六日 书记员  邬铭旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8418号之一 申请执行人陈永亮,男,1988年3月24日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人符占,男,1990年12月25日出生,汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人陈永亮与被执行人符占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民特2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永亮于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人符占共欠申请执行人陈永亮案款30000元，自2021年3月起，每月30日前偿还申请执行人陈永亮案款2500元，分12个月付清。二、如果符占按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则陈永亮在符占履行全部付款义务后申请执行结案；如果符占未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则陈永亮有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费350元，由符占负担。由陈永亮先垫付150元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月八日 书记员  徐阳芷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1672号原告：吕天俊，男，1979年9月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：王伟，男，住新蔡县。原告吕天俊与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕天俊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕天俊负担。审判员  马树亮二〇二一年三月二十二日书记员  贾永亮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异34号案外人：郭强，男，1982年9月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人郭强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2015年11月18日，与大连北城生态科技发展有限公司签订商品房买卖合同。所以此房屋归本人所有，请求法院解除查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2015年11月18日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人郭强，房屋用途为住宅，建筑面积为81.59平方米，单价5800元/平方米，房屋价款473222元。二、2015年11月18日，被执行人出具的《销售不动产统一发票（自开）》一张。该发票付款方名称：郭强，收款事由：购房预收款，金额：143222元。三、2016年5月16日，案外人与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款33万元，贷款期限：360个月，用途：购买案涉房屋。案外人委托该行将所贷款项放款给被执行人在农商银行尾号为32297账户内。四、2016年6月13日，中国银行股份有限公司大连西岗支行出具的《贷款放款回单》一张，该回单写明郭强所贷33万元款项已经完成放款。五、2021年3月23日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具郭强名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在大连市不动产登记中心旅顺口分中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国银行股份有限公司大连西岗支行。除案涉房屋外，案外人郭强在大连地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路X号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王琳琳人民陪审员  陈丽君二〇二一年三月二十五日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初580号原告：付伟朝，男，汉族，1978年3月22日生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园******。法定代表人：杨亚飞，该公司执行董事。被告：刘自得，男，汉族，1978年6月28日生。原告付伟朝诉被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司（以下简称中基建腾飞公司）、刘自得建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付伟朝及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告中基建腾飞公司、刘自得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款19万元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止，自起诉之日起计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告中基建腾飞公司承包了位于洛阳市××石庙社区的党校建设项目，该项目前期需要建设临建房用于被告中基建腾飞公司项目部办公使用，中基建腾飞公司项目部负责人刘自得找到原告，让原告施工临建房项目，刘自得承诺完工后一次性付清工程款。原告自2020年3月22日至2020年4月10日完成临建房建设，验收后交付给被告中基建腾飞公司使用。经核算，临建房工程款为499712.77元。中基建腾飞公司接收该项目后，不按约定支付款项，在原告一再催促下，2020年11月25日，被告刘自得答应当天支付10万元，对剩余款项，被告刘自得向原告出具了欠款19万元的“欠条”一张，并承诺了还款期限，目前19万元已过还款期限。原告认为，被告中基建腾飞公司作为该项目的承包单位，应当对拖欠原告的款项承担还款责任，被告刘自得通过个人账号向原告付款，并对原告出具欠款手续，该行为说明被告刘自得对中基建腾飞公司拖欠原告的债务愿意进行债务承担，其应对拖欠原告的款项承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告中基建腾飞公司、刘自得未答辩。原告付伟朝向本院提交如下证据：证据1，（2021）豫0323民初257号民事判决书。证明:被告与中基建（北京）建设工程有限公司系同一公司，原告是案涉临建房的实际施工人，施工项目已交付使用，工程结算价款为499712.77元，还有19万元未付。证据2，微信截图（含“欠条”）。证明：被告中基建腾飞公司拖欠原告的款项，被告刘自得以个人名义向原告出具欠款手续，并且在“欠款人”栏签字确认，说明被告刘自得对被告中基建腾飞公司拖欠原告的款项，其自愿加入到债务人的行列，愿意进行债务承担。对涉案款项，被告刘自得已构成违约，应当承担自违约之日起的违约责任，被告中基建腾飞公司应当承担自项目交付之日起的违约责任。被告中基建腾飞公司、刘自得未向本院提交证据。经审理查明：2020年11月25日，被告刘自得向原告出具欠条一份，载明：今欠付伟朝新安党校临建房工程款壹拾玖万元（￥190000）整，于2020年春节前付清。在该欠条的欠款人处有被告刘自得的签名。在原告于2021年1月15日提起诉讼时，被告刘自得出具的上述欠条履行期限尚未届满，本院对该款项未支持。被告刘自得未按约定向原告支付款项，原告于2021年2月25日向本院再次提起诉讼。在庭审中，原告自认被告刘自得于2021年3月1日向其付款10000元。本院（2021）豫0323民初257号民事判决书查明的事实为：洛阳江天建筑安装有限公司欲将其承包的新安县委党校建设项目转包给中基建（北京）建设工程有限公司。原告经人介绍与中基建（北京）建设工程有限公司的刘自得相识，并承包了新安县委党校临建房项目，但未签订书面合同。原告按约定完成了新安县委党校临建房项目。2020年5月11日，洛阳江天建筑安装有限公司作为甲方，中基建（北京）建设工程有限公司作为乙方，双方签订《项目施工内部合作协议书》一份，约定由中基建（北京）建设工程有限公司承包新安县委党校项目，在该协议书乙方处有被告刘自得的签字，并加盖有中基建（北京）建设工程有限公司合同专用章。中基建（北京）建设工程有限公司于2020年6月5日名称变更为中基建腾飞（北京）建设工程有限公司。本院认为，案涉工程款欠付的法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》实行以后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。中基建（北京）建设工程有限公司名称变更为中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，中基建（北京）建设工程有限公司的权利义务应由被告中基建腾飞公司承继。在本案中，虽然原告与被告中基建腾飞公司未签订书面合同，但依据本院（2021）豫0323民初257号民事判决书查明的事实，可以认定原告与被告中基建腾飞公司之间形成了建设工程施工合同关系。原告作为个人，其显然不具备承建案涉工程的相应资质，因此，原告与被告中基建腾飞公司之间的建设工程施工合同无效。虽然双方之间的合同无效，但案涉工程已经交付使用，被告中基建腾飞公司应按约定补偿原告工程款。原告在其诉状中称被告刘自得系被告中基建腾飞公司的项目负责人，又结合被告刘自得在洛阳江天建筑安装有限公司与中基建（北京）建设工程有限公司之间的协议书上签字的情形，被告刘自得的行为后果应由被告中基建腾飞公司承担。被告刘自得向原告出具欠条的行为，未超出其作为该项目负责人的职权范围，故对原告主张被告刘自得承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因原告在庭审中自认被告刘自得于2021年3月1日向其付款10000元，故就案涉工程，被告中基建腾飞公司尚欠原告工程款180000元。关于原告主张的违约金问题，因原告与被告中基建腾飞公司之间的合同无效，且原告亦未举证证明被告中基建腾飞公司逾期付款对其造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告付伟朝工程款180000元；二、驳回原告付伟朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告付伟朝负担50元，被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二一年三月二十三日书记员  韩雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督787号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人杜岩，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜岩拒不偿还欠款本金14806.39元，利息、罚息4724.92元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19531.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行超级网银放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14806.39元，利息、罚息4724.92元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19531.31元。申请费96元，由被申请人杜岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执124号申请执行人梁延生，女，1937年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇迎春路7号。被执行人周利萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山社区二组。本院于2020年9月28日作出的（2020）湘1382民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁延生于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人梁延生与被执行人周利萍民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向申请执行人梁延生送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月8日，本院向被执行人周利萍送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月8日、2021年3月24日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人周利萍其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月8在不动产登记中心查询了被执行人周利萍的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年2月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人周利萍适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人梁延生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的金额为6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初445号 原告：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：方新云，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告毛继和与被告方新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛继和到庭参加诉讼，被告方新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛继和向本院提出诉讼请求：一、判令方新云归还借款150万元，后当庭变更为判令方新云归还借款147万元；二、本案诉讼费由方新云承担。事实与理由：方新云因经营缺少资金于2020年9月8日向原告借款150万元，约定借款期限为2020年9月8日至2020年10月8日，方新云出具给原告150万元的借条一张。原告先后于2020年9月8日、9月9日汇款给被告150万元，被告收到该款后，于2020年9月9日出具给原告150万元的收条。但是方新云不守承诺，借款到期后分文未付，原告为此多次向被告催讨，被告拒不归还。原告故而诉至本院，要求判准诉请。 毛继和向本院提交借条一份、银行转账回单两份以证明其主张，本院审查后对前述证据真实性予以认定。 方新云未作答辩亦未向本院提交任何证据。 综上，根据证据和庭审，本院认定本案事实如下： 方新云因资金周转需要向毛继和借款。毛继和先后于2020年9月8日、9月9日分别向方新云转账交付40万元、110万元，方新云于2020年9月9日向毛继和出具借据一份，约定向毛继和借款150万元，借款时间为2020年9月8日至2020年10月8日。后方新云归还3万元，余款147万元至今未还，双方遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当偿还。本案中，方新云尚欠毛继和借款147万元，由其向毛继和出具的借条予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。庭审中，毛继和自认方新云曾归还3万元且同意该款项抵扣借款本金，对毛继和变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方新云于本判决生效之日起十日内返还原告毛继和借款147万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9150元（已减半），由原告毛继和负担180元，被告方新云负担8970元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年三月十八日 书记员 罗晓萌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初90号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，统一社会信用代码91330500146990684A,住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚、陈印,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：罗凤，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告罗凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳诚、陈印和被告罗凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款84730.47元（包括本金83479.28元、贷款利息1150.10元、逾期罚息101.09元）；2、支付逾期保费4953.92元；3、支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止以84730.47元为基数按月利率2%计算的违约金，暂算至起诉之日2020年9月15日为6552.49元；（上述三项金额总计为96236.88元）4、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分行贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，10月31日被告向华夏银行贷款140000元，2020年3月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年5月22日，原告按约代为清偿本息84730.47元。 原告提交了投保单、保险单、合同、借款凭证、账户明细、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书予以佐证。 被告罗凤辩称，还不出贷款主要是公司经营困难。 被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院提交的证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案保证保险的保险标的是被保险人华夏银行的贷款，在投保人即本案被告不履行还款义务时，原告作为保险人向被保险人进行了赔偿，根据约定，保险人有权向投保人行使代位追偿权，故对原告诉请主张之予以支持，但对违约金予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代位赔偿款84730.47元； 二、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司逾期保费4953.92元； 三、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司违约金10620.02元（以84730.47元为基数按年利率15.4%自2020年5月22日计算至2021年3月11日）； 案件受理费减半收取计1103元，由被告罗凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 许聪婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初499号原告：于军涛，男，汉族，1990年8月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：渠瑞军，男，汉族，1990年1月14日生，住河南省通许县。原告于军涛诉被告渠瑞军合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军涛委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告渠瑞军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还下欠原告现金121400元；2.判令被告自2020年12月3日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合伙关系，在合伙期间，双方分别出资用于合伙经营房屋装修生意。在2020年9月3日原告退伙，经双方算账，被告下欠原告现金170000元，并向原告出具借条一张，被告保证于2020年12月3日前向原告还请。之后，经原告多次催要，被告总共归还原告48600元，下欠121400元至今分文未给付。如今被告不但不还钱，也不和原告见面，原告多次通过电话联系被告，被告总以种种借口向后推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，望法院速于公断。被告渠瑞军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，被告渠瑞军向原告出具借条一份，载明被告向原告借款170000元，于2020年12月3日前还清。被告向原告共计支付欠款48600元后，下欠121400元未支付。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经过对双方的债权债务进行核算，被告向原告出具有借条一份，系被告真实意思表示，其应当按照借条中的约定按期支付欠款，其逾期未支付，故对原告要求被告支付下欠款121400元的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明其与被告约定有利息，故原告要求被告支付利息依据不足，不予支持。被告渠瑞军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告于军涛欠款121400元。二、驳回原告于军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1364元，由被告渠瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 夏建伟
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1312号申请执行人:山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住胶州市九龙街道办事处西庄西村村南，统一社会信用代码91370281169657008A。法定代表人：闫明星，经理。被执行人:刘建文，男，汉族，1970年2月19日，住胶州市。胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月28日向我院申请执行，执行标的23150元。在执行过程中，2021年3月26日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1312号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1379号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：魏巍，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行魏巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏巍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人魏巍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，魏巍未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金78.18元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人魏巍名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人魏巍名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，魏巍常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人魏巍违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人魏巍采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人魏巍邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人魏巍列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人魏巍邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏巍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人魏巍的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100618.77元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人魏巍有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人魏巍可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1379号案件终结本次执行程序。被执行人魏巍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人魏巍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人魏巍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1959号申请执行人：安阳市冶都地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141050069874393XB，住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：程晓锋，该公司总经理。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。申请执行人安阳市冶都地产开发有限公司与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初3272号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲于本判决生效后十日内支付原告安阳市冶都地产开发有限公司代偿款34,410.51元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中11,519.55元自2019年10月31日计算至实际付清之日止，5,714.41元自2019年12月31日计算至实际付清之日止，8,581.43元自2020年3月30日计算至实际付清之日止，8,595.12元自2020年6月30日计算至实际付清之日止，总计以不超过46,330元为限）。二、驳回原告安阳市冶都地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告李可玲负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明李可玲名下房产已被本院其他案件处置，已参与分配。查明李可玲名下无车辆、存款。三、前往被执行人李可玲居住地调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人安阳市冶都地产开发有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为20772.46元。本院对于李可玲名下存款账号于2021年3月25日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前15日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人安阳市冶都地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十五日书记员  郭方敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12952号原告：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号招商LAVIE公社58号楼平层703-2室。统一社会信用代码：91370214MA3EU2FQ2M。法定代表人：郑捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯赛，男，该公司员工。被告：济南昊烨实业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道圣水文化城B南-1号。统一社会信用代码：91370100306947387Q。法定代表人：夏乃豪，该公司总经理。原告青岛八匹马新能源汽车有限公司与被告济南昊烨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛八匹马新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人冯赛到庭参加了诉讼，被告济南昊烨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛八匹马新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《车辆租赁合同》解除；2.判令被告立即向原告返还所租车辆东风凯普特1台（车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LDPGABAC8HE100940）；3.判令被告向原告支付租金64800元（暂计至2020年7月25日，后续车辆使用费按3600元/月/台的标准计算至被告实际还车之日止），逾期付款违约金11506.32元（暂计至2020年7月25日，后续按日万分之六的标准计算至实际清偿租金之日止），抵扣10000元履约保证金后，共计66306.32元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订了编号为ZLJN2018102300001的《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租东风凯普特车辆1台，租金为3600元/月/台，履约保证金为10000元/台，违章押金为4000元/台，租期三年，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。若承租方逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金。逾期支付租金超过一个月的，出租方有权解除合同，收回车辆，并不予归还承租方已支付履约保证金。合同签订后，被告于2018年10月26日提车，共支付履约保证金和违章押金14000元，其中履约保证金10000元，违章押金4000元，在原告按约履行合同的前提下，被告仅支付部分租金，原告经多次催款，仍未收回相应款项。济南昊烨实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告济南昊烨实业有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告青岛八匹马新能源汽车有限公司作为出租方（甲方）与被告济南昊烨实业有限公司作为承租方（乙方）签订编号为ZLJN2018102300001的《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁东风凯普特车辆1台，租金为3600元/辆/月，履约保证金为10000元/台，违章押金为4000元/台，租期三年，租金按单月支付，首期租金支付为提车前两个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前两个工作日，若承租方逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车。乙方拖欠租金超过一个月的，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆，履约保证金不予退还。车辆交付时间为2018年10月26日，车辆交付地点为青岛市城阳区。庭审中原告为证明车辆交付情况，提交2018年10月26日签署的《车辆交接单（轻卡）》一份，证明原告青岛八匹马新能源汽车有限公司向被告济南昊烨实业有限公司交付涉案车辆1台，车牌号为鄂Ｆ×××××。原告自认，2020年7月17日原告将车牌号为鄂Ｆ×××××的涉案车辆强制收回。原告自认，被告济南昊烨实业有限公司共计支付原告3个月租金10800元。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方均应全面履行各自的义务。根据原告提交的《车辆租赁合同》、《车辆交接单（轻卡）》并结合被告已向原告支付了3个月租金及保证金的事实，可以认定原告已向被告交付了车辆，被告应当按约定向原告支付租金，截至起诉之日，被告违反约定，已连续多期未按时向原告支付租金，构成违约，致使原告合同目的不能实现，且原告已收回涉案车辆，现原告要求确认解除与被告签订的《车辆租赁合同》，本院确认双方合同自原告强制收回涉案车辆之日即2020年7月17日解除。关于原告主张被告应支付欠付租金64800元，因原告自认涉案车辆已经于2020年7月17日将车牌号为鄂Ｆ×××××的涉案车辆强制收回，故车辆租赁费应计算至2020年7月17日，应为63840元（17个月×3600元+3600元×22天/30天），因原告认可被告之前给付的10000元押金予以折抵，故，被告尚欠原告的车辆租金为53840元（63840元-10000元），因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的后续车辆使用费，因原告已于2020年7月17日将车牌号为鄂Ｆ×××××的涉案车辆强制收回，本院对该主张不予支持。《车辆租赁合同》约定逾期付款违约金每日按应付未付金额的0.5%计算，庭审过程中原告自愿主张按日万分之四计算逾期付款违约金（截止到2020年7月25日为7670.88元），系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告青岛八匹马新能源汽车有限公司与被告济南昊烨实业有限公司于2018年10月24日签订的《车辆租赁合同》于2020年7月17日解除；二、被告济南昊烨实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛八匹马新能源汽车有限公司车辆租金53840元、截止至2020年7月25日逾期付款违约金7670.88元，合计61510.88元，并支付以欠付租金本金53840元为基数自2020年7月26日起按日万分之四的标准计算至被告实际清偿租金之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告青岛八匹马新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告济南昊烨实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  韩桂升审判员  刘书波审判员  滕 艳二〇二一年三月五日书记员  张 远