wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初146号原告：王永胜，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告：王彦舒，男，汉族，2001年7月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，总经理。委托诉讼代理人：张万云，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：米予国，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系该公司员工。第三人：曹晨莹，女，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告王永胜、王彦舒诉被告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）及第三人曹晨莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、原告王彦舒及王永胜的共同委托诉讼人韩柯，被告乐达物业公司的委托诉讼代理人张万云、米予国，第三人曹晨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永胜、王彦舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告由于树木折断造成原告豫Ｃ×××××车辆损失费13296元、鉴定费3000元，合计16296元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等合理费用。事实与理由：在2017年两原告所有的车牌号豫Ｃ×××××沃尔沃轿车停放在西工区纱厂西路凯悦雅园小区，由于被告疏于管理造成小区内树木虫蛀，树木折断掉到原告所有的沃尔沃轿车，原告与被告物业公司协商无果，拨打110最终无法调解，物业公司一直没有赔偿原告车损。该车辆是王永胜和曹晨莹在婚姻关系存续期间购买，双方达成的《离婚协议》约定，车辆王永胜、曹晨莹、王彦舒按份共有，每人份额三分之一。根据法律规定，因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能怎么自己没有过错，应当承担侵权责任。物业公司作为小区树木管理者，应当依法承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。乐达物业公司辩称，第一，原告王永胜王彦舒不是本案的适格原告，第三人也不是本案的第三人。第二，原告所起诉的内容无事实依据，无法律依据。第三，被告乐达物业公司本案中无过错，其过错在原告及第三人。第四，诉状内容中说离婚协议约定车辆王永胜王彦舒曹晨莹每人份额三分之一此协议只约束当事人不约束被告。第五，案件已经超过诉讼时效。第三人曹晨莹辩称，同意原告的意见。乐达物业管理一直混乱。第三人曹晨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿第三人由于树木折断造成原告豫Ｃ×××××车辆损失费5432元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等合理费用。事实与理由：在2017年原告及第三人所有的车牌号豫Ｃ×××××沃尔沃轿车停放在西工区纱厂西路凯悦雅园小区，由于被告疏于管理造成小区内树木虫蛀，树木折断掉到原告及第三人所有的沃尔沃轿车，原告及第三人与被告物业公司协商无果，拨打110最终无法调解，物业公司一直没有赔偿原告及第三人车损。该车辆是王永胜和曹晨莹在婚姻关系存续期间购买，双方达成的《离婚协议》约定，车辆王永胜、曹晨莹、王彦舒按份共有，每人份额三分之一。根据法律规定，因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能怎么自己没有过错，应当承担侵权责任。物业公司作为小区树木管理者，应当依法承担赔偿责任。为维护原告及第三人自身合法权益，故诉至法院。乐达物业公司辩称，第一，原告王永胜王彦舒不是本案的适格原告，第三人也不是本案的第三人。第二，原告所起诉的内容无事实依据，无法律依据。第三，被告乐达物业公司本案中无过错，其过错在原告及第三人。第四，诉状内容中说离婚协议约定车辆王永胜王彦舒曹晨莹每人份额三分之一此协议只约束当事人不约束被告。第五，案件已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王永胜系凯悦雅园小区业主，乐达物业公司系凯悦雅园小区物业管理公司。2017年，豫Ｃ×××××号车辆的使用人王永胜将车辆停放在凯悦雅园小区内，停放的位置位于凯悦雅园小区8号楼、9号楼之间的空地上。后该车辆被树木折断的树枝砸中，并造成该车辆机盖、右前叶子板、车顶、前风挡玻璃受损。王永胜、王彦舒、曹晨莹三人均认可豫Ｃ×××××号沃尔沃轿车系三人按份共有，每人份额为三分之一。2.2020年12月4日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司依本院委托对豫Ｃ×××××号沃尔沃轿车因树木折断造成的损失进行鉴定作出司法鉴定意见书，意见为C78L10号沃尔沃轿车车损为13296元。原告为此支付鉴定费3000元。3.王永胜、王彦舒向法院提交物业费收据、（2020）豫0303民初6641号乐达物业公司诉王永胜物业服务合法纠纷一案的庭审笔录，以证明原告一直向乐达物业公司主张权利，因小区树木砸坏其车辆向乐达物业公司要求赔偿未果，而未交纳物业费。4.被告乐达物业公司向法庭提交证人证言，以证明原告停车地点非小区停车位，2017年物业公司申请修剪案涉树木，因为王永胜车辆停放树下而未予修剪，物业公司已告知王永胜将车辆移走，但原告未予挪车。原告不认可被告曾通知其挪车。原告证人在庭审中称本案损害发生前该树木就有枯枝存在，并发生过掉落。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，王永胜、王彦舒、曹晨莹共有的车辆停放在凯悦雅园小区内，被停放处旁的树木掉落的枝叶砸中并造成损害，损失数额为13296元。乐达物业公司作为小区物业管理人，为小区内树木的管理人,对小区内的树木负有管理、维护的义务。乐达物业公司未对树木采取合理的修剪及必要的防护措施，对可能发生倾倒的树木未采取加固措施且也未设置明显警示标志等。故对树木造成他人财产损失，乐达物业公司不能证明其没有过错，应当承担民事责任。王永胜作为小区业主，对自己车辆停放的位置是否安全适当，也应有一定的谨慎注意的义务，王永胜将车辆停放在明显存在危险的树下且未将车辆停放在停车位，其对损害的发生存在过失，应适当减轻乐达物业公司的赔偿责任。故本院酌定乐达物业公司应承担70%的赔偿责任。乐达物业公司应赔偿原告王永胜、王彦舒损失8304.8元（13296元×70%×?+3000元×70%）。乐达物业公司应赔偿第三人曹晨莹3102.4元（13296元×70%×?）。乐达物业公司辩称原告诉求已过诉讼时效，因原告一直有向被告主张权利，并因此一直拒交物业费，故被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳乐达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王永胜、王彦舒损失8304.8元；二、洛阳乐达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹晨莹损失3102.4元；三、驳回王永胜、王彦舒、曹晨莹的其他诉讼请求。如洛阳乐达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年三月十日书记员 孙婉莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初501号原告：冀正磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：申春生，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告冀正磊与被告申春生不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冀正磊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀正磊的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀正磊撤诉。案件受理费2375元，由原告冀正磊负担。审判员  段延中二〇二一年三月十七日法官助理李阳书记员左小仝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初99号原告：宋某被告：李某原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。涉及离婚，内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月三日书记员  隋永逸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1737号 原告：陆俊军，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张慧梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：陆俊军，系张慧梅的丈夫。 被告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街青石桥南堍7号地块1#，统一社会信用代码91320585MA1RA149X6。 负责人：徐荣辉。 原告陆俊军、张慧梅与昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司太仓分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告陆俊军、张慧梅在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆俊军、张慧梅撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 严梦倩
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初167号 原告：左文胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告：徐芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：彭程，男，汉族，1992年7月9日出生，住沈阳市东陵区号。 被告：沈阳市金粮食品原料有限公司（简称沈阳金粮公司），住所地沈阳市沈河区南山东堡路70号。 法定代表人：王海东，系该公司经理。 委托代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称中国保险沈阳公司），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告左文胜、徐芳与被告彭程、沈阳金粮公司、中国保险沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月28日，本院受理后，依法适用简易程序，3月8日公开开庭进行审理。原告左文胜、徐芳，被告沈阳金粮公司委托代理人张维民、被告中国保险沈阳公司委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左文胜、徐芳提出诉讼请求：判令被告赔偿车主停运 11天的损失费共计2,332元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月6日14时55分，被告彭程驾驶 车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿铁岭市银州区柴河街由北向南行驶至金一景酒店门前时，与徐芳驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故。交通事故认定书认定被告彭程负全部责任，徐芳无责任。原告要求被告赔偿停运11天损失费，每天212元，共计2,332元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳金粮公司辩称：对交通事故的事实及应承担的责 任无异议。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在中国保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担责任。交强险及商业险的免责条款没有提示和说明，停运损失免责我方不知情，没有我方确认。被告保险公司应当在保险范围内承担责任。 被告中国保险沈阳公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××号小型客 车，在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理的诉求可以在交强险责任范围内承担赔偿2,000元。本案事故原因是事故车辆辽Ａ×××××号小型客车的安全设施不符合规定造成的，保留对车主追偿的诉权，最终由车主承担赔偿。另外，停运损失不属于三者险保险责任范围，三者险不承担赔偿责任。停运损失11天，每天212元没有事实依据。被告金粮公司在三者险签署了投保人声明，因此三者险不应当承担。诉讼费不同意承担。 被告彭程未出庭未答辩。 审理查明：2020年8月6日14时55分，被告彭程驾驶辽 AJ720H号小型客车，沿铁岭市银州区柴河街向南行驶至一景酒店门前时，与原告徐芳驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故。铁岭市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭程负全部责任，原告徐芳无责任。原告左文胜为辽Ｍ×××××号小型客车所有人，该车辆为出租车，事故后在铁岭和成汽车销售服务有限公司维修车辆11天。运营收入每天300元。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中国保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险100万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：道路交通事 故认定书、车辆修理费用明细及运营收入证明等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告彭程驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事 故，致辽Ｍ×××××号小型客车损坏停运，其雇主被告沈阳金粮公司依法应承担相应的民事责任。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中国保险沈阳公司投保保险，该被告同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，准予。本案赔偿范围、标准及数额，原告主张运营损失按每天212元标准计算为2,332元，不超出合理损失范围，亦应准予。运营损失非三者险约定理赔范畴，该项损失超出交强险赔偿额度部分，应由侵权责任人被告沈阳金粮公司承担。被告彭程经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告左文胜损失费2,000元。 二、被告沈阳市金粮食品原料有限公司赔偿原告左文胜损失费332元。 上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告沈阳市金粮食品原料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二一年三月二十日 书记员  李超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1096号原告：杜庆称，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜广义，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜庆称与被告杜广义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆称到庭参加诉讼，被告杜广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆称向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金67000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日被告因建房资金困难，与原告借现金67000元，并出具给原告借条一张；后经原告多次催要，被告拒不履行应尽的偿还义务。被告杜广义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告杜广义向原告杜庆称借款67000元并出具借条一份，载明：“借条今借到杜庆称现金陆万柒仟元（67000元）借钱用途建房用村北两亩地的树和新建用房和宅基地做抵押，利息4分借钱时间2020年1月10号借钱人杜广义”，借条中明确了借款数额、出借人、借款人、借款时间及利息，被告杜广义在借款人处签字捺印予以确认，双方未办理抵押登记。后被告向原告出具还款计划一份，约定：“2020年底准时还杜庆称壹万伍仟元正（15000）2021年被告承包村的树木由杜庆称所有，卖的多少钱当被告的钱，到年被告再还贰万元（20000）正2022年把所有的钱全部还清到期不能还清，就按全部钱的利息归还”。经原告多次催要借款未果，2021年3月1日原告杜庆称向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款67000元并从借款之日按照法律规定的最高利息支付利息，诉讼费由被告承担。被告杜广义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告杜广义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告杜庆称的陈述、原告提交的被告杜广义向其出具的借条、还款计划，足以认定原告杜庆称与被告杜广义之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，经原告催要后，被告杜广义未偿还原告借款，原告杜庆称提出由被告杜广义偿还借款67000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告杜庆称主张的利息，原、被告双方在借条中约定利息4分，约定的利息过高，原、被告之间的借款合同成立于2020年1月10日，利息应分段计算，以借款本金67000元为基数，2020年1月10日起至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日至被告杜广义实际偿还之日期间的利息，应当参照原告起诉时即2021年3月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告杜庆称提出由被告杜广义偿还借款67000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜庆称借款67000元及利息（利息以借款67000元为基数，从2020年1月10日起按照月息2分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年3月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告杜广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年三月十九日书记员  李兆辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执992号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王建兵被执行人：韩世英被执行人：思旭生被执行人：陈尚德被执行人：边有录被执行人：曹兴平本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王建兵、韩世英、思旭生、陈尚德、边有录、曹兴平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4224号民事调解书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执992号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月三十日书记员 常 淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执778号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号。法定代表人：刘珏，该公司主要负责人。被执行人：刘鑫。被执行人：宗京吉。被执行人：王敏。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、宗京吉、王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0591民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金291304元、违约金2834.59元，并支付自2020年9月19日起按以欠付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费11800元；三、若被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司所抵押车辆（登记证书编号520011007648）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘鑫、宗京吉、王敏对被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元、诉讼保全费2128元，合计5190元由原告裕国租赁负担1670元，被告鑫豪达、刘鑫、宗京吉、王敏负担3520元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人刘鑫名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆；②被执行人刘鑫名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1066.4元，已退付本案执行费。5、2021年3月3日，本院委托遵义市汇川区人民法院、昭通市威信县人民法院及遵义市绥阳县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年3月9日，本院依法查封被执行人刘鑫名下车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年3月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年3月25日，被执行人刘鑫因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币312650元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币312650元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到人民币1066.4元，尚有执行费人民币3523.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1990号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：刘某，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘某甲，女，1982年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告某公司长春分行与被告刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行审5号 申请执行人海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人於永锋，该局局长。 委托代理人袁建明，该局工作人员。 被执行人海盐县武原新味早餐店，住所地浙江省海盐县武原街道秦山路68底楼-1号。 经营者孙东梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行盐市监处字［2020］122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年6月16日作出盐市监处字［2020］122号行政处罚决定，认定被执行人作为食品经营者，在采购食品时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项规定的违法行为，决定对被执行人给予警告的行政处罚；被执行人作为食品经营者，未及时清理变质或超过保质期的食品，致使已经超过保质期的食品依然放置在店内对外销售，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮小食杂店和食品摊贩管理规定》第十八条之规定，属于《浙江省食品小作坊小餐饮小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项规定的违法行为，依据《浙江省食品小作坊小餐饮小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人作出罚款3000元。行政决定作出后，申请执行人于2020年6月21日送达被执行人。2020年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年6月16作出的盐市监处字［2020］122号行政处罚决定的内容（交纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二一年三月八日 书记员  莫凯琴
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初120号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人尹南建，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县二郎镇，暂住安徽省安庆市宿松县。曾因盗窃，于2013年12月27日因被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日；于2020年11月10日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被刑事拘留，2021年2月4日被取保候审，2021年3月24日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕121号 指控事实 2021年1月29日3时许，被告人尹南建至江苏省常州市武进区潞城街道上东城小区地下车库意图盗窃作案。因被害人徐某某停放在该车库XXX车位的苏D2XX**红色凯迪拉克汽车未上锁，被告人尹南建采用拉车门的方式打开该车车门，从汽车副驾驶室工具箱内窃得现金人民币40000元。 案发后，公安机关从被告人尹南建处追缴赃款人民币6640元，现已发还被害人。归案后，被告人尹南建如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人 意见 被告人尹南建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尹南建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹南建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人尹南建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人尹南建退出犯罪所得人民币33360元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1643号申请执行人周芳陆。被执行人罗平华。申请执行人周芳陆与罗平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特701号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年3月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为90752元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月三十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1236号之一申请执行人：吕刚子，男，1965年8月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：马永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院于2020年11月17日立案执行。一、本院在执行吕刚子与马永刚追偿权纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告马永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刚子193923元及利息（利息以193923元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日计算至实际付清之日）；本案案件受理费减半收取2089元，由被告马永刚承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人名下的银行账户9548.8元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人马永刚名下的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执1236号案件终结本次执行程序。马永刚负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二一年三月十一日书记员  赵 晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初8406号原告：陈某，女，1993年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘某，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出申请鉴定，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人夏磊，被告甘某及其委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决长子甘子辰归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产（宝马车豫Ｎ×××**一辆）价值约20万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告于2013年9月举办婚礼组成家庭，××××年××月××日在永城市婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日原告生育长子甘子辰。双方由于婚前了解较少，婚后经常生气，被告且对原告实施家庭暴力，且不忠诚存在严重过错。双方夫妻感情已经破裂。（2020）豫1481民初459号民事判决书，判决原告不准与被告离婚，判决后，双方仍然分居，没有任何和好可能。婚后2018年购买宝马X1轿车豫Ｎ×××**一辆，属于原被告婚后共同财产应予以分割。综上，请求人民法院依法公正判决。被告甘某辩称：原被告感情很好，原告诉请不实，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于2013年9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子甘子辰。2020年1月10日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2020年3月17日作出（2020）豫1481民初459号民事判决书，判决原告不准与被告离婚，判决后，双方仍然分居生活至今。2020年11月19日原告再次向本院提出离婚诉讼。以上事实有当事人陈述、户口薄，结婚证复印件、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告自由恋爱，依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告并于2019年3月19日起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养财产分割等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告甘某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  郑春玲二〇二一年三月三十日书记员  徐 桐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初318号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：延某，女，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告延某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 道
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执117号 申请执行人：辽源市贺达新能源科技有限公司，住所地辽源市龙山区。 被执行人：马祥霖，男，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市贺达新能源科技有限公司与被执行人马祥霖租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市贺达新能源科技有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付返还租赁物，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月19日和2021年3月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初135号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王世俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1173号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地湖州市吴兴区红旗景都302-2号。 法定代表人：徐祖强，该公司总经理 委托诉讼代理人：王欢，湖州南太湖律师事务所律师。 被告：姚嘉俊，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖州市吴兴区。 被告：陈梦秋，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告姚嘉俊、陈梦秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出申请,要求撤回对被告姚嘉俊、陈梦秋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回对被告姚嘉俊、陈梦秋的起诉。 本案受理费减半收取2202元，由原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 亦 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执580号申请执行人：贾晋,男,1970年6月8日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司,住所地:烟台市芝罘区北大街134号。法定代表人：李红，该公司董事长。申请执行人贾晋与被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司烟劳人仲案字（2019）第1053号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付2015年1月至2019年10月工资及一次性伤残就业补助金250593.36元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日、同年1月29日、3月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月11日对被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为2015年1月至2019年10月工资及一次性伤残就业补助金250593.36元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十九日书记员  丛文龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执732号被执行人杨光：被执行人杨光盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初508号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执166号申请人季善荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住台前县。被执行人黄赠兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请人季善荣与被执行人黄赠兵劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2866号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年2月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年2月1日依法向被执行人黄赠兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日、2021年3月22日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄赠兵，将被执行人黄赠兵名下银行账户进行冻结。三、于2021年2月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人黄赠兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年3月30日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十一日书记员 李 博
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1712号申请执行人：吴贵友，女，汉族，1963年2月2日生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被执行人：青岛渤海木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：安立民，职务：总经理。申请执行人吴贵友与被执行人青岛渤海木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2020）第2070号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的：15681.8元。在执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人已履行完毕。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1712号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执814号 申请执行人：曾凤仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张利君，男，1963年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曾凤仙与被执行人张利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)湘1103民初2863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十日 书记员  王泽新
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保27号李闯新：李闯新与榆林市祥和建工路桥集团有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全。至此李闯新向本院申请执行的标的已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年三月三十日书记员  郭 鑫
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢160号阳征喜、伍木葵、阳昆玲、阳颖玲、隆回县小沙江镇文明学校:阳征喜、伍木葵、阳昆玲、阳颖玲与隆回县小沙江镇文明学校相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月24日依申请立案恢复执行，现双方当事人按照本院（2019）湘0524民初36号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人隆回县小沙江镇文明学校已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1954号原告：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。被告：沈丘县康源置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区省道S207线路南侧。统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，执行董事。第三人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，执行董事。原告冯义中与被告沈丘县康源置业有限公司、第三人河南金达建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告冯义中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯义中撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年三月二十六日书记员  白璐璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2217号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王猛，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年3月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99132.64元，截止至2020年6月17日，欠款本金63033.43元、利息14310.67元、费用21788.54元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王猛缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 王猛向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王猛在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王猛发放卡号为XXX的信用卡。王猛于2014年4月14日开始使用该信用卡，自2016年7月3日逾期还款。截至2020年6月17日，王猛共计欠付信用卡本金63033.43元、息费21576.34元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王猛下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王猛未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王猛追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王猛于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金63033.43元、息费21576.34元（截至2020年6月17日），共计84609.77元； 二、限王猛于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金63033.43元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，王猛负担958元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢103号之二申请执行人：史艳丽，女，汉族，住孟津县。被执行人：邢孝芳，女，汉族，住孟津县。史艳丽与邢孝芳民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2016）豫0322民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告邢孝芳于判决生效十日内向原告史艳丽清偿借款630000元及利息；本案受理费10100元。因邢孝芳未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，终结本案执行程序，因申请执行人提供可供执行财产线索，史艳丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邢孝芳名下账户无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人邢孝芳采取了拘留措施（因被执行人下落不明，并未实际控制）。六、对被执行人名下住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢孝芳负有继续向申请执行人史艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月三十一日书记员  周 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特93号申请人：毛某某，住莱州市。申请人：卞某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督10号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：代某，男，1987年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人代某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异20号异议人（案外人）：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx.申请执行人：廖某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。.身份证号码：xx。被执行人：敖某某（又名敖某某），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。在本院执行申请执行人廖某与被执行人敖某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院（2020）黔0304执2579号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对位于龙坑镇马家湾某某房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2579号之一执行裁定书查封的房屋，虽然登记在被执行人敖某某名下，但该房屋于2009年12月15日，敖某某以15万元已经出售与异议人，因此，该房屋应属于异议人所有，为此提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封，并中止案件的执行。本院查明，廖某与敖某某民间借贷纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初5730号民事调解书调解：敖某某自愿于2019年10月30日偿还廖某借款324000元。因敖某某未自动履行，廖某向本院申请强制执行。执行中，本院查明敖某某有财产可供执行，遂以2020）黔0304执2579号之一执行裁定书查封了被执行人敖某某名下的位于龙坑镇马家湾某某房屋。异议人以该房屋敖某某已经出售与自己为由提出异议。经查，陈某某与敖某某于2009年12月15日签订《房屋买卖协议》，敖某某将其所有的位于龙坑镇马家湾某某房屋以价15万元出售与异议人，当日，异议人即支付了房款15万元，并将该房屋租赁他人使用。2010年陈某某向本院起诉敖某某房屋买卖合同纠纷一案，后于2010年9月7日以案件的客观情况发生变化为由撤回起诉。本院以（2010）遵县法民二初字第663号民事裁定书裁定：准许原告陈某某撤回起诉。事后，陈某某向贵州省金沙县人民法院起诉被告敖某某、王金凤及第三人杨安容、遵义县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案。金沙县法院以原告陈某某和第三人遵义县农村信用合作联社所举证的证据，因敖某某、王金凤未到庭质证，致使本案的事实不能查清为由，以（2011）黔金民初字第429号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。本院认为，陈某某与敖某某、王金凤及第三人杨安容、遵义县农村信用合作联社之间的房屋买卖关系能否得到法律的支持，关系到本案的执行。且金沙县法院已经受理该案，尚未审结。因此，应裁定中止对被执行人敖某某名下的位于龙坑镇马家湾某某房屋的执行。由于陈某某与敖某某、王金凤及第三人杨安容、遵义县农村信用合作联社之间的房屋买卖合同纠纷案尚未审结，对陈某某要求解除房屋查封的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、中止对位于龙坑镇马家湾某某房屋的执行。二、驳回异议人陈某某的其余异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月二十一日书记员 陈      烨
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审31号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人王尔涤，男，住所地：沈阳市铁西区。岫岩满族自治县林业和草原局于2020年7月22日作出岫林罚决字[2020]第0622号行政处罚决定：1、罚款10590元；2、限期六个月恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第0622号行政处罚决定，符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字【2020】第0622号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1171号申请执行人：陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：吴军涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行陈榆兴申请执行吴军涛故意伤害罪一案中，本院作出的（2020）豫0104刑初82号刑事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月19日向我院申请执行，申请执行标的为74472.70元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年3月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产74472.70元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十三日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1127号原告：陈志轩，男，1949年11月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所律师。被告：黄艳磊，男，1996年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：何智一，男，1977年12月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号。负责人：陈清，该公司总经理。原告陈志轩与被告黄艳磊、何智一、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告陈志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等56570元，保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日17时45分许，被告黄艳磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后线自北向南行驶至鲍姬线路口北100米时，与武玉停驾驶的三轮电车（后载陈志轩、杨爱英）沿宋后线自南向北行驶时发生碰撞，致双方车损及武玉停、陈志轩、杨爱英受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄艳磊负事故全部责任，武玉停、陈志轩、杨爱英无责任，经查，豫Ｌ×××××号小型车的车主为何智一，该车在被告天安财产保险股份有限公司投有交强险与商业险50万元，事故发生在保险期间，事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，现已出院，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告陈志轩起诉的被告何智一身份信息有误，其提供的身份证号经核实为胡会有，属被告不明确，依法应予驳回，但不影响原告待有明确的被告后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈志轩的起诉。案件受理费610元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十九日书记员  王红起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2986号之一申请执行人宋永俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人郑州锦里企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层219号。法定代表人蒋士才，该公司总经理。被执行人陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于宋永俊申请执行郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋永俊于2020年8月25日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1886919.25元及利息，本院于2020年8月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日、2020年11月24日、2021年1月7日、2021年3月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月5日向郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问,郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国名下的不动产登记信息;五、本院于2021年3月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈卫国名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈卫国在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年3月27日再次对被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国提起网络查询，未发现被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日对申请执行人宋永俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州锦里企业管理有限公司、陈卫国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  董亚敏
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执127号 申请执行人:张远秀，男，1972年8月14日出生，汉族，住西乡县。 被执行人：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。 法定代表人：姚德田，该公司董事长。 申请执行人张远秀与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司给付劳务费40000元。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司已停产七年。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司于2021年12月31日前支付申请执行人张远秀劳务工资176626元，同时交纳案件受理费400元，申请执行费500元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0724执127号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  王 成
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7341号原告：刘哲，男，1972年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳潜水电泵股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷劲峰，男，该公司工作人员。原告刘哲与被告沈阳潜水电泵股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲、被告沈阳潜水电泵股份有限公司的委托诉讼代理人谷劲峰到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告党内除名不合理；2.判决被告恢复原告的党组织关系；3.确认被告对原告的厂内除名不合理；4.判决被告给原告补缴养老保险；5.判决被告支付原告的失业金；6.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告1994年3月1日入职被告处从事经警工作，双方签订了劳动合同，在劳动合同履行期间，被告给原告放假回家，保留基本工资。被告在保留原告的工资中扣除党费，因原告是退伍兵在社区需要本人档案时开始找档案，原告找遍各区劳动局，最后在浑南劳动局找到本人档案，原告才知道其权利被侵害，在原告不知情的情况下，被告将原告厂内除名，开除党内关系，给原告养老保险缴纳到1995年12月，因被告的违法行为侵害了原告权利，被告应当对违法行为承担法律责任。为了维护原告的合法权益，不能纵容违法行为，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的请求已超过诉讼时效。企业对党内除名是合理的，也是合法的。企业在刘哲旷工前，养老保险是应该给缴纳的，刘哲说养老保险给缴纳至1995年12月，如果是事实，企业同意为其补缴到1998年6月。旷工及除名后不存在补缴问题。关于失业金的问题，企业除名后，档案移交本人所在户口劳动局，失业金建议本人到户口所在地劳动局咨询办理，与企业无关。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张确认被告对原告党内除名不合理、恢复党组织关系的问题，不属于法律、法规所调整的，亦不属于民事案件受理范围，故对此本院不予审理。关于原告要求确认被告对其厂内除名不合理的问题，因其该请求未涉及是否合法的问题，且没有相关的实体权利义务的请求，故对该请求，本案亦不予审理。关于原告请求被告为其补缴养老保险的问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间就补缴保险引发的争议，是涉及征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的失业金的问题，原告并未明确其所主张的失业保险期间及具体金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有具体的诉讼请求”的起诉条件，且其在庭审中表示不主张失业金了。故对此本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘哲的起诉。案件受理费10元，退回原告刘哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  于 颖二〇二一年三月二十九日法官助理韩坤宏书记员邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3510号原告：韩魁雨，男，汉族，1991年1月16日出生，住址：河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：青岛创想轨道交通设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩宏平路7号，统一社会信用代码：91370214MA3MRHG91P。法定代表人：张方祥，总经理。委托诉讼代理人：李胜龙、谢杰，山东雅君律师事务所律师。原告韩魁雨与被告青岛创想轨道交通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告与被告已在庭前达成和解，现原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩魁雨撤回对被告青岛创想轨道交通设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年三月二十九日法官助理张雪洁书记员任君君
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审16号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连可丽达水产有限公司，住所地：辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村华阳小区2号1层6号。法定代表人：黎明，该公司独资投资人。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连可丽达水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产证书［辽（2016）长海县不动产权第10930027号，海域管理号2016D21022421611号］载明，你单位自2016年11月30日起对7475亩底播用海享有为期15年的海域使用权（2016年11月30日至2031年11月29日）。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。你单位至今未按规定缴纳海域使用金的行为，违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2020年1月7日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0087号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2016年至2019年（实际是2017、2018、2019年）欠缴的海域使用金人民币747500元（￥柒拾肆万柒仟伍佰元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行《长海县自然资源局责令限期缴纳海域使用金决定书》（长自然资责限决字【2019】第0087号）所确定义务，追缴大连可丽达水产有限公司欠缴的海域使用金747500元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0087号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2020年2月29日送达给被执行人。申请人于2020年11月27日在被执行人住所地处张贴公告向被执行人发出长自然资催字【2020】第0020号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0087号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴大连龙华水产有限公司欠缴的海域使用金747500元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年2月29日送达给被执行人，开始计算时间为2020年9月13日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0087号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0087号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金元747500及滞纳金（计算时间从2020年9月13日起至实际付清止，按欠缴海域使用金元为基数，747500每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审判长 姜 福审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年三月十七日书记员 景涵博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7053号 被执行人：王哲思，女，1995年5月6日出生，福建省建瓯市人，居民，住福建省建瓯市。 本院执行的被执行人王哲思罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书，依据该判决书，被执行人王哲思被处以罚金人民币二万元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人王哲思通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，投递记录显示邮件未妥投。 2、2020年11月10日、2021年3月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，2020年11月12日冻结了银行和网络账户中存款（账户冻结期限为一年），因实际冻结金额较小，未予扣划，未发现被执行人名下房产和车辆信息。 以上情况，有法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。对以上已查控的财产，相关权利人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行控制的书面申请，未申请致使本院未能办理续行控制手续，相应后果由权利人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初970号 原告：薛必忠，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵允华，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告薛必忠与被告赵允华买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告薛必忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛必忠申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛必忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛必忠负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3289号 原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦15楼1513室。 法定代表人：马斌，该公司董事长。 被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李乐，女，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙韩韩，男，1992年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司与被告何宁晟、李乐、孙韩韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司未缴纳）由原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员 司羽嘉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初135号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨海霞，女，1983年10月25日出生于山东省德州市，回族，大专文化，无业，住山东省德州市德城区，户籍地山东省德州市德城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。 辩护人齐霞、徐佳萌，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]124号 指控事实 2020年9月18日22时40分许，被告人杨海霞酒后驾驶鲁NS7108小型轿车，沿济南市历城区经十东路由西向东行驶至凤鸣路口西侧处时，与同向行驶的被害人周某某驾驶的鲁A7AV07小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定,被告人杨海霞血液中检出乙醇成分,含量为175.0±7.4mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人杨海霞承担事故的全部责任。案发后被告人杨海霞已赔偿被害人直接经济损失。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见 被告人杨海霞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海霞认罪认罚，且具有自首情节，系初犯，对辩护人相关辩护意见予以采纳，据此可依法对杨海霞从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保125号 赵凤林、长岭县仁爱妇科专科医院中心： 申请人赵凤林与被申请人长岭县仁爱妇科专科医院中心机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1539号民事裁定书。 查封被申请人长岭县仁爱妇科专科医院中心名下的吉J×××1号车辆。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执798号之六 申请人：王晓军，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘克龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克龙在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 雪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执430号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被执行人：孙永春，男，1959年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第122号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特117号申请人：李某，住莱州市。申请人：吴某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月十二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执480号之一申请执行人:李央央,女,1994年01月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:芝淘有限公司,住所地台州市路桥区下里桥西路**。法定代表人:夏笠铭。被执行人:付爱宝商贸股份有限公司,住,住所地台州市路桥区下里桥西路**/div>法定代表人:胡美。申请执行人李央央与被执行人芝淘有限公司、付爱宝商贸股份有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案字[2020]第389-7号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李央央于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人芝淘有限公司、付爱宝商贸股份有限公司履行生效法律文书确定的债务18135.1元。案件执行费172元由被执行承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李央央于2021年3月29日申请撤回对被执行人芝淘有限公司、付爱宝商贸股份有限公司的执行，本院经审查认为，申请执行人李央央自愿申请撤回对被执行人芝淘有限公司、付爱宝商贸股份有限公司的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院浙台路桥劳人仲案字[2020]第389-7号国内仲裁书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年三月三十日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢408号申请执行人：何建飞被执行人：楼寿坤、陈增范本院在执行申请执行人何建飞与被执行人楼寿坤、陈增范买卖合同纠纷一案中，执行到位案款47000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2009）杭富民执字第2004号。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1019号 原告：赵孝全，男，1960年7月27日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市祥瑞物业管理有限公司，住所地：诸城市建国社区院内四楼。 法定代表人：李修龙，该公司经理。 本院在审理原告赵孝全与被告诸城市祥瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵孝全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝全负担。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3261号原告：崔园园，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑守军，该公司员工,联系。原告崔园园诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告崔园园于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔园园自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔园园撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月三十一日书记员 姜尚昆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1578号 原告：闫永峰，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司莒南分公司。住所地：日照市开发区桂林路中段。统一社会信用代码：91371327074448799U。 法定代表人：潘培华，经理。 原告闫永峰与被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司莒南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫永峰撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员 战美玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执524号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与蔡喜民,何继超,何富借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执524号，被执行人已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1103号原告：襄城县机关事务中心。住所地：河南省襄城县烟城路中段。法定代表人：王许伟，任主任。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：高金超，男，住襄城县。原告襄城县机关事务中心与被告高金超侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告襄城县机关事务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄城县机关事务中心撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇二一年三月二十九日书记员 牛应召
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初514号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：李康，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月十一日 书记员  李家康
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执33号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：王付花，女，1983年7月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人:姬中娥，女，1990年2月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张如意，男，1988年5月16日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付花、姬中娥、张如意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3348号民事判决书已发生法律效力，因王付花、姬中娥、张如意未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王付花、姬中娥、张如意发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王付花、姬中娥、张如意履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王付花、姬中娥、张如意至今未自动履行。 本院执行过程中多次对王付花、姬中娥、张如意的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执33号限制消费令，对被执行人王付花、姬中娥、张如意限制高消费。作出（2021）鲁1721执33号拘留决定书，决定对王付花、姬中娥、张如意各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初3348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁 骁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初613号原告：陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，居民。被告：郓城县晶辉置业发展有限公司。法定代表人：陈清，总经理。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈海丽与被告郓城县晶辉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海丽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海丽撤回起诉。案件受理费1750元，由原告陈海丽负担。审判员  韩承安二〇二一年三月八日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1060号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路441、443号。主要负责人：朱莹，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宇俊，男。被告：浙江天地人科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室。法定代表人：徐承柬，该公司董事长。被告：徐承柬，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：滕圣来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行（以下简称杭州联合银行三塘支行）与被告浙江天地人科技有限公司、徐承柬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行三塘支行的委托诉讼代理人郭宇俊、被告浙江天地人科技有限公司及徐承柬的共同委托诉讼代理人滕圣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行三塘支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江天地人科技有限公司立即向原告偿还借款本息合计人民币1007191元，其中本金1001362.87元，利息5828.13元（该利息包括复利和罚息，暂计算至2020年9月15日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.判令被告徐承柬对被告浙江天地人科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告浙江天地人科技有限公司承担，被告徐承柬连带负担。事实和理由：2020年6月30日，原告杭州联合银行三塘支行与被告浙江天地人科技有限公司签订合同号为杭联银（三塘）借字第8011120200050009号的《借款合同》，其中约定：1.借款金额为人民币150万元整；2.借款期限为3个月，自2020年6月30日起至2020年9月30日止；3.借款年利率6.53%，该利率不调整；4.还款方式为分期固定金额还款，借款期限内每月以相等额度偿还借款本息，还款日为每月21日，逾期还款视为违约；5.未按期归还借款本金及利息的均从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%计收罚息及复利；被告徐承柬于2020年6月30日出具了《保证函》，承诺自愿为被告浙江天地人科技有限公司在2020年6月30日至2020年9月30日期间最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。在上述合同签订之后，原告根据合同的约定，于2020年6月30日向被告浙江天地人科技有限公司放贷150万元，借款期限为2020年6月30日起至2020年9月30日止。贷款发放后，起初被告浙江天地人科技有限公司能按时还息，自2020年8月21日开始欠本息，经原告一再催讨，仍未履行付息的义务，已造成违约。至起诉日，该户贷款本息余额为1007191元，其中本金1001362.87元，利息5828.13元（该利息暂计算至2020年9月14日，剩余利息从2020年9月15日起按合同约定利率计算至本金还清日止）。原告多次要求被告浙江天地人科技有限公司归还，被告浙江天地人科技有限公司均未履约，被告徐承柬也未承担相应保证责任。原告认为，原告与被告浙江天地人科技有限公司签订《借款合同》，原告与被告徐承柬签订《保证函》是各方真实意思的表示，是合法有效的；原告已按合同的约定发放了相应的贷款，但被告浙江天地人科技有限公司未按时足额支付借款本金和利息是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求被告浙江天地人科技有限公司归还借款本金、支付相应利息和罚息，同时要求被告徐承柬承担相应保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，希望依法公正判决。被告浙江天地人科技有限公司及徐承柬辩称，对借款事实及还款期限无异议，但是，对于利息的复利及罚息的计算，在合同到期后应当按正常的期内利息来计算。本院经审理认定的事实与原、被告陈述基本一致。另查明，截至2020年9月15日，被告浙江天地人科技有限公司尚欠借款本金1001362.87元、利息2188.49元、罚息3639.64元。上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的《借款合同》、借款借据、分户明细对账单、保证函等证据予以佐证。本院认为，原告与被告浙江天地人科技有限公司签订的《借款合同》及被告徐承柬签订的《保证函》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，杭州联合银行三塘支行依约发放贷款，但两被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告杭州联合银行三塘支行主张收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告徐承柬自愿为浙江天地人科技有限公司的债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告徐承柬承担保证责任的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告浙江天地人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行贷款本金1001362.87元；二、被告浙江天地人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行利息2188.49元、罚息3639.64元【暂计至2020年9月15日，此后利息（含罚息、复利）按涉合同约定利率计付至实际清偿之日止】；三、被告徐承柬对被告浙江天地人科技有限公司上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元，减半收取计6932.50元，财产保全申请费5000元，合计11932.50元，由被告浙江天地人科技有限公司负担，被告徐承柬承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天地人科技有限公司、徐承柬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十二日代书记员 周 忞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1128号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：李少辉，男，1973年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵海领与被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海领委托诉讼代理人王一行、被告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2018年4月25日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告因需资金周转，向原告借款15000元，约定2018年4月25日还款。当天原、被告签订借款合同，原告按约支付款项，被告出具收据。后借款到期，经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李少辉辩称：欠款属实，但是其现在无力偿还，请求宽限还款时间。本院经审理查明：2018年3月26日，被告向原告借款15000元，借款期限为1个月（自2018年3月26日起至2018年4月25日止），原、被告签订《借款合同》一份，被告并出具借条、收条各一份。原、被告认可，借款当日被告支付原告利息3000元。2021年2月23日，本院受理原告的起诉。另查明：1、原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金；2、2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人，原、被告之间的民间借贷合同无效。扣除被告预先支付的利息3000元，被告应偿还原告借款本金12000元，并以12000元为基数自原告主张权利之日起即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海领借款本金12000元，并以12000元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告李少辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月三十日书记员  李晴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执561号之四 申请执行人：范树强。 被执行人：李春光。 本院于2021年02月18日作出（2020）鲁1329执561号之二执行裁定书，冻结了被执行人刁玉山6155.42元。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2110号民事调解书，向被执行人刁玉山送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刁玉山银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1676号之一申请人：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区1-1-1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被申请人：张振斌，男。神木市住保物业有限公司与张振斌物业服务合同纠纷一案，本院在（2021）陕0881执保361号一案中，冻结了被申请人张振斌的银行账户存款。本院认为，神木市住保物业有限公司与张振斌物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解被申请人已经履行全部案款，依法应当解除对被申请人张振斌银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张振斌银行账户存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 骅二〇二一年三月二十五日书记员 武晓梅