wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初326号原告：青岛鼎泰瀚林置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐本晓，职务总经理。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：涂仕雄，男，汉族。本院在审理原告青岛鼎泰瀚林置业有限公司诉被告涂仕雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛鼎泰瀚林置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛鼎泰瀚林置业有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告青岛鼎泰瀚林置业有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年三月二十三日书记员 马苗苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1919号申请人：顾无瑕，女，1988年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：任友来，男，1981年5月15日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区中海花园**。被保全人：孙琪，女，1982年5月1日生，汉族，居民身份证号码，，住苏州市姑苏区东善长巷****申请人顾无瑕与被保全人任友来、孙琪民间借贷纠纷一案，申请人顾无瑕于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任友来、孙琪名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人任友来、孙琪名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执206号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫合雪，男，1958年11月19日出生，汉族，住。被执行人：冠县伯纳箱包有限公司，法定代表人李**，住所地冠县。被执行人：李**，男，1978年4月30日，汉族，住冠县斜店乡斜店村，公民身份号码：372526197804301713。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫合雪、李**、冠县伯纳箱包有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4335号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1716号原告宫垂生，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告辛凯远，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人李成，该公司员工。本院在审理原告宫垂生、被告辛凯远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫垂生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫垂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫垂生负担。审判员  姜斐斐二〇二一年三月十五日书记员  杨莎莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1232号被执行人杨康，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人杨康罚金纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）相0121刑初583号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨康未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人杨康送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月3日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人尹健名下无可供执行的财产；2021年3月8日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年3月5日，本院委托被执行人杨康的户籍所在地的湖南省邵东市人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年3月12日，本院对被执行人杨康采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十七日书记员 熊迎旭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2675号之一 申请执行人：宁波市海曙宏成电器有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。 法定代表人：周玉琴，执行董事。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事。 申请执行人宁波市海曙宏成电器有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）浙0683民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙宏成电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人宁波市海曙宏成电器有限公司货款408262.11元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案已另案在淘宝司法网络拍卖平台挂拍被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××6、0××7、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号）和部分机器设备，目前尚未成交，待成交后再行分配。已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ1××××号车辆，但此车已因事故报废。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财、车辆等可供执行的财产。截止2021年3月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市海曙宏成电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月九日 书记员  张琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5422号原告：袁碧红，男，1974年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：王传金，男，1987年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告袁碧红与被告王传金为买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，诉请：1、被告王传金立即支付原告货款人民币43000元及自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告袁碧红与被告王传金之间存在酒水买卖业务往来。2019年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告47000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了4000元，尚欠43000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告袁碧红货款人民币43000元及自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  毛俏俊人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  江巧燕二〇二一年三月九日书 记 员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5422号袁碧红、王传金：原告袁碧红与被告王传金为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年三月九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特181号申请人：董某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：谢某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：谢某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：孙某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。以上四申请人委托诉讼代理人：李慧生，山东贝州律师事务所律师。申请人：段某，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年3月23日立案受理申请人董某、谢某、谢某、孙某与段某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董某、谢某、谢某、孙某与段某劳务合同纠纷，于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人董某、谢某、谢某、孙某与段某劳务合同于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月二十三日书记员  高 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执25号之十二申请执行人：邓某某，男性，1986年04月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，女性，1981年09月14出生，汉族住喀左县。本院在执行邓某某与杜某某占有物返还纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审216号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华迅运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村。统一社会信用代码：91130481MA0A0HK34Q。 法定代表人张永明。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市华迅运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中，申请执行人以被执行人主体错误为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，行政处罚决定书被执行人应为武安市华迅运输有限公司，申请执行人制作的法律文书为“武安市华讯运输有限公司”，存在主体错误，应当予以纠正。申请人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市华迅运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  屈军顺
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执263号 屈某、梁某某、屈某、李某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）陕0831民初941号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金30万元及利息，期限内利息自2018年12月21日起计算至2020年4月11日止，以月利率10.5‰计；逾期利息自2020年4月12日起计算至履行完毕之日止，利率以15.75‰计，； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3400元，执行费5989元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489****李某某 622840294705489****梁某某 622840294705489****屈某 622840294705489****屈某 特此通知。 二〇二一年三月十七日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执347号本院执行的申请执行人李社香与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2168号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：魏杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告魏杰归还原告剩余贷款本金79473.33元；2、判令被告魏杰支付拖欠利息11905.67元、罚息1359.4元、复利1292.89元(截至2021年1月12日)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金79473.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11905.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为94031.29元；3、判令被告魏杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如果被告魏杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｋ×××**的帕萨特牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏杰承担。被告辩称，不认可原告诉请，我的贷款并不是81444元，当时贷款是98100多元，现在原告要求我偿还96000多元。我当时还贷了一个附加贷，为什么只偿还其中一部分贷款，而不主张附加贷，原告所说的利息、罚息、复利我方不太明白，希望法庭审查其是否合理。利息、罚息、复利等不应超过国家规定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月17日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款81844元，贷款期限为48个月，现贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，魏杰同意将其所有的牌号为鲁Ｋ×××**的帕萨特牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。为本次诉讼，原告委托山东德衡（烟台）律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》，不违反法律强制性规定，故而有效，双方均应恪守履行。原告如约履行了贷款义务，被告亦应按约履行还本付息义务，否则应承担相应的民事责任。被告关于其当时还贷了附加贷，而原告只就其中一部分贷款主张还款之辩解，与本案所涉贷款无关，对其辩解，本院不予采纳。被告关于原告主张的利息、罚息、复利等不应超过国家规定之辩解，与最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二、２条相符，对原告主张的利息、罚息、复利以及律师费超过年利率２４%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告魏杰于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金79473.33元、欠利息11905.67元、罚息1359.4元、复利1292.89元(暂计至2021年1月12日)，以及以本金79473.33元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以利息11905.67元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告魏杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告魏杰所有的牌号为鲁Ｋ×××**的帕萨特牌小型轿车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1126元，由被告魏杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告魏杰于本判决生效之日起10日内迳付给其1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十三日书记员 潘文雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1044号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，1993年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴经鹏，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该行工作人员。 被告：介永波，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告介永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张克喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  阚园芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1145号原告：孙玉光，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：庄河市长岭镇美芝超市，地址：辽宁省庄河市长岭镇广大村人家屯。原告孙玉光与被告庄河市长岭镇美芝超市合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙玉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉光撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年三月十九日书记员  于金慧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保413号立案庭：你庭于2021年3月19日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人袁珍军、张玲、丁尚、蔡振、张长周、袁承杨财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对袁珍军、张玲、丁尚、蔡振、张长周、袁承杨银行存款135000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1622号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛中汇盛世商贸有限公司李沧分公司，住，住所地青岛市李沧区书院路**英湟大厦****一社会信用代码91370213MA3C595D39。负责人：刘怡。申请执行人青岛市李某区人力资源和社会保障局于2020年11月30日向本院提出申请，要求对被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司李某分公司强制执行其于2019年12月13日作出的李某人社监罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月22日、8月9日，申请执行人青岛市李某区人力资源和社会保障局分别对徐某某、胡某某、杨某、刘某某、王某某、代某某等人投诉被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司李某分公司未为其缴纳社会保险及未支付工资的事项予以立案调查，后并案处理。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付、社会保险缴纳等情况，并于2019年7月25日作出李某人社监询字[2019]第0000293号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李某区劳动保障监察局接受调查询问，并附地址及联系人、联系电话；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；并告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受调查询问或作出书面答复，申请执行人于2019年8月6日作出李某人社监令字[2019]第0115号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。被执行人仍未在规定期限内接受询问并提供相关材料。2019年8月28日，申请执行人作出李某人社监罚告字[2019]第036号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年12月24日，申请执行人作出李某人社监罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》（邮寄送达），决定对被执行人罚款人民币15000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月17日，申请执行人作出李某人社监罚催字[2020]第017号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（邮寄退回后公告送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第三十条规定，“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；…”本案中，被执行人未按李某人社监询字[2019]第0000293号《劳动保障监察调查询问通知书》要求接受调查询问并提供相关材料。申请执行人作出李某人社监令字[2019]第0115号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人限期改正，但被执行人仍未接受询问并提供相关材料。申请执行人根据上述行政法规作出的李某人社监罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李某人社监罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郐美娜人民陪审员  臧君峰人民陪审员  李炳欣二〇二一年三月二十三日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执95号申请执行人：豆超，男，1987年10月2日生，个体户,住泗洪县。被执行人：宿迁中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321324550276765U，住所地：泗洪县。法定代表人：谢东芳，该公司董事长。申请执行人豆超与被执行人宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5709号民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁中瑞置业有限公司赔偿豆超逾期交房、逾期办证违约金5000元。案件受理费25元，由宿迁中瑞置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、3月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年3月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月19日，前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十二日书记员 刘品江
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4689号 原告：高超，男，1993年9月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。 被告：李忠超，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 原告高超与被告李忠超居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高超及委托诉讼代理人刘建，被告李忠超及委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失136963元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告双方口头达成协议，由被告帮助原告联系、购买废铁等物品，并给与被告相应的提成。后被告向原告发信息称已联系到56.15吨，单价2620元每吨，扣除水分后，总计货款146963元，收到此信息后，原告按照被告的指定，将货款146963元汇入被告指定的杨碰媛所有的工行41×××32账户内。付款后，被告告知原告其被骗，货物没法发送、货款也不予退还，原告认为由于被告的行为造成原告财产损失，被告应当赔偿原告损失。后，原告多次与被告沟通，被告仅向原告赔偿10000元，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告诉请。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，原告高超按照被告李忠超提供的案外人杨碰媛的银行账户，将款项146963元打入账户内，高超未按照约定收到货物，被告李忠超行为已涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高超的起诉。 案件受理费1250元，由本院退还原告高超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 审 判 员  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李文托
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1384号申请执行人：杨火林，男，1963年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周国钱，男，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨火林与被执行人周国钱农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4795号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初42号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人齐国亮，男，1999年2月17日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2020年12月5日，因寻衅滋事被迁西县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币柒佰元整。因本案于2020年12月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2021年2月3日被迁西县人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人齐国亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官李侠出庭支持公诉，被告人齐国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日1时许，迁西县公安局城关派出所民警赵文硕带领辅警都某、孙某、屈某在迁西县城关“好声音”歌厅出警过程中，齐国亮采取辱骂、手怼、脚踹等方式阻碍民警执法。针对指控事实，公诉机关提供了证人张某1、赵某、都某等人的证言，出警录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人之行为已构成妨害公务罪。被告人齐国亮认罪认罚，可以从宽处理；取得了出警民警及辅警的谅解，可以酌情从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人齐国亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年12月5日1时许，迁西县公安局城关派出所民警赵文硕带领辅警都某、孙某、屈某在迁西县城关“好声音”歌厅出警过程中，依法对被告人齐国亮进行口头传唤，被告人齐国亮拒不配合，采取辱骂、手怼、脚踹等方式阻碍民警执法。经鉴定，孙某的损伤程度不构成轻微伤。 另查明，被告人齐国亮已取得民警谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局于2020年12月5日决定对齐国亮妨害公务案立案侦查。 2.被害人都某、孙某、屈某的陈述，证实民警赵文硕与辅警都某、孙某、屈某出警时，齐国亮阻碍执行公务，并对都某、赵文硕、孙某、屈某采取用手乱怼、用脚踹和辱骂等方式阻碍执行公务。 3.证人赵某、韩某、张某1、张某2、高某的证言，证实一名岁数不大、喝多了的男子，用手怼警察，还用脚踹警察，期间还对民警进行辱骂。 4.迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的损伤程度不构成轻微伤。 5.城关派出所情况说明两份，证实案件发生的时间、地点、经过等案件情况，及都某、屈某、孙某系该单位辅警。 6.光盘一张及光盘刻录说明，证实被告人齐国亮对出警人员进行辱骂、撕扯并殴打，该过程全程录音录像，并刻录成光盘，刻录的光盘与原视频内容完全一致。 7.迁西县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书，证实齐国亮因于2020年12月5日1时许在十街好声音歌厅酒后无故滋事，对歌厅人员进行辱骂、推搡被迁西县公安局行政拘留十三日（实际执行日期为2020年12月5日至2020年12月8日）。 8.谅解书，证实2021年1月21日出警人员赵文硕、都某、屈某、孙某等人对被告人齐国亮的行为予以谅解。 9.到案经过，证实迁西县公安局民警于2020年12月5日1时许将齐国亮控制后将其传唤至迁西县公安局城关派出所进行讯问。 10.户籍证明信，证明被告人犯罪主体合法，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 11.被告人齐国亮的供述与辩解，证实内容与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人齐国亮采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人齐国亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐国亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  毛 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2877号原告：矫玉梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市宗信食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：刘忠民，该公司总经理被告：烟台益商物流有限公司。。住所地：烟台市芝罘区科技工业园兴宾路**法定代表人：史香翠，该公司总经理被告：刘忠民，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：史香翠，女，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘桐源，男，1989年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告矫玉梅与被告烟台市宗信食品有限公司、烟台益商物流有限公司、刘忠民、史香翠、刘桐源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告矫玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫玉梅撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二一年三月二十四日书记员 王彬（代）
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢55号申请人陈某某，男，汉族。被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司申请人陈某某与被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2019]122号调解书已发生法律效力,因被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2021年2月19日、2021年3月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人有银行存款20000元（已划拨）、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。3.本院于2021年3月22日限制了被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司的法定代表人何某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4.本院已将被执行人安康市滕豪建筑工程有限公司名下20000元划拨并支付于申请人陈某某。5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月22日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月二十二日书记员 徐 宁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初214号原告：申东方，男，1969年2月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人伍小峰，男，住广西壮族自治区全州县，邵东市佘田桥镇湖东村村民委员会推荐。被告：申开安，男，1969年9月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告申东方与被告申开安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告申东方及其委托诉讼代理人伍小峰、被告申开安的委托诉讼代理人陈文连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告申开安返还不当得利款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告承揽了桂林市中海元居B2区项目，原告将B2区5#、10#楼及地下室脚手架工程承包给被告施工。该工程施工完成后，原告将被告工程款108万元写成113万元，让被告去（广西建工集团第二建筑工程有限责任公司）结算，多写的5万元工程款作为原告归还被告借款。被告以此结算单结算，因工程亏损，被告自愿减少工程款2万元，以111万元结算113万元工程款。被告取得工程款后，于2019年3月19日起诉原告要求其归还借款，并对于原告多支付的5万元不予认可。原告遂向法院起诉。被告申开安答辩称，其并未多领取工程款，被告根据原告出具的工程结算单在广西建工集团领取工程款，结算单上写的工程款是113.8万余元，而被告仅领取了110余万元。经审理查明：2012年7月，原告申东方在案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司承建了中海左岸世家项目一期B2区主体总承包工程。后原告将该项目的B2区5号、10号楼及地下室的脚手架工程承包给被告申开安施工。因工程需要资金，原告申东方向被告申开安借款15万元，并出具了借条，后陆续向被告归还借款。施工完成后，经结算，被告承包的总工程量为108.4486万元，被告自愿按108万元结算。因原告尚欠被告部分借款未予还清，故双方商定在结算单上加5万元作为申东方偿还申开安的部分债务，并由原告出具一张工程量清单注明总工程款为113.8486万元。被告依据此清单到广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司处领取了工程款共计110.1336万元，其余部分款项被告出具承诺书表示自愿放弃。原告认为被告工程的总造价为108.4486万元，多写的5万元作为原被告双方的民间借贷还款，已由被告在工程款中领取。而被告则认为结算单是有多写5万元，多领的5万元是原告应给被告的利息，而该利息在邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终610号民事判决书中并未认可，其要求申东方另行主张权利。故双方酿成纠纷，原告起诉至法院。以上事实，有原告申东方提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终610号民事判决书、借款凭条、工程量清单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告争议的焦点为被告申开安是否从广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司多领取了5万元，如有多领取，该款是否属于不当得利。原告主张被告的建设工程款为108万元，将结算单写为113.8486万元，其中有5万元系原告申东方偿还给被告申开安的借款，其提交的证据有被告申开安在2017年5月16日的民间借贷案件庭审中自认：“是多写五万元属实，多写的五万元至今没有在公司拿到钱，后经公司核查出来，只同意按108万元算，且被告（申东方）多写给原告（申开安）5万元是为了让原告（申开安）交给被告（申东方）”，现被告并没有依照原告的工程清单足额领取，实际领取的金额为110.1336万元。据此，被告实际领的工程款与原告结算的108万元存在2.1336万元差额。即被告从广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司多领取的实际款项为2.1336万元。按照原告说法，该款本应用于抵扣原被告间的借款，而经现已生效的法院判决书表明，该款并未抵扣用于偿还债务。按被告的辩称，多领的钱应当由被告转交给原告，现被告亦未将该款交予原告。而被告作为分包人从发包方广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司领取的工程款，本系发包方应向承包方支付的款项，故多领取的款项受损失方为承包方，即本案的原告。综上，被告多领取的2.1336万元没有合法依据，对原告造成了损害，构成不当得利，应当依法予以返还。对于原告诉称被告不当得利的金额为5万元，因不当得利应以实际取得的利益为限，本院对于未取得的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：限被告申开安于本判决生效后10日内向原告申东方返还多领取的工程款21336元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告申开安负担300元，原告申东方负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年三月三日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审16号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军、赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人李传霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行李传霞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人李传霞未经批准，于2014年3月占用莱芜区高庄街道麻湾村水浇地263平方米，城市用地143平方米共计406平方米建车间，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2020年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对李传霞作出济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的406平方米土地；2、没收在非法占用的263平方米土地上新建的车间和其他设施；3、处罚款7931元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书已于2020年8月20日送达给被申请执行人李传霞。2020年8月21日，被申请执行人李传霞已缴纳罚款7931元。法定期限内，李传霞既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月2日，申请人向被申请执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告其将非法占用的土地406平方米退还给村集体。2021年3月16日，申请人向本院提出申请，要求强制被申请执行人履行退还非法占用的406平方米土地的义务；没收在非法占用的263平方米土地上新建的车间和其他设施。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书关于没收在非法占用的、符合土地利用总体规划的263平方米土地上新建的车间和其他设施，以及退还该部分建筑物所占土地的处罚措施，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人李传霞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。 《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正版)第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料证实被申请执行人非法占用的符合土地利用总体规划的土地面积为406平方米，建筑物占地面积为406平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人仅对其中被申请执行人在符合土地利用总体规划的、263平方米土地上的构筑的建筑物作出了没收处理，对构筑于其余143平方米土地上的建筑物未作处理，申请人亦未提供证据证实被申请执行人已与土地所属村集体就该部分建筑物作出协商处置，该处理缺失影响到退还非法占用的该部分土地这一处罚措施的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对构筑于上述143平方米地上的建筑物未作处理的情况下，要求被申请执行人退还该部分非法占用的土地，不具有可执行性。 综上，申请人济南市自然资源和规划局对被申请人李传霞所作的济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书，其中关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的263平方米土地上新建的车间和其他设施，以及责令退还该部分建筑物所占土地的处罚内容依法可予强制执行，但关于退还其余143平方米违法占用土地的处罚内容不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、对济南市自然资源和规划局在济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书中所作的，关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的263平方米土地上新建的车间和其他设施，以及责令退还该部分建筑物所占土地的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施； 二、对济自然规划罚字莱芜（2020）第74号行政处罚决定书所作的关于退还案涉被占用的406平方米土地中、建筑物未予处理的143平方米土地的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  李秋吉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吕军婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初932号原告：滁州市徽蕴商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室，统一社会信用代码91341103MA2N0P3X9E。法定代表人：刘庆进，该公司经理。委托代理人：杜彬，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。被告：滁州市南谯区豪景便利店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区湖心东路174号，工商注册号341103600123460。经营者：徐大兵。原告滁州市徽蕴商贸有限公司与被告滁州市南谯区豪景便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告滁州市徽蕴商贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市徽蕴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市徽蕴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告滁州市徽蕴商贸有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年三月二十三日书记员 朱守娟
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0629民初38号原告：杨毅，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省韩城市村民，现住该地址。被告：高喆，男，1976年9月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该地址。原告杨毅与被告高喆建设工程分包合同纠纷一案，本院于 2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费53000元，并支付利息，利息按照银行利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告约定，由原告提供劳务人员为被告承包的陕西省洛川县XX工地进行外墙真石漆和内墙腻子施工，原告雇佣工人11人进行工程施工，施工完后，经结算被告共拖欠原告劳务费123000元。后被告陆续支付70000元，尚欠53000元，经原告多次催要无果。遂起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告劳务费50000元，并支付利息，利息按照银行利率计算；2.诉讼费由被告承担。被告高喆辩称，原、被告之间属于劳务合作关系，并不是劳动雇佣关系。吊篮安装，进场时候是租赁方安装。由于工程存在质量问题，验收不合格，就没有给付剩余款项。外墙粉刷是每平方米22元，由于有质量问题，返工问题，甲方就没有对工程进行验收，施工量和主体金额也没有进行测量。他不认可原告自己测量的外粉面积数额。原告说付了30000和70000的劳务款，实际付款110000元。为了支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1.2017年12月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告123000元。证据2.证人杨某某的证言，证明杨某某与原告杨毅系兄弟关系，原告杨毅所用的工人是他介绍的，被告高喆承诺工程竣工后立即付款。被告申请证人米某某出庭作证，证明：被告高喆承包的工程是作善村移民搬迁安置工程，被告高喆将1号楼整体外墙涂料、2号楼剩余部分外墙涂料又分包给原告杨毅。1号楼与2 号楼工程没有验收。工程进度款就没有给付，施工过程中可以借钱，双方共同把活干完，工程发包方作善村就没有钱，工程相当于全部垫资完成。等验收完毕，付给工程款。工程完毕后，申请工程验收，甲方也没有钱，就一直找理由推迟验收。由于工程出现质量问题，外粉大面积开裂，大面积起皮，监理方要求返工。但至今没有返工维修。经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对于原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议。对于证据2证人杨某某的证言有异议，认为证人与原告系亲兄弟，其证言无法律效力。原告对被告申请出庭的证人米某某的证言不认可。原告提供的证据1的真实性被告无异议，证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对其真实性予以采信。原告的证据2杨某某的证言，由于杨某某与原告杨毅是亲属关系，不符合证据规则，不予采信。被告出庭作证的米某某证言，能够与双方陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明，2017年8月，原告杨毅与被告高喆口头达成协议，被告将其承包的作善村移民搬迁安置楼1号楼內粉腻子及整体外墙涂料、2号楼剩余部分外墙涂料的劳务作业分包给原告，由被告提供施工建材及吊篮，原告提供劳务作业。协议达成后，原告对1号楼内墙腻子及外墙粉刷（真石漆）进行施工，其中外墙粉刷按每平方米22元计算。经过结算，被告于2021年12月4日给原告出具了欠条，欠款123000元。工程完工后，建设及监理单位未组织工程验收，原、被告双方因为工程质量及结算款发生纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，被告高喆将其承包的作善村移民搬迁安置工程1号楼內粉腻子及整体外墙涂料、2号楼剩余部分外墙涂料的劳务作业分包给没有施工资质的原告杨毅，双方口头达成的劳务分包合同违法，属于无效合同。依据相关法律规定，原告主张的工程款，必须待工程验收合格后才能给付。因此原告主张由被告高喆给付工程欠款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第第二十九条第三款《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第七百九十三条之规定，判决如下：驳回原告杨毅的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员   李  晓  峰                     二〇二一年三月十六日                      书  记  员   高      婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4239号 原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路****。 法定代表人：卢建明。 委托诉讼代理人：李勤，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许多多，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：厉锦锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区（现羁押于浙江省十里坪监狱）。 被告：许婷，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：飞耀控股集团有限公司，住所，住所地：杭州市解放路**div> 法定代表人：张跃飞。 被告：浙江耀天贸易有限公司，住所，住所地：杭州市上城区解放路**div> 法定代表人：张跃飞。 原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司为与被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司、厉锦锋、张跃飞、许婷小额借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李勤、许多多，被告张跃飞（兼被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告厉锦锋、许婷经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司请求法院判令：1.被告厉锦锋立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付逾期利息120万元（以本金为基数，自2015年6月24日起按年利率24%，暂计至2020年6月23日，要求计算至实际付清全部款项之日止），总计220万元；2.被告厉锦锋支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3.被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司、张跃飞、许婷对被告厉锦锋的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。 被告厉锦锋书面答辩认为：1.案涉借款系被告厉锦锋代被告飞耀控股集团有限公司向原告借款，被告厉锦锋实际未使用案涉借款；2.原告自借款期限届满至向法院起诉期间，未向被告主张偿还借款，其起诉已超诉讼时效；3.原告提交的证据不足以证明诉讼时效发生中止或中断。 被告飞耀控股集团有限公司书面答辩认为：1.案涉借款系被告厉锦锋代被告飞耀控股集团有限公司向原告借款，被告厉锦锋实际未使用案涉借款；2.原告自借款期限届满至向法院起诉期间，未向被告主张偿还借款，已过保证期间；3.原告提交的证据不足以证明诉讼时效发生中止或中断。 被告张跃飞（兼浙江耀天贸易有限公司法定代表人）答辩认为：被告厉锦锋向原告所借款项实际用于被告飞耀控股集团有限公司。借款发生后，被告张跃飞并未收到过原告催讨借款的通知，直到收到法院的诉讼文书，刑事案件的审理并不会影响到原告民事权利的行使，故认为诉讼时效已过。 被告许婷书面答辩认为：1.原告自借款期限届满至起诉期间，未向许婷主张偿还借款，保证期间已经过，许婷应免除保证责任；2.本案的诉讼时效已届满，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实如下： 2014年，原告（贷款人）和被告厉锦锋（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告厉锦锋向原告借款100万元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日止，月利率15%，本金到期一次性归还，按月付息，每月15日为结息付息日，到期日利随本清。如果借款人或担保人的经营状况、财务状况发生重大变化，涉及重大不利诉讼等司法程序从而影响借款安全的，贷款人可以提前收回借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月30日，被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司、张跃飞、许婷（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人愿意为被告厉锦锋自2014年9月30日起至2015年9月29日止在债权人处办理的贷款业务所实际形成的债务的最高余额500万元整提供连带保证，保证期间为主债务届满之日起两年，如发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年9月30日按约将100万元出借给了被告厉锦锋。庭审中，原告确认2015年2月15日前的利息均已付清，并于2015年6月23日受偿85720.5元。 本院认为，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被告厉锦锋签订的《个人借款合同》，与被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司、张跃飞、许婷系签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案的争议焦点为案涉借款诉讼时效是否已经届满。案涉借款约定的到期日为2015年3月29日，原告陈述其曾于2016年3月6日前后向法院起诉未获受理，但并未提交相关的证据予以证明，原告于2020年8月6日才向本院起诉，显然已过诉讼时效。另，原告陈述在向本院起诉前一直向案外人张华飞主张上述借款，但张华飞并非案涉借款的当事人，也并无证据证明其是案涉借款当事人的授权委托代理人。综上，被告厉锦锋关于案涉借款已过诉讼时效的答辩意见成立，本院予以采纳，原告无权要求被告厉锦锋承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”的规定，原告亦无权要求被告飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司、张跃飞、许婷承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司全部诉讼请求。 案件受理费24528元，由原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月二日 书记员  王 燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0106执943号 胡槿玥与胡欢： 胡槿玥向本院申请执行（2020）苏0106民初1481号离婚纠纷一案，胡欢已履行完毕。 就此，（2021）苏0106执943号案件全部执行完毕。 特此通知。 南京市鼓楼区人民法院 二〇二一年三月十日 联系人：周厚杰xxx-xxxxxxxx
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初238号原告：方锦林，男，1949年9月2日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：马明泉，男，1954年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈志明，男，1954年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：徐诚，男，1967年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：周文山，男，1965年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。上述五原告的委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**。法定代表人：王金华，该公司董事长兼总经理。第三人：王金华，男，1977年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通淄柴船舶机械公司，，住所地在南通市城港路**法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李婕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山与被告南通天成机械有限公司、第三人王金华和南通淄柴船舶机械公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山撤回起诉处理。审 判 员 陈五建二〇二一年三月九日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执906号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：邰莉莉，女，1964年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邰莉莉信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37463.11元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费398元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人邰莉莉名下有牌号为陕AXXXXX汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息38461.11元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二一年三月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执933号常州中航通汽车贸易有限公司/六安德众汽车销售服务有限公司：关于常州中航通汽车贸易有限公司与六安德众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的144055.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的144055.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5657号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保466号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：段利，女，1980年9月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1749号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段利名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初716号 原告：金方正，男，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈凯，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金方正与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。金方正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对陈凯的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金方正自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴宗行 ? ?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初605号     原告西安明达房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。    法定代表人李嘉，该公司总经理。    委托诉讼代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人郑娟，陕西众致律师事务所律师，(未到庭)    被告钱尔航，男，1995年8月18日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)    委托诉讼代理人李娟，陕西凯韬律师事务所律师。    委托诉讼代理人王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。   原告西安明达房地产营销策划有限公司诉被告钱尔航不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安明达房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人李伟博、被告钱尔航委托诉讼代理人李娟、王远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告西安明达房地产营销策划有限公司诉称，原告是为房屋买卖、租赁提供居间服务的公司，被告曾在原告处工作。工作期间，被告作为原告的员工，2020年3月为委托人提供居间服务，委托人于2020年3月14日向被告个人转款20000元，并于2020年3月23日代表原告与委托人及案外人签订了居间服务合同一份（合同约定居间服务费用是22900元），居间服务完成，但被告将委托人支付给原告的20000元，居间服务费据为己有，并于2020年3月底离职。原告多次向被告索要该笔款项，但被告拒不返还，现诉至法院，要求1、请求被告向原告返还居间服务费20000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。。   被告钱尔航辩称，原告所述的双方之间系雇主和雇员的关系属实。2020年3月我方收到委托人刘哲支付的20000元属实，我方和原告之间还签有一份股权分配协议，我方投资48620元及20000元备用金，被告离职的时候尚未清算，因此，我方认为该笔20000元是应当是退还给我方的备用金，并且关于投资款及备用金我方已经另案起诉。因此，对于原告的诉讼请求，我方不同意。   经审理查明，原告是为房屋买卖、租赁提供居间服务的公司，被告曾在原告处工作。工作期间，被告作为原告的员工，2020年3月为委托人刘哲提供居间服务，委托人于2020年3月14日向被告个人转款中介费20000元。2020年3月23日，被告代表原告与委托人及案外人签订了居间服务合同一份（合同约定居间服务费用是22900元），原告的居间服务完成。但被告将委托人支付给原告的上述20000元居间服务费据为己有，并于2020年3月底离职。  庭审中，被告承认收到委托人给付的中介费20000元，但认为其和原告之间还签有一份股权分配协议，被告投资48620元并缴纳20000元备用金，被告离职的时候尚未清算，因此，因此认为该笔20000元是应当是退还给被告的备用金，但其又承认关于投资款及备用金其已经另案起诉，并正在审理当中。   以上事实，有居间服务合同、转账凭证、聊天记录、微信聊天记录、西安市存量房屋买卖合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，法人合法的财产依法受到保护。本案中，被告作为原告的雇员从事房产中介服务，其在提供服务过程中以原告的名义进行，属于职务行为，收取委托人支付的中介服务费的所有权应属于原告所有，本案中，被告未将收取的中介服务费20000元交付原告，其属于非法占有，侵犯的原告的财产权利。故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称意见，本院认为，被告的意见与本案不属于同一法律关系，且被告已另案诉讼，故该意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定,判决如下：被告钱尔航于本判决生效之日起十日内返还原告西安明达房地产营销策划有限公司人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱尔航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   上江涛  二〇二一年三月十一日  书  记  员   穆  博 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执612号申请执行人：王某，女，1988年1月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：司某，男，1986年5月29日出生，汉族，住博山区。王某与司某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人司某名下存款147.00元（案件受理费97.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢624号本院在执行申请执行人杨凌嘉怡园林绿化工程有限公司与被执行人陕西绿特电子商务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1154号民事判决，于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为26140元及逾期利息。执行中，被执行人将案款直付申请执行人，执行费292元陕西绿特电子商务有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1154号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初735号原告：王宏宇，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告王宏宇与被告王静博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇委托诉讼代理人白瑞到庭参加诉讼，被告王静博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：要求王静博给付工资款7766元。事实和理由：被告王静博系辽宁博辉酒业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司，为自然人独资。我从2016年3月份开始就在该公司打工，主要从事烧酒工作，约定每天工资为80元，但从2017年3月份开始出现欠薪，合计拖欠工资7766元。2020年I2月11日被告给我出具了王静博欠工人工资（2017年）明细表，并由其个人签名。我多次找被告讨薪，但被告以各种理由推托至今，故诉至法院。王静博未作答辩。本院认为，王宏宇为王静博公司提供劳务，王静博应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静博给付原告王宏宇工资款7766元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静博负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年三月十八日书记员 张思远
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保397号 申请保全人：浙江蓝城万信资产管理有限公司，住浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区。 被保全人：山东土地海韵嘉国置业有限公司，住荣成市港西镇。 被保全人：山东嘉国置业集团有限公司，住荣成市（港西镇商会二楼207）。 本院在审理浙江蓝城万信资产管理有限公司与山东土地海韵嘉国置业有限公司、山东嘉国置业集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，浙江蓝城万信资产管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1761号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东土地海韵嘉国置业有限公司名下银行存款至210万元，冻结被保全人山东嘉国置业集团有限公司名下银行存款至90万元，或查封其他相应同等财产。2021年3月24日，浙江蓝城万信资产管理有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东土地海韵嘉国置业有限公司名下银行存款至210万元，冻结被保全人山东嘉国置业集团有限公司名下银行存款至90万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月二十四日 书记员  卞 飞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初66号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，女，1992年10月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。2020年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人王一丹，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕57号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年1月至2019年9月期间，被告人王某某伙同其丈夫叶某某及缪某某、张某某夫妇（均已判决）先后在厦门市海沧区禹州尊海小区218号楼XXXX室、206号XXXX室成立工作室，帮助“850”赌博网络平台招揽赌客，为赌客提供上下分服务，非法牟利。被告人缪某某负责投资购买游戏分值和电脑手机等设备、并伙同被告人叶某某、张某某共同负责上下分服务，非法牟利。其中，被告人王某某与缪某某、叶某某、张某某共同负责具体上下分服务，同时与叶某某负责工作室账目核实记录等工作，工作室收益由缪某某与叶某某二八分成，缪某某得八成，叶某某得两成。2019年1月工作室违法所得有账可查达人民币151余万元，缪某某、张某某获利72万元，叶某某、王某某获利30万余元。 案发后，缪某某退缴违法所得人民币125万元，叶某某退缴违法所得30万元。 2020年8月14日被告人王某某接公安民警电话通知后主动到招远市公安局刑警大队投案。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯缪某某、叶某某、张某某的供述，证人胡某某的证言，公安部、山东省公安厅、烟台市公安局的指定管辖相关批复、招远市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、办案说明、“850”游戏平台截图及微信聊天截图、支付宝转账记录、被告人确认的经营账目、扣押清单及照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某伙同他人以非法营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其为开设赌场提供上下分服务，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；系自首，依法可从轻或减轻处罚；涉案违法所得，其同案犯已全部退缴，可酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其当庭确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙晓云
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初666号 原告：冯兴龙。委托诉讼代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告冯兴龙与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柠、被告万科公司之委托诉讼代理人杨俊芳、惠德哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料为办理产权证书的违约金480207元（2016年9月14日计算至2020年12月14日）。2、判令被告向原告支付自2020年12月14日起至被告向产权机关提交资料且原告收到办证通知之日止的违约金（以3118749元为基数，按照日万分之一的标准计算）。3、判令被告将房屋漏水问题彻底修复。4、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第27幢1单元1层10104号房屋，原告签订合同后依照约定支付相应的房款共计3118749元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料提交产权管理机关并在此期限内取得房地产权证书，如因出卖人的原因未能在约定期限以内取得房地产权证书的则被告应承担从2015年4月1日房屋交付之日后365个工作日即2016年9月14日起至实际取得权属证明之日每天原告已付房款万分之一的违约金。原告收房并使用房屋至今已经五年多时间，但被告仍然未能办理房产证，原告多次催促，得到的答复是开发商无法办理大证，正在协调。被告的行为已经违反了合同约定，计算到起诉之日的违约金为480207元。原告收房以后发现房屋存在质量问题，只要下雨就会漏水，物业维修了多次仍未能修复。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告万科公司辩称：原告诉请已超过法律保护时效，原告于2020年12月15日起诉，法定保护时效应从2017年12月16日开始计算，2017年12月15日前的诉请依法不应支持。原告房屋为别墅性质，受政策影响暂时无法提交产权登记资料，非被告过错导致原告未取得房屋产权证的，被告不承担责任。被告如约向原告交房，原告正常使用房屋至今，其并无实际损失，恳请依法降低合同约定的违约金标准。原告所诉房屋漏水问题，虽已经过质保期，但被告依然于2020年12月进行维修，再未发生漏水问题。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第27幢1单元1层10104号房屋，总价款3118749元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款3118749元。2015年10月9日，被告向原告交付房屋。至本案法庭辩论终结前，被告仍未就涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付逾期向产权登记机关提交备案资料的违约金480207元，要求以房款3118749元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年9月14日计算至2020年12月14日，并要求违约金计算至被告实际提交办理权属登记备案资料之日。被告认可逾期提交备案资料的事实，但认为原告主张的2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效。关于违约金标准，被告认为原告并无实际损失，请求法院对于违约金标准予以调低。关于原告主张的要求被告将房屋漏水问题彻底修复的诉讼请求，被告辩称原告所述漏水问题已经维修完毕并提交维修工作通知单予以证明，原告主张在被告维修后仍有漏水问题，但就其主张未提交证据予以证明。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、房款票据、微信聊天记录，被告提供的商品房买卖合同、客户钥匙物品签收单、西安市自然资源和规划局政府信息公开告知书、维修工作通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年12月15日起诉，其主张的2017年12月15日之前的违约金已经超过法定诉讼时效，应不予支持。被告至今未履行备案义务，自2017年12月15日计算至原告起诉之日即2020年12月15日的违约金应向原告先行支付，违约金应计算至被告实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，被告应支付的2017年12月15日至原告起诉之日的违约金为205088.93元。关于原告要求被告将房屋漏水问题彻底修复的诉讼请求，因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。本案未产生保全费，原告要求被告承担保全费的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯兴龙支付违约金205088.93元，并支付自2020年12月16日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金（以房款3118749元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，减半收取4251.5元，由被告负担1830元，原告负担2421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨少领 二〇二一 年 三 月 九 日 书 记 员  刘  亭   1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3958号 申请执行人：嘉兴市大翔实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区。统一社会信用代码9133048374050479XC。 法定代表人：余红娟，执行董事。 委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人嘉兴市大翔实业有限公司与被执行人孙幼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人孙幼祥支付申请执行人嘉兴市大翔实业有限公司货款230000元、律师费15000元，并承担本案执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙幼祥已被绍兴市柯桥区人民法院以拒不执行裁定罪定罪，现其名下无存款、不动产和有价证券,委托查封被执行人名下车牌为浙Ｄ0××××号车辆，未实际扣押。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人孙幼祥采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙幼祥采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年三月一日 书记员  顾欢欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1936号原告：于某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月十五日书记员  王 颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢29号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住盘锦市兴隆台区双兴路92号。法定代表人王宇。委托代理人王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被执行人成蕊,男,汉族,1971年2月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳三利物流有限公司,住辽阳市太子河区振环街南1号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被执行人成蕊、辽阳三利物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人成蕊银行存款139795.60元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月九日书记员 于美阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执656号马宇、江苏汇丰房产实业有限公司：关于马宇申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：1672.5元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1672.5元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执614号申请执行人：南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会，统一社会信用代码553201157423943017，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区白下场。法定代表人：杨善勇，该社区主任。委托代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1981年4月30日生，汉族。被执行人:谭道红，女，1979年5月8日生，汉族。关于本院执行南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会与王雷、谭道红房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人王雷、谭道红就债务的履行与申请执行人南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执614号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十一日书记员  朱雨欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8504号 申请执行人盛伟标 被执行人蒋为良 本院在执行申请人盛伟标申请执行与蒋为良（2020）浙0109民初16121号民间借贷纠纷一案中，蒋为良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执544号之一申请执行人：蔡佳雯，女，1996年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。蔡佳雯与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第536-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付蔡佳雯工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡佳雯向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月26日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，约谈申请执行人蔡佳雯，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人蔡佳雯不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执恢6号     申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日依职权恢复执行，执行标的为人民币28 322.56元，同日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李某某已主动向申请执行人赵某某履行案款人民币28 322.56元，并向本院缴纳执行费人民币325元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执恢6号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。        二○二一年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初271号原告：陈佳琦，女，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅凯明，男，1996年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告陈佳琦诉被告傅凯明民间借贷一案，原告陈佳琦于2021年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈佳琦的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈佳琦撤回起诉。案件受理费1636元（已减半收取），由原告陈佳琦负担。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月九日代书记员 翁灵珠
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初152号 孙玉杰： 本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初152号 宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       物权确认纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初152号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：孔丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执825号申请执行人：谢青华，男，1968年2月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：孙平，女，1965年10月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913209235866076853，住所地阜宁县。法定代表人：佟开业，该公司主要负责人。申请执行人谢青华、孙平与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初513号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司银行存款124586元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月三日书记员 廖清华