江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初180号原告：常州杰特塑业有限公司，统一社会信用代码913204047174014268，住所地常州市钟楼区邹区镇岳津路10号。法定代表人：蒋文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：宁波汉普塑业股份有限公司，统一社会信用代码91330200747380371J，住所地浙江省宁波市象山县西周镇工业开发区。法定代表人：王汉男，该公司总经理。（未到庭）原告常州杰特塑业有限公司与被告宁波汉普塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州杰特塑业有限公司的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。被告宁波汉普塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金5242475.23元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至全部付清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合作关系，被告向原告采购仪表板扶手箱盖总成等货物，原告均按约向被告提供了所有货物，被告收到所有货物后未按约支付全部货款，目前尚欠原告货款5242475.23元，后经原告多次催要，被告始终未付欠款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款本金5242475.23元及利息（自2020年12月16日起至全部价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:1.原告制作的原、被告之间业务往来确认函1份，载明被告结欠原告货物价款分为三个部分，第一部分为被告已收货且原告已向被告开具发票部分，合计价款为1697065.12元，第二部分为被告已收货但原告尚未向被告开具发票部分，未含税金额为1046947.71元，含税价款应1183050.91元，第三部分为原告按被告的订单要求已生产完毕、暂存放于原告仓库的货物，未含税金额为2090583.36元；2、被告于2021年3月2向原告出具的情况说明原件1份，一是证明原告制作的业务往来确认函是真实存在的，二是证明被告对业务往来确认函中的数量和金额基本认可，所持异议主要是因被告与第三方结算方面有争议而导致，不影响原、被告之间的结算；3.发票复印件共计53张，证明原告已开具发票而被告尚未付款的金额为1697065.12元；4.对账单（下线结算数）原件2张，证明被告确认已收到原告上述货物，因下线结算数仅核对货物数量，未列明单价和总价款，但该部分货物与原告提交的往来确认函第二部分的数额是吻合的，未含税金额为1046947.71元，含税金额应为1183050.91元。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年以来存在仪表板扶手箱盖总成等货物买卖关系。原告制作了1份《常州杰特塑业有限公司和宁波汉普塑业有限公司业务往来确认函》（以下简称业务往来确认函），将原、被告双方截止到2020年6月30日止的业务往来账明细进行了统计：其中第一项为原告已经供货给被告且已向被告开具增值税专用发票，被告尚欠原告货款含税金额为1697065.12元；第二项为原告已经供货给被告但尚未开具发票，被告已确认的不含税金额为1046947.71元；第三项为原告按照被告发的订单已生产完毕但未发货部份不含税金额为2090583.36元。被告于2021年3月2日向原告出具《情况说明》1份，对原告制作的业务往来确认函中所述账单金额作出如下说明：1.对第一项应付金额1697065.12予以确认，但要扣除承兑的贴息费用13500元；2.对第二项项目金额提出以下建议:（1）关于FE-6/GK-1的辅件，金额为39.5万元，其中大部分在被告仓库，小部分在被告的第三方仓库，未进行结算；（2）关于FE-5/7的辅件，均为线下结算，由于被告与吉利产线损耗以及切换原因导致存在结算数额差异，以及部分呆滞在被告库存，该部分金额为28.9万元；（3）关于LX-1AB的辅件，2020年7月双方之间结算方式由下线结算改为入库结算，结算数量有差距。且被告仓库内有需退货的不良品，大部分为吉利拆车件，其他线下供应商同样存在此问题，该部分金额为28.99万元；（4）关于FE-3ZA的扶手总成，切换时候由于被告传递订单信息变更不及时，导致存在产品呆滞该部分货物在被告公司，金额为7万元；3.关于“业务往业确认函”第三项中产品是被告接到新泉公司订单后要求原告供货，金额有2090583.36元，目前被告未提货；恳请原告关于（1）、（2）项目的金额进行减免，关于（3）（4）项目的金额双方进行共同承担；第三项麻烦原告自行处分等。审理中，原告就其按照被告订单已组织生产但尚未交货部分的货款未税金额计2090583.36元自愿提出与被告自行协商处理，在本案中不再主张，并当庭变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款本金2880116.03元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。关于被告在回复的《情况说明》中提出的主张，原告认为被告要求扣除贴息13500元没有依据，不予认可；对被告提出的要求原告扣除和共同承担的部分货款，原告认为自己已按约定交货，被告与第三方结算中的纠纷与原告无关，不同意扣除或共同承担。关于未税金额与完税金额的关系，原告陈述完额金额应为未税金额再加上13%的税费构成，原告主张的业务往来确认函第二部分的未税金额1046947.41元，完税金额应为1183050.91元，与第一部分合计金额为2880116.03元。本庭认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间存在长期的货物买卖合同关系。被告于2021年3月2日出具的情况说明，对原告制作的双方业务往来确认函载明的第一项金额即结欠原告已供货并开具发票的货物价款计1697065.12元予以认可，虽然被告在情况说明中提出要求扣除承兑贴现费用13500元，但双方并未约定被告以现金方式还是以承兑方式支付原告货款，故即使被告以现金方式支付了货款，其要求扣除承兑贴息费用也没有任何依据，故被告的该项请求本院不予支持。针对业务往来确认函载明的第二项金额即原告已交付但尚未开具发票金额计1046947.71元（未含税），被告的情况说明中也认可这部分货物绝大部分在被告仓库中，少部分在被告客户的仓库中，证明原告已履行了该部分货物的交货义务，至于被告提出的异议，都是因被告与第三方结算存在争议所造成，并不能归因于原告方，故被告的该项抗辩也不能成立。因1046947.71元系未含税金额，含税价为1183050.91元。两项合计，被告尚结欠原告货款2880116.03元，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告宁波汉普塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州杰特塑业有限公司货款2880116.03元及利息（以25880116.03元为基数，自起诉之日即2020年12月16日起至全部价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取14920元，保全费5000元，共计19920元（原告已预交），由被告宁波汉普塑业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二一年三月三日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹