wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异391号申请执行人：赵毅，女，1972年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵毅向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵毅称，申请执行人赵毅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6237号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6237号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵毅与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6237号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵毅支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵毅向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵毅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6237号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初527号原告：朱某某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：谭某，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：任某某，1965年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱某某与被告谭某、任某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某某负担。审判员  贾鹏程二〇二一年三月十七日法官助理胡科明书记员谭莉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初116号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王玖坤，男，2000年10月19日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人王玖坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人王玖坤在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年6月期间，被告人王玖坤以每套信用卡信息资料200-500元不等的价格，从晋某甲（未成年人）、袁某某、晋某某处收买包含银行卡、银行卡绑定的手机卡、U盾、银行卡密码、居民身份证照片的信用卡信息资料共4套，其中收买晋某甲信用卡信息资料1套、袁某某信用卡信息资料1套、晋某某信用卡信息资料2套。2020年5月左右的一天，王玖坤向晋某甲支付了200元“好处费”。王玖坤尚未支付袁某某、晋某某费用。王玖坤将收买到的信用卡信息资料提供给了杨某某、陈某（另案处理）。 2020年11月9日，被告人王玖坤经简阳市公安局电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。简阳市公安局民警依法从王玖坤身上起获小米牌手机一部（已查扣）。 公诉机关认为，被告人王玖坤的行为构成了收买、非法提供信用卡信息罪，王玖坤具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。 被告人王玖坤对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王玖坤贩卖晋某甲信用卡信息资料获款250元。 本院认为，被告人王玖坤收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义顺利进行交易，其行为构成了收买、非法提供信用卡信息罪。王玖坤自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王玖坤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，王玖坤的违法所得250元依法应予以追缴，上缴国库；扣押在案的小米牌手机1部与本案犯罪有关，应予以没收。综合王玖坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玖坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王玖坤的违法所得250元予以追缴，上缴国库；扣押在案的小米牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢68号申请执行人：悦文义，男，1975年9月5日生，汉族，住高平市。被执行人：韦忠明，男，1969年11月17日生，汉族，住高平市。申请执行人悦文义与被执行人韦忠明买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院终结该案件的执行。2021年3月10日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3713号之一申请执行人：马某，男，1992年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：付某，女，1994年12月6日生，汉族，住丰县。马某与付某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马某于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人付某给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月17日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1472.29元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人付某适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人付某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人付某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人付某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢82号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何涛涛，女，1988年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许赛霜，女，1965年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付256385.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许赛霜名下有位于象山县××镇××弄××号的房地产，由本院（2021）浙0225执恢84号案件查封。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜尚应履行执行款256385.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春、何涛涛、沈权利、许赛霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1223号原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所北京市东城区东长安街1号东方广场东2座办公楼8层。执行事务合伙人邹俊，首席合伙人。委托代理人杨鹤、陈夷，北京观唐律师事务所律师。被告永拓毕马威会计师事务所（辽宁）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人李沐。原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）与被告永拓毕马威会计师事务所（辽宁）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年三月十六日书记员 于文文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3829号之四申请执行人：重庆能明建材有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，统一社会信用代码91500109MA5UL8WG4L。法定代表人：周发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。关于重庆能明建材有限公司申请执行西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民特741号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1102748.65元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人西南建工集团有限公司的银行存款（冻结时间为2020年10月31日，冻结期限为1年），查封了被执行人西南建工集团有限公司名下牌照号为川XXXX**的汽车一辆（查封时间为2020年12月16日，查封期限为2年），冻结了被执行人西南建工集团在广安鑫发农业开发有限公司持有的60%股权份额（冻结时间为2021年3月25日，冻结期限为3年）。查封车辆尚未实际控制，申请人暂不要求处置冻结的股权，故本院尚未对以上财产进行处置。截止2021年3月1日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人重庆能明建材有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3829号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十九日书记员 何 琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执184号之二申请执行人:谭万金，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人谭万金依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初162号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇向申请执行人偿还借款本金20000.00元、资金利息（利息计算方式：从2017年2月8日起至本金还清之日止，以未偿还本金为基数，按年息6%计算）及代垫诉讼费175.00元，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人覃光勇应向申请执行人谭万金偿还借款本金20000.00元、资金利息（利息计算方式：从2017年2月8日起至本金还清之日止，以未偿还本金为基数，按年息6%计算）及代垫诉讼费175.00元。被执行人覃光勇已于2021年2月16日偿还1000.00元借款本金，于2021年3月9日当庭偿还借款本金5000.00元及175.00元代垫诉讼费（已给付）。剩余所欠借款本金14000.00元，被执行人覃光勇定于2021年6月30日前全部付清。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执184号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1299号申请执行人：杨某某，男。申请执行人：何某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行杨某某、何某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保148号 被保全人：冯碧云，女，1981年08月10日出生，汉族，住广东省××区明城镇××号，公民身份号码4406841981××××××××。 被保全人冯碧云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯碧云名下银行存款945.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执318号王昕欣、绥棱县大成投资有限责任公司：本院执行的申请执行人王昕欣与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司所有权纠纷一案，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执241号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张华桂,男,汉族，1977年1月5日出生,住四川省泸州市合江县。 本院执行张华桂罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人张华桂已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1178号原告：周勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：严少桥，男，1969年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告周勇诉被告严少桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，周勇向本院提出撤诉申请。本院认为，周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周勇负担。审判员  肖红彬二〇二一年三月十五日书记员  邵 炽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执141号 申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴静，系公司职工。 被执行人：王来全，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王来全金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43766.40元，被执行人依法应当承担执行费557.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43766.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李怡静
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终409号 上诉人（原审起诉人）：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人王燕明因合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王燕明上诉称：（2020）川1102民初4124号民事判决程序违法，（2020）川11民终1205号民事判决，认定事实更为错乱不堪，枉法裁判。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2294号民事裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王燕明所提起的诉讼是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 结合本案的事实来看，2020年7月1日，原审法院受理了上诉人王燕明诉李建、王治平合伙协议纠纷一案（前诉）。王燕明的诉讼请求为：1、判决李建退还王燕明投资的养鸡款剩余43,617.5元；2、判决王治平承担监管渎职、恶意串通的连带责任退还投资的养鸡款剩余43,617.5元；3、判决李建、王治平承担本案的诉讼费。对该案原审法院作出(2020)川1102民初4124号《民事判决书》，判决：“驳回原告王燕明的诉讼请求”。王燕明对(2020)川1102民初4124号民事判决不服，向本院上诉。本院于2020年11月2日作出(2020)川11民终1205号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。 2021年1月29日，上诉人王燕明再次向四川省乐山市市中区人民法院提起民事诉讼（后诉）。在后诉中王燕明的诉讼请求为：1、请求法院根据起诉人提供的事实、证据、法律规定审理认定李建侵占、侵害王燕明的财产权；2、判令李建依法退还王燕明的投资养鸡款65,078元，减去已领取26,000元，实际退还39,078元；3、判决王治平渎职监管、恶意串通侵占、侵害王燕明投资基金的连带责任；4、李建、王治平承担本案的诉讼费用。从王燕明前诉与后诉的诉讼请求及事实和理由部分来看，除主张的金额不同外，其余的均与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定相符，已构成重复诉讼。并且上诉人王燕明在上诉中所提起的上诉理由，均是针对前诉业已生效的（2020）川1102民初4124号民事判决、（2020）川11民终1205号民事判决不服，而该上诉理由，不属本案审理的范畴。上诉人对前诉不服的，依照法律规定，在规定期限内向人民法院申请再审，而不得再另行提起诉讼。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 龚绍坤 审 判 员 李庆金 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初157号 原告：吴子菊，女，汉族，生于1972年4月4日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：向伟，男，汉族，生于1968年12月8日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 第三人：向君军，男，汉族，生于1986年8月2日，住遂宁市船山区。 原告吴子菊与被告向伟、第三人向君军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子菊及其委托诉讼代理人李涛、被告向伟及其委托诉讼代理人李民洪、第三人向君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币100,000元及资金占用利息（利息计算方式：以人民币100,000元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向伟以车辆抵押的方式向第三人向君军借款100,000元，借款期限为一个月。2018年1月31日，原告应被告向伟要求代其向第三人向君军偿还了借款本金100,000元，第三人向君军将向伟抵押的车辆退还给向伟。之后，原告找到被告偿还该笔款项，但被告以各种理由拒不偿还该款。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。 被告向伟辩称，1.本案不符合追偿权的法律情形，原告无权向被告行使追偿权。2.被告向第三人向君军借款，是因案外人唐某购车需要资金，叫被告帮忙用汽车提供担保借款，被告在借款当日、次日已先后三次将款项转帐支付给了案外人唐某。实际的借款人和使用人都是案外人唐某。3.借款到期后，被告从未要求原告吴子菊偿还借款，是原告吴子菊应案外人唐某的要求筹集资金还款。4.原告曾于2020年9月2日以不当得利纠纷为由向遂宁市船山区人民法院起诉，后因法官当庭释明又撤回起诉，原告滥用诉权浪费司法资源。 第三人向君军辩称，被告向伟向我借款100000元属实，该借款已由原告吴子菊、被告向伟、案外人唐某、吴磊一起前来还清，抵押的车子我已退还向伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：当事人身份信息、公安机关询问笔录复印件、转款凭证、证人唐某、吴某出庭作证的证人证言、借记卡帐户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据以及本案事实，本院认定如下： 2018年1月，案外人唐某因资金周转需要向被告向伟提出借款100000元。2018年1月3日，被告向伟以其所有的川Ｊ6××××号逍客越野车作为抵押，向第三人向君军借款100000元，借款期限为一个月。同日，被告向伟向案外人唐某的银行帐户分两次分别转款70000元及5000元。2018年1月26日，向伟作为申请人向本院提起诉前财产保全，申请对遂宁市亿唐商贸有限公司（法定代表人唐某）的银行账户予以冻结550000元。本院于当日作出（2018）川0904财保5号民事裁定书，裁定冻结了遂宁市亿唐商贸有限公司的银行账户。案外人唐某拟解除向伟对遂宁市亿唐商贸有限公司账户的冻结，向伟便要求唐某将欠向君军的100000元借款偿还后其可申请解除冻结。唐某便与原告吴子菊进行协商，由吴子菊代其向向伟偿还向伟在向君军处的100000元借款。2018年1月31日，原告吴子菊向第三人向君军转款30000元，案外人吴磊向第三人向君军转款20000元。同年2月2日，原告吴子菊、被告向伟、案外人唐某、吴磊前往第三人向君军所在门市，将案外人唐某所有的长安牌小车按50000元折抵给第三人向君军，至此向伟所借向君军的100000元借款全部还清，之后，被告向伟将抵押在向君军处的车辆取回。2018年2月5日，被告向伟作为原告向本院提起诉讼，要求被告遂宁市亿唐商贸有限公司偿还借款本金425000元及利息，同日，本院作出（2018）川0904民初303号民事调解书，确认由遂宁市亿唐商贸有限公司向本案被告向伟偿还借款395000元及利息。2018年2月6日，向伟向本院提出申请，解除了对遂宁市亿唐商贸有限公司账户的冻结。 庭审中，双方对被告向伟在第三人向君军处的借款100000元已由原告吴子菊清偿无异议。被告向伟确认该100000元借款本系其代唐某所借，现吴子菊已向第三人向君军清偿，其与唐某间的该笔借款亦已清偿。原告吴子菊主张该笔借款是代被告向伟向第三人向君军偿还的，其有权向被告向伟追偿；被告向伟主张原告无权行使追偿权，且该笔借款是原告吴子菊代案外人唐某向其返还的，原告无权要求其返还。因被告向伟不同意调解，致本案调解不能。 本院认为，本案争议的焦点为：原告吴子菊是否有权向被告向伟行使追偿权；原告吴子菊实际是代谁向第三人向君军返还了100,000元借款。 一、关于原告是否有权向被告行使追偿权的问题。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人向责任人请求承担该义务的一种权利,追偿权需具备法律明确规定的情形才能享有。本案中,原告主张其代被告向伟返还了100,000元借款，但该债务并非是原告承担担保责任或合伙债务造成,不属于法律规定的形成追偿权的情形,故原告并非追偿权的适格主体。 二、关于原告吴子菊系代谁向第三人向君军返还100000元借款的问题。本案经审理查明的基本事实是，案外人唐某因资金周转需要向被告向伟借款，被告向伟向第三人向君军借款后再转借给案外人唐某，后案外人唐某为解除另案向伟申请对其公司账户的查封商请本案原告吴子菊代其向被告向伟还款，原告吴子菊向第三人向君军还款的行为，应系其代案外人唐某向被告向伟还款，原告吴子菊与案外人唐某之间形成了新的债权债务关系。为此，原告吴子菊的还款行为与被告向伟未形成债权债务关系，原告无权要求被告向伟返还其代偿的100000元借款。 综上，原告吴子菊对被告向伟不享有追偿权，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告吴子菊要求被告向伟返还100,000元借款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回吴子菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,150元，由吴子菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月九日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初103号 原告：张霞霞，女，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：唐鹏飞，男，1991年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张霞霞与被告唐鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张霞霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霞霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初183号 原告：梁振华，女，1963年11月18日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告梁振华与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠小工工作，双方约定每日工资80元，原告共计工作了12天，工资共计960元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份。后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余730元工资仍未给付。原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告梁振华出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告梁振华730元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告梁振华要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告梁振华工资730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0324执8号邱雪芹、王璐：邱雪芹申请执行王璐追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23086.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕至此，邱雪芹向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4112号 原告：谭文学农村土地承包经营户。 诉讼代表人：谭文学，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市 万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发。 原告谭文学农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭文学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭文学农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 冉孟云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余佩松 书 记 员 杨 丽
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执30号李孝忠、刘磊：李孝忠与刘磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计39080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42489.00元，其中利息3409.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给李孝忠。至此，李孝忠向本院申请执行的（2020）黑1123民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执621号被执行人：张有军，男，1965年7月24日生，住磐石市。被执行人张有军罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人张有军罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2384号 原告:尚仙强,男,贵州省人，住贵州省都匀市。 被告:王迅,男,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告尚仙强诉被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚仙强到庭参加诉讼，被告王迅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚仙强向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35,000元整；2.判决被告支付原告利息8,400元（暂算至2020年4月27日，之后按照2%每月计算，直至还清本息为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月28日,被告王迅向原告尚仙强借款30,000元,2019年2月11日又向原告借款5,000元,结果次月以后原告多次联系被告无果,现在确定已无法联系到被告。为保护原告的合法权益,特此向法院提起诉讼。 被告王迅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告尚仙强为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.2018年12月27日至2019年7月28日原、被告的微信聊天记录截屏；2.原、被告支付宝聊天记录以及支付宝转账记录；3.原告与案外人韦某某的微信聊天记录截屏以及支付宝转账截屏。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年12月28日被告以资金周转困难为由，与原告协商借款，原告告知被告其没有资金，需要向案外人韦某某借款后才能转借给被告。被告在微信中表示愿意向案外人承担一定的利息。当日晚20时34分案外人韦某某通过微信向原告转款30,000元，20时35分原告通过微信转账的方式向被告出借30,000元。 2019年1月27日17时49分原告通过支付宝向案外人韦某某转款1,900元。 2019年2月11日原告经被告电话联系，通过支付宝转账的方式向被告出借5,000元。 2019年2月25日17时02分被告通过支付宝向原告转款1,900元，17时26分原告通过支付宝向案外人韦某某转款1,900元。 此后，经原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。从2019年3月26日起原告通过微信及电话均无法联系被告，原告尚仙强遂诉至本院，请求判令被告偿还借款35,000元以及由被告按照月利率2%的标准支付相应利息。庭审过程中，原告当庭申请撤回判令被告承担利息的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为”以及第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”等规定，结合本案原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述，能够证明原告将款项35,000元通过微信、支付宝转账的方式出借给被告，被告自愿通过原告向案外人韦某某承担3,800元利息的过程，故本院依法认定双方的民间借贷法律关系成立。现被告未依口头承诺履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款35,000元的诉请，本院依法予以支持。原告当庭申请撤回判令被告承担相应利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证以及质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告王迅于本判决生效后十日内日偿还原告尚仙强借款本金35,000元。 如果被告王迅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，公告费600元，总计1,486元，由被告王迅负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张载木 书记员李菊莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初795号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：于静静，女，1986年4月6日生，汉族，现住东营市河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告于静静金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于静静名下的位于东营市河口区产一处。查封期限为三年。保全费620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年三月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保211号 申请人：孙伊兵，男，1971年1月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邹建国，男，1969年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人孙伊兵于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹建国13,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙伊兵提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙伊兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹建国13,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人孙伊兵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人孙伊兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二日 书记员 缪雅红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9967号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：蒋量亮，男，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告蒋量亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执327号申请执行人：南通泽华预制构件有限公司(统一社会信用代码913206846891769964)，住所地海门市。法定代表人：邵华，董事长。被执行人：上海荣至建设工程有限公司(统一社会信用代码91310230564836428B)，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐冰冰，董事长。申请执行人南通泽华预制构件有限公司与被执行人上海荣至建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，作出（2020）苏0684民初3450号民事裁定书，并据此查封、扣押、冻结了被执行人的财产。现执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海荣至建设工程有限公司财产的查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即执行。审判员  顾洪健二〇二一年三月二十五日书记员  周天琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特513号申请人：戴家幸，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴行忠，男，1926年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：戴家盈(被申请人之女)，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴家幸申请宣告戴行忠限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴家幸称，父亲戴行忠患有多发性腔隙性脑梗死、老年痴呆等，现住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。配偶李凤妹亦患有脑梗死、血管性痴呆等。为将戴行忠名下上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋出售给妹妹戴家凤，故申请认定戴行忠为限制民事行为能力人，并指定戴家幸担任戴行忠的监护人。戴家盈称，戴家幸所述属实，同意戴家幸的申请请求。经审理查明，被申请人戴行忠，男，1926年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。戴行忠与李凤妹系原配夫妻，婚后生育五名子女，分别为戴家幸、戴家盈、戴家敏、戴家凤、戴家春。戴行忠的父母均已死亡。2021年2月8日，上海市杨浦区市东医院出具出院记录，具明被申请人患有老年痴呆。现申请人戴家幸诉至本院，提出如上申请请求。另查，2021年3月4日，上海市杨浦区市东医院出具出院记录，具明李凤妹患有血管性痴呆。审理中，戴家敏、戴家凤、戴家春均表示戴家幸所述属实，同意其的申请请求。本院认为，戴行忠患有老年痴呆，此节事实有就医记录为证，故申请人戴家幸申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。李凤妹系戴行忠配偶，因患有血管性痴呆不宜担任监护人。戴家幸系戴行忠的儿子，根据法律规定，可以担任戴行忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戴行忠为限制民事行为能力人；二、指定戴家幸为戴行忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑马威二〇二一年三月二十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢399号申请执行人：周景菊，女，1961年2月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘胜敏，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：张贵宝，男，1961年2月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初25442号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜敏、张贵宝的存款、扣留提取其收入人民币40906元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1063号原告：巴广吉，男，汉族，住德惠市。被告：张林明，男，汉族，住德惠市。原告巴广吉与被告张林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巴广吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴广吉撤回起诉处理。审判员 李奕衡二〇二一年三月十八日书记员 刘浩然
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初139号 原告：苏连英，女，1944年5月15日出生，汉族，山西省 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被告：王鹏鲲，男，1979年6月2日出生，汉族，山西省绛县横水镇居民。 被告：王妍，女，1978年1月26日出生，汉族，山西省绛县龙王庙第三居民组居民。 原告苏连英与被告王鹏鲲、王妍法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏连英于2021年3月20日以双方已在庭外达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏连英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏连英撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。 审判员  王斌虎 二〇二一年三月二十日 书记员  赵 瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终136号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：刘晓宏，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。上诉人陶良峰因与被上诉人刘晓宏、曹广福不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：依法撤销（2020）黑0321民初1386号民事判决，支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。曹广福和刘晓宏是鸡东县甜菜站负责上诉人97年和98年风险金的管理责任，两位被上诉人在任职期间没有履行职责，应当负返还上诉人风险金的职责。黑龙江省和平糖厂在鸡东县甜菜站和虎林市收购站在1998年3月是最后一年发展甜菜生产，到1999年1月18日甜菜收购运输结束，该笔甜菜款到2003年5月才结算大部分，历经6年之久，造成差账的主要原因是会计刘晓宏和出纳员李斌通过①陶良峰从鸡东甜菜财务实际借款95万元，虚增陶良峰收购借款25.9万元。②少写在98年之前鸡东县甜菜站欠陶良峰97和98年的风险金和垫付的装卸费计13.1万元。③刘晓宏在1999年1月18日书写陶良峰借款收据为107.8万元（虚增虎林收购借款12.8万元）。④陶良峰交给刘晓宏会计的虎林收购现金费用票据104万（少给书写收到费用40万元）。⑤少书写99年1月18日之后陶良峰替鸡东县甜菜站垫付装卸费和种子款22.5万元。⑥少书写收到陶良峰交给鸡东县甜菜站甜菜款现金票据60万元（刘晓宏和曹广福各收取30万元）。上诉人有虎林98年从鸡东县甜菜站借款明细表和鸡东县甜菜站从虎林收取的费用明细表，说明鸡东县甜菜站在欠陶良峰60万甜菜款和虎林费用40万元的情况下，这笔1.2万元风险金应当返还的事实。刘晓宏、曹广福未答辩。陶良峰向一审法院起诉请求：要求刘晓宏、曹广福返还陶良峰1998年至2004年收购甜菜所交的风险抵押金1.2万元。一审法院认定事实：鸡东县甜菜管理站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，曹广福、刘晓宏、陶良峰均系鸡东县甜菜管理站职工，曹广福任站长，刘晓宏任会计，陶良峰任技术员和留守主任。鸡东县甜菜管理站为约束职工，防止职工犯错，要求职工交纳风险抵押金，陶良峰于1998年4月9日交风险抵押金5000元，于1998年9月10日交风险抵押金7000元，刘晓宏在收据上经手人一栏签字，该款已入鸡东县甜菜管理站往来账，现陶良峰以其不欠鸡东县甜菜管理站钱款为由要求曹广福、刘晓宏返还风险抵押金1.2万元。一审另查明，陶良峰于2019年曾起诉刘晓宏不当得纠纷一案，要求刘晓宏返还1999年7月27日收到陶良峰的虎林甜菜种子款10000元，该案经过一审、二审审理，驳回陶良峰的诉讼请求。一审法院审理认为，陶良峰与曹广福、刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏为陶良峰开具风险抵押金1.2万元票据的行为不是其个人行为，而是单位内部资金往来业务的职务行为，且该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。陶良峰未提供有效证据证实刘晓宏、曹广福的行为是个人行为，且经释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼被告主体。故陶良峰以交到鸡东甜菜管理站的风险抵押金未予退还为由，而要求曹广福、刘晓宏个人返还风险抵押金的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，陶良峰于1998年4月9日和9月10日分两次向鸡东县甜菜管理站交纳风险抵押金5000元和7000元，共计12000元，时任鸡东县甜菜管理站会计的刘晓宏为陶良峰开具风险抵押金12000元的票据，该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。刘晓宏为陶良峰开具票据的行为应属职务行为，被上诉人曹广福时任鸡东县甜菜管理站站长职务，其为鸡东县甜菜管理站进行管理的行为应属职务行为。陶良峰起诉刘晓宏与曹广福不当，经一审法院释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼主体，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年三月三十一日书记员  谭宇亭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：谢保江，山东担道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市朝阳区同志街502号。法定代表人：李彤宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。再审申请人王艳梅因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林省分公司）保险纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳梅申请再审称，请求对本案再审，改判人保吉林省分公司给付保险理赔款100万元及原审鉴定费、诉讼费。具体理由如下：1.案涉保险合同已经生效。虽然王艳梅没有在保险合同上签字，但已经按期足额缴纳保险费，应视为对代签字的追认。2.案涉保险合同有效。2018年11月9日，王艳梅与敦某到保险公司为儿子敦某1的人身保险做“复效”，经业务员张某介绍，投保案涉保险，敦某对案涉保险合同知情且未提出异议，案涉保险合同是有效合同。3.一审认定敦某是故意犯罪是错误的。保险法第四十五条是免责条款，应列在保险合同里。一审认定敦某构成危险驾驶罪证据不足。4.保险合同里的免责条款对王艳梅不产生效力。王艳梅原审时提供了证据证明投保单上的签字不是本人所签，保险事故发生时王艳梅也没有收到保险合同。虽然人保吉林省分公司仅提供了电话回访录音，但业务员张某要求王艳梅在回访时都回答“是”，录音记录的不是真实情况。本院经审查认为：王艳梅于2018年11月在人保吉林省分公司处以丈夫敦某为被保险人、王艳梅为受益人投保了人保寿险百万身价两全保险（B款）。根据保险合同的约定及王艳梅的陈述，王艳梅在投保之初即了解该保险是以敦某死亡为给付保险金条件。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条关于：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条：“当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，‘被保险人同意并认可保险金额’可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形”的规定，案涉保险合同应经敦某同意并认可保险金额。王艳梅原审时自认保险单上敦某的签字并非本人所签，且未提供足以认定敦某对该保险合同同意并认可保险金额的证据，因此原审认定案涉合同无效并无不当，王艳梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳梅的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 潘明琳书 记 员 曲晓明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初740号 原告：黄彩霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐朝流，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄彩霞与被告徐朝流民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄彩霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄彩霞以欲与徐朝流自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄彩霞撤回起诉。 案件受理费1054.2元，减半收取计527.1元，由黄彩霞负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保95号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：许磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许磊120000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结许磊120000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执488号之一申请执行人刘志童，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张月祥，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘志童与被执行人张月祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月28日作出（2020）京0116民初4452号民事判决，被执行人张月祥应给付申请执行人刘志童人民币316305元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人刘志童于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人张月祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张月祥名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人张月祥名下8个银行账号。经本院线下调查，被执行人张月祥现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人张月祥采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人刘志童同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张月祥暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘志童尚未实现的债权，应由被执行人张月祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘志童发现被执行人张月祥有可供执行财产或被执行人张月祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执166号 申请执行人：何长龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫子奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：冯雷，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人何长龙申请执行被执行人闫子奇、冯雷追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执166号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 武丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初68号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄**宝，男，1989年10月20日出生于江西省九江市庐山市，汉族，小学文化，案发前系武汉中快餐饮管理有限公司职员，住庐山市。2020年10月29日因本案被江西省于都县公安局刑侦大队抓获，10月31日被咸宁市公安局温泉分局以涉嫌挪用资金罪刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人王昭，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人黄**宝犯挪用资金罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄**宝及其辩护人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，武汉中快餐饮管理有限公司承包了湖北科技学院竹风苑美食城二楼学生食堂的餐饮经营。2019年1月20日，被告人黄**宝被武汉中快餐饮管理有限公司委派到湖北科技学院温泉校区竹风苑美食城二楼食堂担任店长。黄**宝在担任店长期间，将余某2等九家档口交给公司的保证金代收后私自挪用，将公司转给他代付供货商的货款和广告费等不予支付私自挪用，上述挪用资金金额共计369967元，其中超过三个月的269967元。2019年11月8日黄**宝归还公司挪用资金214000元，自行归还瓦罐汤档口经营户彭献明的保证金50000元，公司扣除黄**宝妻子工资17514元。黄**宝归案后，其亲属代其向公司退还了其余挪用资金88453元。公诉机关认为，被告人黄**宝利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄**宝自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人黄**宝的供述与辩解、证人余某2、胡某1、贾某、张某、吴某、鲍某、余某1、胡某2、于某、熊某、余某3等证人的证言、被害人武汉中快餐饮管理有限公司的工作人员王某的陈述等证据。被告人黄**宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚并已退还全部赃款，建议法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄**宝构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄**宝自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄**宝已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**宝犯挪用资金罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保62号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李平、林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：覃守丽，女，1963年12月26日出生，土家族，住武汉市江岸区。被申请人：覃守跃，男，1959年11月1日出生，土家族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉卡珞莱时装设计有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄埔科技园(田田彩印厂房)特3号第三、四层，统一社会信用代码91420102300225308D。法定代表人：覃守惠。被申请人：覃圣，男，1994年9月26日出生，土家族，住武汉市江岸区。被申请人：覃守惠，男，1962年2月21日出生，土家族，住武汉市江岸区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃守丽、覃守跃、武汉卡珞莱时装设计有限责任公司、覃圣、覃守惠名下银行存款590000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人覃守丽、覃守跃、武汉卡珞莱时装设计有限责任公司、覃圣、覃守惠的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃守丽、覃守跃、武汉卡珞莱时装设计有限责任公司、覃圣、覃守惠名下银行存款590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3470元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十六日书记员  廖萍萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执686号申请执行人苏广霞，女，1970年1月15日出生，住河北省邯郸市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人苏广霞与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11651号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，苏广霞向我院申请强制执行，执行总标的为5923元。本院于2021年1月13日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11651号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执50号被执行人：李**蒙，女，1995年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于黑龙江省女子监狱。被执行人李**蒙因犯贩卖毒品罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年09月28日作出的（2020）黑0306刑初44号刑事判决书，确定：被执行人李**蒙交纳罚金2万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月13日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人李**蒙发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年01月15日、2021年02月20日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年01月线下查询被执行人李**蒙名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人李**蒙现羁押于黑龙江省女子监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人李**蒙其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执50号执行案件中对李**蒙罚金刑终结本次执行程序。对被执行人李**蒙未交纳的罚金，应由被执行人李**蒙继续清偿。日后，被执行人李**蒙有可供执行财产或被执行人李**蒙有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年三月十二日书记员  张 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执721号申请执行人：高福洪。被执行人：姜明。申请执行人高福洪与被执行人姜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6000元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出，去向不明。经查，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十四日书记员  陈骏鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1491号被执行人：张杰，男，汉族，1995年7月17日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执415号陈正军、罗孝兵：陈正军与罗孝兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的79392.40元,执行费1091元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈正军向本院申请执行的(2021)川0502执415号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特1号申请人:孙培伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人孙培伟与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二一年三月十六日书记员  刘聪聪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执74号 申请执行人：保定市紫润贸易有限公司，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605681378446X。 法定代表人：刘跃青，该公司经理。 被执行人：孙国亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人保定市紫润贸易有限公司与被执行人孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）冀0691民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市紫润贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙国亮给付申请执行人案款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日开始向被执行人孙国亮邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，公告期满后，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人孙国亮名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，我院已划拨，并缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人孙国亮的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市竞秀区，向康庄村村委会值班人员陈连军调查了解孙国亮居住、就业、收入、债权、股权等情况，陈连军对孙国亮的情况不了解。 6.本院依申请执行人保定市紫润贸易有限公司申请将被执行人孙国亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人孙国亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的20万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙国亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  田朝娜
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初4号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人许建喜，男，1987年12月7日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址深泽县。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局白庄派出所抓获，同日被柏乡县公安局刑事拘留，同年11月19日经柏乡县人民检察院批准，被柏乡县公安局执行逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人赵占强，河北律融律师事务所律师。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人许建喜犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人许建喜及其辩护人赵占强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，1.2020年8月29日13时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车（车牌为冀Ａ×××××）来到柏乡县人民医院，趁医院内二科病区护士治疗室内无人之际，将该医院工作人员胡某放在该治疗室内的玫瑰金色苹果7ｐｌｕｓ、3Ｇ＋128Ｇ手机放到裤兜内盗走，后销赃获利350元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1860元。 2.2020年9月3日13时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车来到衡水市安平县人民医院，趁病人赵某1睡着之际将赵某1放在住院楼10楼29床上的白色ＶＩＶ0Ｙ30、8Ｇ＋128Ｇ手机放到裤兜内盗走，后销赃获利400元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1319元。 3.2020年9月16日14时许，许建喜驾驶其比亚迪F0汽车来到保定市安国市中医院，当天代焕改正在该医院看护自己生病女儿，许建喜趁代焕改睡着之际将代焕改放在住院楼6楼611病室病床上的蓝色VIV0Y9s、8G+128G手机放到衣服兜内盗走，后销赃获利360元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1493元。 4.2020年10月2日上午9时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车来到邯郸市邱县中医院，趁屋内无人将该医院医生孙某放在内科二诊室办公桌上的渐变蓝色华为荣耀Ｍａｇｉｃ2、8Ｇ＋128Ｇ魔法手机放到裤兜内盗走，后销赃获利300元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1927元。 公诉机关认为，被告人许建喜以非法占有为目的，多次在医院流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建喜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许建喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人许建喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人赵占强提出的辩护意见是，检察机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，定性准确。对被告人量刑部分提出如下意见：被告人认罪态度良好，系自愿认罪；属于初犯，此前没有前科劣迹；具有坦白情节；在公安阶段就认罪认罚，认罪早、认罪稳定；积极退赔、缴纳罚金，具有悔罪表现。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，1.2020年8月29日13时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车（车牌为冀Ａ×××××）来到柏乡县人民医院，趁医院内二科病区护士治疗室内无人之际，将该医院工作人员胡某放在该治疗室内的玫瑰金色苹果7ｐｌｕｓ、3Ｇ＋128Ｇ手机放到裤兜内盗走，后销赃获利350元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1860元。 2.2020年9月3日13时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车来到衡水市安平县人民医院，趁病人赵某1睡着之际将赵某1放在住院楼10楼29床上的白色ＶＩＶ0Ｙ30、8Ｇ＋128Ｇ手机放到裤兜内盗走，后销赃获利400元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1319元。 3.2020年9月16日14时许，许建喜驾驶其比亚迪F0汽车来到保定市安国市中医院，当天代焕改正在该医院看护自己生病女儿，许建喜趁代焕改睡着之际将代焕改放在住院楼6楼611病室病床上的蓝色VIV0Y9s、8G+128G手机放到衣服兜内盗走，后销赃获利360元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1493元。 4.2020年10月2日上午9时许，许建喜驾驶其比亚迪Ｆ0汽车来到邯郸市邱县中医院，趁屋内无人将该医院医生孙某放在内科二诊室办公桌上的渐变蓝色华为荣耀Ｍａｇｉｃ2、8Ｇ＋128Ｇ魔法手机放到裤兜内盗走，后销赃获利300元，经柏乡县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1927元。 柏乡县公安局查封扣押了被告人许建喜的作案工具比亚迪F0汽车一辆，OPPO手机二部。 另查明，在审理过程中，被告人许建喜的家属主动退赔了四被害人的损失，并取得了大部分被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的柏乡县公安局受案登记表、立案决定书、柏乡县价格认证中心柏价认定（2020）第017号、第019号、第024号、第025号价格认定结论书、被害人胡某、孙某、赵某1的陈述及报案手续、证人赵某2的证言、被告人许建喜的供述与辩解、手机购买收据及手机盒图片、随案移交物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、机动车信息查询结果单、监控视频、侦办经过、抓获经过、撤销在逃人员登记表、支付赔偿款银行凭证、收款证明条、收款短信截屏照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人许建喜多次流窜作案，且在医院盗窃病人或其亲友财物，具有从重情节；被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，家属主动赔偿被害人损失，取得大部分被害人谅解，并主动代被告人缴纳罚金，可以依法对被告人从宽处理。对被告人的作案工具比亚迪F0汽车一辆，OPPO手机二部应依法没收。公诉机关建议对被告人许建喜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金已全部缴纳）。 二、被告人许建喜的作案工具比亚迪F0汽车一辆，OPPO手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王韵珍 审 判 员  李统礼 人民陪审员  陈娅娟 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李林晓 书 记 员  谷笑晴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终269号上诉人（原审被告）：唐纯，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：张忠华，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：胡建文，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：胡铁生，男，1957年10月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐纯与被上诉人张忠华、胡建文、胡铁生民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐纯于2021年2月3日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人唐纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取计1330元，由上诉人唐纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年三月十九日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：刘乾伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王连，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘乾伟、王连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二一年三月三日法官助理  陈韦杙书 记 员  邓小艳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执283号申请执行人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区。经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴全金，男，1962年5月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被执行人吴全金租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初731号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行492,738元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市龙潭区山前群众路江机住宅小区37号楼6单元2层115号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1061号原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丹，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省营山县，该公司员工。被告：龙令芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：丁忠华，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2021年2月7立案受理原告腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称“腾铭惠商公司”)诉被告龙令芬、丁忠华追偿权纠纷一案后，被告龙令芬、丁忠华未应诉答辩。原告腾铭惠商公司诉称，2016年7月，被告龙令芬因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告丁忠华作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告龙令芬并未按约履行还款义务，截至今日被告龙令芬已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿9364.43元，2018年7月为其代偿13987.88元，2018年10月为其代偿13590.18元，2018年11月为其代偿4250.59元，2018年12月为其代偿4214元，2019年1月5日为其代偿4214元，2019年1月30日为其代偿4214元，2019年3月为其代偿4214元，2019年4月5日为其代偿4214元，2019年4月17日结清剩余款项15756.66元，共计78019.74元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款未果，故诉请法院判令：1.请求法院判决被告龙令芬偿还原告代偿款78019.74元及违约金15603.95元(违约金按代偿款的20%计算)，共计93623.69元;2.请求法院判决被告龙令芬、丁忠华承担连带清偿责任;3.请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。经本院审查查明：2016年7月19日，龙令芬(乙方)与成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(甲方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条（争议解决）约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担承担担保责任后向乙方追偿或向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖；第八条（其他）8-9条约定：本合同签订地位重庆市江北区。《反担保函》中也载明：发生纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市江北区。同时原告腾铭惠商公司向本院提供的《情况说明》中陈述合同的实际签订地点也是在重庆市江北区。另查明：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司，2020年10月27日又变更为腾铭惠商公司。本院认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告订立的合同约定本协议引起的争议若协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖，同时合同约定的签订地和实际的签订地均为重庆市江北区，同时约定本合同签订地为重庆市江北区，该管辖协议合法有效。因此，本院对本案依法不享有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄公立二〇二一年三月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1420号 申请执行人：蔡昌平，男，汉族，1958年1月27日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被执行人：罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3053号民事判决书，于2021年2月2日立案执行蔡昌平申请执行罗鸫鸣民间借贷纠纷一案，执行标的2512958元及利息，执行费27530元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗鸫鸣送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗鸫鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗鸫鸣的财产状况进行查询，另委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人罗鸫鸣名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗鸫鸣采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更136号 罪犯洪德付，男，1982年11月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0682刑初260号刑事判决，以被告人洪德付犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月16日起至2024年11月15日止。被告人洪德付不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏06刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯洪德付减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯洪德付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪德付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪德付的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更95号 罪犯刘怀林，男，汉族，1972年12月21日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年11月27日作出（2012）太刑初字00382号刑事判决，以被告人刘怀林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘怀林在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘怀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘怀林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初913号原告：李某杰，女，1964年5月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新桑港房地产开发有限责任公司，住所地：阜新市海州区新华路**5门。负责人：桑虎，系公司经理。原告李某杰与被告阜新桑港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某杰撤诉。案件受理费50元，退还原告李某杰。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1948号原告：莫先喜，男，1971年08月01日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：文杰，女，1979年09月01日出生，仡佬族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告莫先喜与被告文杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告于2021年3月1日上午9时10分在本院花果园第一人民法庭第六审判庭开庭。原告莫先喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，公告费由原告莫先喜承担。审判员  胡双全二〇二一年三月一日书记员  谭博文