wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执恢26号 申请执行人徐晓东、邵功利、曲成与被执行人辽源市水泵厂、宫福利劳动争议纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉0403民初1160、1161、1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市水泵厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付三申请执行人经济补偿金及生活费。本院在执行过程中，依法追加了辽源市水泵厂投资人宫福利为被执行人，因被执行人无财产可供执行，本案于2018年9月30日终结本次执行程序，并于2021年3月26日恢复执行程序。 在执行过程中，被执行人主动履行了三被执行人欠款共计84880.00元。 本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉0403民初1160、1161、1162号民事判决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院（2017）吉0403民初1160、1161、1162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民9853号 原告：吴群英，女，1963年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴群英与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告吴群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽梅归还原告借款9万元，并支付逾期利息（15000元从2019年1月21日起按月息1分计算至实际款清之日止；35000元从2019年2月8日起按月息1分计算至实际款清之日止；40000元从2019年4月10日起按月息1分计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友。被告因资金周转多次向原告借款。双方于2019年4月10日对账，对账后被告给原告出具了一份借条，写明被告向原告借款总计90000元，一年一结，利随本清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告的借款行为与一般民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴群英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年三月十七日 代书 记员  季 青
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执66号申请执行人:王喜强，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人:于长建，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王喜强与于长建民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初738号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币90000元,本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月16日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执436号之十五申请执行人：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。被执行人：罗莉莉，女，汉族，1990年08月12日生，住山东省聊城市东阿县；。关于申请执行人与被执行人罗莉莉其他案由一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人罗莉莉在622588510367×××01账户内余额人民币1140.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗莉莉在招商银行622588510367×××01账户内存款人民币395283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十九日书记员  李柱春
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执122号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省周口市淮阳县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人徐晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初341号民事判决书已经发生法律效力。因徐晓彬未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晓彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十五日书记员  康森磊
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保300号 利辛县人民法院与李东(2021)皖1623执保300号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初607号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6647号之二被执行人：张琴，女，汉族，1971年02月27日生，居民身份证号码，住湖北省武汉市武昌区武车七村37号6楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在中信银行6217711501080038_000001账户内存款人民币72679.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月一日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1370号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：乔飞，男，1983年6月26日出生，住西安市周至县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人乔飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7184号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金59877.07元及利息、违约金14570.08元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费1197元、诉讼费779元、保全费723元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢207号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：赖于建，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人赖于建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人赖于建偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行20000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法扣划了被执行人银行存款2456.48元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款2456.48元，申请执行人领取了2406.48元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保243号 申请人：朱继德，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人朱继德于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房立新名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱继德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立新名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人朱继德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执241号之一 申请执行人:吴文灿,男,1980年07月14日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人:葛照峰,男,1987年08月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人吴文灿与被执行人葛照峰买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3502号民事调解书，被执行人葛照峰应支付申请人吴文灿货款96900元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1353.5元，但被执行人葛照峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于202年1月25日向被执行人葛照峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛照峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴文灿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛照峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛照峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛照峰名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年2月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛照峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 2021年2月9日，申请执行人吴文灿与被执行人葛照峰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执241号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 鲍立波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初297号原告：路喜廷，男，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：路风华（原告路喜廷女儿），女，1973年4月1日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张鑫宇，男，2002年4月4日出生，汉族，外卖骑士，住辽宁省盘山县。（原告提供）被告：盘锦市双台子区启程送餐服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区绿野小区**。经营者：陈景凤，该公司经理。（原告提供）被告：太平洋保险公司，住所地，住所地上海市黄浦区中心南路**提供）原告路喜廷诉被告张鑫宇、被告盘锦市双台子区启程送餐服务中心、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告太平洋保险公司并非具体的单位名称，经本院释明后，原告称并不知道是哪个保险公司，无法提供准确的被告信息，本院无法确定明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路喜廷的起诉。案件受理费392.00，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年三月二十四日书记员 刘维斯
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1114号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：魏国新，男，1978年5月3日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告魏国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原被告双方已经达成和解，原告农安县润泽物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许农安县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年三月三十日 书记员  张冬明
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩41号 被拘留人：宾文强，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，现住湖南省株洲市石峰区云田镇高福社区。 本院在执行张仕英与宾文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宾文强，拒不按照人民法院通知履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初2145号民事调解书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人宾文强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢206号 朱益新： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人朱益新信用卡纠纷执行案件，（2008）民二字第01902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢206号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执554号申请执行人：王文彦，女，1967年12月17日生，汉族，住吉林省舒兰市，被执行人：荀志宇，男，1989年4月15日生，汉族，住吉林省舒兰市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人荀志宇银行存款14000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人荀志宇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十九日代书记员 潘宏德
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异64号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东盖德律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市市中区经七路**/div>负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所，住所地山东省庆云县迎宾东路**div>法定代表人：陈志亮，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市庆云县北环路**v>法定代表人：刘玉林，董事长。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东庆云县城区。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东庆云县城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，经我院审理作出（2018）鲁0103民初20号民事判决书，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行，2018年5月28日，申请人与中国光大银行签订了资产转让协议，并于2018年7月9日在《山东法制报》发布了债权转让及债务催收公告，申请人已成为本案债权的合法债权人。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初20号民事判决书、（2020）鲁0103执2870号之一执行裁定书、（2020）鲁0103执2870号之二执行裁定书、分户不良金融资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0103民初20号民事判决书，判决如下：“一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月20日的欠息（含罚息、复利）215411.57元，嗣后利息（含罚息、复利）以215411.57元欠息为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定的利率计算；二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）280元；三、被告山东鼎力枣业公司有限公司、陈志亮、程广芹对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执2870号。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0103执2870号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2018年5月28日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2021年1月22日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月二十六日书记员 刘珏瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2734号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：柳善成，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告柳善成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告柳善成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49522.42元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月29日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××06，账号为15×××71。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告柳善成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，被告柳善成向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金47343.28元、分期利息4342.27元、分期手续费1438.89元，消费本金2179.14元、消费利息562.4元、违约金2892.16元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告柳善成向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49522.42元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告柳善成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳善成于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49522.42元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告柳善成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保396号申请人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行被申请人：韩岩辉,代宁,陈琳上列当事人因公正债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉长信维证内经字第644号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩岩辉,代宁,陈琳银行存款人民币27219.400000000001元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三十日书记员  董贺
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执13号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行袁某、沈盼为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人袁炳申、沈盼已全部履行义务。至此，执行依据为本院（2021）豫1322执13号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月二十九日书 记 员  姬重起
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初610号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：刘某凤，女，1965年12月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告刘某凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告刘某凤经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费9007元;2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告为阜新市海州区圣新园2-8网点业主，网点面积135.65平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日拖欠物业服务费9007元。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也没有递交答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费9007元，经原告催要，被告仍拒不支付，且被告未到庭应诉，放弃了自己的答辩权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某凤于2021年4月9日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费9007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某凤负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十九日法官助理李哲书记员周敬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初827号原告：胡晓红，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。第三人：长沙谋众物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦401。法定代表人：粟静，执行董事。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****/div>法定代表人：孙秀莲。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：李君（系被告长沙市建筑工程有限责任公司员工），女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。第三人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告胡晓红（以下简称原告）、第三人长沙谋众物业管理有限公司（以下简称谋众物业公司）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）、被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）、第三人李忠根票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告宇成公司和被告长建公司向原告连带支付5450000元票据款；2、请求判决两被告承担利息损失209825元（从2020年10月1日起至2020年12月30日的利息：5450000元×3月×3.85%×4÷12=209825元），2021年1月1日起的利息另行计算；3、请求判决第三人李忠根对5450000元票据款承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年3月30日，被告长建公司（甲方）与第三人谋众物业公司（乙方）、第三人李忠根（丙方）、原告（丁方）签订一份《债务清偿协议》，约定：因甲方至今欠丙方950余万元债务，丙方欠丁方5450000元款项，现丙方委托甲方将欠其款项中约5450000元直接支付给丁方，甲方同意以商业承兑汇票的形式代丙方向丁方支付该笔5450000元欠款，丁方同意接受甲方代丙方还款的商业承兑汇票；该票由宇成公司向甲方开具，并由甲方直接背书转给丁方指定的受票人乙方；甲方承诺承兑期限到期后，保证乙方或乙方背书的被背书人能够在托收银行兑付收款；丙方保证甲方出具的商业承兑汇票真实合法，到期能够兑付。2020年3月30日，被告宇成公司出具电子商业承兑汇票一份，载明：出票日期为2020年3月30日，到期日为2020年9月30日，收票人为被告长建公司，票据金额为5450000元，票据号码为230255104062420200330609049886；另注明承兑人为被告宇成公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年3月30日，可转让。2020年4月17日，被告长建公司将上述汇票以背书方式转让给谋众物业公司。2020年9月30日，谋众物业公司就上述汇票提示付款，但被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，本案为票据纠纷。案涉商业汇票的持票人为谋众物业公司,该公司提示付款但未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告不是持票人,不具备向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索的权利。原告无权起诉被告宇成公司、长建公司要求付清票据款项,即原告没有诉权。故原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。故有独立请求权的第三人应当系对已进入诉讼程序的案件提起诉讼，且应当系对诉讼标的提出独立的请求。本案中，原告主张谋众物业公司系有独立请求权的第三人，因原告自行将谋众物业公司列为第三人，谋众物业公司未提起诉讼、未提出独立于原告诉请的请求，且两者委托了同一诉讼代理人，故不能认定谋众物业公司系有独立请求权的第三人。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡晓红的起诉。本案减半收取的受理费25709元，退还原告胡晓红；保全费5000元，由原告胡晓红负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月二十二日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1513号 原告：臧治勇，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵树海，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告臧治勇与被告赵树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月29日，原告臧治勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告臧治勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧治勇负担。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员 战美玲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初39号原告：陈玉静，女，1976年9月5日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：张合强，男，1979年2月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈玉静诉被告张合强不当得利纠纷一案,本院在审理过程中,定于2021年3月4日上午9时0分在杞县人民法院四号审判庭公开开庭审理此案，原告经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉静自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1750元，由原告陈玉静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年三月四日书记员  王莉娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢767号 申请执行人叶翠妹： 被执行人张金明： 申请执行人叶翠妹与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00142号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位174元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢767号案件本次恢复执行174元完毕。 二〇二一年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初256号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈运杰，男，1980年9月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，务工，户籍地宜兴市。2004年12月24日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年六个月；2020年6月9日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年3月15日被宜兴市公安局刑事拘留，3月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人陈运杰犯危险驾驶罪，于2021年3月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月13日14时50分许，被告人陈运杰无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ6××××牌号的小型面包车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路紫砂路口处在车内睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈运杰血液中乙醇含量为272ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人陈运杰如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈运杰的刑事责任。鉴于被告人陈运杰具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈运杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈运杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈运杰曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈运杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈运杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二一年三月二十四日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执601号申请执行人：王超杰，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈建伟，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王超杰与被执行人陈建伟合同纠纷一案中，申请执行人王超杰与被执行人陈建伟达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月三十一日书记员  乔暄博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初651号原告：王某，女，汉族，1974年3月3日出生。被告：李某1，男，汉族，1974年9月3日出生。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月16日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成家；××××年××月××日生育一女，取名李某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，常因家务琐事生气吵架。被告喜好喝酒、生性脾气暴躁，稍有不顺心就动手殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求离婚。被告李某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月16日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成家；××××年××月××日生育一女，取名李某3。因家务琐事生气吵架，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚审查处理表，户口本复印件加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十七日书记员 董艳艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6547号原告：林华健，男，1983年1月28日生，汉族，住本市赣榆区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港福源酒店管理有限公司，住所地本市海州区人民路**。法定代表人：李林，总经理。被告：连云港湘冰酒店管理有限公司，，住所地本市海州区人民路****法定代表人：徐春平，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：滕程，男，1974年4月8日出生，汉族，住本市海州区。被告：曹新平，男，1963年1月28日出生，汉族，住本市海州区。原告林华健与被告连云港福源酒店管理有限公司、连云港湘冰酒店管理有限公司、滕程、曹新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告林华健于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林华健撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告林华健负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  黄苏生人民陪审员  贺 君二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈彦吉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执491号之三十四被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县南开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在济宁银行81×××23账户内存款美元101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1113号被执行人赖国光：关于被执行人赖国光犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初233号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖国光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1113号案件执行完毕。二〇二一年三月三日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执337号申请执行人：付振研。住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人付振研与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月29日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故付振研向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1709号之一 申请执行人：郑木英，女，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街村。 法定代表人：李志飞，职务：董事长。 被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑木英与被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑木英向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞偿还借款本金600000元及利息400000元，并负担执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山阿哈伞业有限公司、李志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券。被执行人常山阿哈伞业有限公司有位于常山县××镇××街××房，已在本院（2021）浙0822执172号案件内拍卖、处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人李志飞有浙ＧＱ××××小型汽车，已被本院扣押，但因发动机改装过，无法评估处置；有浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××小型汽车，已轮候查封，未能实际扣押。截至2021年3月23日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞拒不履行,本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑木英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晓剑
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督96号申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。代表人：叶文强，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩荣城模具有限公司，统一社会信用代码9133100332787974XY，住，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村/div>法定代表人：张文希，该公司经理。被申请人：张文希，女，1984年4月23日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月28日，被申请人张文希在网上向申请人申请开通电子银行。2019年7月2日，被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司向申请人提交《开立单位银行结算账户申请书》。2019年7月4日，企业网上银行激活成功。2019年7月22日，被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希通过网上银行向申请人申请贷款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为232000元，借款额度有效期限自2019年7月22日至2020年7月22日，在额度有效期间内，被申请人对借款额度可以循环使用。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下的贷款利率为5.0025%，贷款按日计息，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，每月的20日为结息日。逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息计收复息。被申请人提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被申请人承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，申请人发放货款232000元，贷款到期后，被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希未能按约还本付息。现要求被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希返还申请人借款本金230555.08元及支付截至2021年2月1日的利息、罚息8490.26元，并支付自2021年2月2日起至实际付清之日止按快贷借款合同约定的利息、罚息及赔偿律师代理费5200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金230555.08元及支付截至2021年2月1日的利息、罚息8490.26元，并支付自2021年2月2日起至实际付清之日止按快贷借款合同约定的利息、罚息及赔偿律师代理费5200元。申请费1655元，由被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十二日代书记员 应竺宏1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初117号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人袁凯，男，1994年10月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人袁凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日23时19分许，被告人袁凯饮酒后驾驶川RRB276号小型轿车行驶至顺庆区白土坝路时，被路检交警查获，现场呼气式酒精检测结果为123mg/100ml。经抽血送检，袁凯血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。本案立案后，公安机关电话通知袁凯到案接受讯问。 2021年2月19日，在值班律师余晓霞在场提供法律帮助的情况下，袁凯自愿签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人袁凯醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁凯系初犯、血液中乙醇含量146.9mg/100ml、电话通知到案可认定为一般自首、具有认罪认罚等情节，建议判处被告人袁凯拘役1个月15天，并处罚金3000元刑罚处罚，可适用缓刑。 被告人袁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中经人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二一年三月十一日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3971号之一申请执行人：冯建祥，男，1973年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李强，男，1972年10月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人冯建祥与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年12月16日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  束昊泽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执101号之一 申请执行人：李智山，男。 被执行人：谭志国，男。 申请执行人李智山与被执行人谭志国民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘1022民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭志国返还申请执行人李智山借款60000元，支付逾期利息10700元，并从2019年9月1日起按年利率6%计算利息至本金还清为止。案件受理费783.5元。因被执行人谭志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李智山向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年11月12日因其他案件依法拍卖谭志国名下房屋所的款355500元，本案参与案款分配，申请人李智山领取案款2521元。 二、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 三、2021年1月11日已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年1月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、2021年3月12日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2521元，本案债权尚余69934.5元（其中包含执行费972元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执101号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志国负有继续向申请执行人李智山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年三月二十九日 书记员 王珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执609号申请执行人：夏某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人康平县柳树乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执609号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  沈雨童
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1691执恢36号 申请执行人：胡玉凤，女，1962年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市，住所地：滨州市开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼109号。 负责人：沙东，该公司经理。 本院执行申请执行人胡玉凤与被执行人山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市劳动争议一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年三月三十日 书记员  姜政委
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1485号原告：郑某，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区相公庄街道相五村村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道相五村驻地。法定代表人：郑旭升，村主任。委托诉讼代理人：马胜蛟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。原告郑某与被告济南市章丘区相公庄街道相五村村民委员会（以下简称相五村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某，被告相五村委会的委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求被告将2.306亩耕地拨回原告本人名下，归原告本人使用，并补偿各种费用38222元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人原有耕地3.85亩，1.19亩村委让镇政府征用，承诺每年给原告补偿费。现原告实有耕地2.66亩，1997年拨给郑中雷0.188亩，2007年村委又拨给郑中雷0.718亩，2011年村委拨给郑中年0.5亩，2018年村委拨0.9亩给姜广芹，所拨地均是原告本人实际耕地，未给补偿。根据国家土地承包法规定，减人不减地和承包户享有占有使用和收益的权利，没有合同的约定也享有这种权利，任何组织和个人都不能剥夺和侵害，村委不告知承包户，私下从中拨给别人是一种违法过错行为，给承包户造成了不应有的经济损失理应赔偿，2020年5月前村里减人减地的常规做法原告本人不知是错的，自国家宣布民法典要发行，人人学习民法典，拿起法律武器维护自己的合法权利，原告才得知村委的做法是违法行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郑某针对其主张提供如下证据：相五村委会出具的证明1份。相五村委会辩称，被告自1986年农村土地联产承包责任制以来，根据村民达成的共识，这些年以来，一直就是每年的秋天增人的增地，减人的减地，被告认为原告的行为完全符合绝大多数村民的意愿，也符合中华人民共和国村民委员组织法的规定，被告认为原告诉讼请求不属于法院受案范围，因此被告请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。根据当事人的陈述，自1986年以来，相五村委会一直根据村民家庭人口的增减情况，每年一次调整村民承包的土地，符合上述法律规定的村民自治行为，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李洪利审判员  王广玺审判员  栗伟昭二〇二一年三月三十日法官助理路瑛书记员赵京
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1026号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。统一社会信用代码：91371500796183251U。负责人：曹中静，支行长。委托代理人：谢德广，系该行工作人员。被告：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，系宋华岩之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋华岩、王运红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行的委托代理人谢德广到庭参加诉讼，被告宋华岩、王运红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋华岩、王运红偿还我行借款569,000元及相应利息(相应利息包括期内欠息、逾期利息、复利，按照合同约定方式计算至宋华岩、王运红实际付清之日)；2、判令我行对宋华岩、王运红提供抵押的房地产享有抵押权，并对变现价款优先受偿；2.本案全部诉讼费用由宋华岩、王运红承担。事实和理由：2018年12月28日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋华岩签订个人借款合同，授信期限为2018年12月28日至2020年12月20日。王运红向山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行出具共同承担债务承诺书，自愿履行借款合同中借款人的全部义务。2018年12月28日，宋华岩、王运红与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行签订最高额抵押合同，自愿以其名下房地产一宗为宋华岩在山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行的借款提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2018年12月28日至2023年12月20日，于2018年12月28日在阳谷县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，并取得鲁（2018）阳谷县不动产证明第0017519号不动产登记证明。上述两笔债权在该最高额抵押担保范围之内。2018年12月28日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依据借款合同约定向宋华岩放贷款60.9万元，到期日为2020年12月20日。贷款到期后，宋华岩并未按照主合同约定足额偿还借款本息，于2019年6月29日偿还本金4万元，下欠56.9万元及相应利息未还，为维护合法权益，特向贵院提其诉讼，请求贵院依法判决宋华岩、王运红履行还款义务。宋华岩、王运红未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月28日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋华岩签订个人借款合同，约定贷款金额60.9万元，贷款期限为2018年12月28日起自2020年12月20日止，合同1.6.1.(1)约定：利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定（贷转存凭证约定月利率为7.71875‰），合同有效期内不变；逾期利息按照合同8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。期内利息复利、逾期利息复利合同8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王运红向山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行出具《共同承担债务承诺书》，王运红承诺该笔借款系其与宋华岩的共同债务，同意与宋华岩共同偿还。二、担保情况。2018年12月28日，宋华岩、王运红作为抵押人与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行签订(石门宋支行)高抵字(2018)年第1228101号个最高额抵押合同，自愿以其名下的位于阳谷县博济桥办事处西宋村3号101及阳谷县博济桥办事处西宋村3号102房地产（阳房权证阳谷县字第××号、阳国用（2010）第123号）为二人在山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行的借款提供最高额抵押担保，2018年12月28日在阳谷县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，并取得鲁(2018)阳谷县不动产证明第0017519号不动产登记证明。合同所担保的主债权自2018年12月28日至2023年12月20日，在人民币伍佰肆拾叁万贰仟零壹拾柒元整的最高额内，抵押权人依据与宋华岩签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，合同同时对抵押担保的范围、抵押期间，违约责任、送达地址等进行了约定。三、合同履行情况。2018年12月28日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向告宋华岩实际发放贷款60.9万元，宋华岩、王运红并未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，宋华岩于2019年6月29日偿还借款本金4万元，尚欠本金56.9万元；累计结息63934.96元，利息结清至2020年2月20日。本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋华岩于2018年12月28日签订的贷款合同合法有效，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行已经依约发放贷款，宋华岩尚欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金56.9万元及利息，故宋华岩应当履行偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金及利息的合同义务，双方约定的利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。王运红作为该笔借款的共同债务人，应与宋华岩共同偿还上述借款。宋华岩、王运红以其房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行有权以宋华岩、王运红提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告宋华岩、王运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华岩、王运红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金56.9万元及应付利息（包括期内欠息、逾期利息、复利，以56.9万元为基数，自2020年2月21日起至欠款实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行对被告宋华岩、王运红提供抵押的位于阳谷县博济桥办事处西宋村3号101及阳谷县博济桥办事处西宋村3号102的房地产（阳房权证阳谷县字第××号、阳国用（2010）第123号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告宋华岩、王运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二一年三月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执276号 申请执行人曾伟华，住所地沅江市。 被执行人沈业龙，地址安徽省。 曾伟华与沈业龙借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人沈业龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟华于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沈业龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈业龙新的财产线索，申请执行人曾伟华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 凯
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初55号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人商某某，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人陈某某、商某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日晚上，被告人陈某某、商某某两人在建昌县新区夜市散摊喝完酒后，商某某在明知陈某某酒后且无证的情况下仍将自己的辽Ｐ×××**号小型轿车交由陈某某驾驶，自己坐在副驾驶位。21时30分许，陈某某驾驶该车行驶至建昌县康杖子路段时，与相对方向被害人孟某驾驶的辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞后，导致孟某被同向苑某驾驶的辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车撞到路面左侧并碾压，事故致孟某当场死亡及三车不同程度受损。经认定:陈某某承担事故的主要责任，孟某、苑某承担事故的次要责任。经鉴定:陈某某血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。陈某某于2020年10月28日与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解；商某某家属于2021年3月5日与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建昌县人民检察院建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人商某某有期徒刑六个月。上述事实，被告人陈某某、商某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人陈某某、商某某的供述，证人苑某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场图、现场照片，调解笔录、刑事谅解书、收到条，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、商某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人商某某让处于醉酒状态且无证的被告人陈某某驾驶机动车，依法对二被告人从重处罚。被告人陈某某、商某某认罪认罚，与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某经过审前社会调查，符合社区矫正条件，依法可对被告人陈某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。根据查明的犯罪事实以及二位被告人在本案中所起的作用、性质、情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）二、被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  陈国斌审判员  丛龙双二〇二一年三月二十九日书记员  许春环
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审26号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人陈爱林，男，汉族，1941年8月10日出生，农民，住安徽省太湖县。 被申请人刘运来，男，汉族，1950年4月23日出生，农民，住安徽省太湖县。 被申请人余的林，男，汉族，1946年5月13日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人陈爱林、刘运来、余的林未经批准擅自在太湖县大石乡东湖村下湾组占用367.78㎡土地建设组民活动中心的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的367.78㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的367.78㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币7355.6元，即367.78㎡×20元/㎡=7355.6元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，在本院审查期间，被申请人已经主动拆除涉案违章建筑，但罚款7355.6元尚未缴纳。本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未全部履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]58号行政处罚决定第3项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初536号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：郭某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：1.判令郭某给付2016年4月15日至2020年10月15日期间物业管理费2786元，复印费与交通费120元，合计2906元；2.诉讼费由郭某承担。庭审中，汇城物业放弃向郭某主张复印费与交通费120元。事实与理由：郭某系桦甸市XXX小区XXX室业主，面积86平方米，物业管理费每平方米每月0.6元。物业管理费计算方法：86平方米×0.6元/月×54个月=2786元。郭某自2016年4月15日开始欠费，经汇城物业多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持汇城物业的诉讼请求。郭某未作答辩。汇城物业为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、物业服务合同、入住通知单、业主委员会成员名单、催缴通知单。本院认为，郭某未到庭应诉，放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：郭某系桦甸市XXX小区XXX室业主，其房屋建筑面积为86平方米，经小区业主委员会与汇城物业签订物业管理委托合同约定，该小区由汇城物业提供物业服务，商品房物业管理费收费标准为每平方米每月0.6元。郭某自2016年4月15日起至2020年10月15日期间未交纳物业管理费2786.4元。庭审中，汇城物业放弃向郭某主张复印费与交通费120元。本院认为，汇城物业与天坛鸿运小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主具有约束力，郭某接受了汇城物业提供的物业服务，就应按物业管理委托合同中的约定履行相应的义务，故汇城物业要求郭某交纳物业管理费的请求，本院予以支持。郭某自2016年4月15日起至2020年10月15日期间未交纳物业管理费2786.4元，汇城物业自愿放弃向郭某主张复印费与交通费，按照2786元向郭某主张物业管理费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业管理费2786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月三十日书记员 荆成成
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执793号被执行人：赵红红，女，1990年6月21日出生，无业，住泗洪县。赵红红罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初472号刑事判决书，本院于2021年2月7日立案执行，根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：赵红红缴纳罚金10000元，退赔被害人损失22843元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月9日、3月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月9日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月二十九日书记员  黄婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执651号申请执行人：佟宝坤,男,1957年8月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：佟宝坤。本院在执行申请执行人佟宝坤与被执行人辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执651号案件对被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  王 作
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初406号原告：王全会，女，汉族，1959年8月17日出生，住河南省登封市。诉讼代理人：王晓涛，男，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘雪平，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省登封市。被告：李松周，男，汉族，1963年3月7日出生，住新疆奎屯市。诉讼代理人：刘占营，男，系河南嵩峰律师事务所律师。原告王全会与被告刘雪平、李松周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全会及诉讼代理人王晓涛，被告李松周及诉讼代理人刘占营到庭参加了诉讼。被告刘雪平经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。本案现已审理终结。原告王全会向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雪平偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告李松周对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告刘雪平因急需用钱，经被告李松周介绍向原告借款100000元，原告当日向被告交付100000元现金，并约定利息为月息2分，被告收到原告借款后，向原告出具借条一张。被告李松周以担保人的身份在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告刘雪平作为债务人理应还款，被告李松周作为担保人应当为上述债务承担连带清偿责任，请求依法支持原告的诉请。被告刘雪平接到法院传票后未到庭，也未向法院递交书面答辩意见。被告李松周辩称，原告起诉状所陈述的事实不错，该案的借款是经过李松周介绍并担保的，原、被告根本不认识，当时原告将钱带到李松周公司，一块交付给被告刘雪平，法院应支持原告的诉讼请求。如果非判我承担连带赔偿责任，我承担连带清偿责任以后，我将向真正的债务人刘雪平行使追偿权。原告向法庭提交的证据有三份，一份是借条，具体内容是“借条，今借王全会现金壹拾万元整，月息2分，担保人李松周，借款人刘雪平，2013年1月10日收”。第二份证据是被告刘雪平7年来付给王全会利息算账凭证一张，共计28000元；第三份是二被告聊天记录一份。原告以自己提交的三份证据从而证明自己的主张成立。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘雪平经李松周介绍向原告借款100000元，并约定月利息2分，原告当日向被告交付100000元现金，被告收到原告借款后，向原告出具借条一份。被告李松周以担保人的身份在借条上签名。本院认为，本案中，被告刘雪平借原告王全会100000元，并约定月利利息为2分，由被告刘雪平为原告办理的借款手续为凭，且被告李松周到庭证明借款的事实成立，现在原告请求被告刘雪平偿还本金，并请求让被告李松周承担连带还款责任，原告的主张证据充分，事实清楚，理由正当，应当予以支持。至于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，结合本案实际情况，本案的利息自2013年3月11日起至2020年8月19日止，原告诉求以100000元为基数以24%年利率计算，应予支持。从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，具体利率标准为年率15.4%。对于超出部分，本院不予支持。至于被告刘雪平已经支付的28000元利息，应当从被告方支付的利息总额中予以扣减。对于支付利息方面，被告刘雪平承担支付责任，被告李松周承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘雪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王全会本金100000元及相应利息（利息应分段计算，自2013年3月11日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，利率以年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，适用起诉时规定的利率保护标准计算，即年利率为15.4%的标准计算，被告刘雪平已经支付的28000元利息，应当从利息总额中予以扣减）。二、被告李松周对上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回原告王全会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王全会负担50元，被告刘雪平负担1000元，被告李松周负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳青峰二〇二一年三月十二日书记员  刘丹丹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执752号申请执行人：齐永宁，男，1973年7月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延长石油集团永坪炼油厂职工，现住永坪镇红中区。被执行人：谢松柏，男，1973年5月8日出生，汉族，延川县永坪镇人，延长石油集团永坪炼油厂职工，现住延安市宝塔区七里铺石头勘探小区。齐永宁申请执行谢松柏民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐永宁于2020年10月14日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及案件受理费1800元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统对被执行人谢松柏名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人谢松柏均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月16日向被执行人谢松柏邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月24日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人谢松柏名下无不动产登记信息；4.本院于2021年3月19日将被执行人谢松柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人齐永宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢松柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐永宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年三月二十五日书记员  张 晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执88号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：许立桥，行长。被执行人：郝东立，男,汉族，住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郝东立金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年三月二十九日法官助理郭树讷书记员孙淇远
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0522执239号之一 申请执行人：阎华建,男,1969年04月06日出生,汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，组织机构代码:109261087。 法定代表人:邓池良。 被执行人:中太建设集团股份有限公司长兴分公司，，住所地长兴国际大酒店**商务楼**组织机构代码:693642427。 法定代表人:张辉。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人阎华建与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额588097元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下十四个银行存款账户，暂无法扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为冀ＲＡ××××，申请执行人表示无需查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、本院已向浙江长兴新农都实业有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人的工程款及保证金。 7、本案执行到位金额43915.23元，已发放申请执行人。 8、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国失信人员名单。 截止到2021年3月26日，本案申请执行标的588097元，已执行到位金额43915.23元，尚未清偿金额544181.77元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0522执239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二一年三月二十六日 书记员 王建兵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2301号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇义塘路。法定代表人：伏某某。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：姚某某，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十一日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执491号之二被执行人:周新望。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初590号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李磊三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初590号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李磊的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7513号之二 申请执行人张铁城，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路**谛都科技城****。 经营者：陈太北。 被执行人陈太北，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人张铁城与被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北劳动争议仲裁一案，申请执行人张铁城依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会生效的浙杭余杭劳人仲案（2020）1086号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行支付、陈太北申请执行人张铁城一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期原工资福利待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈太北的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈太北名下浙ＡＰ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州余杭闽际装饰材料商行、陈太北采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张铁城。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月二十六日 书记员  史丽虹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执400号之一申请执行人：南阳市正钢金属材料有限公司，住所地河南省南阳废旧钢铁交易市场5栋52号，统一社会信用代码：9141130075070869X9。法定代表人:李彦擎，男，汉族，1985年9月6日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司经理。被执行人：裴绍虎，男，汉族，1978年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。南阳市正钢金属材料有限公司与裴绍虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司支付货款本金7450元及违约金[违约金计算方式以本院(2020)豫1303民初5674号民事判决书表示为准]等。因被执行人裴绍虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日依法向被执行人裴绍虎送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴绍虎的财产。1、经查，被执行人裴绍虎名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人裴绍虎名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人裴绍虎名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人裴绍虎无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人裴绍虎名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2021年1月22日依法向被执行人裴绍虎发出了限制消费令，于2021年3月30日将被执行人裴绍虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司的法定代表人李彦擎，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为货款本金7450元及违约金[违约金计算方式以本院(2020)豫1303民初5674号民事判决书表示为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴绍虎负有继续向申请执行人南阳市正钢金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保137号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：高亮，男，1986年4月18日生，住长春市二道区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人高亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1389号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人高亮名下的财付通账户内的存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1389号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日