wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更517号罪犯陈小龙，男，汉族，1988年9月22日出生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖0521刑初99号刑事判决，以被告人陈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人陈小龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省当涂县人民检察院提起抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖05刑终200号刑事判决，维持对陈小龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2981号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。委托诉讼代理人：高伟鹏，该银行职员。被告：杨春光，男，1973年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：梁立伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告杨春光、梁立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初983号 原告：陈芳，女，汉族，出生于1985年2月7日，住河南省信阳市平桥区。 被告：蒲飞龙，男，汉族，出生于1992年12月29号，住四川省南充市高坪区。 原告陈芳诉被告蒲飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费130元，由原告陈芳负担。 审判员  周小兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异30号案外人：李黎，女，汉族，1968年2月26日出生，住郑州市金水区。申请执行人：王成京，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省方城县。被执行人：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路**，统一社会信用代码91411300568635543R。法定代表人：谷德宝，任公司总经理。本院在执行王成京与南阳中元阳光置业有限公司（以下简称“中元公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李黎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，2019年5月25日，案外人从王登仁处以40万元价格购买金域蓝郡小区2号楼3单元903室房产，因该小区未取得预售许可证，案外人和王登仁到南阳中元阳光置业有限公司办理更名手续。王登仁将房产交付给案外人，现案外人已经将房屋进行装修。请求法院解除对金域蓝郡小区2号楼3单元903室房产的查封，并解除（2020）豫1303执2214号查封公告。案外人为支持其请求，提交如下证据：一、李黎与南阳中元阳光置业有限公司签订的购房合同及收据一份，合同显示2019年5月25日，李黎与中元公司签订合同，约定签订协议时一次性付款375200元。同日，中元公司向李黎出具收到房款及后期费用393716元的收据；二、账户对账单及收条一份，对账单显示李黎于2019年10月2日向许秋芳汇款40万元，王登仁向李黎出具收条，称许秋芳收到的40万元是李黎购买许秋芳名下金域蓝郡阳光花园房款，总价40万元已全部付清，王登仁全权处理此事。申请执行人发表如下答辩及质证意见：李黎系南阳中元阳光置业有限公司员工，其在2015年11月8日在金域蓝郡售楼部将2号楼3单元903室卖给我，有购房协议复印件为证，现在又谎称自己在2019年自王登仁处购买该房，该房产登记在中元公司名下，王登仁、许秋芳如何取得的产权？李黎提供的收据显示金额为393716元，转账金额为400000元，金额不符，且收据开具时间早于转账时间，不合常理。李黎在2015年11月18日将该房产卖给我，2020年12月1日，我与中元公司签订和解书中，付款人还是李黎，再次证明李黎是该公司的员工。我提供一个线索，左先生在这个小区购房，被诈称房子被卖，李黎与中元公司勾结，再次售卖，赚取差价分成。综上，李黎所提异议与事实不符，应当承担法律责任。申请执行人提供如下证据：一、认购书复印件一份，欲证实申请执行人王成京于2015年11月18日与中元公司签订认购书购买涉案房产，落款复核人员签字为李黎；二、和解书一份，欲证实王成京与中元公司关于涉案房产纠纷一事达成和解同意撤诉，公司经办人为李黎。申请执行人称签订和解书的目的是为了证实李黎是中元公司员工。现查明,本院在审理王成京与南阳中元阳光置业有限公司纠纷一案中，王丰建向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1303民初1288号民事判决书，其中本院认为部分：本案中，至2020年4月23日，被告中元阳光公司开发的金域蓝郡楼盘仍未办理预售许可证明，根据上述规定，原告王成京与被告中元阳光公司签订的金域蓝郡认购书应属无效，作为该认购书补充的补充协议及承诺书也应属无效。判决内容如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳中元阳光置业有限公司返还原告王成京购房款184,661元及资金占用费（2016年5月1日至2019年8月18日的资金占用费以184,661元为基数计算，2019年8月19日至房款退还清之日的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王成京的其他诉讼请求。执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1303执2214号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南阳中元阳光置业有限公司在银行的存款234133元或扣留、提起其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月4日，本院作出（2020）豫1303执2214号查封公告，于2020年9月7日查封被执行人南阳中元阳光置业有限公司位于南阳市建设西路金域蓝郡小区2号楼3单元903室房产一套。现案外人以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的认购协议书显示其与被执行人于2019年5月25日签订合同，合同约定签订协议时一次性付款375200元，并提供被执行人于同日出具的393796元的收据。根据案外人提供的对账单及收条显示，案外人于2019年10月2日向许秋芳转款40万元，王登仁出具收条称该款系案外人购买许秋芳名下金域蓝郡房产的购房款。首先，案外人未能提供证据证明许秋芳、王登仁与涉案房产的关系，其次，其提供的转账单付款时间晚于认购协议书约定时间，无法证实其付款系支付涉案房产的价款。案外人称其从王登仁处购买涉案房产并办理更名手续，但其提供的以上证据材料不足以证实该主张，故本院无法采信。另外，案外人也未提供证据证实其已占有涉案房产。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李黎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守衔代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年三月二十四日书 记 员  张亚岚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初418号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：陈绵群、王**，该社员工。                               被告                       张清炫，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   1.依法判令张清炫偿还原告借款本金29699.86元、利息4454.58元（截至2020年11月11日）,并继续支付逾期利息（以本金29699.86元为基数自2020年11月12日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算)；2.由被告承担诉讼费。                                           本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             张清炫应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29699.86元及利息（其中截止2020年11月11日结欠4454.58元，另自2020年11月12日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由张清炫承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执43号 西充县人民法院、张家东、张龙洪： 西充县人民法院执行张家东、张龙洪罚金一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初126号刑事判决书已发生法律效力生，张家东应缴纳罚金6000元，张龙洪应缴纳罚金2000元，本院于2021年1月4日立案执行，执行过程中被执行人张家东向本院缴纳了罚金6000元，并支付执行费50元，被执行人张龙洪向本院缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。至此，西充县人民法院执行的（2020）川1325刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初193号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢利均，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市信州区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人卢利均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月17日0时30分许，被告人卢利均饮酒后驾驶闽Ｄ-5××××号牌小型汽车，从本市湖里区安岭路出发前往集美区，0时57分许行驶至集美大桥原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人卢利均血液中酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢利均在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人卢利均具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人卢利均拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人卢利均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢利均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢利均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书     （2021）陕01刑终262号     原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨绿洲，男，1993年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住灞桥区。2009年3月19日因犯抢劫罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；2011年11月1日因犯盗窃罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金8000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元；2018年3月8日因犯盗窃罪被灞桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2019年5月14日因犯盗窃罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月4日被释放。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人曾香英、刘新，陕西方新律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控被告人杨绿洲犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）陕0111刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绿洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：1、2020年4月13日凌晨，被告人杨绿洲从西安市灞桥区三厂北区团结14楼中门3层东户钻窗入户，盗走五粮液白酒1箱、银色佳能卡片相机1部、金耳环、观音吊坠各1对。   2、2020年4月21日，被告人杨绿洲从西安市灞桥区纺建路电建四公司家属院1号楼302房内盗走熊仁金VIVO手机1部，经鉴定该手机价值760元。案发后，杨绿洲向熊仁金赔偿了2000元，熊仁金对杨绿洲表示谅解。   上述事实有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定书、被告人手机基站活动轨迹情况说明、被告人供述、户籍材料及前科材料等证据证实。   据此，原判认为，被告人杨绿洲入户盗窃，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，其违法所得应予追缴。被告人在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人当庭认罪，且能够向部分被害人赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨绿洲犯盗窃罪判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元。二、除被害人熊仁金被盗的手机外，被告人杨绿洲的其余违法所得继续追缴。   上诉人杨绿洲及其辩护人辩称，原判量刑过重，请求从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人杨绿洲犯盗窃罪的事实和情节是清楚正确的。据以认定上述事实的证据确实充分，二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院对上述事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人杨绿洲入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人杨绿洲及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时鉴于上诉人当庭认罪认罚，且能够向部分被害人赔偿损失，已对其从轻处罚。且根据其犯罪事实和情节，依法判处有期徒刑一年五个月在法定量刑幅度内，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。        审判长  王    龙   审判员  张    鹏                     审判员  裴    祎          二○二一年二月二十六日      书记员   张   宇   书记员   胡 力凡                  1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初192号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷健昌，男，1997年5月3日出生，汉族，文化程度初中，自由职业，户籍所在地及住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月27日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人殷健昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年1月27日1时许，被告人殷健昌饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街新村北路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为147mg/100mL，经抽血鉴定，被告人殷健昌血液中酒精含量为140.53mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人殷健昌有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人殷健昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷健昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷健昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷健昌能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷健昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十八日书记员  何征征
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1224号被执行人：袁大林，男，汉族，1989年08月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁大林在贵州省农村信用社联合社6228930001176400517_1账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初267号 原告：孙浩，男，1998年1月30日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 被告：蔡硕，男，1990年12月25日出生，汉族，住顺平县。 被告：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住顺平县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 原告孙浩与被告蔡硕、于雷返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人刘奇、被告于雷及蔡硕、于雷共同委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将非法侵占、原告所有的冀Ｆ×××××长城魏派汽车返还原告，并赔偿原告自车辆被扣押之日至实际返还车辆之日的损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于雷出具石靖康高利息款项（实际借款金额为65000元人民币，石靖康并将其自有车辆作为担保），原告和石靖康是朋友，经其多次哀求，原告为石靖康借款担保。2020年7月15日21时45分许，被告蔡硕、于雷，在未向主借贷人石靖康要求支付款项的情况下，未经法院审理裁判执行前提下，擅自纠集多人，尾随原告，在庆都山加油站围堵原告驾驶的自有冀Ｆ×××××长城魏派汽车，导致原告无法脱身，被告强行将车辆钥匙拿走后，私自将原告车辆开走，原告和被告多次协商未果，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告车辆。 蔡硕、于雷辩称，1、原告所述不属实，涉案车辆系双方协商好后原告将车辆以物抵债，自愿交付给我方，请法院驳回原告诉讼请求。2、通过原告诉状及相关证据可知，原告系虚假陈述，并且其陈述大部分自相矛盾，已经涉嫌虚假诉讼，请法院将本案移交公安机关处理，追究其刑事责任。 本院经审理认定事实如下：原告主张2020年7月15日，被告蔡硕、于雷在唐县庆都山将孙浩所有的冀Ｆ×××××长城魏派小型普通客车私自开走，至今未还。原告就其主张提供车辆购置税凭证、完税证明、发票等购车手续及法院调取的唐县公安局对孙浩、蔡硕、于雷、张某、臧硕询问笔录。被告蔡硕、于雷认为石靖康向张某分别于2019年12月22日借款40000元，2020年3月22日借款35000元，原告孙浩为以上两笔借款担保人。因当时张某钱不够，由蔡硕给付石靖康全部借款，石靖康与原告向张某出具借条，孙浩承诺如石靖康不能按时偿还借款，其承担保证责任，如自己不能偿还，用涉案车辆抵债。后石靖康未按时还款，蔡硕与张某多次找原告协商，原告同意用涉案车辆以物抵债。在唐县庆都山，被告与原告协商以物抵债一事，原告同意并将车钥匙自愿交给二被告，被告并非非法扣押。被告提交石靖康、孙浩向张某出具借条二张，并申请证人张某出庭作证，证实涉案车辆系原告自愿给付以物抵债并非被告非法扣押。张某证人证言：孙浩是石靖康向其借钱的保证人，当时口头约定如石靖康不能偿还借款，由孙浩用车抵债。另于雷认为本案与其无关，在庆都山，其与原告没有交集，没有扣押原告车辆。以上事实有庭审笔录予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆冀Ｆ×××××长城魏派小型普通客车所有权人系原告孙浩，有孙浩购车发票、完税证明等购车手续为证，且原、被告均认可。被告蔡硕私自将孙浩所有车辆开走，并将车辆放到依林雅筑小区于雷租用的车库里至今未归还，有唐县公安局对孙浩、蔡硕、于雷、张某、臧硕的询问笔录予以证实，被告蔡硕、于雷所述系孙浩因为欠蔡硕借款未还，孙浩自愿将车以物抵债，二被告提交的张某的借条及证人证言不能证实二被告所述事实，二被告所述没有事实及法律依据。故原告要求被告蔡硕、于雷将其所有的冀Ｆ×××××长城魏派小型普通客车返还原告的主张本院予以支持。因原告没有提供证据证实涉案车辆冀Ｆ×××××长城魏派小型普通客车发生损失，故对原告主张二被告赔偿自车辆被扣押之日至实际返还车辆之日的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡硕、于雷于本判决生效后十日内将冀Ｆ×××××长城魏派小型普通客车返还原告孙浩。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告蔡硕、于雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马亚超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2056号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：姚艺，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：潘中材，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：潘若双，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人潘中材、潘若双金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执742号之三 申请执行人：陈守环，男，1979年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋丽丽，女1972年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋丽丽在中国工商银行13×××42账户内存款人民币685.29元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘春
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保248号申请人：郑伟被申请人：吉林市天天家政服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6182号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市天天家政服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行存款人民币26844.95元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终275号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱卫明，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人朱卫明保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020）皖0104民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020）皖0104民初12718号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费486元，予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月十二日 法官助理周远 书记员许晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初891号原告：包莲娟，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：梁春欢，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告包莲娟诉被告梁春欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告包莲娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包莲娟撤诉。审 判 员 林庆强二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执284号许哲、代钱：申请执行人许哲与被执行人代钱运输合同纠纷一案，申请执行标的13532元。经本院立案执行，现已强制执行到位13532元。本院已于2021年3月3日将该款转付给许哲。至此，许哲向本院申请执行的本院（2017）鄂0325民初1436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4453号申请执行人：重庆德西亚诺保温工程有限公司，统一社会信用代码915001057784512837。被执行人：黄家宇，男，汉族，1963年06月05日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆德西亚诺保温工程有限公司诉被执行人黄家宇不当得利纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆德西亚诺保温工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为99740元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄家宇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄家宇高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄家宇的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院通知被执行人到庭，被执行人黄家宇到庭后表示，愿意支付23000元给申请执行人，申请执行人不同意被执行人黄家宇的意见。本院经合议后决定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  吴皓雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1883号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**v>负责人：宋文晓，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金28.5万元、利息96712.54元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《汽车消费贷款业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11714号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3029号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘利，男，1984年7月13日出生，汉族，住天津武清区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢178号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人詹德强（詹福祥）、赵德军：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初401号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人詹德强、赵德军借款合同纠纷一案，申请执行标的64841.75元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人詹德强欠款已由赵德军全部结清，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初308号原告：吴芳军，男，1981年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：华卫民，男，1972年8月16日出生，汉族，住苍南县。被告：花岳原，男，1976年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告吴芳军与被告华卫民、花岳原买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴芳军撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.50元，由吴芳军负担。审判员  林春晓二〇二一年三月十八日书记员  宋超龙
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初393号 原告：胡国强，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡贻书，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省高县，系原告之父。 被告：珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场河西文鑫路201号03-1幢2楼。统一社会信用代码：91511526662765635B。 法定代表人：秦永高，总经理。 原告胡国强与被告珙县天富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月29日，原告胡国强及其委托诉讼代理人胡贻书经传票传唤和通知，无正当理由均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡国强撤诉处理； 案件受理费减半收取计1331元，由原告胡国强负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十九日 书记员  张洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1525号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：张洪均，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人张洪均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人张洪均发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张洪均限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款121680元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人张洪均名下有存款14615.11元，未查获其他可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；本院将查获的存款14615.11元执行给申请执行人，现被执行人张洪均仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款107064.89元及利息。本院已将被执行人张洪均列为失信被执行人，同时限制被执行人张洪均高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人张洪均可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张洪均暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执572号申请执行人：付明润，男，1958年出生，汉族，榆林市衡山区人，住榆林市榆阳区。申请执行人：刘四堂，男，1971年出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：薛应军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院在执行付明润、刘四堂与薛应军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6548号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金50000元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1020元、执行费670元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执664号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1690号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币1110元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异43号 案外人：凤城市建筑行业指导服务中心。住所地：凤城市吉祥社区18号楼。 法定代表人：关铁军，该中心中任。 委托诉讼代理人：卢胜杰，男，该中心工作人员。 申请执行人：上海爱琴海商业集团股份有限公司。住所地：上海市静安区南山路100号308室。 法定代表人：张华容，该公司总经理。 被执行人：丹东唯郡置业有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区房地产综合开发93-1#3-5层。 法定代表人：隋忠华，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司与被执行人丹东唯郡置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人凤城市建筑行业指导服务中心于2021年3月16日请求停止对辽（2019）凤城市不动产权第000670号，建筑面积158.93平方米房产的拍卖，向本院提出书面异议。本院在审查本案的过程中，案外人凤城市建筑行业指导服务中心申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人凤城市建筑行业指导服务中心申请撤回异议申请，系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人凤城市建筑行业指导服务中心撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月三十一日 法官助理李斌 书记员王翌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执109号申请执行人：孙晓羽，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙晓羽申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初632号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓羽归还2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持2019年8月5日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日受理。本院在执行申请执行人孙晓羽申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月12日、2021年2月3日、2021年2月27日、2021年3月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月3日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张鹏发出限制高消费令。4、2021年2月18日，本院到被执行人张鹏户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初90号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：梁秀仪，女，汉族，1970年8月3日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××383。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告梁秀仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月6日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二一年三月九日法官助理  梁彩云书 记 员  梁洁仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执845号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。法定代表人王瑞俊。被执行人彭艳，女，1970年1月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司与彭艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人彭艳履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十八日书记员  冯 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初726号原告：陈雄，男，1967年12月4日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。被告：阳东，男，1980年11月30日出生，住贵州省务川仡县。原告陈雄与被告阳东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼过程中，原告陈雄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈雄撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈雄撤回起诉。案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告陈雄负担。审 判 员 陈高明二〇二一年三月三日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初972号 原告：丁某，女，2016年11月13日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王长军，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告丁某与被告王长军名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告丁某负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年三月八日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执31号之二 申请执行人：任柏生，男，1960年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人任柏生与被执行人赖明、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1074号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的80000元。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人赖明、徐敏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。在执行过程中，被执行人徐敏已经偿还申请执行人任柏生肆万元人民币，申请执行人任柏生于2021年1月11日向本院提交申请撤回对被执行人徐敏的执行，并申请解除徐敏的相关强制措施，剩余肆万元标的由被执行人赖明偿还。经查询，本院于2016年7月5日，在另案中作出（2016）闽0783执984号执行裁定书，扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司的每月工资收入1500元，因扣留提取工资的强制措施周期较长且被执行人赖明有其他未执行完的执行案件，扣留的工资待提取后进行依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月一日 书记员  魏仁雄
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初525号 原告：张社卫，男，汉族，1954年4月12日出生，住邢台市信都区。 被告：冯帅，男，汉族，1990年12月19日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：孔钰霞，女，汉族，1967年12月8日出生，住邢台市信都区，系被告母亲。 原告张社卫与被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张社卫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张社卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张社卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张社卫承担。 审判员  赵立东 二〇二一年三月十一日 书记员  焦鹤丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3314号 原告：中国某银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：龚某某，湖北某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告中国某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“某银行信用卡中心”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金211321.55元，并按《中国民生银行大额分期白金信用卡领用合约》约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月4日手续费等为385336.91元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。原告明确其第二项诉讼请求包括诉讼费、公告费、律师费[前期律师费4500元及风险贷款费（按执行回款8%计算）]。事实与理由：原告与被告在武汉市武昌区签订《中国民生银行大额分期白金信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金），未按期偿还所欠款项。截止2020年5月4日，被告信用卡透支本金211321.55元以及年费、手续费、滞纳金385336.91元，共计596658.46元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提供主要证据均系原件，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下： 张某某（持卡人）作为申请人于2015年5月31日签署《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》），约定：民生银行在信用卡有效期内给予减免持卡人持有本信用卡产生的年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分产生的滞纳金金额；此外持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行（滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元），白金信用卡年费600元（备注信息载明：终身减免年费，本卡有效期为5年，过期不会补发新卡，信用卡在分期款项全额还清后自动销卡销户）。最新收费标准以民生信用卡官方网站（http://creditcard.cmbc.com.cn）公布的本卡种最新标准为准。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。 某银行信用卡中心对张某某申领资料进行审核批准后，依约向张某某发放了信用卡。某银行信用卡中心诉请欠款金额所涉信用卡所涉账号为0016938721。张某某激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截止2020年5月4日，张某某名下该张信用卡尚欠本金211321.55元及相应费用未清偿，该卡已于2018年8月27日停计费用。 2019年12月，某银行信用卡中心与湖北蕙风和律师事务所签订《委托代理协议》，本案律师费尚未实际支付。 以上事实由《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》）、信用卡账户交易明细、某银行信用卡中心截取的账户信息、信用卡还款催收明细表、《委托代理协议》予以证实。 本院认为，张某某向某银行信用卡中心申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，张某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，张某某应当按照合同的约定全面履行义务。张某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，除应向某银行信用卡中心偿还欠款本金外，还应承担相应的违约责任，按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向某银行信用卡中心支付年费、手续费、利息、滞纳金，上述费用合计应以年利率24%为限。某银行信用卡中心在庭后提交的说明中载明截至2018年8月27日，该行就涉案信用卡已停计费用，故对此后年费、手续费、利息、滞纳金等费用不会再继续计算，本院对某银行信用卡中心主张的2018年8月27日之后的年费、手续费、利息、滞纳金不予支持。 某银行信用卡中心要求张某某承担律师费损失，但未提供证据证明相关损失的发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 张某某经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心偿还贷款本金211321.55元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年8月27日的年费、手续费、利息、滞纳金[年费、手续费、利息、滞纳金按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，年费、手续费、利息、滞纳金合计支付标准以年利率24%为限]； 三、驳回原告中国某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，公告费560元，均由被告张某某负担（上述款项已由中国某银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告张某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国某银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二一年三月十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执96号之二被执行人：崔玉林，男，1989年07月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人崔玉林罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初1018号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月5日向本院移送执行，移送执行标的2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人崔玉林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2021年1月19日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2021年1月25日，本院裁定查封被执行人崔玉林所有位于重庆市万州区石峰支路889号5幢4-7室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。5、2021年1月27日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年1月27日，本院将被执行人崔玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年1月27日，本院向被执行人崔玉林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、2020年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人崔玉林所有位于重庆市万州区石峰支路889号5幢4-7室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人崔玉林纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执327号 申请人：高西英，女，1934年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘殿海，男，1971年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘桂芳，女，1963年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘桂芹，女，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘桂梅，女，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4867号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高西英，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执327号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8528号上诉人（原审原告）：韩宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：赵洋，男汉族，住沈阳市铁西区。上诉人韩宇因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩宇于2020年12月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人韩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人韩宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执129号 被执行人董世越，男，1994年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人董世越因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）桂1122刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董世越应于判决发生法律效力起三十日内缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人周小英损失人民币1863元，因董世越未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人董世越未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董世越有银行存款265.01元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额265.01元，本案案款3597.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董世越有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董世越负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二一年三月二十四日 书记员钟潇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1380号之二申请执行人：凯里市云博建筑设备租赁站。被执行人：陈光军，男。关于申请执行人凯里市云博建筑设备租赁站与被执行人陈光军租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人陈光军在6xx账户内余额人民币98.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光军在xx银行6xxxxxx账户内存款人民币53857.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更511号罪犯王成功，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第52号刑事判决，以被告人王成功犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王成功等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年6月6日作出（2012）豫法刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王成功于2012年7月20日投入河南省豫南监狱服刑六个月。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将罪犯王成功的刑罚减去有期徒刑。2018年8月27日，罪犯王成功调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成功减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王成功的减刑建议。经审理查明，罪犯王成功前次减刑裁定送达时间为2017年7月28日，本次考核期为2017年5月至2020年10月共计42个月，间隔时间共计39个月。罪犯王成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王成功已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王成功犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申957号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉武，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市佳程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区5#楼111、112室。 法定代表人：周阿梅，该公司经理。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 一审原告、二审被上诉人：宗怡瑾，女，2002年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：田梅（系宗怡瑾母亲），女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 一审原告、二审被上诉人：宗某，女，2010年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：田梅（系宗某母亲），女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 一审原告、二审被上诉人：田梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 一审原告、二审被上诉人：宗同青，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 一审原告、二审被上诉人：王祥兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 再审申请人徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司（以下简称佳程公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）、宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐汉武、佳程公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，应予再审。事实和理由：一、原审认定事实错误。有新证据《车辆挂户经营协议书》证明余永红系案涉车辆实际车主，徐汉武是雇佣人员，非涉案车辆的实际车主。按照法律规定，余永红作为雇主应当承担责任，徐汉武应承担连带责任。二、原审适用法律错误。1．徐汉武是增A2证的实习期，不是初次领证的实习期，且太保阜阳支公司未就免责条款尽提示说明义务，应在商业三者险范围内承担保险责任。2．保险合同免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况。太保阜阳支公司未就“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，在双方对“实习期”的含义存在争议的情况下，应做出有利于被保险人的解释，该免责条款不能发生效力。3．交通事故认定书并未认定徐汉武存在证件不符等情况，只认定徐汉武驾驶车辆的行为违反夜间行驶未确保安全的情况下，应当降低行驶速度的情形。三、二审程序存在瑕疵。二审法院告知徐汉武、佳程公司如没有新证据，法庭将不开庭审理。由于徐汉武没有委托律师，对法律不了解，庭审没有提供书面答辩意见。二审法院未开庭审理剥夺了徐汉武、佳程公司当庭抗辩的权利。 本院经审查认为，徐汉武、佳程公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 一、关于新证据是否足以推翻原判决。一审庭审中，徐汉武在法庭询问“你这车是什么情况？这车是哪个的，与阜阳佳程物流有限公司是什么关系”时称：“我是实际车主，与佳程公司属于挂靠关系。”一审判决后，徐汉武、佳程公司并未提起上诉。原判决认定徐汉武为案涉车辆实际车主并无不当。徐汉武、佳程公司申请再审提供的《车辆挂户经营协议书》落款时间系2019年3月28日，徐汉武、佳程公司无正当理由在原审期间未提供，不属于再审新证据范畴，且该证据亦不足以推翻原判决。 二、关于原判决适用法律是否确有错误。经审查，事故发生时，徐汉武的驾驶证处于增驾A2实习期内。佳程公司为肇事车辆投保的商业三者险免责条款中，约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险人免赔的情形。佳程公司作为投保人在投保人声明处盖章并手书确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故太保阜阳支公司保险公司对免赔条款已经尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效，原审判决太保阜阳支公司不应在商业三者险范围内承担保险责任，并无明显不当。 至于徐汉武、佳程公司所称原审程序存在瑕疵的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。徐汉武、佳程公司亦称二审法院告知无新证据将不再开庭，其并未提交新证据，也未提交书面答辩意见，故徐汉武、佳程公司以此主张二审未开庭审理剥夺其当庭抗辩的权利的再审理由不能成立。 综上，徐汉武、佳程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初407号 原告：汤军民，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖布拉德健身游泳有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TRFDT53。 法定代表人：张智成，该公司执行董事。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汤军民诉被告芜湖布拉德健身游泳有限公司（以下简称布拉德公司）、张智成、王亮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤军民到庭参加诉讼，被告布拉德公司、张智成、王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤军民向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方健身服务合同；2、请求判决被告芜湖布拉德健身游泳有限公司立即退还原告健身卡剩余充值费1520元和赔偿款200元及利息（从2021年2月2日起至赔款还清之日止按同期贷款市场报价利率计算）；3、请求判决被告张智成、王亮对上述债务承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年被告王亮在繁昌注册了布拉德健身游泳有限公司并在繁昌区城北农贸市场3号楼租房营业。2019年9月原告在被告处充值办理为期3年的游泳健身服务，服务总价款2280元。原告于2019年9月在被告的健身房开卡享受被告提供的健身场地服务。2020年10月初被告王亮以装修名义闭馆停业经营，并且将布拉德健身游泳有限公司过户给被告张智成。原告多次找被告要求退还健身卡余额，但被告始终未予支付。 被告布拉德公司、张智成未到庭应诉，但张智成提交的书面答辩如下：布拉德公司入会的债权债务不在本人经营期间发生的，公司与本人均不应承担任何责任。 被告王亮未到庭应诉，但其提交的书面答辩如下：本人于2019年5月31日注册成立布拉德公司，并于2019年8月正式开店营业，为充值会员提供健身服务。由于疫情影响，公司经营严重亏损，遂将本人享有涉案公司股权全部转让给张智成。本人原计划对公司进行装修升级，因张智成亦同意该计划，故同意转让，并在转让合同签订后第一时间发布装修升级通告。股权转让前，公司处于正常经营状态，无任何纠纷；股权转让后，本人已无权干涉公司经营，故不应对他人在经营公司中因决策不当引起的法律纠纷承担责任。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告汤军民未能提供出会员入会合同和收款收据的原件，本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的根据。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第十一条、第九十条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汤军民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤军民负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕美满 二〇二一年三月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）当事人陈述； （一）无民事行为能力人和限制民事行为能力的人所作的与其年龄和智力或者健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终160号 上诉人（原审被告）：何旭，男，1996年3月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴凤菊，女，1948年5月20日出生，汉族，住铜仁市。 委托诉讼代理人：张绪林，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文瑾。 委托诉讼代理人：李爽。 被上诉人（原审被告）：段文龙，男，1991年9月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 上诉人何旭因与被上诉人吴凤菊、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保铜仁分公司）、段文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服碧江区人民法院（2020）黔0602民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何旭向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人何旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二一年三月九日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初414号 原告：旬邑县XX房XX中心。 法定代表人：周某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：宫某某，系该中心职工，（特别授权） 被告：王某，女。 原告旬邑县XX房XX中心与被告王某房屋租赁合同1976812610429197608121741197545610429197504051726纠纷一案，本院于202122021年3月251日立案受理后，在未向被告王某送达应诉材料前，原告旬邑县XX房XX中心于202122021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳艳的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许旬邑县XX房XX中心撤诉。 案件受理费25元，由旬邑县XX房XX中心负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萱 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初291号原告：天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇南再沽村。法定代表人：辛开，村民委员会主任。被告：杜亮，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会（以下简称“南再沽村委会”）与被告杜亮所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南再沽村委会主任辛开与被告杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南再沽村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于天津市宝坻区××镇××村村××室房屋（建筑面积：15平方米）为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1988年左右在村中建成该警卫室用于看护草料场使用。被告未经原告允许于1996年左右私自占用该警卫室使用至今。原告为确认涉案房屋的所有权，维护合法权益，故提起诉讼。杜亮辩称，不认可原告的事实和理由。这个房子是我承包鱼池以后从前任承包者手里买过来的，包括井房和看护房、增氧机、电线、电线杆等设备。涉案的房屋以前的是村里纸厂的警卫室，后来纸厂停产，警卫室也倒塌了，村里将纸厂的排污池改造成鱼池向村民发包，原来的承包人叫尹学良，在倒塌的警卫室位置重新建起井房，尹学良承包到期以后村里重新发包，我承包了鱼池，并且从尹学良手里购买了鱼池的附属设施，包括井房、看护房、增氧机、电线、电线杆等设备，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、龚某出具的证明一份，证明原来村办造纸厂建有看护草场的房屋两间，所有权应该归造纸厂所有；2、申请证人龚某出庭作证，龚某陈述，南再沽村于1985年建村办造纸厂，1986年建立的草场，当时在草场南北各建看护草场的房屋一间，房屋所有权归造纸厂所有，后来造纸厂关闭，那两个房屋因年久失修倒塌，造纸厂的排污池被村委会作为鱼池发包，尹学良承包鱼池以后在草料场倒塌房屋的原址上自行建造了诉争房屋。杜亮质证认为，造纸厂原来的房屋应当归村委会所有，但是造纸厂建造的房屋在尹学良承包鱼池之前就已经倒塌，现在的井房是尹学良承包鱼池后自行在倒塌房屋原址上建造的。杜亮提交原村委会干部尹学平、李淑兰、龚凤安共同出具的证明复印件一份，证明尹学良拥有该房屋的所有权。南再沽村委会对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明及证人证言，能够证明原村办造纸厂曾建造房屋，同时证人当庭陈述亦证明原房屋已倒塌，涉诉房屋系案外人尹学良重新建造的事实，故原告提供的证据不能达到其证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南再沽村委会称享有涉诉房屋所有权，但未能提供育充分证据证明其主张，且被告予以否认并提供相反证据，故原告诉讼请求证据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年三月三十日书记员  韩晓东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终8号上诉人（原审被告）：王志安，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方是民，男，1967年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。上诉人王志安因与被上诉人方是民、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初18528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。王志安上诉请求：1．撤销北京互联网法院（2020）京0491民初18528号民事裁定书并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人的经常居住地为北京市大兴区亦庄天宝园三里206号楼4单元502号，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市大兴区人民法院或者北京市海淀区人民法院管辖。鉴于，被上诉人方是民曾于2015年8月19日在北京市海淀区人民法院就上诉人在微博上发布的内容起诉过上诉人，海淀法院就方是民起诉的相关事实进行过大量的调查，因此，由北京市海淀区人民法院审理更为高效合理。综上，请二审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人方是民及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司均未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审被告住所地均位于本市范围内，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十八日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初387号原告：刘雅平，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：马华军，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住湖南省桃源县。原告刘雅平与被告马华军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅平到庭参与诉讼，被告马华军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雅平向本院提出诉讼请求：1、判令马华军偿还借款本金30000元及利息600元（自2020年12月20日起计至2021年1月20日止，此后按每月600元的标准计算至马华军还完本金为止）；2、判令马华军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，马华军向刘雅平商议借款一事，由马华军以刘雅平的名义在刘雅平的支付宝借呗中借出45000元贷款，通过支付宝向马华军本人账户（支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账10000元，通过手机银行转账的方式向马华军妻子刘俊账户（银行卡号6222××××4366）转账35000元，约定从2019年9月20日起每月付刘雅平600元利息，2020年9月20日一次性还清本金45000元。2020年9月20日后，马华军尚欠本金30000元未付，且马华军现已拒接电话，不回复短信，故为维护自己的合法权益，刘雅平特向法院起诉，请求依法判决。为支持自己的诉讼请求，刘雅平在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明马华军向刘雅平借款45,000元，并约定借期12个月，每月利息600元的事实；3、转账明细截图4张，拟证明刘雅平将45,000元贷款转款至马华军及其妻子刘俊名下账户的事实；4、微信聊天记录及转账记录截图25张，拟证明马华军已偿还刘雅平部分借款及支付其利息的事实。马华军未作答辩，亦未向本院提交证据。对于刘雅平提交的证据，马华军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，刘雅平提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，可以证实本案的事实，形成证据锁链，本院予以确认并佐证在卷。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：马华军与刘雅平原系同事关系。2019年9月20日，马华军向刘雅平提出借款一事，刘雅平表示同意，由马华军出具借条一张，内容为“今借到刘雅平支付宝借呗肆万伍仟元整（45000元），12个月还，每个月利息600元，先息后本，借款人，马华军，2019.9.20”。当日至2019年9月21日，刘雅平通过支付宝向马华军账户（支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账10000元，后又通过手机银行转账的方式向马华军妻子刘俊（住桃源县××镇××村××组）账户（银行卡号6222××××4366）转账35000元，2019年10月20日至2020年11月20日期间，马华军共支付刘雅平利息6800元，现马华军尚欠刘雅平借款本金30000元，已拒接刘雅平电话，不回复刘雅平短信。故刘雅平为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马华军向刘雅平借款45,000元，并出具借条，约定借期及利息，该借贷行为是基于双方真实意思表示，马华军应向刘雅平还本付息。借款期限届满后，马华军已先后向刘雅平偿还借款本金10,000元，仍欠本金30,000元，虽刘雅平与马华军确定借期利息为每月600元，但因马华军还款之后尚欠的本金仅余30,000元，双方约定的利息已超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年9月公布LPR为1年期4.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，利息亦相应减少，故本院对刘雅平要求马华军偿还借款本金30,000元诉讼请求予以支持，对刘雅平要求马华军支付自2020年12月20日起至还完本金为止每月利息600元的诉讼请求予以部分支持。马华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马华军于本判决生效之日起十日内向原告刘雅平偿还借款本金30,000元，并按年利率16.8%的标准支付自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘雅平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告马华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈劲松二〇二一年三月二日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1952号原告：费某林，男，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：莫某浪，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在审理原告费某林（下称原告）诉被告莫某浪（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出对被告莫某浪的撤诉申请，要求撤回对被告莫某浪的诉讼。本院经审查认为，原告费某林向本院申请撤回对被告莫某浪的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告费某林撤回对被告莫某浪的起诉。案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告费某林负担。审判员  况小建二〇二一年三月二十四日书记员  金 丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执489号 申请执行人：杨鹏，男，1983年11月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：岳安州，男，1987年6月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：岳安兵，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2021）黔2730民初168号民事调解书，在执行杨鹏与岳安州、岳安兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岳安州、岳安兵的银行存款40000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执192号之一申请执行人：郝×，男性。被执行人：付×，男性。本院在执行郝×与付×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元、承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月20日与2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2021年1月20日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年1月20日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞