wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初89号原告：普沅（天津）智能科技有限公司。地址：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张伟系该公司董事长。统一社会信用代码：91120118MA06j4PL8M。委托代理人：张静，系该公司法务。委托代理人：于成，系该公司法务。被告：海城市石油机械制造有限公司，住所地西四镇四村；统一社会信用代码91210381241652982A。法定代表人：郑朝重，该公司总经理。委托代理人：李庆军，系该公司员工。原告普沅（天津）智能科技有限公司诉被告海城市石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告普沅（天津）智能科技有限公司的委托代理人张静、于成，被告海城市石油机械制造有限公司的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普沅（天津）智能科技有限公司诉称：2017年1月13日烟台杰瑞石油装备技术有限公司（原告母公司）与海城市辽河经贸有限公司（被告全资四级子公司）签订了合同编号为LHJM-CG-2017-0113-04《工业买卖合同》（以下简称“原合同”），烟台杰瑞石油装备技术有限公司已于2017年3月份按照原合同约定将合同货物交付给海城市辽河经贸有限公司指定货物接收方，但海城市辽河经贸有限公司一直未按原合同约定支付全部货款。2019年4月24日，烟台杰瑞石油装备技术有限公司与海城市辽河经贸有限公司签订解除合同协议，协议约定原合同解除，由普沅（天津）智能科技有限公司与海城市石油机械制造有限公司另签订工业买卖合同，继续执行原合同。鉴于上述情况，原告与被告于2019年4月24日签订了编号为HCSY-CG-2019-0424-03的《工业买卖合同》，合同金额1767300元(大写：壹但柒拾陆万柒仟叁佰元整)，约定的付款方式为：合同签订后出卖人7日内开具全额发票，买受人60个工作日支付出卖人合同金额95%款项，5%作为质保金，质保期满后-个月内结清。原告已于2019年7月8日向被告开具了1767300元的全额增值税专用发票，截至原告起诉之日被告全部货款尚未支付原告，且己严重逾期，给原告造成了巨大的资金占用利息损失。期间原告虽多次催款，但被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，1、判令被告海城市石油机械制造有限公司支付原告合同欠款1767300元。2、判令被告支付原告逾期付款资金占用利息6580.51元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。以上暂计1773880.51元。3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告海城市石油机械制造有限公司辩称：欠款事实存在，但设备有质量问题，我们在寻找证据。经审理查明：2017年1月13日烟台杰瑞石油装备技术有限公司（原告母公司）与海城市辽河经贸有限公司（被告全资四级子公司）签订了合同编号为LHJM-CG-2017-0113-04《工业买卖合同》（以下简称“原合同”），烟台杰瑞石油装备技术有限公司已于2017年3月份按照原合同约定将合同货物交付给海城市辽河经贸有限公司指定货物接收方，但海城市辽河经贸有限公司一直未按原合同约定支付全部货款。2019年4月24日，烟台杰瑞石油装备技术有限公司与海城市辽河经贸有限公司签订解除合同协议，协议约定原合同解除，由普沅（天津）智能科技有限公司与海城市石油机械制造有限公司另签订工业买卖合同，继续执行原合同。后，原告与被告于2019年4月24日签订了编号为HCSY-CG-2019-0424-03的《工业买卖合同》，合同金额1767300元(大写：壹但柒拾陆万柒仟叁佰元整)，约定的付款方式为：合同签订后出卖人7日内开具全额发票，买受人60个工作日支付出卖人合同金额95%款项，5%作为质保金，质保期满后一个月内结清。原告已于2019年7月8日向被告开具了1767300元的全额增值税专用发票，截至原告起诉之日被告全部货款尚未支付原告。原告提供的证据有：《工业买卖合同》一份；以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告给被告提供货物，被告支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”故，原告要求被告偿还原告尚欠货款1767300元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张质量一节；由于被告没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百八十五条、第刘百二十六条，判决如下：一、被告海城市石油机械制造有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告普沅（天津）智能科技有限公司货款1767300元并给付自2019年4月24日起至本判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告原告普沅（天津）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20765元，由被告海城市石油机械制造有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告海城市石油机械制造有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  杜丽娟二〇二一年三月二十六日书 记 员  宋 涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4222号 申请执行人:储青东,男,1983年10月18日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:陆迪坤,男,1969年07月10日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行储青东与陆迪坤（2020）浙0726执4222号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初190号判决书已发生法律效力。经申请执行人储青东申请后本院向被执行人陆迪坤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20360元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陆迪坤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陆迪坤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1069.17元。鉴于被执行人陆迪坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陆迪坤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人储青东，其没有提出异议。 综上，因被执行人陆迪坤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄杭清
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9512号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，该公司职工。被告：张义周，男，1990年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告张义周物业服务合同纠纷一案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1950号 原告：许重利，男，1981年9月1日出生，汉族，住日照市香河街道田家窑村。 被告：陈昕，男，1994年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 原告许重利诉被告陈昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告许重利于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许重利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许重利负担。 审判员  周惠升 二〇二一年三月十七日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1268号原告：梁爱清，女，1975年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：施玲玲、韩银芳，浙江方也律师事务所律师。被告：张灵英，女，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告梁爱清诉被告张灵英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月2日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩银芳和被告张灵英均到庭参加诉讼，原告梁爱清到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告梁爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15466元，并支付以15466元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买护肤产品，截至2020年8月26日，被告尚欠原告15466元货款未付。故原告起诉，望判如所请。被告张灵英答辩称，对货款金额无异议，但原告的产品存在质量问题，答辩人在使用后，并没有起到产品宣传中美白、均匀肤色、祛痘等功效，反而出现皮肤瘙痒、发红发热等现象，而且答辩人认为原告不具备化妆品销售资格，在此情况下向答辩人销售产品属于欺骗行为。故要求驳回原告的诉请。原告梁爱清围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（含记账单）一组。被告经质证均无异议，本院予以确认。被告当庭提交以下证据：1.微信聊天记录一组，证明产品没有起到祛斑、祛痘等功效；2.微信截图件一组（来源于原告微信朋友圈），证明原告对其产品宣传具有均匀肤色、美白、祛痘等功效；3.企业信用信息公示报告打印件一份，证明原告经营的绍兴上虞百官爱亲美容院所登记的经营范围中并无销售化妆品的内容。对上述证据，原告经质证对其真实性均无异议，认为产品需要长期使用才能有效果，并表示是以个人名义向被告出售货物，与原告经营的美容院无关。对被告提交证据的真实性，本院均予以确认，梁爱清明确是以个人名义向被告出售货物，被告对原告的主体资格也未提出异议，故被告提交的企业信用信息公示报告与本案无关。至于被告认为案涉产品存在质量问题及不具备原告宣传的功效，经本院释明，被告未在本院指定期间内提出鉴定申请，视为放弃申请，应由其承担举证不能的不利后果。本院确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定的数额支付价款。被告对原告主张的货款金额并无异议，其未及时支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告称产品存在虚假宣传及质量问题的意见，因其未能提交相应证据证明，故本院不予采信。被告认为原告不具备化妆品销售资格，构成欺诈的意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张灵英应于本判决生效之日起七日内支付原告梁爱清货款15466元，并支付该款自2021年2月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告张灵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年三月二十六日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1086号之一申请执行人:宁波荣明管道物资有限公司,统一社会信用代码91330205761476927F，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路**。法定代表人:董荣明。该公司执行董事兼总经理。被执行人:曹振明，男，1963年9月14日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波荣明管道物资有限公司与被执行人曹振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波荣明管道物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人曹振明支付申请执行人宁波荣明管道物资有限公司货款本金85520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980.4元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人曹振明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求曹振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹振明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹振明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人曹振明名下位于象山县××村××号的不动产（农村宅基地），本院已轮候查封，暂无权进行处置；位于宁波市鄞州区××街道××村××幢××室的房地产，本院已轮候查封，该房产由宁波市鄞州区人民法院进行处置，本院已依法要求参与分配。暂未发现被执行人曹振明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹振明作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹振明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波荣明管道物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二一年三月二十五日代书记员 朱立扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢53号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:苏为令,男,1983年12月06日出生,住所地浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与苏为令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初667号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为贷款本金400000元，利息12854.26元、罚息69073.94元、复利2389.19元（罚息、复利暂算至2015年12月1日，此后罚息、复利分别以借款本金400000元和利息12854.26元为基数，按年利率22.68%另行计算至实际履行日止），并负担案件受理费8565元、申请执行费7135元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十六日代书记员 陈思烁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1374号申请执行人：安双贵，男，汉族，1953年10月25日出生，住河北省邢台市南和县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人安双贵与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第603号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第603号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢308号 柴挺飞： 胡华聪： 申请执行人柴挺飞与被执行人胡华聪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10312号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴挺飞在本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢308号【初执案号：（2019）浙0282执4170号】案件执行完毕。 二〇二一年三月九日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1428号 原告：王吉祥，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨金宝，男，成年，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 原告王吉祥与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 王吉祥向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告欠原告建钢结构厂房人工费1万元，并出具欠条一份，多次催要未果。 本院经审查认为，原告王吉祥提起诉讼的被告杨金宝，因居住名址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，原告王吉祥同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王吉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年三月二十五日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保356号申请人：徐小平，男，1957年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：江苏永盛进出口有限公司，统一社会信用代码91320211704048467U，住所地无锡市太湖西大道2168-2008。法定代表人：毛文明。本院于2021年2月24日受理了申请人徐小平与被申请人江苏永盛进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2251号。申请人徐小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏永盛进出口有限公司的银行存款650万元或查封相应价值的财产。申请人徐小平已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永盛进出口有限公司的银行存款650万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月八日书记员 陈歆媛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1033号申请执行人周志员被执行人上海双源建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人周志员与被执行人上海双源建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到位案款128000元，执行费1820元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执617号之一申请执行人：陈敏，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：郑毅，男，1984年9月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月1日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月十七日书记员  李亮玥
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初496号 原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇丰泽园**-06，统一社会信用代码：92210521MA0U88QB5W。 经营者秦家刚，男，汉族，1965年3月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告贾志仁，男，成年人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行诉被告贾志仁买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行撤诉。 案件受理费381元，减半收取190元，由原告本溪满族自治县小市镇林源山货批发行负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号,统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑峰，系职工。 被告：徐真进，男，1988年7月16日出生，汉族，住天台县。 被告：天台宏丰房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道八都工业区，营业执照注册号331023000023116。 法定代表人：陈统平。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐真进、天台宏丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告徐真进归还原告借款本金700901.48元并支付利息（利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2021年3月2日利息为36903.59元）；2.原告对被告徐真进所有的坐落于天台县××街道××村××幢××单元××室房地产抵押有效，原告对该房地产的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担；4.被告天台宏丰房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人陈剑峰、被告天台宏丰房地产开发有限公司法定代表人陈统平到庭参加诉讼，被告徐真进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐真进签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：33020120140068891），合同约定：原告向被告徐真进提供借款，借款额度为77万元；自2014年7月15日起至2044年7月14日止，被告徐真进向原告申请借款77万元，期限360个月；借款用途为购买房产；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮零后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告徐真进提供连带责任抵押担保，并由被告天台宏丰房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告徐真进发放贷款77万元。借款后，被告徐真进未按约定还本付息，构成违约，截至2020年03月02日，尚欠本金700901.48元，利息36903.59元。被告天台宏丰房地产开发有限公司为连带责任保证人，也未承担保证责任履行代偿义务。另查明，被告徐真进2014年7月16日进行了预购商品房抵押权预告登记（天房预2014字第0××8号）。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年3月12日作出（2021）浙1023民初1076号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人徐真进、天台宏丰房地产开发有限公司共有的坐落于天台县××街道××村××幢××室的房产，期限为三年。产生保全申请费4520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐真进在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款700901.48元，并支付利息（其中2021年3月2日前所欠的利息为36903.59元，之后的利息按个人购房担保借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 二、限被告徐真进在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费4520元。 三、被告天台宏丰房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告天台宏丰房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告徐真进追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告徐真进所有的坐落于天台县××街道××村××幢××单元××室房地产的折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告徐真进、天台宏丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1411号原告：淮安市尊海新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇振兴路1号。法定代表人：韩**留，该公司执行董事。被告：涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县朱码镇化工路。法定代表人：何燕英。原告淮安市尊海新型建材有限公司诉被告涟水县新星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原告淮安市尊海新型建材有限公司没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市尊海新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年三月四日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16296号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：李万美，女，1996年6月20日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：王昌腾，男，1993年6月25日出生。布依族，住贵州省罗甸县。原告浙江大乘融资担保有限公司与被告李万美、王昌腾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江大乘融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加了诉讼；被告李万美、王昌腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大乘融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万美偿还代偿款18937.37元并支付利息；2、判令被告王昌腾承担共同还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告李万美、王昌腾签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告大乘公司为李万美代办汽车按揭贷款并为其向银行代款提供连带保证担保，王昌腾对李万美借款债务的偿还承担共同还款责任，并约定逾期还款违约责任。2019年10月23日李万美与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告李万美未按约履行还款义务，原告分别于2020年6月18日、2020年7月28日代被告李万美向银行垫付1452.27元、17485.51元。现原告对上述款项催讨无果，特向法院提起诉讼。被告李万美、王昌腾未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《汽车按揭服务合同》及补充协议、《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》及担保承诺函各一份、转帐凭证三份及偿债证明一份，经当庭质，本院审查后作有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。2019年10月18日，原告浙江大乘融资担保有限公司以浙江大乘担保有限公司的名义与被告李万美、王昌腾签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告浙江大乘担保有限公司为李万美代办汽车按揭贷款并为其向银行代款提供连带保证担保，王昌腾对李万美借款债务的偿还承担共同还款责任，并约定逾期还款违约责任。2019年10月23日李万美与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，浙江大乘融资担保有限公司以浙江大乘担保有限公司的名义提供担。事后因被告李万美未按约履行还款义务，于2020年4月17日、2020年6月18日、2020年7月28日代被告李万美向银行垫付1479.62元、1452.27元、17485.51元。被告李万美已偿还给原告2020年4月17日垫会的1479.62元。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定上，应属合法有效。因被告李万美未及时还款，原告浙江大乘融资担保有限公司依约向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，即替被告李万美不款18937.37元，故原告有权就该部分款项向债务人李万美追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定上，其计算标准以不超过代偿时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。另被告王昌腾系涉要债务的共同债务人，自愿为被告李万美上述债务承担共同偿还责任，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李万美、王昌腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万美应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款18937.37元及支付其中1452.27元于2020年6月18日起、17485.51元于2020年7月28日起款付清之日止按同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王昌腾对被告李万美的上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告李万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  傅剑英二〇二一年三月十六日书 记 员  杨科晔
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢202号 申请执行人黄文明 被执行人兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市繁星文化传媒有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初323号之一 原告:马冬明，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州市飞视信息技术有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1WH8H，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢1203室）。 法定代表人：孙麒。 第三人：孙麒，男，1989年3月18日出生，汉族，住镇江市。 原告马冬明与被告泰州市飞视信息技术有限公司（以下简称飞视公司）、第三人孙麒公司解散纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 马冬明向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告飞视公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告及第三人各认缴出资1000万元共同成立了被告飞视公司，从事计算机软硬件技术开发、技术转让、技术咨询销售等业务。根据公司章程约定，由第三人担任公司法定代表人。被告成立后，因一直未有经营，原告与第三人达成协议，原告不再担任公司任何职务，公司交由第三人经营，被告之前及之后所有的经营风险及债务由第三人承担。后原告脱离被告。但（2018)苏1291民初1394号案件，原告被法院采取强制执行措施，导致原告被执行财产173910元人民币；造成原告权益严重受损。以上损失，原告保留另行诉讼维权，在此叙明，暂中断诉讼时效。但因第三人失去联系，加之其持有公司法定代表人身份，把持公司营业执照、公章，致被告开设股东会及申请注销不能，根据工商年检报告显示，自2017年10月成立以来，历年经营亏损，现已无主营业务收入，处于停业状态且因无法联系被连续两年列入经营异常名录。2020年9月29日，被告被泰州高新区市场监督管理局吊销营业执照。此外，原告通过法律文书网查询，第三人本人及其经营的江苏润祺企业咨询有限公司因服务合同纠纷被无锡市梁溪区人民法院判决支付网络推广费984212.74元，目前第三人因无法送达己经被纳入失信人员名单。故依据《公司法》第183条之规定，诉至法院。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散:（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，在原告提起本案诉讼前，飞视公司已被吊销营业执照，其依照法律规定已不得再开展经营活动，属于被行政机关强制解散的情形，该公司从法律意义上已经解散，自亦丧失了依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，由人民法院审查该公司经营管理是否陷入僵局及是否应予解散之基础。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告马冬明的起诉。 案件受理费40元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  徐宏春 人民陪审员  栾健飞 二〇二一年三月八日 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初399号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏丽红，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘正夫、夏丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告潘正夫偿还原告借款本金42516.14元及利息、逾期利息（计算至2020年11月17日，利息为3946.73元、逾期利息为1102.59元，自2020年11月18日起至实际履行完毕之日止，利息以未到期本金31954.3元为基数，按年利率10.14%计付，逾期利息以已到期本金10561.84元为基数，按年利率15.21%计付）；2.被告夏丽红对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告于2021年2月18日向本院申请财产保全，本院于2021年2月19日依法作出（2021）浙0328民初399号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人潘正夫、夏丽红名下合计47500元的财产。本院依法适用简易程序，分别于2021年3月10日、2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人苏金鹏到庭参加诉讼，被告潘正夫、夏丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 潘正夫 合同名称 合同号：2019DKHT030509215《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一九年四月三十日 额度 47500元 额度期限 2019年4月30日至2023年4月28日 还款方式 等额本息还款方式按月还款，每月25日为结息日，贷款人于次日零时收款 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款本金及利息 违约责任 若未按期归还借款，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 夏丽红 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 发放方式 借款借据 发放时间 2019年4月30日 发放金额 47500元 借款利率 年利率10.14% 借款期限 2019年4月30日至2023年4月28日 合同结欠 情况 截止2020年11月17日，借款人潘正夫尚欠利息3946.73元、逾期利息1102.59元，尚欠到期借款本金10561.84元、未到期借款本金31954.3元，合计尚欠借款本金42516.14元 担保代偿 情况 无 另查明，原告于2020年11月17日向被告潘正夫、夏丽红送达借款提前到期通知书，宣告涉案借款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金42516.14元及利息、逾期利息（截止至2020年11月17日，利息为3946.73元、逾期利息为1102.59元，自2020年11月18日起至实际履行完毕之日止，利息以未到期本金31954.3元为基数，按年利率10.14%计付，逾期利息以已到期本金10561.84元为基数，按年利率15.21%计付）； 二、被告夏丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。被告夏丽红承担连带偿还责任后，有权向被告潘正夫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，保全费445元，合计1034元，由被告潘正夫、夏丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月十一日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初640号原告：刘跃辉，男，1968年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：苗启源，男，1990年9月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：苗启龙，被告哥哥，男，1988年3月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘跃辉与被告苗启源不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘跃辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 洪嘉伟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢134号 王子勇、石兴荣： 王子勇与石兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计106016.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位106016.29元。本院已于2021年03月25日将该款转付给王子勇。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1329号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高强，男，1990年8月6日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，务工，暂住常熟市，户籍地陕西省宁强县。被告人高强曾因造成交通交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2020年6月16日被常熟市公安局处罚款1000元。被告人高强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日经常熟市公安局决定取保候审，2021年2月25日经本院决定逮捕，同日由该局决定逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高强于2020年8月27日3时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道“皇家国际”会所出发，行驶至报慈南路报慈幼儿园门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高强血液中乙醇浓度为186.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高强到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人高强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人高强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高强对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月27日3时许，被告人高强饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道“皇家国际”会所出发，行驶至报慈南路报慈幼儿园门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高强血液中乙醇浓度为186.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高强到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人高强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人赵某、韩某、何某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，路面监控照片、车辆照片、行车轨迹，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，监控视频，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高强系坦白，可以从轻处罚。被告人高强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月8日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月四日 书记员  孙 维
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初523号 原告：朱恒恒，男，1981年6月19日出生，汉族，住沛县。 被告：刘尊飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住沛县。 原告朱恒恒与被告刘尊飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告朱恒恒到庭参加诉讼。被告刘尊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日被告刘尊飞欠原告朱恒恒饲料款70000元，被告一直未支付上述欠款，原告向被告催款多次无果，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告刘尊飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述及提供的欠条等证据，认定事实如下：朱恒恒与刘尊飞系养殖合同鸭关系。2017年8月份，由朱恒恒提供鸭苗、饲料并回收鸭子。后经双方结算，刘尊飞于2020年3月10日向朱恒恒出具欠条一张，共欠朱恒恒款项70000元。朱恒恒向本院起诉后，刘尊飞给付朱恒恒款项4000元，尚欠66000元未给付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告约定鸭子饲养合同，后经双方结算被告欠原告款项70000元并出具欠条，被告后给付原告4000元，尚欠66000元未给付，故对原告要求被告给付66000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘尊飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱恒恒款项66000元。 二、驳回原告朱恒恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱恒恒负担44元，被告刘尊飞负担731元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月四日 书记员  李文托
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执142号申请执行人王庆松,男性,1978年1月4日出生,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人李有柱,男性,1974年9月17日出生,汉族,住辽阳市。本院在执行申请执行人王庆松，与被执行人李有柱,借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：51610元,执行费674元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年1月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执142号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十六日书记员  曹 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1324号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人项赪栋，男，1973年10月10日出生，住上海市黄浦区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项赪栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17891号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求项赪栋支付案款89990.85元、一审案件受理费1024.89元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4059号之一 申请执行人：唐山市银岭工贸有限公司，住所地河北省滦县响唐镇田疃村北，统一社会信用代码91130223601081619。 法定代表人：周学海，执行董事。 被执行人：日照和佳鼎贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东，统一社会信用代码91371100334493722W。 法定代表人：张传振，经理。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3621号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人日照和佳鼎贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照和佳鼎贸易有限公司在日照银行81×××15账户内存款人民币1275894.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月十七日 书记员  王 飞
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执94号 关于被执行人宋友罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初5号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初5号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1167号之一申请执行人杨立平，男，1989年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人富玲杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杨立平与被执行人富玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初15338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨立平于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为28831元及自2020年12月23日起的利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年3月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月九日书记员  徐阳芷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执232号申请执行人贺建刚，男，1986年12月28日出生，汉族，北京无线电测量研究所职工，住北京市丰台区。被执行人刘凯，男，1990年10月25日出生，汉族。贺建刚与刘凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18539号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘凯于本判决生效之日起七日内偿还贺建刚借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回贺建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人贺建刚于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封其车辆档案。查封期限两年，自2021年1月21日至2023年1月20日;轮候查封被执行人名下位于固安县东方源龙4#1-402房屋，查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日；预查封了其名下位于固安县馨领域小区项目0004#3-101室，查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日，因该房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18539号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十六日书记员  李 江
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执488号之一 申请执行人：郑根法，男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方林贵，男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：项莲女，男，1969年10月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑根法与被执行人方林贵、项莲女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑根法于2021年2月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方林贵、项莲女返还申请执行人郑根法借款150000元及利息15900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方林贵、项莲女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方林贵、项莲女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方林贵、项莲女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林贵、项莲女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋财产保险股份有限公司对被执行人方林贵、项莲女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方林贵名下车牌号为浙Ｈ2××××的车辆已由本院另案查封，但未实际扣押。被执行人方林贵名下持有的淳安县三秀食用菌专业合作社和淳安乡音节能科技有限公司股权、被执行人项莲女名下持有的淳安乡音节能科技有限公司股权，申请人不要求处置。暂未发现被执行人方林贵、项莲女有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金150000元及相应利息，另尚应承担执行费2389元。 鉴于被执行人方林贵、项莲女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方林贵、项莲女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邵江男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢107号 申请执行人：贾曰彬，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 被请执行人：王俊红，女，1980年10月4日生，汉族，住寿光市古城街道曹家庄村132号。 被请执行人：高玉祥，男，1984年1月7日生，汉族，住寿光市古城街道曹家庄村。 被请执行人：张树兴，男，1979年1月5日生，汉族，住寿光市文家街道刘家庄子村174号。 申请执行人贾曰彬与被执行人王俊红、高玉祥、张树兴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）寿田民初字第717号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为150000元，现已执行到位55256.74元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月14日、3月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。网上扣划被执行人55256.74元。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月22日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之十九被执行人：徐永华，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐永华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人徐永华在账户内余额人民币17569.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在招商银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1233号 原告：苏州腾势房地产投资顾问有限公司，统一社会信用代码320583000201907081490，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦17室。 法定代表人：张珂，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：常熟宝龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WYBK196，住所地常熟市古里镇文学街72号。 法定代表人：许健康。 本院于2021年1月13日立案受理原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司与被告常熟宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取526元，由原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年三月四日 书记员  伍 毅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执336号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:雷爱弟（曾用名雷天爱），女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初909号刑事判决书，于2021年1月19日依法将雷爱弟传播××罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金1000元。案件立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷爱弟的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人暂无可供执行财产线索。截至2021年3月17日，被执行人仍在服刑中，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人雷爱弟采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人雷爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执336号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年三月十七日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2083号原告：张某，住山东省龙口市。被告：杨某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1326号申请执行人成昂被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人成昂与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢89号申请执行人：彭婷婷，女，汉族，1989年7月1日生，户籍地在安徽省滁州市南谯区，现住南京市建邺区。被执行人：张杰，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人彭婷婷与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0191民初8738号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭婷婷借款本金33500元及利息(以10050元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止；以10050元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止；以13400元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，均按照年利率5%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费640元，减半收取320元，由被告张杰承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因张杰未履行生效法律文书确认的义务，彭婷婷遂向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；其名下南京银行长江支行62×××35＋000156账户内有存款479.94元，因该银行卡首轮冻结法院为南京市江宁区人民法院，故本院无处置权，无法处置。被执行人名下其余银行账户、支付宝账户、微信账户存款均不足百元，本院已依法继续冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月4日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年3月3日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年3月3日，安排法警前往浦口区天润城16街区南5幢一单元1104室被执行人住所地传唤，没有发现被执行人下落。5.2021年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2021年3月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2021年3月8日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行期间与申请人多次沟通，申请人暂不能提供财产线索及其下落。因被执行人名下暂无可执行财产，且被执行人拘传未果，不知其下落。本院拟终结本次执行程序。本院电话告知申请人，申请人回复同意。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王生奇二〇二一年三月八日见习书记员  高 杨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2450号原告：赵臣，男，1986年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，注册地：沈阳市于洪区，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：于富琳。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。原告赵臣与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司（以下简称“机床钣焊分公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金91827元；2、请求判令被告支付失业金损失39336元；3、请求判令被告补发2018年-2020年工资共计12670元；4、请求判令被告支付2020年假工资3127元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2007年起在被告处工作，在劳动合同期内，被告于2021年1月15日无正当理由给原告下发了解除劳动合同通知书，违反法律规定，故原告诉至法院。被告机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位机床钣焊分公司位于机床公司的数控产业园区内，其实际经营地址为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，已实际经营10余年；其次，机床公司为劳动合同履行地，其地址仍为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为经济技术开发区17甲1号。故本案应移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年三月十二日书记员  李雪威
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初955号 原告：张建成，男，1975年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：方超，男，1984年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告张建成与被告方超典当纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月11日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张建成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建成负担。 审判员  姚建林 二〇二一年三月十一日 书记员  章思思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执761号申请执行人:王燕,女,1980年10月06日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:李盛益,男,1981年04月23日出生,住所地：浙江省缙云县。被执行人:施舜仁,男,1992年11月12日出生,住所地：浙江省缙云县。申请执行人王燕与被执行人李盛益、施舜仁民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执761号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 沈 睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初176号原告：王坤，女，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：王春丽，女，1990年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省平泉县，现住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。第三人：李亚娟，女，1987年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告合伙合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王坤负担。审判员  白志强二〇二一年三月十八日法官助理林柯娜书记员马蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2868号申请人：邱海龙，男,1988年2月22日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐海武，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县,现住江苏省江阴市。申请人邱海龙与被申请人徐海武合同纠纷一案，申请人邱海龙向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈海艳的银行存款633000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海武的银行存款633000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月四日书记员  孔晓佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1271号 邹水兰、叶少勇： 本院以（2021）浙1102执1271号立案执行的申请执行人邹水兰与被执行人叶少勇离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1354号原告：左某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住宝应县。原告左某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告左某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左某某撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年三月八日书记员 朱媛媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执357号之一申请执行人：王秀峰，女，1970年8月4日生，汉族，住临清市。被执行人：吕月红，男，1966年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路南门路街367号。负责人：汪冬华，行长申请执行人王秀峰与被执行人吕月红、中国工商银行股份有限公司临清支行侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月8日、18日，3月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人吕月红的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人吕月红名下未有房产登记信息；被执行人吕月红名下亦无登记车辆；已将被执行人吕月红纳入失信被执行人名单；已向被执行人吕月红发出限制消费令。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行依法履行完毕（2020）鲁1581民初972号民事判决书中确定的义务。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人吕月红其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人吕月红的财产进行了调查，冻结了被执行人吕月红名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人吕月红有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 马 聪审判员 林忠良二〇二一年三月二十四日法官助理尚丹丹书记员沈延琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执894号之一申请执行人张军华，男，1970年11月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张军华与被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）京0116民初8555号民事判决书，该判决书确定：北京泽宇印刷有限公司、邓志军于本判决生效后七日内偿还张军华借款20万元及逾期利息；北京泽宇印刷有限公司、邓志军于本判决生效后七日内偿还张军华借款5万元及逾期利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人张军华于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军名下财产进行调查，被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军名下现无可供执行财产，本院已对北京泽宇印刷有限公司、邓志军采取了限制高消费的措施，并冻结北京泽宇印刷有限公司名下银行账户（冻结日期为2021年3月22日至2022年3月22日）、冻结邓志军名下银行账户（冻结日期为2021年3月14日至2022年3月12日），未发现其他可供执行财产。申请执行人张军华暂不能提供被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张军华尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张军华发现被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十六日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2140号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人郑丽玲，女，1991年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司申请执行被执行人郑丽玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8894号民事判决书生效后，被执行人郑丽玲到期未履行判决确认义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑丽玲给付案款3.249502万元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑丽玲名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对被执行人郑丽玲名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人郑丽玲采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1075号 申请执行人：李艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李艳与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10986号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款4900元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1075号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9011号之二 申请执行人叶宝红，女，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人汪兴华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人叶宝红与被执行人汪兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宝红向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人汪兴华支付申请执行人叶宝红货款及损失共计21200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪兴华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪兴华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪兴华有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪兴华未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人汪兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶宝红，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初91号之一解除保全申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢某，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁某，董事长兼总经理。被申请人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇铁坑村G209国道旁（加油站对面）。负责人：李秀刚。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：禹某，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南省怀化公路桥梁建设总公司员工。解除保全申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人湖南省怀化公路桥梁总公司洪江分公司、湖南省怀化公路桥梁总公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁总公司洪江分公司、湖南省怀化公路桥梁总公司名下银行存款人民币5800000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院依法作出（2021）湘0102湘91号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司名下账号为43001501372050000032（账户名：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，开户行：中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行）的银行账户。现申请人湖南省公路物资设备有限公司以已与被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南省怀化公路桥梁总公司洪江分公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全解除。本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司名下账号为43001501372050000032（账户名：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，开户行：中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行）的银行账户所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年三月八日法官助理雷婉婷书记员章浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异47-1号申请人（申请执行人）李淑侠，女，1969年4月8日生，汉族，住铜山区。被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地铜山区。诉讼代表人张浩波，该公司管理人负责人。被申请人狄传远，男，1959年1月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人李淑侠与被执行人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书的约定履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行。本案执行标的5931126.76元。本院在执行过程中，申请人李淑侠向本院提出申请，认为被执行人江苏龙远钢铁有限公司系被申请人狄传远作为出资人的一人公司，狄传远无法证明其财产与公司财产独立，应对公司债务承担连带责任，因此要求追加被申请人狄传远为本案被执行人。申请人李淑侠向本院提供了追加被执行人申请书、工商登记材料等证据为证。经查明，被执行人江苏龙远钢铁有限公司成立于2002年11月15日，系自然人独资的有限责任公司，狄传远系该公司股东，该公司注册资本1600万元。2019年8月22日，本院作出（2019）苏0312破3号民事裁定书，受理滕州涵旭商贸有限公司对江苏龙远钢铁有限公司的破产清算申请。同年12月25日，本院作出（2019）苏0312破3号之二民事裁定书，宣告江苏龙远钢铁有限公司破产。执行中，根据申请人李淑侠提出的追加被执行人的申请，本院向被申请人狄传远邮寄送达、向其同住成年家属直接送达了通知一份，要求其在收到通知之日起十日内向本院提供其财产与公司财产独立的相关证据，否则承担相应不利后果。被申请人狄传远收到上述通知后，限期内未能提供相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院送达的通知，被申请人狄传远未能提供证据证明其财产与公司财产独立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人狄传远为本案被执行人，在（2013）铜茅民初字第74号民事调解书所确认的被执行人江苏龙远钢铁有限公司应承担的责任范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月四日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初584号原告：庄光曙，男，1947年12月2日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：庄秀娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区，原告女儿。被告：曹荣根，男，1956年12月21日出生，汉族，住金华市金**。原告庄光曙与被告曹荣根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄光曙及其委托诉讼代理人庄秀娟到庭参加了诉讼，被告曹荣根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄光曙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金紧张向原告借款10000元，借期一年，并由被告亲手出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望能判如所请。为证明上述事实，原告庄光曙向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曹荣根未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告庄光曙提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曹荣根向原告庄光曙出具借条，借条载明：兹有吴宅口曹荣根今向车门塘村庄光曙借人民币1万元（壹万元正），借款期2017年1月23日-2018年1月23日归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还了人民币1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹荣根向原告庄光曙借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告应借条约定归还原告借款，逾期不还，应支付相应违约责任。借条未约定利息，该笔借款视为不支付利息，被告归还的1000元应从本金中予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣根于本判决生效之日起十日内归还原告庄光曙借款人民币9000元并支付逾期利息（自2018年1月24日按当时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告庄光曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告庄光曙已预交），由被告曹荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月二十五日代书记员 翁灵珠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：兰欢欢，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告兰欢欢信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告兰欢欢经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15928.44元（截至2020年12月5日止，其中本金人民币12998.38元，利息人民币1679.82元，逾期还款违约金人民币1238.24元、其他手续费12元），并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月21日获得批准，账号为：23810022。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月5日，累计欠款15928.44元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告兰欢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：23810022二、信用卡领用时间：2016年8月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月5日止，其中欠本金12998.38元、利息1679.82元、逾期还款违约金1238.24元、其他手续费12元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告兰欢欢之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告兰欢欢在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰欢欢于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月5日借款本金12998.38元、利息1679.82元、逾期还款违约金1238.24元、其他手续费12元，共计15928.44元；并自2020年12月6日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告兰欢欢承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪宾   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰书  记  员   吕花花1  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9567号 原告：张俊玲，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴罕超、李佳，浙江首望律师事务所律师。 被告：汪佩佩，女，1992年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：封露，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市上成区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 原告张俊玲与被告汪佩佩、封露、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴罕超、李佳、被告人保金华分公司委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。被告汪佩佩、封露经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保金华分公司在交强险保险限额内向原告承担111000元的直接赔偿责任；2.判令被告汪佩佩、封露赔偿原告超出交强险外的损失69502元(已扣除被告垫付的1万元)，并由被告人保金华分公司在商业险范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月19日，被告汪佩佩驾驶浙Ｇ9××××小型轿车（机动车行驶证登记的所有权人为被告封露）沿金华市婺城区宾虹西路自西向东行驶，行驶至金华市婺城区××镇××路白沙溪大桥中间处路段时，与前方等红绿灯过程中的由俞海军驾驶车牌号为浙Ｇ0××××小型轿车发生碰撞，造成车上乘客（即原告）受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定汪佩佩承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入金华市婺城区人民医院救治，后转入金华市中心医院治疗。经诊断：原告系颈部脊髓损伤，颈椎过伸伤等。2020年10月19日，金华精诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为：原告因案涉交通事故受伤所致的颈椎过伸伤，劲椎间盘突出、颈部脊髓损伤经手术治疗后，评定为十级伤残；误工期至本次定残前一天；护理期60日；营养期60日。对于原告所受损伤，被告人保金华分公司仅支付医疗费1万元，未赔偿其他损失。另，原告与浙ＧＯ××××小型轿车驾驶员俞海军系夫妻关系，该车行驶证登记在俞海军名下，系夫妻共有财产。案涉交通事故致车损1000元。 被告人保金华分公司答辩称：请法院审核汪佩佩的驾驶证、行驶证，如果双证有效，我司愿意在保险责任范围承担赔付责任。医疗费请法院依法核实，超交强险限额的医药费扣除10%非医保费用由驾驶员承担。交通费认可340元，精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。车损登记人为俞海军，不应在本案中处理，原告本次伤残与交通事故参与度在50%左右，原告应自负部分责任。 被告汪佩佩、封露未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于交通事故发生及责任认定的陈述属实。原告受伤后经住院治疗17天及多次门诊，共支出医疗费38564.91元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、误工期至定残前一日（即2020年10月18日）、护理期及营养期均为60天，原告支出鉴定费3350元。浙Ｇ0××××小型轿车登记车主为俞海军，原告与俞海军系夫妻关系，该车辆系二人的夫妻共同财产。该车车损经人保公司评估确认为1000元。 另查明，肇事车辆在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，人保金华分公司预付原告1万元。保险公司申请对原告自身疾病对伤残参与度鉴定，鉴定意见为原告颈部脊髓损伤系自身颈椎退变与本次交通事故外伤共同作用所致，建议伤残参与度在50%左右。 上述事实，有原告提供的被告驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证及浙Ｇ0××××小型轿车行驶证、人保公司保险车辆损失情况确认书及维修费发票、当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。本案中，事故双方对本起事故的责任认定均未提出异议，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。人保金华分公司应在保险责任范围内直接赔偿原告因交通事故造成的合理损失。保险公司不予理赔部分，由事故责任人汪佩佩自行承担。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。原告对于封露的诉请，因其未能提供证据证明封露对于事故发生存在过错，故本院对该项请求不予支持。保险公司认为原告自身疾病对于伤残存在参与度应减轻被告的赔偿责任，本院认为，原告个人体质状况不属于原告的过错，且与因外伤造成的伤情不存在法律上的因果关系，故本院对该意见不予采信。对于车损，受损车辆系原告的夫妻共同财产，原告作为共同共有人，有权提出权利主张。保险公司认为应另行主张缺乏依据，且浪费司法资源，本院不予支持。保险公司关于非医保费用的意见，本院酌定按原告医疗费超过交强险限额部分的8%确定，该部分费用由汪佩佩自行承担。据此，原告的合理损失共计188502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔付原告182867元（含已付的1万元）。 二、由被告汪佩佩赔偿原告5635元。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费651元，由被告汪佩佩负担；鉴定费1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 俞华卿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执342号被执行人：姜彦贵，男，1960年7月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。姜彦贵犯诈骗罪一案，本院作出（2017）辽0403刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月19日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为20000元。本院于2021年2月20日向被执行人姜彦贵发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金20000元。执行期间，本院冻结被执行人姜彦贵名下中国银行鞍山永安街支行账户，未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执342号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  姚 旺