河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初181号原告：孙凤远，女，1957年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：尹坤基，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：尹丽，女，1982年12月1日出生，住河南省罗山县。原告：李纳，女，1985年9月28日出生，住河南省罗山县，上述四原告共同委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被告：张建，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司罗山支公司员工。第三人：付书信，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告孙凤远、尹坤基、尹丽、李纳与被告张建、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹坤基及四原告共同委托诉讼代理人胡开乔、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，付书信以其为本案事故车辆的实际车主、本案处理结果与其有利害关系为由，申请作为本案第三人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙凤远、尹坤基、尹丽、李纳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因被告张建的违章行为造成尹维勇死亡各项损失418400元，庭审时变更增加为423204.48元，其中保险公司在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月1日5时左右，尹维勇驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿219省道由北往南行驶至永定219省道36KM+100M罗山县十里塘路段时，与前方被告张建驾驶的豫Ｑ×××**（豫L12**）号重型半挂牵引车相撞，致尹维勇死亡，两车损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，尹维勇与被告张建均负此事故同等责任。经查，被告张建驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建未到庭应诉、答辩。被告渤海财险郑州支公司辩称，在核实涉案事故车辆驾驶人驾驶证、主挂车行驶证真实有效且不存在拒赔事项的情况下，我司愿意在保险范围内承担原告合法合理的损失，商业险按50%比例赔付；如挂车投保有保险，需共同分摊原告的损失；此次事故发生在2020年8月1日，原告诉求的各项损失应以2020年度各项损失标准计算；2、请求法院核实被告是否垫付费用，如垫付应予扣除。原告主张的精神损失费我司认可10000元，另原告主张的交通费、住宿费、误工费已包含在丧葬费内，其该诉请法院不应再支持；3、我司不承本案担诉讼费。第三人付书信述称，我是事故车辆的实际车主，张建是我雇请的司机，事故发生后我垫付原告方丧葬费30000元，请求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日5时许，尹维勇驾驶豫豫Ｓ×××**正三轮载货摩托车沿219省道由北往南行驶至永定219省道36KM+100M罗山县龙山乡十里塘路段时，与前方同向停驶的被告张建所驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫L12**号重型半挂牵引车相撞，致尹维勇当场死亡，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，尹维勇与被告张建均负此事故同等责任。被告张建对该事故责任认定不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队复核后对罗山县公安交通警察大队作出的事故责任认定予以维持。受害人尹维勇已于2020年8月3日土葬，其户口已注销。2020年8月5日，罗山县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，尹维勇系外伤致重度胸部损伤死亡。事故发生后，第三人付书信支付原告方丧葬费30000元。诉讼中，四原告就其各项损失提供赔偿清单如下：1.死亡赔偿金：34750.34元/年×19年=660256.46元；2.丧葬费：34152元；3.处理丧葬事宜费用：10000元；4.精神损害抚慰金:30000元；5.交通费：2000元，以上合计736408.96元，四原告应获赔（736408.96元-110000元）×50%+110000元=423204.48元。另查明，受害人尹维勇生于1958年11月19日，本案交通事故发生时，其近亲属有原告孙凤远、尹坤基、尹丽、李纳四人，其中原告孙凤远系尹维勇配偶，原告尹坤基、尹丽、李纳均系尹维勇子女。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，在岗职工平均工资为68305元/年。第三人付书信系豫Ｑ豫Ｑ×××**L豫L12**车的实际车主，被告张建系其雇请的司机。本案交通事故发生时，被告张建持有合法有效驾驶证和道路运输从业资格证，豫Ｑ×豫Ｑ×××**理了合法有效行驶证（登记的车辆所有人为驻马店市万好汽车运输有限公司），该车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。因被告张建未到庭参加诉讼，第三人付书信陈述豫Ｑ×豫Ｑ×××**1豫L12**已转让，本院未能查清豫L**豫L12**驶证及投保情况，被告渤海财险郑州支公司在本院指定的期限内亦未提供豫L1**豫L12**的相关证据。上述事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、罗山县公安局鉴定书、交强险与商业险保险单、机动车驾驶证及道路运输从业资格证、机动车行驶证、垫付丧葬费凭证、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。尹维勇驾驶豫Ｓ××**豫Ｓ×××**摩托车与停驶的被告张建所驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**3豫L12**牵引车相撞，致尹维勇当场死亡，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，尹维勇与被告张建均负此事故同等责任，后被告张建对该事故责任认定不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队复核后对罗山县公安交通警察大队作出的事故责任认定予以维持，该事故认定书已生效，并无不当，本院依法予以确认。受害人尹维勇在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的四原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。鉴于本案交通事故发生时，豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告张建与受害人尹维勇均负此事故同等责任，被告张建系第三人付书信雇请的司机，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，四原告的合理损失应由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告渤海财险郑州支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。不足部分，由侵权人被告张建按事故责任比例赔偿，被告张建所应承担的赔偿责任，应由其雇主第三人付书信承担。本院根据四原告的诉讼请求及被告渤海财险郑州支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核四原告可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.死亡赔偿金：34750.34元/年×（20-1）年=660256.46元；2.丧葬费：68305元/年÷2=34152元；3.处理丧葬事宜费用：本院根据相关规定酌定为5000元；4.精神损害抚慰金:本院根据尹维勇死亡后果及本案交通事故责任划分，酌定为25000元，以上合计724408.46元。四原告上述损失应先由被告渤海财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔付110000元（其中精神损害抚慰金25000元优先赔偿），四原告上述损失超出交强险部分724408.46元-110000元=614408.46元，由被告渤海财险郑州支公司依法在商业三者险保险责任限额100万元内赔付614408.46元×50%=307204.23元。综上，被告渤海财险郑州支公司共应赔付四原告损失110000元+307204.23元=417204元（取整）。第三人付书信先期垫付原告方丧葬费30000元，在扣除其应承担的案件受理费3237元后余额26763元，由被告渤海财险郑州支公司赔付时直接支付给付书信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条,《最高人民法院》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告孙凤远、尹坤基、尹丽、李纳死亡赔偿金等各项损失共计417204元，将其中390441元汇入四原告指定的原告尹坤基的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××79），将另外26763元汇入第三人付书信的中国邮政储蓄银行汝南县梁祝支行账户（账号：62×××63）；二、驳回原告孙凤远、尹坤基、尹丽、李纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取计3824元，由四原告负担587元，第三人付书信负担3237元（四原告已预交3824元本院不予退还，第三人付书信应负担的3237元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年三月八日书记员  崔峰松