wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1490号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃治光，男，1941年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人覃治光因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 覃治光申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放，损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，覃治光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃治光的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 肖宝英 审判员 孙建国 二〇二一年三月十三日 法官助理董宁 书记员黄敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执257号之一 申请人：赵斌，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘标，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 赵斌、桂星星与刘标借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖1202民初5636号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月14日向被执行人刘标发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。 经查，被执行人刘标名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  乔恩亮
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初129号 原告：辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司。地址：阜新市海州区西山路78-106。 负责人：付勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张绍文、高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜新市博创学校。地址：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：敖飞，系该校校长。 诉讼代表人：阜新市博创学校破产清算管理人阜新友和资产评估有限公司。地址：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：杨兴海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系管理人团队工作人员。 原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司与被告阜新市博创学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人张绍文、被告阜新市博创学校管理人阜新友和资产评估有限公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告处拥有债权356104.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年8月31日春季订书（小学、初中）121867.33元，2019年秋季订书88397.7元，2020年春季订书（小学、初中）124995.98元，2020年9月26日秋季被告订书20843.15元，共计356104.16元，原告已给被告发货并2019年全年及2020年春季给被告出具正规发票，2020年秋季未来得及开具发票，以上书籍被告已经使用，但被告均未给付货款。时至2020年末被告阜新市博创学校破产，原告申报债权，但是原始票据遗失，但阜新市博创学校存有底单、账目等，原告不能提供。2020年12月28日阜新市博创学校破产清算管理人，将原告申报的债权驳回，告知起诉权利。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告方辩称：第一，原告于2020年11月12日向管理人申报案涉债权时，向管理人提交证据有：欠款明细表2张、订单2张、记账凭证3张，名称为阜新市博创学校的发票复印件5张，合计12张。管理人审查上述证据后发现，上述证据中的欠款明细表、订单、记账凭证均属于原告单方制作，没有加盖博创学校公章，也没有提供双方案涉债权的订单合同加以佐证：提供的5张发票复印件为增值税普通发票，没有原件，在纳税系统里不会发生发票验证和读取的行为，所以管理人也不能认定其真实性。所以，管理人认定原告对博创学校享有债权为0元；第二，原告于2020年1月5日向管理人补充证据企业询证函复印件2张，日期分别为2019年6月5日、2020年9月16日。2019年6月5日的企业询证函中有列明截止2018年12月31日，阜新市博创学校欠129805.91元，后手写改动为134870.14元。阜新市博创学校在“1.数据证明无误”栏中加盖公章。但因该证据数字部分已经改动，且次数无阜新市博创学校加盖公章加以认同，所以管理人无法认定其更改欠款数额是发生在阜新市博创学校加盖公章前还是发生在阜新市博创学校加盖公章之后。由于该证据的上述情况，管理人无法判决双方之间在此企业询证函上载明的欠款数额的真实性；2020年9月16日的企业询证函，因没有阜新市博创学校的公章作为原告债权的反馈意见，所以管理人不能采纳该询证函上的欠款数额。因此管理人在此认定原告对被告享有债权为0元；第三，经管理人庭前调取本案原告提交的证据材料，发现原告在阜新市中级人民法院立案材料接收单中提交录音U盘一个，该证据并未向管理人提交。根据法律规定，债权人的新证据应先交由管理人审查。本案中，如果原告将该证据提交使用，则本案此时应当中止，待管理人审查完原告的新证据后仍未改变对案涉债权的认定结果，本案才能继续审理。综上所述，原告已经向管理人提交的证据不足以作证其对博创学校是否享有债权。请求法院予以驳回原告诉请。 经审理查明，原被告之间存在订购教学材料的合同关系，被告于2019年8月31日在原告处春季订书（小学、初中）价值121867.33元、2019年秋季在原告处订书价值88397.7元、2020年春季在原告处订书（小学、初中）价值124995.98元，共计335261.01元。原告将上述教学材料已发货给被告，并将2019年全年及2020年春季订书涉及的部分给被告开具了增值税普通发票，但被告未给付原告上述货款。 上述事实，有原告方的陈述、原告提供的增值税普通发票，结合原告提供的盖有被告单位公章的企业询证函等证据材料可综合予以认定。 另查明，博创学校以严重资不抵债无法继续办学为由向阜新市中级人民法院申请破产清算，阜新市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽09破申7号民事裁定书，裁定受理对博创学校的破产清算申请，阜新市中级人民法院还作出相关决定书，指定阜新友和资产评估有限公司担任上述博创学校的破产清算管理人。原告于2020年11月12日向博创学校破产清算管理人申报债权，博创学校破产清算管理人对原告申报的债权未予确认。 上述事实，有阜新市中级人民法院的相关民事裁定书和决定书、原告申报债权的相关材料、博创学校破产清算管理人作出的债权审查意见书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原被告之间存在订购相关教学材料的合同关系，被告在原告处于2019年春季和秋季、2020年春季分别订购了相应教学材料，合计价值335261.01元，此款被告尚未给付原告，此款应确认为原告对被告拥有的债权。原告称被告于2020年9月26日在原告处还订书价值20843.15元，对此被告不予认可，因原告对此笔主张的欠款未能提供出充分证据，故对此部分主张不予认定。本院庭审中要求被告在2021年3月16日工作日结束前，将2019年和2020年相关财务账册进行核对，并将核对账目情况告知本院，但被告方在法院通知的期限内未向法院反馈是否进行了账目核对，故被告方应承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司在被告阜新市博创学校处拥有债权335261.01元。 二、驳回原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司其他诉讼请求。 案件受理费6642元（原告已预交），由原告辽宁新华教育产业发展有限公司阜新市分公司负担385元，由被告阜新市博创学校负担6257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵继阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1793号原告：马俊兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：李峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市硕丰农业科技有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇屠庄村东刘楼，社会统一信用代码：91411481MA3X4M8R6Y。法定代表人：谢永,经理。原告马俊兴诉被告李峰、被告永城市硕丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告马俊兴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊兴撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告马俊兴负担。审判员  夏振亚二〇二一年三月三十一日书记员  王 瑄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初843号原告：陈某，男，汉族，1980年9月6日出生，住漯河市召陵区。被告：易某，女，汉族，1987年5月20日出生，住西平县。被告：黄某1。第三人：黄某2，男，汉族，40岁，住西平县。原告陈某与被告易某、黄某1、第三人黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款14000元及利息，利息从2021年1月9日起到付清之日止，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄三伟原来是同事，2021年1月9日黄三伟借原告19000元，黄三伟让19000元汇到了堂哥第三人黄某2账户上。2021年1月15日黄三伟还原告5000元，下余14000元未还。2021年1月16日黄三伟因生气跳楼自杀身亡，黄三伟去世后留下遗嘱，他的遗产由他的妻子和女儿继承。黄三伟去世后，原告找被告协商还款事宜，被告承诺同意给付借款，但暂时无能力偿还。现原告给被告打电话，被告不接原告的电话，被告的不诚信行为，使原告不能接受，按照《中华人民共和国继承法》的规定，被告继承死者黄三伟的遗产，应该承担黄三伟生前的债务。故要求被告给付借款14000元及利息，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系被继承人债务清偿纠纷，根据《民事案件案由规定》关于“继承纠纷”的相关规定，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷的下级案由，故该案的管辖法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于继承纠纷的管辖规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因原告并未提供证据证明被继承人黄三伟死亡时住所地或者主要遗产所在地位于本院辖区范围内，故其将本案诉至本院没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二一年三月二十九日书记员  邵 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1599-1号 苏某某: 本院已受理原告丹东市某某物业有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1737号 原告：李尾生，男，汉族。 原告：谭斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。 被告：何新发，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。 第三人：安仁县食品公司 法定代表人：李中平，系该公司经理 委托诉讼代理人：陈正华，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：唐梓富，系公司副经理 原告谭斌、李尾生与被告何新发、第三人安仁县食品公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用普通程序，由审判长侯志刚，人民陪审员谢菁菁、人民陪审员张爱忠组成合议庭于2021年3月3日、3月11日两次在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，谭斌、李尾生于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何新发的起诉。 本院认为，谭斌、李尾生申请撤回对何新发的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭斌、李尾生撤回起诉。 案件受理费7491.61元，减半收取3745.80元，由谭斌、李尾生负担。 审 判 长  侯志刚 人民陪审员  张爱忠 人民陪审员  谢菁菁 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1211号原告：李金梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州晟轩保洁服务有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇常浒路2888号。法定代表人：周丽丽，经理。委托诉讼代理人：任怡，该公司员工。原告李金梅与被告苏州晟轩保洁服务有限公司（以下简称苏州晟轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李金梅，被告苏州晟轩公司的法定代表人周丽丽及委托诉讼代理人任怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还无故扣款300元；2、要求被告支付高温费1200元；3、要求被告支付法定节假日的双倍工资900元。事实和理由：原告于2020年6月13日应聘至被告公司，在苏州市xxxx城二期担任保洁主管一职，后于2020年11月份离职。在职期间，在我不知情的情况下，被告公司在8月份扣了我300元的工资；同时，被告也没有支付我8-10月份三个月的高温费1200元以及入职后节假日三天的双倍工资900元，故原告起诉要求被告支付上述费用。被告苏州晟轩公司辩称，确认原、被告之间存在劳务合同关系，双方签署了劳务协议。关于300元的扣款，我公司品质部在8月份去xx城二期进行品质检查，二期品质卫生十分不理想，当时原告在工作时间接电话超过20分钟，品质经理与原告联系，原告不理睬，全然不顾现场卫生状况，卫生一塌糊涂，导致我们8月被甲方扣款。根据公司员工管理条例，原告在工作期间擅自离岗，造成公司损失应由原告自行承担，故扣款300元。关于高温费和双倍工资，原告是退休人员，在入职时，人事经理未承诺有高温费、节假日双倍工资等福利，故不同意支付。本案原告围绕诉讼请求提交了不予受理通知书、邮寄凭证、员工奖惩审批表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、照片、劳务协议、员工承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告李金梅与被告苏州晟轩公司签订《劳务协议》一份，双方约定：协议期间自2020年6月15日起至2021年6月14日止；李金梅的工作岗位为保洁领班；劳务报酬不低于2000元，每月定期通过银行转账支付。原、被告一致确认，李金梅的工作地点位于苏州市xxxx城二期，职务为领班。2020年8月份，苏州晟轩公司派员对xxxx城二期保洁情况进行品质检查，认为小区卫生品质不理想，故扣除李金梅当月工资300元。2020年9月27日，李金梅收到工资2685元，较前一个月减少300元。2020年10月份，因认为苏州晟轩公司无故扣钱，且无工作奖励等，李金梅向苏州晟轩公司提出离职申请。11月份，原、被告经协商一致同意解除劳务关系。离职后，李金梅向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日向李金梅出具不予受理通知书，决定对该案不予受理。后李金梅向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告自述及苏州晟轩公司提供的《劳务协议》，原、被告之间形成劳务合同关系，故双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于李金梅主张的要求苏州晟轩公司支付扣款300元的主张。苏州晟轩公司自述，因小区卫生品质不合格，故依据双方口头约定，扣款300元，但原告李金梅对此不予认可，且双方签订的《劳务协议》亦未赋予苏州晟轩公司相应扣款的权利，故其扣罚300元的行为，缺乏合同依据，本院不予支持。关于李金梅主张的，要求苏州晟轩公司支付高温费1200元及节假日双倍工资900元的请求。经查，在签订《劳务协议》时，李金梅已年满50周岁，超过了法定退休年龄，其提起的劳动争议仲裁申请，因不符合条件，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会亦决定不予受理。李金梅与苏州晟轩公司之间系劳务合同关系，其提出的两项诉讼请求，均缺乏合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州晟轩保洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李金梅支付劳务费300元。二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州晟轩保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李金梅。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年三月一日书记员  徐澜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3946号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告被执行人：张向东，男，1965年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：胡美玲，女，1966年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：汤平，女，1976年11月6日出生，住泗阳县。被执行人：胡桂香，女，1970年2月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张向东、胡美玲、汤平、胡桂香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的为102304元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人张向东、胡美玲、汤平、胡桂香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况未发现被执行人张向东、胡美玲、汤平、胡桂香有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，2020年11月4日查封被执行人汤平泗阳县众兴镇亿阳国际12幢1706室房产，因案件标的较小，申请执行人申请暂时不处置该房产；未发现被执行人张向东、胡美玲、胡桂香名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人张向东、胡美玲、汤平、胡桂香下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张向东、胡桂香在本院有多起作为被执行人的案件。6.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行10000元，剩余90234元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十五日书记员  胡 通
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1130号原告：王应祥，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省温县。被告：邢小春（又名邢春红），女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：柴建业（系邢春红丈夫），男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王应祥与被告邢小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应祥、被告邢小春的委托诉讼代理人柴建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，已偿还15000元，还欠借款5000元；2、要求被告偿还借款20000元的利息4800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告因工作关系在10年前认识，并因工作关系经常往来。2017年12月8日，被告以自己家里做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，当时被告答应我，在需要时随时偿还，并约定按月息1分支付利息。借款后，经催要，被告在2019年8月份偿还借款本金5000元，在2020年元月份偿还借款本金10000元，剩余借款5000元及利息4800元，经多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告邢小春辩称，原告起诉的20000元是邢小春当时以货款形式借的钱，现在确实尚欠原告5000元本金未还。对于利息4800元我不认可，因为当时说的货款没有利息。邢春红和鞭炮公司、原告之间有鞭炮生意往来，经常邢小春往原告那边送货没有打条，邢春红和原告属于业务来往关系，不存在利息这一说。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王应祥现金贰万元整（20000.00元），邢春红，2017.12.8日”。后被告陆续向原告偿还15000元。就剩余款项原告要求被告偿还未果后，诉至本院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案中，被告认可尚欠原告5000元未还，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方就本案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢小春于本判决生效后十日内偿还原告王应祥借款5000元；二、驳回原告王应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢小春负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3240号申请执行人:褚顺国，男，1961年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：周卫璐，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省方城县。关于申请人褚顺国申请执行周卫璐为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初508号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告周卫璐于判决生效后十日内支付原告褚顺国工资款4500元，并自2020年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫璐负担。）因被执行人周卫璐未按上述生效法律文书履行义务，申请人褚顺国向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人周卫璐名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人周卫璐名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人周卫璐名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人周卫璐名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人周卫璐发出限制消费令，并依法将被执行人周卫璐纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人褚顺国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3240号案件的本次执行程序。被执行人周卫璐负有继续向申请执行人褚顺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月三十日书 记 员  王子铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1188号之九申请执行人：鹿金记,男,1965年6月5日出生,住济源市。被执行人：谭会军，男，汉族，1964年10月18日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人谭会军合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谭会军在6230×××01账户内余额人民币30.49元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭会军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年三月二十九日书记员  高洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1788号 原告：候洋洋，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：毛松，男，1990年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宁波力搏商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路155弄88号。 法定代表人：蔡康明，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛松，男，1990年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。 负责人：宣岷，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路30-32号。 负责人：王力争，总经理。 原告候洋洋与被告毛松、宁波力搏商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告因被告宁波力搏商贸有限公司已履行了12000元，及需进一步搜集其他涉案车辆承保信息为由向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候洋洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候洋洋负担。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年三月二十二日 代书记员 童婉瑜 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1904号原告：吕英，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地：郑州市二七区铁道天润花园7号院1号楼2单元40号。被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕英与被告孟战超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吕英于2021年3月25日以被告尚在监狱服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕英负担。审判员  陈爱华二〇二一年三月二十九日书记员  王梦林
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初824号原告：赵秀华，女，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司。住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告赵秀华与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华及其委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵秀华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款11727元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：彰武县金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设有大棚。2014年起，我通过同村村民介绍到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责暖棚管理，约定日工资为70-80元，一天一结算。我共在此处工作2年半左右，2016年下半年因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日，二被告为我出具了金额为13127元的欠据1份，付伟在欠据中签名并加盖公司公章。2018年9月，二被告向我支付工资款1400元，尚欠11727元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，赵秀华为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。赵秀华的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告赵秀华工资款11727元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月三十日书记员 张昊胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10265号之一原告：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：刘正，男，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘光荣（刘正之父），男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。被告：陈海滨，男，1977年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告张双霖与被告刘正、陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双霖撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，免交。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月一日书 记 员  王 华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执95号申请执行人：唐道铁，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：王丽华，女，1981年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈正林，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐道铁、王丽华与被执行人陈正林民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐道铁、王丽华于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈正林履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈正林的财产进行了查证：被执行人陈正林银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人陈正林无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈正林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈正林目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐道铁、王丽华在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正林新的财产线索，申请执行人唐道铁、王丽华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年三月三十日法官助理胡伟书记员赵瑜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初170号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人林伟，男，汉族，1985年3月18日出生，因本案于2021年3月22日被刑事拘留，经本院决定，于2021年3月26日被取保候审。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2021年3月21日晚，被告人林伟在饮酒后驾驶浙ＡＤＭ××××号大众牌小型轿车上道路行驶，途经××路××蒋墩路。当晚22时20分许，当其驾车沿蒋墩路由南向北行驶至本市西湖区蒋墩路余杭塘路北面的浙江省交通规划设计院通道口处停车睡着，过路群众报警后，被告人因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获，经呼气测试其酒精含量为220ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。后经抽血检验，确认被告人血液中乙醇含量为184.4ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人林伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑梦婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初174号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人胡国锋，男，1981年11月14日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因盗窃，2006年4月7日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日；2007年8月31日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2008年4月2日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日；2014年10月29日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2002年8月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2005年3月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2014年3月25日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;2015年1月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年11月3日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2016年9月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2017年12月11日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2018年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月21日刑满释放。因本案，2020年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]526号起诉书指控被告人胡国锋犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人胡国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至11月间，被告人胡国锋先后窜至浙江省杭州市西湖区××村××弄××号居民楼下、杭州市江干区九堡街道杨公村1区过渡房门口及鑫运时代金座一桥边、义乌市后宅街道北站一区75幢3单元楼梯口、海宁市硖石街道西山路582弄7幢11单元过道内等处，采用钥匙开锁、拆卸等手段，窃得被害人李某、施某、罗某、郑某、余某停放于上述地方的三轮电瓶车、二轮电瓶车、便携式电动车各1辆及电瓶车上电瓶9个，计价值3700余元。案发后，赃物及销赃款已被公安机关追回并发还给被害人。本案部分盗窃事实，已分别由浙江省杭州市公安局西湖区分局、杭州市公安局江干区分局对被告人胡国锋行政拘留十三日和十五日。 公诉机关认为，被告人胡国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡国锋能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人胡国锋有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某、施某、罗某、郑某、余某的陈述，证人蒲某的证言，调取证据清单、接受证据清单、发票、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人胡国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡国锋能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃款赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年10月30日止，已扣除行政拘留28天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2187号原告：梁一飞，男，1996年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：武晨阳，男，1993年4月10日出生，汉族，住济源市。原告梁一飞诉被告武晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梁一飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁一飞提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁一飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁一飞负担。审判员  李文革二〇二一年三月二十九日书记员  翟新娟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执644号赵要国（申请执行人）、郅志伟（被执行人）：赵要国与郅志伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给赵要国（申请执行人）。至此，赵要国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1538号原告：张涧和，男，1965年8月25日出生，住泗阳县。被告：张其军，男，1966年5月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张其兵，男，1968年12月2日出生，住泗阳县。原告张涧和与被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张涧和和被告张其军的委托诉讼代理人张其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涧和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17528元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2011年，被告因资金周转需要，向原告借款，原告在泗阳农商行三庄支行贷款10万元借给被告使用。贷款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2016年9月8日向原告出具12528元欠条一张，于2018年12月20日向原告出具5000元借条一张。该两笔款项经原告多次催要未果，但被告至今未还。被告张其军辩称，案涉两张条据是我所写，但其中有5000元是由张其兵向银行偿还，原告应向张其兵偿还5000元，我同意偿还原告12528元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张涧和人民币壹万贰仟伍佰贰拾捌元（￥12528元）。2018年12月20日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到张涧和人民币伍仟元整（用于归还贷款）。双方对上述两笔款项没有约定还款期限和利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告于2015年11月14日在江苏泗阳农村商业银行贷款47000元，于2016年9月23日结清，另于2016年9月23日在江苏泗阳农村商业银行贷款44000元，于2018年12月21日结清。本院认为，出借人从银行贷款转借他人的，借款合同无效。本案原告从银行处贷款给被告使用，双方之间的借款合同无效。被告向原告出具的两张条据确认了双方之间的债权债务关系，故被告应当向原告返还17528元款项。因借款合同无效，对于原告要求被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告应向张其兵偿还5000元的主张，因与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张其军于本判决生效后十日内向原告张涧和返还17528元；二、驳回原告张涧和的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张其军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年三月二十六日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初700号  原告：霍密码，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：湖北某某建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡某某，该公司执行董事兼总经理。被告：肖某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告霍某某与被告湖北某某建设工程有限公司、肖某某劳务合同纠纷一案中，原告霍某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告霍新旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍某某负担。  审   判   员    叱干亚婷  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理   崔 晓 娟书   记   员   李     剑 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初436号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：唐金官，女，汉族，1959年10月14日生，住阳信县。 被告：刘双成，男，汉族，1958年4月18日生，住址同上，系被告唐金官丈夫。 被告：李伟，女，汉族，1984年10月8日生，住阳信县。 被告：刘建利，男，汉族，1984年4月9日生，住址同上，系被告李伟丈夫。 被告：史卫星，男，汉族，1958年12月2日生，住阳信县。 被告：慈宝华，女，汉族，1956年12月3日，住址同上，系被告史卫星之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐金官、刘双成、李伟、刘建利、史卫星、慈宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告唐金官、刘双成、李伟、刘建利、史卫星、慈宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐金官、刘双成偿还原告借款本金482825.39元、利息59767.79元（利息截至2021年1月4日），共计542593.18元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告唐金官、刘双成与原告签订个人借款合同，约定被告唐金官、刘双成向原告借款495000元，借款期限12个月，自2019年6月15日至2020年6月12日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华提供连带责任保证并签订了保证合同。2019年6月26日，原告按约定发放借款495000元，到期日为2020年6月12日。贷款到期后，六被告未履行还款及结息义务，截至2021年1月4日，结欠本金482825.39元、利息59767.79元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2019年6月15日，原告与被告唐金官、刘双成签订个人借款合同一份，与被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华签订保证合同一份，合同约定被告唐金官、刘双成向原告借款495000元，借款用途为借新还旧，期限自2019年6月15日至2020年6月12日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××2186），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华自愿为被告唐金官、刘双成在原告处在借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2019年6月26日，原告按照合同约定向被告唐金官6223××××2186账户支付借款495000元，到期日为2020年6月12日，约定利率为月利率8.33750‰。截止2021年1月4日，被告唐金官、刘双成尚欠原告借款本金482825.39元、利息59767.79元，共计542593.18元未予偿还。 本院认为，原告与被告唐金官、刘双成签订的个人借款合同，与被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告唐金官、刘双成支付借款的合同义务，被告唐金官、刘双成未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华自愿为被告唐金官、刘双成在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金官、刘双成于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金482825.39元、利息59767.79元，共计542593.18元及2021年1月4日之后的再生逾期利息（利息计算至被告唐金官、刘双成清偿之日）。被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华承担连带清偿责任； 被告李伟、刘建利、史卫星、慈宝华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告唐金官、刘双成追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4613元，由被告唐金官、刘双成、李伟、刘建利、史卫星、慈宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年三月九日 书记员  秦 璇
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初699号 原告：霍某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：湖北某某建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡某某。被告：肖某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告霍某某与被告湖北某某建设工程有限公司、肖某某劳务合同纠纷一案中，原告霍某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告霍民子的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍某某负担。   审   判   员   王  征  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理    窦莹莹书   记  员    池  琳  1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初393号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张猛，男，1968年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地临泉县；因本案于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年9月3日早上，被告人张猛在杭州市萧山区××镇××号××室内，因工作问题与同事即被害人谷某发生口角，后挥拳击打谷某，致谷某受伤。经鉴定，被害人谷某头面部外伤致左额面部软组织局部挫伤；右眶内积气、右眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人张猛自动投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人谷某28000元，取得了谷某的谅解。 公诉机关认为，被告人张猛的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人张猛有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张猛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈莎娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1499号之二 王云军、孟庆秘： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1042号原告:河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司。住所地：许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人:张国军。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，汉族，1992年8月24日生，住河南省商水县，系该公司法务。被告:黄兵兵，男，汉族，1984年11月15日出生,住许昌市魏都区。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司（以下简称鸿辰公司）诉被告黄兵兵物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿辰公司的委托诉讼代理人谢凯歌、被告黄兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿辰公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告物业管理费3810.34元，公共照明费480元，生活垃圾处理费672元，违约金1143.1元，合计6105.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为许由金苑小区B区1号楼一单元5楼南户住户，房屋面积为104.45平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费收费标准为0.38元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2012年1月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业管理费3810.34元，公共照明费480元，生活垃圾处理费672元。根据合同违约条款约定，被告违反协议，应当补交所欠物业费并交纳违约金，按照所欠物业费的30%对被告主张违约金1143.1元。原告遂向法院起诉。被告黄兵兵辩称：我之所以不交物业费是因为：1、小区大门看守不严，没有正规保安，外来人员随意出入小区，不登记也不询问。2、被告将消防通道封闭后建成房屋出租盈利，有一次2号楼失火，消防车都没有进来。3、小区内公共绿地有业主占用开垦种菜，多次反映，物业不作为。4、我的车辆放在自己家车库门口，天窗被砸，找物业处理，物业不作为，监控模糊，我修车花费1560元。5、楼道进门的门锁自2014年起损坏至今未修，物业不作为。6、单元楼室内下水道多次堵塞，物业不作为，最后是本单元的人自费找人疏通，每次疏通每家50元，共疏通四次，本单元业主自费改造下水道花费近4000元。7、小区物业账目不公开、不透明。8、我的仓库门口常有外来车辆堵着门口，拿货不方便，物业也不登记，给我的生活造成不便。9、2017年至2019年，本单元楼道灯被物业断电，为了安全借用602业主家的电，每家每年交60元电费。10、本单元楼道自2015年起无人打扫，卫生环境差。经审理查明：许昌市许由路与兴华路交叉口东北角有“许由金苑”住宅小区一处，被告黄兵兵系该小区B区1号楼1单元5楼南户业主，房屋面积104.45平方米。2011年1月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《河南鸿辰物业公司许由金苑小区前期物业服务协议》，约定：“……委托管理期限为4年，自2011年1月20日起至2014年1月20日止。……第四条物业管理服务费用住宅每平方米0.38元/月，……楼道灯、公共照明灯、清洁用水、公共绿化用水、电梯运行等公共用水、用电产生的实际费用按户分摊（建筑区域内所有业主均应相应分摊）。”被告自2012年1月起停止向原告交纳物业费，截止2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费3810.34元（104.45㎡×0.38元×12个月×8年），公共照明费480元（5元×12个月×8年），垃圾处置费672元（7元×12个月×8年）。原告向被告催收上述费用，被告未交纳。原告遂向法院起诉。另查明，自2005年4月1日起，许昌市城市生活垃圾处理费标准为城市居民7元/月/户。“许由金苑”住宅小区至今未成立业主委员会。原告已缴纳该小区公共用电费用。本院认为：原告许昌鸿辰公司与被告黄兵兵签订的《河南鸿辰物业公司许由金苑小区前期物业服务协议》合法有效，对原、被告具有约束力。根据《业主大会和业主委员会指导规定》五十八条：“因客观原因未能选择产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中“许由金苑”小区业主委员会未产生，所在地居委会有权代行小区业委会职责。委托管理期限到期后，河南鸿辰物业公司继续提供服务，该小区所在地瑞金社区居委会予以认可，前期物业协议对业主仍具有约束力。故被告应当按照双方签订的《河南鸿辰物业公司许由金苑小区前期物业服务协议》中的约定支付相应的物业管理费及垃圾处理费。原告要求被告支付的公共照明费涉及到所在小区住户的公共利益，被告也享受了该利益，故被告应当支付该费用。虽然被告主张自2014年1月起原告切断了其所在单元公共照明的电路，并提供了一份由六位业主签字的证明，但原告所出具的“河南省电费统一收据”能够证明其已缴纳原告所在单元公共照明的电费，且公共照明费用并非只包含所在单元的照明，故被告的该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告存在服务瑕疵问题，本院认为良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费，物业公司则应对业主反映问题应及时回复并尽量改进服务质量，被告可根据物业服务合同的约定，通过要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自已的合法权益。被告拒付物业费等相关费用，于法无据，本院不予采信。基于以上理由，被告应支付原告物业管理费3810.34元，公共照明费480元，垃圾处置费672元共计4962.34元。关于原告要求被告支付违约金1143.1元的诉讼请求，由于原告在提供物业服务过程中存在一定不及时、不到位的情况，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄兵兵支付原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司物业管理费3810.34元，公共照明费480元，垃圾处置费672元共计4962.34元；二、驳回原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年三月三十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）浙0203刑初185号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李子洋，男，1992年5月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人李子洋犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人李子洋、辩护人韩之超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月27日17时30分许，被告人李子洋因生意纠纷，至宁波市海曙区××街××号浙江祖名臭豆腐店门口，与被害人徐某发生争执，继而互相拉扯对方衣服并引发互殴。被告人李子洋用拳头击打被害人徐某头面部及上身等处，致使徐某被打倒在地后受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某双侧鼻骨合并右上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；左眼挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人李子洋主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李子洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人李子洋有自首情节，建议判处被告人李子洋有期徒刑八个月。 被告人李子洋对公诉机关指控其犯故意伤害的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，本案系民间矛盾而起，被告人李子洋也未使用工具殴打，且有自首情节，愿意赔偿被害人相关损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李子洋有自首情节，且缴纳了赔偿款人民币5万元。 上述事实经庭审质证、确认的现场照片、情况说明、体表原始伤情记录表、ＣＴ诊断报告、病历、急诊记录、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明、身份资料、证人康某、泮铭鸿、泮伟青、李某的证言、被害人徐某的陈述、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控等证据名称，足以认定。 本院认为，被告人李子洋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李子洋犯故意伤害罪成立。被告人李子洋的辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。案发后，被告人李子洋有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  杨建斌 人民陪审员  韩高杰 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保522号王孝刚、康孝刚、康孝荣：申请人王孝刚与被申请人康孝刚、康孝荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王孝刚向本院书面申请对被申请人康孝刚、康孝荣名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康孝刚、康孝荣在工商总局、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康孝刚、康孝荣名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人康孝刚、康孝荣在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2056号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢248号 被执行人:张启宽,男,1963年6月3日出生,住江苏省新沂市。 被执行人张启宽犯危险驾驶罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）台玉刑初字第707号刑事判决书，原执行案号为（2016）浙1021执2945号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督5号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1993年8月15日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人蔡某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初694号之一原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所：河南省南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。代表人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：许春雷，男，1976年12月20日出生，汉族，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，1990年1月4日出生，汉族，系原告员工，特别授权。被告：赵安全，男，已死亡。被告：镇平县和平房地产开发有限公司，住所：镇平县健康路中段会展中心大楼。统一社会信用代码：91411324733848842L。法定代表人：靳明明，任经理。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中原银行”）与被告赵安全、镇平县和平房地产开发有限公司（以下简称“和平房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵安全偿还借款本金304,472.55元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日，包括应付利息、复利及罚息）；2、判令被告和平房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告赵安全承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告为实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日被告赵安全在原告处办理35万元个人一手住房按揭贷款，目前剩余本金304,472.55元，利息124.33元，并同我行签订了合同编号中原银（南阳）房贷字2016第830477号个人购房借款合同，合同约定贷款期限为2017年1月19日至2036年12月27日，借款期限为20年，贷款执行年利率4.9%，还款方式为等额本息，按月结息，每月21日为结息日。赵安全在《个人购房借款合同》上签字、盖章，为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，权证号16919741。被告和平房地产公司在《个人购房借款合同》上签字、盖章，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行依约向赵安全发放了贷款，但被告未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。根据借款合同中违约及救济措施可解除合同相关规定，原告要求借款人立即清偿全部借款本息。本院经审查认为，原告中原银行起诉的被告赵安全已死亡，在本院限定的期间内原告未及时变更当事人，属被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告已预交的案件受理费2,934.48元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年三月三十日书记员  张晟昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢90号 毕某某： 你与于某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0603民初493号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初493号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1783号原告：杨某，女，1978年8月8日出生，住泗阳县。被告：姜某，男，1975年8月13日，住泗阳县。原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月22日，原告杨某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员 薛 东二〇二一年三月二十六日书记员 张枥尹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执728号之八 申请执行人：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。 被执行人：余金龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨照红，女，1979年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与余金龙、杨照红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人余金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余金龙在中国银行上海市共康支行的存款人民币6097.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  何超
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1932号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2021年3月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州市住房置业融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。      法定代表人：朱建根，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。                  被告：沈强，男，1972年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：徐循娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告苏州市住房置业融资担保有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市住房置业融资担保有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1708元，由原告苏州市住房置业融资担保有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执973号申请执行人：杨现玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:李海彬，男，1991年3月11日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区号。杨现玲与李海彬房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初5022号民事调解书已发生法律效力。因李海彬未按照上述生效法律文书履行义务，杨现玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海彬有继续向申请执行人杨现玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初62号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人耿剑，男，1989年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人耿剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人耿剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月19日1时5分许，被告人耿剑醉酒驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从中南世纪锦城小区附近出发，行驶至原看守所（现河下派出所）东侧，未能确保行车安全撞到位于南侧路面的35KV盐西376线057号电杆，造成车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故责任书认定，耿剑负事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，耿剑血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml。 归案后，被告人耿剑如实供述自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人耿剑在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提交了被告人耿剑认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，证人杨某、张某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，涉案车辆车损情况，公安机关出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆发还通知单、当事人血样提取登记表、血样提取告知书、血液提取笔录及抽血图片、声像资料提取登记表及照片（附光盘）、驾驶人信息查询单、机动车信息单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、受案登记表、发破案经过、被告人基本信息及照片、无犯罪记录查询等证据证实。 公诉机关认为，被告人耿剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人耿剑具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处相应刑罚。 被告人耿剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿剑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人耿剑归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人耿剑酒后驾驶车辆，未能确保行车安全，造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节、性质和社会危害程度，并鉴于被告人耿剑归案后认罪悔罪态度较好，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人耿剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江超 二〇二一年三月十七日 法官助理 李戈 书 记 员 王力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢43号之三申请执行人：吴桂云，女，汉族，1958年12月8日出生，住东昌府区。被执行人：王希风，女，汉族，1961年01月13日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希风在山东省农村信用社联合社6223201553238017,0101,0账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十九日书记员  李柱春
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初289号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曹胜龙，男，1986年3月11日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕813号起诉书指控被告人曹胜龙犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人曹胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日至同月26日间，被告人曹胜龙在王某不知情的情况下登陆王某的微信、支付宝，冒充王某并编造信用卡还款、花呗还款等各种理由多次向其亲戚朋友刘某、田某等人借钱用于赌博，共计骗取人民币14300元。 2020年9月29日，被告人曹胜龙在温州市瓯海区××商务宾馆内被公安民警抓获。 2020年11月17日，被告人曹胜龙向王某退还人民币14300元。 另查明，公安机关从被告人曹胜龙处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人曹胜龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、田某的陈述，证人王某的证言，微信支付交易明细及转账截图，扣押决定书，扣押清单，人民调解协议书，收条，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹胜龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹胜龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹胜龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内支付。） 二、查扣的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年三月二十六日 代书记员  李露瑶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执67号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：周武，该支公司总经理。被执行人：蒋建军，男，1975年7月19日生，汉族，住镇江市。关于紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与蒋建军追偿权纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28942.1元，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒋建军的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆，本案已查封，但未实际控制,除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1856号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二十九日书 记 员  姚兆天
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1294号之三 陈明爽： 张杰与陈明爽劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1294号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                        2021/3/23
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执433号申请执行人：常某，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：闫某，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住河南省新乡市。常某依据（2020）豫07民终6263号民事调解书和（2020）豫0703民初2038号民事判决向本院申请执行其与闫某离婚纠纷一案，本院现已立案执行。依照上述生效判决，双方当事人婚后共同房产即位于胜利南街××隆盛××楼××单元××室归申请执行人常某所有。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条规定，裁定如下：将申请执行人常某和被执行人闫某共有位于胜利南街××隆盛××楼××单元××室过户登记至申请执行人常某名下。本裁定送达后立即执行。审判员  张红昕二〇二一年三月二十九日书记员  王盼盼
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢233号 申请执行人杨钦兰，女，1971年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省长沙市开福区。 被执行人唐爱国，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨钦兰与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初907号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初907号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢193号 乐国伟、雷伟： 申请执行人乐国伟与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00076号调解书已发生法律效力，申请执行人乐国伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：408元。本案在执行过程中，被执行人雷伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢193号案件【原案号：（2011）杭建执民字第909号】执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初65号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马志孝，男，1954年3月29日出生于甘肃省东乡县，东乡族，高中文化，退休教师，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨尔自治州霍城县。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人马志孝犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马志孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日22时55分许，被告人马志孝醉酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇切特萨尔布拉克村丁字路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：马志孝的血液乙醇含量为125.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马志孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志孝案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马志孝拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人马某的证词，被告人马志孝的供述和辩解（同步讯问光盘2张），血液酒精检测司法鉴定意见书，勘验检查、辨认笔录，现场笔录、照片等证据证实。 被告人马志孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马志孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马志孝归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马志孝自愿认罪，具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人马志孝宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十日 书记员 顾国荣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执305号之一 申请执行人:方春秀,女,汉族，1975年02月09日出生,住址浙江省德清县。 被执行人:鲁菊明,男,汉族，1971年02月06日出生,住址浙江省临安市。 被执行人:宋传荣,女,汉族，1978年10月25日出生,住址江苏省宜兴市。 申请执行人方春秀与被执行人鲁菊明、宋传荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43442元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方春秀与被执行人鲁菊明、宋传荣达成执行和解，申请执行人方春秀已受偿执行款7442元，尚有执行款36000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月三十日 书记员 吴毅航
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执269号 申请执行人：邓某 被执行人：梁某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封登记在被执行人梁某案外人邓某共有的位于威海不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额48100元，查封登记在被执行人梁某及邓某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初952号申请人：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王**，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理刘德霖诉王**民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结王**银行账户存款48万元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘德霖的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行账户存款48万元或查封其他等额财产。保全费2920元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李清芳二〇二一年三月一日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执314号申请执行人：周爱武，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：邓杰宇，男，1991年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人周爱武与被执行人邓杰宇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓杰宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱武于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人邓杰宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人邓杰宇有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人邓杰宇适用限制高消费措施。2021年3月5日，本院冻结了被执行人邓杰宇在中国银行的存款账户，及六个财付通的账户。冻结期限12个月。本院于2021年3月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计1270元，执行费800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执406号之一申请执行人:海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。被执行人：方小明，男，1980年3月15日出生，住北京市密云县。被执行人：杜金玲，女，1982年4月22日出生，住北京市密云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初12881号民事调解书,立案执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人方小明、杜金玲融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初12881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十七日书记员  董 辉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保113号 申请人付明浩与被申请人徐启懿民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人徐启懿有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人徐启懿未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2239号原告：徐生，男，1977年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：苗鹏，男，年龄不详，身份信息不详，汉族，住睢宁县。被告：王虎，男，1990年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐生诉被告苗鹏、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，本院通知开庭时间为2021年3月29日上午9:00，并已向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐生撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告徐生负担。审判员  王建红二〇二一年三月二十九日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2407号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。被执行人：靳喜国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。执行人 ：王海红，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘玉章，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与靳喜国、王海红、王军玲、刘玉章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特3296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还借款215004.99元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2021年3月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人刘玉章名下存款24450元，未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月14日向郑州市不动产登记部门、2020年12月3日向郑州航空港区不动产登记部门、2021年1月7日向新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年3月4日通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院受理的被执行人靳喜国其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳喜国、王海红、王军玲、刘玉章负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长崔纪国审判员田野审判员周勇增二〇二一年三月九日法官助理董琪瑞书记员万鹏