新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初955号   原告：李国鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆菲斯特尔健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号弛达中试生产及科研综合楼（1号楼）5楼511、512、513、514、515号。   法定代表人：杨旭涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：龚艳艳，女，新疆菲斯特尔健康管理有限公司监事。   委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告李国鑫与被告新疆菲斯特尔健康管理有限公司（以下简称菲斯特尔公司）、被告龚艳艳合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国鑫的委托诉讼代理人孔令周，被告菲斯特尔公司与龚艳艳的共同委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国鑫向本院提出诉讼请求：判令解除《菲斯特尔二店合作协议》，被告返还资金51万元、支付2020年4月30日前资金占用利息33000元及2020年5月1日后至实际付款前利息（按月息5‰计算）。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订《菲斯特尔二店合作协议》，约定双方出资设立并经营菲斯特尔二店，该店拟建于花园里健身冶建二楼，原告占股34%、出资51万元，被告占股66%。合同签订当日，原告将51万元资金依约付给被告，被告出具《收据》一张。合同签订后久候无果，原告到被告所说店面查看，发现该地为案外人新疆五谷源农业科技有限公司经营场所，遂与被告沟通，被告明确表示《菲斯特尔二店合作协议》无法履行，承诺全额退还原告支付的投资款项51万元。原告多次与被告沟通、协调退款事宜，被告均以各种理由推脱不付。   被告菲斯特尔公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告2018年12月18日签订《合作意向书》，被告为项目积极推进，于2019年2月18日找到位于冶建俱乐部二楼大厅，该场地的使用权人是新疆五谷源农业科技有限公司，被告与该公司签订了实为租赁协议的合作协议书，后被告开始装修，并在2019年3月5日与原告签订了合作协议，被告是以案外人新疆五谷源农业科技有限公司的名义对外经营，菲斯特尔二店对外的名称是花园里健身俱乐部，该店在2019年5月10日开始试营业，由于疫情原因停了一段时间，现在正常经营。按照合作协议的约定，合作期间乙方不得撤股，故原告提出解除合作协议无依据。   被告龚艳艳辩称，被告龚艳艳代表公司履行职务行为，作为被告主体不适格。   原告李国鑫提交以下证据：   证据一、《合作意向书》、2018年12月18日POS机小票、收款收据，证明：被告菲斯特尔公司与原告李国鑫拟合作在冶建俱乐部二楼大厅开设健身房，当日原告将20万元支付至被告菲斯特尔公司账户。   证据二、《菲斯特尔二店合作协议》，证明：2019年3月5日被告龚艳艳与原告李国鑫签订协议，被告菲斯特尔公司加盖公章确认，当日原告向被告菲斯特尔公司账户支付款项31万元，被告龚艳艳出具收据，并注明该款项用于冶建二楼健身房。   证据三、《收据》、2019年3月5日POS机小票，证明：原告实际出资51万元，占股34%，至今店面未开张。   被告菲斯特尔公司、龚艳艳质证：对原告李国鑫提供的证据真实性均认可，合同相对方系原告李国鑫与被告菲斯特尔公司，收到款项属实。   被告菲斯特尔公司、龚艳艳提供证据：   证据一、《合作意向书》、《收款收据》、《合作协议书》、《菲斯特尔二店合作协议》、新疆五谷源工业科技有限公司《企业信用信息公示报告》，证明：原告与被告菲斯特尔公司成立合伙关系，约定共同投资经营健身房项目，2018年12月18日双方达成合作意向，经营地点位于冶建俱乐部二楼大厅，被告为履行协议，与案外人新疆五谷源工业科技有限公司达成合作协议，由该公司提供经营场地，借用其营业执照办理手续，以分红形式向该公司支付租金，2019年3月5日新疆五谷源农业科技有限公司经营范围增设“健康管理”，系为配合经营的健身房增设了相关资质。   证据二、微信截图、九家湾社区“十户联保”公示栏、社区综合服务管理信息、照片，证明：微信截图系原告与被告龚艳艳之间形成，均同意在西环北路799号冶建俱乐部二楼大厅设立菲斯特尔二店项目，名称为“花园里健身俱乐部”，并在2019年1月开始装修，2019年5月10日试运营，原告参与装修并知晓该俱乐部在新疆五谷源农业科技有限公司名下经营，对营业情况很关心，该俱乐部仍在经营，原告不能解除菲斯特尔二店合作协议。   原告李国鑫质证：对第一组证据中《合作协议书》的真实性、合法性、关联性均不认可，系被告与案外人合作进行的约定，该协议约定被告不得再与他人进行商业接洽，对其余证据的真实性认可，证明内容不认可。对第二组证据中微信截图、照片的真实性认可，证明问题不认可；公示栏、社区综合服务管理信息的真实性、合法性、关联性均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《合作协议书》系被告菲斯特尔公司与案外人签订、《企业信用信息公示报告》与本案当事人无关，公示栏、社区综合服务管理信息无法证实案涉协议履行的事实，关联性不予认可。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月18日，被告菲斯特尔公司（甲方）与原告李国鑫（乙方）签订《合作意向书》，约定双方就菲斯特尔健身俱乐部（二店）合作达成意向：（1）甲方在冶建俱乐部二楼大厅位置设置以健身为生态的经营场所，场地面积约900平方米（以实际测量确认为准）。（2）乙方承诺甲方，签订合意向合作经营合同，与甲方运营共享健身房业态。（4）乙方投资金额暂定20万元整，后期投资金额增加变更再出具补充意向合同。经营条款：甲方经营项目为健身房。被告龚艳艳以被告菲斯特尔公司代表人的身份签字确认。   2018年12月18日，原告李国鑫向被告菲斯特尔公司转账20万元，被告菲斯特尔公司出具《收款收据》，载明“今收李国鑫二店定金20万元整。”   2019年3月5日，被告龚艳艳（甲方）与原告李国鑫（乙方）签订《菲斯特尔二店合作协议》，约定甲、乙双方同意，被告菲斯特尔公司名下二店（以下简称目标公司）为项目投资主体，第二条1、甲方的陈述与保证：（1）甲方负责经营管理权，乙方不得参与；（2）甲方为目标公司的股东，合法持有该公司66%的股权，乙方自签约之日起，只参与目标公司分红不参与管理，甲方保证在公司预收截止一个月内先结算成本。双方于每年12月31日前分红（以股权实际红利为依据），双方享有目标公司所有财产权及支付权。第三条协议价款及支付：双方共出资目标公司150万元（含器械、场租、装修、人员工资、管理技术、其他等）乙方出资51万元占总股份34%。第四条当下述条件全部成立时，本协议始能生效。该条件为：1、本协议已由甲、乙双方正式签署；2、甲方应把每月的财务报表以电子版的形式发于乙方，乙方有对甲方经营状况的知情权。第五条违约责任：甲、乙双方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金元并赔偿相应损失，包括直接的、实际的损失，不包括其他。第十条2、本协议有效期自2019年3月5日经甲乙双方签字盖章后即生效。3、本协议有效期内乙方在本协议有效期内不得撤股，否则乙方需承担违约金元，并承担由此给甲方带来的一切损失，包括直接损失、间接损失。   2019年3月5日，原告李国鑫向被告菲斯特尔公司转账2笔款项，金额为30万元、1万元。同日，被告龚艳艳出具《收据》，载明：“今收到李国鑫资金51万元正（大写：伍拾壹万元正）用于西外环冶建二楼健身房。”   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。关于合同相对方，原告李国鑫主张二被告共同承担责任，《合作意向书》由被告龚艳艳代表被告菲斯特尔公司签订，载明原告李国鑫进行投资与被告菲斯特尔公司合作冶建俱乐部二楼大厅健身房，与《菲斯特尔二店合作协议》内容相互印证，且均加盖被告菲斯特尔公司印章，当事人对被告龚艳艳系被告菲斯特尔公司工作人员身份均无异议，结合被告菲斯特尔公司出具收款收据及51万元投资款均转账至被告菲斯特尔公司等事实，应认定被告菲斯特尔公司系协议相对方，被告龚艳艳履行职务行为，法律后果由菲斯特尔公司承担。   《菲斯特尔二店合作协议》第四条及第十条第2款分别对生效时间作出不同约定，签订协议当日原告李国鑫履行出资款交付的主要义务，且被告菲斯特尔公司接受出资款，应认定协议成立。庭审中，被告菲斯特尔公司称位于冶建俱乐部二楼大厅的花园里健身俱乐部即案涉协议约定的“菲斯特尔二店”，本院认为，被告菲斯特尔公司认可该俱乐部由案外人新疆五谷源农业科技有限公司的名义对外经营，且至今未向原告李国鑫分红，亦未提供原告李国鑫享有该俱乐部34%的股权及其他基于协议约定的权利的证据，被告菲斯特尔公司虽不同意解除协议，但依据其陈述与案外人签订协议并实际履行等事实，可证实被告菲斯特尔公司以自己的行为表明不履行案涉主要债务，原告李国鑫合同目的无法实现，其诉请解除《菲斯特尔二店合作协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同之情形，本院予以支持，案涉协议于起诉书副本到达被告时解除。   原告李国鑫主张被告返还出资款并赔偿资金占用期间的利息，本院认为，原告李国鑫交付的出资款系信赖合同能够正常履行而支出的费用，资金占用期间的利息系因解除合同之前的违约行为产生，合作协议解除后，违约方应予以赔偿。审理过程中，原告李国鑫调减主张的利息，2020年4月30日之前的利息按年利率3.85%计算，并按一年期贷款市场报价利率（LPR）主张自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息，未高于其实际损失，不违反法律规定，故本院予以支持，其中2019年3月5日至2020年4月30日期间的利息金额为22634.79元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、解除2019年3月5日原告李国鑫与被告龚艳艳签订的《菲斯特尔二店合作协议》；   二、被告新疆菲斯特尔健康管理有限公司返还原告李国鑫出资款51万元；   三、被告新疆菲斯特尔健康管理有限公司支付原告李国鑫利息22634.79元，并以未返还出资款本金为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月1日至实际付款之日止的利息；   四、驳回原告李国鑫对被告龚艳艳的诉讼请求。   上述款项，被告新疆菲斯特尔健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收4615元（原告李国鑫已预交），由被告新疆菲斯特尔健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   曹博文