wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初286号原告：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司。住所地：山东省宁津县旧城街81号负责人：王宁职务：经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王希利，男，汉族，1971年11月22日出生，住山东省宁津县。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司与被告王希利确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼、被告王希利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告在原告处投保的《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372410454115032835）、《国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）》（保单号：2011372450449115000135）、《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》（保单号：2012372410413115035618）、《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》（保单号：2012372410478115026817）、《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）》（保单号：2013372410500115027893）合法有效；2、请求法院依法判令被告按上述保险合同的规定行使解除保险合同的权利；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王希利于2011年8月13日在原告处投保《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372410454115032835），被保险人为本人，保险费合计为10000元，交费期间为10年；被告王希利于2011年1月1日在原告处投保《国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）》（保单号：2011372450449115000135），被保险人为吕文琴，保险费合计为6000元，交费期间为10年；被告王希利于2012年10月23日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》（保单号：2012372410413115035618），被保险人为王梦茹，保险费合计为2115元，交费期间为10年；被告王希利于2012年9月8日在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》（保单号：2012372410478115026817），被保险人为本人，保险费合计为3890元，交费期间为20年；被告王希利于2013年9月15日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）》（保单号：2013372410500115027893），被保险人为本人，保险费合计为3062元，交费期间为10年。上述五份保险合同，被告均签字确认并交费至今。但截止本案起诉之日，被告拟解除上述保险合同。根据《保险法》及保险合同的约定，如在交费期间解除保险合同，保险人需按解除保险合同时的现金价值向投保人退费。被告不同意原告的退款数额，要求按投保时交费数额进行全额退保，双方为此发生纠纷，被告多次拨打投诉电话，致使原告无法正常营业、且名誉受损。综上，现为维护原告合法权益，故诉至法院。就第二项诉讼请求，原告在庭审中申请撤回，请法院予以准许。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王希利于2011年8月13日在原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372410454115032835），被保险人为王希利本人，保险费合计为10000元，交费期间为10年；被告王希利于2011年1月1日在原告处投保《国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）》（保单号：2011372450449115000135），被保险人为吕文琴，保险费合计为6000元，交费期间为10年；被告王希利于2012年10月23日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》（保单号：2012372410413115035618），被保险人为王梦茹，保险费合计为2115元，交费期间为10年；被告王希利于2012年9月8日在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》（保单号：2012372410478115026817），被保险人为王希利本人，保险费合计为3890元，交费期间为20年；被告王希利于2013年9月15日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）》（保单号：2013372410500115027893），被保险人为本人，保险费合计为3062元，交费期间为10年。上述五份保险合同，被告均签字确认并交费。以上事实由原告提供的五份保单复印件、四份民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王希利与原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司签订上述五份保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定该五份保险合同合法有效，故本院对原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司主张涉案保险合同合法有效予以支持。就第二项诉讼请求，原告在庭审中申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。被告王希利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认王希利于2011年8月13日在原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372410454115032835）、于2011年1月1日在原告处投保《国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）》（保单号：2011372450449115000135）、于2012年10月23日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》（保单号：2012372410413115035618）、于2012年9月8日在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》（保单号：2012372410478115026817）、于2013年9月15日在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）》（保单号：2013372410500115027893）合法有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二一年三月十日书记员  高萌萌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执594号 申请执行人：王江涛，男，1979年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：牟海雷，男，1979年8月30日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：曹双双，女，1981年3月5日出生，汉族，现住东营。 本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁0523民初2476号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹双双在华夏银行广饶支行14×××13账户存款、在工行山东省东营广饶支行16×××19账户存款直至64860元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月二日 书记员 任翠玉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保452号郭雷、孙宇：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保452号申请人郭雷与被申请人孙宇机动车交通事故责任合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初335号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道霞帔路116号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：金松平，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告金松平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈运文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1421号原告：喻宇波，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊望明，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻宇波与被告熊望明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告喻宇波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻宇波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻宇波撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告喻宇波负担。审判员  喻荣杰二〇二一年三月二十九日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1047号 原告：潘莉莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：廖启明，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原告丈夫。 被告：应益锋，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地址浙江省缙云县。 原告潘莉莉与被告应益锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还原告借款10099元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖启明到庭参加诉讼，被告应益锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月20日，被告应益锋因周转向原告潘莉莉借款人民币10099元。原告通过其尾号为7759的浦发银行信用卡刷卡的方式（信用卡商户为缙云县昕福商贸有限公司，法定代表人即被告应益锋）向被告支付了款项10099元。此后，原告通过电话和微信等方式向被告多次催要，微信聊天记录中，被告答应还款，后又称资金被“卡着”，“…请你先想办法解决，我这边一定会把钱还你，不能因为我的错，害你逾期…”，但最终均未归还前述借款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、支付宝付款记录、经销商开户申请表、微信聊天记录、手机通话记录及原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应益锋于本判决生效之日起五日内返还原告潘莉莉借款人民币10099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告应益锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年三月三十日 代书记员 刘 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执310号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州南路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：侯令明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：苏文，女，汉族，1971年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人侯令明、苏文借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执310号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2080号原告王福运,男,汉族,1941年8月11日出生,住郑州市中原区。委托代理人陈洪涛,河南佑嘉律师事务所律师。被告李亚超,男，汉族,1985年6月13日出生,住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路**。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告田清华,男,汉族,1973年7月10日出生,住河南省商水县。被告郑州市污水净化有限公司,住,住所地郑州市惠济区长虹路**院/div>负责人梁伟刚,该公司董事长。委托代理人李**，该公司员工。被告中禛交通运输有限公司,住,住所地河北省石家庄市新华区和平西路**中远商务广场**楼**/div>法定代表人秦晓龙。原告王福运诉被告李亚超、被告田清华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑分）、被告郑州市污水净化有限公司（以下简称污水净化公司）、被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛交通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王福运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费110200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年9月2日9时13分许，原告王福运驾驶电动三轮车沿西三环西侧非机动车道由南向北行驶至河南省郑州市西三环辅道贾鲁河桥上时为避让被告田清华驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿西三环西侧非机动车道由北向南行驶，与被告李亚超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿西三环机动车道由北向南行驶发生交通事故，致原告王福运受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：原告王福运负事故主要责任，被告李亚超负事故次要责任，被告田清华负事故次要责任。事故发生后，原告王福运到郑州大学××附属医院、××和医院××骨科医院、郑州市第九人民医院进行治疗，住院81天，花费医疗费325859.81元。另查明：1、被告田清华系豫Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛交通运输有限公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期限内；2、被告郑州市污水净化有限公司系豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期限内；3、在原告王福运住院期间，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告王福运垫付医疗费10000元，被告人保郑分向原告王福运垫付医疗费10000元，被告污水净化公司向原告王福运垫付医疗费80000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费325859.81元。扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的10000元和被告人保郑分在交强险赔偿限额内赔偿原告的10000元，原告剩余损失为305859.81元。因原告王福运负事故主要责任，被告李亚超负事故次要责任，被告田清华负事故次要责任，故本院酌定被告田清华、被告李亚超分别承担本次事故赔偿责任的25%，故被告中禛交通运输应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告76465元（305859.81元×25%）。因被告李亚超在此次事故中负次要责任，被告人保郑分应赔偿原告76465元（305859.81元×25%），但因被告污水净化公司已为原告垫付80000元，故被告人保郑分应返还被告污水净化公司为原告垫付的76465元，被告污水净化公司为原告垫付的3535元由被告中禛交通予以返还。故综上所诉，应由被告中禛交通赔偿原告72930元（76465元-3535元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福运72930元。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内返还被告郑州市污水净化有限公司3535元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告郑州市污水净化有限公司76465元。四、驳回原告王福运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元减半收取1252元，由原告王福运负担422元，由被告田清华负担415元，由被告李亚超负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月十八日书记员  袁 梦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行初43号原告王公友，男，身份证号码，413023195309161037住所地，河南省信阳市平桥区上天梯管理区土城村枹树湾组，电话:15565538915、18538381559。被告信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区(下称管理区)，住所地:河南省信阳市。法定代表人:梁玉峰，主任。被告信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区综合执法局(下称综合执法局)，住所地:河南省信阳市上天梯非金属矿管理区土城村。法定代表人:兰恩坤，局长。原告王公友诉被告信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区和被告信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区综合执法局一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告王公友于2021年3月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王公友申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王公友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王公友承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判长  吴顺军二〇二一年三月九日书记员  张莹雪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初975号之一 申请人：蒋庆君，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李化，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区。 申请人蒋庆君诉被申请人李化民间借贷纠纷一案，申请人蒋庆君于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李化名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计90000元。蒋庆君用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋庆君提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李化名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计90000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年三月二十九日 法官助理房园园 书记员赵永露
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执686号 本院在执行申请执行人李梅与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（2019）鲁0784民初3575号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执686号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初576号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棚，该公司工作人员。被告：杨建春，男，汉族，1982年1月1日生，黑龙江省大庆市林甸县乡。被告：十堰沛登工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街人民南路**。法定代表人：魏选庭，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告杨建春、十堰沛登工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  刘花蕊二〇二一年三月十九日书记员  郭 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执110号 申请执行人吴某，女，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 委托代理人杨某，湖南了得律师事务所律师。 被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。 法定代表人蔡某。 申请执行人吴某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0602民初6229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴某以需与被执行人岳阳亦翔置业有限公司协商为由，故向本院撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴 丹
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初266号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文某1。法定代表人：闫×。被告：文某2。法定代表人：王×3。原告文×与被告文某1、文某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金4650000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为2693487.73元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告文某1向原告贷款4650000元，借款期限自2016年12月27日至2017年10月13日止，借款月利率为8.8833‰，按月结算，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，被告二于2016年10月15日与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年12月27日向被告一发放贷款4650000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的陈刚涉嫌骗取贷款案，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告文×的起诉。案件受理费63218元，退还原告文×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  孟维桃人民陪审员  郝怀武人民陪审员  李玉叶二〇二一年三月二十七日书 记 员  赵淑萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1448号之一 绥中县新路通汽车租赁有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1577号 刘玉霞、周军明: 张爱霞、王康道据已发生法律效力的(2020)苏1322民初5941号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，刘玉霞、周军明已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保402号申请人贺平诉被申请人张兵、王才、宇双全、范桂珍、黎曙、谭爱雄、刘建香、第三人长沙德邻房地产经纪有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人贺平于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执798号之五 申请人：王晓军，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘克龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克龙在**银行**账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执485号被执行人：袁银先，男，汉族，1995年12月22日出生，住信阳市平桥区。关于被执行人袁银先诈骗一案，本院作出的（2019）豫1502刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁银先应缴纳罚金4000元。一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年2月19日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月15日前往信阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。四、2021年3月29日将被执行人名下开户的银行账户冻结，被执行人名下银行账户存款不足以可供执行。五、2021年3月29日将被执行人袁银先列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁银先负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员  谢黎明
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初715号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位员工。 被告：何光福，男，1970年4月14日出生，汉族，住商河县。 被告：何光荣，男，1966年10月2日出生，汉族，住商河县。 被告：张玉玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住商河县。 被告：何光青，男，1959年8月12日出生，汉族，住商河县。 被告：路秀花，女，1962年5月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告何光福、何光荣、张玉玲、何光青、路秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙集支行的诉讼代理人刘勇山到庭参加诉讼，被告何光福、何光荣、张玉玲、何光青、路秀花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何光福偿还借款本金93307.78元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由何光荣、张玉玲、何光青、路秀花承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告何光福借款96000元，约定月利率为10.575‰，到期日2019年3月29日，由被告何光荣、张玉玲、何光青、路秀花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.575‰的1.5倍计收利息，贷款本金金额剩余93307.78元及利息未还。 原告提供的证据： 证据一、五被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据五、还款说明一份。 五被告在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年3月30日，孙集支行与何光福签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月30日至2019年3月29日期间内，何光福可向孙集支行借款96000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：何光福未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与何光荣、张玉玲、何光青、路秀花签订保证合同一份，约定：何光荣、张玉玲、何光青、路秀花对何光福在孙集支行处借款96000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2016年3月30日向何光福发放了贷款96000元，并约定月利率为10.575‰，借款到期日为2019年3月29日。被告于2019年7月6日偿还本金1312.5元，2019年9月22日偿还本金0.01元，2020年7月10日偿还本金1379.7元，2020年9月21日偿还本金0.01元，至今欠本金93307.78元及利息未还。何光荣、张玉玲、何光青、路秀花也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与何光福签订的个人借款合同及与何光荣、张玉玲、何光青、路秀花签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向何光福发放了贷款96000元，履行了合同约定的义务，但何光福在借款到期后未向孙集支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定何光荣、张玉玲、何光青、路秀花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在何光福到期未偿还孙集支行全部借款本息时，何光荣、张玉玲、何光青、路秀花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，何光荣、张玉玲、何光青、路秀花为连带共同保证人，应对何光福所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何光福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金93307.78元及利息（以本金96000元为基数，自2016年3月30日起至2019年3月29日止，按月利率10.575‰计算，自2019年3月30日起至2019年7月6日止，按月利率15.8625‰计算；以本金94687.5元为基数，自2019年7月7日起至2019年9月22日止，按月利率15.8625‰计算；以本金94687.49元为基数，自2019年9月23日起至2020年7月10日止，按月利率15.8625‰计算；以本金93307.79元为基数，自2020年7月11日起至2020年9月21日止，按月利率15.8625‰计算；以本金93307.78元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按月利率15.8625‰计算）； 二、被告何光荣、张玉玲、何光青、路秀花对被告何光福应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告何光荣、张玉玲、何光青、路秀花承担保证责任后，有权向被告何光福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告何光福、何光荣、张玉玲、何光青、路秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  侯建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  庞 薇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执752号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人陈志勇、周娇风、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月三十日书记员 徐艳芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢108号之一 申请执行人：姜世平,男,汉族，1956年03月13日出生,住子洲县双湖峪镇。 被执行人：王军,男,汉族，1975年01月10日出生,住子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人姜世平与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初554号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人武文当即履行一、向申请执行人姜世平偿还借款本金6万元及利息，利息自2015年4月11日起以月利率7.5‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费785元，执行费1039元。 执行过程中，冻结了王军的工资。申请执行人姜世平同意以冻结王军的工资偿还，向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人姜世平同意以冻结被执行人王军的工资偿还为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执147案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  霍 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4761号申请人：张家港市科宇信超声有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：乐清市云升电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：刘明弟。被申请人：刘明弟，男，1992年12月10日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人张家港市科宇信超声有限公司与被申请人乐清市云升电气有限公司、刘明弟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市科宇信超声有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐清市云升电气有限公司、刘明弟的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市科宇信超声有限公司提供现金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市科宇信超声有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市云升电气有限公司、刘明弟的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年三月二十六日书记员  陈 璞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之一申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执112号 申请执行人:张玉英，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张玉英与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初6960号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0724民初30号 原告（反诉被告）：李成安，男，住西乡县。 委托诉讼代理人：李嘉华（李成安之子），男，住西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：柯昌德，男，住西乡县。 委托诉讼代理人：柯磊（柯昌德之子），男，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。 原告李成安与被告柯昌德土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后做出陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初96号民事裁定书,驳回原告李成安的起诉。原告李成安不服提起上诉,陕西省汉中市中级人民法院审理后，以（2020）陕07民终939号民事裁定书裁定,一、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初96号民事裁定书；二、本案指令陕西省西乡县人民法院审理。本院于2021年1月6日立案后另行组成合议庭审理。本案审理中原告变更诉讼请求,要求被告履行合同腾交自留地0.75亩,支付违约金11000元。被告人柯昌德提出反诉要求解除土地转包合同,并赔偿损失60000元。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理。2021年3月30日，原告李成安、被告柯昌德以双方已达成协议为由分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成安对其本诉申请撤诉、被告柯昌德对其反诉申请撤诉，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 一、准许李成安撤回起诉。 二、准许柯昌德撤回起诉。 本诉案件受理费125元，减半收取63元，由李成安负担。反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由柯昌德负担。 审 判 员  范湖胜 审 判 员  肖剑明 人民陪审员  陈 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵潇潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0522执异19号申请变更人：浙江洪润经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****B。法定代表人：李雪燕，总经理。申请执行人：中国工商银行长兴县支行，住所，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**div>负责人：田立新，行长。被执行人：长兴皮件有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县雉城街道所前街**v>法定代表人：周建华。被执行人：湖州欢众酿酒集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县雉城街道环城东路**>本院在执行申请执行人中国工商银行长兴县支行（以下简称工商银行长兴支行）与被执行人长兴皮件有限公司（以下简称皮件公司）、湖州欢众酿酒集团有限公司（以下简称欢众公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人浙江洪润经济发展有限公司于2021年2月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人浙江洪润经济发展有限公司述称，原申请执行人工商银行长兴支行与被执行人皮件公司、欢众公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2001）长经初字第36号民事判决书。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人工商银行长兴支行向本院申请执行，执行案号为（2001）长法执字第1204号。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》，双方于2019年10月11日在浙江法制报刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年1月6日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请变更人签订了《资产转让协议》，双方于2021年1月15日在浙江法制报刊登了《浙江省浙商资产管理有限公司浙江洪润经济发展有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，申请变更人经合法途径承继了上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益，并依法履行了债权转让通知义务。申请变更人现为上述生效法律文书项下所确定的债权及相关权益的权利人，故请求依法变更申请变更人为（2001）长法执字第1204号一案的申请执行人。申请变更人为证明自己的主张，向本院提交了债权转让协议、债权转让公告等证据申请执行人工商银行长兴支行、被执行人皮件公司、欢众公司未作陈述。本院查明：2000年12月20日，本院受理申请执行人工商银行长兴支行与被执行人皮件公司、欢众公司借款合同纠纷一案，经审理后于2000年1月16日作出（2001）长经初字第36号民事判决书。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人工商银行长兴支行向本院申请执行，本院于2001年12月15日立案执行。2002年2月8日，本院作出（2001）长法执字第1204号民事裁定书，裁定（2001）长法执字第1204号案件执行程序终结。另查明：2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》，根据该协议，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将（2001）长经初字第36号民事判决书中确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2019年10月11日在浙江法制报刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年1月6日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请变更人签订了《资产转让协议》，根据该协议，浙江省浙商资产管理有限公司将（2001）长经初字第36号民事判决书中确定的债权转让给浙江洪润经济发展有限公司，双方于2021年1月15日在浙江法制报刊登了《浙江省浙商资产管理有限公司浙江洪润经济发展有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现浙江洪润经济发展有限公根据其与浙江省浙商资产管理有限公司签订的债权转让协议，申请变更其为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更浙江洪润经济发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议审 判 长 沈  侃人民陪审员 孙  波人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年三月二十九日书 记 员 宋  娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：颜锋。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人徐辉信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执68号之十一申请执行人：段某某，男性，2002年04月30出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1962年10月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行段某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3929号 申请执行人：广东海信冰箱营销股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号印江山上午办公区B楼6层C单元。 主要负责人：曾培，总经理。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室。 法定代表人：翁武岳。 本院在执行申请执行人广东海信冰箱营销股份有限公司福州分公司与被执行人东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8088号民事判决书于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年11月4日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8088号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十二日 书记员 朱建海
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**。被执行人：韩海东，男，1981年9月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人韩海东借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3916号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人韩海东名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩海东名下的豫Ｈ×××**宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人韩海东在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月八日书记员  郭 凯
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执147号申请执行人：韩明祥，男，1968年4月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区朱泰镇革新村居民，住。被执行人：张保飞，男，1989年12月25日出生，汉族，阳谷县十五里园镇张街村居民，住。申请执行人韩明祥与被执行人张保飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日做出的(2020)鲁1521民初307号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告张保飞被告张保飞于2020年3月2日向原告韩明祥货款20000元（当庭支付），于2020年8月15日前支付货款10000元，于2020年12月31日前支付货款20000元，如果被告张保飞不能按照协议履行，被告张保飞仍向原告韩明祥支付货款51560元及逾期利息（按照年利率3.25%计算）。调解书生效后，被执行人张保飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈公升于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月11日、3月26日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月26日，申请执行人陈公升以与被执行人张保飞达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执147号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十九日书记员  宋淼磊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审492号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被申请人李培祥，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月7日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年6月2日作出的沂执法行处字[2020]第0163号行政处罚决定书。 本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2020年2月占用沂水县许家湖镇河东村集体土地512平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出了沂执法行处字[2020]第0163号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县许家湖镇河东村村民委员会；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划512平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地面积512平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币12800元(大写壹万贰仟捌佰元整)。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0163号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0163号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0163号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初574号原告：无锡市翰霖高分子科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**宏博路，统一社会信用代码9132028262841193X6。法定代表人：黄慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常熟市盛达无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任支路**，统一社会信用代码913205816638212806。法定代表人：蒋雨明，该公司总经理。原告无锡市翰霖高分子科技有限公司（以下简称翰霖公司）与被告常熟市盛达无纺制品有限公司（以下简称盛达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告翰霖公司的委托诉讼代理人丁春强到庭参加诉讼。被告盛达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛达公司立即支付货款235500元及利息（本金235500元自向法院主张权利之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由盛达公司承担。事实和理由：其与盛达公司于2017年至2018年期间发生业务往来共计315500元，盛达公司仅支付80000元，余款235500元未付。被告盛达公司未作答辩。翰霖公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单19份、增值税专用发票8份、短信记录作为证据，盛达公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月22日至2018年12月23日期间，盛达公司向翰霖公司购买粘合剂产品，此后，翰霖公司向盛达公司开具了总计金额为315500元的增值税专用发票。2018年2月13日、9月6日，盛达公司法定代表人蒋雨明分别向翰霖公司原法定代表人邵军转账支付50000元、30000元。2021年1月11日，翰霖公司向本院起诉。本院认为：盛达公司欠翰霖公司货款235500元，证据充分，本院予以认定。盛达公司应当继续履行该债务，并赔偿翰霖公司自起诉之日即2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。翰霖公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常熟市盛达无纺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市翰霖高分子科技有限公司货款235500元及该款自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（已减半收取），由盛达公司负担。翰霖公司同意其预交案件受理费2416元由盛达公司直接向其支付，本院不再退还。盛达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翰霖公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二○二一年三月十一日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初903号 原告：韩某，男，1972年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东昌森律师事务所律师。 被告：李某，女，1972年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迎刚，山东新和律师事务所实习律师。 被告：杨某1，男，1997年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迎刚，山东新和律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1942年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迎刚，山东新和律师事务所实习律师。 被告：马某，女，1950年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迎刚，山东新和律师事务所实习律师。 原告韩某与被告李某、杨某1、杨某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费减半收取612元（原告已预交），由原告韩某负担。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘泽乾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初354号之三原告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县运河镇中小企业创业园。法定代表人：孟天石，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盛光，该公司法律顾问。被告：孟霞丽，女，1978年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：响水龙丽威生物科技有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇小广村居委会。法定代表人：孟霞丽，该公司执行董事。原告江苏省天石建设工程有限公司与被告孟霞丽、响水龙丽威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏省天石建设工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省天石建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省天石建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告江苏省天石建设工程有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二一年三月二十五日书记员 别春霞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初53号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被告人基本情况：被告人崔某，男，1984年10月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号，北检刑诉〔2021〕58号。指控事实，被告人崔某于2020年11月27日14时54分许，醉酒驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至辽宁省北票市五间房镇庄头菜市场附近路段时，驶入道路西侧，与由北向南行驶的高某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人耿某）相撞，造成双方车辆受损，被告人崔某受伤。2020年12月1日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，崔某血液中酒精含量为109.91mg/100ml。2021年1月4日，北票市公安局交通警察大队认定被告人崔某承担本起事故的主要责任。被告人崔某系被抓获到案，自愿认罪认罚。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，建议判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金。被告人意见：被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾杰二〇二一年三月二十三日书记员  王威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1012号 原告：姚惠芬（系死者张美花女儿），女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：姚为群（系死者张美花儿子），男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：宋广宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住长春市。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地:浙江省桐庐县经济开发区站西路181号综合楼503。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：程凤，女，系公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸。 原告姚惠芬、姚为群诉被告宋广宇、浙江中吉物流有限公司（以下简称中吉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋广宇、中吉物流公司赔偿原告因亲属张美花死亡的损失合计513264元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚惠芬、姚为群、被告宋广宇、中吉物流公司的委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年9月9日15时25分许。 地点：桐庐一桥北路金色港湾路段。 当事方：宋广宇（系中吉物流公司雇佣）、张美花。 肇事车辆：浙Ａ5××××号重型半挂牵引车。 二、交警部门的责任认定结果：宋广宇负事故的全部责任、张美花无责。 三、处理丧事人员误工费： 原告主张：4151元。 被告宋广宇、中吉物流公司答辩意见：由法院依法判决。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：应提供误工人员证明。 本院认定及理由：本院酌情按照3人×7天×197.47元∕天计算，确认处理丧事人员误工费为4146.87元。 四、死亡赔偿金： 原告主张：421274元。 被告宋广宇、中吉物流公司答辩意见：由法院依法判决。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：由法院核实户籍性质，认可按49899元∕年标准计算。 本院认定及理由：浙江地区自2020年4月1日起试点统一人身损害赔偿标准，死亡赔偿金按52397元∕年标准计算7年，确认死亡赔偿金为366779元。 五、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告宋广宇、中吉物流公司答辩意见：被告宋广宇支付原告精神损害抚慰金50000元，被告中吉物流公司支付原告精神损害抚慰金100000元，合计150000元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：应当按照事故责任以及侵权过错予以计算。 本院认定及理由：被告宋广宇已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 六、丧葬费： 原告主张：36039元。 被告宋广宇、中吉物流公司答辩意见：被告中吉物流公司支付原告丧葬费50000元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：依受诉地计算，对超过部分不予认可。 本院认定及理由：对原告诉请的丧葬费本院予以支持，确认丧葬费为36039元。 七、交通费： 原告主张：1800元。 被告宋广宇、中吉物流公司答辩意见：由法院依法判决。 被告太平洋保险公司未予答辩。 本院认定及理由：考虑原告处理丧事所需，本院酌情确认交通费为500元。 八、有关保险合同主体及类型： 投保人：浙江中吉物流有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：处理丧事人员误工费4146.87元、死亡赔偿金366779元、丧葬费36039元、交通费500元，合计407464.87元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿371425.87元。被告中吉物流公司支付给原告的丧葬费50000元，由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告姚惠芬、姚为群因亲属张美花死亡造成的损失371425.87元； 二、驳回原告姚惠芬、姚为群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466.5元，由原告姚惠芬、姚为群负担1031元，由被告浙江中吉物流有限公司负担3435.5元。 原告姚惠芬、姚为群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中吉物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年三月三十日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初704号 原告：孟学芹，女，1946年12月7日出生，汉族，住高青县。 原告：闫刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住高青县。 原告：闫强，男，1971年10月6日出生，汉族，住高青县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区发展路**华顿大厦**。 负责人：胡全义，总经理。 委托诉讼代理人：刘志翔，男，该公司员工。 被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****/div> 法定代表人：秦晓龙，总经理。 原告孟学芹、闫刚、闫强与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告孟学芹、闫刚、闫强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟学芹、闫刚、闫强的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟学芹、闫刚、闫强撤回起诉。 案件受理费减半收取553.00元，由原告孟学芹、闫刚、闫强负担。 审判员  张克让 二〇二一年三月二十五日 书记员  单 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执84号 申请执行人：王宇，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：王亮，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王宇与王亮劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初910号原告深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。法定代表人贺宪宁，董事长。委托代理人赵云，辽宁申智律师事务所律师。被告朝阳市新凌机动车检测有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。法定代表人崔爱民，总经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。深圳市安车检测股份有限公司诉朝阳市新凌机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2017）辽1302民初4668号民事判决，朝阳市新凌机动车检测有限公司不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院做出（2018）辽13民终1611号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云，被告委托代理人席秀臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付合同款285，000元。2.请求判令被告支付逾期付款违约金27,277.75元（自2016年1月23日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%给付）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订了《机动车全自动综合检测线及环保线销售合同》原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，被告应向原告支付合同款项95万元。合同签订后原告按约履行了义务，被告已支付66.5万元，剩余28.5万元至今未付，被告构成违约，应支付违约金。被告朝阳市新凌机动车检测有限公司辩称，原告要求被告承担付款责任的请求不应得到支持。1.原告起诉被告欠设备款285，000元事实存在。2.原告出售的此套软件和设备始终没有正常运转过，且给被告造成数十万元的经济损失。3.原告索要27000元违约金不合理。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供证据1.2015年8月26日原、被告双方签订的《机动车全自动综合检测线及环保线销售合同》证明合同标的950，000元、付款方式分四次（①.合同签订后三个工作日付款285，000元、②设备运抵现场三个工作日付款380，000元、③设备安装调试认证日三个工作日付款190，000元、④一年后三个工作日付款950，000元）、对逾期付款的违约责任进行了约定（甲方未按合同约定如期付款，每拖延1天应向乙方支付拖延款0.5‰的违约金）……；2.工程安装验收及维修手册，证明2016年1月19日原被告双方对安装设备进行了竣工验收，原告对被告相关人员进行了技术培训，有其工作人员签字确认，双方认可；3.收付款业务回单、增值税发票，证明2015年8月28日、9月21日被告两次支付合同价款665，000元，尚欠285，000元。上述证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提出原告提供的该套设备和软件安装后一直调试，问题和故障始终没有得到解决，该软件室内温度低于5度时无法正常运转。采信数据不准确，车辆无法通过安全检测等……，原告不予认可。被告申请进行司法鉴定，内容为，1、灯光仪在设计时是否考虑到北方严寒天气对设计的影响。2、灯光仪在-15度时，能否可以正常稳定工作。3、串口服务器和工控机是否具有抗低温能力。朝阳市中级人民法院委托上海华碧检测技术有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为，现场检视的灯光仪设计时限定的工作环境为-5度至40度，未考虑北方寒冷天气对设备的影响，且灯光仪集成至车检线系统过程中，未对灯光仪进行抗低温处理；-15度低于灯光仪正常工作的环境温度，不能保证灯光仪正常稳定工作；现场检视的串口服务器具备在-40度-85度温度范围内正常工作的能力；现场检视的工控机低于零度的工作环境下不能保证正常工作。之后被告又提出评估申请，要求对涉案资产进行价值评估，朝阳市中级人民法院委托辽宁志达价格评估有限公司进行评估，之后朝阳市中级人民法院做出（2020）辽13委评字第00624号通知书，以“因申请人材料不齐，评估机构无法完成鉴定事项。根据辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作规定四行》第38条规定，终止本次事项委托，退回你院”。本院认为，原告深圳市安车检测股份有限公司与被告朝阳市新凌机动车检测有限公司签订的《机动车全自动综合检测线及环保线销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系合法有效。原告作为出卖方应该提供质量合格的产品，但经鉴定，原告提供的产品存在严重的质量瑕疵。对涉案资产的价值评估，但因资料不足，无法得出鉴定结论。原告要求给付货款的诉讼请求，因不能证明产品的真实价值，不予支持，可待证据充足后另行主张权利。被告未给付剩余货款，原因在于原告未能提供质量合格的产品，原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安车检测股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,992元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  张艳茹人民陪审员  李 艳二〇二一年三月三十日书 记 员  赵立娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3905号申请执行人：万昕，女，1991年5月13日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：任桥梁，职务：总经理。申请执行人万昕与被执行人青岛麦汇食品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第962号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年3月29日限制了被执行人法定代表人任桥梁高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月二十九日书记员  孙风佐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2243号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘敏，女，1996年9月26日生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏信用卡纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费304元（已减半），由原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年三月三十日书记员  张晓圆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1674号 义乌坤圆建设有限公司、义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社： 关于申请执行人义乌坤圆建设有限公司与被执行人义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷（2020）浙0782民初8658号一案，本院通过义乌市佛堂镇农村“三资”代理服务中心协助扣划了被执行人义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社存款179547.16元，扣除被执行人应承担的诉讼费1835元、执行费2521.16元，被执行人已履行175191元，申请执行人义乌坤圆建设有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14264号原告：李香明，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码：。被告：金家东，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，公民身份号码：。原告李香明诉被告金家东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香明到庭参加诉讼，被告金家东经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香明向本院提出诉讼请求：1.判令金家东立即向李香明偿还所欠借款余款玖万元，并向李香明支付2019年5月19日（金家东最后一次还款日期）起至2020年7月15日止90000元按照银行同期贷款利率计算利息4980元；2.判令金家东承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年2月1日，金家东因欠缺资金向李香明借款贰拾万元整，李香明将200000元转到了金家东的银行卡。到了约定时间2019年3月25日金家东迟迟不归还。李香明于2019年4月27日找到金家东要求还款，金家东以资金不足为由于4月27日当日还款伍万元，同日将剩余款拾伍万写下借条，承诺2019年5月1日还款伍万元，2019年5月10日前还款拾万元。后来到了5月10号金家东并未还清，只陆续还款共计陆万元，从2019年5月19日后再未还款。现尚有玖万元未还。现李香明为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。金家东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，李香明通过平安银行尾号为8029账户向金家东名下尾号为0947账户转账20万元。2019年4月27日，金家东向李香明出具欠条一份，内容为“今借李香明人民币150000元拾伍万元整，2019年约定5月1日还款伍万元，于2019年5月10日前还款100000元（拾万元）。借款人：金家东……”。庭审中，李香明提交支付宝、微信转账截图证明金家东2019年4月27日还款5万元，2019年4月27日后至2019年5月19日还款6万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。金家东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过李香明提交的银行转账记录、借条等证据，可以证实金家东向李香明借款20万元。金家东向李香明借款后，双方形成借款合同关系。涉案借条约定了还款期限，还款期限届满后，金家东未完全履行还款义务，已属违约，应承担相应责任。李香明认可金家东2019年4月27日还款5万元，出具涉案借条后还款6万元，上述还款应予扣除，剩余9万元，金家东负有偿还义务，对于李香明要求金家东偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李香明主张的2019年5月19日至2020年7月15日的利息，金家东未按照涉案借条约定完全履行还款义务，已属违约，应承担相应违约责任，金家东可自2019年5月19日至2020年7月15日，以9万元为基数，按年利率4.35%标准向李香明支付利息，利息为4548元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金家东于本判决生效之日起十日内向原告李香明偿还借款9万元；二、被告金家东于本判决生效之日起十日内向原告李香明支付利息4548元；三、驳回原告李香明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，申请费970元，均由金家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月一日书记员  韦华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执92号申请执行人张玉玺，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人景万庆，男，1971年2月12出生，汉族，住凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16出生，汉族，住凌源市。被执行人凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆，经理。申请执行人张玉玺与被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽1382民初370号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款816320.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将被执行人名下房产轮后查封，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十九日书记员  马天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7403号原告郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人赵婷婷，执行董事。委托代理人李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖蓝山公馆**用代码：91410100MA46DMTY3B。法定代表人王二闯，董事长兼总经理。原告郑州美创机电设备有限公司与被告金驰生活服务（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑州美创机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州美创机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十二日书记员  国 雯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审156号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人韩志林，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行韩志林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以韩志林未经批准，擅自于2016年10月占用××楼街道××村××平方米建设车库、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万玖仟元整（¥39000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在××楼街道××村××平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币叁万玖仟元整（¥39000.00）；3、加处罚款人民币叁万玖仟元整（¥39000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201004号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人韩志林在收到本裁定书后十日内缴纳罚款39000元，加处罚款39000元，并承担执行费。逾期法院强制执行。 三、限被执行人韩志林在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市××楼街道非法占用的1300平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市××楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年三月三十日 书记员  王海辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4423号之一申请执行人：肖同金,男性,1969年7月30日出生,住许昌市。被执行人：王甫，男性,1982年6月1日生，汉族，住禹州市。申请执行人肖同金与被执行人王甫劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王甫劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月三十一日书记员  王治斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19279号 原告：宁程林，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨志翔,河南文赢（杭州）律师事务所执业律师 被告：谭应梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告宁程林为与被告谭应梅机动车交通事故责任纠纷中，原告宁程林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁程林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁程林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁程林负担。 审判员  沈耀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱佳奕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11145号原告：张勤，男，1958年11月28日生，汉族，济南火柴厂退休员工，住济南市槐荫区。被告：朱化国，男，1960年10月13日生，汉族，职业不详，住山东省费城县。原告张勤与被告朱化国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告张勤到庭参加了诉讼，被告朱化国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张勤与被告朱化国系朋友关系，被告于2018年7月3日向原告借款人民币10000元，用于家里有事，言明2018年10月3日归还，但被告经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院。要求被告归还借款。被告朱化国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告以家里有事需要钱为由向原告借款1万元，并口头承诺三个月偿还，当日，原告将1万元现金交给被告。上述事实由原告提交的微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天记录及原告的陈述可以证明被告朱化国向原告张勤借款的事实，现被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱化国于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年三月二日书记员  杨雯雯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执30号魏刚勇、徐宏飞：申请执行人魏刚勇与徐宏飞装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，魏刚勇向本院申请执行的(2020)苏1084民初2173号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1925-1号 丹东市某某建筑工程公司: 本院已受理原告石某某与被告丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初272号 原告：山东钡颐门窗幕墙有限公司。 法定代表人：赵培明。 委托诉讼代理人：王春。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：潍坊市家福置业有限公司。 法定代表人：黄细兰。 委托诉讼代理人：华晓。 原告山东钡颐门窗幕墙有限公司与被告潍坊市家福置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东钡颐门窗幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊市家福置业有限公司支付原告山东钡颐门窗幕墙有限公司欠款2333569元及利息（利息计算至欠款还清之日）；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，潍坊新伟门窗有限公司承揽了被告潍坊市家福置业有限公司开发的中华茶博城商务酒店商务楼的断桥隔热铝合金窗等工程，潍坊新伟门窗有限公司依约进行了加工制作并安装，潍坊市家福置业有限公司仅支付部分价款，至今潍坊市家福置业有限公司尚欠工程款2133569元及违约利息200000元未付。2019年7月5日，潍坊新伟门窗有限公司将该债权转让给了山东钡颐门窗幕墙有限公司，并已将该债权转让情况通知了潍坊市家福置业有限公司，后山东钡颐门窗幕墙有限公司多次催要该欠款，潍坊市家福置业有限公司以无钱为由拒付。 被告潍坊市家福置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告与第三人潍坊新伟门窗有限公司于2012年先后签订了四份施工承包合同，由新伟公司承包被告开发建设的位于青年路2555号中华茶博城项目商务楼B座、C座断桥隔热铝合金窗及百叶窗工程、商务酒店断桥隔热铝合金窗工程及商务楼A、B、C座及商务酒店不锈钢扶手、门窗制作安装工程，四份施工合同暂定合同价为5436750元。截止目前，该四份合同均尚未履行完毕，未提供竣工验收所需的技术资料，未进行审计决算。根据合同付款条件约定，被告最多需要支付合同价款70%，即3805725元，剩余合同价款的30%（1631025元）尚未达到合同约定的付款条件。截至目前，被告已按合同约定超额支付新伟公司4900833.84元，新伟公司对被告不享有到期债权。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告与潍坊新伟门窗有限公司签订《债权转让补充协议书》一份，约定，原告将其对潍坊新伟门窗有限公司享有的债权--工程款2133569元及违约利息200000元，转让给原告。潍坊新伟门窗有限公司将该转让事宜通知被告。 被告潍坊市家福置业有限公司为证明已支付给潍坊新伟门窗有限公司工程款，提供证据1、付款凭证一宗及发票八张；证据2、被告与潍坊新伟门窗有限公司签订的《房屋抵工程款协议》三份。原告质证认为，对发票的真实性无异议，但付款凭证及《房屋抵工程款协议》是被告跟潍坊新伟门窗有限公司之间发生的业务，原告不清楚，不知道被告与潍坊新伟门窗有限公司之间是否履行完抵房协议，不予质证。 本院认为，原告未提供有效证据证明潍坊新伟门窗有限公司对被告潍坊市家福置业有限公司享有债权，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25468元，减半收取12734元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月十五日 书记员  管萍萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6997号 原告：吕某某，女，汉族，1927年9月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。被告：翁某甲，男，汉族，1983年4月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：翁某乙，男，汉族，1985年5月15日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，西安市莲湖区法律服务工作者。原告吕惠琴诉被告翁某甲、翁某乙分家析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕惠琴委托诉讼代理人罗瑶瑶、被告翁某甲、被告翁某乙及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于陕西省西安市XX区XX城XX路XX路XX号楼XX单元XX、2401、2403以及2号楼1单元的503室的拆迁安置房屋系原告吕惠琴所有（以上四套房屋总面积为304.65平方米）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：其与二被告系祖孙关系，2008年因西安市未央区XX城中村改造，其及二被告三人以户为单位，共安置住宅面积为472.08㎡。安置房屋位于西安市XX区XX城XX路XX路XX号楼XX单元XX（面积为86.84㎡）、2401（面积为51.27㎡）、2402（面积为104.61㎡）、2403（面积为83.27㎡）、2404（面积为107.85㎡）以及2号楼1单元的503（面积为83.27㎡），六套房屋总面积为517.11㎡，其中有43.05㎡的房屋为被告翁某甲父亲翁某丙对被告翁某甲的赠与。现海璟时代2号楼2单元2404室由被告翁某甲居住并占有，2402室被告翁某乙已经处分给第三人，806、2401、2403以及2号楼1单元的503室由被告翁某乙占有。现原被告双方因拆迁房屋分割发生纠纷，协商未果，诉至法院。被告翁某甲、翁某乙辩称，对于原告诉讼请求没有异议，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告吕惠琴与被告翁某甲、翁某乙系祖孙关系。 2008年，因西安市未央区XX城中村改造，原告吕惠琴及二被告三人以户为单位，共安置住宅面积为472.08㎡。安置房屋位于西安市XX区XX城XX路XX路XX号楼XX单元XX、2401、2402、2403、2404以及2号楼1单元的503室，共6套房屋。另查明，2020年4月23日，李楼以民间借贷纠纷为由将翁某乙诉至本院，2020年8月19日，本院作出（2020）陕0112民初6360号民事判决书，判决“被告翁某乙于本判决生效后30日内向原告李楼偿还借款本金169万元及下剩利息892854元”。该判决生效后李楼申请强制执行，本院作出（2020）陕0112执8065号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人翁某乙名下的位于陕西省西安市XX区XX城XX路XX路XX号楼XX单元XX、2401、2402、2403、2404室以及2号楼1单元503室的房产。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户及设定他项权利”。后原告吕惠琴向本院提出执行异议，该执行异议案件本院尚在审理。现原告诉至本院，要求确认涉案的房屋归其所有，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告吕惠琴系对执行法院在执行生效判决过程中采取查封措施的财产以被执行人为被告提起的具有确认被执行财产所有权为内容的诉讼，其所诉事项实质系对执行标的主张享有足以排除强制执行的民事权益，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉审理范围，且对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的认定，直接影响执行标的的执行，申请执行人与此具有法律上的直接利害关系，在审理认定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的纠纷中，申请执行人应当作为当事人参加诉讼，即参加案外人执行异议之诉的审理，依据前述法律、司法解释的规定，原告吕惠琴对于执行标的主张权属归属，通过改变执行标的权属，进而实际排除执行的，应当通过执行异议以及执行异议之诉予以解决。原告吕惠琴以分家析产纠纷为由提起本案诉讼，主张确认执行案件中被查封房屋的所有权归所有，不符合法律、司法解释的相关规定。另,原告吕惠琴向本院起诉请求确认案涉房屋的所有权归其所有，被告翁某甲及翁某乙对原告吕惠琴的诉讼请求均表示同意，双方就涉案房屋权属归属并不存在需要人民法院裁判的诉讼争议，而该案涉房屋已经被人民法院执行另案生效法律文书过程中予以查封，故可以认定原被告双方的本案诉讼并非双方当事人存在争议无法解决，而是希望通过本案诉讼改变执行标的的权属归属，进而排除执行法院对执行标的的执行，故原告吕惠琴与被告翁某甲及翁某乙的诉讼目的实质亦属于案外人执行异议之诉的审查事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕惠琴的起诉。本案诉讼费10928元，原告已预交，退还原告吕惠琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    孙   会                    二〇二一年三月十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1623号之一原告：陆明春，男，1975年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：曹宏映，男，1981年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告陆明春与被告曹宏映民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告陆明春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明春撤诉。案件受理费减半收取为3270元，由原告陆明春负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  孙佳玲人民陪审员  翟兴根二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执1447号                                 平安银行股份有限公司西安分行：陈海侠：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈海侠借款合同纠纷一案，被执行人陈海侠已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初7082号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执35号之一申请执行人：梅美青，女，1939年9月6日出生，汉族，住象山县。委托代理人：戴微霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：林家华，男，1960年8月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋菊兰，女，1962年10月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人梅美青与被执行人蒋菊兰、林家华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特570号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋菊兰、林家华未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人梅美青向本院申请强制执行，要求被执行人蒋菊兰、林家华支付执行款30000元及利息。本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年01月05日向被执行人蒋菊兰、林家华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊兰、林家华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梅美青执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2021年03月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执35号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十二日代书记员 张晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2622号   原告：马明娥，女，1982年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：阿依托勒克·吾阿德克，男，1993年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   原告马明娥与被告阿依托勒克·吾阿德克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马明娥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马明娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马明娥撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告马明娥负担，退还原告马明娥25元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   陈丽媛