浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：蔡亚江，男，1978年8月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：石莹，女，1978年10月16日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，浙江啸天律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告蔡亚江、石莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月2日，被告石莹以浙江省农业融资担保有限公司提供了保证并应承担担保责任为由提出申请，要求追加浙江省农业融资担保有限公司为共同被告参加诉讼。2021年3月3日，本院裁定驳回被告石莹要求追加浙江省农业融资担保有限公司为共同被告的申请。本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程，被告石莹的委托诉讼代理人胡叶平、梁瑞敏到庭参加诉讼，被告蔡亚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亚江、石莹归还2019年10月31日办理的农户贷款截至2020年12月20日所欠本金300000元，正常息435元，复利4.83元，罚息3327.75元，合计本息303767.58元，2020年12月21日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担，财产保全费2270元由被告承担。事实与理由：被告蔡亚江于2018年11月7日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180231103《农户贷款借款合同》。合同约定：原告为被告蔡亚江办理发放农户贷款300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年11月8日至2020年11月7日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年10月31日第二次用信300000元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月30日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后，原告如约履行了合同义务。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，截至2020年12月20日，欠本金300000元，正常息435元，复利4.83元，罚息3327.75元，合计本息303767.58元。经原告多次催讨无果。共同还款人石莹也未承担共同还款责任。 被告蔡亚江未作答辩，也未向本院提供相关证据。 被告石莹辩称，签订共同还款责任承诺书事实。根据承诺书，责任范围不包括复利，其无须承担原告诉讼请求中的复利。借款合同中，借款到期日为2020年11月7日，逾期罚息应从2020年11月7日起算。其不是本案的借款人，在承担还款责任后，享有向蔡亚江追偿的权利，请法院一并判决追偿权。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：蔡亚江和石莹身份证、户口簿、结婚证复印件，农户小额贷款保证担保业务申请表，承担共同还款责任承诺书，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，业务凭证，个贷凭证基础信息，欠息清单，送达地址确认书，证明被告的主体资格，原告为被告蔡亚江发放300000元贷款，截至2020年12月20日，蔡亚江欠本息303767.58元及被告对送达地址确认的事实。 被告石莹对原告提交的证据质证认为：对身份证、户口簿、结婚证、申请表、欠息清单无异议；对承诺书无异议，但约定的利息是正常利息，不包括复利，对复利不承担责任；个贷凭证基础信息系原告系统的打印件，贷款期限应有其他证据印证；对借款合同，业务凭证等其他证据由法院依法核实。 被告石莹为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：户名为蔡亚江的银行个人账户明细及蔡亚江与石莹的离婚协议书，证明2018年11月9日向浙江省农业信用担保有限公司支付了7200元担保费的事实，蔡亚江与石莹约定农业银行的300000元贷款由蔡亚江承担，石莹承担后有向蔡亚江追偿的权利。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行对被告石莹提交的证据质证认为：担保费是担保公司收取的正常费用，离婚协议书与本案的借款合同无关联性。 针对原告与被告石莹的举证、质证意见，结合双方的庭审陈述，本院对证据认证如下：原告提供的个贷凭证基础信息系借贷关系过程中电脑系统生成，且能与其他证据相互印证，本院予以认定。对原告提供的其他证据，被告石莹未提出异议，同时，被告蔡亚江未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对证据的质证权利，且经审核，证据形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告石莹提供的银行个人账户明细及离婚协议书，因被告是否向案外人支付担保费用及两被告之间对债权债务的约定，均与本案缺乏关联性，因此，本院不予认定。 经审理，本院对原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行起诉主张的事实予以认定。 另查明，农户贷款借款合同还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月7日，被告石莹向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺：借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或者手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2021年1月25日，原告向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。 本院认为，本案所涉农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书，各方当事人主体适格，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按约全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告蔡亚江未按约归还借款本息，属违约，应按合同约定承担违约责任，被告石莹也应按其承诺承担共同还款责任。诉前保全申请费系原告为实现债权而向法院申请财产保全而支出的合理费用，依约由被告承担。现原告要求两被告归还借款本息及承担财产保全申请费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告石莹关于不承担复利及罚息的起算日为2020年11月7日的辩称，与其承诺及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告石莹关于要求法院一并判决其享有向被告蔡亚江追偿的权利，因被告石莹系涉案借款的共同还款人，且本案系金融借款合同纠纷，其与被告蔡亚江之间的约定及其是否享有向被告蔡亚江追偿的权利，与本案无涉，本院不予评判。被告蔡亚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡亚江、石莹于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元，并支付相应利息（计算至2020年12月20日的利息、复息、罚息为3767.58元，自2020年12月21日起至款项清偿之日止的相应利息按合同约定计算）； 二、被告蔡亚江、石莹于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉前财产保全申请费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元,减半收取计2928.50元，由被告蔡亚江、石莹负担，限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月四日 书记员  蔡芳芳