苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8974号原告：苏州优丰生态农业有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路97-9号。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。原告苏州优丰生态农业有限公司（以下简称优丰公司）与被告宋晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏，被告宋晨及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其违约金57万元整。事实与理由：2020年2月28日，双方签订医用级熔喷布买卖合同，由其向被告购买10吨熔喷布，总价为285万元。后，其按约支付定金85.5万元，但被告至今未向其供货，并因此导致其无法向他人完成供货，造成违约损失。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告宋晨辩称，1、根据疫情期间的政策规定及监管把控，防疫物资无相关手续一律不得外调、销售。同时，经营各种防疫物资的企业还必须提供产能资料和二类医疗资质。原告向其采购的熔喷布系医疗防疫物资，但没有提供任何医疗资质和资料依据，即违反了法律、行政法规的强制性规定。且原告作为不具备医疗经营资质的食品类企业向其采购医用熔喷布用于售卖属以合法形式掩盖非法盈利为目的。且若经营防疫物资的行为不合法，情节严重还构成非法经营罪。由上，双方之间的合同当属无效。2、其与原告是在合同履行期内经协商解除的合同，且解除合同的原因是原告跳单。因为原告在与其解除合同后即与其的上上家周成李之间发生了熔喷布交易。此外，其在双方的案涉合同解除后还向原告购买熔喷布的事实也可印证双方之间解除案涉合同是没有任何后遗症的。且根据案涉合同的约定，如其违约，原告应向其发出违约通知。3、即便其存在违约，违约金也应按原告的实际损失计算，而不是合同价款的20%的违约金。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月28日，优丰公司（需方，甲方）与宋晨（供方，乙方）签订《外购外协件订货合同》，记载：定购产品名称为医用级熔喷布，规格型号为175mm、25g，数量为10吨，单价为28.5万元，金额为285万元，产品配置为按YY/T0969-2013标准；交货时间：预计3月1日在苏州指定地点验货；付款方式为在本合同签订之日起支付30%货款为定金，3月1日经确认结算数量后，定金转为货款的一部分，乙方发货前甲方支付余款；合同有效期为自双方签字盖章后生效，有效期至2020年2月28日至2021年3月9日；甲方应按照合同约定向乙方支付货款，乙方应按约定时间向甲方交付货物，若乙方违约未向甲方提供等值于285万元的货物，乙方同意在甲方发出违约通知之日起3日内向甲方支付总货款20%的违约金并退还85.5万元定金。同日，优丰公司法定代表人刘鹏向宋晨转账交付85.5万元。2020年3月4日，宋晨向优丰公司法定代表人退款85.5万元。另查明，宋晨分别于2020年4月8日、4月9日、4月9日、4月14日向优丰公司购买熔喷布20.5万元、12.9万元、42万元、44万元。2020年4月15日，宋晨再次向优丰公司购买熔喷布，并支付价款44万元。2020年6月15日，宋晨因刘鹏未向其供应最后一笔交易的货物而以优丰公司法定代表人刘鹏为被告向无锡市锡山区人民法院提出诉讼：判令刘鹏返还货款440000元并支付逾期付款利息（以440000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：宋晨向刘鹏购买熔喷布，刘鹏未按约发货。刘鹏辩称，货物已由他人代发，故双方之间的买卖关系已履行完毕。2020年10月30日，无锡市锡山区人民法院就该案作出（2020）苏0205民初2768号民事判决，一、刘鹏向宋晨返还货款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回宋晨的其他诉讼请求。再查明，2020年7月10日，案外人苏州迈思德超净科技有限公司（以下简称迈思德公司）以刘鹏为被告向靖江市人民法院提出诉讼请求：要求刘鹏返还货款121825元、损失36520元及利息损失（自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：迈思德公司在2020年3月因业务需要而向刘鹏购买熔喷布并支付货款335000元。但刘鹏仅交付部分熔喷布。后，刘鹏承诺退还相应货款232825元，但实际仅归还111000元，余款121825元至今未还。另迈思德公司因被告未按约交货，致其需另购熔喷布，进而导致其因价格上涨而受损36520元。由上，其请求判如所请。2020年9月1日，靖江市人民法院经调解就该案出具（2020）苏1282民初3247号民事调解书，刘鹏于2020年12月31日前返还迈思德公司熔喷布货款121825元；双方就本案再无其他争议。2020年7月27日，案外人张洪瑞以刘鹏、于文胜为被告向贵阳市乌当区人民法院提出诉讼请求：解除张洪瑞与刘鹏的买卖合同；刘鹏、于文生返还37万元及资金占用费（以370000元为基数从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项支付完毕止）。事实与理由：张洪瑞经于文胜介绍向刘鹏购买熔喷布并支付货款370000元。但刘鹏未向其提供货物。由此，请求判如所请。该案中查明，刘鹏与周成李于2020年3月19日达成《熔喷布采购协议》。2020年9月11日，贵阳市乌当区人民法院就该案作出（2020）黔0112民初3696号民事判决，解除张洪瑞与刘鹏的买卖合同；刘鹏返还张洪瑞货款37万元及利息（利息以37万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月15日起计算自付清之日止）。审理中，宋晨称，2020年3月1日，其与优丰公司法定代表人刘鹏（在场人还有其的上家刘辉、刘辉的上家周成李及刘鹏的合伙人）按约前往张家港国泰集团附近等候验货；当时，周成李问刘鹏有无政府文件，刘鹏说没有。后，刘鹏办了两次有关经营熔喷布的证明均未获货源单位的认可。2020年3月2日至4日，其与刘鹏、刘辉根据周成李的通知与安排先后到张家港国泰集团附近及常熟东南开发区看货，但到场后周成李则以正在落实货源为由要求其等人等一等。鉴于此，优丰公司与其商量并要求解除合同；其也同意并商定了由其返还优丰公司预付款85.5万元的方案。同日，其向刘鹏返还了款项。案涉合同友好解除后，其还先后5次向优丰公司购买熔喷布。可见，双方之间解除案涉合同是没有任何后遗症的。而优丰公司之所以提起本案诉讼，是因为其因刘鹏未向其交付第5笔交易的熔喷布而向无锡市锡山区人民法院提起诉讼且法院也作出了判决。另，刘鹏在与其解除案涉合同之后即与周成李发生交易，可见刘鹏与其解除合同的目的就是为了与周成李交易。优丰公司则称，双方之间从未协商解除过案涉合同，且虽宋晨因没有供货能力而将其支付的85.5万元退还给了其，但案涉合同并未解除，故其要求宋晨承担违约责任，支付违约金。同时，优丰公司还明确其所主张的其因宋晨违约致其无法向他人完成供货并造成违约损失的证据即（2020）苏1282民初3247号案件的诉讼材料及（2020）黔0112民初3696号民事判决书。以上事实，有优丰公司提供的《外购外协件订货合同》、银行业务交易凭证、（2020）苏1282民初3247号诉讼材料、（2020）黔0112民初3696号民事判决书，宋晨提供的转账凭证及微信聊天记录，以及本院调取的（2020）苏0205民初2768号民事判决书、（2020）苏1282民初3247号民事调解书及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，宋晨为证明其主张还提供了如下证据：1、《省政府关于应对新型冠状病毒××疫情影响推动经济循环畅通和稳定持续发展的若干政策措施》（苏政发[2020]15号）。优丰公司据此主张疫情期间对熔喷布的管控非常严格。2、（2020）苏0205民初1717号民事调解书。宋晨据此主张其因优丰公司未向其供应最后一笔交易的货而被客户起诉索赔。经质证，优丰公司对证据1的真实性未提异议，但认为该文件不足以影响其的合同关系。对证据2无异议，但认为与本案无关。本院认为，虽案涉《外购外协件订货合同》约定若宋晨违约，需向优丰公司支付总货款20%的违约金。但宋晨抗辩其与优丰公司系友好协商解除的合同且无任何后遗症问题。首先，优丰公司与宋晨案涉《外购外协件订货合同》签订于2020年2月28日，约定交货时间为2020年3月1日；后，宋晨于2020年3月4日将优丰公司法定代表人刘鹏交付的定金85.5万元返还给刘鹏且刘鹏确认宋晨系因没有供货能力而退还的款项。由此，宋晨主张案涉《外购外协件订货合同》于2020年3月4日经协商一致解除，事实清楚，证据较为充分，本院予以采信。其次，优丰公司所据此主张违约损失的（2020）苏1282民初3247号案件的诉讼材料及（2020）黔0112民初3696号民事判决书均未明确优丰公司最终承担了因无法向他人供货而导致的损失。况且，优丰公司在案涉合同解除后还作为供货方向宋晨供应熔喷布；期间也未见有优丰公司向宋晨主张有案涉合同项下的违约损失。综上，优丰公司要求被告支付其违约金57万元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4750元，由原告苏州优丰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年三月十日书记员 陶雅洁