辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终30号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪博，男，1966年9月19日出生，汉族，大专文化，系辽宁省灯塔市统计局党组副书记，户籍地灯塔市，捕前住灯塔市。因本案于2007年11月29日被监视居住。2008年5月29日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。原审被告人黄福彪，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。2011年6月16日，因犯容留他人吸毒罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。因本案于2007年11月29日被取保候审。2008年5月29日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。2012年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人李金鑫，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地灯塔市，捕前住灯塔市。因本案2007年11月29日被监视居住。2008年5月29日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人黄立山，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。1988年因犯强奸罪被灯塔县人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月30日，因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月18日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人黄福松，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地灯塔市，捕前住沈阳市于洪区。2002年12月30日，因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人洪亮，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，系农民，捕前住灯塔市。1996年10月17日，因犯非法持有毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年。1997年8月26日被假释(假释考验期为1999年2月21日止)。因本案于2007年11月29日被监视居住。2008年5月29日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年10月14日被取保候审。原审被告人黄朋书，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年4月28日、10月28日被取保候审。原审被告人黄福彤，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地灯塔市，捕前住辽阳市。因本案于2007年11月29日被监视居住。2008年5月29日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年4月28日、10月28日被取保候审。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人黄福彪、洪博、李金鑫、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪一案，于2020年4月28日作出（2020）辽1005刑初7号刑事判决，宣判后，被告人黄福彪、洪博不服，提出上诉。本院于2020年8月3日作出（2020）辽10刑终110号刑事裁定书，以原审判决程序违为由，撤销原判，发回重审。辽阳市弓长岭区人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽1005刑初77号刑事判决，宣判后，被告人洪博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、检察官助理曹廷出庭履行职务。上诉人洪博及辩护人洪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2006年11月24日，在灯塔市盛福肥牛饭店内，被告人洪博与被告人黄福彤等人因琐事发生争吵。双方结账后，在饭店门口被告人李金鑫与被告人黄福彤一方再次发生口角。被告人李金鑫与被告人洪博和洪亮述说此事后，被告人洪博提出去被告人黄福彤家收拾黄福彤，被告人李金鑫通过绰号“老胜”的人(另案处理)找人，被告人洪博、洪亮、李金鑫同“老胜”找的人，20余人乘坐出租车向灯塔市西马峰村的黄福彤家聚集。在去往黄福彤家的路上，被告人洪博给被告人黄福彤打电话告诉黄福彤别走，去他家收拾他，并在没到黄福彤家之前打了110报警。被告人黄福彤打电话将被告人洪博等人要来其家找他的事找告诉其哥哥被告人黄福彪，被告人黄福彪找到被告人黄朋书、黄立山、黄福松，并准备了扎枪、砍刀等工具，开车拉着被告人黄立山、黄朋书、黄福松到被告人黄福彤家。在被告人黄福彤家门口附近，被告人黄福彪、黄立山、黄福松、黄朋书等人手持扎枪、砍刀与被告人洪博、洪亮、李金鑫等人相遇，双方发生斗殴。被告人黄福彤找到黄某1说洪博来抄家，让黄某1跟其过去。黄某1拿了一个铁锯与被告人黄福彤到被告人黄福彤家附近时，黄某1没有下车，被告人黄福彤下车用脚踢了被告人洪博。在双方持械斗殴的过程中，被告人黄福彪将同去的黄朋书、黄立山扎伤；洪博被扎伤。经鉴定：黄朋书的损伤程度为重伤二级；洪博损伤程度为轻伤二级；黄立山的损伤程度为轻微伤。被告人黄福彪等人在追打被告人洪博等人的过程中，将张某2的出租车砸坏，并将司机张某2殴打。经鉴定：被损坏车辆的损失价格为人民币1475元。被告人黄福彪、洪博、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤均被公安机关抓获归案。被告人李金鑫到公安机关投案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审各被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人黄福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人黄立山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人黄福松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月零二十七天；被告人黄朋书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人黄福彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人洪博的上诉理由：原审判决认定上诉人为主犯，属认定事实错误,请求二审法院改判上诉人无罪或对上诉人减轻处罚。辩护人的辩护意见：原判认定上诉人洪博为主犯，证据不足，请求二审法院认定上诉人洪博系从犯，对其减轻处罚。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书、治安处罚材料、情况说明、刑事裁定书及释放证明书、通讯记录、赔偿协议、报警记录、住院病志、银行取款记录、和解书、证人尚某、赵某1、张某1、王某、张某2、赵某2、黄某1、黄某2、祁某、赵某3、林某、闵某、苏某、郭某、陈某1、黄某3、黄某4、张某3、李某1、李某2、陈某2、石某、黄某5等人的证言、原审被告人黄福彪、洪博、李金鑫、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤的供述与辩解等证据证明。上述证据均经原审法庭举证，质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人洪博及辩护人没有提出新的证据。本院认为，上诉人洪博与原审被告人李金鑫、洪亮纠集他人持械殴斗，破坏了社会公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，原审被告人黄福彪纠集黄立山、黄朋书、黄福彤、黄福松持械殴斗，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，均应依法予以惩处。原审被告人黄立山、黄福松系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人黄福彪、洪博、李金鑫系主犯，原审被告人洪亮、黄立山、黄朋书、黄福松、黄福彤系从犯，可依法减轻处罚。原审被告人李金鑫主动投案自首，可依法减轻处罚。关于上诉人洪博及辩护人提出上诉人洪博系从犯，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李金鑫、黄福彤的供述、证人王某的证言能够证明，案发时上诉人洪博、原审被告人李金鑫、洪亮纠集他人持械殴斗，在共同犯罪中，上诉人洪博起主要作用，系本案主犯，故对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 刘姝娜二〇二一年三月二十三日法官助理田智予书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。