文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终281号上诉人（原审被告）：程志刚，男，1980年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希德，男，1947年3月23日，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：朱利军，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省浚县，系朱希德儿子。原审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程海军，职务：总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。上诉人程志刚因与被上诉人朱希德、原审被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程志刚上诉请求：请求依法撤销原判第二项,改判上诉人承担被上诉人正骨医院外伤治疗费20%的赔偿责任，承担被上诉人新乡医学院颈椎手术治疗费用5%的赔偿责任,鉴定费由被上诉人承担2250元。理由：一、原审法院事实认定不清,适用证据不足。首先,交通事故的发生,是被上诉人因驾驶电动二轮车违反交通法规违章行驶,碰撞到停在路边的上诉人的车辆尾部导致头部外伤。上诉人的车辆停靠在距离路口300米处,被上诉人本应谨慎驾驶,看见目标明确的路边卡车可以减速或刹车,然而被上诉人在天气状况良好视线清晰的情况下碰撞到停在路边的卡车,表明被上诉人对事故的发生具有严重过错。但是,原审法院对于发生交通事故时被上诉人的行驶速度、被上诉人的视力是否存在问题、电动车刹车是否失灵等相关事实均没有查明。在上述基本事实没有查明的情况下，原审法院认定被上诉人承担40%的赔偿比例,责任划分不当,属于事实认定错误。本案事故责任的认定比例,应由上诉人在20%以内的责任比例计算赔偿数额。被上诉人在正骨医院治疗外伤的费用,应有上诉人承担20%的赔偿责任。其次,被上诉人在新乡医学院对其××变的治疗，司法鉴定所做出的鉴定意见为“被上诉人朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与本次交通事故具有次要因果关系,××占据主要的因果关系”,原审法院对该鉴定意见不予采纳,认定“原告朱希德本身体质状况并非导致交通事故发生的原因力,不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形,不应减轻侵权人的赔偿责任”,该结论明显缺乏科学依据和事实根据，应根据鉴定意见由上诉人对被上诉人在新乡医院颈椎手术的治疗费用承担25%的赔偿责任。再次,原审法院对被上诉人在滑县正骨医院的外伤治疗费用与新乡医学院的颈椎手术费用合并计算上诉人的赔偿数额,属于事实认定错误。被上诉人在正骨医院的治疗外伤的费用，应由上诉人根据交通事故认定书的次要责任承担20%以内的赔偿。被上诉人在新乡医学院的治疗费用，应根据安阳彰德法医临床司法鉴定所做出的“本次交通事故具有次要因果关系,参与度25%左右”的鉴定意见,由上诉人对被上诉人在新乡医学院的颈椎治疗费用中承担25%的赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。根据侵权责任法第二十六条规定，本案中被上诉人对于本次交通事故发生的原因具有严重的过错,应当减轻上诉人的责任。原审法院在事实认定错误，适用证据不足,法律适用错误情况下做出的判决不公正,请求依法予以改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱希德请求驳回上诉，维持原判。富德保险公司未到庭、未答辩。朱希德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年5月19日18时57分许，被告朱希德驾驶电动二轮车沿解放路自南向北行驶至北环路××北300米处，碰撞到停放在路边的程志刚驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通货车尾部，造成朱希德受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告朱希德负此事故的主要责任，被告程志刚负此事故的次要责任。事故发生后原告朱希德先后在滑县××医院、××乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、××变等。案件审理过程中，被告程志刚对原告朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与本次交通事故是否具备因果关系持有异议，申请对原告朱希德在新乡医学院第一附属医院所治疗的伤情与此次交通事故是否具备因果关系进行鉴定，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对朱希德因果关系进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与其自身疾病是主要因果关系，本次交通事故具有次要因果关系，参与度为25%左右。被告程志刚支出鉴定费3000元。被告程志刚驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通货车在被告富德保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告朱希德负此事故的主要责任，被告程志刚负此事故的次要责任，对该道路交通事故认定书的效力予以认定。在机动车交通事故责任纠纷中,被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。如果没有过错,不能减轻侵权人的责任。本案中,原告朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与其自身疾病是主要因果关系，本次交通事故具有次要因果关系，参与度为25%左右。但原告朱希德本身体质状况并非导致交通事故发生的原因力,不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形,不应减轻侵权人的赔偿责任。被告程志刚驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通货车在被告富德保险公司投保有交强险，对于原告朱希德的合理损失，应首先由被告富德保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由被告程志刚按照事故责任划分承担赔偿责任。因被告程志刚负此次事故的次要责任，酌定被告程志刚承担40%的赔偿责任。根据原告朱希德的诉请，结合原告朱希德提交的证据，确定原告朱希德的合理损失有：1、原告诉请的医疗费46650.83元符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费240元（20元×住院12天）；4、护理费1540.54元（46858元/年÷365天×住院12天×1人）；5、交通费酌定240元。原告朱希德的其他诉请证据不足，不予支持。被告程志刚因对原告朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与本次交通事故是否具备因果关系有异议申请鉴定，支出鉴定费3000元，鉴定意见为被鉴定人朱希德在新乡医学院第一附属医院住院治疗的伤情与本次交通事故具有次要因果关系，该鉴定意见并未减轻被告程志刚的赔偿责任，故该鉴定费由被告程志刚自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱希德医疗费10000元、护理费1540.54元、交通费240元共计11780.54元；二、被告程志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希德医疗费36650.83元、营养及住院伙食补助费840元共计37490.83元的40%即14996.33元；三、驳回原告朱希德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朱希德负担80元，由被告程志刚负担470元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于事故责任，交警部门出具有交通事故责任认定书，认定上诉人负事故的次要责任。一审法院根据交警部门出具的道路交通事故认定书确定机动车方即上诉人承担40%的事故责任依法有据，本院予以确认，上诉人主张应付20%责任缺乏依据，本院不予支持；关于在新乡医学院第一附属医院治疗费用问题，被上诉人朱希德伤情经滑县××医院、××乡医学院第一附属医院诊断，均有颈部脊髓损伤情况，鉴定结论亦未排除该伤情，故被上诉人治疗颈椎的费用与本案交通事故有直接因果关系，且被上诉人虽然有××变，但该情况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，上诉人请求扣减医疗费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院按照上诉人的过错责任判令其承担相应损失费用符合法律规定。综上所述，程志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人程志刚负担。本判决为终审判决。                                                        审   判   长   崔素萍      审   判   员   张利平      审   判   员   彭立辉                                二〇二一年三月二十三日                  书   记   员     陈  曦