wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3331号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：周生帆，男，汉族，住南京市浦口区。被申请人：董真真，女，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告周生帆、董真真金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周生帆、董真真名下价值350万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周生帆、董真真名下价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  董婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初510号原告：盘锦华弘汇物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区芳草路东惠宾街北（乐府江南小区）。法定代表人：刘莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，系该公司物业经理。被告：黄红，女，1976年8月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦华弘汇物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告盘锦华弘汇物业管理有限公司于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华弘汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,281.00元，减半收取计640.50元，由原告盘锦华弘汇物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年三月三十一日书记员  荀瑶朦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1668号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张岚，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省营山县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2095号 原告：刘斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：周维娇，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘斌与被告周维娇合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘斌于2021年3月24日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘斌撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。 审判员  丁伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理焦杰 书记员欧丽云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢409号 本院于2021年3月9日恢复立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行李瑛、张安公证债权文书一案，首次执行案号为（2019）川0106执5952号，执行依据（2018）川成蜀证执字第982号执行证书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2021）川0106执恢409号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2998号上诉人（一审被告）：杨红旗，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：姚吉磊，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：汪小林，女，1986年4月28日，汉族，住重庆市忠县。上诉人杨红旗因与被上诉人姚吉磊、汪小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨红旗在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1467号 申请人：李桃园，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘小蒙，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李桃园与刘小蒙离婚纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人刘小蒙的银行存款2300元或提取（扣留）被执行人收入2300元或查封（扣押）被执行人价值2300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  王倩倩
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初165号 原告：魏涛涛，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化。 被告：董延雄，男，1982年1月12日出生，汉族，文化程度不祥。 原告魏涛涛与被告董延雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛涛到庭参加了诉讼，被告董延雄经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告董延雄因跑车资金困难在担保人高涛的担保下向原告借款2万元，双方约定月息2分，未约定借款期限，当天被告和原告签订借款协议并出具借条一支。现原告家中有事用钱，原告多次向被告索要，也向担保人索要，被告总是推脱，迟迟不予偿还。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费。 董延雄缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年7月5日原、被告签订的借款协议及被告出具的借据。该证据能够证明被告向原告借款2万元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月5日，被告董延雄因资金周转向原告魏涛涛借款2万元，约定月利率为20‰，高涛为担保人，未约定借款期限。当日，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据一张。2020年期间，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱，至今借款2万元未偿还。 本院认为，原告魏涛涛与被告董延雄之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告魏涛涛给被告董延雄提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。 综上所述，原告魏涛涛请求被告偿还借款2万元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董延雄于判决生效后十日内偿还原告魏涛涛借款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董延雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二一年三月三日 书记员  梁 晖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初302号 原告：长泰县恒信金属钢材经销部，住所地福建省漳州市长泰县武安镇溪东村文博路边，统一社会信用代码92350625MA2Y5AFQ4M。 经营者：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：吴长龙，男，1971年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 原告长泰县恒信金属钢材经销部与被告吴长龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长泰县恒信金属钢材经销部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县恒信金属钢材经销部以被告吴长龙尚欠货款已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县恒信金属钢材经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县恒信金属钢材经销部负担。 审判员 俞 芬 二〇二一年三月九日 书记员 李焰发
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1101号原告：郭乃亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张玉艳，男，1965年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张明，男，1979年12月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张存杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住沈阳市。原告郭乃亮诉被告张玉艳、张明、张存杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭乃亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭乃亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乃亮撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭乃亮负担。审判员  张士瑞二〇二一年三月八日法官助理孙娟书记员郭一鸣
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执恢3号 申请执行人：华青多杰，男，1981年4月15日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：连凯悦，男，1993年6月2日出生，现住址不详。 被执行人：陈俊斌，男，1997年7月9日出生，现住青海省海南州共和县。 本院在执行申请执行人华青多杰与被执行人连凯悦、陈俊斌民间借贷纠纷一案中，2021年3月25日申请人华青多杰向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年三月二十五日 书记员 马 爱 沙
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托代理人：钟阳辉、施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人潘志彬信用卡纠纷一案，因被执行人潘志彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2021年2月23日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1283号案件的相关当事人相同，均为被执行人潘志彬，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执605号执行案件并入(2020)闽0504执1283号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执605号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月二日 书记员  曾依婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1696号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与朱宗英劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2230号上诉人(原审被告)：杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏俊勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：夏淳鸣，男，1998年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王文伟，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。上诉人杨卿因与被上诉人夏俊勇、夏淳鸣、王文伟(以下简称“夏俊勇方”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨卿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．夏俊勇方并未支付上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)房款人民币613，874元给杨卿，故夏俊勇方无权干预杨卿对该房屋作出的任何处分，包括但不限于抵押和出卖。杨卿作为系争房屋的合法产权人，有权对自己所有的房屋进行处分。2．夏俊勇方未按《本合同权益转让书》《预售房买卖补充协议》的约定归还以杨卿名义申请的贷款，致使杨卿被光大银行徐汇支行起诉。夏俊勇方违约在先，无权要求杨卿履行双方协议。3．杨卿与夏俊勇曾签订《预售方买卖补充协议》，约定以各自认购的房屋互换，各自已支付的首付款互相抵消，并代对方偿付银行贷款。后杨卿不想再购买夏俊勇方的房屋，故将购房发票等材料归还给夏俊勇，但未向夏俊勇方主张要回系争房屋。双方之间系民事法律关系，不涉嫌经济犯罪。4．杨卿是系争房屋的合法所有人，有权将系争房屋出售或抵押借款，故本案属于一般民事纠纷，无须移送公安机关侦查。5．杨卿与夏俊勇一直有微信和电话联系，不存在无法联系到杨卿的情形。夏俊勇方辩称，不同意杨卿上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。夏俊勇方已支付了系争房屋的全部房款，包括溢价，杨卿在将系争房屋的实际权利转移给夏俊勇方后还恶意对外数次抵押，造成夏俊勇方的合法权益被侵犯，且有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定移送公安机关处理并无不当，应予维持。夏俊勇方向一审法院起诉请求：1．判令杨卿继续履行与夏俊勇方于2004年3月16日签订的《合同权益转让书》；2．判令杨卿协助夏俊勇方办理房屋产权登记变更手续。一审法院认为，结合夏俊勇方的陈述及初步证据，杨卿在与夏俊勇方就系争房屋于2004年3月签订了“合同权益转让书”且由夏俊勇方支付了部分购房款后，又于2015年3月、2018年7月两次补办了房屋产权证并将房屋向案外人作了抵押用于借款，之后又因未偿还借款而导致抵押权人陆续提起诉讼，不能排除杨卿有恶意利用房屋买卖与抵押谋利的犯罪嫌疑，根据法律规定，应移送公安机关处理。一审法院据此裁定：驳回夏俊勇、夏淳鸣、王文伟的起诉，本案移送公安机关处理。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杨卿与夏俊勇就系争房屋签订《合同权益转让书》后，系争房屋自2004年起即交付夏俊勇方实际占有、使用至今。杨卿虽上诉称双方曾协商不再履行《预售方买卖协议》，但在长达十几年的时间内从未向夏俊勇方主张返还系争房屋，反而多次补办房屋产权证并对外设立多个抵押借款，且夏俊勇偿付了系争房屋贷款逾十年，明显有悖常理，且无法排除存在经济犯罪之嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故一审法院据此裁定移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年三月十五日法官助理 张 煜书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1062号上诉人（原审被告）：袁城珊，女，1982年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施平，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。上诉人袁城珊因与被上诉人施平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2020）赣0702民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁城珊的委托诉讼代理人夏沅大、被上诉人施平的委托诉讼代理人陈芯爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁城珊上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法。一审时上诉人并未收到一审法院的开庭传票，也并未签收相关法律文书，一审法院卷宗内也没有任何证据证明上诉人签收了相关法律文书，一审法院在未依法送达开庭传票的情况下缺席开庭、判决，严重侵犯了上诉人的诉权。一审法院未能严格遵循司法送达程序，导致上诉人未能及时知晓开庭时间而丧失答辩、举证的权利，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人施平辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。施平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币150000元及支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月6日起计算至借款偿清之日止，暂计算至2020年8月12日的利息为14400元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，被告向原告借款150000元，原告于2018年1月6日通过银行转账方式交付了借款，被告于2018年3月16日向原告出具借条，借条载明：“今借到施平人民币150000元，一年内还清，借款人，袁城珊，2018年3月16日。”借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告袁城珊未按约定时间归还借款构成违约，现原告要求被告袁城珊归还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告是否应当支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在借条中约定了还款时间为一年，根据借条落款时间推算，还款时间应为2019年3月16日，因此，被告应当从2019年3月17日起支付逾期还款利息。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，超出法律规定，一审法院予以调整。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年9月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，即按年利率3.85%（一年期）计算。被告袁城珊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。据此，一审法院判决：限被告袁城珊于本判决生效之日起五日内归还原告施平借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2019年3月17日起计算至清偿之日止）。案件受理费3588元，减半收取1794元，保全费1370元，共计3164元，由被告袁城珊承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，一审案卷中的送达记录显示一审法院于2020年9月8日就案涉送达事项电话联系了上诉人，上诉人在二审庭审中对此亦予以认可；现因上诉人在一审中未确认送达地址，一审法院按上诉人身份证上注明的地址通过法院专递方式于2020年9月11日向上诉人邮寄送达了案涉诉讼文书，该法院专递因上诉人三次拒签而被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，本案诉讼文书应以法院专递被退回之日为送达之日。据此，上诉人主张一审法院送达程序违法不符合实际，上诉人要求本案发回重审无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人袁城珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人袁城珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二一年三月二十九日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执730号 广州市从化江埔金谛门业经营部: 关于广州市从化区人民法院与广州市从化江埔金谛门业经营部受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1291号申请人：徐明东，男，1970年11月22日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人:瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：丁国兆，男，1958年8月24日生，汉族，住天长市。申请人徐明东与被申请人丁国兆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁国兆银行存款56万元或查封、扣押、冻结其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为56万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为,申请人徐明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁国兆银行存款56万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3320元，由申请人徐明东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年三月三日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 被执行人：刘学硕，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘学硕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘学硕协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  谢宇羚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林枰孝，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵聪颖（林枰孝之妻），女，1975年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。再审申请人林枰孝因与被申请人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林枰孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由：保利物业安装防护栏做隔离带，堵塞消防通道，在小区消防扑救场地非法设立停车场，一旦发生火灾消防车不能进入小区救火，后果不堪设想，危害公共安全。保利物业违反《中华人民共和国消防法》，其《物业合同》无效，业主不应该交纳物业费。保利物业在交房前共同欺骗申请人烟囱为临时地下室排气所用，至今尚未拆除。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：林枰孝是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司交纳物业服务费。林枰孝主张物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，危害公共安全，因此物业合同无效。物业提供服务的情况与物业合同的效力无关，在此不再赘述。根据一二审查明的事实，物业设置栏杆是为了管理与维护小区道路通行秩序。在道路中间设置栏杆是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围。另，林枰孝主张的供热烟囱、地下车库出租等问题，并以此为由拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据，不应予以支持。保利物业公司按照物业合同的约定，对涉诉小区提供了物业管理服务，林枰孝应当按照约定交纳物业管理服务费。故，原审法院的判决并无不当。综上所述，林枰孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林枰孝的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2160号原告：李腾，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李腾与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李腾于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李腾撤诉。案件受理费353.48元，减半收取计176.74元，由原告李腾负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4164号 申请执行人：胡孔梅，女，1990年3月4日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地佛山市三水区西南街道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。法定代表人：吕宁。 被执行人：李生光，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人胡孔梅与被执行人佛山市致心医药有限公司、李生光国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）309号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：两被执行人支付调解款38988元。本案执行费476元由被执行人负担，被执行人李生光已向本院支付。 本案在执行过程中，被执行人李生光向申请执行人支付了7000元，对余款31388元，双方达成自2020年12月起，每月30号前向申请执行人支付1000元，至清偿完毕为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4164号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月八日 书记员  李 妍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初576号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人张少杰，山西真安律师事务所律师。 被告：韩锐锐，住山西省盂县。 被告：吴玉萍，住山西省盂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告韩锐锐、吴玉萍追偿权纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告吴玉萍住所地信息未能向被告吴玉萍直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告吴玉萍的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 贾常选 二〇二一年三月十二日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初38号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王大均，男，1968年4月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被丹江口市公安局取保候审，2021年2月7日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王大均犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人王大均及其指定辩护人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日晚上９时许，被告人王大均在家吃饭饮酒后，驾驶自己的鄂Ｃ×××××号劲隆牌普通两轮摩托出去玩。行至福兰线1551公里丹江口市浪河镇四河村部弯道路段时，与对向董某驾驶的豫Ｒ×××××号牌的重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××)发生碰撞，造成王大均受伤、两车受损的道路交通事故（负事故同等责任）。丹江口市公安局交通警察大队接警后，民警到达现场发现王大均涉嫌饮酒后驾驶机动车。王大均因伤势严重，后被送往卫生院抢救，无法对其进行酒精测试仪呼吸测试，由医护人员对王大均提取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王大均的血样中检测出乙醇成份,其含量为115.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人王大均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人王大均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王大均的辩护人唐智勇提出：对起诉书指控被告人的罪名无异议。被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。被告人因危险驾驶本人受伤严重，经济困难，现已认识到其行为的严重性，再犯可能性小。被告人具有从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日晚上９时许，被告人王大均在家吃饭饮酒后，驾驶自己的鄂Ｃ×××××号劲隆牌普通两轮摩托出去玩。行至福兰线1551公里丹江口市浪河镇四河村部弯道路段时，与对向董某驾驶的豫Ｒ×××××号牌的重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××)发生碰撞，造成王大均受伤、两车受损的道路交通事故（负事故同等责任）。丹江口市公安局交通警察大队接警后，民警到达现场发现王大均涉嫌饮酒后驾驶机动车。王大均因伤势严重，后被送往卫生院抢救，无法对其进行酒精测试仪呼吸测试，由医护人员对王大均提取血样送检。2020年5月12日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王大均的血样中检测出乙醇成份,其含量为115.03mg/100mL。本案审理过程中，经释明案涉交通事故受损车辆所有人暨受害人董某作出书面意见，自愿放弃在本案中参加刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼解决其车辆损失。被告人王大均因本案交通事故造成家庭生活困难，其已主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人王大均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询、道路交通事故认定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、证人董某、腾某的证言、认罪认罚具结书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】毒鉴字第924号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及视听资料、村委会证明、本院开具的湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大均违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王大均醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，虽未取得受害人谅解，但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，加之尚未造成其他严重后果，被告人王大均具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人王大均的辩护人提出“被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，无前科”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王大均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  杨华伟人民陪审员  赵忠江二〇二一年三月九日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更201号罪犯李柱平，男，1964年4月19日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县巴公镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2003年4月28日以被告人李柱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；晋城市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)晋市法刑初字第16号刑事判决，以被告人李柱平犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金20万元(已交5000元)，刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)晋市法刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2017年8月l日作出(2017)晋05刑更127号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月30日止。2018年8月23日，罪犯李柱平因有漏罪被泽州县公安局解回再审，因虚开增值税专用发票罪于2018年12月21日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年。与先前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十二年。刑期自2011年12月31日至2023年12月30日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监重字第001号重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李柱平在前两次减刑考验期内均做到了遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪。本院认为：罪犯李柱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。2018年8月23日，罪犯李柱平因有漏罪被泽州县公安局解回再审，因虚开增值税专用发票罪，于2018年12月21日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并与先前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年合并执行有期徒刑十二年。执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2019）沁水监重字第001号重新裁定减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》三十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：对罪犯李柱平在原两次减去有期徒刑16个月的总和刑期内，重新裁定为15个月，刑期至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3594号原告：吴恩权，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：胡本吉，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理原告吴恩权诉被告胡本吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴恩权于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩权在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴恩权撤回起诉。本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告吴恩权负担。审判长  陈基斌审判员  何终裕审判员  邓春波二〇二一年三月十五日书记员  张 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3918号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王波，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省通江县。被告：宋慧，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省新津县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王波、宋慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1123号之一 申请执行人：高艳，女，1958年12月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈令文，男，1963年12月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人高艳与被执行人陈令文民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初1998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年三月二十五日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申21号 再审申请人（一审被告）：林佳滨，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：朱武勤，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区金弘正法律服务所法律服务工作者。 再审申请人林佳滨因与被申请人朱武勤民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林佳滨申请再审称，本案生效判决严重违反法定程序，被申请人在案外人谭辉指使下串通通过伪造证据、虚假陈述等手段无中生有、凭空捏造事实伪造双方存在民事借贷法律关系的假象；本案生效判决承办法官、助理、书记员非法剥夺再审申请人的诉讼权利、隐匿规避对朱武勤不利的陈述、及证据，执行生效判决存在不能自圆其说的情形、及构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一追究的刑事犯罪。综上，请求玉林市中级法院通过审判监督程序听证查明事实，裁定撤销生效原审判决，再审本案。 朱武勤答辩称，其借款给林佳滨事实清楚，林佳滨提交的再审申请书所写内容纯属虚构，请求法院依法驳回林佳滨的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林佳滨未在玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1459号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，已超过了法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林佳滨的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执413号之一 申请执行人：吴晓慧，女，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴叶武，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴晓慧与被执行人吴叶武民间借贷纠纷一案中，2021年3月30日申请执行人吴晓慧撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1064号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：辛宏斌，男，汉族，1985年4月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人辛宏斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛宏斌的财产在价值1591287.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辛宏斌的财产在价值1591287.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二一年三月十日 书记员  林瑜茵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终124号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马山河，男，1987年8月3日出生于河北省衡水市故城县，汉族，高中文化，衡水毅豪橡塑科技有限公司员工，住衡水市桃城区。2017年10月13日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马山河犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）冀1102刑初432号刑事判决。原审被告人马山河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，2020年3月4日21时40分许，被告人马山河饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑色传祺牌小型汽车，沿衡水市桃城区南外环由东向西逆向行驶到吴渠桥东侧处时，与沿南外环由西向东行驶的，被害人李某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，马山河承担全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人马山河检血中乙醇含量为273.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人马山河赔偿了被害人李某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、侦破经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视频光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马山河在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人马山河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人马山河对一审判决认定的事实和证据没有异议，主要上诉理由是，其归案后如实供认犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，考虑到其家庭情况，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人马山河醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。马山河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，经检验其检血中乙醇含量273.99mg/100ml；其到案后能如实供认所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。所提家庭情况并不符合法定的从轻情节。原审在量刑时均考虑了本案各具体情节，量刑并无不当。故其上诉称应对其适用缓刑的意见，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 韩宇弘
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初36号 原告：苗占富，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安忠斌，（又名安忠兵），男，1983年8月28日出生，汉族，农民，现住横山区老油库附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗占富与被告安忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗占富到庭参加了诉讼,被告安忠斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日被告安忠斌经安保龙介绍向原告借款29000元，经原告多次催要被告未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告安忠斌偿还原告借款29000元；2、案件受理费由被告承担。被告安忠斌未到庭未答辩。原告向本院提交如下证据：提供借据一支，证明： 2011年5月9日被告安忠斌向原告借款29000元，由安保龙担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告安忠斌的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2011年前被告安忠斌曾向原告借款，双方于2011年5月9日重新结算，被告安忠斌向原告出具29000元的借据一支，由安保龙担保，后原告多次催要被告仅偿还2000元再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告安忠斌应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安忠斌于本判决生效后十日内偿还原告苗占富借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二一年三月十七日 书  记 员   刘  江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3828号原告：黎遂婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告黎遂婷诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎遂婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的房屋委托(代理)协议；2.被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月和12月房屋租金共7500元；3.被告向原告赔偿违约金2500元；4.被告向原告归还房屋交接清单物品钥匙12条、电磁炉1个、热水器2台、油烟机1台、听视器1台、空调及遥控器3台；5.被告将房屋恢复原状，归还房屋；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市南海区xx的业主，被告为佛山市诚汇信房地产代理公司。2020年8月28日，经双方协商一致，授权被告为房屋管理委托人，并签订《诚汇信房屋委托(代理)协议》，约定每月房屋租金为2500元，于2020年10月16日起每月16日通过银行转账方式向原告支付租金，协议有效期至2021年8月31日，共计12个月。自协议签订至今，被告并没有按照协议书中的约定支付租金，而是长期无故逾期交付租金、拒绝协商调解，现拖欠房屋租金已超三个月，合计7500元。根据双方签订《诚汇信房屋委托(代理)协议》第七条第(八)款的约定：被告无故逾期交租10天或以上，原告可收回房屋使用，被告需赔偿原告一个月租金作为违约金，即2500元。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：涉案房屋位于广东省佛山市南海区xx，权利人为原告。2020年8月28日，原告（业主方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《诚汇信房屋委托（代理）协议》，约定乙方全权代理甲方的涉案房屋；代理期限自2020年9月1日至2021年8月31日，共计12个月，甲方应于2020年9月1日前将该物业交付给乙方；甲方委托给乙方自代理期起至45天作为空置（免交租）期，空置期间乙方不须向甲方支付任何费用，第46天后于2020年10月16日需要首次交租，之后乙方每月16日向甲方支付租金2500元；如乙方无故逾期交租10天或以上，甲方可收回房屋使用，乙方需赔偿甲方一个月租金作为违约金，且因乙方原因导致与租客有纠纷的均与甲方无关；等等约定。合同附件的《房屋交接清单》中显示有电磁炉一个。2021年2月8日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述已在2021年1月30日自行收回房屋，故不再主张诉讼请求第5项中“归还房屋”的主张，但发现收回的房屋墙体内有打洞的痕迹，原告在收回房屋后进行了简单修复，故诉请要求被告“恢复原状”。另，原告诉讼请求第4项中的物品，除电磁炉外，其他物品已经找回，不再诉请除电磁炉以外的物品。本院认为，原、被告签订的《诚汇信房屋委托（代理）协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。协议约定被告无故逾期交租10天或以上，原告可收回房屋使用，被告未能举证协议签订后未能支付租金存在合理理由，则原告有权解除协议、收回房屋，涉案房屋已在2021年1月30日收回，则《诚汇信房屋委托（代理）协议》已在该日实际解除，本院确认《诚汇信房屋委托（代理）协议》已在2021年1月30日解除。被告欠付2020年10月、11月、12月租金未付，原告诉请被告支付上述三个月租金共7500元=2500元*3个月，本院予以支持。原告依据合同约定诉请被告支付违约金（一个月租金）2500元，理据充分，本院予以支持。原告并无举证涉案房屋墙体在收回时存在打洞的痕迹，对原告诉请修复房屋，本院不予支持。原告收回房屋时未进行交接，不能举证电磁炉存在丢失，原告诉请被告返还电磁炉的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黎遂婷与被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司于2020年8月28日签订的《诚汇信房屋委托（代理）协议》于2021年1月30日解除；二、被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7500元及违约金2500元予原告黎遂婷；三、驳回原告黎遂婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费228.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十九日书记员 何双燕
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终574号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋菲，女，1991年11月28日出生，住陕西省XX城县，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人宋菲财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人张冰，被上诉人宋菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人支付被上诉人宋菲理赔款11924元（平安财险公司异议金额为27965元）;3、一审案件受理费、案件上诉费由被上诉人宋菲承担。事实与理由：一、一审法院判决错误，二审法院应当依法改判由上诉人向宋菲支付理赔款11924元。宋菲在平安财险公司处购买有一份商业机动车损失险，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，保险限额为154500元。2020年9月9日9时10分被上诉人宋菲驾驶其所有的XX道XX道XX公路XX大道十字时与李某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，致车损无人伤的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临谓交警大队认定宋菲负事故全部责任。经平安财险公司定损，宋菲的车损为9448元、工时费2476元，共计11924元。一审法院判决上诉人支付理赔款39889元错误。按照上诉人与被上诉人之间《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险人机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第二十条约定：“保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明材料、向被保险人提供证明和资料、向被保险人提供专业建议等行为均不构成保险人对赔偿责任的承诺。”平安财险公司认为根据以上保险条款约定，对于被上诉人的赔偿应当以定损为准。综上，其认为一审法适用法律错误，二审法院应当依法支持上诉人的上诉请求，对案件予以改判。宋菲辩称，平安财险公司在上诉状中提及的机动车综合商业保险条款宋菲从未见过，平安财险公司根本未告知宋菲。该条款不是法律规定又非双方的合同约定，对宋菲没有任何约束力，平安财险公司在上诉状中提的定损情况是其单方制作，没有任何依据，宋菲是在平安财险公司指定的维修场所进行的维修，全程平安财险公司均派员参与，车损有维修单位的维修清单及最终维修费发票和转账记录为证。宋菲因车辆损失花费39889元是客观事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋菲向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司向其支付车辆维修费39889元；2.本案诉讼费798元由平安财险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年12月31日，宋菲为其所有陕EXXXXX小型轿车在平安财险公司处投有机动车损失保险154500元，保险期间为2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年9月9日9时10分，宋菲驾驶其所有的陕XX道XX道XX公路XX大道十字时与李某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，致车损无人伤的交通事故。同日，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420200002487号道路交通事故认定书，认定宋菲负全部责任。后陕EXXXXX小型轿车在渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费修理费39889元，渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司出具了增值税普通发票一张。一审法院认为，宋菲与平安财险公司关于陕EXXXXX号车的保险合同是在双方平等、自愿基础上订立的合同，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，宋菲向平安财险公司按照保险合同的约定交纳了全部保险费用，保险事故发生后平安财险公司亦应履行相应的保险义务。对于陕EXXXXX号车辆损失一节，宋菲已对事故车辆进行了维修，并由专业维修公司开具有增值税发票，故对涉案车辆损失以宋菲实际维修花费39889元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内向宋菲支付理赔款39889元。如果中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方对车辆损失的认定数额有异议，则应各自对自己主张的损失数额提供证据加以证明。平安财险公司对宋菲提交证据证明的39889元的车辆损失数额有异议，认为车辆损失数额应定为11924元，但是未提供证据证明自己的定损依据或者否定宋菲提交的维修清单、结算单、出库单、转账凭证、增值税发票等证明的事实，故其上诉理由因证据不足，依法不能成立。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。                     审 判 长     郝  翎                    审 判 员     邢维利                    审 判 员     左继刚                      二〇二一年三月三日                     法官助理     杨茹月                    书 记 员     王  真  1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢81号之一申请执行人：刘利元，男，1964年2月3日生，汉族。被执行人：甄立新，男，1966年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄立新在中国农业银行账户内存款人民币41400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  高 欣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执563号 申请执行人：黄艳红，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：张某，女，2008年2月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人黄艳红、张某于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.7901万元，被执行人在执行过程中主动履行1053.27元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1915号原告：王国儒，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，广东品峰律师事务所实习律师。被告：陈百萍，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省高安市建山镇建山社区×××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告王国儒与被告陈百萍加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在本案审理过程中，原告王国儒于2021年3月3日申请撤回对被告陈百萍的起诉。本院认为，原告王国儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王国儒撤回对被告陈百萍的起诉。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初8号 原告：李某，男，1964年10月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告李某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，李某于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2000号 上诉人（原审原告）：王致远，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：张玉，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县中信置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人王致远、张玉因与被上诉人阜南县中信置业有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王致远、张玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：违约金条款应具备惩罚性与补偿性，因涉案房屋未能按期交房，其需要按月支付房屋租金，还需支付贷款利息，但涉案《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金为万分之零点一，明显极低，显失公平，应予调整。 中信公司未予答辩。 王致远、张玉向一审法院起诉请求：判令中信公司支付逾期交房违约金暂计10000元（从2020年4月30日起计算至实际交房止，以总房款566803元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息）。 一审法院认定事实：2020年3月22日，王致远、张玉和中信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：出卖人，阜南县中信置业有限公司；买受人，张玉、王致远；出卖人以出让方式取得坐落于阜南县经济开发区颍河路北侧、王化路西侧，商品房项目核准名称阜南县中央御景园小区第******卖给买受人，该商品房单价为每平方米5460元，总价款566803元。王致远、张玉于2019年12月12日支付首付款116803元，余款450000元申请商业贷款方式支付。约定出卖人应当自2020年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.1的违约金。王致远、张玉履行了交付购房款566803元的义务，截止王致远、张玉起诉时中信公司仍未按合同约定交付商品房，王致远、张玉认为双方约定的逾期交房违约金过低为由，要求调整，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金。 一审法院认为：王致远、张玉与中信公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务应当承担违约责任。中信公司未按合同约定履行交付房屋义务，应当自2020年5月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，违约金以王致远、张玉购房款566803元为基数，按日支付万分之0.1的违约金，直至交付房屋止。第一、王致远、张玉以违约金约定过低，要求调整，没有依据，况且中信公司同意免除王致远、张玉的部分物业管理费，已经弥补王致远、张玉部分损失。双方约定违约金条款并不具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应认定为违约金条款无效的情形;第二、本案《商品房买卖合同》合法有效,且明确约定了违约金的计算标准,王致远、张玉所举证据不能证明本案存在约定违约金过低、应予调高的情形,故其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金，不予支持。中信公司辩解因政府环保政策和疫情原因导致逾期交付，就本案而言对双方影响有限，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜南县中信置业有限公司于判决生效之日起十日内支付王致远、张玉逾期交房违约金1020.24元（以566803元为基数，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，以后仍按日万分之0.1元计算违约金至实际交付房屋止）；二、驳回王致远、张玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阜南县中信置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，王致远、张玉与中信公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，中信公司未按照合同约定时间交付涉案房屋，应当承担相应违约责任。该合同第八条与第十二条中明确约定逾期交房违约金与逾期付款违约金均为万分之零点一，且王致远、张玉在一、二审期间均未提供足以证明本案逾期交房违约金过低于其实际损失的充分证据，故一审法院以涉案合同违约金条款不具有免除己方责任，排除对方主要权利等应认定无效的情形，王致远、张玉要求调高违约金没有依据为由，判令中信公司按照合同约定支付逾期交房违约金并无不当，王致远、张玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王致远、张玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2937号 上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91xx4Q。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：湛公勤，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王xx，男，1963年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住山东省青岛市黄岛区。 上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西有色建设有限公司于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西有色建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西有色建设有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月十二日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执226号之一 申请执行人：张颍，女1985年09月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苏奕良，男1983年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人张颍与被执行人苏奕良买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3167号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张颍于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人苏奕良于本判决生效之日，赔偿申请执行人张颍各项损失66640元。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执226号之二 申请人毛永凤，昔阳县闫庄乡人。 被执行人闫明兰，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初24号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫明兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5308.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月八日 书记员  邵春云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4768号原告：李春秀，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××人力资源服务大厦411，公民身份号码：362×××××××********。被告：张雅丽，女，1997年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告李春秀与被告张雅丽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春秀撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二一年三月十八日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初983号原告：吴卫廷，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张德国，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告吴卫廷与被告张德国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。吴卫廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴卫廷撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年三月二十三日书记员 郭宣岑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执746号之一 申请执行人冯金灿,男,1975年9月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈世权,男,1990年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯金灿与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0109民初2187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2021年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为284720元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、陈世权需支付冯金灿案款300000元，剩余利息冯金灿自愿放弃。该款陈世权于2021年3月16日支付10000元，于2021年3月底支付15000元，从2021年4月份开始，每月月底前支付25000元，直至案款全部付清为止。二、案件执行费4171元，由陈世权负担。三、如果陈世权按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则冯金灿在陈世权履行全部付款义务后申请执行结案；如果陈世权未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则冯金灿有权恢复原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十九日 书记员  徐阳芷
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执29号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县雪峰镇解放路34号。统一社会信用代码：913504218557438030。 负责人：吴忠健，系该行行长。 委托诉讼代理人：李锦宏，男。 被执行人：何广生，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人何广生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0421民初1782民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为48967.7元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产；另查明被执行人何广生系福建宏源电业有限公司职工，已裁定提取被执行人的工资收入，每月除保留其基本生活费1000元外，其余款项用以偿还本案债务； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案先终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产再恢复执行。 5、截至2021年3月26日，本案已到位执行款项4150.13元，扣除执行费635元外，其余款项已清退申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中经查控，被执行人除工资收入外，无可供执行的财产。本院已裁定提取被执行人工资收入用以偿还债务，但短期内未能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0421民初1782民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖汀秀 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。委托诉讼代理人：彭家辉，系该行工作人员。被告：伍昊煜，男，1993年10月11号出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告伍昊煜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年三月三十一日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1033号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑绍虎，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，生于1993年8月31日，住四川省什邡市。 被告：德阳顺泰汽车运输有限公司，住所地四川省德阳市桂江街**。 法定代表人：邓雪野。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，营业场所四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东，经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 本院于2021年2月23日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司诉被告陈建、德阳顺泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，并于2021年2月25日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二一年三月九日 书记员  董 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执985号之一 申请执行人：范献文，男，1963年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张丙峰，男，1970年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人范献文与被执行人张丙峰民间借款纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丙峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人范献文申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张丙峰名下的财产信息： 1、被执行人张丙峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人张丙峰名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张丙峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张丙峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张丙峰的可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人张丙峰在范献军处的债权2420000元。本院于2021年2月7日作出（2021）皖1302执985号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人张丙峰在范献军处的债权2420000元。但该债权尚未结算，暂时无法处置。 五、本院已将被执行人张丙峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月10日对被执行人张丙峰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张丙峰名下在关联案件中共有案件2件,1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人范献文本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张丙峰无财产可供执行，申请执行人范献文也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5004号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十日 执行助理花磊 书记员张婉婉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1191号 上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省盐亭县。 上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村**，统一社会信用代码91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛。 上诉人李龙因与上诉人黄涛、刘丽萍及被上诉人江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙、上诉人黄涛、刘丽萍收到交纳诉讼费用通知书后，均未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙、上诉人黄涛、刘丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年三月十七日 书记员 廖子颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执663号之一 申请执行人叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶秀云与被执行人吴春平、张宝龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初2099号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴春平向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率1.2%自2015年6月19日起计至还清款项之日止）；二、被执行人陈宝龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月15日立案执行后，向被执行人吴春平、张宝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人吴春平、张宝龙与本院另案执行的（2021）闽0181执662号民间借贷纠纷一案的被执行人吴春平、张宝龙相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年三月二日 书记员  何颖慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特518号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：彭长江，男，汉族，1984年01月08日出生，住湖南省攸县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人彭长江申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人彭长江名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在94125.24元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月15日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，彭长江购得此车辆。2019年6月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人彭长江向申请人融资总额76500元，分36期支付租金，本息合计94125.24元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年6月19日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年4月10日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人彭长江经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人彭长江逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭长江名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在94125.24元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人彭长江负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6958号原告:唐正量，男，1959年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。原告：王德荣，女，1959年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。被告:杨一芝，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。原告唐正量、原告王德荣与被告杨一芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正量的委托诉讼代理人张旺、张飞帆，原告王德荣的委托诉讼代理人张旺、张飞帆，被告杨一芝及其委托诉讼代理人李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐正量、王德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金278900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系,被告因故于2019年12月6日、2019年12月20日、2020年6月4日分别向二原告借款84800元、114100元、80000元。上述三笔借款二原告均以现金的形式向被告提供,被告亦在借条中注明借到的是现金。2020年6月4日,被告向原告出具了一张借款本金为278900元的总借条。现二原告催促被告偿还借款,被告均以各种理由推脱拒绝还款，故成诉。被告辩称，原被告双方并不相识，如此大额的借贷根据一般生活经验来说不符合常理，双方连接点是原告之子唐军，必须考虑款项用途，被告认为款项用途是法庭审查重点，也是决定借贷关系是否发生的基础，从现有证据表明，被告收到款项后即向唐军信用卡进行还款，被告自己并没有使用。被告本身没有任何法律意识，在签署借条时面对的是原告律师，所以形成的原告提交的证据从表面来看是对被告不利的。本案的2020年6月4日的8万，当时原告律师在场，原告完全可以让原告的律师操作这8万元进行还款，但是其要在律师的安排下让被告进行操作，并在操作后让被告写下凭据。从8万元给付时间来看，与借条形成时间吻合，当时就还给唐军名下银行卡，基于此事实不能认定借贷法律关系成立。本院认定事实如下：2020年6月4日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今借到唐正量、王德荣现金8万元整，之前于2019年12月6日借款现金84800元、2019年12月20日借款现金114100元，合计278900元整，此据为证，此前所签借条作废，以此借条为准”。另查，2019年12月6日，被告为二原告出具《借条》1份，载明“今借到唐珺父母的现金84800元整，用于立即偿还唐珺名下的农业银行浦发银行民生银行光大银行建设银行交通银行六家银行信用卡的透支款，到2019年12月6日止此六家银行卡余额均为零，不再欠款”；2019年12月20，被告为二原告出具《借条》1份，载明“今借到唐珺父母的现金114100元整，用于立即偿还唐珺名下的平安华夏中信招商东亚兴业民生六家银行信用卡的透支款，到2019年12月20日止此六家银行卡余额均为零，不再欠款”。本院认为，被告为原告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后，被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告提出的“原被告双方并不相识，如此大金额的借贷，根据一般生活经验来说不符合常理，双方连接点是原告之子唐珺，必须考虑款项用途，被告认为款项用途是法庭审查重点，也是决定借贷关系是否发生的基础，从现有证据表明，被告收到款项后即向唐珺信用卡进行还款，被告自己并没有使用。被告本身没有任何法律意识，在签署借条时面对的是律师，所以形成的原告提交的证据从表面来看是对被告不利的。本案的2020年6月4日的8万，当时原告律师在场，原告完全可以让原告的律师操作这8万元进行还款，但是其要在律师的安排下让被告进行操作，并在操作后让被告写下凭据。从8万元给付时间来看，与借条形成时间吻合，当时就还给唐珺名下银行卡，基于此事实不能认定借贷法律关系成立”的辩解意见，本院认为，被告为原告于2020年6月4日出具的借条实际是对原告向其出借3笔借款的总金额的最终确认，即便被告将所借款项用于替案外人唐珺还款，亦应当是被告与案外人唐珺之间所形成的另一法律关系，与本案无关，该借款用途并不能改变原被告之间形成的民间借贷这一法律关系；另，若原告认可被告将上述借款用于替其子唐珺归还信用卡透支款项，即原被告双方之间的债权债务应已灭失，借条应当销毁或由被告收回，但原告仍然持有该借条并进行诉讼，显然不符合常理，故被告上述辩解意见本院不予采信；原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨一芝于本判决生效之日起十日内一次性偿付唐正量、王德荣借款278900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取，由杨一芝负担2742元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1124执恢66号 申请执行人：肖曙光，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：朱东生，男，1974年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行肖曙光与朱东生刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人朱东生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1124执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二一年三月十八日 书记员  张雅山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1685号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张哲铭，男，1990年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨雅婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张财文，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李玉龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张哲铭、杨雅婷、张财文、李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初306号原告：江苏坤浩建设有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区平山路92号1号楼105室，统一社会信用代码：91320703346553737Q。法定代表人：李园园，总经理。委托诉讼代理人：庄海雁，该公司员工。委托诉讼代理人：倪江**，该公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483。法定代表人：田卫国。原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。2021年2月25日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇二一年三月四日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。