河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初604号原告：刘登兰，女，1963年2月13日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：程国运，男，1968年7月9日生，汉族，住延津县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007738900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘登兰诉被告程国运、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登兰委托诉讼代理人崔凯、被告华安保险公司委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼，被告程国运经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘登兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的损失90840.91元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年11月24日17时35分许，程国运持B2型证驾驶豫Ｇ×××××的重型货车，沿西曹227省道由东向西行驶至西曹227省道66公里300米李马牧村路口时，与谢进荣未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车斜着过公路时相撞，造成谢进荣和三轮电动车乘车人刘登兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。程国运承担该事故的主要责任，谢进荣承担该事故的次要责任，刘登兰无责任。豫Ｇ×××××的重型货车实际车主为被告程国运，该车在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险，故要求被告对原告的所有损失进行赔偿，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告华安保险公司辩称，若豫Ｇ×××××重型货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险条款和商业三者险属实，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车交通事故责任强制保险和商业三者险条款规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同约定，我公司对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权；被保险车辆及驾驶员应提交行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证，以供查验是否存在免赔情形；涉案被保险车辆驾驶员程国运承担事故的主要责任，故超出交强险之外的损失，我公司至多承担不超过70%的赔偿责任；本次事故发生于2019年11月，原告出生于1963年2月，发生事故时原告年满56周岁，已达到法定退休年龄，故原告诉请的误工费不应予以支持；原告诉请的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于我公司赔偿范围。同一事故还造成另一人受伤，应当在保险限额内预留相应份额。被告程国运未答辩。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告刘登兰向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明该事故造成原告刘登兰受伤，程国运承担该事故的主要责任，谢进荣承担该事故的次要责任，原告无责。2、××例、出院证和诊断证明各一份，证明原告受伤后住院，住院天数共计38天。3、医疗费票据2张、专家费证明一份，证明原告的医疗费共计50504.91元。4、河南圣德司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告经封丘县人民法院指定鉴定机构进行鉴定，原告护理期150日、误工费90日、营养期90日、护理为1人、鉴定费为2400元。5、电子保单两份，证明被告驾驶车辆在华安保险公司投有交强险及商业三责险。被告华安保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，因被保险车辆驾驶员承担主要责任，故超出交强险之外的损失保险公司至多承担不超过70%的赔偿责任。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。本次事故仅造成颈部外伤并不能导致颈椎间盘突出，故治疗的相关费用应予以扣除。对证据3真实性无异议，但应扣除20%非医保用药。关于外聘专家费用，保险公司不予认可，首先没有加盖医院公章，其次并未提供正规票据，故不应当由保险公司承担。对证据4不予认可。保险公司并未收到相关鉴定申请及传票，检材未经保险公司质证，程序不合法，故不予认可，保留重新鉴定的权利。结合原告病情及出院医嘱，仅载明出院后按时复查，并未载明需要护理及加强营养，故保险公司仅同意支持住院期间的护理费、营养费。因原告已超出法定退休年龄，且未能提供其减少生活来源的证明材料，故误工费不应当予以支持。即便法院认可该鉴定意见，该鉴定意见出具的误工期、护理期及营养期应包含住院期间，不应单独计算。对证据5真实性无异议，但因本次事故还造成另一人受伤，故在保险限额内应为其预留相应份额。针对赔偿清单：医疗费扣除20%非医保用药，外聘专家费用4000元不予支持，误工费不予支持，对护理费、营养费无异议，住院伙食补助费，应按住院期间每天30元，交通费应按住院期间每天20元。对7、8、9鉴定书出具的三期不予认可。鉴定费系间接损失保险公司不予承担。被告华安保险公司向本院提供的证据材料有：保险条款2份，证明诉讼费鉴定费等间接损失不予承担，被保险车辆驾驶员负事故主要责任，超过交强险限额应当承担70%。原告刘登兰对被告华安保险公司的证据无异议。被告程国运未向本院提供证据材料。本院确认原告刘登兰提交的证据1、2、4、5及被告华安保险公司提供的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提供的证据3中的医疗费票据符合有效证据的三性特征，予以认定，但专家费仅提供诊断证明，并未提供票据，本院对此不予认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2019年11月24日17时35分许，程国运持B2型证驾驶豫Ｇ×××××的重型货车，沿西曹227省道由东向西行驶至西曹227省道66公里300米李马牧村路口时，与谢进荣未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车斜着过公路时相撞，造成谢进荣和三轮电动车乘车人刘登兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县交警大队认定，程国运承担该事故主要责任，谢进荣承担事故次要责任，刘登兰无责任。豫Ｇ×××××的重型货车实际车主为被告程国运，该车在被告华安保险公司投有交强险及责任限额50万元的商业三责险。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年11月16日作出司法鉴定意书，鉴定意见为被鉴定人刘登兰护理期150日、误工期90日、营养期90日；护理人数为1人。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为47272元；2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告程国运驾驶豫Ｇ×××××的重型货车造成交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。被告程国运承担该事故的主要责任，原告无责任。豫Ｇ×××××的重型货车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期间内，按照上述法律规定，原告刘登兰的损失首先由被告华安保险公司负责赔偿，不足部分由被告程国运赔偿。原告刘登兰的损失有：医疗费46504.91元（44924.31元＋1580.6元）、伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12067.72元（46858元÷365天×38天＋46858元÷365天×112天×0.5）；误工费为11655.9元（47272元÷365天×90天）；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，按每天20元计算38天为760元；鉴定费2400元。原告要求专家费4000元的证据依据不足，本院不予支持。以上原告损失共计77088.5元，其中交强险范围内医疗费项下损失50204.91元（46504.91元+1900元+1800元）；伤残赔偿项下损失26883.62元（12067.72元+11655.9元+760元＋2400元）。被告安华保险公司应在交强险范围内赔偿原告36883.62元（10000元+26883.62元）。医疗费项下超出交强险部分数额40204.91元（50204.91元-10000元）按照事故责任比例由被告安华保险公司在商业险范围内负担70%，即28143.44元（40204.91元×70%），综上，被告安华保险公司赔偿原告刘登兰共计65027.06元（36883.62元＋28143.44元）。被告安华保险公司辩称发生事故时原告56岁，不应支持误工费，缺乏法律依据和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登兰各项损失共计65027.06元。二、驳回原告刘登兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.51元，由被告程国运负担725元，原告刘登兰负担310.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年三月十七日书记员  王 建