湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初32号原告：徐恒明，男，1950年6月20日出生，汉族，退休职工，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：万义金，男，1987年3月31日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告徐恒明诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）、万义金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐恒明及其委托诉讼代理人李先亮，被告人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。被告万义金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恒明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计59746.78元（住院医疗费1432.56元；护理费60天×116.92元/天=7015.20元；营养费60天×30元/天=1800元；住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；伤残赔偿金37601元×11年×10%=41361.10元；鉴定费1400元；车修费500元；手机1298元；交通费839.92元；精神抚慰金3000元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日11时40分，被告万义金驾驶鄂Ｅ×××××号中型货车沿快舟大道由东向西行驶至九子溪大××附近，与原告徐恒明驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成徐恒明受伤手机及衣服受损的交通事故。2020年5月3日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定万义金负事故的主要责任，徐恒明负事故的次要责任。经查，被告万义金驾驶鄂Ｅ×××××号中型货车，在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和三责险，在有效期内。原告徐恒明受伤后被送往远安县人民医院治疗，共住院22天后出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.颧弓骨折；3.眶骨骨折；4.肋骨骨折；5.肺挫伤；6.胸腔积液。2020年11月9日经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告徐恒明误工、护理、营养时限分别评定为120天、60天、60天。事故发生后被告万义金已垫付医疗费11099.4元。望判如所请。被告人保财险宜昌分公司辩称：对本案事故的经过及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内进行赔付。对具体的赔偿明细：1.医疗费应根据用药明细进行10%-15%的核减；2.护理时间为45天，护理标准应按照远安县通常的护理标准98/天计算；3.营养费无医嘱，不应当支持；4.住院伙食补助费的标准应按照30元/天计算；5.残疾赔偿金的计算标准不持异议，但是我公司申请对交通事故对原告伤残的参与程度进行鉴定；6.鉴定费由肇事司机承担；7.车修费及物品损失一共认可1000元，其中车修认可500元，物品损失有定损，认可500元；8.交通费与本案没有关联，不应支持；9.精神抚慰金，因原告自身存在过错，应在1000元以内予以确定。我公司申请对损伤参与度进行鉴定。被告万义金未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日11时40分，被告万义金驾驶鄂Ｅ×××××号中型货车沿快舟大道由东向西行驶至九子溪大××附近，与原告徐恒明驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成原告徐恒明受伤，财产受损的交通事故。该事故经远安县交通警察大队认定，被告万义金负主要责任，徐恒明负次要责任。事故发生当日徐恒明被送往远安县人民医院进行治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.颧弓骨折；3.眶骨骨折。徐恒明住院治疗22天后出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.颧弓骨折；3.眶骨骨折；4.肋骨骨折；5.肺挫伤；6.胸腔积液。出院医嘱：1.院外继续口服接骨及止咳化痰药物；2.定期复查半月一次，全休2月，不适随诊。原告住院及出院复查共花费医药费12531.96元，其中被告万义金垫付11099.4元。出院后，原告徐恒明觉视力下降，分别于2020年8月18日、8月25日在远安县人民医院就诊；于10月27日在宜昌市第二人民医院就诊。2020年11月9日远安县楚鸣法医司法鉴定所出具鉴定报告，认为徐恒明右眼视神经萎缩、黄斑变性，右眼视功能受损，视力重度损害。徐恒明因车祸致右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折，损害基础存在，视力下降与外伤因果关系成立。其右眼视力损害评定为十级伤残。其肋骨骨折不构成伤残，不予评定；其误工、护理、营养时限分别评定为120天、60天、60天。被告万义金驾驶车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于本案的责任主体。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故发生在民法典施行之前，应适用事故当时的法律和司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告万义金负主要责任，本院酌定被告万义金承担70%的赔偿责任。被告万义金驾驶的车辆在人××宜昌市分公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，超出保险限额部分由被告万义金按70%比例承担赔偿责任。二、关于原告损失数额。1.医药费12531.96元。对保险公司辩称对非医药用药需要进行核减的辩解，本院认为，非医药用药核减属于减轻保险人责任条款，保险公司并未提供证据证明保险合同中有该约定且已明确告知投保人，对该辩解意见，本院不予采纳。2.护理费，护理时间结合出院医嘱全休2月及鉴定结论，本院认定护理时间为60日；护理标准原告未说明具体的护理人员也未提交护理人员的误工情况，本院认为可以参照远安县同等级别护理的劳务报酬进行结算，原告主张的按照居民服务业平均工资收入每天116.92元的标准与远安县护理报酬相当，本院予以认定。护理费认定7015.2元。3.营养费无医嘱，本院不予支持。4.住院伙食补助费，标准参照远安县机关工作人员出差伙食补助40元/天计算，即22天×40元/天=880元。5.残疾赔偿金41361.1元。对保险公司提出的交通事故损伤参与度的鉴定申请，本院认为，首先被告保险公司并未在庭审中否认原告徐恒明伤残与本案交通事故不存在因果关系，其次远安县楚鸣法医司法鉴定所出具的鉴定报告中对原告徐恒明的伤残与本案交通事故的关联性作出认定，足以证明原告的伤残与本案交通事故存在因果关系。再则侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，而交通事故与原告损伤参与度的大小不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由，本院对保险公司申请的交通事故损伤参与度的鉴定不予支持。6.鉴定费1400元。7.财产损失，车修费保险公司认可500元，本院予以认定。手机及衣物损失，原告未提供购买凭据无法进行折旧核减，本院参照保险公司提供的定损单酌情认定500元。对原告主张按照其购买新手机所花费的支出计算财产损失的请求，本院不予支持。8.交通费，原告提供了其女儿从外地回远安的加油费及过路费发票。本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告应就就医及转院的交通支出提供相关票据，对原告主张的其女儿回家探望的交通费本院不予支持。结合原告就医及复查情况，本院按照一人陪护标准，酌情认定200元。9.精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。综上所述，原告徐恒明因交通事故造成的经济损失共计65388.26元。被告保险公司在保险限额内赔付63944.6元（交强险60576.3元+商业险三者险4811.96×70%=3368.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔付本案交通事故造成的经济损失共计63944.6元，其中赔付原告徐恒明52845.2元，支付被告万义金垫付费用11099.4元；二、驳回原告徐恒明其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告徐恒明负担60元，由被告万义金负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二一年三月二日法官助理陈茜书记员张晓玥