wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1253号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告:焦凤娟,女,1963年4月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告焦凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二一年三月十八日书记员 马梦娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初464号 原告：王文丽，女，汉族，1979年12月21日。 被告：毛宗平，男，汉族，成年，住五莲县。 被告：五莲县汪湖镇燕河村村民委员会，住所地五莲县汪湖镇燕河村。 法定代表人：毛宗平，村主任。 原告王文丽与被告毛宗平、五莲县汪湖镇燕河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王文丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文丽申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王文丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文丽负担。 审判员  迟庆霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理万德粉 书记员李刚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢93号（2020）浙0411执941号申请执行人卜小锋。被执行人袁征。本院在执行申请执行人卜小锋与被执行人袁征买卖合同纠纷一案中，申请执行人法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执165号申请执行人：北票市龙潭镇海明修理部，住所地北票市龙潭镇东四家村。经营者：于海明，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址北票市。被执行人：马志刚，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。北票市龙潭镇海明修理部与马志刚合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1553号民事调解书已经生效。因马志刚未履行生效法律文书确定义务，北票市龙潭镇海明修理部向本院申请执行，要求被执行人马志刚给付轮胎款及修理费7000元、案件受理费25元，并承担执行费25元。本案在执行过程中对被执行人马志刚名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人马志刚名下有可供执行财产，且无法与被执行人马志刚取得联系。本院认为，该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产,且无法与被执行人马志刚取得联系，本次执行程序无法继续进行，申请执行人北票市龙潭镇海明修理部同意终结本次执行程序的，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇二一年三月二十六日书记员 曹洪霖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初161号 原告：陈宏云，男，1952年6月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：沈容贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住临澧县。 原告陈宏云与被告沈容贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏云到庭参加诉讼，被告沈容贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宏云向本院提出诉讼请求：沈容贵清偿陈宏云货款44889元。事实和理由：2012年至2014年3月期间，沈容贵从陈宏云经营的农资商店赊购各类种子、农药、化肥若干，并出具了十一张欠条，涉及金额为20多万元。此后陈宏云多次追讨债务，但沈容贵未履行给付义务。 沈容贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2014年，沈容贵向陈宏云多次赊购农资，并出具十张欠条，总金额为201359元。其间沈容贵也多次将未销农资向陈宏云退货，陈宏云向其出具借条、欠条及收条八张，共计156550元。二者相抵后，沈容贵尚欠陈宏云货款44809元。 沈容贵未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利，本院对陈宏云主张的基本事实予以认定，并对其提交的当事人身份信息、欠条、借条、收条的证明力予以认定。 本院认为：出卖人陈宏云与买受人沈容贵成立买卖合同关系，沈容贵拖延支付货款，应承担清偿货款及赔偿损失的违约责任。陈宏云的各项诉讼请求，未违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈容贵支付陈宏云货款44809元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由沈容贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年三月八日 法官助理陶伊琳书记员游雅钧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1393号申请执行人：勾海龙，男，汉族，1964年5月29日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人勾海龙与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第580号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第580号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执857号申请执行人：姜维平，男，汉族，住址普兰店市。申请执行人：周福红，女，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行姜维平、周福红与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额14,340元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月十二日书记员  赵 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执429号之一申请执行人:俞培利,女,1971年8月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人:骆胜华,男,1972年3月31日出生,汉族，住所地湖北省通山县。申请执行人俞培利与被执行人骆胜华申请司法确认调解协议一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人骆胜华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞培利向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为被执行人骆胜华支付申请执行人俞培利货款176137元、损失费3863元、违约金10000元。执行立案后，于同日向被执行人骆胜华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人骆胜华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人骆胜华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆胜华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月10日依法划拨被执行人骆胜华在农业银行银行存款80192元，扣除执行费2750元，罚款1000元，余款76442元于2021年3月11日发放完毕。被执行人骆胜华名下位于湖州市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已依法登记查封。2021年3月12日，申请执行人俞培利向本院书面申请暂不查封被执行人骆胜华名下的车辆，申请执行人俞培利与被执行人骆胜华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人骆胜华应支付申请执行人俞培利180000元，被执行人骆胜华定于2021年3月12日前支付申请执行人俞培利案款76442元，被执行人骆胜华定于2021年4月30日前支付申请执行人俞培利案款23558元，2021年5月至8月每月30日前被执行人骆胜华支付申请执行人俞培利案款20000元，直至付清为止，违约金10000元、利息自愿放弃。如被执行人骆胜华未按上述和解协议履行，申请执行人俞培利有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月12日，本案执行标的已执行到位76442元，已收取执行费。因被执行人骆胜华拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人骆胜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人俞培利与被执行人骆胜华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执429号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年三月十二日书记员  王 潇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1317号原告：李某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王某，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付瓦工工资3.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告做瓦工，至2017年年底被告共欠原告瓦工工资33000元，同时被告立下欠据，并承诺于2-3年内付清，但被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告王某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告王某提供劳务，2019年1月26日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到李某某工程款33000元，本工程款是原因一号家居网和我爱我家倒闭，本人承诺两到三年内还清。欠款人：王某，2019年1月26日”。本院认为，原、被告双方因劳务结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告王某未能履行付款义务，故应由被告王某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款33000元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年三月八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1876号原告：优居美家物业服务有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄鹏，总经理。被告：王吉成，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司与被告王吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由优居美家物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 崔玉祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执936号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，行长。 委托执行代理人:林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:何金勇,男,1978年4月1日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人何金勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1924号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求：被执行人何金勇支付申请执行人案款104085.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何金勇名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何金勇名下在瑞安市与温州市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人何金勇名下无车辆登记信息。四、被执行人何金勇名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2023年3月3日止）。六、被执行人何金勇在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执936号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  范嘉裕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异190号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：沙兴谱,男,1979年4月20日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人沙兴谱行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢623号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2015〕第2060号行政处罚决定强制执行。本院查明，2015年12月28日，普兰店市国土资源局对沙兴谱作出普国土资监罚字〔2015〕第2060号行政处罚决定。沙兴谱在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0214行审198号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢623号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢623号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢623号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执486号 申请执行人，张文革，男，1944年10月20日生，汉族，住阜蒙县。 委托代理人，李殿忠，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族治县建设镇奈林皋村村民委员会。 法定代表人，李超，系该村村民委员会支部书记兼主任。 住所地，阜蒙县建设镇奈林皋村本街。 申请执行人张文革与被执行人阜新蒙古族治县建设镇奈林皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0921民初3482号民事判决主要内容为：“被告阜新蒙古族治县建设镇奈林皋村村民委员会于本判决生效立即偿还原告张文革借款本金14000元，并自2000年5月15日起按月利率1.5%支付借款利息执行完毕之日止。案件受理费1426元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年3月5日，本院立案强制执行。本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2020)辽0921民初3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹德状
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12062号 原告：李志军，男，1978年6月22日出生，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：任杰，男，1992年5月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。 原告李志军与被告任杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向原告返还双倍定金84000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告向被告购买口罩，双方通过微信约定：“付定金30%，货到付清余款”。2020年3月28日，原告以14元／个的单价向被告购买口罩10000个，总价为140000元。同日，原告向被告支付定金42000元。2020年4月3日，原告以16元／个的单价向被告购买口罩5000个，总价为80000元。同日，原告向被告支付定金28000元。后被告告知原告无法交付口罩，原告要求被告退款，被告仅退款30000元，余款至今未退还，现原告起诉要求处理。 被告任杰未作答辩。 本院经审理查明：2020年3月28日，原告通过微信向被告表示其欲购买口罩10000个，双方商谈单价为14元／个，总价为140000元，双方并约定先付定金30%，余款货到付款。同日，原告向被告支付定金42000元。2020年4月3日，原告通过微信向被告表示其欲购买口罩5000个，双方商谈单价为16元／个，总价为80000元。同日，原告向被告支付定金28000元。后被告未按约定向原告交付口罩，被告向原告退款30000元，余款至今未退还。 上述事实由原告陈述，账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过微信订立口罩买卖合同,原告按约向被告支付定金,因被告未按约定向原告提供口罩，造成合同目的无法实现,故原告要求解除双方之间的买卖合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案合同标的额为220000元,定金不得超过20%即44000元,余款26000元应作为预付款返还，被告应双倍返还定金即88000元，扣除被告已付30000元，原告要求被告给付84000元（88000元+26000元－30000元）诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的买卖合同关系。 二、被告任杰应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李志军款84000元及利息（以84000元为基数，从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月四日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保69号 申请人：李鲜峰，男，1985年10月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海华轩公寓管理服务部（系个体工商户），统一社会信用代码92330211MA2GWBJT84，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园路268号。 经营者：王成华，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 申请人李鲜峰于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海华轩公寓管理服务部所有的价值人民币99000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人李鲜峰提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李鲜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海华轩公寓管理服务部所有的价值人民币99000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1010元，由申请人李鲜峰负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二一年三月二十五日 代书记员 庞丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1298号 原告包淑芹，女，1952年10月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人齐立卫，男，1982年1月7日生，蒙古族，农民，现住同上，系原告之子。 被告阜新蒙古族自治县工业和信息化局，住所地，阜蒙县人民大街54号。 机关法定代表人王立靖，系该局局长。 委托诉讼代理人高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 原告包淑芹诉被告阜新蒙古族自治县工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予包淑芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈树生自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  王越卓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保242号申请人：冠县硕果畜牧有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口南200米法定代表人：吕银东被申请人：许国松，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：葛书平，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调1091号，现申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款66300元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款66300元或查封其同等价值的财产。案件申请费683元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十五日书记员  王 剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1102号原告：徐州市美一创装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A2座167。法定代表人：李旭东，该公司负责人。被告：孟璟，女，住徐州市鼓楼区。原告徐州市美一创装饰工程有限公司与被告孟璟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐州市美一创装饰工程有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市美一创装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 娜二〇二一年三月八日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执13号之一申请执行人成培花，女，1989年3月24日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人成培花与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）京0101民初20235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成培花于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币10025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1295号 原告：濮坤松，男，1959年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡坤良，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告濮坤松与被告胡坤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮坤松到庭参加诉讼，被告胡坤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告濮坤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并以30000元为基数支付从2019年6月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息及从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催讨，被告均推诿未付，故为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 本院经审理查明：2019年3月13日，被告胡坤良向原告濮坤松借款并出具了30000元的借条一份，约定3个月后还款，未约定利息，被告至今未依约还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应按双方的约定及法律规定承担相应的还款义务。双方既未对借款期限内的利率作约定，也未约定逾期利率，原告可以要求被告支付逾期还款的利息损失，但原告主张按同期银行贷款利率计算标准过高，本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡坤良于本判决生效之日起十日内归还原告濮坤松借款30000元，并支付自2019年6月13日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息损失； 二、驳回原告濮坤松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡坤良负担。原告濮坤松于本判决生效之日起十日内申请退费，被告胡坤良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  吴世凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢637号之二 申请执行人:吴建军,男,1976年07月18日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:毛敏学,男,1985年09月26日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人毛敏学生命权、身体权、健康权纠纷的（2020）浙0803民初863号民事调解书一案中，于2020年12月2日向被执行人毛敏学发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛敏学履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴建军医疗费、误工费等费用人民币9000元，并支付违约金2700元及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费75.5元。但被执行人毛敏学至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛敏学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权11700元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛敏学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛敏学有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛敏学有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛敏学目前无财产可供执行，申请执行人吴建军申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢637号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛敏学有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞荆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保302号之七申请人：林泓圯，女，1986年11月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：毕瑞阳，男，1970年1月12日出生，汉族，现住东港市被申请人：辽宁广天食品有限公司，住所地东港市新城区刘家泡委（站北路99号）法定代表人：毕瑞阳，系公司总经理。申请人林泓圯与被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林泓圯向本院申请财产保全，请求对被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币305万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初225号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司在金融机构账户内的存款人民币305万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十日书记员  邓晓飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保635号申请保全人邢真与被保全人石磊劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保365号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6800元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人石磊在东营农村商业银行股份有限公司仙河支行账户62×××86,0101,0银行存款6800元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人石磊名下不动产权证号为××号房产一处，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保635号予以结案。二〇二一年三月二十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执487号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3754号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王俊确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金50000元、利息2829.52元、本金罚息2344.99元、利息罚息182.85元，共计55357.36元(欠息暂算至2020年4月27日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)，分12期支付，于2020年9月30日前支付第1期本金4000元，于2020年10月30日前支付第2期本金4000元本金，于2020年11月30日前支付第3期本金4000元，于2020年12月30日前支付第4期本金4000元，于2021年1月30日前支付第5期本金4000元，于2021年2月28日前支付第6期本金4000元，后续每月30日前各支付本金4000元，支付至2021年7月30日，共11期，合计44000元，于2021年8月30日前支付第12期剩余款项以及律师费4000元。二、案件受理费1314元、减半收取657元，由被告王俊承担，于2020年9月30日前直接支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、若被告王俊未能按约履行上述款项，被告向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付的律师费金额应调整为5223元，原告届时有权就剩余本金、利息、罚息、利息罚息、律师费5223元、案件受理费一并向法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的61237.36元，被执行人应当负担执行费814元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月25日、2月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1049.8元；三、2021年1月25日、2月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年2月17日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涟水县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月8日，优先扣除本案执行费819元，本案实际执行到位230.8元，仍有61006.56元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3754号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  杨嘉明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1169号 原告：浙江中南建设集团有限公司机电设备安装分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号1005室，统一社会信用代码91330108668023341C。 法定代表人：陶旭东，董事长。 委托诉讼代理人：孙昊、桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：易继挺，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江中南建设集团有限公司机电设备安装分公司与被告易继挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江中南建设集团有限公司机电设备安装分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二一年三月九日 书记员 张杉易
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2237号原告:恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市南大街248号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人:李永欣，山东盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张格，山东盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告:岳清蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省。原告恒丰银行股份有限公司与被告岳清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永欣到庭参加了诉讼；被告岳清蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11075.32元，利息158.61元，罚息3305.36元，复利192.93元，以上共计14732.22元(暂计算至2020年8月17日)，同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息和复利；2、判令被告偿还原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告审核通过被告的申请，同意给予被告151000元人民币授信额度，并于当日双方达成编号为20170年恒银甬字第100110230083号《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定，合同项下最高授信额度为151000元，使用期限为12个月。利率约定为如下：贷款期限三个月，日利率为万分之三，按月结息，到期一次还本，付息日为每月21日，贷款到期时利随本清，按贷款实际使用天数计息；贷款期限六个月或十二个月，日利率为万分之三点六，按月等额本息还款，还款日为每月21日，首次还款日为贷款发放日的次月21日，最后一次还款日为贷款到期日。同时约定双方确认被告以本合同约定通过原告提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可原告电子数据的有效性。原告于2018年8月23日放款给被告，金额为32000元、借期六个月，利率为日利率万分之三点六。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金11075.32元，利息158.61元，罚息3305.36元，复利192.93元，共计14732.22元。原告为实现债权，支付律师费3000元，根据合同约定应由被告予以承担。经原告多次催要，被告均不予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳清蓉于本判决生效之日起10日内偿付给原告恒丰银行股份有限公司借款本金11075.32元，利息158.61元、罚息3305.36元、复利192.93元(暂计至2020年8月17日)，同时自2020年8月18日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利;二、限被告岳清蓉于本判决生效之日起10日内偿付给原告恒丰银行股份有限公司律师费3000元。如果被告岳清蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司。案件受理费减半收取为122元，由被告岳清蓉负担。因原告恒丰银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告岳清蓉于本判决生效之日起10日内迳付给原告恒丰银行股份有限公司122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十五日书记员 潘文雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初536号 原告：薛龙，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市灞桥区。 被告：张露，女，汉族，1986年3月2日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市新城区。 原告薛龙与被告张露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款11650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年认识，两人系朋友关系。2020年4月15日被告在微信上告知原告，自己的信用卡将要逾期，被告用原告的信用卡给自己还信用卡刷了11650元，后续原告追要时被告一直不偿还。原告于2020年7月将被告起诉至新城法院，被告承认刷了原告的信用卡用于还清被告个人信用卡贷款，后续原告追要时被告一直不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告张露辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，当时两人谈恋爱，她刷被告的信用卡11650元，后来用于购买金手镯，手镯已返还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年认识，系朋友关系。原告将其建行信用卡交由原告使用，2020年4月15日，被告使用该卡刷卡11650元。（2020）陕0102民初5054号民事调解书显示，被告张露已于2020年7月16日将DBE足金手镯当庭返还原告薛龙。 上述事实有微信聊天记录、建设银行手机短息、建设银行信用卡交易明细，支付宝刷卡记录、转账记录，（2020）陕0102民初5054号民事调解书，补正裁定书，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅依据刷卡记录、信用卡交易明细提起民间借贷诉讼，被告抗辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并提供证据证明用该笔欠款所购买的金手镯已经返还原告。庭审中，原、被告双方均认可原告自愿将其信用卡交给被告，并告知被告信用卡密码。故原、被告双方没有明确的借贷合意,原告不能充分证明双方因此而成立借款关系,但原告仍坚持按民间借贷法律关系起诉被告，故原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷法律关系证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛龙的诉讼请求。 案件受理费91元，减半收取46元，由原告薛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初18号原告：弓国华，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化镇山头村3组。被告：刘仕伟，男，1995年10月10日出生，汉族，住凌源市乌兰白镇太平沟村二组0461号。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人：康宇，经理。本院在审理原告弓国华诉被告刘仕伟、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中存在多名伤者，目前其他伤者已在另一人民法院提起诉讼，为便于审理，我欲向上述法院提起诉讼，故原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2021年3月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓国华撤回起案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年三月二十六日法官助理宋佳琪书记员刘璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执91号之一 申请执行人：鲍贝，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：卢志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人鲍贝与被执行人卢志刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9221号民事调解书，已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款39650元及利息（以39650元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执91号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月九日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7226号 申请执行人戴欣,女，1988年12月27日出生，汉族，住青岛市平度市。 被执行人张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人戴欣与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初11281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玮玮未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人戴欣申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人戴欣要求：支付借款本金10000及利息2053.33元，支付案件受理费90元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人张玮玮名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费。本院于2020年12月11日裁定查封车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台，但另案当事人提交民事判决书表明此车辆确系已抵顶部分债务并交付其使用，故本院联系申请执行人戴欣后解除了对该车辆的查封，其他反馈未发现被执行人张玮玮有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的地址青岛市黄岛区也未找到被执行人。 鉴于本案执行情况，将被执行人张玮玮列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑庆彬
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初196号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴祖国，男，1966年1月1日出生于，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日被临海市公安局取保候审。 被告人周荣华，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2020年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月22日被临海市公安局取保候审。 被告人李红，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。2009年11月27日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月25日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年1月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年5月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年6月6日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年5月17日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留十日；2021年2月16日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2020年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月21日因本案被临海市公安局取保候审，2021年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕564号起诉书指控被告人吴祖国、周荣华、李红犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月至2019年9月期间，王辉（已判决）伙同“小牌”、“娘舅”(身份不明)等人在临海市杜桥镇仙水洞山上、大汾胜利村山上等地开设赌场，招揽被告人李红帮赌场望风，招揽被告人周荣华帮赌场打图。期间赌场抽头获利人民币至少三万元以上，被告人李红非法获利人民币二千余元，被告人周荣华非法获利人民币一千六百余元。 2、2019年9月底至2019年10月29日期间，王辉伙同董斌、董法林、董小沛(均已判决)等人在临海市杜桥镇白岩村山上、四兄绳业后面山上、东山村山上等地开设赌场一个月左右。被告人周荣华帮赌场打图十三天左右，期间赌场抽头获利人民币六万七千余元。被告人吴祖国帮赌场望风二十五天左右，期间赌场抽头获利人民币三十万余元。赌场开设期间，被告人周荣华非法获利人民币一千四百余元，被告人吴祖国非法获利人民币四千余元。 2020年5月10日，被告人吴祖国向临海市公安局主动投案；2020年5月20日，被告人李红向临海市公安局主动投案；2020年7月1日，被告人周荣华被临海市公安局抓获归案。被告人吴祖国、李红、周荣华到案后均如实供述犯罪事实。2021年3月9日，吴祖国、周荣华、李红分别向本院退出违法所得人民币4000元、3000元、2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、微信聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书及认罪认罚具结书、缴款书；证人朱某、吴某、李某、黄某的证言及民警出具的归案经过；被告人吴祖国、周荣华、李红、同案犯王辉、董斌、张冬芳、董官利、董官兴、李林江及同案人员周敬远的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴祖国、周荣华、李红为他人开设赌场提供帮助，其中被告人吴祖国、周荣华的行为情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴祖国、李红有自首情节，可以从轻处罚。被告人周荣华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周荣华、张明岳、李红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴祖国判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人周荣华判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千元；对被告人李红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴祖国、周荣华、李红明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，被告人吴祖国、周荣华的行为情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖国、周荣华、李红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻或者从轻处罚。被告人吴祖国、李红有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周荣华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴祖国、周荣华、李红均退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各被告人已退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人吴祖国、周荣华的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其均适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴祖国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴祖国、周荣华、李红分别退出的违法所得人民币四千元、三千元、二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许建敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 昕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0326执恢303号之一申请执行人:邓荣长,男,1950年9月19日出生,住浙江省瑞安市。被执行人:赵志标,男,1961年11月12日出生,住浙江省平阳县。申请执行人邓荣长与被执行人赵志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）平民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓荣长向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。被执行人赵志标尚欠申请人邓荣长19146元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费85元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人赵志标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志标的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人赵志标有其他可供执行的财产。截至2021年3月26日，被执行人尚欠申请执行人19146元及利息，应负担案件受理费1480元、执行费85元。鉴于被执行人赵志标拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人赵志标作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓荣长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人赵志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0326执恢303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月二十六日代书记员 林 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3884号申请人：昆山永谊企业管理有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路574号，统一社会信用代码91320583MA1W3F0A76。法定代表人：陈黎明。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房，统一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰。本院依法受理申请人昆山永谊企业管理有限公司诉被申请人昆山久茂电子科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山久茂电子科技有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山永谊企业管理有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司银行账户资金106086元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年三月八日书记员 何佳豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1384号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢宝弟，男，1960年10月24日出生，住南京市浦口区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢宝弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17957号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢宝弟支付案款218323.67元、一审案件受理费2287.43元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢330号 申请执行人：葛昌明 被执行人：董强华 申请执行人葛昌明与被执行人董强华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2510号之一 申请执行人:赵腾飞,男,1987年02月16日出生,住所地河南省西华县。 被执行人:孟国民,男,1954年09月24日出生,住所地诸暨市。 申请执行人赵腾飞与被执行人孟国民机动车交通事故责任纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2021）浙0681民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孟国民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵腾飞申请，本院于2021年3月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人孟国民已向申请执行人赵腾飞支付全部执行款，申请执行人赵腾飞于2021年3月19日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681民特379号民事裁定书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3349号之一 申请执行人潘国军，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人彭俊，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人潘国军与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国军向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人彭俊应付案款550000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费7900元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮向被执行人彭俊发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人彭俊未实际履行，本院已经对被执行人彭俊的法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人彭俊银行存款，经查被执行人彭俊无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人彭俊不动产登记情况，经查被执行人彭俊名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人彭俊机动车登记情况，经查询被执行人彭俊名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人彭俊证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人彭俊名下无证券登记、税务、保险信息；但其杭州市住房公积金管理中心有公积金缴存信息，本院于2021年3月22日依法冻结了该公积金账户，冻结期限1年。被执行人彭俊在浙江马上租赁科技有限公司、杭州玖顺房地产代理有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司、杭州旭恒房地产经纪有限公司中有股权，于2021年3月5日依法查封了以上股权，查封期限3年，申请执行人表示不对以上股权进行处置。 6、本院于2020年11月16日委托高安市人民法院对被执行人彭俊的住所地进行生活、收入、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年11月25日传唤被执行人彭俊到庭接受调查询问，被执行人彭俊无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年12月9日依法将被执行人彭俊纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年3月21日依法扣划了被执行人彭俊在财付通支付科技有限公司中的存款3444.70元，用于支付本案的执行费。 10、截止到2021年3月26日被执行人彭俊尚应支付案款550000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费4455.30元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人潘国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭俊目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐雪平
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初66号原告：关天宝，男，1972年6月5日出生，锡伯族，司机，住辽宁省义县。被告：王磊，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县义州镇振兴街越都花园1号楼住宅楼门市东数第一户。负责人：涂明，系该公司经理。原告关天宝诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天宝，被告王磊均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关天宝为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币4800.00元（车损1000元，维修费3200元，代步车的费用一天100元共600元）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年12月22日11时30分，被告王磊驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车，在义县老公安局院内倒车时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型轿车相刮（撞)，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，致使原告车辆受损，原告去往4s店打印出车辆维修报价单，预计花费修车费人民币3444元，且因此事也给原告带来了误工费、折旧费等其他经济损失。经查，被告王磊在被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司处投保，但是被告只投保了交强险，因此赔偿数额不够。原告多次找到被告商议解决此事，均未果。现因被告不配合赔偿，无奈，原告诉至法院。被告王磊辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的车损应由保险公司负责赔偿，但是原告的车损很轻微，并不需要更换车门，况且在事故发生后，我已经给付原告打车相关费用300元。所以不同意原告诉求当中更换车门的相关费用，而应该以修为主。被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司，未派人到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告向本院提交了照片等证据，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日11时30分，被告王磊驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车，在义县老公安局院内倒车时，与原告关天宝驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型轿车相刮（撞)，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。从原告提供的原告车损照片可以看出原告车辆的损失部位为右侧后车门表面稍微往里凹陷。肇事车辆辽Ｇ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司处投保了交强险和商业三者险责任限额100万。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告收取被告王磊因车辆维修代步费用300元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告之间的车辆发生刮碰，并未造成人员伤亡，仅存在车损，但基于原告右后侧车门损失的程度，本院认为不宜更换，而应该以维修为主。因原告并未实施维修，本院酌定给付维修费及车损1000元为宜。对于原告诉求的其他费用无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后七日内赔偿原告关天宝车辆维修费用及车损共计人民币1000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年三月四日书记员  孟祥兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2708号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 被执行人：浙江诸暨百利服饰有限公司，住所地：诸暨市暨南街道，组织机构代码:744105139。 法定代表人：楼国均。 被执行人：浙江金大地农业集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号，组织机构代码:256151320。 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号，组织机构代码:787726947。 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。 被执行人：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司应归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金12560000元、计算至2018年10月20日止的利息127425.79元，并支付自2018年10月21日起至借款本金还清日止按借款合同约定及中国人民银行的相关规定计付的利息（含复利、罚息）；二、被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司律师代理费35000元；三、如被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司未能履行或不完全履行上述第一项、第二项债务，则申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司提供的位于诸暨市街××镇街××村不动产依法定程序处置后对实现上述第一项、第二项债权享有优先受偿权（在最高额1300万元及本案律师代理费35000元内）；四、被执行人浙江金大地生物科技股份有限公司对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司上述第一项中的本金400万元及相应利息（含复利、罚息）、第二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度500万元及本案律师代理费35000元内）；五、被执行人浙江金大地农业集团有限公司对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司上述第一项中的本金400万元及相应利息（含复利、罚息）、第二项债务承担连带清偿责任；六、被执行人楼国均、陈兰珍对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度2000万元及本案律师代理费35000元内）；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费49067.5元，财产保全费5000元，合计54067.5元，由被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、楼国均、陈兰珍共同负担，被执行人浙江金大地农业集团有限公司对其中的17218元负连带责任，申请执行费80176.49元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍名下无车辆和有价证券。被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江金大地农业集团有限公司所有的坐落于诸暨市××街道街××村的国有土地使用权及地上建筑物，被执行人楼国均、陈兰珍共有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××单元××室不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司所有的坐落于诸暨市××街道街××村的国有土地使用权一宗及地上建筑物，本院已依法查封，并已移送评估，现因上述宗地存在瑕疵，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2708号案件的本次执行程序。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权要求被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍继续履行债务，发现被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1318号原告：台州市路桥金磊建筑机械租赁服务部，住所地台州市路桥区金清镇联中村一区40号。经营者：王小富。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：於金志，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥金磊建筑机械租赁服务部与被告於金志为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告台州市路桥金磊建筑机械租赁服务部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥金磊建筑机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告台州市路桥金磊建筑机械租赁服务部负担。审判员  毛俏俊二〇二一年三月二十五日书记员  施信安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1527号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：王国秋，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告王国秋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽，被告王国秋及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告王国秋偿还原告借款本金150000元、利息665元及费用9199.12元，共计159864.12元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告王国秋承担。事实与理由：2018年11月23日，王国秋填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××2103。截至2020年9月30日，王国秋透支金额为159864.12元，其中透支本金150000元、透支利息665元、费用9199.12元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王国秋辩称：贷款本金无误，贷款利息和费用计算过高，有复息。经审理查明：2018年11月23日，被告王国秋在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××2103），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予王国秋的授信额度下，王国秋可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向王国秋依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：7.2%／年（按日折算为每日万分之二，本业务按日计费），逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以王国秋办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），王国秋应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、王国秋未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、王国秋出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、王国秋应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年12月1日至2019年1月19日期间，王国秋共计请款成功150000元。最后一笔款项于2019年12月30日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，王国秋心意通卡透支本金150000元、透支利息665元、费用9199.12元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向王国秋催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告王国秋的申请向其支付了150000元，长沙银行与王国秋之间的信用卡合同关系成立且有效。王国秋在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求王国秋偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与王国秋约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息（含复利）利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。对王国秋提出的收取复利不合法的抗辩意见，不予采纳。王国秋须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用9199.12元、透支利息665元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王国秋于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用9199.12元、透支利息665元，合计159864.12元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1749元，由被告王国秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执502号申请执行人:王月琴,女,1961年5月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。法定代表人:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人王月琴与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬申请司法确认调解协议一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款9669元，申请执行人王月琴自愿放弃余款2417元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王月琴据以申请的（2021）浙0503民特4号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1258号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人许小强，男，1982年09月28日出生，住广东省东莞市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许小强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17404号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许小强支付案款212051.41元、一审案件受理费2240.39元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初471号 原告：蔡加旺，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：黎伟光，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 原告蔡加旺与被告黎伟光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告蔡加旺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡加旺自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡加旺撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡加旺负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1215号 原告：丁现辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住东平县。 被告：董南，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告丁现辉与被告董南劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁现辉到庭参加诉讼，被告董南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2020年3月11日至2020年8月19日期间，原告受雇于被告董南从事电梯装修。双方于2020年8月19日经结算，被告欠付原告劳务报酬款30280元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠丁现辉工资共计30280元整明细说明如下：丁现辉从2020年3月11日到2020年8月9日、8月16日到8月18日总计出工153天整，每天工资260元，共计工资39780元，已支付9500元，还欠丁现辉工资款30280元整，于2021年2月8日前还清。欠款人：董南身份证370921198611××××手机187638755572020年8月19日。”后经原告多次催要，被告于2020年12月偿还500元，现下欠29780元尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费29780元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬29780元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告董南未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董南于本判决生效后七日内支付原告丁现辉劳务报酬款29780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二一年三月十七日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执506号之一被执行人：张中兴，男，1995年3月6日生，汉族，居民，住山东省费县。本院强制执行（2021）苏0922刑初18号刑事判决书，本院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人王立新在滨海县公安局保证金人民币捌仟元（￥8000.00）整。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二一年三月二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1026号原告：倪志业，男，1956年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：余桂本，男，1976年1月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告倪志业与被告余桂本劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪志业到庭参加诉讼，被告余桂本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪志业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农民工工资14440元；2、判令被告给付多次催讨工资无果产生的误工费、车费等4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月下旬至2018年5月下旬，原告跟随被告做工程，从事木工工作。工程结束后，被告未按约支付原告工资14440元，并因此产生催要欠款的费用4000元。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告余桂本未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年11月24日其向被告追讨劳动报酬的视频一份、被告自书的账单拍摄照片一张等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年4月至2018年5月，原告跟随被告前往安徽省合肥市蜀山区一在建商品房小区做装饰装修工程并为其提供劳务，从事木工工作。原告劳务期间，被告仅给付部分生活费，工程结束后，被告未给付劳动报酬。2019年11月24日，原告及其工友向被告追要劳动报酬，被告向其出示了自书记账本，载明尚欠原告劳动报酬14440元，并口头承诺待资金宽裕时给付。嗣后，上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的视频及记账本照片复制件载明被告欠付劳动报酬的事实，被告余桂本未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告倪志业要求被告余桂本给付劳动报酬14440元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告支付因实现债权所产生的误工费、交通费4000元，但未提供证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。被告余桂本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余桂本于本判决生效之日起十日内给付原告倪志业劳动报酬14440元；二、驳回原告倪志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，减半收取131元，由被告余桂本负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年三月八日书记员 刘兆兰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初848号 原告：蔡桂云，女，1968年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：台峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告蔡桂云与被告台峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蔡桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡桂云撤回起诉处理。 审判员  许志勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗非凡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初430号原告：孔某。被告：赵某。涉及离婚纠纷，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年三月二十五日书记员  任裕华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初683号原告：高化迎，男，1953年8月1日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘今业，男，1983年1月5日出生，汉族，民警，住沈阳市铁西区。被告：铁岭嘉吉肥业有限公司，地址，昌图县银河工业园区。法定代表人高荣锁，系公司经理委托诉讼代理人：刘野，男，系该公司职工。第三人：刘彦明，男，1958年3月22日生，汉族，退休职工，住吉林省四平市梨树县。原告高化迎诉被告铁岭嘉吉肥业有限公司、第三人刘彦明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长与人民陪审员王国太、王秋艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高化迎的委托诉讼代理人刘今业、被告铁岭嘉吉肥业有限公司的委托诉讼代理人刘野，第三人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化迎诉称：1、要求确认吉林省梨树县十家堡镇街内，由梨树县十家堡镇财政所集资建造的140平方米临街房屋产权为高化迎所有；2、要求依法排除昌图县人民法院对该房屋的查封及执行；3、诉讼费由被告承担。被告铁岭嘉吉肥业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。继续由法院查封并执行，以维护债权人合法权益。第三人刘彦明辩称：该房屋是单位集资所建，自己交款购买，至今没有办理房屋登记。2009年该房屋已转让高化迎所有，可以排除法院的执行。审理中，原告高化迎向本院提供如下证据：1、房屋转让协议书复印件一份。证明案涉房屋所有权人是高化迎的事实。该证据经庭审质证，被告有异议，认为不属实。第三人无异议。本院认为该证据系复印件在没有与原件核对无异的情况下无证明力，本院不予以确认。2、房屋住户楼层登记表复印件一份。证明案涉房屋已经在十家堡镇财政所备案的事实。该证据经庭审质证，被告有异议，认为该证据无登记部门盖章无证明力。第三人无异议。本院认为该证据无证据来源，无证明力，本院不予以确认。3、情况说明原件一份。证明案涉房屋已经在十家堡镇财政所备案，刘彦明已将房屋转让高化迎的事实。该证据经庭审质证，被告有异议，认为不能对抗法院的查封与执行。第三人无异议。本院认为该证据只是证明房屋建设情况，不能证明原告已经取得房屋物权，不能实现原告证明目的，本院不予以确认。4、证人宋某到庭证言一份。证明案涉房屋不能办理房屋登记，已经由刘彦明转让给亲家高化迎的事实。该证据经庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为不真实。第三人无异议。本院认为该证言只是证明房屋建设情况，不能证明原告已经取得房屋物权，不能实现原告证明目的，本院不予以确认。审理中，被告铁岭嘉吉肥业有限公司向本院提供如下证据：1、昌图县人民法院执行裁定书（2019）辽1224执恢373-3号、（2021）辽1224执异3号各一份。证明案涉房屋已经被法院查封。原告以案外人身份提出异议后，被裁定驳回的事实。该证据经庭审质证，原告及第三人均有异议，认为查封违反法律规定。本院认为该证据符合法律规定，本院予以确认。2、收据复印件一份。证明案涉房屋由刘彦明购买的事实。该证据经庭审质证，原告有异议，认为不能作为证据使用。第三人无异议。本院认为该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，第三人刘彦明未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘彦明原系吉林省梨树县十家堡镇财政所职工。2001年该财政所集资建房。刘彦明购得140平方米两层临街房屋一套。但至今未能取得房屋产权登记。因刘彦明系铁岭嘉吉肥业有限公司债务人且不履行人民法院生效判决确定的义务。法院在2020年11月23日作出了昌图县人民法院执行裁定书（2019）辽1224执恢373-3号，依法查封了案涉房屋。刘彦明亲家高化迎以案外人身份向法院提出了执行异议，认为该房屋已经于2009年由刘彦明书面转让给亲家高化迎并在财政所备案登记。要求法院解除查封及执行。本院于2021年1月18日，作出了昌图县人民法院执行裁定书（2021）辽1224执异3号，驳回案外人高化迎的异议请求。案外人高化迎对裁定不服诉讼至本院。本院认为：刘彦明作为铁岭嘉吉肥业有限公司的债务人，不履行人民法院生效判决确定的义务。人民法院受理执行案件后，对被执行人刘彦明的财产案涉房屋进行的查封执行行为符合法律规定，本院予以确认。原告与第三人虽然签订了房屋转让协议，但双方并没有依法办理房屋产权登记手续，原告在没有取得房屋物权登记的情况下，不能确认是案涉房屋权利人，不能对抗、排除人民法院的强制执行行为。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2019年查封执行标的并未侵犯原告的合法财产权益，不应停止执行。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条(二)款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告高化迎要求确认案涉房屋权利及排除昌图县人民法院强制执行的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高化迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  王国太人民陪审员  王秋艳二〇二一年三月二十五日书 记 员  王微微