山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初649号原告：于新娥，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：宋军成，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市花园中路**。负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：王兴，公司职员。委托诉讼代理人：高鑫，公司职员。原告于新娥与被告宋军成、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新娥委托诉讼代理人王英豪、被告渤海保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告宋军成通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。于新娥向本院提出诉讼请求：1、要求渤海保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金108，000元、车辆维修费300元，共计120，300元；2、要求渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费18，191.75元、住院伙食补助1，140元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40，799.25元、误工费4，860元、护理费5，400元、后续治疗费7，200元，共计77，590.90元；3、要求宋军成赔偿鉴定费1，716元；4、诉讼费用由宋军成、渤海保险公司承担。事实与理由：2020年3月15日16时10分，宋军成驾驶鲁Ｋ×××**轻型货车，沿潮汐湖路由北向南行驶至白沙口电站小区路段时，与骑电动自行车的于新娥相撞，致双方车损，于新娥受伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定宋军成负同等责任，于新娥负同等责任。事故发生后，宋军成与渤海保险公司均未对于新娥进行赔偿，现具状起诉，请求依法判决。宋军成辩称：同意按照50%的责任比例赔偿于新娥的鉴定费。渤海保险公司辩称，对于新娥主张的赔偿责任比例不予认可，应按照事故责任认定书认定的50%的责任比例赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月15日16时10分，宋军成驾驶鲁Ｋ×××**轻型货车沿乳山市潮汐湖路由北向南行驶至白沙口电站小区路段时，与骑电动自行车的于新娥相撞，致双方车损，于新娥受伤。2020年4月10日，乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋军成负同等责任，于新娥负同等责任。另上述道路交通事故认定书载明宋军成交通方式为驾驶机动车，于新娥的交通方式为其他。二、车辆保险情况：宋军成驾驶的鲁Ｋ×××**轻型货车在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋军成与于新娥对涉案交通事故发生均负同等责任，但乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定于新娥驾驶的电动自行车为机动车，另根据当前社会对电动自行车的管理现状，于新娥驾驶的电动车自行车应认定为非机动车。根据“优者危险负担原则”，宋军成驾驶的机动车规避性明显高于于新娥所骑电动自行车，故以宋军成承担60%的赔偿责任为宜。因宋军成驾驶的鲁Ｋ×××**轻型货车在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，对于新娥的损失，先由渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由渤海保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由宋军成赔偿60%。四、垫付费用或已赔偿情况：宋军成已为于新娥垫付拍片费136元，但于新娥未在本案中主张赔偿该费用。五、被侵权人情况：年龄56周岁，职业为山东银滩物业服务有限公司员工，被扶养人马淑翠为于新娥母亲，年龄86周岁，共有扶养人4名。六、鉴定意见：于新娥诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用鉴定，威海恒源司法鉴定所于2020年9月18日出具的鉴定意见为于新娥符合九级伤残、误工时间180日、伤后需1人护理60日、后续治疗治疗费约12，000元或以实际发生为准。于新娥因此花费鉴定费用2，860元。渤海保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，威海威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为于新娥损失构成九级伤残、外伤后需1人护理2个月（含二次住院期间）、误工期为6个月。渤海保险公司因此花费鉴定费2，080元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，具体数额为40，319.58元（40，204.58元+5元+110元）2、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，具体数额为1，900元（100元/天×19天）。3、后续治疗费：根据鉴定意见，具体数额为12，000元。4、精神损害抚慰金：综合考虑事故双方的过错程度、于新娥的伤残等级等因素，酌定以2，000元为宜。5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42，329元年计算，具体数额为169，316元（42，329元/年×20年×20%）；被扶养人生活费按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26，731元计算，具体数额为6，682.75元（26，731元/年×5年×20%÷4人）。被扶养人生活费计入该项赔偿金额，共计175，998.75元。6、误工费：于新娥月固定收入为1，350元，误工180天，具体数额为8，100元（1，350元/月×6个月）。7、护理费：护理人员陈倩月固定收入为4，143.10元（4，500元-356.90元），护理60日，具体数额为8，286.20元（4，143.10元/月×2个月）。8、车辆维修费：根据于新娥提供的发票，具体数额为300元。9、诉前鉴定费：根据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定费收据，具体数额为2，860元。综上所述，渤海保险公司应在交强险范围内赔偿于新娥医疗费10，000元、精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金108，000元、车辆维修费300元，共计120，300元，另应在商业三者险范围内赔偿于新娥医疗费18，191.75元[（40，319.58元-10，000元）×60%]、住院伙食补助费1，140元（1，900元×60%）、后续治疗费7，200元（12，000元×60%）、残疾赔偿金40，799.25元[（175，998.75元-108，000元）×60%]、误工费4，860元（8，100元×60%）、护理费4，971.72元（8，286.20元×60%），共计77，162.72元。宋军成应当赔偿于新娥诉前支出鉴定费1，716元（2，860元×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于新娥医疗费10，000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于新娥精神损害抚慰金2，000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于新娥残疾赔偿金108，000元；四、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于新娥车辆维修费300元；五、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥医疗费18，191.75元；六、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥后续治疗费7，200元；七、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥住院伙食补助费1，140元；八、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥残疾赔偿金40，799.25元；九、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥误工费4，860元；十、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于新娥护理费4，971.72元；十一、被告宋军成赔偿原告于新娥诉前鉴定费1，716元；十二、驳回原告于新娥多诉部分的诉讼请求。上述一至十项经济损失共计197，462.72元，限被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第十一项经济损失1，716元，限被告宋军成于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，292元，减半收取计2，146元，由原告于新娥负担5元，由被告宋军成负担18元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2，123元。诉讼中支出鉴定费2，080元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二一年三月一日书记员  张丽鑫