山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13103号原告：孟桂英，女，1939年5月7日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：江苏鑫韵农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路17号东方红大厦1114室。法定代表人：韦红云，经理。被告：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告孟桂英与被告江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂英及其委托诉讼代理人谢良磊、被告韦红云及江苏鑫韵农业科技有限公司的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告江苏鑫韵农业科技有限公司、被告韦红云偿还原告孟桂英借款50,000元及利息（分别以10,000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2018年9月25日计算至本息还清之日止，以40,000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2018年10月16日计算至本息还清之日止）；2.请求本案的全部诉讼费用由被告江苏鑫韵农业科技有限公司、被告韦红云承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告江苏鑫韵农业科技有限公司在济南市槐荫区和谐广场向原告借款两次共计50000元，约定借款期限为三个月，并约定利息。被告韦红云为本次借款提供担保，江苏鑫韵农业科技有限公司的唯一股东为被告韦红云。借款到期后，被告拒不偿还，经过原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。江苏鑫韵农业科技有限公司辩称，孟桂英提供的诉状内容不属实，江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云未向孟桂英借款，孟桂英提供借款合同中的公章与江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云公章非同一公章，江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云诉讼主体不和适格，江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云不应承担还款责任，请求法庭驳回孟桂英诉讼请求。民间借贷的形成首先有双方当事人的合意，如果是当事人的需要当事人在借条和借据上签字，如果是公司的话需要公司加盖印章以及自然人或当事人收到借款的款项，该借贷才形成，本案中江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云公司的印章与孟桂英所诉讼的印章并不是一致的，江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云也并没有收到孟桂英交付的5万元，所以孟桂英要求江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云偿还本金及利息无法律依据，请依法驳回。韦红云答辩意见同江苏鑫韵农业科技有限公司。落款时间为2018年9月25日的《借款合同》载明：甲方（孟桂英）为出借人，乙方（江苏鑫韵农业科技有限公司）所需资金全部用于鑫韵公司的专用资金，在签订合同当日，甲方实际支付的全部出借资金到账后，乙方每月按时支付给甲方出借资金的收益，出借资金10000元，投资期限3个月，从2018年9月25日到2018年12月24日止，合同期满，如甲方提出赎回出借资金，乙方需在五个工作日内结算甲方起初出借资金，如未能在五个工作日内结算，则每逾期一天乙方按甲方初始出借资金的0.2%结算，并以江苏鑫韵农业科技有限公司所有财产及董事长名下所有财产(车、房)等作为抵押，保证甲方的资金能及时收回。合同还约定其他事项。孟桂英在合同甲方签字处签名、捺印。乙方处加盖名称为江苏鑫韵农业科技有限公司的公章及韦红云名章。孟桂英使用现金支付1万元。落款时间为2018年10月16日的《借款合同》载明：甲方（孟桂英）为出借人，乙方（江苏鑫韵农业科技有限公司）所需资金全部用于鑫韵公司的专用资金，在签订合同当日，甲方实际支付的全部出借资金到账后，乙方每月按时支付给甲方出借资金的收益，出借资金40000元，投资期限3个月，从2018年10月16日到2019年1月15日止，合同期满，如甲方提出赎回出借资金，乙方需在五个工作日内结算甲方起初出借资金，如未能在五个工作日内结算，则每逾期一天乙方按甲方初始出借资金的0.2%结算，并以江苏鑫韵农业科技有限公司所有财产及董事长名下所有财产(车、房)等作为抵押，保证甲方的资金能及时收回。合同还约定其他事项。孟桂英在合同甲方签字处签名、捺印。乙方处加盖名称为江苏鑫韵农业科技有限公司的公章及韦红云名章。孟桂英使用现金支付4万元。鑫韵公司向孟桂英出具收款收据，载明今收到现金人民币10000元和40000元，加盖名称为江苏鑫韵农业科技有限公司的财务专用章。另查明，鑫韵公司于2019年11月5日变更投资人登记，由原韦红云、赵怀兰两名投资人，变更为韦红云一名投资人，相应的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为，孟桂英与鑫韵公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对孟桂英与鑫韵公司间的民间借贷关系，本院予以确认。孟桂英主张鑫韵公司偿还借款本金5万元，鑫韵公司应偿还孟桂英借款本金5万元。鑫韵公司、韦红云辩称借款合同的公章与公司公章不一致，鑫韵公司、韦红云不是适格的被告，但其提交的证据不足以推翻孟桂英提供的借款合同、借据，故对鑫韵公司、韦红云该答辩意见，本院不予采信。孟桂英主张鑫韵公司支付借款利息，以5万元为基数，按照年利率16.8%的标准，分别以10,000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2018年9月25日计算至本息还清之日止，以40,000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2018年10月16日计算至本息还清之日止，因孟桂英提供的两份借款合同均未对借款利息有明确约定，鑫韵公司亦不认可有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故孟桂英主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号)第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”孟桂英可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)规定计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，该司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款合同第七章违约责任第2条约定“合同期满，如甲方提出赎回出借资金，乙方需在五个工作日内结算甲方起初出借资金，如未能在五个工作日内结算，则每逾期一天乙方按甲方初始出借资金的0.2%结算”，双方在合同期满至五个工作日，两份合同分别是2019年1月16日至2019年1月22日,2018年12月25日至2018年12月29日期间未约定逾期利息或违约金，根据上述司法解释，前述两段期间应按年利率6%计算逾期利息损失；双方在借款合同约定了自2019年1月23日或自2018年12月30日起每逾期一天鑫韵公司按出借资金的0.2%承担违约责任，根据上述司法解释二十九条，自2019年1月23日或2018年12月30日起至2020年8月19日止按孟桂英主张的年利率16.8%计算违约损失不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号)第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条规定，孟桂英主张的自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息损失利率应以2020年9月28日孟桂英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为准，即年利率15.4%。综上，鑫韵公司应支付孟桂英借款逾期利息[以1万元为基数，自2018年12月25日至2018年12月29日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算；以1万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。以4万元为基数，自2019年1月16日至2019年1月22日止，按年利率6%计算；以4万元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算；以4万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算]。孟桂英主张韦红云对涉案借款承担连带责任，表示韦红云系鑫韵公司法定代表人且为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鑫韵公司系自然人独资公司，韦红云系鑫韵公司自然人股东，且韦红云未提供证据证明鑫韵公司财产独立于韦红云的财产，故对孟桂英该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号)第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏鑫韵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂英借款本金5万元；二、被告江苏鑫韵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟桂英上述借款逾期利息[以1万元为基数，自2018年12月25日至2018年12月29日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算；以1万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。以4万元为基数，自2019年1月16日至2019年1月22日止，按年利率6%计算；以4万元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算；以4万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算]；三、被告韦红云对上述第一项、第二项判决内容所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟桂英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏鑫韵农业科技有限公司、韦红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年三月八日书记员 曲光学