wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1161号 原告：岳雷，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾乐，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告岳雷与被告曾乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳雷到庭参加诉讼，被告曾乐经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾乐偿还原告岳雷货款2165元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算，原告当庭放弃关于利息的诉请；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾乐从岳雷处购买腊货，欠岳雷货款2165元，被告于2020年12月4日出具欠条一份，并注明2020年12月7日下午2点之前偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 曾乐未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。岳雷主张曾乐偿还货款2165元，提供曾乐亲笔书写并签名、捺印的欠条为证，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息的诉请。曾乐拖欠原告货款2165元不还，已构成违约，应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾乐于本判决生效之日起十日内支付原告岳雷货款2165元； 二、原告放弃本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾乐负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初346号原告：贵州企信伟能机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********，统一社会机构代码：91520198MA6H16515M。法定代表人：张企飞，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省澧县，特别代理。被告：蓝海，男，汉族，1983年02月03日出生，住广西壮族自治区河池市宜州市。本院在审理原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司与被告蓝海租赁合同纠纷一案中，本院于2021年01月12日立案，原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贵州企信伟能机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费231.00元，已减半收取，由原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司负担。审判员 苏 飞二〇二一年三月十日书记员 熊沂锟
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁06民终889号 上诉人（原审原告）：张明龙，现住招远市。 被上诉人（原审被告）：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市。 本院受理上列上诉人张明龙、被上诉人山东招金地质勘查有限公司劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张明龙与被上诉人山东招金地质勘查有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 王家国 审判员 陈晓彦 二〇二一年三月二十五日 书记员 齐婉彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2179号原告：徐新明，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谭林峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院于2021年3月3日立案受理原告徐新明诉被告谭林峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告徐新明不能提供被告谭林峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告徐新明的起诉。本案案件受理费788元，全额退还原告徐新明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪莹二〇二一年三月二十三日法官助理李磊代理书记员熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初11号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告罗继勇，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈世霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年2月1日 原告诉讼请求 1.判令被告罗继勇支付155667.97元饲料货款及逾期付款资金占用费给原告；逾期资金占用费计算：以欠款额155667.97元为基数，从2019年12月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年9月30日为46700.39元），欠款本金及资金占用费合计为202368.36元；2.担保人陈世霞承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告罗继勇尚欠原告饲料货款155667.97元。陈世霞作为担保人签名。 被告答辩意见被告罗继勇辩称:对于原告起诉的货款数额没有异议,但是原告诉请的利息过高,有异议,其需要分期偿还，其与陈世霞是夫妻关系。如果不停利息，其是还不上的，货款155667.97元要分成二十四期或者三十六期，其才能够偿还，之前的利息要按月息0.76%其才愿意还。陈世霞无答辩。 查明事实2018年9月21日至2019年6月22日，被告罗继勇从原告处赊用饲料52吨，饲料货款155667.97元。原告与被告罗继勇（欠款人）、陈世霞（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年12月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告罗继勇应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币155667.97元； 二、被告罗继勇应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币155667.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。 三、被告陈世霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2168元，由被告罗继勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十二日 书记员  粟源秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申57号再审申请人（原审原告）：杨先海，男，1992年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人杨先海因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先海申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先海的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执31号 胡凤云与山东中德牙科技术有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初3701号民事调解书已经发生法律效力。山东中德牙科技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡凤云向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初3701号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25575号原告：旅通(上海)商用车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇攀，上海市恒信律师事务所律师。被告：箱子客酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。原告旅通(上海)商用车销售有限公司与被告箱子客酒店管理(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告旅通(上海)商用车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旅通(上海)商用车销售有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旅通(上海)商用车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旅通(上海)商用车销售有限公司负担。审 判 长  樊 杰人民陪审员  滕晓斌人民陪审员  李晓婷二〇二一年三月二日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保8号 申请保全人：高春艳，女，1982年4月23日出生，现住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。 被申请人：高红艳，女，1978年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：秦卫生（系高红艳丈夫），1977年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行高春艳与高红艳、秦卫生借款合同纠纷中，高春艳于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求对高红艳、秦卫生名下的位于黑龙江省铁力市XX路XXX号XXXX小区X期X号楼主体下北数X号商服（价值60万元）。高春艳以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封高红艳、秦卫生所有的位于黑龙江省铁力市XX路XXX号XXXX小区X期X号楼主体下北数X号商服，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 阔
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初28号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘振宇，男，1978年4月30日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，居住地天津市西青区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审；2021年3月8日被本院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］1018号起诉书指控被告人刘振宇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘振宇及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年9月20日23时21分许，被告人刘振宇酒后驾驶牌照号为津ＦＥ××××号灰色昊锐牌小型轿车，沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队民警拦检。经民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，刘振宇的血液中酒精含量为100.4ｍｇ／100ｍ1，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘振宇血液中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘振宇，并向法庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人刘振宇的供述等证据。公诉机关认为，刘振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于刘振宇系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘振宇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：1．刘振宇具有坦白情节，且认罪认罚；2．刘振宇主观恶性较小，客观上没有造成严重后果；3．刘振宇确有悔罪表现，且其为家中独子，父母年迈多病，家庭条件特殊。综上，建议法庭对刘振宇从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日23时21分许，被告人刘振宇酒后驾驶牌照号为津ＦＥ××××号灰色昊锐牌小型轿车，沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队民警拦检。经民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，刘振宇的血液中酒精含量为100.4ｍｇ／100ｍ1，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘振宇血液中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。交通管理部门于2020年4月3日对被告人刘振宇作出行政处罚，吊销其机动车驾驶证。同年5月18日将本案移交公安机关，公安机关于当日将刘振宇传唤到案。另查，2020年9月5日0时40分许，被告人刘振宇无证驾驶牌照号为津Ｃ5××××号黑色奥迪牌小型轿车，在本市河西区沿卫津南路由北向南行驶至中石油桥车站时，被民警查获。经民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，刘振宇的血液中酒精含量为29.9ｍｇ／100ｍ1，为饮酒状态。上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠违经过及情况说明材料，车辆、驾驶证、行驶证照片，询问照片及采血照片，车辆查询结果，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，驾驶证复印件，执法记录仪视频及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，交管部门关于刘振宇酒驾情况出具的情况说明，刘振宇驾驶证查询结果，被告人刘振宇的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控刘振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；对公诉机关提出的量刑建议，依法予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以考虑，但辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，与刘振宇的罪责不相适应，不予采纳。刘振宇因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并受到刑事追究，在取保受审期间再次无证酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣审 判 员  王宇辰人民陪审员  李 蓓二〇二一年三月十七日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1012号原告：敦化市康顺供热有限公司。法定代表人：张建民，董事长。被告：黄海波，男，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告黄海波供用热力合同纠纷一案中，敦化市康顺供热有限公司提供的地址无法给黄海波送达，敦化市康顺供热有限公司亦不能另行提供黄海波准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，此种应属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市康顺供热有限公司的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），退还原告敦化市康顺供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 林成吉
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执106号之一申请执行人：倪喜天，男，1978年5月29日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：肖卓异，系贵州铁力律师事务所律师。被执行人：湖南尚佳建筑工程有限公司，地址：湖南尚衡东县城关南街。法定代表人：文建华，系该公司总经理。倪喜天与湖南尚佳建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人湖南尚佳建筑工程有限公司未履行给付义务，申请人于2021年3月22日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行尚未给付的工程款143722.00元及保全费3500.00元，并承担案件执行费2108.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南尚佳建筑工程有限公司在中国建设银行43×21账户内存款人民币149330.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年三月二十三日书记员  胡俊杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异84号案外人：杜宏卫，男，1977年4月4日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人杜宏卫对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜宏卫称，2011年6月21日，刘妍超与淯阳公司签订《淯龙苑楼宇认购协议书》，同日缴纳全部购房款294774元。2018年5月3日，经政府工作组将该房屋更名为案外人杜宏卫，5月4日补缴多面积款14527元，同日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案费，并领取了房屋钥匙。经装修后于2018年10月实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元2807室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回杜宏卫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢452号申请执行人：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人：葛汝祯局长，被执行人：王延谊。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区生态环境局与被执行人王延谊行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审39号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月三十日书记员  万富琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执420号 申请执行人：汪允波，男，1965年08月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱洪发，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汪允波与被执行人朱洪发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 范志伦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执215号 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524民初1340号民事调解，在执行胡国亮与长宁县金碧置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人长宁县金碧置业有限公司已直接支付申请执行人胡国亮执行款6000元。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执181号之一申请执行人鲁炜，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孟祥，北京壹律律师事务所律师。被执行人庞君瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。鲁炜与庞君瑞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0101民初7343号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.4127万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初13号之一原告：皮小毛，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：廖慧，女，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：周颖，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：张海慧，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘丹，女，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：卢建华，男，汉族，1969年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲海发贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处晏家湾社区郭家祠堂散户****。法定代表人：芦润泉，系该公司总经理。以上被告卢建华、株洲海发贸易有限公司的共同委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉等。原告皮小毛、廖慧诉被告刘丹、卢建华、株洲海发贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告皮小毛、廖慧于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮小毛、廖慧在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告皮小毛、廖慧对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮小毛、廖慧撤诉。本案案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费3075元，由原告皮小毛、廖慧负担。审判员  彭鸿森二〇二一年三月十二日实习法官助理文沁书记员  袁 理
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执110号之一申请执行人：永仁县交通运政管理所。住所：云南省永仁县永定镇仁民路30号，统一社会信用代码：125323004319451537。法定代表人：宋晓燕，该所所长。被执行人：唐毅，男，1984年7月5日生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行申请执行人永仁县交通运政管理所与唐毅行政非诉处罚一案中，经查询被执行人唐毅的银行账号被公安机关先前冻结，仅扣划存款170.11元，无证券、网络资金、车辆，另委托广东省连山壮族瑶族自治县人民法院查明唐毅无不动产。本案扣划存款170.11元，扣除执行费50元，实际执行120.11元，剩余1879.89元无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云楚永运管罚（2020）第004号行政处罚决定书对唐毅给予罚款2000元的处罚，现执行120.11元，剩余1879.89元未能执行，现终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月三十日书记员  兰永兵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤田，男，1963年4月15日出生，汉族，瓦工，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树忠，男，1968年4月18日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵影（王树忠之妻），1970年9月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。再审申请人李凤田因与被申请人王树忠、赵影财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李凤田申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07民终325号民事判决，判决驳回一审原告的诉讼请求。事实及理由：本案一、二审认定事实错误，认定事实的主要证据依据不足，涉嫌伪造，二审时对提交的证据未经质证，因此两审判决显失公正。一、原审认定事实错误，二审未予纠正，判决显属枉法裁判。原告在一审提起诉讼时，故意将2014年铺地砖的事实时间写成2016年8月，目的就是规避超过诉讼时效的事实。在一审庭审中，原告未提出2015年5月至2019年4月向申请人主张权利的证据，而一审法院只偏听偏信原告的陈述认定基本事实，仅凭被告一句“若是施工责任，同意赔偿”的陈述，在没有其他证据证明的情况下就认定原告每年都找申请人，而对申请人的抗辩理由不予理睬，二审未予纠正原审认定错误事实显属枉法裁判。二、鉴定报告作为定案依据明显依据不足，两审法院予以采信，显失公正。一审程序，法院应原告申请委托朝阳方正工程质量检测有限公司对瓷砖空鼓原因作出的鉴定报告存在重大瑕疵，在我方对鉴定报告向法院提出书面异议后，要求鉴定人出庭接受质询的情况下，鉴定人应某民诉法》第78条规定出庭接受当事人质询。鉴定人出庭接受质询或发表书面质询意见是鉴定人的法定义务，也是履行鉴定合同的附随义务。本案鉴定人未出庭接受质询，故鉴定结论不能作为定案依据。一审法院向上诉人发出的缴费通知，没有法律依据。我方已提出《说明》不予垫付费用的理由。首先，鉴定人已收取的8000元鉴定费，此费用包含出庭接受质询的费用（司法鉴定评估委托书第7栏最后一行）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第39条二款规定，人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。其次，鉴定机构再要求缴纳2000元出庭费和400元交通费没有法律依据。申请人拒不支付出庭费用的理由是否充分是两审法院应当考虑的关键。从鉴定人要求支付的数额是交通费400元和出庭费2000元，法律规定证人、鉴定人可以要求支付误工费、交通费、食宿费，而鉴定机构要求的出庭费数额明显过高，没有合理性。即使需要缴纳“出庭费”，依法律规定，也应由申请鉴定人缴纳，鉴定人员相当于证人，证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉的一方当事人承担，因此我方也没有先行支付的义务。鉴定机构不能因无人支付鉴定费而成为鉴定人必须出庭而拒不出庭的理由。鉴定报告明显存在重大瑕疵，不能作为定案依据。鉴定报告没有援引具体明确的技术规范的文书文号。鉴定报告后附实体图片（黄色砂子图）没有形成时间，根本不是现场拍摄的照片，与现场实况不符，明显存在弄虚作假迹象。整个鉴定过程没有现场的视频录像等一系列问题存在，如此鉴定报告毫无公正性可言，不应作为定案依据予以采信。三、二审法院对新提交的证据未按法定程序质证。二审庭审后，主审法官将原告提交的证据用微信方式转发给我，要我发表质证意见，未按法定程序要求质证，然后就下判决结案。没有程序的合法，何谈实体的公正。一审法院对鉴定机构无法律依据的收费要求予以支持，对申请人的抗辩意见不予采纳，硬性将鉴定报告作为定案依据作出判决，二审法院予以维持错误判决，应属枉法裁判。本院经审查认为，李凤田为王树忠、赵影铺设地砖后出现空鼓，朝阳方正工程质量检测有限公司出具的鉴定报告结论为“施工工艺不符合施工规范要求”。李凤田对该鉴定报告不服，要求鉴定人员出庭接受质询，但未在一审法院规定的期间内预缴鉴定人员出庭的相关费用，案涉司法鉴定评估委托书上只是载明“鉴定人应当根据审判需要，出庭接受质询，否则视具体情形暂停或停止委托。”并未确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中，原审采信朝阳方正工程质量检测有限公司出具的鉴定意见并依据辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定报告书确定的财产损失数额所作出的判决并无不当。关于李凤田提出诉讼时效抗辩一节，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。李凤田在一审法院第一次开庭中陈述若是其施工责任，其负责赔偿，在第二次开庭后才提出诉讼时效届满，原审对此不予采纳并无不当。关于李凤田提出王树忠、赵影二审提交的证据未按法定程序要求质证一节，该证据二审主审法官已通过微信方式发给李凤田，李凤田也发表了质证意见，故本院对其该项再审事由不予采纳。综上所述，李凤田的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤田的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年三月二十五日法官助理韩双书记员项彦琳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：张旭，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：陈丽娟，女，1963年1月11日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：高永红，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张旭、陈丽娟、高永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告张旭于2016年11月10日从我行办理自助循环小额农户借款45000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2019年4月24日循环借款45000元，到期日2019年11月9日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还22.07元本金，现积欠贷款本金44977.93元及利息。被告陈丽娟是被告张旭的配偶，为共同还款人。被告高永红是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金44977.93元及利息。 三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。 经审理查明，2016年9月11日被告张旭作为申请人、陈丽娟作为配偶，被告高永红作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年11月10日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张旭签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人张旭提供贷款45000元，借款用途为包地，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高永红与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年4月24日还款后又循环贷款45000元，2019年11月9日到期后至2020年3月21日归还本金22.07元，尚欠本金44977.94元。2016年11月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。 上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、还款信息凭证证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张旭签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告张旭未能按照约定期限还款已经构成违约。被告陈丽娟作为被告张旭的配偶亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告张旭、陈丽娟归还借款本金44977.73元及借款到期2019年11月9日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2019年11月9日借款期满后的2年，被告高永红应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭、陈丽娟在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金44977.93元； 二、被告张旭、陈丽娟在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年4月24日至2019年11月9日的利息（本金45000元，利率按年利率6.525%计算）； 三、被告张旭、陈丽娟在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年11月9日后的逾期利息（本金44977.93元，利率按年利率9.7875%计算）； 四、被告高永红对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张旭负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月十二日 书记员  谢志文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1268号 上诉人（原审原告）王海梅，女，汉族，住江苏省无锡市新区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。 法定代表人陆昊，该部部长。 委托代理人杨晓辉，该部工作人员。 上诉人王海梅因诉被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王海梅起诉称，省资源厅根据申请于2019年12月3日作出答复：你请求公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）所指的政府信息。根据辽宁省高级人民法院作出的(2018)辽行终1332号行政判决和司法部作出的(2019)司复决269号行政复议决定，王海梅申请公开的信息属于省资源厅应主动公开的信息，故其作出的答复不合法，作出的答复未加盖公章不合法。王海梅向自然资源部申请行政复议，自然资源部维持省资源厅答复，行为不合法。综上，请求撤销省资源厅2019年12月3日作出的政府信息公开答复，责令省资源厅公开其申请公开的信息;撤销自然资源部2020年1月20日作出的自然资复议〔2019〕1428号(决)《行政复议决定书》。 原审法院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律法规规定的条件、程序和方式进行，不得损害国家、社会的公共利益及其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。对于因违背人之常理提起大量信息公开申请，继而恣意提出大量行政诉讼的原告，虽然其起诉形式上可能符合法定立案条件，但因其诉讼实质上并不存在需要保护的合法权益，故人民法院对此应当不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。王海梅分别向省自然资源厅、江苏省司法厅等多个行政机关申请公开“2015年—2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单”和“2015年—2019年每年支付给法律顾问的律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单”信息，并对各行政机关的答复分别提起了行政复议和行政诉讼。与此同时，王海梅丈夫杨金柱及王海梅所在单位无锡市辉宏企业管理咨询有限公司亦分别向盐城市自然资源和规划局、南通市自然资源和规划局等多个行政机关提出与上述信息内容基本相同的政府信息公开申请，亦对各行政机关的答复提起了行政复议和行政诉讼。据不完全统计，2015年1月至2020年6月，王海梅丈夫杨金柱在江苏省三级法院提起的行政诉讼案件达500多件，其中涉及政府信息公开诉讼的案件不少于100件；王海梅本人在江苏省三级法院提起的行政诉讼案件达65件，其中绝大多数为涉及政府信息公开案件。王海梅及其丈夫杨金柱所诉的行政机关涉及国家部委、江苏省、市（区）、县各级政府及政府部门不少于70个。显然，王海梅及其丈夫杨金柱在几年内针对众多行政机关，提出众多政府信息公开申请，继而申请行政复议，提起行政诉讼，明显超过了必要、合理的限度，有违人之常理，背离了获取政府信息之目的，构成了对行政机关和司法机关日常工作的不当干扰，很大程度浪费了行政资源和司法资源，损害了其他有正当信息需求的申请人获取政府信息的权利。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条指出，滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，王海梅诉省资源厅、自然资源部政府信息公开及行政复议一案，虽已立案，但因其提出的政府信息公开申请和诉讼缺乏正当性，应当裁定驳回其起诉。对于王海梅今后再向行政机关提出政府信息公开申请和行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，王海梅需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回王海梅的起诉。 上诉人王海梅提起上诉称，其作为信息公开申请的相对人，有权就案涉信息公开答复申请行政复议或提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人省资源厅、自然资源部均未向本院提交答辩意见。 王海梅上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就王海梅本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。原审法院裁定驳回王海梅的起诉并无不当。王海梅的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月十七日 书记员 宋晶晶
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执86号申请执行人：张某，男。被执行人：李某，男。张某依据已发生法律效力的（2020）陕0481民初759号民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款15000元及该款从2017年8月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某名下登记的陕D1D776号传祺牌汽车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月四日书记员  严科宁
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执177号之一申请执行人：潘为桃，女，1970年11月24出生，汉族，住威信县。被执行人：陈明涛，男，1970年12月07出生，汉族，住威信县。被执行人：毛纺，女，1964年09月02出生，汉族，住威信县。本院在执行潘为桃与陈明涛、毛纺民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)云0629民初2189号民事判决书已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金155750元及迟延履行期间的利息，承担案件执行费2236元，诉讼费1705元。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，现查明被指像人陈明涛缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨提取被执行人陈明涛的住房公积金159691元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 宗积余
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26492号之一 申请执行人：东莞市中鑫建筑安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村创业园9路**。 法定代表人：丁伟。 委托代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：邹啟祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人东莞市中鑫建筑安装工程有限公司与被执行人邹啟祥民事执行一案，本院作出的（2020）粤19民初15276号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹啟祥应向申请执行人东莞市中鑫建筑安装工程有限公司支付租金347010元及律师费8000元、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹啟祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现其有银行存款15938.63元及在东莞市第二人民法院有债权2769.96元，共18708.59元本院已依法扣划，该款扣除180元作为本案执行费，剩余18528.59元已退申请执行人。另，被执行人邹啟祥名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，粤Ｓ×××××号车达到报废标准，无法查封并处理，粤Ｓ×××××号车本院已于2020年10月14日进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。此外，未发现其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查财产情况，但暂未回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日向申请执行人东莞市中鑫建筑安装工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十日 书记员  何永康
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1970年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1971年11月11日出生，汉族，系赵军妻子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地，河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：崔关堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人赵军与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出（2020）豫12民申100号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，赵军于2021年3月21日提出撤回再审及一审诉讼请求。本院认为，赵军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一十条规定，裁定如下：一、准许赵军撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫12民终1960号民事裁定及三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1940号民事判决。一审案件受理费880元，由赵军负担。二审案件受理费880元，退回赵军。审判长  景志贤审判员  范俊洁审判员  袁晓毅二〇二一年三月二十三日书记员  张 震
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终191号上诉人（原审原告）：荆州荷花机床有限公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道183号。法定代表人：罗小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏子玉，男，1962年8月16日出生，回族，住荆州市荆州区。该公司股东。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州广信建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州开发区荆沙大道北侧（新华村）。法定代表人：李国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国新，男，1973年10月1日出生，住荆州市沙市区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人荆州荷花机床有限公司因与被上诉人荆州广信建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州荷花机床有限公司上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1725号民事裁定；2.裁定指令荆州市沙市区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、荆州广信建设工程有限公司在没有合同和法律根据的情况下多收荆州荷花机床有限公司一笔补偿款620900元，荆州荷花机床有限公司要求冲抵，而荆州市沙市区人民法院执行庭认为该债务需要通过诉讼确定，为此，荆州荷花机床有限公司提起诉讼。况且，荆州荷花机床有限公司现已履行完毕，荆州市沙市区人民法院已出具《结案证明》。一审以荆州广信建设工程有限公司报案称荆州荷花机床有限公司拒不执行人民法院裁定，认为本案涉嫌经济犯罪，明显错误。荆州市沙市区人民法院应当依法对本案进行实体审理。二、首先，荆州广信建设工程有限公司向公安机关报案的是拒不执行人民法院裁定，而荆州荷花机床有限公司提起诉讼的是返还不当得利纠纷，明显不是同一法律关系。其次，相关司法解释规定的是，人民法院受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑，才能移送。而本案是返还不当得利纠纷，不具有经济犯罪嫌疑。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为本案诉讼双方与刑事案件具有同一性，而决定移送公安机关明显不当。荆州广信建设工程有限公司答辩称:我公司报案的原因是荆州荷花机床有限公司不支付工程款，荆州荷花机床有限公司支付工程款后我公司已经向公安机关撤案了。但本案620900元是荆州荷花机床有限公司应该支付我公司的工程款，不是不当得利，而且荆州荷花机床有限公司的诉讼属于重复诉讼。请求维持一审裁定。本院认为，本案是荆州荷花机床有限公司认为荆州广信建设工程有限公司多收了荆州荷花机床有限公司补偿款，要求荆州广信建设工程有限公司予以返还的不当得利纠纷，而荆州广信建设工程有限公司报案的是荆州荷花机床有限公司拒不执行人民法院裁定，二者的事实依据不同、法律关系不同。荆州广信建设工程有限公司在二审中陈述:我公司在荆州荷花机床有限公司支付工程款后，已经向公安机关撤案。一审法院认为本案与刑事案件具有同一性，驳回荆州荷花机床有限公司的起诉，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1725号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月十日书记员  徐 芬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复66号复议申请人（被执行人）：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区董村路87号。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏星星，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：南京市鼓楼区联宇法律服务所，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路69号。法定代表人：刘应深，该服务所主任。被执行人：南京新一达置业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区胜利村路2号南京楼702室。法定代表人：牛家华，该公司董事长。复议申请人南京新海达实业发展有限公司（以下简称新海达公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异201号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新海达公司向鼓楼法院异议称，撤销鼓楼法院作出的（2020）苏0106执4413号执行裁定书。事实和理由：该案在诉讼中，南京市鼓楼区联宇法律服务所（以下简称联宇法律服务所）申请诉讼保全，法院裁定冻结了新海达公司在南京市玄武区人民法院执行局（以下简称玄武法院执行局）执行到位款100余万元。该案调解书生效后，联宇法律服务所先行向法院申请解冻上述款项。玄武法院执行局将上述款项汇给新海达公司后，新海达公司再向联宇法律服务所履行调解书确定的义务。联宇法律服务所明知南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）无偿还能力，也明知保全情况，但未及时向法院申请解封，而是选择自己拖延时间，向法院申请强制执行，并要求多执行4万元，与法不符。鼓楼法院查明，联宇法律服务所与新海达公司、新一达公司诉讼代理合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）苏01民终4014号民事调解书，内容为：一、新一达公司、新海达公司于2020年9月11日前给付联宇法律服务所66万元。如果新一达公司、新海达公司到期不能足额给付，则新一达公司、新海达公司另加付联宇法律服务所4万元，共计向联宇法律服务所支付70万元；二、各方就该案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、一审案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由联宇法律服务所负担3850元，由新一达公司、新海达公司负担15400元；二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由新一达公司、新海达公司负担。因新海达公司、新一达公司未按约履行上述调解书，根据联宇法律服务所的申请，鼓楼法院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）苏0106执4413号。该案执行中，鼓楼法院于2020年10月27日作出（2020）苏0106执4413号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取新一达公司、新海达公司的财产724800元。并于同日向玄武法院执行局发出（2020）苏0106执4413号协助执行通知书，要求该局协助冻结、划拨、扣留、提取新一达公司、新海达公司的财产724800元，并将款项汇入鼓楼法院账户。玄武法院执行局于2020年10月28日，将上述724800元汇入鼓楼法院账户。另查明，2020年7月29日，玄武法院执行局在案件执行过程中向新海达公司汇款2308032.10元，领款人为关邦勋。该执行案件案号为（2020）苏0102执恢663号。鼓楼法院认为，当事人应当按照法院生效的法律文书履行义务，一方未履行的，另一方可以向法院申请强制执行。该案中，新一达公司和新海达公司在（2020）苏01民终4014号民事调解书约定的时间内均未履行约定的义务，故联宇法律服务所依据该生效调解书向鼓楼法院申请724800元符合法律规定。联宇法律服务所是否应先向鼓楼法院申请解冻保全款，不是新海达公司履行生效调解书的前提条件；新海达公司欲以鼓楼法院冻结款履行调解书的义务，应主动与该院联系。其超过调解书约定的履行义务期限2020年9月11日是其未尽到注意义务所致。鼓楼法院依据调解书确定的义务及申请执行人的申请，裁定提取了玄武法院执行局保全款724800元，并无不当。故新海达公司要求撤销鼓楼法院作出的（2020）苏0106执4413号执行裁定书，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回南京新海达实业发展有限公司的异议请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。新海达公司向本院申请复议称，依法撤销鼓楼法院（2020）苏0106执4413号执行裁定。事实和理由：联宇法律服务所与新海达公司、新一达公司诉讼代理合同纠纷一案，联宇法律服务所在鼓楼法院起诉时即申请了诉讼财产保全，法院随即冻结了新海达公司在南京市玄武区人民法院的应收债权100余万元，后三方在南京市中级人民法院的主持下达成调解。此外，复议申请人与联宇法律服务所约定，由联宇法律服务所负责对法院查封的财产进行解封。本案中，新海达公司并非故意延迟付款，系因法院查封导致新海达公司无权处分前述100余万元，新海达公司无法主动履行付款义务，该责任不应由新海达公司承担。综上，请求撤销（2020）苏0106执4413号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据联宇法律服务所申请，鼓楼法院在执行过程中冻结并提取了新一达公司、新海达公司724800元。复议申请人新海达公司主张其未能按调解书履行付款义务，系因鼓楼法院冻结上述款项所致，但南京市玄武区人民法院在（2020）苏0102执恢663号案件的执行中已经向新海达公司汇款2308032.10元，该款项支付给新海达公司的时间早于本案调解书约定的新海达公司付款时间，故新海达公司并不存在因鼓楼法院查封的行为而导致其无法履行。综上所述，新海达公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京新海达实业发展有限公司的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异201号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十九日书记员  李 好
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初203号原告：李升龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告：邵聪慧，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李升龙与被告邵聪慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。李升龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李升龙以补充证据为由，向本院申请撤回对邵聪慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李升龙撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李升龙负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年三月二十二日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初9号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人查志华，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；曾因犯非法狩猎罪，于2019年12月6日被本院判处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月15日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2021年3月3日被江西省婺源县公安局森林分局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）法律事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人查志华犯盗伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人查志华及辩护人朱银梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人查志华在未经林权人同意的情况下，于2019年11月6日至7日，雇请采伐工祝某1、祝某2、汪某到“坳底第二坞”坞口至坞中央平坦位置和“角坞”山场坞口至右边山坡砍伐阔叶树，砍伐薛文开、薛某2所有山场阔叶树，砍伐的阔叶树全部取材成2米长的原木。2019年11月7日下午，查志华驾驶爬山虎将上述二山场砍伐来的阔叶树以650元一立方米的价格，全部出售给王有林。经鉴定，被告人查志华在“坳底第二坞”山场及“角坞”山场砍伐薛文开、薛某2所有山场阔叶树共计立木蓄积7.3148立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片，常住人口信息表等，被害人薛某1、薛某2的陈述，证人祝某1、汪某、祝某2等人证言，被告人查志华供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人查志华盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人查志华的基本犯罪事实及具有坦白、积极赔偿被害人经济损失获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人查志华拘役四个月，并处罚金。 被告人查志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名与事实无异议，提出被告人查志华是错砍他人山场林木，主观恶性小；查志华系主动投案，虽然投案时没有供述全部犯罪事实，但根据查志华的供述的事实已经构罪，应认定为自首。同时查志华认罪认罚，赔偿被害人损失获得谅解，请求对查志华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人查志华于2019年12月18日、20日虽主动到案，但未如实供述盗伐林木事实，2020年5月18日被公安机关传唤到案后，如实供述盗伐林木的事实。赔偿了被害人薜文开、薜敏经济损失并获得谅解。违法所得6451元被婺源县公安局森林分局没收上缴国库。 本院认为，被告人查志华构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人查志华构成自首的意见，经查，被告人查志华虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人提出查志华构成自首和辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人查志华认罪认罚、赔偿损失获得谅解的意见与事实、法律相符，本院予采纳。被告人查志华如实供述盗伐林木事实构成坦白，赔偿被害人损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人查志华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李利敏 二〇二一年三月三日 书 记 员  方镇飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初387号原告牟艳容，女，生于1960年5月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告向贞超，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟一发，男，生于1950年9月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟艳容诉被告向贞超、牟一发民间借贷纠纷一案，本院于2021年立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告牟艳容及其代理人朱友鑫，被告牟一发到庭参加诉讼，被告向贞超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向贞超与被告牟一发两人于2013年分别在新民村承包土地种植辣椒而认识，在2013年至2014年期间，被告向贞超由于经营不善，导致亏损。2014年底，被告向贞超想继续种植辣椒和西红柿，但是本钱不够，于是找到被告牟一发帮忙借钱，被告牟一发刚采购种子、农药，自己没有钱，于是介绍被告向贞超向原告借钱。原告出于对被告牟一发的信任，同意给被告向贞超借钱，但是被告牟一发需要作为借款担保人。2014年11月1日，原告将30000元现金借给被告向贞超，被告向贞超出具《借条》，约定利息为月息两分，同时被告牟一发作为借款担保人签字。2016年，在原告多次找两被告催要借款的情形下，被告向贞超向原告支付了利息6000元。因被告怠于履行自己的还款义务，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元支付利息8400元，并从2016年11月1日起，按照年利率24%支付利息，直至本息清偿；2、本案诉讼费由由二被告共同承担。被告向贞超未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告牟一发辩称：我认识向贞超后，因向贞超种植差钱，是我带的向贞超去找原告借钱的，我作为担保人在借条上签字属实，但是钱是向贞超借的，应由向贞超还钱，不应由我还钱。经审理查明：2014年11月1日，被告向贞超因发展种植资金周转需要，经被告牟一发介绍，向原告牟艳容借款人民币30000元，原告将30000元现金交给被告向贞超后，被告向贞超向原告亲笔出具《借条》一份，载明：“借条今日借到牟艳云叁万元整（30000.00）利息（月）百分之贰向贞超2014年11月1日”。被告牟一发作为担保人在《借条》上签名“担保人：牟一发”。被告向贞超于2016年11月1日向原告支付利息6000元，并在《借条》上注明：“2014年11月1日到2016年11月1日共计利息14400元整，以付6000元整，还欠利息钱8400元整”，同时注明：“以下2016年前还青”。此后，被告向贞超即未向原告支付利息亦未偿还本金，经催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向贞超向原告牟艳容借款30000元事实清楚，有原告提交的向贞超亲笔书写的《借条》为据，借条上约定了明确的还款期限，被告应按期偿还，现被告逾期未还，应继续履行还款义务，双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，2020年8月20日之前此利息约定符合相关法律规定，应予支持，被告向贞超仍应按年利率24%的标准给付2015年9月1日至2020年8月19日之间的利息，但自2020年8月20日起，此利息约定高于国家法律规定的民间借贷利率保护的上限，应予调整，被告应自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%支付原告利息。被告牟一发作为担保人在《借条》上签名，未约定担保方式及担保期限，借条上约定了明确的还款期限，原告未在保证期限内要求保证人牟一发承担保证责任，因此保证人牟一发不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向贞超于本判决生效之日起7日内偿还原告牟艳容借款本金30000元，并自2015年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付原告利息，2020年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%支付原告利息；二、驳回原告牟艳容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告向贞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二一年三月十日书记员  黄 琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执496号之一申请执行人柳志均，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇西山村神山咀组**。法定代表人熊喜林，董事长。申请执行人柳志均与被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0121民初7440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳志均于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人柳志均送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司的财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人柳志均，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月26日，本院发布限制消费令，对被执行人湖南天炽农业科技发展有限公司及其法定代表人熊喜林采取了限制高消费措施。本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人柳志均，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应执行的标的额为借款80000元及利息21600元、受理费900元，合计102500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员  马嘉遥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初202号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人荀建贵，男，1971年8月2日出生，汉族，初识文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人荀建贵犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人荀建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月05日21时12分，荀建贵饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车在曲靖市开发区米处被查获，经现场呼出气体酒精含量探测器检测，荀建贵的呼气酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经血液鉴定，送检荀建贵血样中定性检出乙醇，含量为152.06ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人荀建贵的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人荀建贵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人荀建贵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荀建贵到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荀建贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月九日书记员 叶欣贤
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申14号易文：你因犯故意伤害罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年11月29日作出（2013）湘法刑初字第282号刑事判决，你于同年12月3日签收该判决，该判决已发生法律效力。你不服，于2020年12月4日向该院提出申诉，湘乡市人民法院经审查后遂作出（2020）湘0381刑申2号驳回申诉通知书，你仍不服，以相同的理由，即“1、申诉人安装台门合理合法，刘某非法使用暴力行为进行阻止具有重大过错；2、原审认定事实错误，申诉人客观上没有推刘某，主观上也没有伤害故意，不符合故意伤害罪的构成要件，刘某受伤完全系其自行摇门摔伤所致，与申诉人无关；3、原审据以认定本案主要事实即申诉人将刘某推倒在地的证据，不能达到确实充分的证明标准”为由，又向本院提出申诉，请求本院立案再审，撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为：一、对于你提出“1、申诉人安装台门合理合法，刘某非法使用暴力行为进行阻止具有重大过错”的申诉理由，经审查，原审鉴于本案系因农村邻里纠纷引发矛盾，故对你量刑时已酌情从轻处罚。二、对于你提出“原审认定事实错误，申诉人客观上没有推刘某，主观上也没有伤害故意，不符合故意伤害罪的构成要件，刘某受伤完全系其自行摇门摔伤所致，与申诉人无关”和“原审据以认定本案主要事实即申诉人将刘某推倒在地的证据，不能达到确实充分的证明标准”的申诉理由，经审查，你提出刘某受伤完全系其自行摇门摔伤所致证据不足，且目前无新的证据证明。原审是依据被害人刘某的陈述、证人李某和胡某的证言，并综合证人陈某的证言、鉴定意见等证据，认定你将刘某推倒在地致其受伤的事实，你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。综上，原判决认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初679号 原告：石家庄阳光天地房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区平安南大街42号。 法定代表人：陈万岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏婕、吴萌，该公司工作人员。 被告：李雨龙，男，2000年10月22日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄阳光天地房地产经纪有限公司与被告李雨龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石家庄阳光天地房地产经纪有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄阳光天地房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄阳光天地房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石家庄阳光天地房地产经纪有限公司负担。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1675号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告:孙绍岗，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告孙绍岗物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月二十九日书记员  李佳利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4051号世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司、周辰：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与周辰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4129.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院申请执行的(2021)津0116执4051号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初221号 原告:邱华平，男，1973年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄金海，男，成年，暂住福建省宁化县。 原告邱华平与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。邱华平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，邱华平以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱华平撤诉。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由邱华平负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年三月二日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保102号申请人：李芳，女，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张洪生，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西旺盛电磁线有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码91360122769781352Q。法定代表人：张洪生，职务执行董事兼总经理。申请人李芳于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张洪生、江西旺盛电磁线有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保20号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪生、江西旺盛电磁线有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢139号 四郎彭措（被执行人）： 四郎彭措罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月29日将该款转付到石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2019)川1824刑初80号刑事判决书已罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执368号申请执行人：李雪兰，女，汉族，1976年11月18日生，现住晋城市。被执行人：赵新，男，1994年12月24日生，汉族，现羁押于高平市看守所。李雪兰与赵新民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋0502民初2913号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵新从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李雪兰借款24000元。因赵新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪兰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，现被执行人赵新现羁押于高平市看守所，未履行义务，且无法向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款76.2元，扣缴诉讼费76.02元。2、查明被执行人赵新名下有大众汽车牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由其他案件查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执368号案件终结本次执行程序。被执行人赵新负有继续向申请执行人李雪兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘    利    洁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1012号之一 被执行人：赵利辉，女，汉族，1971年12月27日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人赵利辉在中国农业银行6228××××1278账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  李林
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初86号 起诉人：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。 起诉人于2021年3月12日，以浙江省人民政府为被告、浙江省公安厅为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人向浙江省公安厅申请信息公开，要求公开宁波市公安局北仑分局甬保派出所违规办理居住证一事的处理结果及处理依据。浙江省公安厅出具的浙公信告字﹝2020﹞55号信息公开告知书，以起诉人实为不服投诉进行的信访活动，不作为政府信息公开申请处理答复起诉人。起诉人收到答复后，在规定时间内向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府以浙政复﹝2021﹞54号行政复议告知书告知起诉人，不受理起诉人的行政复议申请。起诉人系行政行为相对人，对浙江省公安厅的不予公开不服，向浙江省人民政府申请行政复议，符合行政复议法。浙江省人民政府不受理起诉人的行政复议，明显是行政不作为，应当予以撤销。故提起诉讼，请求：1.判令撤销浙政复﹝2021﹞54号行政复议告知书；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人行政复议的内容属于信访事项，并非行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为，不会对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人不服该复议告知行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对马云肖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5524号上诉人（原审原告）：宁某，男，2013年5月31日出生，美国籍，现住沈阳市于洪区。法定代理人：唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇、徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沐泷泉（沈阳）酒店管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：佟金荣，经理。委托诉讼代理人：刘玉梅、肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2012年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：刘聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人宁某、沐泷泉（沈阳）酒店管理有限公司因与被上诉人刘某、刘聪经营场所的经营者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7440号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号)、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）的规定,沈阳地区的涉外侵权纠纷案件应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案中，上诉人宁某为美国籍,本案的案由为经营场所的经营者责任纠纷，故本案属于涉外侵权纠纷案件,原审法院对本案没有管辖权。原审法院立案审理后作出判决不当，应当撤销一审判决，发回重审。发回重审后，原审法院应将本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7440号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人宁某、沐泷泉（沈阳）酒店管理有限公司预交的二审案件受理费人民币504元，各自退回252元。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年三月三十一日法官助理贺菲书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初761号起诉人：张娟，女，汉族，1958年12月8日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人张娟向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款93,194.4元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人张娟称：张娟与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定张娟将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，张娟将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故张娟诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执89号申请执行人郭洪旭，男，1972年7月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘方雷，男，1965年9月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：于广田，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人郭洪旭申请执行被执行人刘方雷、于广田民间借贷纠纷一案中，申请人郭洪旭于2021年3月24日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执89号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十四日书记员  孟 飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初68号 原告：贾建路，男，1985年11月18日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谷广民，男，1967年6月29日生，汉族，晋州市。 原告贾建路与被告谷广民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建路的委托诉讼代理人宋建更到庭参加了诉讼，被告谷广民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾建路向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付欠原告的货款70665元，并支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年开始原告陆续向被告销售猪饲料，被告陆续付款，截止到2014年2月13日被告共计欠原告70665元未付，到2018年2月13日再次换条，至今仍欠70665元未付。被告欠款行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成的损失巨大。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 被告谷广民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年开始原告陆续向被告销售猪饲料，被告陆续付款，截止到2014年2月13日被告共计欠原告70665元未付。2018年2月13日在原来欠条的基础上，谷广民给贾建路重新书写欠条，欠条内容为：“今欠70665元大写柒万零陆佰陆拾伍圆，欠款人谷广民”。至今仍欠70665元未付。原告催要未果诉至法院。 诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2021）冀0183民初68号民事裁定书，裁定查封或冻结被告谷广民80000元财产，贾建路交纳申请费820元。 本院认为，被告谷广民购买原告贾建路饲料，被告收货后给原告出具了欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，应当支付价款。原告要求被告谷广民支付饲料款70665元，有被告欠条证实，事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。原告要求计算利息损失，双方没有约定，但属于合理，酌情自立案之日2021年1月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失。被告谷广民经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷广民于判决生效之日起十日内给付原告贾建路饲料款70665元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1566元减半收取为783元，财产保全申请费820元合计2386元，由谷广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月三日 书记员  张 盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保269号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈昌贵，男，1971年01月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈昌贵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初970号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈昌贵所有银行存款5852.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈昌贵所有银行存款5852.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更181号罪犯毛永云，男，1987年5月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月21日作出（2018）云28刑初111号刑事判决，以被告人毛永云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人毛永云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛永云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初353号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐代平，男，1974年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2020年10月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人唐代平犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人唐代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日1时21分，被告人唐代平酒后驾驶渝Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区362省道下行9公里796米处的时候被查获。经检验，被告人唐代平被查获时血液中酒精含量为155.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人唐代平在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐代平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐代平归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人唐代平判处拘役一个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐代平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年三月二十六日书记员  卢晓阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执440号 被执行人：覃元海,男,1978年12月10日出生,汉族,住广西宜州市。 本院移送执行的覃元海没收财产一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为没收财产40000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃元海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执47号申请执行人：梅永强,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王艳,女，,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:景星荣,男,，汉族,住四川省都江堰市。关于梅永强与王艳、景星荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）川1802民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅永强于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王艳、景星荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执47号失信决定书将被执行人王艳、景星荣纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执47号限制消费令，责令被执行人王艳、景星荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月11日，本院约谈申请执行人梅永强，并向申请执行人反馈了我院的执行情况，但申请执行人表示不同意终结本次执行程序。我院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人梅永强有债权，即被执行人王艳、景星荣应当支付申请执行人借款本金xxxx元、利息xxxx元及案件受理费xxxx元，共计xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十一日书记员 程潇潇