wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初55号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李文秀，男，1975年4月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李文秀犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人李文秀及其指定辩护人宋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年10月20日21时20分许，被告人李文秀醉酒后无驾驶证驾驶二轮电动车由东向西行驶，至凌源市恋家超市后门路口路段时，与由北向南横过公路的王某驾驶的二轮电动车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由李文秀、王某各负事故同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李文秀血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李文秀醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人李文秀判处二个月拘役，并处罚金。被告人李文秀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人宋虹辩护称：对指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人案发后如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，另一方肇事车辆有严重过错，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年10月20日21时20分许，被告人李文秀醉酒后无驾驶证驾驶二轮电动车由东向西行驶，至凌源市恋家超市后门路口路段时，与由北向南横过公路的王某驾驶的二轮电动车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由李文秀、王某各负事故同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李文秀血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。被告人李文秀到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人李文秀的供述，公安机关的受案登记表，车辆痕迹检验报告，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，认罪认罚具结书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人李文秀违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文秀在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人李文秀符合认罪认罚从宽制度的规定，可以对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚；2、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执21号之一申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区滁河路85号，身份证号码342301195505040012本院(2018)皖1102民初3850号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄兴平、杨昌平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张树勇于2021年1月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年3月29日轮候查封了两名被执行人的房产，查封期限为三年，于2021年3月16日查封被执行人的车辆，查封期限为两年，于2021年3月28日冻结了两名被执行人的账户，冻结期限为一年，本院于2021年3月19日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  吕筱楠
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初121号 原告：熊珊弘，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：谢巾莲，女，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告熊珊弘之母，法定监护人。 被告：王高友，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告熊珊弘诉被告王高友共有物分割纠纷一案中，原告熊珊弘于2021年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊珊弘以双方已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊珊弘撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告熊珊弘负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初224号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰职务：董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑敏，女，1998年9月1日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。被告：吴海峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：付青，女，汉族，1977年2月12日出生，住洛阳市涧西区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告吴海峰、付青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘壮志、张淑敏，被告吴海峰、付青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴海峰立即支付原告借款本金75万元及利息、违约金（自2020年8月23日直至本息完全清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2021年3月24日为107000.00元）；2、请求人民法院判令原告在第1项诉讼请求的范围内对被告吴海峰、付青抵押给原告的房产［房屋所有权证号：洛市房权证（2008）字第X425371号］具有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告付青对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告吴海峰签订了编号为XEDK销售201908290012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告吴海峰提供借款人民币75万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告吴海峰、付青以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告付青为本合同项下借款提供连带责任保证。2020年8月22日后，被告吴海峰未再支付借款利息。现借款合同已经到期，经过原告多次催要，被告吴海峰至今仍未继续清偿，付青亦未履行相应的担保责任。故向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告吴海峰辩称：原告诉讼请求不能成立，借款本金到账是68万5000元，我已还利息将近11万元，不能按75万元本金还款，对利息计算方式有异议。被告付青答辩意见同被告吴海峰。原告为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1：借款合同一份、借据一份、银行转账凭证一份，共六页，证明原告与被告吴海峰之间就借款一事达成一致，且被告吴海峰已经实际取得借款；2：抵押合同两份、不动产登记证明一份，共九页，证明原告与被告吴海峰、付青之间就以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同一份，共四页，证明原告与被告付青之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。被告吴海峰对原告提交的以上证据真实性没有异议，但表示以上以上合同不是在中站签的，而是在洛阳签的，签字时合同都是空白的，内容应是原告自己填上的。转款是真实的是转到吴海峰名下75万元，转账后洛阳乾通公司要求在汇款当天划走资金65000元，包含保证金15000元和各种费用，原告实际收到借款金额为685000元借款期限一年，吴海峰是按75万元本金支付利息9000-9300元每月，支付到2020年8月，共支付利息109200元，按合同约定利息支付的。洛阳乾通公司业务员赵雅琼在明知被告吴海峰征信有问题收取了400元制作了假征信凭证，为了顺利通过贷款审批。认为富多多公司与乾通公司采用不当手段为客户放贷存在套路贷行为。被告付清表示原告证据中签字像其本人所签字。被告吴海峰为证明其主张向本院提交转款记录和微信截图，证明转款和划款及征信的事情。原告质证后对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，微信截图与本案无关，只能显示可能与他人就征信问题沟通并且支付了400元费用，但是与本案无关联性，支付费用修改征信的行为也是违法行为，转账记录显示被告在洛阳通过POS机消费65000元与原告无关。经原被告举证质证，对原告提交的证据借款合同、借据一份、银行转账凭证、抵押合同、不动产登记证明、保证合同，能够证明被告向原告借款及抵押担保的事实，对以上证据，本院予以采信，并在卷佐证；对于被告提交的转款记录和微信截图，无法证明其转账与聊天对象系原告公司，本院不予采信。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告与被告吴海峰签订了编号为XEDK销售201908290012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告吴海峰提供借款人民币75万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告吴海峰、付青以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告付青为本合同项下借款提供连带责任保证。2020年8月22日后，被告吴海峰未再支付借款利息。本院认为，原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金、利息、违约金，并由担保人承担担保责任。原告请求被告支付的利息、违约金按照年利率24%计算，未超出双方约定。被告称洛阳乾通公司在原告汇款当天划走被告65000元，与本案无关联，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴海峰在本判决生效后十五日内偿还原告借款75万元并支付利息、违约金（从2020年8月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告在上述款项范围内对洛市房权证（2008）字第X425371号房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。三、被告付青对以上借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12370元，减半收取为6185元，由被告吴海峰承担，被告付青承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年三月二十九日书记员  拜文杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4557号申请执行人：朱林，女，1971年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：徐爱东，男，1966年7月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：陈小萍，女，1968年4月29日生，汉族，住连云港市新浦区。朱林与徐爱东、陈小萍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，抵押的房产系二次抵押，不便于处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十五日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执284号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。被执行人：卢二伟，男，汉族。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司诉卢二伟合同纠纷一案，（2020）豫0183民初5165号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告卢二伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3100元、利息53.51元；二、被告卢二伟应按本金3100元自2018年11月7日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下可供执行财产。三、前往郑州住房公积金新密管理部、新密市不动产登记中心，均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、前往新密市来集镇王堂村村民委员会进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已通过短信形式对委托代理人马瑞进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢二伟负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月三十一日书记员  李松阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢28号之一   申请执行人：吕景鹏，男，汉族，1962年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王玉成，男，1974年8月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人吕景鹏与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案执行，申请执行标的240476元，已执行0元，未执行标的为240476元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本案于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。   2.本院分别于2021年1月11日、2月18日、3月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人无银行存款；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2021年3月23日查封被执行人王玉成名下位于乌鲁木齐市天山区后泉路52号1幢3单元15室房屋、位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧261号-1层、1-2层房屋的房屋，查封期限均为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日；于2021年3月19日查封被执行人王玉成名下位于乌鲁木齐高新区长春南路408号蓝调一品·晶彩小区6栋7层709的房屋，查封期限三年，自2021年3月19日至2024年3月18日，因上述房屋本案系轮候查封，故无法处置；本院于2021年2月23日查封被执行人王玉成名下的×××号宝马牌汽车手续，查封期限二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，因该车辆下落不明，且本案系轮候查封，故无法处置。   3.本院于2021年3月25日限制被执行人王玉成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2021年3月25日将被执行人王玉成纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请人吕景鹏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   哈布努
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1381号原告：史某，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告史某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其诉讼代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩张某2随原告生活及抚养，婚生男孩张某3随被告生活及抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，××××年××月××日婚生一女孩取名张某2，××××年××月××日婚生一男孩取名张某3，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，现婚生二孩均随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告张某1未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，现原告以家庭琐事产生矛盾为由提出诉讼。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告史某与被告张某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对原告史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费计120元(已减半)，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年三月二十九日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初431号 原告：陈德庆，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县中和种植专业合作社。住所地：莒南县十字路街道临海社区（大曲流河村**）。统一社会信用代码：371327NA001259X。 法定代表人：吴同桂，经理。 被告：吴同桂，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（大曲流河村）。 原告陈德庆与被告莒南县中和种植专业合作社、吴同桂股票回购合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈德庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德庆撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告陈德庆负担。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员 战美玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1909号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：张某，男，1966年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张定干，男，汉族，1978年2月14日出生，住汝州市庙下镇长张村1组。案由：追偿权纠纷申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张定干追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6723号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张定干所有的车牌号为豫Ｄ×××××的江淮牌汽车予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十九日书记员  王光辉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执590号 孙洪君、松原市某乳业有限责任公司： 孙洪君与松原市某乳业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给孙洪君。至此，孙洪君向本院申请执行的（2021）吉0702执590号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初91号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王永亮，男，1984年11月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年3月19日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2019年11月5日，被告人王永亮在淄川区龙泉镇圈子村村民孙某万家门口盗窃紫砂材料方形花盆一个。 2、2020年2月7日，被告人王永亮在临淄区辛化路与桓公路交叉口西北角盗窃唐鹏飞停放在此处的鲁Ｃ×××××银色长安牌面包车的四个车轮。 3、2020年2月9日，被告人王永亮在临淄区临淄大道蓝溪地产售楼处门口东侧盗窃石狮子一个。经鉴定，石狮子价值1690元。 公诉机关认为，被告人王永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王永亮自愿认罪认罚，建议对被告人王永亮判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验检查记录等证据证实。 被告人王永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗物品均已发还被害人。 本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王永亮所盗物品均已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王永亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二一年三月三十日 书记员  张雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1028号 本院于2021年3月24日立案执行的被执行人李熙鹏犯诈骗罪罚金执行一案，已于2021年3月30日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2982号之九申请执行人：无锡兰荣贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：吴廷清，该公司董事长。委托代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：泰州市锦骅装饰设计工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路1001号。法定代表人：冯中明。被执行人：冯中明（又名冯忠明），男，1966年10月14日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被执行人：袁月平（又名袁月萍），女，1967年8月5日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被执行人：徐强，男，1968年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人无锡兰荣贸易有限公司（以下简称兰荣公司）与被执行人泰州市锦骅装饰设计工程有限公司（以下简称锦骅公司）、冯中明、袁月平、徐强买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、锦骅公司应给付兰荣公司货款894075.09元及逾期付款利息；二、冯中明、袁月平、徐强对上述债务承担连带保证责任；三、锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强承担诉讼费11370元。因被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰荣公司的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人锦骅公司银行存款184612.07元、徐强银行存款2382.26元、冯中明银行存款50450元，共计237444.33元，其中开具本案部分执行费3460元，余款233984.33元已发放给申请执行人兰荣公司。此外未查到被执行人袁月平有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐强名下有车牌号为苏Ｍ9××××车辆登记信息，本院于2020年12月9日对该车辆进行了查封，查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止，因未实际扣押，故本院暂无法处置。另，被执行人袁月平名下有车牌号为苏ＭＭ××××车辆已注销登记，故本院无法对其进行查封。此外未查到被执行人锦骅公司、冯中明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冯中明、袁月平、徐强有公积金缴存信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人锦骅公司有对外投资信息。经向保险机构查询，查到被执行人冯中明在中信保诚人寿保险有限公司有保单号为0406××××的保险合同，本院依法扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益4097.99元，并已向申请执行人兰荣公司进行发放。在执行过程中，根据申请执行人兰荣公司提供的财产线索并经其申请，本院依法向第三人浙江硕博建设有限责任公司（以下简称硕博公司）送达了执行裁定书及履行到期债务通知书，冻结锦骅公司对硕博公司享有的应收到期债权并限期履行。硕博公司向本院回函称其对锦骅公司没有应履行的到期债务。因第三人硕博公司对财产线索指向的到期债权有异议，本院依法不对异议进行审查并不再对财产线索反映的债权强制执行。执行期间，本院依法委托泰州市姜堰区人民法院至被执行人锦骅公司住所地、冯中明、袁月平、徐强住址调查，未反馈被执行人的下落，亦未反馈可供执行的财产或财产线索。因被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的905445.09元执行到位238082.32元，执行费11454元已收取3460元。上述执行情况本院已告知申请执行人兰荣公司并征求其意见，兰荣公司未提出异议，亦未提供被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强有可供执行的其他财产，申请执行人兰荣公司也未向本院提供被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人锦骅公司、冯中明、袁月平、徐强确有可供执行的财产，申请执行人兰荣公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月十五日书记员  曹道清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初3867号原告：河南亿瑞水利建筑工程有限公司，住所地河南省临颍县人民路272号，统一社会信用证代码9141112217464317XD。法定代表人：徐少钦，公司经理。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：李清华，男，汉族，生于1973年3月23日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周清波，男，汉族，生于1972年3月18日，住淅川县。第三人：李习全，男，汉族，1969年1月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：高邓兰，女，汉族，1971年10月28日出生，住址同上，系李习全妻子。特别授权。原告河南亿瑞水利建筑工程有限公司与被告李清华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款91495元；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：2012年原告承包了淅川县农村饮水安全工程，原告将西簧乡崖屋村的工程承包给了被告，被告施工后多领了施工费91495元，应当按不当得利退还。本院经审查认为，原告河南亿瑞水利建筑工程有限公司与被告李清华之间不存在工程承包合同关系，被告李清华领取的施工款与原告没有事实和法律上的直接利害关系。故被告李清华不是本案的适格被告，原告起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南亿瑞水利建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇二一年三月二十三日书记员  张殿许
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0111民初1961号原告：王桂荣，女，1964年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：魏国庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王桂荣与被告魏国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王桂荣向我院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款21909元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年2月19日开始雇佣原告在其经营的家具厂工作，工作事项为打磨，月工资6000元。自2019年2月19日起截止至2019年10月2日，被告共计拖欠原告工资款24409元，被告于2019年10月2日为原告出具欠条一份并承诺年底之前结清。但被告并没有在约定期限内履行还款义务，仅于2020年5月9日向原告偿还了2000元，2020年6月25日向原告偿还了500元，剩余21909元至今没有偿还，原告多次向被告索要无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告魏国庆给付原告王桂荣劳务费21909元，此款于2021年3月31日前给付原告5000元；2021年4月30日前给付原告8454.5元；2021年5月31日前给付原告8454.5元。如果未按本调解指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方别无其他纠纷。案件受理费174元，已减半收取，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘海涛二〇二一年三月三十日书记员  王晓双
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初1815号 原告：寇周清，男，1986年01月23日出生，汉族。被告：李文楷，男，1997年09月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告寇周清与被告李文楷服务合同纠纷一案，本院于2021年 1月12日立案。原告寇周清诉称，被告李文楷为西安房天下鼎盛房地产营销策划公司执行董事。2019年12月24日，原告与西安房天下鼎盛房地产营销策划公司签订书面协议，由该公司帮原告申请西安保障性住房协议，最长期为一年，一年未办理全额退还20000元，经办人王文。现公司注销，经办人联系不上。故诉至法院，诉讼请求：1、请求退回服务费20000元； 2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉被告李文楷，李文楷住所地在甘肃省宁县XX镇XX村XX组XX号，原告亦未提供被告有经常居住地的证据。故本案应由甘肃省宁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省宁县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     王  蔚   二〇二一年三月四日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员     陈  丹 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初7129号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郓城县金坤纺织有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用。 法定代表人：李建聚，经理。 被告：李建聚，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人:陈秀丽,郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：郓城县策美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：樊凤岗，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县金坤纺织有限公司（以下简称金坤纺织）、郓城县策美包装有限公司（以下简称策美包装）、李建聚借款合同纠纷一案。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1725民初6571号民事判决书，原告郓农商行不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁17民终字第3035号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郓农商行委托诉讼代理人梁翠凡，被告金坤纺织、李建聚委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告策美包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城县金坤纺织有限公司、郓城县策美包装有限公司、李建聚偿还借款本金198.2万元及利息。2、诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告金坤纺织在原告处办理贷款200万元，用途购皮棉，约定到期日为2015年7月26日，月利率7.93333‰，由被告策美包装、李建聚提供连带责任保证。同时，被告金坤纺织与原告签订（郓农商）权质字（2015）年第150127201号权利质押合同，同意以其保存在郓城县亿鑫物资仓储有限公司的原材料皮棉作为权利质押。借款出现逾期后，被告未偿还借款本金和利息。经我单位多次催要，被告拒不偿还。 被告郓城县金坤纺织有限公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，应依法予以驳回其诉请。一、原被告虽签订了借款合同，但该笔借款系受薛广蒙的委托，贷款到帐后被告并没有使用，而是均用于薛广蒙偿还个人欠款及购买皮棉，2016年4月26日，薛广蒙因骗取贷款罪被郓城县人民法院判处刑罚。（2016）郓1725刑初54号刑事判决书已认定，涉案贷款系薛广蒙联系的李建聚让其帮忙以被告名义贷款，且该刑事判决书已判决责令薛广蒙退赔涉案借款，因此原告的债权在法律上已得到了，不管是否实际获得该笔款项，但在法律意义上并没有任何的损失。所以原告再让被告承担还款责任，是对生效判决的否认，且该笔款项不可能重复获得。二、被告认为借款合同为无效合同，因该合同是由于薛广蒙的诈骗行为，未能形成真正的借贷合意，所以应认定为无效合同。退一步讲，原告也不应当承担还款责任，被告是为薛广蒙帮忙，即受其委托，根据合同法的相关规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案借款发生之后，原告是知情该笔借款实际使用人是薛广蒙，且原告也一直向薛广蒙主张权利，当薛广蒙无法偿还借款时，原告才报案并追究了薛广蒙的刑事责任，所以被告作为受托人已向原告披露了薛广蒙，且原告也选择了薛广蒙并向他主张了权利，追究了其刑事责任，不能再向被告主张权利。无论借款合同有效与无效，被告均不是该笔借款的实际使用人，且原告已向薛广蒙主张了权利，被告也是受害人，不应承担任何的责任。 被告李建聚辩称，被告作为保证人对涉案借款承担保证责任，因本案合同的借款行为已构成骗取贷款罪，应认定为无效合同，主任无效，担保合同也无效，且保证人在担保过程中无任何过错，不应承担责任，应驳回对被告李建聚的诉讼请求。 被告策美包装未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日原告与被告金坤纺织签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款利率为固定利率：年利率9.52%，借款期限自2015年1月27日始至2015年7月26日止。2015年1月27日原告与被告金坤纺织签订权利质押合同、仓单、仓单质押清单、仓单质押监管协议、皮棉储存保管合同、查复及出质确认书、查询及出质通知书，约定担保的主债权本金数额为200万元。原告与被告策美包装、被告李建聚于2015年1月27日签订最高额保证合同，被告郓城县策美包装有限公司、被告李建聚对自2015年1月27日起至2015年7月26日止所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为200万元。2016年4月26日，案外人薛广蒙因骗取贷款罪被郓城县人民法院判处刑罚。（2016）鲁1725刑初54号刑事判决书认定：2015年1月，薛广蒙联系郓城县金坤纺织品公司的李建聚让其帮忙以郓城县金坤纺织品公司名义贷款，李建聚同意后，向银行提交了其公司的贷款材料，薛广蒙提供了数量不实的皮棉做质押，隐瞒其本人系监管质押皮棉的郓城县亿鑫物资仓储有限公司实际经营人的事实，指使该公司保管员朱凤岐出具虚假的《仓单》、《查复及出质确认书》等证明材料，并让张传稳与郓城县金坤纺织品签订虚假《购销合同》，骗取郓城县农村商业银行贷款200万元。2015年1月27日，农商行向金坤公司发放贷款200万元，用款期限至2015年7月26日止，薛广蒙将该笔贷款用于偿还个人欠款及购买皮棉。公安机关扣押薛广蒙现金65400元发还农商行。刑事判决书中判决责令薛广蒙退赔山东郓城农村商业银行股份有限公司人民币四百九十三万四千六百元（其中包含以郓城县金坤纺织品公司名义货款200万元）。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、权利质押合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”，本案借款200万元系薛广蒙以被告名义在原告处骗取贷款，且实际使用了该款项，薛广蒙已被刑事处罚，在刑事判决书中已判决责令退赔本案原告，故原告已选择向薛广蒙主张权利，现再向三被告主张偿还同一笔借款，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  张 彬 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谭 倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初759号原告：于翠华，女，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：徐桂平，女，1939年12月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：李华民，男，1934年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：李博政，男，1999年5月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：李欣欣，女，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：李静静，女，1996年2月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：柳桂荣，女，1971年3月17日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘晓东，男，1971年5月29日出生，住朝阳市双塔区。原告于翠华、徐桂平、李华民、李博政、李欣欣、李静静与被告柳桂荣、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告于翠华、徐桂平、李华民、李博政、李欣欣、李静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告共同偿还六名原告欠款29,578元和利息（利息以本金29,578元为基数，自2014年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求法院判令两名被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告李化民系已故李平的父亲，原告徐桂平系李平母亲，原告于翠华与李平系夫妻关系，双方共同育有长子李博政、长女李欣欣、次女李静静。被告柳桂荣与刘晓东系夫妻关系。李平生前经营兴和县李平石材厂主营石材加工项目，2014年，两名被告累计拖欠李平29,578元石材费和加工费。2015年4月6日，李平因病去世。此后，李平家人每年都向两名被告催讨欠款，两名被告一直推诿搪塞，至今没有还款诚意。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至我院，望判如所请。本院经审查认为，六原告自认其诉请的欠款系二被告拖欠李平生前经营的兴和县李平石材厂的石材费和加工费，兴和县李平石材厂系个体工商户，现阶段仍处于存续状态，故本案中六名原告并非适格主体，本案应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于翠华、徐桂平、李华民、李博政、李欣欣、李静静的起诉。案件受理费270元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月十一日法官助理王微月书记员闫旭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9485号之二解除保全申请人：江苏鸿如祥通供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道乙画苑28-1-107。法定代表人：陈刘林，执行董事。委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师。被申请人：苏州新宁供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（苏州东创科技园内）。法定代表人：钱蓉辉，总经理。委托诉讼代理人：徐其干、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人江苏鸿如祥通供应链管理有限公司诉被申请人苏州新宁供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0506民初9485号民事裁定，冻结被申请人苏州新宁供应链管理有限公司银行存款人民币13065006元或查封相应价值的财产。江苏鸿如祥通供应链管理有限公司于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人苏州新宁供应链管理有限公司银行存款人民币13065006元的冻结。本院经审查认为，申请人江苏鸿如祥通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州新宁供应链管理有限公司银行存款人民币13065006元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辛 欣审 判 员  詹立平人民陪审员  王佩珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗瑞艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异125号 异议人(被执行人):任丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市X路**。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与任丽珍、张相坤金融借款合同纠纷一案中，任丽珍对本院冻结其名下中国建设银行账号62×××_1、齐鲁银行账号62×××11内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 任丽珍称，请求法院解除涉案账户的冻结。事实与理由： 任丽珍系济南肉联厂退休职工，属于残疾人员（为精神残疾），每月退休金2000元左右，还带有两个孩子，其中一个孩子准备高考，丈夫死去多年，生活没有其他来源，全靠退休金生活，故恳请法院解除对任丽珍银行存款的冻结。 任丽珍向本院提交涉案账户银行流水、残疾人证、户口簿、其子梁轰严的外语听力准考证，拟证实以上事实。 本院在审查过程中，向任丽珍明确是否要求保留最低生活费用，任丽珍表示需要保留其及抚养子女的最低生活费用。 本院查明，2020年3月20日，本院作出（2019）鲁0112民初8936号判决，判决一、任丽珍偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金448120.93元；二、任丽珍支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的利息25326.35元（嗣后利息，以30万元为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权对任丽珍抵押房产（房屋坐落：天桥区天X小区X区4号楼X-X室及地下室X-X，抵押权证号为：鲁（2016）济南市不动产证明第XX号）申请法院拍卖、变卖并就处置价款优先受偿权；四、张相坤对上述借款本息在最高限额920000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向任丽珍追偿。上述给付，限任丽珍、张相坤于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，由任丽珍、张相坤负担。判决生效后，本院以（2021）鲁0112执440号立案执行。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0112执440号之一裁定，裁定冻结任丽珍在齐鲁银行62×××11账户内存款人民币489026.28元，冻结期限为十二个月，实际冻结2310.74元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0112执440号之二裁定，裁定冻结任丽珍在中国建设银行62×××_1账户存款人民币1148.93元，冻结期限为十二个月，实际冻结1148.93元，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日。 另查明，任丽珍系精神残疾人，其子梁轰严（曾用名梁鹏），2000年3月7日出生，尚在准备普通高等学校招生考试，没有收入来源。任丽珍每月退休金2057.8元。 本院认为，任丽珍作为被执行人，本院依法冻结其账户，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为任丽珍保留必要生活费用1000元。因其子梁轰严目前正处于准备高考阶段，没有经济来源，本院为其子保留必要生活费1000元。如果任丽珍在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 自2021年1月份开始，在本院强制执行的任丽珍的财产中，每月为任丽珍及其子保留必需的生活费用2000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月十五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执恢528号申请执行人：吕永亚，男，1960年6月28日生，汉族，住沛县。被执行人：刘尊贡，男，1973年4月12日生，汉族，住沛县。吕永亚与刘尊贡民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘尊贡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕永亚向本院申请强制执行。该案于2020年8月19日恢复执行。【原执行案号:(2018)苏0322执208号】在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆和工商登记信息，被执行人名下有位于沛县金地御园小区三期22号楼1单元302室的房产一套，申请执行人吕永亚暂不要求处置上述房产。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示暂时提供不出其他财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2020)苏0322执恢528号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  孙毅审判员  夏巍二〇二一年三月二十五日书记员  张丹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执478号郭志宏、桦甸市卓越房地产开发有限公司：郭志宏与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元。本院已于2021年03月30日将该款转付给郭志宏。至此，郭志宏向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5389号申请执行人尚梦婉，被执行人郭浩然：申请执行人尚梦婉诉被执行人郭浩然民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初6731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚梦婉向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭浩然已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5389号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执560号申请执行人：智淑云。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人智淑云与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人智淑云401.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初238号原告：吴后庆，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘比高新能源有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：武志国，该公司总经理。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。原告吴后庆与被告商丘比高新能源有限公司、国网河南省电力公司民权县供电公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴后庆的委托诉讼代理人贾玉栋，被告商丘比高新能源有限公司、被告国网河南省电力公司民权县供电公司的委托诉讼代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴后庆向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带给原告按约定结算电费，具体价格结算方式为每度电按燃煤标杆价（现为每千瓦时0.3779元，若有变动以国家规定为准）加上国家光伏发电补贴2018年上半年标准每千瓦时0.37元（含税）；2．依法判决二被告连带支付原告经济损失5,000元（截止2020年10月1日）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告商丘比高新能源有限公司签订《居民分布式光伏电站开发合同》，根据该合同约定被告商丘比高新能源有限公司负责电站建成后的安装调试和并网；同日，原告与被告国网河南省电力公司民权县供电公司的下属机构王庄寨供电所签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》，根据该合同约定原告的上网电费=上网电量×对应的上网电价（含税）。按约定原告的光伏电站三月份建成后即并网，2018年3月15日原告的余电向电网输送。按被告商丘比高新能源有限公司的承诺和国家政策，原告向电网输送电的价格应是燃煤标杆价（现为每千瓦时0.3779元，若有变动以国家规定为准）加上国家补贴每千瓦时0.37元（含税），2018年3月份开始至2020年10月1日止原告向电网输送的电量总计为14816度，被告国网河南省电力公司民权县供电公司支付给原告的总电费为7,606.82元，少支付给原告3,474.07元；被告国网河南省电力公司民权县供电公司现在以燃煤标杆价（现为每千瓦时0.3779元）和国家补贴0.18元每千瓦时，补贴应当按国家光伏发电补贴2018年上半年标准0.37元每千瓦时（含税）而不是0.18元每千瓦时。经多次找被告的协商，无法解决。综上所述，被告应当连带赔偿原告的损失，二被告推诿拒绝赔偿，并不按国家规定进行结算。国网河南省电力公司民权供电公司辩称，原告属于重复起诉，该案于2020年5月15日原告立案提起了诉讼，并由本法院于2020年7月30日作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提供的案涉合同，其公司不予认可，其公司经过多次变更，印章、名称发生了多次变化，原告提供的合同显示2018年，该印章于2015年作废，也无任何其公司负责人签字，故原告起诉被告无任何依据。合同约定发生争议解决应通过仲裁，原告起诉不正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。商丘比高新能源有限公司辩称，其公司是光伏发电的建设者，不是合同的当事人，其公司与原告不存在任何买卖关系，原告起诉其公司无事实和法律依据，原告属于重复起诉。本院经审查认为，原告吴后庆诉被告国网河南省电力公司民权县供电公司、商丘比高新能源有限公司合同纠纷一案，由于该案已经过本院（2020）豫1421民初1350号立案受理，并经过实体审理作出判决驳回原告的诉讼请求，本次原告再次向本院提起诉讼，两次起诉的当事人相同、诉讼请求、事实相同，已构成重复起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴后庆的起诉。本案不收取案件受理费，原告吴后庆预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓珂二〇二一年三月十九日书记员  常文杰
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执37号   申请执行人：扎旺，男，1971年9月8日出生，藏族，西藏聂荣县当木江乡9村，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人：太觉，男，1989年2月1日出生，藏族，西藏色尼区尼玛乡8村，牧民。   申请执行人扎旺与被执行人太觉租赁合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)藏0623民初82号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年3月10日立案执行。在执行期间申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议   本院在执行（2021）藏0623执37号申请执行人扎旺与被执行人太觉租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对(2020)藏0623民初82号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)藏0623民初82号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   二○二一年三月二十七日   书 记 员 索南论珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初945号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 法定代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕,上海申浩律师事务所律师。 被告：李玉金，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地，住所地嘉兴市斜西街**厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告李玉金、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二一年三月十五日 书记员  沈英子
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执1082号申请执行人李永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被执行人张孝江，男，1964年10月8日生，汉族，无业，现住凌海市。申请执行人李永忠与被执行人张孝江民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李永忠于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张孝江偿还借款本金、案件受理费及保全费共计231516.61元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张孝江在辽宁农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。并扣划财付通存款帐户中513.28元付给申请执行人李永忠。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张孝江的财产调查情况告知申请执行人李永忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年三月二十九日书记员  胡 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3049号原告：位春风，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：李枝刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：张金英，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告位春风与被告李枝刚、张金英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告位春风于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，位春风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许位春风撤回对张金英的起诉；二、本案继续审理。审 判 员  管奕锋二〇二一年三月二十九日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初776号 原告：王连法，男，1953年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：常天明，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县天明劳务服务有限公司，住所地安徽省太和县城关镇人民南路益民新村路口清真阁上4楼南，统一社会信用代码91341222MA2U4HYL45。 法定代表人：常天明。 原告王连法诉被告常天明、太和县天明劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王连法于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王连法撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王连法负担。 审判员  沈怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  范宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执786号之一 被执行人：唐海清，男，汉族，2000年12月12日生，住四川省达州市区东兴乡梁家坝村6组。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐海清在中国工商银行2317××××21233024账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十六日 书记员庄志成
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初6号原告吴姗，女，汉族，户籍地址罗山县，现住罗山县。委托代理人张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人肖广根，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。委托代理人袁芳兵，该局法律顾问，系河南保城律师事务所律师，一般代理。原告吴姗诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案后，本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告吴姗的委托代理人张正明，被告罗山县自然资源局的负责人肖广根、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴姗诉称，2016年8月31日，原罗山县国土资源局依法为其颁发“豫（2016）罗山县不动产权第0000003号”不动产权证书。土地使用人为原告，原告依法缴纳了相关费用，依法经出让取得该宗土地使用权。该宗土地坐落在罗山县原城关镇大园村二里湾，坐落于罗山县003街道003街坊。2017年后，原告持上述不动产权证书、建设工程设计方案、建房申请表等资料到原罗山县住建局及被告处申请办理建设工程规划许可证。原罗山县住建局及被告总是以各种理由拒不接受原告材料，也不告知是否同意受理。2020年9月2日，原告起诉被告要求为原告颁发《建设工程规划许可证》，经罗山县法院于2020年9月16日作出行政争议调处，被告现场重新接受了原告的申请，原告撤诉。依照相关法律规定，被告应在接受原告的材料后60内给予原告答复，但截至起诉前，被告未予给原告答复，也不给原告办理《建设工程规划许可证》。原告认为，被告作为负责罗山县行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作的法定部门，原告各项资料齐全，申请办理《建设工程规划许可证》，被告不予办理，使得原告的合法权益受到侵害。故请求：依法确认被告行政不作为，判令被告依法给原告颁发《建设工程规划许可证》。被告自然资源局辩称，被答辩人的起诉，缺乏事实和法律依据，答辩人不予办理程序合法。被答辩人不符合办理《建设工程规划许可证》的条件：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理《建设工程规划许可证》应当提交使用土地的相关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。在本案中，申请人在未取得建设手续的情况下，房屋已建四层，根据上述规定，被答辩人也不符合办理《建设工程规划许可证》的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、原告豫（2016）罗山县不动产权第0000003号《不动产权证书》，证明其以出让的方式依法取得土地使用权；3、行政争议调处笔录复印件、罗山县法院行政裁定书副本，证明在罗山县法院的调处下，原告于2020年9月16日向被告提交了办证相关申请材料，原告撤回起诉。被告对上述证据均无异议。被告向本院提交以下证据：土地平面图两份，证明原告现在已经建成的房屋处于人民路小区规划区域范围内，原告申请办理规划许可证不符合控制性详细规划，且该规划经县级人民政府发文批准的，所以不能给原告办理。原告对上述证据提出以下质证意见：1、这个规划图来源没有任何说明；2、该规划是否经过上级主管部门批准。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告于2016年8月31日取得被告颁发的豫（2016）罗山县不动产权第0000003号《不动产权证书》，该证载明，该土地使用权为出让性质，类型为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，面积为140平方米，使用期限为1998年7月26日起至2068年7月26日止。该宗地位于城关镇大园村二里湾，该宗地于2019年纳入罗山县二里湾安置小区拟用地范围内，以及罗山县龙池大道、北安路区域棚户区改造拟用地范围内，罗山县人民政府于2017年作出批复，同意罗山县县城东北部及西南小部分区域控制性详细规划，原告在未获得建设工程规划许可的请况下已动工建设房屋。原告于2020年向本院提起行政诉讼，2020年9月16日经本院对该案进行调处，被告受理了原告的申请，原告遂撤回起诉。后被告在法定期限内未予答复也未予办理《建设工程规划许可证》，原告遂起诉本院，要求被告给其颁发《建设工程规划许可证》。本院认为，首先，被告罗山县自然资源局负责本辖区的建设工程规划许可证的核发工作。原告持豫（2016）罗山县不动产权第0000003号《不动产权证书》及相关材料向被告提出申请，被告应当负有受理原告的申请以及依法向原告书面答复的义务，被告在法定期限内未给原告书面答复，原告提起诉讼于法有据。其次，本案中，原告持《不动产权证书》及相关材料向被告提出申请，经查，2017年罗山县人民政府批复同意罗山县县城东北部及西南小部分区域控制性详细规划，原告的《不动产权证书》所载明的地块已被纳入罗山县二里湾安置小区拟用地范围内，以及罗山县龙池大道、北安路区域棚户区改造拟用地范围内，被告以原告的申请不符合控制性详细规划，被告辩称原告的申请不符合办理《建设工程规划许可证》的条件，不予给原告颁发《建设工程规划许可证》的理由成立，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。最后，被告在法定期限内未给原告出具书面答复，虽然对原告的权利不产生实际影响，但在依法行政中亦应当依法全面履行行政机关应当履行的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴姗的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  葛正阳二〇二一年三月五日书 记 员  韩岳峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执410号 丽水市金喜商贸有限公司、景宁客美城商贸有限公司、刘彩霞： 本院以（2021）浙1102执410号立案执行的申请执行人丽水市金喜商贸有限公司与被执行人景宁客美城商贸有限公司、刘彩霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21541.62元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1299号原告：张继轩，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘军，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈秀花，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张继轩与被告刘军、陈秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理此案，原告委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，被告刘军、陈秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告鸭棚款44000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月20日，原告将位于侯岭乡呼庄村的鸭棚以115000元的价款卖给了被告，后被告分多次给付原告71000元，现被告仍欠原告44000元没有给付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告刘军、陈秀花未到庭答辩。本院认定案件事实如下：原告将位于永城市侯岭乡呼庄村的鸭棚以115000元的价款卖给二被告。二被告给付原告部分款项后，于2020年10月23日向原告出具内容为“今借张继轩现金伍万肆千元整（54000-），借款人刘军陈秀花，412328197609309336,41232819607209023,2020、10、23”的借条一份。后二被告于2020年12月27日偿还原告10000元，原告在借条下方注明“今收到刘军现金壹万元整（10000-）2020-12月27”。原告向二被告催要下余款项无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告刘军、陈秀花购买原告鸭棚，尚欠鸭棚款44000元，有二被告书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求二被告偿还鸭棚款44000元，符合法律规定，依法应予支持。被告刘军、陈秀花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘军、陈秀花于本判决生效后十日内偿还原告张继轩鸭棚款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘军、陈秀花负担。本判决为终审判决。审判员  苏洋二〇二一年三月十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢781号段战晓、河南广鸿实业有限公司：段战晓与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，段战晓向本院申请执行的（2018）豫0105民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执285号之二 本院于2021年3月19日对王加慧与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)苏1291执285号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原裁定书第1页第16行“决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查”变更为“决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查”。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈 星 书 记 员 莫海丽
利辛县人民法院 限制消费令 (2021)皖1623执675号 因被执行人房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年三月二十九日
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执8号 申请执行人：陈卓青，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：吴珍平，女，1978年3月13日出生，苗族，住保靖县。现住广东省佛山市。 陈卓青与吴珍平民间借款纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘3101民初3182号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、被告吴珍平所欠原告陈卓青借款9000元，被告吴珍平从2020年11月起，每月的30号前偿还原告陈卓青1000元，至2021年1月27日（农历2020年腊月15日）前清偿完结。如被告吴珍平未按上述约定履行任意一期还款义务，原告有权对全案所涉诉讼标的的申请强制执行。二、双方其他无争议。申请执行人陈卓青于2021年1月3日申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人吴珍平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人吴珍平未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。 2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券信息、无保险、无理财、无车辆。 于2021年1月12日向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询被执行人吴珍平公积金情况，无住房公积金信息。于2021年1月11日向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴珍平不动产情况，无不动产登记信息。另本院委托保靖县人民法院查询被执行人吴珍平的财产情况，经反馈被执行人吴珍平无不动产，其所属村委会反馈其无财产。 2021年1月18日本院对被执行人吴珍平适用限制高消费措施。2021年3月29日本院将被执行人吴珍平纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人陈卓青，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，陈卓青表示再无被执行人的其他财产线索，申请执行人陈卓青申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的借款为9000元，案件受理费25元，执行费50元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人吴珍平无财产可供执，因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱代壹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3137号原告：李宝亭，男，汉族，1969年6月2日出生。委托诉讼代理人：禹丽霞，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被告：王昕，女，汉族，1969年1月1日出生。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。原告李宝亭诉被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李宝亭的委托诉讼代理人禹丽霞、陈鸣，被告王昕及其委托诉讼代理人马孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率15.4%标准自2017年5月24日计算至借款还清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告以做金天国际保健品利润极高为由，向原告借款5万元，并承诺一年后还款，支付利息3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王昕辩称，一、原告既没有转账也没有给付现金，该借款行为根本没有产生，依法不产生法律效力；二、该借条的内容经过严重涂改，涂改部分没有被告的签字捺印确认，其已经依法失效：（1）关键约定的“若1年内没有达到预期收益，此条无效。”目前已经远远超过了一年，其没有达到预期收益，已经无效了。（2）不计利息。该约定有原告李宝亭的签字，时间为2017年5月24日。三、通过原、被告的谈话录音，其承诺该项目有高额回报，几个月能够挣20万元，足见其行为违背商业规律，属于传销行为。本院经审理认定事实如下：被告王昕于2017年5月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借李宝亭现金伍万元整（用于金天国际投资专用款）。注1：金天国际投资所得收益应首先归还李宝亭本金伍万元整和利息叁万元整，总计捌万元整。注2：若1年内没有达到预期收益，此条无效。借款人王昕，2017年5月24日。”庭审中，该《借条》注2即“若1年内没有达到预期收益，此条无效”已被原告涂划掉，原告签写“不计利息，李宝亭，2017年5月24日。”原告李宝亭提交广发银行信用卡账单显示，2017年5月24日产生账单金额5万元，交易对方名称为“黑龙江齐齐哈尔建华区阿徽涵曦美容瘦身中”。庭审中，被告陈述其向原告出具《借条》后，给过几盒金天国际产品即女士护垫。原告陈述涉案5万元的产品并非原告向被告出售，是被告向金天国际购买。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条及信用卡刷卡记录，结合庭审中原、被告的陈述，可认定原告以刷取信用卡方式将5万元出借给被告王昕，原、被告之间的民间借贷关系已成立。被告王昕至今未偿还原告上述款项，其应偿还。对于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昕于本判决生效后十日内偿还原告李宝亭借款5万元；二、驳回原告李宝亭的其他诉讼请求。案件受理减半收取878元，由原告李宝亭负担300元，由被告王昕负担578元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十九日书记员  买思虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初143号原告：黄海松，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙卓亚（实习），河南诺然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。原告黄海松与被告洛阳成翔建筑工程有限公司（简称成翔公司）、被告连留战买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海松及其委托诉讼代理人周俊超，被告成翔公司的委托诉讼代理人周亚南、孙卓亚到庭参加了诉讼。被告连留战经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告水泥货款123081元及利息（以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价率，自起诉之日计算至付清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告成翔公司承建的洛阳拖拉机研究所青年嘉苑项目供应水泥，被告尚欠货款123081元未付。经原告多次催要，被告以各种借口推托。无奈诉至法院，望判如所请。被告成翔公司辩称：被告公司从没在原告处购买过水泥，与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告公司主张支付水泥货款无事实依据和法律依据，要求承担货款利息也没有事实根据及法律依据。请查明案件事实，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告连留战未做辩答。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告黄海松向洛阳拖拉机研究所的青年嘉苑项目工地供应水泥。2019年2月28日，被告连留战向黄海松出具了一张欠条，内容为“今欠黄海松水泥款壹拾贰万叁仟零捌拾壹元整。备注共水泥款450081元，已付32700元，剩余123081元，所有水泥票据已收回，帐已对清。”此后，连留战未再支付该水泥款。另查明，成翔公司与洛阳拖拉机研究所签订了《建设工程施工合同》，承包了青年嘉苑项目的全部施工工程。之后成翔公司又与连留战签订了经营责任书，由连留战作为青年嘉苑项目部负责人，负责项目的工程施工管理。工程施工过程中，连留战将部分工程转包给了他人，后因工程款的结算产生纠纷并引起诉讼，相关案件已审理终结，根据本院生效判决认定，连留战系借用成翔公司的名义承包了青年嘉苑项目，双方之间系挂靠和被挂靠关系。本院认为，原告黄海松向被告连留战供应水泥，连留战出具欠条认可未付水泥款的数额，双方之间已形成了买卖合同关系。被告连留战应承担相应的付款责任，向黄海松支付拖欠的水泥款，故原告要求连留战支付水泥款的请求，本院予以支持。对于原告黄海松要求支付货款利息的请求，因双方并未约定付款时间，故相应的利息应从其主张权利即起诉之日起计算。对于原告黄海松要求被告成翔公司承担还款责任的请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告黄海松是货物的出卖人，并不是青年嘉苑项目工程的工程分包人或者实际施工人，与连留战之间不是工程承包关系，不能适用关于建设工程施工合同的相关司法解释。同时，黄海松和连留战之间的买卖关系，与连留战和成翔公司之间的挂靠关系属不同性质的合同法律关系，各方应根据各自不同的法律关系来确定相应的权利和义务，黄海松不能突破合同的相对性原则直接要求被告成翔公司承担支付货款的义务，因此原告黄海松的该项诉讼请求，本院不予支持。被告连留战不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连留战于本判决生效后十日内，向原告黄海松支付货款123081元及利息（以123081元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起计至实际付清之日止）。二、原告黄海松的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告连留战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年三月五日书记员 黄佳华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执959号之一 被执行人：韩孟义，男，汉族，1962年06月20日生，住荣成市新庄南区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩孟义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人韩孟义在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币53152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月三十日 书记员 李媛媛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初84号 原告：李延波，男，1981年9月16日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：张荣福，男，1981年4月20日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 原告李延波与被告张荣福民间借贷纠纷一案，本院于2021 年1月6日立案审理。原告李延波于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对张荣福的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李延波撤诉。 案件受理费减半后收取计2705元，由原告李延波负担。 审判员  李培东 二〇二一年三月九日 书记员  刘笑晗
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执289号山东鱼公生物科技有限公司：你与烟台福鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币631247元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8712元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279913869特此通知。二〇二一年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保464号 保全中心： 关于申请人陕西仓谷工艺品有限公司与被申请人佘亮亮建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初1060号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人佘亮亮的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保136号申请保全人长春市富盛燃料销售有限公司与被保全人绿园区隋府居家小菜饭店、隋立辉买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人隋立辉名下银行存款予以冻结,隋立辉名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保136号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保392号刘洪福、于静：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保392号申请人刘洪福与被申请人于静借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执91号之三申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：刘英，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月三十日书记员  范越
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初862号 原告：汪军，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：章珑胧，男，1990年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安飞，浙江正标律师事务所实习律师。 原告汪军与被告章珑胧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汪军以决定自行与被告解决案涉纠纷为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由汪军负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 徐昱敏 2
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5562号 原告：陈兴龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆苇。 被告：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈兴龙为与被告吴启洪、胡小丹民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴龙的委托代理人胡炜翔、黄庆苇，被告吴启洪到庭参加了诉讼，被告胡小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月25日，二被告因房地产投资需要资金而向原告借款人民币100万元，约定了借款期限及利率为月利率0.736%。为此，双方签订了借款合同（内容详见借款合同），原告也通过银行转账形式将出借款项给付被告。后至双方约定的借款期限届满，被告未及时还款，被告提出将借款期限顺延至2019年6月25日，原告也同意。2019年2月3日、2019年4月1日被告以房地产投资退款形式分别还了本金18万元、2万元，到双方约定的借款延期归还期届满后，被告又以房地产投资退款于2020年1月23日归还了本金8万元，尚欠本金72万元。前述期间，被告一直正常支付利息到2020年9月20日止。之后尚欠的本金及相应利息，经原告催要，至今未还。原被告之间在案件起诉后，双方在起诉期间，被告吴启洪用在兰溪农商行的股票一共是96620股，以每股2.5元的价格转让给原告陈兴龙，双方经结算，扣除个人所得税、印花税，还有一笔原告担保的代垫利息，结合本案的利息，剩余转让款17万元，原告同意将17万元抵扣本案本金，其他的费用双方已经结算清楚。现在剩余本金55万，从2021年1月21日起要求按照月利率0.736%进行计算利息。请求判令：1.二被告共同归还原告陈兴龙借款本金72万元及利息15900元（利息按月利率0.736%从2020年9月21日起暂算至2020年12月21日，实际应算至还清之日）；2.二被告赔偿原告因实现债权支付的律师费1万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格以及原、被告身份信息。2.借款合同、银行汇款、微信聊天记录，拟证明原、被告之间就借款事实以及约定的情况；3.律师委托合同及发票，拟证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。被告吴启洪对以上证据均无异议。 被告吴启洪辩称，被告吴启洪欠原告陈兴龙的钱，原来是原告银行贷款300万元，当时贷款到期了，原先的担保人拒绝担保，然后被告吴启洪和原告达成协议，原告贷款出来后，100万给被告吴启洪使用。后面有2%的股权的转让，整个贷款下来有72万给被告吴启洪，这个款要被告吴启洪还的话，2%股权要退还给被告吴启洪。结算单被告吴启洪没有异议，被告吴启洪承认本金是55万元，借款也是事实。转让股权的公司为湖北咸宁市兴城置业有限公司。 被告吴启洪未提供其他证据。 被告胡小丹未答辩，亦未提供证据。 针对被告吴启洪辩称，原告补充陈述称，2%的股权，是原告另外一个为被告担保的事情，是信用社的贷款160万的反担保，不是本案的。当时双方谈是不是包括进去不清楚，原告跟另外一个担保人共同为本案被告吴启洪在农商行担保，现在那笔贷款逾期未还，有2%股份作为反担保抵押。 经庭审举证，因被告胡小丹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告吴启洪无异议，本院对原告提供的所有证据均予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年6月25日，被告吴启洪为了投资湖北咸宁的房地产项目向原告陈兴龙借款100万元，双方签订《借款合同》一份，载明，借款金额为人民币壹佰万元（小写￥1000000元），借款利率按每月21日银行扣息金额分摊，借期至2016年6月23日之前还清全部借款及利息，或因被告吴启洪违约，致使原告履行债权产生的费用（如诉讼费、代理费等），由被告全额承担。借款已于借款合同签订当日通过银行汇款交付，后双方将借款期限顺延至2019年6月25日。在庭审时，原告与被告吴启洪一致确认，现尚欠55万元本金，利息按原告起诉利率自2020年9月21日至2021年1月21日按72万本金计算，1月21日以后按55万本金计算。另查明，在借款时，被告吴启洪与被告胡小丹为合法夫妻关系。原告陈兴龙因本案支出律师代理费1万元。经本院组织调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，原告陈兴龙与被告吴启洪对尚欠借款本金及利息没有争议，本院对原告要求被告吴启洪承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告吴启洪与被告胡小丹在借款时为合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告吴启洪借款用于房地产投资，获益属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求二被告共同承担还款的相应诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启洪、胡小丹于本判决生效后十日内归还原告陈兴龙借款本金人民币55万元并支付相应利息（自2020年9月21日至2021年1月21日，以72万本金计算，自2021年1月22日至实际履行之日，以本金55万元计算，均按月利率0.736%计算利息）； 二、被告吴启洪、胡小丹于本判决生效后十日内支付原告陈兴龙因本案支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5550元（已减半收取），由被告吴启洪、胡小丹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴霄雨
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督19-1号 申请人：刘昌林，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡沱河村沱西队135号。公民身份证号：3406211970××××××××。 委托代理人：谢芳芳，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：李友虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇向东村大坦组12号。公民身份证号：3408231974××××××××。 申请人刘昌林与被申请人李友虎申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月10日发出(2021)皖1302民督19号支付令，限令被申请人李友虎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人刘昌林向本院申请撤回支付令申请。 本院经审理认为，申请人刘昌林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百三十二条二项，裁定如下：终结本案的督促程序。 本院(2021)皖1302民督19号自行失效。 申请费17元，由申请人刘昌林负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王婷婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执601号 陈晓娜、洪全贵： 陈晓娜与洪全贵其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，本院已将该款转付给陈晓娜。至此，陈晓娜向本院申请执行的（2021）吉0702执601号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执890号 申请执行人：林家玄，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴玉文，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3694号民事调解书 立案标的：2000元 申请执行人林家玄与被执行人戴玉文劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执890号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执724号申请执行人：潍坊汇龙环保有限公司，住所地：潍坊市万锦国际广场****。法定代表人：孟欢欢，职务：执行董事兼总经理。被执行人：长垣县赵堤镇瓦屋寨村民委员会，住所，住所地：河南省新乡市长垣县赵堤镇瓦屋寨村div>法定代表人：刘怀民，职务：主任兼书记。本院在执行申请执行人潍坊汇龙环保有限公司与被执行人长垣县赵堤镇瓦屋寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人长垣县赵堤镇瓦屋寨村民委员会在长垣县赵堤镇的代管资金56734元；二、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何理由支取，否则，本院将追究相关单位及个人的法律责任；因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月二十九日书记员  李占宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保372号关于本院业务庭冻结被申请人上海宁荣化工科技有限公司对被申请人湖州创诺科技有限公司享有的债权，保全价值为260000元，经查询我院已冻结湖州创诺科技有限公司银行账户260000元，故不再对湖州创诺科技有限公司到期债权采取保全措施，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初466号原告：邸秀杰，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李飞，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告邸秀杰与被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告邸秀杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸秀杰撤回起诉。案件受理费225元，由原告邸秀杰负担。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十九日书记员 董躬行
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1281号申请执行人尹逊琛、韩雪与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初12539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12539号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初879号原告：路星，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。原告路星与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路星到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇偿还原告路星借款56400元，及逾期还款利息（按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告张勇承担。事实和理由：2020年2月6日，张勇以资金临时周转为由向路星借款56400元，至今张勇尚未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决如诉请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，张勇向路星借款56400元用于资金周转，张勇为路星出具借条一份，约定2020年12月31日前还清不计利息，如到期未还清，自2021年1月1日起，按月利率1%计算利息至偿清之日止。路星履行出借义务后，张勇未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份附卷以证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告路星按约定将款项借给被告张勇，被告张勇应按约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇偿还原告路星借款56400元及利息（自2021年1月1日起至偿清之日止，以56400元为基数，按月利率1%计算），待本判决书生效后十日内履行。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，保全费584元，共计1189元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年三月八日法官助理孙亚君书记员平路伏