青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终19号 上诉人（原审被告）：马某1，现住青海省海东市化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，现住青海省西宁市。 原审被告：马某3，现住西宁市。 原审被告：马某4，现住青海省海东市化隆回族自治县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告马某3、马某4民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人张某，被上诉人马某2、原审被告马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019）青0224民初1030号《民事判决书》判决的第一项，依法重新判决；2.要求被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一审法院判决由上诉人偿还马某2借款1541000元，并支付利息492000元，没有事实、证据支持，没有法律依据；一审法院认定上诉人借款120万元没有事实依据，马某2没有向上诉人交付120万元，上诉人亦没有收到此款；一审法院认定上诉人借款120万元没有证据，马某2没有举证证明其交付120万元证据，一审法院仅仅凭借条就认定120万元的借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。一审法院认定车辆款30万元为借款适用法律错误，此应当为买卖合同法律关系。不应在此案中予以审理，请求二审法院予以纠正。有关利息问题，因上诉人没有向马某2借款120万元，故利息不应承担。退一步讲，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定亦不应当支付利息。从一审判决看，本案的借款人不应只有上诉人马某1一个人，还应有原审被告马某3，他们并不是法律上的夫妻关系。对41000元我们认可，第一次借款10万元我们实际收到7万元；110万元实际我们收到34万元现金；买车的30万元是买卖合同关系；我们在一审中也没有以借款归还不持异议的表述，故我们不认可；110万中有62万元转发到马某3账户，故上诉人不认可；对12万元、5万元、45万元的钱转到马某3的账户，跟我们没有关系。 被上诉人马某2辩称，我们是民间借贷以借条为准，借条都在我手里；我不是一张一张算的，而是累计算的，车款初次商量不包括在借款中。当时将钱转到马某3账户是因为他们是夫妻关系；我的借条都是核对清楚并按手印，马某4没有按手印类似借条有很多，如果我们没有给钱就应该将借条要走；我们最后累计借款249万元；我们打电话叫马某1过来还款，有多少还多少，但是马某1骂我所以我就起诉到法院，马某1将130万元赖了，但是我认可；除了转账有记录以外其它钱都是陆陆续续给的。马某4的借条中的10万元钱是上诉人在西宁拿的，我后来追到工地上让马某4签字了，当时没有印泥就没有按手印。 马某3述称，转到我卡上的是45万元、12万元、5万元，共62万元，因为当时马某1没有邮政储蓄卡，刚好我有，马某2的是邮政储蓄方便转账，后马某1将钱陆陆续续拿走了，这个钱是马某1借的马某2的钱只不过打到我的卡上了。 马某4述称，2014年9月27日的10万元借条，马某2没有给钱，并且借条上的借款数额不对，所以我就没有按手印，打的借条也没有给我。 马某2向一审法院起诉请求：1.判令被告马某1偿还借款本金2490000元；2.判令被告马某1支付利息885809.56元（按年利率6%计算，自2012年12月29日至2019年10月18日，分段计算，应计算至实际支付之日）；3.判令被告马某3、马某4对上述借款在2351800元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月29日，被告马某1因承包工程资金困难向原告马某2借款，原告马某2向被告马某1借款人民币100000元，被告马某1向原告马某2出具《借条》一份。2013年3月5日被告马某1向原告马某2请求增加借款金额并延展借款期限，原告马某2向被告马某3银行卡转账620000元，其余以现金的方式给付马某1，合计提供借款人民币1100000元，当日被告马某1向原告重新出具借条一份，写明借款1200000元，并约定600000元在2013年6月份还清，剩余款项在2013年底前还清。此后原告马某2将自己的4辆车转让给被告马某1，约定价格300000元。2015年6月18日被告马某1向原告马某2再次借款41000元并出具《借条》一份。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。本案中原告马某2经被告马某1请求先后借款1241000元，双方约定了还款期限，原告也履行了出借的义务，被告应当履行还款的义务。同时原告马某2将自己的车辆作价300000元转让给被告马某1，约定以借款的形式归还，被告马某1对此不持异议。故原告要求被告马某1偿还人民币1541000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告马某2请求被告马某1偿还其他借条中确定的借款金额，并要求被告马某3、马某4承担连带偿还责任的请求，在本案中，原告马某2未能提交证据证明涉案借款已实际交付被告马某1，应承担相应举证不能的责任。同时也已经超出了保证期间，被告马某3的辩解理由成立。原告马某2的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告马某2请求被告马某1承担利息885809.56元，依据借条约定，最后还款期限为2013年底，故应当以2014年1月1日其计算至今，以1200000元为本金，按年利率6%计算，被告马某1应当承担利息492000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告马某2借款1541000元，并支付利息492000元。二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33806元，由原告马某2承担10742元，由被告马某1承担23064元。 二审庭审中上诉人马某1提交两份转账记录，证明：我们有还款的事实，我们给马某3转账11万元，给她的母亲转账12万元，后给了3万元现金，共已经偿还26万元。 被上诉人马某2质证认为，对两张转账记录不清楚、不知道。 马某3质证认为，上诉人借了我母亲的30-40万元钱，有借条。现金是否给付我不知道，上诉人经常向我母亲借钱，我母亲向亲戚借钱，然后他又还给我母亲，12万元是我母亲的借款，11万元是我借了我朋友的钱，他给我钱我还了朋友，跟今天的借款没有关系。 马某4质证认为其不知道转账记录的事情。主审人对上述两份证据认为，该款是否是归还被上诉人马某2的借款，没有其他证据印证，不能证明本案待证事实，不予认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，关于上诉人马某1实际借款数额及偿还的问题，被上诉人向一审法院提交了6张借款凭条，最后以2017年9月1日的借条249万元主张权利，但对2014年9月27日、2015年6月18日、2017年9月1日三张借款的形成陈述是累计计算的，但不能提供款项如何交付等证据予以证实。在二审庭审中上诉人对2012年12月29日的借款10万元，虽认可收到现金7万元，但无相关证据予以证实；2013年3月5日的借款120万元认可收到现金34万元，对被上诉人马某2转给马某3的62万元不予认可，但根据被上诉人马某3在原审法院庭审时提交的与上诉人马某间的电话录音及一审庭审中上诉人明确陈述是上诉人自己支付了工程材料款、水泥款。对一审认定的车款30万元，上诉人认可是双方约定价格其拿去抵账，2015年6月18日的41000元认可。故，上诉人马某1为实际借款人和使用人，一审认定上诉人马某1的实际借款数额由其偿还正确，应予以确认。关于上诉人马某1提出的不应支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，一审判决上诉人马某1按借款承诺的还款时间计算利息正确。综上，上诉人马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33806元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞