浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3704号原告：陈贵泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所执业律师。被告：钱有生，男，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：尹峰峰，浙江腾智律师事务所执业律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市市辖区桂林路708号（东方巴黎）4幢1101、1103、1105号。统一社会信用代码：91450800079058749T。代表人：甘春育。委托诉讼代理人：杨开孟，该公司员工。原告陈贵泉与被告钱有生、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵泉及其委托诉讼代理人朱美玲、被告钱有生及其委托诉讼代理人尹峰峰到庭参加诉讼，被告北部湾财保贵港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贵泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告北部湾财保贵港分公司在交强险内赔付120000元；2.要求被告钱有生赔偿原告损失202173.03元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日11时35分，钱有生驾驶赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车沿07省道西侧非机动车道由南向北行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路段处，与对向行驶的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书，认定钱有生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至上海市××人民医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤情已构成九级和十级伤残，三期鉴定为误工期12个月，护理期4个月，营养期4个月。赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车投保于被告北部湾财保贵港分公司处。故提起上述诉请。审理中，原告因重新鉴定复查而产生的医疗费，并要求按新赔偿标准计算，变更上述第2项诉请，要求被告钱有生赔偿损失的金额为210938.66元。被告钱有生辩称：1.原告主张的赔偿标准过高，计算有误，且与事实和法律规定不符；2.保险公司应根据新交强险赔偿限额理赔，即按死亡伤残赔偿限额180000元和医疗费用赔偿限额18000元进行赔付；3.因原告自身原因导致损失扩大的部分不承担赔偿责任，认可医疗费70000元，伤情构成两个十级；4.原告在事故中的过错明显，自己应当承担40%的责任；5.其已赔付的15000元应予扣除。被告北部湾财保贵港分公司辩称：1.对承保赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车交强险事实无异；2.原告主张的损失由法院依法认定，其在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费依法不应由其承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份；2.驾驶证、行驶证、保单一组；3.门诊病历八份、出院小结/记录六份，挂号费发票十五份，门诊费发票八十份和发票号2672092612的门诊费用清单一份，嘉兴市急救中心特需服务费发票、上海市医疗急救中心救护车费发票和急救费发票各一份，住院费发票及住院费用清单各六份，处方笺、短腿支架发票和充气步行器、术后抗血栓袜发票各一份，交通费发票十八份；4.浙千麦新联所[2020]临鉴字第2204号司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份。经质证，被告钱有生对原告提交的门诊费发票中无其他证据印证的部分发票、嘉兴市急救中心特需服务费发票的关联性提出异议，认为该证据不能证明所发生的费用为本次事故所发生的费用；对原告提交的处方笺、短腿支架发票和充气步行器、术后抗血栓袜发票的真实性提出异议，认为处方中盖有医生章，但在原告治疗期间的就医记录中未出现该医生，短腿支架、充气步行器、术后抗血栓袜等医疗器械费用不属于交通事故赔偿范围，与本案无关联性；对原告提交的浙千麦新联所[2020]临鉴字第2204号鉴定意见书的合法性提出异议，并要求申请重新鉴定；对其余证据无异议。被告钱有生为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：1.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图各一份；2.原告及被告钱有生的询问笔录各一份；3.陈晓菊出具的收条二份；4.嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村村民委员会出具的证明一份。经质证，原告对被告钱有生提交的嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村村民委员会出具的证明的关联性提出异议，认为与本案无关联性，对其余证据无异议。经被告钱有生申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪安中心[2020]临鉴字第968号司法鉴定意见书一份。经质证，原告对该证据的三性均无异议。被告钱有生对该证据的合法性及真实性提出异议，认为该鉴定意见依据不足，违反相关法律规定。被告北部湾财保贵港分公司未提供证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证质证权利，应承担相应不利后果。对原告提交的门诊费发票中收款单位分别为城南街道社区卫生服务中心的三份收费票据和嘉兴市秀洲区王江医院的一份收费票据，票面金额分别为186元、28元、1元和32.75元，均无对应挂号和诊断记录，单凭收费票据无法核实与本案关联性，且被告钱有生也提出异议，本院不予认定。对原告提供的短腿支架发票和充气步行器、术后抗血栓袜发票，虽然被告提出异议，但该费用确已实际发生，且也系治疗所需，本院予以认定，但该费用属辅助器具费范畴。对原告提供嘉兴市急救中心特需服务费发票，虽然被告钱有生对其关联性提出异议，但从该发票所记载的时间和事发时间，以及事发后原告被送至嘉兴市××医院治疗，后于当天转至上海市××人民医院治疗，而该费用系救护车费用，与本案具有关联性，也系实际发生的费用，本院予以认定，但该费用应属交通费用范畴。对原告提供的其余证据符合证据形式要件，能够相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对被告钱有生提供的证明，系村委会所出具的证明，但无负责人或出具人的签名，且原告对该证据提出异议，本院不予认定。对被告钱有生提供的其余证据，原告未提出异议，且也符合证据的形式要件，本院予以认定。对浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪安中心[2020]临鉴字第968号司法鉴定意见书，系本院经当事人申请依法委托司法鉴定机构做出的鉴定，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日11时35分许，在07省道55公里加220米嘉兴市秀洲区××镇××路段处，钱有生驾驶其所有的赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车沿07省道西侧非机动车道由南向北行驶过程中，与对向原告驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ232034号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，钱有生驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上道路行驶时未按规定车道行驶且未靠右侧通行，是引起该事故的主要过错，负事故的主要责任；原告驾驶车辆上道路行驶时对前方情况疏于观察，是引起该事故的次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市××医院、上海市××人民医院、上海市公安消防总队职工医院、嘉兴市秀洲区王江泾医院等医院治疗。原告就其伤残程度，伤病关系，误工期、护理期、营养期委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该中心于2020年6月29日出具浙千麦新联所［2020］临鉴字第2204号鉴定意见书。鉴定意见为：1.原告因交通事故致左跟骨骨折、左距骨粉碎性骨折、左骰状骨粉碎性骨折等，遗留左足足弓结构完全破坏，已构成道路交通事故九级伤残；致左距骨粉碎性骨折，继发左踝创伤性关节炎，遗留左下肢功能丧失达10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；2.原告伤残程度系本次交通事故完全作用；3.原告交通事故后的误工期建议为12个月（包括住院时间），护理期建议为4个月（包括住院时间），营养期建议为4个月。审理中，钱有生申请对原告的伤残程度，误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2021年2月8日作出浙迪安中心［2020］临鉴字第968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年3月17日发生道路交通事故造成左跟骨骨折，左距骨粉碎性骨折，左骰骨粉碎性骨折，行左踝关节融合术等治疗，致左足弓结构完全破坏、左下肢功能丧失10%以上，上述损伤分别评定为道路交通事故九级、十级伤残；原告交通事故所致的损伤，建议误工期以12个月、护理期以4个月、营养期以4个月为宜。赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车在北部湾财保贵港分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月9日0时至2018年3月8日24时。对原告的物质性损失，根据上述认定的证据，参照浙江省居民收入和支出的相关统计数据予以确定。对于医疗费，原告所提供的医疗费用发票中的救护车费1191元，不属于医疗费，应属交通费，其中的伙食费791.30元不属医疗费用，均应在医疗费中扣除，经计算，医疗费金额应为142581.48元。残疾赔偿金，原告系农村居民，根据伤残等级，按2020年度农村居民人均可支配收入31930元/年计算。住院伙食补助费，原告主张按15元/天计算，未超过相应的标准，但实际住院天数为36天。误工费，因原告收入不固定，且无法证明最近三年平均收入，按154元/天及鉴定意见确定的误工期12个月计算。护理费，按154元/天及鉴定意见确定的护理期4个月计算。营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见确定的营养期4个月，酌定为2000元。交通费，按合理必要原则结合伤情、救护车费用、治疗次数等实际情况酌定为2000元。综上，原告诉请中可确定的物质性损失为：1.医疗费：142581.48元；2.住院伙食补助费：540元（36天×15元/天）；3.伤残赔偿金：140492元（31930元/年×20年×22%）；4.误工费：56210元（365天×154元/天）；5.护理费：18480元（4个月×30天×154元/天）；6.营养费：2000元；7.交通费：2000元；8.辅助器具费：3303元9.鉴定费：2600元；以上合计：368206.48元。被告钱有生已支付原告15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱有生驾驶赣ＧＦ××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，钱有生驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上道路行驶时未按规定车道行驶且未靠右侧通行，是引起该事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶车辆上道路行驶时对前方情况疏于观察，是引起该事故的次要原因，负事故的次要责任。赣ＧＦ××××号摩托车在北部湾财保贵港分公司处投保机动车第三者责任强制保险，故北部湾财保贵港分公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用限额项下的10000元及伤残限额项下的110000元，合计120000元。对原告在交强险赔偿后，不足部分，根据双方在本起事故中的过错程度等因素，本院酌定由钱有生赔偿原告物质性损失173000元。事故造成原告伤残，已使原告遭受精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定钱有生赔偿原告精神损害抚慰金为7000元。但钱有生已支付的15000元应予扣除，故钱有生尚应赔偿原告165000元（173000元＋7000元-15000元）。钱有生辩称保险公司应根据新交强险赔偿限额理赔，缺乏事实和法律依据，不予采纳。钱有生还辩称，因原告自身原因导致损失扩大，扩大部分不应由其承担，但未能提供足以证明的相应证据，本院不予采纳。原告主张中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。北部湾财保贵港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈贵泉各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告钱有生赔偿原告陈贵泉各项损失165000元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告陈贵泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由原告陈贵泉负担205元，由被告钱有生负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费2470元由被告钱有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  张林春二〇二一年三月三十日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。12-11-