wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4767号上诉人（原审原告）：中国人民解放军31411部队，住所地沈阳市铁西区沈辽路2甲3号。委托诉讼代理人：张津铭,男，住沈阳市铁西区，系当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1974年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人中国人民解放军31411部队因与刘波不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审人）、任江组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民解放军31411部队、被上诉人刘波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人中国人民解放军31411部队上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人原审时所提诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘波多领取转业费17850元是由于原65042部队财务人员操作失误所致，并不涉及政策纠纷，属于不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人刘波辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持原判。中国人民解放军31411部队向一审法院起诉请求：由刘波退还部队多发放的转业费17850元。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案并非单纯的因多发转业费引发的不当得利纠纷,实际涉及军队对退转军人转业费发放标准的制定、费用核算以及发放原则问题,且双方不属于平等的民事主体，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回中国人民解放军31411部队的起诉。案件受理费减半收取123元，退还原告。本院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，中国人民解放军31411部队以不当得利为由提起诉讼要求刘波返还多发转业费，因双方并非平等民事主体，讼争标的涉及军队对复转军人转业费的起算时间、发放标准等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月二十六日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：王莹。被执行人：段磊。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王莹、段磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0591民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王莹、段磊于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金212695元，利息22564元、罚息11868元、复利3028元并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王莹、段磊于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失14102.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元、诉讼保全费1711元，合计4147元，由被告王莹、段磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或迁移新址不明，且无法联系”而退信。经查，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2021年1月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月13日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王莹有财付通账户余额2132.26元，有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年1月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月25日，本院委托安徽省利辛县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年1月25日，本院依法查封被执行人王莹名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年3月11日，本院依法扣划被执行人王莹财付通账户余额2132.26元，该款已优先退付执行费。10、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币268404.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币268404.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3926元已执行到位2132.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三十日书记员  邢天一
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特133号之一 申请人：樊某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人樊某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3320号之一申请执行人：惠山区洛社镇花苑村民委员会，统一社会信用代码54320206ME23302239，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：吴寅，系村主任。委托代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。申请执行人惠山区洛社镇花苑村民委员会（以下简称：花苑村委会）与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称：大洋公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初248号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书载明：一、双方一致确认无锡大洋纺织印染有限公司结欠惠山区洛社镇花苑村民委员会土地租金144000元；二、该款由无锡大洋纺织印染有限公司于2020年3月31日前支付2万元，于2020年4月30日前支付4万元，于2020年5月31日前支付4万元，于2020年6月30日前支付44000元付清；案件受理费减半收取2480元，由双方各半承担。无锡大洋纺织印染有限公司应承担的1240元于2020年3月31日前支付给惠山区洛社镇花苑村民委员会。因被执行人大洋公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花苑村委会依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理执行，执行标的为145240元。本院立案执行后，向被执行人大洋公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人花苑村委会发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人大洋公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人花苑村委会未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构以及网络资金平台查询被执行人大洋公司的存款情况。经查明，被执行人大洋公司名下无可供执行的财产。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人大洋公司名下不动产登记情况，经查明，被执行人大洋公司名下有坐落于无锡市惠山区洛社镇花苑村的厂房。因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封手续。执行中，本院对被执行人大洋公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人大洋公司名下有号牌为苏Ｂ0××**的车辆。因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院至被执行人大洋公司住所地进行调查，被执行人大洋公司已不再经营，尚未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人大洋公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人大洋公司发出限制高消费令。现被执行人大洋公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人花苑村委会告知本案执行情况，申请执行人花苑村委会表示暂无被执行人大洋公司的财产线索，同意法院终结本次执行程序。现本案尚有执行款145240元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十三日法官助理许海峰书记员孙晨星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1454号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：晏前军，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告晏前军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼,被告晏前军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令晏前军归还泗阳农商行信用卡本金2990.22元、利息373.68元、违约金395.04元（截至起诉之日利息为373.68元、违约金为395.04元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由晏前军承担。事实和理由：2017年5月16日，晏前军向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年5月26日，泗阳农商行向晏前军核发了卡号为62×××09的信用卡。之后晏前军持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金2990.22元，截至2021年3月1日利息373.68元、违约金395.04元。逾期后经泗阳农商行催收未果。被告晏前军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，晏前军向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为5000元。2017年5月26日，晏前军取得卡号为62×××09的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元。后晏前军多次使用该卡消费。2018年4月16日，晏前军最后一次使用信用卡消费2527元。截至2021年3月1日，晏前军欠到泗阳农商行信用卡本金2990.22元、利息373.68元、违约金395.04元，合计3758.94元。本院认为，泗阳农商行与晏前军之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，晏前军作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。晏前军逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利、违约金，明显过高。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了部分利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告晏前军于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款3758.94元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏前军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年三月三十一日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更338号 罪犯李旭瑾，男，1992年11月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0115刑初1134号刑事判决，以被告人李旭瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年2月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李旭瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李旭瑾减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李旭瑾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李旭瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李旭瑾的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4142号原告：秦廷金农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦廷金，男，汉族，1946年4月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发,男，汉族,1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告秦廷金农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦廷金农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦廷金农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保26号申请人：刘凤云，女，汉族，1966年3月1日出生，教师，住所地黑龙江密山市。被申请人：蒋绪宏，男，汉族，1969年1月2日出生，教师，住所地黑龙江省密山市。申请人刘凤云与被申请人蒋绪宏因民间借贷纠纷，申请人刘凤云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋绪宏在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx60工资账户，保全数额10000元。申请人刘凤云以其名下xx市xx镇xx小区xx号楼x-x0x室、建筑面积82.49平方米、x（20xx）xx市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤云的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋绪宏在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx60工资账户，保全金额100000元，期限为一年。二、查封申请人刘凤云名下xx市xx镇xx小区xx号楼x-x0x室、建筑面积82.49平方米、x（20xx）xx市不动产产权第**产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人刘凤云负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二十二日书记员  伊慧华
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初712号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告胡某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年三月十五日书记员 秦嘉鳘
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初329号 原告：宜川县金硕农资服务部，住所地：宜川县。法定代表人：侯玉婷，系该服务部经理。委托诉讼代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：袁鹏飞，男，1991年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县金硕农资服务部与被告袁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县金硕农资服务部代理人唐宜平、被告袁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县金硕农资服务部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告肥料、农药款11450元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2018年3月23日在原告处购买肥料、农药合计11450元。原告多次向被告索要货款及相应利息，被告至今未向原告支付任何款项。被告袁鹏飞辩称，原告所售化肥是他用的，他听他大大袁宗胜说原告的化肥现金支付每袋150元，欠账每袋160元，化肥给他拉来时我不在家，欠条上的字是他妻子给他代签的。他使用的农药按照1300元过高，应该按照1200元计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的其购买化肥等农资的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买化肥等农资，系其真实意思表示，故被告作为买受人，应按照约定支付拖欠货款的义务。被告提出化肥款计算过高，但未提供相关证据证明其主张，对被告辩称货款计算过高的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告袁鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县金硕农资服务部清偿欠款人民币11450元及利息（其中2018年3月23日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员       王立新 二〇二一年三月四日   书 记 员      白莉 1
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初129号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄家辉，男，1970年10月1日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，现住贵州省盘州市两河开发区。因本案于2021年1月25日被盘州市公安局取保候审，2021年3月10日被盘州市人民检察院取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］116号起诉书指控被告人黄家辉犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月18日，被告人黄家辉（持Ｃ1驾照）酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市两河新区打狼（小地名）出发沿沙干路、银杏大道往红果城区方向行驶，20时25分行驶至米处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月21日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，黄家辉血样中定性检出乙醇,含量为:96.61ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄家辉具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人黄家辉的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄家辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄家辉到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。结合被告人黄家辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄家辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年三月三十一日书记员  安 辉
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执8号 申请执行人：罗江，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：熊正甫，男，1967年06月07日生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊正甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊正甫在中国农业银行6228××××9472账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人熊正甫在四川省农村信用社联合社6214××××9895账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年三月十五日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，1972年9月7日出生，汉族。住所地：海城市环城西路30号-10-300。诉讼委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘长虹，男，1971年5月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区深峪路139栋3单元1层21号03。诉讼委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人杨鹏因与被申请人刘长虹合伙纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鹏申请再审称，申请人于2020年7月通过商政家受贿案的庭审录像得知，被申请人刘长虹的姐夫于强曾向商政家行贿10万元。申请人认为，审判人员在审理本案过程中有可能存在贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。请求撤销原判决，依法再审。被申请人刘长虹辩称，服从原审判决。本院经审查认为，关于申请人杨鹏提出，被申请人刘长虹姐夫于强曾向铁东法院副院长商政家行贿，原审可能存在审判人员有贪污受贿、枉法裁判行为一节，经查，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初3号刑事判决书第86页载明：“在申请执行人刘长虹申请执行被执行人车维明案件过程中，2014年，刘长宏的亲属于强多次找到商政家，请求帮忙尽快执行。该案执行返款后，2015年7月，于强在鞍山市大白鲨酒店门口送给商政家10万元好处费”，该判决书认定于强向商政家行贿10万元的行为，并未涉及本案，申请人杨鹏亦未提供其他证据证明原审审判人员在审理该案中有贪污受贿、枉法裁判行为，其主张不成立。再审申请人杨鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年三月十八日书记员  孙 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执506号申请执行人：马建明，男，1977年6月生于吴忠市利通区，回族，不识字，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨建萍，女，1976年4月生于吴忠市利通区，回族，不识字，住吴忠市利通区。被执行人：王斌，男，1991年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行马建明和王斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十日书记员  姚 鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终109号上诉人（原审原告）：陆凤良，男，汉族，1966年2月18日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：谢耀纬，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人陆凤良因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5000号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标诉争商标为第34417028号“禾富庄园”商标，由陆凤良于2018年11月1日申请注册，指定使用在第33类的酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒、鸡尾酒、含水果酒精饮料等复审商品上。二、引证商标一引证商标一为第15985127号“禾富布诺萨谷”商标，于2014年12月22日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌等商品上，专用期限自2016年2月28日至2026年2月27日。现商标注册人为上海奔卡酒业有限公司（简称上海奔卡公司）。三、引证商标二引证商标二为第15985094号“禾富步喏撒”商标，于2014年12月22日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌等商品上，专用期限自2016年2月28日至2026年2月27日。现商标注册人为上海奔卡公司。四、被诉决定：商评字[2020]第52286号《关于第34417028号“禾富庄园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。陆凤良不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实在原审庭审中，陆凤良明确认可诉争商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒、鸡尾酒、含水果酒精饮料等复审商品与引证商标一、二核定使用的果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。北京知识产权法院认为，鉴于陆凤良明确认可诉争商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒、鸡尾酒、含水果酒精饮料等复审商品与引证商标一、二核定使用的果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒等商品构成同一种或类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标。诉争商标的“禾富庄园”与引证商标一的“禾富布诺萨谷”、引证商标二的“禾富步喏撒”均包含“禾富”。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆凤良的诉讼请求。陆凤良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在读音、字数等方面差异较大，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、同引证商标一、二近似的其他案外商标已获准注册，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于陆凤良明确认可诉争商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒、鸡尾酒、含水果酒精饮料等复审商品与引证商标一、二核定使用的果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒等商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“禾富庄园”，引证商标一为“禾富布诺萨谷”，引证商标二为“禾富步喏撒”。诉争商标与引证商标一、二均包含“禾富”二字，虽然存在部分差异，但诉争商标与引证商标一、二的文字部分具有包含关系，且在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，陆凤良的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，陆凤良所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，陆凤良的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆凤良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陆凤良负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十六日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执849号 袁某某（申请执行人）、程某某（被执行人）： 袁某某与程某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人称已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执复15号复议申请人（被保全人）：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区××镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子阳，该公司员工。申请保全人：北京中泰创盈企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区大望京商务区保利国际广场座29层。法定代表人：吴美欣，该公司执行董事。复议申请人浙江金盾风机股份有限公司（以下简称浙江金盾公司）不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2020）浙06执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绍兴中院查明，2020年8月18日，该院根据北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称北京中泰公司）财产保全申请，作出（2020）浙06民初190号之一民事裁定，冻结浙江金盾公司名下银行存款人民币237400000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月24日，绍兴中院轮候查封浙江金盾公司坐落于绍兴市上虞区××镇镇权证号分别为上虞市权证章镇镇字第00233740-00233751号的房产，及相应权证号分别为上虞市国用（2011）第10998号、上虞市国用（2011）第10999号、上虞市国用（2012）第01077号的土地使用权。查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。同日，轮候查封浙江金盾公司持有的浙江金盾风机装备有限公司100%股权，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止；轮候查封浙江金盾公司持有的绍兴金盾科技有限公司100%股权，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止；轮候查封浙江金盾公司持有的浙江金盾电力检修设备有限公司51%的股权，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止；轮候查封浙江金盾公司持有的江阴市中强科技有限公司100%股权，查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止；轮候查封浙江金盾公司持有的四川同风源建设工程有限公司51%的股权，查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止；轮候查封浙江金盾公司持有的浙江红相科技股份有限公司100%股权，查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。2020年8月31日，绍兴中院轮候冻结浙江金盾公司名下中国工商银行账号1211××××3693、浦发银行账号8507××××9999、中国银行账号3909××××5639、宁波银行账号8001××××6150、招商银行账号5719××××0502-60000银行账户，冻结额度为237400000元，冻结期限一年，自2020年8月31日起至2021年8月31日止，未有实际冻结款项。另查明，浙江金盾公司在中国建设银行章镇支行账户3300××××0625系该公司基本账户，绍兴中院未予冻结。绍兴中院认为，本案审查的事项为保全财产是否存在超标的查封。绍兴中院（2020）浙06民初190号之一财产保全标的数额为237400000元。该院对浙江金盾公司上述财产采取的保全措施，均为轮候查封或冻结。能否转为查封、冻结及查封财产具体价值金额不明，难以认定是否存在超标的事实。人民法院在确定财产实施保全方案时，既要考虑有效保障申请人今后债权之实现，也要慎重采取强制性保全措施，尽量减少对被保全人现时正常生产经营之影响。该院在采取保全措施时，已考虑到浙江金盾公司的生产经营，未对该公司基本账户进行冻结。北京中泰公司对绍兴中院所采取的保全措施，均不同意解除。绍兴中院对浙江金盾公司的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回浙江金盾公司的异议请求。浙江金盾公司向本院申请复议称，浙江省杭州市中级人民法院在（2020）浙01执509号、（2020）浙01执793号两案执行中委托浙江中企华资产评估有限公司对该院冻结的浙江金盾公司持有的浙江红相科技股份有限公司（以下简称红相科技公司）99%股权进行评估。根据评估结果显示，在评估基准日2020年6月30日的相应股权价值为56931.56万元。绍兴中院（2020）浙06民初190号案查封顺序为第三顺位查封。三案合计执行或保全标的额为341552221元。红相科技公司99%股权在评估基准日的股价已超过三案合计所涉及的标的金额。现绍兴中院在对浙江金盾公司相关财产的保全措施中，基本为首查封或第二顺位查封。在红相科技公司股价已能完全覆盖全部涉案标的情况下，再冻结浙江金盾公司其他财产，系超标的查封。请求解除对浙江金盾公司名下的房地产、银行账户及持有股权的查封、冻结措施。本院经审查查明，绍兴中院（2020）浙06执异73号执行裁定认定“于2020年8月24日和2020年8月26日分别轮候冻结浙江金盾公司持有的浙江金盾风机装备有限公司100%股权和四川同风源建设工程有限公司51%股权”的内容有误，应为均系首冻，本院对此予以纠正。本院对绍兴中院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系诉讼中的财产保全，绍兴中院对浙江金盾公司持有的红相科技公司股权系轮候冻结，后续能否转为冻结及实际冻结到位金额均不明确，不足以认定存在超标的冻结的事实。绍兴中院相关财产保全虽为首查封，但浙江金盾公司并未提出相应保全财产的具体价值，以证明是否构成超标的查封、冻结。且绍兴中院在采取保全措施时，已考虑到浙江金盾公司的生产经营，未对该公司基本账户进行冻结。综上，绍兴中院在诉讼保全中的查封、冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江金盾风机股份有限公司的复议申请，维持浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06执异73号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  徐济时审判员  李佩瑶审判员  王 茜                                          二○二一年三月五日      书记员  王晓青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1376号 原告：王锦，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵粤诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K。 法定代表人：郭世松,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉,该公司员工。 原告王锦诉被告铜陵粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锦撤回起诉处理。 审判员  张兵鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪士超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执105号 杨胜贵、付仲会、杨胜明、黄平荣： 杨胜贵、付仲会与杨胜明、黄平荣其他案由一案，申请执行排除妨害，将堆放在申请人杨胜贵、付仲会位于雷波县××路××号××号××号楼房东面墙体（包括建设房屋退出的人行道面积）向东延伸0.6ｍ范围土地的钢管、铁锅、胶桶、竹器、砖头等物移除。经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人杨胜明在诉讼后就已排除妨害，将堆放在申请人杨胜贵、付仲会位于雷波县××路××号××号××号楼房东面墙体（包括建设房屋退出的人行道面积）向东延伸0.6ｍ范围土地的钢管、铁锅、胶桶、竹器、砖头等物移除并附上丈量好距离的照片。至此，申请执行人杨胜贵、付仲会向本院申请执行的（2020）川3437民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终180号上诉人（原审被告）：李文武，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地武冈市。上诉人（原审被告）：李迪焕，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地武冈市。被上诉人（原审原告）：邹博腾，男，1955年8月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。上诉人李文武、李迪焕因与被上诉人邹博腾民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文武、李迪焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文武、李迪焕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李文武、李迪焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月三日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初797号原告：陈某，女，1951年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：杨世江，男，1971年3月4日生，汉族，住通榆县。被告：赵某，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。原告陈某诉被告赵某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨世江、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某给付2020年3月至2021年3月赡养费4000.00元，医疗费3000.00元；2.每年3月30日前支付原告赡养费4000.00元及医疗费由。事实与理由：原告与丈夫赵景富婚后共育有三名子女，长女赵秀珍，次女赵秀萍，长子赵某。原告的丈夫赵景富于2019年5月因病去世，2019年9月与赵某、霍艳伟一起生活，生活期间，霍艳伟的母亲多次对原告进行辱骂，甚至殴打。长女赵秀珍知道后，将原告送入医院治疗，并于2020年3月将原告接入家中赡养。原告体弱多病，生活不能自理，原告主张与大女儿赵秀珍一起生活，要求被告赵某每年给付赡养费4000.00元及医疗费用。赵某辩称，同意给付赡养费和医疗费，但是在我赡养原告期间我的两个姐姐也应当给付赡养费。当事人陈某围绕诉讼请求依法提交了老人赡养协议、欠据各一份，经赵某质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告系原告子女，对原告有赡养扶助的义务，现原告无劳动能力，体弱多病，有权要求被告给付赡养费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后给付原告陈某2020年3月至2021年3月赡养费4000.00元、医疗费3000.00元，合计7000.00元。二、自2022年起被告赵某每年给付原告陈某赡养费4000.00元，每年于3月30日前履行一次。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十五日书记员 侯佳欣
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更755号 罪犯王回想，男，汉族，1986年2月3日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖12刑初141号刑事判决，以被告人王回想犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王回想不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖刑终131号刑事判决，以上诉人王回想犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王回想确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王回想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王回想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王回想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王回想减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月29日起至2031年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该行行长。 被执行人：江九水，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王桂花，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐金月，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程必祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：詹风，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人江九水、王桂花、徐金月、程必祥、詹风等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3618号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：王曼，女，1987年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3374号上诉人（原审起诉人）：深圳市三木雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李党平，总经理。上诉人深圳市三木雕塑艺术有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市三木雕塑艺术有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：双方合同约定：“甲乙双方发生的与合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成时，可向深圳市人民法院或者所在地仲裁委员会仲裁。”显然，本案标的额没有达到深圳市中级人民法院的立案标准，本案当属于基层人民法院管辖，而深圳市又存在多个基层人民法院，本案合同签订地、标的物所在地等合同连接点亦不明确。因此，前述管辖约定当属约定不明或无效的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，依据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人湖南吾唯园林景观设计工程有限公司的住所地在天心区，上诉人选择“被告住所地”起诉符合民事诉讼法的规定，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，违反了前述法律规定，请求二审法院依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。本案中，双方当事人约定发生合同争议的，由双方协商解决，协商不成时，可向深圳市人民法院或者所在地仲裁委员会仲裁。因本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的范围，双方约定向“深圳市人民法院”起诉属于约定不明。因此，上诉人选择向本案被告住所地的人民法院起诉，根据上述法律规定，人民法院应当先行立案。至于管辖条款的效力应在管辖权异议程序中予以处理。原审裁定在立案阶段即对当事人的管辖约定作出了评判从而认定上诉人住所地法院为本案的管辖法院不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11117号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5082号上诉人(原审被告)：黎素云，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：吴煌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人黎素云因与被上诉人吴煌民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初15977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎素云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  潘秀莲
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1526号原告:马海鹏，男，1979年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同**。原告马海鹏与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海鹏到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计900元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日交付被告健身会员费用，共计1111元，约定健身卡期限为30个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有24个月的健身合同未履行，折合健身卡费用共计900元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年11月11日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用2年半期共计1111元，约定健身卡期限为30个月，折合每月37元。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告有24个月的健身合同未履行，折合健身卡费用共计888元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳会费1111元，被告为原告办理了健身会员卡，双方形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡费用，本院保护888元。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告马海鹏健身卡剩余费用合计888.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二〇二一年三月十八日书记员 姜博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8672号原告：接酉，男，汉族，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵玖龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳德方装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路228-8号122。法定代表人：宁晨辰，系公司经理。原告接酉与被告赵玖龙、沈阳德方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告接酉到庭参加了诉讼，被告赵玖龙、沈阳德方装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接酉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款27710元；2、要求被告给付违约金24660元。事实和理由：2018年12月，原告因自家房屋装修与被告签订德方装饰工程合同，约定被告对原告位于沈阳市皇姑区松花江东街3-3#151房屋进行装修，承包方式为半包加主材，工程期限为2018年12月22日起至2019年5月1日止，总价款123300元。原告依据合同约定于2018年12月17起至2019年6月22日止共交付被告装饰工程款共115500元。合同履行期间因被告一直怠于推进工程进度，导致原告房屋内部部分水、电、木、瓦、油等工程无人接洽，并且被告已履行的工程也存在多处质量问题，原告多次要求被告解决问题，被告均以自己的事情尚未处理好，等处理好后再处理原告的事情为由拖延履行。直到2019年8月28日被告向原告声明：因私人原因无能力继续履行合同后续问题，让原告自己安排后续的事，钱的问题你放心，我一定给你补上。无奈，原告只能与其他建筑装饰公司签订合同，处理被告工程质量问题及被告未履行的工程。因被告消极怠工，本应该在2019年5月1日竣工验收的工程拖延到2019年8月28日还未完成，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告接酉（甲方）与被告沈阳德方装饰工程有限公司（乙方）签订一份《德方装饰工程合同》，约定：工程地址松花江东街3-3#151，委托方式半包+主材，工程开工日期2018年12月22日，工程竣工日期2019年5月1日，工程总天数120天。工程价款123300元。合同一经签订，甲方应付全部工程材料款和施工工费的60%，瓦工进场之前，甲方即支付全部工程施工工费的37%，剩余3%尾款待甲方对工程竣工验收后，即水电收尾之前予以结清。违约责任中约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同履行过程中，原告实际向被告支付了115500元。2019年9月1日，原告（甲方）另与沈阳富汇建筑装饰工程有限公司（乙方）签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定，工程名称松东小区3-3号楼151家装烂尾续装工程，工程地点沈阳市皇姑区松花江东街3-3号151，承包范围水、电、木、瓦、油等烂尾工程接续，承包方式包工包料，工期自2019年9月1日至2019年11月1日，工程总造价27710元。2019年9月2日，沈阳富汇建筑装饰工程有限公司向原告开具了金额为27710元的收款收据，原告称该工程已实际竣工。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间签订的《德方装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定按时完工，致使双方的合同未实际履行完毕，故被告应承担相应的违约责任。现原告为装修另行与其他公司间建立装饰装修合同关系，为此另发生装修费27710元，该费用系原告的实际损失，故被告应赔偿原告损失27710元。现该金额高于原、被告双方约定的违约金数额，故被告无需另行向原告支付违约金。另，原告系与被告沈阳德方装饰工程有限公司签订的合同，原告要求被告赵玖龙承担责任于法无据，故被告赵玖龙在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳德方装饰工程有限公司支付给原告接酉27710元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费560元，均由被告沈阳德方装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  李广海人民陪审员  金晓光二〇二一年三月九日法官助理许东燕书记员王**英
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执600号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人许飞，男，汉族，1975年8月17日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行申请许飞信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 （江西 书记员  高 敏
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执175号申请执行人陈维新，男，1988年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡封家湾村民委员会大北沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人陈维新与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人陈维新违约金3932.67元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3932.67元支付，申请执行人陈维新于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初650号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢168号申请执行人:程淑杰。被执行人:邹德智。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2200号民事判决书，在执行申请执行人程淑杰与被执行人邹德智借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德智银行存款428687.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终934号上诉人（原审被告）：乐陵市恒发购物中心有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆南大街东侧**。法定代表人：周承贵，经理。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**/div>法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。上诉人乐陵市恒发购物中心有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐陵市恒发购物中心有限公司于2021年3月15日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已和解为由提出撤回上诉的请求，本院于2021年3月16日签收。本院认为，上诉人乐陵市恒发购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐陵市恒发购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人乐陵市恒发购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二一年三月十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初263号原告：马海峰，男，1967年12月24日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第十作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：张宝林，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：刘长和，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：徐海军，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告马海峰与被告张宝林、刘长和、徐海军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告马海峰到庭参加诉讼，被告张宝林、徐海军到庭参加诉讼，被告刘长和经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告张宝林、刘长和、徐海军给付原告马海峰机械作业费5000元，利息2500元{5000元×1分/月×50个月（2016年10月1日-2020年12月1日）}，本息合计为7500元；2．案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年10月秋收，三被告合伙在黑龙江省查哈阳农场金边管理区第四作业区种植水稻用原告久保田688小型水稻收割机收水稻。收前由于稻子全倒伏，原告告知被告刘长和和张宝林倒伏的要贵，众所周知全倒伏的是没倒的1倍机械费。收完水稻在屋里吃饭时，说干了3垧地，原告说看在亲戚面上每垧1700元，共计5100元，就要5000元。三被告表示卖完粮就给。时至今日，原告多次打电话给被告张宝林催要仍然没给。原告认为，三被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。张宝林辩称，原告马海峰提出倒伏贵的事，被告张宝林不知情。被告张宝林也没雇佣过原告马海峰，没有和原告马海峰议价过。原告马海峰给被告张宝林干了两垧多地，水稻也没有全倒伏，只有被告徐海军的3亩到4亩地是倒伏了。被告张宝林承认原告马海峰给被告张宝林干活了，但是没有干那么多的活，三被告只同意共同给付原告马海峰4000元。此外，被告张宝林和被告刘长和合伙种地，被告徐海军是单独种地的。徐海军辩称，原告马海峰起诉被告徐海军，被告徐海军不知情，被告徐海军的机耕作业费已经给张宝林了，但是张宝林给没给原告马海峰，被告徐海军并不知情。被告徐海军的地是3.3亩，原告马海峰收的3亩地是全倒伏状态，被告张宝林的车已经给被告徐海军收了0.3亩地。全倒伏的每垧地的机械作业费最多也就是1700元。此外，被告张宝林和被告刘长和合伙种地，被告徐海军是单独种地的。刘长和未作答辩，但其在询问笔录中称，多了还不了，可以少还点，被告刘长和回去和张宝林、徐海军再商量商量，张宝林说的小河就是被告刘长和，2017年的时候被告刘长和和张宝林一起在金边××15垧地（包括徐海军的3垧地，张宝林的地和被告刘长和的地在一起混种12垧），被告刘长和和张宝林种的地其中有两条多地已经收完了，还剩2.12垧地没收，被告徐海军只有一个池子没收（大概是4亩地），情况大概就是这样。本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否为合伙关系；二、原告主张的机械作业费（农机作业费）数额的认定；三、原告主张的利息（逾期付款违约金）是否应予支持。关于三被告是否为合伙关系的认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马海峰主张三被告为合伙关系应向本院举示相应的证据予以证明，原告马海峰未向本院举示相应的证据，且被告张宝林与刘长和均称二人为合伙关系，与被告徐海军不是合伙关系。被告徐海军亦称其与被告张宝林与刘长和不是合伙关系，故本院认定被告张宝林与刘长和为合伙关系，被告徐海军与被告张宝林与刘长和不是合伙关系。关于原告主张的机械作业费（农机作业费）数额的认定：原告主张机械作业费（农机作业费）本金为5000元，并提供了证据加以证明。三被告虽不认可，但均未向本院举示相应的证据予以证明其辩称成立，故本院认定三被告尚欠原告的农机作业费（机械作业费）应为5000元。关于原告主张的利息（逾期付款违约金）是否应予支持的认定：本案中，原、被告均认可未约定利息（逾期付款违约金），且原告主张利息于法无据，故本院不予以支持。本案中，原告分别为被告张宝林、刘长和与被告徐海军提供了农机作业服务，原、被告之间农机作业服务合同关系依法成立。被告张宝林、刘长和与被告徐海军应当分别向原告支付农机作业费（机械作业费），被告徐海军认可原告马海峰为被告徐海军收获了全倒伏状态的3亩水稻地，也认可全倒伏的每垧地的机械作业费最多也就是1700元，故被告徐海军应给付原告马海峰的农机作业费（机械作业费）为510元（0.3垧×1700元/垧）。因此，被告张宝林、刘长和应给付原告马海峰的农机作业费（机械作业费）为4490元（5000元-510元）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宝林、刘长和于本判决生效后五日内给付原告马海峰农机作业费（机械作业费）4490元；被告徐海军于本判决生效后五日内给付原告马海峰农机作业费（机械作业费）510元；驳回原告马海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝林、刘长和、徐海军共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年三月十一日书记员 胡明月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初636号 原告：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈英，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：马长祺，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院2021年2月19日立案受理了原告何光辉诉被告陈英、马长祺民间借贷纠纷一案，因原告何光辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦兵 二〇二一年三月二日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执282号之一被执行人：刘道星，男，1988年1月25日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行刘道星罚金一案中，于2021年3月29日作出（2021）黑1085执282号执行裁定书，冻结了被执行人刘道星在中国邮政储蓄银行账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘道星在中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市新建街营业所账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终88号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟吉尔轨，男，1980年12月10日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州普格县，捕前住沧州市新华区。2020年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沧州市公安局新华分局指定居所监视居住，同年3月11日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月17日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人生东洋、袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人苟吉尔轨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0902刑初153号刑事判决。原审被告人苟吉尔轨不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苟吉尔轨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月份左右，被告人苟吉尔轨从四川省西昌市普格县大坪乡底古村家中出发来到沧州，随后通过阿红（暂未核实真实信息）购买了一袋（内含三小袋）白色结块粉末存放于家中用于自己吸食。经称重，该白色结块粉末重121.3克。公安部物证鉴定中心对该白色结块粉末进行海洛因定量检验，海洛因含量为7.1%。同时自2019年12月至今，被告人苟吉尔轨三次容留郑子格在其租住的平房内吸食毒品。 原审人民法院认为，被告人苟吉尔轨非法持有海洛因五十克以上，容留他人注射毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟吉尔轨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑九年两个月，并处罚金一万五千元。二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。 苟吉尔轨上诉提出：1、应以实际海洛因的含量认定持有的数量；2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人所提意见：1、苟吉尔轨不构成容留他人吸毒罪；2、苟吉尔轨系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于苟吉尔轨上诉及辩护人所提意见，经查，原判对于非法持有海洛因的数量已予充分驳辩，二审不再赘述；认定苟吉尔轨容留他人吸毒的犯罪事实有苟吉尔轨、郑子格的供述，辨认笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定；原判根据苟吉尔轨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见没有事实及法律依据均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）苟吉尔轨非法持有海洛因五十克以上，容留他人注射毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 东 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执174号申请执行人：任丽惠，女，汉族，1986年5月18日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行任丽惠与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第223号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年三月二日法官助理张晓娜书记员王申
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初63号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王**，男，1986年9月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被黄梅县公安局监视居住。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2020年7月8日，黄梅县黄梅镇吸毒人员许某到黄梅镇义井巷原印刷厂宿舍楼502室，被告人王**暂住的房间内找王**购买毒品冰毒，许某在王**暂住的房间内，通过当面微信转账的方式以300元钱价格向王**购买一小袋约0.3克左右，用透明塑料袋包装的冰毒用于吸食。2、2020年7月9日19时许，吸毒人员许某用微信与被告人王**联系购买毒品冰毒，并通过微信向王**转账397元，随后许某赶到黄梅镇义井巷原印刷厂宿舍楼502室，王**暂住的房间拿毒品时被守候的公安民警当场抓获，现场在许某的身上搜出一袋疑似毒品冰毒的白色晶体，在王**暂住的房间内搜出十九袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，从许某身上搜出的一袋白色晶体净重为0.15克，从王**暂住房间内搜出的十九袋白色晶体净重为3.48克。对上述白色晶体取样后，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的十二袋白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。3、2020年11月2日上午，安徽省宿松县吸毒人员袁某通过微信与被告人王**联系购买冰毒，并以微信转账的方式分两次向王**转账共计500元钱。当天下午15时许，袁某与王**约定在黄梅县城古塔饭店附近一家药店门口交付毒品时，被公安民警当场抓获。现场在袁某身上查获一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，在王**上衣夹克衫外套里面口袋里查获十一小袋疑似毒品冰毒白色晶体。经称重，从袁某及王**身上查获的十二小袋白色晶体净重合计为2.81克。对上述白色晶体取样后，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的十袋白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王**为谋取非法利益，从他人手中购入毒品甲基苯丙胺后多次向外贩卖，在被公安机关抓获后对其采取监视居住期间，仍然不思悔改，再次购入甲基苯丙胺，继续向外贩卖，其多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王**判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.被告人王**的身份证明材料、到案经过、被告人王**手机微信截图照片、许某和袁某手机微信截图照片、黄梅县看守所出具的不予收押通知书、宿松县公安局出具的抓获经过、现场检测报告书等书证；2.证人许某、袁某的证言；3.黄冈市公安局司法鉴定中心检验报告二份；4.搜查笔录、封存笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录、辨认笔录；5.被告人王**的供述与辩解等证据证实。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人王**因涉嫌贩卖毒品被黄梅县公安局抓获，2020年7月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年7月11日黄梅县看守所以王**右下肢截肢术后合并感染，暂不予收押，同日被黄梅县公安局监视居住。2020年11月2日，被告人王**因涉嫌贩卖毒品被安徽省宿松县公安局抓获，2020年11月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年11月5日黄梅县看守所以王**右小腿截肢，暂不予收押，同日被黄梅县公安局监视居住。本院认为，被告人王**以牟利为目的，违反国家对毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王**到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王**在监视居住期间，再次向他人贩卖甲基苯丙胺，其多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的行为，符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为属于“情节严重”，应在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。鉴于被告人王**有坦白情节，在审查起诉阶段，表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。根据被告人王**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了判处被告人王**有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王**贩卖毒品的违法所得1197元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王**刑的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。二、对被告人王**的违法所得1197元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二一年三月八日法官助理严真真书记员吕寒
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初248号原告：谢健英，女，1987年9月18日出生，汉族，现住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：罗洪新，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告谢健英与被告罗洪新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告谢健英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿费用合计8950元（包括毁坏家私费用3950元和精神损失费用5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告于2020年12月8日向原告借款，被告当时承诺于2012年12月18日前还清欠款。原告曾多次联系被告，但被告非但拒不还款还多次言语恐吓原告。2020年12月24日，被告故意进入原告家里将家私（衣柜、电脑、椅子、电线）毁坏，合计造成损失费用共3950元，还恐吓要绑架原告父母，还多次打电话和发微信骚扰原告，造成原告工作影响和严重精神伤害，被告的恶劣行为不仅对原告造成经济损失，还给原告带来了严重的精神负担，特起诉至法院。本院经审查认为：本案为因个人财产受到损害而提起的诉讼，属财产损害赔偿纠纷。原告是否享有讼争财产的合法物权是请求财产损害赔偿的前提。原告谢健英于庭审中承认其所起诉被告罗洪新所损坏的衣柜、电脑、椅子等财产均为其所租出租屋屋主所有，且原告未将出租屋内财产受损的情况如实告知屋主，原告谢健英对讼争财产不享有物权，故原告谢健英与本案无直接利害关系，对原告谢健英的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢健英的起诉。原告谢健英预交的受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 陈柏羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1225号 原告：张玉刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张衍磊，上海三方律师事务所律师。 被告：孙甲甲，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******会信用代码91330211747360012W。 负责人：傅娇儿，该公司经理。 原告张玉刚与被告孙甲甲、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告张玉刚于2021年3月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事诉讼权利，原告张玉刚申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 审判员  李林 二〇二一年三月十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终506号 上诉人（原审被告）：安徽中能电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区，统一社会信用代码91341282674208131X(1-1)。 法定代表人：杨新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪波，男，回族，1979年2月23日出生，住安徽省界首市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张宝红，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人安徽中能电源有限公司与被上诉人张宝红工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽中能电源有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判安徽中能电源有限公司支付张宝红一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计72554元。事实与理由：由于张宝红在医疗期间属于停工留薪期内，护理费需要经过医疗机构开具证明或经伤残鉴定委员会鉴定，方可享受护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，张宝红在一审并未提交相关医疗证明，故护理费不应支持。一次性伤残就业补助金适用的标准，应该是工伤发生之日的“上一年度”，而不是解除劳动合同的“上一年度”。张宝红到账的工资包含加班费，由于张宝红在停工留薪期间不符合加班的情况，故不应支持包含加班费在内的工资。张宝红在八小时正常劳动时间内折合发生工伤事故前12个月平均工资为4754元，应该以此标准作为计算停工留薪期工资的依据。 张宝红辩称：张宝红住院治疗需要一般生活护理，并不是由医院安排的特殊护理，一审法院支持的护理费是指住院治疗期间的护理费。本案双方解除劳动合同时间为2019年，依据《安徽省工伤保险条例办法》第二十五条之规定，应按照2018年统筹地区职工月平均工资标准计算一次性伤残就业补助金，一审法院对此认定正确。通过张宝红一审提交的工资单，足以证明其在受伤前月平均工资为7780.33元，一审法院对此认定正确。 张宝红向一审法院起诉请求：1、判令安徽中能电源有限公司支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计114507.4元；2、本案的诉讼费用由安徽中能电源有限公司承担。 一审法院认定事实：张宝红于2016年6月入职安徽中能电源有限公司工作，2017年7月17日，张宝红在工作中被机器挤伤左手，于同日入住中铁阜阳中心医院，被诊断为右尺桡骨开放性骨折，2017年8月8日出院，2019年3月3日，张宝红因右尺桡骨骨折术后内固定存留再次入住中铁阜阳中心医院，于2020年3月20日出院，两次共住院39天。2017年8月30日，经阜阳市人力资源和社会保障局界认字000020170090认定工伤决定书认定，张宝红的事故伤害被认定为工伤。2019年8月9日，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，张宝红劳动功能障碍程度为九级。事故发生时，安徽中能电源有限公司为张宝红办理了工伤保险。2019年10月30日张宝红离职。事故发生后，张宝红向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月6日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字[2019]104号裁决，裁决安徽中能电源有限公司支付张宝红停工留薪工资福利待遇46682元，支付一次性伤残就业补助金44034元。现张宝红对该裁决不服，提起诉讼。另查明，张宝红2016年7月至2017年6月的月平均工资为7780.33元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案张宝红在工作中受伤,经阜阳市人力资源和社会保障局认定张宝红属工伤，其劳动功能障碍经鉴定为九级，其依法应当享受相应的工伤待遇。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条规定：“下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期福利待遇；（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）一次性伤残就业补助金。”结合本案案情，张宝红主张的护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，应予以支持。张宝红主张的护理费5284.5元（135.5元/天×39天）为住院期间的护理费，此期间张宝红住院治疗确需护理，此费用发生在停工留薪期内，应予以支持。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付统筹地区上年度10个月的职工月平均工资。本案双方解除劳动合同的时间为2019年，张宝红诉请的一次性伤残就业补助金应按2018年统筹地区职工月平均工资标准计算。经查，2018年年度阜阳市职工月平均工资标准为5375.08元（64501元/12），张宝红一次性伤残就业补助金为53750.8元（64501元/12×10个月）。根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条、第四条以及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S52.4的规定，张宝红为右尺桡骨开放性骨折，其应享受6个月的停工留薪期工资待遇，张宝红2016年7月至2017年6月的月平均工资为7780.33元，安徽中能电源有限公司应支付张宝红停工留薪期工资46681.98元（7780.33元×6个月）。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条规定：“下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付：……（二）住院伙食补助费；……（四）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……”。因安徽省中能电源有限公司为张宝红办理了工伤保险，住院伙食补助费、交通食宿费，应由工伤保险基金支付，该请求，不予支持。 营养费，于法无据，不予支持。综上，安徽中能电源有限公司应支付张宝红工伤待遇共计105717.28元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条、第四条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S52.4之规定，判决：一、安徽中能电源有限公司于判决生效之日起十日内支付张宝红护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计105717.28元；二、驳回张宝红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽中能电源有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，张宝红主张的护理费为住院治疗期间的护理费，与安徽中能电源有限公司诉称的《安徽省实施办法》第二十九条规定的护理期并非同一概念，住院期间的护理费安徽中能电源有限公司应支付。经核查一审法院认定的张宝红一次性伤残就业补助金标准符合规定，安徽中能电源有限公司的上诉理由，无依据。根据张宝红的工资明细，张宝红2016年7月至2017年6月的月平均工资为7780.33元，一审法院认定的张宝红停工留薪期工资标准正确。 综上，安徽中能电源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽中能电源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二日 书记员  尹纯程
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终289号 上诉人（原审原告）：四川省网科电子有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路景苏中街。 法定代表人：蒋卫明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁万中,眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨建，男，汉族1977年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系四川省网科电子有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：宋伟林，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人四川省网科电子有限责任公司（以下简称：四川网科公司）因与被上诉人宋伟林劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川网科公司的委托诉讼代理人袁万中、被上诉人宋伟林参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川网科公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：支付宋伟林2019年1月至2020年1月的工资52000元（4000元/月×13月）；改判一审判决第二项为：支付宋伟林经济补偿金28000元（4000元/月×7月）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年7月31日宋伟林向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在庭审中虽然有上诉人提供的2013年1月1日至2015年12月31日签订的劳动合同，工资确定为每月4500元，但宋伟林不认可。而上诉人提供的为宋伟林购买社保的记录，宋伟林的工资标准为每月4000元。既然宋伟林不认可劳动合同，应采用上诉人提供的购买社保记录的工资标准每月4000元进行计算。 宋伟林辩称，在仲裁时，其主张每月工资一万多元，所以未认可每月4500元的工资标准，上诉人不服仲裁裁决起诉后，在一审诉讼中，答辩人认可了每月4500元的工资标准，应当按照每月4500元的标准计算。 四川网科公司向一审法院起诉请求：变更眉东劳人仲案﹝2020﹞210号裁决第一条：工资58500元（4500元/月×13个月）为工资52000元（4000元/月×13个月）；第二条经济补偿金31500元（4500元/月×7个月）为经济补偿金28000元（4000元/月×7个月）。 一审法院认定事实，2013年10月，宋伟林到四川网科公司上班，在2014年1月离职，离职后2个月，在2014年3月重新入职。期间，双方签订劳动合同约定：工资4500元/月，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。期限届满后，双方未再签订劳动合同，宋伟林继续在四川网科公司上班至2020年1月23日。后因四川网科公司自2019年1月起未向宋伟林支付工资，宋伟林遂于2020年7月31日向东坡区仲裁委申请仲裁，后东坡区仲裁委于2020年9月25日作出﹝2020﹞210号仲裁裁决书，裁决如下：1.工资58500元（4500元/月×13个月）；2.经济补偿金31500元（4500元/月×7个月）；3.驳回申请人的其他仲裁请求。以上第1-2项费用合计人民币90000.00元（大写：玖万元整），由被申请人四川省网科电子有限责任公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给申请人宋伟林。四川网科公司于2020年9月27日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2020年10月12日具状诉至本院。庭审中，双方当事人一致确认：对仲裁裁决内容上计算的时间期限无异议。 另查明，2015年10月至2019年2月19日期间，四川网科公司通过周淑芳账户向宋伟林多次转款，转款备注多为电子汇入或往来款，仅有2018年2月15日转款38530元备注为工资。四川网科通讯有限公司于2019年3月至2019年12月以4000元/月的标准作为申报工资和缴费基数向宋伟林交纳了养老保险。一审法院询问：社保缴费为什么是四川网科通讯有限公司？四川网科公司当庭陈述：根据四川网科公司的项目在哪儿就用什么名字，这个公司与四川网科公司是关联公司，股东是差不多的，不管是哪个公司缴社保都视为是为宋伟林缴纳的。 一审法院认为，本案的争议焦点为：宋伟林的工资标准应以4500元/月计算还是以4000元/月计算。四川网科公司主张为4000元/月，宋伟林主张同意仲裁裁决的按4500元/月计算。一审法院认为，因双方在2013年签订的劳动合同中已约定工资为4500元/月，虽然该合同在2015年12月31日期限届满后未再续签，但宋伟林仍在四川网科公司上班，应视为对原合同的继续履行。而四川网科公司提交的社保缴费明细仅载明申报工资、缴费基数为4000元，并不能证明宋伟林的工资实际为4000元/月，故对四川网科公司要求按照4000元/月计算的主张，不予支持，对宋伟林要求按4500元/月的标准进行计算的主张，予以支持。因庭审中双方对仲裁裁决内容上计算的时间期限无异议，依法予以确认。故认定四川网科公司应支付给宋伟林2019年1月至2020年1月的工资为58500元（4500元/月×13个月），经济补偿金为31500元（4500元/月×7个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、四川省网科电子有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付宋伟林2019年1月至2020年1月的工资58500元。二、四川省网科电子有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付宋伟林经济补偿金31500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由四川省网科电子有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：四川网科公司支付宋伟林未付工资以及经济补偿金的计算标准，以每月工资4500元计算还是4000元计算。 四川网科公司与宋伟林于2013年签订了劳动合同，其中约定工资为4500元/月，合同期至2015年12月31日止。合同期满后，宋伟林仍在四川网科公司上班，双方未续签劳动合同。劳动合同期限届满后，四川网科公司与宋伟林未及时办理终止或续订劳动合同的手续，宋伟林继续留任工作，双方对继续执行原劳动合同约定的工资标准没有异议，应当视为双方默认按照原劳动合同的约定履行。劳动合同约定的工资标准为每月4500元，在一审庭审中双方也一致认可宋伟林的每月工资为4500元，四川网科公司应当按照此工资标准支付其尚欠宋伟林的工资，以及支付宋伟林经济补偿金。四川网科公司主张按照其为宋伟林缴纳社保时申报的工资标准每月4000元计算，因缴纳社保时申报的工资标准是四川网科公司单方面提供的数据，与劳动合同约定以及实际支付宋伟林的工资不一致，此证据不能作为认定宋伟林月工资标准的依据，其该上诉理由不成立。 综上所述，四川网科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省网科电子有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二一年三月十六日 书记员  吴倩
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初65号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人税波，男，1981年5月6日出生，汉族，大学本科，中共党员，射洪市城市建设投资有限公司拆迁安置部副部长，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌危险犯危险驾驶罪，于2020年11月2日，经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控：2020年10月20日20时许，被告人税波在本市建设局小区家中饮酒。当日23时许，被告人税波前往射洪市城市建设投资有限公司开车回家。次日2时许，被告人税波驾驶小型轿车行驶至本市滨江路启航广场附近路段时发生交通事故，造成路边树木及路灯损坏。交警接群众报警到达现场后，在120救护车上对被告人税波抽血送检。 2020年10月30日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人税波血液样品中乙醇浓度为196.4mg/100ml。 2020年11月4日，射洪市公安局道路交通警察大队作出第51092220201021001号《道路交通事故认定书》，认定被告人税波承担该事故全部责任。 2020年12月26日，被告人税波赔偿四川射洪城市建设投资有限责任公司损失共计人民2180元；2020年11月19日，被告人取得该公司谅解。 被告人税波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人税波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人税波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人税波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年3月25日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人税波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人税波依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人税波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人税波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  李俊霞