wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6141号 申请执行人：高红梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**鹊华天禧苑售楼处**。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 高红梅与山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3175号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除高红梅与山东佰邦置业有限公司于2018年10月14日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》。二、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还高红梅定金3万元。三、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还高红梅购房款377074元。四、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高红梅团购费4.5万元。五、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高红梅利息：以452074元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由山东佰邦置业有限公司负担。因山东佰邦置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月5日，本院通过法院专递邮件依法向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东佰邦置业有限公司与其法定代表人赵玉东采取限制高消费措施。 2.2020年12月3日、2021年3月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人山东佰邦置业有限公司名下银行账户已被他案冻结或银行账户余额较少，故本案未予扣划。查询到山东佰邦置业有限公司名下坐落于历城区××大街××禧××地下车库××、××、××、××、-1104，查封期限三年,本案查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请,上述车库均已办理预售商品房网签合同备案,暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人孙月文，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为456115元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘梦婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执378号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光、王付元，公司员工。被执行人赵新勇，男，汉族，1964年7月15日生，住临清市。被执行人黄秀春，女，汉族，1963年10月4日生，住址同上。被执行人黄跃明，男，汉族，1984年3月12日生，住临清市。被执行人赵书英，女，汉族，1984年10月15日生，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初226号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初226号民事判决书终结执行。审判长  赵泽新审判员  关立军审判员  马 聪二〇二一年三月二十五日书记员  张 男
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初436号之二 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：孙某，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：常某，女，1982年1月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告常某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行在案件审理期间以被告已给付欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤诉。 案件受理费减半收取94元（原告已预交189元），保全费240元，共计334元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年三月十八日                                                                            法官助理  张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号之五申请执行人：周百春，男，1972年11月7日出生，满族，公务员，住黑山县。申请执行人：邵瑛，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：闫玉莲，女，汉族，1954年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉莲在锦州银行11×××95账户内存款人民币52853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执952号申请执行人：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：任海亮，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡苏村农民，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人聂雨峰与被执行人任海亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9371号民事判决书，该判决书确定：一、任海亮于本判决生效之日起十日内返还聂雨峰借款96199.7元并支付利息（以96199.7元为基数，自二〇一八年九月二十四起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、康玉良对任海亮上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元、公告费260元，由任海亮、康玉良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人任海亮邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任海亮名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人任海亮名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人任海亮采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9371号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十六日书记员 付博镓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执174号之二 申请执行人:何晓萍,女,1971年5月14日出生,住诸暨市。 被执行人:李燕燕,女,1988年11月27日出生,住诸暨市。 申请执行人何晓萍与被执行人李燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2436号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书，确定：一、申请人李燕燕应归还申请人何晓萍借款本金人民币16000元，款定于2020年11月至2021年1月在每月月底前各支付2000元，2021年2月8日前支付10000元；如申请人李燕燕任何一期到期未付清，申请人何晓萍可就全部剩余款项一并申请要求李燕燕履行；二、申请人何晓萍自愿放弃其余诉讼请求。 在执行过程中，申请执行人何晓萍于2021年3月16日向本院申请撤回对被执行人李燕燕的执行申请。 本院认为，申请执行人何晓萍自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2021）浙0681执174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年三月十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1524号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：付元发，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告付元发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告付元发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告付元发偿还原告借款本金200000元、利息25019.98元及费用7110.39元，共计232130.37元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告付元发承担。事实与理由：2018年3月21日，付元发填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××8100。截至2020年9月30日，付元发透支金额为232130.37元，其中透支本金200000元、透支利息25019.98元、费用7110.39元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告付元发经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月21日，被告付元发在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××8100），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予付元发的授信额度下，付元发可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向付元发依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以付元发办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），付元发应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、付元发未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、付元发出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、付元发应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月24日至2018年4月27日期间，付元发请款成功200000元。最后一笔款项到期还款日为2019年4月27日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，付元发心意通卡透支本金200000元、透支利息25019.98元、费用7110.39元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向付元发催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告付元发的申请向其支付了200000元，长沙银行与付元发之间的信用卡合同关系成立且有效。付元发在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求付元发偿还本金200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与付元发约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。付元发须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用7110.39元、透支利息25019.98元。此后的透支利息以欠付本金200000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告付元发于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金200000元、费用7110.39元、透支利息25019.98元，合计232130.37元，并自2020年10月1日开始，以200000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2391元，由被告付元发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1771号 申请执行人周兴伟，男，1944年7月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人项俊良，男，1987年6月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周兴伟与被执行人项俊良劳务合同纠纷一案，申请执行人周兴伟于2020年10月19日向本院申请执行，立案标的985元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本案系串案，本院立案后，通过网络执行查控系统调查了被执行人项俊良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项俊良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项俊良有其他可供执行的财产。申请执行人周兴伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人项俊良采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人项俊良目前无财产可供执行，申请执行人周兴伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1771号案终结本次执行程序。申请执行人周兴伟今后若发现被执行人项俊良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人项俊良负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 硕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1329号申请执行人胡玉叶被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人胡玉叶与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7413号 原告：饶素琼，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：江晓意、马巧玲，浙江企诺律师事务所律师。 被告：侯垒，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告饶素琼与被告侯垒健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告起诉并在庭审中明确诉请为：被告赔偿原告损失共计56008元。 本院查明：2019年11月5日16时55分左右，被告侯垒驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告饶素琼受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告侯垒负事故全部责任，原告饶素琼不承担事故的责任，但饶素琼因驾驶电动自行车未按规定佩戴安全头盔，应承担自身头部损害后果的次要责任。事故发生后，原告在北仑区人民医院住院11天，花去住院及门诊医疗费18959元。对原告的其他损失，本院认定如下：误工费：24750元（4500元／月×5.5月）；护理费：7199元（209元／天×11天+100元／天×49天）；住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；交通费：1000元；残疾辅助器具费：500元；营养费：1800元（30元／天×60天）；鉴定费：700元。综上，原告因本起事故造成的损失共计56008元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、固定支具发票及庭审陈述等予以证明。 本院认为：本起事故系非机动车之间发生的交通事故，被告侯垒承担事故全部责任，原告饶素琼承担其自身头部损害后果的次要责任。原告有权就本起事故造成的损失要求被告侯垒承担赔偿责任，原告自身对损害的发生也有过错，本院根据事故双方在本起事故中的过错程度及事故责任，酌情确定被告侯垒对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告饶素琼自行承担损失的20%。被告侯垒未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯垒应赔偿原告绕素琼因本起交通事故造成的各项损失共计56008元中的80%计44806.40元，该款应于本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告绕素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告饶素琼负担120元，被告侯垒负担480元，公告费350元，由被告侯垒负担。上述受理费限于判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1330号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被告：张某，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：常某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李某，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张某、常某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇二一年三月二十五日书记员  马晓岚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2497号申请执行人：周廷荣，女，1965年10月14日出生，汉族，北京市海淀区海淀实验中学退休教师，住北京市丰台区。被执行人:李小龙，男，1989年6月4日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。申请执行人周廷荣与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26511号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、李小龙于本判决生效之日起七日内向周廷荣偿还借款本金2360000元并支付利息（以2360000元为基数，按年利率8%标准计算，自二〇一八年十二月二十一日起至实际支付之日止）；二、驳回周廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由李小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。李小龙逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、车辆等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月8日冻结被执行人名下华夏银行账户、北京银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院扣划被执行人公积金账户存款12962.98元5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26511号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4059号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市芝英伟跃五金加工厂,住所,住所地浙江省永康市芝英镇西卢村英基山**机构代码MA2FJ4U34。经营者:吕江胜。被执行人:吕江胜,男,1969年04月17日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人:胡美红,女,1970年11月08日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人:吕陆明,男,1963年09月01日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人:应金妹,女,1967年04月24日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吕江胜、胡美红归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年3月21日起按月利率6.1625‰计算至2020年8月7日止，扣除已支付的23.09元，罚息从2020年8月8日起按月利率9.24375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率9.24375‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2200元，保全费1555元，合计3755元，由被执行人吕陆明、应金妹、永康市芝英伟跃五金加工厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下有坐落在浙江省永康市芝英镇西卢村的房产，被执行人吕陆明名下有坐落在浙江省永康市芝英镇西卢村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、胡美红、应金妹名下无房产；被执行人吕江胜名下有浙Ｇ6××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆;被执行人应金妹名下有浙Ｇ5××**汽车一辆;被执行人吕陆明名下有浙ＧＮ××**汽车一辆，并于2020年11月11日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、胡美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市芝英伟跃五金加工厂、吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡美红、吕陆明、应金妹、永康市芝英伟跃五金加工厂的经营者吕江胜采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜、胡美红、吕陆明、应金妹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4059号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十四日代书记员 应巧俏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4641号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：陈光、胡晓直，上海知信律师事务所律师。 被告：高碑店市鸣鸣商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市梁家营乡蔡庄村，统一社会信用代码：91130684MA07QHPK4P。 法定代表人：蔡国余。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市鸣鸣商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序进行审理。后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  武建松 人民陪审员  来菊珍 二〇二一年三月九日 书 记 员  陆泽钥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初514号 原告：青田吴天广告企划有限公司，统一社会信用代码91331121670256638T，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路80、82号。 法定代表人：陈海斌。 被告：章定会，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田吴天广告企划有限公司（以下简称吴天公司）与被告章定会承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告付清广告费尾款1901元。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告吴天公司的法定代表人陈海斌到庭参加诉讼，被告章定会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告从事广告设计、制作等业务。2019年9月22日，被告向原告定制店面招牌、菜单等广告制品，合计费用2101元，被告向原告支付200元后，尚欠1901元。后被告在原告提供的制作清单上签字，对欠款予以确认。 以上事实有原告营业执照、被告的身份证明、结算凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告章定会结欠原告吴天公司广告制作费1901元的事实清楚，证据充分，双方的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付款项，现原告已按照被告要求制作并交付了广告制品，被告在收到后未结清款项，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付1901元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章定会于本判决生效后十日内支付原告青田吴天广告企划有限公司广告制作费1901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章定会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年三月十二日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道。 负责人：周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所执业律师。 被告：戴军辉，男，汉族，1973年12月7日出生，住湖南省澧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称澧县平安保险公司）与被告戴军辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 澧县平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决戴军辉赔偿澧县平安保险公司损失35461.68元及利息；2、戴军辉承担本案诉讼费。事实和理由：戴军辉在澧县平安保险公司投保了交强险，被保险车辆为其所有的无牌照铃木两轮摩托车。2017年12月18日，戴军辉酒后驾驶保险车辆与陈小红驾驶的无牌照喜力两轮摩托车相撞，发生交通事故。经澧县公安局交警大队认定，戴军辉醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任。2018年5月15日，澧县人民法院作出（2018）湘0723刑初104号刑事附带民事判决书，判决澧县平安保险公司在交强险限额内，赔偿陈小红、陈祖武经济损失35461.68元。判决生效后，澧县平安保险公司履行了判决确定的义务。根据相关法律法规的规定，澧县平安保险公司享有追偿权，特依法起诉。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年三月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执115号之一 申请执行人：杨建忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师 被执行人：杨和兴，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨建忠与被执行人杨和兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杨和兴应返还申请执行人杨建忠借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨和兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人杨和兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨和兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨和兴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨和兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月九日 书记员 马佳佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初614号原告：孙召友，男，1971年4月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：石万成，男，1985年11月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告孙召友与被告石万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告孙召友于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙召友申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙召友撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告孙召友负担。审判员  黄海红二〇二一年三月八日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5745号之二原告：靖江市宏林水暖器材批发部，统一社会信用代码92321282MA1T9K2871，住所地靖江市江平路**。经营者：侯华勤，女，1974年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：叶红林，系侯华勤之夫，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：吴建华，男，1969年8月25日生，汉族，住靖江市。原告靖江市宏林水暖器材批发部与被告吴建华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宏林水暖器材批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费770元，合计795元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  陈红霞人民陪审员  王浩明二〇二一年三月八日法官助理陆园丁书记员陈晨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢47号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:蒋建裕,男,1978年08月16日出生,住所地江西省上饶市横峰县。平安银行股份有限公司杭州分行与蒋建裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3253号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为贷款本金295000元，利息6278.8元，罚息89925.68元、复利1918.26元（暂算至2018年1月5日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3568元，申请执行费5797元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十六日代书记员 陈思烁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异116号案外人刘艳，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人刘斌（刘艳弟弟），1975年12月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省开原市。被执行人魏乃昌，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人王育生，男，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市开原市。被执行人杨浩，男，1984年1月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行被执行人魏乃昌、王育生、杨浩（2020）辽0103执5526号强迫交易罪一案中，案外人刘艳对本院的执行行为，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘艳称，案外人为执行房屋实际所有人，但从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，法院查封上述被执行房屋并责令腾房。事实上被执行人魏乃昌自2018年羁押于看守所，后至北镇监狱五监服刑，住址无法接受通知及履行此义务。2015年11月9日，案外人刘艳与被执行人魏乃昌因感情破裂在开原市民政局协议离婚。被执行人魏乃昌为了儿子自愿放弃位于沈阳市沈河区档口的所有权，财产全部归女方所有。故该档口与被执行人无关。案外人也曾多次联系被执行人办理更名过户手续，因无法取得联系，所以一直未办理成功。且被执行人魏乃昌是在2018年被公安机关依法进行刑事拘留，所有离婚与财产分配在前，刑事拘留在后，并不存在恶意转移财产。综上所述，请求终止对涉案房屋的执行及拍卖程序，以保护案外人的合法权益。经审查查明，被执行人魏乃昌、王育生、杨浩因犯强迫交易罪，本院于2019年4月17日作出（2018）辽0103刑初1051号刑事判决书。其中魏乃昌犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因魏乃昌等人未履行判决书确定的法律义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0103执5526号协助执行通知书，查封了被执行人魏乃昌名下的位于沈阳市沈河区房屋。后于同年12月16日作出公告，责令魏乃昌及房屋占用人于公告张贴之日起十日内将上述房屋腾空。案外人刘艳对此提出执行异议。另查明，被执行人魏乃昌与案外人刘艳原系夫妻关系，双方于2015年11月9日协议离婚。案外人提交的离婚协议书中约定：子女魏源成人、财产分割处仅列明财产明细、债务债权分割处载明“男方自己的债务都归男方负责任”。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案中，根据上述规定可以看出，缴纳罚金系当事人应当积极履行的判项义务，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院应当随时追缴。而案外人刘艳虽在本案执行行为作出之前与被执行人魏乃昌协议离婚，但双方并未就婚内财产进行分割，查封房屋应属于上述民法典所规定的夫妻共同财产范畴。因此，本院对其进行的强制执行行为并无不当。案外人的异议请求，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月十八日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初399号 原告：李光荣，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：叶巍，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李光荣，身份信息同上，系夫妻。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告李光荣、叶巍与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，并于2021年2月4日、3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审原告李光荣（同时为原告叶巍的委托诉讼代理人），被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密均到庭参加诉讼。 原告李光荣、叶巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北Ｅ2-5地块“宸园”40-3号预售商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失98000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为4268432元，并约定2018年1月10日前交付商品房。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。被告交付的房屋存在房屋漏水、墙面空鼓开裂、地面开、地面开裂积水等严重质量问题。被告于2017年12月26日组织了地基基础、结构及防水方面的专家评审，形成《宸园排屋（23＃-54＃楼）防渗漏专家评审会会议纪要》。但被告并未实际解决，只是简单修补等方式掩盖问题，并于2018年1月14日通知原告收房。由于原告急于装修入住，在被告未实质修复缺陷，且告知其他房主有赔偿，一并同等对待的情况下，原告于2019年9月26日办理了收房手续。所存缺陷后续被告也未积极整改。因房屋质量问题需要长期维护费用，且被告应当承担逾期交房违约责任，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为4268432元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2019年9月26日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告李光荣、叶巍所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光荣、叶巍因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告李光荣、叶巍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李光荣、叶巍负担400元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：孙勤，男，汉族，1972年2月7日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人孙勤信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金43689.13元及利息（包含费用，自2019年7月23日起至实际给付之日按照合同约定计算，总计不超过年利率24%标准）。本案案件受理费减半收取629元（原告已预交)，由被告孙勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021-11-21），本院划扣739.07元，剩余账户并其他无存款。同时查封其名下汽车一辆（查封到期日2022-12-17），因该车辆尚未实际掌控，故本院暂不予处置。另查明被执行人名下无房产登记信息。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1912号被执行人李小雨，男，1979年6月24日出生，户籍所在地北京市石景山区。李小雨刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初10号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，被执行人现服刑。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初10号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月二十六日书记员  刘钊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初697号原告：吕少伟，男，汉族，1969年12月19日出生，现住号房**。被告：刘庆，男，汉族，1987年7月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告吕少伟诉被告刘庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕少伟到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕少伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告3740元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告经营的吉庆装饰装修公司做大白工。期间共拖欠原告工资3740元未偿还，被告向原告出具了欠据。原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘庆未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告于2020年1月20日出具的《欠条》一份载明：今欠吕少伟人工费3740元。被告在欠款人项下签字。现原告主张被告给付拖欠的3740元，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的劳务费3740元，为证明其主张原告向法庭提交了被告署名的欠条一份，原告对欠款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕少伟3740元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年三月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执698号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:鲍小欢,男,1977年10月30日出生,汉族，住象山县。 被执行人:金承汉,男,1975年04月14日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陆莉丽,女,1986年05月01日出生,汉族，住象山县。 被执行人:鲍王威,男,1984年07月10日出生,汉族，住象山县。 被执行人:魏叶,女,1988年05月08日出生,汉族，住象山县。 被执行人:程斌,男,1988年02月29日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人鲍小欢、金承汉、陆莉丽、鲍王威、魏叶、程斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍小欢、金承汉、陆莉丽、鲍王威、魏叶、程斌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人鲍小欢、金承汉、陆莉丽、鲍王威、魏叶、程斌支付执行款508819.66元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月3日向被执行人鲍小欢、金承汉、陆莉丽、鲍王威、魏叶、程斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲍小欢、金承汉、陆莉丽、鲍王威、魏叶、程斌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款508819.66元及利息，并承担执行费7488.2元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执698号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十七日 代书记员 董釜辰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初312号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈坤，男，1992年3月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省沅江市。因吸食毒品于2012年2月13日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日凌晨1时许，被告人陈坤和朋友丁某在长沙市开福区××路盛世路口岳阳三毛烧烤店吃饭时饮酒。同日凌晨4时34分许，被告人陈坤驾驶牌号为湘Ａ4××**的“五菱”牌小型普通客车沿长沙市井湾路由西往东行驶至融城花苑前路段时，因被告人陈坤醉酒后驾驶机动车，导致被告人陈坤所驾车前部与路边的树发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，案发时被告人陈坤血液中乙醇含量为102.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人陈坤在本次事故中承担全部责任。上述事实，被告人陈坤在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明、证明、视频资料制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202009000204号《受理交通事故案件登记表》，301432705号《公安交通管理行政强制措施凭证》，雨2020090137号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900428900号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈坤的驾驶证复印件，湘Ａ4××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2213号《检验报告》，微信聊天记录截图，证人丁某、万某的证言，被告人陈坤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈坤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十八日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2355号原告：长沙市永备消防设备有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**。法定代表人：张金芝，董事长。委托诉讼代理人：张宇、湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****iv>法定代表人：张友贵。第三人：湖南有色金属职业技术学院，住所地株洲，住所地株洲市云龙示范区盘龙路**>法定代表人：谭晓彧。原告长沙市永备消防设备有限公司诉被告湖南教建集团有限公司及第三人湖南有色金属职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月12日，原告长沙市永备消防设备有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市永备消防设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市永备消防设备有限公司撤诉。本案案件本诉受理费减半收取1623元，由原告长沙市永备消防设备有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1304号申请执行人：王现改，男，汉族，1955年8月3日出生，住河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王现改与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第498号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第498号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1198号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K，住所地：台州市黄岩区青年路**。负责人：陈嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1960年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告周丽丽信用卡纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周丽丽立即偿还透支款70052.91元（其中本金60736.8元，计算至2020年7月1日止的利息6816.11元、违约金2500元），并支付自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2005年11月14日，被告周丽丽向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日(含)为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告未能在到期还款期日之前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；利息按月计收复利。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。合约签订后，被告周丽丽向原告领取了授信额度为12000元（后调整为62000元）的牡丹信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2020年7月1日，被告使用该卡产生透支本金60736.8元和利息6816.11元、违约金2500元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行牡丹信用卡透支本金60736.8元，并支付利息、违约金（截至2020年7月1日的利息6816.11元、违约金2500元，自2020年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金按领用合约约定利率计算，上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇二一年三月二十五日代书记员 潘亚楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初71号 原告：新昌县七星街道宏腾建材店（统一社会信用代码92330624MA2BEKU37C)，住所地新昌县七星街道上礼泉村五金建材市场**105。 经营者：朱红新。 被告：朱新龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道宏腾建材店（以下简称宏腾建材店）与被告朱新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏腾建材店经营者朱红新到庭参加诉讼，被告朱新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏腾建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10280.9元（审理中，原告对起诉请求“要求被告给付货款123280.9元”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年11月期间，被告多次向原告购买装饰用建材，因原告经营者朱红新与被告朱新龙系同村村民，故双方的业务往来主要通过微信进行联系，至2020年11月1日，被告购买装饰建材总计货款为253280.9元。被告陆续付款计130000元，在原告起诉后被告又付款113000元，余款10280.9元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告宏腾建材店为证明其诉讼主张提供证据： 微信聊天记录、销货清单，证明被告向原告购买了装修材料，共计货款253280.9元的事实。 被告朱新龙未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据微信聊天记录、销货清单，以及原告当庭陈述等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、客观，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据原、被告之间的微信聊天记录、销货清单，以及原告当庭陈述等证予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，被告理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱新龙给付原告新昌县七星街道宏腾建材店货款10280.9元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告朱新龙负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初910号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人芦戬，系该行行长。 住所地阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人吴宪坤，系该行职员。 被告张桂英，女，1965年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人冯国祥，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住同上。 被告冯国祥，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住同上。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称“建设银行”）诉被告张桂英、冯国祥借款合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴宪坤，被告及被告委托代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告张桂英、冯国祥系夫妻关系，于2016年10月17日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房(商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币14万元用于购买住宅，借款期限为2016年10月17日至2026年10月17日，共10年，即120个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1478.08元，贷款按年利率4.9%计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）作抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。原告与二被告于2016年10月17日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了不动产登记证明：辽(2016)阜蒙县不动产证明00××号，证明该楼房已抵押生效,原告对二被告所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与二被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币14万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币36995.55元，利息19332.29元，尚欠原告借款本金人民币103004.4元，利息人民币3985.52元，本息合计106989.92元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款，已丧失了信誉。经原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求人民法院依法解除原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求人民法院依法判令二被告张桂英、冯国祥共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行剩佘的借款本金人民币103004.4元，利息人民币3,985.52元（按年利率4.9%计算，自2016年10月17日起至2020年10月12日止)，本息合计人民币106989.92元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清；三、原告要求对二被告张桂英、冯国祥所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）享有优先受偿权。四、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张桂英、冯国祥辩称，借款事实存在，钱是我们给亲属贷款的，法院起诉时我才知道没有还钱，我亲属不还钱我也得替我亲属还钱。 经审理查明，二被告张桂英、冯国祥系夫妻关系，于2016年10月17日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币14万元用于购买住宅，借款期限为2016年10月17日至2026年10月17日，共10年，即120个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1478.08元，贷款按年利率4.9%计算，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。二被告自愿将其所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）作抵押，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人及抵押人处签字，且原告与二被告于2016年10月17日在阜蒙县房地产管理处办理了不动产抵押手续。原告于2016年10月17日给二被告放款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币36995.55元，利息19332.29元，尚欠原告借款本金人民币103004.45元，尚欠利息人民币3985.52元，本息合计106989.97元 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、放款凭证、对账单、他项权利证、借款凭证及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告建设银行与被告张桂英、冯国祥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。经原告多次催要，被告张桂英、冯国祥仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除、并要求被告张桂英、冯国祥立即偿还贷款本金诉讼请求予以支持；原告建设银行主张的利息及逾期罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；被告张桂英、冯国祥以其共同所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）对上述借款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告张桂英、冯国祥于2016年10月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告张桂英、冯国祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币103004.45元，利息人民币3985.52元（截止到2020年10月12日），本息合计人民币106989.97元。此后利息及延付利息自2020年10月13日起按合同约定的利率及逾期利率计算至全部款项给付之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告张桂英、冯国祥共同所有的位于阜蒙县建设镇宝地家园小区1#2单元241号楼房一处（建筑面积93.19平方米）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由二被告张桂英、冯国祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年三月八日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初792号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：田小军，女，1965年5月10日出生，土家族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告田小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。 审 判 员 章永萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4969号原告：杨真勤，女，1979年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛成芹，系原告杨真勤丈夫的姐姐，1967年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：郑士举，男，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。第三人：淮安市众鑫营销策划有限公司，住所地淮安恒大名都二期24号楼119室。法定代表人：潘士军。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。原告杨真勤与被告郑士举、第三人淮安市众鑫营销策划有限公司（以下至判决主文前简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真勤的委托诉讼代理人葛成芹、吴本喜、被告郑士举及其委托诉讼代理人程瑾到庭参加两次诉讼，第三人众鑫公司法定代表人潘士军、委托诉讼代理人张佳到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。原告杨真勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原、被告、第三人签订房屋买卖合同，被告将房屋以50.5万元的价格出售给原告，原告交付了3万元定金，被告出具收条，因被告出售的房屋当时尚未拿房，原、被告后对付款方式重新作出了约定，被告向原告出具了房款收条，原告亦向被告出具了房款欠条，现涉案房屋被告已取得并办理了不动产权证书，原告多次通知被告办理房屋过户手续被告置之不理，故诉至法院。被告郑士举辩称：原告诉请无事实与法律依据。1、原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告从未收取过原告的任何购房定金及房款；2、原告向法庭提交的2017年11月21日的房屋买卖合同、押金及房屋款收条，均系伪造，原告为了达到不正当的目的，肆意编造事实，伪造证据，恶意提起诉讼，妨碍正常的司法秩序，浪费司法资源；3、请求法庭对其行为依法惩处。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。第三人众鑫公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告诉称原、被告之间存在房屋买卖合同关系，提供2017年11月21日甲方为原告、乙方为被告、丙方为第三人的《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于淮安市生态新城中交香槟国际4栋802室房屋，建筑面积73.4平米，套内面积53.43平米，总金额505000元，于合同签订之日支付3万元定金，余款475000元于2017年12月15日一次性交付，被告于原告付清房款总额当日将房屋交付原告使用，合同约定中介服务费1500元。合同签订当日葛成芹交付被告定金3万元，被告向其出具收据一份，内容载明收到葛成芹定金3万元。在该份合同背面，载有收款人系被告的收条两份，2017年11月21日的收条内容为“收到杨真勤押金（中交香槟国际4栋802室）人民币叁万元整（30000元整）”，2017年12月15日的收条内容为“收到购房款杨真勤（中交香槟国际4幢802室）人民币46.5万元整（肆拾陆万伍仟元整）现金，剩一万元整过房产证时付清”。被告否认与原告之间存在房屋买卖合同关系，辩称原告提供的上述合同及背面的收条中的“郑士举”签名均非被告本人所签，手印亦非被告所留，被告辩称与原告委托诉讼代理人葛成芹之间曾经签订一份房屋买卖合同，被告亦向本院提供了2017年11月21日甲方为被告、乙方为葛成芹的《房屋买卖合同》一份，该份合同内容与原告提供的合同内容一致，但买方不同。经询问第三人众鑫公司，其解释为两份合同均系该公司作为中介方提供的合同，但原告提供的那份系准备销毁的合同，当时系原告代理人葛成芹表示自己要买房，故在合同拟定完之后核对身份证时发现乙方姓名与葛成芹身份证不符，故将该份合同作废了并未让双方签字就放在了旁边，重新拟定了一份合同即被告提供的那份合同让双方签字，之前的那份准备销毁的合同不见了。原告代理人葛成芹坚称其系为了原告杨真勤孩子上学问题替其买房，当时杨真勤本人并未出面，被告提供的那份合同才是作废的那一份，因为合同签完后其发现买方不是杨真勤，故在其要求之下重新签订了合同。被告郑士举亦坚称原告提供的合同及背面收条中的签名及手印均与其无关。为查清本案事实，经本院释明，原告方申请对其提供的合同中落款“甲方（签字）”处及背面两份收条中被告郑士举的签名进行笔迹鉴定，同时对上述签名上所留的指纹进行指纹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2021年1月18日该鉴定中心出具鉴定意见书，签名均非被告所签，指印也均非被告所留。原告支付鉴定费12980元。经本院与原告杨真勤本人核实，其认可委托葛成芹购买涉案房屋且进行本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，且要求被告继续履行合同，但经庭审调查，现有证据无法证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院无法支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨真勤的诉讼请求。案件受理费8850元，减半收取4425元，鉴定费12980元，合计17405元，由原告杨真勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告杨真勤缴纳上诉费账号：62×××18；被告郑士举缴纳上诉费账号：62×××34；第三人淮安市众鑫营销策划有限公司缴纳上诉费账号：62×××42）。审判员  孙明珠二〇二一年三月四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执190号之五申请执行人浙江万豪模塑股份有限公司,住浙江省台州市黄岩区新前街道锦川路220号。法定代表人陈星亮。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人浙江万豪模塑股份有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款1500441.05元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月八日书记员 于美阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1898号 原告：杭州愉悦农副产品有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄66号小商品市场107号。 法定代表人：葛彪，总经理。 委托诉讼代理人：陈明虎,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州云起秀策酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区杨公堤浴鹄湾景点内黄篾楼商业网点。 法定代表人：陈仁贵。 原告杭州愉悦农副产品有限公司与被告杭州云起秀策酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州愉悦农副产品有限公司的委托诉讼代理人陈明虎到庭参加诉讼，被告杭州云起秀策酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款294500元；2、请求判令被告支付原告利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2021年2月2日起算，至实际付清全款日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告杭州云起秀策酒店管理有限公司系买卖关系，双方之间没有签订书面合同，仅口头对货物的种类、数量、价格及付款时间进行了约定。口头协议达成后，原告便按照被告的要求向其提供海鲜产品。截止到2020年2月7日，被告共计拖欠原告货款684500元。后原告与被告对账三次，确认被告欠原告货款共计684500元。此后原告多次向被告催讨，被告于2020年6月19日支付了390000元，尚余294500元没有支付，此后原告一直催讨，被告均不予理会。原告认为，原告已经约定全面的履行了合同的义务，现被告拒不支付合同价款的行为已经违反了合同的约定。故诉至贵院，望判如所请。 被告杭州云起秀策酒店管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的《对账单》、《杭州联合银行活期存款明细账》、《短信记录》及当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，案涉合同均为当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告已经履行部分还款义务，说明其认可原告出具的《对账单》内容，被告应当按约继续履行还款义务，支付剩余货款，被告未按约继续支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款294500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失的诉讼请求，并未违反相关法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州云起秀策酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州愉悦农副产品有限公司货款294500元。 二、杭州云起秀策酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州愉悦农副产品有限公司利息损失（自2021年2月2日起至实际付清全款之日止以294500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2859元，财产保全费1993元，合计4852元。由杭州云起秀策酒店管理有限公司负担。 杭州愉悦农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州云起秀策酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙丽丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1310号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：徐晓，男，1982年6月22日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出的(2020)衢仲金网字第18252号裁决书已发生法律效力，依该裁决，徐晓应归还南京银行股份有限公司借款本金568.21元及相应利息，并负担案件受理费30元。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行中，申请执行人南京银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月八日书记员 叶俊杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5063号之一 申请执行人:陈振耀,男,1986年11月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:洪明正,男,1964年03月11日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈振耀与被执行人洪明正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振耀向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人洪明正返还申请执行人陈振耀借款本金23500元，并负担案件受理费225元，执行费253元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人洪明正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪明正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪明正有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪明正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈振耀。 综上，被执行人洪明正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 科
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1509号 申请执行人：刘玉涛，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初10052号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2740元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1321号申请执行人王学文被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人王学文与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1490号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：王华，女，该分行职员。 被告：叶晓玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：祝利军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李顺良，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李锦香，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告叶晓玲、祝利军、李顺良、李锦香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取，原告预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 林慧君 二〇二一年三月十七日 代书记员 卢梦青
.江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保23号 申请人：苏彩秀，女，1968年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：杨青松，男，1967年3月24日生，汉族，安徽省人，住常州市天宁区。 申请人苏彩秀于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青松银行存款10万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，苏彩秀为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青松银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由苏彩秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵鸿生 二〇二一年三月四日 书记员  陈 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初104号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴国，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区。2012年10月23日因犯诈骗罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年11月16日因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元，2016年8月17日刑满释放；2018年2月9日因阻碍人民警察执行职务被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日并处罚款三百元。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人吴国犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案，庭审中因出现不宜适用速裁程序的情形，当庭决定转为简易程序，并于同年3月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、杨佳瑜出庭支持公诉。被告人吴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 2021年1月13日上午，被告人吴国在嘉兴市南湖区××街道小良面馆内与人发生争执，南湖派出所民警钟某与辅警王某至小良面馆处警。在处警过程中，被告人吴国采用左手击打王某头部的手段妨害执行公务。 据以上事实，公诉机关认为，被告人吴国采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴国在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴国有期徒刑六个月十五日。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴国的供述和辩解，证人钟某、王某、郭某的证言，民警、辅警工作证，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频，接处警登记表，前科刑事判决书、刑满释放证明，违法犯罪经理查询证明，到案经过说明，户籍信息等证据。 被告人吴国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴国采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月13日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员 费一萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢349号 申请执行人竹善根。 被执行人黄绍吕。 本院在执行申请执行人竹善根与被执行人黄绍吕为买卖合同纠纷的（2007）黄民二初字第00329号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第360号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢349号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初14号 原告:李晓亮，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：亓建委，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李晓亮撤回对被告亓建委的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告李晓亮负担。 审判员 万 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王东奇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1221号 申请执行人：王水明 被执行人：郑立毅 本院在执行申请人王水明申请执行与郑立毅（2021）浙0109民特451号民间借贷纠纷一案中，郑立毅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保236号申请人：冠县硕果畜牧有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口南200米法定代表人：吕银东被申请人：许有建，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调1094号，现申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款46200元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款46200元或查封其同等价值的财产。案件申请费482元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十五日书记员  王 剑
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初80号 原告：伍冠昭，男，1946年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓,浙江五洲律师事务所律师。 被告：詹伯豪，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 原告伍冠昭与被告詹伯豪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告伍冠昭于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍冠昭申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍冠昭撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍冠昭负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执692号 申请执行人:淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店,住所地淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内统一社会信用代码:D-2,组织机构代码92330127MA2ABGKY93。 法定代表人:胡茶娌。 被执行人:余建余,男,1966年05月01日出生,住所地淳安县。 申请执行人淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店与被执行人余建余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店于2021年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建余支付申请执行人淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款19638元，并承担该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人余建余发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建余的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余建余的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余建余有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费163元，执行费197元。 鉴于被执行人余建余拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余建余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十五日 代书记员 邵江男