湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初200号 原告：曾国放，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：周新宪，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人:罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。 原告曾国放与被告周新宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国放及其委托诉讼代理人冒朝军、被告周新宪及其委托诉讼代理人罗铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告周新宪归还原告曾国放借款本金100,000元及利息208,000元（以100,000元本金，按年利率16%计算，自2007年3月15日至2020年10月15日，顺延照计）；2、被告承担本案受理费。 被告周新宪答辩要点：原告的诉讼请求不予认可，本案借贷合同不成立，被告2007年出具了一份100,000元借据，但是原告没有将钱给被告，而是投入到工程中，被告没有接触和支配该100,000元，也没有收到该100,000元所产生的收益；即便借贷关系成立，但是诉讼时效已经超过了，双方在之前工程项目竣工的时候原告向被告讨要借款的时候，被告也表示工程没有结算没有钱给，实际上这种表示是一种明确的拒绝，原告就应该知道合法权益受到侵害，诉讼时效就应从那个时候计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2006年3月7日，原告曾国放与被告周新宪及案外人李江海、刘永平签订《合资承建长安大厦土建工程协议》，约定四人合资承建邵阳市双清区长安大厦土建工程。因资金困难，周新宪于2007年3月15日向曾国放借款100,000元作为投资款投入工程，并出具借条载明：“今借到曾国放现金壹拾万元整，月息贰分是实，借款人：周新宪”。此后，周新宪未向曾国放偿还借款。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周新宪向原告曾国放借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。至于被告主张原告没有向其支付该笔款项，而是直接投入到工程当中，结合原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，足以证明被告为投资长安大厦土建工程向原告借款，且该款亦实际作为被告周新宪的投资款投入到工程中去，因此原、被告双方借贷关系成立。出借人提供借款后，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，周新宪应当向曾国放返还借款本金100,000元并支付相应的利息。关于本案诉讼时效是否超过的问题，因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原告的债权请求权并未超过诉讼时效期间，本院对被告周新宪提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷关系发生在2007年3月15日，原告要求按照年利率16%计算2007年3月15日至2020年3月15日的利息符合法律规定。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、三十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条的规定，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算。原告在审理过程中表示自愿放弃2020年3月16日至2020年10月15日之间的利息，系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告周新宪于本判决生效后十日内偿还原告曾国放借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2007年3月15日起，按年利率16%计算至2020年3月15日止为208,000元；从2020年10月16日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾国放的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，由被告周新宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年三月十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。