四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初269号 原告：杨某，女，1969年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓建友，系蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，地址凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康弘国际写字楼A座18楼。 负责人：胡山，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈美云，男，系中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司职工，特别授权。 被告：凌瑶，女，1987年9月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告杨某诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司(以下简称人保州公司)、凌瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人袁志，被告陈某及委托代理人邓建友、被告人保州公司委托代理人陈美云、被告凌瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某、凌瑶赔偿原告各项费用共计105060元；2.判令人保州公司就上述费用在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由﹕2020年2月28日，被告陈某驾驶川Ｊ8××××号车辆从冕宁县城厢镇许家河方向至冕宁县××镇××道时，因对前方路面观察不足以及操作不当与被告凌瑶驾驶的川ＷＤ××××号两轮摩托发生碰撞，造成摩托车驾驶人凌瑶、摩托车搭乘人员杨某受伤以及两车受损的交通事故。该事故发生后，经冕宁县公安局交通警察大队调查后作出被告陈某承担本次事故主要责任、被告凌瑶承担本次事故次要责任、原告不承担责任的《道路交通事故认定书》。原告因该起交通事故在冕宁县人民医院治疗9天，在冕宁凌华医院住院治疗34天。被告陈某在事故发生后拒绝协商处理此事故赔偿事宜，故原告提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为101092.50元。 被告陈某辩称，对于交通事故发生无异议，但原告应当承担30%以上的事故责任。对于各项费用计算意见如下：医疗费18600.50元应当扣除10%的自费药；误工费原告没有证明自己最近三年的收入，我方的意见是100元每天，认可120天；护理费，在住院期间每天150元我方予以认可，但出院后的17天作为部分护理，我方认可60元每天；住院伙食补助费予以认可；营养费我方认可60天，金额1800元；残疾赔偿金我方予以认可；残疾鉴定费以发票为准；精神抚慰金不予认可，因为构不成精神赔偿；交通费我方酌情认可300元；律师费我方不予认可，由原告方自行承担。 被告人保州公司辩称：住院期间的所有医疗费用，应当扣除20%的自费以后予以承担，因为被告陈某只投保了交强险，且伤者为两人，所以医疗费用需要分摊；误工费、护理费、营养费住院期间我方无异议，出院后的由法庭认定；伙食补助费予以认可；伤残鉴定费在原告先自行承担后由法院认定；精神抚慰金没有达到赔付标准；6000元的律师费应当由原告自行承担；交通费予以认可300元。 被告凌瑶承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《四川省冕宁县人民医院住院证明书》、《冕宁凌华医院出院证》、医院病例资料、用药明细、住院费用结算票据、医疗费用票据、医疗保险住院费用结算单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、民事代理合同、代理费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》，经查与当事人主张相关，合法性、关联性本院认可，证据效力本院予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告陈某提供的住院预交款收据2份、转款凭条1份。因《凉山州第一人民医院预收款证明单》中的5000元的住院预交费用载明病员为凌瑶，与本案无关，本院不予采信；因《冕宁县人民医院预交款收据》收据中载明了交款时间为事发当日，住院病人姓名为本案原告，住院号与病历所载一致，再结合预交收据性质，本院采信被告陈某为原告预交了2000元住院费用；对于银联商务签购单，该份消费凭证中载明收款时间为2020年2月28日21时36分，收款人为冕宁县人民医院，故本院对其真实性予以采信，但其费用发生在原告住院之前即2020年2月28日22时29分前，不排除是事故发生后门诊产生的相关费用，故本院对其抵扣住院费用主张不予支持。二、被告陈某提供的视频资料1份，该份视频系行车记录视频，本院对其真实性予以采信，对其证明目的在后文结合全案事实予以综合判定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，陈某驾驶川Ｊ8××××号车从冕宁县城厢镇许家河方向至冕宁县××镇××道，沿248国道行驶至1663ＫＭ＋300Ｍ时，因对前方动态观察不足及操作不当与前方凌瑶驾驶的川ＷＤ××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人员凌瑶、摩托车搭乘人员杨某受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后，在冕宁县人民医院住院治疗9天（2020年2月28日至2020年3月8日）后要求转院治疗，故出院，花费医疗费4856.66元。冕宁县人民医院出院诊断为：1.右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；2.腰3椎体右侧横突骨折；3.右侧胸腔积液；4.右肺上叶肺挫伤；5.右肾结石；6.全身多处软组织擦挫伤。冕宁县人民医院出院医嘱为院外继续检查、治疗。原告出院当日即2020年3月8日转入冕宁凌华医院住院治疗，后于2020年4月10日出院。原告在冕宁凌华医院花费医疗费9276.40元，通过医疗保险报销了4808.90元，实际个人支付4467.50元。冕宁凌华医院出院诊断为：1.腰3、4右侧横突骨折；2.右侧第3-9肋骨骨折；3.左侧第8-9肋骨骨折？；4.右侧胸腔积液。冕宁凌华医院出院医嘱为门诊随访、按时复查、加强功能锻炼。2020年7月10日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所作出了《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为“1.被鉴定人杨某之伤残等级评定为十级。2.被鉴定人杨某损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。原告花费鉴定费2700元。2020年6月15日，冕宁县公安局交通警察大队经复核后作出第5134331202000000541号《道路交通事故认定书》，认定：陈某驾驶车辆时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离下通行、未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因，陈某承担此事故的主要责任；凌瑶驾驶车辆临时停车时妨碍其他车辆通行是造成此事故次要原因，凌瑶承担此事故的次要责任；杨某无交通违法行为，不承担责任。2020年12月28日，原告与四川普天律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，支付了代理费用6000元，由其指派律师代理参加交通事故诉讼。 另查明，被告陈某驾驶的川Ｊ8××××号车，仅在人保州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。该份交强险的赔偿责任限额分别是死亡伤残为180000元，医疗费用为18000元，财产损失为2000元。原告受伤后，被告陈某共计支付过12000元款项，包括了原告受伤当日住院预交费用2000元以及庭审中原告自认的陈某通过凌瑶丈夫支付的10000元。原告杨某为农村户籍，与被告凌瑶系表姊妹关系，搭乘摩托车系无偿搭乘。凌瑶亦起诉了被告陈某及人保州公司，案件亦在审理过程中。 本院认为，本案争议焦点为：一、冕宁县公安局交通警察大队出具的事故认定责任划分是否适当，原被告间责任应当如何划分？二、原告所主张的医疗费是否应当扣除20%的自费部分费用？三、原告所主张的司法鉴定“三期”与住院时间是否应当累积计算？四、原告所主张的各项费用是否有法律及事实的依据，是否应当支持？ 一、冕宁县公安局交通警察大队出具的事故认定责任划分是否适当，原被告间责任应当如何划分。交警队2020年6月15日作出的第5134331202000000541号交通事故认定书，是在被告陈某对第一次认定不服申请复核后，重新作出的认定，认定主次责任时依据中亦有陈某提交的行车记录仪所记载的事故发生时的视频资料，且认定书明确告知了当事人对复核不服的救济途径。但，被告陈某在认定复核后并未提起其他救济，应视为接受复核认定。同时，在本案审理中，双方当事人亦无其他证据能充分、有效的证明该份认定书存在依法应当不予采信的情形，故本院认为该份认定书责任划分并无不当。结合本案具体情况，本院酌定被告陈某承担本次事故70%的主要责任，被告凌瑶承担本次事故30%的次要责任，原告杨某不承担责任。因凌瑶搭乘杨某系好意无偿搭乘行为，属善意之举，故本院酌定减轻10%的责任。 二、原告所主张的医疗费是否应当扣除20%的自费部分费用。被告陈某以及人保州公司均认为应当在原告主张的医疗费用中，扣除20%的自费部分，但二被告在庭审中没有举证证明存在“应当认定自费”的事实，也没有提供替代非医保药物清单和申请相关司法鉴定。同时，在原告提交的医院费用清单、结算票据中，均不能明确区分自费和报销费用，致使对其扣减主张，本院无法予以认定和采信。 三、原告所主张的司法鉴定“三期”与住院时间是否应当累积计算？2020年7月10日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所作出了鉴定，因在庭审中被告均未对该鉴定的“三性”提出异议，因此对该鉴定结论本院依法予以采信。同时，参照2014年公安部出台《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为交通事故“三期”鉴定，应当理解为对受伤者在发生交通事故后，所产生误工期、护理期、营养期期间的司法鉴定，鉴定意见是以受到伤害后开始计算的时间，必然包含了住院时间。为此，本案三期鉴定时间均已经长于住院和医嘱休息期，本着“公平原则”和参考相关司法意见，本案计算三期费用时不应当再重复计算住院期间。 四、原告所主张的各项费用是否有法律及事实的依据，是否应当支持。结合庭审举证、质证及自认情况，就原告所主张赔偿项目支持如下：1.医药费，计算冕宁县人民医院医疗费4856.66元以及冕宁凌华医院实际个人支付4467.50元，合计9324.16元；2.误工费，原告主张的130元/天×120天的总误工期，合计15600元；3.护理费，住院期间150元/天×43天的医院医疗，出院休息期间为120元/天×17天（60天-43天）院外休息，合计8490元；4.住院伙食补助费，30元/天×住院期间43天，计1290元；5.营养费，30元/天×60天营养期，计1800元；6.交通费，结合原告受伤、评残情况，采信被告陈某、人保州公司自认的金额300元；7.残疾赔偿金为原被告双方均无异议的29340元；8鉴定费，依鉴定发票所载1900元计；9.精神抚慰金，结合原告伤残情况依法酌定3000元；10、律师费6000元并非交通事故直接产生的损失，不属于赔偿项目，该项主张缺乏事实和法律依据。以上除医药费外费用合计61720元，扣除陈某转支付的10000元为51720元。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由交通事故当事人按照责任分担。根据查明的事实,此次交通事故原告杨某无责任，被告陈某负主要责任,被告凌瑶负次要责任,陈某驾驶的事故车辆在人保州公司投保交强险,事故发生在保险期限内,事故车辆未投保商业三者险,故对原告合理损失赔偿部分,先由人保州公司在保险限额内予以赔偿,超出限额的,由陈某、凌瑶予以赔偿。因本案被告凌瑶作为伤者亦在起诉陈某以及人保州公司，交强险涉及两个案件的赔付，故本案交强险责任赔付比例为限额的35%。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、一千二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费6300元，赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金51720元，上述款项58020元，限于判决生效后15日内支付； 二、由被告陈某赔付原告杨某医药费117元[（9324.16元-6300元）×70%的责任份额-住院预交的2000元]，限于判决生效后15日内支付； 三、由被告凌瑶赔偿原告医药费604元[（9324.16元-6300元）×(30%的责任份额-10%的酌减)]，限于判决生效后15内支付。 案件受理费1201元，由被告陈某负担900元、被告凌瑶负担301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 雨