山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1564号原告：张述习，男，1936年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，工作人员。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：岳文华，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张述习与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、岳文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述习委托诉讼代理人丛亚萍，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告岳文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张述习向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金29630.3元、护理费16583.69元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计59813.99元；2、判令岳文华在商业三者险限额内赔偿医疗费18888.75元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2080元，共计23168.75元的30%即6950.63元；3、判令中华联合保险公司不能赔偿的部分由岳文华赔偿。庭审中，张述习将诉讼请求变更为：1、判令中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金30608.2元、护理费17131元、精神损害抚慰金3000元、交通费549元、复印费96元，共计61384.2元；2、判令岳文华在商业三者险限额内赔偿医疗费18888.75元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2080元，共计23168.75元的30%即6950.63元；3、判令中华联合保险公司不能赔偿的部分由岳文华赔偿。事实与理由：2020年8月5日7时40分许，张述习驾驶电动三轮车沿道呼线由北向南行驶左转弯，因躲避沿兴高线由东向西行驶的岳文华驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，电动三轮车侧翻，致张述习受伤，电动三轮车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定张述习承担事故的主要责任，岳文华承担事故的次要责任。岳文华驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，张述习为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中华联合保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险1000000元、不计免赔属实。交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过、交警确定的责任大小无异议，同意在交强险及商业险的范围内赔偿张述习的合理损失。鉴定费及复印费等不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。岳文华在庭前会议中辩称，对事故发生的经过及交警对事故责任的认定无异议，同意赔偿鉴定费及复印费的30%并当庭支付，其余费用应由保险公司负责赔偿。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。2020年8月5日，张述习驾驶电动三轮车沿道呼线由北向南行驶左转弯，因躲避沿兴高线由东向西行驶的岳文华驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，电动三轮车侧翻，致张述习受伤，电动三轮车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定张述习承担事故的主要责任，岳文华承担事故的次要责任。张述习受伤后至威海市中心医院住院治疗22天，共支出医疗费28888.75元。中华联合保险公司称，根据病历记载，张述习患有慢行阻塞性肺病、颈椎病、冠心病等病症，其主张的医疗费中应扣除治疗该部分疾病的费用及非医保用药。本院认为，中华联合保险公司未提供证据证实张述习治疗用药中存在不合理用药、非医保用药等情况及数额，故对中华联合保险公司要求扣除不合理用药及非医保用药的主张，本院不予支持。庭审前，张述习自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定。该所于2020年12月26日出具的威科真司鉴所[2020]临鉴字第451号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张述习右肩胛骨骨折遗留右肩关节活动功能丧失33%，目前构成十级伤残；右泪小管断裂遗留右眼溢泪构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折（3-8）构成十级伤残。2、被鉴定人张述习护理期限评定为自受伤之日起至鉴定前一天止。张述习为此支出鉴定费2080元。岳文华当庭向张述习赔偿鉴定费及复印费共计652元。张述习称，其因本次事故构成多处伤残，中华联合保险公司及岳文华应赔偿残疾赔偿金30608.2元（43726元/年×5年×14%）；其住院期间及出院后由其侄子张英杰护理，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费为17131元（43726元/年÷365天×143天）。为证实自己的主张，张述习提交了张英杰的身份证复印件、威海市文登区高村镇墩后村村民委员会出具的证明及威海市文登区天福街道办事处五里社区居民委员会出具的证明。中华联合保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但对张述习右肩胛骨骨折导致的右肩关节活动功能丧失构成的十级伤残的评定结论不认可；根据保险公司工作人员在张述习住院期间进行的勘查，其住院期间由其兄弟张述安护理，张述安已超过法定退休年龄且无收入来源；即使按照张述习所述，其住院期间由张英杰护理，在张述习未提供证据证实张英杰因护理张述习导致收入减少的情况下，应按照张英杰的户口性质计算护理费。为证实自己的主张，保险公司提供了由张述安签字确认的人伤案件信息确认书及张述安签字的照片。本院认为，关于残疾赔偿金，中华联合保险公司虽然对伤残结论提出异议，但未提供证据进行反驳，故对其异议，本院不予采信，张述习主张按照鉴定结论计算残疾赔偿金，本院应予支持。关于护理费，虽然保险公司人伤案件信息确认书中载明的护理人员为张述安，但该确认书形成时间距事故发生较近，无法以此证实张述习之后的住院及生活过程中一直由张述安护理；张述习系五保户，其居住地村民委员会对该类人员的情况均较为了解，高村镇墩后村村委会出具证明证实张述习受伤后的护理人员为张英杰，故对张述习主张的护理人员，本院予以采信；张述习未提供张英杰因护理张述习导致收入减少的证据，故护理费应按张英杰的户口性质计算为7347.07元（18753元/年÷365天×143天）；虽然张述习提交了威海市文登区天福街道办事处五里社区居民委员会出具的证明，以证实张英杰一直在河景东城小区居住，但该证据无法定代表人或出具人员的签字，不符合证据的形式要求，对该证据本院不予采信。张述习主张精神损害抚慰金3000元，保险公司称张述习对本次事故负主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，张述习因本次事故构成多处伤残，其精神上必然遭受巨大创伤，但根据交通事故认定书的结论，张述习对本次事故负主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元为宜。张述习主张交通费384元、救护车费165元，并提交了救护车发票一张及交通费发票一宗。保险公司对救护车费用无异议，但辩称张述习提交的交通费发票与其住院、出院时间不一致，故不同意赔偿。本院认为，张述习提供的交通费发票，其中的定额发票无法显示时间、地点，无法证实与本次事故之间的关联性；2020年11月9日的两张出租车发票无对应的门诊病历，亦无法证实与本次事故的关联性；2020年8月27日的两张出租车发票载明的上下车时间分别为10:31-10:56、10:47-11:13，相互矛盾，鉴于张述习于该日出院，需要乘坐公共交通工具回家，故本院酌定采信其中金额为54元的票据。另有金额为53元的出租车票据，发生在张述习住院期间，本院予以采信。综上，张述习因本次事故的各项合理损失为：医疗费28888.75元、住院伙食补助费2200元、护理费为7347.07元、残疾赔偿金30608.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费272元、鉴定费2080元、复印费96元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，岳文华所驾事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故张述习的损失应由中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿张述习医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金30608.2元、护理费为7347.07元、交通费272元，合计50227.27元；二、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿张述习剩余医疗费18888.75元、住院伙食补助费2200元，合计21088.75元的30%即6326.63元；以上赔偿款均于本判决生效之日起十日内支付至中国农业银行张述习名下账号为62×××13的账户内三、岳文华赔偿张述习鉴定费2080元、复印费96元，合计2176元的30%，即652元。（已支付）四、驳回张述习的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，张述习负担125元，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担622元，岳文华负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月五日书记员  鞠 颖