浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初234号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人袁梓涵，曾用名陈斌，男，1992年7月16日出生于四川省西充县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。2020年11月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年11月4日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人陈宏伟，男，2000年9月13日出生于江西省芦溪县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县。2020年11月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年11月4日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王兴福，男，1999年2月5日出生于贵州省贵阳市,苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。2020年11月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年11月4日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张晓娟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人袁梓涵犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈宏伟、王兴福犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人袁梓涵、陈宏伟、被告人王兴福及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品 2020年7月起，被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福经预谋，以牟利为目的合伙在袁梓涵位于四川省西充县××小区××幢××单元××室的家中种植大麻原植物。2020年10月20日，袁梓涵经网络联系，以人民币750元的价格贩卖毒品大麻叶给黑黑并通过微信收取毒资。当日下午袁梓涵、陈宏伟将一包净重5.42克的大麻叶通过快递邮寄至本市海曙区灵桥路187号汉庭快捷酒店。 2020年11月4日，公安机关在四川省西充县××小区××幢××单元××室抓获被告人袁梓涵、王兴福、陈宏伟，并查获净重1166.58克的毒品大麻叶。 经鉴定，上述毒品均含四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 二、容留他人吸毒 2020年10月20日，被告人袁梓涵在其位于四川省西充县的家中容留王兴福、陈宏伟吸食毒品大麻叶。 2020年10月底的一天，被告人袁梓涵在上述同一地点，容留王兴福吸食毒品大麻叶。 2020年11月2日晚，被告人袁梓涵在上述同一地点，容留陈宏伟吸食毒品大麻叶。 公诉机关认为，被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福明知是毒品大麻仍予以贩卖、运输，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，被告人袁梓涵又多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人袁梓涵应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对被告人陈宏伟、王兴福应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人袁梓涵犯数罪，依法应当数罪并罚。建议对被告人袁梓涵以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈宏伟以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王兴福以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机照片、微信转账记录、毒品称量记录表、毒品上交清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料、前科证明，证人黑黑的证言，被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福的供述和辩解，检验报告，刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、称重、提取笔录等证据证实。 被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王兴福的辩护人提出对被告人认罪认罚无异议，被告人王兴福在本案中的地位、作用小于其他被告人，被告人系初犯，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福明知是毒品大麻仍予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪；被告人袁梓涵又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。被告人袁梓涵犯两罪，应当数罪并罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，违禁品大麻叶和作案工具手机一部予以没收。被告人王兴福的辩护人提出的被告人系初犯，认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁梓涵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王兴福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人袁梓涵、陈宏伟、王兴福的违法所得人民币750元予以追缴，违禁品大麻叶（净重1172克）及被告人袁梓涵供犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月二十六日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。