江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初608号原告：王佩平，男，1968年7月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。被告：冯方，女，1986年8月6日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。原告王佩平与被告马志兵、冯方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩平及其委托诉讼代理人梅家宝，被告马志兵，冯方及其委托诉讼代理人张渐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购树款定金15万元及利息(自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借市场报价利率计付利息至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，2019年12月22日前，被告与原告协商就被告出售位于盱眙县石潭山上的树木达成协议，双方并因此签订了《合同协议》，在合同中，双方不仅约定了树木的总价款，而且明确了定金和付款同中双方式。协议达成后，原告即按照合同的约定和被告的指示于2019年12月25日将定金150000元汇入被告冯方的银行账户，被告马志兵向原告出具了收条，收条上载明“收条/收到王佩平树款定金壹拾伍万元正。马志兵/2019.12.25/6217993000217180846、冯方”。定金付过之后，原告即组织人员、器械来砍伐合同约定的树木，然而未想到，被告马志兵却不让砍伐树木了，并声称不认可原告所支付的定金，原告不知所以然，即多次与二被告协商树木购销事宜，但一直无果，树木买卖合同已无法继续履行。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告违背诚实信用原则，怠于履行合同义务，损害了原告的合法权益，故原告依法具状法院，请求法院判令如诉请求。庭后原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告马志兵辩称，2019年12与24日晚上当天原告及其合伙人马家兵与冯方还有我一起协议签订，由于当时是晚上，大额现金提取不出来，我自己没有银行卡，冯方在场说其有银行卡，征得王佩平和马家兵同意，同意借用冯方的卡第二天转账，当时协议签订后要求冯方打借条，因为钱转到冯方卡上防止没有依据，第二天原告把钱打到被告冯方卡上，后来因为疫情不能走动，钱在被告冯方卡上一直没有提现，被告冯方也没有把钱给我，3月19号疫情解冻，在这之前我多次提醒被告冯方，让其把钱取现，她一直没有取现，我通知原告和马家兵要和冯方联系，钱如果不给就让原告向被告冯方要求，转账是原告转的，只有原告主张。我不存在还钱。协议也是无效的，因为我通知了原告和马家兵的。后来他们与冯方直接达成协议了，什么时候还钱都有电话记录。再此期间我还协助原告和马家兵到被告冯方的鸭厂去要钱，当时被告冯方说到6月份卖老鸭子还钱，再次之后桂五陈礼军书记通过协调6月底给钱，7月份我们又打电话，陈书记说被告冯会跟我们主动联系的，但是后来一直没有联系我们。被告冯方辩称，本案争议的15万元定金款是基于2019年12月22日原告和被告马志兵所签订的合同协议第一条所约定的定金给付，原告于2019年12月25日将款项给付马志兵，因为合同的相对人就是被告马志兵，钱也只能是给付被告马志兵，被告冯方根本就不认识王佩平，他们之间没有经济来往，但由于马志兵银行账号被冻结，所以马志兵要求被告冯方提供账户代收，代收以后款项到账后马志兵即向原告出具了收条，可以证实双方是在履行12月22日所签订的合同第一条已经履行完毕，所以原告就该争议款项只能也只应该向被告马志兵主张，但因两被告间素有经济往来，所以马志兵将该款项已经借给了被告冯方，被告冯方与借款当日也打了一张借条给被告马方，被告之间是民间借贷形式，而原告和被告马志兵之间是买卖合同关系，两者不是一个法律关系，所以原告将被告冯方列为本案被告于法无据，与事实不符，请求驳回原告对被告冯方的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实和证据如下：原告王佩平与被告马志兵石潭山树买卖一事订立合同协议，该协议约定，马志兵将石潭山树卖给王佩平，共计76万元，王佩平先付订金15万元，合同协议的签订人为马志兵、王佩平，落款时间为2019年12月22日，因马志兵银行账号不能使用，双方致同意将15万元订金转到冯方账户中，冯方也提供了银行账号，2019年12月25日，王佩平将15万元转到冯方账户中，马志后出具收条，收条载明：收到王佩平树款定金壹拾伍万元整，马志兵，2019年12月25日。后因冯方未将该款付给马志兵，马志兵拒绝履行卖树协议，冯方也未将该款退还给王佩平，引起纠纷。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告冯方在本案中应否承担还款义务。虽被告辩称其已向被告马志兵出具借条，马志兵已将该款出借，但结合当庭原、被告的陈述，及庭后原告向本院提交的与冯方通话录音，可以看出，被告冯方向马志兵出具借条，其实质是用以证明涉案15万元在被告冯方处，并非出借性质，其本质具有证明作用；2.本案二被告应如何承担责任。因本案涉案款项在冯方处，冯方应按约定将该款付给被告马志兵，但其并未履行约定，造成原协议未能履行，其应承担还款责任；被告马志兵因自己的行为造成银行账户无法使用，而同意将该款转付于被告冯方账户，其本身有过错，应对上述给付行为承担连带责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告马志兵签订的卖树合同协议，因冯方的违约，造成该协议无法履行，事实上也未履行，从而导致原告不能实现合同的目的，违约方应承担违约责任，现原告因对方未返还订金，引起本案诉讼，违约方应承担付款责任，依上述分析，被告冯方承担付款责任，被告马志兵责任连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告冯方于本判决生效后三十日内返还原告王佩平购树订金15万元；二、被告马志兵对上述债务承担连带责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年三月十五日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人是否有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。