wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，营业场所郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该支行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，该支行员工。被告:张涛，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫小宝到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年12月24日信用卡欠款本金及利息34430.38元；2.由被告承担本案诉讼费及由此造成的其他费用。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张涛未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截止2020年12月24日，被告张涛下欠原告邮政储蓄银行借款本金及利息共计34430.38元未偿还。故原告邮政储蓄银行要求被告张涛偿还借款本金及利息34430.38元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款本金及利息34430.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月三十日书记员  王**阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1731号 申请人：孟庆刚，男，汉族，1971年9月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张海峰，男，汉族，1977年5月18日出生，居民，住莒南县。 孟庆刚与张海峰借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为73000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000312）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人张海峰与李华共同享有所有权的不动产一处，证号为：临房权证莒南字第6××6、6××7号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保441号
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执748号 申请执行人：李松，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:周旭（曾用名周长春），男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李松与被执行人周长春装饰装修合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月31日作出的(2020）皖1324民初6712号民事调解书已发生法律效力，该协议内容如下：一、周旭欠李松装修工程款40000元，于2021年1月20日前付20000元；2021年3月20日前付10000元；2021年4月20日前付10000元；二、以上还款期限如有逾期，李松可申请人民法院强制执行全部剩余欠款，并以剩余欠款为基数按年利率15.4%自逾期次日起计息至履行完毕时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费509元，由被告周旭承担。因被执行人周长春未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李松申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初6712号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6712号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺 微
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1314号 原告：许某，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某股份有限公司某支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周某。 被告：某股份有限公司。法定代表人：刘某。 原告许某与被告某股份有限公司大田庄支行、某股份有限公司存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费400元减半收取计200元，由原告许某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执192号之一申请执行人:张小马,男,1966年2月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。被执行人:夏勇伟,男,1980年11月16日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人张小马与被执行人夏勇伟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人夏勇伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小马向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人夏勇伟支付申请执行人张小马货款50000元、违约金50000元，负担案件诉讼费2031元。执行立案后，于同日向被执行人夏勇伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏勇伟申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人夏勇伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏勇伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人夏勇伟名下浙Ｆ2××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2021年3月15日，申请执行人张小马与被执行人夏勇伟自愿达成如下执行和解协议：“被执行人夏勇伟应支付申请执行人张小马案款50000元，分3期支付：第一期被执行人夏勇伟定于2021年5月30日前支付申请执行人张小马案款10000元；第二期被执行人夏勇伟定于2021年6月30日前支付申请执行人张小马案款20000元；第三期被执行人夏勇伟定于2021年7月30日前支付申请执行人张小马案款20000元，申请执行人张小马自愿放弃执行标的余款52031元。如被执行人夏勇伟未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。本院已对被执行人夏勇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人张小马与被执行人夏勇伟自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执192号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年三月十五日书记员  王 潇
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初245号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宏伟，1975年2月5日出生于湖南省长沙县，身份证号码430121197502051713，汉族，初中文化，无业，住长沙县榔梨街道龙华村禾公塘组1237号。因本案，于2021年2月26日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]92号                  指控事实              2020年11月6日17时30分许，被告人李宏伟和朋友盛立强等人在长沙县榔梨街道土岭社区“漫圆时尚餐厅”（榔梨店）吃晚饭时饮酒。当日21时15分许，李宏伟驾驶湘A0G97X小型轿车沿长沙县黄兴大道由南往北行驶至华天大酒店前路段时，因操作不当，与邓宁晶停在路边的湘AD29793小型轿车发生刮擦，被邓宁晶报警举报。执勤民警到达现场后将李宏伟带至长沙县榔梨交警中队，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为177毫克/100毫升。随后，民警将李宏伟带至长沙县第二人民医院抽血取样。经鉴定，李宏伟的血液样品中检出酒精含量为198.7毫克/100毫升。经认定，李宏伟应承担此次事故的全部责任。      案发后，被告人李宏伟赔偿了被害人邓宁晶损失并取得谅解。      2021年2月26日，民警将被告人李宏伟传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元                  被告人      意见              被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏伟认罪认罚，具有发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                          二〇二一年三月三十日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保495号 申请人：刘海涛,男,1990年6月1日出生,汉族,住山东省梁山县。 被申请人：盛锦斌,男,1967年1月18日出生,汉族,住济南市。 申请人刘海涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛锦斌银行存款7万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘海涛的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘海涛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛锦斌银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人刘海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4298号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地湖南省新化县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年8月3日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8398。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年8月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8398。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，李某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息655.67元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8398号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执278号之一被执行人朱先升，别名朱八斤，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。关于被执行人朱先升罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人朱先升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。该案执行标的为10000元，已执行到位2860元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人名下有部分银行存款；三、2021年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2021年2月依法向被执行人住所地村民委员会核实被执行人财产情况，并制作谈话笔录；五、2021年2月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年3月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人银行存款2860元并上交国库。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初816号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年三月二十九日书记员  张贵
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执保9号被执行人翁兴林：申请执行人刘海波与被执行人翁兴林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2021年3月26日生效的（2021）辽1005民初161号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁兴林的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋晓军二〇二一年三月三十日书记员  陈 义
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢541号申请执行人：刑事审判庭，住所地。法定代表人：陈君。被执行人：丁一杰，男性，1988年01月01出生，汉族，住。本院在执行刑事审判庭与丁一杰罚金一案中，于2021年3月30日向发出执行通知书，被执行人丁一杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13000元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年三月三十一日书记员  邢磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9554号 原告：张龙振，男，1993年1月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：郑魏魁，男，1982年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张龙振与被告郑魏魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张龙振到庭参加诉讼。被告郑魏魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意。2018年11月份至2019年2月份期间，被告多次从原告处购买钢材。经双方结算，被告欠原告钢材款30,000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告仅支付18,000元，下欠12,000元钢材款拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告张龙振针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格； 2、2019年2月20日欠条一张，证明被告欠原告30,000元的事实。 被告郑魏魁未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营钢材生意。2018年11月份至2019年2月份期间，被告多次从原告处购买钢材。经双方结算，被告欠原告钢材款30,000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告仅支付18,000元，下欠12,000元钢材款拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑魏魁购买原告张龙振的货物，未向张龙振支付货款，并向原告出具欠条。后亦未按欠条约定向原告全部履行支付货款义务，对下欠的部分货款，被告应当向原告支付。故对原告要求被告返还原告货款12000的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉公告费由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑魏魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑魏魁欠原告张龙振货款12,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑魏魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 张松英 二〇二一年三月二十八日 书 记 员 王畔龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1837号 原告：吕柏松，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 原告吕柏松为与被告金亚飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，请求法院判令：1、被告金亚飞立即归还原告150000元并支付利息（已从2018年4月3日始按照月利率1%计算至实际履行之日止，计算至2020年12月3日止利息48000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕柏松到庭参加诉讼，被告金亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年，被告金亚飞因资金周转需要向原告吕柏松借款100000元，出具借条当日，原告交付被告现金100000元。2018年3月10日，被告归还原告20000元后，重新向原告出具借条一份，载明“今向吕柏松借人民币捌万元整（80000元），月利1分计算，时间从2018年3月10日开始，借期一年。”2018年4月3日，被告金亚飞再次向原告吕柏松借款70000元，向原告并出具借条一份，载明“今向吕柏松借人民币柒万元整（70000元），月利1分计算，时间从2018年4月3日开始，借期半年。”出具借条之日，原告交付被告现金70000元。借款之后，被告未归还本金也未支付利息，原告催讨无果后，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚飞于判决生效后十日内归还原告吕柏松借款本金150000元并支付利息（从2018年4月3日始按照月利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元（已减半收取），由被告金亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月二十二日 代书记员 杜 珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1320号 原告：宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道浦西社区沙田路34弄1号，统一社会信用代码：N2330226MF1109926J。 法定代表人：邱康明，该社社长。 被告：陈中平，男，1978年11月10日出生，汉族，住三门县。 原告宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社与被告陈中平渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，原告宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社撤诉。 审判员 魏 巍 二〇二一年三月二十二日 书记员 林爱蓉 2
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2705号 王秀玲、朱晓华、劳正华： 关于申请执行人王秀玲与被执行人朱晓华、劳正华农村房屋买卖合同纠纷（2020）浙0782民初12151号一案，经本院执行，申请执行人王秀玲已收到被执行人朱晓华、劳正华支付的执行款198000元，申请执行人王秀玲同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢87号申请执行人：宝丰县人和新型建材有限公司。住所地：河南省宝丰县张八桥镇贾岭村。统一社会信用代码：91410404799171723X。法定代表人：曹印中，总经理。被执行人：重庆市天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。关于宝丰县人和新型建材有限公司申请执行重庆市天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆市天字实业集团有限公司应偿还宝丰县人和新型建材有限公司货款462090元、抵债差价款86652元及利息（利息自2012年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决限定的付款日止），并承担案件受理费9287元。因被执行人重庆市天字实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人和新型建材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月8日，本院收到重庆市涪陵区人民法院邮寄送达的（2019）渝0102破7-1号民事裁定书及（2019）渝0102破7-2决定书，该院已受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，并根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任重庆天字实业集团有限公司管理人。同时收到重庆天字实业集团有限公司管理人申请书，申请中止对重庆天字实业集团有限公司的保全措施。二、已向被执行人重庆市天字实业集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人去重庆天亿（涪陵）律师事务所申报债权及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余货款462090元、抵债差价款86652元及利息（利息自2012年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决限定的付款日止），案件受理费9287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人被其他法院移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆市天字实业集团有限公司负有继续向申请执行人宝丰县人和新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年三月十九日书记员 郭晨阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2946号原告：王成财，男，1964年8月2日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告王成财与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成财的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成财向本院提出诉讼请求：1.请求确认王成财与一汽公司自2007年4月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：王成财于2007年4月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王成财于1994年5月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。王成财系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年5月9日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王成财签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1999年5月至2009年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。王成财工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，王成财向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王成财于1994年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，王成财的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故王成财自1994年5月至2010年12月在一汽公司工作。王成财主张自2007年4月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、王成财与长春一汽实业综合利用有限公司自2007年4月至2010年12月期间存在劳动关系；二、驳回王成财的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟辉二〇二一年三月二十九日书记员马盛邦-2-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2946号原告：王成财，男，1964年8月2日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委603组。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告王成财与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成财的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审22号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人王安国，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑生态十决字第10号行政处罚决定书确定的责令当事人补种696株树木。 行政行为生效日期：2020年7月7日。行政机关催告日期：2021年2月22日。申请强制执行日期：2021年3月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保371号申请人：安徽万安塑料制品有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：赵良兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡心宇，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双艳，河南润之林律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0122财保89号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三万九千五百零八元七角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6787号原告：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人：梁章振。委托诉讼代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人侯学敏oh侯，河南通参律师事务所律师。被告：王文灯，男，汉族，1981年10月17日出生，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王文灯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年三月二十九日书记员  程 雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执861号 申请执行人:李进宝，男，1953年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙浩，男，1990年9月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李进宝与被执行人孙浩其他案由一案，申请执行标的额为30380元，在执行过程中，申请执行人李进宝申请撤回对被执行人孙浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终7090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月十五日 书记员  李 昊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执329号 建德市盈亿塑化有限公司、建德市珑达塑业有限公司： 申请执行人建德市盈亿塑化有限公司与被执行人建德市珑达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4849号已发生法律效力，申请执行人建德市盈亿塑化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的：36087元。本案在执行过程中，被执行人建德市珑达塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执329号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1462号之三 程晶晶、王**： 吴志骄与程晶晶、王**民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1462号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2373号原告：程琳，女，1993年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦紫霞（系程琳之母），女，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告：河南飞天投资有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街205号1号楼12层78号。法定代表人：王大伟，总经理。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。原告程琳诉被告河南飞天投资有限公司（以下简称飞天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人焦紫霞，被告飞天公司的委托诉讼代理人毛志会、孙英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同且没有为原告按时缴纳社会保险导致原告无法领取失业金造成的损失22800元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳仲字2020第0921号裁决书，现向法院起诉，原告认为该仲裁委使用法律错误，依据社会保险法第46条失业人员领取失业保险金的期限分为三个档次,原告属于第一个档次，累计缴费时间满一年不足五年得最长可领12个月的失业保证金，根据失业保险条例第17条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，原告认为既然已经裁决认定被告是违法解除劳动合同，就应该按照社保法和失业保险条例的规定支持12个月的失业金。综上，原告认为该仲裁委使用法律错误，故诉至法院，以维护劳动者的合法权益。飞天公司辩称：一、原告提供的证据不能证明其符合领取失业保险金的条件。《社会保险法》第四十五条和《失业保险条例》第十四条规定了领取失业保险金的条件，原告能否得到失业金损失赔偿，要看是否符合社保法规定的三个条件，但原告提供的证据并不能证明其符合上述三个情况，不应领取失业保险金，自然也不存在失业保险金损失。二、原告未提供其处于失业状态的证据，也未按法律规定向社保部门进行失业登记及求职要求，故原告诉讼请求不应得到支持。本案中，原告未提供其处于失业状态的证据，自被告与原告解除合同之日距原告提起本次诉讼已1年多的时间，原告一直处于失业，不符合常理，这两年国家的经济形势不好，加之疫情，企业生存面临很大的考验，原告不通过努力工作创造财富，在不能证明其失业的情况下，又向被告主张失业保险金损失，其诉讼请求不应得到支持，且原告涉嫌虚假诉讼。综上，原告不能证明其处于失业状态，亦不符合领取失业保险金的条件，被告不应赔偿其失业保险金损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出郑劳人仲案字[2020]0167号仲裁裁决书，确认如下事实：程琳在飞天公司的工作年限为2017年8月24日至2020年1月2日，双方之间的劳动合同于2020年1月2日解除，飞天公司系违法解除劳动合同。原告提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示，其2017年12月至2019年12月的企业养老保险已缴纳，现缴费状态为暂停缴费（中断）。根据被告提交的《中华人民共和国税收完税证明》显示，被告于2021年1月19日为原告补缴了2018年4月1日至2019年12月31日的失业保险费。另查明，程琳以飞天公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人向申请人支付失业金损失22800元。2021年2月18日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0921号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付未按规定缴纳失业保险造成的经济损失4560元。程琳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告于2020年1月2日违法解除劳动合同，于2021年1月19日为原告补缴2018年4月1日至2019年12月31日的失业保险费，因此在被告违法解除劳动合同时，其尚未履行为原告缴纳失业保险费的义务，造成原告不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件；同时，被告未能举证证明其在解除劳动合同后，履行了《失业保险条例》第十六条、《郑州市失业保险条例》第十九条规定的向失业人员出具证明、告知权利及向社会保险经办机构报送失业人员名单的义务。综上，被告的上述行为造成原告未能领取失业金的损失，应予赔偿。根据《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条规定，结合原告在被告处的工作年限（2017年8月24日至2020年1月2日)，经计算，被告应向原告支付失业保险金损失9120元（1900元×80%×6个月）；原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的证据不能证明其符合领取失业保险金的条件，因本案中系被告未及时履行为原告缴纳失业保险费的义务，造成原告不符合领取失业保险金的条件，故被告该辩称本院不予采信；被告辩称原告未提供其处于失业状态的证据，因原告的企业养老保险在被告解除劳动合同后未再缴纳，同时被告未提供证据反驳原告关于其失业的陈述，故被告该辩称本院不予采信；被告辩称原告未按法律规定向社保部门进行失业登记及求职要求，因系被告首先未履行办理失业登记前的相关义务，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《失业保险条例》第二条、第十四条、第十六条、第十七条，《郑州市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南飞天投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程琳失业保险金损失9120元；二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南飞天投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月三十一日法官助理吴楠书记员赵晶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1101号 申请执行人：秦玉刚，男。 被执行人：日照市齐鲁文化促进会。 申请执行人秦玉刚与被执行人日照市齐鲁文化促进会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9624号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年3月3日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初9624号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款15200元及利息，执行费128元。 在执行过程中，被执行人已履行了10000元，双方当事人剩余欠款达成和解协议，被执行人于2021年4月30日前偿还申请执行人5200元，执行费128元由被执行人日照市齐鲁文化促进会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1101号申请执行人秦玉刚与被执行人日照市齐鲁文化促进会追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈令祥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初529号原告：江巍巍，男，1989年12月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：随中伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告江巍巍与被告随中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江巍巍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江巍巍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告随中伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江巍巍撤回对被告随中伟的起诉。案件受理费1375元，由原告江巍巍负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年三月十九日法官助理吴晗书记员杨纳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3328号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：许绍懂，男，1979年10月17日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋903房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与许绍懂信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人许邵懂在兴业银行账户为39×××66的银行账户存款4828.45元，扣除执行费436元，余款4392.45元退申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月七日 书记员  潘广杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初123号 原告：陈萍。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：邵明月。 被告：高艳芹。 被告：高其海。 被告：冯新强。 原告陈萍与被告邵明月、高艳芹、高其海、冯新强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理李全国、被告邵明月到庭参加了诉讼。被告高艳芹、高其海、冯新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85万元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告邵明月、高艳芹夫妻多次借用原告现金，截止2019年1月3日，经双方核算，被告累计欠原告借款175万元（借款人分别向原告出具借款85万元、90万元借据两支，并分别提供了不同的担保人进行借款担保，其余90万元另案诉讼。本借款85万元由高其海、郭树杰、冯新强提供借款担保）。现原告因资金紧张要求被告还款，被告一直未还。 被告邵明月辩称，欠款属实，但已偿还部分。 被告高艳芹未作答辩。 被告高其海、冯新强未作答辩。 原告陈萍为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借据1份、银行转款流水一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2016年度始，两被告邵明月、高艳芹多次向原告陈萍借款，原告通过银行转账方式向两被告邵明月、高艳芹交付借款，2019年1月3日经双方结算，被告邵明月、高艳芹共计欠原告欠款85万元，为此两被告邵明月、高艳芹给原告出具借据，该借据载明，借款数额：85万元，担保人：高其海、郭树杰、冯新强三人，担保方式为连带责任担保，未约定借款期限、还款期限等内容。被告邵明月偿还了26万元。 审理中，原告自愿放弃对担保人郭树杰的起诉，原告放弃利息主张。 本院认为，原告陈萍与两被告邵明月、高艳芹间的借贷关系合法有效。两被告邵明月、高艳芹向原告借款85万元事实清楚，被告邵明月已偿还借款26万元，被告邵明月、高艳芹尚欠原告借款59万元。被告高其海、冯新强对借款承担连带责任，应承担连带清偿责任，被告高其海、冯新强承担担保责任后有权向两借款人邵明月、高艳芹追偿。两被告高艳芹、高其海、冯新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明月、高艳芹返还给原告陈萍借款本金590000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高其海、冯新强对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向两被告邵明月、高艳芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半6150元，由原告负担1300元，三被告负担4850元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇二一年三月十日 书记员  刘复金
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初547号原告：马明，男，1982年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王博慧，男，1997年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈刚雷，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。原告马明与被告王博慧、陈刚雷、中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明、被告王博慧、被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。被告陈刚雷、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告出租车停运损失费3900元；2、诉讼费由被告承担事实和理由：被告陈刚雷系辽Ａ×××××车车主，被告王博慧系辽Ａ×××××驾驶员，原告系辽Ａ×××××车主（经营者），原告雇佣司机张恩馥于2020年10月7日15时30分驾驶辽Ａ×××××车辆与被告王博慧驾驶辽Ａ×××××，车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王博慧全责。因原告车辆是出租车营运车辆，车辆修理13天，造成了原告直接停运损失3900元（按照沈阳市出租汽车沈苏客运有限公司证明，计算营运损失300×13天=3900元）。此次事故给原告造成的损失，被告至今未给予赔付。据此，原告为维护自身的合法权益，诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王博慧辩称，车辆有保险，在人保公司投保了交强险和三者险100万元，由保险公司赔付。被告陈刚雷未作答辩。被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司已在交强险限额内赔偿3527.82元，在商业险范围内赔付2260元。维修证明中的日期，是在事后手写的，不能证明开具证明的时间，且原告维修时间过长，修车明细为手写，且没有出具的时间，我公司怀疑该明细系在盖章之后的空白纸上填写完成，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。对情况证明，该证明系沈苏客运公司开具，而并非相关权威机构出具，不能证明其收入标准。对修车费发票有异议，不能证明原告的修理期限，且该发票上无公章。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司书面答辩称，一、经调阅承保系统，涉案车辆辽Ａ×××××在答辩人处承保了交强险，保险期限为2020年2月24日0时至2021年2月23日24时，事故发生在有效期内。二、事故认定书中记载辽Ａ×××××号车辆无责任，无责任财产损失限额为100元。国家为了规范交强险理赔流程，出具了《交强险理赔实务》，依据《交强险理赔实务》四、赔款计算（三）当保险事故涉及多辆肇事机动车时，注：①肇事机动车中的无责任车辆，不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算，仅参与对有责方车辆损失或车外人员伤亡损失的赔偿计算。故答辩人不同意赔偿无责车辽Ａ×××××号车的财产损失，该车辆损失应由全责方全额进行赔偿，请法院采纳答辩人的答辩意见酌情判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日15时30分，在苏家屯区，被告王博慧驾驶辽Ａ×××××号小型客车、张恩馥驾驶辽Ａ×××××号出租车、贺强驾驶辽Ａ×××××号轿车，三车发生交通事故，出租车内乘客梁学荣受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王博慧负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××号出租车实际经营者系原告马明。辽Ａ×××××号车辆所有人系被告陈刚雷，该车在被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王博慧负此事故全部责任，本院予以确认。由于辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），停运损失属于间接损失，故被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司应在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司提出车辆维修证明中的日期，是在事后手写的，不能证明开具证明的时间，且原告维修时间过长，修车明细为手写，且没有出具的时间，怀疑该明细系在盖章之后的空白纸上填写完成等问题，因其并未能提供证据证明车辆维修过程存在不合理之处，故本院根据原告提供的车辆维修证明、维修明细等结合具体案情，对修车时间2020年10月7日18时至2020年10月20日9时予以认定。关于原告主张的出租车停运损失3900元，原告未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日220元计算12天，则停运损失应为2640元（220元/天×12天）。原。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马明停运损失2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二一年三月十日法官助理王丽娟书记员杨璐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢310号申请执行人闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍与被执行人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司触电人身损害责任纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年三月二十九日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初239号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵要锋，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月9日被刑事拘留；经本院决定，于当月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵要锋犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人赵要锋到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月10日16时许，被告人赵要锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至尉氏县大营乡三户赵村路段时，与司迎杰驾驶的豫Ａ×××**轻型箱式货车相撞，赵要锋承担此事故的全部责任。经检验，从赵要锋的血液中检测出乙醇含量为163.14mg/100ml,系醉酒。赵要锋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵要锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵要锋罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵要锋无证驾驶无号牌两轮摩托并发生交通事故，应从重处罚；赵要锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赵要锋系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵要锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年三月二十三日书记员  张 亚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初938号原告：李庆元，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：郭柏峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。原告李庆元诉被告郭柏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆元撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告李庆元负担。（此页无正文）审判员  鲁光程二〇二一年三月三十日书记员  翟秀颀
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈德智，男，1989年5月26日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告陈德智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人梁霄、被告陈德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42100元、利息1231.05元（截至2020年10月12日）及自2020年10月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告与原告于网络上签订个人自助小额借款合同一份，约定借款额度为人民币42100元，额度有效期为2019年7月25日至2020年7月24日，单笔借款最长期限为12个月。2019年7月25日至2019年8月27日，原告分28笔向被告发放了42100元贷款。现已过还款期限，被告借款本息已逾期多日。原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。 被告陈德智辩称，原告起诉的事实都对，具体金额不清楚。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告通过网上自助方式与原告签订个人自助小额借款合同一份。合同约定：自2019年7月25日至2020年7月24日的额度有效期内，被告可在人民币42100元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，一次性利随本清。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2019年7月25日至2019年8月27日，原告分28笔向被告发放了共计42100元贷款，借款凭证记载到期日均为2020年7月24日，借款利率为年息5.8725%，逾期利率为年息8.80875%。借款到期后，被告未按约偿还，截至2020年10月12日，被告共欠原告借款本金42100元、利息1231.05元，合计43331.05元。 以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、逾期明细表、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告与被告陈德智通过网上自助方式签订的借款合同合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对原告所诉借款本息，被告无异议，故对原告要求被告偿还借款本金42100元，支付截至2020年10月12日所欠利息、罚息、复利合计1231.05元，以及自2020年10月13日起以所欠借款本金为基数，按合同约定利率支付罚息、复利至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈德智偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金42100元； 二、陈德智支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息、复利1231.05元； 三、陈德智支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行罚息、复利，分别以借款本金42100元和应付未付利息为基数，自2020年10月13日起至实际支付之日止，按年息8.80875%计算； 以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费453元，合计895元，由陈德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 相建逢
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保475号吉林环城农村商业银行股份有限公司、朱显德：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保475号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱显德借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保39号申请人：赵建军，男，汉族，1974年8月20日生，住封丘县。委托代理人：赵政，男，汉族，1998年2月27日生，住封丘县。被申请人：卢龙涛，男，汉族，1999年5月19日生，住封丘县。申请人赵建军因被申请人卢龙涛有转移财产的可能，于2021年3月19日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人卢龙涛驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额50000元），赵建军并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人卢龙涛驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县兰盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十九日书记员  朱文贝
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1049号 原告：李万家，男，1971年7月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告李万家与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李万家的委托诉讼代理人安伟，被告人民保险滨州公司的委托诉讼人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万家向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告维修费10510.83元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年3月25日7时00分，原告之子李瑞驾驶原告所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车沿兴博六路由西向东行驶至北辛安村路口处时，与张丽萍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，李瑞负主要责任，张丽萍负次要责任。鲁Ｍ7××××号小型轿车在人民保险滨州公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 人民保险滨州公司辩称，在本案事故中，被保险车辆鲁Ｍ7××××号车负主要责任，对方张丽萍负次要责任，因此，原告主张的该部分损失应当由对方承担，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日7时00分，原告之子李瑞驾驶原告所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车沿兴博六路由西向东行驶至北辛安村路口处时，与张丽萍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，李瑞负主要责任，张丽萍负次要责任。 鲁Ｍ7××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险193001.8元及不计免赔，保险期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，本次事故发生在保险期限内。 鲁Ｍ7××××号小型轿车经维修支出维修费10510.83元（已扣除人民保险滨州公司垫付的维修费）。 李万家为鲁Ｍ7××××号小型轿车的车主。 本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。李万家作为鲁Ｍ7××××号小型轿车的车主，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，李万家以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李万家保险理赔款10510.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执150号之一申请执行人：窦俊丽，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省柘城县。被执行人：李腾然，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省柘城县。窦俊丽与李腾然合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告商丘腾向教育科技有限公司于本判决生效后5日内向原告窦俊丽返还培训费用18000元，被告李腾然对上述款项承担连带返还责任。因李腾然未按上述生效法律文书履行义务，窦俊丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人李腾然名下有吉利美日牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月9日查封期限届满）。对于上述查封车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李腾然负有继续向申请执行人窦俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年三月二十九日书记员 刘宝云
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执67号 申请执行人：刘国华，男，1956年7月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市定市。 申请执行人：杨建华，女，1960年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市定市。 被执行人：邓集洪，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为湖南省武冈市）。 申请执行人刘国华、杨建华与被执行人邓集洪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华、杨建华于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘国华、杨建华与被执行人邓集洪双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许修军 二〇二一年三月二十二日 书记员  段秋明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初759号原告：刘卓，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托代理人：陈书建，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：河南省方城县法定代表人：田建军，该公司经理。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告刘卓与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘卓于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卓撤诉。案件受理费25元，由原告刘卓负担。审判员  王书林二〇二一年三月十八日书记员  孙香莲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初581号原告：田丽，女，1967年4月13日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。原告：李本义，男，1963年9月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被告：马振华，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告田丽、李本义与被告马振华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告13000元，并承担因违约给原告造成的损失；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告马振华系朝阳县新豪轩彩铝门店的经营者，现朝阳县新豪轩彩铝门店已注销。2019年7月16日和2019年8月3日，原告分两次与被告在朝阳县新豪轩彩铝门店签订《彩铝门订货合同》，原告分两次给付被告6500元定作款。原告付款后，被告未按照合同约定安装。2019年10月5日，被告口头承诺若10月20日之前未安装完毕，双倍退还合同价款13000元。现因被告未履行合同义务，故诉至人民法院。本院经审查查明：（2020）辽1302刑初238号刑事判决书“经审理查明”部分写明：韩素丽系朝阳县新德轩彩铝门店实际经营人，在2018年10月24日至2019年10月14日前，韩素丽在经营朝阳县新豪轩彩铝门店期间，在没有实际履行能力的情况下，以收受顾客定金或全款的形式骗取36名顾客合计人民币200646元，后逃匿。经查：其中骗取被害人李本义人民币6500元。李本义在该案件审理过程中陈述，2019年7月16日至8月3日，在新豪轩门店，被韩素丽骗6500元。该案判决韩素丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并责令韩素丽退赔被害人李本义人民币6500元。（2020）辽1302刑初238号刑事判决书已生效。本院认为，二原告在本案中主张的事实与上述刑事案件中李本义的受害经过一致，且刑事判决书中已判决韩素丽退赔原告李本义6500元。故原告在本案中的诉讼请求已在刑事案件中处理完毕，原发无权要求本案被告马振华另行向二原告返还定做合同价款，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田丽、李本义的起诉。案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二一年三月十一日法官助理杨彤书记员王韵迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执47号申请执行人：娄底富厚农业开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区福星路龙泰熙城24栋2411室。法定代表人：彭建存，系该公司执行董事。被执行人：双峰县毛塘种养农民专业合作社，住所地双峰县永丰镇泥湾村新建村民组。法定代表人：罗永明，该合作社经理。申请执行人娄底富厚农业开发有限公司与被执行人双峰县毛塘种养农民专业合作社承揽合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘1321民初1457号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人娄底富厚农业开发有限公司于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。2021年1月11日，本院向被执行人双峰县毛塘种养农民专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月8日对被执行人双峰县毛塘种养农民专业合作社发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年3月29日对双峰县毛塘种养农民专业合作社采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 周荣遐二〇二一年三月三十日书记员 杨 婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执257号之一申请执行人：章恒强，男，1965年11月18日出生，汉族，住辉县。被执行人：崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住修武县。关于章恒强申请执行崔二勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民督30号支付令立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：被执行人崔二勇于2021年3月30日前给付章恒强10000元，2021年4月30日之前给付3000元，2021年5月30日之前给付5000元，余款21258元在2021年8月30日前给付完毕，申请人自愿放弃迟延履行金，如被执行人不按期给付，按原支付令执行，被执行人崔二勇自愿接受罚款、拘留等法律后果。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执257号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月三十一日法官助理王兴政书记员王志远
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2461号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：徐珂，女，1991年9月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告松原某网络科技有限公司与被告徐珂债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初138号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2020年11月19日晚，被告人张龙到大连市金州区XX小区XX号1-1-1，掰断阳台围栏进入被害人沈某家中，盗走人民币400元。2.2020年11月21日中午，被告人张龙到大连市金州区XX小区6号楼5单元1-2,用锤子砸碎被害人高某家后窗玻璃欲行盗窃，被发现逃离现场。3.2020年11月21日中午，被告人张龙到大连市金州区XX小区,用锤子砸碎窗玻璃进入被害人唐某家中，盗走人民币4700元。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人张龙系累犯，应从重处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人张龙对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，盗窃数额5000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张龙系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;二、被告人张龙于本判决生效后十日内，退赔被害人沈某经济损失人民币四百元，退赔被害人唐某经济损失人民币四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月二十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执403号之六申请执行人：倪子轩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行路超在中国银行179736066186CNY0账户内存款人民币29396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十一日书记员  许志强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3012号 被执行人：唐立虎，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省通化市通化县。 本院在执行唐立虎盗窃罪一案中，因被执行人未交纳罚金及退赔被害单位损失，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初290号刑事判决书移送执行，于2020年11月4日以（2020）鲁0113执3012号案件立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113刑初290号刑事判决书确定以下内容：“一、被告人唐立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐立虎退赔被害单位漱玉平民大药房宾谷街3店经济损失2000元、高密市博爱医院经济损失400元、高密市凤城大药房52店经济损失100元。三、被告人唐立虎作案用手电筒一个，予以没收”。 本院依法向被执行人唐立虎所在羁押地平阴县看守所邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，后向其公告送达。现被执行人已刑满释放，其未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人唐立虎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人银行存款143元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2021年3月16日，本院接收到山东省泰安监狱的公函，其称被执行人唐立虎于2021年3月22日刑满释放，其狱负责将被执行人送返回原户籍地吉林省通化市通化县。 本院扣划被执行人唐立虎银行存款143元，扣缴罚金143元，剩余罚金及退赔被害单位损失被执行人未履行。 本院对被执行人唐立虎采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2021年3月29日，本院审判庭移送执行罚金2000元及退赔被害单位漱玉平民大药房宾谷街3店经济损失2000元、高密市博爱医院经济损失400元、高密市凤城大药房52店经济损失100元的请求，除扣缴罚金143元，剩余罚金及退赔被害单位损失被执行人唐立虎未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年三月二十九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3943号 原告：张正良，男，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：王华，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年2月19日立案受理原告张正良与被告王华民间借贷纠纷一案，原告张正良于2021年3月29日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张正良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正良撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，本案财产保全申请费420元，均由原告张正良负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵萍萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初1135号原告：孟令浩，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭本令，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邵征东，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孟令浩与被告郭本令、邵征东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟令浩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令浩负担。审判员 让 晗二〇二一年三月三十日书记员 陈参参
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2743号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被告：孙桂磊，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范松玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰平，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙华国，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯桂龙，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张信忠，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙桂磊、范松玲、冯仰平、孙华国、冯桂龙、张信忠金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年三月二十九日书记员 惠祥江
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3391号 申请执行人：姚银，女，1985年10月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杜建招，女，1972年06月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 申请执行人姚银与被执行人杜建招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：219500元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年三月二十九日 代书记员 曹伟蒋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初232号 原告：党传凯，男，1993年1月24日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：毕贞山，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：乔杰，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地山东省商河县人。 原告党传凯与被告毕贞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月1日依职权追加民间借贷债权人乔杰为本案第三人参加诉讼。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告党传凯、被告毕贞山到庭参加诉讼，第三人乔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党传凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；利息46200元，并自2021年1月1日起以10万元为基数，按照银行同行业间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月27日，被告毕贞山向乔杰借款10万元，该欠款已于2018年1月1日到期。我于2020年12月31日得到该债权，当日通知被告。被告未还款，故望判如所请。 毕贞山辩称，我向乔杰借款8.6万元，借款期限5天。乔杰和他人逼迫我书写了借款10万元的借款合同和收到条。该款我已经偿还完毕。 乔杰未到庭亦未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，毕贞山与乔杰签订《借款合同》，约定毕贞山向乔杰借款10万元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月1日。同日，毕贞山向乔杰出具收到条，载明“收到乔杰10万元，其中收到现金1.4万元，银行卡收款8.6万元”。2017年12月27日16时19分，乔杰由平安银行储蓄卡（银行卡尾号4125）向毕贞山上海浦东发展银行银行卡内转账8.6万元。2020年12月31日，乔杰与党传凯签订《债权转让协议书》，将涉案上述债权转让给党传凯。 毕贞山自2018年1月4日至2019年12月21日，先后通过银行转账、支付宝转账方式八次向乔杰还款共计8.2万元。 以上事实由双方当事人陈述一致，本院予以确认。党传凯提交的证据二即《债权转让协议书》、证据三即毕贞山与乔杰签订的《借款合同》、证据五即乔杰向毕贞山转款8.6万元的银行转账记录，毕贞山提交的证据一《浦发银行交易流水》、证据二《交易对手打印单》、证据三毕贞山向乔杰支付宝转账的电子回单2张、证据五毕贞山向乔杰转账的浦发银行《手机银行互联汇出回单》、证据六毕贞山向乔杰转账的《支付宝转账电子回单》，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 党传凯提交的证据一即乔杰向其出具的借款10万元的《借条》，因乔杰未到庭参加诉讼不能质证，故，本院不予采信。 对双方当事人争议的问题，本院认定如下： 一、毕贞山向乔杰借款的数额 党传凯主张借款数额为10万元，并提交证据四即毕贞山出具的《收到条》、证据六乔杰与毕贞山微信聊天记录予以证明。该收到条载明毕贞山收到乔杰10万元，其中现金14000元，银行转账8.6万元。毕贞山辩称实际借款8.6万元，该收到条系乔杰等人将其拘禁逼迫书写，聊天记录内容不能证明借款数额。 从双方当事人陈述来看，毕贞山与乔杰之间有多次资金往来，均是银行转账或支付宝转账，即使是100元也使用了转账方式。本案中，党传凯提交的《收到条》载明收到现金1.4万元，不符合毕贞山与乔杰之间的交易方式和习惯，党传凯应当对交付1.4万元的现金继续提交其他证据予以证明。在党传凯未提交其他证据证明的情况下，乔杰又未到庭说明情况，故，党传凯主张的1.4万元现金交付情况，本院不予采信。党传凯提交的证据六载明的内容不能证明其借款10万元的主张，本院不予采信。党传凯可在取得相关证据后对没有认定的数额另行主张权利。 综上，毕贞山与乔杰之间的借款数额，本院认定为8.6万元。 二、毕贞山偿还本案借款数额 党传凯主张毕贞山提交的证据一、二、三、五、六载明的转账金额系偿还本案之前毕贞山向乔杰的借款，并提交证据七即2017年12月7日、23日乔杰向毕贞山转款两次的《转账交易详情》，共计7.5万元。毕贞山提交证据四《支付宝转账电子回单》13张共计8.04万元，证明上述转款已经还清。双方对对方提交的证据均无异议，故对党传凯主张系毕贞山向乔杰偿还以前债务的主张本院不予采信。 毕贞山主张已经还清本案借款，并提交证据七、八、九即《支付宝转账电子回单》三张予以证明。因该三份证据载明毕贞山向乔杰转款时间均在本案认定借款时间之前，不符合还款常理，其又未提交其他证据证明，故该项抗辩意见本院不予采纳。 综上，本院认定毕贞山提交的证据一、二、三、五、六载明的还款金额系偿还本案涉案借款，合计还款金额为8.2万元。 本院认为，党传凯以受让的借款债权提起诉讼，毕贞山以民间借贷这一基础法律关系提出抗辩，本案案由应当以该基础法律关系予以确定为民间借贷纠纷。本案以“债权人代位权纠纷”立案不当，应予变更为“民间借贷纠纷”。 合法的借贷关系受法律保护。本案中,党传凯提交的证据及庭审查明的事实可以认定乔杰与毕贞山之间存在合法借贷关系，毕贞山应当按照约定时间偿还借款。乔杰将其对毕贞山享有的债权转让给党传凯，并不违反法律规定，合法有效。党传凯取得乔杰对毕贞山的债权后，有权向毕贞山主张权利。故，党传凯请求毕贞山偿还借款，本院应在认定的债务数额内予以支持。 关于党传凯对于利息的主张，本院认为，该债权转让给党传凯后，党传凯享有该合同产生的权利义务，借款合同对借款没有约定利息，对借款期内的利息本院不予支持。对党传凯要求毕贞山偿还借款利息42600元，并自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照银行同行业间拆借中心公布的贷款利率的四倍向其继续支付利息的诉讼请求，因借款合同中对逾期利息没有约定，该请求无法律依据，故本院不予支持。但是，毕贞山逾期还款，其应承担逾期占用借款期间的利息，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于利息的计算方式应分段计算，2020年8月20日之前的利息，可参照当时同期同类银行基准利率标准计算；自2020年8月20日始的利息，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。经查，2018年1月1日一年期贷款利率为年利率4.35%;2021年1月20日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故，本案借款截止2020年8月19日的利息以年利率4.35%为标准计算，自2020年8月20日始的利息以年利率3.85%为标准计算。毕贞山偿还的82000元，没有约定偿还的利息还是本金，故应先偿还利息再还本金。本案借款应按本金86000元，年利率以4.35%及3.85%分段计算。经核算，毕贞山尚欠本息共计5151.15元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告毕贞山于本判决生效之日起三日内偿还原告党传凯本金及利息共计5151.15元； 二、驳回原告党传凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元,减半收取1612元，由毕贞山负担57元，党传凯负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶 书 记 员 李 萌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢89号上海佳杳企业管理咨询中心：苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技(苏州)有限公司、顾海生、张彩平、顾侠桦：申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心与被执行人苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技(苏州)有限公司、顾海生、张彩平、顾侠桦金融借款合同纠纷一案，被执行人苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司破产程序已终结，申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心享有的债权在破产程序中已获得全额受偿。至此，申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心向本院申请执行的(2016)苏0507民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民再35号抗诉机关：嘉兴市人民检察院。原审原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：黄涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告李惠根与原审被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）嘉南长巡商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2020）33040000390号民事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民抗71号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。嘉兴市人民检察院指派谷健、周悦平出庭。原审原告李惠根到庭参加诉讼。原审被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉兴市人民检察院提出抗诉意见，认为：一、有新的证据，足以推翻原判决认定的案件事实。原审判决认定黄涛向李惠根借款6万元。但检察机关查明，李惠根等人系在黄涛实际借款只有3万元的情况下，让其签订6万元的借条。李惠根持虚高的借条，向法院提起虚假的民事诉讼，故原审判决认定李惠根与黄涛之间存在6万元民间借贷的事实确有错误。二、李惠根、常文定等人因实施“套路贷”违法犯罪行为，已因涉嫌诈骗罪等提起公诉，所涉刑事案件事实与其民间借贷案件事实相关联。法院应依法再审并裁定驳回李惠根的起诉。李惠根称，对本案再审没有异议。黄涛对本案再审未作答辩。李惠根向原审起诉请求：被告立即向原告返还借款6万元，并支付利息（从借款之日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算）。本院原审认定事实：2015年9月14日，被告黄涛向原告李惠根出具借条，载明被告因生意急需向原告借款6万元，借款日期为2015年9月14日至2015年10月13日止，到期一次性付清，月利息为同期银行利率的4倍。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告提供的借款万元。后因被告未按约向原告返还借款，遂成讼。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李惠根按约向被告黄涛提供6万元借款，则被告黄涛应按约履行向原告返还借款的义务，而被告并未按约承担返还借款的法律责任。现原告要求被告返还6万元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款的利息做出明确约定，而现在原告要求按照年利率24%计算，不符合双方约定，因此，本院依法予以调整。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。本院原审判决：被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告李惠根返还借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年9月14日开始计算至实际清偿日止）等。本案再审查明，2015年9月14日，黄涛向李惠根出具借条一份，向李惠根借款6万元，还款日期为2015年10月13日，月利息为同期银行利率的4倍等，并确认收到上述款项。2015年10月27日，李惠根向本院提起民事诉讼，诉请黄涛偿还借款本金6万元及利息等。2016年3月21日，本院原审判决黄涛归还李惠根借款本金6万元及利息等。2020年11月30日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2020）浙0411刑初411号刑事判决，对被告人李惠根犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等犯罪；在诈骗罪的事实中认定“2015年9月14日，被告人常文定、李惠根等人在嘉兴城南路380号联谊房产内，谎称不用偿还超额债务，在被害人黄涛实际债务只有3万元的情况下，让其签订6万元的借条，后被告人李惠根于2015年10月27日将虚假债务6万元起诉至法院，致使法院作出由黄涛偿还6万元债务的判决。判决后，被害人黄涛未履行，诈骗未遂金额3万元”；法院对李惠根等人的犯罪分别作出了刑事处罚。2021年2月24日，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2020）浙0411刑初411号刑事判决书、（2021）浙04刑终19号刑事裁定书、（2015）嘉南长巡商初字第300号原审案卷材料、公安机关黄涛询问笔录、李惠根讯问笔录、常文定、常玉新讯问笔录等证据予以证实。本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告李惠根等人对原审被告黄涛以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉南长巡商初字第300号民事判决；二、驳回原审原告李惠根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二一年三月二十二日书记员  许新元
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初349号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：薛飞,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告薛飞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1500号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。被告：李红霞，女，1983年12月20日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年三月十八日书记员  刘 瑞