山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初364号 原告：陶正军，男，1977年11月18日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告陶正军与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正军的委托诉讼代理人刘桂峰、被告泰康在线财险的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损167270元、评估费8400元、施救费4500元，共计180170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告的鲁ＪＢ××××重型半挂车在被告处投保车辆损失保险246120元。2020年11月8日，在××路××路××米处，韩某驾驶鲁ＪＢ××××号重型半挂车与王某驾驶的豫ＥＵ××××号重型半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，经认定，韩某承担事故的全部责任，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告泰康在线财险辩称，一、涉案机动车（鲁ＪＢ××××）在我公司处投保车辆损失险，保险期限自2020年11月2日至2021年11月1日，事故发生日期在2020年11月8日，在我公司的承保期限内，我公司予以确认。二、我公司需要核实受损车辆鲁ＪＢ××××号的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，不存在免赔或拒赔的情形下才同意在保险限额内赔偿被答辩人的合法合理损失。三、根据被保险人的保单，被保险人没有为涉案车辆投保的不计免赔险。车辆损失险及商业三者险的不计免赔为独立险种，需要被保险人另外投保，否则，答辩人根据车辆损失险条款第十一条第一项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率，因此答辩人对被答辩人的车辆损失实行20%的免赔率。四、涉案车辆的投保人即被保险人为东平恒驰物流有限公司，且根据涉案车辆的行驶证显示车辆所有人为东平恒驰物流有限公司，车辆所有人并非为陶正军，原告在没有提供任何证据的情况下，不宜认定为涉案车主。涉案车辆名义车主仍然为东平恒驰物流有限公司，陶正军无权提起诉讼，不是适格的诉讼主体。五、原告委托法院对受损车辆鲁ＪＢ××××号的车辆损失进行评估，评估机构应当对车辆损失需要维修的配件性质进行明确，以核实其车辆维修配件品质及价格，维修配件的品质包含正厂件、副厂件及拆车件等，这影响到车辆损失的评估价格，否则我司有权按照我司的定损数额来确定车辆的损失；若涉案车辆已经实际维修，我司需要核实维修配件品质及维修清单、转账凭证，以确定车辆维修配件及费用，不能仅简单的以评估报告中的评估结果为准，应当以实际维修费用为准；对于施救费，施救费过高，未明确具体的施救项目及里程，超过了山东省高速救援收费服务标准，且被告只承保涉案车辆的主车即牵引车，对于挂车被告没有承保，因此被告只承担案车辆的主车即牵引车的施救费，对于挂车的施救我司不承担。六、本次诉讼中产生的诉讼费、评估费属于间接费用，不属保险责任，我公司不予赔偿。 综上所述，对被答辩人的合法合理的损失，我公司在合理范围内赔偿。对本次诉讼中产生的诉讼费、评估费因系间接费用，不予赔偿，请贵院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证，道路交通事故认定书等证据，被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交挂靠合同，证实原告是适格的主体。被告质证认为，从盖章及字迹看出挂靠合同签订于事故发生之后、开庭审理之前，且原告应提供向挂靠单位缴纳代理费的支付凭证。经审查，无论挂靠合同签订于何时，东平恒驰物流公司的盖章确认可以视为是对挂靠事实的认可，是其作为案涉车辆登记车主对车辆所有权人的认可，在被告没有充分证据推翻的情况下，本院可以据此认定原告系案涉车辆的实际车主。 2.原告提交价格评估报告及发票，证实案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为167270元、评估费8400元。被告质证认为，评估机构应对车辆需维修的配件性质进行明确，维修配件的品质包含正厂件、副厂件及拆车件等，这影响到车辆损失的评估价格，否则被告有权按照被告的定损数额确定案涉车辆损失；若涉案车辆已实际维修，被告需要核实维修配件品质及维修清单、转账凭证，以确定车辆维修配件及费用，不能仅简单的以评估报告中的评估结果为准，应当以实际维修费用为准。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信。 3.原告提交施救费发票，证实原告在本次事故中支出施救费4500元。被告质证称，被告仅承保案涉车辆主车的车辆损失险，并没有承保挂车的保险，但案涉车辆主挂车一起施救，应当扣除一半的施救费用；事故发生地在郓城，而施救单位却是梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，原告将车辆由郓城拖回梁山施救，属于扩大了损失，被告不承担该费用；且施救单位梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司不具有施救资质，被告不认可该施救费；施救费过高，未明确具体的施救项目及里程，超过了山东省高速救援收费服务标准。经审查，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。本案中，郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载的事故车辆为鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车，并未记载案涉车辆发生事故时连接使用了挂车，故，对于被告辩称的挂车事实，本院不予采信；原告实际支出了施救费4500元，在被告没有充分证据推翻其合理性的情况下，本院对该费用予以认定。 4.被告提交商业险保险条款，证实商业险保险条款第十一条第一项约定，负全部事故责任或单方肇事事故的实行20%的事故责任免赔率，且责任免赔率为附加险种，原告没有投保该险种，因此在赔偿原告车辆损失中应扣除20%的事故免赔。原告质证称，2020年9月19日中华人民共和国银保监会关于保险业的新规定，不计免赔不需要投保；原告的损失价值未超过投保的数额，原来的保险行业的条款已完全失效；且被告所提交的条款在肇事车辆车主投保时并未告知投保人相关条款，所以对原告不具有约束力。经审查，被告提交的保险条款没有原告或投保人的签字确认，即被告没有提交证据证实其对投保人履行了明确告知义务。本案中，被告向原告提供了机动车商业保险电子保单，其中承保的车辆损失险约定责任限额为246120元，并未标注该责任限额有20%的事故责任免赔率，或者责任限额内全额赔付需另外投保不计免赔险种内容。按普通人的正常理解，电子保单中约定的责任限额应该就是车辆受损后保险公司应赔偿的最高限额，被告设置20%的免赔率应向投保人履行法律规定的明确告知义务，在被告没有证据证明该保险条款向原告进行了送达和告知的情况下，该保险条款不能对原告发生效力，因此，该保险条款，本院不予采信。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2020年10月11日，原告所有挂靠在东平恒驰物流有限公司名下的涉案车辆即鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为246120元，保险期间自2020年11月2日至2021年11月1日。2020年11月8日23时40分，韩某驾驶鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车自西向东行驶至××路××路××米时，与自西向东王某驾驶的豫ＥＵ××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，韩某受伤。此次事故经郓城县公安局交通警察大队认定，韩某负全部责任，王某无责任。诉讼中，经济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，认定案涉车辆损失价值为167270元。另，原告因鉴定支出评估费8400元，因事故支出施救费4500元。 本院认为，涉案车辆即鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为246120元），事故发生在保险期间，原告为涉案车辆实际车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损167270元、评估费8400元、施救费4500元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告陶正军保险金180170元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：6228××××6576，开户行：中国农业银行梁山支行，收款人：陶正军）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月八日 书记员  刘书翠