山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1553号原告：张长旭，男，汉族，1959年5月5日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：司继海，男，汉族，1969年10月10日出生，住滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。统一社会信用代码：913704005543977326。负责人：邵兵，经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告张长旭与被告司继海、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长旭及其委托诉讼代理人王楠、被告司继海及被告人寿财险枣庄公司的委托诉讼代理人张静坤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12万元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其上列诉讼请求第一项的诉讼标的额变更为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计125895元；并将各项损失具体明确为：1、医疗费1140元；2、住院伙食补助费2900元，住院29天*100元；3、营养费1500元，30元*50天;4、护理费15800元，50天*每日316元计算；5、误工费15080元，依鉴定误工130日，按2019年城镇居民人均纯收入115.97元计算；6、伤残赔偿金84658元，按2019年城镇居民人均纯收入42329元计算；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、复印费17元；10、鉴定费2100元；以上共计126195元。事实与理由：2019年11月13日15时许，被告司继海驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至杏坛路路口转弯时，与善国路由北向南行驶原告张长旭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张长旭受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告司继海负全部责任，张长旭无事故责任。被告司继海驾驶的鲁Ｄ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告司继海辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。事故发后，我支付了24700元，包含我的车辆拖车费、停车费590元，其余均是为原告垫付医疗费。被告人寿财险枣庄公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议，责任划分无异议，事故车辆在公司购买交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆及驾驶人员相关信息后，如不存在免赔情形，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。原告为证明其主张，提供其身份信息、事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、滕州市善园和恺工程技术服务中心营业执照原件及复印件，滕州市公证处出具停发工资证明、滕州市龙泉街道荆善社区居民委员会出具亲属关系证明、护理人员张恺恺身份信息等证据。被告人寿财险枣庄公司提交社会养老保险中心出具证明，证明原告2014年9月份至今享受退休养老保险待遇，不存在误工损失。被告人寿财险枣庄公司对原告提交的证据质证后认为，滕州市公证处出具停发工资证明真实性不予认可，根据民诉法115条规定单位向法院出具证明材料应由单位负责人或材料制作人签名或盖章，但该证据显然不符合证据要件；滕州市善园和恺公司出具工资表3张真实性不予认可，因该证明系事故发生后出具原告收入证明，该工资表制作人系原告近亲属，对其真实性不予认可；护理人员应提供其误工损失证明，或相应银行流水，纳税证明。对其它证据真实性认可。被告司继海的质证意见同被告人寿财险枣庄公司。原告张长旭对被告人寿财险枣庄公司提交证据认可。本院依据当事人申请，委托济南济阳司法鉴定所对原告的伤残等进行司法鉴定。经质证，当事人均无异议。故本院认定事实如下：2019年11月13日15时许，被告司继海驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，与原告张长旭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张长旭受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队出具第370481420190003842号道路交通事故认定书，认定被告司继海负全部责任，张长旭无事故责任。被告司继海驾驶的鲁Ｄ×××××的小型轿车在人寿财险枣庄公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元），本次事故发生在保险期间。原告张长旭受伤后在滕州市中心人民院救治，经急诊治疗，以硬膜下血肿住院治疗。急诊支出医疗费2939.23元，住院29天支出医疗费21174.5元，上列费均由司继海支付（即24113.73元）。原告出院后，复查三次，支出医疗费1140元。本院根据当事人的申请于2020年9月23日委托济南济阳司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张长旭双额叶及右颞叶软化灶形成并有神经系统症状，证定为十级伤残;2.被鉴定人张长旭伤后误工期限为130天；护理期限为50天；营养期限为50天。原告因此支出鉴定费2100元。法庭审理中，司继海及人寿财险枣庄公司均表示，对于司继海因治疗张长旭伤情垫付的医疗费，双方另行处理。本院认为，司继海驾驶机动车与原告张长旭发生道路交通事故，致原告张长旭受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，司继海承担事故的全部责任，并无不当，本院对此予以确认。司继海驾驶机动车辆在被告人寿财险枣庄公司投保交强险和商业险，原告损失由被告人寿财险枣庄公司在交强险限额范围内承担，对于超出部分，由被告人寿财险枣庄公司在商业险范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定予以确认，对原告所请求的住院伙食补助费、营养费均按30元/天的标准计算；对伤残赔偿金、护理费按上一年度，即2019年山东省城镇居民人均纯收入标准计算（即115.97元/天），对原告提交的护理人员因护理而误工的证据，不充分，对其证明力不予确认；对原告请求的误工费，根据原告提交的证据，能够认定原告在受害前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少,因其年龄在60岁以上,故酌情计算误工费，按60元/天为宜。济南济阳司法鉴定所鉴定的护理期限、营养期限均明确具体，应予确认，对于因此支出的鉴定费2100元，亦予以确认。对于交通费，原告住院29天，对其交通费酌情支持500元。本院对原告张长旭因本次交通事故造成的损失认定如下:1、医疗费1140元；2、住院伙食补助费870元，住院29天*30元/天；3、营养费1500元，30元/天*50天;4、护理费5798.5元，50天*115.97元/天；5、误工费7800元，130日*60/天元；6、伤残赔偿金80425.1元，按2019年城镇居民人均纯收入42329元计算19年；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金1000元；原告的以上共计99033.6元，损失均在交强险相关的赔偿限额内，由被告人寿财险枣庄公司承担。对其他损失：即鉴定费2100元及复印费17元，合计2117元，由司继海承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付原告张长旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99033.6元；二、被告司继海赔偿原告张长旭鉴定费、复印费2117元；三、驳回原告张长旭的其他诉讼请求。上列第一、二项付款义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告司继海承担1135元，张长旭承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年三月二十六日书记员 邢蓓蓓