浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初517号 原告：郑桂贞，女，1957年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1978年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县县城迎春南路**桦桐大厦**。 负责人：王旭。 委托诉讼代理人：檀丽娟，女。 被告：徐雪根，男，1963年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑桂贞诉被告王兴华、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）、徐雪根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失138462元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），保险不予赔偿部分由被告王兴华承担赔偿责任;2、判令被告徐雪根赔偿原告损失20956元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑桂贞的委托诉讼代理人徐莉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼，被告王兴华、徐雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月22日10时17分。 地点：桐庐县城南街道金溪村委门口。 当事方：徐雪根、郑桂贞、王兴华。 肇事车辆：浙Ａ2××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：徐雪根、郑桂贞负事故同等责任，王兴华负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：32194.43元。 被告天安保险公司答辩意见：发票金额为31935.85元，应扣除非医保费用3220元。 本院认定及理由：本院确认合理的医疗费为32130.62元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×27天＝1350元。 被告天安保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1350元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告天安保险公司答辩意见：天数认可60天。 本院认定及理由：被告虽对原告的营养期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×90天＝17772.3元。 被告天安保险公司答辩意见：150元∕天×60天＝9000元。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持；被告虽对原告的护理期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定，确认护理费为17772.3元。 七、误工费： 原告主张：1200元∕月×6个月＝7200元。 被告天安保险公司答辩意见：原告已超退休年龄，对误工费不认可。 本院认定及理由：根据原告提供的银行流水及工作证明，本院确认其误工标准为1200元∕月，确认误工费为7200元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×18年×10%＝112858.2元。 被告天安保险公司答辩意见：认可农村居民标准。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县社会保险个人缴费单，原告属于征地养老保障，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为112858.2元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告天安保险公司答辩意见：主张过高。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为3250元,由被告徐雪根承担1750元，由被告王兴华承担1500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：800元。 被告天安保险公司答辩意见：由法院酌定。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十一、修理费：500元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：王兴华。 保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费32130.62元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费17772.3元、误工费7200元、残疾赔偿金112858.2元、精神损害抚慰金3250元、交通费500元、修理费500元，合计178261.12元。上述损失，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金1500元）。超出交强险部分56011.12元（不含应由被告徐雪根承担的精神损害抚慰金1750元），根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告徐雪根承担35%的赔偿责任即19603.89元，另被告徐雪根还应赔偿原告精神损害抚慰金1750元；由被告王兴华承担30%的赔偿责任即16803.34元。因肇事车辆在被告天安保险公司投保商业险，故应由被告天安保险公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郑桂贞因交通事故造成的损失120500元； 二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告郑桂贞因交通事故造成的损失16803.34元； 三、被告徐雪根于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂贞因交通事故造成的损失21353.89元； 四、驳回原告郑桂贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由原告郑桂贞负担8元，由被告王兴华负担1502元，由被告徐雪根负担234元。 原告郑桂贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴华、徐雪根均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。