贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初61号 原告：李家明，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李娟（又名李权），男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王伟，男，1990年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 二被告委托诉讼代理人：丁晟晟，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。 案由：民间借贷纠纷 原告李家明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000.00元；2.判令二被告共同支付原告利息20000.00元；3.判令二被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金及利息共计220000.00元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李娟、王伟共同答辩称：（1）本案原告起诉的本金计算错误，应当予以扣减，2018年09月08日的《借条》系原告作为投资方注入资金用于在建工程合作项目，且包括合作款、合伙款、借款等，相应项目均有不同程度的亏损，应当相应扣减。原告于2020年04月12日与被告王伟通过电话方式确认了尚欠本金及利息金额合计220000.00元，之后二被告于2020年10月24日通过彭某微信支付了10000.00元，故此时的借款本金及利息金额应当为210000.00元。另外，原告于2018年05月20日向熊某某转账合计58000.00元、2018年05月21日向柳某某转账合计83000.00元，上述两笔款项合计141000.00元所有者系原告李家明，该款系通过彭某最终流向熊某某的投资款，原告知晓相应事实，应当向相应收款主体主张权利。综上，涉案借款本金应进行相应扣减，二被告尚欠原告借款本金为200000.00元－10000.00元－30000.00元－101000.00元＝59000.00元，故被告李娟承担29500.00元，被告王伟承担79500.00元，彭某及熊某某承担101000.00元。（2）原告诉请的借款利息20000.00元不是共同债务，且原告主张的逾期还款利息无任何法律依据，不应予以支持。王伟于2019年09月28日向李家明出具《欠条》，虽然载明与2018年09月08日的借条有关，但李娟未签字捺印，不应当承担该笔债务。同时根据2020年08月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条、第29条之规定，出借人应当举证证明存在逾期还款违约责任，否则借款人不应承担相应的违约责任。审理中，二被告提交书面代理词，认为案涉款项基础法律关系系合作、合伙关系，原告基于相应合作向二被告、彭某、熊某某进行转款、投资，其中向彭某、熊某某转账的141000.00元系整体合伙对外投资款，不应当是内部“借款”，原告不应对内主张权利，而应当向外部人员另行主张权利。且案涉《借条》未约定利率、利息不符合民间借贷交易习惯，原因是当事人之间存在投资收益、利润分配等分红事宜。因基础法律关系错误，原告主张返还借款及利息的诉请不应得到支持，请求驳回原告诉请。 被告王伟答辩称：利息是我、李娟、原告及郑某某等人共同商定的，后来李娟有事出去了，原告和郑某某让我在欠条上签的字，欠条上的字不是我写的。原告起诉的本金是220000.00元，但通话录音能证明实际只有210000.00元。 本院经审理认定事实如下：（1）原告李家明与被告李娟、王伟曾有合作关系。被告李娟、王伟系合作关系。2018年01月－06月期间，原告通过自己的个人账户多次向被告李娟、王伟及二被告指定的柳某某、王某某等人转账共计371000.00元。（2）2018年09月08日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李家明（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx）现金37万，大写（叁拾柒万）。借款人：李权王伟，注：此款为某工程项目合作款”。2019年09月28日，被告王伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李家明现金贰万元整（小写：20000.元），此款为2018年李娟、王伟共同欠李家明现金370000的后期利息及李家明到贵阳的收款费用。”之后被告分三次向原告偿还了部分借款。2020年04月12日，在原告与被告王伟电话沟通的过程中，双方共同确认被告尚欠原告220000.00元的事实。（3）2020年10月24日，被告王伟通过案外人彭某向原告偿还了10000.00元。（4）审理中，被告申请证人彭某到庭作证，其证言证实：李家明与二被告的借贷纠纷包含了熊某某的经济往来，当初熊某某拿项目和我、李娟、王伟三个谈，后因为产生的费用，我于2019年到某公安局报案，2020年09月30日我接到某公安局的通知，说不成立诈骗，我就和李家明一起到公安局拿撤案通知书，当时熊某某承诺向我们还钱，当场拿了30000.00元给王伟，又转了10000.00元给李家明，最后熊某某承诺明年05月份把钱还完。谈项目的时候李家明没有一起谈，至于为什么转10000.00元给李家明、李家明和王伟是什么关系我就不知道了。当时熊某某承诺过还钱，李家明要求把钱直接转给他，我问王伟的意见，王伟也认可了，熊某某承诺会把钱转给我，我转给李家明。转给熊某某的141000.00元是因为美的项目与熊某某签订合作协议，到公安机关报警后才知道有一部分是通过王伟的账户，有一部分是通过李家明的账户。我与王伟、李娟是合作关系，但王伟与其他人是否有合作关系我不知道。我在2020年10月24日微信向李家明转账10000.00元是征求王伟和李娟同意的，此外我们没有其他的经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：（1）原、被告双方是否形成民间借贷法律关系？（2）对于二被告尚欠原告的借款本金如何认定？（3）原告主张的利息及逾期利息是否应当予以支持？ 关于焦点（1），认定双方是否成立民间借贷法律关系应当以借款双方是否存在真实的借款合意及借款交付的事实。本案中，关于借款合意问题，原告提交的《借条》能够证实双方达成借款合意，虽然在《借条》上备注“该款为项目合作款”，但双方已经以借条的形式将该款的性质明确为借款，且二被告在出具《借条》之后向原告部分偿还了借款，并以《欠条》的形式确认借贷关系的成立，足以认定双方达成借款合意；就借款交付问题，原告提供的转账凭证、电话录音等证据能够证实其按照二被告的要求交付了借款，庭审中二被告对此亦予以认可，仅认为应当扣减相应的本金，被告李娟、王伟虽然在庭审中称双方是合作关系，但其提供的证据不足以证实自己的主张，且原告亦不予认可，故本院认定原、被告双方形成民间借贷法律关系。 关于焦点（2），虽然原告提供的《借条》上载明二被告借到原告本金370000.00元，但之后二被告分三次向原告偿还了部分欠款，关于偿还的数额，原告主张偿还了160000.00元，被告主张偿还了170000.00元，双方均未提供被告还款的相关凭证，而被告王伟提供的电话录音能够证实双方于2020年04月12日对欠款金额明确为220000.00元，故本院认定二被告偿还了170000.00元。扣除二被告于2020年10月24日通过案外人彭某向原告支付的10000.00元，对于二被告尚欠原告借款本金应认定为190000.00元。因被告王伟向原告出具《欠条》，认可欠到原告上述借款利息及其他费用20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，对于该笔款项可以认定为后期借款本金。关于被告李娟是否应当对20000.00元承担偿还责任的问题，因被告李娟未在涉案的20000.00元《欠条》上签字，虽然被告王伟陈述20000.00元利息及其他费用是二被告与原告共同商定的，但被告王伟并未提供证据佐证自己的观点，被告李娟亦不予认可，故被告李娟不应对20000.00元承担偿还责任。 关于焦点（3），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息不违反法律规定，但计算标准应按照起诉之日一年期贷款市场报价利率计算，原告主张的计算标准过高，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、李娟于本判决生效之日起二十日内支付原告李家明借款本金人民币190000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金190000.00元为基数，自2021年01月04日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告王伟于本判决生效之日起二十日内支付原告李家明借款本金人民币20000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000.00元为基数，自2021年01月04日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告李家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告李家明负担105.00元，被告王伟、李娟共同负担2195.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年三月一日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森