wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初244号 原告：阳海灵，男，1979年3月8日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王模清（阳海灵表兄），男，1967年3月9日出生，汉族，住新宁县。 被告：杨友其，男，1970年5月9日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 原告阳海灵与被告杨友其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳海灵及委托诉讼代理人王模清、被告杨友其及委托诉讼代理人顾国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳海灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告本金150000元，利息271000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王飞从2016年7月5日至2019年6月28日以承包工程需要垫资为由，先后8次向原告借款324000元，并约定月利率2%-3%。原告多次向王飞催收，但王飞以被告欠其150000元本金及利息没有收回为由，拒绝偿还原告借款本息。原告多次催王飞起诉被告，可是王飞怠于行使权利。2020年11月30日，原告与王飞经过充分协商，达成了《债权转让协议》，王飞将2009年3月27日借给被告150000元的本金及利息共计421000元全部转让给原告，由原告按照协议直接向被告主张债权。随后王飞电话通知被告。根据《中华人民共和国民法典》第545条、第546条规定，被告应当支付原告借款本息，但被告拒绝履行。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨友其辩称，杨友其与王飞之间没有形成实际的借款关系，无义务支付本金15万元及利息，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、该债务是不合法的债务，2008年时，王飞是地下六合彩的庄家，杨友其以报马单的形式欠下15万元，其中有李某5万元、肖某4万元、杨某3万元、杨友其3万元，这些都买地下六合彩的钱，当时只报个数，因为没有买中，李某、肖某、杨某均没有支付。二、该借据是非法形成的，2009年3月27日王飞找了专门收债的人员，被迫杨友其出具了借据，是逼迫杨友其所写，杨友其事后向王飞偿还了3万元。杨友其与王飞之间没有形成实际的民间借贷关系。如果原告认为杨友其与王飞之间是合法的借贷关系，则应当承担借贷关系形成的原因、时间、地点等方面的举证责任。债权人王飞将不合法的债权转让，违反法律规定，不应得到法律的支持。 原告阳海灵围绕其诉讼请求提交了原告提交了如下证据： （1）阳海灵与王飞于2020年11月30日达成的《债权转让协议》。拟证明王飞将其享有的对杨友其的债权本金15万元及利息转让给阳海灵。 （2）杨友其于2009年3月27日向王飞出具的借据。拟证明王飞对杨友其享有债权。 （3）王飞向阳海灵出具的借据8份。拟证明王飞先后多次向阳海灵借款共计324000元。 （4）阳海灵的通话记录。拟证明2019年12月28日阳海灵打电话给杨友其，将其与王飞之间债权转让的事情通知了杨友其。 被告杨友其向法庭提交了如下证据： （1）证人肖某的证词。拟证明2008年10月13日左右，肖某向杨友其电话购买地下六合彩，金额为12万元，其中肖某4万元、杨某3万元、李某5万元，但没有买中，所以就飞单了（没有支付所报购买的地下六合彩的金额）。 （2）证人杨某的证词。拟证明2008年10月13日左右，杨某向肖某电话购买地下六合彩，金额为3万元，但没有买中，所以就飞单了（没有支付所报购买的地下六合彩的金额）。 （3）证人李某的证词。拟证明2008年10月13日左右，李某向肖某电话购买地下六合彩，金额为5万元，但没有买中，所以就飞单了（没有支付所报购买的地下六合彩的金额）。 （4）证人刘某的证词，证人系杨友其前妻，系王飞多年好友。拟证明杨友其欠王飞15万元钱是购买地下六合彩所欠的，她本人从头至尾均知道欠款的情况，也向王飞做过工作，叫王飞不要收这笔债了。 （5）证人伍某1的书面证词。 （6）证人许某的书面证词。 （7）证人伍某2的书面证词。 以上证人伍某1、许某、伍某2均证实杨友其所欠王飞15万元系买地下六合彩的钱。证人肖某、杨某、李某、刘某均出庭作证，接受了原、被告的询问。 阳海灵在法庭中陈述，王飞向阳海灵借款324000元，一直以多种理由推拖，拒绝偿还。在阳海灵多次催收无果的情况下，王飞提出对杨友其享有15万元本金及利息的到期债权，愿意将该债权转让。阳海灵与王飞于2020年11月30日签订了《债权转让协议》，王飞向阳海灵提供了杨友其于2009年3月27日出具的借据，但没有向阳海灵提供借款来源的证据，没有说明借款的原因、经过、地点等情况。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王飞将债权转让给第三人阳海灵符合法律规定，但王飞应当提供证据证明系合法债权。本案中王飞仅向阳海灵提供了杨友其出具的借据，原告在接受债权转让时应采取谨慎态度，应当要求让与人王飞提供与杨友其之间发生借贷关系的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等相关证据，证明系合法债权，但阳海灵对该部分事实不知情亦未进行审查。本案中，杨友其提供证据证明该债权系非法债权，系购买地下六合彩所欠债务，但阳海灵不能提供证据证实所受让的债权合法存在。原告提出要求被告杨友其支付15万元债务及利息的请求，所依据的事实不清、证据不足，故本院对阳海灵的诉讼请求不予支持，但阳海灵可依据债权转让合同另行向王飞主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳海灵的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取3808元，由原告阳海灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐良兵 二〇二一年三月十六日 法官助理胡芳艳 书记员陈平平
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2021）浙0681民督2号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男。 委托诉讼代理人：何春，女。 被申请人：陈东岳，男，1968年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）向本院申请支付令。申请人诸暨农商银行称，被申请人于2018年1月10日办理丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××7701），信用额度为5000元。此后被申请人先后取现或消费，但未按规定还款，且申请人多次催讨无果。截止2019年8月16日，尚欠信用卡透支款本金4529.05元，此前的利息、违约金已全部还清。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了丰收信用卡申请资料、欠款清单、交易明细各一份。现申请人要求被申请人给付欠款本金4529.05元及2019年8月17日起至实际还款之日按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》规定的方法计算的利息和违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈东岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4529.05元以及自2019年8月17日起至款还清之日止按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》和中国人民银行有关规定计算的利息和违约金。 申请费17元，由被申请人陈东岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二一年三月九日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 2
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初193号 原告：张惠其，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：桃源县郑家驿镇林业管理站，住所地湖南省桃源县郑家驿镇。 法定代表人：陈世春。 第三人：张飞燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 第三人：张连虎，男，1982年2月28日出生，汉族，住住湖南省桃源县。 法定代理人：张飞燕（张连虎姐姐），住湖南省桃源县。 原告张惠其与被告桃源县郑家驿镇林业管理站、第三人张飞燕、第三人张连虎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张惠其以需补充相关证据为由于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠其的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张惠其撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张惠其负担。 审判员  李维新 二〇二一年三月一日 法官助理张曼 书记员张曼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1701号 原告：何建阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：顾泽峰，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何建阳与被告顾泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告何建阳的委托诉讼代理人周汉一到庭参加诉讼。被告顾泽峰经合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判，现已审理终结。 原告何建阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7、8月，被告陆续向原告借款20000元，被告于2018年8月25日出具借条一份，承诺于2018年8月26日归还。借款到期后，被告未按约还示。 被告顾泽峰未提出答辩，也未向法庭提供证据。 根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院将原告诉称事实确认为本案基本事实。 本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证明。借款期满后，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款20000元依法有据，本院予以支持。双方在出具借条时约定若不能按时还款，被告应承担一切法律责任。现因被告未按时还款致原告起诉并产生律师代理费，该费用应由被告承担，原告要求被告承担律师代理费3000元依法有据，本院予以支持。被告顾泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾泽峰于本判决生效后十日内归还原告何建阳借款本金20000元和律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告顾泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年三月十七日 代书记员 胡 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初529号原告：周倩，女，1994年6月14日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陶尉，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告周倩与被告陶尉合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告周倩于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告周倩负担。审判员  许卫民二〇二一年三月三日书记员  刘 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1289号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：孙承飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙承飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉明
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执655号 耿连泉与胡义建设工程合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄 健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1730号原告：董某伟，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告董某伟诉被告张某民间借贷纠纷诉讼一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告董某伟及其委托代理人边宝林到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告董某伟向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：一、法院依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。原告董某伟围绕诉讼请求依法向法庭提交出示微信聊天记录4张，微信转款凭证1张。被告张某未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，原告董某伟经营生意过程中因缺乏资金于2018年11月6日从原告处借款两万元。原告以微信转账形式借给被告两万元，此款被告至今未还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告董某伟将20000元的钱款出借给被告张某的事实清楚，故本院予以支持。关于原告董某伟主张的自诉讼之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未约定借款利息，故原告可以随时要求被告在合理的期限内履行还款义务。本案中，原告通过微信的形式多次催要上述款项，但被告张某至今没有履行还款义务，故对原告董某伟的现金利益损失应当承担赔偿责任，故对原告董某伟关于利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告董某伟借款人民币20000元及利息（利息以2万元为本金，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张某负担。此款已由原告垫付，被告张某履行义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年三月十九日书记员  曲新卓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2462号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：赵米米，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告赵米米借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告赵米米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赵米米返还借款本金41601.12元及该借款自2019年12月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息（庭审中，原告裕隆公司将逾期利息的计算变更为年利率16.5%）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月25日，原、被告签订了编号为Br-A169320000号的《汽车贷款合同》，合同内容如下：①借款本金：48640元；②借款期限：2019年5月27日至2022年5月27日；③借款利率：年利率11％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款1592.41元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；2、2019年5月27日，原告通过转账方式发放贷款48640元给汽车经销商焦作云莎汽车贸易有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年11月27日前）已还清，此后未还。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告赵米米未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款48640元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金41601.12元诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求该借款自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率16.5%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵米米经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵米米于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金41601.12元及该借款自2019年12月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.5%计算的逾期利息；如被告赵米米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.02元，减半收取420.01元，由被告赵米米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年三月十九日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初829号 原告：郭言，男，1955年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告：梁建良，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李芬娟，女，1965年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭言与被告李芬娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告郭言的申请，本院依法追加梁建良作为本案原告参加诉讼。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告郭言、梁建良到庭参加诉讼，被告李芬娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭言、梁建良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机款27万元，利息6万元，合计33万元，并支付挖机款27万元自起诉之日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2013年5月13日，被告向两原告购买二手挖机一台，约定价格27万元。2016年1月3日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠两原告挖机款27万元及利息6万元。上述款项原告多次催讨，被告以经济周转困难为由拖延，原告催讨无着。 被告李芬娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告郭言、梁建良围绕诉讼请求依法提交了挖机转让协议、收条、欠条各一份，被告李芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案的事实，且原告愿意保证上述证据的真实性与合法性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，原告郭言、梁建良与被告李芬娟签订转让协议一份。协议约定，郭言、梁建良将共同所有的挖机以27万元的价格转让给被告李芬娟，被告李芬娟需在2014年春节前将款项一次付清，若未按时付清的，需按照54万元的价格支付。同日，被告李芬娟向出具收条一份，确认收到上述挖机。2016年1月3日，被告李芬娟就上述款项向两原告出具欠据一份。双方在欠据中约定，被告李芬娟需要支付两原告挖机转让款27万元，利息6万元，若被告李芬娟在2016年3月20日前付清27万元挖机转让款本金，则无需支付利息。上述款项，被告李芬娟至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠两原告挖机转让款27万元、利息6万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠挖机转让款并赔偿逾期付款利息的民事责任。两原告对被告提出的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芬娟应支付原告郭言、梁建伦挖机转让款27万元，并支付2016年1月3日前积欠的利息6万元及挖机转让款27万元自2020年12月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李芬娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇二一年三月九日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3075号申请人：刘安付，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：江阴市林江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281142234056M,住所地江苏省江阴市利港街道利南街44号。法定代表人：王晓峰。被申请人：王晓峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。刘安付与江阴市林江房地产开发有限公司、王晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘安付于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市林江房地产开发有限公司、王晓峰的银行存款78万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘安付的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市林江房地产开发有限公司、王晓峰的银行存款78万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月九日书记员 郑华丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1116号原告李某某，男，1975年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告本溪华厦（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人李**，该公司法律顾问。原告李某某诉被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告李某某负担。审判员  都伟二〇二一年三月二十四日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4472号 原告：济南某某消防器材有限公司，住所地济南天桥区。 法定代表人：付某某，总经理。 被告：山东某某安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路**。 法定代表人：左某某，总经理。 原告济南某某消防器材有限公司诉被告山东某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南某某消防器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南某某消防器材有限公司撤诉处理。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 超
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初419号原告：邹伟雄，男，1977年3月3日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广州安居美事业发展有限公司，住所地为：广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路02号。法定代表人：钟亮。原告邹伟雄与被告广州安居美事业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。本院经查明，被告广州安居美事业发展有限公司是从事家具批发安装、室内装饰装修等业务的公司，2020年5月1日，原告邹伟雄（乙方）与被告广州安居美事业发展有限公司（甲方）签订《合同书》，合同约定了“……在广东省广州市签订本合同……；甲方拥有旗下品牌的所有权、经营权和商标权，乙方自愿代理销售其全屋整装系列产品，乙方代理区域是湖南省株洲市渌口区；在本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳订货定金98000元即获得约定区域代理权；因履行合同发生争议，协商不成提起诉讼的，向合同签订地法院提起诉讼；……签约地址：广州市花都区××镇××工业区××路××号××。”等内容，原告仅支付定金30000元。从双方合同约定的内容可看出，本案并非建设施工合同纠纷，而系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条，本案中，原、被告在合同中明确约定了协商不成提起诉讼的向合同签订地法院提起诉讼，而合同中亦明确签订地为广州市花都区××镇××工业区××路××号××等内容，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的广州市花都区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛文武二〇二一年三月十一日书记员  胡姣姣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执214号之十六被执行人：孙元雷，男，汉族，1987年10月15日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人孙元雷追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人孙元雷在62×××36账户内余额人民币2.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙元雷在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币10438.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月一日书记员 姜守国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执482号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：张园园，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人张园园银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4065号民事判决已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执482号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢112号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人钟晓华信用卡纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘1121民初2870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院约谈了申请执行人，告知其被执行人无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月九日 书记员  王泽新
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢156号 申请执行人方杏花与被执行人俞未珍、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢156号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督619号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:林章典，男，汉族，住福建省南安市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林章典未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月9日欠款共计61022.09元，其中本金50582.15元、利息1744.26元、分期手续费8695.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月9日的欠款共计61022.09元，其中本金50582.15元、利息1744.26元、分期手续费8695.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林章典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金50582.15元、利息1744.26元、分期手续费8695.68元，共计61022.09元（暂计至2020年11月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费442元，由被申请人林章典负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11191号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：吴彤、任家震，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张朋，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：白雪，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：崔龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：韩平华，女，1960年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告一汽租赁有限公司诉被告张朋、白雪、崔龙、韩平华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,668元，减半收取1,334元，由原告一汽租赁有限公司承担。审 判 长  苏丽娟人民陪审员  吴廷伟人民陪审员  王庆芬二〇二一年三月十九日书 记 员  程馨漪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初172号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高雪源，男，汉族，1984年12月23日生,户籍地：吉林省梨树县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告高雪源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  陈麒二〇二一年三月十九日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢15号申请执行人王厚梅，女，生于1982年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，现住武汉市洪山区。被执行人郑荣，男，生于1982年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市，湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑荣理应向申请执行人王厚梅偿还借款本金211000元、承担一审诉讼费2232元，因被执行人郑荣未履行法定义务，受恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，申请执行人王厚梅再次向本院申请强制执行。执行中，按照申请执行人王厚梅提交的被执行人郑荣现可能在广东省务工情况，本院依法对被执行人郑荣及其配偶李叶艳的财产情况进行查询，但均未发现被执行人郑荣及其配偶李叶艳财产线索和居住情况。现本院依法将被执行人郑荣纳入失信被执行人名单去，且限制其高消费。另经查明，本院在2017年11月执行中已经将查找被执行人郑荣下落具体线索移交给公安机关进行协查，但至今无结果反馈。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2801民初4622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月二十一日书记员  胡伦霜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3338号申请人：江阴兰星物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281693302350A，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：葛解荣，该公司执行董事。被申请人：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。江阴兰星物业服务有限公司与江阴中广璜金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人江阴兰星物业服务有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴中广璜金房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴兰星物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中广璜金房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月十九日书记员 郑华丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初205号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱婵娟，女，1981年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市开福区。因吸食毒品于2019年10月10日被罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被抓获，2021年1月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人朱婵娟犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人朱婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日21时许，被告人朱婵娟在长沙市雨花区××路××小区朋友家吃饭时饮酒。同日23时48分许，被告人朱婵娟驾驶牌号为湘ＡＭ××××的“雪佛兰”牌小型轿车沿长沙市桂花路由东往西行驶至阿弥岭路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人朱婵娟血液中乙醇含量为119.1毫克/100毫升。上述事实，被告人朱婵娟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301431430号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900451040号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人朱婵娟的机动车驾驶证复印件，湘ＡＭ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3022号《检验报告》，宁乡市公安局宁公（白）决字［2019］第3243号《公安行政处罚决定书》，被告人朱婵娟的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱婵娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱婵娟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱婵娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月十日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1719号之一申请执行人：山东笨鸟医疗科技有限公司，住所地：商河县韩庙镇燕韩路289-232号。法定代表人：巩道友，总经理。委托诉讼代理人：张阿东，该公司职工。委托诉讼代理人：魏慧慧，该公司职工。被执行人：深圳金和机器人自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18号厂房一楼。法定代表人：万金根，总经理。山东笨鸟医疗科技有限公司与深圳金和机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1014号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳金和机器人自动化有限公司于本判决生效五日内退还原告山东笨鸟医疗科技有限公司货款135.2万元并支付违约金（以88.2万元为基数，自2020年4月10日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；二、被告深圳金和机器人自动化有限公司于本判决生效五日内支付原告山东笨鸟医疗科技有限公司诉讼财产保全责任险2100元；三、驳回原告山东笨鸟医疗科技有限公司其他诉讼请求。因深圳金和机器人自动化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人深圳金和机器人自动化有限公司在广发银行有存款311964元。上述存款已划拨，扣除执行费15941元上缴国库、案件受理费9090元转至民事审判庭，余款286933元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款135.2万元及违约金，诉讼财产保全责任险2100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9090元，案件申请费5000元，已执行到位296023元，其余未执行。本院已向被执行人深圳金和机器人自动化有限公司发出限制消费令，限制被执行人深圳金和机器人自动化有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东笨鸟医疗科技有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月二十二日书记员  陶玉东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢463号王荣、徐小青：申请执行人王荣与被执行人徐小青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33313.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1404号原告：羊新祥，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺、刘利湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南涟钢建设有限公司。住所地：娄底市娄星区涟钢北大桥旁。法定代表人：曾永清，系该公司总经理。第三人：娄底市龙胜建筑劳务有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区青山街二弄铂金玫瑰园26栋101号。法定代表人：姚胜和，系该公司执行董事。本院受理原告羊新祥诉被告湖南涟钢建设有限公司、第三人娄底市龙胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月24日向原告羊新祥送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费10,649元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告羊新祥诉被告湖南涟钢建设有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年三月十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执286号申请执行人：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈学海，男，1954年8月7日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人简兴明与被执行人陈学海租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0830民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈学海于本判决生效之日起十日内返还原告简兴明筑路钢模20块，规格为15厘米×3米。二、被告陈学海于本判决生效之日起十日内支付原告简兴明租金85400元，并自2020年4月17日起至还清筑路钢模时止，按照每日20元计付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费600元，合计2535元，由被告陈学海负担。后被执行人陈学海未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈学海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2021年1月20日，本院公告向被执行人陈学海送达上述法律文书。之后，被执行人陈学海未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈学海未向法院申报财产，本院于2021年3月25日将被执行人陈学海纳入限制高消费名单，并于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈学海名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈学海名下房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的房屋信息。5、2021年3月1日，本院前往被执行人陈学海住所地盱眙县××城街道××东路实地走访，周围住户不认识陈学海，也不了解其经济状况。6、本院于2021年3月23日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的90900元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1074号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执23号被执行人：贺楠，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。被执行人贺楠聚众斗殴罪、非法采矿罪一案，本院作出的（2019）苏0312刑初557号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年1月4日立案执行予以追缴，案件标的10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2021年1月、2月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。3、2021年1月10日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月21日，本院执行人员到村委会与其村干部谈话了解被执行人情况，并前往被执行人住所，向其家属释明情况，家属称被执行人仍在服刑，没有能力代缴。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年3月19日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人财产并对被执行人住宅进行搜查，但未找到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的10000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初557号刑事判决书关于贺楠罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢631号 汪加涛依据已经发生法律效力的（2010）沭民初字第0674号民事判决书向本院申请执行浦兆进、茆华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1234号原告：王万全，男，1972年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者，联系。被告：王磊，男，1974年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王万全与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王万全到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王万全向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告王磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告王磊向原告王万全购买冻鱼。2020年1月1日，经结算，被告王磊向原告王万全出具欠条一张，主要载明：“借条今借到曹甸村七组王万全30000元利1.5分借款人：王磊2020年1月1号”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告王万全与被告王磊之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告王磊供应货物，被告王磊应当按照约定支付货款及负担逾期付款利息。被告王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力后三日内向原告王万全给付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王万全的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由原告王万全负担58元，由被告王磊负担285元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费686元。审判员  孟永生二〇二一年三月十一日书记员  杨 洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破29号之一 申请人：浙江省三门县飞驰离合器厂管理人。 2021年3月12日，浙江省三门县飞驰离合器厂向本院提出申请，称浙江省三门县飞驰离合器厂可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告浙江省三门县飞驰离合器厂破产并终结破产程序。 本院认为，浙江省三门县飞驰离合器厂破产清算一案的公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。浙江省三门县飞驰离合器厂的债权人可依照相关法律规定，就未获清偿部分向浙江省三门县飞驰离合器厂的投资人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省三门县飞驰离合器厂破产； 二、终结浙江省三门县飞驰离合器厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑梦霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1350号 原告：抚顺光国通信工程施工有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：赵立峰，经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：刘和强，副总经理。 委托诉讼代理人：张弦，女，抚顺市顺通电信产业有限公司工作人员。 被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，女，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司工作人员。 原告抚顺光国通信工程施工有限公司与被告抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。抚顺光国通信工程施工有限公司于同年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告抚顺光国通信工程施工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺光国通信工程施工有限公司撤诉。 案件受理费13555元，减半收取6778元，由原告抚顺光国通信工程施工有限公司负担。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张雪   书 记 员  苗伟伦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初493号原告：郭明志，男，1965年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王旭，男，1978年11月11日出生，回族，农民，住辽宁省。原告郭明志与被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明志、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费4.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告共同为他人干活，完工后，发包方没有给付人工费，以一个楼房和一个车库抵顶。楼房和车库均归属被告，被告同意给付原告人工费，于2018年2月14日出具欠条一张，标明欠款金额为4.8万元。经多次催要，被告没有给付诚意。被告王旭辩称，欠条是我打的，我承认欠原告钱。现在贷款没办下来，没有能力给钱。本院经审理认定事实如下：被告与原告共同为他人干活，完工后，发包方没有给付人工费，以一个楼房和一个车库抵顶。楼房和车库均归属被告，被告同意给付原告人工费，于2018年2月14日出具欠条一张，标明欠款金额为4.8万元。此款被告一直未给付。上述事实，有被告所打欠据及双方陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告已接收楼房车库且为原告打了欠条，债权债务已转移，故被告应给付原告人工费。被告以贷款没办下来为由不给付原告人工费没有法律依据。对原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内一次性给付原告工资款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年三月十六日法官助理王立民书记员董健
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3060号徐彩红/淮安爱涛物业服务有限公司：关于徐彩红申请执行淮安爱涛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位24260元（其中，执行款24000元、执行费260元），本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人徐彩红向本院申请执行的（2020）苏0812执3060号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1062号申请执行人：王岭岭。被执行人：西安京朴堂修脚工坊有限责任公司。本院在执行申请执行人王岭岭与被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王岭岭依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12768号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为2.8万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十七日书记员 吴立旺
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2637号 杭州克菱新能源科技有限公司、龙泉市祥炎汽车销售有限公司： 本院在执行申请执行人杭州克菱新能源科技有限公司与被执行人龙泉市祥炎汽车销售有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4922号﹞中，被执行人于2021年3月13日将案涉车辆五辆交付至本院。本院对本案已作执行完毕处理。 二〇二一年三月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢67号申请人周怡霏，女，汉族，生于2001年8月10日，住西峡县。被执行人李培森，男，汉族，生于2001年11月15日，住镇平县。周怡霏申请执行李培森借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培森没有履行生效法律文书确定的内容，申请人周怡霏于2021年2月1日向本院申请强制执行，由于被执行人李培森未按上述生效法律文书履行义务，申请人周怡霏向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李培森仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培森负有继续向申请执行人周怡霏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月二十三日书记员 别凌宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢339号申请执行人：中能国投石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王干，该公司经理。委托诉讼代理人徐华东，该公司员工。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在执行申请执行人中能国投石油化工（大连）有限公司与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2173000元。本院在执行过程中对被执行人所有的两辆卡特液压挖掘机进行司法拍卖，在评估过程中，本院做出的（2020）苏0303破申13裁定书，裁定被执行人进入破产清算。故依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 仇立婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执39号申请执行人：张坡，男，1987年12月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刚其顺，男，1966年7月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张坡与被执行人刚其顺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请人张坡于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刚其顺履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金11820元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人刚其顺邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刚其顺名下财产信息，被执行人刚其顺名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络账户若干，冻结时间为2021年1月4日，冻结期限为一年，划拨网络账户3098.56元；被执行人刚其顺名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刚其顺适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刚其顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3048.56元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刚其顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢2号 申请执行人：桂云光，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李崇贵，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省营山县。 桂云光与李崇贵借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2723号民事调解书，调解确定李崇贵偿还桂云光借款50000元。因李崇贵未按生效民事调解书履行偿还义务，桂云光向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李崇贵银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2022年3月8日，查明李崇贵财付通账户有398.27元，本院已扣划并支付为本案执行费，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托李崇贵户籍地营山县人民法院调查被执行人的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对李崇贵采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2021）川0503执恢2号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向桂云光支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月十一日 书记员  冯永祥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1816号原告：周士中，男，汉族，1961年7月3日出生，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周婷婷、毛利（实习律师），涟水县法律援助中心指派律师。被告：涟水县荣凯机械制造有限公司，住所地涟水县东胡集鲁渡村，统一社会信用代码91320826MA20YQ0M7F。法定代表人：顾洋云。原告周士中与被告涟水县荣凯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士中申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周士中撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周士中负担。审判员  何志强二〇二一年三月二十二日书记员  刘欣杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执489号之八申请执行人：孙元厚，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：郭会仁，男，1965年7月13日出生，汉族，山东银恒企业集团有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：山东银恒企业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路16号。法定代表人:郭会仁，总经理。本院在执行申请执行人孙元厚与被执行人郭会仁、山东银恒企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭会仁有房屋及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人郭会仁所有的坐落于烟台市芝罘区辛庄街付1号楼6单元内10号房产一套。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月二日书记员  崔兴翔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初852号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人：高力永。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：义乌市润远工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后畈工业区开金一街11号一楼。法定代表人：薛永飞。被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。法定代表人：张勇。原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市润远工艺品有限公司、杭州阿里巴巴网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月九日代书记员  傅海涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保114号董力平：你因与王艳华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保53号民事裁定书并对被申请人王艳华名下银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月26日至2022年3月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：陈珊珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1142号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：薛振海。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告薛振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年三月十七日书记员  于 歌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8582号 申请执行人朱海雅,女,1979年2月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄银钢,男,1976年7月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱海雅与被执行人黄银钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）浙0109民初14295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海雅于2020年12月24日向本院申请执行。申请执行标的为27000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月八日 书记员  徐阳芷
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：庞振伟，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍地：河南省内乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）与被告庞振伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告财保杭州分公司的委托代理人黄石秀到庭参加诉讼、被告庞振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告财保杭州分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付车损款18011元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告驾驶电动车自行车南向北与西向东马耘驾驶的浙ＡＹ××××轿车在南环路江南大道南侧临江花园门口相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告主要责任，马耘负次要责任。马耘驾驶的浙ＡＹ××××由周伟在原告处投保了车损险，事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告核损后，按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费用25730元，并依法取得了法定的向责任对方代位追偿的权利。被告应当承担事故相应的赔偿责任，赔偿原告垫付的赔偿款18011元，因协商不成，故起诉至法院。 被告庞振伟未到庭，也未作书面答辩。 原告为证明主张提供的证据有：交通事故认定书、驾驶证行驶证、代抄单、理赔申请书、索赔申请书、保险权益转让书、打款凭证、定损单、维修发票、维修清单。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：庞振伟骑行电动车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，并经相关部门认定庞振伟负主要责任，其应当就交通事故造成对方损失的，承担相应赔偿责任。其未履行赔偿义务，案外人已向财保杭州分公司进行了索赔，并由公司进行了赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，财保杭州分公司要求被告在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞振伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币18011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民减半收取125元，由被告庞振伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年三月八日 书记员 陈亚琴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1473号 原告：楼宗，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李晓波，男，1993年12月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告楼宗与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告楼宗于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼宗在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼宗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由楼宗负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年三月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初581号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层2号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:王成宝，男，汉族，1949年4月12日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告王成宝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已预缴），减半收取138元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执893号 孙振钊： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人孙振钊危险驾驶罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执893号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初585号]，于二〇二一年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初789号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李庄祚，男，1971年1月17日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月16日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人李庄祚犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人李庄祚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李庄祚违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。并提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李庄祚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月16日1时30分许，被告人李庄祚持C3E型机动车驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号低速载货汽车沿青岛市即墨区S203省道由北向南行驶至祥泉一路路口北侧，与顺行在前停驶的王某强无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车载徐某相撞，致王某强颅脑损伤死亡、徐某受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李庄祚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负事故主要责任。案发后，李庄祚拨打报案电话并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人李庄祚向被害人亲属赔偿损失并取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人李庄祚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被告人李庄祚供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李庄祚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庄祚有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属损失取得谅解，真诚悔罪，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李庄祚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执199号之二申请人：宋毓，女，1990年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王龙朋，男，1984年11月3日出生，汉族，住获嘉县。关于宋毓申请执行王龙朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2032号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月二十五日代书记员 浮立平
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初899号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 被告：李庆福，男，1979年12月7日出生，汉族，住临清市。 被告：霍立海，男，1967年3月18日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李庆福、霍立海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李庆福、霍立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆福偿还借款本金28707.09元及利息并承担诉讼费用；2、请求判令被告霍立海对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年1月25日，被告李庆福与原告签订借款合同，合同约定向原告借款3万元，合同到期日为2019年1月15日。2018年1月24日，原告按照合同约定向被告李庆福发放了3万元，约定月利率9.24375‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。 二、担保情况。被告霍立海与原告签订保证合同，对被告李庆福借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，被告于2019年5月13日偿还本金1000元，2019年5月14日偿还本金150元，2021年2月2日偿还本金232.63元，同日又偿还本金55.14元，利息偿还至2019年3月20日。 另，本院以（2021）鲁1581财保114号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告李庆福欠原告本金28562.23元及利息事实清楚，原告要求被告李庆福偿还，本院予以支持。被告霍立海为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆福于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金28562.23元及利息（以30000元为基数，自2019年3月21日起至2019年5月13日止；以29000元为基数，自2019年5月14日起至2019年5月14日止；以28850元为基数，自2019年5月15日起至2021年2月2日止；以28562.23元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）； 二、被告霍立海对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，财产保全费307元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十日 书记员  姚景冉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初386号原告：河南先拓电子科技有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：************。法定代表人：马某某，经理。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：赵某，总经理。原告河南先拓电子科技有限公司(以下简称河南先拓公司)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南先拓公司的委托诉讼代理人申红宾、王伶俐，被告山东二五六公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南先拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东二五六公司支付货款15249.47元及逾期付款造成的收益损失（收益损失自2020年6月29日起按欠付货款15549.47元的年化率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.支付违约金1524.9元；3.本案诉讼费用由山东二五六公司承担。事实和理由：2018年度，河南先拓公司在山东二五六公司一站式IT平台（www.qd256.com）开设线上店铺，山东二五六公司为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺。合作期间，山东二五六公司与河南先拓公司存在未结算货款，未结算金额总计15549.47元。被告山东二五六公司辩称，对事实无异议，但是对还款金额需要核对，因为2020年还过一部分款项，另外对于各项费用公司现在无力承担，先解决本金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东二五六公司系二五六商城网站（网址为www.qd256.com）的开办主体，该网站系交易流通服务平台，河南先拓公司在该平台开设线上店铺，平台为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传。河南先拓公司通过平台销售货物，购买者购买货物时，款项先进入平台，河南先拓公司再通过平台提现取得货款。后因平台中的货款无法提现，形成了欠款，双方结算后于2020年6月18日签订《还款协议书》（以下简称协议书），协议书约定，甲方（山东二五六公司）、乙方（河南先拓公司）共同确认：甲方应偿还乙方在甲方平台上未结货款总计人民币15549.47元；甲方以分期方式偿还乙方，还款周期为2020年6月至2021年7月，还款日为每月29-30日（其中2021年2月27日-28日），每月按不同比例进行还款；其中第三条约定，甲方将待偿还总额退回乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息；第五条第4款约定，若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。协议书签订后，山东二五六公司偿还欠款300元，现剩余未结算金额为15249.47元。庭审中，对于河南先拓公司主张的利息，山东二五六公司对利息起算时间及利率均无异议，但对基数有异议，认为对于有支付部分款项的店铺，已支付部分应予以扣除。本院认为，山东二五六公司与河南先拓公司签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东二五六公司在协议书签订后仅履行了一期（约占还款比例的2%），之后未再履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。对河南先拓公司要求支付剩余所有未结算货款15249.47元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方对利率、起算时间均无异议，本院予以确认，关于基数，本院认为，鉴于双方在协议书中约定利息的性质系对未付货款的补偿，已付款项应予扣除，故山东二五六公司应支付以15249.47元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；关于违约金，因山东二五六公司未按协议书中约定的还款期限进行还款，已构成违约，根据协议书第五条第4款的约定及山东二五六公司庭审陈述，对河南先拓公司要求支付违约金1524.9元的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河南先拓电子科技有限公司支付未结算货款15249.47元及利息（以15249.47元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河南先拓电子科技有限公司支付违约金1524.9元；三、驳回河南先拓电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月五日书记员  刘洪明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初801号原告:吕某，男，汉族，1995年11月20日生，住商水县。委托代理人：厦小许，女，汉族，1965年5月17日生，住商水县，代理权限为一般代理，系原告母亲。委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所，代理权限为一般代理。被告：王某，女，汉族，1996年8月16日生，住商水县。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人厦小许、王东盛，被告王某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、退还礼金11.4万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍在商水县民政局登记结婚。由于女方隐瞒婚前精神分裂病史，发病时，不吃不喝不睡觉拿枪动刀，损坏家庭财物，对原告及家人生命健康和财产安全构成巨大威胁，致使婚后根本无法共同生活。据此，原告认为被告方故意隐瞒精神病史，欺骗男方，丝毫没有缔结婚姻关系的诚意，确系骗婚。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：被答辩人诉称不实，答辫人坚决不同意离婚。首先，被答辩人称答辩人故意隐瞒精神病史与事实严重不符，答辩人在此之前有段不幸的婚姻也给被答辩人说过，且答辩人的婆婆娘家（即被答辩人的母亲）与答辩人父母家是一个村庄的，对答辩人及家庭清况了如指掌，并不是被答辩人所称的答辩人故意隐瞒病史，况且，答辩人与被答辩人之间的媒人是答辩人的邻居，对双方的家庭清况也非常了解，另外，从2019年2月份双方经媒人介绍相识后到××××年××月××日办理结婚登记至××××年××月××日举行婚礼，双方共同相处了解达到7个月之久，就是双方在相互了解的清况下才办理的结婚登记，所以，被答辩人的诉称不实，法院应不予采信。其次，虽然答辩人以前曾经有过精神病史，但被答辩人是知情的，且在双方共同相处的日子里，答辩人从未犯过病，在双方举行婚礼时，均是高高兴兴的，这也足以说明答辩人的精神状况是很好的。再者，被答辩人称答辩人发病时对其家人和财产构成威胁与事实也不相符，由于双方婚后被答辩人及其母亲有时对答辩人进行殴打或者恶语相加，导致答辩人精神出现问题，答辩人未与被答辩人举行婚礼之前，答辩人一次病均没犯过，偏偏在与被答辩人共同生活期间犯病，这其中就有被答辩人对答辩人不体谅，但答辩人相信，只要双方和睦相处，能够组建美好家庭。第四，在2020年3月份，答辩人怀孕后，被答辩人对答辩人关爱不佳，导致胚胎停止发育，给答辩人精神也造成一定压力，后答辩人父母花钱给答辩人治疗。综上所述，双方组建一个家庭实属不易，且答辩人也不能遭受太大精神刺激，为了一个美好的家庭，答辩人希望贵院依法支持答辩人的答辩请求。原告吕某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、驻马店市第二人民医院病历和诊断证明各一份，证明女方患有精神分裂症，病史长达7年之久；3、取款凭证两份，证明原告方为女方结婚的支出；4、照片8张，证明新婚期间女方非正常的举动。被告王某向本院提交的证据材料有：1、两份超声报告单。证明：原告诉称不实，双方夫妻感情很好，2020年3月份被告怀孕的事实；被告怀孕后，2020年4月8日在商水中立医院经过超声检查，被告宫内早孕停止发育，后被告在家人的陪同下进行了手术；原告及其家人对被告关爱不佳，造成被告出现孕期抑郁症，但原告不给被告治疗，而是将被告送回娘家，其行为给被告精神造成了极大伤害。2、被告住院医疗费票据一份。证明：被告在生病期间，与父母共同借钱住院治疗，花费医疗费三万余元，但原告及其家人对被告不管不问，也未出医疗费，连最基本的夫妻扶养义务就未尽到，而是向法院起诉要求离婚，其行为体现不出社会主义核心价值观中的和谐与友善，理应收到批评。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告婚前是同村人。经同村媒人介绍于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告不同意离婚，原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月五日书记员  郭婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19621号 原告：杭州江南家居广场科度装饰材料商行，经营场所：杭州市余杭区临平街道望梅路586号杭州江南家居广场3楼B区015号。 经营者：邹国文，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区金隅金座5幢1815室。 法定代表人：王甜媛，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，公司员工。 原告杭州江南家居广场科度装饰材料商行（下称原告）为与被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者邹国文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：门窗安装合同从2017年12月30日至2018年6月25日安装完成（工程地址：杭州××镇××号），并且由业主签字验收，但在此之后被告有一笔门窗安装工程款55000元未支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付门窗工程款55000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、安装合同一份，证明原、被告之间就门窗供应、安装进行相关约定的事实。 2、门窗竣工验收单一份，证明门窗整体工程已经验收完成的事实。 3、短信一份，证明原告向被告催要工程尾款的事实。 被告提交书面答辩状称：1、根据合同约定，尾款支付条件为工地整体竣工验收维修完成后付清，据被告与房屋业主确认，目前奥兰多望湖居5号并未整体竣工，故支付条件并未成就；2、根据合同约定，被告施工完毕后应及时通知原告，原告组织业主共同验收，但原告并未通知被告进行验收，且门窗竣工验收单上无被告方盖章签收，也无被告代理人签字，故该竣工验收单无效，原告无权申请支付尾款。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年12月30日，原、被告签订《科度门窗销售安装合同》一份，约定：由被告为原告承接的位于杭州市萧山区××镇××号房屋装修工程供应、安装门窗；合同总价款550000元；原告支付被告合同金额20%（计款110000元）作为预付款，产品生产完毕具备发货条件前被告支付合同款总额的30%（计款165000元）作为发货款，所有产品安装完毕且被告以及业主现场验收合格后，原告支付合同总金额的40%（计款220000）作为安装验收款，剩余10%（计款55000元）待工地整体竣工验收维修完成后付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。签订合同后，被告如约支付了预付款、发货款。原告按约履行门窗供应、安装等合同义务，2018年6月25日，门窗安装经验收合格，被告未能及时支付安装验收款，原告诉至法院后，经调解结案，被告履行了全部安装验收款的支付义务。后经业主签字确认，装修工程工地整体竣工验收，原告向被告催要工程尾款55000元未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成门窗供应、安装任务并经验收合格，被告应当按约支付报酬。现原告提交竣工验收单证明案涉装修工程工地已整体竣工验收，合同约定的尾款支付条件已经成就，被告应当按约支付工程尾款55000元。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司支付原告杭州江南家居广场科度装饰材料商行工程尾款55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月八日 书记员 赵萍萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525财保113号申请人：聊城市东昌府区祥发物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处唐庄路路北二干路以西后街新村5号楼5-06号。法定代表人：徐明祥,公司董事长。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，公司执行董事。本院经审查认为，申请人未交费、未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人聊城市东昌府区祥发物资有限公司的申请。审判员  张文成二〇二一年三月二十六日书记员  杨 力
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1750号原告：张进良，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：秦文珍，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张进良诉被告秦文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告张进良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告张进良向本院提供被告秦文珍准确的送达地址，原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张进良的起诉。案件受理费395元，予以退还原告张进良。本裁定为终审裁定。审判员  刘永涛二〇二一年三月二十六日书记员  郝科皓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执247号申请执行人潘敏，女，汉族，1963年9月6出生，住信阳市浉河区。被执行人董慧，女，汉族，1980年5月2日出生，住信阳市浉河区。本院在执行潘敏申请董慧租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议：被执行人董慧偿还申请执行人潘敏房屋租赁费36350.00元（含诉讼费350.00元），被执行人董慧在2021年2月1日前偿还26000.00元，于2021年5月30日前偿还10350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月四日书记员  刘 波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初358号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：宋学分，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建娜，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋书涛，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋元磊，男，1988年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴艳艳，女，1988年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋永生，男，1947年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋学分、王建娜、宋书涛、宋元磊、吴艳艳、宋永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告宋学分、王建娜、宋书涛、宋元磊、吴艳艳、宋永生的起诉。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告宋学分、王建娜、宋书涛、宋元磊、吴艳艳、宋永生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告宋学分、王建娜、宋书涛、宋元磊、吴艳艳、宋永生的起诉。案件受理费706元，已减半收取，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十九日书记员  孙 飞