山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终93号上诉人(原审被告)：宿迁丰美服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中区(老沭海路西侧)。法定代表人：张红林，总经理。委托诉讼代理人：张陆田，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。法定代表人：殷金珠，总经理。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。上诉人宿迁丰美服饰有限公司因与被上诉人枣庄市东方明善化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁丰美服饰有限公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1975号民事判决;2.将案件移送公安机关处理；3.由枣庄市东方明善化工产品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、形式上错误。宿迁丰美服饰有限公司委托代理人程结红律师并未出庭参加诉讼；二、程序上错误。本案构成刑事案件，一审法院未采纳并移交公安机关；三、一审法院不作为。枣庄市东方明善化工产品有限公司一审撤回对张陆田的起诉后，一审法院没有主动依职权解封查封财产；四、事实认定错误。第一，2020年1月7日，山东金罡律师事务所受枣庄市东方明善化工产品有限公司委托向宿迁丰美服饰有限公司和张陆田发函，载明欠付货款为298000元。2020年3月17日，枣庄市东方明善化工产品有限公司向一审法院提起诉讼，又说欠付货款为366880元及逾期利息，前后矛盾。第二，枣庄康曼尔服饰有限公司与枣庄市东方明善化工产品有限公司系关联公司，上诉人在枣庄市东方明善化工产品有限公司的指示下向枣庄康曼尔服饰有限公司转账240000元，该事实未与认定。第三，双方《长期销售合同》为枣庄市东方明善化工产品有限公司工作人员李子恒单方伪造，担保人签名也是伪造，双方没有合同。第四，认定总金额为239800元的5张送货单为走账行为虚假开设，票号为0002742、0002743、0002744的三笔票据为李子恒明确承认的走账单据，一审法院予以认定错误。且同样的票面金额和票号在与枣庄康曼尔服饰有限公司之间同样出现过，足以说明并非真实交易。第五，一审法院判令宿迁丰美服饰有限公司承担保全保险费没有依据。枣庄市东方明善化工产品有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、程结红律师因自身原因不出庭，不存在形式上错误；二、本案不存在虚假诉讼；三、合同真实存在，有宿迁丰美服饰有限公司的公章，且存在真实的交易，用于走账的供货单我方并未主张权利，宿迁丰美服饰有限公司恶意逃避应付货款，恶意提起管辖权异议，应被追究责任；四、宿迁丰美服饰有限公司向枣庄康曼尔服饰有限公司转账的24万元并不是支付本案的货款。枣庄市东方明善化工产品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《长期销售合同》；2.判令被告宿迁丰美服饰有限公司支付拖欠原告的货款366880元及逾期付款利息；3、判令被告宿迁丰美服饰有限公司支付违约金100000元；4、判令被告宿迁丰美服饰有限公司向原告支付律师费32000元；5、判令张陆田对上述第二项、第三项、第四项的款项承担连带责任；6、本案受理费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，原告枣庄市东方明善化工产品有限公司与被告宿迁丰美服饰有限公司签订《长期销售合同》。合同约定：被告在原告处长期购买化工产品，原告送货，运输费用由原告方承担。产品质量检验期为3日，如被告对产品质量有异议的，应当在检验期限内提出确有证据的书面异议，逾期不提出异议的，视为原告产品质量合格。被告在收到每批次产品90日内全部付清货款，逾期付款按照月利率2％支付逾期付款利息，违约方需向守约方支付违约金10万元，并承担守约方为实现债权支出的律师费等一切费用，同时约定发生纠纷向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。《长期销售合同》签订后，被告从原告处购买印花材料，金额239800元（其中2019年6月27日购货金额87200元、2019年5月16日支出购货金额80000元、2019年5月11日购货金额28000元、2019年4月27日购货金额17600元、2019年4月20日购货金额27000元）。原告按照合同约定主张的逾期利息计算至2020年5月8日计40494.3元。经原告催要，被告未履行给付义务，于2020年4月13日起诉来院，并为此支出保全保险费1500元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对张陆田的起诉及不要求被告支付律师费用，予以准许。被告对原告提交的《长期销售合同》及送货单无异议，但认为仅系为走账开单、未实际收到货物，与查明的事实不符，对其辩称意见不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告作为卖方已经履行交付标的物的义务，被告作为买受人未履行给付货款的义务，构成违约行为。根据相关法律规定，原告既主张违约金又主张利息的，但总和不能超过相关法律规定，故原告主张违约金不予支持。原告按照合同约定逾期付款利息计算至2020年5月8日为40494.3元，予以支持。之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年5月9日起计算至实际给付之日止。关于被告提出的原告的货物存在质量问题，但未提交证据，不予支持。关于保全保险费系原告的合理性支出，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的之规定，判决：一、被告宿迁丰美服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告枣庄市东方明善化工产品有限公司货款239800元及计算至2020年5月8日逾期付款利息为40494.3元，之后的利息自2020年5月9日起，以本金239800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。二、驳回原告枣庄市东方明善化工产品有限公司其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，减半收取4392元，保全保险费1500元，被告宿迁丰美服饰有限公司负担3310元、原告枣庄市东方明善化工产品有限公司负担2582元。本院二审中，双方均没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点如下：一、一审法院判令宿迁丰美服饰有限公司支付货款及利息是否有事实和法律依据；二、一审法院审判程序是否合法；三、一审法院判令宿迁丰美服饰有限公司承担保全保险费是否有事实和法律依据。焦点一：第一，宿迁丰美服饰有限公司与枣庄市东方明善化工产品有限公司买卖合同成立且存在真实交易，有双方关于物流、产品质量、催收货款等问题的微信交流记录，《长期销售合同》，送货单等证据相互印证。第二，宿迁丰美服饰有限公司主张已经支付货款24万元，但无法证明其和枣庄康曼尔服饰有限公司的这24万元交易和本案具有关联性。第三，宿迁丰美服饰有限公司主张未履行给付货款义务因合同系虚假的、送货单只是为了走账开发票，但其提供的证据仅能证明部分送货单是为了走账，一审法院根据相关证据扣除走账部分后，认定下欠五笔货款共计239800元及相关利息，事实清楚、证据充分；焦点二：第一，一审法院已经通过邮寄的方式将开庭传票等相关文书送达宿迁丰美服饰有限公司，其委托诉讼代理人程结红未到庭参加诉讼一审法院不存在过错。第二，宿迁丰美服饰有限公司主张本案涉嫌刑事犯罪，但并未提交公安机关立案的相关手续，因此，本案不涉及刑民交叉问题，一审法院审判程序并无不当；焦点三：一审法院判令宿迁丰美服饰有限公司承担部分保全担保保险费没有明确法律依据，本院予以纠正。综上所述，宿迁丰美服饰有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决案件受理费、保全保险费承担部分适用法律存在错误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1975号民事判决第一、二项，即：宿迁丰美服饰有限公司于判决生效后十日内给付枣庄市东方明善化工产品有限公司货款239800元及计算至2020年5月8日逾期付款利息为40494.3元，之后的利息自2020年5月9日起，以本金239800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止；驳回枣庄市东方明善化工产品有限公司其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1975号民事判决中案件受理费和保全保险费承担部分。一审案件受理费8784元，减半收取4392元，由宿迁丰美服饰有限公司和枣庄市东方明善化工产品有限公司各负担2196元；二审案件受理费8784元，由宿迁丰美服饰有限公司和枣庄市东方明善化工产品有限公司各负担4392元。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年三月二日书记员  张 宇