wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1567号申请人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被申请人：姜怀，男，1992年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：高亚娟，女，1993年5月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：姜磊，男，1992年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被申请人姜怀、高亚娟、姜磊金融借款合同纠纷一案，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜怀、高亚娟、姜磊的银行存款或其他等额财产进行保全，限额人民币17000元。申请人以公司财产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜怀、高亚娟、姜磊的银行存款，限额17000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费190元，由申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年三月十五日法官助理成上书记员丁玥
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初442号 原告：蒋某燕，男。 被告：杨某英，女。 被告：郑某俊，男。 原告蒋某燕与被告杨某英、郑某俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 蒋某燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月13日被告向原告借款20万元，约定了借款利息，并向原告出具了一张借条，原告向被告支付借款本金后，被告未按时支付利息和本金，原告多次催收未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告蒋某燕提供的被告杨某英、郑某俊的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告蒋某燕的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十五日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初335号 原告：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇生产街居委会一组（东风桥头）。 法定代表人，胡志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告：澧县方石坪龚家凹石煤矿，住所地湖南省澧县码头铺镇星子山村七组。 投资人:王焕林，该公司经理。 被告：王焕林，住湖南省澧县。 原告湖南利保石煤矿业有限公司（以下简称利保石煤公司）与被告澧县方石坪龚家凹石煤矿（以下简称龚家凹煤矿）、王焕林合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利保石煤公司的法定代表人胡志明及其委托诉讼代理人陆超萍到庭参加诉讼，被告龚家凹煤矿、被告王焕林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利保石煤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚家凹煤矿、王焕林立即向原告支付管理费30764.95元及约定的违约金；2、龚家凹煤矿、王焕林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，龚家凹煤矿与成立中的利保石煤公司签订《销售合同》，双方采取包销方式进行石煤销售，龚家凹煤矿生产的石煤统一由利保石煤公司销售。龚家凹煤矿按照5元每吨给利保石煤公司支付销售费用，合同期限为2017年10月18日至2019年10月17日。2018年6月5日，利保石煤公司成立。2018年10月24日，利保石煤公司与龚家凹煤矿签订了《补充协议》，双方对销售管理费进一步约定，并采用1.5元每吨的标准支付。期间，龚家凹煤矿向利保石煤公司承诺，若龚家凹煤矿单方解除合同或者以实际行为解除合同，龚家凹煤矿应当向利保石煤公司支付违约金200000元，并签订了《承诺书》两份。2019年9月1日，龚家凹煤矿与利保石煤公司经过结算，龚家凹煤矿欠利保石煤公司管理费25136.95元。当日，龚家凹煤矿公司的投资人王焕林向利保石煤公司出具欠条一份，欠条上载明“今欠到管理费贰万伍仟壹佰叁拾陆元玖角伍分，¥25136.95元，王焕林，2019年9月1日”。结算后至2019年10月继续产生了管理费用5628元，龚家凹煤矿共拖欠利保石煤公司管理费30764.95元。该款经原告多次催讨未果。以致成讼。 龚家凹煤矿、王焕林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 利保石煤公司为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、《销售合同》、《澧县石煤矿业协会成员自律条款》、《承诺书》、《补充协议（费用收取办法）》、欠条、结算证明、收据各1份、结算单2份、原告出纳记账明细2份，龚家凹煤矿、王焕林未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院经审理确认的案件事实与利保石煤公司的陈述基本一致。 另查明，利保石煤公司为有限责任公司，龚家凹煤矿为个人独资企业，王焕林系龚家凹煤矿的投资人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，利保石煤公司与龚家凹煤矿经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，龚家凹煤矿应当相应的承担给付义务，后续产生的5628元管理费，虽然龚家凹煤矿未向利保石煤公司出具欠款票据，但利保石煤公司提供的收据及出纳记账明细等证据，结合交易习惯，本院予以支持。故本院对于利保石煤公司要求龚家凹煤矿支付30764.95元的诉讼请求予以支持。对于利保石煤公司要求龚家凹煤矿按合同约定支付违约金的诉讼请求，在庭审中，利保石煤公司自愿放弃违约金，不违反法律规定。因被告龚家凹煤矿系个人独资企业，其投资人为被告王焕林，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、澧县方石坪龚家凹石煤矿于本判决生效后十日内向湖南利保石煤矿业有限公司支付管理费30764.95元； 二、澧县方石坪龚家凹石煤矿财产不足以清偿上述债务的，由王焕林以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回湖南利保石煤矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由澧县方石坪龚家凹石煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执194号丁时元、桃源轩宇庭劳务有限公司、湖南英纳国际工程有限公司：关于申请执行人丁时元与被执行人桃源轩宇庭劳务有限公司、湖南英纳国际工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2134号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初2134号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人丁时元基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2020）湘0702民初2134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初264号原告：段池林，男，1983年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告段池林表叔。被告：武冈市王城水泥厂，统一社会信用代码：914305811859206544，住所地武冈市水西门街道办事处得胜村。法定代表人：刘友军，系该厂投资人。原告段池林与被告武冈市王城水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告段池林于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告武冈市王城水泥厂的起诉。本院认为，原告段池林要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段池林撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告段池林负担。审 判 员  刘小燕二〇二一年三月九日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14640号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人郑州星美联华商贸有限公司，住所地郑州市**连云路南三环交叉口橄榄城都市广场****。法定代表人刘勇。被执行人郑州市一鸣化妆品有限公司，住所地，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****iv>法定代表人张建平。被执行人陈保太，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张建平，男，1962年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张淑芝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人郭靖，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州星美联华商贸有限公司、郑州市一鸣化妆品有限公司、陈保太、张健平、张淑芝、刘勇、郭靖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0191民初8267号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年9月18日向本院申请立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执14640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  徐绍楷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：张本照，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张本照信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年3月17日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初7817号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款47146.47元及利息，案件受理费523元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费607元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执1258号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张本照信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年三月二十四日书记员  罗 宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3021号申请人潘国兴，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张彦鹏，男，1981年8月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人潘国兴与被执行人张彦鹏承揽合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）苏06民终1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，被执行人称案涉应当交付的物品已经灭失，申请人未能提供相应的线索。本院组织双方协商折价赔偿，双方未能达成一致意见。本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，执行的原物已灭失，双方对折价赔偿又不能协商一致，经征询申请执行人意见，申请人对本案终结执行不持异议，故应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681执3021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年三月二十二日书记员 程 飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异18号案外人：王影，女1976年9月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。申请执行人：张某，男，2011年2月27日出生，满族，学生，住辽宁省义县。法定代理人：吉某，女，1987年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：沈宪，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：沈树华，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王柏翠，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人张某与被执行人被告沈宪、沈树华、王柏翠饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0727执26号执行裁定，扣押被执行人沈宪名下辽Ｇ×××××号货车一台。案外人王影于2020年1月28日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2021）辽0727执26号执行裁定，解除对辽Ｇ×××××号货车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王影称：辽Ｇ×××××号货车曾是沈宪名下，并挂靠于锦州开元汽车运输服务有限公司，大约2017年底沈宪从王影手借款人民币18万元用于购买大货车，因无钱偿还于2020年1月20日将辽Ｇ×××××号货车抵顶14万元给王影，同日双方到锦州开元汽车运输服务有限公司办理了过户手续，贵院查封的货车所有权人是王影，请求解除执行，归还货车。经审查查明，原告张某诉被告沈宪、沈树华、王柏翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)辽0727民初858号民事判决，被告沈树华、王柏翠、沈宪于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等各项经济损失人民币179948.71元，扣除被告已垫付的医疗费人民币10000元，三被告赔偿人民币169948.71元。原告于2021年1月6日向本院申请执行。2021年1月26日，本院作出（2021）辽0727执26号执行裁定，扣押被执行人沈宪名下辽Ｇ×××××号货车一台。2020年1月28日，案外人王影向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2021）辽0727执26号执行裁定，解除对辽Ｇ×××××号货车的执行，并提供了车辆挂靠合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人王影请求撤销本院（2021）辽0727执26号执行裁定，解除对辽Ｇ×××××号货车的查封，其只提供了车辆挂靠合同，对于其自称借款还款等事实均无证据证明，其异议请求没有完整的证据链支持。因此，案外人王影提出的执行异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月九日书 记 员  郑丽敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1711号 北京华视聚合文化传媒有限公司、义乌市蓝翔电子商务有限公司： 关于申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2020）浙0782民初5872号一案，经本院执行，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司已收到被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司支付的执行款6500元，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初148号 原告：李梦燕，女，1988年11月28日出生，湖南省泸溪县人，户籍地住湖南省泸溪县。住泸溪县。 被告：石祥志，男，1969年8月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告李梦燕与被告石祥志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦燕到庭参加了诉讼。被告石祥志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦燕向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还所欠原告李梦燕借款人民币300000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日被告石祥志从原告处借走人民币300000元并给原告写下借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告石祥志未提供书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账记录、借条一张、结婚证复印件。本院组织当事人进行了庭审质证，被告石祥志未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联且已形成了证据锁链，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告石祥志以搞工程需要资金向原告李梦燕借款300000元，约定借款年利率为：9%，借款期限为：12个月，并承诺到期之前付清本息。原告李梦燕通过其丈夫在银行的账户向被告石祥志转款300000元，被告石祥志收到借款后给原告李梦燕出具了借条。被告石祥志至今未向原告李梦燕履行过还款付息义务。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告石祥志向原告李梦燕借款出具了借条，原告李梦燕履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。被告石祥志未按约定期限向原告李梦燕偿付借款本息，已构成违约，依法应承担继续还款或支付借款利息的民事违约责任。现原告李梦燕只要求石祥志偿还借款本金，其诉讼请求并未违反相关法律之规定，本院对原告李梦燕的诉讼请求依法予以支持。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:”民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因而本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石祥志于本判决生效后五日内向原告李梦燕偿还借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石祥志负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二一年三月三日 书记员  石 羽 附：相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初778号原告:陈其福，男，1969年5月13日生，汉族，住济阳区。被告：郭作坤，男，1981年5月7日生，汉族，住济阳区。原告陈其福与被告郭作坤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陈其福于2021年3月22日提交撤诉申请。本院认为，原告陈其福的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其福撤诉。审判员 刘   振   虎二〇二一年三月二十二日书记员 王娜阅卷导航音视频
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1145号 申请执行人：白西平，女，1968年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人白西平与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2165元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1145号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执577号申请人：马振华，男，1977年01月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭磊，男，1974年05月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行马振华与郭磊买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1481号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十二日书记员 杨 波
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初275号 原告：肖**军，男，汉族，1971年8月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：阮达球，男，汉族，1963年4月5日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：桂林望情谷休闲度假有限公司，住所地：临桂县宛田乡中江村委王能村，统一社会信用代码：91450322051032133N。 法定代表人：赵如英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：卜志荣，男，汉族，1959年3月10日出生，广西壮族自治区象山区人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 肖**军、阮达球与桂林望情谷休闲度假有限公司、卜志荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 肖**军、阮达球诉称：1.判决由桂林望情谷休闲度假有限公司、卜志荣给付肖**军、阮达球152000元，并自2019年11月29日起以100000元为基数，按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止；2.判决由桂林望情谷休闲度假有限公司、卜志荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，肖**军与桂林望情谷休闲度假有限公司签订《工程承包合同》，合同约定，桂林望情谷休闲度假有限公司将望情谷景区第二期土建、装饰、土石方等工程以包工包料的方式发包给肖**军承包施工。合同签订当日，阮达球向桂林望情谷休闲度假有限公司支付保证金20000元，同月28日，阮达球通过银行转账向卜志荣支付80000元。上述款项支付后，由于桂林望情谷休闲度假有限公司的原因，至今尚未开工，经协商，双方于2019年11月28日通过借条的方式，由卜志荣向阮达球出具借条，确认借到阮达球152000元，定于2019年12月31日付清，此款包括双方于2018年5月28日银行转账的100000元在内。卜志荣出具借条后，至今未向肖**军、阮达球支付分文款项，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同给付按照不动产纠纷确定管辖。本案系桂林望情谷休闲度假有限公司将其望情谷景区第二期的部分工程承包给肖**军、阮达球，本案的工程项目地点为临桂县宛田王能村，双方系因案涉工程款保证金引发的纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案的案涉建设工程位于广西壮族自治区桂林市临桂区，故本案应由桂林市临桂区人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送至桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王景平 二〇二一年三月十日 法官助理廖婉先 书记员周施佳 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执639号 金中林、 南京同曦假日百货有限责任公司： 金中林申请执行与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5180号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初138号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，1980年4月5日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2020年11月9日因本案被吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，2021年3月3日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被烟台市公安局直属分局行政拘留十五日（未执行）。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人姜某于醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区福河路祥和房管所门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。案发后，被告人姜某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姜某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姜某因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，不思悔改，仍实施驾驶机动车的行为，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年三月二十二日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1744号原告：沈阳重锅锅炉有限公司，住所地沈阳市和平区中山路****。法定代表人：胡学专，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。被告：辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限责任公司，住所地，住所地辽源市龙山区谊春胡同**iv>法定代表人：胡万胜。本院在审理原告沈阳重锅锅炉有限公司与被告辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳重锅锅炉有限公司撤回对被告辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告沈阳重锅锅炉有限公司负担，将剩余的案件受理费112.5元退回原告。审判员  邹利利二〇二一年三月九日法官助理武英锐书记员雷明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执131号 申请执行人:缪江明,男,1983年12月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚洪华,男,1968年10月22日出生,汉族，住桐庐县。 缪江明与姚洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）浙0122民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因义务人姚洪华未按判决书确定履行义务，权利人缪江明于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。在本案执行过程中，申请执行人缪江明与被执行人姚洪华自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人姚洪华尚欠货款52000元，于2021年4月、5月、6月和7月的25日前各支付申请执行人缪江明货款10000元，8月25日前支付货款12000元。截止2021年3月17日，本案已执行到案款8000元、案件受理费650元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十七日 代理书记员  龙晓青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3865号申请执行人王太田，男，1952年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明龙，男，汉族，1965年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州楚王山旅游开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙敬园，该公司总经理。申请执行人王太田、王明龙与被执行人徐州楚王山旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初4303号民事调解书，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人徐州楚王山旅游开发有限公司偿还申请执行人王太田、王明龙合计人民币211400元，于2021年5月20日前给付人民币100000元，余款人民币111400元于2021年9月20日前结清，其余款项申请执行人自愿放弃，同意法院结案；二、执行费3071元由被执行人徐州楚王山旅游开发有限公司承担，执行费待被执行人随最后一笔执行款时结清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3865号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月二十四日法官助理 李昊书 记 员 张力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1645号原告：温慕婷，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被告：李涛，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。原告温慕婷诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，因被告已履行完毕，原告温慕婷于2021年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温慕婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告温慕婷负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年三月九日代书记员  蒋向星·2··1·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初635号 原告：宋永梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 原告宋永梅与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永梅到庭参加诉讼，被告特乙甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋永梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年6月20日签订的两份商铺认购书；2、被告返还原告支付的房款两间商铺房款261997元及服务费，并支付延期利息；3、被告支付原告2020年下半年租金及2021年租金；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订编号为000378号、0000379号商铺认购书两份，原告从被告处认购了位于威海市高区商铺。原告按约定支付了房款及尾款，并支付服务费。原、被告于2020年5月7日签订解除协议书两份，协议约定在签订该协议180天内，将原被告支付的全部款项无息退还原告，但被告至今未退还，故原告诉至本院，请求处理。 特乙甲公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》两份，约定认购两套商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1403，建筑面积14.05平方米，单价11733元/平方米，总价164868元；威海市高区世昌大道270-2号U1404，建筑面积8.28平方米，单价11733元/平方米，总价97149元。付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付两套商品房定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告同意2018年6月27日前再支付剩余房款，被告2018年6月20日向原告出具了定金收款收据一份；原告付清剩余房款及服务费后，2018年6月27日被告及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了两套商品房的尾款收款收据及服务费。 原、被告于2018年6月26日签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述两套房屋委托被告经营管理，协议写明第一年至第三年租金按照商铺合同价的7%返租，第四年至第十年租金按照商铺合同价每年返租8%。被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日。 2020年5月7日，原、被告签订解除协议书两份，协议写明双方自签订本协议起解除商铺认购书及管理协议，原告自愿放弃购买该商铺的所有权，被告应在自签订本协议180天内，将原告已支付的全部款项无息退还甲方；本协议签订后，被告根据管理协议应付甲方（2020年）而未付的租金汇报，被告应依照管理协议按实际天数计算按时支付给甲方；被告若未能按照上述约定向原告支付款项，每迟延一日，应按照人民银行同期贷款利率向被告支付违约金。但 上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间签订的解除协议书系双方真实意思表示，合法有效。合同解除后，被告应依约将房款及收取的服务费返还原告。依照解除协议的约定，逾期未返还还应支付原告违约金。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宋永梅与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2018年6月26日签订的两份《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》及《商铺委托经营管理协议》； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还威海市高区世昌大道270-2号U1403号商铺款164848元及服务费42150元，并自2020年11月8日起至实际返还之日止，按协议约定支付原告违约金； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还威海市高区世昌大道270-2号U1404号商铺款97149元及服务费25853元，并自2020年11月8日起至实际返还之日止； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2号U1403号商铺2020年下半年租金5770元及自2021年1月1日起至实际退铺之日止的租金； 五、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2号U1404号商铺2020年下半年租金3400元及自2021年1月1日起至实际退铺之日止的租金。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年三月十九日 书记员  杨恩如
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执859号益阳市赫山区联华架管租赁经营部、通号工程局集团建设工程有限公司本院执行的益阳市赫山区联华架管租赁经营部申请通号工程局集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保235号之五申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保21号 申请人：何芳，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：范彩霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：宋武青，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人何芳与被申请人范彩霞、宋武青申请诉前财产保全一案，申请人何芳于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范彩霞、宋武青项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额15.5万元，申请人何芳自愿以其项下房产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为申请人何芳提供借条、转账记录证明与范彩霞存在民间借贷关系。现申请人何芳申请对被申请人范彩霞项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。申请人未向法院提交证据证实两被申请人系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生产生活。对申请人何芳申请对被申请人宋武青项下财产采取财产保全措施的请求，不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人范彩霞项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额15.5万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人何芳项下坐落于湖南省汝城县的房屋予以轮候查封，期限为三年。 案件申请费1295元，由申请人何芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年三月十日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初396号原告：阳范水，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘勇军，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳范水诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳范水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币49000元及利息47040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日向原告借款人民币49000元，借款期限24个月，月息2%，并承诺于2018年12月30日归还全部借款本息，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘勇军答辩称：原告诉请不属实，被告没有借原告的钱。事实是：2016年，原、被告在怀化做工地，原告打给被告的款项是工程预支款，后因工程预算太低就没继续做。2018年原告利用关系找派出所的人以诈骗将被告关了24小时，出来后原告逼迫被告写了一张49000元的借条，事实上被告只应承担35000元，被告另外的合伙人应该承担14000元，对于那14000元被告没有还款义务。原告要被告还钱，首先要原告赔偿被告的精神损失费50000元。经审理查明，原、被告原有工程业务，2016年11月12日，原告以银行转账的方式分两次向被告转款60000元，2018年4月份，经原、被告结算，被告下欠原告49000元，由被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到阳范水现金人民币肆万玖仟元整（49000元）月息2分借款人：刘勇军借款日期2016年11月12号，到2018年12月还清，逾期没还清由刘勇军承担诉讼费、律师费”。被告在借条上将借款时间写在原告实际打款的时间。被告出具借条后，没有偿还原告借款本息。另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案虽然在最初系原、被告之间的工程往来款，但在2018年4月份双方通过结算，结算后被告出具了借条，并约定了利息及还款期限，因此，本案由原来的工程款往来转化为欠款纠纷，被告出具借条后，不按期偿还原告欠款和按约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借款利息为2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。49000万元借款从2018年4月1日起按月利率2％计算至2020年8月19日的利息为28028元（49000元×28.6个月×2%），2020年8月20日起按年利率15.4％计算至2020年1月19日的利息为2515元（49000元×4个月×15.4%÷12个月）。以上利息合计30543元。被告请求支付利息47040元，以本院核准的金额为准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出49000元自己只应承担35000元，其他14000元应由其合伙人承担，但结算系原、被告双方的行为，其他人没有参加，且款是打到被告账户，此款只能由被告个人承担，被告提出借条是原告逼迫自己写的，没有向法庭提交证据证明，因此，对被告该抗辩理由不予采信。虽然原告打款时间为2016年11月12日，被告借条上注明的借款时间也是2016年11月12日，但原、被告结算，被告出具借条的实际时间为2018年4月，因此借款利息只能从2018年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘勇军在本判决生效后十日内偿还原告阳范水借款本金49000元，支付至2021年1月19日的利息30543元，本息合计79543元。2021年1月20日起的利息以借款本金49000元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清；二、驳回原告阳范水的其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，减半收取1100.5元，由原告阳范水承担200元，被告刘勇军承担900.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年三月十日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执282号 申请执行人：秦某，男性,1989年2月生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川新区某某装饰部，住所地：铜川市新区北方建材城。 经营人：杜某，女，汉族，1993年8月生，住陕西省铜川市新区学府城。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人铜川新区某某装饰部装饰装修合同纠纷一案中，经查明：本案与本院正在执行的（2021）陕0204执354号案件被执行人铜川新区某某装饰部，被执行人铜川新区某某装饰部的实际经营人杨某同意拍卖其名下位于铜川市新区某某南路某某城某号楼某某号房屋，用于清偿所欠案件款。本院将在（2021）陕0204执354号中，依法对上述房屋进行拍卖。待拍卖结束后，申请执行人秦某将参与拍卖所得案件款的分配。本案执行费688元由被执行人承担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）陕0204执354号案件一并执行； 二、终结(2021)陕0204执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2727号原告：田广，男，汉族，1975年1月25日出生，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：廖锋，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省长沙县。被告：杨宁，女，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省长沙县。原告田广与被告廖锋、杨宁民间借贷纠纷一案，原告田广于2021年3月10日向本院提出申请，要求冻结被告廖锋、杨宁银行存款391245元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为391245元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告田广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告廖锋、杨宁银行存款391245元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年三月十五日书记员  蒋泰川
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初271号 原告:伍亚娜，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告:唐亚娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告伍亚娜与被告唐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告伍亚娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍亚娜撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二一年三月一日 书记员 邓才丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2500号之一 申请人：王道华，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住。 被申请人：刘培典，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人王道华与被申请人刘培典确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道华名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王道华保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘培典名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人王道华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓云
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执78号 申请执行人：郭茂强，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人郭茂强与被执行人侯远明劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初515号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭茂强向本院申请执行，请求被执行人侯远明支付申请执行人郭茂强工资款5765元；承担案件受理费25元、保全费95元。本院依法受理立案。 在执行过程中，通过网络查控，被执行人侯远明无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过委托四川省营山县人民法院调查，也未查询到被执行人侯远明名下的任何不动产及宅基地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人终本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2259号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416922560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：卢玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告卢玲物业服务合同纠纷一案，因卢玲已经履行，原告于2021年3月23日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月二十三日 书记员 蔡正茂
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初102号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地淄博市博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：913703041641390170。法定代表人：周德铁。被告：淄博中科达耐火材料公司，住所地：博山区域城镇董家村村西。本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博中科达耐火材料公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计68.00元，由原告负担。审判员  黄巍二〇二一年三月二十三日法官助理邴会德书记员孙晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4150号申请人：大宏机电(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路888号，统一社会信用代码913205837462013198。法定代表人：黄呈琮，该公司负责人。委托诉讼代理人:胡伟雄,江苏誉腾律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区(南区)新泾东路5号，统一社会信用代码913205827235074893。法定代表人：钱培新，该公司负责人。申请人大宏机电(昆山)有限公司与被申请人江苏五洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司名下价值420000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行账户资金420000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过420000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年三月九日书记员  蔡 逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初227号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨祥貌，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2020年11月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被榆林市公安局高新分局刑事拘留，同年12月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）140号指控被告人杨祥貌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某2、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人杨祥貌到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人杨祥貌在明知自己名下银行卡可能被别人用于网络赌博资金充值、提现、结算等违法犯罪的情况下，仍与杨某东（已布控）事前商量好用自己名下银行卡来走账，即别人将钱打进被告人杨祥貌名下的银行账户，被告人杨祥貌再将这些钱根据杨某东的指示转给杨某东的支付宝账户或者杨某东指定的银行账户或支付宝账户，被告人杨祥貌与杨某东商量好从其名下银行账户每走账10000元其从中获利50元。2020年9月29日至2020年9月30日期间，被告人杨祥貌在榆林市高新区使用自己名下兴业银行卡（卡号62×××19）收到他人转账共计50000元、邮政储蓄银行卡(卡号62×××31)收到他人转账共计86420元、建设银行卡（卡号62×××30）收到他人转账共计63000元、农业银行卡（卡号62×××76)收到他人转账共计64530元、陕西信合银行卡（卡号62×××51）收到他人转账共计19530元、西安银行卡（卡号62×××42）收到他人转账共计58800元、交通银行卡（卡号62×××14）收到他人转账共计l2000元、工商银行卡（卡号62×××54）收到他人转账共计47235元，共计53.8846万元。被告人杨祥貌收到53.8846万元后又通过支付宝向杨某东支付宝账户转账18.9325万元及向杨某东提供的其他人银行账户、支付宝账户转账汇款汇款。榆林市公安局高新分局民警在“公安部电信诈骗案件侦办平台”中查询到：贵州省毕节市公安局金海湖分局立案侦查的“金海湖新区王某2被诈骗案”中，被害人王某1被人以刷单返利的形式共计诈骗23.28万元，其中29800元转入杨祥貌西安银行卡62×××42；29900元转入杨祥貌光大银行卡62×××79；20000元转入杨祥貌西安银行卡62×××42；16000元转入杨祥貌陕西信合卡62×××51；20000元转入杨祥貌光大银行卡62×××79;共计给杨祥貌名下银行卡转账11.57万元。2020年9月30日被害人张某在湖北省石首市上网时被人在网上以刷单返利的形式共计诈骗10.942万元，其中30000元转入杨祥貌长安银行卡62×××10；36420元转入杨祥貌邮政银行卡62×××31，共计给杨祥貌名下银行卡转账6.642万元。2020年9月29日被害人高某1在陕西省西安市高陵区被人在网上以刷单返利的形式共计诈骗5.02万元，其中20200元转入杨祥貌长安银行卡62×××10。以上三名电信诈骗案件被害人被诈骗款项中有20.232万元转入被告人杨祥貌名下银行卡，后被其转出。上述事实，被告人杨祥貌在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人杨祥貌在侦查阶段的供述、被害人王某2、张某、高某1的陈述、电子数据检查笔录、固定清单、提取笔录、支付宝账单截图、银行卡查询明细截图、银行账号交易明细、扣押清单、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨祥貌判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人杨祥貌明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人能在侦查、起诉阶段及庭审中如实供述了罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共秩序，保护国家对信息网络的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祥貌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。二、随案移送银行卡八张、手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年三月十六日书记员 拓芳芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4205号申请执行人:胡国泰,男,1952年06月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:李政,男,1967年12月27日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡国泰与被执行人李政民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人李政归还申请执行人胡国泰借款人民币100000元并支付利息（其中2万元的利息从2018年7月9日起，8万元的利息从2018年7月10日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费2372元，公告费400元，合计2772元，由被执行人李政负担。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李政发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李政名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李政采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李政。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4205号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年三月十七日代书记员 沈 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢68号之三申请执行人：高亚东，男，1982年10月9日生、居民身份从证号码××汉族，住江苏省响水县.被执行人：马千彬，男，1978年7月24日生，居民身份证号码×××59，汉族，住江苏省无锡市新吴区街道曙光村邱巷2号。关于申请执行人高亚东与被执行人马千彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4780号民事调解书已经发生法律效力,依据该调解书：一、马千彬确认结欠高亚东借款21000元，于2019年2月5日前一次性归还给高亚东;二、若马千彬未能按约履行上述付款义务，需要另行向高亚东支付违约金1000元，高亚东可就马千彬未履行部分及违约金全额申请强制执行;三、案件受理费326元，减半收取163元（此款已由高亚东预交），由高亚东负担。因被执行人马千彬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亚东向本院申请执行后双方自愿达成执行和解协议而终结执行。2021年2月4日申请执行人高亚东以被执行人为履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为18000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对马千彬的财产状况进行了调查，情况如下：马千彬名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏ＢＸ××**的汽车一辆，2021年3月18日本院已进行轮候查封。2021年3月8日，本院至马千彬居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向马千彬发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位18000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人高亚东发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人马千彬的其他财产线索。申请执行人高亚东明确表示被执行人马千彬无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，亦不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马千彬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人高亚东亦未提供被执行人马千彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4780号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5391号 原告：沈杜冰，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被告：徐伟林，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈杜冰与被告徐伟林合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开庭进行了审理。原告沈杜冰到庭参加诉讼，被告徐伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，并支付逾期付款利息(利息以50000元为基数，自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从事五金行业，原告系给被告生产五金配件模具，被告与原告业务往来频繁，双方结算后，被告向原告出具借条，双方对账金额为50000元。截止至2020年8月4日，被告未付过任何款项。该款项经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：本人徐伟林今欠沈杜冰50000元整，承诺于2020年4月1日前付清。被告出具欠条后未按期还款，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款50000元未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明欠条出具后的还款的事实，原告要求被告支付欠款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了欠款的支付期限，现被告未按约付款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟林于本判决生效之日起十日内支付原告沈杜冰欠款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费230元，合计1280元，由被告徐伟林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  黄永梅 二〇二一年三月三日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初679号 原告：彭某某，女，汉族，1971年2月8日生。 委托代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族，1969年1月8日生。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司，住所地：乾县城关街道办工业区。 法定代表人：王某 原告彭某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告彭某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保293号中国工商银行股份有限公司南京溧水支行：本院于2021年3月19日立案受理你（公司）与黄浩康、黄地明、陈新萍金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1599号 原告：南京伟力投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道以东。 法定代表人：严陆根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：马博，男，1980年3月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆哈密市伊州区。 原告南京伟力投资有限公司与被告马博返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南京伟力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京伟力投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月十五日 见习书记员  曾翠平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1239号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王暄翔，男，该公司员工。被告：刘玉江，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：福安市玉江货物运输服务部（个体工商户），住所地福建省宁德市福安市城北新华中路33号。经营者：刘玉江。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘玉江、福安市玉江货物运输服务部追偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1、判令被告刘玉江归还原告代偿款46311元，并支付违约金（自垫付之日起按月利率0.6%计算至实际付清之日止）；2、被告福安市玉江货物运输服务部对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王暄翔到庭参加诉讼。被告刘玉江、福安市玉江货物运输服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年9月19日，被告刘玉江经被告福安市玉江货物运输服务部抵押担保与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘玉江向银行申请透支金额为52000元，由福安市玉江货物运输服务部提供的起亚牌汽车提供抵押担保。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿为被告刘玉江与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的上述合同项下全部债务提供提供连带责任保证担保。原告与被告刘玉江、福安市玉江货物运输服务部签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定被告福安市玉江货物运输服务部为上述担保提供反担保；被告刘玉江若未能按期清偿本金及利息，导致原告承担保证责任的，原告有权要求被告按代偿款每月3%的利息支付违约金。后被告刘玉江逾期未还借款本息，原告基于担保责任于2019年6月25日、2019年10月25日向银行代偿7085元、39266元，共计46311元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿之后，被告刘玉江未归还，被告福安市玉江货物运输服务部未履行担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款46311元及违约金（其中以代偿款7085元为基数，自2019年6月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，其中以39266元为基数自2019年10月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告福安市玉江货物运输服务部对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告刘玉江、福安市玉江货物运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初51号 原告：张美娥，女，1985年4月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹红光，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：蔡志鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 原告张美娥与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娥及其委托诉讼代理人曹红光到庭参加诉讼，被告蔡志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张美娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款78548元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系在临武县扬州足浴城办业务时相识的，双方于2020年1月加微信成为好友，后双方通过不断交往而发展为恋爱关系。2020年2月，被告以购买货车为由向原告借款60000元，而后被告要求原告入股货车。但一直到2020年8月份，都没有看到被告购买的货车，原告就找被告协商借款的事情，双方于2020年8月3日就借款一事进行协商，当日被告向原告出具借条一张，借条内容为:蔡志鹏向张美娥借款81348元，期限为2020年8月3日至2020年10月30日，并约定8月4日归还尾款，8月15日归还10000元，8月30日归还10000元。但期限到后，被告仅归还2800元。至今被告尚欠原告借款78458元，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另双方还在2020年2月21日以原告的名义用分期付款的形式购买了一辆哈佛H62019款的轿车。 被告蔡志鹏经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明： 原告张美娥与被告蔡志鹏系在临武县扬州足浴城办业务时相识的，2020年1月时双方加微信成为好友，后双方通过不断交往而发展为恋爱关系。2020年2月，被告以购买货车为由向原告借款60000元，而后被告要求原告入股货车。但一直到2020年8月份，都没有看到被告购买的货车，原告就找被告协商借款的事情，双方于2020年8月3日就借款一事进行协商，当日被告向原告出具借条一张，借条内容为:蔡志鹏向张美娥借款81348元，期限为2020年8月3日至2020年10月30日，并约定8月4日归还尾款，8月15日归还10000元，8月30日归还10000元。但期限到后，被告仅归还2800元。至今被告尚欠原告借款78458元，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另双方恋爱期间还在2020年2月21日以原告的名义用分期付款的形式购买了一辆哈佛H62019款的轿车。现该轿车在原告的手中。 以上事实有原告张美娥提交的被告蔡志鹏出具的借条及双方的微信转账记录，当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在合伙的事实。在本案中双方开始时被告蔡志鹏是以购买货车为由向原告张美娥借款，期间有过合伙的意思但双方并未实际购买货车，故也就不存在合伙的事实，而且双方在2020年8月3日对双方借款的事进行了协商，被告还向原告出具了借条，约定归还日期。从以上事实可以看出本案没有合伙的事实，仅仅是借款关系，故本案系借款纠纷，双方就应当按借款合同按约履行各自的义务。现双方约定归还借款的期限到期后，被告应当按约归还借款。被告蔡志鹏未按约归还，原告张美娥多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告蔡志鹏归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。另双方在恋爱期间以原告名义购买的轿车不是本案的审理范围，本案不予处理，双方可另案处理。被告蔡志鹏经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张美娥借款78458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告蔡志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年三月九日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1758号 原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，总经理。 委托诉讼代理人：吴猛，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张有帆，男，1989年8月9日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告张有帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302破申2号申请人：郑晓敏，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：徐州首峰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市外环城路。法定代表人：肖小增，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州首峰物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经郑晓敏申请，本院于2021年3月10日决定将徐州首峰物资贸易有限公司移送破产清算。2021年3月16日，本院立案登记徐州首峰物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州首峰物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、肖小增、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2014)苏鼓商初字第0675号民事判决书，判令被告徐州首峰物资贸易有限公司一次性偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款利息144501.68元,此后利息自2013年6月16日起至本判决确定履行义务之日止，以小企业流动资金借款合同约定的标准计算），被告徐州方祥投资担保有限公司、肖小增、何朝春、汤益晖、李玉书对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告徐州首峰物资贸易有限公司追偿，该判决书已经生效。后上述债权转让给申请人郑晓敏。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州首峰物资贸易有限公司,该公司成立于2008年10月10日，法定代表人肖林明，注册号320300000202310，注册资本600万元，工商登记股东为肖林明、肖小增，工商登记公司住所地为徐州市；徐州首峰物资贸易有限公司现处吊销状态。本院认为，申请人郑晓敏系被申请人徐州首峰物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州首峰物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理郑晓敏对徐州首峰物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 季 平审 判 员 王艳玲二〇二一年三月二十二日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执975号申请执行人李某某与被执行人童某离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初3576号民事调解向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1596号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：朱剑富，男，1981年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱剑富信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告朱剑富支付丰收贷记卡欠款本金12824.92元、利息1879.56元、违约金626.52元（利息、费用暂计至2020年9月3日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告朱剑富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告朱剑富向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告朱剑富在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年9月3日尚欠原告透支本金人民币12824.92元、利息1879.56元、违约金3313.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12824.92元及截至2020年9月3日的利息1879.56元、违约金626.52元，并支付以本金12824.92元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月4日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告朱剑富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执205号 申请执行人张碎宝，男，生于1968年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码91610301586952606D。 法定代表人梁宇凡，任经理。 申请执行人张碎宝与被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张碎宝向本院申请执行，执行标的为19920元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费149元，执行费201元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十六日 书记员  赵禾栋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。被执行人：雷艳红，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷艳红信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4435号民事判决书,申请执行标的为122475.73元。在执行过程中，扣划被执行人雷艳红银行存款11970.18元，扣缴执行费1737元，余款10233.18元已发放申请执行人。轮候查封被执行人雷艳红与王**群共有的位于青岛市李沧区惠水路626号5号楼2单元1003户不动产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的112242.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4435号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡维刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7673号 申请执行人：吉厚成，男，1969年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：单晓亮，男，1982年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人：刘春雷，男，1977年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 吉厚成与单晓亮、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9187号民事判决书已发生法律效力。因单晓亮、刘春雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行金额为873778元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执71号 申请执行人：荣成市上庄镇西上庄村村民委员会，住荣成市宁津街道办事处西前家村。 被执行人曹寿云、高钟晓。 本院在执行荣成市上庄镇西上庄村村民委员会与曹寿云、高钟晓租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告曹寿云、高钟晓于本判决生效后十日内支付2300元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8158号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2220号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园，统一社会信用代码：914305007558176250。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市望城区富之华烟酒店，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村富华大厦一楼东边门面，统一社会信用代码：92430112MA4QDBYG6L。经营者：鲍金辉。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市望城区富之华烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告湖南湘窖酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（经营者：鲍金辉）立即停止销售侵犯原告“湘窖”注册商标专用权的涉案白酒；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、判令被告承担原告维权合理费用（律师费4000元、公证费800元、取证费用360元）共计5160元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系6423824号“湘窖”注册商标的专用权人，该商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；食用酒精；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精；含酒精液体。该商标注册权期限自2010年3月7日至2020年3月6日。经过原告多年经营，“湘窖”既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受广大消费者喜爱。原告于2020年4月17日来到长沙市望城区普瑞东路与黄金大道交汇处的富华大酒店旁的被告商铺内，该商铺招牌上有“富华烟酒”等字样，以普通消费者身份购买了“湘窖”酒一瓶等。后经原告对该酒进行鉴别，确认该酒并非原告生产，该酒系侵犯原告“湘窖”注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，被告销售侵害原告“开口笑”商标专用权的白酒，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当停止侵权行为并承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告长沙市望城区富之华烟酒店已于2020年6月1日注销。原告湖南湘窖酒业有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南湘窖酒业有限公司的起诉。预收的案件受理费465元,依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年三月十日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执702号 尚某1、尚某2、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的尚某1、尚某2申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初857号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人尚某1、尚某2给付购房款74645元、贷款本息53639.56元及违约金746.45元，并承担资金占用期间的利息,以74645元为基数,自2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止(执行时扣除被执行人已支付的19658.18元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1900元、保全费1200元、本案执行费1603.2元。本案执行中，本院执行回案件款135974.87元，其中1603.2元本院已作执行费收缴，剩余的134371.67元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初857号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3667号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何小艺，女，生于1992年11月24日，汉族，住四川省成都市新都区（现住四川省成都市武侯区晋平街红运花园馨园11栋1单元5楼Ａ座）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何小艺服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收464元，诉讼保全费40元，合计504元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执87号 被执行人：齐哲峰，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区。 被执行人：王俊，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。 被执行人：张会荣，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地张家口市张北县。 本院在执行齐哲峰、王俊、张会荣罚金一案中，深泽县人民法院做出的（2020）冀0128刑初52号刑事判决书已生效，判令王俊处罚金20,000元，齐哲峰处罚金20,000元，张会荣处罚金10,000元。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年2月22日、2021年3月12日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询，只查询到被执行人齐哲峰名下有1,368.84元、被执行人张会荣名下有2,131.16元，已冻结、扣划并交纳罚金。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人齐哲峰、张会荣采取限制消费令、失信决定书措施。被执行人王俊的身份信息不明确，故无法对其采取执行措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本院合议庭依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李立军 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹曼婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢63号 高正良、罗友良： 本院立案执行高正良与罗友良劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执816号 申请执行人：章渔杰 被执行人：浙江**隆融资担保有限公司 申请执行人章渔杰与被执行人浙江**隆融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9323号之一申请执行人:王世敏,男,1987年02月15日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**。法定代表人:叶永香。申请执行人王世敏与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6239号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司返还申请执行人王世敏货款、利润64923.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费869元。执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王世敏，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十日代书记员 毛忆梦