浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7986号 原告：浙江汉塘酒业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村栖叶路90-92号，统一社会信用代码：91330402687879882D。 法定代表人：郜万荣 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：冯咏梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江汉塘酒业有限公司因与被告冯咏梅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告冯咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2017年3月至4月期间以嘉兴市秀洲区王店鸿达酒类经营部名义向原告进酒价值5100元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。后经企业信息查询，嘉兴市秀洲区王店鸿达酒类经营部早已注销。为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款5100元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 送货单2份，证明被告于2017年3月14日、4月27日向原告采购汉塘老酒，货值共计5100元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 诉讼过程中，根据被告申请，本院依法传唤证人周某到庭接受询问，证人周某提供证言如下：证人在2017年3月1日至2018年1月31日期间在原告公司就职，担任业务经理，主要从事对原告开发的汉塘老酒进行营销策划工作。被告是证人客户，在2017年从原告处进了两次酒，就是涉案送货单上载明的两次。当时原告在开发新酒，并要求销售人员按照铺货模式向客户推广，同时明确告诉客户卖掉多少结多少货款，卖不掉的可以退货，只要包装完整、未超过保质期即可。被告未销售出去的酒，只要包装完整，仍然可以退货，因为保质期是五年。退货流程是由业务员上门，当场清点数量并核验是否符合退货条件，如果符合则予以退货，由业务员拉回，由仓库主管核实无误后，退入仓库开退货单，退掉的货款，在未结货款中扣除。 对证人证言，原告质证认为：对证人身份及在原告处的入职时间无异议。证人陈述的：“给客户说卖掉多少结多少货款，卖不掉可以退”是对的，但他没有说完整，退货是有时间约定的，按照行业惯例一般在一年内退货，但自被告进货至今已有三年多，诉讼前被告从没提出过退货，故原告现在不接受退货。 对证人证言，被告质证认为：无异议。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，本院对证据真实性予以认定；送货单收货人处签字分别为“傅刚”“冯秀梅”，被告庭后认可“傅刚”系其丈夫，“冯秀梅”系其员工，故本院对证据予以认定。对证人证言，本院结合其他证据，综合予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告系经销黄酒的厂家。经原告业务员周某铺货推销，被告于2017年3月14日从原告处购入汉塘老酒20箱，单价108元／箱；于2017年4月27日购入汉塘原酿15箱，单价88元／箱，汉塘老酒15箱，单价108元／箱。 诉讼中，被告冯咏梅陈述傅刚系其丈夫，冯秀梅系其员工。被告对原告提供的两份送货单认可，并陈述原告业务员周某到被告处铺货时承诺若被告卖不掉可以退货。该事实周某予以认可。被告陈述共卖出去2718元的黄酒，该款项尚未支付给原告，同时还剩11箱汉塘原酿、13箱汉塘老酒未售出，未售出的黄酒要求退还原告。 另，经现场勘查，被告尚未售出的黄酒为汉塘原酿11箱，汉塘老酒13箱；以上黄酒生产日期均为2017年，保质期均为五年；黄酒包装均完好。 再查明，经核算，被告已销售黄酒金额应为2728元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单，可以证明被告向原告采购黄酒的事实，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点为：被告是否可以向原告退货。其一，证人周某陈述铺货时向被告承诺卖不掉的黄酒可以退货，原告对此予以认可，故本院认定原告在铺货时对退货进行了承诺。其二，关于退货条件，证人周某陈述只要未过五年保质期，且包装完好即可退货。原告对此不予认可，并认为根据行业惯例，应在进货一年内退货。原告并未举证证明其所称的行业惯例的存在，故本院对原告的陈述不予采信；证人周某是涉案交易实际经手人，其陈述具有较高可信度，本院对其陈述的退货条件予以认定。其三，据证人周某陈述，涉案交易发生时，被告进的酒系原告开发的新酒，目前尚未超过保质期5年，故被告在包装完整的情况下可以退货。经现场勘查，未出售黄酒均未过保质期，且包装完整，符合退货条件。综上，被告要求退货，符合双方约定，对被告要求退货的抗辩，本院予以采信。若被告未按时将包装完整的货物退还原告，应当赔偿相应的货款2372元。已经售出的黄酒货款2728元，被告应支付给原告。原告诉请自起诉之日起，按照年利率6%计算利息。本院认为，已经售出的货款2728元，被告未及时支付原告，构成违约，对该部分货款的利息请求，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。对于退货部分，若被告未及时退货，则自退货期限届满之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯咏梅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江汉塘酒业有限公司货款2728元，并支付逾期付款利息损失（以2728元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯咏梅于本判决生效之日起七日内将11箱汉塘原酿、13箱汉塘老酒退还原告浙江汉塘酒业有限公司。若被告冯咏梅未按上述期限将包装完整的货物退还原告浙江汉塘酒业有限公司，需于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江汉塘酒业有限公司货款2372元，并支付逾期利息（以2372元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自本判决生效第八日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江汉塘酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯咏梅负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-