浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初500号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号。 责任人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该公司员工。 被告：蔡世界，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德市龙之杰物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区广溧路旁广德县启祥轮胎经销部厂房第四间。 法定代表人：蒲涛。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州公司）与被告蔡世界、广德市龙之杰物流有限公司（以下简称龙之杰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。人寿财险湖州公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼，蔡世界、龙之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人寿财险湖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡世界、龙之杰公司支付交通事故赔偿款100000元;2.本案诉讼费用由蔡世界、龙之杰公司承担。事实和理由：浙Ｅ8××××号车在人寿财险湖州公司处投保了机动车损失险288608元并投保了车损不计免赔险，保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日。2018年12月15日，蔡世界驾驶的皖Ｐ2××××号重型货车途经湖州市南浔区××路××路段时，与金龙龙驾驶的浙ＥＷ××××号轿车发生碰撞，碰撞后浙ＥＷ××××轿车失控后又与傅亚萍驾驶的浙Ｅ8××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损、一人死亡、多人受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡世界负此事故的全部责任，金龙龙、傅亚萍不负事故责任。事故发生后，浙Ｅ8××××号车损失严重，经人寿财险湖州公司定损确认车辆损失为111400元，拖车费600元。事后，浙Ｅ8××××号车被保险人向人寿财险湖州公司申请理赔，人寿财险湖州公司依合同约定进行赔付后依法取得了追偿的权益，故起诉来院。 蔡世界未作答辩。 龙之杰公司书面辩称，1.人寿财险湖州公司虽然依法取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知龙之杰公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人获赔的范畴内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险湖州公司提出的代位行使对向龙之杰公司请求赔偿权利的诉讼请求，于法无据，不应予以支持；2.浙Ｅ8××××号车辆损失是人寿财险湖州公司单方定损，没有委托相关部门或者保险公估机构进行鉴定评估，而是自行评估，对其车辆损失不予认可；3.皖Ｐ2××××号重型货车的所有人是蔡世界，车辆挂靠在龙之杰公司，双方签订了货运车辆挂靠经营合同，车辆所有人蔡世界保证该车是自主经营、自主收益、自负盈亏、风险自负，该车发生的道路交通事故造成的一切经济损失等，由蔡世界本人承担，龙之杰公司不承担任何赔偿责任；4.皖Ｐ2××××号重型货车已在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和商业保险，该期事故在保险期内，应由保险公司承担全部赔偿责任。综上，龙之杰公司不是皖Ｐ2××××号重型货车车辆的实际所有人，且没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，蔡世界驾驶皖Ｐ2××××重型普通货车行使至和新公路和孚镇牛棚圩路段时，与金龙龙驾驶的浙ＥＷ××××小型轿车相撞，后浙ＥＷ××××小型轿车失控越过道路中心双黄线进入对向车道，又与傅雅萍驾驶的浙Ｅ8××××小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆受损，金龙龙、傅雅萍受伤，浙Ｅ8××××小型普通客车乘客曾志强、浙ＥＷ××××小型轿车乘客夏凤美、张惠、夏天睿受伤，后夏凤美经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，蔡世界负事故的全部责任。事故发生时，傅亚萍驾驶的浙Ｅ8××××小型普通客车所有人为湖州恒雅机械有限公司（以下简称恒雅公司），该车在人寿财险湖州公司投保了车辆损失险（不计免赔）。 事故发生后，浙Ｅ8××××号车辆经人寿财险湖州公司定损确定维修价格为111400元，施救费为600元。后人寿财险湖州公司与恒雅公司签订《事故车辆推定全损协议书》，确定浙Ｅ8××××号车辆差额定损定额为111400元。2019年6月9日，恒雅公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿财险湖州公司，2019年6月21日，人寿财险湖州公司支付了111400元的定损金额及600元拖车费，合计112000元。现人寿财险湖州公司自认自皖Ｐ2××××号车的保险人处获赔12000元，剩余100000元追偿未果，以致纠纷成讼。 另查明，蔡世界驾驶皖Ｐ2××××重型普通货车登记在龙之杰公司名下，车辆使用性质为货运，蔡世界与龙之杰公司之间系车辆挂靠关系。 以上事实由人寿财险湖州公司提交的道路交通事故认定书、皖Ｐ2××××号车辆行驶证复印件、浙Ｅ8××××车辆行驶证复印件、机动车辆保险报案记录2份、机动车辆保险车辆损失情况确认书、事故车辆推定全损协议书、拖车费发票照片打印件、事故车辆照片打印件15份、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及其当庭陈述予以证实。龙之杰公司提交的货运车辆挂靠经营合同系扫描件，真实性无法核实，不作为本案证据认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险湖州公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向蔡世界主张赔偿权利。皖Ｐ2××××号车系从事道路运输经营活动的机动车，且事故发生时，蔡世界与龙之杰公司存在挂靠关系，故两者应就事故中浙Ｅ8××××号车辆的损失承担连带赔偿责任。 据此，人寿财险湖州公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。蔡世界、龙之杰公司未举证证明在人寿财险湖州公司理赔外另行向被保险人即恒雅公司进行了赔偿，故龙之杰公司相应答辩意见，不予采信。龙之杰公司关于本案应由皖Ｐ2××××号车辆的保险人承担赔偿责任的答辩意见，因人寿财险湖州公司在庭审中陈述该保险人已向事故其他受害方进行理赔，保险额已理赔完毕，故未将皖Ｐ2××××号车辆的保险人方列为共同被告，蔡世界、龙之杰公司亦未追加该保险人为为本案共同被告，故在本案中不作处理，蔡世界、龙之杰公司在赔偿后，可依据保险合同另行向皖Ｐ2××××号车辆的保险人主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蔡世界于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险垫付款100000元； 二、被告广德市龙之杰物流有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡世界、广德市龙之杰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二一年三月二日 书记员  卢 玲