安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3062号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：柳亚伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：林艳艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：贾迅，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：夏群，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市同杰商贸有限公司，住所地巢湖市天河街道，统一社会信用代码91340181397595443J。 法定代表人：柳亚伟，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告柳亚伟、林艳艳、贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司（以下简称同杰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张静、刘丹到庭参加了诉讼。被告柳亚伟、林艳艳、贾迅、夏群、同杰商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳亚伟、林艳艳共同向民生银行合肥分行偿还借款本金550000元，利息4970.46元，逾期罚息29544.88元（罚息按合同约定暂计算至2020年10月14日，直至款项结清时止）；2.判令柳亚伟、林艳艳共同向民生银行合肥分行支付实现债权律师费用7000元；3.判令民生银行合肥分行为贾迅、夏群名下的位于巢湖市房产的抵押权利人，并有权在折价、拍卖、变卖时就第一项、第二项诉请对该房产的价值优先受偿；4.判令贾迅、夏群、同杰商贸公司就民生银行合肥分行第一项、第二项诉请债权承担连带保证清偿责任；5.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2017年5月2日，被告柳亚伟与民生银行合肥分行签订了编号934102017303932的《综合授信合同》（下称“授信合同”），授信合同约定借款人柳亚伟可向民生银行合肥分行申请使用最高授信额度人民币70万元，额度有效使用期限为60月，自2017年5月11日至2022年5月5日。此外，授信合同还对使用授信额度、担保、违约责任等进行约定，根据合同第15.1条，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；第33条，借款人违约时，民生银行合肥分行有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，柳亚伟的配偶林艳艳出具《承诺书》，自愿对上述综合授信合同项下发生全部债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。被告贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司亦与民生银行合肥分行签订编号934102017303932《最高额担保合同》，约定对授信合同项下的原告全部债权，被告贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司承担连带责任保证担保；担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。还约定被告贾迅、夏群提供名下位于巢湖市房产作抵押担保，该房产已办理抵押登记。 被告柳亚伟向民生银行合肥分行提交借款支用申请书提用授信额度，民生银行合肥分行审批通过后，于2019年4月28日向被告柳亚伟指定账户汇入人民币55万元整。根据借款支用申请书及借款凭证，借款到期日为2020年4月28日，年利率确定为7.395%；按月结息，到期一次偿还本金。 借款到期后，被告柳亚伟、林艳艳未能按照约定及时足额还本付息，民生银行合肥分行多次催收，与被告交涉未果，被告拒绝履行还款义务的行为已构成严重违约。 民生银行合肥分行认为上述贷款事实的发生及《综合授信合同》、《最高额担保合同》等合法有效，民生银行合肥分行已依约履行了己方的合同义务，被告柳亚伟、林艳艳应共同清偿原告全部债权，民生银行合肥分行亦有权向被告贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司主张担保责任。民生银行合肥分行为维护自身合法权益诉讼至法院。 被告柳亚伟、林艳艳、贾迅、夏群、同杰商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 原告民生银行合肥分行围绕诉讼请求提交证据： 证据1.原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体适格。 证据2.被告柳亚伟、林艳艳身份证及结婚证、被告贾迅、夏群身份证及结婚证、被告同杰商贸公司企业信用信息公示报告、各被告送达地址确认书，证明诸被告诉讼主体适格及诸被告确定的送达地址。 证据3.《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明根据案涉授信合同以及申请书的约定，2019年4月28日，原告向被告发放贷款55万元整，被告借款到期日为2020年4月28日。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。被告借款年利率7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 证据4.承诺书，最高额担保合同、不动产登记证明，证明根据承诺书，被告林艳艳自愿对授信合同项下发生全部债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。被告贾迅、夏群以其名下位于巢湖市房产为柳亚伟在授信合同范围内发生的全部债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记。被告贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司作为保证人对授信合同项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。 证据5.中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单，证明截至2020年10月14日，被告尚欠本金550000元，利息4970.46元，逾期罚息29544.88元。 证据6.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及转账回单，证明原告为实现债权支出律师费用7000元。 被告柳亚伟、林艳艳、贾迅、夏群、同杰商贸公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 另查明：《综合授信合同》约定，本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。案涉贷款利率执行年利率7.395%，借款期限自2019年4月28日至2020年4月28日。合同均预留了司法送达地址。 还查明：借款于2020年4月28日到期后，被告柳亚伟未能足额偿还借款本息。截至2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金550000元，利息4970.46元，逾期罚息29544.88元。原告为提起本诉讼支付律师费7000元。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。民生银行合肥分行依据合同约定发放了贷款，被告柳亚伟作为借款人应当依约偿还相应借款本息。柳亚伟逾期还款构成违约，民生银行合肥分行依据授信合同约定有权主张债权。但民生银行合肥分行主张的逾期罚息29544.88元包含了本金的罚息28640.21元、利息的复利271.85元，罚息的复利632.82元，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按逾期利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费，双方在合同中对律师费承担已有约定，民生银行合肥分行也举证证明其已实际支出律师费，本院予以支持。被告林艳艳签订了配偶承诺书，承诺共同还款，应尽其责。关于贾迅、夏群、同杰商贸公司的保证责任，贾迅、夏群、同杰商贸公司自愿为柳亚伟的借款提供连带责任保证，现民生银行合肥分行要求贾迅、夏群、同杰商贸公司对案涉债务承担连带责任保证清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 另外，贾迅、夏群以其名下位于巢湖市房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续。故民生银行合肥分行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亚伟、林艳艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金550000元、利息4970.46元、罚息28640.21元、复利271.85元（罚息、复利暂计算至2020年10月14日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率11.0925%标准顺延计算至本金清偿之日止，之后的复利以拖欠的利息为基数按年利率11.0925%的标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、被告柳亚伟、林艳艳于本判决书生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、若被告柳亚伟、林艳艳未按期履行，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权对被告贾迅、夏群抵押的位于巢湖市房产在拍卖、变卖或折价后价款就前述债权优先受偿； 四、被告贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司对本判决前述第一项、第二项柳亚伟、林艳艳的支付义务承担连带保证清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4938元，由被告柳亚伟、林艳艳、贾迅、夏群、巢湖市同杰商贸有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。