辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振,辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市宏源运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市八里镇营城村。法定代表人：白杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣会,辽宁海清律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6号楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张振,辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山公司）因与被上诉人海城市宏源运输有限公司（以下简称宏源公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山公司上诉请求：一、判令上诉人不承担485797.39元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案虽然经过鉴定，但被上诉人应出示修理发票，证明被上诉人产生实际损失，现被上诉人没有出示发票，不能证明被上诉人实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且鉴定中应以修复为主，鉴定报告均以更换进行鉴定，没有合法依据。且对于更换旧件应向我公司提交，同时鉴定费不应由我公司承担。路产损失证据不具有合法性。对于伤者刘飞损失认定错误，刘飞应以本人名义起诉，宏源公司无权起诉，也无证据证明宏源公司已经实际支付，误工费没有事发前工资证明，一审按照每月7110元计算没有任何合法依据。宏源公司辩称，服从一审判决。平安财险沈阳公司述称，同意平安财险鞍山公司的上诉请求及理由。宏源公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令平安财险鞍山公司和平安财险沈阳公司立即给付宏源公司保险理赔款24592元，其中施救费24000元，路产损失费592元，以及评估后的车辆损失费用及座位险费用；2、请依法判令由平安财险鞍山公司和平安财险沈阳公司承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为诉求金额为502389.39元。一审法院认定事实，宏源公司系CC7932挂辽CDT24号主挂牵引货车车主。2020年7月9日18时20分许，刘飞驾驶辽CC7932挂辽CDT24号主挂牵引货车在长深高速公路长春方向700KM+800M第二车道处因未与前车保持安全车距，与前方史贵君驾驶的辽H46215挂辽HC589号车辆尾随相撞，造成驾驶人刘飞受伤，两车受损，路产损失的交通事故。本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队第139703420200000026号道路交通事故认定书认定：刘飞负事故的全部责任。事故车辆辽CC7932号车辆在平安财险沈阳公司投保交强险，在平安保险鞍山公司投保综合商业保险，含商业三者险100万元、车损险447000元、车上人员责任险(司机)100000元，均不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，事故发生后，宏源公司支付给平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部施救费24000元，支付给海城市兴海区大隆汽车修理厂将车辆由河北运回海城的施救费15000元。另查，宏源公司雇佣的司机刘飞因事故受伤住院共计42天，其中一级护理2天，二级护理40天，共花费医疗费20234.75元(含门诊费、住院费、有医嘱外购药，均有票据)。宏源公司已经对刘飞的各项经济损失合计41541.39元赔偿完毕，其中含医疗费20234.75元、护理费按居民服务业标准128.68元/天计算合计5661.92元、伙食补助费4200元、误工费按交通运输业标准237.38元/天计算合计10444.72元、交通费1000元。现宏源公司诉请由在座位险限额内予以赔付。又查，经宏源公申请，鞍山中院摇号确定，一审法院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽CC7932号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定车辆辽CC7932号车于价格鉴定基准日2020年7月9日的损失为人民币403038元。宏源公司支付鉴定费28218元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。宏源公司为其所有的车辆在平安财险鞍山公司、平安财险沈阳公司处投保交强险和综合商业保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，宏源公司车辆在保险期限内发生的保险事故，造成损失，平安财险鞍山公司、平安财险沈阳公司理应在承保保险限额内赔付。关于宏源公司诉请赔偿车辆因事故损失403038元、鉴定费28218元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于宏源公司主张赔偿施救费39000元，其中事故发生时在高速路处的车辆施救费24000元，一审法院予以支持，将车辆由河北运回海城的施救费15000元，因事故车辆可就地处置将其运回海城不是必须发生，故一审法院不予支持。关于诉请平安保险鞍山公司赔偿其支付给刘飞的41541.39元，刘飞出具收据证明收到宏源公司的赔偿，且宏源公司对刘飞的各项损失计算合理，一审法院对扣除无责车辆交强险应赔偿的11000元后剩余的30541.39元予以支持。宏源公司上述损失合计485797.39元，由平安保险鞍山公司在综合保险限额内予以赔偿。宏源公司诉请路产损失592元，扣除无责车辆交强险应赔偿的100元后，由平安保险沈阳公司在交强险限额内予以赔偿。关于平安财险鞍山公司、平安财险沈阳公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费应由平安财险鞍山公司承担，故对该抗辩一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿海城市宏源运输有限公司经济损失485797.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿海城市宏源运输有限公司经济损失492元；三、驳回海城市宏源运输有限公司其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由海城市宏源运输有限公司承担120元、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别承担4282元、5元。此款海城市宏源运输有限公司已垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行判决确定的给付义务时，分别加付4282元、5元给海城市宏源运输有限公司。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宏源公司为其所有的车辆在平安财险鞍山公司、平安财险沈阳公司处投保交强险和综合商业保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宏源公司车辆在保险期限内发生的保险事故，造成损失，平安财险鞍山公司、平安财险沈阳公司理应在承保保险限额内赔付。关于上诉人提出的宏源公司未出示修理发票，不能证明实际损失数额一节。因双方当事人在诉前就案涉车辆的损失数额未能达成一致，宏源公司才提起诉讼，并在诉讼过程中向一审法院提出申请，经法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉车辆进行鉴定，价格鉴定结论书确定案涉车辆损失为403038元。宏源公司提出需及时支付保险理赔款才能及时修复车辆。因案涉车辆尚未修复，故宏源公司无法出具维修发票。在此情况下，价格鉴定结论书可以作为认定车辆实际损失的证据。关于上诉人提出鉴定报告过高，申请重新鉴定的上诉理由。因上诉人并未明确价格鉴定结论书中哪些项目、哪些价格不合理。并且被上诉人宏源公司也不同意重新进行鉴定，故本院对于上诉人提出的此点上诉理由，不予支持。关于上诉人提出的更换旧件应向平安财险鞍山公司提交一节。在价格鉴定结论书中因对更换的旧件的残值已予以了扣减，故该旧件应归属宏源公司，本院对上诉人提出的此点上诉理由，亦不予支持。关于上诉人提出路产损失证据不具有合法性一节。宏源公司在一审已经提供第一现场的照片、处罚决定以及路产损失的票据。其中第一现场的照片能够证明路产损失的发生；河北省高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》决定内容是“当事人依法缴纳公路路产损失赔（补）偿费592元；路产损失的票据能够证明宏源公司已实际支付该费用，故上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出鉴定费不应由平安财险鞍山公司承担一节。因本案当事人无法就案涉车辆损失数额达成一致，宏源公司在诉讼中为确定车辆损失数额，申请鉴定产生了鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由平安财险鞍山公司承担，对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的伤者刘飞损失，宏源公司无权起诉，并且误工费没有事发前工资证明，原审按照每月7110元计算没有合法依据一节。因宏源公司已投保车上人员责任险（司机），并且对于伤者司机刘飞的损失已经进行了赔付，宏源公司有权就此部分作为原告提起诉讼。刘飞作为一名货车司机，流动性较大，无法提供事发前数月工资的相应证据，一审法院根据辽宁省2020道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业年收入86645元，也就是每日237.38元计算刘飞误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8587元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十三日法官助理闫亚书记员王佳策