wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执190号申请执行人：赵斌，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：隋云侦，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵斌与被执行人隋云侦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××牌汽车一辆，本院已依法查封，因申请人不要求处置该车辆，本院未予扣押。4.本院于2021年1月19日、2021年3月23日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年1月20日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月二十九日书记员  高金莹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初44号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人苗阳，男，1983年2月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑8个月，于2020年8月14日刑满释放。因本案，于2020年10月12日被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人刁里，男，1983年2月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年11月9日刑满释放。因本案，于2020年10月12日被刑事拘留，于11月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）8号起诉书指控被告人苗阳、刁里犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、许美娜出庭支持公诉。被告人苗阳及其辩护人、刁里及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人苗阳于2020年10月11日14时许，在鞍山市立山区自己家中，以每克1800元的钱价格将1克白色晶体卖给被告人刁里，当日，刁里在苗阳家楼下以每克1900元的价格将该1克白色晶体转卖给万某，从中获利100元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：上述1克白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苗阳、刁里违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗阳、刁里系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刁里系毒品再犯，根据《中国人民共和国刑法》第第三百五十条的规定，应当从重处罚。被告人苗阳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人自愿认罪认罚。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，毒品未流入社会，危害性较小，贩卖的毒品数量应为0.74克等辩护意见。被告人刁里对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人表示自愿认罪认罚，辩护人提出本案属于犯意引诱案件，贩卖的毒品实际应为0.74克，被告人刁里自食毒品，属于以贩养吸，毒品未流入社会，危害性较小，自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书等辩护意见。经审理查明，2020年10月11日14时许，被告人苗阳在其位于鞍山市立山区家中，以每克1800元的价格向被告人刁里贩卖一袋白色晶体。当日，被告人刁里在苗阳家楼下以每克1900元的价格，将上述白色晶体贩卖给万某，并从中获利100元。经鉴定，上述白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人苗阳的供述与辩解；2、被告人刁里的供述与辩解；3、证人万某的证言；4、辨认笔录及照片；5、搜查笔录及照片、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单；6、鞍山市公安局立山分局毒品可疑物抽样检材笔录及尿样毒品检测照片；7、鉴定文书；8、刑事判决书、释放证明；9、上缴毒品登记表；10、行政处罚决定书；11、随案移送物品、文件清单；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人苗阳、刁里违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刁里曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2020年10月12日起至2021年7月11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、被告人刁里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2020年10月12日起至2021年7月11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。三、依法没收，被告人刁里犯罪所得人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵爽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2121号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。被告：回某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春国信物业管理有限公司诉被告回某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告长春国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 （2021）鲁1625民初1067号 原告：高洪峰，男，1961年11月6日出生，汉族，住山东新泰。 原告：徐西英，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省。 原告：徐纪青，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东新泰。 原告：高某1，男，2007年12月3日出生，汉族，住山东新泰。 原告：高某2，女，2015年7月22日出生，汉族，住山东新泰。 五原告委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。 被告：郝安博，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：山东英南运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：马志海。 被告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳童村村东。 法定代表人：韩鹏飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路。 法定代表人：方平。 原告高洪峰、徐西英、徐纪青、高某1、高某2与被告郝安博、山东英南运输有限公司、山东鹏飞鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高洪峰、徐西英、徐纪青、高某1、高某2于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，高洪峰、徐西英、徐纪青、高某1、高某2未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按高洪峰、徐西英、徐纪青、高某1、高某2撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张龙飞，男，汉族，1993年1月25日生，住禹州市。被告：张甜甜，女，汉族，1993年9月18日生，住禹州市。被告：彭中富，男，汉族，1964年9月25日生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以下简称（邮政禹州支行）诉被告张龙飞、张甜甜、彭中富金融借款合同纠纷本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告张龙飞、张甜甜、彭中富经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行禹州支行向本院提出诉讼请：1、依法判令被告张龙飞、张甜甜共同偿还原告剩余借款本金31842.49元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息是664.97元，罚息、复利暂计4698.86元；自2021年3月11日之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还清欠款之日止）；2、依法判令被告彭中富对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。事实与理由：2018年7月9日，被告张龙飞作为借款人、被告张甜甜作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告张龙飞15万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告彭中富与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张龙飞使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2018年7月9日，被告张龙飞使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2018年7月9日至2020年7月9日，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张龙飞缺席无答辩。被告张甜甜缺席无答辩。被告彭中富缺席无答辩。原告邮政禹州支行为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据各一份，证明2018年7月9日，被告张龙飞作为借款人、被告张甜甜作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告张龙飞15万元的授信额度，额度存续期最长为25个。同日，被告张龙飞使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2018年7月9日至2020年7月9日，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、小额贷款最高额保证合同一份，证明2018年7月9日，被告彭中富与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张龙飞使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用等，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。3、还款流水、欠本欠息查询单各一份，证明借款后，被告共偿还本金118157.51元，支付利息、罚息24768.92元。截至2021年3月10日，被告拖欠本金31842.49元、拖欠利息664.97元、拖欠罚息及复利4698.86元；自2021年3月11日之后的罚息，以剩余本金31842.49元为基数，按年利率18.954%的标准计算至本金还清之日；自2021年3月11日之后的复利，以拖欠的利息664.97元为基数，按年利率18.954%的标准计算至利息还清之日。4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、送达地址确认书三份，证明被告主体适格及被告身份信息情况。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告张龙飞、张甜甜、彭中富未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月9日，被告张龙飞作为借款人、被告张甜甜作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告张龙飞15万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告彭中富与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张龙飞使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2018年7月9日，被告张龙飞使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2018年7月9日至2020年7月9日，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还款付息义务，截至2021年3月10日，被告拖欠本金31842.49元、拖欠利息664.97元、拖欠罚息及复利4698.86元。原告无奈诉至本院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张龙飞作为借款人、张甜甜作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告彭中富与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并出具《担保函》，自愿为被告张龙飞、张甜甜的该笔债务提供连带保证责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，三被告未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张龙飞、张甜甜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行剩余借款本金31842.49元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息是664.97元，罚息、复利暂计4698.86元，共计37206.32元；同时支付自2021年3月11日至实际清偿之日，以剩余本金31842.49元为基数，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；但利息、罚息、复利累计不得超过合同成立时全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍。二、被告彭中富对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费减半受理365元，由被告张龙飞、张甜甜、彭中富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二一年三月十五日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初124号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙虎,男,1964年11月20日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。曾因交通肇事逃逸于2013年2月15日被灵璧县公安局行政拘留十五日;因犯危险驾驶罪于2017年3月10日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元;因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月12日,被告人孙虎无驾驶资格驾驶小型轿车行驶至灵璧县时,被执勤民警当场查获,经现场对其进行酒精呼气检测为128毫克／100毫升。后被告人孙虎被带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。后检测,被告人孙虎血液内乙醇含量为149.27毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人孙虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；被告人系自首,建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。 被告人孙虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年10月12日20时55分许,被告人孙虎无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至灵璧县62公里800米处时,被执勤民警当场查获,经现场对其进行酒精呼气检测为128毫克／100毫升。后被告人孙虎被带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。后经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人孙虎血液内乙醇含量为149.27毫克／100毫升。系醉酒驾驶。2020年11月10日,被告人孙虎主动到灵璧县公安局投案。 另查明：被告人曾因交通肇事逃逸于2013年2月15日被灵璧县公安局行政拘留十五日;因犯危险驾驶罪于2017年3月10日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。 上述事实，有被告人孙虎供述，并有相关书证、鉴定意见、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十一日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初1849号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：顾英姿。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：虞胜强，男，1971年1月5日出生，汉族，住苏州市。被申请人：蒋小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住苏州市。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉虞胜强、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日做出（2019）苏0508民初1849号财产保全的裁定，因双方达成调解，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月26日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人虞胜强、蒋小红名下不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇二一年三月二十九日书记员  衡敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执372号之一 申请人：陆刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陆刚与张如学建设工程合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）皖1202民再15号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月19日向被执行人张如学发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张如学名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔恩亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初493号原告：蔡建华，男，1965年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵明中，男，1965年12月26日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏钟吾律师事务所律师。被告：吴信如，男，1971年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，江苏大楚律师事务所实习律师。原告蔡建华与被告赵明中、吴信如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建华撤诉。案件受理费减半收取6250元，由原告蔡建华负担。审 判 员  张 亮二〇二一年三月二十九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执859号之一 申请执行人：温玉霞，女，1939年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢昆振，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人温玉霞与被执行人谢昆振劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特1054号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣留了被执行人在陈集镇政府的质保金，但未能达到提取条件，申请执行人于2021年3月11日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民特1054民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金          二〇二一年三月十一日          法官助理沈建国 书记员施小璐44164256268085书记员施小璐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执638号 宋淑琴、某公司： 宋淑琴与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2039号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋淑琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执42号 申请执行人：李雪飞,男性,1990年3月30日出生,住越西县。 被执行人：赵正强,男性,1977年3月3日出生,住雷波县。 李雪飞申请执行赵正强租赁合同纠纷一案，四川省越西县人民法院作出的（2019）川3434民初441号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省越西县人民法院（2019）川3434民初441号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十七日 书记员 克其阿呷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特35号申请人:胡少波，男，汉族，1984年5月26日出生，现住十堰市张湾区，被申请人:柯培，男，汉族，1988年2月8日出生，现住十堰市，本院于2021年3月19日立案受理申请人胡少波与柯培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡少波与柯培因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、柯培偿还胡少波借款本金103000元及利息17200元，合计120200元整。（支付方式：2021年7月31日前偿还20200元，2021年12月31日前偿还剩余欠款）；二、柯培另行支付自2021年3月15日起至清偿之日止的利息。（利息计算方式：借款本金按103000元，利息按年利率14.4%计算。）三、如柯培未按上述期限款项履行，胡少波可就剩余款项向法院申请一次性执行。四、胡少波放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，胡少波与柯培因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡少波与柯培于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  向阳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执725号 刘虎（申请执行人）、临沂卓方教育科技有限公司（被执行人）： 刘虎与临沂卓方教育科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘虎（申请执行人）。至此，刘虎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初4940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初26号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月2日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2018年9月14日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月24日被依法释放；因吸食毒品于2020年8月19日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；因吸食毒品于2020年12月9日被大连市公安局高新园区分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2020年12月10日被监视居住，2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年12月5日，被告人李某某与唐某某（另案处理）联系从其手中取走3袋疑似冰毒晶体。同月7日、8日，有一男子（身份信息不详）电话联系李某某分两次交给李某某13袋疑似冰毒晶体。被告人李某某将取得的16袋疑似冰毒晶体分装成23个小袋，方便自己贩卖。2020年12月8日20时许，被告人李某某来到与王某某约定的大连市某区某渔港饭店附近，被告人李某某在王某某车内以人民币12000元的价格将12袋疑似冰毒的白色晶体贩卖给王某某，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人李某某身上搜出11袋疑似冰毒的白色晶体（净重3.83克）和人民币12000元，在王某某身上搜出12袋疑似冰毒的白色晶体（净重5.03克）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某贩卖甲基苯丙胺共计8.86克。 公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而故意实施贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币一万元。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白；被告人认罪态度好；被告人自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，且系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的与公诉机关一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2023年8月13日止。） 二、公安机关扣押的涉案毒品和被告人李某某作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈迎雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5126号原告：王某某，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告宋某某及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠原告的借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告借到原告现金200000元整，原告现急需用钱，屡次追要此借款，被告以没钱为借口，拒绝支付，为了维护原告的合法权利，原告起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告宋某某辩称，本案原告的起诉系虚假诉讼，2017年10月24日原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告的女儿系夫妻关系，后因感情不和于2017年10月24日在泌阳县民政局登记离婚，原告的女儿是因离婚提出要求，被告才出具的欠条，而借款事实上并未发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月24日，被告宋某某向原告王某某出具《欠条》一份，内容如下：“今欠王某某贰拾万整（200000元）两年还完宋某某”。另查明，被告宋某某与王飒原系夫妻关系，二人于2017年10月24日在民政部门协议离婚，原告王某某与王飒系父女关系。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告在其民事起诉状中称“2017年10月24日，被告借到原告现金20万元整”，而被告却辩称借款事实上并未发生，本案的涉诉金额较大，原告方应当就该笔借款的现金来源，以及如何交付作出合理解释，但原告并未就该200000元借款交付给被告方提供其他证据予以证实，因此，对于原告要求被告偿还的200000元借款，其诉称直接以现金进行交付的交易方式并不符合常规，根据现有证据，不能认定借贷行为的实际发生。据此，原、被告之间并不成立民间借贷法律关系，但原告可以就该笔欠款以其他法律关系另行起诉主张权利。综上所述，原告王某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二一年三月八日书记员  余 哲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保17号申请人：王立红，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被申请人：郭凯，男，1986年3月2日出生，汉族，现住山东省齐河县。申请人王立红于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭凯驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**欧曼牌重型半挂大货车的车籍手续，保全价值30万元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭凯驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**欧曼牌重型半挂大货车的车籍手续，保全价值30万元，查封期限一年。查封期间不得抵押、转让、买卖。案件申请费2020元，由申请人王立红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年三月十七日书记员  马 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1261号申请执行人：张晓霞，女。被执行人：李美誉，女。申请执行人张晓霞与被执行人李美誉借款合同纠纷一案，本院（2010）甘民初字第7765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第7765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年三月三十日书记员  隋俊杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执288号之二申请执行人：董玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王建军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈丘县。董玉梅与王建军借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建军本判决生效之日起10日内向原告董玉梅偿还借款本金192050元。因王建军未按上述生效法律文书履行义务，董玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中已执行到位执行款50000元，经查询未发现其他可供执行财产，执行本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，后案外人赵勤对本案提出执行异议，提出其误将工程款200000元汇入本案被执行人王建军账户，要求依法解除对该款的冻结，执行异议庭经审理，做出如下裁定：中止对异议人赵勤转款至被执行人王建军银行账户的执行，本案申请执行人、被执行人在收到（2021）豫1624执异18号执行裁定书后十五日内都没有提起诉讼。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执288号案件的本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人董玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人提供相关手续后或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年三月二十九日书记员  王宝生
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执731号 申请执行人：深圳市百仕达工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王工业区A座。统一社会信用代码：91440300692515901G。 法定代表人：张晓清，总经理。 被执行人：余姚天汇日用品有限公司，住所地;浙江省余姚市阳明街道丰乐村25-1号。统一社会信用代码：91330281316927240T。 法定代表人：张锋，总经理。 本院执行的申请执行人深圳市百仕达工业有限公司与被执行人余姚天汇日用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了的全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2904号之二 申请执行人：许广民，男，1974年12月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，曹县。 被执行人：刘为杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李云曾，男，1973年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人许广民与被执行人张思印、刘为杰、李云曾建设工程施工分包合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张思印、刘为杰、李云曾未履行生效法律文书确定的义务支付申请人许广民工程款417135元及利息。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人张思印、刘为杰、李云曾送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张思印、刘为杰、李云曾至今未自动履行。 本院于2020年12月18日对被执行人张思印、刘为杰、李云曾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张思印名下有机动车一辆，本院已查封，因不具备执行条件本院暂不执行。除上述查封的车辆及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月11日对被执行人张思印、刘为杰、李云曾进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本案在审理过程中本院轮候查封了被执行人刘为杰、李云曾名下的房产各一处，因属轮候查封，本案暂不具备执行条件，本院暂不执行。 本院于2021年03月11日作出（2020）鲁1702执2904号限制消费令，对被执行人张思印、刘为杰、李云曾限制消费。于2021年03月11日作出（2020）鲁1702执2904号执行决定书，将被执行人张思印、刘为杰、李云曾纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人许广民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年03月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权417135元及利息未实现。 本院认为，因被执行人张思印、刘为杰、李云曾无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3432号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权417135元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月三十日 书记员  何启文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1647号 原告：周玉芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：廖明泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：董巧妹，女，1963年10月22日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告周玉芳与被告廖明泉、董巧妹追偿权纠纷一案中，原告周玉芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉芳撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告周玉芳负担。 审判员  汪永清 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 英
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1285号 原告：威海向阳物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082065934445T），住所地荣成市台上南街6号楼门市3号。 法定代表人：王洪阳，经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：丛永全，男，1950年8月12日出生汉族，居民，住荣成市。 原告威海向阳物业服务有限公司（以下简称向阳物业公司）与被告丛永全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳物业公司委托诉讼代理人毕明静、被告丛永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费687元。事实与理由：原告系被告所在的荣成市双泊北区物业服务单位，由于荣成市双泊北区未成立业主委员会，双泊北区所在的荣成市双泊社区居民委员会与原告于2016年2月1日签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为2016年2月1日至2021年2月1日，物业费按照房屋建筑面积每月每平方0.15元收取。被告的房屋面积为95.48平方米，现被告拖欠原告2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费共计687元。原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法处理。 丛永全辩称，认可房屋面积95.48平方米，2011年之前就买了房子，认可2016年2月1日至今的物业费没有交。自从买房后一直没在这住，只是偶尔去看看。交房时厕所的窗户关不严、线有毛病、大厅的灯不亮，找物业到现在也没给修理，我不清楚物业名字。单元门锁被换了，我去找物业，物业说都换了要交钱才给钥匙，我交了5元钱，过几天去物业拿了一把钥匙。物业没有合法资质，没有成立业主大会，超出了法定诉讼时效。去年春天，物业有一个女的给我打电话，问我是不是402室的业主，说让我等着，能让我知道。根据民法典及荣成市物业管理条例中规定，长期闲置未入住的业主，有权要求物业公司减半收取物业费，我同意交一半物业费。我认为原告应当撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年2月1日，原告与荣成市双泊社区居委会签订物业服务合同，约定由原告对双泊北区28栋住宅楼进行基础化物业管理。合同对物业服务标准及服务费收取标准予以约定，物业服务费标准为每月每平方米0.15元。合同期限自2016年2月1日起至2021年2月1日止。 另查明，双泊北区未成立业主委员会。庭审中，被告自认其并未书面告知原告房屋空置，并据此要求原告减收物业费。 原告为证明其主张，向本庭提交向阳物业公示栏及被告居住的四号楼1单元向阳物业公示栏照片四张，以上载明服务标准及收费标准，证明原告为双泊北区提供物业服务。被告称其不在双泊北区居住，不清楚有没有张贴相关的公示材料。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点为一、原、被告之间是否存在物业服务合同关系；二、被告拒绝缴纳物业服务费的理由能否成立。物业服务合同具有不同于一般合同的特点，单个业主的缔约意思自由受制于前期物业合同或业主委员会所代表的整体意志和利益，不能以未参与前期物业合同或者业主委员会订立的物业服务合同的缔结而否认物业服务合同效力。同时个别业主仅以其个人未享受到物业服务或物业服务不到位为由的个人履行感受来抗辩给付物业服务费的义务，也不能完全代表业主整体利益，不能形成有效抗辩。被告所属小区为老旧小区，至今未成立业主委员会，荣成市双泊社区居委会作为基层管理组织，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定代行业主委员会的职责与有物业服务资质的原告签订物业服务合同，并无不妥。被告作为业主应当受该物业合同的约束，故原、被告之间已形成物业服务合同关系。 对于被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其曾向被告门上贴催缴通知书，也曾多次电话催缴，被告亦在庭审中称“要钱的时候就打电话”，应当视为原告曾向被告主张过权利。且根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。物业服务合同中并未约定缴纳物业费的时间，原告可在物业服务合同期限内随时向被告主张权利，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。对于被告辩称长期未住，要求物业公司减半收取物业费，根据荣成市发展和改革局住房和城乡建设局文件荣发改价格[2019]17号文件规定，普通住宅前期物业服务过程中，房屋需空置6个月以上的，由业主或物业使用人提前书面告知物业服务企业。被告虽称其未入住，但其亦承认未书面告知原告房屋空置并提交相关材料，故对其该项辩称，本院不予采纳。原告主张的物业费标准未超过合同约定标准，按照原告主张的服务期间2016年6月1日至2020年5月31日计算，被告应缴纳物业费687.50元（95.48㎡×0.15元/月×48个月），原告主张不超出法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告丛永全于本判决生效后十日内支付原告威海向阳物业服务有限公司物业费687元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告丛永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  殷梦露
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初235号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道**。负责人：崔辉，行长。委托诉讼代理人：赵耀，该公司员工。被告：郭旗，女，1991年10月29日出生，住修武县。被告：刘素芳，女，1979年5月16日出生，住修武县。被告：吴利军，男，1985年11月1日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告郭旗、刘素芳、吴利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告郭旗、刘素芳、吴利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行和借款人郭旗于2019年10月25日签订的合同号为28402000219101065636的借款合同；2、判令被告郭旗立即向原告清偿借款本金40000元以及借款本金所产生的利息、罚息等直至实际清偿完毕之日止（2020年10月25日前利息以40000为基数，按月利率8.4‰计算，以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）；3、判令刘素芳、吴利军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼过程的全部费用由各被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告郭旗以艾灸馆经营为由向原告申请贷款，双方签订了合同编号为28402000219101065636号《“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告郭旗在原告处借款本金为4万元，借款用途为艾灸馆经营，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月25日至，贷款按月利率8.4‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，原告与被告刘素芳、吴利军签订担保合同编号为28402000219101065636，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约足额将上述借款本金4万元发放给了被告郭旗，但被告郭旗未按照合同约定归还本金及利息，其他被告拒不承担保证责任。被告郭旗、刘素芳、吴利军经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、郭旗身份证复印件一份，证明被告郭旗借款主体。二、最高额借款合同，证明被告郭旗于原告签订最高额借款合同，知晓期限、利率、借款金额。三、刘素芳、吴利军身份证复印件一份及签订最高额保证合同，证明刘素芳、吴利军为被告郭旗提供上述借款担保。经审理查明：2019年10月25日，原告与被告郭旗签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同号：28402000219101065636，合同约定：被告郭旗自2019年10月25日起至2020年10月25日向原告借款人民币40000元，借款用途为艾灸馆经营，担保方式为保证，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照原借款利率基础上加收50%。为保证该合同的履行，2019年10月25日，原告与被告刘素芳、吴利军签订了《最高额保证合同》，合同编号：28402000219101065636，合同约定：刘素芳、吴利军为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告郭旗发放了40000元贷款，贷款发放后，被告郭旗未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年10月25日，被告郭旗借款本金余额40000元，利息清至2020年10月25日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告郭旗为借款合同关系，该合同于2019年10月25日生效后，被告郭旗未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告刘素芳、吴利军应按《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭旗、刘素芳、吴利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告郭旗于2019年10月25日签订的编号28402000219101065636《“金燕e贷”借款合同》。二、被告郭旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款40000元及利息（2020年10月25日前利息以40000元为基数，按月利率8.4‰计算，2020年10月26日以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）。三、被告刘素芳、吴利军对上述还款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二一年三月八日书记员  梁泽亚
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保72号 张娜： 你申请保全被申请人王祁君民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘042民初485号民事裁定书，执行标的11万。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭秋蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异20号异议人（案外人）：滕文华，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。异议人（案外人）：邢现英，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:王海欧，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：王新田，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:邢晓晓，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行王海欧与邢晓晓机动车交通事故赔偿案件中，于2021年1月14日依法作出（2020）豫1729执1894-2号执行裁定书，查封被执行人邢晓晓所有的位于新蔡县黄楼镇邢庄村委杨邢庄西四间两层房屋。异议人滕文华、邢现英提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人滕文华、邢现英称：请求人民法院解除对涉案房屋的查封下，并将划拨的异议人滕文华在新蔡县邮政储蓄银行的定期存款19500元退还给滕文华。事实与理由如下：被执行人邢晓晓系异议人的儿子，但法院查封的房屋系异议人的财产，与被执行人邢晓晓无关，该房屋系2010年3月，异议人夫妻所建，当时邢晓晓尚在平舆县蓝天中学读书，尚没有经济收入，虽邢晓晓的户籍与异议人在同一户口本，但涉案房产不能以此认定为共同财产，另外邢晓晓自18岁以后就独立生活，平时收入各自独立，因此异议人在新蔡县邮政储蓄银行的存款也与邢晓晓无关。并提交以下证据：新蔡县黄楼镇邢庄村民委员会出具的证明、证人邢某1、邢某2出具的证明等。申请执行人王海欧的代理人王新田辩称：当时法院执行局的工作人员赵彧对邢晓晓进行询问时，问邢晓晓还有啥财产，邢晓晓明确说他家里有四间两层楼房是家庭共同的，而且不止一次地说过说法院可以查封该套房子。综上请求法院驳回异议人申请，继续对涉案房产的查封。并向本院提供如下证据：询问笔录一份。被执行人邢晓晓未答辩亦未向本院提交证据。本院经审查查明，2020年7月20日，本院依法作出（2020）豫1729民初2083号民事判决书，判决邢晓晓与李德全于判决生效后十日内连带赔偿王海欧损失363931.1元。逾期邢晓晓、李德全未按期履行，王海欧向本院申请强制执行，在执行过程中，本院分别于2021年1月14日、2021年2月3日作出（2020）豫1729执1894号、（2020）豫1729执1894-2号执行裁定书，冻结被执行人邢晓晓的财产共有人滕文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行内存款人民币20000元，查封被执行人邢晓晓所有的位于新蔡县××楼××村委××四间两层房屋。另查明，2020年10月12日、12月1日，本院执行工作人员依法在对邢晓晓进行询问时，邢晓晓主动陈述其和其父母在一起居住，老家的四间两层楼房属于家庭共同的。公安户籍记载滕文华、邢现英与邢晓晓为父子、母子关系，三人在同一户口本。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”异议人滕文华、邢现英与被执行人邢晓晓是父子、母子关系，公安机关居民户口簿显示三人系家庭共同成员，且邢晓晓自述与其父母在一起生活。虽异议人提出涉案被查封的房屋及被冻结的存款不是家庭共同财产，但并未向本院提供其与邢晓晓进行财产分割的证据，综上，本院依照法定程序查封邢晓晓所陈述的房屋及财产共有人滕文华的存款于法有据，异议人滕文华、邢现英的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  周 伟二〇二一年三月二十九日书记员  杨倩倩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初645号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广,董事长。 委托诉讼代理人：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：李广东，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：白彦允，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李效品，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王善水，男，1965年10月26日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：李素芝，女，1981年11月14日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李广东、白彦允、李效品、王善水、李素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人张大鲁到庭参加了诉讼，被告李广东、白彦允、李效品、王善水、李素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广东、白彦允共同偿还借款本金394000元及截止到2021年1月7日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）679893.69元；2、自2021年1月8日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以394000元为基数自2021年1月8日支付到实际付清之；3、被告李效品、王善水、李素芝对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告李广东于2014年8月25日在我单位（张营支行）办理了借款一笔，金额为394000元，用途为借新还旧，到期日2016年7月10日，利息11.7875‰，由被告李效品、王善水、李素芝提供连带担保责任保证，白彦允为夫妻共同还款责任人，并签订了共同还款责任承诺书。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告仍结欠394000元贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）拒不归还，现提起诉讼，诉请如前。 被告李广东、白彦允、李效品、王善水、李素芝均未作答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农商行借款凭证1份，证明：被告李广东是在原告处办理贷款394000元，贷款年利率是11.7875%。证据2.个人借款合同1份，证明：被告在我单位签订了借款合同，合同编号为:“6140082501”，约定借款种类是农户中期贷款，借款用途是借新还旧，借款期限至2016年7月10日，还款方式为每月结息，按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，卡号：“62231917492162”，贷款发放资金394000元全部打入该账号。证据3.最高担保合同1份，证明：被告李效品、王善水、李素芝为被告李广东担保，保证责任为连带责任，保证期限自2014年8月5日至2016年7月10日止，保证数额为400000元。证据4、夫妻共同还款责任书一份，证明：被告李广东与白彦允系夫妻关系，被告白彦允有共同还款责任。证据5.分别于2018年5月29日、2020年2月7日对李广东等五被告作出的催收公告共计2份，证明：原告向被告李广东及其担保人进行多次催收贷款。 被告李广东、白彦允、李效品、王善水、李素芝均未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，原告郓城农商行与被告李广东签订编号为（郓城农商行张营支行）个借字（2014）年第614082501号《个人借款合同》一份，合同约定被告李广东向原告借款394000元，借款期限至2016年7月10日，贷款年利率是11.7875%，约定借款种类是农户中期贷款，借款用途是借新还旧，还款方式为每月结息，按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同日，原告与被告李效品、王善水、李素芝签订编号为（郓城农商行张营支行）高保字（2014）年第614082501号《最高额保证合同》一份，合同均约定被告李效品、王善水、李素芝对涉案债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为48万元，保证期间为2014年8月25日起至2016年7月10日止。被告李广东、白彦允是夫妻关系，白彦允为夫妻共同还款责任人，并签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告李广东发放贷款394000元。合同到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。 另查明，原告郓城农商行就被告借款合同一案于2018年6月13日向郓城县人民法院提起民事诉讼，因原告未在法定时间内预交案件受理费，2018年6月25日郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初3818号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。 本院认为，被告李广东、白彦允、李效品、王善水、李素芝拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告李广东签订的借款合同及与被告李效品、王善水、李素芝签订的最高额保证合同、白彦允为夫妻共同还款责任人，并签订了共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告李广东发放了贷款，被告李广东未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告李广东偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李效品、王善水、李素芝作为连带责任保证人，在被告李广东未按约定偿还借款时，在最高额48万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。被告李广东、白彦允是夫妻关系，白彦允为夫妻共同还款责任人，并签订了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金394000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李效品、王善水、李素芝、白彦允对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告李效品、王善水、李素芝、白彦允承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李广东追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告李广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  渠月香 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李昌庭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执603号（申请执行人）、冯旭（被执行人）：申请执行人与被执行人冯旭罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的15000.00元，现已执行到位15000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执603号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初722号原告：张绵生，男，汉族，1963年12月16日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：黄杰，男，汉族，1954年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：尤东平，男，汉族，1964年1月28日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：苏春阳，男，汉族，1982年12月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张绵生因与被告黄杰、尤东平、苏春阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。张绵生诉称，一、请求判令被告黄杰、被告尤东平、被告苏春阳立即支付原告3个月工资24000元及往返交通费用1770元，共计25770元人民币；二、被告承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是合伙关系，合伙承接自由女神晶海度假城范围内架管工程，装饰装修工程，土建工程以及其他零散工程。原告张绵生经被告尤东平介绍，于2019年8月1日到三被告合伙承接的工程所在地工作，约定工资8000元/月，三被告报销往返交通费用，原告张绵生负责楼房建筑工作。原告张绵生在三被告承包的工程地工作至2019年10月31日共计三个月销交通费用。原告张绵生经多次催要，三被告都以发包方没有结款为由拒接支付。依据《民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。”《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”三被告应当承当承担向原告支付工资及往返交通费用的责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告黄杰、尤东平、苏春阳尚未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，尤东平的住所地在辽阳市、苏春阳的住所地在沈阳市，虽然原告张绵生的起诉状中写明黄杰的住所地在鞍山市铁**，但经我院调查，黄杰的住所地系鞍山市铁**，该地址属于鞍山市铁西区。本案的三名被告的住所地均不在鞍山市铁**，故我院对该案并无管辖权。原告张绵生要求将该案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月十一日代理书记员  董晓明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3001号申请执行人：秦松蕴，女，1968年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：高民功，男，1966年7月3日生，汉族，住方城县。关于秦松蕴申请执行高民功为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3808号民事判决书，已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告高民功归还原告秦松蕴借款本金30000元。并自2014年3月30日起按月利息2分支付利息至款清之日止（其中自2014年3月30日至2018年7月31日以本金200000元计息，2018年8月1日以后以本金30000计息）；二、案件受理费2500元由被告高民功承担。因被执行人高民功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦松蕴向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人高民功发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高民功名下方城县农村信用合作联社银行账户内有存款1008.9元，中国邮政储蓄银行账户内有存款1083.58元，已依法予以冻结，冻结日期分别为2020年10月31日-2021年10月31日、2020年10月28日到2021年10月28日，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续冻结的申请。该存款申请人暂不要求处置。查明被执行人高民功名下有车辆号为豫Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车一辆；车牌号为豫Ｒ×××××号东风牌小型面包车一辆；车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，已依法予以查封，但未实际控制，查封日期为2021年3月30日-2023年3月30日。申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人高民功名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人高民功名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人高民功有其他可供执行的财产。本院拟对高民功采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已向被执行人高民功发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院未能执行到位财产，现债权尚余标的款本金236500元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3001号案件的本次执行程序。被执行人高民功负有继续向申请执行人秦松蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二一年三月二十四日书 记 员  扈栋增
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执414号申请执行人宁远县乐佳喜庆用品批发商行，住址：宁远县文庙街道乐家村3组。经营者：周碧兰，女，1970年10月10日出生，汉族，湖省省宁远县人。被执行人宁远县仁军商店，住址：宁远县仁和镇仁和村。经营者：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖省宁远县人。被执行人胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县乐佳喜庆用品批发商行与被执行人宁远县仁军商店、胡文秀合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月29日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二十九日代理书记员  郑根尉
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初21号原告平新胜，男，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市太行路45号。法定代表人张军，局长。本院在审理原告平新胜诉被告焦作市公安局解放分局撤销行政行为一案中，原告平新胜于2021年3月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告平新胜申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平新胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告平新胜负担。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二一年三月三十日书记员 陈 雄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初692号原告：吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。被告：李进虎，男，1974年12月15日生，汉族，住滨海县。被告：王桂红，女，1977年5月10日生，汉族，住滨海县。原告吴方明与被告李进虎、王桂红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴方明及其委托诉讼代理人江仁如、被告李进虎到庭参加诉讼，被告王桂红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进虎、王桂红立即归还原告房屋代建尾欠款125000元，并承担此款起诉之日起至履行完毕止的6%年度利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李进虎将位于滨海县苏果超市对面一间三层楼房承包给原告建筑，双方于2015年6月22日签订了“承建合同”（十户联建），约定该房屋承包建筑价为175000元。合同签订后，原告便组织施工，待工程竣工后，经结算，被告在2017年1月14曰向原告支付40000元，2018年2月13日支付10000元，尚欠原告代建房款125000元。后原告多次向被告索要，至今未还。综上，被告的不履行合同的行为，违背了民事诚信原则，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判准原告上列诉请。被告李进虎辩称，目前欠原告76000元，不是125000元。门、水磨石、不锈钢玻璃门、卷闸门都没安装，套间里面的电线都是我自己安装的，假二层上不了，我自己弄得梯子。本院经审理查明：2015年6月，被告李进虎将位于滨海县苏果超市对面一间三层楼房承包给原告建筑，双方于2015年6月22日签订了“承建合同（十户联建）约定该房屋承包建筑价为175000元。合同签订后，原告便组织施工，待工程竣工后，经结算，被告在2017年1月14曰向原告支付40000元，2018年2月13日支付10000元，原告起诉后，被告又归还了40000元，目前尚欠76000元。双方因建房尾款问题，原告诉至本院。另查明，2016年1月23日，原告与被告签订了结账明细，确认了房屋总造价为175000元，并对项目进行了变更，双方约定后增项目与合同里的大小门及水磨石项目相抵两清。结账明细中两被告均签了字。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，本案中被告李进虎认可原告为被告建设房屋的事实及尚欠尾款76000元的事实。原告完成了施工，并向被告交付了房屋，原告要求两被告支付建房尾款76000元，有事实和法律依据，故对原告要求两被告支付建房尾款的76000元诉讼请求，本院予以支持。被告李进虎辩称，原告尚未完成门、水磨石、不锈钢门、卷闸门的安装，因原、被告双方签订的结账明细中已对这些项目进行了变更，与新增的两个项目进行了相抵，故对被告的辩称本院不予支持。关于原告主张此款从起诉之日起至履行完毕止按照年息6%计算利息，由于原、被告双方没有对利息进行约定，按照法律规定，本院支持从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进虎、王桂红于本判决生效之日起十日内支付原告吴方明房屋代建款76000元，并支付从2021年1月25日起以76000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李进虎、王桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2800元。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执75号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：王方顺，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：晋可可，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省汝州市。中国平安财产保险股份有限公司与王方顺、晋可可追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初164号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王方顺、晋可可应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款49521.46元。因义务人王方顺、晋可可未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人王方顺、晋可可发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王方顺、晋可可仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王方顺、晋可可所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路滨河新村2号楼2-602（产权证号：洛房权证市字第××号）房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人晋可可所有的豫Ｃ×××××号车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。三、通过委托调查形式对被执行人的居住地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人王方顺、晋可可的房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执75号案的本次执行程序。被执行人王方顺、晋可可负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵蕾书记员  王毅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执386号 杨光明： 关于被执行人杨光明盗掘古文化遗址、古墓葬罪的刑事罚金执行一案，本院于2021年2月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元（罚金），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执386号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2482号申请执行人淮安苏欣农机有限公司。被执行人漆光亮。申请执行人淮安苏欣农机有限公司与被执行人漆光亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2004号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书,被执行人漆光亮应于判决生效后十日内支付申请人淮安苏欣农机有限公司拖欠的购机款15000元及违约金（违约金从2017年8月29日至2018年1月16日以45000元为基数，按月息0.8%计算，从2018年1月17日开始，以15000元为基数，按月息0.8%计算至实际还款之日）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，减半收取219元，由被执行人漆光亮负担。根据申请执行人淮安苏欣农机有限公司的申请，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除了查封被执行人漆光亮所有的苏Ｈ×××××车辆档案外，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院已经告知申请执行人法定代表人本案执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人法定代表人，并听取其意见，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月二十九日书记员  王 艾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢172号孙浩申请执行陈新国机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为50953.11元，实际执行20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1295号 原告：徐亚军，女，1949年11月6日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市。 原告徐亚军与被告吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告徐亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐亚军撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2390号申请人：宋世友，男，汉族，1986年12月04日生，住尉氏县。被执行人：陈永生，男，汉族，1978年07月07日生，住尉氏县。本院在执行宋世友申请执行陈永生借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初5866号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永生应给付申请人案件款36189元及利息。因被执行人陈永生未按上述生效法律文书履行义务，宋世友向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈永生采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月14日、2021年01月05日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有辆五菱车，申请人表示没有查封价值，不查封。其他均未发现有可供执行情况；3、2021年03月31日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年03月24日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0223民初5866文书的执行程序。被执行人陈永生继续向宋世友申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月三十一日书记员  汤 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执165号申请执行人：陈立峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年9月28日审结，该案（2020）湘0103民初8042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立峰于2021年1月7日本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年3月27日告知了申请执行人代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人史红丹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日传票传唤被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人陈立峰代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为125204.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年三月二十九日书记员  陈岩松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1443号 原告：张桂荣，女，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：隋广军，男，1965年7月2日出生，汉族，住大连西岗区。 被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****，统一社会信用代码91210200058074010F。 责任人：辛钰杭。 本院在受理原告张桂荣与被告隋广军、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂荣的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂荣撤回起诉。 案件受理费25元，由张桂荣负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2341号之一 申请执行人:邓关平,男,1963年11月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人:罗发春,男,1954年09月07日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:时建平,男,1956年07月03日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 邓关平、罗发春与时建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1266号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人时建平未自觉履行判决书确定的义务，权利人邓关平、罗发春向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为货款279459元和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2746元、执行费4092元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人时建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求时建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人时建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人时建平住所地法院对被执行人时建平财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已冻结被执行人时建平名下的在合众人寿保险股份有限公司和富德生命人寿保险股份有限公司的保险账户外，暂未发现被执行人时建平有其他可供执行的财产及时建平的去向。截至2021年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人时建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人时建平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓关平、罗发春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人时建平虽有财产，但冻结的保险账户无法执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2341号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  金辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初490号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：张志国，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张锦兰，女，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张志国、张锦兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅及被告张志国到庭参加诉讼，被告张锦兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年10月18日的分期本金218908.08元、利息1065.71元、违约金和分期费用665.06元，及自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以218908.08元为基数），并支付律师代理费22063元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，被告张志国向原告申请办理信用卡及分期付款业务，2019年12月6日，原告与被告张志国签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定分期金额250000元，分期期数36期，每期手续费875元。两被告系夫妻关系，被告张锦兰出具共同还款人声明书，承诺其与张志国共同承担还款义务。原告按照该合同约定放款250000元。后被告多次逾期还款，2020年7月15日，被告张志国中请分期重置，原告同意并签订分期重置还款协议，被告张锦兰作为共同还款人签字确认。后张志国再次逾期还款。截止2020年10月18日，被告张志国未还本金218908.08元、利息1065.71元、违约金和分期费用665.06元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、共同还款人声明书、律师委托代理合同，增值税发票，转账凭证、送达地址确认书。被告张志国答辩认为，信用卡透支是事实，贷款的用途是用于装修，答辩人做的是外贸服装厂生意，但是去年因为疫情经营状况不太好，导致无法正常按时还款。答辩人也希望与银行进行协商解决欠款问题。被告未提交证据。被告张锦兰未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年11月22日，被告张志国向原告申请办理信用卡及分期付款业务，2019年12月6日，原告与被告张志国签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定分期金额250000元，分期期数36期，每期手续费875元。原告按照该合同约定放款250000元，利息是日利率万分之五，违约金为最低未还款部分的5%。被告张锦兰出具共同还款人声明书，承诺其与张志国共同承担还款义务。原告按约放款后，被告自2020年8月25日开始逾期。截止2020年10月18日，被告张志国尚欠原告借款本金218908.08元及相应利息、分期费用和违约金。关于律师代理费，原告只提交了律师委托代理合同，增值税发票，1200元的转账凭证，不足以证明22063元费用的发生，此项诉讼请求不予支持。被告张志国的答辩意见并不能免除其对于本案原告的相应还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国、张锦兰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金218908.08元及自2020年8月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）同时承担律师代理费1200元。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担166元，被告张志国、张锦兰共同负担2305元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十七日书记员  林 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2380号原告：杨群，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告杨群与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨群成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨群负担。审判员  王玲二〇二一年三月十二日法官助理张璐书记员刘月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初296号原告：湖北美森特塑胶有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区汉正大道。法定代表人：高树强，该公司经理。委托诉讼代理人：邱泽领，该公司员工。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全。本院于2021年2月1日受理了原告湖北美森特塑胶有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月4日，本院按地址确认书向原告湖北美森特塑胶有限公司邮寄交纳诉讼费通知书，原告湖北美森特塑胶有限公司委托诉讼代理人邱泽领于2021年2月5日签收。原告湖北美森特塑胶有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请、司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  王 漾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4177号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：朱国晓，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市义亭镇李宅7号。被告：倪敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市义亭镇李宅7号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告朱国晓、倪敏金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱国晓立即归还本金31839.52元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月16日止为8098.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计39938.01元。2、被告倪敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月9日，原告(贷款人)与被告朱国晓（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人朱国晓发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告倪敏向原告出具《保证函》一份，约定被告倪敏为债务人朱国晓在2018年3月9日至2021年3月5日期间最高融资限额为人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告朱国晓发放贷款5万元。贷款发放后，被告朱国晓未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。仅归还借款本金18160.48元，尚欠借款本金31839.52元，仅按约支付利息至2019年6月5日止，后支付利息221.75元。被告倪敏也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国晓于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币31839.52元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的221.75元）。二、被告倪敏对上述债务在最高融资限额5万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元（己减半），由被告朱国晓、倪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初660号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占美华,女。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫,女。 被告：张筱笑,女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张筱笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告张筱笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告张筱笑立即偿还贷款本金98494.82元及罚息(罚息自2020年9月21日以本金98576.26元为基数、自2020年9月22日起至实际清偿本合同债务之日止以本金98494.82元为基数，均按年利率14.355%计收)；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年4月11日，原告与被告张筱笑签订《“惠民易贷”借款合同》。 借款额度 100000元 借款合同期限 2017年4月11日起至2020年4月10日 涉案借款金额 100000元 涉案借款期限 2019年3月25日起至2020年3月24日 借款利率 年利率9.57％ 逾期利率 年利率14.355％ 还本付息情况 借款期限内的利息已结清，原告分别于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年9月5日、2020年9月21日扣收本金281.55元、1136元、6.19元、81.44元，共计收本1505.18元；逾期利息支付至2022年9月20日。 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筱笑于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金98494.82元，并支付逾期利息(自2020年9月21日以本金98576.26元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按年利率14.355%计算)； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张筱笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初2110号 原告：杨和平，男，汉族，1954年1月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：西安市第一医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘植，任该院院长。委托诉讼代理人：杨尧力，陕西华秦律师事务所律师。本院受理原告杨和平诉被告西安市第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨和平于2021年3月25日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨和平自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨和平撤回起诉。本案诉讼费172元，原告未预交。  审  判  员    胡军卫  二〇二一年三月二十五日 书  记  员    王  思 1