河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初624号原告:张新民，男,汉族，1970年8月20日生，住河南省长葛市。委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：刘奇，河南葛天律师事务所实习律师。被告:胡武，男，汉族，1976年9月13日生,住陕西省山阳县。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内**，统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏。委托代理人：韩阳肖，公司员工，特别授权。原告与被告胡武、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称瑞达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王桂周、刘奇，被告胡武，被告瑞达公司委托诉讼代理人韩阳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡武、瑞达公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计63429.55元；2、本案诉讼费由被告胡武、瑞达公司承担。事实与理由:原告受雇于被告胡武到被告瑞达公司承建的“长葛市建业桂园新苑项目部一期13#楼”做上砖上灰工作。2020年6月29日原告在作业中被砸伤右小腿，经长葛市人民医院诊断为胫骨骨干骨折，后被告胡武指定原告在长葛市第二人民医院就医，住院治疗111天。被告瑞达公司将“长葛建业桂园新苑项目部一期13#楼”二次结构工程违法分包给无相应施工资质的被告胡武负责施工，原告在工地工作时受伤，被告胡武作为雇主应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，被告瑞达公司将长葛建业桂园新苑项目部一期13＃楼二次结构工程违法分包给无相应施工资质的被告胡武负责施工，应对被告胡武的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告胡武辩称:被告胡武把上砖上灰的活承包给原告了，故被告胡武不应承担责任。被告瑞达公司辩称：被告瑞达公司与原告之间无任何劳动、劳务或雇佣关系，不应对其受伤的事实承担赔偿责任；2、被告胡武将所涉工程承包给原告，双方之间实际构成的是承揽关系，并非雇佣关系。承揽人在施工过程中受伤应当自行承担，与定作人无关。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：一、被告胡武出具的《证明》一份，证明原告受雇于被告胡武到被告瑞达公司承建的长葛建业桂园新苑项目部1期13号楼做上砖、上灰工作时，在雇佣期间履行工作受伤的事实。二、《二次结构劳务分包合同》一份，证明被告瑞达公司将其承建的工程违法分包给无相应施工资质被告胡武的事实。证据三，长葛市人民医院影像诊断报告两份、诊断证明一份，证明原告在雇佣期间受伤被诊断为胫骨骨干骨折的事实。证据四，户口本复印件一份，医院收据一张，支付宝账单截图一张，证明原告为治疗受伤的右腿在河南省洛阳正骨医院花费1170元买药的事实。证据五。长葛市第二人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据，入院证、诊断证明，病历，汇总清单，出院证、河南省医疗住院收费票据各一份，证明原告受伤后在长葛市第二人民医院住院治疗共花费10821.9元的事实。证据六，交通费票据30张，证明原告花费交通费1000元。证据七，身份证复印件一张，户口本复印件四张，证明原告在住院期间由儿子张艺丰护理的事实。证据八，长葛市人民医院处方三份，证明一份，证明长葛市人民医院医生医嘱原告所需要的药只能在郑州购买。被告胡武对原告提供的证据真实性均无异议。被告瑞达公司对原告提供的第三、四、八组证据无异议；对其他证据意见为：第一组证据真实性无异议，但该组证据于2020年8月22日出具，被告胡武称原告受伤时其本人并未在施工现场，其知道该事情是在原告受伤之后一个月，因此，原告是否在工地受伤应提供其他证据予以补强。对第二组证据真实性无异议，但该合同由技术专用章签订，技术专用章明确签订合同无效，因此该合同应当为无效合同。第四组证据中骨科医院的转账记录真实性无异议，但关联性有异议，该转账记录只显示转账1170元，但实际是否由原告花费并不清楚。第五组证据真实性无异议，但对其住院必要性存在异议，根据原告提供的第三组证据中的诊断证明书，长葛市人民医院建议休息三个月而并非住院。第六组证据真实性无异议，但关联性有异议，原告只提供了发票，但是未提供该发票所对应的行程单据，不能证明原告实际花费。第七组证据真实性无异议，该组证据只能证明张艺丰与原告之间的亲属关系，但是其并未提供张艺丰陪护期间由住院医院提供的陪护证，不能证明存在陪护的事实。第八组证据真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告和被告胡武是雇佣关系还是承揽关系。被告胡武庭审中认可是按照原告施工的“方量”给付报酬，被告胡武虽否认和原告是雇佣关系，但被告胡武不能提供证据证明和原告是承揽关系，故结合原告提供的第一、二组证据，本院认定原告和被告胡武是雇佣关系。2.被告胡武和被告瑞达公司之间是何关系。被告瑞达公司否认原告提供的第二组证据即《二次结构劳务分包合同》的效力，但是据合同内容可以证明：被告瑞达公司将案涉楼盘的内外墙体砌筑、二次结构放线、内外墙抹灰等工程采用劳务分包的方式分包给被告，故本院认定被告瑞达公司和被告胡武是承包关系。3.河南省洛阳正骨医院的1170元药费，是否原告治疗费用。被告瑞达公司对原告的转账记录真实性无异议，但认为该转账记录只显示转账1170元，不清楚是否由原告花费。根据原告提供的证据八，住院医生证明是原告外出购买的药品的费用，因此本院认定该费用是原告医疗费。4.原告住院是否有必要。医生根据原告病情安排原告入院治疗，在被告瑞达公司不能提供证据证明住院无必要的情况下，本院认定原告住院治疗是必要的。5.原告提供的交通费是否原告实际支出。原告提供的交通费票据虽没有对应的行程单，但是并不能否认原告入院、出院、外出买药等支出必要的交通费。结合原告家庭与医院之间的距离及外出买药的情况，本院酌定原告交通费800元。6.原告主张的护理费能否得到支持。原告称住院期间由其儿子张艺丰陪护，并自认张艺丰当时是在校学生，张艺丰休学陪护原告。虽张艺丰是在校学生（已年满18周岁），但陪护期间确实会产生必要的费用，因此原告主张的护理费本院予以支持。综合原告提供的有效证据，结合原告陈述及被告胡武、瑞达公司的辩解。本院可以认定以下案件事实：被告瑞达公司将“长葛建业桂园新苑项目部一期13＃楼二次结构”工程分包给被告胡武，被告胡武无相应施工资质。原告受雇于被告胡武到被告瑞达公司承建的“长葛市建业桂园新苑项目部一期13#楼”做上砖上灰工作。2020年6月29日，原告用车拉砖通过地板上的高约5-6厘米的坎时，因手臂力量不足抬不住车杆，车杆脱手，车杆及车上的砖脱落导致原告胫骨骨折，原告遂在长葛市人民医院就医，行石膏外固定术。2020年8月18日-2020年12月7日入住长葛市第二人民医院治疗，住院治疗111天。原告在住院期间，由正在学校儿子张艺丰休学陪护。期间原告花费医疗费11991.9元。原告因此支付交通费800元。被告胡武为原告支付医疗费3400元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明：1.原告在长葛市第二人民医院的出院证明中的注意事项为：注意休息，避免剧烈活动6-8周。2.2020年河南省农林牧渔业职工平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：原告受雇于被告胡武，在被告瑞达公司工地从事上砖上灰工作，其在提供劳务过程中遭受人身损害，由作为接受劳务的被告胡武承担侵权责任。原告拉砖较多，过坎时原告手臂力量不足以平衡砖车，砖车车杆脱手砸伤原告。原告从事的拉车上砖上灰工作本不复杂，并不需要专业的技术要求，原告作为完全民事行为能力人，应该意识到砖车过载有可能导致事故的发生，但原告轻信能够避免。故原告对自己遭受的侵害也负有过错，应减轻被告胡武的责任。综合本案，本院认定原告和被告胡武对原告受伤分别承担30%、70%的责任。建筑企业需要相应的资质，而被告瑞达公司作为发包方，其在将该工程主体的二次结构等工程发包给被告胡武时，应当知道被告胡武没有相应建筑资质，故其应当与被告胡武承担连带赔偿责任。原告的损失本院依法核定为：医疗费11991.9元（184元+10637.9元+1170元=11991.9元）；营养费2220元（20元/×111天=2220元）；住院伙食补助5550元（50元/×111天=5550元）；护理费14249.97元（46858元/年÷365天×111天=14249.97元）；误工费28233.68元（自受伤之日2020年6月29日-出院之日2020年12月7日共计162天，休息8周计56天。47272元/年÷365天×218天=28233.68元）；交通费800元。以上共计63045.55元；原告承担18913.67元，被告胡武承担44131.88元，扣除被告胡武垫付的3400元后为40731.88元。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告胡武于本判决生效后十日内赔偿原告张新民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40731.88元；被告林州瑞达工程管理有限公司对被告胡武所承担的上述责任承担连带赔偿责任。二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为693元，由原告张新民承担37元，被告胡武、被告林州瑞达工程有限公司公司承担656元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年三月九日书记员  关 景