wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初119号原告：聂民宽，男，1972年11月23日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：崔丁民，男，1964年12月25日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。原告聂民宽与被告崔丁民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告聂民宽及其委托代理人张院民，被告崔丁民的委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂民宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息6632元（利息按15.4%从2017年10月1日计算至2020年10月1日，后期利息按15.4%另行计算至全部借款还清为止），本息合计36632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年10月1日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条一张，借款后被告只给付了利息10000元，到2020年10月1日下欠利息6632元，本息合计36632元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告崔丁民答辩，1、原、被告之间不存在借款合同关系，涉案款项并非借款，被告向原告支付了14800元属于本金，并不是利息；2、借据上并没有注明利息，原、被告之间也没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息不应当支付利息。其他款项已经由新时代陶瓷厂偿还了90000元的车辆，原告已经实际占有，当时作价90000元，已经折抵该投资款；3、涉案款项是原、被告和案外人付山共同合伙投资的款项，不属于民间借贷，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计30000元，经结算，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到聂民宽现金30000元叁万元整崔丁民2017年10月1号”，日期有改动，原告解释为借条是2018年10月1日出具的，因被告于2017年向原告借了部分款项，打条时让被告改成了2017年。被告向原告出具借条后，向原告支付了10000元。原告诉称月息2分，但未提交证据。被告辩称支付了原告14800元，但未提交证据。上述事实，有原告聂民宽提交的借条1张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告聂民宽提交了被告书写的借条，被告辩称并非借款，而是投资款，但未提交证据证明，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告偿还了原告10000元，因原告提交的被告出具的借条未约定有利息，原告也未提交相应证据证明约定月息2分，故被告偿还的10000元应按本金计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告下欠借款本金20000元未支付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称支付了原告14800元，但未提交证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔丁民于本判决生效后十日内偿还原告聂民宽借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告聂民宽负担208元，由被告崔丁民负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月十一日书记员  王 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异170号异议人（被执行人）华君医院，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段109#，登记号72566463X21080419A1002。法定代表人李德智，系该院院长。申请执行人王帅，女，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵凤敏，女，1950年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王坤，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人王帅、王坤、赵凤敏与被执行人华君医院医疗损害责任纠纷一案中，异议人华君医院于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人华君医院提出撤回异议申请。本院认为，异议人华君医院在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予华君医院撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年三月三十一日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1508号 原告：付道举，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。 被告：付道恩，男，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。 原告付道举与被告付道恩合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付道举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付道举撤回起诉处理。 审判员  周广伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初793号原告：王子星，男，1996年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：高怀亮，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王子星与被告高怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子星到庭参加诉讼。被告高怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子星向本院提出诉讼请求：判令被告高怀亮偿还借款15717元并承担利息损失（以15717元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2020年7月初，被告高怀亮因资金周转需要向原告王子星借款，当时原告王子星资金紧张并无闲钱。2020年7月2日，原告王子星通过支付宝花呗出借给被告高怀亮2924元。2020年7月3日，原告王子星向招商银行“E招贷”贷款10000元，分三期归还，每期贷款手续费95元，原告王子星于当日支付宝转账给被告高怀亮10000元。随后被告高怀亮又向原告王子星借款，原告王子星于2020年7月5日向招商银行“E招贷”贷款30000元，分三期归还银行贷款，每期贷款手续费285元，原告王子星于当日支付宝转账给被告高怀亮30000元，被告高怀亮出具30000元借条一张，承诺2020年8月5日前归还，未约定利息。被告高怀亮于2020年8月7日微信还款8000元，于2020年8月11日支付宝还款3000元，于2020年9月4日微信还款2000元，于2020年9月7日支付宝还款7000元，于2020年10月10日银行转账还款8500元。此后被告高怀亮再未还款，原告王子星为归还“E招贷”贷款，被迫又向“E招贷”贷款4000元，产生手续费114元，向“京东金条”贷款4800元，产生手续费40元。经结算，被告高怀亮出具借条一张确认结欠原告王子星15837元（被告高怀亮实则结欠原告王子星15717元），承诺2020年11月3日前归还完毕。但期限届至被告高怀亮仍未归还，原告王子星多次索要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告高怀亮未答辩，亦未提交证据。原告王子星围绕诉讼请求依法提交的借条、转账记录、贷款截屏、聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告高怀亮向原告王子星提出借款。原告王子星于2020年7月2日向被告高怀亮交付2924元，于2020年7月3日向被告高怀亮交付1万元，于2020年7月5日向被告高怀亮交付3万元。被告高怀亮就3万元出具了借条一张，承诺于2020年8月5日前归还。被告高怀亮于2020年8月7日向原告王子星微信还款8000元，于2020年8月11日向原告王子星支付宝还款3000元，于2020年9月4日向原告王子星微信还款2000元，于2020年9月7日向原告王子星支付宝还款7000元，于2020年10月10日向原告王子星银行转账还款8500元，共计28500元。2020年10月12日，被告高怀亮出具借条一张，内容：“本人高怀亮借王子星15837元，定于2020年10月30日最迟11月3日前归还王子星，超时不归还，后果自负。”此后，被告高怀亮未再还款。另查明，原告王子星为出借1万元，向招商银行“E招贷”贷款1万元，为此支付手续费285元；为出借3万元，向招商银行“E招贷”贷款3万元，为此支付手续费855元；为归还上述两笔贷款，再次向招商银行“E招贷”贷款4000元、向“京东金条”贷款4800，分别支付手续费114元、40元。原告王子星陈述其借款给被告高怀亮共计42924元，为交付借款向银行贷款产生手续费共计1294元，扣减被告高怀亮已经归还的借款本金28500元，尚欠15717元。庭审中，原告王子星提交了其与被告高怀亮之间的聊天记录，显示被告高怀亮在借款时曾提到：“你看你现在E招贷有没有额度了”、“你的卡也可以开临时额度，这样你卡的额度升的快”、“你有5万元的额度，你看一下1万元，最低是要还几个月”、“你信用卡能先套一点，还不”、“套现分费用，我给”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高怀亮向原告王子星借款并出具借条，原告王子星向被告高怀亮交付款项，双方之间借贷关系合法有效。原告王子星已按约履行了交付款项的义务，被告高怀亮也应按约履行还款义务。原告王子星交付给被告高怀亮42924元，被告高怀亮已归还28500元，尚欠借款本金14424元。原告王子星主张被告高怀亮支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照年利率3.85%计算。关于原告王子星主张的贷款手续费1294元，在2020年10月12日被告高怀亮出具借条时，原、被告进行了结算，且从双方的聊天记录可以看出被告高怀亮在借款期间曾提出在自己不能立即还款的情况下希望原告王子星通过信用卡套现等其他方式偿还贷款，并愿意承担由此产生的费用，因此，原告王子星的该部分主张，符合双方约定，应予支持，但原告王子星还提出对该部分费用计收利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子星借款本金14424元及利息（自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）、手续费1294元。二、驳回原告王子星其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告高怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年三月十一日见习书记员  徐雅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初821号之七 马军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执453号之一申请执行人：易荣华，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路。负责人：何解闷（曾用名：何解问）。申请执行人易荣华与被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11935号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查；2021年1月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营情况。2021年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的额为71724元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为71724元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 左 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1443号之四 绥中万家镇于晓汽车配件商店： 你单位与叶庆培修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执868号 四川沱牌舍得集团有限公司、上海航睛企业管理咨询中心、天洋控股集团有限公司： 申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司与被执行人上海航睛企业管理咨询中心、天洋控股集团有限公司民间借贷、损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院将关联案件(2020)川0921执866号和(2020)川0921执867号与本案一并执行。本院依法通过评估拍卖程序，已成功拍卖被执行人天洋控股集团有限公司持有四川沱牌舍得集团有限公司70%的股权。本案被执行人应支付借款本金450,000,000元，利息115,950,000元，实现债权的费用620,000元,迟延履行金15,393,899.5元，评估费406,600元，案件受理费及保全费1,240,900元，执行费650,604.81元，合计584,262,004.31元。本院已于2021年1月4日将案款583,611,399.50元转付给申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司。至此，申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司向本院申请执行的（2019）川09民初33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执21号申请执行人龙深根，女，1958年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人姚美华，女，1961年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人龙深根与被执行人姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）湘0923民初321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚美华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚美华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚美华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人姚美华采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月24约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为2.652万元，执行到位0万元，尚有2.652万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年三月二十九日书记员 黄治平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执490号之一申请执行人辛晓红，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李明苍，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜应军，男，汉族，住河南省卢氏县。辛晓红申请执行李明苍、杜应军追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2724号民事判决书，因被执行人杜应军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杜应军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月二十九日书记员 王垚力
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执294号申请执行人杨香妹，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人杨香妹与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初884号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人杨香妹办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人杨香妹办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人杨香妹对判决中的违约金（及后续违约金）等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1345号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：孙凯枫，男，1976年10月15日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙凯枫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告欲协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3931号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州美昌嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913204125810643515，住所地江苏省常州市市辖区武进区前黄**路5号。法定代表人：杨桂琴。被执行人：江苏亿方达融资担保有限公司，统一社会信用代码913204125899534362，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路1-50号。法定代表人：汤泽民。被执行人：张伟国，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张杏英，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨桂琴，女，1945年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州美昌嘉贸易有限公司、江苏亿方达融资担保有限公司、张伟国、张杏英、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4548号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州美昌嘉贸易有限公司、江苏亿方达融资担保有限公司、张伟国、张杏英、杨桂琴向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款4142999.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法保全查封被执行人杨桂琴名下位于常州市武进区前黄镇东桥弄3号不动产以及张伟国名下位于常州市武进区前黄恒运机械配件厂位于常州市××村的土地（地号209476001号），查封期限叁年，自2020年7月31日至2023年7月30日止。因被执行人提起执行异议，本案予以受理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的4142999.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年三月二十九日书记员 包俊杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1557号原告：徐风灵，女，汉族，1967年10月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南桓正律师事务所实习律师。被告：冯保卫，汉族，1972年I1月12日出生，住太康县。原告徐风灵与被告冯保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐风灵的委托诉讼代理人刘耀华、王猛到庭参加了诉讼，被告冯保卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐风灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款21000元（大写贰万壹仟圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年至2016年期间被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。后经原告多次要求，被告于2017年4月11日给原告出具借条一份，载明被告向原告借款21000元。后经原告多次催要，被告至今未还。根据《民法典》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。冯保卫未答辩。经审理查明：被告冯保卫于2015年至2016年期间多次向原告徐风灵借款共计21000元，后于2017年4月11日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到贰万壹仟元（21000）元2017.4.11号借款人：冯保卫身份证：”。经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实由有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告徐风灵主张被告冯保卫借款21000元，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保卫于判决生效之日起五日内偿还原告徐风灵借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告冯保卫负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二一年三月三十日书记员  张 鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执291号之二申请执行人：许根生,男性,1972年6月27日出生,411725197206276497,汉族,住河南省确山县。被执行人：黄国富,男性,1972年10月1日出生,41300119721001453X,汉族,住河南省信阳市浉河区。关于申请人许根生申请执行黄国富合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3967号民事调解书已生效，被执行人黄国富应偿还申请人许根生51183元。因被执行人黄国富未按上述生效的法律文书履行义务，申请人许根生向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2021年2月1日至2021年3月9日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、2021年3月30日将被执行人黄国富名下银行账户采取冻结措施，该案实际控制金额较小，本案无法执行。三、2021年3月30日向被执行人黄国富发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国富负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月三十日书记员  高 星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1756号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：安徽某某互联网服务有限公司，住所地六安市，住所地六安市金安区法定代表人：孙某，执行董事。原告济南图格信息技术有限公司与被告安徽某某互联网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费325元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  李**二〇二一年三月二十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执651号 申请人：唐飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐中连，男，1970年1月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远河溜镇唐店村唐湾二队县。 申请人唐飞与被执行人唐中连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还69484元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人唐中连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐飞未能向我院提供被执行人唐中连的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢212号 吴正冬、吴菲菲、淮安盛元房地产开发有限公司： 吴正冬、吴菲菲、申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12107元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此吴正冬、吴菲菲向本院申请执行的（2019）苏0891民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初854号 原告：王柏林，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张林海，男，1970年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 原告王柏林与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王柏林撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王柏林负担。 审判员 张 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初604号原告：申小旗，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：滨州金牛吹瓶实业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路88号。法定代表人：崔全乐，该公司执行董事兼经理。原告申小旗与被告滨州金牛吹瓶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告申小旗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小旗自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小旗撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告申小旗负担。审判员  张丽书记员  李琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初370号 原告：辛某,女,1966年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被告：郑某,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告辛某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中,原告辛某于2021年2月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间,原告因其他原因,向本院申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费25元,原告辛某负担。 审判员 范 永 二〇二一年三月一日 书记员 邵天昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1126号原告万玉玲，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告万玉玲与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万玉玲的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定9058元（从2019年7月16日计算至2020年7月10日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.51平方米，单价每平方米4724.77元，总价款为503235元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月10日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.2元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月10日止，共计359天。被告应支付原告逾期交房违约金9046.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告万玉玲逾期交房违约金9046.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告万玉玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执39号申请执行人：徐勋康，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄斌，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的徐勋康与黄斌（2021）浙0822执39号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄斌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2688号原告：周超，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：尹鹏博，男，成年，住河南省新郑市。原告周超与被告尹鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月30日，原告周超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周超负担。审判员  潘龙峰二〇二一年三月三十日书记员  陈兆祥
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执5号 申请人：满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，淮南万方置业有限公司法人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李振旺，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人满玉柱与被执行人李振旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0405执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶荣钦
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保6号 申请人：王文海，男，1966年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街沿江委**。 被申请人：张威，女，30岁，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委。 申请人王文海于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张威的父亲张大明在集安市运输公司的工资款、丧葬费12500元。申请人用其和赵红共同所有的坐落于集安市黎明街公安局1号家属楼二单元204室【（2020）集安市不动产权第0000356号，建筑面积85.36㎡）】的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王文海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张威的父亲张大明（公民身份号码：2205821968********）在集安市运输公司的工资款、丧葬费12500元。冻结期限一年。 案件申请费145元，由申请人王文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王淑丽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1363号 申请执行人：赵建平，男，汉族，1974年12月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱雨志，男，汉族，1990年11月1日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人赵建平与被执行人朱雨志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0813民初1797号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告朱雨志欠原告赵建平借款13500元，被告于2020年11月开始，每月28日前还1000元，直至还清为止；如被告有一期未按协议期限履行，原告可就全部剩余款项申请执行；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱雨志负担（被告在还最后一笔款项时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月31日向被执行人朱雨志邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱雨志限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人朱雨志未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人朱雨志进行信用惩戒。 2、因被执行人朱雨志未按要求报告财产，本院于2021年2月11日决定对被执行人朱雨志作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱雨志的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年12月31日冻结。 4、2021年3月18日前往被执行人朱雨志户籍地江苏省沭阳县刘集镇老小圩村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年3月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为13594元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1797号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1044号 原告：李景丽，女，汉族，汉族，住东明县。 被告：焦燕飞，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：焦中堂，男，汉族，住东明县。 原告李景丽与被告焦燕飞、焦中堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李景丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景丽撤诉。 案件受理费250元，由原告李景丽负担。 审判员  王久仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  楚 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1459号之一原告：于金婵，女，1969年6月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘洪，男，1962年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：初福霞，女，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告于金婵与被告刘洪、初福霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年3月30日，原告于金婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于金婵撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告于金婵负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  乔 楠人民陪审员  王信坤二〇二一年三月三十日书 记 员  任裕华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督15号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：樊某，男，1993年11月15日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人樊某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1325执717号 (2021）鲁1325执718号 申请执行人魏宏光，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人殷玉法，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人魏宏光与被执行人殷玉法买卖合同、民间借贷纠纷二案，（2020）鲁1325民初2248、2249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初2248、2249号民事调解书终结执行。 当事人如不按期履行。可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初709号   原告：毛爱林，男，1967年2月5日出生，住新疆北屯市。   原告：毛海林，男，1969年10月26日出生，住新疆北屯市。   被告：刘佰明，男，1969年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。   原告毛爱林、毛海林与被告刘佰明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告毛爱林、毛海林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛爱林、毛海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛爱林、毛海林撤诉。   本案案件受理费7,584.00元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，案件受理费减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告毛爱林、毛海林负担。其余案件受理费7,559元，由本院退还原告毛爱林、毛海林。   审  判  员   那 娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   蔡云轩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢153号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄鹂，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄鹂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄鹂价值人民币50998.99的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民监4号 原审原告：梁新，男，1986年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审被告：伏荣，女，1972年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人：天山区青年路中环房产经纪服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路755号3栋1层03号。 经营者：李慧涛，男，1984年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审原告梁新与原审被告伏荣、原审第三人天山区青年路中环房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）新0102民初214号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年三月二十五日 书记员 阿力 菲拉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初91号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵启峰，男，1984年12月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市）056号，现住址海城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日被海城市公安局刑事拘留，于2020年11月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人赵启峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人赵启峰及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵启峰于2020年2月至9月期间，在海城市荒岭子糖果华庭KTV广场附近当场贩卖和通过出租车司机及他人送货方式，采用微信转帐和收取现金，共计六次，贩卖给董某价值计人民币3450元的毒品（冰毒）。被告人赵启峰于2020年10月1日在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并在其身上和住处共扣押毒品（冰毒）38.9克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检材1、2、5、6、7、8、10、17、18、19中检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人赵启峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪请求依法惩处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人赵启峰有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人赵启峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人同意被告人意见，并认为被告人具有坦白情节，认罪态度较好，被告人无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵启峰于2020年2月至9月期间，在海城市荒岭子糖果华庭KTV广场附近当场贩卖和通过出租车司机及他人送货方式，采用微信转帐和收取现金，共计六次贩卖给董某价值计人民币3450元的毒品（冰毒）。被告人赵启峰于2020年10月1日在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并在其身上和住处共扣押毒品（冰毒）38.9克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检材1、2、5、6、7、8、10、17、18、19中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵启峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口信息登记表、扣押清单、搜查笔录、微信聊天、转账记录、情况说明等书证；证人董某的证言；被告人赵启峰的供述和辩解；鞍山市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人董某和被告人赵启峰的相互辨认笔录；公安机关对被告人赵启峰住处进行搜查和依法讯问的录音、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵启峰系坦白自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一三款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2031年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月二十九日书 记 员  马小晴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执140号申请执行人：曹冬梅，女，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：金勇，男，1976年3月21日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：陈玉红，女，1978年5月24日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人曹冬梅与被执行人金勇、陈玉红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行曹冬梅于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款94924元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人金勇、陈玉红在中国银行有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人金勇、陈玉红的财产调查情况告知申请执行人曹冬梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1496号原告：湖南XX网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：郭X，该公司董事。委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南XX科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：邓XX。本院在审理原告湖南XX网络科技有限公司与被告湖南XX科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南XX网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南XX网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南XX网络科技有限公司撤回对湖南XX科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取198元，由湖南XX网络科技有限公司承担。审判员  饶胜兰二〇二一年三月三十日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初58号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈晓东，男，1970年10月11日出生于辽宁省本溪市平山区，居民身份证号码210502197010112112，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市平山区北光路89栋200-1-2。1990年因盗窃被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年因诈骗被劳动教养一年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2021年2月27日被该局刑事拘留。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]54号                  指控事实              被告人陈晓东于2020年3月17日12时许，与同伙何玉华（已判刑）在本溪市明山区西芬双汇生鲜水果超市外一卖水果摊处，趁被害人李凤兰不备之机，由陈晓东放风，何玉华实施扒窃，将李凤兰随身挎兜内的钱包盗走，内有现金人民币200元，后陈晓东分得赃款人民币50元。被告人陈晓东被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈晓东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓东与何玉华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈晓东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晓东认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    李攻科                        二〇二一年三月二十五日                 书  记  员   马旭东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12130号 原告：马帅，男，1987年2月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 长：被告的基本情况。 被告：青岛时运科技工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾一村204国道北、213公里牌处。 法定代表人：孙君，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 原告马帅诉被告青岛时运科技工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原被告双方和解并自行签订和解协议，原告于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  文玉萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执70号之一申请执行人：李军，男，1975年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区（扬州嘉鑫织造实业有限公司）。被执行人：张振华，女，1981年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘鹏飞，男，1976年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李军与许涛、张振华、潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人潘鹏飞银行账户存款37764.49元（含执行费5666元），被执行人自动履行15000元，剩余款项申请执行人李军与被执行人潘鹏飞自愿达成执行和解协议，且申请执行人李军于2021年3月15日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2321号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十五日书记员 邱汪琪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初51号 原告：王凤阳。 委托代理人:王捍东,系阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。 被告：胡可嘉。 被告:郝泽鹏。 原告王凤阳诉被告胡可嘉、浩泽鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤阳及其委托诉讼代理人王捍东，被告胡可嘉、郝泽鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤阳向本院提出诉讼请求：请求二被告给付路面工程材料款63000元，被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告于2019年10月7日与被告胡可嘉、郝泽鹏签订了沥靑摊铺工程合同，施工完工被告结算后将欠款写下了欠条（2019年10月25日郝泽鹏），二被告合作做这项工程。原告多次向二被告索要欠款，拖到至今未给付，为维护当事人的合法权益，故诉讼到法院，请法院依法判决。 被告胡可嘉、郝泽鹏共同辩称，工程是二被告共同合伙承包的。出具欠条时工程未完工，尚未结算，工程完工后我们要求复测，因为对方原因一直没有复测，该工程款中储粮没给我们结算，对方一直未向我方提供检测报告，同时中储粮向我方提出质量问题，要求维修。我们双方2019年10月7日签订的合同，施工到10月26日。 经审理查明，被告胡可嘉、郝泽鹏共同承建了中央储备粮阜新直属库有限公司仓储区道路维修项目，2019年10月7日被告胡可嘉、郝泽鹏将项目的院内道路施工工程承包给原告王凤阳，2019年10月26日施工完成。2019年10月25日被告郝泽鹏为原告出具欠据一份，欠工程款63000元，欠据上注明此款系中央储备粮阜新直属库有限公司仓储区道路维修项目。该款经原告多次催要，二被告至今未付。 上述事实有原被告的陈述，双方签订的沥青摊铺工程施工合同书，被告出具的欠据一份等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方之间的建设工程施工合同合法有效，双方应按约定履行。现原告已施工完成，且被告已出具欠据，但被告至今未给付所欠款项于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称出具欠条时工程未完工，尚未结算，其辩解明显与工程施工的交易习惯及日常生活经验法则相矛盾，故对被告该主张不予支持。被告称施工质量有问题，但未提供证据证明，故不予支持。二被告系共同合伙承包工程，故对工程欠款应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 被告胡可嘉、郝泽鹏于本判决生效之日五日内共同给付原告王凤阳工程款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已交纳），减半收取687.50元，由被告胡可嘉、郝泽鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾冬蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17284号 原告：合肥明达物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室,统一社会信用代码91340100731667714Y。 法定代表人:张正芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥城建发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201,统一社会信用代码913401007139651607。 法定代表人:王晓毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。 原告合肥明达物业管理有限公司与被告合肥城建发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥明达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥明达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告合肥明达物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月一日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1331号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光军、赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行(以下简称原告)诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫偿还原告银行贷款本息共计170755.1元（利息等暂计至2020年12月4日要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告有权对被告所抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李鑫承担。事实和理由：2014年5月13日，被告李鑫因购买房屋的需要，向原告申请贷款借款20万元整，并以位于管城××区××楼××号的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。根据约定，原告将上述借款发放至约定的账户中。原告发放贷款后，被告李鑫未按照约定履行还款义务。截至2020年12月4日，尚欠借款本息等合计170755.1元。综上，原告认为被告李鑫不依约履行合同义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的债权利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李鑫未到庭未答辩。经审理查明：1、原告(贷款人)与被告李鑫(借款人)签订编号为2014年郑文住字378号《个人二手住房贷款合同》，借款合同约定：原告向被告李鑫发放贷款人民币20万元；贷款期限为240个月，自2014年6月6日至2034年6月6日,实际放款日及到期日以借据为准；贷款用途为购买坐落于郑州市××区××楼××号的房屋；贷款支付方式受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中(账户名称:郑州住房置业担保有限责任公司;账号:25×××42)。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮15%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月结息和付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。2、2014年6月6日，原告（××）与被告李鑫（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定：为确保2014年5月13日签订的个人二手房贷款合同（2014年郑文住字第378号）主合同的履行，被告李鑫将其购买房屋提供抵押。2014年6月9日，原告与被告李鑫在抵押登记机关办理了抵押登记手续，房屋坐落郑州市××区××楼××号，房屋所有权证号1401084956，债权数额20万元，履债期限2014年5月14日至2034年5月14日。3、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2014年4月8日，原告向被告李鑫发放贷款20万元，借款期限2014年4月8日至2034年4月8日。4、原告提交的贷款账户查询明细显示：被告李鑫自2020年4月1日起未按约定期限足额还款。截至2020年12月4日，尚欠贷款本金余额163605.57元，应收利息6781.38元，拖欠本金罚息158.78元，应收利息罚息199.37元，本息共计170745.1元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告李鑫未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应责任。本案原告与被告李鑫于2014年签订《个人二手住房贷款合同》，借款期限2014年4月8日至2034年4月8日,系民法典施行前成立的合同,合同履行持续在民法典施行后。被告李鑫自2020年4月1日起陆续出现未按时足额还款的情形，在民法典施行前履行合同发生争议,参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。原告要求被告李鑫偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有《个人二手住房贷款合同》、贷款借据、贷款放款回单、已还款明细清单为证，本院予以支持。原告请求被告李鑫支付律师费8537.7元，但未提交律师费发票、支付流水为证，本院不予支持。被告李鑫以其名下位于郑州市××区××楼××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金余额163605.57元，积欠利息（包括利息、罚息）7139.53元，本息共计170745.1元（利息、罚息暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的利息、罚息，按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告李鑫名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼16层1629号的房产（房屋所有权证号：1401084956）的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，保全费1374元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员 王 琴二〇二一年三月十一日书记员 郭宇燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执352号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:李俊龙，男，汉族，1983年7月1日生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李俊龙未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月20日共计提起二轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结到被执行人李俊龙名下银行账户金额为7537.74元，并将查控结果告知申请执行人，并于2021年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人李俊龙名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人李俊龙名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人李俊龙名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人李俊龙位于河南省××乡后场村××号进行现场调查，经我院工作人员对王窑组20号询问及了解到李俊龙并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人李俊龙有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人李俊龙采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人李俊龙列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7520.7元，本案债权尚余25269.19元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执352号案件终结本次执行程序。被执行人李俊龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执168号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：罗淼清，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘惠良，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在执行过程中，被执行人罗淼清、刘惠良主动偿还借款本金10000元给申请执行人，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2406号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2406号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月一日执行员 彭 均书记员 钟 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初333号 原告：梅天富，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：石世强，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告梅天富与被告石世强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梅天富及其委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼，被告石世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅天富向本院提出诉讼请求：判令石世强支付工资款7800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：石世强从事家装业务。2015年至2019年2月，石世强雇佣梅天富做家装，共欠梅天富工资约1万余元。2019年初，经双方结算，石世强支付梅天富工资2000余元，尚欠梅天富7800元工资未付。梅天富多次催要无果，诉至法院。 石世强未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 石世强雇佣梅天富从事家装工作。2019年2月4日，双方结算，石世强向梅天富出具欠条一份，载明：“今欠到梅天付工资柒仟捌佰元正（￥7800）此据：石世强2019.2月4号．”。 上述事实有梅天富提供的欠条一份及梅天富在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。石世强、梅天富虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，石世强向梅天富出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然欠条中债权人姓名有笔误，但是梅天富与欠条载明的债权人“梅天付”系同音不同字，且梅天富合法持有欠条并有其所在社区开具证明佐证，足以认定“梅天付”与梅天富实际系同一人。故石世强应当按照欠条上载明的金额向梅天富支付相应的劳务费用7800元。梅天富的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石世强于判决生效后三日内支付原告梅天富劳务费7800元。 如果被告石世强未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石世强负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初948号 原告：刘广西，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野县龙堌法律服务所法律工作者。 被告：申玉胜，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：申志康，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所：济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告刘广西诉被告申玉胜、申志康、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告刘广西及其委托诉讼代理人史同杰、被告申玉胜、被告申志康的委托诉讼代理人李允、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广西向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失8万元，庭审时变更为189473.6元；2、涉案费用由被告承担。 申玉胜辩称，事故发生时是我让我儿子申志康去送我伙计张伟，我愿意承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告已经垫付了4000元，要求原告返还。 申志康辩称，对事故发生及经过无异议，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。肇事车辆的实际车主为申玉胜，事故发生是申玉胜安排申志康去接人，原告合理合法的损失除保险公司赔偿外，应由申玉胜赔偿。 人保济宁分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，本案事故发生后，驾驶员驾车逃逸违反了法律的禁止性规定及保险合同的约定，对于原告的损失我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月21日20时19分许，被告申志康驾驶鲁ＨＳ××××号小型普通客车，由北向南行驶至巨野万丰-昌邑公路与营里外环路交叉路口时，与由东向西行驶刘长安驾驶的鲁ＲＤ××××号二轮摩托车相撞，造成刘长安及鲁ＲＤ××××号二轮摩托车乘车人原告刘广西受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告申志康驾车逃逸。该事故经巨野县交警大队认定，被告申志康负全部责任，原告刘广西无责任。事故发生后，原告刘广西入住巨野县人民医院住院治疗37天，花费医疗费55366.1元。2021年1月14日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘广西伤残程度为十级伤残。误工期为180日。护理期限及人数为住院期间（二级护理37日）一人护理，出院后一人护理时间为23日。营养期为90日。二次手术费需人民币9000元。原告刘广西为此支出鉴定费2960元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元。 另查明，被告申玉胜与被告申志康系父子关系。被告申志康驾驶的鲁ＨＳ××××号小型普通客车车辆登记所有人为被告申玉胜，涉案车辆在被告人保济宁分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。 又查明，原告儿子刘贵尊，2003年5月18日出生。 本院认为，被告申志康受被告申玉胜委托驾驶鲁ＨＳ××××号小型普通客车与刘长安驾驶的鲁ＲＤ××××号二轮摩托车相撞，造成鲁ＲＤ××××号二轮摩托车乘车人原告刘广西受伤，事实清楚，该交通事故经巨野交警部门认定被告申志康负全部责任，原告刘广西无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告刘广西主张医疗费55359元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。二次手术费9000元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，原告刘广西的住院伙食补助费为37天×80元／天＝2960元。经鉴定原告刘广西的营养期为90日，其营养费为90天×30元／天＝2700元。被告对鉴定报告提出异议，认定鉴定标准过高，但未提交有效证据予以反驳，对其辩称本院不予支持。原告刘广西1971年出生，经鉴定为十级伤残，其主张42329元／年×20年×10%＝84658元，本院予以准许。原告有被扶养人1人，其被扶养人生活费为（26731元／年÷12个月×5个月×10%）÷2＝556.9元。原告的伤残赔偿金为85214.9元（84658元＋556.9元）。原告刘广西及其护理人员均未提交近年来收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费及护理人员护理费均按照100元／天计算，其主张误工费为100元／天×180天＝18000元、护理费为100元／天×（37天＋23天）×1人＝6000元，本院予以支持。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告主张交通费2000元的主张过高，本院酌定交通费为400元。司法鉴定费2960元，有鉴定报告、收费单据为证，系原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告刘广西的损失数额为医疗费55359元，住院伙食补助费2960元，营养费2700元，二次手术费9000元，伤残赔偿金85214.9元，误工费18000元，护理费6000元，交通费400元，鉴定费2960元，共计182593.9元。 关于被告人保济宁分公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任。驾车逃逸属于法律、行政法规所禁止的情形,商业三者险保险合同对此约定免责，被告人保济宁分公司通过电子投保单对免责条款做了提示说明义务后，可以认定被告人保济宁分公司已对法律禁止性规定尽到提示义务。综上，被告人保济宁分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 被告申志康驾驶的车辆在被告人保济宁分公司投保有交强险，本次事故还造成刘长安受伤，根据本院确定的刘广西、刘广西赔偿数额，被告人保济宁分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告刘广西56400元。被告申志康受被告申玉胜委托驾驶机动车，且原告亦同意由被告申玉胜承担赔偿责任，剩余赔偿数额126193.9元（182593.9元-56400元），由被告申玉胜承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘广西56400元； 二、由被告申玉胜在机动车交强险限额外赔偿原告刘广西126193.9元，扣除已支付的4000元，尚应支付原告刘广西122193.9元； 三、驳回原告刘广西的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045元，由被告申玉胜负担1976元，由原告刘广西负担69元。财产保全费360元，由被告申玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年三月十七日 书记员  高 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2365号原告：邵立菊，女，1958年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜滨钰，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：大家财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3QYQJ97A。负责人：贾思宇，总经理。委托代理人：崔进，公司职员。本院在审理原告邵立菊与被告姜滨钰等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告邵立菊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵立菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年三月十日书记员  张 玮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初638号 原告：陈峰，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢尧，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告陈峰与被告谢尧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵苏丽
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2558号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：郭义明，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址××。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称海洋公司）与被告郭义明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还理赔本金35789.42元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年5月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)投保，要求被告为其与中国农业银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称农行青岛辽宁路支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险向被告签发了合同编号为：11194022600000190014的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，农行青岛辽宁路支行为被保险人，被告如未能按照借款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。2012年5月18日，被告与农行青岛辽宁路支行签订《个人担保借款合同》，支行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，支行依保险合同向平安财险进行索赔。2013年9月6日，平安财险向支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭义明未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，农行青岛辽宁路支行与被告郭义明签订《个人担保借款合同》，约定郭义明向该支行借款50000元，借款期限为36个月，自2012年5月18日起至2015年5月17日止，借款年利率为9.31%，逾期利率为13.965%。郭义明于2012年5月17日就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为农行青岛辽宁路支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，还特别约定如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人可依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。同日郭义明与平安财险签订《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2013年9月6日平安财险代郭义明向农行青岛辽宁路支行偿还逾期本金、逾期利息、逾期罚息共计35789.42元。2015年12月15日平安财险与原告海洋公司签订《债权转让协议》，将包括郭义明在内的3693户贷款人的债权转让海洋公司，海洋公司分别于2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报刊登《中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司债权转让暨债权催收联合公告》。2016年3月10日海洋公司向郭义明邮寄债权转让通知书，后邮件被退回。 上述事实有原告提交的《个人担保借款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、邮寄单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告郭义明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，平安财险将债权转让海洋公司，履行了通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的法律规定，该债权转让行为合法有效。原告海洋公司诉请被告偿还平安财险的代偿款35789.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自代偿日2013年9月6日起按年利率24%支付违约金，没有法律依据，代偿款的利息损失可自2013年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告郭义明于判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司欠款35789.42元及利息损失（以35789.42元为基数自2013年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告郭义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 安 娟 人民陪审员 李 洋 人民陪审员 张孝智 二〇二一年三月五日 书 记 员 崔亚楠
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执182号 吴敦佳、李慎金 本院执行的吴敦佳申请李慎金借款合同纠纷一案，经被执行人李慎金自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初322号原告：杨玉皇，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南众达商业运营管理有限公司（曾用名信阳万家灯火物业管理有限公司），住所地信阳市人民路张李湾（予越秀大酒楼七楼），统一社会信用代码：914115006856810128。法定代表人：于涛。原告杨玉皇诉被告河南众达商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告杨玉皇到庭参加诉讼，被告河南众达商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉皇诉称，2011年10月31日，原告购买信阳万家灯火城市广场15号楼-1层101商铺，建筑面积118.19平米，每平方17890元，总金额2114419元，减去前3年收益金再优惠3个点实付款为1641128元（214419.1-422883.8=1691535.3＊98%＊99%=1641128元）。另交契税60071.8元、维修基金32823元，原告实际付房款3项共计1734022.8元（包括贷款40万元）。被告的销售模式是10年回本净赚一铺。前三年收益金是总房款的20%（即422883.8元），直接在付房款时减去。然后从第4年才返还收益。依据原告与被告签订的“铺位合作经营及管理协议书”，被告应在2018年12月30日内支付2018年12月1日至2019年12月1日的收益款246169元，逾期23个月至今未付款。被告应在2019年12月30日内支付2019年12月1日至2020年12月1日的收益款266683元，逾期11个月至今未付款。被告违约拖延支付商铺收益款的行为严重损害原告合法权益，原告多次催款无果，被告以没钱为借口或者躲避等手段进行拖延。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、被告支付2018年12月1日至2019年12月1日的收益款246169元及逾期利息54099元；二、被告支付2019年12月1日至2020年12月1日的收益款266683元及逾期利息28029元。被告河南众达商业运营管理有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2011年10月31日，原告购买浉河区人民路万家灯火城市广场15号楼-1层-101铺，并与原信阳万家灯火物业管理有限公司（现用名河南众达商业运营管理有限公司）签订《铺位合作经营及管理协议书》，协议约定，原告同意将其购买万家灯火城市广场项目15栋负一层101号铺位作为双方合作经营的出资股本，被告以经营及管理技术作为出资股本，负责铺位招商及培育市场；原被告合作经营该铺位，期限总计十年，即自2011年10月31日至2021年10月31日止，其中前3年，即自2011年10月31日至2014年10月31日为了铺位招商及培育市场，原告同意不参与经营收益分配，其中后7年合作经营期间，原告收取固定经营收益，第一年即自2014年12月1日至2015年12月1日的经营收益额为155141元；第二年即自2015年12月1日至2016年12月1日的经营收益额为155141元；第三年即自2016年12月1日至2017年12月1日的经营收益额为205141元；第四年即自2017年12月1日至2018年12月1日的经营收益额为225655元；第五年即自2018年12月1日至2019年12月1日的经营收益额为246169元；第六年即自2019年12月1日至2020年12月1日的经营收益额为266683元；第七年即自2020年12月1日至2021年12月1日的经营收益额为387197元，合作经营期内的经营收益由被告按年向原告支付（当年的前30个工作日内结清经营收益）。在上述经营及经营管理期内，被告享有该铺位的经营权、管理权和相应的收益权以及在不损害原告合法权益情况下的自主转租权。后原告将该铺位交付被告经营和管理，被告按照协议约定支付了2014年12月1日至2018年12月1日的经营收益额，2018年12月1日至2019年12月1日的收益款246169元、2019年12月1日至2020年12月1日的收益款266683元，共计512852元，至今尚未支付。以上事实，有原告提供的《信阳万家灯火城市广场商铺认购书》、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、购房发票、《铺位合作经营及管理协议书》、银行储蓄明细查询单、客户明细对账单以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《铺位合作经营及管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原被告签订的《铺位合作经营及管理协议书》第二条明确约定了2014年12月1日至2021年12月1日这7年间，被告应当按年于当年的前30个工作日内向原告支付经营收益额，原告已经按照协议约定将铺位交付被告经营和管理，被告有向原告支付经营收益额的义务，被告至今未向原告支付2018年12月1日至2020年12月1日两年的经营收益额，违反了合同约定，现原告要求被告支付2018年12月1日至2020年12月1日的收益款266683元，共计512852元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付收益款已构成违约，给原告照成经济损失，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，原被告并没有对逾期利息、违约金及违约金计算方法作出约定，本院酌定2019年8月19日之前的利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日之后的利息参照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河南众达商业运营管理有限公司于判决生效后十日内向原告杨玉皇支付经营收益款512852元及逾期利息（其中以246169元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算；以266683元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告杨玉皇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5148.5元，由被告河南众达商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年三月二十二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督127号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢439号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：高文坤，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：高文顺，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高文坤、高文顺金融借款合同纠纷一案，于2021年2月24日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人未在指定期间履行偿还欠款的义务，本院于2021年3月12日将查明的被执行人高文坤在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228××××2644账户内存款3404.64元，被执行人高文顺在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228××××8141账户内存款5725.36元，以上存款共计9130元，本院依法予以冻结、扣划。转执行费50元后，将案款9080元过付给申请执行人，现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）鲁1323执恢439号案现已全部执行完毕（强制履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2021年3月15日