青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异75号 异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司（案外人），住所地青岛市市北区山东路136号-1。 法定代表人张树东，职务执行董事兼经理。 委托代理人宋雯，系山东德衡律师事务所律师。 委托代理人梁燕臣，系山东德衡律师事务所律师。 申请执行人罗阿乐，男，1958年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王怀禄，系山东怀禄律师事务所律师。 委托代理人蒋成，系山东怀禄律师事务所律师。 被执行人张建，男，1950年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人金兰，女，1951年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人张亚祥，男，1975年12月16日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人朱九琴，女，1975年11月19日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张亚根，男，1979年7月30日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王爱银，女，1979年2月19日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛江上明月酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区观城路63号甲网点。 法定代表人张亚祥，职务经理。 本院在执行申请执行人罗阿乐与被执行人张建、被执行人金兰、被执行人张亚祥、被执行人朱九琴、被执行人张亚根、被执行人王爱银、被执行人青岛江上明月酒店投资管理有限公司合同纠纷一案中，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司向本院提出异议，本院于2021年3月4日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司称，申请执行人罗阿乐与被执行人张建等追偿权纠纷一案，在案件审理期间，法院向华住酒店管理有限公司发出（2019）鲁0202民初7607号民事裁定书和协助执行通知书，要求华住酒店管理有限公司协助查封被执行人张亚祥对该公司享有的到期债权。该案在执行过程中，法院要求华住酒店管理有限公司履行到期债权。但事实上，华住酒店管理有限公司并不欠付被执行人张亚祥（市北区亚悦商务宾馆）任何款项，法院要求其履行的到期债务的真实债权人系异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司。本案所涉到期债权，指的是华住酒店管理有限公司应当向位于青岛市山东路136号的“全季酒店山东路店”实际经营者支付的相关经营收益，系酒店入住旅客在华住酒店管理有限公司平台下单并付款后，应当由平台支付给酒店实际经营者的营收款项。2016年10月11日，被执行人张亚祥与华住酒店管理有限公司签订《特许经营合同》，在青岛市山东路136号开设“全季酒店山东路店”。2018年4月27日，被执行人张亚祥、华住酒店管理有限公司、市北区亚悦商务宾馆签订《权利义务转让协议》，将原《特许经营合同》的权利义务一并转让给市北区亚悦商务宾馆。由于欠付异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司款项，经各方协商，市北区亚悦商务宾馆与异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司签署协议，将“全季酒店山东路店”的经营权益转让给异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司，随后，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司实际履行了聘用员工、租赁房屋等涉及该酒店的经营行为，并一直经营至今。2019年6月，市北区亚悦商务宾馆即申请注销，2019年6月4日，市北税务局出具《清税证明》，2019年10月8日完成正式的工商注销登记。在此期间，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司向华住酒店管理有限公司通报了被特许人变更的情况，华住酒店管理有限公司了解上述经营主体的变更，要求异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司办理了相关资质手续，并向异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司办理了相应的结算手续，默许了该变更行为，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司与华住酒店管理有限公司已实际上履行了新的《特许经营合同》。法院对相应的到期债权的查封日期为2019年9月27日至2021年9月26日，但从上述事实看，该期间“全季酒店山东路店”的实际经营者为异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司，华住酒店管理有限公司欠付款项的实际债权人同样应为异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司。由于涉及到查封主体即本案被申请人的利益，华住酒店管理有限公司在无法单方面确定应收款主体的情况下，对于查封款项，暂时未向异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司进行相应的结算。故请求法院依法中止对被执行人张亚祥在华住酒店管理有限公司享有的到期债权的执行。 申请执行人罗阿乐辩称，1、异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司曾在本案一审中就涉案到期债权提出过财产保全异议申请，被法院依法裁定驳回。现异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司在执行中，再次提出执行异议申请，两次异议申请的事实理由完全相同，违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则。2、执行中，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司如果认为法院一审中做出的原(2019)鲁0202民初7607号之二民事裁定书错误，应当按照审判监督程序申请再审。3、基于债权的相对性，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司对华住酒店管理有限公司的债权，不能对抗善意第三人申请执行人罗阿乐。4、被执行人张亚祥与异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司恶意串通，逃避债务，依法应当给予处罚。 本院查明，2020年2月28日，本院做出(2019)鲁0202民初7607号民事判决书，判令：一、张建、金兰、张亚祥、朱九琴、张亚根、王爱银、青岛江上明月酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内向罗阿乐支付代偿款16412412.39元、担保费8938923.86元；二、驳回罗阿乐的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年9月3日，申请执行人罗阿乐向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执3398号。 2019年9月18日，本院做出（2019）鲁0202民初7607号民事裁定书，2019年9月27日，本院向华住酒店管理有限公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人张亚祥（市北区亚祥商务宾馆、市北区亚悦商务宾馆）对华住酒店管理有限公司享有的到期债权。 2020年1月19日，本院做出（2019）鲁0202民初7607号之二民事裁定书，该民事裁定书载明：本院作出(2019)鲁0202民初7607号民事裁定，查封了被告张亚祥经营的个体工商户市北区亚悦商务宾馆（以下简称“亚悦宾馆”）持有的公特北1011056号特种行业许可证。青岛吉悦酒店管理有限责任公司（以下简称“吉悦公司”）于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。裁定如下：解除对公特北1011056号特种行业许可证的查封。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……本案中，本院于2019年9月18日做出（2019）鲁0202民初7607号民事裁定书，查封被执行人张亚祥（市北区亚祥商务宾馆、市北区亚悦商务宾馆）对华住酒店管理有限公司享有的到期债权。异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司对到期债权有异议，本案按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院做出的（2019）鲁0202民初7607号之二民事裁定书是对异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司提出解除公特北1011056号特种行业许可证的申请进行处理，与本案的执行异议不属于同一事项，故申请执行人罗阿乐认为违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则的主张，本院不予采纳。执行被执行人到期债权的理论基础是债的代位权原理，因此执行到期债权的条件应以债权代位权成立条件为基础。一是申请执行人对被执行人享有债权；二是被执行人不能清偿债务。三是第三人对到期债权没有异议。执行到期债权，应向第三人发出代为履行债务通知书，这是法定程序。人民法院在通知第三人向申请执行人或人民法院履行债务时，必须明确第三人应履行债务的事实根据和法律依据、履行债务的数额及期限以及不履行的法律后果。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出。”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”因为这是实体法上的异议，关系到债权债务权利义务是否存在以及存在在多少，是需要通过诉讼程序加以确认的。2019年9月18日本院依据（2019）鲁0202民初7607号民事裁定书，查封被执行人张亚祥（市北区亚祥商务宾馆、市北区亚悦商务宾馆）对华住酒店管理有限公司享有的到期债权，第三人华住酒店管理有限公司予以签收，该执行行为符合法律规定。本案在执行过程中，本院未向第三人华住酒店管理有限公司发出履行债务通知书，即没有明确告知第三人华住酒店管理有限公司应履行债务的具体数额及期限等，因此，异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司认为本院查封的被执行人张亚祥（市北区亚祥商务宾馆、市北区亚悦商务宾馆）对华住酒店管理有限公司享有的到期债权中包含其对华住酒店管理有限公司享有的到期债权，没有事实依据，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛吉悦酒店管理有限责任公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 王泽珊