wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19643号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16018号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费2936元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月18日立案执行，案号（2020）粤0604执19643号，并于2020年11月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费2936元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19643号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡承忠
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执295号 敖国文、吴莉： 敖国文与吴莉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，将登记在敖国文、吴莉名下位于营山县××镇××路时代春天Ｅ1幢4单元4层2号（不动产权证号：2××6、Ｙ2××6-2）转移登记至申请执行人敖国文名下。至此，敖国文向本院申请执行的（2012）营民初字第506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执309号之一 申请执行人石狮市祥豪纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮开发区A13幢3号门201室。 法定代表人蔡明旭。 被执行人石狮华友服装有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园金盾工业区E区。 法定代表人范代有。 被执行人范代有，男，1984年10月29日出生，住松溪县。 本院于2021年01月08日立案执行申请执行人石狮市祥豪纺织贸易有限公司与被执行人石狮华友服装有限公司、范代有买卖合同纠纷一案，被执行人石狮华友服装有限公司、范代有应支付申请执行人石狮市祥豪纺织贸易有限公司款项189098元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮华友服装有限公司、范代有发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮华友服装有限公司、范代有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮华友服装有限公司、范代有发出限制高消费令（2021年01月21日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮华友服装有限公司、范代有有可供执行的财产。现被执行人石狮华友服装有限公司、范代有尚有款项189098元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮华友服装有限公司、范代有暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执18号申请执行人：李伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：王楠，女，1988年1月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王楠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人王楠给付欠15000元，受理费88元，并承担执行费126元。本案在执行过程中,被执行人王楠自行给付申请执行人李伟1400元，现李伟以双方自行达成和解长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执119号申请执行人：刘莉，女，汉族，1961年04月14日出生，住重庆市江**。被执行人：北碚朝阳香半边副食店，住所地重庆市北碚区辽宁路**，统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀。被执行人：罗洪武，男，汉族，1960年05月31日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘莉与被执行人北碚朝阳香半边副食店，罗洪武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)渝0109民初1360号民事判决书已发生法律效力，被执行人北碚朝阳香半边副食店，罗洪武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院委托重庆联合产权交易所对被执行人罗洪武名下的车牌号码为渝XXXX**发现牌汽车一辆进行变卖。2020年12月18日在第一次变卖中，买受人杨铃凌以330000元的最高价竞得该车，本案分得103531元。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案共执行到位103531元（包括受理费10800元）。综上所述，因被执行人北碚朝阳香半边副食店，罗洪武目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执119号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年三月十五日书记员  覃媛媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保191号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：弋阿强，男，1990年09月27日出生，汉族，住西安市户县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人弋阿强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1018号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人弋阿强所有银行存款8407.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人弋阿强所有银行存款8407.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执216号之一申请执行人:李丽菊，女，1986年10月12日生，汉族，住陕西省清涧县上城郡小区**楼。被执行人：王鹏飞，男，1985年7月1日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。申请执行人李丽菊与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽菊于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1008元、申请费1509元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月19将被执行人王鹏飞依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年3月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李丽菊，并要求其提供被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人李丽菊认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李丽菊释明被执行人的财产情况，申请执行人李丽菊明确表示提供不出被执行人王鹏飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十九日书记员  刘 元
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执51号申请执行人：陈玉华，女，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邹阳，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0112民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹阳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国凤于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹阳已履行部分还款义务，申请执行人庄国凤于2021年3月1日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执51号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十一日书记员  熊 毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更465号罪犯郑平伟，男，1972年7月29日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，住湖南省新田县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人郑平伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162020.25元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)湘高法刑执字第596号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院分别于2011年12月21日、2014年5月5日、2016年3月11日、2018年4月10日作出(2011)常刑执字第3720号、(2014)常刑执字第1042号、(2016)湘07刑更646号、(2018)湘07刑更880号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、一年六个月、一年二个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑平伟自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年至2019年连续两年被评为优秀学员；2018年1月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余271分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑平伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑平伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑平伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年2月11日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初396号 原告：谢福金，男，1966年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：韩文，男，1972年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告谢福金与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告谢福金到庭参加诉讼，被告韩文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担2016年5月31日至2021年1月31日，共计4年零8个月（56个月）的利息，按照中国人民银行定期三年的利率4.25%，利息为3,967.04元（56＊4.25%＊20,000元）（庭审过程中原告变更诉讼请求，要求免除利息）。事实和理由：被告韩文因资金困难于2016年5月31日从原告谢福金处借款20,000元，并向原告出具欠条一份，承诺一年之内还清此款。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿还款。 被告韩文未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告韩文于2016年5月31日从原告谢福金处借款20,000元，并向原告出具借款借据一份，承诺于2017年5月31日还清此款。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿还款。 本院认为，原告谢福金向本庭提交了被告韩文向原告出具的借款借据，证明被告韩文欠原告谢福金20,000元并约定于2017年5月31日归还的事实，本院可以确认双方具有借款合同关系，按照相关法律规定，被告韩文应当按照借款借据约定履行还款义务，对于原告谢福金主张被告韩文偿还其借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩文未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文于本判决生效之日起十日内支付原告谢福金借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告谢福金已预交199.59元），本案起诉标的20,000元，给付标的20,000元占起诉标的100%，即案件受理费150元由被告韩文负担，剩余49.59元由本院退还原告谢福金，以上款项被告韩文与案款一并给付原告谢福金。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 李顺莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终326号 上诉人（原审原告）：陕西建星建筑工程有限公司第九分公司，住所地：陇县,统一社会信用代码91610327MA6X90E73C。 负责人：王宏科，该公司经理。 委托诉讼代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁林刚，男，汉族，生于1970年8月20日，住陕西省陇县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审第三人：王宏科，男，汉族，生于1942年5月4日，住陕西省陇县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 上诉人陕西建星建筑工程有限公司第九分公司（以下简称建星九分公司）因与被上诉人祁林刚，原审第三人王宏科建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陇县人民法（2020）陕0327民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人建星九分公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，做出公正裁决。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。从2013年9月29日开始，被上诉人从上诉人处租用上诉人建筑设备，有领取清单及归还清单，双方口头约定在借用期间，由被上诉人按陇县租赁行业价格支付租赁费。2、一审法院适用法律错误，判决不公。双方都是从事建材租赁业务的，被上诉人从上诉人处领用，归还租赁物是事实。被上诉人借用钢管、扣件，理应支付租赁费。 被上诉人祁林刚辩称：一审判决正确，请求维持原判。理由：1、双方之间没有租赁关系，其只是经办人，经手发货；2、我只是经办人，上诉人对外履行租赁合同时，都是我代替其在发货处签字；3、上诉人起诉我返还钢管和扣件没有依据。 原审第三人陈述，一审认定事实不清，主要理由与上诉人意见一致。 上诉人建星九分公司向一审法院院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告钢管、扣件的租金55841元；2、判令被告返还原告30根1.5米钢管及300套十字扣件（价值2145元）。 一审法院认定事实：原告建星九分公司从事建筑设备的租赁业务。2013年4月，原告负责人王宏科以个人名义与被告祁林刚口头达成合伙协议，各出资50%共同购置钢管器材等开办了一家建筑机具租赁站，利润按照各50%的比例分配。合伙协议达成后，第三人王宏科与被告祁林刚对合伙开办的租赁站产生的收益进行过收益分红。2013年9月起，被告陆续从原告处拉运钢管、扣件等设备，并在材料领用单上发料人处签字，后陆续向原告归还。2017年第三人王宏科与被告因合伙期间产生纠纷，双方协商散伙。现原告以被告租赁其设备未归还完毕，亦未支付租赁费为由向本院起诉，致纠纷产生。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告应就租赁关系的成立承担举证证明责任，但原告提交的现有证据尚不足以证明其与被告存在事实上的租赁关系,以及尚欠其钢管及扣件，故对于其要求祁林刚支付租金、返还钢管及扣件的诉讼请求,本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回陕西建星建筑工程有限公司第九分公司的诉讼请求。案件受理费1249元，由陕西建星建筑工程有限公司第九分公司承担。 二审审理期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中上诉人称被上诉人从2013年9月29日开始陆续从上诉人处借用钢管、扣件，并口头约定租赁费。其虽在一审中提交了10张陇县河滨建筑公司材料领用单（其中一张为领条）及13张建筑机具租赁站收货单，但从陇县河滨建筑公司材料领用单上来看，仅有被上诉人在发料人处签名，而建筑机具租赁站收货单中收货人签名却系上诉人公司雇用人员亢林善。二审审理期间，上诉人认可其提交的“领用单”及“收货单”均为复印件。依据上诉人所提交的证据来看，不能证实其与被上诉人之间存在租赁合同关系，故上诉人应承担举证不利后果。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1249元，由上诉人陕西建星建筑工程有限公司第九分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执216号 彭长春、大英县龙腾广告有限责任公司： 我院受理执行（2021）川0923执509216号彭长春与大英县龙腾广告有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人大英县龙腾广告有限责任公司法定代表人何元龙主动支付给申请执行人彭长春工资3866.63元，本院收取执行费50元。本案已执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特17号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：陈要辉，男，汉族，1983年7月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人陈要辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）96号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。陈要辉称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第96号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月29日，漯河仲裁委员会作出（2019）96号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人陈要辉不能取得房地产权属证书违约金27391.8元；二、驳回申请人陈要辉的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”陈要辉申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为陈要辉办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初27号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   乌中检刑诉（2021）17号   指控   事实   2020年4月19日00时10分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鸿日牌电动四轮代步车，沿某某旗某某镇川井路由北向南逆向行驶某某宾馆门前路段，与被害人刘某驾驶的停放于道路东侧的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人张某每100ml血液中含有137.6mg乙醇；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人张某承担本起事故全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人张某与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。   公诉机关   指控情况   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明的事实   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   另查明，被告人张某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。   又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   综合被告人张某实际情况，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款2000元折抵罚金）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年三月十日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3296号申请执行人：陈小帅，男，1990年1月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：朱鹏飞，男，1993年9月27日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：焦言，女，1993年2月27日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人陈小帅与被执行人朱鹏飞、焦言买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初117号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应给付申请执行人货款人民币155000元，并负担案件受理费人民币3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2276元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院查封了被执行人朱鹏飞名下牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆，但查无具体下落。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人朱鹏飞名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威特别提示：本案中查封被执行人朱鹏飞名下牌号为豫Ｎ×××××机动车的有效期至2022年12月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢429号 余红霞、严高清： 申请执行人余红霞与被执行人严高清婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被告执行人给付义务。本院于2021年2月24日立案，在执行过程中，被执行人严高清已全部履行完毕。至此，申请执行人余红霞向本院申请执行的（2009）达达民初字第2644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 执行员 刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 程才学
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5114号 原告：宋小军，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马天娇、康斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州中太元三实业有限公司，住所地杭州市江干区金色大唐城****701-1，统一社会信用代码：91330108MA2AY19N3Q。 法定代表人：陈棋。 原告宋小军诉被告杭州中太元三实业有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋小军的委托诉讼代理人马天娇到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告之间的《广告位委托经营合同》立即解除；2.被告立即向原告返还保证金10000元；3.被告立即向原告支付违约金5581.44元；4.被告立即支付利息损失(自原告起诉之日起以15581.44元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止)；5.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月29日签订两份《广告位委托经营合同》，合同约定，被告委托原告经营中太大唐城购物中心W2及室内1F-3的广告位，委托经营期限自2018年10月20日至2020年10月19日止。合同关系成立后，原告即于2018年9月29日向被告支付了2笔广告位保证金共10000元，并制作、安装广告灯牌。2019年8月12日，大唐城所有权人杭州丁桥大塘股份经济合作社公告称，被告已失去了对该二处广告位的处置权利。原告认为，原被告之间的合同合法有效，被告因自身原因，不能提供合同约定的广告位，致使原告的合同目的不能实现，其行为系根本违约，符合法定解除的情形，原告有权解除合同并要求被告返还履约保证金并要求支付违约金。原告为维护自身权益，特此起诉，请求判如所请。 经审理查明：2018年8月29日，中太公司作为甲方、宋小军作为乙方签订《广告位委托经营合同》两份，约定：甲方委托乙方经营中太大唐城购物中心W2、室内1F-3广告位，广告位面积分别为48.8平方米、2.7平方米（以实际尺寸为准）；乙方在委托经营期限内，全权负责本合同约定的广告位的市场推广、确定广告发布方、广告发布、物料制作等与广告发布相关一切事务，并支付租金；委托经营期间从2018年10月20日至2020年10月19日止，如双方签订的商铺租赁合同提前终止则此广告位租赁合同也同时终止；租金全免，履约保证金均为5000元；画面制作安装费按照100元/平方收取，以广告位实际尺寸计费；电费分别为540元/月、41.4元/月，总计分别为12960元整、993.6元整，乙方一年一付，先付后用。合同签订后，宋小军支付两个广告位的保证金合计10000元，中太公司交付上述广告位由宋小军使用。 另查明，因杭州喜鹊说丰年餐饮有限公司（以下简称喜鹊公司）与中太公司签订房屋租赁合同，故宋小军又与中太公司签订案涉两份合同，以为喜鹊公司经营的餐饮店铺宣传。杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7408号生效判决认定2019年8月12日涉案大唐城所有权人即案外人杭州丁桥大塘股份经济合作社发布公告1份，载明因中太公司无力支付租金，双方已按约解除承租协议，该判决确认喜鹊公司与中太公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁补充协议自2019年8月12日起解除。 又查明，宋小军为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为，中太公司与宋小军签订《广告位委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告的第一项诉讼请求，当事人一方依照合同约定或法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因原告彼时未发出解除通知，现合同履行期限已经届满，故对原告提出判决确认案涉合同解除的诉请，本院不予支持。但案涉合同另约定，“如双方签订的商铺租赁合同提前终止则此广告位租赁合同也同时终止”，现生效判决确认相关商铺租赁合同已于2019年8月12日起解除，则根据双方约定该《广告位委托经营合同》亦同时终止。据此，宋小军要求退还保证金并要求支付自起诉之日起的利息有据，本院予以支持，但利息标准按照年利率3.85%计算。就原告主张的违约金，无合同依据，但原告提出因合同提前终止，原告产生广告牌物料、设计、制作等损失，故本院酌定由中太公司向宋小军支付违约金2000元，其超出部分主张，本院不予支持。因被告的原因，原告支付公告费650元，该费用应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中太元三实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋小军退还保证金10000元并支付利息损失（以未还保证金为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杭州中太元三实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋小军支付违约金2000元； 三、被告杭州中太元三实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋小军支付公告费650元； 四、驳回原告宋小军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋小军负担45元，由被告杭州中太元三实业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二一年三月十七日 书记员 孔雅云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王兴桓，男，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王兴桓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王兴桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月13日欠牡丹信用卡（卡号：62×××49）本金58671.85元、利息34450.1元、滞纳金12778.29元，并支付自2020年11月14日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5295.01元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申办牡丹信用卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年8月7日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××49），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金58671.85元、利息34450.1元、滞纳金12778.29元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金12778.29元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金58671.85元、利息34450.1元、滞纳金12778.29元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兴桓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金58671.85元、利息34450.1元、滞纳金12778.29元；二、被告王兴桓于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1262元，由被告王兴桓承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初439号原告：韩友华，男，1975年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：张克云，男，1956年6月23日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：张克兵，男，1966年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：张成林，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余碧海，男，1977年10月14日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：余必宏，男，1970年12月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告韩友华与被告余必宏、张克兵、张克云、张成林、余碧海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告韩友华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩友华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩友华撤诉。已减半收取的案件受理费664.00元，由韩友华负担。审判员  丛双二〇二一年三月二十五日书记员  周圳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2595号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：宋书珍，女，1983年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告宋书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保22号申请人：于新林，男，1977年3月16日出生，汉族，工人，现住孙吴县城区。被申请人：孟凡军，男，1961年9月13日出生，现住孙吴县。申请人于新林与被申请人孟凡军民间借贷纠纷一案。申请人于新林查封了被申请人孟凡军名下车库一户。现因双方已自行和解，申请人于新林于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于新林与孟凡军已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡军名下位于孙吴县格林美景小区车库的查封，该楼房不动产证号为：黑（2018）孙吴县不动证明第*******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月十九日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6272号   原告：张鹏飞，男，1991年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：刘俊男，男，1991年7月5日出生，汉族，住深圳南山区。   原告张鹏飞与被告刘俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告刘俊男经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金14,000元；2．请求依法判令被告支付原告借款利息500元。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月5日，被告因卖房子没钱向原告多次借款，共计14,000元，并在聊天中约定30天偿还。在约定期限届满后，被告未偿还原告借款14,000元，经原告多次讨要无果，被告还把原告微信删除拉黑。原告为维护自身合法权益而依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘俊男未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．微信截图，证明原告向被告陆续多笔微信转账合计14,000元。   本院对原告提交的微信截图真实性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2019年9月5日，原告向被告微信转账1,300元；2019年9月6日，原告向被告微信转账300元；2019年9月7日，原告分6笔向被告微信转账5,100元；2019年9月8日，原告向被告微信转账400元；2019年9月9日，原告向被告微信转账2,000元；2019年9月10日，原告分2笔向被告微信转账1,500元；2019年9月12日，原告向被告微信转账2,500元；2019年10月14日，原告向被告微信转账100元；2019年10月19日，原告向被告微信转账200元；2019年10月28日，原告向被告微信转账100元；2019年11月4日，原告向被告微信转账200元；2019年12月7日，原告向被告微信转账100元；2019年12月9日，原告向被告微信转账100元；2019年12月15日，原告向被告微信转账100元；2019年12月19日，原告向被告微信转账200元。   庭审时，原告称被告借款后未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有微信聊天记录及转账记录予以证实，故原被告借贷关系成立并生效。故原告请求判令被告偿还原告欠款本金14,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。   被告刘俊男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘俊男偿还原告张鹏飞借款本金14,000元；   二、被告刘俊男支付原告张鹏飞借款利息500元。   以上给付款项，被告刘俊男于本判决生效后十日内一次性给付原告张鹏飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162.5元（原告已预交），由被告刘俊男负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   朱红梅   人民 陪 审员   石录侠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫俊梅,女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马传然，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄素红，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人闫俊梅、马传然因与被申请人娄素红排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫俊梅、马传然申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明。娄素红与赵广辉虽就涉案房屋签订买卖合同并办理了过户手续，但赵广辉自始至终未向娄素红交付涉案房产，涉案房屋一直由闫俊梅居住。尽管闫俊梅与赵安金于2007年办理离婚，但仍共同生活在一起，且有赵安金书写的补充离婚协议，将涉案房产给了赵良，由闫俊梅保管。娄素红与赵广辉签订房屋买卖合同后，只是在房产部门办理了过户登记事宜，并未到涉案房屋进行现场查看，赵广辉也没有向娄素红交付涉案房产，娄素红称其获得涉案房屋所有权后已实际入住该房屋不属实。闫俊梅、赵武、赵恒、赵城对濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初46号民事判决及濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终988号民事判决向检察院提出抗诉申请，检察院已予受理，在此情况下二审法院判决闫俊梅、马传然搬出涉案房屋于法不符。娄素红不是善意第三人，其与赵广辉系姻亲关系，娄素红并未支付房屋对价，赵广辉就将涉案房产过户至娄素红名下不符合房产交易习惯。赵广辉与娄素红签订的合同价格远低于市场交易价格，其目的是转移赵安金遗产，侵害赵武、赵恒、赵城的法定继承权。娄素红仅持有产权证要求闫俊梅、马传然搬出无事实和法律依据。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为娄素红持本案所涉房屋不动产权证要求闫俊梅、马传然搬出房屋，闫俊梅、马传然对房屋的占有是否具有合法性、正当性。案涉房屋系赵安金于1997年5月购买，因赵安金于2016年4月26日被宣告死亡，其儿子赵广辉作为继承人有权继承该房产。2018年3月28日，赵广辉与娄素红签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给娄素红，并办理了过户登记手续。赵武、赵恒、赵城、闫俊梅提起诉讼，请求确认赵广辉与娄素红签订的房屋转让协议无效，法院判决驳回了赵武、赵恒、赵城、闫俊梅的诉讼请求，现已生效。闫俊梅、马传然提交的闫俊梅、赵武、赵恒、赵城申请濮阳市人民检察院对其与赵广辉、娄素红确认合同无效纠纷一案的民事监督案件受理通知书及权利义务告知书，是闫俊梅、马传然正当行使诉讼权利，但尚未影响原生效裁决文书的效力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故二审认定娄素红作为房屋登记权利人请求排除妨害有法律依据并无不当。1999年7月8日闫俊梅与赵安金登记结婚，2001年8月7日登记离婚，2003年11月19日登记结婚，2007年2月12日双方登记离婚，闫俊梅对赵安金的个人财产没有继承权，二审结合庭审陈述认定闫俊梅对案涉房屋占有使用没有合法依据，亦无权委托马传然占有并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二审认为闫俊梅、马传然妨害了娄素红的物权，并判令闫俊梅、马传然搬离案涉房屋亦无不当。再审审查期间闫俊梅、马传然虽提交濮阳市人民检察院作出的通知书、华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1242号民事裁定书作为新证据，但上述证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。闫俊梅、马传然的申请理由不成立，本院不予认可。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人闫俊梅、马传然的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫俊梅、马传然的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年三月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初153号原告：明水龙驰石油有限公司，住址黑龙江省绥化市明水县双兴乡双合开发区哈黑公路西。法定代表人：高晓敏，职务董事长。委托代理人：张晓峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：金宝明，男，1984年6月26日出生，汉族，住址明水县。原告明水龙驰石油有限公司与被告金宝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，因2021年3月19日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告明水龙驰石油有限公司撤诉处理。案件受理费25元由原告明水龙驰石油有限公司负担。审判员  闻静二〇二一年三月十九日书记员  曲暖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1636号罪犯陈聪满，男，1991年4月1日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0426刑初73号刑事判决，认定被告人陈聪满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人11376元。宣判后，被告人陈聪满不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈聪满申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)赣04刑终286号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金18500元已上缴国库，并提交向原审法院缴纳罚金1500元及交付11376元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈聪满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪满减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月16日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初296号原告：陈凯，男，1993年8月29日生，汉族，住龙南市。被告：袁辉，男，1994年7月7日生，汉族，住龙南市。原告陈凯与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金64000元，并从2020年9月1日按月利率1.5%计付利息给原告直至还清借款为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告因需资金周转，向原告借54000元人民币，约定还款日期为2020年12月31日前归还，并出具借条一张。2020年9月1日，被告因需要资金周转，向原告借1万元人民币，约定还款日期为2020年12月31日前归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，每月15号应付利息也未按期支付，被告从2020年9月开始一直拖欠利息未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁辉辩称，五万四是本金，另外一万是利息。我在2019年1月份左右还过一万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年到2018年期间，被告袁辉向原告陈凯借款54000元。2020年9月1日，双方协商还款事宜，被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》注明被告向原告借款54000元，月利率1.5%，2020年12月31日前还清。被告从借款开始到2020年9月1日还有1万元利息未支付，被告就利息1万元出具《借条》交原告收执，《借条》注明被告向原告借款1万元，月利率1.5%，2020年12月31日前还清。到期后被告一直未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凯主张被告袁辉归还借款64000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告欠款64000元中，包含欠原告本金54000元，利息1万元。原告主张被告自2020年9月1日起按月利率1.5%计付利息过高，本院依法调整为自2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金54000元给原告陈凯，并自2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、被告袁辉于本判决生效之日起十日内归还借款结欠利息1万元给原告陈凯。三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取755元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1756号上诉人（原审原告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇青正街****平房。法定代表人：余拯，总经理。委托诉讼代理人：周玉海，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****/div>法定代表人：庄清良,董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽万悦国际酒店有限公司，住所地，住所地通辽经济技术开发区建国北路东建国大桥北50米iv>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司（以下简称首都市政公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人通辽万悦国际酒店有限公司（以下简称通辽万悦公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年7月14日，中扶公司通辽碧桂园项目经理部（发包人）与首都市政公司资阳分公司（承包人）签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称劳务合同），约定中扶公司通辽碧桂园项目经理部将通辽碧桂园酒店二期工程部分劳务分包给首都市政公司资阳分公司：余某作为中扶公司通辽碧桂园项目经理部负责人签字，余某此时亦是首都市政公司的法定代表人。2012年11月23日，中扶公司的胡某、首都市政公司的何某、温某1签订了《通辽碧桂园酒店二期工程土建劳务分包结算协议》（以下简称结算协议），在该份结算协议中，发包人同意支付承包人至最终结算金额12969758元的95%即12321270元，留5%质保金。2013年8月20日，中扶公司通辽碧桂园项目经理部、余某与首都市政公司资阳分公司、温某2签订了《付款协议》，主要内容是确认中扶公司欠付首都市政公司资阳分公司劳务费款2035716.94元等。2019年3月15日，中扶公司通辽碧桂园项目经理部、余某与首都市政公司的温某3签订了《付款确认书》，确认付款协议有效。在余某先后作为中扶公司的负责人或代理人，同时又是首都市政公司的法定代表人的情况下，一审法院未查明本案所涉劳务分包合同签订主体是否具备实际施工资质，劳务分包合同签订主体是否合法，劳务分包合同是否有效，以及结算协议、付款协议及付款确认书是否有效，导致最终认定的劳务费数额有误，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34377号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司预交的二审案件受理费二万四千六百零六元予以退回。上诉人中扶建设有限责任公司预交的二审案件受理费二万四千六百零六元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月三十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1897号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚进才，男，1996年10月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚进才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9733元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3415号申请人：季士博，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住江苏省江阴市。被申请人：缪家铖，男，1994年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人季士博诉被申请人缪家铖民间借贷纠纷一案中，申请人季士博于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪家铖的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。为此，季士博提供了相应的担保。本院经审查认为季士博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缪家铖的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十二日书记员  周纯洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1528号 申请执行人：魏超，男性，汉族，1987年12月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地四川省成都市建设南支路“东郊记忆”园区3栋3号楼3-1-17、3-1-18、3-1-19。 本院在执行魏超与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1486号上诉人（原审原告）：蔡文早，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北市麻城市。被上诉人（原审被告）：中山市汇杰照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇××××××第一卡。法定代表人：郑胜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹤，男，该公司工作人员。上诉人蔡文早因与被上诉人中山市汇杰照明灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡文早经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人蔡文早撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡文早负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年三月十六日书记员 郑 媚
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初107号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏武，男，1983年7月11日出生，公民身份号码422201198307116811，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区毛陈镇东教村15号，现住孝感市孝南区毛陈镇环南街唐胜花园2栋1单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）81号                  指控事实              2021年2月6日0时许，被告人夏武饮酒后驾驶鄂AA90U9灰色别克牌小型轿车沿孝感市孝南区毛陈镇环南路由东向西行驶时与同向右侧前方胡墨涛驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、胡墨涛受伤的事故。交警出警后认为夏武有酒驾嫌疑，将其带至孝感市第一人民医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为181.50毫克/100毫升。      案发后，双方通过自行协商，由被告人夏武赔偿胡墨涛各项经济损失8000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人夏武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人夏武认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  三 月五 日            书  记  员  林  丽  惠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初307号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市，暂住广东省汕尾市。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)305号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月25日，葛东东(已判决)经预谋，在深圳市龙华区工业东路向深圳速八豪车租赁有限公司租赁一辆法拉利488跑车(价值人民币236.725万元，以下币种均为人民币)，嗣后，葛东东联系钟俊雅(已判决)交易该车，钟俊雅纠集被告人曾某某和钟申能、吴清流、陈诚锋(均已判决)将该车以39万元(葛东东得款23万元)转卖给经曾昭敏(已判决)介绍的吴川(另案处理)，曾昭敏纠集薛晓虎、张淼委(均已判决)等人拆除该车GPS设备。另查明，2020年9月25日，被告人曾某某经通知后至公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人曾某某退出违法所得9,000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人葛东东的供述和辨认笔录、证人张某某的证言、《汽车租赁合同》、租车人身份证和驾驶证复印件、被骗车辆照片和行驶证复印件、支付宝转账和微信聊天记录；同案犯钟俊雅、吴清流、钟申能、陈诚锋、曾昭敏、薛晓虎、张淼委的供述和辨认笔录；深圳市公安局油松派出所出具的《抓获经过》；广东南天司法鉴定所出具的《价格鉴证意见书》；被告人曾某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得，仍结伙他人予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人曾某某退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴的违法所得依法予以没收。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年三月十五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初816号 原告：遂宁市船山区荣胜润滑油经营部。经营场所：四川省遂宁市船山区开善东路47-55号附7号1层。统一社会信用代码：92510903MA69RQLD4R。 经营者：朱云祥，男，生于1953年5月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市兴宏纺织有限公司。住所:蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109215557723893。 法定代表人：鞠世勤。 原告遂宁市船山区荣胜润滑油经营部与被告遂宁市兴宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告遂宁市船山区荣胜润滑油经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁市船山区荣胜润滑油经营部撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31367号之一 申请执行人：卢叶辉，男，1953年03月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：卢启昌，男，1952年06月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢叶辉与被执行人卢启昌身体权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19047号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢启昌应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿66211.31元予申请执行人；案件受理费由被执行人卢启昌负担331.06元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人部分银行账户并扣划得款6484.20元；依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇西桥社区西桥楼涌股份经济合作社送达执行裁定书及协执执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的收入，并已提取了3356元。上述两项合共得款9840.20元，扣除本案执行费898.14元、诉讼费331.06元，余款8611元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费898.14元、诉讼费331.06元，被执行人已得款8611元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  邓嘉锋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1135号原告：隆世权，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县丰达商贸有限公司，住所地丰都县法定代表人：高建分，经理。原告隆世权与被告丰都县丰达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告隆世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆世权撤回起诉处理。审 判 员 杜春秋二〇二一年三月十五日法官助理 秦 庆书 记 员 徐荻棚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执464号申请执行人：曾昭伦，男，1965年4月20日出生，土家族，居民，住德江县合兴镇。被执行人：龚珍凤，女，1978年11㛑21日出生，苗族，居民，住德江县青龙街道。申请执行人曾昭伦申请执行龚珍凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2347号民事判决书已发生法律效力，由被执行人龚珍凤支付申请执行人曾昭伦赔偿金62140元及案件受理费262元。被执行人龚珍凤到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭伦向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚珍凤下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人龚珍凤支付申请人曾昭伦赔偿款62140元及案件受理费262元，共计62402元，支付方式为：于2021年3月26日由法院扣划龚珍凤银行卡存款22402元，余款40000元，由龚珍凤自2021年4月起，每月30日前支付曾昭伦2000元，直至支付完40000元为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月二十六日书记员  范能
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初4号原告：吴义五，男，汉族,1966年11月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：金炼，男，汉族,1992年9月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被告:武汉中川和建筑科技有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****，系鄂Ａ×××**号小型轿车登记车主。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江城营销服务部,系鄂Ａ×××**号小型轿车承保公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路**铁桥广场**1801。本院在审理原告吴义五诉被告金炼、武汉中川和建筑科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴义五于2021年3月1日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴义五撤回对所有被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴义五撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴义五负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月一日书记员 王义勇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初111号之一原告：米先和，男，1980年10月6日出生，瑶族，住溆浦县。被告：田祥礼，男，1965年10月16日出生，汉族，住溆浦县。原告米先和与被告田祥礼合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告米先和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米先和撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告米先和负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  黄全柱人民陪审员  舒丽华二〇二一年三月八日法官助理万明明书记员陈婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4152号之一原告：揭婷婷，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地F2区二层F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。原告揭婷婷与被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告揭婷婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告揭婷婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告揭婷婷负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初723号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：韩雁冰，男，1975年9月8日出生，住吉林省四平市铁西区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与韩雁冰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初847号 原告：王高产，男，汉族，生于1979年12月14日，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：阳华平，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省营山县。 原告王高产诉被告阳华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王高产及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告阳华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王高产向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49800元；2.本案诉讼费、原告诉讼的食宿费、交通费、雇请诉讼代理人的代理费共计8000元由被告承担。事实及理由：原、被告在河北省从事装修工程时于2014年相识，逐渐成为朋友。被告先后两次向原告借款，2014年借款4万元，2015年借款5万元，共计借款9万元。借款时没有书立借条，被告也先后支付了部分借款。2017年1月，原告找到被告催要借款，被告没有偿还剩余借款，但向原告分别出示了借条，共计49800元，双方口头约定了利息。近几年，原告向被告催收借款，被告一直推诿未偿还，故，原告只能诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳华平辩称：1.被告向原告借款属实，原告向法庭提交的两份《借条》也是属实的，但被告书立借条后，分四次，每次向原告偿还5000元，共计偿还了20000元；2.剩余的借款，被告同意偿还，只是目前无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告在河北省做工时相识成为朋友。2014年至2015年间，被告向原告两次借款共计9万元。至2017年，被告偿还了部分借款。2017年1月12日，被告就两笔借款未偿还的部分分别向原告出具了《借条》，一份借款金额22000元，一份27800元，共计49800元。《借条》没有约定还款期限，同时约定了若借款人阳华平不讲还款信用，出借人提起诉讼的诉讼费、律师代理费、必要的交通、住宿费由借款人承担。被告书立《借条》后，被告分别于2017年11月1日、2018年8月29日、2018年9月20日、2019年2月2日向原告微信转款还偿借款，每次转款5000元，共计偿还了20000元。借款尚有29800元未偿还。 本院认为，原、被告的借款关系有被告阳华平向原告王高产出具的两份《借条》以及原、被告的陈述和被告的还款凭证予以证实，原、被告的借贷关系合法、有效，被告阳华平负有向原告偿还借款的义务。被告向原告借款多年，至今仍有29800元未偿还，虽然《借条》未约定还款期限，然，出借人向借款人催收，借款人应当及时、全面地履行还款义务。同时，双方在《借条》中约定被告不讲诚信还款，原告提起诉讼的委托代理人的代理费、必要的交通住宿费由被告承担。原告提出该项主张，虽未出示相关证据予以证实实际产生的费用，考虑客观实际，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告阳华平自本判决生效之日起十五日内偿还原告王高产借款29800元； 一、被告阳华平承担原告王高产的委托诉讼代理人的代理费、原告的食宿费、交通费共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告阳华平负担373元，由原告王高产负担150元。（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨涵滟
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初81号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈梓安，曾用名严安，男，家住湖北省钟祥市。2020年2月10日因吸毒被钟祥市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌诈骗罪，于2020年2月24日被钟祥市公安局取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈梓安犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈梓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月，被告人陈梓安利用新冠疫情期间，医疗防护用品紧缺，在网上发布出售口罩等医疗防护用品的虚假信息。当有被害人与其联系时，其谎称有口罩等出售，并利用网络截图获取被害人的信任，让被害人先按一定比例支付定金，待被害人通过微信或支付宝等转账付钱后，再以各种理由搪塞，共计诈骗作案八起，骗取人民币76500元，所得赃款全部挥霍。具体事实如下：1.2020年1月24日，被告人陈梓安在“湖北运输总队”微信群内看见有人发收购口罩、防护服的信息，便谎称自己有货，骗取武汉市江岸区东方花都F区的金某1人民币7000元。2.2020年1月26日至29日，被告人陈梓安在微信中谎称自己有口罩等其他医疗防护用品销售，骗取钟祥市人民医院工作人员肖某分九次微信转账的医疗防护用品采购款人民币20600元。3.2020年1月30日，被告人陈梓安在“湖北运输总队”微信群内看见浙江省杭州市滨江区的王某1发布收购口罩的信息，便谎称自己有口罩销售，骗取王某1人民币1200元。4.2020年1月30日，贵州省盘州市的王某2经他人介绍得知被告人陈梓安有口罩销售，就添加陈梓安的微信。陈梓安谎称自己有口罩，骗取王某2人民币3500元。5.2020年2月1日，被告人陈梓安在“华人在纽约”微信群内看见有人发布收购口罩的信息，便谎称自己有口罩，骗取辽宁省大连市高新园区的袁某人民币5000元。6.2020年2月4日，黑龙江省黑河市五大连池市龙镇镇西村的卢某从微信朋友圈得知被告人陈梓安有口罩销售，就添加陈梓安的微信。陈梓安谎称自己有口罩，骗取卢某人民币22500元。7.2020年2月8日，浙江省宁波市鄞州区芝兰新城的李某从微信朋友圈得知被告人陈梓安有口罩销售，就添加陈梓安的微信。陈梓安谎称自己有口罩，骗取李某人民币14200元。8.2020年1月7日，被告人陈梓安以安排“小姐”为名，骗取曾经在浙江省义乌市酒吧打工时认识的徐某人民币2500元。公诉机关认为，被告人陈梓安以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物计7.65万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈梓安认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈梓安有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、陈梓安的身份证明、行政处罚决定书等书证，证人邓某、孙某、阮某等人的证言，被害人肖某、徐某、金某1、王某1、王某2、袁某、卢某、李某的陈述，被告人陈梓安的供述，微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、手机银行汇款回单等视听资料、电子数据等证据证实。被告人陈梓安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈梓安于2020年2月10日在钟祥市郢中街办金某2祥小区被民警抓获后，因吸毒被钟祥市公安局行政拘留十五日。其所得赃款主要用于了吸毒等违法活动。本院认为，被告人陈梓安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈梓安利用微信等发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗医疗款物，且赃款主要用于吸毒等违法犯罪活动，可酌情从重处罚。陈梓安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案案情和被告人陈梓安的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈梓安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2026年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈梓安对违法所得的七万六千五百元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  陈 华二〇二一年三月三十日法官助理吴玲书记员王云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1256号原告：马智，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭正杰，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马智与被告谭正杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按马智撤回起诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二一年三月二十五日书 记 员  马陈晨
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终212号 上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住隆化县。 上诉人（原审原告）：褚瑞萍，女，1958年10月30日出生，汉族，住隆化县。 二上诉人委托诉讼代理人：李树森，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隆化县七家镇温泉村第四村民组，住所地隆化县七家镇温泉村四组。 法定代表人：王国利，职务：组长。 上诉人王鹏飞、褚瑞萍因与被上诉人隆化县七家镇温泉村第四村民组（以下简称温泉村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚瑞萍、二上诉人委托诉讼代理人李树森；被上诉人隆化县七家镇温泉村第四村民组的负责人王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏飞、褚瑞萍上诉请求：1．撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民调2104号民事判决书；2．判令被上诉人给付二上诉人土地补偿款13,140.00元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系温泉村四组成员，1982年，第一轮土地承包时取得承包地，土地一直使用至今。第二轮土地承包时温泉村土地没变，继续按第一轮土地确权使用。2013年，温泉村四组部分土地被征用。2020年，分配补偿款时按原分地人口发70%，现有人口发30%。被上诉人应该发给二上诉人土地补偿款13,140元，被上诉人把此款发给王中民。原审法院认为，二上诉人已农转非，不具备温泉村四组集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款是错误的。温泉村四组决定按原分地人口70%，现有人口30%分配土地补偿款，不违反土地承包经营流转政策和相关法律规定，再者本案事实清楚，四组已经把上诉人母子的钱发给王中民。王中林、王中华、王中福、王晓峰、王云峰、王鹤龙户口都已迁出四组，王恩武、王秀等人都已经死亡，也领到了征地款。原审法院无权改变村民小组分配方案。故适用最高院农地承包纠纷适用法律问题解释24条，最高院适用民诉法解释90条的相关规定，判决驳回原告诉讼请求错误，肯定二审法院依法支持原告的诉讼请求。 隆化县七家镇温泉村第四村民组答辩称，上诉人不属于我村村民，他们都属于隆化县城镇户口。我是针对隆化县七家镇温泉村第四村民组发放的土地补偿款，上诉人方无权获得土地补偿款。我按户发放补偿款，他们老户是八口人，我把补偿款给到他们这户了，如果他在八口人里证明已经领取，如果不在八口内他是无权领取补偿款的。王鹏飞、褚瑞萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王鹏飞、褚瑞萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付二原告土地补偿款13,140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：二原告原系温泉村四组成员，1982年第一轮土地承包时取得承包地。约1990年，二原告作为随军家属，户口迁出，转非农业。原告禇瑞萍就业安置在隆化县原工业品公司，现享城镇职工退休待遇。现在二原告户口在隆化县，属非农业人口，住廉租房。原告王鹏飞残疾，享城镇低保待遇。2013年，温泉村四组土地被征用，获得补偿款。2020年分配补偿款时，二原告未获取，提起诉讼。 一审法院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告早在1990年户口迁出，脱离原集体经济组织，在城镇就业、生活，享城镇居民社会保障，已经不具备被告温泉村四组集体经济组织成员资格。对其要求分配土地补偿费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告禇瑞萍、王鹏飞的诉讼请求；案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实相一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案二上诉人于1990年将户口由隆化县七家镇温泉村第四村民组迁出并转为非农业户口，后一直在城镇工作和生活，享受城镇职工退休待遇和社会保障，2013年温泉村四组土地被征用补偿时，二上诉人已经脱离原集体经济组织，不具备温泉村四组集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故二上诉人在征地补偿方案确定时已不具备温泉村四组集体经济组织成员资格，请求获得相应征地补偿款份额的诉讼请求，不予支持。 综上所述，王鹏飞、褚瑞萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128.00元，由上诉人王鹏飞、禇瑞萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小健 审 判 员 吴国庆 审 判 员 刘 莹 二〇二一年三月九日 法官助理 马 克 书 记 员 刘兆欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢35号 刘亮、兰桂友、涂玉明（申请执行人）、张永盛（被执行人）： 刘亮、兰桂友、涂玉明与张永盛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息0元。本院已于2021年3月23日将该款转付给刘亮、兰桂友、涂玉明（申请执行人）。至此，刘亮、兰桂友、涂玉明（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3301民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723民初148号   原告：罗宝林，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：肉孜瓦里，女，1967年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告罗宝林与被告肉孜瓦里民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗宝林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗宝林以“未查清案件事实需要追加被告肉孜瓦里的子女为共同被告”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗宝林的撤诉。   案件受理费771.87元，由原告罗宝林负担。   审  判  员   哈里木拉提 哈普西   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   木拉提 库尔希巴依
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执59号李天富（被执行人）：李天富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）鄂0525刑初36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1685号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省新田县。本院（2020）湘0104民初13500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王坚至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坚的银行存款134636.04元；或扣留、提取被执行人应得收入134636.04，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月十六日书记员  范忠为