海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2734号原告石琼，女，1988年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市王石镇什司县。委托代理人孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告海城市海州管理区李丽医疗美容诊所，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州区北关街爱群委C01-51-53。统一社会信用代码92210381MA0UWM797U。经营者李丽。被告赵广良，男，1985年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人王显，系辽宁海清律师事务所律师。原告石琼诉被告海城市海州管理区李丽医疗美容诊所（以下简称李丽诊所）、赵广良医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2020年8月24日、2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告石琼及其委托代理人孟凡明，被告李丽诊所的经营者李丽已去世，经营者李丽的继承人、被告赵广良及其委托代理人王显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石琼诉称，原告经过邻居赵雪介绍认识被告李丽，2015年9月12日在北京李丽的家中，2015年9月22日，在海城宗骏酒店客房，李丽给原告分别注射艾莉薇玻尿酸共16支。注射的药物是由李丽的儿子赵广良送过来的，赵广良负责拆包装，李丽负责注射。分注射部位额头（蓝色中分子14支）、耳朵（蓝色中分子1支）、泪沟（红色小分子1支）。2015年9月22日，原告的表姐刘金月也一同注射了同样的大分子艾莉薇，注射位置：下巴，至今未吸收，有微信转账记录证明8000元。原告两次医疗美容费用三万元，收取现金，没有给原告出具收据，实施美容注射前也没有任何知情同意书签字。注射玻尿酸时李丽告诉原告一年就能吸收，可是过了一年也没吸收。2017年4月10日，李丽在海城丽尊美容会馆当原告面给供货商打电话，说寄到海城那批玻尿酸给顾客打了一年半了还没吸收，人家现在找我解决，供货商让她告诉原告再等几个月就能吸收。通话结束后李丽和原告说这药没问题，杨婷婷专门从韩国走私药品卖给我们用，韩国不造假。要是不愿意等就打一针溶解酶马上能吸收，然后给原告额头注射一支溶解酶（她说溶解酶忘记冷藏了），第二天原告额头就脱皮，并且一点都没有溶解掉。2017年4月18日、2018年3月12日，原告在中国医科大学附属医院做的超声报告单对比，额头注射物不但没吸收，还从额头往下流到鼻根，眉弓处的注射物也流到眼皮上了。2018年8月5日，李丽在青春别墅医疗整形美容院给原告耳朵做了取出，也没有取净还导致感染发炎持续半个月才好。李丽承认玻尿酸是假的，同意退还美容费30000元，并于2018年8月6日给原告出具一张30000元的欠条，但是至今没有退还三万元的美容费。原告与被告就损害赔偿协商未果，于2019年在海城市人民法院立案起诉被告，经海城市人民法院一审判决，被告返还原告30000元，驳回原告其他诉讼请求，原告不服，上诉至鞍山市中级人民法院，2019年7月11日裁定撤销原判，发回海城市人民法院重审此案。海城市人民法院重审期间，告知原告李丽涉嫌刑事犯罪，准备将案件移送至公安机关处理，责令原告撤诉，原告无奈，于2019年8月16日申请撤诉，申请书是用人民法院提供的A4纸，并有主办法官指导下完成的，当天收到海城市人民法院同意撤诉裁定书。原告按照海城市人民法院主办法官要求撤诉后，经过多次催促，海城市人民法院才告知原告海城市公安机关的电话。公安机关经过侦查，认定此玻尿酸是没有注册的三类医疗器械，但不构成刑事犯罪。2019年12月23日，原告得知公安局早已经将案件返回海城市人民法院。原告认为，被告为原告注射的玻尿酸没有产品合格证，其本人也不具有医疗美容手术资质，在自己家中、酒店客房为原告注射玻尿酸，致使原告身体和精神遭到双重损害，还需要进行后续治疗，原告为了维护自身合法权益，再次诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗美容费损失30000元；判令被告支付惩罚性赔偿款60000元；判令被告承担原告后续治疗费用；判令赔偿原告精神损失费20000元；被告承担本案诉讼费及鉴定费。在本案审理过程中，经核实李丽去世，原告方追加赵广良为本案被告，诉请中的第二项变更判令被告支付三倍赔偿9万元。该项请求系根据最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干解释第23条，其医疗机构使用不合格医疗器械造成损害后果的，主张惩罚性赔偿法院应予支持。同时根据中华人民共和国消费者权益保护法第55条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，本案被告明知为原告使用的“艾莉薇”玻尿酸为韩国进口的不合格产品，冒充进口合格产品向原告提供服务，收取服务费30000元，按照上述规定，被告应该赔偿原告三倍即90000元的赔偿，并如数退还服务费用30000元。另外增加保全费由被告承担，后续治疗费由被告承担，关于诉求的第二项后续治疗费，尚未发生，作为诉权保留。关于诉求的第五项鉴定费，我方现在不申请鉴定，主张原因是被告存在侵权责任法第58条的推定过错行为，如对不申请鉴定来确定自己的诊疗行为无过错及过错行为与原告后果不具有因果关系，则应承担举证不能的法律后果。如被告申请，其自行承担鉴定费用。被告赵广良对原告提供并实施的注射侵入性美容手术属于医疗美容项目，而被告经营医疗器械必须要有三证，被告赵广良和母亲李丽在庭审中没有提供营业证、医疗器械许可证、产品注册证，没有这三种资格证是不能经营医疗器械的，其为原告注射的玻尿酸属于三无产品。被告赵广良与母亲李丽都没有职业医师证，美容主诊医师证，被告的行为违反了《医疗机构管理条例》和《医疗美容服务管理办法》的规定，属于非法行医，故被告应对原告造成的伤害承担全部赔偿责任。被告赵广良与母亲李丽无照行医，但却对原告采用欺骗手段，擅自在北京家中和海城宗骏酒店进行医疗整形，造成原告面部毁容，使其承受了巨大的精神痛苦和经济损失。被告赵广良与李丽是母子关系，赵广良提供药品并且拆包装，由母亲李丽为原告实施注射填充。原告曾经在食品监、卫生监督所投诉，和民初585、民终2233、民初6478、公安局食药侦的卷中明确认定了李丽承认赵广良参与提供药品并且拆包装辅助的事实。公安局不予立案原因是因为涉案金额不足以立案，故被告赵广良和母亲李丽为原告实施医疗美容项目过程中，构成共同侵权，应当依法承担共同侵权责任。原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当赔偿三倍。被告赵广良和母亲李丽微信朋友圈中发布的美容效果及与原告前期微信和电话交流过程中存在虚假国外培训、夸大美容效果，有诱导原告消费的情形。被告赵广良和母亲李丽在庭审中一直未能提供其为原告实施注射填充术所用美容产品的生产厂家、产品名称、批准文号、生产许可证、合格证等产品信息相关证据材料，应当承担举证不能的责任。被告赵广良和母亲在为原告实施医疗美容项目时，存在隐瞒其没有取得《医疗机构许可证》、《医师资格证》等信息的行为。原告主张的被告承担民初585诉讼费2500元，民初6478诉讼费2500元，财产保全费1070元，退一赔三120000元，精神损失费20000元，共计146070元，依法应予支持。追加赵广良系因为其具有共同侵权行为，被告为原告注射的药品是赵广良提供，并在现场拆封，由被告李丽注射，其与本案具有利害关系，属于共同侵权人。另外，经法院获悉，被告李丽已经病故，依法变更李丽第一顺序继承人，即追加赵广良为被告，在继承范围内承担赔偿责任。第二次庭审变更诉讼请求，由原来主张赔偿110000元变更为141070元，其中增加的30000元为惩罚性赔偿，1070为财产保全费用。关于诉讼时效问题，李丽说我2017年后没有联系过她，事实是我从未间断过与她联系，之前他都是承认并且答应给我解决的（微信聊天记录可以证明）。关于李丽说我要求注射便宜玻尿酸并且知情的问题。我是听楼上从事医疗工作的邻居赵雪说她老婶在北京医疗美容院，加了她老婶微信后，李丽朋友圈全是隆胸手术面部拉皮手术、吸脂手术、双眼皮手术和打玻尿酸取奥美定之类的视频，显示办公环境地点是给我注射玻尿酸的环境地点相同。我以为她是很权威的整形医生，她根本没说过在北京某家美容院工作。她说这是她自己的房子，自己开的整形诊所，从事医疗工作20多年了。所有的针剂都是正规进口，一年内都能吸收让我绝对放心，她直接给我2000元钱一支，我没和她讲价。我也没看见玻尿酸实物，确定可以注射后，李丽给儿子赵广良打电话让送玻尿酸，事实是我根本没有辨别真假的能力。最后一次李丽给我打电话（2019年8月11日），李丽说是自己不对，不应该把事情闹成这样，说给她5天时间，愿意一次性给我110000元，后期修复的费用我花多少钱她也愿意给我承担，让我自己找医院，求我让我和法官说别往公安局送了，让我撤诉。重新立案过程中，通过法院我才得知李丽死亡的消息，况且之前每次开庭诉求中都清楚提到赵广良送药并且拆包装，食药监、食药侦、卫生所、法院都已在卷宗记录，之前没有追加赵广良为被告，因为赵广良和李丽是母子关系，李丽给我打欠条，并且多次承诺给我钱，李丽总说空话欺骗我，我才决定追加赵广良为共同侵权人。得知李丽死亡后，我又追加赵广良为财产顺位继承人。被告律师说我没有治疗，我后期会治疗，目前我要保留额头凹凸不平的证据，我的诉求中有申请判令被告承担后续治疗费用。关于原告提供的钟明香说明及决定书，真实性无意见，钟明香放弃继承我们予以认可，对决定书虽然其注销了，但在其营业期间李丽对原告造成的损害，应由开设人承担连带责任，李丽死亡，应由法定继承人在继承范围内承担责任。关于法院出示的不予立案通知书及翻译报告单、李丽死亡注销证明，真实性没有意见，该产品说明书写明该产品属于医疗器械，医疗器械管理条例“艾莉薇”属于第三类医疗器械，三类医疗器械需要符合有产品合格证、报关单以及中文详细的产品说明书，本案李丽给患者注射的玻尿酸是韩国的，该产品没有以上的相关证明材料，且在电话中已承认是从韩国走私的。关于被告向原告告知从韩国进口一事没有证据证明，是原告发生纠纷后，向被告反映出现问题，那时候被告才告知是从韩国进口的。被告李丽诊所、赵广良辩称，第一，被告赵广良并不是共同侵权人。被告没有侵权行为。被告并没有对原告进行诊治，也没有与其母亲共同经营。两位证人系与原告有直系亲属关系，并且刘金月向赵广良索要赔偿不果，与被告有利害关系，其证言不具有真实性。而且两位证人的证言相互矛盾。证人的证言也只是称被告送玻尿酸，无法证明被告系与其母亲共同经营。对此，被告也予以否认。本案经过了法院三次庭审，一次公安机关调查，在这历经的五年中，原告从来没有陈述过被告是共同侵权人。事实上被告也从来没有对原告进行诊治，只是出现在治疗的现场，并不是共同侵权人。被告作为遗产继承人，只在继承的遗产范围内承担责任。本案查封的财产系被告的个人财产，不应当用该财产承担责任。通过庭审可以看出，原告并没有提供证据证明其存在损害后果。原告提起的是医疗责任损害纠纷，整个庭审原告没有提供损害后果的证明，原告既没有鉴定也没有任何治疗的费用。损害后果的存在系应当由原告举证的，原告并没有举证证明其存在损害后果。因此，说明原告并没有损害后果，没有依据要求赔偿。原告的产品并不是假的产品，原告提供的医大报告单明确表明未见明显液化，原告所诉称的液体流动，无事实及证据证明。而且原告也没有证据证明其损害后果是用该产品产生的。原告所引用的法条第23条，要求的是死亡或身体健康严重损害的，而本案原告并没有提供其造成损害的证据，达不到其健康严重损害，因此引用该法条是错误的，本案并不适用。其引用的消费者权益法第55条，其要求欺诈行为而本案中李丽已经明确告诉原告所使用的产品，而且原告也认可使用该产品，因此不存在欺诈行为。本案并不适用该法律规定。关于欠条，被告赵广良对该欠条并不知情，该欠条原告也自称与李丽达成和解协议，原告要求其他损失没有法律依据，根据李丽在庭审中，李丽称该欠条是在胁迫下签订的。关于原告提供的玻尿酸说明书及外包装照片，根据之前李丽庭审中作出的答辩意见，原告提供的外包装照片，并不是其使用的产品包装。原告的陈述不能证明其要证明的目的，该聊天记录中并没有证明原告注射的玻尿酸是假的，只是证明原、被告协商的过程，其所陈述的内容是自己对聊天记录的理解。关于原告提供的录音不能证明原告的损害是由李丽造成的，对于其同意赔偿11万元是在原告多次强调要求案件移送公安机关的情况下，对李丽造成了威胁，被逼无奈，而且在该录音中原告并不认可该赔偿，因此双方并没有达成一致意见。关于原告提供的视频，真实性无异议，但对证明目的有意见。关于原告提供的报告单能证明并没有损伤的后果，也没有其所陈述的液态流到眉弓处、鼻根处。证人刘某是原告的母亲，刘金月是原告的亲表妹，与原告有直接亲属关系。而刘金月索要赔偿未果，与赵广良有一定的利害关系，该2位证人证言不具有真实性，2位证人证言相互矛盾，刘某证明赵广良随后到达酒店时间是2分钟左右，而刘金月证明是在李丽给赵广良打电话后，时间得超过5分钟到达酒店，该2位证人均不知该玻尿酸所有人是谁，仅仅是赵广良送到酒店，结合赵广良之后的行为既没有语言也没有行动，无法证明赵广良实际参与，刘某也表示赵广良只是帮助其母亲，并不是实际参与。关于微信截屏与本案无关。关于录音证明不了玻尿酸是假货，而且在录音中也证明玻尿酸不是赵广良提供的，对于该情况原告是明知的。对死亡注销证明没有意见，对不予立案通知书能证明李丽没有出售假药，也没有给原告造成后果，对于翻译文证明该产品有许可编号，并不是假的。李丽美容诊所不应承担责任，该诊所于2018年1月19日注册成立。对于诉讼费用以及保全费用，本案不应当由被告承担责任，该费用不应当由被告承担，对于其要求增加的惩罚性赔偿，超过了变更诉讼请求的期限，并且没有证据予以证明。关于原告提供的第9号认定意见书，该鉴定结论中并没有认定该产品是伪造的产品，该产品在使用过程中已经明确告知原告系从韩国进口，对此原告予以认可，因此该报告不能证明原告的主张。在整个过程中，赵广良没有参与李丽为原告的诊治过程，本人既没有拆包装，也没有送产品，原告多次提及其共同为其实施诊疗行为，并没有证据充分证明而且在之前庭审中双方都没有表示出赵广良参与诊疗过程，是在李丽去世后原告多次提及并且扩大赵广良在本案中的参与，说明其是有目的性的，并且原告做的超声报告结果中显示未见明显异常，充分说明没有对原告的外观和精神造成任何损害，故我不应当承担任何赔偿责任和后续治疗费用。经审理查明：李丽系被告李丽诊所的经营者，原告石琼经朋友介绍与死者李丽相识。2015年9月12日起在北京李丽的家中和海城市宗骏酒店客房内，李丽分别给原告注射一种名叫“艾莉薇”的玻尿酸共16支，每只2000元，共收取医疗美容费用30000元。另查，2017年3月21日起，原告因额头注射的玻尿酸没有吸收问题多次通过微信联系李丽，2017年4月11日李丽为原告打了溶解酶。2018年8月5日，李丽在青春别墅医疗整形美容院给原告耳朵处玻尿酸做了取出。2017年4月18日，原告在中国医科大学附属第一医院做了超声检查，超声描述：前额及眉弓软组织回声不均匀，较厚处位于额部，厚度约：0.72cm，向双眼内呲延续，目前未见明显液化，血流未见明显异常，局部达帽状腱膜。超声提示：前额及双眉弓皮下软组织回声不均匀，目前未见明显液化，请结合临床。2018年3月12日，原告再次到中国医科大学附属第一医院做了超声检查，超声描述：前额及眉弓软组织增厚，回声不均匀，较厚处位于额部，厚度约：0.72cm，目前未见明显无回声区，血流未见明显异常。超声提示：前额及双眉弓皮下软组织增厚，回声不均匀，较上次检查无明显变化。2018年8月6日，李丽给原告出具一张欠条，内容为：今欠石琼人民币三万元整，四个月之内付清。再查，2019年1月7日，原告与李丽就赔偿一事未达成一致意见，原告起诉李丽、李丽诊所至本院，2019年4月3日本院作出（2019）辽0381民初585号民事判决书，判决结果为：一、被告李丽于本判决生效十日内返还原告石琼打玻尿酸的美容费30000元；二、驳回原告石琼其他的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，2019年7月16日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2233号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初585号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，因本案涉嫌刑事，需在刑事程序解决或是在刑事程序结束后另行起诉，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回李丽诊所、李丽的起诉。2019年8月16日，本院作出（2019）辽0381民初6478号民事裁定书，裁定：准许原告石琼撤回对被告李丽、李丽诊所的起诉。后海城市人民法院将该案移送至海城市公安局，2019年11月20日鞍山市市场监督管理局组织市场监督管理局药械涉刑案件认定工作小组人员，对海城市公安局食品药品发犯罪侦查大队扣押的“李丽涉嫌非法经营医疗器械案”涉案产品的真伪进行认定，并作出鞍市监鉴字（2019）9号认定意见书，鉴定结论：经认定，海城市公安局食品药品犯罪侦查大队委托我局鉴定组织修复用身体材料（B04230.014[4]）的两款“艾莉薇中分子系列-L1ml（ElravieDeepLine-L1ml）”“艾莉薇小分子系列-L1ml（ElravieLight-L1ml）”产品包装，是为注册的进口三类医疗器械包装。认定依据：上述产品的特性符合《医疗器械监督管理条例》中医疗器械的定义，也属于国家食品药品监督管理局在关于医疗透明质酸钠产品管理类别的公告中医疗器械的管理分类，是医疗器械。该产品未在我国注册，同时该产品使用中具有较高风险，需要采取较为严格的措施才能保证安全可靠，根据《医疗器械监督管理条例》，属于需要采取特别措施严格控制管理的第三类医疗器械，该产品还未在外包装盒及说明中附中文标签。因此，该产品包装是未经注册的第三类进口医疗器械的包装。海城市公安局于2019年12月13日作出不予立案通知书，认为李丽没有犯罪事实。又查，海城市海州管理区李丽医疗美容诊所于2018年1月19日在海城市市场监督管理局登记注册，经营者为李丽。2020年3月21日李丽因病死亡。2020年8月20日海城市卫生健康局决定准予海城市海州管理区李丽医疗美容诊所注销执业登记行政许可申请。李丽共有两名继承人，即其子赵广良和其母钟明香，钟明香明确表示放弃一切权利和所应继承的财产。原告亦明确表示不追加钟明香作为本案当事人参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：原告身份证复印件，李丽身份证复印件，李丽医师执业证书复印件，海城市海州管理区李丽医疗美容诊所营业执照复印件，海城市海州管理区李丽医疗美容诊所医疗机构执业许可证复印件，欠条复印件，玻尿酸外包装照片，玻尿酸说明书复印件，原告与李丽微信聊天记录复印件，录音光盘及文字整理资料，视频，中国医科大学附属第一医院超声检查报告单2份，刘某证人证言，刘金月证人证言，微信截屏，四段录音，鞍山市市场监督管理局（2019）第9号认定意见书一份。被告赵广良提供的证据有：钟明香说明一份，海城市卫生健康局出具的决定书一份。法院出示的证据有：不予立案通知书及翻译报告单，李丽死亡注销证明。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，均予以采信。关于原告提供的（2019）辽0381民初585号民事判决书，（2019）辽03民终2233号民事裁定书，（2019）辽0381民初6478号民事裁定书，该组证据的真实性本院予以确认。关于原告提供的2018年7月19日新立社区出具的证明，该份证明与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案争议的事实系因向原告额头注射的玻尿酸没有吸收问题双方产生纠纷，注射填充术美容属于医疗美容范畴，应当依法有医疗美容机构和具有职业医师资格并有一定医疗美容临床经验的医师来实施。本案中，李丽于2015年9月12日起在北京的家中和海城市宗骏酒店客房内，分别给原告注射一种名叫“艾莉薇”的玻尿酸，其当时所经营的李丽诊所尚未在相关部门登记注册，李丽在未取得相关资质的情况下为原告实施医疗美容，并造成原告石琼额头注射的玻尿酸没有充分吸收的后果，其行为已经构成对原告健康权的侵害，依法应当承担侵权责任。而李丽现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告赵广良作为继承人应在其继承范围内承担李丽应承担的责任。关于原告主张赵广良系共同侵权，应共同承担责任一节，结合原、被告提供的证据、双方的陈述及多次诉讼的情况，仅能够证明被告赵广良曾到海城市宗骏酒店客房为李丽送药并为其拆包装，此行为不能认定为赵广良系在辅助其母亲为原告实施医疗美容行为，故原告的该项主张本院不予采信。关于原告主张被告赔偿医疗美容损失30000元的请求，符合法律规定，且李丽于2018年8月6日曾为原告出具一张欠条，承诺同意给付原告30000元的事实，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的精神损失费一节，李丽的侵权行为造成原告额头被注射的玻尿酸至今未全部吸收，颜值降低，给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金本院确定10000元为宜。关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，无法确定具体数额，故该项请求不宜在本案中处理，待实际发生后可另行主张权利。关于原告向被告李丽诊所主张权利一节，本案侵权行为发生在该诊所注册前，且发生地亦在李丽家中及酒店，并非在该诊所内，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，给予原告三倍赔偿（包括惩罚性赔偿）90000元的主张，李丽为原告额头注射玻尿酸，既包括美容产品又包括美容服务，一方面，李丽在微信朋友圈中发布的美容效果及与原告交流过程中，存在虚假宣传、夸大美容效果，诱导原告消费的情形；另一方面，2019年11月20日鞍山市市场监督管理局组织市场监督管理局药械涉刑案件认定工作小组人员，对海城市公安局食品药品发犯罪侦查大队扣押的“李丽涉嫌非法经营医疗器械案”涉案产品的真伪进行认定，依据为：上述产品的特性符合《医疗器械监督管理条例》中医疗器械的定义，也属于国家食品药品监督管理局在关于医疗透明质酸钠产品管理类别的公告中医疗器械的管理分类，是医疗器械。该产品未在我国注册，同时该产品使用中具有较高风险，需要采取较为严格的措施才能保证安全可靠，根据《医疗器械监督管理条例》，属于需要采取特别措施严格控制管理的第三类医疗器械，该产品还未在外包装盒及说明中附中文标签。因此，该产品包装是未经注册的第三类进口医疗器械的包装。虽然海城市公安局最后作出不予立案通知书，认为李丽没有犯罪事实。但李丽使用未在我国注册的第三类进口医疗器械是事实，本院认定其产品为不合格产品或伪劣产品；第三，李丽在为原告实施医疗美容项目时，存在隐瞒其没有取得相关资质等信息的行为，故李丽在为原告实施医疗美容项目过程中存在欺诈行为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条、第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵广良于本判决生效后十日内在其继承李丽遗产范围内给付原告石琼医疗美容费30000元、三倍赔偿款90000元、精神损害抚慰金10000元，合计130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（缓至执行中），增加诉讼请求的案件受理费721元，保全费1070元，以上合计4291元均由被告赵广良在其继承李丽遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  王海艳人民陪审员  王 鹏二〇二一年三月四日书 记 员  吴海军