wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3024号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。被告：赵长顺，男，1966年2月24日出生，汉族，住义乌市××街道××村××幢××号。被告：吴菊花，女，1968年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：赵文康，男，1999年6月12日出生，汉族，住义乌市。被告：赵超，男，1992年10月28日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告赵长顺、吴菊花、赵文康、赵超金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵长顺、吴菊花归还借款本金2055000元并支付利息、罚息、复息86940.98元（已计算至2021年3月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告赵长顺、吴菊花、赵文康、赵超所有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0001921号］享有优先受偿权；3、被告赵文康、赵超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月5日，原告与被告赵长顺（借款人／抵押人）、吴菊花（抵押人）、赵文康（抵押人）、赵超（抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告赵长顺发放贷款210万元；借款期限自2019年7月5日起至2020年7月3日止；借款利率为月利率4.68‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告赵长顺、吴菊花、赵文康、赵超自愿以其共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0001921号］的房地产为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告吴菊花签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告赵长顺上述借款承担共同还款责任。同日，被告赵文康、赵超分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告赵长顺上述《个人抵押借款合同》项下的融资210万元提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起两年。2019年7月8日，原告按约放款210万元。嗣后，被告赵长顺未按约还本付息。截止2021年3月15日，被告赵长顺、吴菊花尚欠原告借款本金2055000元及利息、罚息、复息86940.98元。二保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长顺、吴菊花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2055000元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月15日止为86940.98元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告赵长顺、吴菊花、赵文康、赵超共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0001921号］的房地产享有优先受偿权。三、被告赵文康、赵超对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元，由被告赵长顺、吴菊花、赵文康、赵超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十七日代书记员 黄 丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执768号 申请执行人张晓堂，男，生于1960年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人秦华新，男，生于1976年8月11日，汉族，住陕西省安康市白河县。 申请执行人张晓堂与被执行人秦华新民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦华新未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张晓堂向本院申请执行，执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费94元、执行费51元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下登记有一辆注册日期为2010年的吉利美日牌汽车，该车辆已无残值，故本院不再予以处置；4、经工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人秦华新纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  赵禾栋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初930号原告：蔡攀攀，男，1989年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：尹晓彤，女，1990年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。同时代理上述二原告。被告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：孔维栓，男，1985年1月17日出生，户籍地邯郸市大名县，现住烟台市莱山区。原告蔡攀攀、尹晓彤与被告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡攀攀、尹晓彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡攀攀、尹晓彤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告蔡攀攀、尹晓彤负担。审判员  冀文佳二〇二一年三月二十三日书记员  杜玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特18号申请人：戴宏才，男，汉族，1977年11月27日生，住常州市天宁区。被申请人：戴龙顺，男，汉族，1952年10月11日生，住常州市天宁区。代理人：姚莲芳，女，汉族，1952年2月19日生，住常州市天宁区（系被申请人戴龙顺的妻子）。申请人戴宏才申请认定被申请人戴龙顺无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴宏才称，被申请人今年68岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母均已经死亡。申请人戴龙顺2015年2月到常州武进医院就诊，武进医院的诊疗行为对戴龙顺产生了医疗人身损害，经过司法鉴定为六级伤残，终身护理，于2016年11月11日经常州残联评定为二级残疾人，现随着疾病后遗症的加重，于2020年12月28日经常州市残联评定为一级残疾人，现由于被申请人存在精神障碍，认知障碍，失语，无法表达意见，申请人在为被申请人进行常州中院二审诉讼时，被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求：1、依法宣告被申请人戴龙顺为无民事行为能力人；2、指定申请人戴宏才为监护人。代理人称，其系被申请人戴龙顺之妻，对申请人戴宏才的陈述无异议，同意认定被申请人戴龙顺为无民事行为能力人，并指定申请人戴宏才为监护人。经审理查明，戴龙顺与戴宏才系父子关系。戴龙顺出生于1952年10月11日，于2016年11月11日经常州残联评定为二级残疾，于2020年12月29日经乡镇（街道）残疾人联合会评定为精神一级、智力二级、肢体二级残疾。2021年3月3日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：1、戴龙顺患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为能力的成年人为无民事行为能力人。戴龙顺经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告戴龙顺为无民事行为能力人。二、指定戴宏才为戴龙顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇二一年三月十九日书记员  俞鑫烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执328号 申请执行人：蒋满贵，女，1959年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：蔡道湖，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人蒋满贵与被执行人蔡道湖健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘11民终3221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月九日 书记员  王泽新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5135号之一 申请执行人:徐朝祥,男,1963年01月09日出生,汉族,住所地慈溪市。 被执行人:方才盛,男,1987年10月27日出生,汉族,住所地安徽省安庆市太湖县。 本院执行的（2020）浙0282执5135号申请执行人徐朝祥与被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人方才盛应归还申请执行人徐朝祥136000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费元、申请执行费1940元。执行过程中，申请执行人徐朝祥已与被执行人方才盛达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5135号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗少丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执550号 申请执行人：陈传华，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：费桂英，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宏志，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈传华与被执行人费桂英、张宏志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为210000元，实际执行到位12889元，本院依法查封了费桂英名下的土地，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初6312号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初97号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057686738。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：李恩同，男，1958年4月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住平乡县。 委托诉讼代理人：李立浩，女，1984年9月24日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区，系李恩同女儿。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告李恩同追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审理认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月十八日 书记员  王恒权
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执23号申请执行人：张永侠，女，1968年8月24日出生，住泗洪县。被执行人：金享用，男，1972年8月10日出生，住泗洪县。申请执行人张永侠与被执行人金享用民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3243号民事调解书，本院于2021年1月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人张永侠的申请，本案的执行内容为：金享用支付张永侠128000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人金享用未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日、3月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月12日查封金享用名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），被执行人自动履行20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月15日将其列入失信被执行人名单中；3、2021年2月22日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位20000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张永侠的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张永侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 王成红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1009号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：覃文添，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃文添追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃文添按判决书确定的给付内容支付借款本金8920元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1009号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1369号 原告：成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇天府大道32-34号。 法定代表人：王红梅。 被告：唐培铭，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省开江县。 被告：熊德财，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省开江县。 被告：刘祖英，女，汉族，1964年10月7日出生，住四川省开江县。 原告成都雅居乐房地产经纪有限公司与被告唐培铭、熊德财、刘祖英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都雅居乐房地产经纪有限公司撤回对被告唐培铭、熊德财、刘祖英的起诉。 本案案件受理费655元，由原告成都雅居乐房地产经纪有限公司承担。 审判员 杨 平 二〇二一年三月一日 书记员 向彦毅
结 案 通 知 书 关于史家琦与顾海光的（2021）浙0206执恢179号民间借贷纠纷一案，被执行人顾海光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执818号卢山恋、东业地产（长沙）有限公司本院执行的卢山恋申请东业地产（长沙）有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保422号申请人：滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地滕州市姜屯镇前徐村西北留路北十字路口，统一社会信用代码：91370481553388527W。法定代表人：仇青，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市南环中路2699号。法定代表人：郑飞，该支公司经理。被申请人：济宁博泰建筑工程有限公司，住所地：济宁市邹城市大束镇付堂村付堂小学，统一社会信用代码：91370811MA3EL29E76。法定代表人：武春祥，该公司经理。本院在执行申请人滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司与被申请人济宁博泰建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2021）鲁0481财保302号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博泰建筑工程有限公司银行存款8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘莉二〇二一年三月十七日书记员  杨静
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初105号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人钱益强，男，1989年，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。曾因多次诈骗行为，于2012年5月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯诈骗罪，于2011年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又曾因犯盗窃罪，于2018年9月17日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；再曾因犯诈骗罪和盗窃罪，于2020年3月20日被江苏省张家港市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］99号起诉书指控被告人钱益强犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人钱益强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月份，被告人钱益强在滨海论坛上得知李某乙被王启超诈骗财物，遂虚构其与滨海县公安局领导有关系可以帮李某乙追究王启超的责任。2020年9月份至10月份期间，被告人钱益强以给领导送礼、请客吃饭等方式，骗取李某乙人民币合计22894元。案发后，被告人钱益强如实供述了全部犯罪事实；被告人钱益强向李某乙退出人民币22894元，并取得李某乙的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人钱益强供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人颜俊杰、李某甲、管某等人的证言，户籍资料，发破案经过，转账记录，收条，前科材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱益强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱益强有坦白情节，并自愿认罪认罚，退出全部赃款，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人钱益强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱益强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钱益强有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人钱益强退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人钱益强有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱益强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十七日起至二Ｏ二一年十月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年三月十五日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1578号 沭阳县贵娃家俬有限公司: 吴波据已发生法律效力的沭劳人仲案字【2020】第360号仲裁裁决书向本院申请执行你工资及二倍工资争议纠纷一案，沭阳县贵娃家俬有限公司已于2021年3月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执359号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律律师。被执行人：张飞，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省句容市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与张飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金35000元、违约金2187.69元、分期手续费629.09元，支付自2018年1月15日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金35000元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.50元（原告已预交），由张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因张飞未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日作出(2021)苏0402执359号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月17日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初199号原告：宋某甲，女，1969年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：宋某乙，男，1942年5月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：宋某丙，男，1975年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、被告宋某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.被告宋某乙给付原告10万元，被告宋某丙给付原告5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某乙系原告父亲，被告宋某丙系原告弟弟。2015年9月24日，宋某乙与原告母亲汪某再次离婚，约定房屋归宋某乙，由宋某乙补偿汪某36万元。其后，汪某需要购房，而上述补偿款36万元不足以购房，由原告从大病理赔款中出资6万元给汪某购买房屋。2016年2月14日，原、被告及母亲汪某共同签订了房产协议书，约定两被告到2020年共计补贴原告15万元。2020年间，原告向被告多次催要款项，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋某乙辩称：1.房产协议中对汪某和宋某乙名下的房屋作出分别由原告和儿子宋某丙继承约定，考虑到两套房屋的价值差才约定了给付原告补贴款15万元，现应由原告继承的房屋价值大于应由宋某丙继承的房屋价值，不存在补贴的基础；2.协议中约定的是“补贴”，只是情分，不是债务；3.宋某乙现在身患多种疾病，没有补贴原告的能力；4.原告对宋某乙忤逆不孝，宋某乙不愿意对其进行补贴。被告宋某丙辩称：1.2016年房产协议主要是对父母离婚后的养老和财产作出的约定，其中给予原告补贴款的约定是被告宋某丙为解决家庭纠纷，为了息事宁人所作的妥协，并非宋某丙的真实意思表示；2.宋某丙并未额外得到利益，不应给付补贴款；3.补贴款应在房屋过户后再给付，现给付条件尚不成立，不应给付。本院经审理认定事实如下：原告宋某甲、被告宋某丙分别系案外人汪某和被告宋某乙的女儿和儿子。2015年9月24日，宋某乙与汪某协议离婚，离婚协议约定位于栖霞区归宋某乙所有，宋某乙补偿汪某36万元。2016年2月14日，宋某乙、汪某、宋某甲、宋某丙签订房产协议书一份，约定：一、汪某名下在银河湾花园由公寓房一套，汪百年后其房归宋某甲所有，宋某丙对此房不持异议；二、宋某乙名下在迈皋桥壹城西区有小产权房一套，宋百年后此房归子宋某丙所有，宋某甲对此不持异议；三、到2020年宋某乙补贴宋某甲10万元，宋某丙补贴宋某甲5万元；四、父母此后若有存款由各人自行处置，子女均不过问、不干预。此后，宋某乙、宋某丙未按上述协议给付补贴款，故原告诉至本院请求处理。审理中，被告针对其抗辩意见举证及质证情况如下：一、被告宋某乙举证及质证情况被告宋某乙提交如下证据：1.照片一张，以证明银河湾花园的公寓房价格上涨超过了壹城西区的房屋价格；2.被告宋某乙的病历材料，以证明其身体不好，不应当也没有能力支付补贴款；3.接处警工作记录，以证明原告对被告宋某乙没有尽到赡养义务。经质证，被告宋某丙对上述证据不持异议；原告宋某甲意见如下：1.对照片不予认可，房产协议书与房屋的价值无关；2.对病历资料的真实性不持异议，但是被告宋某乙每年收入十几万元，平时还有保姆照顾，有能力支付补贴款；3.对接处警工作记录不持异议，原告与被告宋某乙争吵是看见被告宋某乙家中挂了其和其他女人的结婚照。二、被告宋某丙举证及质证情况被告宋某丙提交如下证据：1.宋某丙妻子吴红芳签订的个人借款合同复印件、宋某丙的工资单复印件，以证明其工资较低，尚需要偿还贷款，无力支付补贴款；2.原告与被告宋某丙的微信聊天记录，该记录中载明原告2020年12月29日14时13分聊天内容“我不会要你的钱的，爸爸当初答应给我的，跟你们没有关系，你和小吴好好生活。我心里有数”，以证明原告向其承诺不再向其主张补贴款。经质证，被告宋某乙对上述证据不持异议，原告宋某甲意见如下：1.对个人借款合同真实性不持异议，对工资单复印件真实性不清楚，被告宋某丙的房屋贷款与本案无关，且宋某丙还在养房、养车，说明有给付能力；2.对微信聊天记录不持异议，当时由于母亲和舅舅劝原告不要向宋某丙要钱了，原告表示同意就向宋某丙发了微信，但是现在母亲需要钱看病，故原告继续主张该补贴款。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，原、被告及汪某签订的房产协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告依据该协议书请求被告宋某乙支付补贴款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋某乙提出的不存在给付补贴款的基础的意见，因其没有证据证明签订协议时具有欺诈、胁迫、显示公平等情形，故对该辩解意见不予采纳；其提出的没有能力、也不愿意给付原告补贴款的辩解意见，于法无据，不予采纳。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人非依法律规定或者未经未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告于2020年12月29日向被告宋某丙发送微信短信，根据该短信及原、被告的陈述，可以证明原告已作出放弃向宋某丙主张5万元补贴款的意见表示。该法律行为已生效，原告没有法定理由不得反悔，故对原告要求被告宋某丙给付5万元补贴款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲10万元；二、驳回原告宋某甲对被告宋某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋某甲承担500元，由被告宋某乙负担1150元（此款由被告宋某乙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇二一年三月二十三日法官助理葛琼玮书记员赵杰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初54号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王新岩，诨名岩巴的，男，1982年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年12月23日被桃源县公安局取保候审；2021年2月2日被本院取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王新岩犯非法持有枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年3月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人王新岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年年初，被告人王新岩在拼多多ＡＰＰ上购买射钉器、枪管等部件，自己组装成射钉枪，藏于桃源县家中的三楼储物间。2020年11月24日，该射钉枪被桃源县公安局扣押，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力的枪支。 另查明，2020年12月22日桃源县公安局对王新岩非法持有枪支案立案后，次日，王新岩主动向桃源县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王新岩在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的证人曹某、黄某1、黄某2、廖某等人的证言，物证照片，勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，枪支鉴定意见书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，线索来源、归案经过，以及被告人王新岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新岩从网上购买零部件，组装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王新岩主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。认罪认罚，予以从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以王新岩具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王新岩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  吴虹慧 人民陪审员  骆艳霞 二〇二一年三月九日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢340号申请执行人:日照鸿基典当有限公司。被执行人:李宜秘。被执行人:李泳钢。申请执行人日照鸿基典当有限公司与被执行人李宜秘、李泳钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6884号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照鸿基典当有限公司借款本金160万元及利息、案件受理费19200元、财产保全费5000元，2019年11月23日日照市东港区人民法院以（2019）鲁1102执3823号立案执行，2020年3月5日终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，2020年11月3日日照市中级人民法院以（2020）鲁11执监15号执行裁定书裁定：（2018）鲁1102民初6884号民事判决书由日照市岚山区人民法院执行。现该案已经由日照市岚山区人民法院立案执行，本院执行的申请执行人日照鸿基典当有限公司与被执行人李宜秘、李泳钢民间借贷纠纷一案已移送执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁1102民初6884号民事判决书（申请执行人日照鸿基典当有限公司与被执行人李宜秘、李泳钢民间借贷纠纷）移送执行，予以结案。二〇二一年三月十七日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初61号 原告：姚杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈谊海，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告姚杰与被告陈谊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告姚杰到庭参加诉讼，被告陈谊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚杰向法院提出诉讼请求，要求被告陈谊海立即归还借款10000元。事实与理由：2020年4月28日，被告以回家缺乏资金为由向原告借款10000元，经双方约定借款还款期为2020年10月1日。被告出具给原告借条一张，载明“今向姚杰借到人民币一万元现金。归还时间2020年10月1日，如未归还陈谊海将酒吧百分之二十股份偿还姚杰”。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，现被告迟迟未归还借款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告陈谊海未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张。经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告已交付借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，被告应当依照约定的期限归还借款，现被告未按期归还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼请求，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈谊海于判决生效后三日内归还原告姚杰借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈谊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  林建波 二〇二一年三月九日 书记员  贝倩文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2277号 原告：林建虎，男，1973年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建业，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告林建虎与被告徐建业买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建虎撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告林建虎负担。 审判员  于在会 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异36号 案外人：朱孟栋，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：赵兰粉，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人赵兰粉与被执行人朱孔峰民间借贷纠纷一案中，案外人朱孟栋就本院查封的位于河东区××街××街楼房一处（四至分别为西靠朱孔峰，北靠朱孔孟，南靠朱孔法、李建成，东靠大街）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱孟栋称，贵院裁定查封的位于河东区××街道××街××街房一处，此处房产归异议人朱孟栋所有，现在该处房屋由异议人朱孟栋实际控制管理。贵院在查封时，房产已归属异议人所有。因此，请求人民法院依法查清事实，停止对该处房产的执行，支持异议人的请求。 本院查明，原告赵兰粉与被告朱孔峰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年3月13日作出（2019）鲁1312民初717号民事判决书，判决：“一、被告朱孔峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兰粉借款本金19.48万元及利息（以19.48万元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；二、驳回原告赵兰粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、减半收取3815元，由原告赵兰粉负担1717元，由被告朱孔峰负担2098元。”被告朱孔峰不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院经审理，于2019年7月23日作出（2019）鲁13民终4099号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 判决生效后，申请人赵兰粉向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）鲁1312执1784号。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1312执1784号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人朱孔峰的银行存款38万元或价值38万元的财产。依据本裁定，本院于2019年10月18日查封了被执行人朱孔峰所有的位于汤头中心街沿街房一处（四至分别为西靠朱孔峰家，北靠朱孔孟，南靠朱孔法、李建成，东靠大街），查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日。同时，执行人员还查明，上述房屋由朱孔峰、张从兰租赁给刘士才、包希清，租赁期限至2020年9月5日。本院于2019年10月18日向承租人包希清送达协助执行通知书一份，要求包希清协助查封、截留被执行人朱孔峰应得的租金收入每年26000元。查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日。 案外人朱孟栋以上述查封的财产归其所有为由，向本院提出书面异议。为支持其异议请求，案外人朱孟栋向本院提交了如下证据： 证据1：朱孟栋与王立晓于2020年9月6日签订的房屋租赁合同一份，合同约定：“一、房屋位置：临沂市河东区汤头办事处祥和小区东沿街楼，南靠朱孔法、李建成楼房，北靠朱孔孟楼房，西靠甲方（即朱孟栋）居住内院，东靠中心街。二、租赁期限：租赁期限为三年，自2020年9月6日至2023年9月6日。三、租赁费：租赁费为36000元/年。四、租赁房屋范围：朱孔法北临沿街楼三间。……”。 证据2：微信支付转账电子凭证一份，网上银行电子回单二份。证实王立晓于2020年9月6日通过微信支付向朱孟栋转账4000元，通过中国农业银行网上银行两次转账20000元、12000元。 另查明，案外人朱孟栋与被执行人朱孔峰系父子关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故本案争议的焦点是案外人朱孟栋是否系涉案财产的权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案查封的沿街楼房未办理登记，亦没有土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据执行人员的调查取证及案外人朱孟栋的举证，涉案房屋由朱孔峰、张从兰自2019年9月6日至2020年9月5日出租给他人使用，由朱孟栋自2020年9月6日至2023年9月6日出租给他人使用。由此可以判断，在本院于2019年10月18日查封时，涉案房屋实际由被执行人朱孔峰管理控制。案外人朱孟栋于2020年9月6日将涉案房产出租时，涉案房屋尚在查封期限内，其将涉案房产出租的行为不具有合法性。案外人朱孟栋称，该房产系其与其父母（即朱孔峰、张从兰）共同出资建设，但未提供证据予以证实。审查案外人朱孟栋是否系涉案房产的权利人，应看案外人朱孟栋是否以不动产物权取得的方式取得了物权。案外人朱孟栋未提供充分有效证据证明其系涉案房产的权利人，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人朱孟栋的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人朱孟栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1284号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉正，鞍山市法理律师事务所律师。被告：李劲，男，1975年2月1日出生，现住址:鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月十九日书记员 高广君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1460号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人江苏捌零机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人董信春，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏捌零机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0831民初355号民事判决书，判令：一、江苏捌零机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金8979983.36元及利息（截止2020年3月5日的利息为1289730.97元，从2020年3月6日至实际还款之日按年利率7.308％计算）；二、江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏捌零机械有限公司位于金湖县陈桥工业园区金桥路18号的厂房和土地使用权〔具体范围及担保债权数额见金房他证金湖县字第Ｊ××号、第Jxx号、金他项（2014）第1092号他项权证记载〕拍卖、变卖价款在总债权9000000元范围内享有优先受偿权。诉讼费用46709元由江苏捌零机械有限公司承担。判决书生效并至期后，因义务江苏捌零机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初355号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月二十三日书记员  姜锦林
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4906号 原告：周绪金，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住丰县。 被告：宋新华，男，1966年1月6日生，汉族，无业，住丰县。 原告周绪金与被告宋新华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年12月31日公开开庭进行了审理。原告周绪金到庭参加诉讼，被告宋新华经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利率15.4%从立案之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中的本金为14000元，利息以14000元为基数，按年利率15.4%从立案之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告以帮助原告以便宜的价格购买金色家园的房子为由，于2014年1月23日收取原告购房款20000元、同年7月份又收取原告10000元、2015年1月1日收取14000元，并分别出具三张收条。原告多次找被告要求交付房屋，但被告一直无法兑现。现原告要求被告退还原告购房款。 被告宋新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告宋新华以帮助原告以低价购买金色家园的房子为由,于2014年1月23日收取原告购房款20000元，同年7月份又收取原告购房款10000元，2015年1月1日收取14000元，并分别出具三张收条，以上共计44000元。收条内容分别为：“今收到张姐（周绪金）交付金色家园预付款贰万元（20000）定方是10层以上平方（8600）由宋新华经手办理收款人：宋新华付款人：张姐周绪金2014年1月23日”。“今收到周绪金金色家园定金壹万元收款人宋新华”。“今收到周绪金现金14000元（壹万肆仟元）收款人：宋新华2015年元月一号”。 2015年11月19日，本院作出（2015）丰刑初字第0630号刑事判决书，该判决书审理查明部分中第9项事实认定：2014年9月份，被告人宋新华采取上述手段，骗取被害人周绪金人民币30000元。被告共诈骗他人钱财9起，被判处诈骗罪四年六个月，并处罚金人民币二万元；对于违法所得予以追缴，发放各被害人。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告周绪金未涉及民间借贷类案件，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。根据查明事实，虽然被告向原告出具三张收条，共计44000元，但被告在丰县公安局对其的讯问笔录中，供述向原告借款1.4万元，且本院作出（2015）丰刑初字第0630号刑事判决书中认定被告诈骗原告的款项数额为30000元，故1.4万元应认定为借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告宋新华应偿还借款本金1.4万元及逾期利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款规定，结合原告的诉讼请求，自2020年9月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周绪金借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，从2020年9月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周绪金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预收450元）、公告费520元，合计820元，由被告宋新华负担。下余案件受理费150元，由本院于本案生效后退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 晨
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初74号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区XX镇XXX村一队XXX号，现住青岛市李沧区XX小区煤屋。2011年1月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月15日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关                                                      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]62号                  指控事实              2020年8月21日至2020年12月13日，被告人薛某某先后至青岛市李沧区桃园路XX号、振华路XX号、松柏路X号、华楼山路XXX小区附近、振华路XX号，秘密窃取他人财物五次，盗窃数额共计人民币1112元。      1、2020年8月21日凌晨4时许，薛某某至李沧区桃园路XX号X号楼X单元西侧，盗窃王某某停放此处的红色豪林牌两轮电动车的电瓶一组。      2、2020年12月7日左右的一天凌晨0时许，薛某某至李沧区振华路XX号军马场酒门头房附近，盗窃王某停放此处的绿色松下牌电动三轮车一辆。现该三轮车已被缴获并发还失主。经鉴定，该三轮车价值人民币534元。      3、2020年12月7日左右一天凌晨，薛某某至李沧区松柏路X号，在一单元楼梯口处盗窃方某停放此处的红色电动车的电瓶一组，在二单元楼梯口外盗窃孙某某停放此处的蓝色电动三轮车的电瓶一组。      4、2020年12月9日4时50分许，薛某某至李沧区华楼山路XXX小区东北门出口附近，盗窃张某某停在此处的白色马自达轿车后备箱内的塑料箱一个、电动三轮车的电瓶四块，后该将塑料箱丢弃。现电瓶已被缴获并发还失主。经鉴定，四块电瓶价值共计人民币368元。      5、2020年12月13日凌晨，薛某某至李沧区振华路XX号X号楼X单元附近，盗窃高某停在此处的黑色SUNRA电动车的电瓶一组。现该组电瓶已被缴获并发还失主。经鉴定，该组电瓶价值人民币210元。      被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人薛某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    于  洋                  二○二一年三月二十二日            法 官 助理    刘松建      书  记  员    臧文慧      书  记  员    吕  杭
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2273号原告李婷，女，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人王慧。委托代理人程思婧，湖南湘民律师事务所律师。委托代理人卢萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙血液中心，，住所地长沙市万家丽北路二段**法定代表人晏永和，主任。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。原告李婷与被告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（简称联合白金公司）、长沙血液中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李婷的委托代理人唐齐、姜鑫，被告联合白金公司的委托代理人程思婧、卢萍，被告长沙血液中心的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、被告联合白金公司支付原告李婷工资91462.03元（从2019年11月7日暂计算至2020年10月7日）；2、被告联合白金公司支付原告扣发的工资10564.79元；3、被告长沙血液中心对上述款项承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告李婷要求变更诉讼请求，即1、要求继续履行合同，被告联合白金公司按照7355.86元月工资的基数支付5个月的赔偿金；2、被告长沙血液中心对上述款项承担连带赔偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。经审理查明：李婷因与联合白金公司、长沙血液中心发生劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、联合白金公司支付李婷工资91462.03元（从2019年11月7日暂计算至2020年10月7日）；2、联合白金公司支付李婷扣发的工资10564.79元；3、联合白金公司支付李婷经济补偿58203.11元；4、联合白金公司与长沙血液中心承担连带赔偿责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出长劳人仲案字（2020）第1545号裁决，裁决：1、联合白金公司向李婷支付经济补偿20786.83元；2、长沙血液中心对上述款项支付承担连带责任。李婷因不服该裁决，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，李婷当庭变更诉讼请求，且该项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。本案受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年三月十日法官助理吴静书记员游洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2070号原告：刘召林，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：苟云波，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，邹城市。原告：丰少兰，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住邹城市。原告：张锦，男，1999年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘洪冰，男，约42岁，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市二十三号大排档店，住所地：邹城市凫山路北首路东。经营者：宋洪涛。原告苟云波、刘召林、丰少兰、张锦与被告刘洪冰、邹城市二十三号大排档店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苟云波、刘召林、丰少兰、张锦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟云波、刘召林、丰少兰、张锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟云波、刘召林、丰少兰、张锦撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十二日书记员  张 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1165号杜和平:本院立案受理的杜和平与李建伟民间借贷纠纷一案,被执行人李建伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执810号 本院（2020）浙0683刑初315号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金20000元于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人王瑞于2021年3月17日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市张家口经济开发区长江时代广场。 法定代表人：郭宏杰，系该行行长。 被告：耿晓东，男，1977年6月26日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。 被告：许小杰，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告耿晓东、许小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二一年三月十九日 书记员  樊孝侠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初730号原告：王明卫，男，1970年5月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：吴春节，男，1984年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王明卫与被告吴春节民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王明卫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明卫撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王明卫负担。审判员  蒋新建二〇二一年三月十五日书记员  杨 冬
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初168号 原告：崔文利，男，汉族，1954年10月25日出生，盘锦市兴隆台区。 被告：夏凯，男，汉族，1969年4月26日出生，住所地西安市雁塔区。 本院在审理原告崔文利与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔文利于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔文利撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，免于收取。 审判员  余晓婷 二〇二一年三月十九日 书记员  刘思阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执305号 申请执行人：郑杰,男,1998年2月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行郑杰与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执305号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保146号关于申请人邹文谱与被申请人陈玲玲保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执66号申请执行人：张喜梅，女，1952年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：韩永军，男，1972年11月生，汉族，行唐县人。本院在执行申请执行人张喜梅与被执行人韩永军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2530号民事判决书已经发生法律效力，调解被告韩永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款本金300000元及利息（利息自2019年12月2日至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除被告已偿还的5000元）。2021年2月22日立案执行，2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人韩永军的银行信息、房产信息、证券、等进行了查询，未查询到被执行人韩永军名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5999号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,社会统一信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，社会统一信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，社会统一信用代码913202817768867855，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被执行人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码91320281MA1P84EJ06，住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。法定代表人：吴纪芳。被执行人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称徐丰投资企业）、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16800号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、东华公司应归还华士支行借款本金900万元及相应利息。二、对东华公司的上述债务及本案诉讼费，华士支行有权对科玛公司抵押的设备带钢推拉酸洗机组1套、全氢燃气罩式退火炉11套、四辊可逆冷轧机组6套、钢板高速精密纵剪分条机1套、二辊平整机组3套以折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、徐丰投资企业、尹龙飞对东华公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、胡秀珍、徐友才对东华公司的上述第一项债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任。五、吴纪芳对徐丰投资企业的上述应付款项承担无限连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、东华公司、科玛公司已进入破产重整程序；2、徐友才名下有位于江阴市××镇××村××号××地房屋，暂不具备处置条件；3、胡秀珍名下有位于江阴市××镇××路××号××号商铺，设立抵押，由杭州市中级人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、东华公司、科玛公司已进入破产重整程序；2、徐友才名下有位于江阴市××镇××村××号××地房屋，暂不具备处置条件；3、胡秀珍名下有位于江阴市××镇××路××号××号商铺，设立抵押，由杭州市中级人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月三日书记员  袁 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初83号起诉人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村**，统一社会信用代码91430623561711638E。法定代表人陈岳华。委托诉讼代理人曾强，该公司工作人员。起诉人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决被起诉人注销华国用（2014）第00815号国有土地使用权证；2、请求判决被起诉人为起诉人依法受让的位于湖南省华容县操军镇东升村的土地使用权办理权属登记；3、请求判决被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人的诉讼请求不具体。本院两次向起诉人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司释明，并通知起诉人补正，但起诉人在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，裁定如下：对起诉人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 刘 柳审判员 万文华审判员 刘明慧二〇二一年三月一日书记员 彭 贝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执211号之一 申请执行人：王俊斌，男，1950年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号：610403xxxxx********。 被执行人：陕西新世界核桃良种苗木有限公司，统一社会信用代码916104315521922319，住所地武功县普集镇谭家村。 法定代表人：徐社德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人赔偿款89536.05元及利息，并承担案件受理费1026元、执行费1243元。但被执行人陕西新世界核桃良种苗木有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西新世界核桃良种苗木有限公司在中国工商银行260403280920003xxxx账户内存款人民币93215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  马 驰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2586号原告：江阴市纺织市场有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张路558号。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕、郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：任梦娇，女，1990年11月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市纺织市场有限公司诉被告任梦娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市纺织市场有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任梦娇的起诉。本院认为：原告江阴市纺织市场有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市纺织市场有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告江阴市纺织市场有限公司已预交），由原告江阴市纺织市场有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  陶晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2453号原告：王春艳，女，1986年9月9日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：夏建兵，男，1997年10月23日出生，住宿城区。被告：李子何，女，1997年2月5日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：宿迁经济技术开发区杰居房产中介服务中心，住所地宿迁经济技术开发区通成山庄兰园B10-C10-1号。经营者：高杰。原告王春艳与被告夏建兵、李子何、宿迁经济技术开发区杰居房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王春艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。审判员  陈民二〇二一年三月二十四日书记员  李乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3428号申请人：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路1号。法定代表人：刘合庆。被申请人：河北江南环保设备有限公司，统一社会信用代码91130927MA07P38Q1F，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡刘显吾村。法定代表人：李忠健。被申请人：李忠健，男，1988年3月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。江苏华兆制冷设备有限公司与河北江南环保设备有限公司、李忠健买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华兆制冷设备有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北江南环保设备有限公司、李忠健的银行存款人民币44000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏华兆制冷设备有限公司提供了担保。本院认为，江苏华兆制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北江南环保设备有限公司、李忠健的银行存款人民币44000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年三月十六日书记员 王云帆
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5162号 原告：谢静，女，1985年4月22日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：于吉原（系谢静配偶），男，1987年12月1日生，汉族，住丰县。 原告：于吉原，男，1987年12月1日生，汉族，住丰县。 被告：徐敬辉，女，1987年8月19日生，汉族，住丰县。 被告：徐敬波，女，1974年10月13日生，汉族，住丰县。 被告：徐州凡家房地产经纪服务有限公司，住所地徐州市九洲佳园7-1-209。 法定代表人：王梦青。 原告谢静、于吉原与被告徐敬波、徐敬辉、徐州凡家房地产经纪服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人于吉原及原告于吉原、被告徐敬波、徐敬辉到庭参加诉讼。被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢静、于吉原诉称：2020年6月15日，签订《不动产转让合同》，原告支付了12000元（其中6000元为中介费，6000元为房屋交易税）。2020年6月23日，丰县实验小学告知涉案房屋不属于学区房，被告由此给原告造成了经济损失。请求法院判令：1、《不动产转让合同》无效，保留追究退回购买的房产、银行利息及相应损失。2、被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司退还12000元。3、被告支付三倍中介费赔偿金18000元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告徐敬辉辩称：本案《不动产转让合同》为有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐敬波辩称：本案《不动产转让合同》为有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月15日，原告徐敬波和被告谢静通过被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司签订《不动产转让合同》。内容为：被告徐敬波将卫生局商住楼南单元5层北套出售给谢静、于吉原，建筑面积为99.24平方米，房款金额为399800元。涉案房屋不动产所有权证号为苏（2019）丰县不动产权第0005051号。《不动产转让合同》上“徐敬波”的签名系徐敬波委托徐敬辉代签。2020年6月16日，涉案房屋过户到谢静、于吉原名下，不动产权证号为（2020）丰县不动产权第0007585号。同日，谢静、于吉原将该房产的抵押给江苏丰县农村商业银行股份有限公司，抵押面积为99.24平方米，土地抵押面积为19.8平方米，金额为280000元，期限从2020年6月19日至2040年6月17日。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《不动产转让合同》、中介服务费及房屋交易税的收据、房产证、购房发票等证据证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、涉案买卖合同是否有效。2、被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司是否应退还12000元。3、被告是否应支付三倍中介费赔偿金18000元。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐敬波和被告谢静通过被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司签订《不动产转让合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且涉案房屋及房款已移交完毕并办理了过户手续，后来二原告又用该房屋在银行办理了抵押贷款手续。故涉案房屋买卖合同合法有效。二原告主张被告在买卖涉案房屋时曾告知原告该房屋为丰县实验小学学区房，无证据证明。因此，原告谢静、于吉原的上述诉讼请求无证据证明，于法无据，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。被告徐州凡家房地产经纪服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢静、于吉原的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元（原告已预交），由原告谢静、于吉原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  张红侠 二〇二一年三月十一日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢137号刘兵、潘恒超：关于刘兵与潘恒超机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2008）涟民一初字第1893号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执348号 申请执行人：某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。 被执行人：高某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保3号 申请人：黄某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：刘某某，男，1985年6月25日生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：沧州市南大港管理区腾达运输队，住所地沧州市南大港管理区一分区小辛庄村西侧。 申请人黄某某与被申请人刘某某、沧州市南大港管理区腾达运输队申请诉前财产保全纠纷一案，黄某某于2021年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某、沧州市南大港管理区腾达运输队价值人民币80000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人沧州市南大港管理区腾达运输队冀Ｊ6Ｌ5**重型半挂牵引车以及冀Ｊ××××挂重型栏板半挂车，期限为2021年3月11日起至2023年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人黄某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员 汪 雄 二〇二一年三月十一日 书记员 王袈力
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执626号祁芹、高兴华、江苏汇丰房产实业有限公司：关于祁芹、高兴华申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：26001.3元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币25000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款1001.3元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1345号原告：张恒，男，1995年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：曹小明，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张恒与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张恒撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年三月十七日书记员  种文君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3663号之一 申请执行人:余云法,男,1952年11月11日出生,住所地天台县。 被执行人:王昌荣,男,1981年10月09日出生,住所地天台县。 被执行人:周兆涛,男,1980年12月18日出生,住所地天台县。 申请执行人余云法与被执行人王昌荣、周兆涛买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2975号民事判决，被执行人王昌荣、周兆涛应支付申请人余云法生猪款58380元及相应利息，负担案件受理费630元，执行费775.7元，但被执行人王昌荣、周兆涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月26日向被执行人王昌荣、周兆涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王昌荣、周兆涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余云法未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王昌荣、周兆涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王昌荣、周兆涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王昌荣有车牌号为浙ＪＫ××××、浙ＪＤ××××、浙Ｊ9××××车辆，本院另案已查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人王昌荣名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人王昌荣、周兆涛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王昌荣、周兆涛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余云法的涉案债权暂无法实现。 2021年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人余云法。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王昌荣、周兆涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3663号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王昌荣、周兆涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱海滨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执826号之一 申请人：安徽定兴肥业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区金山路132号，统一社会信用代码91341125752984532Y。 法定代表人：杜玉峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被执行人：孙发国，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远肥业有限公司诉被执行人孙发国买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人孙发国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孙发国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙发国的银行存款137180元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执247号 杨灿花、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人杨灿花与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第222号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨灿花于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资33200元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款33200元、缴纳执行费398元，申请执行人杨灿花领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢161号之一申请执行人：南通市崇川科技园投资发展有限公司，统一社会信用代码913206006891549142，住所地南通市。法定代表人：贾彦利。委托诉讼代理人：周玉华，南通通南律师事务所律师。被执行人：南通佳通电子有限公司，统一社会信用代码91320602060177529X，住所地南通市崇川区。法定代表人：董莉。申请执行人南通市崇川科技园投资发展有限公司与被执行人南通佳通电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通佳通电子有限公司腾空坐落于南通市世纪大道377号11楼整层建筑面积为977平方米的房屋并返还南通市崇川科技园投资发展有限公司；支付南通市崇川科技园投资发展有限公司自2017年6月11日至2018年3月13日为止的租金225570.21元、违约金72688.8元；自2018年3月14日起至返还上述房屋之日止按每日995.74元计算的房屋占有使用费；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元（已减半），由南通佳通电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月29日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车外，未发现其他财产线索。2.2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.3月1日电话联系申请人的委托诉讼代理人，其表示被执行人已于2019年2月28日搬离承租的厂房，现去向不明，公司法定代表人、实际控制人均联系不上。4.3月期间多次电话联系被执行人的法定代表人未果。5.3月2日对被执行人采取限制高消费措施。6.3月3日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，车辆均未实际扣押。7.3月18日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未实际扣押暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执6365号申请执行人夏惠峰，男，汉族，1978年9月25日生，住江阴市。被执行人被申请人江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1556号。法定代表人赵志华。申请执行人夏惠峰与被执行人江阴市飞鸿机械有限公司劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市飞鸿机械有限公司一次性支付夏惠峰剩余工资7749.9元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人夏惠峰向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人江阴市飞鸿机械有限公司名下位于江阴市××路××号不动产，该不动产另案查封在先本案无法处置，依法轮候查封被执行人江阴市飞鸿机械有限公司名下牌号苏ＢＯ××××、苏Ｂ3××××汽车两辆，上述车辆未扣押到案无法处置，被执行人账户被多次冻结在先本案无法扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人江阴市飞鸿机械有限公司名下位于江阴市××路××号不动产，该不动产另案查封在先本案无法处置，依法轮候查封被执行人江阴市飞鸿机械有限公司名下牌号苏ＢＯ××××、苏Ｂ3××××汽车两辆，上述车辆未扣押到案无法处置，被执行人账户被多次冻结在先本案无法扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2020)第1259号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛 庄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执255号之一 申请执行人：黄云号，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行黄云号与苏楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十二日 书记员 翟珂珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2809号 原告：陈美君，女，2001年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈美君诉被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈美君到庭参加诉讼，被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈美君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告余健龙向原告陈美君借款，后原告交付借款本金共计7800元。2020年6月15日，被告出具借条一份，载明：“我余健龙欠陈美君八千元人民币（8000）未及时给陈美君，我余健龙最迟6月18日晚上11点给陈美君八千元人民币。再加上两千元我应当支付钱一并给陈美君。一共欠陈美君一万元整（10000）。如逾期不给便直接法律生效，我余健龙承担一切后果以及费用”。该借款被告至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告借款本金7800元事实清楚，本院予以确认，被告应按约及时归还。被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余健龙于本判决生效后三日内归还原告陈美君借款7800元，并赔偿利息损失（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余健龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1099号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳玲，辽宁法昌律师事务所律师。被告：沈兴敏，女，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告沈兴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保400号 申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：盛清军，该公司经理。 被执行人：孙占祥，男，1970年5月出生，住河北省廊坊市大城县。 申请人德州市吉门海绵有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初646号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙占祥名下银行存款39523元。 本院经审查认为，申请人德州市吉门海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占祥名下银行存款39523元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁丽媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1393号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王静飞，女，1967年6月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王静飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年2月10日作出（2021）浙0225民初1393号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人王静飞名下财产及银行存款，保全价值为100000元。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王静飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静飞归还原告借款本金100000元并支付约定利息、违约金、复利等15926.68元（自2020年1月1日算至2020年9月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王静飞未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告王静飞向原告申请办理丰收信用卡福农卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，并签署了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：福农卡具有存款计息、按日贷款分期、消费、取现等信用卡存贷款、结算功能，不提供享受免息期的透支消费及透支取现功能，不支持普通分期业务功能；福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度），原告核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；被告可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额＝（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；以及其他权利义务内容。同日，被告还签署了《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》，申请金额为100000元，经原告评估确定授信额度为100000元，年利率为4.35%。原告为被告发放了卡号为6222××××0250的福农卡。2019年1月25日，被告通过福农卡按日分期贷款50000元、50000元，合计100000元。被告自2020年1月1日起未能按约支付利息。上述贷款于2020年1月20日到期，被告未能履行还款义务。 以上事实由原告提供的《丰收信用卡福农卡领用合约》《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》、分期付款当前信息查询、信用卡交易明细以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告王静飞向原告农村信用社申领福农卡，并同意《丰收信用卡福农卡领用合约》，农村信用社向王静飞核发福农卡供其使用，双方形成借贷合同关系。被告王静飞未按照《丰收信用卡福农卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付复息的诉讼请求，因《丰收信用卡福农卡领用合约》未对复利进行明确的约定，故本院对该诉请不予支持。被告王静飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静飞于本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、违约金（自2020年1月1日起按《丰收信用卡福农卡领用合约》和《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》的约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，财产保全费1020元，合计2329.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担107元，被告王静飞负担2222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月十六日 代书记员 施内尔