wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1459号上诉人（原审原告）：姬维敏，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会，住所地北京市海淀区上地金融科贸大厦1003室。法定代表人：郭思宇，主任。委托诉讼代理人：孙晖，男，北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会委员。上诉人姬维敏因与被上诉人北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会（以下简称金融科贸大厦业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员辛荣独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人姬维敏与被上诉人金融科贸大厦业委会之法定代表人郭思宇、委托诉讼代理人孙晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬维敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持姬维敏的一审诉讼请求。事实和理由：金融科贸大厦2019年第二次业主大会未在召开前15日通知全体业主，程序违法，上地街道办事处《关于金融科贸大厦物业交接推进会的会议纪要》不能作为认定案件的证据。金融科贸大厦业委会辩称，同意一审法院判决，不同意姬维敏的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。1.姬维敏是金融科贸大厦前业委会主任，也是前物业公司的实际控制人，对业主大会召开一事知情；2.金融科贸大厦业委会通过四种方式对召开业主大会一事进行了通知，第一是在金融科贸大厦楼下物业管理区域张贴通知，第二是在业主微信群里进行宣传，第三是业委会成员上门通知，第四是针对不在小区居住也不在微信群里的业主通过电话通知，且会议周期很长，整个会期满足提前15日通知的要求；3.业主大会召开是按照街道指导意见操作的，程序合法，对决议进行了公示并将相关资料报给了街道，决议不存在损害姬维敏个人权益的情形，合法有效。姬维敏向一审法院起诉请求：撤销金融科贸大厦2019年第二次业主大会决议。一审法院认定事实：姬维敏是北京市海淀区上地金融科贸大厦业主。金融科贸大厦业委会于2019年7月26日至8月20日通过书面征求意见方式组织召开了金融科贸大厦2019年第二次业主大会，本区域共有房屋总面积29296.73平方米（为大厦总面积33345.16平方米扣减掉车位和公共面积后所得），业主人数167人，代表总票权数167票。本届业主大会纸面征求意见表共收到105份，代表权数105票，占大厦总人数的62.87%，参加业主所拥有总建筑面积20257.14平方米，占建筑面积的69.14%。根据《金融科贸大厦业主大会议事规则》第九条第二款第三项的规定“联系不到的业主：按照代表人数的50%为赞同票，50%为反对票，分别计入各表决项”的规定，本次大会决议中投赞成票人数为135，占比80.83%；投赞成票业主面积为84.52%，故本次大会通过了如下表决项：1.重新测算水电价格，降低业主和租户电费负担；2.将大厦原住宅属性房屋改回住宅或可落户大厦；3.未经业主大会通过的北京瑞博斯物业管理有限责任公司（以下简称瑞博斯物业公司）与前业委会私自签订合同无效，重新选聘物业；4.大厦公共空间归全体业主所有，授权业主委员会进行管理，收益归全体业主；……”。庭审中，金融科贸大厦业委会提交《金融科贸大厦业主大会议事规则》，其中第六条规定：“业主大会会议应当对以下事项进行表决：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘、续聘和解聘物业服务机构；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）对建筑物及附属设施、设备进行大中修、改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关业主共有和共同管理权利的其他重大事项。其中第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”另，金融科贸大厦业委会提交《关于召开金融科贸大厦2019年第2次业主大会的通知》《金融科贸大厦业委会提议事项》微信聊天记录、公告栏照片，证明2019年7月18日、19日业委会在公告栏张贴过公告，也专门向业主现场送达过，同时在微信群中发过相关内容。业委会称其通过上述方式通知到大部分业主，作出涉案决议时共167个业主，涉及到190户，共收到105份表决票，其中104票赞成，1票反对。庭审中，姬维敏主张金融科贸大厦第二次业主大会召开程序不合规，决议内容违法，且侵害其合法权益，但未提交充分有效证据予以证明，金融科贸大厦业委会予以否认。另，金融科贸大厦业委会提交北京市海淀区人民政府上地街道办事处《关于金融科贸大厦物业交接推进会的会议纪要》（上街专会纪【2020】1号），根据纪要记录，2020年1月10日上午9：30，在上地办公中心B座515会议室召开了金融科贸大厦物业交接推进会，会议确定四项事项：其中第一项内容为“金融科贸大厦业主委员会于2019年7月26日至8月20日组织召开的业主大会临时会议过程合法依规，会议表决通过的不再接受瑞博斯物业公司服务的结果有效。”一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姬维敏主张金融科贸大厦第二次业主大会召开程序不合规，决议内容违法，且侵害其合法权益，但未提交充分有效证据予以证明，金融科贸大厦业委会予以否认，故本院对姬维敏的上述主张不予认可。金融科贸大厦业委会提交相关证据足以证明该次业主大会召开程序合法依规，且决议内容并未违反法律、行政法规强制性规定，故该决议应属有效。综上，姬维敏请求法院撤销金融科贸大厦2019年第二次业主大会决议的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决：驳回姬维敏的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，业主要求撤销，不予支持。本案中，姬维敏上诉主张金融科贸大厦2019年第二次业主大会未在召开前15日通知全体业主，程序违法。但即使该事实存在，亦属于轻微程序瑕疵，姬维敏未提交充分证据证明该程序瑕疵对业主大会决议产生实质性影响，亦未提交充分证据证明该决议侵害其合法权益，故姬维敏据此要求撤销金融科贸大厦2019年第二次业主大会决议，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姬维敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  辛 荣二〇二一年三月十六日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2646号申请人：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路61号，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。被申请人：赵树楠，男，1964年9月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告赵树楠买卖合同纠纷一案中，华峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全赵树楠价值92万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵树楠的银行存款92万元或查封相应价值的财产及财产权益（含赵树楠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初193号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏卫，男，1979年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2001年被苏州市劳动教委决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］117号起诉书指控被告人苏卫犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人苏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日0时许，被告人苏卫酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市新扬高速公路新扬方向（69K）路段时被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏卫血液内酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人苏卫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏卫有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 洁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初641号 原告：姚平，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市，现住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：刘秀英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告姚平与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20500元；2.判令被告承担因原告催收产生的差旅费、维权费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在新疆库尔勒打工时认识，成为好友。2019年10月26、27日，因被告生意周转困难，向原告借款共计36000元，其中原告借给被告现金8000元，另28000元借款系原告微信转账给被告。被告借款后至2020年4月期间，被告现金还款给原告14000元。2020年5月14日在原告多次催收下，被告向原告出具借条，约定了还款期限为2020年12月31日，期间被告向原告微信转账还借款1500元，但到期后被告拒不偿还给原告借款。致原告的合法权益受到了侵害，依据《民法典》的相关规定，特提起诉讼。 被告刘秀英未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的通话录音，无法核实真伪，本院不予采信。对原告提交的其他证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日、2019年10月27日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告共计向被告支付了36000元。截至2020年5月14日，被告偿还了原告14000元，尚余22000元未支付。2020年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借姚平22000元（贰万贰千元整）还款日期2020.12.31日之前还清备注店转后立马还钱借款人刘秀英……”2020年5月25日，被告偿还了原告1500元。截止辩论终结，被告尚欠20500元未偿还。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实，能证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告于2020年5月14日向原告出具借条，系对双方的借款进行结算，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金22000元，原告自认被告在出具借条后，偿还了1500元，故被告尚欠原告借款本金20500元未支付。双方在借条上约定还款期限为2020年12月31日前。被告未按照上述期限偿还借款的行为，显属违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担因催收产生的差旅费、维权费8000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告姚平借款本金20500元； 二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告刘秀英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年三月十七日 书记员 邹朋峻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执469号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：田承柱，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5684号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款7000元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  祁嘉熙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终257号上诉人（原审原告）：中航长沙设计研究院有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路254号。法定代表人：李磊，该公司董事长。上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾城市广场3栋7楼。法定代表人：徐兆刚，该公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安仁工业集中区投资开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业集中区仁信北路大源集团。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙之旅控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院3号楼2层201-22.法定代表人：王最新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。原审第三人：安仁县龙之旅康养有限公司，住所：安仁县八一西路工业集中区管理委员会4楼。法定代表人：罗振兴，该公司经理。上诉人中航长沙设计研究院有限公司（以下简称中航长沙设计公司）、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司（以下简称第四冶金长沙分公司）因与被上诉人安仁工业集中区投资开发有限公司（以下简称安仁工投公司）、龙之旅控股集团有限公司（以下简称龙之旅控股公司），原审第三人安仁县龙之旅康养有限公司（以下简称龙之旅康养公司）股东出资纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，龙之旅控股公司和安仁工投公司出资均未届期限，两被上诉人是否对龙之旅康养公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的前提是龙之旅康养公司是否符合纪要第六条第（1）项规定。但龙之旅康养公司是否具备破产原因现有证据不足以证实，须进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1400号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。中航长沙设计研究院有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司预交二审案件受理费32720元，退还给中航长沙设计研究院有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年三月二十九日法官助理高尚书书记员邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执115号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：罗正华，男，1992年5月7日生，住贵州省修文县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与罗正华、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院已向被执行人罗正华、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗正华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金61905.98元、利息1392.21元、罚息174.06元、复利20.92元、合计63493.17元（算至2020年2月3日），并支付自2020年2月4日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费726元，律师费2600元，被执行人息烽启江汽车商贸有限公司在抵押物不足以清偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担本案执行申请费902元。2021年2月4日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月八日书记员  黄 寅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更139号 罪犯王宝玉，男，1964年2月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）四刑初字第5号刑事判决,认定罪犯王宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2012年3月29日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分380分，表扬5次，建议对罪犯王宝玉减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王宝玉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保315号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与化禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初324号民事裁定书内容，查询被申请人化禄在网络执行查控系统内银行账户存款情况，因身份验证不一致，无法查控，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1048号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：李某，男，汉族，1990年6月15日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执105号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人钟志宾，男，汉族，1984年01月08日出生，住深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人钟志宾融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人钟志宾的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执105号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初304号 原告：黄元志，男，生于1962年12月3日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坚莉，女，生于1979年11月15日，汉族，住四川省汉源县，系社区推荐人员。 被告：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被告：李小琼，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川瀑源律师事务所律师。 原告黄元志与被告刘武、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄元志于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄元志撤诉。 案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告黄元志负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1663号申请执行人：本院。被执行人：王彦伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院与被执行人王彦伟罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十一日书记员 陈美娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执14号申请执行人：董旭光，男，1976年10月出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。被执行人：王书义，男，1983年7月出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。本院在执行申请执行人董旭光与被执行人王书义借款合同纠纷一案中，申请执行人董旭光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 贺连超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执263号 申请执行人：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波。 被执行人：广西高富龙达商贸有限公司，住，住所地柳州市学院路**聚福苑商业楼********一社会信用代码：9145020079132385XY。 法定代表人：胡杰。 被执行人：姜云峰，男，1966年03月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司与被执行人广西高富龙达商贸有限公司、姜云峰民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西高富龙达商贸有限公司、姜云峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：姜云峰名下有位于柳州市东环大道47号金盛广场2、3栋2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-14号、柳州市柳州市友谊路5号18栋3单元5-1号共8套不动产，均已在民事阶段查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：姜云峰名下有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4137331元，未执行金额为4137331元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人广西高富龙达商贸有限公司、姜云峰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西高富龙达商贸有限公司、姜云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西高富龙达商贸有限公司、姜云峰的财产线索，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初56号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人樊维新，男，1969年8月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月29日被怀宁县公安局取保候审。 被告人樊伟生，男，1974年1月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月29日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人樊维新、樊伟生犯敲诈勒索罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉。被告人樊维新、樊伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年，被告人樊维新、樊伟生与被害人杨某1因被害人家建房砍树、选址等问题产生矛盾。2019年1月，被害人杨某1家准备建房。二被告人商议，被害人杨某1家建房时车辆需从樊家门前公共道路通行，由被告人樊伟生向被害人索要人民币5000元作为道路修缮补偿金；若不支付，则不准被害人家建房施工车辆通行。 2019年1月21日，被害人杨某1雇请风水师金某、瓦匠何某2、严某及挖掘机工人王某1对屋场动土施工。当日8时许，被告人樊伟生来到施工现场，阻挠工人施工，并以其修缮樊家门前公共道路为由，要求被害人杨某1支付人民币5000元道路修缮补偿金，并扬言不支付就不让施工车辆从樊家门前道路通行。被害人杨某1因建房正在施工，被迫支付被告人樊伟生人民币5000元。该款由被告人樊维新、樊伟生与樊某1（另处）分取、使用。 2020年4月29日，被告人樊维新、樊伟生被警察传唤至公安机关接受讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人樊维新、樊伟生主动退出违法所得人民币5000元，并取得了谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人樊维新、樊伟生敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，提请法院以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人拘役四个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人樊维新、樊伟生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2018年，被害人杨某1因砍树、选址建房与被告人樊维新、樊伟生产生矛盾。2019年1月，被害人杨某1着手建造住宅，运输建筑材料车辆需经被告人樊维新、樊伟生家门前公共道路通行。二被告人商议，以赔付道路修缮补偿金为由，由被告人樊伟生出面向被害人杨某1索要人民币5000元，否则阻碍车辆通行。 2019年1月21日，被害人杨某1雇请风水师金某、瓦工何某2、严某和挖掘机师傅王某1在屋场破土施工。当日8时许，被告人樊伟生赶到现场阻挠施工，并扬言如不赔付道路修缮补偿金则不允许车辆通行。被害人杨某1为不耽搁施工，迫于无奈给付被告人樊伟生人民币5000元。该款由被告人樊维新、樊伟生与樊某1（另处）分取、使用。 2020年4月29日，被告人樊维新、樊伟生被警察传唤至公安机关接受讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。同年7月27日，被告人樊维新、樊伟生向公安机关退出违法所得人民币5000元，取得了被害人的谅解。同年8月11日，被害人杨某1从公安机关领取人民币5000元。 上述事实，被告人樊维新、樊伟生在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局凉亭派出所出具的二被告人《到案经过》、被害人杨某1的陈述、证人樊某1、何某1、杨某2、金某、杨某3、樊某2、朱某、樊某3、汪某、何某2、王某1、严某、杨某4、胡某、王某2的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、被告人樊伟生指认现场笔录及照片、怀宁县公安局扣押决定书及扣押清单、协议书及谅解书、被告人樊维新、樊伟生的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人樊维新、樊伟生以非法占有为目的，以阻碍通行相威胁，以赔付道路修缮补偿金名义，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊维新、樊伟生到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人退出了全部赃款，挽回了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊维新犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人樊伟生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人樊维新、樊伟生向公安机关退出的违法所得人民币5000元予以追缴，发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年三月三十日 书记员  黄美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初122号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅彬峰，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地福建省连城县。因本案于2020年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（2020年5月19日被抓），2021年2月7日被本院取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人傅彬峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉。被告人傅彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年5月间，被告人傅彬峰在明知傅义照（已判决）将银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己名下的农业银行、工商银行、农商银行、建设银行、邮政储蓄银行的银行卡（包括Ｕ盾、绑定的手机号卡、网银账号密码等）以每个月400的价格出租借给傅义照使用，共计获得非法所得11000元。经查，被告人傅彬峰出租给傅义照的银行卡在出租期间总计收入金额达82219928.48元（包括农业银行卡收入金额35420798.35元、建设银行卡收入金额21303563.82元、工商银行卡收入金额14702838.28元人民币、农商银行卡收入金额9061285元、邮政储蓄银行卡收入金额1731443.03元），其中农业银行卡（卡号6230××××2779）涉嫌湖北省神农架林区公安局的“杜某被诈骗案”，被害人杜某的被骗款有1000元转入该银行卡。 被告人傅彬峰于2020年5月18日在福建省厦门市分别办理了招商银行和民生银行的银行卡各一套准备再次出租给傅义照，于2020年5月19日在龙岩市火车站被民警抓获，并被扣押非法所得11000元及手机、银行卡、U盾等物品。 本案经开庭审理另查明，被告人傅彬峰自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人傅彬峰判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人傅彬峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人傅彬峰的户籍证明、前科查证经过，到案经过，扣押笔录、扣押清单、照片，辨认笔录，银行卡交易明细清单，被害人杜某的陈述及相关案件材料，同案人傅义照及被告人傅彬峰的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人傅彬峰明知他人用于违法犯罪，仍然向他人出租个人银行卡，涉案金额82219928.48元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人傅彬峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人傅彬峰提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人傅彬峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年8月31日止，之前羁押2日已折抵。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。 二、被告人傅彬峰被扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机、银行卡、U盾，属作案工具或物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；现金11000元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李  慧  珍 人民陪审员 沈  家  新 二〇二一年三月三日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执98号 南关区永旺建材租赁服务部、张振龙： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初947号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人张振龙履行民事判决书所确定的义务，被执行人张振龙现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初947号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执585号顾某甲、翁某与顾某乙赡养纠纷一案，申请执行标的额为4800元，执行中，本院依法扣划被执行人顾某乙银行存款4850元（含执行费50元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2105号申请人：张丽新,男性,1955年3月15日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：李永金,男性,1989年3月6日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人张丽新与被执行人李永金合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿106.49元，尚有案款5943.51元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十日书记员  郑 林
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1255号之一被执行人：吕杰波，男，汉族，1987年04月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕杰波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕杰波在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1582号申请人：范银雪,女,1963年2月7日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于海滨（夫妻关系），男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被申请人：刘旗,男,1986年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。申请人范银雪与被申请人刘旗房屋租赁合同纠纷一案，申请人范银雪于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旗名下银行存款共计100000元或其他等价值财产。申请人范银雪以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人范银雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘旗名下银行存款共计100000元或查封扣押其他等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1020元，由申请人范银雪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年三月十七日书记员  樊双喜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3129号 黄仁波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1067号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1510号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人800000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1146号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行律师。被告：杨福俊，男，1983年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：李翠华，女，1985年6月17日生，汉族，住兴化市。被告：陈汉青，男，1990年3月6日生，汉族，住兴化市。被告：孙加才，男，1962年9月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）与被告杨福俊、李翠华、陈汉青、孙加才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告杨福俊到庭参加诉讼，被告李翠华、陈汉青、孙加才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福俊立即偿还借款本金57678.9元及利息7631.03元（计算至2020年10月20日）；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告李翠华、陈汉青、孙加才对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月23日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告杨福俊向原告申请最高额100000元的借款，期限自2018年3月23日起至2020年3月10日止，被告李翠华、陈汉青、孙加才自愿为被告杨福俊的上述借款提供连带责任保证担保。被告杨福俊通过手机银行分别于2019年3月11日、3月21日向原告借款40000元、20000元、40000元，到期日均为2020年3月10日。借款借据载明，借款年利率为10.2%，每月20日结息。借款到期后，被告合计偿还了借款本金42321.1元，剩余借款本金57678.9元未偿还，利息结至2020年5月20日，截止2020年10月20日，累计欠息7631.03元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨福俊辩称：借款是事实，资金回笼就还款。被告李翠华、陈汉青、孙加才均未答辩。原告兴化农商行永丰支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告杨福俊在兴化农商行永丰支行办理本金最高额100000元的借款，李翠华、陈汉青、孙加才自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行永丰支行已履行发放贷款义务，被告杨福俊没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。对于上述证据，被告杨福俊均无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，兴化农商行永丰支行与杨福俊、李翠华、陈汉青、孙加才签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：杨福俊向兴化农商行永丰支行申请最高额100000元的借款，借款期限自2018年3月23日起至2020年3月10日止，被告李翠华、陈汉青、孙加才自愿为被告杨福俊的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告杨福俊通过手机银行分别于2019年3月11日、3月21日向原告借款40000元、20000元、40000元，被告杨福俊在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2020年3月10日，年利率为10.2%，每月20日结息。借款到期后，杨福俊未能按期偿还借款本息，截止至2020年10月20日，被告杨福俊尚欠本金57678.9元、利息7631.03元。本院认为，原告兴化农商行永丰支行与被告杨福俊、李翠华、陈汉青、孙加才之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告兴化农商行永丰支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告杨福俊的银行账户中。被告杨福俊作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；被告李翠华、陈汉青、孙加才作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。被告李翠华、陈汉青、孙加才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福俊于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金57678.9元及利息、罚息、复利（2020年10月20日之前为7631.03元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告李翠华、陈汉青、孙加才对被告杨福俊应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告李翠华、陈汉青、孙加才承担保证责任后，有权向被告杨福俊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1432元。审判员  束长庚二〇二一年三月三十一日书记员  沈 燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执165号申请执行人：侯宁，男，1957年1月25日生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：赵国坚，总经理。委托诉讼代理人：龚平，公司员工。申请执行人侯宁与被执行人上海尚融供应链管理有限公司（以下简称尚融公司）仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年11月13日作出的(2020)深国仲裁3475号裁决书已发生法律效力，裁决书确定尚融公司应向侯宁支付本金及利息、违约金、维权必要支出、公证费、律师费、仲裁费合计人民币713,961.35元(以下币种同)。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费9,539.61元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其隶属于XX集团有限公司，该公司正准备破产重整，其正常运营都由上级派驻的工作组接管，暂无能力履行债务。2、向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，冻结、扣划尚融公司申请执行XX总公司等(2019)沪0115执366号案件中的执行款，但未执行到钱款。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月十日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1288号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄文锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄文锋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄文锋应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31987.13及利息、复息,受理费1147.59元并承担本案执行费978元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1316号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场**。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被执行人：马娜，女，汉族，1969年3月9日生，辽宁省灯塔市村民，住该村××号。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与马娜融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1319号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月八日书记员  王牡丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执448号 申请人：怀远县第五人民医院，住安徽省怀远县龙亢镇街道，统一社会信用代码1234032148528643X9。 法定代表人：刘旺。 被执行人：安徽省中正拍卖有限公司，住安徽省蚌埠市华夏第一街区B4写字楼****，统一社会信用代码91340300691058980G。 法定代表人：韩磊。 申请人怀远县第五人民医院与被执行人安徽省中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2530000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人安徽省中正拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县第五人民医院未能向我院提供被执行人安徽省中正拍卖有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雯雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初480号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：许利伟，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告许利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1325号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：岳增春，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市家天下物业管理有限责任公司与被告岳增春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮北市家天下物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员 孟 娇 二〇二一年三月二十五日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初357号 原告：邓建华，男，汉族，1958年12月23日出生，住三明市梅列区。 被告：厦门中达利工程管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402MA347W3X0D，住所地三明市梅列区沪明新村******。 负责人：张书明。 被告：福建硕贤工程技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码91350400399849179T，住所地三，住所地三明市梅列区沪明新村******v> 法定代表人：吴火兰，执行董事。 原告邓建华与被告厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建华向本院提出的诉讼请求：1、判令厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司支付邓建华工资款4800元；2、诉讼费由厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司承担。事实和理由：邓建华于2019年6月1日开始，到厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司从事招投标工作。2020年8月底，厦门中达利工程管理有限公司三明分公司实际负责人吴火兰找邓建华谈话，告知不准备再与厦门中达利工程管理有限公司合作了，与厦门的挂靠合同截止时间是2020年8月31日，婉转地要求邓建华离职。邓建华表示理解，并与8月31日上午，将既定的三明烟草公司一个项目开标完毕，下午把手头剩余工作完整移交给同事，于次日离职。9月中旬，吴火兰要求邓建华继续完成数月前一个烟草公司项目的档案整理工作，邓建华拒绝了，吴火兰以此为由，克扣邓建华2020年8月份工资4800元。为此，邓建华微信联系吴火兰讨要工资，至今未付，故诉至法院。 厦门中达利工程管理有限公司三明分公司（回复人吴火兰）向本院书面回复，对于扣下邓建华一个月工资有以下原因：1、在厦门中达利工程管理有限公司三明分公司年度协议过渡期，未经我同意私自告诉福建省烟草公司三明分公司关于厦门中达利工程管理有限公司不再经营三明分公司，导致福建省烟草公司三明分公司停止厦门中达利工程管理有限公司将近一个月承接业务，致公司经济损失至少8000元。2、邓建华在公司工作期间经手的项目工作未完成共16个项目，导致公司增加人员完成工作，增加公司成本支出。3、邓建华在我公司上班期间示经我同意去别的公司兼职工作。4、鼓动我公司个别工作人员消极怠工，退出福建省烟草公司三明分公司项目工作。 福建硕贤工程技术咨询服务有限公司未作答辩。 邓建华围绕诉讼请求，向本院提交了工资记录（2019.6.1－2020.7.30），证明其每月工资4800元；厦门中达利工程管理有限公司退出三明烟草公司服务声明函，证明其离职原因；关于三明烟草招标项目档案整理工作的说明，福建省烟草公司三明市公司关于印发采购档案归档整理规范（试行）的通知，证明烟草档案的整理工作并不是其工作职责；微信联系截图，证明工资未到位；劳动人事仲裁委不予受理案件通知书。厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和邓建华的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、厦门中达利工程管理有限公司三明分公司实际控制人为吴火兰，其业务为工程管理服务、招标代理。福建硕贤工程技术咨询服务有限公司法定代表人为吴火兰，其经营范围为工程招标代理等。二公司住址相同，系一套人员两块牌子。 2、工资转账记录显示：2019年6月至2020年8月期间，邓建华为厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司代理招投标编制工作，每月工资4800元，已支付了2020年7月之前的工资67200元，尚欠2020年8月份的工资4800元未支付。 3、2021年1月8日，邓建华向三明市梅列区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，因邓建华已于2018年12月开始依法享受基本养老保险待遇，决定不予受理。 本院认为，厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司尚欠邓建华劳动报酬4800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。厦门中达利工程管理有限公司三明分公司书面回复扣下邓建华一个月工资的4点原因，不能成为其扣留邓建华一个月工资的理由。邓建华要求厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司支付尚欠的劳动报酬4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向邓建华支付劳动报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由厦门中达利工程管理有限公司三明分公司、福建硕贤工程技术咨询服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二一年三月二十五日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1709号 原告：惠安县崇武镇霞西村民委员会，住福建省惠安县崇武镇霞垵北路134号，社会统一信用代码54350521F2993229X0。 法定代表人：曾生良，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：陈英兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住福建省惠安县。 原告惠安县崇武镇霞西村民委员会与被告陈英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县崇武镇霞西村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县崇武镇霞西村民委员会负担。 审判员  庄奕渠 二〇二一年三月十二日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2009号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟闰海，男，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************554。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟闰海的粤S.292**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟闰海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初417号 原告：胡东兴，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贵佳丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告胡东兴诉被告贵佳丽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告胡东兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡东兴撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十二日 书记员  马 蓉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执76号申请执行人：沈定江,男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省高县。被执行人：韦汉朝，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1568号民事判决书，于2021年1月6日立案受理了沈定江申请执行韦汉朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款25000元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商登记信息。本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为云A*****长城牌汽车，但未实际控制，本院已向被执行人发出通知，责令其限期交出车辆。被执行人在其户籍所在地有自建房，系宅基地，暂不具备处置条件。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。三、经向被执行人所在村组调查，被执行人常年在外务工，已离婚。家中房屋由其父母居住，母亲患心脏病。故被执行人在其户籍所在地暂时无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提供不出被执行人的具体财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示暂时不申请。本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款25000元及相应利息，被执行人应负担的执行费275元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执76号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月三十日书记员 孙钰洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9080号之一 原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区夏意社区夏意苑10-4号商铺。 法定代表人：陆斌。 委托代理人：林琳，系公司员工。 被告：谷长丰，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王玲，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告杭州康家非融资担保有限公司诉被告谷长丰、王玲追偿权纠纷一案中，原告杭州康家非融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州康家非融资担保有限公司撤诉。 案件受理费人民币1734元，减半收取计867元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王姗姗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初456号 原告：张姗姗，女，1994年5月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部，统一社会信用代码:92321322MA1QEK4Q14，住所地沭阳县月星家居广场B2010展位。 经营者：程方田，男，1981年10月12日出生，住沭阳县。 被告：程方田，男，1981年10月12日出生，住沭阳县。 原告张姗姗与被告沭阳县月星家居广场皮某衣柜销售部（以下简称皮某销售部）、程方田定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张姗姗及其委托诉讼代理人解晓瑞，被告皮某销售部的经营者程方田，被告程方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的定金合同并判令二被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2020年8月，原告为装修房屋预备定制全屋家装，后原告与被告沭阳县月星家居广场皮某衣柜销售部销售人员商谈定制事宜。同年9月13日，原告向被告给付30000元定金，被告销售人员向原告出具定金条据。原告在缴纳定金后，被告沟通态度恶劣，原被告就具体的全屋定制合同无法达成合意。原告为订立合同，与被告程方田多次协商，也愿意按照被告要求多付3000元以签订合同，但被告程方田在原告通知签订合同的期限内搪塞原告，至今未能给原告答复。原告为了签订全屋家装合同，已经履行了给付定金义务，也积极主动与被告联系相关事宜，被告程方田在原告缴纳定金后以消极的方式应对原告的诉求。故诉至法院，请求判如所请。 被告皮某销售部、程方田：原告应该把特殊情况考虑在内，比如疫情、物流、意外损坏等相关因素。这不是靠被告约定的日期能改变这些结果的。合同应该是双方平等，而不是只为一方利益而签订的。原被告只签订了定金协议，正式的合同还没有签订。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、提供被告向原告出具的定金单一张，证明被告收到原告全屋定制定金30000元； 2、2张支付定金的截图，证明30000元已经支付给了被告。 3、通话录音文字整理件，证明被告因为害怕自己违约才不同意增加违约条款。 4、微信聊天记录，证明原告通知被告如果不履行签订合同的义务，就要解除定金合同，并返还定金。 5、被告皮某经营部与总公司聊天记录，证明是被告害怕自身原因导致违约而不敢签合同。 6、沭阳县人民法院调解纠纷反馈表，证明30000元给付的事实和被告害怕无法完工不签订违约条款也不解除合同。 两被告对上述证据质证意见为： 对证据1、2无异议，定金确实收到了，单据也是被告开的。 对证据3庭后7日内提供书面意见，不提供视为没有意见。 对证据4只是原告单方面发的，不确定有没有收到。 对证据5真实性无异议，是被告公司管理人员的聊天记录。 本院对原告提供的证据1、2、3、5的证明效力予以认可。 两被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，原告为装修房屋与被告皮某销售部的工作人员商谈定制全屋家装事宜，于2020年9月13日向被告皮某销售部预付定金30000元。2020年12月，原告与被告皮某销售部就原告订购的全部定制衣柜的货款等事项，拟签订合同，双方约定的价款为33000元。因原告要在合同上添加内容为：“如有违约，需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于保全费、诉讼费、保险公司出具保函的费用、律师费等费用”的条款，被告皮某销售部拒绝签订《皮某家居零售合同书》，导致原告无法购买全屋定制家具。原告遂于2020年12月11日向沭阳县人民法院起诉要求解除与被告的定金合同。 本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为履行债务的担保，债务人履行合同后，定金充作价款或收回。给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告皮某销售部在原告要求添加制约违约方条款时，拒不签订双方已协商好的合同，拒不履行合同约定的义务，使原告定制全屋家具的合同目的无法实现，现原告要求解除原告与其之间的定金合同请求成立，本院予以支持；并应向原告双倍返还定金，因双方拟签订的合同约定的价款为33000元，故原告的定金为6600元，双倍返还为13200元；余款23400元应作为货款予以返还，被告皮某销售部还应支付原告自起诉之日起计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款拆借利率计算。因原告定金合同的相对方为被告皮某销售部，故原告对于被告程方田的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张姗姗与被告沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部于2020年9月13日成立的定金合同予以解除； 二、被告沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部于本判决生效后十日内向原告张姗姗双倍返还定金13200元； 三、沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部于本判决生效后十日内向原告张姗姗返还货款23400元及利息（利息自2020年12月11日起计算至还清款之日止，以23400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）； 四、驳回原告张姗姗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计690元、保全费320元，由被告沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月九日 书记员  张 颖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初252号原告：张清和，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。被告：王增林，男，27岁，汉族，住广东省乐昌市××××××××××。原告张清和与被告王增林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告张清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张清和撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张清和负担。审 判 员 邱强生二〇二一年三月十六日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执878号之一 丹东东盛汽车销售服务有限公司： 你/你单位与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2303号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2303号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1021号 原告：郝彦东，男，汉族，1987年2月23日生，山西省榆社县村民，住本村××街××号。 被告：晋中宏晨建筑工程劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路319号校园小区7幢办公楼（二层）。 法定代表人：赵小刚，系该公司执行董事。 原告郝彦东与被告晋中宏晨建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝彦东撤诉。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告郝彦东负担。 审判员  贾月雯 二〇二一年三月十七日 书记员  赵子薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7032号   申请执行人：韩建民，男，1982年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。   申请执行人韩建民与被执行人祁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2552号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人祁峰偿还申请执行人韩建民剩余借款9000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9075元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人宁祁峰名下有位于固原市隆德县某号（产权证号：XX**)房屋，，我院已于2021年3月8日对该房屋产权及土地使用权进行了轮候冻结，房产冻结期限为三年；查明被执行人名下有×××号车辆，我院已于2021年3月8日对该车辆车户进行了轮候冻结，车户冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月十九日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王玉志，男，1975年1月24日出生，汉族，住大连开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1416号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉志金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉志银行存款55000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执171号 董玉霞、达州市通川区东华商贸有限公司： 申请执行人董玉霞与被执行人达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行中，经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人达州市通川区东华商贸有限公司向申请执行人董玉霞支付17000元，余款申请执行人董玉霞自愿放弃。被执行人达州市通川区东华商贸有限公司已按和解协议履行。至此，董玉霞申请执行达州市通川区东华商贸有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2483号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黎梦婕，女，汉族，住海口市龙华区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎梦婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保51号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415875的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415875的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许莉，女，1984年06月25日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23431号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1121号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：王**，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告王**已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初294号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐庆明，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐华明，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，代理权限为一般授权。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐庆明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告唐庆明的委托诉讼代理人唐华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金36562.09元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息13159.64元，费用12298.46元；（利息、费用计算至2020年12月14日），2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××3872的信用卡。被告于2018年12月18日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××4265的信用卡。分期通审批额度为3万元，被告分60期偿还，每期还款635元（其中本金500元，手续费135元）被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告唐庆明辩称，借款是事实，请求法庭考虑唐庆明建档贫困户减免一部分利息和费用。有两个70多岁的老人还有两个年幼的女儿需要抚养。借这个贷款也是用来创业改善生活，后创业失败，现在在外打工。 经审理查明：被告唐庆明于2017年3月30日在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），2018年12月18日，被告唐庆明在智慧柜员机办理了分期通业务，兹声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和中国《建设银行龙卡分期卡领用协议》并特意注意了字体加粗的条，愿意遵守各项规定等，向原告建设银行永州冷水滩支行申请中国建设银行信用卡和分期通业务。另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定申请人拒绝向建设银行支付各类费用或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额时,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××3872、6227××××4265的两张信用卡，其中6253××××3872截至2020年12月14日累计透支信用卡交易款本金15202.09元、利息6478.77元、费用3273.8元，合计24954.66元。其中6227××××4265，分期通审批额度为3万元，分60期偿还，每期还款635元（其中本金500元，手续费135元），截至2020年12月14日累计透支信用卡交易款本金21360元、利息6680.87元、费用9024.66元，合计37065.53元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐庆明向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐庆明使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称信用卡的欠款利息过高，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐庆明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金36562.09元利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1351元，减半收取计675.5元，由被告唐庆明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1087号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：叶秋霞,女,汉族,1975年9月20日出生,住广东省紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与叶秋霞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5605号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1087号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款158.55元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初193号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某金，男，1969年2月22日出生于四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人朱某金犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人朱某金到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月6日21时许，被告人朱某金酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经潮南区峡山街道金光路环美路交界处时被执勤民警查获。经检验，朱某金的血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。同月12日，被告人朱某金在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱某金判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人朱某金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱某金归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年三月十八日书记员  庄清雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执624号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人汪海霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人汪海霞银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人汪海霞立即偿还申请人欠款本金40796.72元及利息，案件受理费781元，被执行人依法应承担执行费822元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62275.24元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执927号 徐腊枝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人徐腊枝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人徐腊枝向本院申请退赔506.46元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月1日立案执行，现已退赔申请执行人徐腊枝506.46元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对徐腊枝的退赔款506.46元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日