宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初837号 原告：陈莉莉，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：章爱芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：俞昕，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地宁海县。 原告陈莉莉与被告章爱芬、俞昕民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，请求判令：1、被告章爱芬归还借款19万元；2、被告俞昕对上述债务承担连带责任。在审理中，原告明确诉请为：确认被告章爱芬对俞昕向其借款的19万元基于夫妻共同债务承担还款责任，被告俞昕也要继续向其还款。本案现已审理终结。 被告章爱芬答辩称：1、其与被告俞昕长期分居，对案涉借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活；2、江北法院判决其承担共同还款的案件，其并未收到传票，没有出庭应诉，其对所涉借款也是完全不知情；3、其有稳定工作，有自己收入，无需向原告借款。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉请。 被告俞昕答辩称：1、案涉借款是有2分利的，利息也一直付到2019年左右；2、与原告因为网友聚会等逐渐认识，其并未以家庭经营等理由向原告借款，是原告贪图高利息向其出借款项，被告章爱芬对借款完全不知道，所借款项用于朋友公司的经营。综上，请求法院驳回原告对被告章爱芬的诉请。 经审理，本院认定如下事实： 一、双方对以下事实无异议，本院予以确认： 2016年5月3日，原告向被告俞昕账户汇入10万元。2017年11月12日，原告向被告俞昕账户汇入5万元。2018年1月29日，原告向被告俞昕账户汇入10万元。被告俞昕先后出具多张借条对上述借款予以确认，于2019年9月18日出具《还款协议》，承诺每月分期还款。原告和被告俞昕一致认可，案涉借款有利息，大概月利2分，被告俞昕自述付息至2019年。 后因被告俞昕再未付息，原告遂于2020年3月20日以俞昕为被告，提起民间借贷之诉，双方于同月26日达成（2020）浙0203民初1603号民事调解书，被告俞昕承诺于2020年6月10日前一次性归还原告本金23万，如逾期未还，原告可就未受偿的本金及自2020年3月25日按年利率24%支付利息。被告俞昕支付4万后，再未付款。原告遂提起本案之诉，要求确认案涉债务为夫妻共同债务。 另查明，被告章爱芬和俞昕于2012年10月18日登记结婚。 以上事实，由原告提交的借条（复印件）、打款凭证、民事调解书、民事判决书及原、被告陈述等证据，予以证实。 二、以下事实双方有异议： 案涉借款是否用于夫妻共同生活、共同经营。 原告认为，被告俞昕向其借款，被告章爱芬都是知道的，被告俞昕提出第一笔和第三笔的借款理由是和被告章爱芬一起去投资，第二笔的借款理由是给被告章爱芬的儿子买房子；原告和两被告都一起吃过饭，被告俞昕说自己每个月都给被告章爱芬1万元的生活费，所以两被告的经济是混同的，提交：证1.（2020）浙0205民初775号民事判决书一份，拟证明被告俞昕在2017年5月向原告的姐姐王建娥借款5万元，在2018年4月向王建娥借款3万元，该两笔借款与案涉借款发生在相同的时间段，也是被告俞昕出面借款，该院认定系夫妻共同债务的事实。被告章爱芬对该证据有异议，认为其并未收到传票，未出庭应诉，实际上她也不知道该8万元借款，不应是夫妻共同债务。被告俞昕意见与此相同。 被告章爱芬认为，其并不知晓案涉借款，案涉借款也未用于夫妻共同生活，其个人有收入来源，无需向原告借款；原告为了贪图高利息出借资金，应当自担风险，提交：证2.2016年1月至2019年1月银行账户流水一份，拟证明其系石化公司退休员工，有养老金、年金等保障，无需依靠被告俞昕生活的事实。证3.房产证一份，拟证明其儿子在2014年9月12日取得新房子的房产证，与案涉借款时间不符的事实。原告对关联性均有异议，认为被告俞昕亲口讲过每个月给章爱芬生活费，借款给儿子买房子也是被告俞昕讲的。被告俞昕无异议。 被告俞昕认为，案涉借款用于朋友公司生产经营，与被告章爱芬无涉，提交：证4.被告俞昕名下尾号为6616的银行卡自2016年1月至2018年12月的流水、被告俞昕名下尾号为1597的银行卡自2016年1月至2018年12月的流水，拟证明案涉借款均未进入被告章爱芬账户，未用于夫妻共同生活和经营；每个月打给章爱芬的钱是因为刷了她的信用卡，给钱让她还信用卡的，章爱芬在2016年10月19日打给自己13.8万元，把双方的账结算了。原告认为，1597的银行卡流水中，被告俞昕每个月都打给被告章爱芬钱，双方经济是混同的，而且被告俞昕还有其他银行卡没有提交流水。被告章爱芬无异议。 本院认为，首先，审查证4，被告俞昕6616的银行卡收到原告款项后，部分转存至1597的银行卡，被告俞昕陆续转支，但均未转入被告章爱芬账户；其次，被告俞昕在2016年至2017年间，每月汇入被告章爱芬账户款项，但该给付行为在向原告借款前，已经存在，被告俞昕案涉账户除了与原告的资金往来以外，也有其他款项进出，难以据此认定案涉款项为被告章爱芬使用；第三，原告所述第二次出借款项的理由，与被告章爱芬所提交证3时间不符，难以认定所借款项用于购房；第四，被告章爱芬有稳定收入，原告虽然认为借款用于投资，但未能说明案涉借款的确切用途，未能说明该用途是否为家庭日常所需；第五，案涉借款月息2分，然原告自述以朋友身份向被告俞昕出借款项，却在多张借条中未载明利息、未要求被告章爱芬签名确认；第六，原告在2020年3月仅以俞昕一人为被告提起的（2020）浙0203民初1603号民间借贷纠纷一案，可以认为，原告在当时并未认为案涉借款需要被告章爱芬承担共同还款责任。综上，本院认为，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额累计达25万，已明显超出家庭日常生活需要，现被告章爱芬辩称其对本案借款并不知情，而原告既未能提供证据证明该债务用于共同生产经营，亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与被告俞昕民间借贷法律关系已由（2020）浙0203民初1603号民事调解书处理并已生效，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回原告对被告俞昕的起诉，根据判决吸收裁定的原则，不再另行制作裁定书。现有证据难以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告主张被告章爱芬基于夫妻共同债务承担还款责任，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告陈莉莉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，由原告陈莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年三月二十九日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；