wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1700号   原告：梁宁，又名宁，女，1989年7月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告梁宁与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宁的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组的诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁宁向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，本组制定征地补偿款分配方案时综合考虑了本集体经济组织成员户籍登记状况、户籍变动情况、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织居住生活及本组土地对其基本生活保障功能等因素，鉴于出嫁女未在本集体经济组织居住生活，未取得土地承包经营权，不以本组土地为其基本生活保障及未履行村民义务等情形，确定出嫁女享受50％分配权。原告系出嫁女，已依照合法有效的分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害，且原告亦未证明其在夫家所在村组未享受土地补偿费分配待遇，故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、合疗本，证明在被告组办理农村合作医疗保险，履行了村民义务；4、周至县XX镇XX村委会证明，证明其未在夫家所在村组享受村民待遇，仍以被告组土地为生活保障；5、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；6、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性及关联性无异议，对证据5以未有法定代表人或证明出具人签名，证据形式要件不合法为由对该证据不予认可。XX村委XX庄XX组一致。本院对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据5所证实内容提交反证，本院结合全案事实综合评判，该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对其合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2015年9月14日，原告与周至县XX镇XX村村民田某登记结婚，其户籍未由被告组迁出，并在该组耕种承包地至2018年土地被收回，近年来，其亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，2021年1月30日，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在集体经济组织享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。2015年9月原告与周至县XX镇XX村村民田某登记结婚后，XX庄XX组迁出，且未享受其夫所在集体经济组织的成员权益，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并在该组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告梁宁征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇          -1-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1107号申请执行人：吕正军,男,1977年8月23日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：王玮，女，1983年10月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人吕正军与被执行人王玮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初7080号民事判决书，本院于2021年3月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王玮向吕正军支付货款19000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日、3月4日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年3月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月8日，前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月8日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十二日书记员 刘品江
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初445号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1996年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2018年2月因嫖娼被行政拘留十三日、罚款人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审，2021年2月25日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2020年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3月15日，被告人李某和顾某某（已判决）在南京市江宁区夜生活饭店，与被害人朱某面谈解决债务纠纷。双方协商无果后，被告人李某伙同顾某某，以拳打脚踢棍棒击打的方式对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某头部、上肢等多处受伤。经鉴定，被害人朱某右臂桡骨粉碎性骨折的损伤程度达轻伤一级。 2020年4月7日，被告人李某自动投案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等书证，被害人朱某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。据此，提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪无异议；2、被告人李某具有自首情节；3、被告人李某自愿认罪认罚，真诚悔罪。综上，建议对被告人李某从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日，被告人李某伙同顾某某（已判决）在南京市江宁区夜生活饭店，与被害人朱某商谈解决债务纠纷。双方协商无果后，被告人李某伙同顾某某，以拳打脚踢、棍棒击打的方式对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某的头部、上肢等多处受伤。经鉴定，被害人朱某右臂桡骨粉碎性骨折的损伤程度达轻伤一级。 2019年7月11日，被告人李某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、法医学鉴定书；4、监控视频；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、刑事判决书等书证。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 丁利权 二〇二一年三月十日 法官 助理 王 婷 见习书记员 王羽佳 见习书记员 朱叶蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初560号原告：张黎明，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：顾梦莹，女，1995年8月30日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告张黎明与被告顾梦莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张黎明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黎明负担。审 判 员  朱 军二〇二一年三月二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督45号申请人：周小玲，女，1956年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：谭铁辉，男，1968年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人周小玲于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年，被申请人谭铁辉承包了其本村的100多亩农田种植雪里红蔬菜。2018年农历七月初一，被申请人谭铁辉雇请申请人进行栽种、扯草、打农药、施肥等蔬菜种植工作。双方口头约定按照点工方式计算工资，不包吃，不包住。申请人在被申请人处工作了20天左右。2018年12月28日，被申请人向申请人出具了一份欠付工资1900元的欠条，并承诺在2019年古历3月30日归还。之后，申请人多次向被申请人催要该劳务工资欠款，但被申请人均以各种理由予以推脱，至今未付。申请人多次催要无果后，遂向法院提供双方身份证明、欠条等证据并提出申请，要求被申请人谭铁辉给付申请人周小玲劳务工资1900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭铁辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周小玲劳务工资1900元。申请费17元，由被申请人谭铁辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 彦二〇二一年三月十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保403号 保全中心： 关于申请人代江龙与被申请人卢小卫、陶迎春民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初484号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人卢小卫、陶迎春的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初88号原告：张立柱，男，汉族。被告：西安南峰建设工程有限公司法定代表人：陈芝法，系该公司执行董事兼总经理。原告张立柱与被告西安南峰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张立柱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立柱撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张立柱负担。  审  判  员   高    翔        二0二一年三月十七日 书  记  员   张 嘉 鹏  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执517号申请执行人:胡小平,男,1969年11月6日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陕西盛世华帑实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人陕西盛世华帑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11523号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为24319.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 贺 苗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3373号申请执行人杨璐瑜，女，1983年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市东海镇显东村****，现住启东市。申请执行人杨璐瑜与被执行人吴赛江民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏0681民初2700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴赛江于2020年10月15日前归还申请执行人杨璐瑜借款本金100000元及利息（以10万元本金为基数，自2018年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本案受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月13日、于2021年3月15日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月20日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年11月19日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年1月13日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月13日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院另案去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额101300元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  朱华兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢26号 申请执行人:张恒,男,汉族，1965年02月04日生,宝鸡市住渭滨区。 被执行人:陈益明,男,汉族，1967年08月28日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:刘琪龙,男,汉族，1968年12月23日生,住宝鸡市金台区。 被执行人:杜雪荣,女,汉族，1972年05月23日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒于2019年1月14日向本院首次申请执行，执行标的306791元及利息，已执行到位93745元。 申请执行人2021年3月1日申请恢复执行。恢复执行中，对被执行人进行了网络查控和传统查控，扣划被执行人陈益明银行存款166887.18元，已发放给申请执行人。总计执行标的为260632.18元。已继续冻结被执行人陈益明工资账户，待足额后向申请执行人发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇二一年三月十八日 书记员 董佰姓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2627号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：陈**，女，1978年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2627号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执147号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（“白河农商行”）。被执行人：肖晓，男，1973年10月5日出生。被执行人：徐吉侠，女，1974年10月4日出生。申请执行人白河农商行与被执行人肖晓、徐吉侠借款合同纠纷一案，申请执行人白河农商行依据（2020）陕0929民初1243号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行申请人白河农商行、纪宏发、叶祥云、冯琴、肖大卫与被执行人肖晓、徐吉侠系列执行案件，申请执行人李富强、叶祥云、雷俊与被执行人肖晓系列执行案件中，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2021）陕0929执138号案件执行，本案当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执147号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 辉审判员 马祥艳审判员 王小成二〇二一年三月十八日书记员 翁茂丽
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初105号原告：孙某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住常州市新北区。被告：顾某，男，1994年9月8日出生，汉族，住宝应县。原告孙某某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还11000元欠款，并承担自2020年8月I6日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要向被告订购口罩10万个，双方约定价格为每个0.165元，合计总价为16500元，原告按约向被告支付了款项，但被告迟迟未按约定时间发货。经原告催要后，被告承诺退还上述款项并补偿原告损失共计18000元。但至今被告仅退还7000元，余款11000元经多次催要未果。原告认为，被告在未能按约履行供货义务时已构成根本违约，应履行款项退还义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告顾某未答辩。当事人孙某某围绕诉讼请求依法提交：1、微信聊天记录，证明原告向被告购买口罩，已经转账但是被告一直未发货；2、转账记录，证明原告向被告转账的事实。被告顾某未提交证据。经审理查明：2020年6月16日，原告孙某某通过微信向被告顾某订购10万只口罩，每只口罩单价0.165元，合计16500元。同日，原告向被告转账16500元。之后被告一直未能按时发货。同年6月22日，被告顾某在微信聊天记录中向原告承诺“钱退过来，我补贴你钱，退你18000”、“先贴个5000给你稍等全部给你，还有13000”。后原告孙某某一直催促被告顾某还款，被告于7月2日之前还款5000元，8月16日还款1000元，之后又还款1000元，截止目前顾某已向孙某某退还货款共计7000元，尚差欠11000元。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过微信订立的买卖合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾某未能在约定时间供货，且承诺退还货款及补偿原告损失合计18000元，其至今只给付7000元，现原告要求被告支付剩余11000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2020年8月16日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某返还货款11000元及利息（以11000元为本金，从2020年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年三月二日书记员  彭 婧
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0525司惩17号 被拘留人：王兰平，1985年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人何代君与被执行人王兰平民间借贷纠纷一中，被执行人王兰平未按规定报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十条第一款、第三款规定，决定如下： 对王兰平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执259号 申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人张永岗加工合同纠纷一案,于2020年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为647587.02元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人张永岗加工合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初338号原告：江阴翔宇景明建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市健康路71号。法定代表人：柯翔，该公司经理。委托诉讼代理人：祝红成，该公司员工。被告：韩海洋，男，1983年1月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。原告江阴翔宇景明建筑劳务分包有限公司与被告韩海洋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月10日，原告江阴翔宇景明建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴翔宇景明建筑劳务分包有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取1986元，由原告江阴翔宇景明建筑劳务分包有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年三月十日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初520号 原告：徐晓娟，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡晓欣，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告徐晓娟与被告胡晓欣民间借贷纠纷一案中，原告徐晓娟于2021年3月9日向本院提出申请，以经双方协商原告自愿撤回起诉为由撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐晓娟自愿撤回对被告胡晓欣起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓娟撤回对被告胡晓欣的起诉。 案件受理费1746元（已减半），由原告徐晓娟负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年三月十日 代书记员 臧陈瑜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1264号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡旭，男，1990年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人胡旭曾因生产经营假种子于2018年6月27日被沭阳县农业委员会给予林业行政处罚决定，责令其停止在淘宝网上经营并罚款人民币二万零六百元。被告人胡旭现因涉嫌销售伪劣种子罪，于2020年3月3日被监视居住（未被限制人身自由）。同年9月22日被沭阳县人民检察院取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人胡旭犯销售伪劣种子罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月至4月，被告人胡旭利用其经营的“娇娇盆景园艺”淘宝店故意以防风种子冒充前胡种子销售给他人种植使用，造成生产损失共计人民币28102.75元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡旭的供述及辩解、被害人祁某、冉某、许某乙等人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡旭销售明知是假的种子，使生产遭受较大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人胡旭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡旭及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出：被告人胡旭系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人胡旭自愿认罪认罚，自愿退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年1月至4月，被告人胡旭利用其经营的“娇娇盆景园艺”淘宝店故意以防风种子冒充前胡种子销售给他人种植使用，造成生产损失共计人民币28102.75元，分述如下： 1.2018年2月至3月，被告人胡旭向唐某销售假的前胡种子，销售金额共计10150元； 2.2018年2月，被告人胡旭向祁某销售假的前胡种子，销售金额2612.5元; 3.2018年2月至3月，被告人胡旭向冉某销售假的前胡种子，销售金额共计2520元； 4.2018年2月至4月，被告人胡旭向许某乙销售假的前胡种子，销售金额共计5093.25元； 5.2018年2月至3月，被告人胡旭向童某销售假的前胡种子，销售金额共计4300元； 6.2018年1月至3月，被告人胡旭向朱某乙销售假的前胡种子，销售金额共计3427元。2018年8月下旬，被告人胡旭赔偿了被害人朱某乙经济损失。 另查明，被告人胡旭归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人胡旭在公安机关退赃13000元（暂扣于沭阳县公安局）；在本院审理阶段，退出赃款11675.75元。 上述事实，被告人胡旭无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡旭供述了其在网店销售中用防风种子冒充前胡种子非法获利的时间、地点、手段、经过等事实，该供述得到了同案关系人武娇娇的供述及辩解、被害人唐某、祁某、冉某、许某乙、童某、朱某乙的陈述、证人葛某、仲某等人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人胡旭的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人胡旭无前科劣迹；沭阳县农业委员会出具的询问笔录证实了被告人胡旭因生产经营假种子受到林业行政处罚情况；常住人口基本信息证实了被告人胡旭的刑事责任年龄。暂扣款收据及缴款凭证等证实了被告人胡旭的退赃情况。 本院认为，被告人胡旭销售明知是假的种子，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控被告人胡旭犯销售伪劣种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡旭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡旭能主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人胡旭自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡旭犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十四日起至二○二一年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、以被告人胡旭缴至沭阳县公安局及我院的退赃款共计24675.75元，发还被害人唐某人民币10150元、发还被害人祁某人民币2612.5元、发还被害人冉某人民币2520元、发还被害人许某人民币5093.25元、发还被害人童某人民币4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏加平 二〇二一年三月一日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执935号平安银行股份有限公司苏州分行陈冬梁：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈冬梁金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币51000元，其中本金人民币42914.72元，案件受理费人民币1086元，执行费人民币803元，利息及罚息人民币1496.28元，律师费人民币4700元。本院于2021年3月24日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审4号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市。 法定代表人:银志远。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区执法监察大队工作人员。 被执行人:周明海，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2020年5月15日对周明海作出的怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定。本院于2020年3月1日受理后，于2020年3月4日向周明海送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2020年5月15日作出怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定，认定被申请人周明海未经依法批准在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村5组占用集体土地1533平方米（地类为村庄、林地）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令周明海在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地1533平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 怀化市自然资源和规划局于2020年5月15日向周明海送达了怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定书。周明海在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2021年1月15日，怀化市自然资源和规划局向周明海送达了怀自然资鹤罚催字[2021]第04号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人周明海在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年5月15日作出的怀自然资鹤罚字[2020]第05号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晓红 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  欧 侠 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡佳玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保7号申请人：权明杞，男，1972年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：权桂香，女，1969年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：权春香，女，1977年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：韦少响，男，1974年8月28日出生，壮族，广西合山市人，住广西省合山市。申请人权明杞、权桂香、权春香于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦少响名下车牌号为桂ＧＪ××**小型普通客车一辆。申请人权明杞以其名下车牌号为湘ＥＢ××**轻型仓栅式货车提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，权明杞、权桂香、权春香申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查封申请人权明杞名下湘ＥＢ××**轻型仓栅式货车，查封期限为一年；二、扣押被申请人韦少响名下车牌号为桂ＧＪ××**小型普通客车（该车目前位于湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新宁大队），扣押期限为一年。案件申请费220元，由权明杞、权桂香、权春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二一年三月一日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异14号异议人（被申请人）：筑友智造建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91430000MA4L11TN40，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。申请人：常州擎天柱搭建有限公司，统一社会信用代码91320412598601547T，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤居委会马坂路。法定代表人：陈丽萍，该公司执行董事。本院在保全申请人常州擎天柱搭建有限公司诉被申请人湖南品诺建设工程有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司、筑友智造建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人筑友智造建设科技集团有限公司对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月23日，常州擎天柱搭建有限公司因与湖南品诺建设工程有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司、筑友智造建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案起诉至本院，案号为（2021）苏0412民初1810号，根据常州擎天柱搭建有限公司的申请，本院于同年2月26日作出（2021）苏0412民初1810号民事裁定：冻结被申请人湖南品诺建设工程有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司、筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款人民币2200000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年3月8日冻结筑友智造建设科技集团有限公司银行存款2200000元，开户行建行佛山丹灶支行，账号×××55，实际冻结金额2004572.7元，冻结期限一年，冻结截止2022年3月8日。异议人筑友智造建设科技集团有限公司提出异议称，法院在保全过程中冻结的异议人账号为×××55、开户行为建行佛山丹灶支行的账户，系佛山市南海区房屋建筑和市政基础设施工程项目农民工工资专用账户。根据中华人民共和国国务院第724号令关于《保障农民工工资支付条例》中第三十三条规定，以及《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发（2020）93号）第二条之规定，为保障农民工工资及时发放，确保农民工工资的按时发放和社会稳定，请求：解除对我公司×××55农民工工资专户的冻结措施。申请人未作答辩。异议人为证实自己的主张，向本院提交一、佛山市南海区住房城乡建设和水利局出具的函一份，证明法院冻结的×××55账户系异议人承建佛山市南海区丹青苑项目设立的农民工工人工资发放专用账户，且目前该工程项目尚在建设中，农民工工人的工资尚未支付完毕的事实。二、佛山市南海区房屋建筑和市政基础设施工程工人工资支付专用帐户托管协议书一份，证明案涉账户系异议人在银行开设的房屋建筑和市政基础设施工程工人工资支付专用账户的事实。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查实，筑友智造建设科技集团有限公司被法院冻结的账户，确系农民工工资专用账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对筑友智造建设科技集团有限公司×××55账户中资金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二一年三月二十三日法官 助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2398号被执行人：张盼盼，男，1998年9月2日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人张盼盼盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张盼盼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张盼盼银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1524号 周天远（申请执行人）、周天平（被执行人）： 周天远与周天平继承纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元。本院已将该款转付给周天远（申请执行人）。至此，周天远（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 秦斯楠
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢379号杨锁圈、王拴奴：申请执行人杨锁圈与被执行人王拴奴机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6477号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人9217元。执行过程中，本院已执行回9217元，申请执行人已领取9217元。现（2019）陕0116民初6477号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢379号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知             二0二一年 三月 十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保35号 关于周宏亮申请执行李彦彪财产保全一案，本院于2021年03月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
结 案 通 知 书 刘清元、东阳市巨久建筑劳务有限公司： 申请执行人刘清元依据已经发生法律效力的深坪劳人仲（龙田）调（2020）64号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市巨久建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5847号案已于2021年3月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3975号原告刘浩军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告龚洵泰，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告龚俊杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘浩军与被告龚洵泰、龚俊杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘冬红担任审判长，与人民陪审员张志光、陈灿英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雄到庭参加诉讼。被告龚洵泰、龚俊杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日21时许，被告龚洵泰驾驶湘ＨＸ××××号小型普通客车在益阳市赫山区雄森国际停车场驶出停车位时，与停在车位的湘ＨＪ××××号小型轿车发生碰撞，然后驾驶车辆逃逸，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告龚洵泰负事故的全部责任，原告刘浩军无责。之后，原告将湘ＨＪ××××号小型轿车进行维修，用去29400元。另湘ＨＸ××××小型客车车主为被告龚俊杰，被告龚俊杰将车辆借给无驾驶证的被告龚洵泰驾驶，应承担连带赔偿责任。故原告诉请法院，请求判令被告龚洵泰赔偿原告损失29400元；判令被告龚俊杰承担承担连带赔偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。被告龚洵泰、龚俊杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年5月30日21时许，被告龚洵泰驾驶湘ＨＸ××××号小型普通客车在益阳市赫山区雄森国际停车场驶出停车位时，与停在车位的湘ＨＪ××××号小型轿车发生碰撞，然后驾驶车辆逃逸，造成两车受损的交通事故。2018年6月27日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告龚洵泰未取得机动车驾驶证，发生事故后逃逸，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，原告刘浩军不负事故责任。2018年6月19日，原告刘浩军将湘ＨＪ××××号小型轿车放至爱君车仆汽车维修服务部进行维修，用去维修费29400元。另查明，湘ＨＪ××××号小型轿车的车主为原告刘浩军。被告龚洵泰驾驶的湘ＨＸ××××号小型普通客车的登记车主为被告龚俊杰，事故发生时，该车未购买交强险，被告龚洵泰于事故发生时未取得机动车驾驶证。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告龚洵泰、龚俊杰未到庭，故未达成调解协议。本院认为，被告龚洵泰驾驶湘ＨＸ××××号小型普通客车与停在车位的湘ＨＪ××××号小型轿车发生碰撞，然后驾驶车辆逃逸，造成两车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。关于原告的损失，原告刘浩军维修湘ＨＪ××××号小型轿车用去29400元，有维修清单、维修发票予以证实，本院依法予以认定。被告龚俊杰系湘ＨＸ××××号小型普通客车的登记车主，被告龚俊杰将自己所有的未投保交强险的车辆交给无驾驶证的被告龚洵泰使用，未尽到审查义务，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应按份承担相应的赔偿责任，具体民事赔偿责任比例以被告龚俊杰承担40%的责任，被告龚洵泰承担60%的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚洵泰赔偿原告刘浩军损失17640元；二、被告龚俊杰赔偿原告刘浩军损失11760元；上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费535元，由被告龚洵泰负担321元，被告龚俊杰负担214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘    冬    红人民陪审员 张志光人民陪审员陈灿英二〇二一年三月九日书 记 员 吴         畅附刘浩军银行账号：收款人：刘浩军账号:6236××××7813开户行：中国建设银行股份有限公司益阳市场银星支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初413号 原告：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业园（原浙中婚礼地块）综合楼105室。 法定代表人：张净芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶晓珍。 被告：徐根武，男，1978年6月14日出生，汉族，住武义县。 原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司（以下简称骏歌公司）与被告徐根武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告骏歌公司的委托诉讼代理人叶晓珍到庭参加诉讼，被告徐根武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告骏歌公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4000元；2.被告支付从逾期之日起按月息3%计算的逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告车辆租金3632.70元及车损费用400元。2020年7月3日，原告同意被告只需归还4000元并给予三个月的履行期，被告于当日签署了借据，承诺在2020年9月30日前还清款项。但被告至今未支付上述款项，原告经多次催讨未果。 原告骏歌公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车租赁合同》打印件、借据各一份，用以证明被告拖欠原告款项的事实。 被告徐根武未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告徐根武虽未到庭质证，鉴于原告骏歌公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月2日，被告徐根武向原告骏歌公司租赁浙ＧＤ3××××号车辆，双方签订《汽车租赁合同》一份。2020年7月3日，被告徐根武向原告骏歌公司出具借据一份，载明：“因本人资金紧张，特向金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913307703ＭＡ2Ｅ5ＵＸＤ9Ｙ）申请，将2020年5月3日至2020年7月3日之间租车所欠租金、车损、违章费用等总额人民币肆仟元整（4000元）转为借款，借款期为3个月，借款期限自2020年7月3日到2020年9月30日止。借款打入金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司（中国农业银行金华多湖支行1965××××8620），如借款人逾期未还清，按4000元的3%每月利息（直至款项还清为止），并承诺由此引起金华骏歌起诉借款人所支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全担保保险费等，若发生争议由金华市金东区人民法院管辖，此据！”。后，被告徐根武未向原告骏歌公司支付上述款项。 本院认为，被告徐根武向原告骏歌公司租赁车辆，经双方当事人自行结算后，被告徐根武就其未付款项向原告骏歌公司出具了相应的借据，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借据约定利率超出法定的利率保护标准，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。原告骏歌公司要求被告徐根武支付款项及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐根武于本判决生效之日起十日内支付原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司4000元及逾期利息（以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐根武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月十日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执170号申请执行人嵇英保，男，1964年1月26日生，汉族，住溧水开发区。被执行人章磊，男，1990年10月29日生，汉族，住溧水开发区。申请执行人嵇英保与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，因被执行人不能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初3064号民事调解书所确定偿还借款及诉讼费101200元的义务，申请人为此于向本院申请执行，本院依法审查后于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，经查被执行人章磊无固定职业和收入来源且有一定的负债，名下也无不动产、银行存款及车辆等财产信息。经协商，双方当事人达成和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还予以履行（如拆迁时一次性付清）。上述事实，有民事调解书、立案表、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多且暂无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其延期履行，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二一年三月十八日书记员  张婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6241号原告：康燕，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐威，男，1974年4月25日，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：张耀中，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐国平，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告康燕与被告张耀中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后。原告康燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康燕在本案宣告判决前，申请对被告张耀中撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康燕撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告康燕负担。审判员  李世林二〇二一年三月二日法官助理杨鸿健书记员周鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执302号 陈燕波、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人陈燕波与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第179号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈燕波于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资50000元，并负担案件执行费650元。 本院在执行过程中，另案依法裁定扣留并提取被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入。申请执行人陈燕波领取50000元，本院收取案件执行费650元。被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1181号原告：南京锦江物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157260975852），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：叶娟，女，1987年10月1日生，汉族，居民。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：被告叶娟支付物业费5305.32元、公摊费882元及逾期付款违约金（以6187.32元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，并为业主提供物业服务至2020年8月3日。被告叶娟系该小区7幢204室业主，未交纳2016年12月1日至2020年8月3日期间的物业费及公共能耗费，故其诉至法院。被告叶娟辩称，其认可欠交物业费及公共能耗费的期间，因锦江物业公司提供的物业服务存在严重违约，故不同意全额支付。本院认为：原告锦江物业公司系南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，被告叶娟系该小区7幢204室（建筑面积85.93平方米）房屋业主，未交纳2016年12月1日至2020年8月3日期间物业费5305元、2018年1月1日至2020年8月3日期间的公共能耗费549元。其他期间的公共能耗费，因锦江物业公司未提交证据，本院不予支持；原告锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告叶娟支付物业费4500元；关于违约金，被告叶娟未按期交纳物业服务费，按照物业服务合同约定，应承担相应的违约责任。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费4500元、公摊能耗费549元及违约金（以5049元为基数，自2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告叶娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓旻二〇二一年三月一日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执531号申请执行人：李锋云，男，汉，1982年4月30日生，住江苏省仪征市。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：吴建云。申请人李锋云与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委于2021年1月21日作出的仪劳人仲案字（2021）第133号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月二十二日书记员  谈蓉蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执690号申请执行人：沙庆卫，男，汉族，1972年6月9日生，住黑龙江省海林市，被执行人：王希强，男，汉族，1972年2月4日生，住黑龙江省海林市城区，本院在执行申请执行人沙庆卫与被执行人王希强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王希强银行存款14000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王希强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月二十四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢2号申请人：刘某某，女，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市兰江乡太子塘村廖家组。申请人：易某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市兰江乡太子塘村廖家组。申请人：易某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民，住址同上。申请人：邓某某，女，1942年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住址同上。被执行人：袁某某，男，1947年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住常宁市蓬塘乡田尾居委会。申请执行人刘某某、易某某、易某某、邓某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月4日向申请执行人刘某某、易某某、易某某、邓某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人袁某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人袁某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人袁某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人袁某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位28500元（申请人已领取28000元，执行费500元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年3月1日当面告知了申请人刘某某、易某某、易某某、邓某某，申请人刘某某、易某某、易某某、邓某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人袁某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人袁某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年三月十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初692号原告：湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人：伏卫忠，总经理。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：饶忠礼，男，1982年6月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：高婷，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，系公司工作人员。原告湖南三一港口设备有限公司诉被告饶忠礼、长沙易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告湖南三一港口设备有限公司于2021年3月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三一港口设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南三一港口设备有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南三一港口设备有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二一年三月三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执274号 申请执行人:向于霖，男，汉族，生于1975年6月6日，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 被执行人：刘海，男，汉族，生于1994年6月12日，住四川省彭山县。 申请执行人向于霖与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向于霖依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款金额20000.00元。本院于2021年2月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上也没有存款。 3本院已通过朗池镇绥安街道网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月二十三日 书记员 司 敏
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执98号之一 被执行人：郭文强,男,1996年7月6日出生,汉族。 本院刑事审判庭移送执行的郭文强罚金一案，本院作出的（2021）陕0202刑初5号刑事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，在执行过程中查明，被执行人郭文强在铜川市交通警察支队第一大队有保证金10000元，依法应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 提取被执行人郭文强在铜川市交通警察支队第一大队的保证金5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈凯英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2443号被执行人：李全亭，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。申请执行人与被执行人李全亭盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李全亭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李全亭银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执326号 申请执行人：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，社会统一信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：陈军。 被执行人：李林，男，1977年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏瑞腾道路工程股份有限公司与李林建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的(2020)宿仲裁字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，宿迁市中级人民法院立案执行，并指定由本院执行，申请执行金额为2884623.83元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月15日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 凯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初756号原告：王宝芳，女，1966年12月21日生，汉族，住启东市。被告：王健华，男，1978年5月20日生，汉族，住启东市。原告王宝芳与被告王健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宝芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝芳撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告王宝芳承担。审 判 员 张丽娜二〇二一年三月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执646号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，统一社会信用代码91510114551089590M，住所地成都市新都区清流镇清渔街387、389、391、393、395、397、399、401、403、405号。 法定代表人：唐波。 被执行人李栋梁，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处申请执行李栋梁信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李栋梁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5729号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴敏
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初478号原告：台州市西金装饰有限公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路1399号。法定代表人：陈永宝。被告：徐弘毅，男，1996年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：浙江东来建设集团有限公司，住所地温州市学院东路学院大厦1204室。法定代表人：季金满。原告台州市西金装饰有限公司与被告徐弘毅为劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告台州市西金装饰有限公司法定代表人陈永宝、被告徐弘毅到庭参加诉讼。后为查清案件事实，本院依法追加浙江东来建设集团有限公司为第三人，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告台州市西金装饰有限公司法定代表人陈永宝、被告徐弘毅到庭参加诉讼，第三人浙江东来建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市西金装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销裁决，驳回其对原告的仲裁请求。事实与理由：台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的浙台路劳人仲案字[2020]455号裁决裁决书的裁决主体错误。从被告徐弘毅向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提交的台州市返岗返工人员情况登记表、管理人员名单及监督电话牌、浙江东来建设集团有限公司玖璋府IV标通信录等证据可以证明，被告徐永毅的工作单位为浙江东来建设集团有限公司。至于原告公司法定代表人陈永宝替浙江东来建设集团有限公司代发工资、通知辞退是其履行浙江东来建设集团有限公司玖樟府项目经理的职务行为，并不是履行原告公司的职务行为。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告徐弘毅辩称，陈永宝是以原告的名义在网站上招聘被告的，并派被告去椒江玖璋府项目工作，工资也是陈永宝发的，故被告认为是受原告雇佣的。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，陈永宝在网站上招聘了被告徐弘毅。2020年3月23日，被告徐弘毅入职，并在“玖樟府项目”从事资料员工作。2020年7月26日，陈永宝通过微信的方式告知被告“人员太多”解除劳动关系。被告在职期间，双方未签订劳动合同，陈永宝及其配偶卢伶通过微信转账的方式分别于4月15日、4月30日、5月12日、6月12日、6月15日、7月15日、7月28日支付了2000元、1800元、4500元、2000元、2690元、4640元、1320元，上述合计人民币18950元。后被告徐弘毅向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出浙台路劳人仲案字【2020】455号仲裁裁决书，裁决原告应当于裁决书生效之日起十日内，向被告支付赔偿金4800元（半个月经济补偿金2400元*2倍）、二倍工资14400元（三个月工资），合计人民币19200元。另查明，陈永宝在发布招聘信息头像处标注“西金装饰”，其为原告台州市西金装饰有限公司的法定代表人；第三人浙江东来建设集团有限公司出具法人授权委托书，载明“陈永宝为其公司代理人，以其公司的名义负责台州椒江学院路碧桂园项目IV标段精装项目预算，组建施工班组、招聘管理人员、现场管理及处理与之有关的事宜”。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、浙台路劳人仲案字【2020】455号仲裁裁决书、微信聊天记录、施工合同、法定代表人证明书、法人授权委托书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第三人浙江东来建设集团有限公司承建了台州椒江学院路碧桂园项目（玖樟府），其中陈永宝作为该项目IV标段精装项目经理，负责招聘管理人员。虽然陈永宝通过网站招聘被告时，头像处标记的是“西金装饰”，但在沟通过程中其向被告说明了工作地点为“椒江碧桂园”，被告徐弘毅在庭审中陈述其确实在案涉项目处任职，且在入职后也知道了该项目为浙江东来建设集团有限公司承建的，第三人浙江东来建设集团有限公司组作为具有独立法人资格的用人单位，与被告在为该项目提供劳动的过程中双方已经形成了事实劳动关系，故被告徐弘毅应当向其用人单位即浙江东来建设集团有限公司主张权利。综上，本院对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告台州市西金装饰有限公司无需向被告徐弘毅支付赔偿金4800元（半个月经济补偿金2400元*2倍）、二倍工资14400元（三个月工资）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台州市西金装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月九日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初76号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杨连军，男，1970年3月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县，1992年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2020年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2020年8月31日刑满释放，因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月11日被指定居所监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人杨连军犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日18时许，被告人杨连军在济南市市中区xxxx123号店内，趁与店内服务员接触之机，盗窃王某某黄金项链1条（价值6039元），随后被失主王某某发现并逃离现场。同年10月10日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索将杨连军抓获。其在多次接受讯问之后始对盗窃事实供认不讳。案发后，公安机关扣押杨连军现金13800元。公诉机关认为被告人杨连军的行为构成盗窃罪，具有累犯、多次盗窃前科、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨连军有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人杨连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨连军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、扣押在案的现金13800元发还失主王某某6039元，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月十八日书记员  李曦飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初777号原告：刘灿禄，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘培英，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘培新，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省范县。原告刘灿禄与被告刘培英、刘培新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘灿禄的委托诉讼代理人王俊皓到庭参加诉讼，被告刘培英、刘培新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息42000元（利息按照月利率1%自2015年3月20日起计算至本息还清之日为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月20日二被告向原告请求借款100000元，原告将借款以现金的方式交付二被告后，二被告为原告出具借据一份，并约定月利率为1%。后经原告催要，二被告仅偿还利息30000元，借款本金及剩余利息未归还。被告刘培英、刘培新均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月20日被告刘培英、刘培新向原告刘灿禄请求借款100000元，刘灿禄将借款以现金的方式交付二被告后，双方未约定借款期限和借款利率。借据载明：“今借到刘灿禄人民币100000元整（大写）￥拾万元整。借款人刘培新、刘培英。”借款借出后，二被告累计偿还借款30000元，剩余借款70000元未偿还。另查明，被告刘培英与被告刘培新系同胞兄弟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培英、刘培新向原告刘灿禄借款100000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘培英、刘培新已偿还原告刘灿禄借款30000元，尚欠刘灿禄借款70000元，故被告刘培英、刘培新应偿还原告刘灿禄借款70000元。原告要求被告按照月利率1%支付借款利息，但原告提交的借据未显示双方对借款利率进行约定，亦未提交其他证据证明案涉借款约定了借款利率，因此原、被告之间的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告刘灿禄主张的利息应自被告逾期还款之日即原告向本院提起诉讼之日起即2021年3月8日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。被告刘培英、刘培新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，被告刘培英、刘培新应偿还原告刘灿禄借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘培英、刘培新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灿禄借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月8日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘灿禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告刘灿禄负担795元，被告刘培英、刘培新负担775元。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年三月二十二日书记员  王玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1622号原告：张勇，男，1983年3月18日生，汉族。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈倩。原告张勇与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行审理。原告张勇本院提出诉讼请求：判令被告支付租金6000元、违约金3000元，合计9000元。事实与理由：2020年4月19日，其与被告签订租赁合同，约定租赁期限为2020年4月19日至2021年4月18日。因被告在履行合同期间存在违约情形，其多次与被告协商解除合同、承担违约金，但协商未果。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案事实，被告涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，移送至公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告张勇的起诉。二、本案移送公安部门处理。本裁定为终审裁定。审判员  申慧君二〇二一年三月十七日书记员  刘 洵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1435号 申请执行人：胡景晖，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡景晖与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10044号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1578元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1435号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢488号蔡某、翁某某：关于蔡某与翁某某借贷纠纷一案，执行依据----(2016)陕0103民初6898号民事调解书，执行标的本金及利息----95689元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--1335元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢488号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执236号之一 申请执行人：代宏均（又名代宏钧），男，汉族，生于1971年10月13日，住遂宁市船山区。 被执行人：舒金华，男，汉族，生于1973年2月27日，住遂宁市安居区。 本院在执行代宏均与舒金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0903民初1815号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒金华立即向申请执行人代宏均返还借款35000元及利息、垫付的案件受理费338元，负担本案的执行费430元，但被执行人舒金华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法查封了被执行人舒金华与案外人蔡桂花共有位于船山区物流港悦城欣景园5栋2单元19楼1号房屋（不动产权证号：Ｙ××3、Ｙ××3，建筑面积：99.94平方米）一套，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置。同时，经查被执行人舒金华在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十三日 书记员 何 艳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初250号原告：钞小强，男，1974年XX月XX日出生，汉族，佳县XX镇XX村人，农民。被告：刘福强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，佳县XX镇XX村人，农民。被告：白小文，男，1980年XX月XX日出生，汉族，佳县XX镇XX村人，农民。原告钞小强与被告刘福强、白小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞小强、被告白小文到庭参加了诉讼，被告刘福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞小强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘福强、白小文偿还原告刘福强借款本金60000元及利息44000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告钞小强将第一项诉讼请求变更为请求被告刘福强、白小文偿还原告钞小强借款60000元及利息（利息从月利率以1.2％计算，从2016年12月21日起算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年农历3月21日，被告刘福强因做生意经济周转，向原告借款60000元，由白小文担保，约定利息为1分5厘。有条据为证。借款后被告刘福强清利至2016年12月21日，每次清偿记录都在借款条据后面注明。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告刘福强未到庭答辩也未向法庭提交证据，被告白小文自愿认可原告陈述的事实及提交的证据。根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院认定事实如下：2012年农历3月21日，被告刘福强因做生意经济周转，向原告借款60000元，由白小文担保，约定利息为1分5厘。借款后被告刘福强将利息清至2016年12月21日，现原告急需用钱，多次向被告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘福强经原告钞小强多次索要仍未偿还，因此原告要求被告刘福强偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率以1.2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白小文未与原告约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，应承担连带责任保证。被告刘福强经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告钞小强的诉讼请求依法予以支持。保证人白小文承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福强于本判决生效之日起十五日内偿还原告钞小强借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2016年12月21日起算至实际支付之日止）。二、被告白小文对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘福强、白小文负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十六日书记员  朱峰序
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初134号之一 原告北京光翌膜结构建筑有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113102550169H。法定代表人刘亚英，系公司执行董事。委托代理人戴朝钢，公司法务。委托代理人欧阳海连，公司文秘。    被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。法定代表人冯弥，系公司董事长。委托代理人李婧璇，公司法务.本院在审理北京光翌膜结构建筑有限公司与陕西建工第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京光翌膜结构建筑有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光翌膜结构建筑有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告北京光翌膜结构建筑有限公司撤回起诉。案件受理费1983600元，减半收取991800元，由原告北京光翌膜结构建筑有限公司负担。    审  判  员   余  展 二〇二一年三月十二日 书  记  员   陈梓玥1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢13号之四 申请执行人：赵某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，魏某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在长安银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨耀
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执268-1号 申请执行人：郝龙，男。 被执行人：李林栋，男。 本院在执行申请执行人郝龙与被执行人李林栋民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1385号民事调解书确认：被执行人李林栋支付申请执行人郝龙借款7875元，并承担执行费50元，以上合计7925元。被执行人李林栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李林栋在金融机构的存款7925元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7828号 申请执行人：任振荣，男，1960年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：乔君，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘祖亮，男，1962年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任振荣与乔君、刘祖亮民间借贷效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2555号民事判决书已发生法律效力。因乔君、刘祖亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行，申请执行金额为99522.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，其接听电话，称尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执288号 申请执行人：韩桂芹,女性,1963年7月13日出生,住北票市。 被执行人：韩淑芹，女性,1951年12月15日生，居民身份证号2113191951××××××××7，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3154号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人韩淑芹暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人韩淑芹不履行和解协议，申请执行人韩桂芹可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初3154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王 岚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1637号之一 反诉原告：王霞。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 反诉被告：威海威胜物业服务有限公司。 法定代表人：毕复成，董事长。 委托诉讼代理人：王琦秀，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告威海威胜物业服务有限公司与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月5日，被告王霞对原告威海威胜物业服务有限公司提出反诉。2021年3月23日，反诉原告王霞向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王霞在诉讼中自愿撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告王霞撤回反诉。 案件受理费25元（系减半收取），由反诉原告王霞负担。 审判员 方 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 李家祺
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初674号 原告：谭波，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：贺喜，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告谭波与被告贺喜买卖合同纠纷一案中，原告谭波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭波负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十三日 书记员  李哲林
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执34号申请执行人：黄燕，女，1981年6月14日出生，汉族，居民。被执行人：杨丽辉，女，1979年1月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人黄燕与被执行人杨丽辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人自动履行债务2000元，双方达成长期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执34号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月九日书记员  邱 成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1262号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所执业律师。被执行人：左佐，女，1988年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左佐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初725号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金188117.84元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2015年11月26日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费2693元，由被执行人左佐负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3036.76元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付申请执行人的3036.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十四日见习书记员  张 倩