wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢174号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会（现名启东市卫生健康委员会），住所地江苏省启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。被执行人：徐刘华，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：成冬燕，女，1988年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人徐刘华、成冬燕征收社会抚养费一案，本院于2014年2月8日作出（2014）启非诉行审字第0029号行政裁定书，裁定申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2012）0396号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请人于2015年8月6日向本院申请执行。后本院于2015年11月2日作出（2015）启执字第02751号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启非诉行审字第0029号行政裁定书的本次执行程序。现因被执行人徐刘华、成冬燕已主动履行完毕启计征决字（2012）0396号社会抚养费征收决定的全部义务并缴纳执行费88元。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第02751号案及（2021）苏0681执恢174号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1531号 被执行人谭术洪，男，汉族，1953年8月22日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 关于被执行人谭术洪罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人谭术洪应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人谭术洪自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初437号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初437号刑事判决书所确定的谭术洪的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嘉康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1073号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：余秋洋,男,汉族,1982年10月1日出生,住重庆市黔江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与余秋洋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5591号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1073号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款206.61元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8153号原告：重庆森筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500105MA601CXY49。法定代表人：刘运培，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余原告重庆森筑机械租赁有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆森筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年三月十九日书记员  夏溢璘
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1918号 一汽租赁有限公司、高斌斌： 一汽租赁有限公司与高斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，申请执行标的为租金49595.36元及逾期付款利息、违约金10500元、本案受理费653元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费824元。在执行过程中，双方达成和解协议。本院依和解协议的内容，依法扣划被执行人高斌斌银行账户余额24754.76元，上述款项包含本案执行费824元。 申请执行人确认被执行人高斌斌的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费824元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执346号申请执行人：祁一苓，男，1958年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王向东，男，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人祁一苓与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初273号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王向东于本判决生效之日起十日内偿还祁一苓借款55000元并支付利息（自2020年1月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）；案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由王向东负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十六日书记员  王 露
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执267号申请执行人：刘春娅，女，汉族，1973年03月15日出生，沙坪坝区。被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原白茂鞋厂)的建筑物**，统一社会信用代码91440106729893093Q。被执行人：广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区金剑路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U83DQ0H。本院受理申请执行人刘春娅与被执行人广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春娅向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执267号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7630号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2598号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：侯红霞，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地：山西省晋城市沁水县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告侯红霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告侯红霞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款52428.18元（其中本金39561.28元，利息8274.2元，违约金4592.7元，超限费0元，手续费0元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款52428.18元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。侯红霞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；侯红霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，侯红霞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，侯红霞拖欠欠款本金39561.28元，利息8274.2元，违约金4592.7元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计52428.18元。本院认为，侯红霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求侯红霞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，侯红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，侯红霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金39561.28元，利息8274.2元，违约金4592.7元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计52428.18元；二、自本判决生效之日起10日内，侯红霞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费560元，由侯红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执40号之一申请执行人：刘刚，男，生于1973年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，生于1969年10月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵连，女，生于1970年6月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邹先军，男，生于1979年6月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王玉波，男，生于1970年10月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行刘刚与被执行人张勇、赵连、邹先军、王玉波民间借贷纠纷一案中，据以生效的（2020）鄂1087民初402号民事调解书所确定的义务，于2021年1月7日向被执行人张勇、赵连、邹先军、王玉波发出执行通知书，责令被执行人张勇、赵连、邹先军、王玉波偿还申请执行人刘刚借款本金396500元及截止至2020年9月30日止的利息30000元，并从2020年10月1日起依下欠本金按月利率2%计付利息至清偿之日止，被执行人邹先军对前述借款本金196500元及利息承担连带清偿责任；被执行人王玉波对前述本金200000元及利息承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按借款本金10万元、10万元、196500元自2020年7月16日、2020年8月16日、2020年10月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费6298元。但被执行人张勇、赵连、邹先军、王玉波未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邹先军、王玉波在松滋市住房公积金中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人邹先军、王玉波在松滋市住房公积金中心的住房公积金154000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月八日书记员  秦有骏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初607号原告：郑国良，男，1966年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：姜连坤，男，1960年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：王金花，女，1963年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告郑国良与被告姜连坤、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑国良、被告王金花到庭参加了诉讼，被告姜连坤经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2016年公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2016年2月9日起计算至借款还清之日止。）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处借款，经原告多次打电话催讨，二被告于2016年2月9日重新出具借条给原告。现原告治病需要钱向二被告催讨，二被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告姜连坤未到庭，亦未答辩。被告王金花辩称：被告姜连坤向原告借了70000元，忘记了具体是哪年所借。2016年2月9日，重新向原告出具借条，本金和利息一共120000元。开始是按2分利息计算，出具借条后是1分利息。经审理查明：2016年2月9日，被告姜连坤、王金花向原告郑国良出具内容为“今借到郑国良人民币壹拾贰万元整（￥120000元）借款期为壹年到期1分利息计算”的借条。借款到期后，被告偿还原告借款本金10300元。因原告催讨未果，后诉至法院。以上事实有原、被告陈述，借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告姜连坤、王金花从原告郑国良处借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，二被告应及时足额履行还款义务，现二被告在借款到期后仅偿还部分借款的行为已构成违约，原告要求被告姜连坤、王金花偿还借款本金109700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，虽双方约定借款到期后的利息为1分，但该约定并不明确，故本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2017年2月9日起计算至借款还清之日止对利息部分予以支持。被告姜连坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连坤、王金花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑国良借款本金109700元及利息（未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2017年2月9日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑国良负担116元，被告姜连坤、王金花负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年三月十一日书记员  余卢香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1552号罪犯游浩，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)赣09刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人游浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿23649.5元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人游浩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月27日作出(2016)赣刑终150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已提供了履行民事赔偿的4000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游浩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月14日起至2024年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑27民终74号 上诉人（一审被告）：吴某，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐某，女，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人吴某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某委托诉讼代理人崔豫、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决第二项；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：对徐某要求拍卖吴某名下的房产一事，吴某不同意。因为上诉人有能力给付徐某所要的款项，无需拍卖房产，且该房产价值70多万元，远远大于徐某所要的价款。 徐某辩称，双方签订的离婚协议约定吴某于2020年10月31日之前偿还徐某255,000.00元，但是至今未能偿还。 徐某向一审法院起诉请求：1.要求被告吴某偿还原告徐某借款255,000.00元；2.请求拍卖被告吴某为原告徐某设立抵押权登记的坐落于曙光金马滨河13号楼西数1单元2层西侧（不动产产权证号：黑（2020）加格达奇区不动产权第0001252号）房屋一套，就所卖价款优先受偿255,000.00元。 一审法院认定事实：徐某与吴某于××××年××月××日登记离婚，离婚时签订有离婚协议书一份，该协议书第二条约定：“徐某将婚前个人存款255,000元借给吴某，吴某并未用于办理结婚事宜，也并未用于夫妻共同生活，均用于吴某个人消费，该255,000元（贰拾伍万伍仟元整）由吴某偿还给徐某。徐某婚前个人存款255,000元（贰拾伍万伍仟元整）由吴某于2020年10月31日前一次性还清，如到期未还，徐某有权处置吴某位于加格达奇区××社区××花园××楼××单元××室（西××单元××楼西侧）房屋。” 吴某名下的坐落于曙光金马滨河花园13#楼西数1单元2层西侧（不动产权号：黑（2020）加格达奇区不动产权第0001252号，专有建筑面积101.86平方米，分摊建筑面积19.05平方米）楼房于2020年6月19日办理了抵押权登记（不动产登记证明号：黑（2020）加格达奇区不动产证明第0000280号），登记的抵押权利人为徐某，被担保主债权数额为255，000.00元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2020年6月18日起2020年10月31日止。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某、吴某办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方应当按照该协议的约定全面履行各自的权利义务，该协议第二条约定吴某于2020年10月31日前一次性偿还徐某婚前个人存款255，000.00元，吴某应当承担相应的给付义务。吴某自愿以其名下的坐落于曙光金马滨河花园13#楼西数1单元2层西侧（不动产权号：黑（2020）加格达奇区不动产权第0001252号，专有建筑面积101.86平方米，分摊建筑面积19.05平方米）楼房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押房屋的抵押权已设立。现吴某不履行到期债务，徐某有权就案涉抵押的房屋优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决：一、吴某于本判决生效之日起十日内给付徐某借款255,000.00元；二、徐某对吴某名下的坐落于曙光金马滨河花园13#楼西数1单元2层西侧（不动产权号：黑（2020）加格达奇区不动产权第0001252号，专有建筑面积101.86平方米，分摊建筑面积19.05平方米）的抵押房屋享有抵押权，有权就该抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人对婚前欠被上诉人255,000.00元的事实没有异议。上诉人当庭表示现在亦不能偿还徐某的255,000.00元，亦不同意调解。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，××××年××月××日，吴某与徐某签订的《离婚协议》约定：“徐某将婚前个人存款255,000元借给吴某，吴某并未用于办理结婚事宜，也并未用于夫妻共同生活，均用于吴某个人消费，该255,000元（贰拾伍万伍仟元整）由吴某偿还给徐某。徐某婚前个人存款255,000元（贰拾伍万伍仟元整）由吴某于2020年10月31日前一次性还清，如到期未还，徐某有权处置吴某位于加格达奇区××社区××花园××楼××单元××室（西××单元××楼西侧）房屋。”该离婚协议双方当事人均认可，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。吴某没有按照上述离婚协议约定给付徐某255,000.00元义务，系违约行为，应当承担违约责任。一审法院判决吴某按照上述离婚协议的约定给付徐某借款255，000元，以及徐某对吴某名下的坐落于曙光金马滨河花园13#楼西数1单元2层西侧（不动产权号：黑（2020）加格达奇区不动产权第0001252号的抵押房屋享有抵押权，有权就该抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,613.00元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭志川 审判员  王云涯 审判员  邹丽平 二〇二一年三月十六日 法官助理马春艳 书记员田雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保207号 黄钊： 申请人黄钊与被申请人范艺怀关于劳务合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初250号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人范艺怀所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3310号申请执行人：刘洪珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人刘洪珍与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执3310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十七日书记员 薄梦飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执71号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人丁志强，男，汉族，1979年02月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人丁志强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人丁志强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执71号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢57号申请执行人李继红，女，1973年7月5日生，汉族，现住汪清县。被执行人蔡振东，男，1968年7月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人李继红与被执行人蔡振东民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日作出（2015）汪民二初字第131号民事判决，已发生法律效力，权利人李继红于2015年5月25日向本院申请执行，执行案号为（2015）汪法执字第238号，申请执行标的580,000.00元。本案执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，案件于2016年5月30日终结本次执行程序。被执行人蔡振东于2021年3月12日向本院主动履行部分执行款，本院恢复执行，恢复案号为（2021）吉2424执恢57号，恢复标的为6,520.00元。本院将执行款6,520.00元发放给申请人李继红。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初401号 原告：王建生，男，1969年7月16日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：孟德坤，男，1977年3月2日出生，汉族，住滦南县。 原告王建生与被告孟德坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人王亚卿、被告孟德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建生诉称，2012年5月11日至22日，被告从原告与郝贵敏共同经营的胡各庄永兴加油站购买三车柴油，共计价款66，576元。被告为原告出具欠条三张。2020年5月，原告与郝贵敏将加油站转让时，将被告欠的油款转为原告个人名下。转让前，原告与郝贵敏多次向被告家中催要，被告至今未给付，请求法院判令被告给付原告油款66，576元。自2012年5月23日起至2019年8月19日止，以货款66，576元为基数，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至给付清之日止，以货款66，576元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告孟德坤辩称，欠条是被告书写的，对支付利息也没有异议。但是不认可欠被告的油钱，被告是司机并不是买柴油的人，被告是给赵振宇拉的柴油。被告对经手的油款数额没有异议，但被告不是买柴油的人。 本院经审理查明，原告与案外人郝贵敏共同经营加油站期间，被告自加油站处赊购柴油并出具欠条三张，载明欠款金额分别是20，328元、21，812元、24，436元，被告孟德坤在欠款人出签名，三笔欠款共计66，576元。欠款发生后，原告与郝贵敏多次向被告催要，被告均未能支付。2020年5月，原告与郝贵敏将加油站转让时约定，加油站对被告欠付油款的债权为原告享有。其后，原告向被告催要油款，被告未能支付，遂形成本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述、借条三张、郝贵敏的证人证言、微信截图予以证实。 本院认为，根据原告提交证据能够认定被告拖欠原告油款66，576元的事实，原告向被告主张给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未就该债权约定利息，但原告主张被告支付占用期间的利息，被告对支付利息亦无异议，原告请求被告支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告以其是拉油的司机并非油料的买主为由抗辩，但未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告孟德坤于判决生效五日内支付原告王建生油款66，576元及利息（自2012年5月23日起至2019年8月19日止，以货款66，576元为基数，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付清之日止，以货款66，576元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464元，减半收取计732元由被告孟德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十三日 书记员  张倩男
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执513号申请执行人：吴长伦，男，1986年09月04日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：刘洪霞，女，1994年02月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初834号民事调解书，于2021年03月02日立案受理了吴长伦申请执行刘洪霞婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付抚养费7200元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪霞银行存款7250元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三日法官助理田应福书记员刘洪余
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初657号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，职务经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆宇广律师事务所律师。被告：四川中大鑫成实业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区升华街110号，统一社会信用代码9151170366538802X0。法定代表人：唐粗。本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告四川中大鑫成实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆江电云龙交通光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉。案件受理费10232元（已减半），由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1176号 罪犯杨君卿，男，1959年4月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第443号刑事判决，以被告人杨君卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)榕刑终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1412号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年4月15日以（2019）闽01刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月6日起至2025年4月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨君卿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，首次减刑时已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨君卿减刑的异议。 本院认为，罪犯杨君卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨君卿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2024年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2647号 原告:程鑫，男，汉族，生于1994年7月2日，住重庆市万州区。 被告:杨旗，男，汉族，生于1989年8月30日，住重庆市云阳县。 原告程鑫与被告杨旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鑫到庭参加诉讼。被告杨旗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程鑫向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨旗立即偿还原告借款本金260000元，按月息1.14%支付从2021年1月14日起至还清为止的利息；2.被告支付律师费10000元、交通费200元、误工费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，被告由于做工程需要缴纳税款，向原告借款260000元，约定2021年1月21日前还清，按月息1.14%计算利息，并承诺如不归还，被告将承担原告为了追讨该笔借款所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用及其他损失。被告于2021年1月15日出具借条，原告当日通过工商银行转账给被告260000元。被告约定还款时间到后，以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告杨旗未提交答辩意见。 经审理查明：2021年1月14日，被告因工程需要缴纳税款，向原告借款。原告于同日向平安惠普借款，借款后向被告指定账户转账20万元。次日，原告向被告再转账58000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人杨旗(×)由于开税票事情，余2021年1月14日欠程鑫(500101199407021016)人民币260000元整，大写贰拾陆万元整，已转账记录为准，经双方协商，因程鑫是在平安普惠借款，故按平安普惠利率计算(月息1.14分)杨旗承诺于2021年1月21日前还清，如逾期未还，出款人程鑫有权起诉借款人杨旗，程鑫因为追偿债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由杨旗承担，特立此据”。因被告逾期未还款，原告于2021年2月4日向重庆市万州区公安局报警。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条、银行客户回单、借记卡明细清单、重庆市案（事）接报回执，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。被告因工程需要向原告借款，并出具欠条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告的借款本息依法应当偿还。对于原告请求的本金，原告实际只向被告交付258000元，依法应当以该金额为本案借款本金。对于借款利息，双方约定的月息1.14%不违反法律的限制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告请求的律师费、交通费、务工费，因原告没有举示证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旗自本判决生效后十五日内偿还原告程鑫借款本金258000元，并按月利率1.14%支付从2021年1月15日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5521元，减半收取计2760.5元，由被告杨旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张国仲 二〇二一年三月二日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1812号原告：邹平正通环保工程有限公司，住所地邹平市长山镇沟盈村。统一社会信用代码91371626328433205F。法定代表人：宋永超，经理。被告：山东良泰金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇小牛村259号。统一社会信用代码91371626MA3CC2DJ28。法定代表人：王晓涛，经理。被告：王晓涛，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘春梅，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平正通环保工程有限公司与被告山东良泰金属材料有限公司、王晓涛、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告邹平正通环保工程有限公司于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邹平正通环保工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平正通环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费870元，共计895元，由原告邹平正通环保工程有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二一年三月三十一日书记员  赵迎晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2212号 郑呈、汕头市建筑工程总公司： 关于郑呈与被执行人汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汕头市建筑工程总公司已履行完毕（2017）粤0402民初7386号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执541号张路迪、陕西齐纳物流有限公司：申请执行人张路迪与被执行人陕西齐纳物流有限公司劳动争议纠纷一案，作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第951号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西齐纳物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李太琼向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第951号裁决书执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保266号 被保全人：李忠侠，男，1977年01月07日出生，汉族，住广西桂平市××镇城××号，公民身份号码4525231977××××××××。 被保全人李忠侠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李忠侠名下银行存款4741.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初124号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吕艳，女，1974年12月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2020年11月6日被随州市公安局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吕艳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人吕艳及其辩护人高东菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日9时40分许，被告人吕艳在随州市曾都区北郊办事处亚通社区23号楼附近，与被害人李某1（男，73岁）因菜园倒土的事情发生争执，李某1辱骂吕艳，吕艳用右手朝李某1的左面部打了一巴掌，后双方抓在一起推搡，在推搡过程中，吕艳为摆脱李某1，双手用力推了李某1一把，致使李某1的头部撞墙后倒地昏迷不醒。2020年11月6日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在北郊办事处亚通社区将吕艳抓获。2020年11月18日，李某1因医治无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：李某1符合在患有冠心病的基础上，因重度颅脑损伤继发坠积性肺炎小脓肿形成，最终因多器官功能衰竭而死亡。2021年2月10日，被告人吕艳的亲属代吕艳向被害人亲属李某2、李某3、喻某（系被害人之子、之女、之婿）支付赔偿款人民币40万元，李某2、李某3、喻某出具谅解书对吕艳的行为表示书面谅解。上述事实，被告人吕艳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人吕艳和被害人李某1的户籍证明、李某1受伤图片、病历、随州市中心医院病危通知书、随州市曾都区殡仪馆火化证明书、死因鉴定申请书、北郊派出所出具的违法犯罪记录证明、公证书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、转账凭证等书证；2.证人牛某、熊某、李某2的证言；3.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘验检查笔录；5.被告人吕艳原在公安机关的供述与辩解；6.吕艳审讯视频监控录像。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕艳因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕艳被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故其辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人吕艳自愿认罪，案发后其亲属积极代其向被害人亲属赔偿各项经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十八日书 记 员  范 围
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初369号原告：内某。法定代表人：窦某，经理。被告：孙某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告内某与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告内某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执260号 申请执行人：四川路丰电缆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。 法定代表人：曹双桥 被执行人：江帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因义务人江帅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川路丰电缆有限公司于2021年1月26日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人江帅名下有号牌为川B890CX，本院已进行查封，未实际控制，不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。我院对被执行人江帅已采取限制高消费等措施。经过传统调查、现场调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三日 书记员 禹 蓬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1361号上诉人（原审被告）：成都创易融房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花新区南一巷3号附2-256号。法定代表人：吴本英，执行董事。委托诉讼代理人：何玲，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，执行董事。上诉人成都创易融房地产经纪有限公司因与被上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司以双方已达成调解协议为由，于2021年2月28日向本院申请撤回一审起诉。上诉人成都创易融房地产经纪有限公司于2021年3月10日向本院表示同意瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的撤诉申请，同时申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司提出撤回一审诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人成都创易融房地产经纪有限公司提出撤回上诉请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8480号民事判决；二、准许被上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司撤回一审诉讼请求；三、准许上诉人成都创易融房地产经纪有限公司撤回上诉请求。一审案件受理费减半收取3,475.70元，由被上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司负担；二审案件受理费减半收取3,475.70元，由上诉人成都创易融房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年三月十八日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十一 被执行人：闫进伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进伟在中国银行账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执622号申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。被执行人王泽虎，男，汉族，1989年9月29日出生，住青海省格尔木市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王泽虎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初3925号民事判决书。民事判决书判决被告王泽虎偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行已到期借款本金19582.21元及利息2743.97元（计算至2019年6月30日，以上本息合计22326.18元）；并支付2019年6月30日之后至本息清偿为止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，计算至实际还款日为止）、诉讼费1323元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2021年3月17日，双方经协商自愿达成执行和解协议:截至目前执行标的包括借款本金19582.21元及利息2743.97元(计算至2019年6月30日,以上本息合计22326.18元)、诉讼费1323元。上述金额暂合计23649.18元。自2021年4月起每月向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行还款2500元，直至全部还清欠款，后续罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止，如果逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚。本案执行费255元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执622号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年三月十七日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初271号原告：盐城市大丰区大桥镇农经站，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王春生，该站主任。被告：缪荣龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：鲁小凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏押林，女，1958年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大桥镇农经站与被告缪荣龙、鲁小凤、夏押林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告盐城市大丰区大桥镇农经站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区大桥镇农经站提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区大桥镇农经站撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告盐城市大丰区大桥镇农经站负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月十六日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终114号上诉人（原审原告）：刘云霞，女，1978年11月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。上诉人刘云霞因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云霞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4043元装修标准，应当作为双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具有约束力。售房前，被上诉人将《南京市商品房预售方案》向南京市房管部门进行了申报并按规定进行了公示。虽然双方在签订《南京市商品房预售合同》时签署了《装饰装修标准确认书》，但该装修标准只约定了装修的项目及部分用材的品牌，对装修达到何种品质并无具体约定。二、现被上诉人交付的房屋装修质量标准低于4043元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。三、被上诉人至一审终结时都未举证证明交付的房屋符合每平方米4043元装修标准，且上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，涉案房产并非以装饰装修款单独计价，交付的房屋基本符合《装饰装修标准确认书》的质量要求驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决逻辑错误。该判决违背了诚信原则，违反了合同法及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。一审法院未启动司法鉴定程序，对本案房屋的实际装修质量进行鉴定。基于上述理由，请求二审法院将本案发回重审。融新公司未答辩。刘云霞向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：刘云霞购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，刘云霞陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：刘云霞与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；刘云霞要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对刘云霞的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘云霞的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘云霞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，刘云霞所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单22226元/平方米，合计2408854元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，刘云霞与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为22226元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现刘云霞在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于刘云霞所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4043元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4043元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故刘云霞在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对刘云霞提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，刘云霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘云霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 李任飞二○二一年三月十七日书记员 仇梦杰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1133号之二 申请人：胡文军，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：徐胜胜，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省宁国市，送达地址宁国市宁城北路津城花园综合楼南1号。 本院在审理申请人胡文军与被申请人徐胜胜买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法作出（2021）皖1822民初1133号民事裁定书，对被申请人徐胜胜银行账户等予以保全，现申请人胡文军申请要求解除对被申请人徐胜胜银行账户等的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对徐胜胜的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏家声 二〇二一年三月十二日 书记员  何纪伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执305号之一申请执行人：张成兵，男，汉族，1976年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：但昭发，男，汉族，1968年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5803号民事判决书，受理申请执行人张成兵申请执行但昭发借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人但昭发名下银行存款余额2164元已支付给你；2、被执行人名下暂无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息；6、我院在2020年3月16日因被执行人但昭发拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留15天的强制措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十一日书记员  杨磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1815号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：左艮兵，男，1980年10月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1121号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左艮良银行存款21300元；或扣留、提取其经济收入21300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月五日书记员  赵雪彤
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执202号 申请执行人：某公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某某，律师。 被执行人：熊某某，男。 被执行人：钱某某，女。 某公司申请熊某某等借款合同纠纷一案，共青城市人民法院作出的（2020）赣0482民初1587号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结共青城市人民法院作出的（2020）赣0482民初1587号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十六日 书记员 高 扬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执230号之一 申请执行人：李文堂，男，1985年10月1日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，经理。 被执行人：王立广，男，1980年3月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王宾涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。 法定代表人：郭春雨，执行董事。 本院在执行李文堂与安华农业保险股份有限公司河北分公司、王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王立广、王宾涛名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立广、王宾涛名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路301号（中国）染料城2楼49号。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。负责人：曹兴强。两再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张夏军，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人张夏军挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的教练员结算费用学员名单、考试考出学员名单等新证据，并不属于足以推翻原判决的再审新证据，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月五日书记员 徐 丹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保81号 申请人：郑艳 被保全人：赵凤珍刘艳华袁宝敏 本院在执行郑艳与赵凤珍、刘艳华、袁宝敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保81号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 杨 恩
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执19号湖北省楚沐农业科技有限公司：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人湖北省楚沐农业科技有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执266号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王中飞，男，汉族，1982年09月10日出生，住安徽省阜南县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1470号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王中飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62,804.05元，已执行6,098.24元，未执行56,705.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1454号 原告：陶军，男，汉族，1979年6月4日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶军与被告张绪进、李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十九日 法官助理漆文意 书记员王灿
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执545号申请执行人：袁彤，女，汉族，住分宜县。被执行人：李远，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521民特10号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远在银行的存款计人民币4786元（其中欠款4736元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4786元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十四日书记员  李 怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11148号 申请执行人：徐头凤，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇兴旺村8组，公民身份号码430481199008278789。 被执行人：程浩，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县双河镇北街21号，公民身份号码511524199505186315。 申请执行人徐头凤与被执行人程浩健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7736号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付3747元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  吴荣健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保255号申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被申请人王萍，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省灵宝市。申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王萍银行存款639233.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍银行存款六十三万九千二百三十三元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十八日书记员  张景歌
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初682号 原告：陈勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李恒西，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告陈勇诉被告李恒西民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈勇撤回对被告李恒西的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。 审判员  陈梦华 二〇二一年三月四日 书记员  顾双双
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10248号 原告：敖屹华，……。 法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，……。 法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 第三人：，……。 法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告敖屹华与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司、第三人……房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020-12-21立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了 审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 ……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议， 请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费 用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章， 本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判长      审判员  焦晓丽 审判员      二〇二一年三月三十一日 书记员  尚伟超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执753号之一被执行人：山东滨海建工有限公司，统一社会信用代码91371602669318846J，住所地山东省滨州市渤海九路**。法定代表人：鲍守猛。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东滨海建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨海建工有限公司在山东省农村信用社联合社9130113105042050003986,0账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  刘宏楼
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初372号 原告：秦俊峰。 被告：王春竹。 原告秦俊峰与被告王春竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告秦俊峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦俊峰负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月十八日 书记员  张李琪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执520号之一 被执行人：李友兴，曾用名李老四，男，1982年4月12日出生，汉族，小学肄业，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友兴在贵阳银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初92号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人李晓蔓，女，汉族，1989年4月21日出生，大专文化，个体经营户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被寿县公安局取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人李晓蔓犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李晓蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控:2020年6月13日23时许,被告人李晓蔓酒后驾驶二轮电动车载被害人汤某沿寿县寿春镇西内环路由西向东行驶至寿春苑小区前路段时，车辆失控倒地，致汤某当场死亡。经鉴定：汤某系摔跌倒地后异物吸入气管、支气管、肺，堵塞呼吸道，导致肺通气功能严重障碍缺氧窒息死亡。经鉴定：李晓蔓体内血液中乙醇含量为172.49ｍｇ／100ｍｌ.寿县公安局认定李晓蔓负事故的全部责任。案发后，李晓蔓与汤某近亲属达成民事和解协议，并已履行。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晓蔓违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓蔓认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李晓蔓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2020年6月13日23时许,被告人李晓蔓酒后驾驶二轮电动车载被害人汤某沿寿县寿春镇西内环路由西向东行驶至寿春苑小区前路段时，车辆失控倒地，致汤某当场死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：汤某系异物吸入气管、支气管、肺，堵塞呼吸道，导致肺通气功能严重障碍缺氧窒息死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：李晓蔓体内血液中乙醇含量为172.49ｍｇ／100ｍｌ。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李晓蔓承担该起事故的全部责任。2020年7月13日，李晓蔓近亲属与汤某近亲属达成民事和解协议，并已履行。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、安徽省淮南市公安局交通管理局第340422220200000115号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人李某、赵某、徐某1、徐某2、陈某证言、被告人李晓蔓供述、安徽中和司法鉴定中心［2020］交鉴字第1361号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心［2020］毒鉴字第391号、392号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心［2020］法病鉴字第114号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心［2021］交鉴字第155号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人李晓蔓违反道路交通安全法规，醉酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人李晓蔓归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓蔓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4282号 原告河北帝华物业服务有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区申后村。 统一社会信用代码91130185755466378X。 法定代表人盈河，董事长。 被告张彩强，男，1983年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北帝华物业服务有限公司与被告张彩强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北帝华物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北帝华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北帝华物业服务有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年三月一日 书记员  姚月柳
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初221号   原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行,住所地吉林省东辽县白泉镇。   法定代表人：梁世凯，该支行行长。   委托诉讼代理人：秦凤星，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇新兴社区，系该行建安支行客户经理。   被告：张殿臣，男，1965年4月9日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。   被告：张玉海，男，1970年12月30日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。   被告：柴怀刚，男，1977年1月7日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。   原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张殿臣、张玉海、柴怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人秦凤星与被告张殿臣到庭参加了诉讼，被告张玉海、柴怀刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张殿臣、张玉海、柴怀刚立即偿还贷款本金70588.18元及18454.47元利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月22日，被告张殿臣在我行申请贷款100000元，并由被告张玉海，柴怀刚提供担保，贷款用途为养殖业（养牛）。我行经过调查，给予被告张殿臣授信并发放金额100000元贷款，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年。2017年1月23日被告张殿臣第二次用信，2018年3月5日被告张殿臣第三次用信并于2019年3月4日到期。贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，故诉至贵院，要求被告张殿臣立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告张玉海、柴怀刚为借款人张殿臣借款提供担保，故要求二被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。   张殿臣辩称，该贷款事实存在。但其已经将该贷款偿还完毕，其是以现金的形式将该笔贷款交给信贷员赵大伟的。   张玉海、柴怀刚未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告张殿臣在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行建安支行申请贷款100000元。合同约定：被告张殿臣在原告处贷款100000元，贷款用途为养殖业（养牛），合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，被告张玉海、柴怀刚为张殿臣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月23日被告张殿臣第二次用信，2018年3月5日被告张殿臣第三次用信并于2019年1月21日到期。原告于2021年2月5日在被告张玉海的银行借记卡中扣除存款34597.35元。原告多次找被告催要剩余贷款，被告均未还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还全部贷款本息。   上述事实，有原告出具的《农户贷款借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、东辽县人民法院（2019）吉0422民初1615号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，被告张殿臣在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。张殿臣因未向本院提交已偿还贷款的有效证据，其以偿还该贷款的抗辩理由不能成立。贷款到期后，张殿臣作为贷款人应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，张殿臣至今未偿还全部贷款构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金70588.18元并按合同的约定支付截止至起诉之日利息的诉讼请求应予支持。被告张玉海、柴怀刚作为连带责任保证人，在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2019年1月22日至2021年1月21日。原告曾于2019年3月20日要求二保证人承担保证责任，并于2019年9月11日即合同约定的保证期间内提起诉讼，保证人张玉海、柴怀刚应当承担保证责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   一、被告张殿臣于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金70588.18元，并支付截止至起诉之日即2021年3月1日的利息18454.47元，本息合计89042.65元；   二、被告张玉海、柴怀刚对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元减半收取即1390元，由三被告负担1012元、原告自负378元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 黄彦民   二〇二一年三月十六日   书记员 战 莹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保107号申请人：杨永平，男，1958年10月17日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人杨永平与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人杨永平于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保78号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保78号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4960号之十一申请执行人：重庆市涪陵区石油成品油协会，住所地重庆市涪陵区兴华中路62号，统一社会信用代码51500102739800567M。法定代表人：李发昌，系该协会会长。被执行人：周伟，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区石油成品油协会与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民特536号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人周伟应返还申请执行人重庆市涪陵区石油成品油协会借款2万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月7日查封了周伟所有的车牌号为渝XXXXX小车一辆，因该车处理价值过低，申请执行人同意不处置该车。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿2万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4960号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执752号之二 申请执行人浙江广和电器有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道凝香路1号D1幢，组织机构代码:254505412。 法定代表人吴良孟。 被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤淇大道中中段西侧，组织机构代码:788060518。 法定代表人杨玉。 申请执行人浙江广和电器有限公司与被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广和电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司支付申请执行人浙江广和电器有限公司货款15810元及利息损失（以15810元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费97.5元，执行费137.15元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发起委托对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司名下有不动产信息，本院轮候查封坐落于河南省鹤壁市淇县××地籍区002地籍子区铁西区中华路北段西侧的不动产，因轮候查封暂无法处置。被执行人名下无股权、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月17日，被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司履行执行款合计0元。 鉴于被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广和电器有限公司。其没有异议。 综上，被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司、王凤、王竹英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 涛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初713号 原告：王鲸淘，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：曹海楼，男，成年，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告王鲸淘与被告曹海楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。王鲸淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鲸淘撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二一年三月十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢244号 管瑞杰与徐彬、侯玉侠： 管瑞杰与徐彬、侯玉侠健康权纠纷一案，申请执行标的共计102150元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此管瑞杰申请执行的徐彬、侯玉侠（2019）皖1623民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 执行员  ：胡喆 二〇二一年三月三十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢72号申请执行人陈燚，男性，1989年08月04日出生，汉族，住湄潭县。被执行人周仁丽，女性，1989年09月10日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行陈燚与周仁丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人应当履行30000元的抚养费并交纳诉讼费275元、执行申请费354元，被执行人于2021年3月23日前全额履行了抚养费的给付，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周仁丽价值629元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月二十三日书记员  张涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2509号 原告：蔡薇，女，1958年7月15日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市天桥区， 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，1973年12月14日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部部长，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。 原告蔡薇与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原蔡薇、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡薇向本院提出诉讼请求：1、判决金泰集团公司支付原告一次性养老补助金3520.8元及迟延支付产生的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蔡薇于2003年7月在金泰集团公司办理了退休手续，且按照国家计划生育政策，蔡薇自愿生育一名子女，本应在退休时享受一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。今为维护蔡薇的合法权益，蔡薇特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，蔡薇于2003年7月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回蔡薇该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.蔡薇于1975年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。蔡薇于2003年7月退休，蔡薇于1984年7月25日生育儿子王斌，后取得独生子女优待证。 2.2021年3月3日，蔡薇为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付一次性养老补助金8000元左右。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第330号仲裁决定书，以蔡薇的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后蔡薇向本院提起诉讼。 本院认为，蔡薇曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。蔡薇按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。蔡薇退休后多次向金泰集团公司索要上述费用，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故对金泰集团公司抗辩蔡薇的诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向蔡薇支付独生子女父母一次性养老补助金，蔡薇主张金泰集团公司向其支付一次性养老补助金3520.8元，不高于按上述计算标准计算的数额，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡薇一次性养老补助金3520.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初30号公诉机关梁河县人民检察院。被告人龚济明，男，1987年11月17日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2020年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人龚济明犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人龚济明到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年10月20日11时40分许，梁河县公安局民警在梁河县罗岗村民委员会丙费小组抓获被告人龚济明。经查实，龚济明将毒品贩卖给孙某某、钱某某、陈某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚济明违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚济明认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人龚济明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月20日11时40分许，梁河县公安局民警在梁河县罗岗村民委员会丙费小组抓获被告人龚济明。经查实，龚济明除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给孙某、钱某、陈某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、查获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、通话清单、现场检测报告书、证人孙某、钱某、陈某、向某的证言、物证照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚济明违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚济明向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚济明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚济明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  许升回二〇二一年三月五日书 记 员  曹 娟