wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0602民初1228号原告：烟台富隆食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：王可礼，董事长委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张维忠，男，1954年10月12日出生，汉族，烟台佳晶食品有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台富隆食品有限公司与被告张维忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台富隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于1990年5月20日签订的《住房合同》；2、被告向原告支付2006年至2020年期间的租金1620元（每月9元，自2006年1月起自2020年12月1日计算180个月）；3、被告返还租赁原告的房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告(合同甲方)和被告(合同乙方)于1990年5月20日签订《住房合同》，约定甲方在幸福中路188号内25号的一套2间住房，使用面积27.43平方米，由乙方从1990年6月份承租，每月租金9元，该合同对于租赁期限没有约定。现被告多年未付租金已构违约，且涉案房屋位于幸福区片征收范围内，故原告于2020年9月18日通知被告解除合同，但被告至今仍未返还涉案房屋。调解内容略审判员 张  译  丹二〇二一年三月三十一日书记员 鲁方圆（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1213号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。法定代表人：周雄，经理。被执行人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡福泉。关于华农财产保险股份有限公司北京市分公司与上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司保证保险合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人华农财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付理赔款人民币999621.48元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递分别自注册登记地、法定代表人户籍所在地被退回；经现场调查，被执行人未在注册地经营，诉讼前已自行搬离该地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、证券、房产、车辆、网银的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2019)沪0107执5955号、(2019)沪0107执5957号、(2020)沪0107执5591号、(2020)沪0107执9916号、(2020)沪0107执9917号、(2020)沪0104执678号等案已终结本次执行程序。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司暂无财产可供执行，且关联案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢294号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：王兴国，男，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张怀杰，女，1964年8月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘玉华，女，1969年8月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：高键韬，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人王兴国、张怀杰、刘玉华、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0311民再22号民事判决书，再审本案，裁定如下：一、维持本院（2017）苏0311民初1019号民事判决第一项，即原审被告王兴国、张怀杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金356589元、逾期利息（自2013年5月20日起至2014年10月16日止、以原审被告王兴国每期逾期金额为基数、按年利率16.2%分段计算，自2014年10月17日起至实际给付之日止、以356589元为基数、按年利率16.2%计算）及拖车费50000元；二、撤销本院（2017）苏0311民初1019号民事判决第二、三、四项；三、维持本院（2017）苏0311民初1019号民事判决第五项，即驳回原审原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。原审案件受理费17130元，公告费795元，合计17925元，由原审原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担3000元，由原审被告王兴国、张怀杰负担14925元。原审鉴定费7700元，由原审被告王兴国、张怀杰负担（上述款项由原审被告随案款一并给付原审原告）。现(2020)苏0311民再22号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初1019号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十六日书记员 刘 捷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终517号上诉人（原审被告）:锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖作利，男，1957年2月17日出生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人肖作利物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执155号中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行：你申请执行被执行人陶亚辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3463号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执722号申请执行人某某股份有限公司。被执行人雒某。申请执行人某某股份有限公司申请执行雒某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为57571.72元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2776号上诉人(原审原告)：欧解成，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被上诉人(原审被告)：上海宏淇消防科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩江伟，执行董事。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。上诉人欧解成因与被上诉人上海宏淇消防科技有限公司(以下简称“宏淇公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。欧解成上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，改判支持欧解成的一审全部诉请；2、本案诉讼费及其他费用由宏淇公司承担。事实与理由：1、欧解成要求签订劳动合同，被宏淇公司以母公司制度规定为由拒绝，双方未签订劳动合同的责任在宏淇公司，而不在作为劳动者的欧解成，一审法院将未签订劳动合同归责于欧解成，显失公正；2、宏淇公司采取了恐吓等非正常手段威胁欧解成离职，并通过单方面签发《免职通知》解除了与欧解成的劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形；3、宏淇公司的违法行为导致欧解成来回诉讼产生差旅费，宏淇公司应予支付。一审查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。宏淇公司辩称，双方之间不存在劳动关系，要求维持一审判决结果。欧解成向一审法院起诉请求：1．判令宏淇公司支付欧解成2020年5月21日至7月3日工资20，980元；2．判令宏淇公司支付欧解成违法解除劳动关系经济赔偿金30，000元(计算方式：15，000元／月×1个月×2倍)；3．判令宏淇公司支付欧解成2019年12月7日至2020年7月3日期间未签劳动合同双倍工资差额105，000元；4．判令宏淇公司支付欧解成2019年11月7日至2020年7月3日期间的五险一金52，800元；5．判令宏淇公司补发欧解成2020年1月21日至2月20日期间20％的工资3，000元和2020年2月21日至3月20日期间20％的工资2，000元；6．案件诉讼费及欧解成差旅费由宏淇公司承担。一审审理中，欧解成撤回第1、4、5项诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回欧解成的全部诉讼请求。二审中，欧解成提供了微信聊天截屏，证明宏淇公司拖欠其工资，系违法解除劳动关系。宏淇公司不认可该证据的真实性和关联性。宏淇公司提供了宏淇公司基本信息打印件一页，证明宏淇公司系洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的全资子公司，浪潮公司的董事长是韩占宏。欧解成认可韩占宏系浪潮公司董事长。宏淇公司还提供了2020年5月工资表及建设银行发放工资的网页打印件，证明欧解成的工资为15，000元，远高于宏淇公司其他员工工资。欧解成认可该证据的真实性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧解成主张其提出与宏淇公司签订劳动合同但被宏淇公司拒绝，欧解成对此未提供证据加以证明，且其作为宏淇公司总经理，负责《公司章程》所规定的公司经营和管理工作，在明知宏淇公司没有与其签订劳动合同的情况下，也未能积极督促宏淇公司做好劳动合同签订工作，对此，欧解成应承担不利后果。一审法院对欧解成要求宏淇公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持，并无不妥，本院认同。欧解成又主张宏淇公司通过非法手段威胁其离职，宏淇公司对此予以否认，欧解成提供的证据亦不足以证明该主张，且宏淇公司签发的《免职通知》也仅表明宏淇公司免去欧解成的总经理职务，并不能表明宏淇公司解除了双方间的劳动关系，故对欧解成关于宏淇公司违法解除劳动关系的主张本院不予采纳，其关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。欧解成关于差旅费的诉请，无法律依据，本院亦难以支持。综上所述，欧解成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由欧解成负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初14号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人乔洁，女，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省前郭县，住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被桂林市七星公安分局七里店派出所抓获，于2020年8月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月28由前郭县公安局执行逮捕。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人乔洁犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉。被告人乔洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，被告人乔洁原系前郭县工商银行长山支行职工，2012年4月12日至2018年7月28日，被告人乔洁在前郭县长山镇工商银行内，分四次将被害人齐博慧工商银行卡内人民币559,000.00元转至自己账户。2020年8月14日，被告人乔洁被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人乔洁的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人乔洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人乔洁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔洁的供述与辩解；被害人齐博慧的陈述；证人韩某、曹某、张某、王某、李某、安某证言；理财产品利息明细、理财流水、银行流水、短信截图、乔洁转走具体金额单据、离婚协议书、财产分割书、民事判决书、结婚证、离婚证、个人活期账户交易明细、汇款单、抓获经过、羁押证明、办案说明、公民户籍信息证明、公民现实表现证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔洁以非法占有为目的，秘密窃取个人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔洁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月14日起至2032年2月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人乔洁返还被害人齐博慧人民币559,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二一年三月十六日 书记员  董芯蕊
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保1号 申请人：商洛欣源国际大酒店有限公司，组织机构代码916110000940209096。住所地：陕西省商洛市商州区通江西路民主路南交汇处。 法定代表人：杨涛，总经理。 被申请人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，组织机构代码9161000073266977032。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路58号。 法定代表人：茹明亮，董事长。 申请人商洛欣源国际大酒店有限公司于2021年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司在商洛欣源国际大酒店有限公司所持有的30%股权和在商洛市锦鸿旅游发展有限公司持有的51%股权予以冻结。申请人商洛欣源国际大酒店有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人商洛欣源国际大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司在商洛欣源国际大酒店有限公司所持有的30%股权和在商洛市锦鸿旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91611023088240841H）持有的51%股权，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二一年二月八日 书记员 张茹玺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢660号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与陈子保金融借款合同纠纷一案，本案（2015）滨汉民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢660号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1360号上诉人（原审原告）：邱春献，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王殿国，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审第三人）：邵书勤，女，1968年7月30日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人邱春献因与被上诉人王殿国、邵书勤债权人撤销权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱春献上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持邱春献的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由王殿国、邵书勤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.对王殿国、邵书勤2020年4月12日签订的车辆转让协议存疑。从时间来看,该协议的签订时间在邱春献提起诉讼即2020年5月11日之前。但从该协议的真实性来看,邵书勤仅仅提供了王殿国出具的收条五万元,而没有提供交付给王殿国五万元的交款凭证。2.王殿国与邵书勤是亲属关系,邵书勤对王殿国对邱春献负有债务是明知的,二人却于2020年6月30日办理了车辆过户手续,显然是恶意的。3.邱春献在一审提供的相片等证据均能证实王殿国仍长期占有豫Ｒ×××**号车辆。说明该车并未实际交付邵书勤,更能证明王殿国、邵书勤之间恶意串通,为了逃避债务意图。故请求二审法院能够改判支持邱春献的上诉请求。王殿国辩称，2020年4月王殿国已将车辆卖给了邵书勤，执行时邱春献并未申请对王殿国的财产进行保全。王殿国因治病花光积蓄，将车辆卖给邵书勤前已经向其借款30000元，交车时邵书勤又支付给王殿国现金20000元，继续使用车辆是因为借车看病需要。邵书勤辩称，因生意和接送学生需要购买了王殿国的二手车，王殿国欠邵书勤30000元，卖车时邵书勤又支付给王殿国20000元，亲属关系不影响车辆买卖。邱春献向一审法院起诉请求：依法撤销王殿国将豫Ｒ×××**奥迪Q3轿车转让给邵书勤的行为。一审法院认定事实：邱春献等三人诉王殿国委托合同纠纷一案，经一审法院于2020年5月11日立案审理，2020年6月4日作出一审判决，2020年7月31日二审判决维持原判。判决确定，王殿国应当交付邱春献受托代领工程款316014.2元。邱春献2020年8月18日立案执行。2020年4月12日，王殿国与邵书勤签订《车辆转让协议》一份，主要内容为：王殿国将自己所有的奥迪Q3轿车一辆以17万元的价格卖于邵书勤，协议签订之日先付5万元，车辆过户后再付清余款。2020年6月30日，王殿国与邵书勤办理了车辆过户登记手续。王殿国及邵书勤均认可17万元车款已全部付清。邱春献认为王殿国故意转移财产，逃避债务，请求撤销上述买卖行为。一审法院认为，案涉车辆的买卖发生在邱春献提起诉讼之前，且买卖过户经过车管部门备案登记。邱春献仅以案涉车在王殿国居住区附近曾经停放为依据，推定王殿国“故意转移财产，逃避债务”，没有事实根据。邱春献的主张未提供足以认定的证据予以证实，其诉讼请求一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱春献的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱春献负担。本院二审期间，邱春献提交电子监控照片三组：1.第一组拟证明2020年12月4日至20日王殿国驾驶案涉车辆情况；2.第二组拟证明2021年1月20日王殿国驾驶案涉车辆情况；3.第三组拟证明2021年2月13日至3月3日王殿国驾驶案涉车辆情况。三组证据证实案涉车辆由王殿国控制，没有交付给邵书勤。王殿国质证称，车辆是王殿国去医院时借开的。邵书勤质证称，车辆不用时停放在广场上，王殿国需要借用时就开走。综合各方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据不足以证实案涉车辆未实际交付的事实，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：邱春献关于撤销案涉车辆买卖行为的主张是否符合债权人撤销权的行使条件，能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，虽然王殿国在负有债务的情况下将其车辆转让，但其对转让车辆的原因、款项支付方式以及车辆为何有时仍由其使用已作出了合理的解释。现邱春献所举证据不足以证明案涉车辆转让行为属于以明显不合理的低价转让财产以及受让人邵书勤知道该情形，故邱春献的主张不符合债权人撤销权的行使条件，一审判决驳回邱春献的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，邱春献上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱春献负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年三月十八日法官助理查道治书记员周道佳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执530号刘广明犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为1000元，经法院执行，已执行到1000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0091号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1358号原告：温州市美辰物业管理有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道**团****。法定代表人：陈蒙，总经理。委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。被告：陈包汉，男，1955年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市美辰物业管理有限公司（以下简称美辰物业）与被告陈包汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日收到起诉材料，后立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美辰物业的委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，被告陈包汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告美辰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年5月7日起至2020年5月6日止的物业费及公摊费共计1387元及违约金（以1387元为基数，从2020年5月7日起按日千分之三计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，月泉小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理费用为多层住宅、店面、商铺均为0.5元/月/平方米，物业服务期限自2017年5月7日至2020年5月6日；不按规定缴纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴纳额的千分之三缴纳违约金。被告系温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区明月3幢301室房屋的业主，自2017年5月7日至2020年5月6日止，被告一直拖欠物业费及公摊费共计1387元，为此，原告曾多次向被告催收，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告陈包汉未作答辩。本院经审理认定：被告陈包汉系温州市鹿城区房屋（建筑面积：71.5平方米，属月泉小区）的房产所有权人。2017年5月7日，原告美辰物业（作为乙方）与温州市鹿城区黄龙月泉小区第三届业主委员会（作为甲方）签订《月泉小区物业管理合同》一份，约定：甲方将月泉小区委托给乙方实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年5月7日起至2020年5月6日止；多层住宅物业管理费为0.5元／平方米／月；预收50元作为公用楼道的水电费；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约进驻月泉小区进行物业服务。被告未向原告缴纳物业管理费及公用楼道的水电费。2020年5月6日，合同期限届满，后原告退出了月泉小区的物业服务。2020年9月22日，原告委托律师向被告陈包汉邮寄了《律师函》，要求被告支付2017年5月至2020年5月的物业管理费1287元、公共水电费100元，共计1387元。后被告仍未向原告支付物业费及公共水电费。以上事实有原告提供的全部证据以及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，应当依约向原告支付拖欠的物业费1287元（0.5元/平方米/月×71.5平方米×36个月），公用水电费100元，共计1387元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告从2020年5月7日起按日利率千分之三的标准支付违约金过高，本院酌情调整为按日利率万分之七自起诉之日起计算。被告陈包汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈包汉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市美辰物业管理有限公司支付物业费1287元、公共水电费100元，共计1387元及违约金（以1387元为基数，从2020年11月16日起按日利率万分之七计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市美辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈包汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄一歆二〇二一年三月五日书记员  王珊珊
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监9号申请执行人：曲某，男，汉族，原平市人，农民，现居本村。被执行人：赵某，女，汉族，原平市人，农民，现居本村。原平市人民法院执行的申请执行人曲某与被执行人赵某排除妨害纠纷一案，因原平市人民法院执行有困难，现依法向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：五台县人民法院（2016）晋0922民初371号民事判决指定五台县人民法院执行。原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五台县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员  李 妍 二O二一年三月三日书记员 王海桃
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执412号申请执行人：姜常兰。被执行人：张树昶。姜常兰与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人2507.77元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省定远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1125民初1569号 原告:郑明安，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告:刘昌宝，男，1971年6月7日出生，汉族，安徽省定远县。 原告郑明安与被告刘昌宝健康权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。 原告郑明安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失医疗费3254.27元、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、营养费240元(30元/天×8天)、护理费2970元(135元/天×(8+14)天)、误工费2827元(128.5元/天×(14+8)天)、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计15531.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月25日上午，在定远县定城镇十八岗农场大后塘水库处,被告刘昌宝强行霸占原告耕种多年的田地,原告不让被告霸占耕种欲找被告理论,被告态度蛮横不与我说理,直接用拳头殴打原告,把原告打倒在地。随后原告报了警,警察及时赶到并了解情况后让原告到医疗治疗,为治疗伤情,原告支出医疗费、交通费等,住院期间还有误工损失,被告均未赔付。综上所述,原告根据《民法典》侵权责任篇及相关法律规定,特具状,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘昌宝辩称：原告说的与事实不符，不是我霸占原告耕种多年的土地，而是我代别人耕种土地，郑明安在我农机正在作业时，突然坐到我的拖拉机前面，如果我停车不及时将会对原告造成伤害，我及时停车后，下车与其理论，对方与我撕扯,我打了原告一巴掌。我不愿意赔偿原告说的金额。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日上午,在定远县定城镇十八岗农场大后塘水库处,刘昌宝在开旋耕机替别人耕田时,郑明安因土地纠纷上前阻拦，刘昌宝下车与郑明安及发生口角,刘昌宝打了郑明安一巴掌。后郑明安至定远县总医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，2020年11月2日出院。原告住院8天，花费医疗费3254.27元，出院医嘱：1、随访，定期复查；2、必要时进一步检查，休息两周。现原告遂诉至本院，要求赔偿损失。 另查明：2020年11月16日，定远县公安局西城派出所对刘昌宝予以罚款200元的行政处罚。 本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘昌宝赔偿原告郑明安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金和交通费等共计5500元，于2021年3月25日前一次性付清。 二、双方其他无纠葛。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑明安负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，并自双方在调解协议上签名或捺印时即具有法律效力。 审判员  崔鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1357号 原告：朱倩倩，女，1993年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：孙晖，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光儒房地产营销策划有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**阳光时代广场，统一社会信用代码：91341182MA2NEL948。 法定代表人：王伟，董事长。 原告朱倩倩诉被告孙晖、明光儒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，原告朱倩倩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告朱倩倩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱倩倩负担。 审判员  夏淑琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵朦朦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异73号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：蒋佳，男，1989年10月10日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋佳与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月4日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执275号 被执行人：韦宝直,男,1966年9月1日出生,住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦宝直罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦宝直的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款400元，并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初835号原告：张宏周，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省偃师市城市。被告：郭翠英，女，1945年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王旭红，女，1969年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王旭昇，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张宏周与被告郭翠英、王旭红、王旭昇民间借贷纠纷一案中，原告张宏周于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏周撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，由原告张宏周负担。审判员  郭东昕二〇二一年三月二十九日书记员  董佳奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初605号 原告：肉孜克热木，男，1991年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：摆玉新，男，1979年5月29日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告肉孜克热木与被告摆玉新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告肉孜克热木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳务费21600元及利息1566元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，原告铲车及挖掘机在沙雅县为被告干活，劳务费21600元，被告承诺2019年1月15日付款，但被告一拖再拖，至今未付。 本院经审查认为，原告肉孜克热木不能提供被告摆玉新的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肉孜克热木的起诉。 案件受理费190元，退还原告肉孜克热木。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高艳芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1130号上诉人（一审原告）：江苏威琅生产服务外包有限公司，住所地淮安市高新区（淮阴区）淮河东路**。法定代表人：黄义奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍霞，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：侍述井，男，1966年2月6日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。上诉人江苏威琅生产服务外包有限公司因与被上诉人侍述井工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏威琅生产服务外包有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏威琅生产服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威琅生产服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威琅生产服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志钢审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年三月三十一日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2778号原告：刘某1。原告：陈某。被告：刘某2。被告：刘某3。刘某1、陈某与刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。二原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、陈某撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由刘某1、陈某负担。审判员 董 非二〇二一年三月十一日书记员 李冬梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保48号之三申请人：陆良县汇融小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530322568835844H。住所：云南省曲靖市陆良县同乐大道。法定代表人：邢泽民。被申请人：会泽润红房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326587368145L。住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇电信大楼**。法定代表人：王蓉生。申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司诉会泽润红房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求对被申请人会泽润红房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司会泽县支行账户账号为：24×××66予以保全2899160.37元；在工行云南省曲靖会泽城关支行账户账号为：25×××28予以保全732615.93元。在诉讼中，申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司以双方已协商一致为由要求解除被申请人银行存款保全。本院认为，申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，对被申请人会泽润红房地产开发有限公司银行存款保全应予解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人会泽润红房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司会泽县支行账户账号为：24×××66；在工行云南省曲靖会泽城关支行账户账号为：25×××28银行存款保全。保全申请费5000元，由申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十五日书记员  杨 淞
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执283号 泸州银行股份有限公司、何满、泸州济邦健康管理有限公司： 关于本院执行泸州银行股份有限公司、何满、泸州济邦健康管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3237号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：管桂林，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人管桂林信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7311号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金17466.80元、利息1313.39元、违约金1012.28元、手续费277.92元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费149.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡雯晴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执380号申请执行人：廖凯，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被执行人：徐松，男，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖凯与被执行人徐松借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖凯向本院申请执行，申请执行标的金额为43000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐松高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金43000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执380号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8049号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1202号申请执行人：杨俊杰，男，1984年11月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人杨俊杰与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第184号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，杨俊杰向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付190,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初9号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人侯晓红，曾用名候晓红，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月8日被临城县公安局取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人张利杰，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人侯晓红犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人侯晓红及其指定辩护人张利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年2月8日12时许，在临城县设卡（执行新型冠状病毒疫情防控）执勤点，被告人侯晓红不听劝阻，强行闯卡，与执勤民警陈某发生冲突，殴打陈某，打砸警车。经临城县公安局法医损伤检验鉴定，陈某被咬伤致皮肤破损，其损伤为轻微伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，侯晓红案发时为精神分裂症，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人侯晓红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。侯晓红系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。鉴于被告人侯晓红自愿认罪认罚，建议判处被告人侯晓红有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人侯晓红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张利杰提出的辩护意见是，被告人侯晓红能积极坦白，如实供述主要犯罪事实，能自愿认罪、积极认罚，认罪态度好，且患有精神分裂症，主观恶性和社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月8日12时许，在临城县设卡（执行新型冠状病毒疫情防控）执勤点，被告人侯晓红不听劝阻，强行闯卡，与身着警服的执勤辅警陈某发生冲突，殴打陈某，打砸警车。经临城县公安局法医损伤检验鉴定，陈某被咬伤致皮肤破损，其损伤为轻微伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，侯晓红案发时为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告书，临城县公安局工作人员出具的案发情况说明，侯晓红的住院病历，司法鉴定意见，现场勘验笔录，证人尹某的证言，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人侯晓红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯晓红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯晓红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人侯晓红经鉴定属限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人侯晓红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人侯晓红认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提被告人具有从轻处罚的情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯晓红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  刘玉超 二〇二一年三月十一日 书 记 员  宋海涛
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初76号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈明聪，男，1983年10月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。曾因犯窝藏罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈明聪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官李静芬出庭支持公诉，被告人陈明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月17日凌晨1时许，被告人陈明聪酒后驾驶号牌为闽Ｅ0××××小型轿车，行经平和县小溪镇宝善村宝隆路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈明聪血液中酒精浓度为102.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈明聪触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陈明聪拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈明聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2805号原告：胡朝甫，男，1975年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉思林，男，1967年1月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：薛海（冉思林之女婿），男，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡朝甫与被告冉思林健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡朝甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉思林立即支付原告胡朝甫补偿金68,000元及违约金20,400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日晚，原告到被告冉思林所在地的村组帮朋友杀猪，在上厕所时不幸被被告安装的电网击伤，原告立即被送到德江县人民医院治疗，住院57天，诊断为：1.电击伤，2.右大腿、左足部软组织烧伤（Ⅲ），3.心肌损害等。由于被告的违法行为致使原告受伤，被告依法应当予以赔偿。在原告的谅解下，被告的行为被德江县人民法院判处缓刑，双方就赔偿问题达成协议：由被告及其家人一次性赔偿原告经济补偿金88,000元，约定分两期支付，第一期于2020年1月24日前支付40,000元，第二期于2020年8月30日前支付48,000元，并约定未按照约定支付原告补偿款将承担30%的违约金。协议签订后，被告仅支付了20,000元，未按照约定支付补偿款。被告的行为违反了协议的约定，应当按照协议的约定继续履行并支付违约金。冉思林辩称，《关于胡朝甫受冉思林安装高压电网电击受伤的经济补偿协议》系答辩人与原告胡朝甫共同协商后签订的，原告住院期间的医疗费、生活费均由答辩人支付，答辩人在达成协议后支付了20,000元。本院认定事实如下：2019年6月29日晚，胡朝甫不幸被冉思林安装的高压电网击伤，原告立即被送到德江县人民医院治疗，住院57天，诊断为：1.电击伤，2.右大腿、左足部软组织烧伤（Ⅲ），3.心肌损伤。由于冉思林的违法行为致使胡朝甫受伤，双方进行协商，胡朝甫谅解了冉思林的违法行为，冉思林因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月17日双方就赔偿问题自愿达成了《关于胡朝甫受冉思林安装高压电网电击受伤的经济补偿协议》的协议，约定：一、对于2019年6月28日因胡朝甫被冉思林安装的高压电网击伤的费用，包含医疗费用及前期生活补助由冉思林全额承担，后续不再负担医疗费用；二、双方就胡朝甫的经济补偿一次性补偿捌万捌仟元（88,000元），胡朝甫不再向冉思林索要除此之外的其他任何费用；三、以上的补偿费用由冉思林于2020年1月24日前支付肆万元（40,000元），其余的肆万捌仟元（48,000元）于2020年8月30日前付清；四、冉思林在支付以上补偿费用时由胡朝洪及胡朝高同时在场时给予支付给胡朝甫并向其出具收据；五、冉思林在约定时间内完成支付以上补偿费用后，胡朝甫不得再向其索要任何费用，不得以任何理由干扰、纠缠冉思林及家人；六、如冉思林在以上时间内支付补偿费用，应当承担30%的违约金；七、以上协议由双方共同签字生效。协议签订后，被告于2020年1月22日支付了10,000元，于2020年3月13日支付了10,000元。另查明：2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定。胡朝甫与冉思林双方就胡朝甫因伤造成损失的赔偿问题经双方自愿协商达成的《关于胡朝甫受冉思林安装高压电网电击受伤的经济补偿协议》，具有民事合同性质，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，冉思林应当支付胡朝甫赔偿金88,000元，因冉思林在调解协议达成后支付了20,000元，冉思林还应支付胡朝甫68,000元。关于违约金问题，本案中冉思林未支付赔偿款造成的损失，具体表现为利息损失，胡朝甫请求按照协议约定金额的30%支付违约金，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，经本院释明后，冉思林要求调整违约金，本院应当予以调整。故本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）确定违约金。本案中双方就赔偿款支付期限进行了明确的约定，即2020年1月24日前支付40,000元，于2020年8月30日前支付48,000元。然冉思林于2020年1月22日支付了10,000元和2020年3月13日支付了10,000元，冉思林已构成违约，违约之日应为2020年1月24日，故冉思林应当从2020年1月25日起至赔偿款付清之日止，以68,000元为基数按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付胡朝甫违约金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：冉思林于本判决生效后十日内赔偿胡朝甫的各项损失共计68,000元；并从2020年1月25日起至赔偿款68,000元付清之日止，以68,000元为基数，按年利率3.85%支付胡朝甫违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由冉思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二一年三月八日法官助理张鹤曦书记员陈旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3325号 原告：汪振平，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陆婷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告汪振平与被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日收到原告起诉材料，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪振平撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄梦茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1833号原告：谢丽床，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市中瑞投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎某1。原告谢丽床诉被告佛山市中瑞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢丽床撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年二月二十二日书记员  李慧
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执503号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：金英利，经理。被执行人：宋殿奎，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月十七日书记员  李博洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1937号之一申请执行人李晓冬，男，1990年11月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人太轻松（北京）健康管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街******。法定代表人郭祎。申请执行人李晓冬与被执行人太轻松（北京）健康管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1953号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.70958万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1953号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1425号申请执行人：王秀芹,女，1970年6月1日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海怡景企业管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王海龙。申请执行人王秀芹依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1934号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3011元。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海怡景企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王秀芹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海怡景企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执877号 太仓华东物业管理有限公司 赵记芳、赵春磊： 申请执行人太仓华东物业管理有限公司与被执行人赵记芳、赵春磊物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审22号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21015号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳41100.46元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢锡贵销售其开发的XX广场A6幢104-1室，成交价330630元，产生销售税额41100.46元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21015号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款41100.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21015号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21015号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳41100.46元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21015号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳41100.46元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1177号申请执行人：李敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人孙涛与被执行人李敏离婚纠纷[（2020）津0110民初5433号民事调解书]一案，执行标的为2000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初930号原告:向某，女，1963年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市施州大道****。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，总经理。原告向某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由向某负担。审判员  李小艳二〇二一年三月十一日法官助理向婷书记员谭莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执42号 申请执行人：贵州峰林霞客文化发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义2栋22楼2202号。 法定代表人：庞连富，系该公司总经理。 委托代理人：刘福涛，男，1992年11月22日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于贵州峰林霞客文化发展有限公司与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5190号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告兴义市盘江书院支付原告贵州峰林霞客文化发展有限公司货款61万元，定于第一期2020年9月30日支付30万元，第二期2021年3月20日支付16万元，第三期2021年9月20日支付15万元。若兴义市盘江书院逾期未履行，则承担支付贵州峰林霞客文化发展有限公司的资金占用费（以未给付货款本金为基数按月利率2%计息从2019年3月20日计算至清偿货款完毕之日止）；二、若兴义市盘江书院未按上述协议履行还款义务，贵州峰林霞客文化发展有限公司可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费12584元，减半收取6292元，由贵州峰林霞客文化发展有限公司承担3000元，由兴义市盘江书院承担3292元（直接向贵州峰林霞客文化发展有限公司支付）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州峰林霞客文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月5日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5190号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款及案件受理费共计613292元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5190号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人贵州峰林霞客文化发展有限公司尚未受偿的货款及案件受理费共计613292元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人贵州峰林霞客文化发展有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1033号罪犯安朝银，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市晋江市人民法院于2007年10月17日作出（2007）晋1101刑事判决，以被告人安朝银犯强奸罪，判处有期徒刑七年，退赔51527元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元退赔51527元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元退赔51527元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金：12000。被告人安朝银不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）泉1115刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年10月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯安朝银在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯安朝银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安朝银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安朝银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安朝银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年3月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保8号申请人：周泽红，男，1998年2月11日出生，瑶族，住江永县。被申请人：周芳玲，女，1998年8月7日出生，瑶族，住江永县。被申请人：周建平，男，1972年9月13日出生，瑶族，住江永县。被申请人：熊梅金，女，住江永县。申请人周泽红于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周芳玲名下的湘Ｍ·ＱＫ85Ｉ小轿车及被申请人周芳玲、周建平、熊梅金的微信及银行存款共计250000元采取保全措施。申请人周泽红的阿姨周幼娇以其在湖南省商业银行8902××××9322账号内的存款250000元为其提供担保。本院经审查认为，申请人周泽红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周芳玲名下的湘M·QK85I小轿车、冻结被申请人周芳玲、周建平、熊梅金的微信及银行存款共计250000元。二、冻结担保人周幼娇在湖南省商业银行8902××××9322账号内的存款250000元。案件申请费1770元，由申请人周泽红负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年三月四日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执678号之一申请执行人：胡文超，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。被执行人：向姣姣，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。申请执行人胡文超与被执行人向姣姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向姣姣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡文超向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款50000元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年2月3日向被执行人向姣姣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人向姣姣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡文超执行款50000元及利息，并承担执行费650元。2021年3月5日，申请执行人胡文超向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡文超的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执678号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月十九日代书记员 陈 达
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初71号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王富修，男，汉族，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，驾驶员，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，2017年11月27日因饮酒驾驶机动车，被中江县公安局行政处罚，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日、2021年3月3日、3月16日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王富修犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月20日中午，被告人王富修因酒后无证驾驶车牌号为川ＡＦ××××（无保险且逾期未年检）的小型轿车在中江县兴隆镇中金快速与兴太路交汇处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为170ｍｇ／100ｍｌ,ｍ民警随即将其带至中江县兴隆卫生院抽取血样并送检，经四川基因格司法鉴定中心鉴定：所送样本中检出乙醇成分，浓度为160.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王富修的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王富修拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王富修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王富修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富修有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人王富修主动缴纳人民币4000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王富修的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人王富修犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年三月十六日 书记员  王红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1890号原告：曹清，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区官庄镇南营村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村。法定代表人：康金山，村主任。原告曹清与被告天津市蓟州区官庄镇南营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曹清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹清申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹清撤回起诉。案件受理费48元（已减半），由原告曹清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1082号之一原告：郑敏，女，1959年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：郑三红，男，1960年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：郑恩东，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：肖明芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。原告郑敏、郑三红、郑恩东与被告肖明芳共有纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。三原告诉称，三原告系郑泽清的子女，郑泽清现已病故，故郑泽清的死亡安葬费及抚恤金应由三原告共同继承。由于郑泽清生前的各种资料由被告肖明芳保存，三原告无法顺利取得继承所得部分，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下:依法继承郑泽清死亡安葬费、抚恤金共计25万元，由三原告各继承25万元的四分之一。被告肖明芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，只有被继承人死亡时遗留的个人合法财产，才属于遗产范围。而本案三原告所诉请的死亡安葬费和抚恤金，系被继承人郑泽清死亡后有关部门按照国家规定向被继承人近亲属及配偶发放的，其性质属于抚慰金。因此，安葬费和抚恤金依法不属于遗产范围，自然也就不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由异议人肖明芳的住所地宜城市人民法院管辖，故请求将本案移送至宜城市人民法院审理。本院经审查认为，原告主张本案的法律关系为继承纠纷，但但从原告的请求权基础来看，本案并非继承纠纷，实为共有纠纷。共有纠纷应区别共有为不动产还是动产分别确定管辖。不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖；动产的，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的安葬费、抚恤金均为动产，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告肖明芳住所地为湖北省××城市××组，故本院对本案没有管辖权。被告肖明芳对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省宜城市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肖明芳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年三月十六日书 记 员  韩 蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0114执96号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人周立星，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人杨洲，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人韩红月，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院立案执行被执行人周立星、杨洲、韩红月非法经营罪一案，本院作出的(2019)津0114刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人杨洲进行强制执行，要求被执行人周立星缴纳罚金200000元，要求被执行人杨洲缴纳罚金200000元，要求被执行人韩红月缴纳罚金50000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，被执行人周立星、韩红月已执行完毕。经查，被执行人杨洲名下无证券登记、无房产登记、无可供执行银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。现被执行人杨洲正在监狱服刑。被执行人杨洲暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费及失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保218号 申请人:刘哲，男，1997年5月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王海涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人刘哲与被申请人王海涛诉前财产保全一案，申请人刘哲申请财产保全，要求冻结被申请人王海涛名下银行存款30000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保171号之一民事裁定书，冻结被申请人王海涛名下银行存款30000元。 在保全过程中，本院于2021年3月26日线上冻结被申请人王海涛在浦发银行苏州沧浪支行8902××××3745帐户存款最高限额30000元，实际冻结23.52元。帐户存款最高限额30000元，实际冻结38.19元。在中国建设银行成武支行6230××××-1帐户存款最高限额30000元，实际冻结91.00元。冻结财付通支付帐号余额124.84元。以上帐户冻结期限均一年（2021年3月26日起至2022年3月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保218号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民特22号 申请人：林金环（系被申请人林群忠之子），男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：林群忠，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼代理人：杨丽珍（系被申请人林群忠的配偶），女，1956年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人林金环申请宣告被申请人林群忠无民事行为能力人一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林金环称，请求宣告林群忠为无民事行为能力人并指定林金环为林群忠的监护人。事实与理由：林金环与林群忠系父子关系。林群忠于2020年7月20日遭遇交通事故，造成重型颅脑损伤不省人事，一直昏迷住院治疗，目前呈现植物人状态，故申请认定林群忠为无民事行为能力人并为其指定监护人。 为证实自己的主张，林金环向本院提供以下证据：1.亲属关系证明、户口簿、居民身份证，以证明林群忠的近亲属情况；2.（1）晋江市中医院24小时内入出院记录单、中医住院病案首页（病案号322992）、医嘱单；（2）福建医科大学附属第二医院疾病证明书、出院小结；（3）福建省泉州市第一医院住院病案首页（住院号618873）、入院记录、出院记录、医嘱单、疾病诊断书、福建省医疗住院收费票据、费用清单、病情介绍；（4）福建省泉州东南医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用汇总清单，以证明林群忠至今仍昏迷住院治疗的事实；3.福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴[2021]临鉴字第104号司法鉴定意见书，以证明林群忠颅脑外伤治疗后，目前为植物生存状态。 杨丽珍称，对林金环的申请及所提供的证据均无异议，林群忠目前确实没有意识，其同意由林金环担任林群忠的监护人。 经审理查明：林群忠，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市，杨丽珍系林群忠的配偶，林金环系林群忠、杨丽珍次子，林群忠、杨丽珍另生育长女林秀真、长子林金财。 经林金财委托鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2021年3月10日出具华闽司鉴[2021]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人林群忠颅脑外伤治疗后，目前为植物生存状态”等内容。 本院认为，林金环申请宣告林群忠为无民事行为能力人，并向本院提供了相应的证据，林群忠的诉讼代理人杨丽珍对其提供的证据均不持异议。林金环提供的证据2相关病历资料均来源相关医疗机构，内容客观真实，可证实林群忠因伤自2020年7月21日起先后于晋江市中医院、福建医科大学附属第二医院、福建省泉州市第一医院、福建省泉州东南医院住院治疗，现仍于福建省泉州市第一医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤后昏迷状态、双侧额颞顶部去骨瓣减压术后、脑积水等伤情；目前神志仍呈昏迷状态、四肢僵硬、强直，无四肢抽搐，鼻饲管饮食，无法发音、无法对答的事实。华闽司鉴[2021]临鉴字第104号司法鉴定意见书来源于相关鉴定机构，其中关于林群忠的体格检查内容与前述病历材料内容相互印证，可证明林群忠目前呈现植物生存状态。结合前述病历材料及鉴定意见，应认定林群忠现属于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。林金环系林群忠之子，其愿意担任林群忠的监护人承担监护责任。在本案审理期间，林群忠的近亲属对林金环担任监护人均未提出异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林群忠为无民事行为能力人； 二、指定林金环为林群忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 二〇二一年三月十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执242号之一被执行人：宋杰，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、宋杰、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人宋杰名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处依法没收宋杰违法所得人民币4.9万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42370号原告：黄建明，男，汉族，1981年3月3日出生，身份证住址：福建省建阳市。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403201110433884。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被告：吴春彪，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址：广东省雷州市，现住地址：深圳市福田八卦四路合正瑞园西座1706（房屋产权在周颖诗名下,2020年6月左右已与妻子离婚，但还住在这里）。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201510431799。委托诉讼代理人：陈颖，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。原告黄建明诉被告吴春彪合伙纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年3月30日，原告黄建明经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建明撤诉处理。本案受理费8060元，由原告黄建明负担。审判员  杨勤二〇二一年三月三十日书记员  钟莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执304号 王家位、张有珍： 申请执行人王家位与被执行人张有珍借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 二〇二一年三月八日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初197号原告：肖鹏，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李仲文，江西际民律师事务所律师。被告：九江优驰汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区京九路世纪嘉园**(21世纪家具城旁)，统一社会信用代码：91360406MA35N8ND7J。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：程梦宇，该公司员工。被告：杨雁，男，1988年4月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告肖鹏与被告九江优驰汽车销售有限公司、杨雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告肖鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鹏的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤回起诉。案件受理费5343元，减半收取即2671.5元，由原告肖鹏负担。审判员  黄丽丽二〇二一年三月十一日法官助理李悦书记员曹睿
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1597号原告：林纪戎，女，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李天凤，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈洪，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告林纪戎、李天凤与被告陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李天凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林纪戎、李天凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林纪戎、李天凤撤诉。案件受理费275元，由原告林纪戎、李天凤负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1390号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人脱立洋，男，汉族，1984年4月4日出生，住辽宁省开原市。广发银行股份有限公司北京分行与脱立洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5089号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民5.693858万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人脱立洋名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人脱立洋纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5089号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1321号申请执行人：正安县桴焉加油站统一社会信用代码：915203243373987472住所：正安县桴焉镇桴焉村303省道旁法定代表人：陈春荣委托代理人：张波，男，系贵州省山一律师事务所律师被执行人：骆科林，男，汉族，出生于1979年1月16日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县桴焉加油站与被执行人骆科林买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1676号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县桴焉加油站向本院申请执行，请求被执行人支付货款644300元，承担申请执行费8845.00元，本院依法受理。在执行过程中，因申请人自行与被执行人达成和解协议，申请执行人已于2021年3月10日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初1676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年三月十日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政