大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1222号原告：张辉，男，1969年8月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁承仁律师事务所律师。被告：于欣然，男，1975年11月1日生，满族，住辽宁省丹东市振安区。原告张辉与被告于欣然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘淑玉、被告于欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付脚手架搭拆费人民币162,334元及利息(自2019年12月31日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、律师费10,000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2019年5月期间，被告将位于大连市甘井子区的万科城市之光C区、万科翡翠公园、万科大连翡翠四季、万科大连蓝山售楼处的脚手架搭拆工程分包给原告。万科城市之光C区、万科翡翠公园项目，原、被告双方达成口头协议，未签订正式书面合同，原告根据双方约定，为被告提供该项目的脚手架搭拆劳务，原告义务己实际履行完毕。2019年1月20日，原、被告双方签订《建筑工程劳务分包协议书》，协议中约定：被告将万科大连蓝山售楼处项目、万科大连翡翠四季项目的脚手架安装及拆除相关工作分包给原告，分包工程地点位于大连市甘井子区、大连市甘井子区由家村；工期约为90天，原告包工包料；脚手架搭设费28元每平方米（含人工费、材料费、运费等一切费用）；材料进场付总工程款的30%，全部搭设完毕再付总工程款的30%，拆除完毕再付尾款，尾款按照进度款发放日期来定。施工完毕后，原告与被告最终核算工程款共计267,334.10元，自2018年6月至2019年12月10日期间，被告陆续向原告支付上述四个项目工程款105,000元。被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：自2017年2月开始至2019年5月期间，于欣然将万科城市之光C区，万科翡翠公园、万科大连翡翠四季、万科大连蓝山售楼处的脚手架搭设和拆卸劳务分包给张辉，张辉包工包料，在此期间，于欣然陆续向张辉支付部分脚手架搭设费。经双方对账，截止今日，于欣然尚欠张辉脚手架搭设费162,334.00元未支付，上述劳务费于2019年12月31日之前付清，逾期支付的，加付年利息及维权而产生的诉讼费、律师费、执行费等。被告于欣然在欠款人处签名、捺印并自行书写身份证号码及日期。上述欠条出具后，被告至今没有向原告支付拖欠的工程款。另外，根据双方在欠条中约定的，因被告逾期付款给原告造成的为维权产生诉讼费、律师费、执行费等应由被告支付。被告辩称，欠付原告上述款项162,334元属实，当时双方口头约定，原告可以挂靠到有资质的队伍施工、提供正规发票，约定的价格都是含税的，所有的费用包含在内，最终需要用对公账户付款、开具发票，因原告无法提供发票、无法核账，所以一直未给付。本院经审理查明：自2017年2月起，被告陆续将万科城市之光C区、万科翡翠公园、万科大连翡翠四季、万科大连蓝山售楼处等建设工程的脚手架搭设和拆卸工程分包给原告。原告提供一份签订日期为2019年1月20日的《建筑工程劳务分包协议书》，该协议约定原告以包工包料方式自被告处承揽万科大连蓝山售楼处项目、万科大连翡翠四季项目的架子安装及拆除工作，约定脚手架搭设费为28元/平方米、根据施工进度付款。该协议盖有被告人名章并由原告签字。被告表示不清楚协议内容，人名章一般存于财务人员处，人名章并非其本人加盖，约定的费用标准不合理。被告认可案涉脚手架施工均已完成，案涉工程亦已经交付使用。自2018年6月至2019年5月期间，被告陆续以银行转账、微信支付等方式向原告支付105,000元。2019年12月11日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“自2017年2月开始至2019年5月期间，于欣然将万科城市之光C区、万科翡翠公园、万科大连翡翠四季、万科大连蓝山售楼处的脚手架搭设和拆卸劳务分包给张辉，张辉包工包料，在此期间，于欣然陆续向张辉支付部分脚手架搭设费。经双方对账，截止今日，于欣然尚欠张辉脚手架搭设费162,334.00元未支付，上述劳务费于2019年12月31日之前付清，逾期支付的，加付年利息及维权而产生的诉讼费、律师费、执行费等”。2020年9月15日，原告与辽宁承仁律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所办理原告与被告纠纷一案，律师代理费为10,000元。同日，该所为原告出具金额为10,000元的增值税普通发票。上述事实，有《建筑工程劳务分包协议书》、欠条、银行账户交易明细、微信支付凭证、《民事委托代理合同》、发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行约定的义务。本案中，被告将案涉脚手架搭设和拆除工程发包给原告施工，原告按约定完成相应工程，被告应当支付工程款。被告出具欠条，对于工程款进行确认，故被告应按其承诺向原告支付款项，借故拖延拒付无理，对于原告要求被告支付施工款项162,334元的诉请，本院予以支持。关于《建筑工程劳务分包协议书》中人名章的加盖问题，如被告认为印章属于他人擅自加盖并非被告真实意思表示，应由被告负举证责任且应承担举证不能的法律后果；同时，被告自认其人名章存于财务人员处，因个人印章的管理疏漏导致上述协议签订的法律后果亦应由被告承担。此外，被告对于欠条的签字确认，能够证明被告认可欠付原告工程款的事实和数额，被告亦应当按照欠条的约定履行义务，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于发票问题，原、被告对于发票并未作明确约定，且发票问题亦不是拒绝支付工程款的合理事由，对于被告该答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告在欠条中亦作出同意承担逾期付款利息的承诺，故本院予以支持。该利息应当自债务履行期限届满的次日，即2020年1月1日起计算。对于原告要求被告承担律师费的诉请，被告在欠条中作出同意承担的承诺，且原告提供的证据足以证实原告因本次诉讼花费律师费10,000元，故对原告主张的律师费10,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于欣然自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉工程款162,334元及利息（自2020年1月1日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告于欣然自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉律师代理费10,000元。三、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,873元（原告已预交），由被告于欣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年三月三十日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。