浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3792号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：汪洁玲、崔波，、实习律师。 被告：孙立军，男，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：夏文革，女，1966年7月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孙冬冬，男，1988年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新市清河门区日鑫汽配城，住所地辽宁省阜新市清河门区河西镇邢家屯村，统一社会信用代码：91210905MA0XP78Y1X。 投资人：蔡玉武。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告孙立军、夏文革、孙冬冬、阜新市清河门区日鑫汽配城（以下简称日鑫汽配）融资租赁合同纠纷一案，信远公司于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙立军支付原告租金482195.01元；2、被告孙立军支付违约金66060.72元（以未付租金为计算基数，按0.1%标准自2019年10月16日起计暂算至2020年3月1日止，共137天，请求计算至实际偿清之日止）；3、原告有权对抵押合同项下所有的抵押物辽Ｊ3××××、辽Ｊ××××挂车经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告孙立军支付原告律师费21000元及诉讼保全申请费3366元；5、被告夏文革、孙冬冬、日鑫汽配对被告孙立军的上述租金、违约金及律师费、诉讼费用等全部债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日进行公开开庭审理。原告信远公司委托诉讼代理人汪洁玲到庭参加诉讼，被告孙立军、夏文革、孙冬冬、日鑫汽配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日，信远公司（出租方）、孙立军（承租方）与孙冬冬、夏文革（保证人）签订《融资租赁合同》1份，约定：1.1本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照本合同约定向出租方支付租金及其他款项。2.1首付款指承租方在租金支付之外一次性支付给出租方的租金（如有）。2.2履约保证金，指承租方支付给出租方的用于担保其履行行为的款项，保证金不计利息。履约保证金担保范围为本合同项下承租方应付的任何租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他所有承租方应付款项。出租方有权以履约保证金冲抵承租方对出租方的任何欠款。在出租方用履约保证金冲抵承租方对出租方的欠款后，承租方应立即补足履约保证金至本合同约定的初始金额。在履约保证金不发生抵扣，或者抵扣后承租方补足的情况下，承租方可向出租方提出书面要求以履约保证金冲抵最后一期或几期租金，此类要求应在租赁期结束前6个月书面提出，出租方有权决定是否同意承租方该等冲抵租金的要求。2.12担保人：除承租方外，以法定或约定方式（包括但不限于保证、抵押、保证金等）直接或间接为承租方履行本合同项下全部和/或部分义务和/或责任提供担保的主体，无论该等担保设立于起租日之前或之后，亦无论该等担保设立之时承租方是否知悉;担保人就担保事宜签署的各类文件之一份和/或多份，包括但不限于保证函、保证合同、抵押合同、抵押合同、担保条款等，本合同统称为“担保文件”。2.15加速到期（4）出租方宣布加速到期的日期（包括但不限于出租方发出加速到期通知书之日、出租方向法院起诉之日、出租方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早哲为准），即为“加速到期日。”2.16保证金退还：承租方在结清最后一期应缴纳的租金款后且双方无任何风险的情况下，如保证金有剩余出租方在15个工作日内退还至承租方账户。4.1出租方向承租方出具所有权转移证明书之前，出租方对租赁物件拥有完整、独立的所有权。7.1承租方在此确认自本合同生效之日起，租赁物件的风险责任转移至承租方，本合同有效期间租赁物件灭失及损毁的风险，由承租方承担。10.1保证人同意为本合同项下承租方的全部债务向出租方提供连带责任保证担保。担保范围为承租方在本合同、欠款合同/融资租赁协议项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项。还及于由此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费及其它相关费用。10.2.1本合同项下的保证是不可撤销的连带责任保证。当承租方不按主合同的约定履行义务时，出租方有权直接向保证人追偿，保证人应在接到债权人书面通知后的3个工作日内，无条件向出租方清偿担保债权。10.3.1本保证合同的保证期间为本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年。11.1承租方违约行为：承租方未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、履约保证金、预交租金、和其他应付款项（包括约定的与本合同或租赁物件全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行。11.2对承租方违约的救济措施。如承租方有上述违约行为，出租方可以自行或者委托第三人采取以下救济措施：11.2.4提前收回全部租金，承租方立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期的租金等）。11.2.5解除本合同的或承租方违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租方应按照合同约定的租金总额的百分之八向出租方支付违约金。出租方已收取的履约保证金等其他款项不予退还。12.1当承租方未按本合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租方应承租方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延期付款的违约金。12.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。12.3若承租方违约导致出租人解除本合同的，出租方有权收回租赁物件并要求承租方赔偿承租方全部未付租金、其他费用及给出租方造成的全部损失。13.1租赁物件每件留购价款为100元，承租方于最后一期租金日支付给出租方。附件1《当事人、融资信息、租金金额及还款等》载明了：购车款金额536500元，首付款金额96570元，履约保证金金额0元，租赁期数36，阶段性担保保证金0元，付款金额439930元，起租日以实际放款日为准，租金日为起租日下一个月起的每月15日，每期租金金额14611.97元。附件2《当事人、融资车辆信息、租金金额及还款等》载明了：应支付月租金14611.97元，分期等额支付，分为36期。附件3《租赁物信息》载明了租赁物为1辆一汽凌河（车架号：LFWSRWSJXJKA01497，设备价格348000元）、1辆鑫凯达（车架号：LA99403C8KODYZ132，设备价格120000元）。 同日，信远公司（出租方）与孙立军（承租方）签订《所有权转让合同》1份，约定：5.1由于签订本合同前租赁物件为承租方所有并实际占有，出租方支付付款金额后由承租方租用故本合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租方是租赁物件的唯一所有权人。5.3租赁物件的所有权在出租方支付付款金额的同时转移给出租方（如分次支付付款金额，则租赁物件所有权在出租方支付第一笔租赁物件付款金额的同时转移给出租方）。违约行为：11.1.2承租方未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项（包括双方约定的（包括双方约定的与本合同或租赁物件全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行。违约救济：11.2.2双方应严格遵守本协议。如承租方违反本协议的约定，承租方仍须按双方签署的融资租赁合同履行全部义务；出租方有权要求承租方立即支付全部到期和未到期租金、违约金、租赁物件留购价款及承租方其他所有应付款项，赔偿出租方因租赁物件质量、权利瑕疵或限制所遭受的损失。11.2.4解除本合同或承租方违约的，承租方应当按照合同约定的购车款的百分之八向出租方支付违约金。出租方已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。附件1《当事人、购车款信息、账户信息等》载明了：购车款536500元，首付款96570元，履约保证金总金额0元，经销商代收款金额96570元，阶段性担保保证金0元，付款金额439930元。附件2《设备清单及价款》载明了：设备清单及价款为1辆一汽凌河（车架号：LFWSRWSJXJKA01497，设备价格348000元）、1辆鑫凯达（车架号：LA99403C8KODYZ132，设备价格120000元）。 同日，孙立军(甲方，承租人)、日鑫汽配(乙方，挂靠公司)及原告信远公司(出租人，丙方)签订《三方挂靠协议书》，约定：1.1乙方同意甲方将其从丙方处融资租赁来的附件挂靠租赁物信息登记在乙方名下，由乙方对该租赁物进行运营管理。1.5尽管有前述挂靠事项，甲乙双方共同确认租赁物在融资租赁期限内的所有权属于丙方，租赁物虽登记在乙方名下，但仅为道路交通管理所需的登记，不是机动车所有权的登记。不论何时、不论任何情况，乙方与甲方不得以发票或车辆登记证或其他任何理由，对租赁物的所有权提出任何异议或主张。3.21甲方和乙方共同承诺：租赁物件挂靠期间，未经丙方书面同意，不得转让、抵押、质押挂靠租赁物或其他任何对丙方权益产生影响的处置行为。附件1：《协议签订方信息、融资合同编号、挂靠日期》载明了：挂靠期限2018.04.17-2100.06.17。附件2《挂靠租赁物信息》载明：1辆一汽凌河（车架号：LFWSRWSJXJKA01497，设备价格348000元）、1辆鑫凯达（车架号：LA99403C8KODYZ132，设备价格120000元）。 同日，日鑫汽配（抵押人）与原告信远公司（抵押权人）就涉案车辆签订2份《抵押合同》约定：1.抵押人自愿以附件所列之物品（以下简称抵押物）抵押给抵押权人，以担保抵押人（债务人）按照偿还基于《融资租赁合同》及《三方挂靠协议》应付给抵押权人（债权人）的所有应付款项。2.被担保的主债权为《融资租赁合同》及《三方挂靠协议》项下债务人应向债权人支付的全部款项。3.抵押担保的范围包括抵押权人依据《融资租赁合同》及《三方挂靠协议》要求抵押人支付的全部款项或者其中任意到期未支付的款项，以及款项逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）。9.由于抵押人过错或其他任何原因造成抵押物价值减少的，抵押人应立即采取措施防止损失扩大，并及时通知抵押权人。对此，抵押权人有权要求抵押人提供其他担保，抵押人不提供的，抵押权人有权提前实现全部债权。10.抵押期间抵押人不得在抵押物上设立其他任何担保，也不得将抵押物转让、出售、赠与或以其他任何方式处置抵押物。11.抵押权人和抵押人协议变更《融资租赁合同》及《三方挂靠协议》项下的相关条款的内容，不影响该担保合同的效力，抵押人同意以本合同项下抵押物对变更后的《融资租赁合同》及《三方挂靠协议》承担担保责任。后双方就涉案两辆车办理了抵押登记，车牌号分别为辽Ｊ3××××、辽Ｊ××××挂，抵押权人为信远公司。 2019年6月21日，销售厂家辽宁兴大里汽车销售服务有限公司致函信远公司确认收到孙立军首付款96570元。信远公司向销售厂家陕西汽车集团有限责任公司支付购车款439930元，孙立军签署《租赁物件交付验收单》确认销售厂家交付了案涉车辆。 原告陈述截止原告起诉之前，对于涉案合同，孙立军按照租金支付表支付了前3期租金,剩余482195.01元租金未支付。原告为本案诉讼支出律师费21000元。 本院认为,案涉《融资租赁合同》项下，信远公司已依约履行其合同义务，孙立军向信远公司支付了部分租金后再未支付租金，构成违约，依据案涉两份《融资租赁合同》第11.2.4条之约定，信远公司有权提前收回全部租金，即要求孙立军立即付清对应合同项下全部到期和未到期的应付未付租金。就提前到期日，本院认为应以主债务人孙立军收到加速到期的通知之日作为加速到期日，因本案中信远公司系以提起诉讼的方式向孙立军宣布要求支付剩余全部已到期和未到期的租金，故应以起诉状副本被孙立军签收之日即2020年10月21日作为到期日。同时孙立军还应依照合同约定支付自逾期之日起的违约金，因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，案涉《融资租赁合同》第12.2条约定的计算标准过高，本院考虑到涉案租赁期数约定较长，提前到期日较早，经本院核算截至2021年2月，原告主张的剩余租金中已含有年利率11%左右的较高收益，故本院将违约金调整为，自到期之日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。 关于抵押担保，被告日鑫汽配以案涉《融资租赁合同》项下车辆为抵押物与信远公司签订两份《抵押合同》，对相应《融资租赁合同》项下孙立军的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，信远公司选择以车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款就对应的《融资租赁合同》项下债务进行优先受偿，本院予以支持。关于原告要求被告孙立军支付其律师费21000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于夏文革、孙冬冬的担保责任，依据该二人与信远公司签订的《融资租赁合同》中的约定，该二人同意为对应《融资租赁合同》项下孙立军的义务承担连带保证责任，信远公司主张由该二人对孙立军的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦未超过约定的保证期间，本院予以支持。关于原告要求被告日鑫汽配承担连带还款责任，因原告提交的证据不足以证明日鑫汽配有提供保证责任的意思表示，故对其相应诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立军于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司租金482195.01元及违约金（自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止，按起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙立军于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司律师费21000元、诉讼保全申请费3036元； 三、原告信远融资租赁（浙江）有限公司有权对阜新市清河门区日鑫汽配城名下辽Ｊ3××××、辽Ｊ××××挂车辆经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告夏文革、孙冬冬对被告孙立军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告夏文革、孙冬冬实际承担清偿责任后，有权向被告孙立军追偿； 五、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，由原告负担330元，被告孙立军、夏文革、孙冬冬负担4416元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告夏文革、孙冬冬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月一日 书记员  姜 雯 12- 11-