湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初248号 原告：刘韶纯，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：罗洪枚，桃江县桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：昌云生，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：彭志兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省。 原告刘韶纯与被告昌云生、彭志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘韶纯及其委托诉讼代理人罗洪枚，被告昌云生、彭志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韶纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌云生、彭志兵赔偿原告各项经济损失共计43946.59元（剔除已支付的31338.01元）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月4日06时51分，被告昌云生驾驶无号牌洒水车由桃江县桃花江镇曾家坪驶往桃花江镇七里村，途经桃花江金盆路与迎宾路有信号灯控制的交叉路口左转弯时，遇原告刘韶纯驾驶二轮电动车从相对方向直行，因被告昌云生驾驶车辆左转弯时未注意避让直行车辆，导致两车相撞，造成原告刘韶纯受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，被告昌云生在此次事故中承担主要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗101天，用去医药费共计31338.01元（被告彭志兵垫付）。案涉洒水车归被告彭志兵所有，被告昌云生受雇于被告彭志兵为其驾驶洒水车，该车未投保机动车交强险。原告自2019年4月至事故发生日，工作于益阳锋源科技发展有限公司，从事鞋业制造业。原、被告双方多次就损失协商，未达成一致意见。 被告昌云生辩称：他受雇于被告彭志兵驾驶案涉洒水车，故应由被告彭志兵对原告损失承担责任。 被告彭志兵辩称：1.已为原告垫付医疗费31338.01元；2.对事故认定书有异议，不应按三七分划分责任；3.原告各项赔偿主张过高，应核减。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告刘韶纯因交通事故遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告各项经济损失确定如下：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：1.医药费31338.01元；2.住院伙食补助费：5050元（101天×50元／天）；3.后期治疗费：2000元；4.营养费：3030元（101天×30元／天）；以上四项共计41418.01元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：5.护理费：18483元（101天×183元／天）；6.交通费：本院酌情认定为2000元；7.误工费：19695元（101天×195元／天）；以上三项共计40178元。原告的损失还有：8.鉴定费：1000元。（二）原告的损失由谁承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担，故原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，但涉案车辆并未投保交强险。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，而被告彭志兵虽认为涉案洒水车系其与其他案外人共有，但未提供证据，故本院认为被告彭志兵为涉案洒水车所有人，并由其在交强险范围内赔偿原告损失50178元（交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元+交强险伤残费用赔偿限额项下赔偿40178元）。扣除交强险部分，原告损失尚余31418.01元（41418.01元+40718元-50178元），该部分应由侵权人按交通事故责任大小承担。因被告昌云生受雇于被告彭志兵，故由被告彭志兵代替被告昌云生向原告赔偿。被告昌云生在事故中负主要责任，结合原告主张，被告彭志兵应在交强险范围外赔偿原告损失21992.61元（31418.01元×70%）。鉴定费属于原告因交通事故遭受的合理损失，因被告昌云生在本次事故中注意安全不够并对事故负次要责任，故应由被告昌云生负担原告80%的鉴定费800元（1000元×80%）。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告彭志兵赔偿原告刘韶纯各项损失72170.61元（交强险范围内赔偿50178元+超出交强险部分21992.61元），折抵其已支付的31338.01元，被告彭志兵尚需支付原告刘韶纯40832.6元； 二、由被告昌云生赔偿原告刘韶纯鉴定费800元； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告昌云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年三月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一未依法投保交强险的机动车发生交通事故 造成损害，当事人投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。