wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4331号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人:罗彩娥,女,1967年07月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:余显林,男,1957年08月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗彩娥、余显林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗彩娥、余显林履行生效法律文书确定的债务本金100000元及截至2020年2月11日的利息12983.45元，分期手续费3634.23元，违约金4182.41元，并支付上述本金自2020年2月12日起至判决确定履行之日止按章程及合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1360元、执行费1732元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗彩娥、余显林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗彩娥、余显林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗彩娥、余显林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4900.74元。2、从本院另案分得余显林执行款11064.25元。3、对被执行人余显林所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗彩娥、余显林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗彩娥、余显林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权12872.09元，收取案件诉讼费1360元、执行费1732元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年三月三十一日代书记员 陈丹红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1225号上诉人(原审被告)：上海鲁膳春秋酒楼，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙一波，总经理。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾彪，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金卓虎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人上海鲁膳春秋酒楼因与被上诉人贾彪、被上诉人金卓虎买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海鲁膳春秋酒楼于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鲁膳春秋酒楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鲁膳春秋酒楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海鲁膳春秋酒楼负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9896号申请执行人：江苏越溪律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号，统一社会信用代码×××。负责人：郗玉柱，该所主任。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。申请执行人江苏越溪律师事务所与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初9998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1124741.37元。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查封了被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在昆山开发区新城拆迁有限公司的不动产征收款，但该款项暂不符合提取的条件。本院查封期限截止至2024年3月22日，如到期后申请人仍需续行查封的，应在查封期满前三十日内向本院书面申请，逾期自行承担法律后果。5、本院实地对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司进行了调查，未发现被执行人财产线索。6、2021年1月18日、2021年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为1124741.37元，实际执行金额到位0元，剩余1124741.37元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执125号之四申请执行人：胡长云，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：易某，女，2005年10月2日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾**，现住湖北省竹山县。被执行人：易存科（易某父亲），1971年10月22日出生，汉族，居民，住，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾**住湖北省竹山县。被执行人：华道勤（易某母亲），1969年1月8日出生，汉族，居民，住河南，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾**北省竹山县。本院在执行胡长云与易某、易存科、华道勤健康权纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人易某、易存科、华道勤送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人胡长云损失112940元义务，并负担案件受理费400元，执行费1594元。在执行过程中，申请执行人胡长云与被执行人易存科、华道勤达成执行和解协议：被执行人易存科、华道勤于2021年3月15日前给付60000元，剩余52940元于2022年1月17日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月九日书记员 卢定龙
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执185号 申请执行人李敏，女，汉族，1981年10月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人张宗华，男，汉族，1983年3月11日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。 李敏与张宗华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2752号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人向本院表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2752号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十八日 书记员  王维林
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初38号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈土木，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因犯抢劫罪于2011年4月19日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被镇远县公安局取保候审，同年3月4日被镇远县人民检察院取保候审，3月12日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人陈土木犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈土木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日22时15分许，镇远县交警大队民警接镇远县公安局特巡警大队巡逻队员报警称:“镇远县舞阳镇大菜园路发现有一名涉嫌饮酒后驾驶机动车的驾驶人”，镇远县交警大队民警接警后立即赶赴现场。经查，被告人陈土木饮酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县文化园往镇远县大菜园一号隧道方向行驶，当行驶至镇远县舞阳镇大菜园路日月酒店门口50米处（一般城市道路）时与他人发生纠纷,被特巡警巡逻队员查获。镇远县交警大队民警到达现场后，对其进行呼气式酒精测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定:陈土木血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈土木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈土木到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人陈土木拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈土木对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈土木因犯抢劫罪于2011年4月19日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元，2015年3月1日刑满释放。 本院认为，被告人陈土木违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈土木有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈土木提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈土木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2306号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M(1-1)。 法定代表人:沈晓燕,董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:焦福勇，男,汉族,1962年11月1日出生,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司对被告焦福勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对焦福勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执803号申请执行人：武义本能户外用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：舒汉泳，执行董事。被执行人：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡雄。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即支付货款850,000元并支付利息。本院于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月9日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月十八日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2438号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：王浩杰，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月三十日                      书 记 员   江    北
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4179号上诉人（原审原告）：黄福化，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市龙城物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区人民南路89、91、93号首至五层。法定代表人：王文富，该司总经理。上诉人黄福化因与被上诉人广州市龙城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6816号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人黄福化上诉请求：一、依法撤销原审裁定并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、江远航涉嫌经济犯罪与本案租赁合同纠纷并非同一法律关系。本案租赁纠纷的双方当事人为黄福化与广州市龙城物业有限公司(以下简称龙城物业)，公安局立案侦查的犯罪嫌疑人为江远航，上诉人与被上诉人均不是刑事案件的当事人，江远航涉嫌诈骗罪的刑事诉讼与本案被上诉人是否应就其员工的职务行为承担责任无关，刑事诉讼无法解决本案民事诉讼的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”二、即使江远航涉嫌犯罪，被上诉人明显存在疏于管理放任其犯罪行为的过失，应对其员工对外的民事行为承担责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条第2款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”根据商场内各商户的证实，江远航一直代表被上诉人管理商场的商铺，负责向商户们催缴租金、签订合同等事宜，上诉人及各商户均认为江远航是商场管理的主要负责人。合同签订时间发生在被上诉人职员江远航任职期间，地点亦在商场被上诉人的办公室内，被上诉人称从未对江远航授权却让员工江远航在商场内以同样的方式在相当长的一段时间内诈骗了大量商户，可见被上诉人对自身的内部管理存在明显疏忽。根据最高院《关于贯彻执行》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损害的，企业法人应该承担民事责任。”本案中，江远航代表被上诉人进行商事活动，造成上诉人财产损失，被上诉人应承担相应民事责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中的诉请，涉及案外人江远航经济犯罪嫌疑，目前由公安机关立案侦查之中，故原审法院根据上述规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号之五被执行人：王翠香，女，汉族，1970年02月19日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠香在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币38378.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2130号上诉人（原审被告）：李津生，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨丽萍（李津生之妻），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人李津生因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李津生上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.被上诉人未按照物业合同的约定进行物业服务。被上诉人未达到物业合同约定的服务内容及标准。首先，被上诉人对小区内路灯不能及时修理；楼道入口处、公共区域花坛多处瓷砖破损、断裂，楼道内掉灰，小区内公共座椅、公共灯具、儿童游艺设施损坏多年，被上诉人均未及时修理。其次，小区公共区域经常垃圾成堆、道路泥泞、树木绿化无人修剪、杂草丛生，被上诉人存在私自伐树的情况。最后，被上诉人没有对小区任何节日进行装饰、被上诉人私自拆毁车棚，未正确规划车位。2.被上诉人未按照物业合同约定对公共部位共有设施进行维修养护，未将公共设施受益收支情况向业主进行公示。3.物业合同是按照天津市三级物业收费标准进行收费的，但是被上诉人的物业服务水平并未达到该标准，并非一审法院认定的被上诉人的物业服务存在瑕疵，而是90%的标准都没有达到。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李津生支付国泰天兴公司物业费1537.87元；2.判令李津生支付国泰天兴公司滞纳金1591.7元；3.本案诉讼费由李津生承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，李津生系该小区业主，房屋地址为聚安东园2-5-501号，房屋建筑面积91.54平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。李津生自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。李津生作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，李津生应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减李津生应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李津生未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对李津生其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因李津生并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李津生向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1460.98元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由李津生负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1460.98元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，李津生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李津生负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4521号上诉人（原审原告）：沃科波特有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：雷内·格里蒙斯，首席财务官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃科波特有限公司（简称沃科波特公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：沃科波特公司。2.申请号：G1251865。3.申请日期：2018年8月30日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，1201-1202;1204-1210群组）：陆、空、海用运载工具，特别是电动多翼飞行器；降落伞等。二、引证商标1.注册人：深圳市松杉科技有限公司。2.注册号：21785737。3.申请日期：2016年11月3日。4.专用权期限至：2027年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，1202；1204-1206；1208-1210群组）：空中运载工具；民用无人机；旋翼飞机等。三、被诉决定：商评字[2019]第220093号《关于国际注册第1251865号“Volocopter”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在第12类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实沃科波特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。沃科波特公司于2019年3月5日针对引证商标提起无效宣告申请，至本案原审审理时，引证商标仍处于无效宣告审理阶段，仍为有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或者类似商品上的近似商标。关于沃科波特公司所主张的中止审理的诉讼请求，虽然引证商标处于无效宣告程序中，但至本案原审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沃科波特公司的诉讼请求。沃科波特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标目前处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册现已被宣告无效并公告，该事实有2021年2月27日第1733期注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被宣告无效并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由沃科波特公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，沃科波特公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2183号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第220093号《关于国际注册第1251865号“Volocopter”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对沃科波特有限公司就国际注册第1251865号“Volocopter”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃科波特有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十三日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初29号原告：杜金德，男，1967年6月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：汪玉洪，男，1967年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告杜金德诉被告汪玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜金德于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金德以无法联系被告汪玉洪为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜金德撤诉。案件受理费人民币10元，由原告杜金德负担。审判员  唐香爱二〇二一年三月三十日书记员  杨 斌
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初419号原告：青海胜赢物流有限公司。住址：青海省西宁市城**大堡子镇大堡子村。确认送达地址：青海省西宁市城北区大堡子镇大堡子村。法定代表人：韩义，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘卫，青海鑫晨律师事务所律师。（一般代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司民和支公司。住址：青海省海东市民和县川垣新区居环南路全顺小区**楼**。确认送达地址：青海省海东市民和县川垣新区居环南路全顺小区1号楼1楼。负责人：李锦，系该公司经理。委托代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师（特别授权）。原告青海胜赢物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告青海胜赢物流有限公司诉称：2019年7月10日，原告投保车辆在互助县巴扎藏族乡西甘线北500米发生单方交通事故，造成原告车辆×××车损失62960元。原告车辆×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司投保车辆损失险，事故发生后原告及时进行了保险报案。原告所受事故车辆损失至今未获保险赔偿。诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失62960元。被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司辩称：事故发生时驾驶人没有合法有效的从业资格证。因驾驶人没有合法有效的从业资格证应当按照商业保险条款，保险公司在车辆损失险的保险责任范围内不承担赔偿责任，驳回原告的所用诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：拒赔通知书、定损清单及发票、驾驶人的驾驶证、×××车行驶证。拟证明：1、在被告处进行投保的事实；2、驾驶人具备驾驶资格；3、事故车辆处于检验有效限期内；4、事故导致车辆实际维修损失62960元；5、本案不存在免责情形，被告拒赔依据的条款未生效。被告为反驳原告的主张提交了以下证据：车辆的驾驶员向被告提供的货运驾驶员从业资格证经查实属于伪造，拒赔通知书、机动车商业保险单以及商业保险投保单、商业保险2014版险条款一份，证明的方向是本案的原告在投保单投保人声名处被告已经就保险条款的内容以及免责事由进行了明确的说明义务，本案的原告在投保单上进行了盖章行为，说明被告做到了根据保险法规定的说明义务。被告对原告提交的证据质证后认为，拒赔通知书的证据客观性不持异议，对证明方向有异议，认为在责任免除范围内保险公司出具了拒赔通知书；对原告提供的定损清单和发票，对其证据的三性都不予认可。对挂车的行驶证，对客观性不持异议，关联性不予认可，原告提供的驾驶证和行驶证和对本案没有关联性。原告对被告提交的证据质证后认为，对从业资格证的三性不予认可，依据保险条款第十五条索赔时只需向保险公司提交驾驶证及行驶证不需要从业资格证。对于被告出示的拒赔通知书真实性认可，合法性和关联性不予认可，引用的免责条款未生效，拒赔理由不成立。恰好印证原告主张的本案保险发生的原因性质以及车损程度，被告应对实际费用承担责任。对于被告出示的综合商业保险保单以及投保单不能佐证其证明方向。投保单仅有原告盖章没有经办人员签字，更没签署投保日期，不能证明被告向原告经办人提交了保险条款，解释了免责条款，同时投保单没有列举免责条款，提示说明更无从谈起。印证了被告未尽到提示说明义务。对于被出示的机动车综合商业保险条款没有有加盖原告的公章，不能证明被告向原告提交了该份保险条款。根据该份保险条第六十九条之约定，原被告应当选择争议解决方式在保险合同中载明，被告提交的全部证据均未见该项内容，可见被告未将保险条款向原告提交，更没有尽到提示说明义务。法庭对原、被告对证据的质证意见分析后认为，原告方提交的证据能证明事故发生后向被告进行索赔及对事故车辆进行修理和修理所花费用的事实，且向被告索赔后被拒绝的事实，对其证据的效力予以认定。被告方提交的证据能够证明原告向被告进行了车辆商业保险的事实，但其证明方向不能证明其尽了应尽业务事实，对其证明方向不予认定。本院经审理查明：2019年7月10日，原告投保的车辆在互助县巴扎藏族乡西甘线北500米发生单方交通事故，造成原告车辆青A27**损失62960元。原告车辆青A27**在被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司投保了车辆损失险，事故发生后原告申请索赔后被拒绝。本院认为，保险合同中，格式条款的提供方应明确说明保险合同中的责任免除条款。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告虽然提交了相应证据，但不能直接证明向原告进行了明确说明的义务，故其辩解意见不予采信，其反驳意见不予采纳。相反，原告的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告青海胜赢物流有限公司的×××车损失62960元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元减半收取687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告青海胜赢物流有限公司支付。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李永伟二〇二一年三月二十三日书记员 李积德
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执69号 张伟： 关于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与张伟保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司确认本次依据（2020）粤0115民初682号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执69号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终594号上诉人（原审原告）:张金平，女，1983年8月23日出生，苗族,住永顺县。被上诉人（原审被告）:永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。上诉人张金平因与被上诉人永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告张金平向该院主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元之请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金平请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。张金平不服该裁定上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。2014年上半年，上诉人被聘为残疾人康复中心工作人员，实际上就是永顺县溪州康复中心的康复教师，用工以来6年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被上诉人聘用其它人员上岗，导致上诉人权益被严重侵犯。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销永顺县法院（2020）湘3127民初1203号民事裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人张金平在一审的诉讼请求为责令被上诉人为其缴纳用工以来应该补缴的工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回上诉人张金平的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人张金平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十四日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1273号之三 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市。 法定代表人李玮，董事长。 被执行人孙艳阳，女，满族，1984年9月出生，住保定市容城县。 被执行人焦晓进，男，汉族，1987年11月出生，住保定市定兴县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉孙艳阳、焦晓进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳阳、焦晓进偿还案款57517.72元，受理费1237元、保全费595元、执行费763元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙艳阳、焦晓进邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙艳阳、焦晓进全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙艳阳、焦晓进名下无可执行财产。 4、2020年10月21日，本院扣押被执行人孙艳阳名下牌照号冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，经网络询价后拍卖，现以40932元成交。 4、2021年3月8日本院将被执行人孙艳阳、焦晓进限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人孙艳阳、焦晓进所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年月日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款57517.72元，受理费1237元、保全费595元、执行费763元，共计60112.72元，已执行到位40932元，未执行到位19180.72元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3440号申请执行人：刘强，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘力国，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘力国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘力国应给付申请执行人刘强执行款67405元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘力国名下天津农商银行账户有少量存款，已划拨至我院账户并发还给申请执行人，被执行人刘力国名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12344.99元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1639号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：彭爱军，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5304号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人彭爱军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭爱军在银行存款211702.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾培育
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执115号申请执行人：李某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：谭某某，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人李某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某立即给付赔偿款33120.89元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人谭某某送达限制高消费令，并已将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人谭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人谭某某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人谭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执115号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年三月三十一日书记员  乔 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终37号 上诉人（原审自诉人）五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园****102—02铺。 诉讼代表人：陶岳昌，五河县华芳小额贷款有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞锐，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇城建新村****，系五河县华芳小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：尹鹏魏，上海明伦律师事务所律师。 原审被告人葛森，男，1988年5月3日出生，汉族，大学学历，户籍所在地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。 原审被告人赵秋晨，女，1987年10月20日出生，汉族，大学学历，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。 五河县人民法院审理原审自诉人五河县华芳小额贷款有限公司诉原审被告人葛森、赵秋晨拒不履行判决、裁定罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖0322刑初379号刑事裁定，原审自诉人五河县华芳小额贷款有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审自诉人），对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为：自诉人五河县华芳小额贷款有限公司指控被告人葛森、赵秋晨拒不执行判决、裁定罪向原审法院提供的证据不足，经原审法院向自诉人说明情况，自诉人未提交补充证据，且不撤回自诉。因此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人五河县华芳小额贷款有限公司对被告人葛森、赵秋晨的起诉。 宣判后，原审自诉人五河县华芳小额贷款有限公司不服，以原审法院认定自诉人提供证据不足有误为由，提出上诉。 本院经审查认为：上诉人五河县华芳小额贷款有限公司指控原审被告人葛森、赵秋晨犯拒不执行判决、裁定罪在一审期间提供证据不足，二审期间亦未补充提交新证据，故其指控原审被告人葛森、赵秋晨犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。原审审查适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 军 审判员 岳瑞文 审判员 林荣卫 二〇二一年三月九日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执418号申请执行人：陈昭，男，1956年4月26日生，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：戴华江，男，1964年12月26日生，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人陈昭与被执行人戴华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0116民初3908号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元。本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款，扣除执行费12400元，支付申请人133786.57元。后双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年3月10日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月三十日书记员 康 雨
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1683号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母一组环城路中段。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗林，系公司职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李娜，系公司职员，代理权限：特别授权。 被告：苏明辉，男，1985年4月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，居民份证号码：522326198504171437。 被告：班家足，男，1979年9月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：班乜单生，女，1978年6月4日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告苏明辉、班家足、班乜单生金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费824.78元，减半收取412.39元，由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  杨光勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初902号 原告：王国艳，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文耀，贵州望江律师事务所实习律师。 被告：王国洪，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：唐小军，男，住福泉市，其余信息不详。 原告王国艳与被告王国洪、唐小军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原王国艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国艳撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  平 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执480号申请执行人：李雪，女，1996年6月6日出生，汉族。被执行人：北京华曼凯博文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区田村路甲11号1号楼一层A102房间。法定代表人：刘博。本院在执行李雪与北京华曼凯博文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京华曼凯博文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华曼凯博文化传媒有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华曼凯博文化传媒有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执543号申请执行人：吉平，男性，1966年03月04出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市嘉鑫园**。被执行人：海向军，男性，1975年12月18出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同，住大同市平城区柳航新村**人：何媛，女性，1980年08月18出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市平城区柳，住大同市平城区柳航新村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行吉平与海向军、何媛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初707号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款288000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海向军、何媛的公积金收入288000元，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二一年三月三十一日书记员  郭寅鲜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)川01刑终179号 原公诉机关四川省成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，汉族，1961年12月24日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 诉讼代理人王强，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）唐小云，女，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年9月7日因涉嫌故意伤害罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院指控原审被告人唐小云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）川0106刑初769号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被上诉人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月19日17时许，被告人唐小云在成都市金牛区××路××号被害人韦某店铺内，因口角与韦某（女，58岁）发生抓扯、打斗，期间被告人唐小云用嘴咬韦某右手掌背、右手小指等，造成韦某右小指离断伤、右掌背撕脱伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月2日，被告人唐小云被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人住院25天，经医院诊断：右小指远端开放性骨折、右食指指伸肌腱断裂、右掌背撕脱伤、全身多处软组织搓擦伤，共计花费医疗费13082.51元、鉴定费1100元。在本案审理期间，被告人唐小云自愿赔偿被害人韦某2万元，并已将该款存入案款专户。 原判认定上述事实，并经庭审质证的证据有附带民事诉讼原告人暨被害人韦某的陈述，证人黄某某、陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，到案经过，交款凭证，被告人唐小云的供述，医疗费用票据及诊断证明等。 原判认为，被告人唐小云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐小云自愿签署《自愿认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。被告人唐小云的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所提赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应证据，决定不予支持。对附带民事诉讼原告人所提赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，决定不予支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、法医鉴定费的诉请合理，决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。附带民事诉讼原告人韦某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、法医鉴定费，确认为13082.51元、750元、750元、500元、5693.18元、3000元、1100元，共计24875.69元。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人唐小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人唐小云于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人韦某各项赔偿款共计24875.69元（已存入案款账户的2万元予以折抵）；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人韦某不服，提出上诉。上诉人韦某主要提出原判认定医疗费、误工费、营养费数额有误，未支持后续治疗费和精神抚慰金的请求系适用法律错误的上诉理由。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人唐小云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐小云认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。 针对上诉人韦某所提原判认定医疗费、误工费、营养费数额有误的上诉理由，经查，原判根据上诉人接受伤情治疗的医疗机构出具的医药费收款凭证、诊断证明等证据，确定实际支出的医疗费用和误工费、营养费等必要合理费用，相关费用的数额认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人韦某所提原判未支持后续治疗费和精神抚慰金系适用法律错误的上诉理由，经查，根据在案的医疗证明、鉴定结论等证据，无法证实存在确定必然发生的后续医疗费用，原判未予认定并无不当，该部分费用可待实际发生后另行起诉；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  陈 娜 二〇二一年三月十六日 书记员  杨瑶函
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1078号 上诉人（原审原告）：唐山市德信锅炉安装修理有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇龙凤庄村****。 法定代表人：周胜元，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘佳刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住唐山市滦县。 上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司因与被上诉人刘佳刚劳动争议、人事争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2020)冀0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐铭徽 审 判 员 高 颖 审 判 员 周 丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 刘昕宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1652号 蚌埠宝龙资产经营管理有限公司： 你诉与安徽高欣商业发展有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2048号 原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路**金之岛****房，统一社会信用代码：91450102552259723L。 法定代表人：骆俊航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦冠武，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔力上，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市大学路****社会信用代码：91450100095374514E。 投资人：陆涛春。 被告：陆涛春，男，1985年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告南宁金潮涌商贸有限公司（以下简称金潮涌公司）与被告广西南宁市大麦家娱乐城、陆涛春合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金潮涌公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金潮涌公司以经三方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁金潮涌商贸有限公司撤诉。 案件受理费2000元，由原告南宁金潮涌商贸有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二一年三月九日 书记员 高文姬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢261号 申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省。 被执行人：江西省海洋商务有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：陈汉军，总经理。 申请执行人潘百英与被执行人江西省海洋商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100万元及相应利息（利息自2015年12月16日起按借款本金100万元，月利率2％，计算至借款清偿之日止），案件受理费13800元。本院于2020年8月20日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月25日、2020年12月17日、2021年3月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年10月20日通过萍乡市车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 5、申请执行人于2020年10月27日向本院申请追加江西海洋商务有限公司股东为本案被执行人，本院于2020年12月15日依法作出（2020）赣0302执异17号执行裁定书，现被追加人对该裁定不服已提起异议之诉，案件正在审理中。 6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  梁 蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执652号之二 申请执行人：贵州骏豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县文昌街道办事处骏豪盛世国际4号楼二楼，统一社会信用代码：915205255609111365。 法定代表人：陈整，该公司总经理。 委托代理人：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被执行人：张某，男，1973年9月28日出生，穿青人，户籍所在地：云南省昆明市西山区福海街道办事处，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 本院在执行贵州骏豪房地产开发有限公司与张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州骏豪房地产开发有限公司与被执行人张某于2021年3月18日达成执行和解协议，申请执行人贵州骏豪房地产开发有限公司在同日以其公司已与被执行人张某达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初1369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月十八日 书记员 尚能华
黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执1号之一 申请执行人：多杰昂杰，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：马潮，住青海省同仁市,公民身份号码×××。 被执行人：范翠玲，住青海省同仁市,公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人多杰昂杰与被执行人马潮、范翠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人多杰昂杰于2021年3月31日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青23执1号案件中对被执行人马潮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学花，女，1954年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋瑛，女，1983年7月13日出生，汉族，住甘肃省金塔县。再审申请人张学花因与被申请人宋瑛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学花申请再审称，宋瑛原是申请人的儿媳，后与申请人的儿子王宝军离婚。王宝军与宋瑛婚姻存续期间，宋瑛多次偷走申请人的钱财，申请人发现之后，宋瑛开始报复申请人，虐待申请人，下药，让申请人喝脏水，导致申请人腹泻不止，多次看病，最终得了肠炎，后来甚至打骂申请人。申请人因此向北京市丰台区人民法院起诉宋瑛，要求宋瑛承担医疗费和精神损失费。庭审过程中，一审法官喝止申请人陈述案情，导致申请人当场因身体不适退庭，无法继续参加庭审。同时法官不顾王宝军精神不正常，不具备行为能力的情况下，要求王宝军作为申请人的代理人参加诉讼。由于王宝军无法正常表达思想，在基本事实未能查清的情况下，申请人败诉。同上，庭审过程中，二审法官喝止申请人陈述案情，驳回上诉，维持原裁定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉是诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张学花曾于2016年作为原告，起诉宋瑛生命权、健康权、身体权纠纷，该案与本案当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故张学花的起诉已经构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。经审查，张学花向本院提交的证据不属于再审期间的新证据，且不足以推翻原审裁定，本院不予采信。张学花的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学花的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初972号原告：深圳市龙岗区红奥森五金筛网经销部，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路54号，统一社会信用代码92440300L33672148X。经营者：苏圣记，男，汉族，1973年7月12日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道红岭小区4巷12号101，统一社会信用代码91440300593046564M。法定代表人：庄文涛，总经理。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。被告：黄雄池，男，汉族，1976年5月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理上述原告深圳市龙岗区红奥森五金筛网经销部与被告深圳市顺文富土石方工程有限公司、黄雄池建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区红奥森五金筛网经销部撤回起诉。案件受理费564元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取282元，由原告承担；原告多预缴的282元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二一年三月十二日书记员  黄美艳
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初36号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人刘亚和，男，1985年1月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月9日被西林县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人刘亚和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。因《中华人民共和国刑法修正案（十一）》于2021年3月1日实施，将原罪名“非法采伐国家重点保护植物罪”变更为“危害国家重点保护植物罪”，公诉机关于2021年3月11日书面建议将本案被告人刘亚和所犯罪名更正为危害国家重点保护植物罪。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人刘亚和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘亚和位于西林县“岩沙”（地名）有一片林地，林地内有两株红椿树。2020年10月27日上午，刘亚和在开发该片林地过程中，使用油锯砍伐了这两株红椿树。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，刘亚和砍伐的该两株树为楝科香椿属红椿，是国家二级重点保护植物。案发后，刘亚和主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述笔录、鉴定意见、到案经过、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘亚和非法采伐国家重点保护植物红椿两株，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘亚和有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘亚和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年11月10日依法扣押了被告人刘亚和红白色油锯一把。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、桂林公（刑）鉴（法物）字［2020］314号、324号鉴定文书、扣押决定书、扣押清单等书证、证人刘某、农某、李某的证言笔录、被告人刘亚和的供述笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚和违反国家法律规定，非法采伐了国家二级重点保护植物红椿树两株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪罪名成立。刘亚和主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从宽处理。本院结合本案实际、社会危害性、被告人刘亚和的悔罪表现，决定对被告人刘亚和从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚和犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、由公安机关依法扣押的红白色油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二一年三月十二日 法官助理  韦次梅 书 记 员  贺 微
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执36号   申请执行人：周玉群，女，汉族，1970年1月8日出生，系新疆生产建设兵团第七师，住该师。   被执行人：杨洪国，男，汉族，1973年9月17日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   申请执行人周玉群与被执行人杨洪国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初116号民事判决书，被执行人杨洪国在期限内未予履行，申请执行人周玉群向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案标的118319.81元，申请执行费1674.79元。   执行过程中：1、本院已于2021年2月1日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2021年3月17日，本院前往被执行人杨洪国住所地第七师社区调查走访，未能查找到被执行人杨洪国信息及其可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人周玉群，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的119994.6元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军                           二〇二一年三月二十一日     书记员   李  宁
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初104号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王敬杰，男性，汉族，初中文化,中共党员。户籍所在地：吉林省九台市，现住址：长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月30日被九台市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月27日被九台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月21日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审,于2021年3月2日被指定居所监视居住，于2021年3月11日被解除指定居所监视居住，同日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]84号起诉书，指控被告人王敬杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人王敬杰到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王敬杰饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车,沿长春市九台区长通北路由北向南行驶至西桥洞上坡时，溜车同后车发生刮碰事故，后王敬杰被处理事故民警查获。经交警部门认定，在此次事故中王敬杰负事故全部责任。经鉴定，从送检的王敬杰静脉血中检出乙醇，其含量为151.35毫克/100毫升。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证人信某、机动车信某、交通事故谅某、和某、收条、刑事判决书、释放证明等；证人刘某、王某的证言；被告人王敬杰的供述与辩解；鉴定意见：检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人王敬杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王敬杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月30日17时许，被告人王敬杰饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车,沿长春市九台区长通北路由北向南行驶至西桥洞上坡时溜车，与车后被害人刘某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰事故，后王敬杰被处理事故的民警查获。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，在此次事故中王敬杰负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王敬杰静脉血中检出乙醇，其含量为151.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。王敬杰到案后如实供述自己的罪行。王敬杰与刘某达成和解协议，王敬杰一次性赔偿刘某车辆维修费500元整，并取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人王敬杰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证人信某、机动车信某、交通事故和某、谅某、收条、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2601号检验报告；证人刘某、王某的证言；被告人王敬杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王敬杰醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，王敬杰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王敬杰到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敬杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，扣除2021年3月2日至2021年3月11日折抵的5日，刑期自2021年3月19日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年三月十九日 书记员  于湉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：江燕霞，女，1988年05月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人江燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2298号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江燕霞在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金6946.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息271.56元、违约金276.22元、手续费155.88元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人江燕霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终557号上诉人（原审原告）：夏科，男，1938年3月25日出生，汉族，住来凤县，委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田爱云（夏科之妻），女，1947年3月10日出生，土家族，住来凤县，委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏永旺，男，1973年10月1日出生，汉族，住来凤县，上诉人夏科、田爱云因与被上诉人夏永旺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏科、田爱云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，案件受理费由夏永旺负担。事实和理由：上诉人与夏永旺根本没有签订书面《房屋租赁合同》，一审法院认定《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示错误；夏永旺应于每年的9月之前向上诉人支付租金，但其在长达三年的时间里没有支付租金，已以自己的行为表明不履行主要债务，导致上诉人收取房屋租金的目的不能达到，双方之间的租赁合同应当予以解除。一审法院判决双方当事人不解除合同，属适用法律错误。夏永旺辩称，双方当事人签订的合同真实有效。上诉人要求解除合同，属于不讲诚信。上诉人作为出租方，有义务为夏永旺的经营提供方便，但其故意指令他人将杂物和自行车堆放在上诉人的经营场地，遮挡公司招牌，将烈性犬拴在公司门口，将客户的轿车轮胎放气，导致夏永旺的公司业务受到严重影响。夏永旺不支付租金，系上诉人种种破坏公司业务的行为造成的，并不是夏永旺故意拖欠租金，故上诉人要求解除租赁合同的理由不成立。夏永旺为使用房屋，对房屋进行了改造装修，如果上诉人要求收回房屋，应当补偿夏永旺装修损失38万元。夏科、田爱云向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的房屋租赁关系，判令被告立即腾退房屋；2.判令被告向原告支付所欠房屋租金90000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告夏永旺系二原告之子。原告夏科为坐落于翔凤镇××号房屋的房屋所有权人。2015年9月27日，原告夏科作为甲方（出租方）与被告夏永旺作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定：“……1、甲方将其拥有的坐落在来凤县翔凤镇庆凤山路61号房屋租赁给乙方使用。2、该房屋租赁期20年，即2015年9月27日至2035年9月27日。该合同到期时，乙方如需续约，须提前三十天告知甲方，并按市场价重新商定租金。3、该房屋每年租金共计￥30000元整（大写：叁万元人民币），乙方应于2015年9月27日一次性支付给甲方。4、租赁期间对房屋进行改建，改造不得损坏房屋主体。改建装修费用由乙方出资，如果租赁期未满，甲方收回租赁房，应该给乙方补偿改建装修费用……”。原告夏科及被告夏永旺在该合同上签字捺印。合同签订后，被告对该房屋进行了装修，并向原告支付了截止至2017年9月27日止的租金，剩余租金未予支付。原告夏科、田爱云于2020年10月9日起诉，要求解除原告与被告的房屋租赁关系，并要求被告向原告支付所欠房屋租金90000元整。一审法院认为，2015年9月27日，原告夏科作为甲方（出租方）与被告夏永旺作为乙方（承租方），双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告夏科与被告夏永旺之间的租赁合同关系成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告夏科依约将租赁物交付给被告使用、收益，被告理应依约向原告支付租金。现原告夏科要求被告支付其欠付的租金90000元，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告未提交证据证实存在上述情形，且本案被告虽未及时向原告支付租金，但并未明确表示不支付租金，同时被告在庭审中亦表示愿意在合理期限内向原告支付未付租金，故双方签订的《房屋租赁合同》未达到法定解除的条件，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告田爱云起诉要求被告夏永旺支付租金，未提交双方存在租赁合同关系的证据，对原告田爱云的诉讼请求不予支持。判决：一、被告夏永旺于判决生效后十日内向原告夏科支付租金90000元；二、驳回原告夏科的其他诉讼请求；三、驳回原告田爱云的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏永旺负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的夏科与颜桥签订的《房屋租赁合同》，与本案无关联性，本院不予采纳；夏永旺提交的车辆轮胎被放气的照片，因夏永旺无法说明该车辆系其客户的车辆，故该证据无法达到其证明目的，本院对该证据亦不予采纳。经审理查明，二审中，双方当事人均述称，在洽谈房屋租赁事宜时，双方对租赁期限没有约定，《房屋租赁合同》所载明的租期二十年，系夏永旺为了公司经营需要而填写的。上诉人夏科称在出租门面前的空地上拴狗的开始时间是2020年2月，夏永旺称系2019年下半年，但均未提交证据证明。双方认可上诉人指令他人用一块广告招牌覆盖夏永旺公司招牌的时间为2020年9月。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人明确陈述，在案涉房屋租赁事宜协商时，没有明确约定租赁期限，故案涉租赁合同为不定期租赁合同，双方当事人均享有随时解除合同的权利。夏永旺连续多年拒不支付房屋租金，致使夏科、田爱云出租房屋收取租金的目的不能实现，在此情况下，上诉人夏科、田爱云亦享有法定的合同解除权。夏科、田爱云要求解除合同，符合法律规定，应予支持，一审法院判决驳回夏科、田爱云要求解除合同的诉讼请求，无法无据，本院予以纠正。被上诉人夏永旺称，其不支付房屋租金，系夏科、田爱云堆放杂物、拴烈性犬、遮挡公司招牌所致，但从二审查明的事实来看，上述行为均发生在夏永旺拒不支付房屋租金两年以后，且双方当事人均系至亲之人，夏永旺亦未提交任何证据证明上述行为严重影响了其经营业务，故夏永旺关于其不支付房屋租金的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人夏科、田爱云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1792号民事判决；二、解除上诉人夏科、田爱云与被上诉人夏永旺之间的租赁合同，夏永旺自本判决生效之日起三十日内腾退案涉租赁房屋；三、被上诉人夏永旺自本判决生效之日三十日内向夏科、田爱云支付房屋租金9万元。一审案件受理费1025元，二审案件受理费100元，共计1125元，由被上诉人夏永旺负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二日书记员 杨亚琼
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初152号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王**强，男，1996年5月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，无业，户籍地瑞金市。因本案于2020年12月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王**强犯偷越国境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人王**强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人王**强乘车到镇康县南伞镇，通过中缅边境便道非法出境至缅甸。7月30日10时左右，被告人王**强未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年11月中旬，被告人王**强再次通过中缅边境便道从镇康县南伞镇偷越国境至缅甸。11月27日15时47分左右，被告人王**强与邓荣华（另处）未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。公诉机关认为，被告人王**强违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人王**强系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王**强有期徒刑七个月至七个月零十天，并处罚金人民币六千元。庭审中，被告人王**强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**强违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王**强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人王**强犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月20日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二一年三月二日法官助理陈思羽书记员宗浩明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终413号上诉人(原审被告)：新蔡县城投置业有限公司，住所地新蔡县辛彩霞月亮湾街道市民之家B1座三楼。法定代表人：张珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晴、高盼盼，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁保军，男，1969年1月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄衣帆，男，1991年7月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人新蔡县城投置业有限公司因与被上诉人袁保军、黄衣帆财产损害责任赔偿纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县城投置业有限公司的委托诉讼代理人耿晴、高盼盼，被上诉人袁保军及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被上诉人黄衣帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新蔡县城投置业有限公司上诉请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5043号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有证据证明是上水学府工地管理人员找的黄衣帆让他将电线拆除，电线杆在工地管理范围之外，其公司与黄衣帆也不存在劳动、雇佣或者其他关系，不应当承担连带责任。袁保军答辩称，公安机关的询问笔录证明，黄衣帆是上水学府工地管理人员让他把电线剪了，原因是影响工地进料，后工地找来挖掘机把电线杆推倒，黄衣帆把剪下来的电线和配件交给工地管事的，运到院内放起来了。工地管理人员是上诉人的雇员，为工地施工管理是职务行为，根据《民法典》第1191条的规定，上诉人应当承担侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。袁保军向一审法院起诉请求：1、依法判令黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司赔偿其财产损失共计6800元（暂计，具体数额以评估鉴定数额为准）；2、黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司向其支付因办理本案相关事宜所产生的误工费、交通费等3000元；3、本案诉讼费由黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司承担。一审法院认定事实：新蔡县城投置业有限公司是新蔡县上水学府小区的开发商，2019年上半年，上水学府工地管理人员找到黄衣帆，让其将上水学府小区东门外南北小路中间的电线拆除，方便建筑施工运料车进出。黄衣帆按照该管理人员指示，剪断并拆除电线、卸下配件，同时工地开出挖掘机将电线杆推倒。袁保军发现后向公安机关报案，新蔡县公安局月亮湾派出所对黄衣帆进行了询问调查。后袁保军与黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司交涉赔偿事宜未果，袁保军诉至法院并提出如上诉求。1、袁保军为个人居民用电需要，向供电部门申请安装电力设施，在此过程中支付了电力安装费5000元、电线杆费600元、电线杆安装人工费1200元，合计6800元。2、黄衣帆确认剪断的电线为75平方的铝线4根，每根长30米，剪掉的电线及配件交给工地管理人员了，推倒的电线杆破碎堆放在路边，现已不存在。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，袁保军为个人居民用电需要，在供电部门安装相应电力设施后，黄衣帆在上水学府小区建筑工地管理人员的指示下将袁保军使用的电线及配件剪除，工地管理人员同时使用挖掘机推倒袁保军使用的电线杆的事实清楚。在未确认电力设施所有权人及其意见的情况下，新蔡县城投置业有限公司作为上水学府小区开发商在建筑施工阶段没有尽到管理义务，默许其开发的小区工地管理人员以车辆进出的理由实施上述行为，黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司的行为侵害了袁保军的物权，并且造成了袁保军为个人居民用电所架设电线及电线杆的损毁，黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司共同实施的行为与损害后果发生具有直接因果关系，袁保军有权请求黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司给予损害赔偿。现袁保军提出为电力安装及架设电线及电线杆等所支出的费用合计6800元并要求黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司赔偿，符合法律规定，予以支持。黄衣帆对该6800元赔偿数额有异议，在袁保军举证说明后没有就其异议意见提供证据加以证明，对此不予采信。袁保军请求的误工费、交通费3000元，没有提供相应证据，不予支持。综上所述，袁保军要求黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司赔偿损失的诉讼请求，其符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、限黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司于判决生效后十日内连带赔偿袁保军经济损失6800元；二、驳回袁保军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄衣帆负担。二审中，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上水学府小区建筑工地管理人员因袁保军的电线杆影响其工地进出，指示黄衣帆将袁保军正在使用的电线及配件剪除，工地管理人员同时使用挖掘机将袁保军的电线杆推倒，侵害了袁保军的财产权益。黄衣帆、新蔡县城投置业有限公司应当对袁保军因此所造成的损失承担赔偿责任。一审法院据此判决正确。关于新蔡县城投置业有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，没有证据证明是上水学府工地管理人员找的黄衣帆让他将电线拆除，电线杆在工地管理范围之外，其公司与黄衣帆也不存在劳动、雇佣或者其他关系，不应当承担连带责任的问题。袁保军在电线杆被推倒后到公安机关报案，公安机关立案后对此进行了调查。公安机关的询问笔录证明黄衣帆是受上水学府小区建筑工地管理人员指示将袁保军的电线及配件剪除，工地管理人员同时使用挖掘机将袁保军的电线杆推倒。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综上所述，新蔡县城投置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新蔡县城投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年三月二十三日书记员  李佳蔚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7144号之二 申请执行人：刘细任，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：张陆菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行刘细任与张陆菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初8014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，房屋上皆设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.电话联系了被执行人张陆菊，张陆菊称其暂无履行能力，已与申请执行人自行协商分期履行。 6.于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，房屋上皆设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年三月十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟洁明，男，1988年4月3日出生，满族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人佟洁明、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款17225元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年8月5日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1415号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐庆民罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初655号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐庆民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日