安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：田胜好，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：龙加香，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：田剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述二被告共同的委托代理人：田胜好，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系龙加香丈夫、田剑父亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告田胜好、龙加香、田剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅，被告田胜好及龙加香与田剑的共同委托诉讼代理人田胜好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求，判令：1、田胜好、龙加香立即偿还贷款本金17370.43元及逾期利息11341.85元（暂计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起，以本金17370.43元为基数，按照年利率10.075%计算逾期利息至贷款实际还清之日为止）；2、田剑对上述款项承担连带清偿保证责任；3、田胜好、龙加香、田剑支付律师代理费2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，邮储银行滁州分行与田胜好、龙加香签订《小额贷款借款合同》，约定：田胜好、龙加香因扩大经营向邮储银行滁州分行贷款100000元，贷款年利率为7.75%，贷款期限为24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；邮储银行滁州分行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。当日，田剑与邮储银行滁州分行签订了《小额贷款保证合同》，约定田剑为田胜好、龙加香向邮储银行滁州分行的借款本息、邮储银行滁州分行为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行滁州分行于2017年2月27日即按合同约定将100000元贷款资金划转入借款人指定的账户，履行了放款义务。 田胜好、龙加香、田剑辩称：对邮储银行滁州分行的诉讼请求认可，等拆迁款到账就还清，大概需要三个月的时间。 依据证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年2月27日，邮储银行滁州分行（甲方、贷款人）与田胜好（乙方）签订一份编号为34012294117025661876的《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，以借款借据为准。贷款利率为年利率7.75%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。乙方按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款。对于乙方未按合同约定日期归还借款本金的，从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……、律师费等）均由乙方承担。本合同项下的担保为自然人保证。龙加香在乙方配偶作为共同借款人处签字并按手印。 同日，邮储银行滁州分行与田剑签订编号为34012294617025881149的《小额贷款保证合同》，约定田胜好与邮储银行滁州分行于2017年2月27日签订了编号为34012294117025661876的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称主合同），主合同项下债务本金为100000元，田剑的保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）的100%。 2017年2月27日，田胜好向邮储银行滁州分行借款100000元，编号为340122941170256618的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款人田胜好，借款金额100000元，年利率7.75%，借款期限24月（从2017年2月27日至2019年2月27日），还款方式为按期付息、到期还本，田胜好在借款人签名处签名并按手印。同日，中国邮储银行滁州市清流路支行向田胜好发放贷款100000元，放款单载明贷款止期2019年2月27日，正常利率7.75%，逾期利率10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年10月27日，田胜好、龙加香尚欠贷款本金17370.43元、逾期利息11341.85元。 2020年10月27日，邮储银行滁州分行作为委托人（甲方）与安徽苏滁律师事务所受托人（乙方）签订一份委托合同，甲方委托乙方律师在与田胜好、龙加香、田剑金融借款合同纠纷一案中，担任甲方的一审阶段的代理人。甲方按照国家发展和改革委员会发改价格［2014］2755号文件规定并协商缴纳劳动报酬2000元。次日，安徽苏滁律师事务所向邮储银行滁州分行开具一张代理费为2000元的增值税专用发票。2020年11月13日，邮储银行安徽省分行向安徽苏滁律师事务所账户付款2000元。 上述事实有邮储银行滁州分行提供的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行放款清单打印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单打印件、利息计算截图、委托合同、安徽增值税专业发票、企业网上银行电子回单打印件及各方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：邮储银行滁州分行与田胜好、龙加香签订的《小额贷款借款合同》以及与田剑分别签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。邮储银行滁州分行依约向田胜好发放贷款，田胜好、龙加香未依合同约定偿还贷款本息，显属违约，本院对邮储银行滁州分行要求田胜好、龙加香偿还贷款本金17370.43元及利息（截止2020年10月27日为11341.85元，以后按年利率10.075%计算至还清之日止）予以支持。因邮储银行滁州分行与田胜好、龙加香签订的《小额贷款借款合同》中明确约定邮储银行滁州分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……、律师费等）均由田胜好、龙加香承担，现邮储银行滁州分行提交了委托合同、付款凭证及律师代理费发票证明该行为实现该笔债权与担保权利已实际支出律师代理费2000元，本院对邮储银行滁州分行主张田胜好、龙加香支付律师代理费2000元予以支持。田剑为田胜好、龙加香的借款提供连带责任保证，现田胜好、龙加香未能按照约定还款，邮储银行滁州分行要求田剑对田胜好、龙加香的借款本金、逾期利息及律师代理费承担连带责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条之规定，判决如下： 一、被告田胜好、龙加香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款本金17370.43元及利息（截止2020年10月27日为11341.85元，以后按年利率10.075%计算至还清之日止）。 二、被告田胜好、龙加香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行律师代理费2000元。 三、被告田剑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告田剑承担保证责任后，有权向被告田胜好、龙加香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告田胜好、龙加香、田剑负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年三月十一日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附件、所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过） 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。