wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执332号被执行人：孙印芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。孙印芳罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人孙印芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年3月15日本院依法对被执行人孙印芳采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年3月11日、2021年3月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙印芳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人孙印芳房产情况，未查询到被执行人孙印芳名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人孙印芳林产登记信息，未查询到被执行人孙印芳名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人孙印芳有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过合议庭评议，认为本案被执行人孙印芳无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的10000.00元，已执行到位0元。剩余10000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人孙印芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月二十九日书记员 葛传奇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初581号原告：武玉玺，男，1990年7月15日出生，汉，住山东省临沂市沂水县。原告武玉玺诉被告山东赛沃人力资源管理有限公司（以下简称赛沃公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。武玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告承担违约责任25000元；2.请求依法判令解除原被告双方签订的《出国签证服务合同》；3.请求依法判令被告返还向原告收取的25000元及该款项自2020年2月9日起至2020年10月20日的资金占用利息700元；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年1月14日签订《出国签证服务合同》一份，该合同约定由被告协助原告办理签证，签证服务费用共计53000元。该合同签订后，原告按约定分四次向被告支付款项共计25000元。被告相应地向原告出具了四份收据，各收据中均载明：报名交款后，如本人原因退出办理，此款不退。签证不通过，此款退回。原被告双方约定，2020年02月09日前应明确签证的办理结果。但被告至今未能为原告办理签证也并未向原告说明未办理签证的原因，致使原告一直被动等待签证结果，无法专心从事其他工作。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案赛沃公司已于2020年8月6日被注销，注销时间在武玉玺起诉之前，赛沃公司已丧失了主体资格，故武玉玺的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武玉玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月二日书记员  赵珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初102号 原告：莫振华，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：皇甫振宇，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：岳霖涛，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告莫振华与被告皇甫振宇、岳霖涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告莫振华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫振华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫振华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫振华负担。 审判员  李倩倩 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 怡 1
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初1544号                  原    告              常莊，男，汉族，1995年2月24日出生，住河南省泌阳县泌水办事处十里庙居委会陈楼**。                  被    告              河南兴弘消防工程有限公司      法定代表人：藏国帅      统一社会信用代码：91411328MA3XA19587      住所地：唐河县产业聚集区工业路与旭升路交叉口。      蔡宝营，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省唐河县泌阳县赊湾镇阎庄村灵稷铺。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付所欠工资30000元及利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告常莊诉被告河南兴弘消防工程有限公司、蔡宝营为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告常莊自愿撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告常莊撤诉。      案件受理费275元，由原告常莊负担。                                                               审  判  员  李航路                        二〇二一年三月二十四日            书  记  员   段媛媛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初402号原告：齐河县桑园石业经营部，住所地山东省齐河县。经营者：赵虎。委托诉讼代理人：张妍，女，汉族，系经营者赵虎的妻子。被告：滕延华，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县桑园石业经营部与被告滕延华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县桑园石业经营部委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告滕延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县桑园石业经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告大理石材料款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月14日在我处订购大理石，共计货款10800元，工程完工后经我处多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对齐河县桑园石业经营部提交的证据，本院认定如下：1.提交欠条一份，证明滕延华欠付齐河县桑园石业经营部材料款10800元的事实。滕延华未到庭进行质证。本院经审查认为，该欠条是由滕延华本人书写确认，是其真实的意思表示，本院予以认定。2.提交桑园石业加工单一份，系滕延华在齐河县桑园石业经营部采购材料的订货单，证明滕延华在齐河县桑园石业经营部购买材料的事实，双方存在买卖合同关系。滕延华未到庭进行质证。本院经审查认为，该加工单虽是齐河县桑园石业经营部单方制作，但系双方材料买卖交易的纪录，并且与欠条能够相互印证，本院予以采信。滕延华未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，滕延华因承包齐河县潘店镇西腰村后学校内的水暖工程，在齐河县桑园石业经营部购买大理石洗手盆台面、陶瓷洗手盆等材料，材料款共计10879元。2020年1月24日，经原、被告双方进行结算，滕延华向齐河县桑园石业经营部出具欠条一份，书明欠大理石材料款10800元。本院认为，债务应当清偿。滕延华在齐河县桑园石业经营部购买大理石洗手盆台面等材料，双方形成买卖合同关系，后双方进行了结算，滕延华并向齐河县桑园石业经营部出具了欠条一份，滕延华理应依据欠条约定数额及时支付齐河县桑园石业经营部材料款。现齐河县桑园石业经营部要求滕延华偿还材料款10800元，于法有据，本院应予支持。滕延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告滕延华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县桑园石业经营部材料款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告滕延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年三月二十三日法官助理安珊珊书记员王岳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1387号原告：刘冠军，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省永城市丰庄未来城**。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰，行长。本院在审理原告刘冠军诉被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告刘冠军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冠军撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年三月三十日书记员  李安楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执262号申请执行人王洪亮，男，1962年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蹇新、白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。王洪亮与欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0282民初8921号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪亮48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元(已减半收取)，由欧勇负担。因被执行人欧勇未按判决书履行义务，申请执行人王洪亮向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人欧勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欧勇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月13日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人欧勇名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧勇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人欧勇名下有车牌苏Ｂ0××××的机动车一辆，已被另案查封，本案作轮候查封。4、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人欧勇的公积金信息，经反馈，被执行人欧勇名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人欧勇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人欧勇名下有座落于××街街道××路××号××室房屋一套［不动产权证号为苏（2019）宜兴不动产权第0××0号］，已被另案查封，本案作轮候查封。6、本院已对被执行人欧勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人欧勇的财产线索，申请人未能提供被执行人欧勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人欧勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王洪亮亦未提供被执行人欧勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十四日书记员  邱志瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保563号杨小平：申请人杨小平与被申请人杨侯平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2113号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨小平向本院书面申请对被申请人杨侯平名下4900000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨侯平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨侯平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨侯平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初675号原告：宋强强，男，汉族，1986年10月29日出生，湖州市人，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：王方云，男，汉族，1977年3月25日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。原告宋强强与被告王方云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、3月22日公开开庭进行了审理。原告宋强强的委托诉讼代理人方超、被告王方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有车牌号浙Ｅ6××××江铃牌汽车；2、被告返还车辆租赁费用共计61890元；3、被告以租赁费用中的22715元为基数，自2018年11月26日起至判决指定的履行之日止，按照月息一分支付利息（暂计算至2020年10月26日为5235元）；4、被告以租赁费用中的39175元为基数，自2020年6月26日起至判决指定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车消费转分期的方式购买江铃牌小型新能源汽车一辆，车牌浙Ｅ6××××，原告每月需还车贷2063元。在此期间，原告与被告口头约定：原告将车辆租赁给被告王方云使用，每月车贷由被告偿还，直至车贷全部还清。被告未按约还款，为避免逾期给原告带来不良影响，原告不得不自行归还贷款。2018年11月25日，经原告多次追讨，双方核算，被告尚欠原告租金22715元，被告出具借条一份，借条上载明：“借到宋强强22715元，按照月息一分支付利息，本金和利息在2020年5月31日前全部还清”。同日，原、被告就被告向原告租赁车牌号为浙Ｅ6××××汽车的相关事宜签订《协议》，约定被告在租赁汽车期间，即2018年12月-2020年6月，每月应还汽车贷款2063元由被告偿还，被告应于每月25日之前还款入原告卡号为6222××××6011的工商银行账户内，直至还清所有车贷，担保人钱国强为被告提供了担保（钱国强于2019年3月因车祸死亡）。被告签署借条和协议后，至今未按协议约定支付原告租金，也未按“借条”支付欠款和利息。原告多次追讨未果。被告王方云辩称：被告不认识原告，当时钱国强说签字没事的，放心好了，当时协议未看就签字了。被告未租赁原告车辆，不应承担归还车辆及支付租金。原告向本院提交的证据材料为：1、机动车登记证书一份，证明原告于2017年7月购车牌浙Ｅ6××××江铃牌小型汽车的事实；2、中国工商银行账户历史明细，证明归还汽车贷款情况；3、借条、协议各一份，证明原、被告对车辆租赁的约定，被告欠原告租赁费及被告应偿还款项情况。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1无异议；对证据材料2不清楚；对证据材料3被告签字是事实。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月，原告通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车消费转分期的方式购买江铃牌小型新能源汽车一辆，车牌浙Ｅ6××××，原告每月需还车贷2063元。原告将车辆租赁给被告王方云使用，每月车贷由被告偿还，直至车贷全部还清。被告未按约还款，为避免逾期给原告带来不良影响，原告不得不自行归还贷款。2018年11月25日，经原告多次追讨，双方核算，被告尚欠原告租金22715元，被告出具借条一份，借条上载明：“借到宋强强22715元，按照月息一分支付利息，本金和利息在2020年5月31日前全部还清”。同日，原、被告就被告向原告租赁车牌号为浙Ｅ6××××汽车的相关事宜签订《协议》，约定被告在租赁汽车期间，即2018年12月-2020年6月，每月应归还汽车贷款2063元由被告偿还，被告应于每月25日之前还款入原告卡号为6222××××6011的工商银行账户内，直至还清所有车贷，担保人钱国强为被告提供了担保（钱国强于2019年3月因车祸死亡）。被告签署借条和协议后，至今未按协议约定支付原告租金，也未按“借条”支付欠款和利息。原告多次追讨未果。本院认为：原、被告之间签订的协议，合法有效，双方应严格履行。双方约定的租赁期限至2020年6月，现期限已届满，故对于原告主张被告返还车牌浙Ｅ6××××江铃牌小型汽车，本院予以支持。被告按约定应付汽车贷款61890元，该贷款已由原告支付，故被告应支付原告61890元。对于原告主张以租赁费用中22715元为基数计算利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，按月利率1%，自2018年11月26日计算至22715元给付之日止。对于原告主张其余租赁费的利息，因被告未按协议付款给原告造成损失，本院确认以39175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，自2020年6月26日计算至39175元给付之日止。对于被告的辩称，其未提供证据材料予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王方云返还原告宋强强车牌号浙Ｅ6××××江铃牌小型汽车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王方云支付原告宋强强车辆租赁费用61890元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王方云支付原告宋强强利息，以22715元为基数，按月利率1%，自2018年11月26日计算至22715元给付之日止；四、被告王方云支付原告宋强强利息，以39175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月26日计算至39175元给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王方云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年三月二十二日书记员  徐小燕
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初590号原告：张真，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张坤，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张真与被告张坤土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张真于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张真的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张真撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年三月三十日书记员 王 雷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执26号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被执行人韩小国：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人韩小国保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩小国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执26号案件执行完毕。二〇二一年三月八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢863号 申请执行人：衢州市乐群装饰工程有限公司 被执行人：琨朗国际贸易(上海)有限公司 本院在执行申请执行人衢州市乐群装饰工程有限公司与被执行人琨朗国际贸易(上海)有限公司合同纠纷一案中，被执行人琨朗国际贸易(上海)有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审348号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵圣红，男，1960年4月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200282240号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年10月7日14时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县境内时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月8日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200282240号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月8日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月21日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200282240号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4034号之一申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91330183694571763H，地址：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。被执行人：俞志远，男，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人俞志远、金学中小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款166557.33元及利息，并负担案件执行费2398元，诉讼费2443元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法查封金学中名下浙Ａ5××××车辆，并已公安布控，目前尚未实际控制该车辆；另通过网络执行查控系统对被执行人俞志远、金学中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年三月二十二日书记员 董烨菲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404破25号申请人：常州恒省照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404331052446F，住所地常州市钟楼区邹区前王村。法定代表人：胡晓，该公司执行董事。常州恒省照明电器有限公司（以下简称恒省照明公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2020年12月29日裁定受理。本院查明：本院受理后，依法指定江苏乐天律师事务所、天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任常州恒省照明电器有限公司破产管理人。2021年3月23日，恒省照明公司破产管理人向本院提交《关于提请法院裁定驳回常州恒省照明电器有限公司破产清算申请的报告》，该报告提出，在债权申报期间，共有2户债权人（常州市劳动就业管理中心，申报金额为74.12元；台山新欣电器厂有限公司，申报金额为551680.97元）向管理人申报债权；债权申报截止后，另有1户债权人（胡晓，申报金额为230000元）向管理人申报债权；在债权审查期间，恒省照明公司股东胡晓已代为清偿常州市劳动就业管理中心的债权，常州市劳动就业管理中心已向管理人撤回债权申报；台山新欣电器厂有限公司、胡晓均已向管理人撤回债权申报；管理人认为，现无债权人申报债权，恒省照明公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，应当裁定驳回申请人的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”。本案在审理过程，恒省照明公司现无债权人向管理人申报债权，不符合破产清算受理的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回常州恒省照明电器有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书受送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  钱金华二〇二一年三月二十九日书记员  邹 沫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执494号之二 申请执行人：定远县安利达运输有限公司,住所地：安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，统一社会信用代码91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红，该公司总经理。 被执行人：唐玉高，男，汉族，1976年04月09日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人唐玉高民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人唐玉高在085e9858e26ca5879ba84532d@wx.tenpay.com账户内余额人民币360.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐玉高在财付通支付科技有限公司085e9858e26ca5879ba84532d@wx.tenpay.com账户内存款人民币360.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4927号之一申请执行人：徐二藏。申请执行人：毛传香。申请执行人：杜素英。申请执行人：毛亚杰。申请执行人：毛亚鑫。委托诉讼代理人：毛玉青。被执行人：陈荣。徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫与陈荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0582民初4884号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈荣于2020年8月31日前支付徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫赔偿款50000元，于2020年12月31日前支付徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫赔偿款50000元，于2021年12月31日前支付徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫赔偿款50000元，于2022年12月31日前支付徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫赔偿款50000元。徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫自愿放弃其他诉讼请求。如果陈荣有任何一期未按照上述协议履行，徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫可按赔偿款总金额200000元加违约金25000元，合计225000元一并向法院申请执行。案件受理费1526元减半收取763元，由徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫自愿负担。因陈荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐二藏、毛传香、杜素英、毛亚杰、毛亚鑫向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。立案执行标的225000元。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月23日、2021年2月19日及2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止），并扣划被执行人存款8330元（已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下位于张家港市××××幢的房产，本院已依法查封（查封期限三年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止），因上述不动产为宅基地房屋，暂不宜处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年1月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位8330元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8330元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月十七日书记员  吴 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执676号之一申请执行人：曹书海，男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。曹书海与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹书海借款30000元，被执行人万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹书海向本院申请执行。本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴江敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人曹书海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执恢209号申请执行人:侣占忠，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人许守权，男，1988年10月10日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人侣占忠与被执行人许守权买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3763民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币22854元,本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年3月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执250号被执行人：潘鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，现住天津市河**。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金执行一案中，于2021年1月25日立案执行，执行标的额为40,000元，被执行人已履行123.85元，尚欠39,876.15元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币123.85元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月二十九日书记员 殷海云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1472号原告：张雪竹，女，汉族，1996年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王桂梅，女，汉族，1958年3月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理张雪竹与王桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年3月15日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪竹撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年三月二十三日书记员  丁吟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8268号 申请执行人张绍平，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人董明洋，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人张绍平与被执行人董明洋请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4895号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍平向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人董明洋支付申请执行人张绍平货款11000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董明洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董明洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董明洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人董明洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董明洋拒不履行，本院已对被执行人董明洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张绍平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王怀柔
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1235号 原告：葛丽芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：陈锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住天台县。 被告：张映红，女，1978年4月29日出生，汉族，住天台县。 原告葛丽芳与被告陈锋、张映红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丽芳到庭参加诉讼，被告陈锋、张映红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即归还原告借款47000元并支付利息(利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：俩被告曾因资金周转困难向原告借款，借款由原告经银行转账至被告张映红账户。2020年7月2日，原、被告结算，尚欠原告借款47000元，由被告陈锋向原告出具借条一份。被告出具借条后，原告多次向其催讨，俩被告均拒不还款。庭审中补充陈述：款项是2019年5月14日通过银行转账至张映红账户128330元，当时借款说是借15万元，因被告张映红代原告购买了化妆品，所以扣除化妆品的金额后，交付的金额是128330元。借款后，被告已归还部分，尚欠47000元。张映红把写好的借条给我，当时跟我说是代陈锋借的。我认为两被告一直以夫妻关系示人，故我认为是两被告借款，直至到法院起诉时才查询得知两被告在2016年已离婚。现在我对两被告已离婚的事实认可。 被告陈锋未答辩亦未提交证据。 被告张映红书面辩称，一、原告诉称借款经同银行转账至被告张映红的账户，但被告张映红从未收到原告的转账款项，且两被告于2016年就已经协议离婚，该借款亦发生在离婚之后。二、关于录音部分系原告丈夫与被告张映红的协商过程，双方并没有达成最终的合意，且录音内容不完整，不能反映真实的客观情况，录音当中并不是债权人本人，且并没有向债权人承诺债务加入。综上，原告对被告张映红的诉讼请求于法无据，要求驳回原告对被告张映红的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告葛丽芳向本院提交转账回单、借条各一份。被告陈锋、张映红无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的陈锋向其借款的事实，对该部分证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：原告曾在2019年5月14日有款项128330元转账至张映红的账户，2020年7月2日，被告陈锋出具给原告借条一份，借到葛丽芳人民币47000元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋向原告借款，有被告陈锋出具的借条为证，现原告葛丽芳要求被告陈锋归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因借条上没有约定利息及起算时间，原告有权自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算资金占用利息。两被告已于2016年离婚，且借款发生在离婚之后，被告张映红未在借条上签字，原告也没有证据证明两被告有共同借款的合意，故对原告要求被告张映红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽芳借款本金47000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2021年3月22日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告葛丽芳要求被告张映红承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1455号原告：张石瑜，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。原告张石瑜与被告中国建设银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张石瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张石瑜撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月三十一日书记员 赵昆宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1195号申请执行人：袁建民，男性，1970年05月18出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李峰，男性，1987年07月02出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行袁建民与李峰人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月三十一日书记员  焦元豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执431号申请人：徐茂顺，男，汉族，1964年4月2日出生，住齐河县城区。被执行人：薛祥华，男，汉族，1969年5月5日出生，住济南市天桥区。被执行人：王凤莲，女，汉族，1965年8月29日出生，住址同上。本院在执行徐茂顺与薛祥华、王凤莲借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向被执行人薛祥华、王凤莲邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，依法冻结划拨被执行人银行存款13886.7元，转执行费4075元，过付给申请人9811.7元，查封并锁定被执行人薛祥华轿车一辆，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  李少霞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初298号 原告：林某某，女，生于1987年2月24日，汉族，初中文化。 委托诉讼代理人：潘勇，男，汉族，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：洪某某，男，生于1988年10月8日，汉族，初中文化。 原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告林某某于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林某某以其与被告洪某某达成离婚协议并向民政局申请了离婚登记为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告林某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。 审 判 员  李 金 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谭学秀 书 记 员  龚晓蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初744号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该公司员工。被告：林某1，女，1995年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林某2，男，1997年4月21日出生，汉族，住苍南县。被告：郑某，男，1965年5月19日出生，汉族，住苍南县。本院于2021年2月3日受理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林某1、林某2、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2539元，减半收取1269.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇二一年三月八日代书记员 陈 浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执652号之一申请执行人：姜潇潇，女，1994年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。姜潇潇与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付姜潇潇被拖欠的工资8036元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜潇潇向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道x号江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执355号被执行人：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初79号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人扣玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人扣玲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人扣玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人扣玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年三月二十五日书记员  张熙越
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初168号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李杰，男，1992年4月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，经本院决定于2021年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月1日20时许，被告人李杰（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区××街道××村村口桥上时，与杜平原驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故（被告人李杰负事故全部责任）。杜平原报警后，被告人李杰被执勤民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ，后及时提取其血样。经鉴定，被告人李杰的血样乙醇浓度为221ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人李杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑敏芬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执650号 申请执行人:吴玲君,女,1972年4月2日出生,住浙江省三门县。 被执行人:管美琴,女,1970年3月10日出生,住浙江省三门县。 被执行人:方凯怡,女,1993年12月20日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人吴玲君与被执行人管美琴、方凯怡（2021）浙1022执650号债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人吴玲君于2021年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执650号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年三月三十日 代书记员  刘露霞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执967号之四申请人：郭玉玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭平原，男，汉族，1968年04月19日生，住山东省冠县；。郭玉玲与郭平原民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特821号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭平原在中国农业银行62×××45账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年三月十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1097号原告：祝和元，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴中，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常州中芝濠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WP7LE1X，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道清潭路384号。法定代表人：吴中，该公司负责人。原告祝和元诉被告吴中、常州中芝濠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告祝和元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祝和元撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由祝和元负担。审判员  刘建军二〇二一年三月十七日书记员  陈 璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初1409号原告：浦丁，男，2000年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫爽，男，2002年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浦丁诉被告闫爽追偿权纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理，原告浦丁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦丁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浦丁承担。审判员  陈德海二〇二一年三月十一日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异106号 申请人：陈丽娅，女，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。 主要负责人：林艺，支行行长。 被执行人：温州鹏翔锻造钢业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇彩虹大道，组织机构代码79207020-9。 法定代表人：戴世娒。 被执行人：陈全眼，女，1950年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王朝银，男，1952年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林旺弟，男，1964年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江双林模具钢有限公司（2020年4月20日被本院裁定宣告破产）。 本院在执行（2016）浙0381执509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、陈全眼、戴世娒、王朝银、林旺弟、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈丽娅于2021年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、转让通知及回执。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、陈全眼、戴世娒、王朝银、林旺弟、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分案款，因无其他财产可供执行而本次执行程序终结。2020年11月6日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内的债权本金472.03万元、利息及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认书，于2020年11月25日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月26日，光大金瓯资产管理有限公司又将上述债权及从权利转让给陈丽娅，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认书，于2021年1月6日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人陈丽娅申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈丽娅为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十四日 代书记员 鲁施施
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2867号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张博，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地：北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币62722.38元（其中本金45809.57元，利息12513.7元，违约金4094.82元，超限费0元，手续费304.29元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款62722.38元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。张博未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；张博未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张博在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，张博拖欠欠款其中本金45809.57元，利息12513.7元，违约金4094.82元，超限费0元，手续费304.29元，年费0元，合计62722.38元。本院认为，张博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张博履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，张博向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款其中本金45809.57元，利息12513.7元，违约金4094.82元，超限费0元，手续费304.29元，年费0元，合计62722.38元；二、自本判决生效之日起10日内，张博向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费560元，由张博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初135号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人孙瑾宸（曾用名孙柱），男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州。被告人孙瑾宸因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审,再因涉嫌危险驾驶罪，于同年3月16日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                   海检一部刑诉（2021）113号                       1、2021年2月11日1时22分许，被告人孙瑾宸酒后驾驶苏Gxxxx号小型越野车在连云港市海州港澳城门口由西向东行驶进入道路时，与沿南极路由北向南行驶的张某某驾驶的苏Gxxxx号小型普通客车相撞，造成两车损坏。后张某某报警，孙瑾宸明知他人报警，仍在现场等候。后提取孙瑾宸血液并送检，经鉴定，孙瑾宸血液中乙醇含量为204mg/100ml。             2、20201年3月5日21时57分许，被告人孙瑾宸酒后驾驶苏Gxxxx号小型越野车，沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至华联广场时被执勤民警查获，后提取其血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人孙瑾宸拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人意见                       被告人孙瑾宸对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙瑾宸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙瑾宸在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒危险驾驶，酌情从重处罚。被告人孙瑾宸在第一起犯罪事实中有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在第二起犯罪事实中有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙瑾宸认罪认罚，可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孙瑾宸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                         二〇二一年三月二十日                         法官助理 宗善田             书 记 员 卢冬冬                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1321号之二 绥中县三益房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢408号      同（2013）年泗执字第2696号为同一案件                  案  由              劳动工资争议                  受送达人              马明川、宿迁宝杰服饰有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：马明川，男，1962年12月14日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。         被执行人：宝杰服饰有限公司，住所地为泗阳县经济开发区，统一社会信用代码为55020768-X，法定代表人：陶峰。                    案件执行情况及通知内容                    申请执行人马明川与被执行人宿迁宝杰服饰有限公司劳动工资争议纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                 2021年3月24日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1311号被执行人：邹星驰，男性,1995年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：黄露艺，女性,1987年4月1日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人邹星驰、黄露艺为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初221号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金150000.00元，追缴被执行人邹星驰违法所得一万五千元，追缴被告人邹星驰、黄露艺违法所得一万七千元。现该判决已发生法律效力。因被执行人邹星驰、黄露艺没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月23日向移送执行。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人邹星驰、黄露艺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年3月23日本院对被执行人邹星驰、黄露艺的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人邹星驰、黄露艺名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月31日将被执行人邹星驰、黄露艺纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人邹星驰、黄露艺暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之三十五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：陈朋义，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3471号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人陈朋义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈朋义银行账户内存款人民币2202.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月二十九日 书记员 傅垚垚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4144号之一申请执行人:邓正维,男,1977年04月06日出生,住所地贵州省遵义市习水县。被执行人:朱进,男,1981年12月15日出生,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人邓正维与被执行人朱进加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人朱进归还申请执行人邓正维加工费11960元及利息损失。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人朱进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱进名下有存款，并于2021年3月18日划拨到款686.56元，已发放给申请执行人；被执行人朱进名下无房产；被执行人朱进名下无车辆。截至2021年3月22日,本案已执行到执行款686.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4144号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年三月二十二日代书记员 程嘉惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢249号申请执行人南京市秦淮区市场监督管理局与被执行人肖康房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京市秦淮区市场监督管理局向本院申请执行的（2018）苏0104民初1794号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执4525号。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初82号 原告：陈尼玛，男，1990年7月15日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告陈尼玛与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告陈尼玛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尼玛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尼玛撤诉。 案件受理费50元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告陈尼玛负担。 审 判 员  方 雁 二〇二一年三月二十八日 法官助理  王 磊 书 记 员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢408号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:海宁旭翔包装有限公司、陶海春、陈会、张万留 关于本院执行的（2021）浙0481执恢408号案件【原案：（2020）浙0481执2572号】,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春、陈会、张万留金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1224号民事判决书,已于2021年3月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月二十五日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保436号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:刘英玲，女，汉族，1975年3月23日生，住临朐县。 被申请人:刘祥功，男，汉族，1958年6月14日生，住临朐县。 被申请人:王迎升，男，汉族，1973年8月29日生，住临朐县。 被申请人:刘世利，男，汉族，1955年10月26日生，住临朐县。 被申请人:刘召昌，男，汉族，1969年11月16日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第656号民事判决书已发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英玲、刘祥功、王迎升、刘世利、刘召昌银行存款61726.55元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢77号申请执行人：张战奎，男，汉族，1976年2月16日生，住鄢陵县。被执行人：邢东生，男，汉族，1980年11月10日生，住鄢陵县。被执行人：赵静，女，汉族，1982年4月22日生，住鄢陵县。被执行人：轩蓓，女，汉族，1989年2月1日生，住鄢陵县。被执行人：邢青涛，男，汉族，1978年2月24日生，住鄢陵县。申请执行人张战奎与被执行人邢东生、赵静、轩蓓、邢青涛民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。因需处置被执行人所有的房产，申请执行人张战奎依法向本院申请恢复执行,本院于2020年6月16日恢复执行。在本次执行程序中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢东生、赵静、轩蓓、邢青涛名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法对本案诉前保全的被执行人邢东生、赵静位于鄢陵县安陵镇新庄第五居民组的房屋（东临邢春生、西邻道路、南邻邢德胜、北邻邢玉川）进行了评估，评估报告已向双方当事人送达。现案外人邢玉川对上述房屋提起了执行异议之诉，现该案件正在审理当中，本院中止了对上述房屋的拍卖措施。综上所述，申请执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人张战奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十五日书记员  苏 鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初157号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘长生，男，1982年3月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕818号起诉书指控被告人刘长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时54分许，被告人刘长生酒后驾驶一辆牌号豫Ｅ×××**的普通二轮摩托车行驶至高庄乡朱家营村豪门家具城门口时，与行人张某发生碰撞，造成刘长生、张某受伤、财产受损的交通事故。2020年6月9日，经河南一诚司法鉴定中心对刘长生血液中乙醇含量检验，送检的刘长生血液中检出乙醇成份，其含量为193.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。2020年10月21日，经河南一诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：张某外伤致左侧胫腓骨下段骨折，构成轻伤一级；张某外伤致左侧耻骨上下支骨折，构成轻伤一级；张某外伤致右下肢皮肤裂伤，构成轻伤二级。2020年7月1日，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定，刘长生负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人刘长生供述、被害人张某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长生违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故,致一人多处轻伤,其酒精含量为193.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘长生未与害人达成和解协议，未赔偿受害人损失,应酌定从重处罚，建议判处被告人刘长生拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人刘长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某就本案的民事部分已另案向本院提起民事诉讼。本院认为，被告人刘长生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长生醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且民事部分未赔偿被害人，予以从重处罚。被告人刘长生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年三月二十四日书记员  陈 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1449号 原告：陈四盛，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：陈荣吉，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告陈四盛与被告陈荣吉渔业承包合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退回押金款 7663元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年农历11月，原告与宁海县长街镇浦东村第7村民小组签订《承包协议》一份，约定原告向宁海县长街镇浦东村第7村民小组承包养殖塘27.54亩，承包期三年，承包费每亩每年1400元，押金每亩300元。协议签订后，原告依约向时任村民小组组长的被告支付押金8263元。承包期届满后，原告向被告多次要求退回押金,被告以押金已分配给村民小组成员为由拒绝退还，后被告退还自己作为村民小组成员领取的600元押金。 本院认为，原告向宁海县长街镇浦东村第7村民小组承包养殖塘，并与之签订《承包协议》，故原告与宁海县长街镇浦东村第7村民小组存在渔业承包合同关系，与被告并不存在合同关系，被告作为村民小组组长收取原告押金的行为系职务行为，该职务行为产生的法律后果应由宁海县长街镇浦东村第7村民小组承担，而非被告承担。原告要求被告返还押金并支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 驳回原告陈四盛的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈四盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪 2
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执恢30号 杨亚宏，胡冬梅：申请执行人杨亚宏与被执行人胡冬梅租赁合同纠纷的（2020）陕0525民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡冬梅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨亚宏向本院申请执行，请求被执行人偿还20494元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡冬梅自觉履行完全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初791号民事判决书执行完毕，于2021年3月29日结案。                         二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执898号 申请执行人：殷曰店，男，1963年12月31日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，所在地淄川区。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于申请执行人殷曰店与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷曰店于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人殷曰店向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执898号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  郭 澳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1425号原告：王新波，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李士超，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王晓彬，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王新波与被告李士超、王晓彬、王红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王新波、被告李士超、王晓彬到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红亮支付原告劳务报酬11800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年4月，原告在被告李士超、王晓彬带领下，在被告王红亮承包的泌阳县郭集镇杨树岗农场干做护栏网活，包工包料。工钱共11800元。被告王红亮于2016年12月20日出具欠条一张。在此期间，原告多次向三被告催要欠款，但被告一直推脱不予支付。原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李士超辩称，当时是王红亮让王晓彬我们俩去工地负责，就在郭集镇杨树岗，当时就是2014年底原告干的活。后来我们知道王红亮没有支付原告的工钱，原告找王红亮一直要钱，王红亮也没有给。后来2016年底在县委门口旁边的胡同里王红亮要求我给原告打的欠条。被告王晓彬辩称，同意李士超的意见，打欠条的时候我不在场。被告王红亮未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年底，原告王新波经被告李士超、王晓彬在被告王红亮承包的郭集镇杨树岗的农场干活。后经原告王新波多次催要，被告王红亮于2016年12月20日晚上在泌阳县委旁边的胡同里让被告李士超以王红亮名义出具欠条一份，显示欠王新波共计11800元。后原告向被告多次催要该款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经被告王红亮同意，被告李士超以王红亮名义向原告王新波出具的字据显示欠王新波工钱共计11800元，且原告王新波、被告李士超及王晓彬均证实该欠款事实，故该欠款事实清楚。原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。故原告起诉请求被告王红亮支付该款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告王红亮于本判决生效之日起十日内支付原告王新波工钱共计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告王红亮负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年三月三十日书记员  王浩然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初472号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王秋兰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋兰偿还原告借款本金64346.32元、利息6317.80元、复利316元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告王秋兰（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额239000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金47369.84元、未到期借款本金16976.48元、利息6317.80元、复利316元。为此，原告诉至法院。 被告王秋兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金47369.84元、未到期借款本金16976.48元、利息6317.80元、复利316元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金47369.84元、未到期借款本金16976.48元。 二、被告王秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息6317.80元、复利316元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费730元，由被告王秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2448号 瑞福德汽车金融有限公司、袁世海： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与袁世海金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13059号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初357号原告：张杰，男，1985年6月30日生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被告：丁继宾，男，1984年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张杰与被告丁继宾不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执406号之二申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园A2-110号商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。法定代表人孙多礼，经理。被执行人高鸿雁，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省卫辉市。辉县市富兴运业有限公司申请执行高鸿雁服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1098号民事裁定书，于2021年2月1日立案执行，本院依法向被执行人高鸿雁送达了执行通知书，责令其将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金；给付申请人管理费2666.7元、违约金168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人高鸿雁给付申请人管理费2666.7元、违约金168元、案件受理费63元的事项已执行到位。现查明，登记在辉县市富兴运业有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××号车辆实际所有人为被执行人高鸿雁，被执行人高鸿雁已将该车辆销毁。本案申请人请求将被执行人高鸿雁挂靠在其名下的该车辆过户到被执行人高鸿雁名下的执行事项已无法进行，本案应当终结执行。结算执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1098号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十一日书记员  于朝阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保723号申请保全人尚振军与被保全人孙永才机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保446号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月18日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①孙永才在中国农业银行股份有限公司泰安新华支行账户62×××79银行存款50000元，实际冻结554.19元；②孙永才在泰安泰山农村商业银行股份有限公司灵山大街支行账户62×××29,0101,0银行存款50000元，实际冻结466.94元；③孙永才在泰安泰山农村商业银行股份有限公司王家店分理处账户******银行存款50000元，实际冻结10000元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人孙永才名下车号为鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限为二年，自2021年3月26日至2023年3月25日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保723号予以结案。二〇二一年三月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1277号滑县东风果蔬种植农民专业合作社、董曙光、董云江、王卫东、刘卫正、董卫刚、李艳杰、董卫召、刘永红：你/你单位与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢4027号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南农开投资担保股份有限公司于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9243号之一 原告：济南路劲隽成房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刁露，董事长。 委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王广绪，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地临清市。 被告：孙明静，女，1991年12月26日出生，户籍地济南市莱芜区。 原告济南路劲隽成房地产开发有限公司诉被告王广绪、孙明静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。济南路劲隽成房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南路劲隽成房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南路劲隽成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5797元，由济南路劲隽成房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张天女书记员黄雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执78号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路4号。 负责人：陈理贤，职务，行长。 被执行人：安徽省格伦木业有限公司，住所地萧县大屯镇工业园。 法定代表人：吴征河，职务，经理。 被执行人：吴征河，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王大菊，女，1972年8月3日生，汉族，住址同上，系吴征河的妻子。 被执行人：吴征杰，男，1967年2月9日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：吴昊阳，男，1993年7月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：邵长彦，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行与被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6066号民事判决书已经向被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行尚未实现的债权，应由被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行发现被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦有可供执行财产或被执行人安徽省格伦木业有限公司、吴征河、王大菊、吴征杰、吴昊阳、邵长彦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十一日 书记员  郑玉龙