青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初100号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：周重骏、王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董林军，男。 被告：胡萍，女。 被告：叶伟，男。 被告：袁佩霞，女。 被告：翁秀琴，女。 被告：蒋刘荣，男。 被告：青岛昌盛达电子科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：董林军，职务：总经理。 诉讼代表人：青岛昌盛达电子科技有限公司清算组，办公地址青岛市黄岛区。 负责人：姜淑芳。 委托诉讼代理人：郭俊峰、张翠，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛金鹰玻璃有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：叶伟，职务：总经理。 被告：青岛赢丰电器有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：翁秀琴，职务：总经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）与董林军、胡萍、叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、青岛昌盛达电子科技有限公司（以下简称“昌盛达公司”）、青岛金鹰玻璃有限公司（以下简称“金鹰公司”）、青岛赢丰电器有限公司（以下简称“赢丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行之委托诉讼代理人周重骏、王玮玮，被告董林军、青岛昌盛达公司、蒋刘荣到庭参加了诉讼，被告胡萍、叶伟、袁佩霞、翁秀琴、金鹰公司、赢丰公司经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董林军、胡萍向原告偿还本息930515.01元（截止到2020年3月9日），以及自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止的借款本金、利息、罚息，仍按照合同约定计算；2、判令被告董林军、胡萍向原告偿还违约金16000元；3、判令被告董林军、胡萍赔偿原告律师代理费损失47326元，以上暂计993841.01元；4、判令被告叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、昌盛达公司、鑫长丰公司、金鹰公司、赢丰公司对上述债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告董林军、胡萍于2017年12月13日签订了《借款合同》，合同约定被告董林军向原告借款160万元，借款期限为36个月，即自2017年12月13日至2020年12月13日止。同日，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、昌盛达公司、鑫长丰公司、金鹰公司、赢丰公司对被告董林军的借款承担连带责任保证，被告对上述合同进行了签字或盖章确认。上述合同签订后，原告于2017年12月13日向被告董林军发放了借款160万元，但被告董林军现已逾期未还款，被告董林军的行为已构成违约，其他被告也未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望判如所请。 被告昌盛达公司辩称，一、答辩人已经强制清算；二、根据清算组目前接管的公司资料分析，答辩人无需承担连带保证责任。首先2014年12月5日，经公司股东会决议，同意股东卫华达将其持有的公司50%的股权转让给卫林达，变更后公司的股权比例为：卫林达持股50%，董林军持股50%。关于答辩人为董林军160万元贷款的担保未经过股东会决议。其次董林军案涉的该笔借款系借新还旧，答辩人对借新还旧的事实不知情，无需承担保证责任；三、答辩人不应就违约金承担连带保证责任，不应赔偿律师代理费和负担诉讼费用。借款合同约定了借款人逾期偿还本息时应当承担罚息、复利等，再约定承担借款总额的1%的违约金有失公平。 被告董林军辩称，对原告的主张无异议。 被告蒋刘荣辩称，对原告的主张无异议。 被告胡萍、叶伟、袁佩霞、翁秀琴、金鹰公司、赢丰公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人庭审陈述及无异议的证据，本院确认事实如下： 一、2017年12月13日，被告董林军、胡萍（甲方）与原告（乙方）签订了编号为127032017383309的《借款合同》，合同约定被告董林军向原告借款1600000元人民币；借款期限36个月，2017年12月13日至2020年12月13日；借款用途为归还被告董林军在原告处借据号为12703201638134201的贷款；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）增加5.65%，确定为年利率10.4%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。合同12条约定，甲方违约的应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第二部分第23条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。（6）要求甲方承担适用的违约责任。《借款合同》第二部分还对借款利率的计算公式、每月还款额的计算公式、双方权利义务等事项进行了明确和约定。被告董林军之妻胡萍也在合同签署页进行了签名。 二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行青岛分行（丁方）与被告叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、昌盛达公司、鑫长丰公司、金鹰公司、赢丰公司（甲方）签订了127032017383309-1号《担保合同》，合同约定为确保董林军、胡萍与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主债务人董林军与丁方签署的编号为127032017383309《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证。担保人若违反合同约定义务，应按照主合同债权金额的1%支付违约金。《担保合同》第二部分约定，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用和所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告提交股东会决议一份，载明2017年12月13日昌盛达公司召开第七次股东会决议，出席会议股东为卫林达（所持公司50%的股权），决议同意公司为董林军在中国民生银行股份有限公司青岛分行办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证。昌盛达公司庭审中陈述，该股东会决议真实性认可，但该决议书并未明确载明董林军与民生银行签订的具体合同事项。 三、原告提交结婚证及声明各一份，证明被告董林军与胡萍系夫妻，知晓并同意用夫妻共同财产偿还原告贷款直到还清。 四、2017年12月13日，原告按照《借款合同》的约定，向被告董林军发放贷款1600000元。借款凭证载明借款起始日为2017年12月13日，借款到期日为2020年12月13日。还款过程中，被告多次出现未按约定支付利息的情形。截至2020年3月9日，被告尚欠本金855960.55元，利息及罚息共计74554.46元。 五、原告提交《外部律师委托代理协议》一份，欲证明为本案诉讼支出律师费47326元。 六、昌盛达公司提交青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211清申1号《民事裁定书》一份、（2020）鲁0211强清1号《决定书》一份、复函1份，载明青岛昌盛达电子科技有限公司已在青岛市黄岛区人民法院进入强制清算程序。经人民法院指定的清算管理人山东德衡律师事务所组成的清算组依法代表该公司参加诉讼。 本院认为，被告胡萍、叶伟、袁佩霞、翁秀琴、金鹰公司、赢丰公司经本院依法传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定原告与被告董林军之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告董林军亦应按合同约定及时向原告支付利息，但其在还款过程中多次出现未按约定支付利息的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已到期，故原告主张被告偿还贷款本金855960.55元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《借款合同》对利息、罚息进行了约定，该约定不违背法律的强制性规定，本院予以支持。截至2020年3月9日，被告尚欠利息及罚息共计74554.46元，自2020年3月11日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。《借款合同》约定被告违约还应按借款金额的1%支付违约金，该约定不违背法律规定，故原告要求被告支付违约金16000元的请求，本院予以支持。 被告董林军、胡萍系夫妻，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，且被告胡萍在《借款合同》中签字确认并出具同意用共同夫妻共同财产偿还借款的声明，故本案借款应视为该二被告的夫妻共同债务，被告胡萍应就上述给付义务承担共同还款责任。 根据《担保合同》的约定，被告叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、昌盛达公司、金鹰公司、赢丰公司均在担保合同中签字，应就上述给付义务承担连带清偿责任，该七被告承担保证责任后，有权向被告董林军、胡萍追偿。 关于昌盛达公司抗辩称自己对案涉《借款合同》中的贷款系借新还旧不知情的主张，本院不予采纳。《担保合同》中明确约定为案涉《借款合同》项下的债务承担连带责任，而《借款合同》也明确约定贷款系借新还旧，因此昌盛达公司对该事实系知情的，应当承担连带责任。关于昌盛达公司称股东会决议并未载明系替董林军担保的哪笔债务的抗辩，原告提交的《借款合同》、《担保合同》及股东会决议均系同一天，相互之间形成证据链，可以证明原告的主张，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。 对原告主张的律师费，原告仅提交了《外部律师委托代理协议》，并未提交转账凭证等证据，无法证明该费用实际发生，因此对于该请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。 一、被告董林军、胡萍偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金855960.55元及利息、罚息（截止至2020年3月9日利息、罚息为74554.46元，自2020年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息以未偿还本金为基数，按照《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告董林军、胡萍支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金16000元； 三、对本判决第一至二项确定的给付义务，被告叶伟、袁佩霞、翁秀琴、蒋刘荣、青岛昌盛达电子科技有限公司、青岛金鹰玻璃有限公司、青岛赢丰电器有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告董林军、胡萍追偿。 上述一、二、三项所确定的义务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13738元，保全费5000元，合计18738元，由原告承担893，由各被告负担17845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年三月十八日 书记员  王烙