浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7890号原告：郑冬燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信凯,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周利委，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵素雄，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。原告郑冬燕与被告周利委、赵素雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭审理。2020年12月11日,裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑冬燕及其委托诉讼代理人林建国、被告周利委、赵素雄及其共同委托诉讼代理人潘光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周利委、赵素雄共同向原告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2017年1月1日起按照月利息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月1日，尚欠利息37266.67元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，自2014年11月14日起陆续向原告借款。2017年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金合计20万元，被告周利委亲笔向原告出具了借款借据一份，约定利息1分。借据出具后，被告于2019年2月3日偿还利息5万元，尚欠本金20万元及后续利息至今未还，现无奈诉至贵院。被告赵素雄系被告周利委的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周利委答辩称，10万元是2014年向原告借的，有关款项打入我老婆赵素雄账户上。2017年原告叫我出具20万元的借条给她。到2019年的时候，偿还给原告10万元，原告还让我将利息也继续打条子给她。利息加利息。原告10万元借给我是高利贷，一万元一天利息是20元。2019年2月3日，被告赵素雄通过亲妹妹归还原告借款本金10万元。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告赵素雄答辩称，被告赵素雄与被告周利委于2016年3月29日离婚，借条是在2017年1月1日出具的，这笔债务与本人无关。2019年2月3日,被告赵素雄通过亲妹妹赵素珍向原告汇款10万元。要求驳回原告对其的诉讼请求。在举证期限内，原告提供如下证据：一、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、《存款分户明细查询表》、《借款借据》，证明两被告向原告借款本金20万元及月利息1分的事实。四、《存款分户明细查询表》、结婚登记表，证明该笔债务由两被告承担偿还责任的事实。被告周利委对证据一、二无异议，对证据三的真实有异议，借款金额不真实，实际只向原告借款10万元。对证据四汇款10万元无异议，对结婚登记登记事实无异议。但被告赵素雄认为对证据一、二的三性无异议，对证据三的真实性有异议，借款借据不是本人书写，对明细打款记录的三性无异议。本院经审核对上述原告提供的证据真实性予以确认。被告赵素雄提供如下证据：一、中国农业银行个人账户明细，以证明2019年2月3日，被告赵素雄已向原告支付本金10万元。二、离婚证，2016年3月29日，以证明被告周利委与被告赵素雄登记离婚的事实。原告对被告提供的证据一的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为10万元原告确实收到，但是5万元是偿还20万元借款的利息，另外的5万元是偿还另外一笔4万元借款的本金和利息。对证据二的真实性合法性无异议，但是对关联性和实际的合法性有异议，俩被告现在还在一起生活。经审核，本院对被告赵素雄提供的上述证据的真实性予以确认。且原告收到上述10万元的事实。对以下事实双方存在争议。1、借款金额的问题。原告认为2017年1月1日结算欠借款本金20万元。另外2014年11月14日，原告汇款被告赵素雄10万元。被告周利委岳母住院支付2万元、被告周利委因打官司支付费2万元、奥迪车抵押车款7万元，另外被告的女儿订婚借款4万元。被告周利委认为对汇款10万元的真实性予以确认，对其他的款项4万元系2015年-2016年间标书的款项，并非两被告的女儿订婚时（二0一六年十月十一左右）出借的，对原告其他主张的款项均予以否认。被告赵素雄对汇款10万元的真实性予以确认，其认为是10万元按每万元利息为20元/天（即月息6%）进行结算，故出具20万元的借款借据。本院认为，根据2017年1月1日的借款借据，被告周利委在没有充分证据予以推翻其真实性的情况下，对其结算借款本金20万元的事实性，本院予以确认。2、本案的20万元是否属于被告周利委、赵素雄婚姻存续期间的共同债务。根据本院的具体情况，2016年3月29日，被告赵素雄与被告周利委登记离婚。本案的借款借据的出具时间在2017年1月1日，原告又不能举证除汇款外的其他现金交付的具体情况的真实性，故本院认定20万元其中借款10万元及利息（月利率1%）系被告赵素雄与被告周利委在婚姻存续期间的共同债务，应由被告赵素雄与被告周利委共同偿还。对2017年1月1日借款借据中的另外借款本金10万元及利息（月利率1%）应由原告对借款交付时间及金额负有举证责任，其举证不能，应承担不利息后果。可认定系被告周利委的个人债务。3、对4万元的借款是否存在问题认定。原告认为在两被告的女儿订婚时（二0一六年十月十一左右）现金出借给被告周利委4万元，被告周利委予以否认，认为该4万元现金系2015年-2016年间标书的款项，与本案无关。本院认为原告对自己的出借行为及出借时间依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果，故本院不予认定。该4万元系原告与被告周利委其他经济往来，与本案无关联性。本院经审理认定，1998年2月16日，被告周利委与被告赵素雄登记结婚。2016年3月29日，被告周利委与被告赵素雄登记离婚。2014年11月14日，原告郑冬燕（账号×××86）转账给被告赵素雄（账户6228××××6415）10万元。在2017年1月1日之前，因原告与被告周利委另有款项往来。2017年1月1日，经原告与被告周利委对上述款进行结算后，被告周利委向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到郑冬燕计人民币贰拾万元正，借款用途现金借款，借款人（签章）周利委，借款日期2017年1月1日，利息1分。2019年2月3日，被告赵素雄通过其妹妹的赵素珍（账号6228××××8917）汇给原告指定原告的女儿郑洁（账户×××73）5万元、5万元，共计10万元。因被告周利委、赵素雄未结清相关的借款本息，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法借贷受法律保护。2017年1月1日，被告周利委结欠原告借款本金20万元及利息1分（即月利息1%）的事实清楚，证据充分。本案借款借据20万元其中有10万元系2014年11月14日原告汇入被告赵素雄的账户，虽然被告周利委与被告赵素雄已离婚，在婚姻存续期间，被告周利委、赵素雄有共同借款合意，被告赵素雄亦确认上述10万元系婚姻存续期间的共同债务，应由被告周利委与被告赵素雄共同偿还。2019年2月3日，被告赵素雄偿付原告10万元，其中扣除利息25100元（2017年1月1日至2019年2月3日止以本金10万元按月利率1%计算），其余的74900元系偿还本金。截至2019年2月3日止，被告周利委、赵素雄共同尚欠原告借款本金25100元，之后应按月利率1%支付利息。对借款借据的本金20万元中的另外10万元，因借款借据系被告周利委在离婚之后出具的，且原告不能证明具体交付给被告周利委款项的时间和金额，其庭审中陈述交付现金的时间及金额均被被告周利委否定，被告赵素雄亦认为另外10万元与自己无关，原告依法对该10万元系被告周利委与被告赵素雄共同借款合意的事实负有举证责任。其举证不能，应承担不利后果。故本院认定该借款本金10万元及利息为被告周利委个人债务，由被告周利委偿还。被告周利委辩称本案的借款实际只有10万元，出具借款借据是20万元系本金10万元加上每万元每日20元的利息形成的（即月利率6%），明显不符逻辑，且其辩解意见不能推翻借款借据的效力，故其要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告赵素雄辩称已偿付10万元的事实，本院予以采纳。其要求驳回原告的全部诉讼请求的意见，本院不予采纳，被告赵素雄依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告周利委、赵素雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬燕借款本金25100元及利息（以本金25100元为基数自2019年2月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、被告周利委应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬燕借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。三、驳回原告郑冬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告郑冬燕负担1114元，由被告周利委、赵素雄共同负担566元，由被告周利委负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  李重阳人民陪审员  陈俊艳二〇二一年三月一日代书 记员  支培銮