河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初420号原告：申国华，男，1981年9月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：许建华，女，1980年8月12日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：辉县市清新汽车销售服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码914107820967947721。法定代表人：石清新，公司经理。委托诉讼代理人：石晶晶，公司配件经理。原告申国华与被告辉县市清新汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国华及其委托诉讼代理人许建华、被告辉县市清新汽车销售服务有限公司的法定代表人石清新及其委托诉讼代理人石晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失51000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月23日22时许，王某某驾驶刘某某的豫Ｇ×××××/豫G5139挂重型半挂车，追尾前方韩某某驾驶原告的豫Ｇ×××××/豫GU297挂重型半挂车，后又追尾郭某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GAQ00挂重型平板自卸半挂车。经林州市公安局交警大队处理作出第410581420190000662号道路交通事故认定书，王某某承担该事故的全部责任，韩某某、郭某某无责任。事故发生后，原告与刘某某于2019年3月26日经林州市交警队调解达成协议：刘某某一次性赔偿申国华误工费每日1000元（从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止）。3月26日达成协议后，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（简称保险公司)指定原告的豫Ｇ×××××/豫GU297挂重型半挂车到被告处进行车辆维修，至5月15日止修理了54天，被告称原告的车辆修好了，让原告把车开走试试看有没有毛病，原告试车后发现车辆的发动机气门室罩盖开裂以及多处毛病没有修好，原告要求被告再次修理，被告不同意。原告又和保险公司协商后分别于5月19日至5月25日，6月2日至6月5日，6月21日至6月24日到河南鑫鸿物流有限公司对车辆进行维修，共计15天，6月26日又发现了该车大梁存在问题，保险公司指定原告到新乡××村定点进行检测，发现大梁确有问题，保险公司同意车辆到新乡市静航汽车修理有限公司进行更换大梁，直到7月29日才把车辆修好,这次共计维修32天，因车辆没有大架号无法上路营运，8月6日至8月8日对大梁进行打号，以上车辆共计维修51天。原告维修车辆的费用都是保险公司支付的，充分说明原因是2019年3月23日发生事故后车辆没有维修好造成的。从3月23日到5月15日，原、被告形成服务合同，后原告发现被告未修好车辆，车辆存在多处毛病，不敢上路运营，原告5次达5l天的维修停运损失是被告造成的。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告辩称，1、原告车辆于2019年3月28日开进被告处进行维修，2019年5月15日从被告处开走，双方在原告开走车辆时维修合同就结束了，并且原告在开走车辆时要进行试开，在车辆没有问题后原告才会开走车辆。2、原告离开被告处后，在其他公司维修车辆的行为和被告无关，原告未通知被告参与维修，也未告知被告其再次进行维修是因被告维修不合格造成的。3、车辆在被告处进行维修时，所有的维修配件都是保险公司提供，原告验证后被告进行安装。4、车辆在被告处维修时，被告未更换车辆大梁，当时经保险公司鉴定，保险公司认为不需要更换，所以也没有要求被告更换车辆大梁。5、原告要求每天1000元的停运损失是其和刘某某约定的，对被告不适用，并且就其交通事故的停运损失，原告已经起诉过刘某某，其诉求被法院依法驳回。综上，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、2019年5月15日被告出具的证明一份、河南鑫鸿达物流有限公司出具的证明三份、辉县市名扬汽车维修有限公司出具的证明一份、新乡市静航汽车修理有限公司出具的维修证明一份。证明：原告从被告处将车辆开走，但是车辆并未维修好，之后原告又陆续维修51天。2、原告及其妻子许建华向保险公司出具的收到条复印件一份，该条是保险公司让出具的，原件在保险公司存放。证明：原告车辆在被告处没有维修好，原告又去其他公司进行维修，产生修车款6000元，保险公司要求被告支付给原告，被告支付了原告6000元。3、刘某某与原告共同出具的情况说明一份。证明：原告车辆在被告处维修时，被告没有维修好。4、原煤运输通用合同一份。证明：原告车辆为营运车辆。5、2019年3月26日刘某某和韩某某签订的交通事故协议书一份。证明：经和刘某某约定，刘某某同意车辆的停运损失每天按照1000元进行计算，刘某某支付了54天的停运损失，其余51天的停运损失是被告造成的，被告应该支付。6、（2019）豫0782民初6389号民事判决书、（2020）豫07民终3190号民事判决书。证明：原告车辆因交通事故维修了105天，刘某某赔偿了原告54天的停运损失，剩下的51天是因为被告维修不合格造成的，应由被告进行赔偿。7、机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份（3页）。证明：确认书中第三十八项有对气门室罩的维修，但被告没有维修。8、2019年5月15日被告出具的证明一份。证明：被告收到原告修车款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1中被告出具的证明无异议，车辆在被告处维修时，如何维修都是在保险公司的指示鉴定及原告的认可下进行的，原告在2019年5月15日从被告处开走车辆时，经过试车车辆是正常的，原告没有提出任何维修不合格的异议，被告对其他维修公司出具的证明均不知情。被告对原告的证据2不认可，被告并未向原告直接支付过因被告维修车辆不合格的修车钱。被告认为原告的证据3、4、5与其无关。被告对原告证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法院支持原告的54天停运损失是在被告处维修的天数，说明被告的维修是合格的，至于原告之后的维修，被告均不知情，也不能说明是被告维修不合格造成的，至于原告为何维修被告不清楚。被告对原告证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，气门室罩被告没有维修，原告是到富康服务站进行的更换。被告对原告证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这是车辆的维修款超过了保险公司的保额，原告自己垫付的。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据仅能证明其车辆在2019年3月23日发生交通事故后于2019年3月28日至5月15日在被告处进行了维修，但达不到因被告维修车辆不合格，导致之后原告又对车辆进行了51天维修的证明目的，故本院对原告证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日22时许，王某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫G5139挂重型仓栅式半挂车，沿南三环由西向东行驶至南三环与林三线交叉路口时，追尾前方韩某某驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫GU297挂重型平板自卸半挂车，后又追尾郭某某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫GAQ00挂重型平板自卸半挂车。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担该事故的全部责任，韩某某、郭某某无责任。原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GU297挂重型平板自卸车实际车主，韩某某系原告的雇佣司机。刘某某系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G5139挂重型仓栅式半挂车实际车主，王某某系刘某某的雇佣司机。事故发生后，原告和刘某某于2019年3月26日经林州市公安交警大队调解达成协议：刘某某一次性赔偿原告误工费每日1000元（从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止）。原告受损的豫Ｇ×××××/豫GU297挂号车于2019年3月28日至2019年5月15日在被告处进行维修，2019年5月15日，原告将豫Ｇ×××××/豫GU297挂号车从被告处开走。现原告主张其从被告处开走车辆后，因被告维修不合格，导致其分别于2019年5月19日至5月25日、6月2日至6月5日在河南鑫鸿达物流有限公司、6月19日在辉县市名扬汽车维修有限公司、6月21日至6月24日在河南鑫鸿达物流有限公司、6月26日至7月28日、8月6日至8月8日在新乡市静航汽车修理有限公司对车辆进行了维修，维修天数合计51天，要求被告按每天1000元赔偿停运损失51000元。另查明，2019年9月25日，申国华作为原告将刘某某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉至本院，要求其共同赔偿原告修车期间的停运损失139000元，本院于2020年6月18日作出（2019）豫0782民初6389号民事判决，认为“关于原告车辆的停运天数，应从事故发生之日起至第一次修理完毕之日止共54天，后几次维修，因原告未提供相关证据证明与本次事故存在因果关系，故对原告主张的后几次维修天数，不予确认”。原告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫07民终3190号民事判决，认为“根据涉案事故车辆的维修情况，整体维修期限长达105天，超出了正常维修所需期限，一审结合案件的实际情况，根据当事人提供的相关证据，确定54天为合理期限并无不当，本院予以维持”。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其从被告处开走车辆后，因被告维修不合格，导致其又对车辆进行了5次达51天的维修，但其庭审中提交的证据不足以证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，原告需承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申国华的诉讼请求。案件受理费538元，由原告申国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二一年三月二十二日书记员  赵乃佳