大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1088号原告：孔范双，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨宁（系孔范双女婿），男，1981年3月10日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘财鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：史春浪，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告孔范双被告刘财鹏、史春浪、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔范双的委托诉讼代理人杨宁、被告史春浪的委托诉讼代理人崔立春、被告人保大连分公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加诉讼，被告刘财鹏经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计21313.97元（医疗费7443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金费2000元、交通费800元、维修费2000元、拖车费850元、货物损失800元、鉴定费720元）。事实与理由：2020年6月22日6时30分许，刘财鹏驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿普区双塔镇土城村道路由西向东行驶至亮亮电动车店前路段处，追撞前方同向史春浪驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车的尾部，肇事后，巨力牌无牌照三轮汽车与前方同向孔范双驾驶的五星牌无牌照三轮汽车相撞，致三车损坏，史春浪及孔范双受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队事故认定，刘财鹏负事故的主要责任，史春浪负此次事故的次要责任，孔范双负此次事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。被告人保大连分公司辩称，刘财鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，同意在交强险限额内与史春浪平均分担交强险责任，超过交强险限额外的部分按商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告主张的医疗费以票据为准，对原告主张的伙食补助费和营养费无异议，原告主张护理费标准过高，同意120元每天计算15天，其他意见待质证后一并发表。被告史春浪辩，同意赔偿原告合理的经济损失，其他同保险公司的答辩意见。被告刘财鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日6时30分许，刘财鹏驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿普区双塔镇土城村道路由西向东行驶至亮亮电动车店前路段处，追撞前方同向史春浪驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车的尾部，肇事后，巨力牌无牌照三轮汽车与前方同向孔范双驾驶的五星牌无牌照三轮汽车相撞，致三车损坏，史春浪及孔范双受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120200000073号道路交通事故书认定，刘财鹏负事故的主要责任，史春浪负此次事故的次要责任，孔范双负此次事故的次要责任。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗7天，花费医疗费7443.97元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，大顺鉴[2020]医鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告的损伤伤后可设1人陪护15天（含住院期间）；2.伤后给予营养补偿30天（含住院期间）。刘财鹏驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保大连分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。史春浪驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车未投保交强险。本院认为，关于原告的合理损失。原告主张医疗费7443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费720元，有病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票加以证明，计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，原告按照200元/天标准计算护理费略高，护理费应调整为2250元（15天×150元/天）。原告未对是否构成伤残申请司法鉴定，无据证实伤情已构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。考虑原告伤后治疗所需，交通费本院酌定300元。原告主张维修费2000元，并提交了维修费发票、维修清单、银行转账单加以证明，原告提交的证据相互印证，本院予以支持。原告主张拖车费850元，因提交的证据不是正规发票，真实性无法确定，本院不予支持。原告主张车上石头损失800元，因无据证实损失具体情况，本院不予支持。故原告合理损失为：医疗费7443.97元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费2250元，交通费300元，车辆维修费2000元，鉴定费720元，合计16413.97元。本案涉及多辆机动车相撞，被告刘财鹏驾驶的车辆在被告人保大连分公司投保了交强险，被告史春浪驾驶的车辆未投保交强险。原告诉请是由被告人保大连分公司在全部交强险限额内赔偿，被告人保大连分公司辩称应与被告史春浪在交强险限额内平均承担交强险责任。根据审理道路交通事故损害赔偿案件相关司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案原告要求被告人保大连分公司先在全部交强险限额内赔偿符合法律规定，被告人保大连分公司可就超出其应承担的部分向被告史春浪追偿。考虑本次事故中另一伤者史春浪另案起诉要求赔偿，为原告在交强险医疗费限额内预留2000元，在伤残赔偿限额内预留2000元，被告人保大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、护理费2000元、车辆维修费2000元。在本次事故中，被告刘财鹏负主要责任，被告史春浪负次要责任，原告负次要责任，故本院认定被告刘财鹏责任比例为60%，被告史春浪责任比例为20%，原告责任比例为20%。原告余下医疗费5443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费250元、交通费300元，合计9693.97元，由被告人保大连分公司按照60%的责任比例赔偿原告5816.38元（9693.97元×60%），由被告史春浪按照20%的责任比例赔偿原告1938.79元（9693.97元×20%）。原告鉴定费720元，由被告刘财鹏按照60%的责任比例赔偿原告432元（720元×60%），由被告史春浪按照20%的责任比例赔偿原告144元（720元×20%）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔范双医疗费、护理费、车辆维修费合计6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔范双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5816.38元；三、被告刘财鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范双鉴定费432元；四、被告史春浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计2082.79元；五、驳回原告孔范双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由原告孔范双承担37元，由被告刘财鹏承担100元，被告史春浪承担30元，被告刘财鹏、史春浪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年三月三十日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。