新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终315号 上诉人（原审被告）：深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房H栋一楼东面。 法定代表人：林芳萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿克苏嘉天昊商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县长兴街15号阿克苏药品集散中心1-1号库。 法定代表人：李雪源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乐，男，1990年11月23日生，汉族，阿克苏嘉天昊商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。 上诉人深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司因与被上诉人阿克苏嘉天昊商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭于2021年3月5日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初633号民事判决；2、驳回被上诉人请求解除双方签订的《销售合同》的诉讼请求；3、依法改判上诉人不承担返还设备款及不承担赔偿运费18,000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《销售合同》后，上诉人依照合同约定向被上诉人出售医疗设备一套，合同约定由被上诉人找托运公司运输设备，运输费用由被上诉人自行承担，双方之间的交易已完成，上诉人仅存在维修义务。被上诉人提交的证据表明，设备有损坏现象是设备在被上诉人接收后，向库车市人民医院出售设备期间发现的，上诉人不存在违约，也不存在解除合同的法定理由。综上，请求二审法院依法对一审法院认定的事实及法律适用予以纠正并改判。 被上诉人阿克苏嘉天昊商贸有限公司辩称，由于上诉人的违约行为导致双方签订的销售合同目的不能实现，该合同应当依法解除，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 阿克苏嘉天昊商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司于2020年2月10日签订的《销售合同》；2、请求依法判令深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司立即返还设备款、运费及经济损失合计460,000元；3、本案诉讼费、保全费由深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司承担。 一审法院经审理认定事实：2020年2月10日，阿克苏嘉天昊商贸有限公司与深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司签订一份《销售合同》，合同约定，阿克苏嘉天昊商贸有限公司向深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司购买柯尼达“移动式数字医用X射线摄影系统”医疗设备一套，规格型号为Keniddrxm32，合同价款为430,000元。合同签订后，阿克苏嘉天昊商贸有限公司按合同约定于2020年2月11日向深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司支付了430,000元设备款，深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司于2020年2月11日按照合同约定将该设备交付物流公司，交货地点，库车市人民医院，运费由阿克苏嘉天昊商贸有限公司支付，阿克苏嘉天昊商贸有限公司实际支付运费18,000元。2020年2月19日该设备运输到库车市人民医院，并对该设备进行开箱验收，发现交付的设备存在损坏。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案运输过程中的设备损坏的责任由谁承担；2、阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司之间签订的合同是否应当解除及深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司是否应当返还设备款、赔偿阿克苏嘉天昊商贸有限公司运费。 1、本案运输过程中的设备损坏的责任由谁承担。2020年2月10日，阿克苏嘉天昊商贸有限公司与深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司签订一份《销售合同》，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。合同第六条明确约定，甲方承担本合同项下设备运抵本合同指定交货地点前的所有风险，该合同已约定交货地点为库车市人民医院。根据阿克苏嘉天昊商贸有限公司提供的现场验收图片、情况说明、证人证言等证据证明该设备在库车市人民医院开箱验收时发现该设备存在损坏（球管，显示屏、设备外壳存在破损）。本院确认设备运输途中的设备损坏的责任由深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司承担。深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司抗辩称，阿克苏嘉天昊商贸有限公司在起诉中表明运费系由阿克苏嘉天昊商贸有限公司承担，虽然双方没有约定，但阿克苏嘉天昊商贸有限公司此举动表明阿克苏嘉天昊商贸有限公司负有货物运输的义务，如在货物运输途中造成设备损坏，导致的后果应由阿克苏嘉天昊商贸有限公司自行承担，深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司将货物交付物流公司后再无其他义务。本院认为该运费虽然由阿克苏嘉天昊商贸有限公司承担，但该物流公司是深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司找的，阿克苏嘉天昊商贸有限公司只是货到付运输费，深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司负有代办托运的法律责任，根据合同法第一百四十五条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损的风险由买受人承担，而本案阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司销售合同中已明确交货地点为库车市人民医院，本院对深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司的抗辩理由不予支持。 2、阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司之间签订的合同是否应当解除及深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司是否应当返还设备款、赔偿阿克苏嘉天昊商贸有限公司运费。根据合同法第一百四十八条的规定，“因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。根据阿克苏嘉天昊商贸有限公司提供的证据及给深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司发的通知、复函，该设备存在损坏，阿克苏嘉天昊商贸有限公司不能使用，深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司也未对该设备进行维修，阿克苏嘉天昊商贸有限公司无法实现合同目的，本院确认解除阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司之间签订的《销售合同》。 阿克苏嘉天昊商贸有限公司要求深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司立即返还设备款、运费及经济损失合计460,000元。根据阿克苏嘉天昊商贸有限公司提供的证据证明阿克苏嘉天昊商贸有限公司已支付给深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司430,000元设备款，支付运输公司18,000元的运输费。本院对阿克苏嘉天昊商贸有限公司要求深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司返还430,000元设备款，赔偿18,000元的运输费予以支持；阿克苏嘉天昊商贸有限公司要求深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司支付律师代理费12,000元，因阿克苏嘉天昊商贸有限公司、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司之间签订的合同没有约定律师代理费，本院对阿克苏嘉天昊商贸有限公司要求深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司承担律师代理费12,000元主张不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除阿克苏嘉天昊商贸有限公司与深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司于2020年2月10日签订的《销售合同》；二、深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司于判决生效十日内返还设备款430,000元及赔偿运费18,000元，合计448,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司提交天津市顾雷展运物流有限公司于2020年9月16日出具的《证明》一份，用以证实货物并非是在合同约定的库车市人民医院交付，而是在服务区交付，转运车辆是被上诉人自行安排的，交付后的风险应由被上诉人承担。被上诉人对该证据的证明力不予认可，辩称：该证据中显示运输车辆是×××，而被上诉人收到货物时的运输车辆是×××，进一步说明上诉人未按合同约定按照专车运输设备。本院经审查认为，上诉人提交的证据显示运输车辆为×××，对此被上诉人不予认可，上诉人未能提交其他相应证据证实运输车辆为×××，及被上诉人自行安排车辆转运设备，故本院对上诉人该证据的证明力不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的合同是否符合解除条件。本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行义务，双方约定在库车市人民医院交付设备，被上诉人提交的证据证明，在库车市人民医院开箱验收时发现设备有损坏，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，故设备损坏的责任应由上诉人承担。上诉人上诉认为双方约定在库车市人民医院交付设备，而设备实际是在服务区交付，交付后的风险应由被上诉人承担。本院认为，该设备在服务区更换车辆属疫情防控需要，上诉人上诉认为，该设备损坏实际是从服务区运至库车市人民医院期间造成的，但其未提交证据，被上诉人对此也不予认可，据此，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于合同是否应予解除，本院认为，被上诉人购买的医疗设备属专用设备，现设备已损坏，上诉人至今未查看该设备能否维修继续使用，据此，被上诉人要求解除合同的请求本院应予支持。 综上所述，上诉人深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,020元，由深圳市柯尼达巨茂医疗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 臧  苏  红 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 海尔尼沙麦麦提 二〇二一年三月二十七日 法官助理 韩  丹  丹 书 记 员 马     薇