浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初30号 原告：黄理，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：林高进，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林玉叶，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄理与被告林高进、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄理的委托诉讼代理人陈湛、朱恺、被告林高进到庭参加诉讼，被告林玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄理向本院提出诉讼请求：1、判令林高进、林玉叶立即归还借款本金475万元及利息342.33万元（利息暂计至2020年10月28日，此后利息以475万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令林高进、林玉叶支付黄理实现债权所支出的律师代理费4万元。庭审中，黄理明确利息的计算方式为本金270万元的利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至2014年10月24日止，2014年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止；本金170万元的利息从2014年6月3日起按月利率1%计算至款清之日止；本金35万元的利息从2014年6月3日起按月利率2%计算至2014年11月30日止，从2014年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止，并扣除结算后支付的41万元。 事实与理由：林高进因经营所需，多次向黄理借款。2015年12月25日，双方经结算签订《协议书》，林高进尚欠黄理借款本金人民币475万元，利息435417元，结算时间节点之后利息按月利率1%计算，并承担黄理为实现债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用）。经黄理多次催讨，林高进均以各种理由拖延，至今尚有475万元本金及其利息342.33万元未归还。林玉叶作为林高进的妻子，应对上述欠款承担共同还款责任。 被告林高进答辩称，林高进在结算前后应该已支付100多万元的利息，不包含黄理认可的41万元，最多欠黄理200多万元，本金475万元中有部分利息结算在内。 被告林玉叶未作答辩。 原告黄理为证明其诉请主张，依法向本院提交了以下证据材料： 1、黄理、林高进、林玉叶的身份信息三份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、《协议书》原件一份、银行转账记录六页、2020年9月黄理与林高进之间的通话录音（附书面整理资料）一份，欲证明林高进、林玉叶欠黄理借款的事实。 3、《借据》复印件二份、《还款协议》复印件二份、《关于利率协议》复印件一份，欲证明案涉借款本金475万元是由2012年9月24日的借款270万元、2014年2月3日的借款170万元以及2014年3月11日的借款35万元组成的事实。 4、委托代理合同原件及转账记录各一份，欲证明黄理因本案支出律师代理费4万元的事实。 被告林高进的质证意见：对证据1、3无异议；对证据2中《协议书》、银行转账记录及通话录音均无异议，但是《协议书》中记载的本金475万元是加上利息的，本金应该只有405万元，已支付利息100多万元；对证据4的真实性无异议，但与林高进无关。 被告林玉叶未到庭质证，被告林高进、林玉叶未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：林玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。黄理提供的上述证据经林高进质证后对证据1、3无异议，本院对上述证据予以确认；证据2、4经林高进质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性以及黄理因本案支出律师代理费4万元的事实亦予以确认。 庭审中，黄理陈述2015年12月25日结算后，林高进支付利息41万元，该陈述属黄理对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：林高进曾向黄理借款。2015年12月25日，双方签订《协议书》一份，载明：甲方（林高进）向乙方（黄理）借款至今未归还，经双方协商达成如下协议： 一、甲方至今尚欠乙方借款本金人民币475万元（大写：肆佰柒拾伍万元正）及尚欠利息435417元（尚欠利息计算：其中本金270万元从2014年3月24日至2014年10月24日为270万元×2.5%×7个月＝472500元；170万元从2014年6月3日至2014年9月2日为51000元；35万元从2014年6月3日至2014年11月30日为35万元×2.5%×5个月＋28天利息＝43750元；总计利息为575417元。扣除乙方已支付利息14万元，尚欠利息435417元。上述日期之后利息未结算，双方约定之后利息均按月利率1%计算）。二、甲方以其所有的永康市溪碧山村拆迁的坐落于永康市××路××楼××号（见附件）三间土地使用权抵偿上述部分欠款，双方协议每间土地造价暂定为75万元，总计造价225万元。乙方同意甲方自协议签订之日叁个月内自行转让，转让款应支付至乙方，并按乙方收到的款项抵扣上述债务。若上述期限内甲方未能自行转让给他人，以225万元抵偿乙方，由乙方自行处理。三、剩余欠款双方另行协商处理。四、甲方应无条件协助乙方办理土地使用权至乙方或乙方指定人名下。涉及的相应税费由甲方承担。五、若甲方无法将上述土地使用权变更登记至乙方或乙方指定人名下，甲方应按原借款履行归还借款本息之义务，并承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于差族费、律师代理费、诉讼费等合理费用）。六、本协议自双方签字之日生效。 上述协议签订后，双方未履行第二条约定。黄理曾于2020年9月通过电话向林高进催讨上述借款，但林高进除支付利息41万元，对借款本金475万元及其余利息至今未归还。 另查明，林高进与林玉叶于2011年9月6日补办结婚登记，本案债务形成于林高进与林玉叶夫妻关系存续期间。 本院认为，林高进向黄理借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。林高进尚欠黄理借款本金475万元及利息，事实清楚，证据充分。借款双方结算后曾约定以林高进所有的土地使用权抵偿部分借款，但双方并未履行。经催讨，林高进至今未归还本案借款本金及尚欠的利息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。 关于利率，对《协议书》中已按月利率2.5%结算的利息，黄理已调整为按月利率2%计算，其余利息按《协议书》约定的1%计算，未违反国家关于限制借款利率的相关规定，本院予以支持。但是，利息金额中应扣除结算后林高进已支付的41万元。 关于律师代理费，双方在《协议书》中约定由林高进负担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对黄理要求林高进支付律师代理费4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于夫妻共同债务，本案债务虽形成于林高进与林玉叶夫妻关系存续期间，但是该负债已超出家庭日常生活需要，黄理未举证证明本案借款系基于林高进与林玉叶夫妻双方的共同意思表示，亦未举证证明涉案借款系用于林高进与林玉叶的夫妻共同生活；虽黄理主张上述债务系用于林高进与林玉叶双方共同经营，但其并未向本院举证予以证明；故本案借款应认定为系林高进的个人债务，对黄理要求林玉叶共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对黄理诉讼请求中的合法有据部分予以支持；林高进的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林高进归还原告黄理借款本金475万元并支付利息（本金270万元的利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至2014年10月24日止，2014年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止；本金170万元的利息从2014年6月3日起按月利率1%计算至款清之日止；本金35万元的利息从2014年6月3日起按月利率2%计算至2014年11月30日止，从2014年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止，并扣除已支付的41万元）； 二、由被告林高进支付原告黄理因本案支出的律师代理费4万元； 上述一、二项款项限本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回原告黄理的其他诉讼请求。 如果被告林高进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34647元，由被告林高进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑琪尹 6