江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1012号原告：王留英，女，1954年5月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：徐栋，男，1990年12月2日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市裕东电气有限公司，住所地江阴市申港街道申新路18号。法定代表人：徐栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所。被告：江晓琴，女，1952年1月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱燕影，女，1974年10月12日生，汉族，住江阴市，系江晓琴女儿。原告王留英与被告徐栋、江阴市裕东电气有限公司（以下简称裕东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、江晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王留英的委托诉讼代理人徐娟、被告裕东公司的法定代表人徐栋、被告江晓琴及其委托诉讼代理人钱燕影、被告太平洋公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留英向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐栋、裕东公司、太平洋公司、江晓琴赔偿因交通事故造成的损失共计62632.67元；2.本案诉讼费由徐栋、裕东公司、太平洋公司、江晓琴承担。损失清单：医疗费42152.67元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天=1100元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、护理费9000元（90天×100元/天=9000元）、误工费8080元（4月×2020元/月=8080元）、交通费500元。事实与理由为：2018年3月26日08时07分，徐栋驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿芙蓉大道由东向西行驶至江阴市璜土镇篁青路路口时撞到由北向南通过路口的江晓琴驾驶的电动自行车（车上乘坐王留英），造成王留英和江晓琴受伤、车辆损坏的交通事故。2018年3月29日，江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐栋与江晓琴负事故的同等责任，王留英不负事故的责任。另查明，苏Ｂ3××××小型轿车登记车主为裕东公司，裕东公司就该车辆已向太平洋公司投保了交强险。王留英为主张其权益诉至法院请求依法裁判。被告徐栋及裕东公司共同辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定无异议，案涉车辆在太平洋公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。在发生事故期间，徐栋垫付了16568元，目前徐栋已经向太平洋公司理赔获得了8106元。车子登记在裕东公司名下，徐栋是裕东公司的法定代表人。事发时徐栋是从事私人行为，相应责任由徐栋个人承担，与裕东公司无关。被告太平洋公司辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定无异议，对于案涉车辆在他公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，他公司无异议。事故发生在保险期间内，他公司在事故发生后已经垫付了交强险限额下的医疗费10000元，在事故发生后经徐栋、裕东公司的申请，他公司经核算赔付了8106元，他公司理赔的金额的计算方式为票号为15595697金额为26379.55元扣除期间伙食费465.9元，加上编号为0204724108金额为209元的拍片费用等于26122.65元，该金额乘以0.9再扣除10000元乘以0.6，故赔付了8106元。诉讼费他公司不承担，江晓琴驾驶的车辆虽然在事故认定书中载明是电动自行车，但是他公司将该车辆进行鉴定后，该车辆应认定为机动车范畴，对于相关的事故责任，请求法院依法认定，且他公司保留对江晓琴追偿的权利。被告江晓琴辩称：对于交通事故发生的经过无异议，对于责任认定有异议，她不认可同等责任，她仅认可20%的责任。不认可她事发时驾驶的车辆是机动车。对于损害结果的赔偿，她没有经济收入，其仅有350元的政府补助，如需要赔偿，也只能按照该标准分期履行。本院经审理查明：2018年3月26日08时07分，徐栋驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿芙蓉大道由东向西行驶至江阴市璜土镇篁青路路口时撞到由北向南通过路口的江晓琴驾驶的电动自行车（车上乘坐王留英，与江晓琴系同村村民，事发时系无偿搭乘），造成王留英和江晓琴受伤、车辆损坏的交通事故。2018年3月29日，江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐栋与江晓琴负事故的同等责任，王留英不负事故的责任。事发后王留英被送往医院治疗，共计住院22天。事发后徐栋已垫付16568元，已在太平洋公司处理赔8106元。太平洋公司已垫付10000元。徐栋驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。王留英陈述其虽已经达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，工资均是通过现金发放没有劳动合同，无法提供银行流水。但王留英并未就其误工损失向本院提交证据。各方对于王留英因本次事故受伤治疗所需的营养期60天、护理期90天、误工期4个月的期限一致确认。太平洋向本院提交司法鉴定意见书一份，该意见书载明鉴定结论为江晓琴驾驶的车辆为机动车。庭审中，王留英、江晓琴对该司法鉴定意见书均不认可。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院费用清单、病历卡、出院记录、医疗费发票，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王留英作为成年人，应当知晓搭乘电动车的危险性并做好安全佩戴头盔等防护措施，而江晓琴出于好意允许王留英免费搭乘其电动车，是一种善意施惠行为，参照民法典中非营运车辆造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任应当减轻其赔偿责任的规定，并基于友善、诚信等社会主义核心价值观内在要求的考量，应当适当减轻江晓琴的赔偿责任。道路交通事故认定书载明江晓琴驾驶的车辆系二轮电动车，并未认定该电动车系机动车，而太平洋公司向本院提供司法鉴定意见书抗辩称江晓琴驾驶车辆系机动车，证据并不充分有效，故本院对其抗辩不予采信。对于王留英因本案交通事故造成的损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由江晓琴一方承担20%的赔偿责任，徐栋一方承担60%的赔偿责任，因徐栋所驾驶车辆在太平洋公司处投保有商业三者险，故太平洋公司应对超出交强险赔偿限额的应由徐栋赔偿的王留英的损失根据保险合同予以赔付。关于误工费，王留英在事发时已经届满退休年龄，且并未提供证据证明其实际工作情况及误工受损情况，故本院对其误工费不予支持。太平洋公司主张扣除10%非医保用药费用，无证据支持，本院不予支持。综上，对于王留英主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合王留英提供的各项证据，本院认定如下：赔偿限额具体项目原告主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费42152.6739855.67医疗费票据（已扣除住院伙食费）住院伙食补助费根据住院天数等营养费营养期限双方一致确认伤残赔偿限额项下项目护理费护理期限双方一致确认误工费无证据交通费根据就医需要等合计62632.6752055.67据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、王留英因本案交通事故产生各项损失合计52055.67元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿38953.4元[19300+(52055.67-19300)×60%]，扣除已赔付的18106元，还应赔偿20847.4元，其中向徐栋支付8462元，向王留英支付12385.4元；由江晓琴赔偿6551.13元，该款由江晓琴向王留英直接支付，上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回王留英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（王留英已预交），由王留英负担193元；由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担104元；由江晓琴负担16元。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王留英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二一年三月三日书记员 王渊海