wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2101号原告：于嘉亮。委托诉讼代理人：林璐。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告于嘉亮与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉亮，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于嘉亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告健身年卡一年会费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原告在被告旗下的巨象健身会所办理了一年期的健身年卡，未开卡，被告因为自身经营问题，在2020年12月18日健身房关门并且场地中各类设施及设备均被拆除搬空。现为了维护原告自身的合法权益，根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，特向贵院提出诉讼，以更好维护原告的合法权益。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，返还费用应从闭店开始计算。原告于嘉亮围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收据，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告于嘉亮在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司经营的巨人印象健身会所办理健身年卡一张，有效期自2020年12月1日至2021年11月31日，金额1600元。2020年12月18日，该健身会所闭店。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，但被告于2020年12月18日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告向原告提供有效服务的期间为2020年12月1日至17日，剩余期间所对应的费用应予返还，费用为1525.48元（1600÷365×348）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于嘉亮健身卡费1525.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年三月四日书记员  宿美娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执158号之一申请执行人:高杰,男,1988年11月09日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:湖州市鼎之言健身有限公司,住所地浙江省湖州市康山街道华悦商业广场7幢二环西路1522-1540,组织机构代码91330501MA2B69QB3L。法定代表人:朱玉林。本院在执行申请执行人高杰与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司申请司法确认调解协议一案中，申请执行人高杰与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司于2021年3月1日达成执行和解协议，约定被执行人湖州市鼎之言健身有限公司于2021年3月1日向申请人高杰支付案款10680元；2021年3月15日支付案款5340元；2021年4月30日前支付案款6385元；2021年5月30日支付案款6385元；2021年6月30日支付案款6385元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执158号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月八日书 记 员  钱镇昌
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1037号 原告:陈会忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨。 委托诉讼代理人：姚建英。 被告：陈炎庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈会忠与被告陈炎庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会忠到庭参加诉讼，被告陈炎庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款130000元；2、判令被告立即支付原告借款利息102375元（按年利率15%计算，自2015年9月1日暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按上述标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告多次因资金周转需要，向原告借款。2015年2月15日，双方经结算，由被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款金额200000元，借款期限2014年9月1日至2015年9月1日，年息15%。借款到期后，被告未能按约归还借款，经协商，被告于2015年9月1日重新向原告出具《借条》一份，载明：借款金额200000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年息15%，到期归还本金利息230000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金70000元，故原告诉至法院，请求上判。 被告陈炎庆未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告陈会忠与被告陈炎庆之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炎庆于本判决生效后十日内向原告陈会忠返还借款130000元、支付利息损失102375元（按年利率15%，自2015年9月1日计算至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际履行之日止的利息，按上述标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告陈炎庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 洪培华 二〇二一年三月八日 法官助理 吴 童 书 记 员 盛 艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1393号之二 原告：沈军华，男，1977年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：蒋爱芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 被告：张志仁，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告沈军华、蒋爱芳与被告张志仁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈军华、蒋爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军华、蒋爱芳撤回起诉处理。 审判员  高开封 二〇二一年三月八日 书记员  雷宗萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初527号 原告：叶晶晶，女，1984年10月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。 被告：陈优，女，1983年7月28日出生，汉族，住天台县。 第三人：陆明一，男，1993年7月20日出生，汉族，住天台县。 原告叶晶晶与被告陈优、第三人陆明一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告叶晶晶于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶晶晶向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶晶晶撤诉。 本案受理费减半收取65元，由叶晶晶负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1236号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号7层。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：廖洪锐，男，1973年3月19日出生，住浙江省瑞安市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告廖洪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2263号 申请执行人:赵玉军，男，1973年3月21日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 被执行人：贾文明，男，1975年1月20日生，汉族，住潍城区。 申请执行人赵玉军与被执行人贾文明机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月26日立案执行。 1.本院于2020年10月28日向被执行人贾文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结贾文明银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人贾文明银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2021年3月25日共计扣划贾文明存款4938.58元。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人贾文明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人赵玉军与被执行人贾文明机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3662号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢227号宿迁市泰山建筑有限公司：关于申请执行人宿迁市泰山建筑有限公司与被执行人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初98号原告：杨斯钧，男，1966年4月21日生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢静，女，1971年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原告杨斯钧与被告卢静不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯钧的委托诉讼代理人高伟，被告卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斯钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项人民币144,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女友陶惠琼向卢静、李泽辉（卢静的丈夫）借款人民币300,000元，其后，原告与卢静之间也相互有借贷关系，但在卢静与陶惠琼的借贷关系发生后，原告多次向卢静转账用于偿还陶惠琼的借款，被告对此也予以确认，双方均未对借贷来往款项进行过最终决算。2020年1月20日，卢静、李泽辉以陶惠琼向其二人借款300,000元未还为由向人民法院提起诉讼，要求陶惠琼向其二人偿还借款300,000元并承担相应的利息，在诉讼过程中，陶惠琼向人民法院提交了原告代陶惠琼还款的部分证据，对此，被告予以否认，经人民法院审理后，认为上述证据不足以证明原告的还款系代陶惠琼进行偿还，据此，否定上述证据的证明力。原告认为，被告违背诚实信用原则，对基于借贷关系而产生的还款予以否认，其所获得的款项应当认定为不当得利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，向人民法院提起诉讼，请作出公正判决。卢静辩称，被答辩人诉称“原告多次向卢静转账用于偿还陶慧琼的借款，被告对此也予以确认。”被答辩人的上述说法歪曲事实，其主张的事实已经被人民法院生效法律文书认定不成立。在答辩人卢静与丈夫李泽辉诉陶惠琼民间借贷纠纷案中，陶惠琼向法庭提交杨斯钧向卢静转账90,000元的记录，意图证实杨斯钧代陶惠琼向卢静还款90,000元。曲靖市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云03民终1863号民事判决书认定，“其余90,000元被上诉人提供的是发生在案外人杨斯钧与卢静之间的转款凭证，在上诉人否认该笔转款为归还本案借款的情况下，还应由被上诉人证明该90,000元款项与涉案借款直接关联，但陶慧琼提供的银行账户往来凭证只是转账的记录，并没有针对涉案借款进行还款的备注，只能证实卢静与案外人杨斯钧之间发生了资金往来，在卢静与案外人杨斯钧之间存在其他经济往来的情况下，仅凭款项由案外人杨斯钧转入卢静账户，并不足以证明该笔款项系杨斯钧代上诉人清偿债务”。被答辩人请“依法判令被告返还原告不当得利款项144,000元”。在答辩人卢静及丈夫李泽辉诉陶惠琼民间借贷纠纷案中，陶惠琼在应诉过程中声称“杨斯钧代陶惠琼向卢静还款90,000元”。本案被答辩人杨斯钧主张的代还款144,000元与陶慧琼主张的代还款90,000元相互矛盾。综上所述，被答辩人在人民法院生效法律文书明确认定其主张的事实不成立的前提下，仍然以虚假的事实提起诉讼。答辩人请求人民法院驳回被答辩人的起诉，并依法追加被答辩人进行虚假诉讼的法律责任。杨斯钧围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、银行交易流水清单复印件12页、微信转账截屏1页，欲证实2017年至2020年，原、被告之间持续存在银行转账往来流水，交易差额144,000元；3、会泽县人民法院（2020）0326民初363号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1863号民事判决书，欲证实卢静、李泽辉与陶惠琼向其二人借款300,000元未还为由向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，陶惠琼向人民法院提交了原告代陶惠琼还款的部分证据，对此，被告予以否认，经人民法院受理后，认为上述证据不足以证明原告的还款系代陶惠琼进行偿还，据此，否定上述证据的证明力。卢静对杨斯钧提交的证据质证认为，原告提交的银行流水，是我多张信用卡的流水，更加清楚的说明原告在困难的时候用我的信用卡渡过难关，我为原告提供了很多帮助，更加证明原告使用我的信用卡致使我的信用卡被锁，无法使用，我也无法打出信用卡的账单流水。卢静提交了转账记录，欲证实不是我欠原告钱而是原告欠我钱。杨斯钧对卢静提交的证据质证认为，对微信转账记录，无法证实转账双方是谁，对三性不予认可；银行卡转账记录只对与我们提交的银行交易流水吻合部分予以认可。原告杨斯钧提交的证据的真实性本院予以确认，提交的会泽县人民法院（2020）0326民初363号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1863号民事判决书，本院予以采信。杨思均所提交的证据只能证实杨斯钧与卢静之间存在较多的经济交往，不能证实杨斯钧代案外人陶慧琼归还部分借款。卢静提交的证据能证实其与杨斯钧之间存在较多的经济往来。根据庭审中当事人的陈述及举证、认证本院确认如下法律事实：原告杨斯钧与被告卢静及案外人陶惠琼系朋友关系。杨斯钧与卢静之间一直有经济来往。2015年12月27日，案外人陶惠琼向卢静夫妇借款300,000元，因案外人陶惠琼未归还借款，卢静夫妇向本院提起诉讼。本院审理后认定原告杨斯钧代案外人陶惠琼归还了90,000元借款，陶慧琼归还了10,000元，判决由案外人陶慧琼归还借款200,000元。判决作出后，卢静夫妇不服上诉于云南省曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院审理后，认定，“原告杨斯钧与卢静之间转款90,000元的凭证，在上诉人否认该笔转款为归还本案借款的情况下，还应由被上诉人证明该笔90,000元款项与涉案借款直接关联，但陶慧琼提供的银行账户往来凭证只是转账的记录，并没有针对涉案借款进行还款备注，只能证实卢静与案外人杨斯钧之间存在资金往来，在卢静与案外人杨斯钧之间存在其他经济往来的情况下，仅凭款项由案外人杨斯钧转入卢静账户，并不足以证明该笔款项系杨斯钧代被上诉人清偿债务。因此，一审将杨斯钧的转账计入被上诉人清偿的债务，认定事实错误，本院予以纠正。”判决生效后，原告杨斯钧认为其代案外人归还了借款，被告获得了该款项系不当得利。案件诉至我院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其反还不当得利。”在被告卢静诉案外人陶惠琼民间借贷纠纷一案中，陶慧琼主张本案原告杨斯钧代其向本案被告卢静归还了90,000元借款，而在本案中却主张被告卢静非法获得144,000元，原告杨斯钧的诉讼主张与生效判决认定的事实相互矛盾，且原告杨斯钧提交的证据只能证实原告杨斯钧与被告卢静之间有经济往来，不能证实被告卢静获得了不当利益。原告杨斯钧的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下：驳回杨斯钧的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取为1590元，由杨斯钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇二一年三月二十八日书记员  周红师
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执455号 申请执行人：李XX，女，1964年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XXX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款460.35元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年三月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催17号申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室），统一社会信用代码：91310110133210052W。法定代表人余正阳，董事长。申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月2日立案后，依法于2020年10月13日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231616025、出票金额为伍拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2020年7月7日、收款人为豫开集团有限公司、汇票到期日为2021年1月7日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西大街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二一年三月十日书记员  孙 培
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初884号原告：毛小高，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛小高诉被告路广福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛小高的委托诉讼代理人吴彬、黄素霞到庭参加诉讼，被告路广福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛小高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元并按照借条约定支付利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告路广福在2020年10月20日向原告借款20000元口头约定使用期限为2个月，并约定利息为月息1.5分同时出具借条，借款到期后被告拒不偿还借款，原告起诉来院。被告路广福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路广福于2020年10月20日向原告毛小高借款2万元，并于当日出具借条一份，内容约定“今借到毛小高现金贰万元整月息1.5分，此条出现以前所有借条作废。路广福，2020年10月20日”。后被告未偿还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路广福向原告借款现金20000元，被告向原告出具了借条，后未偿还借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付借款20000元的诉请应予支持。借条中约定利息按月息1.5分计算，根据法律规定，从2020年10月20日开始，年利率应该按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍，计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路广福于本判决生效后五日内偿还原告毛小高借款人民币20000元及利息（利息从2020年10月20日开始，年利率按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛小高的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由被告路广福负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二日书记员  杨汝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4176号之一 申请执行人:徐美香,女,1961年02月26日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:梁浩云,男,1968年05月13日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1212号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人徐美香与被执行人梁浩云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁浩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁浩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁浩云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁浩云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐美香，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月八日 书记员  余丹妮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执104号申请执行人：高明正，男，1959年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。本院在执行申请执行人高明正与被执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）劳动争议纠纷一案中，申请人高明正于2021年1月12日向本院申请执行：1、河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2622、2625号《民事判决书》显示的“高明正依法应当享有的一次性工伤医疗补助金，应当依法由工伤保险基金予以支付，且本案并非当事人申请撤销劳动仲裁之诉”所涉及到的叶劳人仲案字[2019]7号《仲裁裁决书》中“按规定的经办程序，向叶县社会医疗保险中心申办支付我的一次性工伤医疗补助金（月4394元、10个月）43940元的手续，若属于叶县农商行的原因，是我不能按时足额得到此款项时应由其赔偿此款项43940元”而作出的裁决结果；2、河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3626号《民事判决书》中显示的“案件受理费10元由被告河南省农村商业银行股份有限公司承担”的判决结果，两项申请金额合计43950元。经查，2019年8月23日，河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳人仲案字[2019]7号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金11424.40元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金43940.00元。三、就本案的其他诉求本委不予支持。该仲裁书作出后，高明正和叶县农商行均向叶县人民法院提出诉讼。2020年7月15日，叶县人民法院分别作出（2019）豫0422民初3626号民事判决书和（2019）豫0422民初3684号民事判决书。（2019）豫0422民初3626号民事判决书判决如下：一、撤销河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳人仲裁字[2019]7号仲裁裁决书；二、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高明正一次性伤残补助金89963.5元，一次性工伤医疗补助金43940元，一次性伤残就业补助金11424.4元，共计145327.9元；三、驳回原告高明正的其他诉讼请求。（2019）豫0422民初3684号民事判决书判决如下：一、撤销河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳人仲裁字[2019]7号仲裁裁决书；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上两份民事判决书作出后，叶县农商行提出上诉。2020年9月29日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2622号、2625号民事判决书，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3626、3648号民事判决书中“驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”、“驳回原告高明正的其他诉讼请求”的判项；二、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3626、3648号民事判决书中“撤销河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳人仲裁字[2019]7号仲裁裁决书”的判项；三、变更河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3626、3648号民事判决书中，“被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高明正一次性伤残补助金89963.5元，一次性工伤医疗补助金43940元，一次性伤残就业补助金11424.4元，共计145327.9元”，为“河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付高明正一次性伤残就业补助金11424.4元。”2020年11月4日，高明正向本院申请执行平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2622号、2625号民事判决书，本案已于2020年11月24日执行完毕。本院认为，高明正申请的第1项执行内容，不是叶劳人仲案字[2019]7号《仲裁裁决书》的裁决事项，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，原劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，故申请人高明正向本院申请执行没有依据；关于高明正申请的第2项内容，（2019）豫0422民初3626号民事判决书未生效，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2622号、2625号民事判决书中并未对一审案件的案件受理费承担进行判决，故其申请执行事项没有依据。综上，申请人高明正的执行申请，没有依据，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高明正的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二一年三月二十四日书记员  徐明露
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执116号 申请执行人：王志宇,男,1975年5月18日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：马永超，男,1975年11月11日生，汉族，住抚顺市新抚区。 王志宇申请执行马永超借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的工资银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1320号原告李某，男，1976年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，女，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  戚喜林
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执153号之七 被执行人吕德英，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执153号之七裁定书，于2021年1月13日向被执行人吕德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德英在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初369号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：陈有利，男，汉族，1970年8月12日出生，住所：博爱县。被告：陈花红，女，汉族，1972年12月27日出生，住所：博爱县。被告：杜发旺，男，汉族，1975年8月29日出生，住所：博爱县。被告:樊利利，女，汉族，1976年10月2日出生，住所：博爱县。被告：陈幸福，男，汉族，1964年5月19日出生，住所：博爱县。被告：张西罕，女，汉族，1964年7月7日出生，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告陈有利、陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘威厂、马朝昱到庭参加了诉讼，被告陈有利、陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有利偿还原告本金80000元，利息暂计22198.68元，本息合计102198.68元，并自2021年1月17日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告陈花红、陈幸福、张西罕、杜发旺、樊利利对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告陈有利与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈有利发放贷款80000元，贷款期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率17.235‰。原告与被告陈有利的配偶陈花红签订了承诺书，被告陈花红同意与其共同承担该笔贷款的还款义务。2019年5月24日，原告与被告陈幸福、张西罕、杜发旺、樊利利签订《保证合同》，约定被告陈幸福、张西罕、杜发旺、樊利利为陈有利的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告陈有利、陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、贷款发放通知单、配偶承诺书及借款人、保证人夫妻身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告陈有利、陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。本院认为，原告与被告陈有利、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈有利未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告陈花红作为被告陈有利的妻子，其签订借款人配偶承诺书，同意被告陈有利申请贷款，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应为其夫妻共同债务。被告杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有利须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付借款利息（自2019年5月22日起至2020年5月22日止，月利率为11.49‰；自2020年5月23日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕在承担连带清偿责任后，可向被告陈有利追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告陈有利、陈花红、杜发旺、樊利利、陈幸福、张西罕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月五日书记员  张涵涵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢449号申请执行人:永康市陶瓷有限公司被执行人:永康市赛普电器厂本院在执行申请执行人永康市陶瓷有限公司与被执行人永康市赛普电器厂借用合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款310177元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1364号之三 张文杰： 张文成与张文杰相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1364号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1593号 原告：王世荣，男，1994年2月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：齐亚楠，女，1996年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 本院在审理原告王世荣与被告齐亚楠、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王世荣于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告王世荣负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月四日 代书记员  许天瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道，统一社会信用代码911309008066085412。 负责人：梁宝龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：赵中义，男，汉族，1996年6月12日出生，住沧州市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行）与被告赵中义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告赵中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金及至2020年5月6日消费金额、消费费用、消费利息、分期金额共计88959.58元；2.判令被告方按照合同约定支付自2020年5月6日至本金实际还清之日至的消费利息；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:被告因购买车辆于2017年10月15日向原告方申请了龙卡信用卡购车分期业务，借款用途用于购买汽车，申请金额为79000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，于2017年10月25日原告将79000元直接打入了被告所申请的信用卡内用于购车。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2020年5月6日尚欠消费金额、消费费用、消费利息、分期金额共计88959.58元。鉴于被告的违约，为了维护合法权益提起诉讼，请支持原告各项诉讼请求。 被告赵中义缺席无辩称。 经审理查明，被告赵中义因购买车辆于2017年10月15日向原告方申请了龙卡信用卡购车分期业务，借款用途购买上海大众桑塔纳轿车一辆，申请金额为79000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，原告于2017年10月25日将79000元直接打入了被告所申请的卡号为62×××34的信用卡内。后被告未按照约定还款，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2020年5月6日尚欠消费金额、消费费用、消费利息、分期金额共计88959.58元。 上述事实有原告提供的购车分期付款业务信用卡申请表、信用卡交易明细、被告赵中义身份证及收入证明、综合信息查询表及当事人陈述等予以证实。 本院认为，案涉合同系原告建设银行与被告赵中义各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告赵中义放款，故被告赵中义应当偿还原告借款。原告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告赵中义立即偿还消费费用、消费利息、分期金额的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵中义偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行消费金额、消费费用、消费利息、分期金额共计88959.58元（消费利息已计算至2020年5月6日，以后的消费利息按照协议的约定计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2024元，由被告赵中义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  任 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1646号原告：陈文超，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王空，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭建华，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈文超与被告王空、郭建华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文超到庭参加诉讼，被告王空、郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金、利息、案件受理费、执行费共计52000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。因被告逾期未还款，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求原、被告以及其他担保人偿还借款本本金和逾期利息，法院判决生效后被告仍拒不履行还款义务。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告及另外两个担保人王之文、卜江云共同向银行支付案件款152592.84元，另缴纳执行费2170元，以上费用由三保证人分摊。原告多次向被告追偿，被告以没钱为由拒绝偿还。被告王空、郭建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据分析及认定如下：1．鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3892号民事判决书一份，证明原告陈文超为被告银行贷款进行担保的事实。2．收条复印件一份、人民法院诉讼费票据一份，证明原告陈文超与王之文、卜江云三人为被告偿还贷款本息、诉讼费合计152592.84元、支付执行费2170元，其中原告承担三分之一。被告王空、郭建华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告王空与河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定被告王空从2017年4月21日至2019年4月21日期限内可向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司连续借款，借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于养猪；借款月利率为9.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月21日，卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲与河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定为被告王空在2017年4月21日至2019年4月21日期间的借款提供连带责任担保。2018年4月20日河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向被告王空发放了100000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年4月20日至2019年4月20日止）。借款到期后，截止至2019年3月19日被告王空仍下欠借款本金100000元、利息9974.36元未偿还。2019年8月1日，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求依法判令被告王空、郭建华偿还借款本金100000元及利息9974.36元（利息截止于2019年7月4日，以后按照逾期利率13.875‰另计）；被告卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲承担连带保证责任。2019年8月16日，本院作出（2019）豫1628民初3892号民事判决，判决一、被告王空、郭建华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9974.36元（利息截止于2019年7月4日，以后按逾期利率13.875‰另计至本金付清时止）；二、被告卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，原告陈文超及案外人王之文、卜江云为被告王空、郭建华代偿借款本息152592.84元、支付执行费2170元，其中原告陈文超支付上述总额的三分之一，即51587.61元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王空、郭建华向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款到期后没有偿还，经人民法院判决二被告承担还款责任，原告卜江云承担连带清偿责任。原告陈文超作为保证人为二被告偿还借款本息及支付诉讼费、执行费后，有权向二被告进行追偿。综上所述，对于原告陈文超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王空、郭建华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文超为其垫付的借款本息、诉讼费、执行费等合计51587.61元；驳回原告陈文超的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告王空、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月十五日书记员  张高宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1396号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执874号申请执行人：尹某，男，1958年12月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958××××××××。被执行人：王某，女，1971年10月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251971××××××××。申请执行人尹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4520号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金23万元及利息，诉讼费3100元,执行费3397元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某名下的辽Ｂ×××××号江淮牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。已冻结被执行人王某名下的住房公积金账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十六日书记员  王昱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执481号 申请执行人：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司，住所：沙湾县柳毛湾镇步行街以南2栋底商5号 社会统一信用代码：91654223MA775TC415 法定代表人：赵群，该公司经理 被执行人：朱光明，男，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：俞延清，男，1970年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司与被执行人朱光明、俞延清民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  贾光明 审判员  赵志莲 二〇二一年三月二十七日 书记员  张霁宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初526号 原告：丁惠颖，女，1984年9月3日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告丁惠颖与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁惠颖的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁惠颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金43993.95元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为2414.43元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501200085）。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金43993.95元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告丁惠颖在本案中主张的事实，故对原告丁惠颖主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金43993.95元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁惠颖自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币43993.95元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告丁惠颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1049号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：李旺存，男，1968年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：马长林，女，1969年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：叶成亮，男，1974年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：叶成才，男，1979年出生，汉族，陕西榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李旺存、马长林、叶成亮、叶成才金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旺存、马长林、叶成亮、叶成才偿还申请执行人借款本金67.748万元及利息，并负担案件受理费6230元及申请执行费9240元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人马长林、叶成亮、叶成才有银行存款，已冻结。未发现被执行人李旺存、马长林、叶成亮、叶成才有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人李旺存、马长林、叶成亮、叶成才采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月二十七日书记员 刘   小   瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执183号之一申请执行人：嵩县车村镇栗树街村村民委员会。地址：嵩县车村镇栗树街村。组织代码：08768861-X。负责人：段建功，村委主任。被执行人：洛阳春魁农业开发有限公司。地址：洛阳市涧西区黄河路6号院10幢111号。统一社会信用代码：91410300566473376D。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，洛阳春魁农业开发有限公司应支付嵩县车村镇栗树街村村民委员会土地租金581308.27元，并承担一审案件受理费4670元。本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年1月28日依法轮候查封了被执行人洛阳春魁农业开发有限公司所有的位于洛阳市××西区××院××房产，期限为三年。申请执行人应当于上述期限到期前十五日内向本院申请继续予以查封，逾期造成的损失自行承担。因该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年2月22日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已经采取相应司法措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳春魁农业开发有限公司负有继续向申请执行人嵩县车村镇栗树街村村民委员会履行偿还义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈玉川人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年三月十一日书 记 员  付世勋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初320号原告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人:李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南春景置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：黄**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）与被告河南春景置业有限公司（以下简称春景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。华宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款17121851.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，（含《补充协议》）一份，合同约定原告承建被告开发的位于航海路与××交叉口南约××西商城遗址安置小区（紫楠小区）19#-23#楼工程，工程内容为施工图纸发包范围内的土建、安装工程及变更等，建筑面积约9.5万平方米，合同结算价编制依据主要为《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008），合同同时对付款方式和结算进行了约定（详见补充协议第四条）。合同签订后，原告依约施工，施工过程中，原告又承建了被告开发的商城遗址安置小区（紫楠小区）7号楼商铺工程。上述工程于2014年6月23日通过五大责任主体验收，工程质量合格，并已投入使用。2018年8月7日，原告将全部工程竣工资料移交甲方。但就工程款被告却迟迟不予决算。2016年10月20日，原、被告双方就19#-23#楼结算问题作出会议纪要，同意社保费、住房公积金、价格调节基金等费用暂不计入决算，在此基础上，双方于2016年10月26日就上述工程形成决算，在未计入社保费、住房公积金、价格调节基金等费用且人工费未调整的情况下，19#-23#楼、7#商铺工程价款总计为10096.48万元。根据双方合同约定的计价依据及相关规定，经核算涉案19#-23#楼、7#商铺工程价款中社保费费用共计4480996.21元，依法应当调整增加的人工费应为4030582.5元。截至目前，被告就涉案19#-23#楼及7#商铺工程累计已支付原告工程价款94924045元（含以房抵工程款）。2014年7月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（含《补充协议》）一份，合同约定，原告承建被告开发建设的位于航海路与××交叉口南约××西幼儿园工程，工程内容为施工图发包范围内的所有工作内容工程，建筑面积约6500平方米，合同价款据实结算。合同同时对付款方式和结算进行了约定（详见补充协议第四条）。合同签订后，原告依约施工，工程于2015年11月23日通过验收，并已投入使用，但被告却未按合同约定支付工程价款。根据双方约定的结算规则，幼儿园工程工程价款为9486517.82元，在原告多次催促下，截至目前，被告已支付工程价款6977000元。综上，原告所承建涉案工程早已投入使用，且质保期也已到期，被告却至今仍欠付工程价款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉请：幼儿园工程所涉工程款项在本次诉讼中暂不主张，待证据补足后另行起诉。春景公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据该公司与华宸公司于2011年11月9日签订的《建设工程施工合同》中第45页第四部分专用条款第28.1款明确约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：应友好协商，协商不成时约定向郑州仲裁委员会提请仲裁”。该条款属于双方自愿签订的仲裁条款，内容明确，符合法律规定。根据该条款可以确定本院对本案无管辖权，应当由郑州仲裁委员会管辖，故请求驳回华宸公司的起诉。本院经审查认为，原告华宸公司与被告春景公司于2011年11月9日签订《建设工程施工合同》。该合同中第四部分专用条款第28.1款约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：应友好协商，协商不成时约定向郑州仲裁委员会提请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第二十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告达成的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应认定双方仲裁协议合法有效，故本院对本案不具有管辖权。故春景公司提出的管辖权异议，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告河南华宸工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年三月十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6299号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：温世军，男，1972年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人温世军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56195号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付190,846.30元。本院立案受理后，依法对被执行人温世军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人温世军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日向被执行人温世军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月四日对被执行人温世军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执356号 申请执行人肖平元，女，1970年8月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人黄启忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人肖平元与黄启忠婚姻纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月二十二日 书记员  周瑛琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执493号申请人刘雅妮，女，1989年12月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人王剑利，男，1982年7月26日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1438号民事调解书，于2021年2月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2021）鲁1083执493号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二一年三月二十六日书记员  丛 达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1060号原告：张子利，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告张子利与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿财险聊城公司)保险合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2021年01月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子利及被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失136650元（其中主车129125元、挂车7525元）、施救费19800元、停运损失25500元，共计181950元（诉讼过程中，变更诉讼请求项目及数额为：主车车损96805元、挂车车损7393元、施救费19800元，共计123998元）。事实与理由：2020年01月03日，原告雇用的驾驶员张士超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车沿G22由东向西行驶至445KM+500M处时，与发生交通事故任现社驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车刮擦后又与王四省驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，致三车及鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定张士超承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车登记在聊城市广恒物流公司名下运营，实际所有权人系原告，该车在被告保险公司投保商业险（车损险），事故发生在保险期间。因该涉案车辆系营运车辆，为减少事故造成的停运损失，原告自行委托鉴定评估机构予以鉴定评估，鉴定评估结论：主车车损129125元、挂车车损7525元。但被告拒不赔偿，故原告提起上述诉讼请求。人寿财险聊城公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实（其中主车274000元，挂车31000元），并主˙挂车均投有每次事故绝对免赔2000元（原告予以认可）。如无免赔事由，我公司同意依合同约定赔偿原告合理合法的损失；事故发生后，因被保险车辆未向我公司提供车辆载货磅单，应视其超载，依保险合同约定，我公司免除10%的赔偿责任；另我公司不承担诉讼费。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告无异议。2、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车车辆行驶证、运输证、车辆挂靠合同各一份，证明涉案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车登记并挂靠在聊城市广恒物流有限公司名下运营，原告系该车实际所有权人。经当庭质证，被告无异议。3、施救费票据、山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具的《证明》各一份，证明原告支付施救费19800元。经当庭质证，被告对关联性有异议，认为该票据出具单位为租赁公司，其没有施救资质，原告未提交支付凭证，且其主张的施救费明显过高。4、（诉前人寿财险聊城公司申请，法院委托）《车损鉴定报告》一份，证明原告主车车损96805元、挂车车损7393元。经当庭质证，被告无异议。二、人寿财险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、4份证据真实性及其拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，被告未提出异议，本院依法予以确认；被告虽对该证据与本案的关联性及施救费数额提出异议，因其均未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月03日06时02分，张士超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车沿G22由东向西行驶至445KM+500M处时，与发生交通事故任现社驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车刮擦后又与王四省驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，致三车及鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定，张士超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、承担事故全部责任，任现社、王四省均无责任。事故发生后，山东冠县保泰汽车救援服务有限公司对原告涉案车辆现场施救，原告支付施救费19800元。本院诉前依法委托（人寿财险聊城公司申请）聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结论：鲁Ｐ×××××号车车辆损失为96805元；鲁Ｐ×××××号车车损7393元。另查明，（1）原告系涉案车辆实际所有权人，该车登记并挂靠在聊城市广恒物流有限公司名下运营、在人寿财险聊城公司投保有车损险（其中主车274000元，挂车31000元），并特别约定：人寿财险聊城公司对主˙挂车每次事故分别绝对免赔2000元。事故发生在保险期间。（2）诉讼过程中，人寿财险聊城公司并未提交涉案车辆超载或超载免赔10%的相关证据。原告本案诉求项目的损失为：主˙挂车车损104198元，施救费19800元，共计123998元。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定赔付原告合理合法的损失。本院查明的原告主˙挂车车损及施救费，合法有据，予以确认。人寿财险聊城公司依合同约定要求主˙挂车免赔各2000元，合法有据，本院予以支持；其所辩原告涉案车辆超载免赔10%，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》（2006年12月08日国务院第159次常务会议通过）第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张子利主˙挂车车损及施救费，共计123998元（扣除免赔4000元后，下欠119998元，由被告人寿财险聊城公司直接赔付至中国农业银行聊城光彩分理处张子利名下6228481326582067367账户）；二、驳回原告张子利的其他诉讼请求。案件受理费1970元，由原告负担580元，被告负担1390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年三月一日书记员  许 宾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1324号 原告白曙光，男，1973年9月13日出生，蒙古族，公务员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张国民，男，1958年2月17日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告白曙光诉被告张国民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告张国民的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张国民的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告白曙光负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月十六日 书记员  李宛蔓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1326号之一 沈阳军通智能工程有限公司： 你单位与万瑞昌房地产开发绥中有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调405号申请人：张福海，男，1959年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨建峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住宁津县城区。申请人张福海与被申请人杨建峰民间借贷纠纷一案，申请人张福海向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人杨建峰名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人张福海以提供担保。本院经审查认为，申请人张福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建峰名下银行存款30000元或查封其他同等价值财产。案件申请费320元，由申请人张福海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年三月十二日书记员  武佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1451号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：秦强妮，职务：行长。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：李丽芳，女，汉族，1993年6月15日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：田志威，男，汉族，1991年4月14日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。系李丽芳配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商农村商业银行”）诉被告李丽芳、田志威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行委托诉讼代理人贾钦到庭参加诉讼，被告李丽芳、田志威经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告商丘华商农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李丽芳偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（截至到2020年11月21日欠息362.42元，逾期利息（包括罚息）自2020年11月22日起按月利率11.25‰计算至本息全部偿清之日止）；2.判决被告田志威对被告李丽芳所欠上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼费、保全费和评估费、律师费等费用。事实与理由：2019年7月17日，被告李丽芳与原告签订商丘华商农村商业银行股份有限公司《金燕快贷通借款合同》，向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，自2019年7月17日起至2020年7月17日止，月利率为7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰。同日，田志威与原告签订商丘华商农村商业银行股份有限公司《借款人配偶承诺书》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后三年止。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。被告李丽芳、田志威无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：被告李丽芳、田志威系夫妻关系。2019年7月17日，被告李丽芳与原告签订商丘华商农村商业银行股份有限公司《金燕快贷通借款合同》，向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，自2019年7月17日起至2020年7月17日止，月利率为7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰。被告田志威出具借款人配偶承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还的责任。后原告就案涉债权依约定发放贷款50000元，截止2020年11月21日，二被告拖欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息共计362.42元。上述事实，有原告提交的被告李丽芳、田志威的身份证、结婚证复印件、《金燕快贷通借款合同》、《借款人配偶承诺书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《金燕快贷通借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款50000元，被告李丽芳、田志威未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告李丽芳、田志威偿还借款本息、承担利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽芳、田志威于判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截止2020年11月21的利息、罚息为362.42元，以后的利息、罚息按照月利率11.25‰计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，保全费620元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月十日书记员  张丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执238号 申请执行人:湖州织里越野纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 法定代表人：张亨云，该公司总经理。 被执行人：陈江波，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人湖州织里越野纺织品有限公司与被执行人陈江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里越野纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈江波应支付湖州织里越野纺织品有限公司货款76300元，并应支付逾期付款损失1097元（已计算至2019年6月14日，次日起仍以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1978元，财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人陈江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里越野纺织品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执429号丹东市不动产登记中心：本院立案执行宋文波与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下房产信息。二〇二一年三月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民申2号申请再审人（一审被告）：陈玉奇，男，1965年11月11日生，汉族，住郏县。被申请人（一审原告）：孙建欣，男，1963年10月15日生，汉族，住郏县。再审申请人陈玉奇与被申请人孙建欣劳务合同纠纷一案，陈玉奇不服本院（2020）豫0425民初1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人陈玉奇在再审审查期间没有向本院提供新的证据，原审判决查明的事实清楚、适用法律并无不当。原审中陈玉奇未在法定期限内提起上诉，应视为其自愿放弃了提起上诉的权利，现陈玉奇申请再审不符合再审条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉奇的再审申请。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  吴素晓二〇二一年三月五日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初638号原告一：李勤芳,女，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系死者余思敏配偶。原告二：聂菊香，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系死者余思敏母亲。二原告共同委托诉讼代理人杨杰程，男，湖南居安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人李晨辉，男，湖南居安律师事务所律师。原告三：余某1，女，2012年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系死者余思敏女儿，其法定代理人系原告李勤芳。原告四：余某2，男，2015年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系死者余思敏儿子，其法定代理人系原告李勤芳。被告一：张学忠，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告二：王志刚，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告三：李如意，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告四：济宁金戈物流有限公司，住所地鱼台县南环路中段路南学府新城对过（唐马陈丙驻地）。法定代表人：赵大菊。被告五：沛县顺宇物资贸易有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路南。法定代表人：李茹梦。被告六：新乡市鸿强运输有限公司，住所地新乡市牧野区北环货运中心院内。法定代表人：赵体龙。被告七：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地周口市车站路**。法定代表人：李素琴。被告八：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市经十路**/div>负责人：赵林增。被告九:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡，住所地新乡市和平大道（南）**>负责人：李华南。被告十：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房负责人：张小春。原告李勤芳、聂菊香、余某1、余某2与被告张学忠、王志刚、李如意、济宁金戈物流有限公司、沛县顺宇物资贸易有限公司、新乡市鸿强运输有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判令被告张学忠对原告的所有损失承担66.5%的赔偿责任（即在与余思敏共同承担的主要责任70%中承担95%的责任，责任比例为66.5%），共计赔偿原告1137461元；2.判令被告三、被告四、被告五与被告张学忠承担连带赔偿责任；3.判令被告二王志刚对原告的所有损失承担30%的赔偿责任，共计赔偿原告513140元；4.请求判令被告六、被告七与被告二王志刚承担连带赔偿责任；5.判令被告八、被告九、被告十在交强险范围内优先理赔不足部分按责任比例承担；6.本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月23日4时27分许，王志刚驾驶豫ＧＢ××**（豫Ｐ××**）牌号重型半挂牵引列车，由南往北在京港澳高速公路湖南段1663公里＋100米处行车道内低速行驶，后方余思敏驾驶鄂鄂Ａ7××**轻型仓栅式货车，未按操作规范采取避让措施，撞击前方王志刚驾驶的半挂牵引列车尾部，造成豫豫Ｐ××**尾部受损，同时造成余思敏驾驶的货车驾驶室变形，该车中的驾驶人余思敏、乘车人余云华、杨铮光三人在此次碰撞中受伤，并被困于驾驶室内。当时王志刚、余思敏均拨打电话报警，王志刚在右方设置警示标志后对车内人员进行施救。此处碰撞事故发生后20分钟左右，张学忠驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ5××**Ｃ苏Ｃ××**重型半挂牵引列车行驶至该路段，因过度疲劳未及时发现前方路面情况，未采取有效制动避让措施，导致鲁Ｈ5鲁Ｈ5××**×苏Ｃ××**型半挂牵引列车与鄂Ａ**鄂Ａ7××**栅式货车相撞，将余思敏驾驶的鄂Ａ**鄂Ａ7××**栅式货车推挤至右侧应急车道，余思敏等被困人员再次受到撞击，余思敏被甩出车外，造成余思敏、余云华当场死亡，杨铮光受伤程度加重（经抢救无效后死亡）。同时张学忠驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ5××**×苏Ｃ××**与前方豫Ｐ×**豫Ｐ××**，致使两辆重型半挂牵引列车起火燃烧，三车及道路设施不同程度受损，车辆所载货物受损。2020年11月24日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队未阳大队经补正后，对本案事故作出《道路交通事故认定书》，对相关人员在本次交通事故中的责任作出了认定。另外，王志刚驾驶的豫ＧＢ×**豫ＧＢ××**引车，车辆登记所有人是新乡市鸿强运输有限公司，豫Ｐ××**豫Ｐ××**半挂车，车辆登记所有人是周口天顺汽车贸易有限公司，豫ＧＢ××**豫ＧＢ××**人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为新乡市鸿强运输有限公司，保险期间为2019年11月4日至2020年11月3日，事故发生时车辆尚在保险期内，该份商业保险承保的险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）等，且不计免赔率。余思敏驾驶的鄂Ａ7××**鄂Ａ7××**车的机动车所有人为余云华，该货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为余云华，保险期间为2020年4月30日至2021年4月29日，事故发生时车辆尚在保险期内，该份商业保险承保的险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险及车上人员责任险（司机），且不计免赔率。张学忠驾驶的鲁Ｈ5××**鲁Ｈ5××**列车，车辆登记所有人是济宁金戈物流有限公司，该公司与李如意签订有车辆买卖协议（实为挂靠），苏Ｃ××**苏Ｃ××**挂车，车辆登记所有人是沛县顺宇物资贸易有限公司，鲁鲁Ｈ5××**鲁Ｈ5××**平洋财产保险股份有限公司山东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为济宁金戈物流有限公司，保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生时车辆尚在保险期内，该份商业保险承保的险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上司机责任险、自燃损失险、三责险及车上乘客责任险等，且不计免赔率。本案原告作为受害人余思敏的继承人为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但被告张学忠因涉嫌交通肇事罪已被耒阳市人民检察院提起公诉，耒阳市人民法院已于2021年2月2日以交通肇事罪依法受理，该刑事案件现在正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼;同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。”本案实际是附带民事诉讼纠纷，应当同刑事案件一并审判。现原告虽已向本院提起民事诉讼，但本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 逊审判员 刘 贻审判员 贺银华二〇二一年三月二十五日法官助理刘洪芳书记员伍美玲
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初43号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕长亮，男，1986年10月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，群众。于2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2020年8月28日22时40分许，被告人吕长亮饮酒后无驾驶资格驾驶鲁GD59**二轮摩托车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶到五图街道九龙湖社区路口时，与徐军平驾驶的沿大沂路由南向北向东转弯的鲁G992**轿车相撞，造成吕长亮受伤、两车受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕长亮静脉血中检出乙醇成分，含量为145.9mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人吕长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕长亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人吕长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         二○二一年三月五日                         书 记 员 秦晓彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1394号原告：谭会玲，女，1963年8月20日生，汉族，个体经营者，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：尹君，女，1963年10月18日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告谭会玲与被告尹君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭会玲的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告尹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭会玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》,并搬离涉案房屋；2、判令被告按每月5500元支付自2020年2月1日起至实际搬离之日止的房屋租金,截至至起诉之日房屋租金暂主张60500元,并支付迟延履行期间的利息16000元；3、本诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月,原告委托张晓宇(两人系母女关系)与被告通过山东链家房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》,合同约定原告将位于济南市市中区的房屋出租给被告,租赁期限为1年。后原被告于每年自行续签《房屋租赁合同》,被告也一直租住于该房屋中。根据2020年续签的《房屋租赁合同》约定:每月房屋租金为5500元,租赁期限为2019年8月1日至2021年7月31日,但被告自2020年2月1日起就未再缴纳房租,期间原告多次向被告索要被告仍以各种理由进行拖欠,为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭会玲系济南市市中区房屋的所有权人。2016年7月31日，谭会玲之女张晓宇代谭会玲（甲方，出租人）与尹君（乙方，承租人）签订一份房屋租赁合同，约定的租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日，月租金5300元，支付方式为押1付6，付租日期为2016年7月31日及2017年1月31日。合同第九条约定：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。同日，谭会玲将该房屋交付给尹君使用。2017年7月、2018年7月、2020年9月，张晓宇三次与尹君续签房屋租赁合同，最后一份合同中约定的租赁期限为2019年8月1日至2021年7月31日，月租金为5500元。尹君未交纳自2020年2月1日起的房租。2020年12月4日，尹君向谭会玲出具两张欠条，其中一张欠条载明：“欠谭会玲房租（领秀城11－1－****）自2020年2月1日至2021年1月31日，租金陆万陆仟元整，于2020年12月14日前缴清。”另一张欠条载明：“欠谭会玲人民币壹万陆仟元整。”谭会玲陈述金额为16000元的欠条是因被告欠交一年的房租而自愿赔偿原告的损失，计算方式为以年租金66000元为基数，按照年利率24%计算一年并取整得出。本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应按约支付租金。被告未按约支付租金已超过一年，故原告有权解除双方之间的房屋租赁合同关系。原告请求判令解除合同，被告腾空房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金及合同解除后的占用费，于法有据，本院予以支持。被告拖欠租金的行为构成违约，其自愿承诺赔偿原告的经济损失16000元，现原告要求被告支付该16000元，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谭会玲与被告尹君之间关于济南市市中区房屋的房屋租赁合同关系于本判决生效之日起解除，被告尹君于本判决生效之日起十日内将该房屋腾空交付给原告谭会玲；二、被告尹君于本判决生效之日起十日内向原告谭会玲支付自2020年2月1日起至本判决生效之日止的租金，按照每月5500元的标准计算；三、被告尹君于本判决生效之日起十日内向原告谭会玲支付自本判决生效之日起至实际腾空房屋之日止的房屋占用费，参照每月5500元的标准计算；四、被告尹君于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭会玲经济损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.50元，财产保全费785元，均由被告尹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年三月十二日书记员  况磊磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初454号原告：田亚平，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。原告：张文生，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。被告：湖南安祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路。法定代表人：高志法，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀岩，女，该公司员工。被告：高留政，男，汉族，住河南省新郑市。原告田亚平、张文生与被告湖南安祥建筑劳务有限公司（以下简称湖南安祥公司）、高留政装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚平、张文生的共同委托诉讼代理人陈国营，被告湖南安祥公司的委托诉讼代理人马秀岩到庭参加诉讼。被告高留政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田亚平、张文生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月24日签订的《房屋装修合同》；2.判决被告共同返还原告支付的100000元合同订金及占用利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月24日至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉求中利息部分自起诉之日起开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订《房屋装修合同》。合同就100套项目房屋装修工程的施工事宜达成协议：工程名称为南刘庄社区、苏屯社区、常庄社区、秦岭路社区；工程地点为南刘庄社区、秦岭路社区；工程内容为村民安置房家装项目。原告依据合同约定向被告转账支付了100000元的合同订金。被告湖南安祥公司向原告出具了收到100000元的收据。后原告要求按照合同约定的内容施工被多次推脱。原告多方打听才得知被告根本就没有承包涉案的工程项目。故被告占用原告的100000元订金无合同及事实依据，应予以返还并支付占用利息。故诉至法院。湖南安祥公司辩称：高留政与原告签订合同没有其公司的专项授权书，其也没有向公司报备，公司对该合同不知情，公司没有收到高留政收取原告的订金。高留政缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告田亚平、张文生（乙方）与被告湖南安祥公司（甲方）签订《房屋装修合同》一份，主要约定：工程名称：南刘庄社区、苏屯社区、常庄社区、秦岭路社区；工程内容：村民安置房家装项目；承包方式：包工、包料；开工日期预计2019年5月24日，最终以甲方书面通知为准；本合同装饰项目信誉金每套房1000-2000元，双方合同签订生效后，由乙方向甲方暂缴纳合同信誉金100000元，下余开工时补齐。同日，原告张文生通过微信向高留政支付30000元，2019年6月11日，原告田亚平通过微信向高留政支付20000元并通过银行转账向高留政指定的娄倩文账户转账支付50000元。2019年6月6日，被告出具收据一份，载明：今收到田亚平装修订金100000元。收据上加盖有湖南安祥公司合同专用章，被告高留政在收款人处签名。庭审过程中，原告称《房屋装修合同》签订后，因该工程不存在，至今未实际履行；被告湖南安祥公司称对合同履行情况不清楚。本院认为，二原告预承建包工湖南安祥公司的装修工程，与被告湖南安祥公司签订有《房屋装修合同》，二原告按合同约定向湖南安祥公司交纳100000元订金。后因被告原因工程未能如期施工致使合同目的不能实现，故涉案《房屋装修合同》应当予以解除。被告湖南安祥公司是合同当事人且在收据上盖章予以确认，应当承担退还原告订金的责任。被告高留政收到该款后未提供证据证明该款项交给被告湖南安祥公司，也应承担责任。故二原告主张二被告返还100000元订金并支付自起诉之日（2021年1月8日）至实际清偿之日利息，理由正当，本院予以支持。被告高留政缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田亚平、张文生与被告湖南安祥建筑劳务有限公司、高留政于2019年5月24日签订的《房屋装修合同》；二、被告湖南安祥建筑劳务有限公司、高留政于本判决生效之日起十日内返还原告田亚平、张文生订金100000元及利息（利息自2021年1月8日起至实际付款之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖南安祥建筑劳务有限公司、高留政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年三月一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初176号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人阴晓琳，女，1986年2月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人阴晓琳犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人阴晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月21日0时9分许，被告人阴晓琳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至永安街路口时，被执勤民警查获。经检验，阴晓琳血液中乙醇含量为85.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阴晓琳的供述、受案及到案经过、查获现场照片、情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、被告人户籍信息、血醇检验报告、执法记录仪视听资料等证据。公诉机关认为被告人阴晓琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阴晓琳拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴晓琳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阴晓琳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阴晓琳具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人阴晓琳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人阴晓琳到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人阴晓琳系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阴晓琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月十二日书记员 蒋婷婷