wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终380号上诉人（原审被告）：赛某1，男，汉族，1964年10月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李桂娥，女，汉族，1965年1月2日出生，住漯河市召陵区，系赛某1妻子。被上诉人（原审原告）：赛某2，男，汉族，1935年10月25日出生，住漯河市召陵区。原审被告：赛某3，男，汉族，1958年11月29日出生，住漯河市召陵区。原审被告：赛某4，女，汉族，54岁，住漯河市郾城区。原审被告：赛某5，女，汉族，1968年8月12日出生，住漯河市召陵区。原审被告：赛某6，男，汉族，1970年4月18日出生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：殷红，女，汉族，1970年8月4日出生，住漯河市召陵区，系赛某6妻子。上诉人赛某1因与被上诉人赛某2、原审被告赛某3、赛某4、赛某5、赛某6赡养纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛某1上诉请求：撤销一审判决，改判赛某6每月承担赛某2赡养费600元；诉讼费由赛某2承担。事实与理由：赛某1同意轮流赡养赛某2，但赛某2卖给窑厂的地款9100元，被赛某6领走。赛某6与两兄弟相比多种了赛某2的0.5亩承包田，时间长达24年，至今仍然多种0.5亩。自2007年至2020年赛某6一直领取了赛某22亩地每年210元的种地补贴。赛某6应当多承担赡养费用。赛某2二审答辩称：我平时都是靠赛某3、赛某6养活的，赛某1是我二儿子，从来不管我，我认可一审判决的内容。赛某3、赛某4答辩均称：请求维持一审判决。赛某6答辩称：同意一审判决内容。我多种了3分7地是经过家里人包括赛某1同意的，和赡养老人的事没有关系。赛某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赛某3、赛某4、赛某1、赛某5、赛某6（以下简称赛某3等五人）承担赡养义务，每月支付赛某2赡养费1500元，由赛某3等五人均摊。2、请求法院依法赛某3等五人承担赛某2今后所产生的医疗费用，由赛某3等五人均摊；2、本案诉讼费用由赛某3等五人承担。一审法院认定事实：赛某2共生育五个子女，××逝。五个子女分别是长子赛某3、次子赛某1，三子赛某6，长女赛某4、次女赛某5。目前赛某2已经年近85周岁，生活不能自理，双方就赛某2赡养事宜存在分歧。2020年10月14日，赛某2以赡养纠纷为由诉至法院。一审法院认为，赛某2与赛某3等五人系父子女近亲属关系的事实，有赛某2提供的村委会书面证明在卷佐证，赛某3等五人均不持异议，一审法院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”赛某2年岁已高,失去劳动能力,赛某3等五人应当尽赡养义务。赛某2的生活费用,鉴于赛某2目前身体的状况,一审法院确定赛某2每月生活费为1500元,赛某2的生活费由赛某3等五人平均负担。赛某2现身体有××,需要医疗费用,赛某2主张赛某3等五人均摊赛某2今后的医疗费用，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,判决：一、自2021年1月1日起至赛某2亡故时止,赛某3等五人应每月各支付给赛某2赡养费300元。（以上赡养费赛某3等五人每人每半年支付一次,每半年应付款1800元分别于每年的1月30日、6月30日前支付。）二、赛某3等五人各负担赛某2自2021年1月1日起产生的医疗费(有效医疗票据载明的扣除医保报销外的实付部分)和护理费的五分之一。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由赛某3等五人各承担20元。二审庭审期间，赛某1为证明自己的主张提交5份书面材料，证明赛某6多种地了，赡养老人赛某6应该多出钱。赛某2、赛某6、赛某3、赛某4均表示不予质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审对赛某2赡养事宜处理是否适当。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赛某2年老体弱，赛某3等五人作为赛某2的子女应当依法履行赡养义务。赛某2请求赛某3等五人支付生活费、医疗费、履行赡养义务诉讼请求符合法律的规定。赛某1上诉称赛某6占有赛某2地款9100元并自2007年至2020年一直领取了赛某2每年210元的种地补贴、赛某6多种了赛某2的0.5亩承包田且时间长达24年，以上事实均与本案无关，亦不影响赛某3等五人赡养赛某2。赛某1主张改判赛某6每月支付赛某2赡养费600元，无事实与法律依据。综上，赛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赛某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年三月九日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终52号 上诉人（原审原告）蔡中进，男，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 上诉人蔡中进因诉被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）行政协议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2020年5月28日，武汉铁路运输中级法院立案受理了蔡中进诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）及青山区城改局行政赔偿一案，蔡中进在该案中提出的诉讼请求第三项为“确认《大华郦府房源房屋安置通知书》《承诺》（第二项）合法有效，并判令武汉市青山区人民政府向其移交相关手续，便于其办理购买入住等，如违约取消其购买大华郦府安置房资格，则赔偿导致合同收益权减损985264元”，武汉铁路运输中级法院于2020年10月28日作出（2020）鄂71行初146号行政赔偿判决书，对蔡中进的该项诉讼请求予以驳回，现蔡中进已就该案全案提起上诉。在武汉铁路运输中级法院作出上述判决之前，蔡中进于2020年10月16日向原审法院提起诉讼，请求1、确认《收条》、《关于敦请安置到南洋金谷的被征收户尽早办理交房入住手续的告知函》、《政府信息公开申请答复书》、《大华郦府房源房屋安置通知单》、《承诺》（第二项）合法有效；2、判令被告继续履行《收条》、《告知函》、《承诺》（第二项）及《大华郦府房源房屋安置通知单》，给原告办理购买约定的青山区安置房所需手续，如被告拒绝按协议提供此安置房源则应赔偿损失985264元；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中原告蔡中进的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，故原告蔡中进已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项的规定，原审裁定：驳回原告蔡中进的起诉。 上诉人蔡中进不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定书认定事实、适用法律均存在错误，本案不构成重复起诉。一、前诉与后诉被告不同。在武汉铁路运输中级法院行政赔偿一案中，被告是青山区政府，本案被告是青山区城改局。前案的赔偿主体是青山区政府，后诉履行协议的责任、义务主体是青山区城改局。二、前诉与后诉的案由及诉讼标的不同。前诉是行政赔偿诉讼，本案是行政协议纠纷，且是两个安置房出售协议，要求确认是否合法有效，前诉仅一个安置房协议。三、前诉与后诉的诉讼请求不同。武汉铁路运输中级法院判决书以行政赔偿方式、范围不包括安置房源为由，并认定该诉求为另一个行政行为，将上诉人的第三项诉求予以驳回。对该协议是否有效，未予审理也未予判决。但是本案的请求是确认《收条》、《政府信息公开答复书》、《敦请南洋金谷安置房被征收户尽快办理入住手续的告知函》及《承诺》第二项，《大华安置房通知单》合法有效。可见，前诉的请求未包括后诉的请求，只是部分相同。反而是后诉的请求包括前诉的请求，后诉的请求涉及两套安置房出售协议，均分别单独成立，互不相包含。特别是《收条》、《政府信息公开申请答复书》中明确安置房号为南洋金谷C栋1单元0303号房，售价9800元每平方米，与《承诺》第二项大华郦府3栋1单元3003号房出售协议分别成立。后诉请求中不仅包括两套安置房买卖协议，还包括几个政府承诺性质的书面意见，远多于上诉人在武汉铁路运输中级法院的诉请。原审法院认定前诉与后诉的请求完全相同，无事实依据和法律依据。四、本案是行政协议纠纷，请求确认行政协议的效力并按行政协议约定履行义务，不是要求履行法定职责。一审法院定性错误。上诉人持有的两套安置房买卖协议依法成立，且合法有效。原审法院认为本案属于重复起诉明显认定事实和适用法律错误，请求二审：撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初66号行政裁定书，指令武汉市青山区人民法院或指令其他区人民法院重新立案重新审理（异地审理为好）。 被上诉人青山区城改局辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人存在重复起诉，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。本案中，根据蔡中进的诉状、上诉状内容及原审法院调查内容可知，蔡中进主张本案审理的是行政协议案件，其提起本案诉讼目的是为了获得征收货币补偿协议中购买安置房资格。且蔡中进已于2019年5月向武汉市青山区人民法院提起确认行政协议无效的诉讼，武汉市青山区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0107行初43号行政判决书已发生法律效力，判决确认签有蔡中进名字、编号为023号的《青山区国有土地上房屋征收货币补偿协议书（私有房屋）》无效。而蔡中进又于2020年10月具状提起本案诉讼，明显属于重复起诉。同时，蔡中进诉讼请求中的《收条》、《关于敦请安置到南洋金谷的被征收户尽早办理交房入住手续的告知函》、《大华郦府房源房屋安置通知单》、《承诺》（第二项）不属于可诉的行政行为，且其诉讼请求中涉及的四份政府信息公开答复书均超过法定起诉期限。 故原审以其构成重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡中进的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年三月十九日 法官助理火晶 书记员陈国涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初507号原告：陈乐姣，女，汉族，1987年9月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街33号，统一社会信用代码91150291793631266R。负责人：巩占伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码91150100772226122C。负责人：蔡瑞，系公司经理。原告陈乐姣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈乐姣于2021年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈乐姣撤回起诉。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告陈乐姣负担。审判员  龙再学二〇二一年三月二十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢206号 林永建（申请执行人）、翟灯夫（被执行人）： 林永建与翟灯夫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51538元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，（未执行到位的6538元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月31日将该款转付给林永建（申请执行人）。至此，林永建（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初15号            公诉机关              九三人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陈洪权，男，1970年5月8日出生，公民身份证号码2302251970********，汉族，初中文化，农工，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**一委。                  辩护人              许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              黑九检一部刑诉(2021) 15号                  指控事实              2020年8月21日14时50分许，被告人陈洪权无证醉酒驾驶大阳牌普通二轮摩托车(黑R742**)，沿查哈阳农场场直四马路行驶，当行驶至四马路十字路口南50米处时，被民警当场查获。经检测，陈洪权血液乙醇含量为103.9mg/lOOml。到案后，陈洪权如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币2 000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人陈洪权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈洪权自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈洪权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人无驾驶资格对其可从重处罚。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈洪权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期自2021年3月26日起至2021年4月25日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张忠源                              二〇二一年 三月 十五日                                                                              书  记  员    张  子阳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初710号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，住所地滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 经营者：刘卫明，男，1966年4月24日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县可发装饰装潢材料销售处的委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县可发装饰装潢材料销售处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款10000元及自2016年1月12日至2021年2月24日按年利率6%给付利息3116元及自2021年2月25日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条，经原告多次催要，被告至今未给付。 张涛未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：滦南县可发装饰装潢材料销售处为个体工商户，经营者刘卫明。2016年1月12日被告张涛向原告滦南县可发装饰装潢材料销售处借款10000元，并出具借据一张，借据上未约定利率及还款期限。 上述事实，有庭审陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告滦南县可发装饰装潢材料销售处提交的被告为其出具的借条，足以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中双方未约定利息、还款时间，原告提供的曾索要货款的证据系书面证言，证人未出庭，并且该证人与原告有利害关系，对此本院不予采信。逾期利息应自其起诉时（即2021年3月2日）按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛给付原告滦南县可发装饰装潢材料销售处借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2021年3月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。本判决生效即履行。 二、驳回原告滦南县可发装饰装潢材料销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，原告滦南县可发装饰装潢材料销售处负担15元。由被告张涛负担49元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚洲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1056号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人李伟，该行长。委托代理人管伟荣。委托代理人王建军。被执行人顾新礼，男，汉族，1975年12月1日生，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市华宇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（笠渎村）。法定代表人顾新礼。被执行人无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村。法定代表人董勇君。被执行人胡亚娟，女，汉族，1977年1月14日生，住江苏省宜兴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜兴分行与顾新礼、宜兴市华宇电缆有限公司、无锡市勇斐管件有限公司、胡亚娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请求法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0432号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  杨建华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初745号原告：仁怀市可可西里五金板材经营部，住仁怀市盐津街道办事处罗家坝，社会统一信用代码92520382MA6FKR1A2F。经营者：李嘉泉。被告：蔡浪，男，汉族，住仁怀市。原告仁怀市可可西里五金板材经营部与被告蔡浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仁怀市可可西里五金板材经营部撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告仁怀市可可西里五金板材经营部负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月四日法官助理贾纪立书记员王群惠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢70号 申请执行人：孙宗华，男，汉族，生于1969年10月31日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭德富，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴小玲，女，汉族，生于1964年12月31日，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴晓华，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省达州市通川区。 本院在执行孙宗华与谭德富、吴小玲、吴晓华民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初1267号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金585257元及资金利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙宗华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行孙宗华与被执行人谭德富、吴小玲、吴晓华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行过程中，本院已对吴小玲、谭德富作出限制高消费令，并纳入失信被执行人（被执行人吴晓华已全部履行生效法律文书确定的义务，对其采取的强制措施已解除）。目前本案执行到位借款本金70563.14元，仍有下欠借款未执行到位。本院经调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1702执恢70号案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二一年三月二十四日 书记员 王      猛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初134号原告:柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告:仇新壮，男，1968年8月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告:李树海，男，1964年7月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：徐振廷，男，1990年5月6日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告柳树森、仇新壮、李树海诉被告徐振廷土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告柳树森、仇新壮、李树海及被告徐振廷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳树森、仇新壮、李树海撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告柳树森、仇新壮、李树海负担。审判员  鲍首山二〇二一年三月十九日书记员  周 娜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1427号 彭佑扬（申请执行人）毕节市华旭房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人彭佑扬与被执行人毕节市华旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8217.50元。在本院立案执行过程中，2021年3月29日申请执行人彭佑扬认可被执行人毕节市华旭房地产开发有限公司已履行生效文书确定的全部义务。至此，彭佑扬向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初881号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人廖德云与被申请人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人廖德云于2021年3月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，本案已于2021年3月5日由上海市崇明区人民法院受理。廖德云撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖德云撤回再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初111号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人沈厚军，男,1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人沈厚军犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人沈厚军及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日16时许，沈厚军醉酒后驾驶冀Ｇ1Ｅ625号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为136毫克／100毫升。2020年11月30日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】4141号理化检验报告，结果为沈厚军血液样本中检出乙醇成分，含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈厚军到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料；书证等证据。认为，被告人沈厚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈厚军自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人沈厚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人沈厚军犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人沈厚军是初犯、偶犯，积极配合民警工作，没有造成实际损害。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月25日16时许，沈厚军醉酒后驾驶冀Ｇ1Ｅ625号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为136毫克／100毫升。2020年11月30日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】4141号理化检验报告，结果为沈厚军血液样本中检出乙醇成分，含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈厚军到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人沈厚军自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人沈厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】4141号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人沈厚军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈厚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人沈厚军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，拟判如下： 被告人沈厚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终929号上诉人（原审原告）：袁胜刚，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：冉家美，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖北省枝江市。上诉人袁胜刚因与被上诉人冉家美建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁胜刚于2021年3月25日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人袁胜刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁胜刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人袁胜刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月二十五日书记员  余 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1359号 原告：詹崇平，男，1944年9月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江泽商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 代表人：金雪对。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 被告：林日美，男，1968年10月16日出生，汉族，住平阳县。 原告詹崇平与被告林日美、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，请求：1.判令被告林日美赔偿原告医疗费10691.82元、营养费4500元、护理费28994元、交通费900元、鉴定费700元，合计45785.82元；2.判令被告人民财产保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告詹崇平及其委托诉讼代理人叶敏、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张可人、被告林日美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日中午，被告林日美驾驶浙ＣＧ××××号小型普通客车，从曹村镇往瑞安方向行驶。12时30分许，行经曹村镇东岙村地段时，与原告詹崇平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告詹崇平受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告詹崇平与被告林日美均对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告詹崇平陆续到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、瑞安市第三人民医院门诊治疗，诊断为股骨骨折等。温州医科大学司法鉴定中心对原告詹崇平的三期作出如下鉴定意见：结合被鉴定人詹崇平的高龄及骨折愈合的实际情况，评定误工期180天，护理期180天，营养期150天。 另查明，浙ＣＧ××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告林日美因过错侵害原告詹崇平的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告詹崇平对其损害的发生也有过错，可以减轻被告林日美的责任。据本案的事实，酌情确定原告与被告林日美的过错责任比为4比6为宜。结合原告詹崇平的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计10691.82元，被告人民财产保险公司认为其中333.12元系事故发生之前的费用，8100元系收款收据不予认可。本院经审核认为，原告提供的医疗费收据中2019年9月27日收据218元、115.12元与本案无关联，不予确认；其中收款收据三张，2020年1月22日收据计3000元、2020年3月10日收据计2500元、2020年4月13日收据计2600元，名称均为伤药，收款人均为章林爱，原告提供的收据系非正式医疗费发票，且没有提供处方等相印证，不予确认。故本院确认原告的医疗费为2258.70元；2.营养费，每天30元，计算150天为4500元；3.护理费，原告提供的二张收款收据（包括存根、客户两联），出具日期均为2020年6月23日，金额分别为5000元、25000元，没有收款人签名。经质证，被告方提出异议，本院不予采信。非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算180天，为22639.07元；4.交通费，原告提供“曾大旺”出具的收款收据（包括存根、客户两联）计900元，被告方提出异议，本院不予采信；本院根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；5.鉴定费，依票据确认700元。 综上，原告詹崇平的合理损失为30497.77元（医疗分项项下6758.70元、伤残分项项下23039.07元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告林日美赔偿原告700元×60%=420元；被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告医疗分项项下6758.70元+伤残分项项下23039.07元=29797.77元。温州医科大学司法鉴定中心基于原告詹崇平的“高龄及骨折愈合的实际情况”，评定原告的伤后护理期180天，营养期150天，被告人民财产保险公司辩称上述鉴定意见系基于原告的伤、病评定护理期、营养期与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告詹崇平29797.77元，款交本院转付； 二、被告林日美于本判决生效后十日内赔偿原告詹崇平420元，款交本院转付； 三、驳回原告詹崇平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告林日美负担277.50元，原告詹崇平负担195元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  宋一静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2161号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内12层1272房间。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，男，北京开心人信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人：王静利，女，北京开心人信息技术有限公司职员。上诉人天津安果科技有限公司（以下简称天津安果公司）因与被上诉人北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津安果公司的委托诉讼代理人于永江及被上诉人开心人公司的委托诉讼代理人王静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津安果公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判天津安果公司给付开心人公司分成款176464.2元。事实与理由：天津安果公司对欠款金额无异议，但付款的前提是天津安果公司收到开心人公司开具的发票，现尚有72576.44元发票没有收到，故该款项付款条件尚未成就。天津安果公司因无力交纳诉讼费用，故只对其中10000元提起上诉。开心人公司辩称，同意一审判决，不同意天津安果公司的上诉请求和理由。开心人公司向一审法院起诉请求：1.判令天津安果公司向开心人公司支付欠款人民币186464.20元；2.判令天津安果公司向开心人公司支付违约金6489元（暂估，自2020年01月18日起至实际支付日止，按逾期付款金额的万分之三/日的标准结算）；3.判令天津安果公司承担开心人公司因催收账款而产生的全部费用（包括但不限于律师费等）；4.本案诉讼费由天津安果公司承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，开心人公司（甲方）与天津安果公司（乙方）签订《游戏产品合作运营协议》（合同编号：×××），约定在乙方游戏平台联合运营甲方游戏产品《一统天下》，甲方分成比例为50%。2019年12月20日，开心人公司（甲方）与天津安果公司（乙方）签订《游戏合作解除协议》（合同编号：×××-2），约定自2019年11月20日起双方终止合作，且截至合作终止之日，乙方尚有分成款186464.20元未向甲方结算；游戏停运的30日缓冲期内，若没有用户申请退费，甲方应在缓冲期结束后10日内向乙方开具未结分成款项的未开发票部分开具发票，乙方收到发票后，经财务部对发票进行认证无误后15个工作日向甲方结算。开心人公司分别于2019年6月18日、8月23日、9月17日、10月15日及12月24日将约定分成款186464.20元对应的全部发票开具给天津安果公司。但天津安果公司未按约在收到发票后15个工作日内向开心人公司支付分成款186464.20元。一审庭审中，天津安果公司认可分成款的数额186464.20元。开心人公司申请撤回第二、三项诉讼请求。上述事实，有游戏产品合作运营协议、游戏合作解除协议、发票、快递电子存根、催款函、催款邮件及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。开心人公司与天津安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》《游戏合作解除协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津安果公司认可分成款的数额186464.20元，但未按约支付，故对于开心人公司要求天津安果公司支付该分成款的诉讼请求，法院依法予以支持。开心人公司申请撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，法院不持异议，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、天津安果科技有限公司于判决生效之日起七日内给付北京开心人信息技术有限公司分成款186464.2元；二、驳回北京开心人信息技术有限公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。开心人公司与天津安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》《游戏合作解除协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。现天津安果公司认可欠付开心人公司分成款186464.20元，同时开心人公司亦提交了分成款对应发票开具及送达的证据。故天津安果公司应当按照约定向开心人公司支付上述分成款。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，天津安果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津安果科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年三月二十三日法官助理  甄乾龙书 记 员  王婧琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执765号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人王永权，男，1994年10月10日出生，住甘肃省渭源县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王永权合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8614号民事判决书业已生效。因王永权未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为102077.23元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王永权名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年2月18日冻结被执行人王永权名下银行账户共八个，但余额均不足。本院于2021年3月10日委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院查封被执行人王永权名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人王永权名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十五日书记员 钟文青
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初2835号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝晓梅，女，1964年1月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2021年1月19日被取保候审。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2020年10月22日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1162号起诉书指控被告人蓝晓梅犯虚假诉讼罪。本院受理后，在诉讼过程中，广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人蓝晓梅的起诉。本院认为，因该案证据发生变化，公诉机关要求撤回对被告人蓝晓梅起诉的理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人蓝晓梅的起诉。审 判 长  何凤祥人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  颜瑞琴二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执11号申请执行人：王立亚，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王立亚诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告王立亚与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2015年5月6日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月11日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告王立亚租金人民币4,059元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告王立亚截至2020年8月31日的电费人民币2,509.60元、水费人民币452元；四、如被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司逾期支付上述钱款，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应另行向原告王立亚支付租金人民币4,059元；五、双方无其他争议；六、案件受理费人民币10元，由原告王立亚负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人王立亚于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初51号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人金路，男，1991年6月7日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，住定远县。被告人金路因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月1日被定远县公安局执行拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人金路涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人金路及其指定辩护人戴维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日21时许，被告人金路与朋友陈某在酒吧喝酒至26日凌晨4时，被告人金路醉酒倒在定远县，陈某担心被告人金路出事遂拨打110报警。定远县公安局民警蒋某、单某带领辅警张某、陆某到现场出警。因被告人金路情绪不稳定，民警单某拨打120救助，救护车赶到现场后被告人金路突然起身奔向马路，为防止意外发生，民警单某、陆某上前经被告人金路拉住并扶其到路边坐下后，被告人金路开始胡乱挥舞拳头击打民警蒋某手臂并辱骂民警，民警遂将被告人金路带至定远县公安局西城派出所办案区醒酒。 被告人金路被带至办案区后仍情绪激动，两名民警将其控制在醒酒椅醒酒，被告人金路不断蹬腿挣脱并辱骂民警。民警单某、辅警陆某在控制被告人金路的过程中，被告人金路用拳头击打单某面部，并抓伤陆某左手小臂、胸口等处，后被告人金路趁民警倒水之际，向民警单某脸部、背部等部位打击数拳并用矿泉水瓶扔向民警。 2020年8月26日7时许，民警通知被告人金路母亲至派出所将其带回，被告人金路脱离控制后辱骂民警并寻找民警单某，威胁单某要找其“单挑”，后被告人金路母亲将被告人金路带离西城派出所。 2021年1月31日，被告人金路被定远县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人金路的行为构成妨害公务罪，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金路有期徒刑六个月。 被告人金路同意适用速裁程序，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 本院认为：被告人金路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人金路归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人金路的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金路犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年三月九日 法官助理李颖 书记员陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初687号 原告：杜微，女，1982年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：段征，男，1973年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：百脑汇（长春）实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦6层。 法定代表人：许昆泰，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。 原告杜微与被告段征、百脑汇（长春）实业有限公司（以下称百脑汇）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜微、被告段征委托诉讼代理人张连举、被告百脑汇委托诉讼代理人王伟、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜微向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告一个月租金4000元、一个月押金4000元、误工费2500元，共计10,500元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月13日，原告与百脑汇负责人段征沟通，当时段征说百脑汇消夏数码美食节只剩下10家档口了，每个周末都组织演艺节目，钱交晚了就没有档口了，原告随即押一付一交了8000元。6月16日开业，因为没有几家业户，开业期间又说7月16日前不收费用，不计算日期。从进档口开始最多营业档口就不到10家，非常冷清，一直经营到6月30日也一直没有商户。7月16日重新开业后，依然没有商户。档口就是需要靠规模，规模大自然会吸引顾客。原告只有开业第一天有收入，其余时间几乎没有收入，每天都是赔钱状态，周末也没有之前说好的演艺节目，每天营业额只有几十元。由于百脑汇消夏数码美食节没有正常的经营模式，导致经营失败。2020年6月末至2020年8月8日原告多次与段征协商退还租金、押金未果。7月下旬到8月10日前百脑汇就开始拆架子，到现在为止所有架子清空，也没有收到段征的任何通知。现百脑汇消夏美食节已不存在，承诺的经营日期未达到，商场与负责人均不给答复，也不协商解决。原告所有的经营工具被被告放在别的地方，而且部分已经丢失。依据长城管委[2020]8号文件第6条规定，利用公园、广场等公共场所开办夜市，免收场租费、摊位费、卫生费。由于疫情原告长期在家无收入，8000元都是借的。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 段征辩称，1.被告承认与原告存在租赁合同关系，被告收到两个月租金，合同履行期限已超过两个月，故被告没有义务返还原告剩余租金。2.合同解除的原因系百脑汇单方终止合同，二被告租赁合同纠纷已在法院进行审理，具体审理结果尚不确定，二被告哪方违约需审理后才能够确定最终结果，故法院判决被告返还原告剩余租金，应在被告与百脑汇案件结束后再进行处理。 百脑汇辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，并非本案适格被告，原告要求被告返还租金、押金、误工费等诉讼请求，无任何事实和法律依据，请依法驳回被告的诉请。1.租金、押金方面，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，被告并未将涉案场地租赁给原告，原告也未向被告缴纳任何费用，故原告要求被告返还租金、押金等诉讼请求，无事实及法律依据。原告主张租金、押金的诉请应依据房屋租赁合同关系，但原告与被告之间不存在租赁关系，与原告就涉案场地存在租赁关系的是被告段征，原告也未提供任何证据证明其与被告之间存在租赁关系。故原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告无权要求被告返还租金、押金。2.误工费方面，本案为房屋租赁合同纠纷，不涉及人身损害赔偿，原告无权要求被告赔偿误工费。误工费一般存在于人身损害赔偿纠纷中，本案不涉及人身损害，即使将该“误工费”解读为被告因其自身经营不善而要求的损失赔偿，但经营不善仍然是被告作为经营人就经营行为而应承担的经营风险，并非损失，故原告无权要求被告赔偿误工费。综上，原告要求被告返还租金、押金、误工费等诉请，于法无依，于事实无据，请求驳回其全部诉请。 经审理查明，段征租赁百脑汇室外场地进行夜市美食节活动。2020年6月12日，杜微与段征协商租赁美食节档口经营吊炉烤串。当日，杜微通过微信向段征交付两个月档口租金8000元。杜微于2020年6月16日入场经营。之后，百脑汇于2020年7月24日、2020年8月5日分别向段征发出《告知书》，并进行张贴，明确告知解除百脑汇与段征之间的场地租赁关系，并要求段征于接到通知后三日内拆除租赁场地内设施。杜微因就租金退还问题与段征多次协商未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证、登记表、告知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。因段征与百脑汇之间就场地租赁发生纠纷，导致杜微与段征之间的档口租赁合同无法继续履行。百脑汇于2020年7月24日发出公告要求拆除租赁场地设施，故杜微作为承租人已无法经营。杜微实际经营期间应为2020年6月16日至2020年7月24日，即实际经营天数为38天，应向段征交付租金5067元，故段征应将剩余租金2933元返还杜微。关于误工费，没有相关依据，不予支持。杜微系与段征之间建立租赁关系，租金也系由段征收取，依据合同相对性原则，杜微向百脑汇主张权利，无相关依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告段征于本判决生效后立即返还原告杜微租金2933元； 二、驳回原告杜微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告杜微负担45元，被告段征负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年三月二日 书记员  张旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执963号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：唐芝龙，男性，1985年12月20出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与唐芝龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16152号民事判决书生效后，被执行人唐芝龙融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐芝龙融偿还申请人未付租金67079.40元、逾期利息1982.20元、案件受理费840元、律师代理费1000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人唐芝龙融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐芝龙融至今未履行。本院已依法将被执行人唐芝龙融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人唐芝龙名下牌号为粤Ａ5××**的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年1月29日起至2023年1月28日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权70901.6元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16152号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终10号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）龚晓林，女，1997年2月24日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，农民，住大方县。因本案于2019年8月17日被取保候审，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人龚晓林犯诈骗罪一案，于2020年12月3日作出（2020）黔0526刑初406号刑事判决。原审被告人龚晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人龚晓林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月以来，龚晓林先后联系多名微商，以做微商代理为由，用24小时可撤回的银行转账方式向微商支付货款，之后让被害人退还其多支付的货款，在收到被害人“退款”或者“奖励款”后，就向银行申请撤回之前的转账，后拒不返还或者拒不全额返还。龚晓林以上述方式诈骗被害人陈某2等多名被害人，实施诈骗犯罪行为十四起，诈骗被害人钱财共计人民币106423.00元。龚晓林诈骗所得赃款除退赔被害人邓某的合法财产6000.00元、被害人陈某1的部分合法财产5059.00元、被害人段某的部分合法财产200.00元、被害人龙某的部分合法财产19350.00元外，其余诈骗所得赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年8月5日至8月6日期间，被害人陈某2分多笔转账向被告人龚晓林“退还货款”或者支付“奖励款”合计人民币21900.00元后，龚晓林拒不退还。2.2019年8月11日18时许，被害人邓某向被告人龚晓林转账三笔合计人民币6000.00元，后龚晓林失去联系。之后邓某之夫张树立报警。案发后，龚晓林已将赃款退还邓某之夫张树立。3.2019年7月15日中午，被害人户月冬向被告人龚晓林转账人民币3500.00元后，龚晓林拒不退还。4.2019年8月2日晚上，被害人彭某向被告人龚晓林转账人民币2000.00元后，龚晓林拒不退还。5.2019年7月29日晚上，被害人何某向被告人龚晓林转账人民币1200.00元后，龚晓林拒不退还。6.2019年7月12日，被害人廖某向被告人龚晓林分八笔转账，每笔人民币1000.00元，合计人民币8000.00元，龚晓林拒不退还。7.2019年7月27日上午，被害人聂某向被告人龚晓林转账人民币5173.00元后，龚晓林拒不退还。8.2019年7月29日中午，被害人李某向被告人龚晓林转账人民币3000.00元后，龚晓林拒不退还。9.2019年7月20日下午，被害人沙某向被告人龚晓林转账人民币2000.00元后，龚晓林拒不退还。10.2019年6月24日下午，被害人许某向龚晓林转账人民币2900.00元后，龚晓林拒不退还。11.2020年1月6日，被害人陈某1向被告人龚晓林转账多笔合计人民币15000.00元后，龚晓林退还赃款人民币5059.00元给陈某1后，龚晓林未再退还剩余赃款。12.2020年1月17日18时许，被害人杨某向被告人龚晓林微信转账八笔合计人民币9900.00元后，龚晓林拒不退还。13.2020年6月22日下午、6月23日下午、6月29日晚上，被害人段某分三次向被告人龚晓林分别转账人民币2500.00元、1600.00元、300.00元，合计人民币4400.00元。2020年8月3日上午，龚晓林退还赃款人民币200.00元给段某后，龚晓林未再退还剩余赃款。14.2020年1月10日，被害人龙某向被告人龚晓林转账人民币21450.00元，1月11日至1月16日期间，龚晓林先后退还赃款人民币19350.00元给龙某后，龚晓林未再退还剩余赃款。2020年11月3日，威宁县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人龚晓林进行告知。龚晓林于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2019年8月17日，威宁县公安局扣押被告人龚晓林用于作案的工具OPPO白色手机一部。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人龚晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、扣押于威宁县公安局的龚晓林的作案工具OPPO白色手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人龚晓林退赔被害人陈某2人民币二万一千九百元；退赔被害人户月冬人民币三千五百元；退赔被害人彭某人民币二千元；退赔被害人何某人民币一千二百元；退赔被害人廖某人民币八千元；退赔被害人聂某人民币五千一百七十三元；退赔被害人李某人民币三千元；退赔被害人沙某人民币二千元；退赔被害人许某人民币二千九百元；退赔被害人陈某1人民币九千九百四十一元；退赔被害人杨某人民币九千九百元；退赔被害人段某人民币四千二百元；退赔被害人龙某人民币二千一百元。宣判后，原审被告人龚晓林不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1.其与陈某3的交易21900元有欠条，应视为民事经济纠纷，且已还10000元；2.原判量刑过重。二审中，上诉人龚晓林提出“对原判认定的诈骗金额无异议，但其已退还陈某310000元，仅差11900元未退还，但一审判决未予认定”的辩解。其辩护人提出“上诉人龚晓林到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主动退还部分被害人损失，原判量刑过重，请求从轻判处”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人龚晓林犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述，上诉人龚晓林在一、二审中均无异议。本院审理过程中，上诉人龚晓林及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人龚晓林所提“其与陈某3的交易21900元有欠条，应视为民事经济纠纷，且已还10000元”的上诉理由，经查，被害人陈某3发现被上诉人龚晓林诈骗21900元后，就已及时让龚晓林退还被骗的钱，但龚晓林以各种借口未予退还，后陈某3于2019年8月8日22时许报警。上诉人龚晓林未提交证据证实已退还陈某310000元，陈某3亦否认龚晓林退还被骗钱款。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人龚晓林所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人龚晓林到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主动退还部分被害人损失，原判量刑过重，请求从轻判处”的辩护意见，经查，上诉人龚晓林到案后如实供述犯罪事实、主动退赔部分被害人损失、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节原判已予认定。原判根据上诉人龚晓林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的从轻处罚情节对其所作量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人龚晓林虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。上诉人龚晓林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人龚晓林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人龚晓林退赔部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。上诉人龚晓林诈骗所得未退还被害人部分，依法应退赔被害人。上诉人龚晓林供犯罪所用的手机一部，依法应予没收。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年三月八日书记员 彭子健
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执491号周朝富（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人周朝富与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人周朝富履行447元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执491号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人周朝富与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人周朝富履行447元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1023号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1970年1月10日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更484号 罪犯钟增强。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人钟增强贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出（2008）苏刑三终第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯钟增强的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0207号刑事裁定，将罪犯钟增强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年8月1日起至2032年10月31日止。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2482号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2030年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钟增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯钟增强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钟增强，在2020年7月至2020年12月考核积分累计664.4分，为此，2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。判决执行后罪犯钟增强没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟增强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟增强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员  金馨梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1646号原告：谢川，男，1995年9月14日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：向坤林，男，1993年7月12日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告谢川与被告向坤林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢川于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢川自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢川撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢川负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十九日书记员  张永睿
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终266号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帅，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省永吉县，捕前住吉林省吉林市丰满区。2020年3月7日被抓获，因涉嫌犯赌博罪于2020年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人张帅犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0684刑初367号刑事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年下半年，被告人张帅伙同李强（另案处理）借用位于涞水县石亭镇色树村刘某1经营的保北玻璃厂厂房开设赌局二十余日。李强、张帅等人纠集张某、王某、刘某4、王然亮、代艳彬、卢阳等人以“百家乐”的方式聚众赌博并抽头渔利。赌局中，张帅组织他人提供筹码、发牌、换码、抽水等侍赌活动，李强负责“看场”，并安排周战浩（另案处理）给赌局放风。 上述事实有证人刘某1、刘某2、刘某3、张某、王某、刘某4等人的证言，同案犯李强、周战浩的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，永吉县公安局公安行政处罚决定书，抓捕经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张帅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，遂判决：被告人张帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 上诉人张帅及其辩护人提出的主要上诉意见：量刑重，具备从轻处罚条件，请求依法改判或发回重审。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张帅以营利为目的，伙同他人开设赌场并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人张帅及其辩护人提出的量刑重、有从轻情节的辩护意见，经查，上诉人张帅到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚；上诉人张帅有违法前科，原审判决已予以综合考虑，故对其上诉意见及其辩护意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执105号 被执行人：陈明春，男，1972年2月9日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人陈明春罚金一案中，经查，被执行人陈明春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明春在中国工商银行账户为18×××03中的存款人民币4894.54元、中国农业银行账户为62×××67中的存款人民币10653.92元、账户为62×××11中的存款人民币5563.97元、湖北省农村信用社联合社账户为81×××67中的存款人民币10387.83元、中国建设银行账户为62×××91_156_1中的存款人民币779.48元、财付通支付科技有限公司账户为085e9858edf7b48cad12db695@wx.tenpay.com中的存款人民币6769.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2024号原告：金碧物业有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。负责人：贺勇。委托诉讼代理人：邓琦，公司员工。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。被告：王珍，女，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区军山街新团村，现住武汉市汉阳区。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司武汉分公司于2021年3月18日以被告王珍已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年三月三十日书记员 郑榛子
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初15号原告：延边绿城园林绿化工程有限公司，住所地：延吉市北环路358号北苑小区一号楼三楼二门。法定代表人：杨挺和，该公司总经理被告：延边大阳参业有限公司，住所地：和龙市文化路24号。法定代表人：汪庭瑞，该公司总经理。原告延边绿城园林绿化工程有限公司诉被告延边大阳参业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告延边绿城园林绿化工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边绿城园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边绿城园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边绿城园林绿化工程有限公司负担。审判员  金明勋二〇二一年三月十五日书记员  裴一飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之七 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在中国农业银行62×××79账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执2号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：宋扬，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人：于洪，女，1984年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行宋扬、于洪融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1465号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2150号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨书立，曾用名杨树立，男，1963年5月25日出生，汉族，原住河南省许昌市魏都区七一路**，现住福建省鲤城区（福建）投资股份有限公司。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱久水，男，1947年8月22日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓婷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人杨书立因与被上诉人朱久水房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨书立上诉请求：撤销一审裁定；确认杨书立的诉讼主体资格；指令一审法院对杨书立诉朱久水房屋买卖合同纠纷一案进行实体审理。事实和理由：在（2020）闽05民终1213号审理期间，主审法官曾就杨树立的户籍问题询问杨书立的代理律师，杨书立为此委托老家亲属向派出所查询才得知，原杨书立所在辖区派出所并入新的派出所，合并过程中户籍信息录入时在杨树立的户籍中重复录入杨书立的户籍，其后辖区派出所又因重户口把杨树立的户籍注销，辖区派出所于2020年8月5日出具户籍证明一份证明：“我辖区杨书立411023196305××××因重户口，该人姓名杨树立411023196705××××删除，姓名杨书立411023196305××××保留”，派出所于当日将杨书立身份证交杨书立所在地村支部书记。在法院重新立案重审过程中，本人以杨书立（曾用名杨树立）为原告向一审法院提交了补充起诉状，并提交了辖区派出所出具的证明，该份证据证明杨书立与杨树立系同一人。一审裁定只审查朱久水提供的证据，并且没有向杨书立出示朱久水提供的证据，不审查杨书立提供的证据及杨书立补充提交的起诉状，无视证明杨书立与杨树立系同一人的事实，错误地作出杨树立不具备本案诉讼主体资格的错误认定，对以杨书立为原告的起诉是否具有诉讼主体资格没有作出裁定或说明，把简单的问题复杂化。请求二审法院依据事实、证据，纠正一审裁定的错误，确认杨树立与杨书立为同一人，杨书立具有诉讼主体资格，裁定一审法院继续审理杨书立诉朱久水房屋买卖合同纠纷一案。 朱久水辩称，杨树立的户籍已于2014年8月11日注销，查无此人，其不具备诉讼主体资格。且杨树立以不存在的主体实施法律行为存在民事欺诈行为，会导致一系列的法律程序无法实施。朱久水根据（2019）闽05民终1340号民事判决申请强制执行，因杨树立身份信息不存在，已无法继续执行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨树立的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 杨书立向一审法院起诉请求：判令朱久水退还其支付的购房款30万元及利息（自2017年9月15日起至被告付款时止按年利率6％计算）。 朱久水向一审法院反诉请求：杨树立应赔偿朱久水经济损失35万元，并按年利率6%支付从2019年5月5日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认为，朱久水向法院提供的河南省许昌市公安局南关派出所出具的户籍注销证明，记载杨树立户籍信息已于2014年8月11日注销。因此，杨树立不具备本案诉讼主体资格，杨树立起诉朱久水或者朱久水对杨树立提起反诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼的条件。双方可查明杨树立的真实身份信息后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回杨树立的起诉；二、驳回朱久水的反诉。 本院认为，一审原告虽在起诉时以杨树立名义提交起诉状，但其在本案一审法院重审期间另行提交了以杨书立，曾用名杨树立名义提起诉讼的起诉状。本院审理期间，杨书立本人到庭，双方确认到庭的杨书立就是2015年与朱久水签订晋江市池店镇溜溪花园3号楼304室、305室《房地产买卖合同》的行为人，杨书立也承认其是（2017）闽0582民初14189号与（2019）闽05民终1340号案件以杨树立名义参加诉讼的当事人。一审重审期间，杨书立提交了邓庄派出所于2020年8月5日出具的户籍证明一份，载明：“我辖区杨书立411023196305××××因重户口，该人姓名杨树立411023196705××××删除，姓名杨书立411023196305××××保留”，并提交了姓名为杨书立、身份证号码为411023196305××××的身份证。二审期间，邓庄乡于庄社区也出具书面证明，证明杨树立身份证号411023196705××××与杨书立身份证号411023196305××××为同一人。本案一审原告系签订涉案房屋买卖合同的行为人，其与本案有直接利害关系，具备作为原告提起诉讼的主体资格，其起诉符合起诉条件。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12806号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  黄玮鹏 审判员  张 萍 二〇二一年三月八日 书记员  庄贞贞 本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异55号案外人：毛燕欣，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省汝阳县。案外人：朱燕歌，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省汝阳县，系毛燕欣妻子。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人毛燕欣、朱燕歌对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛燕欣、朱燕歌称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元302室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了毛燕欣、朱燕歌的房产，因毛燕欣、朱燕歌已购买该房产，支付了首付款，又因荣昌公司的原因无法办理公积金按揭贷款，该房产应属于毛燕欣、朱燕歌所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，2017年8月4日，毛燕欣与荣昌公司签订《瑞丽湾认购协议书》一份，约定毛燕欣购买瑞丽湾小区12号楼1单元3层302室。毛燕欣、朱燕歌与荣昌公司于2018年6月7日签订《商品房预售合同》一份，约定毛燕欣、朱燕歌购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元302室，房款总价为355289元，并约定毛燕欣、朱燕歌须于2018年6月7日前支付不低于30%首付款，即人民币115289元，剩余购房款办理按揭公积金贷款。同日，荣昌公司向毛燕欣、朱燕歌开具收到毛燕欣、朱燕歌购房款65289元的收据一张。2015年6月21元，荣昌公司向毛燕欣开具收到其定金50000元的收据一张。同时，毛燕欣、朱燕歌向本院提交银行流水以证明其已交纳涉案房产首付款的事实。荣昌公司向毛燕欣、朱燕歌开具涉案房产的房屋专项维修基金交存通知一张，以证明毛燕欣、朱燕歌已经交纳了涉案房产的维修资金。毛燕欣、朱燕歌向本院提交的汝阳县自然资源局出具的证明显示：涉案房产于2018年6月7日期房网上签约无预售合同备案。另显示朱燕歌名下有一套坐落于汝阳县城关镇××、经××路以东水岸绿洲7号楼2单元201号房产，用途为住宅，已预售合同备案，备案时间为2019年7月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然毛燕欣、朱燕歌在人民法院查封涉案房产之前与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同，但因朱燕歌名下另有一套用于居住的房产，且毛燕欣、朱燕歌已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述规定，故其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人毛燕欣、朱燕歌所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人毛燕欣、朱燕歌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月二十二日书记员  张克毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢522号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海闽常实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹小珠，执行董事。被执行人：詹小珠，女，汉族，1975年4月6日出生，住福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。被执行人：陈美英，女，汉族，1957年7月13日生，住福建省福州市。被执行人：叶德钟，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海闽常实业有限公司、詹小珠、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司、叶德钟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初22551号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,342,994.47元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法强制拍卖上海申寓贸易有限公司名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋，本案最高额设定抵押396万元，现申请人实际优先受偿金额396万元。被执行人名下无其他财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2447号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：努尔兰•阿尼瓦尔，男，1975年7月14日出生，哈萨克族，住新疆青河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔兰•阿尼瓦尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告努尔兰•阿尼瓦尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93062.5元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告努尔兰•阿尼瓦尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔兰•阿尼瓦尔签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83826元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金73886.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另努尔兰•阿尼瓦尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告努尔兰•阿尼瓦尔于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金73886.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1063元，由被告努尔兰•阿尼瓦尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初214号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李夫义，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址河北省沧州市献县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人李夫义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日21时46分许，被告人李夫义酒后驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿本区民生堤路由西向东方向行驶至民生堤路滠水春晓小区门前时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李夫义进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为97㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李夫义血液中乙醇含量为103.56㎎/100ml。被告人李夫义到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李夫义违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李夫义具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李夫义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李夫义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李夫义能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李夫义具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李夫义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢28号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人李昊伦，该行庆支行信贷员。 被执行人伍科，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人伍礼龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人周海燕，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第219号民事调解书，调解书确定被执行人伍科、伍礼龙、周海燕给付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金159099.97元及利息6198.84元（利息暂计至2012年2月20日，之后利息按《个人合同》的约定另计至实际结清之日止）本院依法受理。 执行中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2012）雁民初字第219号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月十九日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢304号 梁宇松、刘维杰、曹立新、王晓成： 申请执行人梁宇松申请执行被执行人刘维杰、曹立新、王晓成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5021号民事判决书，执行标的：166000元及利息等。 申请执行人本次申请标的70000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢304号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
四川省广元市利州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0802刑更3号 罪犯丁盼，女，生于1988年，汉族，出生地陕西省城固县，初中文化，住陕西省城固县。2007年12月22日因盗窃被行政拘留10日；2014年9月2日因盗窃被行政拘留15日；2015年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2019年5月13日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，广元市看守所因被告人丁盼右腹部中有金属异物不予收押，同日由广元市公安局利州区分局决定监视居住。2020年7月8日，本院决定对其逮捕，广元市看守所因被告人丁盼右腹部中仍有金属异物不予收押，同日，本院决定对其强制措施变更为监视居住。 2020年9月14日本院作出了（2020）川0802刑初145号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯丁盼有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，现该判决已发生法律效力。后本院于2021年1月28日对其执行收监，检查时发现其已怀孕。 经查，罪犯丁盼确系怀孕的妇女，且检查时已妊娠23余周，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款的规定，决定将罪犯丁盼暂予监外执行。 二〇二一年三月十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十一申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初1175号原告：李维静，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：李浩，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：华东，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李维静与被告李浩、华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。李维静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款2.7万元；2.判令二被告支付逾期付款利息暂计算8910元（按照年利息6%计算，自2015年6月26日至2021年1月20日，实际支付至货款支付完毕止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告长期在人民路经营酒店（字号XX传说）生意。在此期间，原告一直向二被告经营的酒店提供蔬菜。之后原告得知二被告不再经营酒店业务，原告找到二被告要求清算，2015年6月26日经双方结算二被告尚欠蔬菜款2.7万元。随后原告多次催要货款二人均拒绝支付，现在二人经营的酒店已经注销。双方之间的买卖合同成立且生效，自欠条出具后二被告拒绝偿还借款，二被告应按年息6%支付逾期付款利息。本院经审查认为，淮北市XX传说餐饮管理有限公司成立于2011年8月4日，法定代表人为华东，李浩、华东均为该公司股东，2017年7月24日该公司被吊销营业执照。企业被吊销营业执照实质上是被剥夺企业的经营资格，而其主体资格依然存在。据此，李维静在与李浩、华东不存在合同关系的情况下，向李浩、华东主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李维静的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二一年三月十七日法官助理王宇婷书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初285号原告：佛山市滙盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新明，该公司经理。被告：吴某，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××394。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。原告佛山市滙盛建筑工程有限公司与被告吴某、汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市滙盛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2979元，由原告杨佛山市滙盛建筑工程有限公司负担。审判员 梁 敏二〇二一年三月十日书记员 古丽华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3541号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人王杰，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4304号民事判决书确定：一、王杰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款共计46331.54元（其中本金28868.79元、利息15567.93元、违约金1618.94元、其他费用275.88元）；二、王杰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年3月23日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期间为二年。因未实际控制上述车辆，本院暂未采取其他强制措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4304号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽