天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津01刑终22号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖新宇，男，1972年12月12日出生于天津市宝坻区，汉族，农民，初中文化，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人胡春海，天津森宇律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人肖新宇犯交通肇事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）津0114刑初460号刑事判决。原审被告人肖新宇不服，提出上诉。天津市武清区人民检察院认为肖新宇在签署认罪认罚具结书后又提出上诉，认罪认罚量刑建议提出的基础已不存在，以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤、检察官助理杨舒出庭履行职务。上诉人肖新宇及其辩护人胡春海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人肖新宇于2020年4月20日10时许，驾驶津ＡＳ××××、冀Ｂ××××挂号陕汽牌半挂牵引车，沿天津市武清区陈咀镇小王村内道路由西向东行驶至与武静路交口处右转时，与顺行被害人崔某骑行的电动自行车发生交通事故，造成崔某当场死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人肖新宇所驾上述车辆的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔某符合较大钝性外力致胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人肖新宇承担事故的全部责任。被告人肖新宇于事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、心电图、驾驶证及车辆信息、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及制动性能测试报告、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖新宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖新宇在事故发生后能主动报警、拨打急救电话积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其亦愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人肖新宇以一审宣判后其另行赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一审宣判后，上诉人肖新宇与被害人近亲属达成和解协议、按约定履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，恳请二审法院改判对肖新宇适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。肖新宇在上诉期限内积极赔偿且得到谅解，并以此为由提出上诉，具备酌情从轻处罚情节，不属于认罪认罚后反悔。天津市武清区人民检察院的抗诉不当，不予支持。天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉，建议对上诉人肖新宇酌情从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审另查明，崔某1、王某、王某1、崔某2、崔某3作为崔某的近亲属，另行提起民事诉讼，要求肖新宇、天津市宝瑞强运输有限公司、齐镇名、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计1661538元。天津市武清区人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司分别承担1110000元和476916元的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提出上诉后，我院以（2020）津01民终6995号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年11月17日，肖新宇亲友代其赔偿被害人崔某近亲属人民币8万元。崔某1、王某、王某1、崔某2、崔某3对肖新宇表示谅解，请求法院对肖新宇从轻处罚。上述事实，有辩护人提交的民事判决书、中国农业银行交易明细清单、情况说明、收条、刑事谅解书予以证明。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人肖新宇向被害人近亲属支付了赔偿款项并取得了谅解，综合考虑本案的具体情况，可对上诉人肖新宇适用缓刑。上诉人肖新宇的上诉理由符合实际情况，本院予以支持；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第一分院关于撤回抗诉的决定及对上诉人肖新宇从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条之规定，判决如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；二、维持天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初460号刑事判决定罪部分即“被告人肖新宇犯交通肇事罪”；三、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初460号刑事判决量刑部分即“对被告人肖新宇判处有期徒刑一年四个月”；四、上诉人肖新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年三月三十日书记员  张子奇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。