wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1021号上诉人（原审原告）郑玉钗，女，1941年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）浦江县自然资源和规划局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人：徐方镇，系局长。原审第三人郑旭仕，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人郑玉钗因行政登记一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：郑定谱、郑定谟（模）系兄弟关系，均为黄宅镇徐司村村民。原告郑玉钗系郑定谟女儿，第三人郑旭仕系郑定谱孙子。1991年6月23日，第三人郑旭仕向被告浦江县自然资源和规划局申请地号为13-6-66土地使用权登记，经过地籍调查、登记审批等程序，于1994年10月14日颁发了集体土地建设用地使用证。现原告主张于2019年6月才知道被告为第三人办理了产权证，故提起诉讼，要求撤销被告核发的地号为13-6-66土地使用权证。原审院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案不动产申请登记时间发生在1991年6月23日，集体土地建设用地使用证颁发时间为1994年10月14日，故本案已超过法定最长起诉期限。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉钗的起诉。郑玉钗上诉称：一、本案并未超过起诉期限，上诉人系在2019年6月方得知第三人将所有土地使用权登记在其一人名下，应从知道之日起计算起诉期限。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十六条之规定，被上诉人从未通知过上诉人的父亲郑定谟（模）办理土地使用证，郑定谟（模）也从未委托过任何人代为办理。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因第三人一直隐瞒办理土地使用证的事实，其刻意隐瞒的行为导致上诉人以及上诉人的父亲无法实现合法权利，并非上诉人自身原因。故该情况符合“不可抗力或者其他不属于自身原因的”情形，应从上诉人知道之日起计算。上诉人系2019年6月被告知，可以对集体土地上房屋办理产权证，由此发现土地使用证的核发错误，应从2019年6月起计算起诉期限。因每个乡镇通知办理产证的时间不同，具体由黄宅镇国土所相关人员通知的，对于通知时间，因国土所属于被上诉人管辖，应由被上诉人处提供时间信息。二、被上诉人己在一审庭审中明确承认存在错误审批情形，而一审法院在明知行政行为违法的情况下，不进行行政调解，未要求行政机关对错误行为予以补正或者更正，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《行政诉讼法》第一条规定，《行政诉讼法》已明确授权法院具有监督行政机关依法行使职权的法定职责，即使通过审理发现起诉人的起诉确实超过了最长起诉期限，不能通过判决或裁定的方式直接监督行政机关违法行使职权，但是还可以通过司法建议等方式间接行使监督职能，建议行政机关自行纠正，从而有效发挥法院的法定监督作用。本案已经开庭进行过实质审查，被上诉人己在庭审中明确承认存在错误审批情形，而一审法院在明知被上诉人行政行为违法的情况下，仅以超过起诉期限为由予以驳回，并未实质解决争议矛盾。土地使用权是重大财产性利益，现在“案了事未了”，也会引发信访，造成社会不稳定不和谐因素。三、二审法院应对原审人民法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查，对被诉违法行政行为予以纠正。由于浦江县××镇××村××号为13-6-66住宅的土地上房屋将进行确权登记。如土地所有权归属错误，势必对房屋的确权登记造成重大影响。为避免后续的行政登记继续出错，需要对土地所有权予以明确。综上所述，上诉人认为应由上诉人及时撤销核发的浦江县××镇××村××号为13-6-66住宅的土地使用权证，以确保公平，维护上诉人的合法权益。据此，请求：1、撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求;2、二审上诉费用由被上诉人承担。浦江县自然资源和规划局未作书面答辩。郑旭仕未作陈述。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确了提起行政诉讼的最长起诉期限。因不动产提起诉讼的案件，二十年起诉期限的起算点系“行政行为作出之日”，且该起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案系因不动产提起的诉讼，所涉行政行为作出之日为1994年10月14日，上诉人起诉状落款时间明确为2019年12月22日，上诉人提起行政诉讼已超过法律规定最长的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二一年三月一日代书记员 余美子
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1762号原告：天津市富达兄弟石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心220-33。法定代表人：揭育泰，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆。被告：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。法定代表人：王强锋。被告：天津晟瑞荣建材销售有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-513。法定代表人：曹洪亮。原告天津市富达兄弟石材有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿锦公司）、天津晟瑞荣建材销售有限公司（以下简称晟瑞荣公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市富达兄弟石材有限公司的法定代表人揭育泰，被告华景公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告富凯公司、鸿锦公司、晟瑞荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市富达兄弟石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带给付原告票据金额10万元，并支付该款利息损失（自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照法律规定的标准）；2．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告向被告晟瑞荣公司供应大理石材料，被告晟瑞荣公司为支付货款于2020年7月2日背书转让给原告一张金额为10万元的电子商业承兑汇票，该汇票出票日期为2020年1月21日，到期日为2020年7月10日。后原告至银行承兑，因余额不足被拒付。故要求出票人和前手背书人支付票据款及利息。被告华景公司辩称，不同意原告全部诉请。开票事实存在，流转和背书情况不清楚。是否应该支付票据金额由法院依法裁判。不同意原告主张的利息，因为原告并未产生实际损失。被告富凯公司、鸿锦公司、晟瑞荣公司未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的购销合同附价格清单、企业对账函的真实性，结合无争议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告华景公司作为出票人和承兑人签发票号为230911001820020200121578923396的电子商业承兑汇票，票据金额10万元，出票日期2020年1月21日，到期日为2020年7月10日，收票人为被告富凯公司，表明可转让；承兑信息表明：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。后被告富凯公司于2020年1月22日将该票据背书给被告鸿锦公司，被告鸿锦公司于2020年1月22日将该票据背书给被告晟瑞荣公司，被告晟瑞荣公司于2020年7月2日将该票据背书给原告。2020年7月3日，原告提示付款被拒付，拒付理由为疫情爆发，公司资金周转困难。另查，原告与被告晟瑞荣公司存在购销合同关系，双方对账确认被告晟瑞荣公司尚欠原告货款。本院认为，被告华景公司签发的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告自被告晟瑞荣公司背书取得票据，是票据的合法持票人，在票据被拒绝付款后，有权向出票人和各背书人主张追索权。原告主张四被告连带支付汇票款10万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告未能明确利息计算标准，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告华景公司的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市华景房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市富达兄弟石材有限公司汇票款10万元及该款利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司对本判决书主文第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初485号 原告：田占东，男，生于1991年11月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志雄，男，生于1965年6月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田占东与被告胡志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占东到庭参加了诉讼，被告胡志雄经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占东向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费17180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告胡志雄雇佣原告田占东在广西干活。原告完成了相应的工作后，双方于2016年10月17日进行了结算，被告胡志雄尚欠原告劳务费17180元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告田占东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告胡志雄未到庭质证。对原告田占东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告胡志雄雇佣原告田占东在广西干活。原告完成了相应的工作后，双方于2016年10月17日进行了结算，被告胡志雄尚欠原告劳务费17180元未支付，并向原告出具欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告田占东与被告胡志雄劳务合同纠纷一案中，原告田占东与被告胡志雄之间的雇佣关系合法、有效，且原告田占东已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告胡志雄尚拖欠原告劳务费17180元，故被告胡志雄应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志雄给付原告田占东劳务费17180元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二一年三月四日 书  记  员  陈俊霖1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0304执异8号 案外人：汪玲，女，1961年2月2日出生，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人：北戴河云天海滩假日酒店有限公司，统一社会信用代码91130304752429635M，住所地北戴河区林海度假村F区2号。 法定代表人：吴惠娟，总经理。 被执行人：侯丽丽，女，1965年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：石文山，男，1956年6月1日出生,汉族，现住北京市崇文区。 在本院执行北戴河云天海滩假日酒店有限公司与侯丽丽、石文山租赁合同纠纷一案中，案外人汪玲于2021年3月4日向本院提出对（2021）冀0304执77号案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪玲称，要求中止(2021)冀0304执77号案的执行。事实与理由：上述涉案房屋虽为石文山、侯丽丽与吴惠娟签订《房屋租赁合同》取得使用权，但石文山与案外人汪玲系合作经营关系，上述房屋内购置的设备、设施系案外人出资购买，上述设备设施归属尚在争议中。法院(2021)冀0304执77号执行案涉房屋属于案外人合法使用的场地,且房屋内大量装修及设备均为申请人购置,属于申请人合法财产,法院的执行行为侵害了申请人的合法权益，可能造成申请人的重大财产损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”故案外人申请法院停止对(2021)冀0304执77号执行行为。 本院查明： （一）本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0304民初159号民事判决，双方均提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）冀03民终3281号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月18日，北戴河云天海滩假日酒店有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日向被执行人侯丽丽、石文山发出执行通知书，责令其按照本院生效判决书确定的义务向申请执行人秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司履行：（1）将所租赁房屋及相关设备物品按交接清单返还给申请执行人；（2）支付2019年12月11日至2020年3月11日间租金32333元，并自2020年3月12日起按每日145.83元标准支付房屋占用费，至房屋实际交还时止。（3）支付电费4914.57元、通讯费3141元。（4）侯丽丽支付2019年7、8月间租金80000元和2020年7、8月间租金87500元。（5）支付迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止）。（6）负担案件受理费3330元、保全费1278元、合计4608元，执行费3087元。 （二）石文山于2020年7月17日，向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0304财保7号民事裁定，查封了被申请人凌晓名下位于北戴河区林海度假村F区2号的不动产。2020年8月19日，石文山以秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司、吴惠娟、凌晓为被告提起诉讼，要求三被告赔偿其经营损失170万元、装修损失30万元、欺骗租金差价损失10万元，合计210万元。该（2020）冀0304民初556号案正在审理中。 （三）案外人向本院提交其与被执行人石文山于2019年9月5日签订的《合作协议书》，约定石文山向案外人提供教室培训场地，石文山负责接待等。2020年9月16日，案外人与石文山签订《合作协议补充协议》，约定：因房屋楼体年久失修、设施损坏、物品破旧无法满足合作需求，经双方商议,石文山前期的部分装修投资由汪玲负责支付,汪玲投资包括对酒店进行部分装修改造和物品更新,具体为：1、房屋楼体1-5楼的涂料粉刷；2、所需房间室内设备的更新、添置，主要为空调,电视,小电器等设施；3、所有房间布草,床品的添置及更新；4、厨房餐厅设备的添置更新；5、二楼接待会所的装修和设备的添置。以上装修内容均由汪玲前期垫付投资,合作开始后,由经营所得利益中返还。 案外人向本院提交一份其与石文山签订的《云天海滩假日酒店投入物资清单》，物资名称合计15项：挂式空调12台、电视5台、立式空调1台、实木双人床2张、实木单人床4张、床头壁灯96个、全新被褥枕头（1-5层）96套、小衣橱7个、大厅沙发1套、红木沙发2套、实木古门楼（装修2层）、实木冰花木格（2楼）、室内装修、整体粉刷涂料（1-5层）、厨房餐厅设备冰箱2台、冰柜2台、餐具90套；合计投入费用106万元。 本院认为，本案执行内容其中一项是被执行人侯丽丽、石文山将租赁房屋及相关设备物品按交接清单返还给申请执行人，本院执行行为并无违法或不妥之处。案外人主张所有权的实木古门楼及室内装修、粉刷以及空调、家具等物品，是否与原审生效判决书确定的物品交接清单以及本院正在审理的（2020）冀0304民初556号案存在交叉或重叠，需要在诉讼中进行审理确认。案外人现有证据不能证明上述15项物品归其所有，故案外人对本案执行标的主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人汪玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭宝荣 审判员  李淑晖 审判员  马文秀 二〇二一年三月八日 书记员  郭媛媛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1750号原告：赛尔江·保拉提，男，1990年2月13日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被告：左有林，男，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告赛尔江·保拉提与被告左有林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赛尔江·保拉提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赛尔江·保拉提撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年三月二十四日书记员  罗福娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初527号 原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，经营地舟山市定海区昌洲大道****（**）、2-4层、701室、702室、703室、705室,统一社会信用代码92330902MA28KGQL8W。 经营者：吴建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何娟，女，该公司职工。 被告：路某，男，1987年1月4日出生，汉族，住定海区。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被告路某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2021）浙0902民诉前调37号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的消费款项共计人民币3730元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠消费款3500元。事实和理由：2018年3月16日至2018年4月8日，被告在原告处共消费两次，累计消费金额共计人民币陆仟贰佰叁拾元整（￥6230元）。被告均未对上述费用付款，而是以挂账的形式在账单上签字以对其消费事实及欠款数额予以确认。原告多次向被告路某催讨所欠款项，被告于2020年8月15日还款贰仟伍佰元整（￥2500元），剩余叁仟柒佰叁拾元整（￥3730元）未还清，经双方协商，原告抹掉零头，仅要求被告归还叁仟伍佰元整（￥3500元）。然经原告多次催讨仍无果，故向法院提起诉讼。 被告路某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 根据原告提供的聊天记录、消费账单等证据及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告路某在原告处娱乐消费，原、被告之间形成娱乐服务合同关系。被告在相关的消费单据上签名确认，且在聊天记录中认可尚欠款项3500元，故被告理应及时付清赊欠的款项。另，被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效之日支付原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所消费款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二一年三月九日 书记员  王浩威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执446号 申请执行人：潘哲，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：付晓兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 潘哲与付晓兵民间借贷纠纷一案，权利人潘哲于2021年1月13日申请执行，执行标的183725元及利息，已执行7069.64元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人付晓兵发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人付晓兵有可供执行的其他财产。经约谈，申请人潘哲也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人付晓兵列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书                      （2020）内0402民初6103号 原告：乔基石，男，1970年12月15日出生，身份证号码1504261***********，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区宝山路首地红山郡****楼**，住赤峰市。被告：林国扬，男，1973年3月17日出生，身份证号码3503211973********，汉族，其他自然情况不详。原告乔基石与被告林国扬民间借贷纠纷一案，原告应向本院补交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审判长  刘 艳 杰人民陪审员  李 艳 萍人民陪审员  许 凤 艳                              二〇二一年三月二十三日                          书记员  李 红 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵强，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒华，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠云，女，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人邵强因与被申请人张恒华、徐翠云民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邵强申请再审称，1.邵强在二审中向法院提交张恒华出具的《声明》载明：“兹有1998年4月28日借条壹份（178000元）无效，签字作证，章恒华”，足以证明案涉178000元借条是虚假的、无效的。一、二审判决认定178000元借条为真实的错误；2.证人冯某,4因年龄大未出庭作证，二审对冯某,4的证言未予采信不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明的事实，邵强对其向张恒华出具的67700元欠条的真实性不持异议，但主张其中有虚假的款项，且出具欠条前已偿还部分款项，因为双方关系好而出具67700元的欠条，没想到发生经济纠纷。但邵强未能提供充分证据证明其主张，张恒华对邵强的上述主张不予认可。邵强二审提交的张恒华书写的1998年4月28日178000元借条无效的字据，没有落款日期，邵强主张是出具1998年4月28日178000元借条当日书写，张恒华主张是在2000年4月18日双方结算之后书写，双方当事人对该字据的出具时间陈述不一，仅凭邵强提供其单方制作与案外人冯某,4的谈话记录尚不足以不能证明其主张。邵强主张案涉债务已用门面房一间抵偿，该门面房当时市场价为45000元。如果用门面房抵销债务，邵强应当和张恒华签订书面协议，或者由张恒华出具相应抵款证明，但邵强亦未能提供相关证据，结合邵强未能提供证据证明该欠条中存在虚假的款项等情况，一、二审依据优势证据规则判决邵强偿还张恒华欠款，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵强的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月二十三日书记员  傅门雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执344号 新疆温宿农村商业银行股份有限公司、阿不都热西提·阿木提、阿孜古丽·毛力明、阿布拉·沙迪尔、热比罕·艾西热普、吐尼亚孜·依马木尼亚孜、卡比努尔·阿木提、阿卜杜喀德尔·阿木提、吾格尔汗·麦麦提斯迪克： 新疆温宿农村商业银行股份有限公司与阿不都热西提·阿木提、阿孜古丽·毛力明、阿布拉·沙迪尔、热比罕·艾西热普、吐尼亚孜·依马木尼亚孜、卡比努尔·阿木提、阿卜杜喀德尔·阿木提、吾格尔汗·麦麦提斯迪克金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4360165.29元及2018年9月17日后按合同约定利随本清的利息。经本院立案执行，现本案确定的案件款4360165.29元及2018年9月17日后按合同约定利随本清的利息经本院依法拍卖、变卖被执行人承包土地及附属物，最终流拍后以物抵债全部折抵完毕，至此，新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（执行依据号：2018新29**民初1333号民事调解书）金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢206号之一 申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王猛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：叶菊英，女，汉族，1966年10月21日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院（2012）南民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王猛、叶菊英自愿归还申请执行人车素华借款13万元并支付利息。因被执行人王猛、叶菊英未按上述法律文书履行义务，申请执行人车素华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月19日向被执行人王猛、叶菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王猛、叶菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王猛、叶菊英限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下财产情况如下： 一、查明被执行人王猛、叶菊英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，未查找到被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，但未查找到被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王猛、叶菊英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王猛、叶菊英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人车素华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人车素华不能向本院提供被执行人王猛、叶菊英的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王猛、叶菊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王猛、叶菊英负有继续向申请执行人车素华履行债务的义务，被执行人王猛、叶菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人车素华发现被执行人王猛、叶菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人车素华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 王奇珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执92号申请执行人曹长巍，男，1993年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司，注册地北京市房山区XXX。法定代表人鲍金钢，执行董事。曹长巍与北京沐林建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第38号调解书已发生法律效力。申请执行人曹长巍于2021年1月5日向本院申请执行被执行人给付工资款22,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日，余额不足；对被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司法定代表人鲍金钢采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的22,000.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2482号 申请执行人孙娜,女,1991年08月27日出生,住所地辽宁省灯塔市。 被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路58号B幢三层B301室,组织机构代码MA2GL7T62。 法定代表人刘玉龙。 申请执行人孙娜与被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娜向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司支付案款55000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司银行存款，截至2021年3月23日，被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7于2020年10月13日依法将被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月23日，被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司尚应支付案款55000元及利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。暂未发现被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈申请执行人，申请执行人没有回复是否同意终结本次执行程序，亦没有提供明确的执行线索。 综上，被执行人依霖（杭州）文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周利刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢227号 申请执行人：李仁标，男，1962年10月02日出生，住所地宁海县。 被执行人：宁海县群平塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：李安平。 本院在执行李仁标与宁海县群平塑料制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁海县群平塑料制品有限公司被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 冯泽楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执404号 申请执行人冯志强，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王胜辉，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯志强与被执行人王胜辉借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1782号民事调解书确定，被执行人王胜辉所借申请执行人冯志强借款15000元，被执行人王胜辉从2020年9月起，每月月底前偿还申请执行人冯志强3000元，至还清止。调解书生效后，被执行人王胜辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯志强于2021年3月3日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王胜辉银行存款12588元（含申请执行费88元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月四日 书记员  康 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1170号 申请执行人:吴鑫,男,1987年05月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:吴伟男,男,1987年12月15日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人吴鑫与被执行人吴伟男（2021）浙1102执1170号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴鑫与被执行人吴伟男自愿达成和解协议，申请执行人吴鑫向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1170号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈彦鸣 二〇二一年三月十九日 代书记员 傅陈健
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执192号被执行人：罗兰云，男，汉族，1987年09月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兰云在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初494号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑应康，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告郑应康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告郑应康已向原告付清物业费，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十六日法官助理陆加才书记员文学赋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初166号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨艳红，女，1976年9月2日出生，公民身份号码132624197609020041，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省平泉市，现住平泉市平泉镇城北嘉园20号楼2单元1403号。2020年5月12日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月26日被承德市公安局双桥分局取保候审。                               辩护人                       孙志欣，河北山庄律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z28号                               指控事实                       2018年7月至2020年5月，被告人杨艳红利用大唐麻将软件建立亲友圈，并组织微信好友加入自己的大唐麻将亲友圈内，组织亲友圈内人员利用“麻将”、“跑得快”游戏进行赌博，并使用微信、吹牛、默往软件转账兑现赌资，从中抽成100505元。案发后被告人已主动上缴全部违法所得，自愿认罪、认罚。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、杨艳红具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可以从轻处罚；2、杨艳红属于初犯、无前科、可酌情从轻处罚；3、杨艳红因文化程度低、法律意识淡薄，没有意识到已经构成犯罪，主观恶性小；4、杨艳红自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨艳红犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人案发后主动上缴违法所得，酌情可予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人郭建英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地社区矫正部门的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨艳红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人杨艳红违法所得人民币100505元，予以收缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年三月十一日                         书 记 员 毛利伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1652号 上诉人（原审原告）江苏成龙房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东桥村。 法定代表人黄国成，江苏成龙房地产开发有限公司执行董事。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人孙靓靓，泰州市姜堰区人民政府区长。 委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区司法局工作人员。 上诉人江苏成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）因诉泰州市姜堰区人民政府征收房屋一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，成龙公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，成龙公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下： 准许上诉人江苏成龙房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏成龙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二一年三月二日 书记员 左正欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1508号原告：陈丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈丽与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新偿还借款4990元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年12月30日，被告因资金困难向原告借款4990元，约定第二天偿还，此后原告多次催讨未果。蔡新辩称，欠款属实，本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，被告蔡新以缺乏资金为由向原告借款4990元，2021年1月5日出具了借条，约定借款期限为一个月，此后原告催讨未果遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条及转账凭证为证，被告应当按照约定的时间履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽借款4990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月三十日书记员  陈 广
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初918号原告：无锡志成和环保机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路**。法定代表人：曹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：陕西华鑫特种钢铁集团有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市桃下镇。法定代表人：刘正平。原告无锡志成和环保机电有限公司与被告陕西华鑫特种钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告无锡志成和环保机电有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡志成和环保机电有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡志成和环保机电有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年三月十日书记员  朱妍霏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阳，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白秀合，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史化新，女，1962年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人杨阳因与被申请人白秀合、史化新房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨阳申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理本案。事实与理由：（一）双方从未就杨阳承担涉案房屋装修费事宜达成合意，白秀合、史化新提供的电子证据并无原件相佐证。（二）杨阳微信留言显示“预付房费”，表示杨阳支付6000元的意思表示为预付房租，而不是装修费。（三）杨阳与白秀合的通话录音，亦能显示杨阳支付6000元的意思表示为预付房租，而不是装修费；且白秀合同意退还6000元。（四）在涉案房屋未能成功出租的情况下，房屋装修利益由白秀合、史化新享有，所造成的装修费损失亦应由其承担。综上所述，一、二审法院基本事实认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。白秀合、史化新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨阳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨阳转账给白秀合的6000元是房屋租赁费还是装修款。在杨洋提交的录音中，白秀合并未明确认可6000元转账系预付房租，杨洋提交的微信转账留言系其单方备注的内容。而白秀合、史化新提供了记录内容为收条的照片证据，照片显示收到“房屋装修费陆千元整”，该收条有白秀合、杨阳及两名证人签字，相较于杨阳提供的证据，白秀合、史化新提供的证据客观性及关联性相对更高。一、二审法院综合审查双方证据的证明力，对照片证据予以采信，据此认定案涉6000元款项系房屋装修费，并无不当，所作判决亦无不妥。杨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨阳的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初40号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱某，男，1981年10月12日生，自由职业，住泰州市姜堰区。曾因卖淫嫖娼，于2011年12月11日被泰州市公安局海陵分局城中派出所罚款五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年8月13日被泰州市公安局交警支队姜堰大队罚款一千二百元。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人钱某于2020年9月20日20时48分左右，醉酒后无证驾驶悬挂“ZD578”号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区罗塘街道紫石路路段时被执警民警查获。经鉴定，被告人钱某事发时血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人钱某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱某无证驾驶无号牌机动车、曾因违法行为受行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终97号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳海芬，女，1986年10月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人叶惠华，女，1986年11月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住平和县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人叶惠华、阳海芬犯组织卖淫罪一案，于2021年11月27日作出（2020）闽0524刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人阳海芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阳海芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人叶惠华、阳海芬自2020年5月19日至2020年7月22日间，在安溪县湖头镇安湖路38号一、二楼开设“姐妹养生馆”作为卖淫场所，先后召集、管理朱某珍、赵某清、王某梅为李某全、张某浩、郑某旺、陈某发等人提供性服务，并从中抽头牟利，截止至被抓获时，该卖淫场所非法所得8,388元，二被告人从中获利3,708元。 被告人叶惠华于2020年7月22日被公安机关抓获，被告人阳海芬经传唤于2020年9月1日主动向公安机关投案。公安机关在查获现场扣押到手机、收款二维码等作案工具及记录本、营业执照等书证，向被告人阳海芬扣押到手机等作案工具及店面租赁合同等书证。 二被告人归案后均能如实供述主要的犯罪事实。另查明，被告人阳海芬在庭审中对其主要犯罪事实予以否认。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人朱某珍、赵某清、王某梅、李某全、张某浩、郑某旺、陈某发、许某煜、傅某白等人的证言，支付宝交易明细、微信交易明细、付款凭证截图、收入统计表，安溪县疾病预防控制中心检测报告书，提取笔录、泉州市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片、支付宝及微信支付收款码照片、营业执照照片、电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，及被告人叶惠华、阳海芬的供述等。 原判认为，被告人叶惠华、阳海芬组织、招募、管理多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。被告人叶惠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人阳海芬的归案行为具有一定的主动性，酌情对其从轻处罚。据此判决：一、被告人叶惠华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人阳海芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人叶惠华、阳海芬的违法所得人民币3,708元,予以没收，上缴国库；四、被扣押的手机、收款二维码等作案工具予以没收。 上诉人阳海芬诉称，其系自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首；其系初犯、偶犯，该店系合法注册且开设时间较短，且其系协助叶惠华开店，社会危害性不大。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人阳海芬、原审被告人叶惠华犯组织卖淫罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人阳海芬、原审被告人叶惠华、组织、招募、管理多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。上诉人叶惠华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人阳海芬提出其系自首的上诉意见。经查，上诉人阳海芬经公安机关通知后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，但其在一审庭审中又否认其与叶惠华共同组织卖淫活动的主要犯罪事实，故依法不能认定自首，该上诉意见不能成立，不予采纳。鉴于上诉人阳海芬的归案行为具有一定的主动性，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳海芬请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 林 艳 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月四日 法官助理 朱尽忠 书 记 员 林 劲 附：本案所适用的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 为依法惩治组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪活动，根据刑法有关规定，结合司法工作实际，现就办理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执125号申请执行人：何燕琼，女，汉族，1976年2月13日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向中艳，女，1998年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向利兴，男，1973年7月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于何燕琼申请执行向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云0324民初1824号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日申请执行，其申请执行的标的为10700元。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年1月15日对被执行人向中艳、向利兴采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月30日将被执行人向中艳、向利兴纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月14日通过罗平县车辆管理所对被执行人向利兴名下的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ0Ｎ295车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。六、本院于2021年3月12日通过被执行人户口所在地村委会人员调查了解被执行人向中艳、向利兴名下的财产，得知向中艳、向利兴在老家没有任何财产，且多年未回家，无联系方式，下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月三十一日书记员  李求哲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢115号申请执行人盘锦常顺吊装有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司承揽合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7778号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4027号 原告：陈大全农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈大全，男，汉族，1943年11月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村**，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发。 原告陈大全农村土地承包经营户诉被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告陈大全农村土地承包经营户于2021年3月30日，向本院提出撤回对被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈大全农村土地承包经营户自愿撤回对被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈大全农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大全农村土地承包经营户负担。 审 判 员 冉孟云 二〇二一年三月三十日 法官助理 余佩松 书 记 员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1467号之一申请执行人：何建峰，男，1955年10月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：天津成乐家具产业有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黃山道****。法定代表人：金正玩，总经理。本院在执行申请执行人何建峰与被执行人天津成乐家具产业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初23336号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津Ｋ2××**号），但未能实际扣押，查封期限于2023年2月21日届满，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月三十日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2021）陕0830民初300号   原告：韩笑，女，1986年7月15日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩焕焕，女，1981年2月24日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉铜，男，1962年6月27日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住清涧县师家园则乡雒家硷村监所下面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告韩笑与被告白玉铜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告韩笑于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。案件受理费2150元，由原告韩笑负担。  审 判 员   苏庆华    二〇二一年三月十日 书 记 员   呼茜茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执950号 申请执行人：蔡同德，男性，汉族，1983年03月09日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄礼仕，男性，汉族，1989年04月01日出生，住江西省南昌市。 本院在执行蔡同德与黄礼仕车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄礼仕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初178号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张扎思，男，1980年11月7日生，拉祜族，小学一年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年12月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年3月12日被澜沧县人民检察院监视居住，同年3月24日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕159号起诉书，指控被告人张扎思犯非法持有枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人张扎思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日，澜沧县公安局糯福边境派出所民警在澜沧县班佑执勤点例行检查，当日11时许查获涉嫌吸毒的被告人张扎思，有群众反映被告人张扎思在门寨其居住的自家田里的窝棚内可能藏匿有毒品，遂民警前往搜查。当日12时50分许，民警在上述窝棚内火塘上方储物架查获被告人张扎思藏匿的射钉枪支1支，从火塘边纸箱里的塑料袋内查获射钉弹29发、铁砂143颗。经鉴定，被告人张扎思持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，可正常击发；查获射钉弹、铁砂不属于军用或者非军用子弹。公诉机关认为被告人张扎思违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张扎思自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、现场检查笔录、人身安全检查笔录、涉案物品提取笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕1355号鉴定书及鉴定意见通知书、证人张某的证言、视听资料等证据证实。被告人张扎思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张扎思构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张扎思自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张扎思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月5日止，已折抵羁押日期79天）二、射钉枪一支、射钉弹29发、铁砂143颗（存于澜沧县公安局），予以没收；黑色OPPO手机一部及充电器一个，予以退还被告人张扎思。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月二十四日书记员  王 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执532号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：尚利军，男，汉族，1979号3月15日出生，住陕西省神木县，身份证号：612722XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与尚利军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2194号民事判决书，责令被执行人支付理赔款18492.12元、逾期保费3482.69元及违约金（以21974.81元为基数自2016年02月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费868元、公告费800元、保全费447元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更327号 罪犯赵鹏飞，男，1987年6月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市工业园区人民法院于2019年7月12日作出（2018）苏0591刑初692号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2018年9月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1137号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。代表人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，该支行员工。被告：刘某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。  审判员  李 勇 二Ο二一年三月二十四日 书记员李 媛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执391号申请执行人李生年，男，1965年8月29日出生，甘肃省环县人。被执行人李保德，男，1981年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人李生年与被执行人李保德借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）甘1022民初2921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李保德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生年于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李保德主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2921号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2921号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19827号之一 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇莒南居委会畅兴工业园畅兴大道西8号A座二楼。 法定代表人：欧阳仲荣。 被执行人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧阳仲荣欠缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0606民初8067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1254.8元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年12月15日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、被执行人在本院涉案多宗，资不抵债，已无能力履行债务，原公司内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费1254.8元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳家欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特98号申请人：石某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人石某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初607号原告：天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司，住所地天津市河东区红星路190号三建三分公司院内。统一社会信用代码91120103MA05LBWBXH法定代表人：叶敏，董事长。委托诉讼代理人：张娜，公司内勤。被告：赵惠生。原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司与被告赵惠生劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12790.8元；2.请求判定无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金2600元；3.请求判定无需支付被告法定节假日加班费1075.86元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为劳动合同关系。被告于2019年10月1日在原告处入职，2020年3月28日因连续2次违反《安全规范》被原告辞退。被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月23日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第451号仲裁裁决书。原告不服，故起诉。原告认为，被告作为持证上岗的专业电工，本应具备专业的安全常识，更何况，被告引起报警的位置处有明显提示。被告作为有专业知识人员根本不具有正常人的安全意识。更，第一次引起报警事故，一般人也应重视，而被告为连续再犯，已不具备从事该专业工作的条件，所以依法辞退，不应由原告承担解除劳动关系的补偿责任。被告工作休息时间，是根据电工岗位运转行业惯例，并非原告单独设置，工作时长未违反法律强制性规定，故，不同意支付节假日加班费。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，关于用人单位所在地问题，经本院至原告注册地点现场勘查，发现该地点另有其他单位经营使用，并非原告实际办公及主要办事机构所在地，原告实际办公及主要办事机构所在地位于天津市河东区。另外，关于劳动合同履行地问题，经询，被告的工作地点为天津市红桥区。据此，本院对本案不具有管辖权。另外，本着方便当事人诉讼原则，考虑原告请求将案件移送至用人单位所在地法院的意思表示，本案移送天津市河东区人民法院进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二一年三月十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初761号原告：史沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：暴迪，女，1990年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告史沙沙与被告暴迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告史沙沙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史沙沙撤诉。案件受理费75元，由史沙沙负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢912号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李建锐，男，1977年7月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈颖，女，1977年2月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了4680元，现实际控制金额不足。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院在运城市不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139682.65元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十五日书记员  赵雅楠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初618号 原告：冯春贵，男，1970年12月13日出生，住辛集市。 被告：储鹏，男，1977年12月11日出生，住安微省安庆市潜山县。 本院在审理原告冯春贵诉被告储鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告冯春贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯春贵撤回起诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月十一日 书记员  范向明
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初468号 原告：吴九平，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告吴九平与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告吴九平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴九平撤回起诉。 本案受理费25元由原告吴九平承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1729号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：赵毅，男，1976年8月15日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告赵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵毅归还原告剩余贷款本金132703.14元；2、判令被告赵毅支付拖欠的利息12144.64元、本金罚息1503.69元、利息复利722.38元（截至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132703.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12144.64元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为147073.85元（截至2020年7月8日）；3、判令被告赵毅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告赵毅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为B060J169的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵毅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵毅承担。被告赵毅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额15.3万元；贷款期限自2019年6月4日起至2022年6月4日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为B060J169的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年6月13日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年6月4日发放贷款15.3万元。被告自2020年1月4日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月1日，被告尚欠本金132703.14元、利息22943.06元、罚息3982.71元、复利4014.49元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵毅偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金132703.14元及截至2021年3月1日的利息22943.06元、罚息3982.71元、复利4014.49元；二、被告赵毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金132703.14元为基数、复利以利息22943.06元为基数，均自2021年3月2日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告赵毅名下的车牌号为辽Ｂ×××**的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十五日书记员 袁秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执695号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王建波，男，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴婷英，女，1971年3月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王建波、吴婷英借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王建波、吴婷英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的43755.55元，已执行标的为0元，未执行标的43755.55元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、王建波名下×××号江淮牌、吴婷英名下×××号克莱斯勒牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人吴婷英名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋10层0室房产，该房产已设定抵押且有其他案件查封，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 托合 达松
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，营业场所重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该支行职工。被告：李卫，男，1990年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  陆恋丽二〇二一年三月九日书记员  何彩平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初395号原告：王继升，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王继升与被告张雪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王继升的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼。张雪光经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继升向本院提出诉讼请求：1．张雪光立即偿还王继升借款1050000元；2．张雪光立即给付王继升上述借款自2017年7月1日至2020年7月1日止的利息199500元（按照月息2分计算）；3.本案诉讼费，由张雪光负担。事实和理由：王继升、张雪光为朋友关系。张雪光因经营服装连锁店急需资金周转，多次向王继升借款，截至2016年7月，张雪光累计向王继升借款1050000元。双方于2016年7月1日签订借款合同，约定还款日期。借款到期后，张雪光未如约还款，王继升多次催要未果，故诉至本院。张雪光未作答辩。王继升就其主张案件事实，向本院提交2016年7月1日签订的借款合同、收条一份，2017年7月1日签订的借款合同、收条一份，2019年7月1日签订的借款合同、收条一份，2014年7月至2016年2月王继升、张雪光之间的转账流水以及王继升支付宝转账记录予以证明。上述证据来源合法，内容客观，相互之间吻合、印证，足以证明王继升向张雪光出借借款1050000元的事实，本院予以采信。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，为实践性合同关系，基于真实意思合意和借款交付，方能发生法律效力。出借人交付借款后，借款人应按照约定及时还本付息，否则应承担违约责任。本案中，王继升分六次向张雪光出借款项1050000元，张雪光应依约还款。涉案借款于2020年6月30日到期，张雪光未按期还款，已构成违约。王继升主张张雪光偿还借款1050000元，张雪光亦未证明已偿还借款，本院对王继升的该项主张予以支持。王继升主张张雪光给付2017年7月1日至2020年7月1日的利息，因涉案借款合同中明确约定相应借款期限内免息，据此，除2018年7月1日至2019年6月30日的利息外，王继升主张其余时间段的利息，没有事实依据，本院不予支持。王继升主张按照年利率24%计算利息，因双方并未约定借款期限内利息，依法应按照年利率6%计算此阶段的利息。王继升主张超出部分，本院不予支持。张雪光既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，张雪光应偿还王继升借款1050000元，并按照年利率6%标准给付2018年7月1日至2019年6月30日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张雪光于判决生效后十五日内偿还王继升借款1050000元；二、张雪光于判决生效后十五日内，以上述款项为基数，按照年利率6%标准，给付王继升自2018年7月1日至2019年6月30日止的利息；三、驳回王继升的其他诉讼请求。如果张雪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，减半收取计8023元（王继升已交纳），由张雪光负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年三月四日书记员 孙立平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3535号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：武锐德，男，1994年5月11日出生，汉族，住山西省阳高县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与武锐德融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15976号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武锐德银行存款51284.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月七日书记员  刘鹏程
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初130号 原告：石家庄祥辰物业管理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区横涧南街希沃观邸院内商铺二楼，统一社会信用代码：91130107MA0DCKLA44。 法定代表人：高俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1970年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区,该公司职工。 被告：何冬保，男，1937年3月3日出生，汉族，住井陉矿区。 原告石家庄祥辰物业管理有限公司与被告何冬保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石家庄祥辰物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄祥辰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄祥辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄祥辰物业管理有限公司负担。                                                  审判员 时永辉                                     [院印]             二〇二一年三月三十日             [核对位置]                         法官助理 刘悦             书记员   赵星星
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢89号申请执行人：魏友彬，男，1973年1月13日生，住山东省博兴县。被执行人：李连海，男，1976年1月12日生，住山东省广饶县。被执行人：于洪祥，男，1971年6月18日生，住山东省广饶县。被执行人：聂亮亮，男，1983年8月29日生，住山东省广饶县。本院在执行魏友彬申请执行李连海、于洪祥、聂亮亮附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人款项合计5082.69元，并已过付申请执行人。经询问，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，魏友彬于2021年3月8日向本院申请终结本次执行程序申请。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2005）滨中刑二初字第2号附带民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月十一日书记员  陆 萍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：邓建春，男，1986年3月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓建春120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初40号原告：舒小芝，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告舒小芝与被告叶沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小芝到庭参加诉讼，被告叶沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒小芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因其亲属做生意资金不足向原告提出借款12万元，协议在2019年10月5日还清所有借款。2019年10月7日，借期届满，被告分文未还。由于被告至今不能归还上述借款，致使原告经济利益严重受损，故诉至法院。叶沁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒小芝与被告叶沁系朋友关系。2018年10月5日之前,被告叶沁因其亲属做生意需要资金向原告舒小芝借款，原告舒小芝以现金的方式陆续将借款13万元交付给被告使用。借款时，被告叶沁没有出具借条。2018年10月5日，被告叶沁向原告舒小芝返还1万元借款后同时给原告补写了一张借条，约定剩余借款12万元于2019年10月5日前还清，没有书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶沁在原告处借款，原告以现金的方式将借款交付给被告使用，后被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告叶沁没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告要求被告叶沁返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶沁在本判决生效后十日内返还原告舒小芝借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年三月四日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1114号原告：盖群力，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告盖群力与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月三十一日书记员  丁志达
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢35号 孙某某、李某某： 孙某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，其余的3930元通过本院督促被执行人私下给付给申请人，本院已于2021年3月10日将2500元转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的(2020)陕0324民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4823号申请执行人：胡晓红，男，汉族，1963年09月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈其光，男，汉族，1963年01月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨萍，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人陈其光、杨萍租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，其协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执4823号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初570号原告：施某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告施某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告施某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8886号原告：陈建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告陈建军与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈建军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建军负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3896号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：任娅军，女性，1981年05月31出生，汉族，住河北张家口市宣化区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与任娅军融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5958号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月2日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户8个，冻结期限一年。本院于2021年3月8日依法查封被执行人任娅军名下冀Ｇ5××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑