江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王文鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马方义，男，1980年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：常德宝，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州畅联物流有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼C710室。法定代表人：张吉华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王文鹏、马方义、常德宝、徐州畅联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王昆，被上诉人王文鹏的委托诉讼代理人李磊，被上诉人马方义、常德宝的共同委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、依法改判或撤销(2020)苏0305民初2511号民事判决书判决2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不能提供证据证实系我司承保车辆与本起交通事故的关联性。综上所述，为维护业诉人合法权益，现上诉人申请二审法院依法改判或撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。王文鹏辩称，一审认定事实清楚，牵引车和半挂车只能一起到达事故地点，半挂车不可能凭空降落，牵引车主和半挂车主经常业务来往，此次驾驶双方行为一致，足以说明情况。马方义、常德宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定马方义挂车使用常德宝的牵引车将其拖到事故地点的事实是清楚的，因为在事故发生后，公安机关对马方义作了询问笔录以及对事故现场调查，可以证实当时是马方义借用常德宝的牵引车头将该车辆拖到事故地点，根据江苏省道路交通安全条例第五十二条规定，应当首先由常德宝所有的牵引车头投保的保险公司，即本案的上诉人，在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。因此原审法院认定事实和适用法律均是正确的，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王文鹏向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费72333.53元、住院伙食补助费1200元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待伤残等级评定后另案主张）；2、判令对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月13日22时许，王文鹏驾驶电动自行车沿贾汪区凯尔路由北向南行驶至贾汪区凯尔路岗子警务室北处时，与马文义停放在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致王文鹏受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书认定，此事故是马方义与王文鹏双方的违法行为造成的，马方义与王文鹏均负此事故的同等责任。事故发生后，王文鹏被送往贾汪区人民医院住院治疗24天，经医院诊断为顶骨骨折、C7椎体骨折、C6棘突骨折。医疗费共计花费72333.53元。另查明，马方义具有驾驶资质且为肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂车的实际车主。马方义借常德宝的苏Ｃ×××××牵引车头，将苏Ｃ×××××重型半挂车牵引至事故发生地点。常德宝为苏Ｃ×××××牵引车头在人保徐州公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。涉案交通事故经交警部门认定王文鹏负此次事故的同等责任，马方义负此次事故的同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，酌定由王文鹏负担40%赔偿责任，由马方义负担60%的赔偿责任。本案的争议焦点为事故赔偿责任是由挂车来承担还是由牵引车来承担。本案中马方义的苏Ｃ×××××重型半挂车并未投保，经庭审查明，该半挂车系马方义驾驶常德宝的苏Ｃ×××××牵引车头将其拖至事故发生地。根据《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任保险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。常德宝已为苏Ｃ×××××牵引车在人保徐州公司处投保交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由马方义承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为涉案半挂车牵引车的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对马方义承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。本案中，并未证据证明常德宝存在过错，故其不应承担赔偿责任。王文鹏的具体损失依法计算为：1、医疗费72333.53元，有医疗费票据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付王文鹏医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿王文鹏相关损失（72333.53元-10000元+1200元）×0.6=38120.12元，以上各项费用共计48120.12元。上述费用未超出中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的赔偿限额，依法应由其承担赔偿责任。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿给王文鹏各项损失共计48120.12元。案件受理费541元，保全费1320元，共1861元；由王文鹏负担861元，马方义负担1000元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内承担60%赔偿责任符合本案事实和法律规定。且涉案牵引车、半挂车相关转运事实已经公安机关查实。上诉人虽对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年三月二十七日书记员  刘文婷