wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督17号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：旦正洪，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区5-1-14-C1号，公民身份号码：522123197311098013。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人旦正洪支付2018年6月28日至2019年6月30日期间物业费609元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3841号申请人：徐静娟，女，1970年8月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：张国其，男，1961年10月22日出生，汉族，住江阴市。徐静娟与张国其民间借贷纠纷一案中，申请人徐静娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国其的银行存款65000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐静娟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国其的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十九日书记员  吴 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2816号申请执行人：陈某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：韩晔。被执行人：何某，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于陈某某与何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初72661号判决已发生法律效力。因义务人何某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈某某向本院申请执行，要求支付人民币320000元及相应的利息和逾期利息。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月22日向何某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年2月25日依法查封了被执行人何某名下的位于浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，因被执行人何某因犯罪正在服刑，未能联系到何某本人，也不清楚房屋的使用状况，暂无处置房产的条件。四、2021年3月12日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  余盛斌附：相关法律条文
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1240号之一上诉人（一审原告）：何某，住华亭市。委托诉讼代理人：罗某，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：崇信县锦屏镇于家湾村村民委员会。住所地：崇信县锦屏镇于家湾村。法定代表人：于某，系该村村委会主任。原审第三人：关某，住崇信县。上诉人何某因与被上诉人崇信县锦屏镇于家湾村村民委员会、第三人关某债权人代位权纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2021年3月8日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初623号民事判决；二、准许何某撤回起诉。一审案件受理费11075元，减半收取5537.5元；二审案件受理费11075元，减半收取5537.5元，均由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二一年三月八日法官助理 王瑞丽书记员 陈 倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申11号 再审申请人（一审第三人）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 委托诉讼代理人：陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沧州华信电气成套设备有限公司，住所地河北省沧州市青县国营农场三分厂。 法定代表人：袁绍信，总经理。 被申请人（一审被告）：国华爱依斯（黄骅）风电有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路北侧中国建设银行黄骅支行三楼。 法定代表人：任志波，董事长。 委托诉讼代理人：兰如天、吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。 再审申请人河北省电力建设第二工程公司因与被申请人沧州华信电气成套设备有限公司、国华爱依斯（黄骅）风电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北省电力建设第二工程公司申请再审称，原审未查清申请人与沧州华信电气成套设备有限公司之间的欠款金额；同时原审适用法律错误，沧州华信电气成套设备有限公司不属于《建设施工合同司法解释二》第二十四条中“实际施工人”的范畴；另原审对本案的受理违反了专属管辖的规定 被申请人沧州华信电气成套设备有限公司提交意见称，再审申请人作为无独立请求权第三人且未经法院判决其承担民事责任的前提下无权提起再审；原审对涉案工程的工程量及工程欠付金额认定正确；原审适用法律正确；申请人在原审中无权提出管辖权异议，而且本案也不适用《破产法》的规定，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人国华爱依斯（黄骅）风电有限公司提交意见称，申请人为无独立请求权第三人，原判也未判决其承担责任，其无再审申请权；申请人无正当理由未在法定期限内对原判决提起上诉，缺乏再审利益，其再审申请应依法驳回；再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 首先，申请人在原审的诉讼地位为无独立请求权的第三人，原审亦未判决申请人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。依据该规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。 其次，申请再审审查属于审判监督程序，只有在申请人无其他救济途径的情形下启动再审程序。本案中，申请人已就其与被申请人国华爱依斯（黄骅）风电有限公司之间的本案所主张的工程欠款及利息向石家庄市中级人民法院提起诉讼。综上，申请人的再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省电力建设第二工程公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月九日 书记员  马 君
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终51号上诉人（原审被告）孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人平迎旭，该镇镇长。行政机关负责人出庭人员谢东辉，该镇副镇长。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟津县人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，该县县长。委托代理人张允筹,孟津县司法局工作人员。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宣子，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人延涛，河南亚太人律师事务所律师。上诉人孟津县朝阳镇人民政府（以下简称孟津县朝阳镇政府）、孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）因与被上诉人王宣子行政处罚及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院(2020)豫7102行初161号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟津县朝阳镇政府委托代理人谢东辉、邓玉中，孟津县政府委托代理人张允筹、邓玉中，被上诉人王宣子及其委托代理人延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，王宣子所在村民小组系从小浪底水库迁移到孟津县朝阳镇游王村的。2000年2月20日，王宣子所在村民小组同意将该村庄周围土地作为养殖场地提高经济收入，富裕群众生活，并允许该组村民盖房（看管）和养殖棚所。2008年，王宣子在此建设房屋。2020年8月4日，孟津县朝阳镇政府作出朝拆﹝2020﹞第274号责令限期（改正）拆除决定（以下简称274号拆除决定），认定王宣子建设的房屋未办理相关建设审批手续，系违法建筑，责令王宣子于8月10日前自行拆除。王宣子不服，向孟津县政府申请行政复议，孟津县政府于9月28日作出孟政复议﹝2020﹞13号行政复议决定（以下简称13号复议决定），维持了274号拆除决定。洛阳铁路运输法院一审认为，规模化畜禽养殖用地属农用地，王宣子所建房屋虽未达到规模化畜禽养殖的标准，但不能否认农村村民发展养殖业所占用的土地仍属于农用地的性质。王宣子作为孟津县朝阳镇游王村村民，经其所在的村民小组同意，自2000年开始占有使用案涉土地并于2008年建设房屋，至2020年8月4日，孟津县朝阳镇政府作出274号拆除决定前，行政机关从未对其作出过行政罚款或者依法收回临时用地权等措施，而是采取一种默视的方式允许其继续使用该块土地。孟津县朝阳镇政府未提供证据证实案涉房屋建设时所在区域位于规划区内，不能提供证据证实王宣子建设案涉房屋的时间、用途，也不能提供证据排除王宣子系基于对政府的信赖，为了养殖的目的在案涉土地上兴建了房屋，便作出274号拆除决定，主要证据不足。对孟津县朝阳镇政府提出王宣子建设案涉房屋未办理农用地转批手续和规划审批手续违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，系违法建筑的主张，不予支持。孟津县朝阳镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条对王宣子作出的274号拆除决定，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项、第七十九条之规定，判决撤销孟津县朝阳镇政府作出的274号拆除决定的行政行为；撤销孟津县政府作出的13号复议决定的行政行为。案件受理费50元，由孟津县朝阳镇政府、孟津县政府各负担25元。孟津县朝阳镇政府、孟津县政府均不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、第三款、第四款之规定,请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。王宣子答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王宣子2000年基于其所在村民小组出具的证明，占用孟津县朝阳镇游王村16组土地建设养鸡场，按照国土资源部、农业部国土资发〔2007〕220号文的规定，兴办规模畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转批手续。孟津县朝阳镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条对王宣子作出的274号拆除决定，主要证据不足，适用法律错误。孟津县政府作出的13号复议决定，适用法律错误，处理结果不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县朝阳镇人民政府、孟津县人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初107号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张鹤，男，1989年8月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月2日被刑事拘留，同年12月11日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人张鹤犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭东英出庭支持公诉，被告人张鹤及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年11月12日15时30分许，被告人张鹤趁榆树市孙某家无人之机，从房屋后门踹门入室，将西屋墙上的保险箱盗走。保险箱内有新版人民币1000元、老版人民币453.2元、18K黄金项链一条、房照一本、户口本二本。公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈某、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人张鹤以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹤认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张鹤对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，辩解保险箱里只有旧版人民币约20元、户口本、土地使用证及一堆票据，没有金项链及其他现金。辩护人袁满明对公诉机关指控的罪名无异议，认为张鹤具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月12日15时30分许，被告人张鹤趁榆树市孙某家无人之机，用脚将房屋后门踹开后进入室内，将西屋墙上的保险箱盗走，保险箱内有旧版人民币约20元、房照及户口本。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证明，公安机关2020年11月12日接到被害人报案，当日立案侦查。2.抓获经过及破案报告证明，公安机关接到报案后，于2020年12月2日14时许，在张鹤亲属家将其传唤至公安机关。3.现场勘验笔录、照片证明，公安机关对案发现场进行勘验并拍照情况。4.指认现场笔录、照片证明，公安机关组织张鹤对现场进行指认，并对指认情况拍照。5.榆树市价格认证中心中止通知书、榆树市公安局先锋派出所情况说明证明，被盗保险箱已破损，无发票，金项链无实物及发票，未达到价格认定要求。6.户籍信息证明，张鹤于1989年8月9日出生等自然身份情况，在辖区居住期间无前科劣迹。（二）视听资料现场监控视频及验看说明证明，在被害人家某的监控视频，记录张鹤于2020年11月12日15时38分57秒从被害人家南门进入院内，15时40分16秒从被害人家北面侧门进入屋内，15时45分47秒抱着一件红色衣服包着的物品从后门离开。（三）被害人陈某1.被害人刘某陈某，2020年11月12日下午3点15分，张鹤给我打电话问我在哪，我说在后院扒苞米呢，他就把电话挂了。下午4点多，我和我媳妇孙某回家发现后门被人整坏了，门鼻子拽掉了，进屋发现西屋墙上的保险箱不见了，我媳妇就报警了，警察调取了我家的监控录像，发现是我屯的张鹤把保险箱偷走了。保险箱是2015年花800元买门，没有发票。保险柜内有价值约2000元的重6克18K黄金项链一条，当时花了大约2000元，新版人民币1000元，面值100元的8张、面值50元的3张，面值10元的3张，面值20元的1张；老版人民币459.2元，其中面值100元的3张，面值1角的25张，面值2角的25张，面值50元的3张，面值1分的硬币30枚，2分的硬币20枚，5分的硬币20枚，另外还有两本户口本、一本房照。2.被害人孙某陈某，其证明情况与刘某一致。另证明，被盗的旧版人民币不记得是哪年的了，也不记得是哪版的，不知道现在是否流通，不清楚值多少钱，我也没有证据证实他的价值。（四）被告人供述被告人张鹤供述，2020年11月12日早午9点钟左右，我给刘某打电话问他在哪，他说在他儿子刘岩峰家院里扒苞米，我问用不用我去，他说不用了，我就把电话挂了。当天下午3点钟左右，我在屯子喝完酒后就去刘某家了，他家在屯子里条件不错，我最近手里没钱，就想到他家偷点钱花。我从西边走到刘某家大门，大门关着呢，我用手一推就开了，进院到房门口没拽开门，我知道家里没人，在院子里绕到后门，用手推后面的侧门没推开，我用脚使劲踹了一脚，门被踹开了，进屋先去东屋，看没啥东西就去了西屋，看见西屋炕上放着一个保险柜，我想柜里肯定有不少钱，保险柜用膨胀螺丝固一在墙上，上面有密码锁，我蒙了几个数字也没打开，就用脚把保险柜踹下来，在西屋炕上找了一件红色衣服包着保险柜从后门走了，我知道屯里李延生家里没人房子空着，我把保险柜拒到他家院子里东北角放下，在他家院里找了一把镐将保险柜砸开，发现里面有个铁盒子，里面有1角、2角的旧版人民币，加起来有十几块，有一本土地使用证和一堆票据，我看没啥现金就把保险柜扔在那，啥也没拿。然后打车去了五棵树，然后去了长春呆了半个月。在保险柜里没有看到金项链。上述证据经庭审举证、质证，被告人张鹤及其辩护人对部分证据有异议，辩解保险箱里只有旧版人民币约20元、户口本、土地使用证及一堆票据，没有金项链及其他现金。经查，被害人陈某陈其被盗物品有金项链及现金等物品，被告人予以否认，公诉机关对被害人陈某的被盗物品未提供相关证据予以证实，本着有利于被告人原则，应采信被告人的供述为宜。本院认为，被告人张鹤以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张鹤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐俊乾人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 李连红二〇二一年三月十一日书记员 张鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5445号 申请人：周启高，男，1962年2月28日出生，汉族。 委托代理人洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告周启高与被告黄欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 2020年11月25日，原告周启高向本院申请追加李春兵为共同被告。其理由为，2020年4月16日上午12时左右，申请人周启高受被告黄欢雇佣，为被告黄欢承包的鹤城区盛世华都南区4栋二单元104房安装阳光房玻璃时不慎从正在施工中的阳光房顶摔下受伤。经查，李春兵为该房房主，其将该阳光房装修工程发包给被告黄欢，其与黄欢形成承揽关系，但是其对承揽人黄欢的选任存在过错，依法对原告的损害应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人周启高受被告黄欢的雇请，以45元/平方的价格完成被告黄欢承包的鹤城区盛世华都南区4栋二单元104房阳光房玻璃约40个平方的安装，原、被告之间形成承揽合同关系。李春兵是鹤城区盛世华都南区4栋二单元104房的房主，但不是原告周启高与被告黄欢之间承揽合同的相对方，该合同对李春兵不具有约束性。故李春兵并非为本案的的必要共同诉讼当事人，原告要求追加李春兵为共同被告，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告周启高追加李春兵为共同被告的申请。 审 判 员  申 敏 二〇二一年三月十二日 代理书记员  曾奕程
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0103民初1365号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：黄善水，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄善水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月十日法官助理  潘冰心书 记 员  林欢欢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终65号上诉人（原审被告）：廖建平，男，1959年8月18日生，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：南通英红新型建材有限公司，住所地江苏省海安市城北工业集中区（大公镇王院村）。法定代表人：崔永年，该公司执行董事。上诉人廖建平因与被上诉人南通英红新型建材有限公司（以下简称英红公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。廖建平上诉称：原审裁定认定事实错误，双方的合同履行地为上海市青浦区业煌路百仙集团。根据英红公司提供的发货清单均注明前述地址，双方对货物交付地无异议，应当以实际交货地为合同履行地，这样能反映买卖合同本质特征义务。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，英红公司主张与廖建平存在买卖合同关系，其向廖建平供应货物，廖建平尚欠货款未支付，其诉至法院，要求廖建平支付货款98031.5元及利息，并提供发货清单、欠款明细表等证据材料。根据英红公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向是廖建平的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为英红公司，英红公司所在地为合同履行地。英红公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，廖建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十四日书记员  季 烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆隆泰升水处理工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街88号09。法定代表人：沈洪兰，执行董事。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金科环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路1号16层1601内A1601。法定代表人：张慧春，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。再审申请人大庆隆泰升水处理工程有限公司（以下简称大庆隆泰升公司）因与被申请人金科环境股份有限公司（以下简称金科环境公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆隆泰升公司申请再审称，（一）根据当事人双方在《锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇供水工程超滤反渗透设备及配套供货合同》第18条中约定，发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该约定条款已排除了人民法院的管辖，故本案不应由法院受理，应裁定驳回金科环境公司的起诉。（二）金科环境公司所主张的货款中存在未供货或所供货物与合同约定不符的情况，该部分价款应当在总货款中减除。（三）一审法院未向大庆隆泰升公司送达开庭传票、诉状以及一审判决，程序违法。综上，大庆隆泰升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。金科环境公司提交意见称，本案由人民法院审理符合法律规定，一、二审法院程序合法。依据《结算协议》，大庆隆泰升公司的再审请求应予驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，在金科环境公司就涉案货款申请仲裁审理过程中，大庆隆泰升公司与金科环境公司签订了《结算协议》，该《结算协议》约定大庆隆泰升公司应在收到撤销仲裁申请通知后一周内向金科环境公司支付649773元设备款。2017年5月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会出具[2017]中国贸仲京裁字第0638号撤案决定，载明：2017年5月12日，申请人金科环境公司提交了“撤回仲裁申请书”，称双方已达成和解，故请求撤回全部仲裁请求。仲裁委员会仲裁院院长作出决定如下：撤销DM20170387号设备供货合同争议案，终止本案仲裁程序。现因大庆隆泰升公司未履行《结算协议》约定义务，故一、二审法院根据《结算协议》约定及查明的事实，认定大庆隆泰升公司应向金科环境公司支付设备款，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大庆隆泰升公司主张一审法院程序违法，二审法院已予以回应，故缺乏依据。综上，大庆隆泰升公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆隆泰升水处理工程有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢371号 交通银行股份有限公司佛山分行、柴芝卫： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉柴芝卫信用卡纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第461号】，被执行人柴芝卫已完全履行本院作出的生效法律文书（2014）佛城法民三初字第724号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执253号 申请执行人:何天秀，女，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贺俊荣，男，1988年10月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初118号民事调解书，于2021年3月1日立案执行何天秀与贺俊荣离婚纠纷一案，该案被执行人贺俊荣应向申请执行人何天秀支付人民币10000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺俊荣银行存款人民币10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月一日 书记员  孔令芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执187号被执行人:许娟，女，1970年12月21日出生，汉族。关于被执行人许娟罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币60000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许娟确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执187号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1119号 原告：沈飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：姚忠明，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈飞与被告姚忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告沈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告沈飞撤回起诉处理。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告沈飞负担。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐嘉颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更269号罪犯宋照钢，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第19号刑事判决，认定被告人宋照钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21万元。刑期自2010年7月30日起至2024年1月29日止，于2011年8月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋照钢在执行期间，2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑七个月。刑期自2010年7月30日2021年12月29日止。河南省新乡监狱提出对罪犯宋照钢减去有期徒刑八个月的建议。于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋照钢自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋照钢自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯宋照钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋照钢准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月30日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10745号 上诉人（原审原告）：杭州富阳豪艺家私厂，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。 经营者：邵勇敢。 被上诉人（原审被告）：郎浩群，男，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州富阳豪艺家私厂（以下简称豪艺家私厂）因与被上诉人郎浩群买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 豪艺家私厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由郎浩群负担。事实与理由：本案涉及6个浴室柜，单价为3000元，数量为6个，总价18000元。一审法院对录音真实性予以认定，但认为该录音无法证明欠款事实。但郎浩群在录音中表示浴室柜都开裂啊什么的有质量问题，说明郎浩群收到浴室柜，但可能因为质量问题拒付，而非不认可说到浴室柜的事实。同时，在豪艺家私厂与郎浩群的合伙人鲁建政的沟通中，鲁建政也认可欠付豪艺家私厂货款的事实，并与郎浩群进行电话沟通，郎浩群依旧表示拒绝支付货款。综上，请求支持上诉。 郎浩群提交答辩意见称：对方无理取闹。双方之前有合作，但对方的东西有质量问题，后来就不合作了。关于对方所称6个浴室柜，没有印象，和对方不存在债权债务关系。 豪艺家私厂一审诉讼请求：1、郎浩群支付豪艺家私厂货款31600元，并支付自2020年1月25日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由郎浩群承担。审理中，豪艺家私厂撤回对于其中百合新城定作款13600元的诉请。 一审法院查明：根据豪艺家私厂提供的与郎浩群的录音资料显示，豪艺家私厂的经营者邵勇敢向郎浩群催讨浴室柜的款项显示：邵勇敢“那浴室柜呢，6个浴室柜的钱呢”；郎浩群“什么”；邵勇敢“那一万八千块呢”；郎浩群“浴室柜人家好多年不做了，然后找你么到现在”；邵勇敢“好多年不做了，这个事情是你经手的么”；郎浩群“你去问他们当时大家合伙的”；邵勇敢“浴室柜总没事情的呀”；郎浩群“浴室柜都开裂啊什么的有质量问题的”；邵勇敢“质量问题我的浴室柜要么还给我也不要紧的对不对”；郎浩群“不要问我，我不知道这个事情”。 一审法院认为：当事人对于自己主张的事实，有提供证据的责任。本案中，豪艺家私厂与郎浩群的录音聊天显示，郎浩群对于豪艺家私厂所主张的浴室柜定作款18000元并未认可，而豪艺家私厂亦未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于豪艺家私厂要求郎浩群支付浴室柜定作款18000元及利息的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州富阳豪艺家私厂的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由杭州富阳豪艺家私厂负担。 二审期间，豪艺家私厂提交的证据为录音一组，欲证明 郎浩群的合伙人也承认欠豪艺家私厂18000元。 本院对上述证据评判认为：豪艺家私厂所称鲁建政系郎浩群的合伙人没有确凿证据证明，且如属实，鲁建政和郎浩群也有利害关系，其电话录音本身就不足以证明郎浩群对豪艺家私厂欠款的事实，加之录音也未明确反映出郎浩群对于因浴室柜欠款豪艺家私厂18000元的认可。因此，上述电话录音不足以证明证实本案欠款的事实。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，豪艺家私厂和郎浩群就诉争浴室柜是否存在买卖合同关系及欠款事实。首先，当事人对于自己主张所依据的事实有责任提供证据证明。豪艺家私厂现就诉争浴室柜既不能证明和郎浩群订立了买卖合同，也不能证明将浴室柜交付给了郎浩群，亦不能就浴室柜单价、数量举证证明；其次，豪艺家私厂起诉称浴室柜于2018年定作，但其自身提供的浴室柜相应销货清单上记载的日期为2010年，提供的录音中又反映出豪艺家私厂的经营者邵勇敢称是2012年取走，可见豪艺家私厂对于浴室柜的形成时间的表述相互矛盾，且录音时间和豪艺家私厂所称浴室柜形成时间也相距较长，录音对郎浩群是否欠豪艺家私厂浴室柜款项也语焉不详，无法以此明确郎浩群对于欠款事实的认可。综上，豪艺家私厂就其主张不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由杭州富阳豪艺家私厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二一年三月二日 书记员  张笛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执178号之一 申请执行人：丛树科，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经区齐鲁大道61号。 上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，查封了被执行人名下、位于齐鲁大道-61-1号不动产，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人名下财产的查封； 二、终结本院（2021）鲁1092执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终15号上诉人（原审被告）：聂某，男，1959年9月16日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：葛某，女，1962年1月21日出生，汉族，住肇东市。上诉人聂某因与被上诉人葛某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或在查明事实后予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1．双方于2010年1月19日协议离婚时对财产已经进行了分割，对此有离婚协议书为证，不涉及对财产再进行分割。2.双方于2010年1月离婚后，又给我儿子部分款项，这部分款项包括公积金、养老金、年金部分，一审法院未认定该部分事实错误。3.对养老金的数额计算错误，养老金数额18,613.87元中有3,718.26元属于上诉人单位划转的，这部分款项不应分割。4.住房公积金有重叠现象，如2005年6月27日同一天缴纳数额均为108元，其他月份也有类似情况，对重复计算部分应予扣除。葛某辩称，请求维持原判。葛某向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告给付原、被告共同生活期间的住房公积金、养老金、股金等共计40000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于2010年1月19日离婚。双方共生育两名子女，长子聂明星已去世，次子聂明旺现年30岁。被告系原铁路职工，于2019年9月退休。退休时被告在原单位领取了住房公积金、企业年金、职工基本养老保险及独生子女费，其中截至2010年1月19日前（原、被告婚姻关系存续期间）共产生住房公积金15,588.25元、企业年金2,970.00元、职工基本养老保险18,631.87元、独生子女费3,000.00元。被告于2010年10月22日给付聂明旺30,000.00元、2019年7月1日给付纪剑茹（其儿媳）15,000.00元、2020年1月13日给付聂明旺50,000.00元。一审法院认为，原告要求将与被告婚姻关系存续期间被告的住房公积金、企业年金、职工基本养老保险、独生子女费作为双方的共同财产进行分割，符合法律规定；被告称在与原告离婚后已分多次从公积金、企业年金和养老保险、独生子女费份额中给付原告95,000.00元，因给付对象并非原告，且亦无证据证实上述款项系从其公积金、企业年金和养老保险、独生子女费份额中支付给原告的，被告的该项主张证据不足，故不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告聂某于判决书生效后立即给付原告葛某住房公积金、企业年金、职工基本养老保险、独生子女费共同财产分割款20,095.06元[（15,588.25元+2,970.00元+18,631.87元+3,000.00元）÷2]。案件受理费150.00元，由被告聂某负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人聂某与被上诉人葛某于2010年1月19日离婚时有离婚协议书，但对在婚姻关系存续期间上诉人聂某的养老金及住房公积金部分没有进行分割，因此，被上诉人葛某在离婚后提出分割该部分财产应当予以支持。对于上诉人聂某提出双方离婚后给付其儿子聂明旺部分款项问题，是否给付聂明旺款项与本案无关。关于一审法院对上诉人聂某养老金数额及住房公积金数额认定是否存在错误问题，在一审法院审理此案时，依葛某申请，法院在上诉人单位调取了上诉人聂某的养老保险个人账户明细、企业年金缴费明细台账、养老退休基本情况表、住房公积金个人明细账，一审法院根据账户明细记载认定养老金及住房公积金数额并无不当。综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303.00元，由上诉人聂某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年三月十一日书记员 范杨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4152号之二申请执行人：曹建荣，男，汉族，1978年2月23日生，住泰兴市。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。被执行人：张衡，男，汉族，1973年12月12日生，住高港区。关于申请执行人曹建荣与被执行人赵志良、张衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1283民初815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志良、张衡于本判决生效后二十日内支付申请执行人曹建荣（永）货款共计人民币75890元及利息（利息以75890元为基数自2020年1月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1697元，由被执行人赵志良、张衡负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于上述期限内一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月27日、3月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个、张衡名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张衡名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），发现赵志良名下苏Ｍ×××××汽车已灭失注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了赵志良名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年，未发现被执行人张衡名下有房产登记信息。3.因被执行人赵志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵志良的住所地进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人赵志良经营的泰兴市××内的厨房设备、空调设备及全套桌椅。在执行张衡系列案件时本院多次至被执行人张衡的户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，张衡已离家多年，家中无人居住，具体下落不清楚。4.2020年9月23日，本院在（××）××案件中依法××泰兴市××上述被查封的设备及桌椅。2020年12月28日，本院在（××）××案件中依法××被××人××下××泰兴市××城××室的房地产。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及赵志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵志良、张衡的财产进行了调查，依法冻结赵志良、张衡名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人赵志良经营的泰兴市××内的设备和桌椅及其名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于张衡名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人赵志良、张衡有其他可供执行的财产，已依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及赵志良发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人赵志良、张衡新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初815号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终639号 上诉人（原审原告）：席大春，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 委托诉讼代理人：胡上元，男，1952年1月15日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 上诉人（原审原告）：胡上元，男，1952年1月15日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 上诉人（原审原告）：胡国祥，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：胡逢兴，男，1954年6月30日出生，汉族，湖南省县人，住湖南省县。 被上诉人（原审被告）：胡逢发，男，1956年7月7日出生，汉族，湖南省县人，住湖南省县。 被上诉人（原审被告）：胡艳凤，女，1963年5月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：胡美凤，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：胡秋凤，女，1948年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。 上诉人席大春、胡上元、胡国祥因与被上诉人胡逢新、胡逢发、胡艳凤、胡美凤、胡秋凤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。 席大春、胡上元、胡国祥的上诉请求：1.撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2303号民事裁定；2.本案一、二审诉讼费由五位被上诉人承担。其主要理由为：上诉人的财产受到非法侵害，且遭受了巨大的损失，原审法院没有查明本案的事实，驳回起诉是错误的。 原告席大春、胡上元、胡国祥向原审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令五位被告赔偿三位原告各项经济损失395,491元（杉木幼林损失价值为277,463元，国外松损失价值为83,328元，马尾松损失价值为4700元，评估费、误工费、交通费30,000元）。2.本案诉讼费由五位被告承担。 原审法院认为，本案涉及的火灾涉嫌犯罪，东安县公安局已于2012年5月17日决定立案侦查，尚未结案，刑事侦查的内容与本案系同一法律事实，故原告胡上元、胡国祥、席大春所提起的民事诉讼，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡上元、胡国祥、席大春的起诉。 本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人赔偿因火灾事故造成的财产损失，但本案的火灾事故本身涉嫌犯罪，且尚在刑事侦查阶段，并未结案，上诉人以民事纠纷起诉，应当予以驳回。综上，上诉人席大春、胡上元、胡国祥的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二一年三月四日 书记员  陈文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民初183号之一 申请人：成都蒲江兴国盛世农业有限公司，组织机构代码91510131054903619A。住所地：成都市蒲江县XX镇XX街XX号。法定代表人：黄兴国，系该公司执行董事。委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。    被申请人：韩亚民，男，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司与被申请人韩亚民凭样品买卖合同纠纷一案，申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩亚民的名下12万元存款或等值范围内财产采取保全措施。申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司以利宝保险有限公司四川分公司保单提供担保，保单号为：川分编号：2020字第1945号。本院经审查认为，原告成都蒲江兴国盛世农业有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、之规定，裁定如下：对被申请人韩亚民的名下12万元存款或等值范围内财产予以保全793800。（申请人提供财产线索：开户名：韩亚民  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城八路支行  账号：XXXXXXXXXXXXXXX7953 开户地址：西安市凤城八路西安市XX中心南对面  开户行联系电话：029-8924XXXX）.保全费1120元，由申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   赵 智 斌 二〇二一年一月二十五日 书  记  员   董    华1
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初169号 原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告泉州市丰泽区市场监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑1号楼，统一社会信用代码：11350503MB1619200Q。 法定代表人林生泉，局长。 本院在审理原告华宇波诉被告泉州市丰泽区市场监督管理局不履行法定职责一案中，因原告华宇波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二一年三月十九日 书记员  苏秋霞 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京巨能建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：陆海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第七村民组iv>经营者：王操义，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。一审被告、二审被上诉人：浙江永拓建设有限公司，住所地，住所地浙江省磐安县安文镇市口村iv>法定代表人：陈军华，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡南县云集镇人民政府内iv>法定代表人：陈淦林，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：南通巨能建筑劳务有限公司，住所地，住所地江苏省如东县岔河镇银河村iv>法定代表人：陆海军，该公司董事长。再审申请人南京巨能建筑劳务有限公司（以下简称南京巨能公司）因与被申请人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心（以下简称立新租赁中心）及一审被告、二审被上诉人浙江永拓建设有限公司、衡阳汇景房地产开发有限公司、南通巨能建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京巨能公司申请再审称，（一）原审中已有充分证据证明申请人已支付被申请人1108801.74元。（二）原审判决适用法律错误:1.原审判决错误适用“自认”规则。被申请人已反复自认“已支付租金数额”，法院应当以其自认的事实为裁判基础；2.原审判决在对自认说理部分认定被申请人属“有所限制或附加条件”的自认，这是完全错误的；3.原判适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，这是错误的。（三）原审判决最终将申请人提供的转账凭证、收条认定为确认已支付租金数额的依据，进而要求申请人提供全部的支付凭证，明显错误的将举证责任分配给申请人。（四）本案涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，撤销原审判决，判令驳回被申请人的全部诉讼请求。请求：1.依法撤销二审判决，改判申请人仅仅需要支付被申请人255201.26元；2.本案一、二审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：立新租赁中心是否构成自认及南京巨能公司尚欠立新租赁中心多少租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第七条规定：“一方当事人对于另一当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，立新租赁中心在起诉状中自认南京巨能公司已向其支付了1108801.74元租金的事实，但是在相应地增加了租金总额的情况下所作出的自认，属于“有所限制或者附加条件”的自认，且立新租赁中心在起诉状中自认的事实与原二审法院查明的事实不符，故对立新租赁中心自认其已支付1108801.74元的事实不予确认。关于南京巨能公司尚欠立新租赁中心多少租金的问题。立新租赁中心与南京巨能公司双方均认可涉案建筑设备实际租赁款为1364003元，南京巨能公司提出其已向立新租赁中心支付了租金1108801.74元，但未提供相关全部支付凭证或能够证明其已以现金或其他方式支付的证据予以证实，且立新租赁中心对此又不予认可，南京巨能公司应依法承担举证不能的法律后果。但对南京巨能公司提供了支付凭证或收据的部分的租金予以核减。经核实，共计501200元，故南京巨能公司尚欠立新租赁中心租金为862803元（1364003元－201200元－150000元－150000元）。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，南京巨能公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京巨能建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之四申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在兴业银行62×××15账户内存款人民币41460.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执59号高某杰、盛某生：高某杰与盛某生名誉权纠纷一案，申请执行人高某杰申请被执行人盛某生给付案件受理费525.00元并公开赔礼道歉。现被执行人盛某生已在新闻媒体上公开致歉，并将案款525.00元给付给申请执行人。至此，高某杰向本院申请执行的（2020）黑0717民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3009号原告：黄丽芳，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：彭伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告黄丽芳诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳的委托诉讼代理人何维荣到庭参加了诉讼。被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告彭伟需资金周转向原告借款20000元，原告现金交付了20000元给被告，当时被告未出具借条。因被告未及时还款，2014年1月18日，原告找到被告要求还款，但被告说没钱还，故原告要求被告出具借条一张。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法利益，特向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。黄丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭伟未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。黄丽芳提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月被告彭伟因需资金周转向原告借款20000元，原告交付20000元现金给被告。2014年1月18日，原告找到被告要求还款，因未能还款，被告就该20000元借款向原告出具借条一张，承诺三个月内全部还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭伟向原告黄丽芳借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告彭伟经原告黄丽芳催要未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，对黄丽芳要求彭伟返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟在本判决生效后返还原告黄丽芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  黄全柱二〇二一年三月十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保60号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：贺影，女，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与贺影其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月25日作出了（2021）吉0283财保4号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2021年3月25日向舒兰市人民法院申请解除对被申请人贺影在银行存款100,000.00元的冻结，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保4号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月二十五日书记员  朴冠蓉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初48号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥,江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：利辛县旧城镇朱千忠好又多超市，经营场所安徽省亳州市利辛县旧城镇人民路，统一社会信用代码92341623MA2RL5572K。 经营者：朱千忠。 委托诉讼代理人：徐志胜，该超市员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告利辛县旧城镇朱千忠好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司与被告利辛县旧城镇朱千忠好又多超市庭外达成和解并已实际履行。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4412号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：芦淞区薇薇新娘婚纱影楼步行街店，住所地湖南省株洲市芦淞区沿港路建宁购物公园空中街市2111号门面。经营者：刘洋，女，1986年10月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁飞，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系经营者刘洋的父亲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永俊，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈翠纯，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗红，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马滢，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：史永会，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述七位被申请人的共同委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。再审申请人芦淞区薇薇新娘婚纱影楼步行街店（以下简称薇薇新娘婚纱店）因与被申请人刘永俊、沈翠纯、刘永芳、罗红、马滢、史永会、杨玲租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薇薇新娘婚纱店申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。因原审法官未到现场查看，再审申请人于2020年5月24日委托每日每刻验房机构对房屋漏水情况作了《房屋查验咨询报告》，证明房屋存在严重质量问题，严重影响再审申请人对房屋的正常使用，足以推翻原审判决。2.再审申请人是被迫同意解除租赁合同。被申请人拒不履行合同约定的房屋维修义务，再审申请人难以正常经营，无法实现合同目的，无奈反诉同意解除合同并要求被申请人赔偿损失。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）房屋漏水在先，再审申请人不是不交租金，而是缓交租金。（2）再审申请人提交的各项证据足以证明存在装修损失和停业损失。（3）原审法院未准许进行鉴定，严重损害再审申请人的合法权益。4.原审判决适用法律错误。再审申请人在被申请人违约不修缮房屋漏水问题且明确表态拒不履行合同义务的情况下，被迫提前解除租赁合同，要求被申请人赔偿损失，既有事实依据，又有法律依据，理应得到支持。5.一审法官未通知再审申请人，故没有人员指明漏水地方；二审法官没有查看现场。房屋漏水的事实确实存在，至今仍然漏水，恳请法官到现场调查落实。综上，请求：撤销一审判决的第二项、第四项以及二审判决；判令被申请人赔偿再审申请人损失50万元并退还押金37950元；本案诉讼费用由被申请人承担。刘永俊等被申请人提交意见称，1.《房屋查验咨询报告》不属于新证据。该报告是根据2017年维修时的照片作出的，照片在原审时就已经提交给法院。2.原审法官去现场进行了查看，没有漏水的情况。双方已经对2017年的漏水问题达成了一致意见，并已经履行。2019年的装修不是因为漏水而装修。3.再审申请人现在是强占房屋，关于占用费的问题被申请人已经另案起诉。请求：驳回再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人向本院提交的《房屋查验咨询报告》系由其单方委托第三方机构所出具，被申请人对于报告所依据的照片及结论均不予认可，该报告亦不能达到再审申请人的证明目的，无法推翻原审判决，本院不予采信。第二，再审申请人认为因房屋漏水导致其存在装修和停业损失，但从其提交的证据来看，尚不足以证明其于2019年3月至5月的装修系因漏水导致或为维修漏水问题。原审判决对其要求被申请人赔偿停业损失的要求不予支持，并无不当。第三，被申请人起诉请求解除合同，再审申请人亦反诉请求解除合同，原审判决确定双方一致同意合同解除并无不当。根据合同约定，再审申请人未按约定交纳房租构成违约，押金不予退还。但原审判决考虑到被申请人房屋曾经存在漏水并造成一定的损失，判令被申请人返还押金，并在再审申请人应当支付的房租中予以抵扣，平衡了双方权利义务关系，处理妥当。综上所述，薇薇新娘婚纱店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦淞区薇薇新娘婚纱影楼步行街店的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月五日法官助理黄理书记员杨萌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初137号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵家新，男，1981年1月31日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人赵家新犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后,决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人赵家新及其辩护人徐忠秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月1日至1月14日，被告人赵家新虚构能帮助被害人邱某1找人将其涉嫌虚开增值税专用发票罪摆平的虚假事实，在天津市西青区××路中国建设银行津门湖支行门口等地，先后四次骗取被害人邱某1共计人民币34.6万元，后被告人赵家新将上述钱款全部挥霍。被告人赵家新经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵家新犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人赵家新有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人赵家新供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人赵家新犯诈骗罪不持异议，但认为被告人系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日至1月14日期间，被告人赵家新虚构能帮助被害人邱某1找人将其涉嫌虚开增值税专用发票罪解决的虚假事实，以需要好处费、请客费为由，先后四次骗取被害人邱某1钱款共计人民币346000元，后被告人赵家新将上述钱款全部挥霍。被告人赵家新于2020年11月11日经民警电话传唤后到案。现被告人赵家新自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，被害人邱某1的陈述，证人马某、武某、赵某1、赵某2、邱某2的证言，案件来源、抓获经过、居民信息表、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转账记录及被告人赵家新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家新以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵家新案发后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵家新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年5月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵家新退赔被害人邱某1经济损失人民币346000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  任兆清二〇二一年三月十七日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2239号 原告:陈腊梅，女，1953年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：赵连生，男，1967年12月29日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陈腊梅起诉被告赵连生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执4号申请执行人：重庆环宇汽车内饰件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐新桦，该公司总经理。被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张景新，该公司董事长。申请执行人重庆环宇汽车内饰件有限公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初4596号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后立即向原告重庆环宇汽车内饰件有限公司支付货款496515.67元及资金占用利息（资金占用利息以496515.67元为基数，从2017年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。因本案无任何财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6600号申请执行人胡新胜，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人陆云风，男1959年4月5日生，居民身份证号码320625195904052936，汉族，住江苏省南通市海门市常乐镇长春村二十三组2号。陈炳兰，女1963年11月10日生，居民身份证号码320625196311102947，汉族，住江苏省南通市海门市常乐镇长春村二十三组2号。陆帅杰，男1986年6月6日生，居民身份证号码320684198606062937，汉族，住江苏省南通市海门市海门街道利北村二十组12-1号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4909号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人陆云风、陈炳兰、陆帅杰的银行存款193047.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月九日书记员 王冯楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初235号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某1，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某2，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某3，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。原告曹某与被告刘某、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人李某，被告刘某、吕某1、吕某2、吕某3共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求四名被告在继承吕某4遗产范围内给付借款本金90万元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月12日，吕某4从我处借款本金90万元，月息为2分。吕某4于2021年1月9去世，吕某4与刘某系夫妻关系，生育三名子女，长子吕某3、长女吕某1、次女吕某2，吕某4的父母均已去世，共有4名法定继承人，即本案4名被告，现起诉至法院，要求吕某4的继承人清偿债务。刘某、吕某1、吕某2、吕某3辩称：1.吕某3、吕某1、吕某2三人明确表示放弃继承权，依法对曹某所主张的债权不承担责任。2.刘某对于死者的财产继承尚未实际履行，因为被继承人的财产现在并不能确定，没有具体的范围和目录，所以曹某主张在继承遗产范围内给付借款本金的事实请求无法履行，所以请求法院对曹某要求吕某3、吕某1、吕某2三人的诉讼予以驳回，对于曹某要求刘某在继承吕某4遗产范围内给付借款本金的诉讼请求，因遗产范围尚未确定，予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的保全裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院对认定如下：1.曹某提供的2020年5月12日借条，用以证明本案中借款数额为90万元，刘某等人对证据的真实性虽有异议，但并未提出反驳证据，且对证据中的签名未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。2.曹某提供的中国建设银行交易明细，刘某对证据本身并无异议，予以采信。3.曹某提供的以车抵债协议，刘某等人对此证据的真实性无异议，予以采信。4.吕某1等人提供的公证书，曹某对此证据本身无异议，予以采信。本院经审理认定如下事实：北琳源公司系自然人投资的有限责任公司，于2006年10月16日登记成立，公司股东为吕某4、吕某4妻子刘某、吕某4之子吕某3三人，吕某4为公司执行董事，刘某为公司监事。2018年5月12日，曹某通过其中国建设银行个人活期账户向吕某4转账90万元。2020年5月12日，吕某4为曹某出具了欠款金额为90万元的借条，载明借款用于生产周转，约定2020年12月30日还款。吕某4于2021年1月9日死亡。吕某4死亡前，吕某4和刘某及其子女与孔某民间借贷纠纷一案经本院主持调解，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0282民初2656号民事调解书，调解结果为：吕某4、刘某于2021年4月30日前偿还原告孔某借款本金160万元，如未按约定日期履行义务则按照本金200万元偿还，吕某4和刘某的子女吕某1、吕某2、吕某3承担连带保证责任。2021年1月10日，刘某和吕某1、吕某2、吕某3等人为了履行本院（2020）吉0282民初2656号民事调解书中的义务，与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的×××号车辆作价60万元抵顶给孔某，用于偿还吕某4和刘某应承担的部分债务。2021年1月21日，吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3等三人经吉林市江北公证处公证，表示放弃继承吕某4遗留在北琳源公司的股权、吕某4名下的房屋(1.坐落在桦甸市XX街XX门市XX门房屋，建筑面积139.84平方米，不动产权证书编号：吉[2019]桦甸市不动产权第XXXX号；2.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积131.6平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；3.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积74.75平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；4.坐落在XX屯房屋，建筑面积81.6平方米，房屋所有权证编号：吉房权桦字第XXXX号)、车辆（陆地巡洋舰JTMHU01J小型越野客车，车牌号码：×××）等全部遗产。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是曹某主张的借贷事实是否成立，二是吕某4的继承人本案中是否应当承担责任。关于曹某主张的借贷事实是否成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，曹某提供了借条，初步证明了借贷事实的成立，其提供的的账户交易明细，可以证明其于2018年5月12日向吕某4转款90万元，曹某关于2020年5月12日的借条是为更换原借条而出具的主张，符合本地民间借贷的交易习惯，且更换后的借条日期与其转款日期的月、日相对应，本院对曹某主张的借款90万元的事实，予以认定。刘某等人关于该笔转账不是借款、即使是借款也已经还款等主张，并无证据可以证明，不予采纳。关于吕某4的继承人本案中应否承担责任问题。吕某4死亡后，虽然尚无证据证明刘某继承了吕某4的遗产，但吕某4死亡时遗留财产确系事实，故刘某应当履行遗产管理人的职责，并依法处理被继承人的债权债务。根据本案的实际情况，曹某要求刘某在继承遗产范围内承担偿还债务的责任，本院予以支持。吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3通过其诉讼代理人已经向本院明确表示放弃继承吕某4的遗产，且提供了放弃继承遗产的公证书，根据法律规定，对本案债务可以不负清偿责任。曹某主张，刘某与吕某1、吕某2、吕某3与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的车辆抵债给孔某，处分了吕某4的遗产，吕某4的子女实际上并未放弃继承。因吕某4的子女与刘某用吕某4名下的车辆抵偿吕某4生前的债务，属于继承人处理被继承人债务问题，吕某1、吕某2、吕某3并未实际分割并取得吕某4的遗产，曹某以此为由主张吕某1、吕某2、吕某3实际上未放弃继承，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内，以被继承人吕某4的遗产实际价值为限，向原告曹某偿还借款90万元；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费2770元，合计9170元，由被告刘某以吕某4的遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十二日书记员 张梦茹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特55号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：向某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、向某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初368号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县。负责人：刘洋，职务行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，该行职员，住木兰县。被告：任柱，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告任柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年三月二日书记员  孔南宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2751号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路。法定代表人：张苑辉。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司知识产权与竞争纠纷系列案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年三月九日书记员  黄璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初532号原告邱昌恩，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告宜昌市永烨建设工程有限公司，住所地：兴山县黄粮镇界牌垭村三组7号，统一社会信用代码：91420506075476257N。法定代表人：韩永高，公司执行董事兼总经理。原告邱昌恩与被告宜昌市永烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告以被告在诉中调解中已将合同内容全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱昌恩自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱昌恩撤回起诉。案件受理费1118.74元，因撤诉减半收取559.37元，由原告邱昌恩负担。（以下无正文）审判员  曾志二〇二一年三月三十一日书记员  银倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36940号原告李某，男，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托代理人李某某，广东百盈律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2017年6月20日，双方当事人签订《借据》，约定被告向原告借款20万元，按月利率3%计息，还款日期为2017年9月19日。签订借据当日，原告通过其母亲聂二英名下中国邮政储蓄银行账户向被告名下银行账户转账4笔款项，时间及金额分别为2017年6月20日转账3笔各5万元，另有一笔44000元，共计194000元。原告主张，支付案涉借款时已预扣当月利息6000元，案涉借款出具后，被告不定期向原告还本付息，数额不等。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金5万元。原告提供的户口本显示，原告与案外人聂二英系母子关系。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》以及原告通过其母亲的账户向被告支付借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告未提供向原告还本付息的证据，原告确认被告已偿还了大部分借款，并将利息支付至2019年7月31日，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。本案受理时间为2020年9月，对2019年8月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，可按月利率2%计算，但自2020年8月20日开始的逾期利息，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的有关规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某借款5万元，并自2019年8月1日起支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年8月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率24%计算，2020年8月20日开始的逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1375元，由原告负担25元，被告郑某负担1350元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东二〇二一年三月十八日书记员  吴建创
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹振俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人尹振俊因与被申请人宗辉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年3月17日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人寄送开庭传票，通知其在2021年3月25日上午9:30在本院第六审判庭询问，申请人无正当理由未在上述时间到指定地点接受询问，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按尹振俊撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月二十九日法官助理宋光杰书记员颜俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更907号罪犯钟小拥，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1182刑初13号刑事判决，以被告人钟小拥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人钟小拥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟小拥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟小拥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟小拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯钟小拥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小拥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初59号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人董建国，男，1976年2月19日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为连云港市连云区，现住址为连云港市连云区。因本案于2020年11月26日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理丁辉、被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日21时许，被告人董建国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云区栖霞路由东向西行驶至环卫所门前路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在被告人董建国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml,被告人董建国属醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案及查获经过等书证，证人章某的证言笔录，被告人董建国的供述和辩解笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人董建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董建国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人董建国对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月28日21时许，被告人董建国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云区栖霞路由东向西行驶至环卫所门前路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在被告人董建国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml,被告人董建国属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人董建国均无异议并已认证的发破案经过及查获经过、户籍信息、血样抽取登记表及照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询证明等书证，证人章某的证言笔录，被告人董建国的供述和辩解笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人董建国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人董建国的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复61号申请执行人：王素梅，女，1951年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：王素琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王玉林，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人王素芬不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2021)沪0101执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行王素梅、王素琴与王素芬、王玉林共有纠纷一案中，冻结、划拨王素芬名下的银行存款并冻结其名下的股票。王素芬不服，向黄浦法院提出书面异议，要求停止对其超额部分的执行。黄浦法院查明，关于王素英、王宝林与王素梅、王素芬、王素琴、王玉林共有纠纷一案，该院于2019年10月16日作出(2019)沪0101民初9703号民事判决，确认上海市广福街XXX弄XXX号底层前后客堂及天井所涉房屋征收利益为人民币3，533，126.21元(以下币种相同)；王素英、王宝林、王素梅、王素芬均应获202，067.38元；王素琴应获1，312，385.01元；王玉林应获上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼西单元801室安置房屋(合价1，282，320.20元)及补偿款130，151.48元；王素芬、王玉林于判决生效之日起十日内共同支付王素英、王宝林、王素梅征收补偿款各计202，067.38元，共同支付王素琴征收补偿款712，385.01元等。判决后，王玉林不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年3月27日作出(2020)沪02民终572号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因王素芬、王玉林未履行还款义务，权利人王素梅、王素琴向黄浦法院申请执行，该院于2020年4月27日以(2020)沪0101执3882号立案执行。执行中，黄浦法院冻结王素芬名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)55，047.53元后扣划8，797.86元，冻结其开设在中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款62，118.38元，XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款51，967.76元、XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款39，054.52元、XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款27，232.67元、XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款20，706.13元、XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款20，706.13元、XXXXXXXXXXXXUSD2账号内存款10215.37美元，冻结王素芬名下AXXXXXXXXX证券账户内“歌华有线”2000股(证券代码600037)、“华电国际”6300股(证券代码600027)、“浙能电力”9000股(证券代码600023)、“科力远”1万股(证券代码600478)、“海航控股”5万股(证券代码600221)。黄浦法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，生效民事判决确认王素芬和王玉林应共同支付王素梅、王素琴征收补偿款。因王素芬和王玉林未自觉履行付款义务，黄浦法院在向其发出执行通知后，其仍未履行，该院遂实施强制执行措施，冻结、划拨王素芬名下的银行存款并冻结其股票，该执行行为未违反法律规定。王素芬主张应由其与王玉林按各自的责任承担债务实质是针对执行依据的异议，可另行通过法律途径救济。据此，黄浦法院于2021年1月27日裁定驳回王素芬的异议请求。王素芬向本院申请复议称，其并非对判决书的内容有异议，而是对执行中冻结的钱款数额有异议。判决书认定王素芬多得的777，932.62元需要退还，王素芬对此无异议。黄浦法院根据判决书中“共同支付”的表述做出“连带责任”的臆断，冻结王素芬名下777，932.62元以外的款项错误。在各债务人份额确定的前提下，不应理解为连带责任。王素芬曾向审判庭法官询问“共同支付”的含义，被告知因债权人和债务人均为多人，无法一一对应，才表述为“共同支付”，实际仍是多拿多少就退多少。因此，判决书中的“共同支付”实为“在份额确定前提下的按份支付”。故王素芬申请撤销黄浦法院(2021)沪0101执异9号异议裁定。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄浦法院发出的执行通知书和执行裁定书的主文与(2019)沪0101民初9703号民事判决主文第五项内容一致。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院有权对被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中，王素芬为被执行人，未履行执行依据主文确定的还款义务，黄浦法院据此冻结、划拨其名下存款，并冻结其名下的股票合法有据，并无不当。王素芬提出应按份偿还债务，因执行依据主文并未分割王素芬与王玉林各自应承担的还款份额，故该理由实系对执行依据的异议，不属于本案的审查范围，王素芬可另行通过法律途径主张。综上，王素芬的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王素芬的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年三月二十九日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保61号 申请人：吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧。 法定代表人：何荣福，该公司经理。 委托诉讼代理人：何永红，女，该公司工作人员。 被申请人：许尔峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许尔峰所有的价值205354.4元的时风牌1804红色拖拉机一台、蓝色河北冀农铧一个、红色石河子天山动力耙一架。申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司以案外人何荣福所有的车牌号为×××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人许尔峰所有的价值205354.4元的时风牌1804红色拖拉机一台、蓝色河北冀农铧一个、红色石河子天山动力耙一架，扣押期限二年。 二、扣押担保人何荣福所有的车牌号为×××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，期限为二年。 案件申请费1546.77元，由申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年三月十九日 书记员 卡未努尔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初529号原告：王泽林，女，1975年9月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区居民。被告：马崇智，男，1937年2月3日生，汉族，昆明市东川区居民。原告王泽林与被告马崇智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告以诉讼不完善，需进行补充为由，于2021年3月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王泽林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽林撤诉。案件受理费150.00元，由原告王泽林负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年三月十九日法官助理吕永忆书记员徐露婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1102号原告：唐洪波，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKL。原告唐洪波与被告泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告唐洪波于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告唐洪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐洪波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐洪波负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林