wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初435号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博市高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人：王玉全，董事长。 委托代理人：杨晓东，男，山东新华医疗器械股份有限公司员工，现住，特别授权代理。 被告：李学博，男，1986年6月16日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告李学博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元；2.判令被告支付自2012年1月16日至2021年2月28日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的借款利息。事实和理由：被告2009年7月入职原告公司。2012年1月12日，被告根据原告相关规定向原告借款80000元，后双方签订借还款协议，约定借款期限三年，按规定还款不计利息，若被告不再同原告保持、延续劳动关系必须一次性偿还借款本金及自借款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的借款利息。2012年1月13日，原告向被告支付80000元。2019年11月11日，被告与原告解除劳动合同。截止到原告起诉之日，被告尚有41000元借款本金未支付。 被告李学博辩称：借款80000元无异议，但原告已经从被告工资中扣款偿还借款，至2019年11月11日被告离职，共还借款本金65000元，只欠借款本金15000元。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的借款申请、借还款协议、付款凭证、辞职申请、终止劳动合同证明被告无异议，为有效证据。对被告提交的借还款协议原告无异议，为有效证据；对被告提交的利息计算表原告不认可，本院认为该证据无任何签名盖章，真实性、合法性、关联性无法确认，为无效证据。 经审理查明，2012年1月12日，被告向原告申请借款80000元。2012年1月13日，双方签订借还款协议，约定借款期限三年，总还款期限6年，按规定还款不计利息，若被告不再同原告保持、延续劳动关系必须一次性偿还借款本金及自借款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的借款利息。同日，原告交付被告借款80000元。2019年11月11日，被告与原告解除劳动合同。 庭审中原告述称从被告工资中扣款共39000元，即被告已还款39000元；被告述称不清楚原告扣款的时间和数额。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关规定。 原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告借原告款后，以每月工资的部分偿还借款，被告应对还款数额承担举证责任。被告不清楚原告扣款的时间和数额，被告也不能举证证明其还款数额，被告举证不能，应承担不利的后果，对原告自认的还款数额本院予以认定。被告与原告解除劳动合同，原告根据协议约定主张自2012年1月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的借款利息本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李学博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新华医疗器械股份有限公司借款本金41000元； 二、被告李学博于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司借款利息，以本判决第一项借款本金为基数，自2012年1月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至2021年2月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告李学博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月九日 书记员  刘 旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1527号彭伟、王庆松：申请执行人彭伟与被执行人王庆松因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42091.78元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并依据和解协议内容将应履行义务的款项40000元直接给付申请执行人彭伟。至此，申请执行人彭伟向本院申请执行的(2020)辽01民终14881号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月二十六日书记员  张婉钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执671-8号 申请执行人:刘波，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王洋洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1532号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洋洋发出执行通知书，责令被执行人王洋洋立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋洋在湖州商业银行的存款18600元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1235号本院立案庭移送的申请执行人陈允美,张涛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12675号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1232号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该支行行长。被执行人宫学新，男，1964年5月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市台山公园2-4-1号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与宫学新金融借款合同纠纷一案中，委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人宫学新所有的位于普兰店市世纪路东段33号1单元4层7号房屋一套。2021年3月8日，买受人汝洪涛（身份证号：230406198309250016）以人民币12.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宫学新所有的位于普兰店市世纪路东段33号1单元4层7号房屋的所有权归买受人汝洪涛所有。所有权自本裁定送达买受人汝洪涛时起转移。二、买受人汝洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月八日书记员  王 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1625号原告：黄树芳，女，汉族，1947年5月27日生，住新蔡县。被告：冯存清，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省沈丘县。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江西路**第****，统一社会信用代码：914401O1MA59JK52OY。负责人：钟菁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司员工。原告黄树芳诉被告冯存清、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄树芳到庭参加诉讼。被告冯存清，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张淑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费等计款：2009.43元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月21日7时50分，冯存清驾驶自有的豫Ｐ×××**小型普通客车沿干宝大道行驶至干宝大道与月亮湾大道交叉口东边10米公路处时，刮撞到行人黄树芳，发生致黄树芳受伤的交通事故。2020年7月23日新蔡县交警大队作出事故认定书，认定冯存清负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费9000多元。原告出院后对三期进行了鉴定等。经查，冯存清驾驶自有的豫Ｐ×××**车小型普通客车，在被告保险公司购买了商业险。原告第一次起诉后已经新蔡县人民法院调解与交强险保险公司在交强险范围内达成调解，现原告仍有2009.43元损失不在交强险赔偿范围内，经与被告及商业险保险公司协商不成，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状一份，辩称，1、肇事车辆在我司投保有商业险；2、我公司不承担诉讼费用；3、非医保用药我公司不承担；4、伙食补助费过高；5、营养费诉求不合理。被告冯存清未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年6月21日7时50分，被告冯存清驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿干宝大道行驶至干宝大道时，与行人黄树芳刮撞行人，致黄树芳受伤。2020年7月23日，新蔡县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯存清负事故的全部责任，黄树芳不负责任。事故发生后，原告黄树芳被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费7242.93+52+120+767+15+667+445.5=9309.43元。经原告黄树芳委托，2020年10月28日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定黄树芳误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1000元。被告冯存清是肇事车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，在被告安华农业保险股份有限公司广东分公司投保有商业三责险（保险期限自2019年6月24日00时起至2020年6月23日24时止，保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。2021年3月8日，新蔡县人民法院作出（2021）豫1729民初1201号民事调解书，黄树芳与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就交强险部分达成调解协议。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告冯存清负事故的全部责任，故原告黄树芳要求被告冯存清承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告黄树芳因此交通事故造成的医疗费部分的损失为：1、医疗费：9309.43元；2、住院伙食补助费：50元×30天＝1500元；3、营养费：20元×60天＝1200元。以上1-3项共计为12009.43元。因肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司广东分公司投保有商业三责任险，且交强险部分已经调解结案，扣除交强险医疗费限额10000元，余款2009.43元由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄树芳因交通事故造成的损失共计2009.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由原告黄树芳负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年三月二十五日书记员  徐 行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初607号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:颜志坚，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:易江雷，女，1979年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告颜志坚、易江雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月23日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告颜志坚、易江雷的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二十三日法官助理刘泽伟书记员李君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执144号之一 申请执行人:吕日盛,男,1976年8月23日出生,住松阳县，现住丽水市莲都区。 被执行人:雷菁菁,女,1985年1月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人吕日盛与被执行人雷菁菁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕日盛向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为人民币9000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人雷菁菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷菁菁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷菁菁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人雷菁菁名下银行存款，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。截至2021年3月2日，本案执行标的未执行到位9000元。暂未发现被执行人雷菁菁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷菁菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷菁菁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷菁菁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕日盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月三日 代书记员 翁楚楚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初968号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海；职务，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：李云霞，女，1953年12月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判长  吕杰二〇二一年三月二十六日法官助理姜慧慧书记员王欣迪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异13号申请人（申请执行人）：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦1207室。统一社会信用代码：9141140334504122XM。法定代表人：扈军英，系该公司总经理。被执行人：合肥佳品新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢805-806。统一社会信用代码：91340100MA2MW94EXU。法定代表人：张传平，系该公司总经理。第三人：张传平，女，1964年1月4日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。系合肥佳品新能源科技有限公司股东。本院在执行申请执行人商丘大秦新能源科技有限公司（以下简称大秦公司）与被执行人合肥佳品新能源科技有限公司（以下简称佳品公司）合同纠纷一案中，因被执行人佳品公司不能履行贵院（2020）豫1426民初3432号民事判决确定的返还投资款义务，在执行过程中，发现被执行人佳品公司无可供执行的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1426执955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询该公司的工商登记档案，该公司性质是自然人独资公司，是由第三人张传平个人投资经营的，注册资金为100万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人大秦公司于2021年3月2日向本院提出追加第三人张传平为本案的被执行人的书面申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，作为被行人的佳品公司，由于公司没有可供执行的财产，股东张传平不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加股东对公司的债务承担连带责任，符合上述司法解释的规定，对其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加张传平为本案被执行人；二、张传平应于本裁定生效之日起十日内向申请人商丘大秦新能源科技有限公司履行本院（2020）豫1426民初3432号民事判决确定的返还投资款1950000元的义务，并负担诉讼费38120元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 夏   东   红审判员 谭清审判员徐静雷二〇二一年三月二十七日书记员 刘      萍
(2021)鲁0602执恢434号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢434号申请执行人：王爱娜，女，1980年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人王爱娜与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第521号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11125号 张道玉、金洪强： 本院在执行申请执行人张道玉与被执行人金洪强加工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张道玉已收到被执行人金洪强支付的执行款15000元，剩余款项申请执行人张道玉自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
德州市德城区人民法院结 案 裁 定 书（2021）鲁1402执546号申请执行人宋丽，女，1982年11月6日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王鹏，男，1982年7月15日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚,总经理。上述当事人合同纠纷一案在执行过程中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执546号执行案件执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年三月十八日书记员  李晓阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1128号原告：湖南锦艺云辉置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区茅屋街路芦淞服饰产业园管委会办公室一楼101号。法定代表人：陈文兰。委托代理人周妙，女，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省湘乡市毛田镇，公民身份号码：430381198611××××。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请撤诉，签收法律文书等。）被告：王玹，女，汉族，1995年5月11日出生，住深圳市龙岗区吉华街道上水花园30栋客家手工面，公民身份号码：362429199505××××。原告湖南锦艺云辉置业有限公司诉被告王玹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告湖南锦艺云辉置业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告湖南锦艺云辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南锦艺云辉置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南锦艺云辉置业有限公司承担。审判员  舒家良二〇二一年三月二十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2571号原告：陈州，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：金志刚，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈州诉被告金志刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈州撤诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年三月五日书记员 朱爱华
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初106号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张庆刚，男，1987年2月11日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年3月11日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月18日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人张庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日17时许，被告人张庆刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市马苏线由东向西行驶至“驾管中心”西100米处时，与陈某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张庆刚血液中乙醇含量为228.8mg/100mL。经长垣市公安局交通警察大队认定，张庆刚承担事故的全部责任。被告人张庆刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张庆刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人张庆刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张庆刚拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样(尿样)提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人陈某证言；被告人张庆刚供述等证据证实。被告人张庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人张庆刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月二十三日书记员  毛玺润
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1767号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。 法定代表人郭明亮，总经理。 委托诉讼代理人易玉华，男，系公司员工。 被告龚凯，男，汉族，1989年2月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告龚凯物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2021年3月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初964号 原告：杨运军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郝丽萍,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：洪沛金，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨运军与被告洪沛金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。杨运军的委托诉讼代理人郝丽萍到庭参加诉讼，洪沛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨运军向本院提出诉讼请求：判令洪沛金偿还杨运军本金150万元并支付自2018年11月10日按年利率15.4%暂计算至2020年12月9日止的利息250250元，实际计算至本息还清之日止。事实和理由：洪沛金因投资工程缺少资金，于2016年3月17日、7月13日、8月9日向杨运军借款200万元。杨运军通过银行转账方式将资金汇入洪沛金账户，洪沛金遂出具了借据，并约定利息按月利率2%计算。后洪沛金偿还部分本息，双方于2018年11月9日进行结算，洪沛金确认尚欠杨运军本金150万元，并约定利息按月息2分计算。结算后，洪沛金再未偿还本息。现杨运军为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 洪沛金未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 杨运军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条三份，用以证明洪沛金向杨运军借款并约定借款利息的事实； 2、中国农业银行银行卡交易明细四份及个人通存业务回单一份，共同用以证明杨运军向洪沛金交付借款的事实。 洪沛金未到庭应诉，亦未对杨运军所举证据和陈述发表质证意见。 针对杨运军提交的证据材料，本院评判如下：杨运军所举证据1、2，形式真实、来源合法、与本案相关，洪沛金又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月17日，洪沛金向杨运军出具借条一份，借条载明：今借到杨运军现金50万元。2016年8月9日，洪沛金又向杨运军出具借条一份，借条载明：今借到杨运军现金50万元，月息2分。 杨运军于2016年3月17日通过中国农业银行向案外人钱家维转账50万元。同日，案外人钱家维通过中国农业银行向洪沛金转账50万元。2016年7月13日，杨运军向洪沛金转账100万元。2016年8月10日，杨运军又向洪沛金转账50万元。 2018年11月9日，洪沛金再次向杨运军出具借条一份，借条载明：今借到杨运军150万元，月息2分。 杨运军当庭确认，其于2016年7月13日向洪沛金转账100万元系洪沛金向其的借款，但洪沛金未出具借条。截止2018年11月9日，洪沛金重新出具借条前，其已支付借款200万元的全部利息，并归还借款本金50万元。 现杨运军以洪沛金未能归还借款150万元为由，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 杨运军与洪沛金之间的民间借贷关系由借条及银行卡交易明细四份及个人通存业务回单等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。杨运军作为借款人，已履行出借义务。作为借款人的洪沛金未能及时归还借款，理应承担不能履行合同义务的相应责任。故对于杨运军要求洪沛金归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。至于利息，因2018年11月9日的借条已约定借款利息按月利率2%计算，现杨运军调整为按月利率15.4%计算，经核实，该利率未超过法律法规规定的最高范畴，故对于杨运军主张的该项诉请，本院亦予以支持。洪沛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨运军主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪沛金在本判决生效之日起十日内归还杨运军借款本金150万元，并支付自2018年11月10日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 如果洪沛金未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20552元，减半收取10276元，由洪沛金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年三月三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4341号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张帆，男，1988年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月二十六日法官助理李源书记员崔智轩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执438号 申请执行人：孙跃英,女,1966年6月18日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：王明全,男,1962年1月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑浩，男,1998年5月26日出生，汉族，住五莲县。 孙跃英、王明全与郑浩生命权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3544号民事判决书，已发生法律效力。郑浩未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙跃英、王明全于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的8369.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑浩送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙跃英、王明全同意被执行人郑浩一次付清8370.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙跃英、王明全与被执行人郑浩生命权纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十三日
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初1955号原告:蒋满义，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告:翟文廷，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋满义诉被告翟文廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款5750元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年原告蒋满义跟随被告翟文廷干永城市条河商贸城的活，被告向原告支付工资报酬，由于被告当时资金困难没按时支付工资，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张，被告翟文廷欠原告工资款16750元，后被告支付11000元，尚欠5750元。被告翟文廷辩称：原告所述属实，同意偿还原告工资款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟文廷同意于2021年12月20日前一次性偿还原告蒋满义伍仟元整（￥5000元）；若被告在2021年12月20日之前未偿还原告蒋满义5000元，则应全额偿还原告蒋满义工资款5750元。二、若被告翟文廷没有在约定期限内支付，原告蒋满义有权向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）25元，由原告蒋满义负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 峰二〇二一年三月十五日书记员 陈延玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1173号原告：金淑华，女，1964年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：韩桂云，女，1972年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告金淑华与被告韩桂云机动车交通事故纠纷一案，本院立案后。原告金淑华向本院提出撤回对被告韩桂云的起诉。本院认为，金淑华撤回对韩桂云的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金淑华撤回对韩桂云的起诉。审判员  杨名峰二〇二一年三月二十六日书记员  毕倩倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保107号申请人徐洪波与被申请人王占林借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保107号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初585号原告：固始县幸福美满物业管理服务有限公司，住所地：固始县蓼北路与光明路交叉口2号。统一社会代码：91411525MA462WA95N。法定代表人：徐如文，该公司经理。被告：许颖，女，1977年12月25日出生，汉族，住固始县。原告固始县幸福美满物业管理服务有限公司与被告许颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告固始县幸福美满物业管理服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始县幸福美满物业管理服务有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始县幸福美满物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始县幸福美满物业管理服务有限公司负担。审判员  饶亚军二〇二一年三月十日书记员  吴友凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执115号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘凤宽。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司南关支行账户内存款人民币12703.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十八日书记员  高 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执462号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:于姗姗，女，汉族，1986年11月22日生，住安徽省宿州市泗县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行于姗姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于姗姗未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下银行账户18元，申请执行人不要求扣划，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人于姗姗名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人于姗姗名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人于姗姗名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人于姗姗户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人于姗姗采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人于姗姗列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10766.89元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执462号案件终结本次执行程序。被执行人于姗姗负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执980号之一申请执行人：童雅芳，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册374号）。法定代表人：吴依柯。申请执行人童雅芳与被执行人长沙花凰生物科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1321号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月22日、3月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的额为8063元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8063元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初440号 原告：于东海，男，1988年2月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：臧传明，男，1987年8月17日生，汉族，住诸城市。 原告于东海与被告臧传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东海委托诉讼代理人范明纯，被告臧传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金180000元，承担2020年8月19日前的利息42320元，并自2020年8月20日起按年利率18%承担利息至借款本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更偿还借款本金180000元的诉讼请求为偿还借款本金150000元。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款150000元，原告逾期未还。 被告臧传明未作答辩。 本案经审理查明如下事实：被告拟向原告借款150000元，以自有房产鲁（2019）诸城市不动产权第0××1号房产抵押，并于2019年6月5日办理抵押登记，抵押权人原告，担保债权150000元。2019年6月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款需打入被告臧传明的银行账号6228××××9475，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日，按月息1.5%付息。2019年6月13日，原告向约定账号打款150000元。 被告主张借款通过中介赵大伟促成，实际约定月息4分，原告打款后，被告即时向赵大伟预付利息10000元，抵押登记由赵大伟办理，被告向赵大伟支付600元，上述两笔款一同支付。被告认可赵大伟是借款中介，月息4分不属实，10000元不是预付利息，可能是中介费，600元可能是抵押登记费，两笔款都不是原告收取的。原、被告均未就上述陈述提供证据证明。 2021年1月13日对应的一年期LPR利率为年利率3.85%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、打款凭证、房产证、抵押权证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告打款，双方成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款150000元，有借款合同和打款凭证为证，本院予以确认。被告自认赵大伟是借款中介并办理抵押登记，自认向赵大伟支付10000元和600元，本院不能认定是被告向原告预付利息。借款双方约定的借款期限已过，被告应当向原告偿还借款本金150000元。借款双方约定借款按月利率1.5%付息，2020年8月19日前不超法定上限，本院予以准许，2020年8月20日后超过法定上限，本院按立案时一年期LPR利率4倍予以调整，即按年利率15.4%计息。自2019年6月13日至原告主张的2020年8月19日，利息共计32475元，该利息被告应当承担，自2020年8月20日起，未还本金按年利率15.4%承担利息至借款本金还清之日。原告诉讼请求超过部分应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告臧传明向原告于东海偿还借款本金150000元，承担2020年8月19日前的利息32475元，并自2020年8月20日起未还本金按年利率15.4%承担利息至借款还清之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取2317元，原告于东海承担415元，被告臧传明承担1902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  张志莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1346号原告：镐江淼，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：闫长福，男，汉族，1959年3月11日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告镐江淼诉被告闫长福合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告镐江淼于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镐江淼自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镐江淼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镐江淼负担。审判员  郭洪山二〇二一年三月二十一日书记员  李英杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执149号之一申请执行人：陈延庆，男，1978年1月4日出生，汉族，身份证号，住湖南省澧县。被执行人：张林军，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈延庆与被执行人张林军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延庆于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向被执行人张林军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日本院约谈申请执行人陈延庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为351093.14元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张林军有可供执行的财产。申请执行人陈延庆也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初560号原告：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地郑州市。原告：郭家康，男，汉族，2005年6月14日出生，户籍地郑州市。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地郑州市（系郭家康之母）。原告：郭佳美玉，女，汉族，2011年3月30日出生，户籍地郑州市。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地郑州市（系郭佳美玉之母）。原告阎丽、郭家康、郭佳美玉共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。原告阎丽、郭家康、郭佳美玉共同委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭保伟，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地郑州市。原告阎丽、郭家康、郭佳美玉与被告郭保伟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽及委托诉讼代理人孟光辉，被告郭保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎丽、郭家康、郭佳美玉向本院提出诉讼请求判决：1.被告向原告阎丽支付过渡费33264元；2.被告向原告郭家康支付过渡费106128元；3.被告向原告郭佳美玉支付过渡费33264元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阎丽与被告郭保伟原系夫妻关系，被告郭保伟以夫妻共同房屋在2016年3月3日与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订编号为404号的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，拆迁协议中安置房屋面积为759平方米、商业房面积为60平方米，三原告均为该拆迁协议中确定的有效人口。另原告阎丽与被告郭保伟因感情不和，于2017年8月17日在二七区民政局办理离婚，离婚协议中约定，被告郭保伟应享有的拆迁安置补偿的所有权益归郭家康所有。三原告的应享有的拆迁权益已经由二七区人民法院作出（2019）豫0103民初13571号民事判决予以确认，被告领取了原告拆迁款，并没有支付给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告郭保伟辩称：被告对阎丽和郭佳美玉的起诉的过渡费无异议。被告认为阎丽代理郭家康的起诉不是他的本意，要求郭家康本人到法庭陈述其意愿。经审理查明：原告阎丽与被告原系夫妻关系，原告郭家康和郭佳美玉系原告阎丽与被告的子女。2016年3月3日，被告与郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋产权置换安置补偿安置协议》，安置住宅面积759平方米，安置人口六人，包括阎丽、郭家康、郭佳美玉、郭保伟、郭国强、张福穗，过渡费每平方米12元，759平方米54648元，每半年发放一次，安置商业面积60平方米。2017年8月17日，原告阎丽与被告签订离婚协议约定郭家康和郭佳美玉由原告阎丽抚养，被告不支付抚养费，婚后夫妻共同所有的一个院子，位于郑州市××号，建筑面积759平方米，该房屋拆迁被告所得的相关权益归原告郭家康所有，被告的父母由原告阎丽赡养。阎丽、郭家康、郭佳美玉曾以郭保伟为被告，以郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部为第三人诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0103民初13571号民事判决，判决主文内容为：“一、原告阎丽享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益；二、原告郭佳美玉享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益；三、原告郭家康享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中253平方米的安置房及20平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。”另查明：郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部已按《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》及拆迁政策向被告郭保伟发放了截至2020年6月份的过渡费。郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部已将2020年7月至9月的过渡费分别发放至原告阎丽账户9108元、郭家康9108元、郭佳美玉18216元。庭审中电话联系原告郭家康，其表示诉讼系本意，原告阎丽可代理其诉讼主张过渡费。本院认为：根据被告与郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》、原告阎丽与被告签订离婚协议书、已经生效的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13571号民事判决书，且被告对原告起诉的数额均无异议，结合庭审，故本院支持被告郭保伟向原告阎丽返还过渡费24156元（33264元-9108元=24156元）、向原告郭佳美玉返还过渡费15030元（33264元-18216元=15048元）、向原告郭家康返还过渡费97020元（106128元-9108元=97020元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭保伟于判决生效之日起十日内返还原告阎丽过渡费24156元；二、被告郭保伟于判决生效之日起十日内返还原告郭佳美玉过渡费15048元；三、被告郭保伟于判决生效之日起十日内返还原告郭家康过渡费97020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1877元，原告阎丽、郭家康、郭佳美玉共同负担396元，被告郭保伟负担1481元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年三月八日书记员  李曌欣
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初363号原告：赵景刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会，住所地：滨州市沾化区大高镇铲头李村。负责人：宋林魁。被告：宋德安，男，1962年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：何同俊，男，1966年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵景刚与被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会（原沾化县大高乡铲头李村民委员会，以下简称：铲头李村委会）、宋德安、何同俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景刚的诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告铲头李村委会、宋德安、何同俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵景刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，第一被告向原告借款30000元，用于其村委会周转，并出具借条一份，约定月息为1.5分。第二、三被告均在借条上签字，对该借款提供担保。该款经原告多次向被告催要，三被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告铲头李村委会、宋德安、何同俊未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年4月21日，被告铲头李村委会向原告赵景刚借款30000元，约定月息为一分五厘，并出具借条一张。原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会原称为沾化县大高乡铲头里村民委员会，被告宋德安时任村委会主任，被告何同俊时任保管。上述事实，由原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，被告铲头李村委会向原告赵景刚借款30000元，约定月息一分五厘，并为原告出具借条一张，系其真实的意思表示，故原告赵景刚要求被告铲头李村委会偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，根据规定自2020年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，故自2020年8月20日起至实际付清之日至的利息，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，即15.4%计算。自借款之日至2020年8月19日，原、被告双方约定月息一分五厘，系双方真实意思表示且不违法法律规定，该段利息原告主张按月息一分五厘，即年息18%计算，本院予以支持。原告称被告宋德安、何同俊系担保人，应承担连带偿还责任，本院认为，原告所提交的借条中并无担保人字样，且铲头李村委会向原告借款时，被告宋德安、何同俊均在村内担任职务，应认定其签字系职务行为，故对于原告该主张，本院不予支持。被告铲头李村委会、宋德安、何同俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵景刚借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月21日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年三月九日法官助理李营书记员任晓菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2611号之一 申请执行人：李祥宝,男,1964年01月03日出生,汉族，住安吉县。 被执行人：周文虎,男,1965年04月01日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人李祥宝与被执行人周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0523民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥宝向本院申请执行，要求被执行人周文虎支付案件款513924.94元（含诉讼费4605元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人周文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年2月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人周文虎发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月16日，最近一次的发起时间为2021年2月19日。 3．通过网络查控系统查询被执行人周文虎银行存款，截至2021年2月19日，被执行人周文虎银行存款余额共计5776.75元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，上述冻结系轮候冻结。 4．本院另案已查封被执行人周文虎名下位于安吉县××街道××购物中心××幢××室××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日止，上述查封系轮候查封。 5．本院另案已查封被执行人周文虎名下车牌号为浙Ｅ0××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周文虎名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周文虎收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周文虎公积金信息，其名下有公积金账户余额26999.12元，本院已另案冻结上述账户，冻结期限自2020年10月13日至2023年10月12日止，因暂无法满足公积金关于司法扣划的相关规定，暂无法处置。 9.被执行人周文虎于2020年11月5日到庭接受调查。 截至2021年2月19日，暂未发现被执行人周文虎有其他可供立即执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李祥宝。 综上，被执行人周文虎名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1701号原告：龚悦涵，女，汉族，2010年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：龚浩轩，男，汉族，2012年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：龚浩宇，男，汉族，2017年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。三原告法定代理人：彭小玲，女，汉族，1986年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路北。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信，执行董事兼总经理。原告龚悦涵、龚浩轩、龚浩宇与被告孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚悦涵、龚浩轩、龚浩宇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚悦涵、龚浩轩、龚浩宇在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚悦涵、龚浩轩、龚浩宇撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告龚悦涵、龚浩轩、龚浩宇负担。审判员  李华伟二〇二一年三月十五日书记员  宋慧娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初506号原告：郭建高，男，1983年4月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王树纳（系原告郭建高妻子），女，1983年4月28日生，汉族，住址同上。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县行政街西段127号，统一社会信用代码：91411727788083699K。法定代表人：王汝生，经理。委托诉讼代理人：周昆，公司职员。被告：霍万杰，男，1953年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘新华，女，1958年12月7日出生，汉族，住汝南县。原告郭建高与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍万杰、被告刘新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建高委托诉讼代理人王树纳、被告河南腾宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人周昆、被告霍万杰到庭参加了诉讼。被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建高向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告欠款71899.82元及利息（按银行贷款利率至还款之日）；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南腾宇建筑工程有限公司挂靠霍万杰承建汝南县古塔金街项目（该项目全部由被告霍万杰承建）9、10号楼期间，原告带领农民工为其提供水电清工，工程总额为219899.82元，约定工程完工后付清。后原告千辛万苦完成了工作。被告河南腾宇建筑工程有限公司陆续支付了劳务款148000元，剩余71899.82元，经原告多次催要，三被告没有偿还。因该债务为被告霍万杰、刘新华夫妻关系存续期间的共同债务，被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍万杰系挂靠关系，所以被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍万杰、刘新华应当承担连带责任关系。被告霍万杰辩称，我确实是挂靠在河南腾宇建筑工程有限公司名下，我当时包的是九号楼和十号楼，郭建高干的是水电工，下欠郭建高的71899.82元钱应该是属实，具体数额我十日内核实提供，否则视为是这个数。但是开发商一直没有给我钱，我跟王汝生经理也一直找开发商说这个事儿，王经理也去核实，王经理的意思开发商还欠我们几十万元，开发商是沈四，他现在已经去世了，现在是赵红丽管这个事儿。我与被告刘新华离婚4年了，郭建高干的只是大合同中的一部分，与刘新华无任何关系。被告河南腾宇建筑工程有限公司同意被告霍万杰的答辩意见，并陈述开发商的全名是驻马店市雅宏置业有限公司，实际负责人是赵红丽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍万杰挂靠在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县古塔金街项目9号、10号楼工程。2013年12月15日，被告霍万杰与原告郭建高签订工合书一份，约定：由原告郭建高承包9号楼、10号楼的水电清工，工程款219899.82元。原告施工完成后，被告共支付劳务款148000元，下欠71899.82元。庭审中，原、被告达成如下一致意见：被告按欠款71899.82元全额支付原告劳务款，不再扣除质量保证金（相应的保证金由被告承担），原告自愿放弃利息的诉讼请求。另查明，被告霍万杰和被告刘新华原系夫妻关系。2018年4月3日，双方办理了离婚登记手续。本院认为：原、被告间为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案的涉案工程系没有相应建筑资质的被告霍万杰挂靠在被告河南腾宇建筑工程有限公司名下，将其承建的工程分包给不具有相应施工资质的原告郭建高施工，因此，原、被告之间的建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条分别规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程是由原告实际施工建设，上述工程已经竣工，且工程发包人和本案二被告均没有提出质量异议。因此，原告作为实际施工人向被告霍万杰和被告河南腾宇建筑工程有限公司主张权利，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求拖欠的工程价款，被告霍万杰和被告河南腾宇建筑工程有限公司均没有提出异议，本院予以确认。诉讼中，原、被告就欠款利息及质量保证金达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同是原告郭建高与被告霍万杰签订的，原告没有证据证明被告刘新华参与合同签订及经营活动，也没有提供证据证明该债务系被告霍万杰和刘新华夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告请求刘新华和其他二被告共同承担合同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍万杰于本判决生效后十日内支付原告郭建高工程款71899.82元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对此承担连带责任；驳回原告郭建高对被告刘新华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取799元，由被告霍万杰和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年三月八日书记员  朱效伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1355号之三 代长路： 李玉凯与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1355号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初93号原告：刘占勤，男，1977年5月15日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：任德明，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告刘占勤与被告任德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘占勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳务费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月，被告雇原告在工地粉刷楼体外墙自感漆，当时口头协议按计件给付工资，期间给付了一部分，但完工后尚欠尾款24000元未能给付，虽多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，且不能公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘占勤的起诉。案件受理费200元，退还原告刘占勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘子哲二〇二一年三月十七日法官助理林佳书记员李竹凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保537号申请人：泰安某发展置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人:王某某，男，汉族，1995年3月14日，住山东省莱芜市莱城区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月八日书记员  尹小菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初129号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县东山路458号。 法定代表人：陈正廉，系经理。 委托诉讼代理人：陆皓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈信甫，男，系公司员工。 被告：李文红，男，1972年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：方谦，男，1982年4月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 法定代表人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：傅康康，男，系公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司与被告李文红、方谦、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月四日 代书记员 张珺潓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13433号原告：义乌市万德纸制品厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区双峰路98号。经营者：孙金华，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：李伟铭，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。原告义乌市万德纸制品厂为与被告李伟铭买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市万德纸制品厂的委托诉讼代理人王俊、被告李伟铭的委托诉讼代理人张国华、章丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市万德纸制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款75048元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付律师代理费5000元。事实与理由如下：被告从2017年3月开始与原告有纸的业务往来，截至2017年9月，双方发生业务往来共计765048元，经原告催讨，被告尚欠75048元未付。望判如所请。被告李伟铭答辩称：被告已经支付完毕，不欠原告货款。本院经审理查明：被告曾向原告购买纸。2017年3月至2017年9月，原告向被告交付了货值为640956元的货物。被告在2017年3月之后向原告支付的2017年3月至9月期间交易的货款为698340元。经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的对账单中蓝色圆珠笔字迹是否为被告所写进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见如下：对账单中蓝色圆珠笔书写的字迹与李伟铭样本书写字迹不是同一人的书写笔迹。上述事实，有原告提供的对账单2张、2017年3月送货单44张、2017年4月送货单75张、2017年5月送货单50张、2017年6月送货单43张、2017年7月送货单41张、2017年8月送货单32张、2017年9月送货单5张、委托代理合同1份、发票1张、送货单蓝联8张、被告提供的农业银行个人账户明细21张、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。经鉴定，对账单中蓝色圆珠笔字迹非被告所写，不能以此认定被告对对账单中的内容进行了确认。对被告未予认可的57张送货单，原告未有证据证明签收人系被告授权的人员，该57张送货单中的货物价款不应认定为双方交易的货款。被告已支付的款项超过本案认定的总交易额，原告主张被告尚欠其货款75048元缺乏充分的证据证明，其诉请本院不予支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告义乌市万德纸制品厂的诉讼请求。案件受理费901元、鉴定费2400元（已由被告李伟铭预交），均由原告义乌市万德纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月四日书记员  金韬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2619号之一 申请执行人:余凯，男，1985年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:吴欢欢，女，1984年3月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人余凯与被执行人吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余凯向本院申请强制执行，要求被执行人吴欢欢支付案件款101580元（含诉讼费1580元）及相应利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人吴欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人吴欢欢采取限高措施，并于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人吴欢欢发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年3月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人吴欢欢银行存款，截至2021年3月8日，被执行人吴欢欢在多个银行开户，名下存款共计2700余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划了其开户在中国工商银行的账户存款2700元。上述扣划的款项已全部发放给申请执行人。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴欢欢名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴欢欢名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴欢欢名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人吴欢欢收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人吴欢欢公积金信息，无缴存记录。 9.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 截至2021年3月18日，暂未发现被执行人吴欢欢有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3808号原告：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷904、906、908室。诉讼代表人：黄侃（破产清算小组负责人）。委托诉讼代理人：唐有凤。被告：陈叶水，男，1951年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏上盈为一律师事务所律师。第三人：樊斐，男，1960年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江中铁房地产集团有限公司为与被告陈叶水股权转让纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告浙江中铁房地产集团有限公司的委托诉讼代理人张漫、曹洁，被告陈叶水的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。后本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序独任审理，并依职权追加第三人樊斐参加诉讼，于2021年2月26日再次公开开庭进行了审理，原告浙江中铁房地产集团有限公司的委托诉讼代理人唐有凤，被告陈叶水的委托诉讼代理人钱斌及第三人樊斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告偿还款项5326117元，并支付利息（以5326117元为基数，自2013年5月21日计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告向原告支付违约金1000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈叶水答辩称：1.根据案涉合同约定，被告以到期债权本息30000000元作为支付对价抵付股权转让款34500000元，已经实际履行完毕。2.原告以12824000元购入案涉股权并于同年转让给被告，且2016年该股权的实际价值评估为22495000元，被告所支付的对价已经超过股权实际价值，故原、被告均认可交易行为全部完成，双方权利义务全部履行完毕。3.原告的主张已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。第三人樊斐陈述称：1.合同中第三人作为股权出让方签字，但实际股权均为原告所有，第三人不主张任何的权利义务。2.据第三人了解，案涉股权转让合同的权利义务已经全部履行完毕，虽然合同中约定由被告支付案外人李金荣相应的款项，但当时原告的法定代表人张伟强曾表示，该债权由原告自行负担。所以原告被申请执行后，从未要求被告履行付款义务。经审理，本院认定事实如下：2012年11月16日，苏州工业园区人民法院作出（2012）园商初字第1035号民事调解书，载明：“……一、被告浙江中铁房地产集团有限公司确认尚欠原告李金荣股权转让款及前期投入费用共计人民币3826117元，并同意支付原告李金荣违约金人民币500000元，上述款项合计为人民币4326117元，支付方式为：于2012年12月31日前支付原告李金荣人民币2163059元；余款2163058元于2013年1月31日前付清；……三、如被告浙江中铁房地产集团有限公司未按上述约定支付任何一起款项，则原告李金荣有权向被告浙江中铁房地产集团有限公司另行主张违约金人民币1000000元，并与被告全部未付款项一并申请执行……”2012年12月31日，原告（作为甲方一）与被告（作为乙方）及第三人（作为甲方二）签订《股权转让协议书》一份，约定乙方以人民币34500000元的对价受让甲方一、甲方二共同持有的对昆山建颖电子科技有限公司（以下简称建颖公司）100%股权；乙方以享有的对甲方一到期债权本金及利息30000000元为支付对价，向甲方一、甲方二抵付股权转让款34500000元；任何一方不履行合同约定义务或履行义务不符合约定的，应由违约方向守约方承担违约金1000000元，并承担守约方由此而产生的全部经济损失；甲方一尚欠建颖公司原股东李金荣的股权转让款本金及利息4326117元及若未按期支付可能产生的违约金1000000元，乙方同意该款项由乙方代为偿还，此项代偿债务金额包含在本次股权转让协议项下的转让款价款中。合同中明确上述（2012）园商初字第1035号民事调解书系协议附件。后各方于2013年6月18日办理了上述股权的变更登记手续。2013年1月21日，案外人李金荣向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院受理后依法进行了送达，原告于2013年5月3日签收了限期履行通知书及传票。2013年5月21日，原告与李金荣签订《执行和解协议》并支付了3000000元款项。2016年5月19日，杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102民破1号民事裁定书，裁定受理对浙江中铁房地产集团有限公司的破产清算申请。本院认为，本案首要的争议焦点在于被告陈叶水提出的诉讼时效抗辩是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，（2012）园商初字第1035号民事调解书明确约定原告应于2012年12月31日及2013年1月31日之前向案外人李金荣支付股权转让款及违约金。后原、被告双方约定由被告向案外人李金荣支付上述款项，并明确约定将（2012）园商初字第1035号民事调解书作为合同附件，故被告向案外人支付款项的期限亦应为2012年12月31日及2013年1月31日。因被告未支付任何款项，原告于2013年5月3日收到执行案件的相关材料，从而知道被告未按约履行，故本案诉讼时效应自2013年5月3日起算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告于2020年10月19日向本院提出诉讼，其提交的证据不足以证明诉讼时效期间内存在中止、中断情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，被告陈叶水相应的抗辩成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江中铁房地产集团有限公司全部诉讼请求。预收案件受理费56083元，由原告浙江中铁房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月五日书记员  黄颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初105号原告：马梅英，女，1976年5月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓龙，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫镤月，系河南隽秀律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告马梅英诉被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅英委托诉讼代理人马亚会、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费42020.7元、伙食费3800元、营养费1520元、误工费13727元、护理费9756.7元、交通费1520元、车损1140元、鉴定费200元，共计73684.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日9时40分许，李晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道城关镇邢岗村北路口处右转弯借道驶出道路时，与沿咸平大道南侧非机动车道由西向东行驶的马梅英驾驶的电动两轮车相撞，两车不同程度损坏，马梅英受伤。经通许县公安交通警察大队认定：李晓龙负此事故的全部责任;马梅英无责任。经查，该车在平安财险开封支公司投有交强险和商业险，且该事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。综上所述，原告在此事故中身体多处严重受伤，原告进行初步治疗后出院，就前期医疗等费用双方协商无果。为维护原告的合法权益，现依据《民法典》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望法院判如诉请。被告李晓龙未答辩。被告平安财险开封支公司辩称，1.在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行驶证并没有违法行为的情况下，我司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2.原告要求的各项损失过高，应当按照法律标准计算。3.评估费、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年9月4日9时40分，李晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省通许县咸平大道由西向东行驶至河南省通许县咸平大道城关镇邢岗村北路口处右转弯借道驶出道路时，与沿咸平大道南侧非机动车道由西向东行驶的马梅英驾驶的电动两轮车相撞，导致马梅英受伤及两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李晓龙驾驶机动车右转弯借道通行时，妨碍所借车道内的行人和正常行驶的车辆正常通行，应承担此事故的全部责任；马梅英无事故责任。事故发生当日，原告进入开封东原康复医院住院治疗，花去医疗费41860.7元，门诊费160元（锁骨固定带费用），于2020年11月19日出院，实际住院76天。原告的车辆损失于2020年12月2日经河南尉诚评估咨询服务有限公司作出评估鉴定意见书认定为1140元，为此，原告支出评估费200元。肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业三责险（保险金额1000000元并附加有不计免赔），其中交强险的保险期间自2020年6月21日零时起至2021年6月20日24时止，商业三责险的保险期间自2020年6月15日零时起至2021年6月14日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、评估意见书、评估费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李晓龙负事故的全部责任，马梅英无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，且原、被告双方均不持异议，予以确认。本案事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险和商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期间，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，由被告平安财险开封支公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的交通费1520元，根据本案实际情况，予以支持。对于原告主张的评估费200元，系原告为主张权利所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，予以支持。原告马梅英的各项损失认定如下：医疗费41860.7元、锁骨固定带费160元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天）、护理费9756.7元（46858元/天÷365天×76天=9756.73元，原告要求9756.7元，依原告主张）、误工费9842.94元（47272元/天÷365天×76天）、车辆损失1140元、评估费200元、交通费1520元，共计69800.34元。综上，被告平安财险开封支公司应在交强险、商业三责险限额内对原告的上述各项损失予以赔偿。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告李晓龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告马梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、锁骨固定带费共计69800.34元；二、驳回原告马梅英对被告李晓龙的诉讼请求；三、驳回原告马梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821.05元，由原告马梅英负担44.05元，被告李晓龙负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 张凤杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初663号原告：陈勇，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈凯，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住，住山东省滕州市。被告：陈秀岭，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告陈勇诉被告陈凯、陈秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼,被告陈凯、陈秀岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款300000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2011年起，陆续以弟弟订婚、结婚、买房子为由向原告借款，后又在老家汶上县白石镇矿山上承包活的名义，共借原告现金336000元，被告陈秀岭为其借款进行担保，原告多次找被告索要，后来原告对象生病，被告分多次共偿还原告借款36000元，仍欠原告300000元，为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院起诉，望依法裁决，判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告陈凯偿还剩余借款30万元；2、被告陈秀岭在被告陈凯不能偿还上述债务的范围内承担偿还责任。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一欠条两份，用于证明被告陈凯分别于2011年11月5日向原告借款人民币148000元，2012年4月28日向原告借款158000元；提交证据二欠条一份，用于证明被告陈凯于2012年5月18日向原告借款30000元；提交证据三被告陈凯的母亲陈秀岭所出具的担保书一份，用于证明被告陈秀岭自愿为被告陈凯向原告陈勇借款提供担保。原告主张，以上借款的支付方式部分是银行转账，部分是现金，并提交证据四转款凭单和取款凭单共6张，用于证明，原告通过邮政储蓄银行分别于2011年12月22日、2011年12月17日、2012年4月28日给被告转款2万元、3万元、6万元，2012年9月7日原告从其母亲吕桂香邮政银行储蓄卡中取款6万元，2012年5月8日原告通过其母亲吕桂香的农村信用社银行给被告陈凯转款10万元，2011年11月5日原告陈勇用其妻高平的邮政储蓄账户给被告陈凯转款5万元。原告主张，除上述转款金额外其余是借给被告陈凯的现金，以上共计336000元，证据四中添加和涂改的地方是原告自己添加的备注。原告提交证据五原告与被告陈凯之间的微信聊天记录3张，用于证明被告在收到起诉信息后积极与原告协调，但一直未筹集到资金，所以没有达成一致的还款意见。原告提交证据六被告陈凯之妻杨某与原告的微信聊天记录共5张，用于证明被告陈凯借款336000元后，经双方对账被告偿还借款36000元，仍欠原告300000元的事实。二被告缺席，放弃了对上述证据质证的权利。因原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，本院依法予以采信。因原告提交的证据四经原告涂改和添加，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对原告提交的证据五、证据六，因被告陈凯缺席、证人杨某未到庭，对其真实性无法核实，本院依法不予采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、担保书、转款凭单、取款凭证、聊天记录为证，均在卷佐证。本院认为，被告陈凯分别于2011年11月5日、2012年4月28日、2012年5月18日向原告借款人民币148000元、158000元、30000元，共计336000元。有被告陈凯向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告陈勇与被告陈凯之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈凯应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告陈勇自认被告陈凯应偿还原告借款本金36000元，仍下欠原告借款本金300000元。因此，原告陈勇要求被告陈凯偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告陈秀玲向原告陈勇出具的担保书中，并未对保证方式进行约定，被告陈秀玲应当按照一般保证承担保证责任。因此，被告陈秀玲应在被告陈凯不能偿还的范围内承担偿还责任。原告要求被告陈秀岭在被告陈凯不能偿还上述债务的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后10日内偿还原告陈勇借款本金30万元；二、被告陈秀岭在被告陈凯对上述债务不能偿还的范围内承担偿还责任；三、被告陈秀岭承担上述担保责任后，有权向被告陈凯追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月九日书记员  荣 雯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢223号 葛学永与山东顺和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初4164号民事判决书已经发生法律效力。山东顺和建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，葛学永向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4164号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢478号 申请执行人薛孝林： 被执行人林兰清、叶凤妹： 申请执行人薛孝林与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6014号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝林向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林兰清、叶凤妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢478号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初778号原告：崔效全，男，76岁，汉族，住河南省平舆县。被告：冯占松，男，汉族，住河南省平舆县。原告崔效全与被告冯占松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付8540元，但未能提供被告张磊的正确送达地址，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告崔效全的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年三月二十五日书记员  赵 刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1107号原告：郑州君轩道路运输有限公司，统一社会信用代码91410183MA44505586，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组。法定代表人：王俊超，经理。委托诉讼代理人：朱贺宽，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙。原告郑州君轩道路运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑州君轩道路运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州君轩道路运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二一年三月四日书记员  马钰航
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初495号原告：王敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：赵志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住确山县。原告王敏诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：被告赵志刚偿还借款50000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月份，被告赵志刚因做生意及生活需要向原告借款50000元。经原告多次催要，被告未还款。被告赵志刚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，被告赵志刚借原告王敏现金50000元。借款后，经原告王敏多次催要，被告赵志刚未还款。本院认为，原告王敏与被告赵志刚间系民间借贷纠纷。被告虽未向原告出具借条，但根据双方微信聊天记录及原告提交的电话录音，被告赵志刚对借用原告王敏50000元现金的事实予以认可，本院对该事实予以确认。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该借款合同未约定用款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告王敏追要，被告赵志刚未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王敏请求被告赵志刚偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王敏借款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵志刚负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月八日书记员 徐泽红
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初186号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄秀珍，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审；经本院决定，于2021年2月26日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）968号起诉书指控被告人黄秀珍犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,黄秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月5日20时许，在尉氏县岗李乡张庄村四组，被告人黄秀珍与被害人黄某因为琐事发生打架，在打架过程中，黄某被黄秀珍打伤，后经尉氏县物证鉴定中心鉴定，黄某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人黄秀珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄秀珍罪名成立，量刑建议适当，予以采信。黄秀珍经公安民警电话传唤到案,如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；黄秀珍已赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。黄秀珍犯罪情节较轻,真诚悔罪,可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月八日书记员  王梦鸽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执986号申请执行人：赵德山，住肥城市。被执行人：赵传平，住泰山区。被执行人：田立秀，住泰山区。被执行人：肥城市盛祥运动鞋厂。本院在执行申请执行人赵德山与被执行人赵传平、田立秀、肥城市盛祥运动鞋厂民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初254号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十五日书记员  于英利
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初1174号原告：智某，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省郸城县。原告智某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院在审理原告智某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告二人于1989年在未办理结婚登记的情况下而同居生活，属非法同居关系。现原告诉请解除与被告的非法同居关系，已不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，如原、被告二人感情破裂，无法继续共同生活，可自然解除。另对于原告诉请要求抚养两个儿子及一个女儿，并要求被告负担子女抚养费的诉请，因上述三个子女早已年满十八周岁，现已成年，故也不存在应由谁抚养的情形，原告该项诉请，已无请求及审理的必要，为积极减少当事人不必要的诉累，同时也为了积极避免相应司法资源的浪费。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告智某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十日书记员 单凯文