wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初40号原告：某店，被告：某公司。被告：某公司1。被告：邓某，男。被告：李某，男。被告：禹某，男。原告某店与被告某公司、某公司1、邓某、李某、禹某买卖纠纷一案，本院于2021年12月75日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某店撤回起诉处理。 审 判 员   梁洪君  二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   朱玲玲书  记 员  何  卉       1
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执422号支向向、付尚川：支向向与付尚川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元（未执行到位12.5元，申请执行人自愿放弃）。至此，支向向向本院申请执行的（2020）豫0926民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执15号之三申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1017号 申请执行人马平洪。 被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。 本院在执行申请执行人马平洪与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初2835号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1017号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初524号原告：阴国防，男，1972年12月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：王**，男，1957年11月18日，汉族，住卫辉市。原告阴国防诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告阴国防以与被告王**已达成和解，被告王**已向其支付劳动报酬为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴国防在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阴国防提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阴国防撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阴国防负担。审判员  刘玮娜二〇二一年三月十二日书记员  刘梦雨
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：王秀英，女，1977年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀英银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12813号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12813号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12813号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月一日见习书记员  何传玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初5563号   原告：王永强，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：褚世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王永强与被告褚世平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王永强拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)     审  判  员    许晓娟  二〇二一年三月十七日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1328号 原告：寿利琴，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江好品仓信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山头村4幢3楼303室，统一社会信用代码91330621MA2D71AC5K。 法定代表人：潘冬妹。 被告：杭州好品仓商务科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号6幢227室，统一社会信用代码91330106MA2GMQF36K。 法定代表人：潘冬妹。 原告寿利琴与被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿利琴到庭参加诉讼。被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿利琴向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告1至5月劳务费共计15000元。事实和理由：原告于2020年1月起由两被告公司聘请担任二公司兼职财务，约定劳务费3000元/月。但2020年1月至今，未收到过一分钱，前几个月因为疫情拖延发，可以理解，后一拖再拖，不愿支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告浙江好品仓公司、杭州好品仓公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告寿利琴于2020年1月开始担任被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司的兼职财务，主要从事报税、社保办理等工作。2020年6月11日，寿利琴以劳动争议为由向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委提请仲裁，要求浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司分别支付1-5月份工资7500元；确认双方劳动合同于2020年6月1日止。该委于2020年7月15日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）554号仲裁裁决，裁决驳回寿利琴的全部仲裁请求。寿利琴不服，遂以劳动争议向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日作出（2020）浙0603民初7575号民事判决书，驳回寿利琴的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告寿利琴由被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司聘请担任两公司的兼职财务，原告寿利琴与被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司存在劳务合同关系的事实清楚，应予认定。被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司欠付原告寿利琴15000元劳务报酬的事实可由两被告负责人温良洪与原告寿利琴的聊天记录予以证明，本院对原告寿利琴要求被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寿利琴劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告浙江好品仓信息科技有限公司、杭州好品仓商务科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 程 二〇二一年三月八日 书记员 於莉萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初374号原告：程泗静，男，1963年10月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：程士钊（系原告之子），男，1991年3月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：高先夏，男，1969年2月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：高贤春（系被告的哥哥），男，1967年3月8日出生，住周村区。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告程泗静与被告高先夏、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程士钊、李志超，被告高先夏及委托诉讼代理人高贤春，被告中煤公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计322972元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时30分，高先夏未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿淄川区岭子镇槲林村南北路由北向南行驶至，与程泗静驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，程泗静受伤，造成伤人道路交通事故。因本次事故未及时报警，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具事故证明。被告高先夏辩称，本案事实清楚，责任明确，原告主张的费用均与事实不符。被告为原告垫付71000元，对原告在康复中心期间一切费用不予认可，程士钊和高会锦无工资流水不予认可其收入，对被扶养人生活费不予认可，原告系退休工人，其收入没有因此而中断，双方应是主次责任，本人应承担次要责任。被告中煤公司辩称，涉案车辆在本司投保交强险，事故发生在保险期间内，在本次事故中高先夏系无证驾驶，本司在向原告赔付后有权对赔偿部分向高先夏追偿，对于鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告高先夏系鲁Ｃ×××**号小型轿车系驾驶人和所有人。该车在被告中煤公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。2019年10月25日16时30分，高先夏未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包沿淄川区岭子镇槲林村南北路由北向南行驶至出事地点处，与沿岭子镇槲林村南北路由南往北掉头的程泗静驾驶的二轮摩托车相撞，程泗静受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。发生事故后，双方当事人均未报警，2020年1月9日，二轮摩托车家属报警。因本次事故发生后未及时报警，双方当事人事故发生时的状态等事情无法查清，2020年1月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗129天。被告高先夏辩称为原告垫付71000元，未提供相应证据，原告不予认可，可待当事人核实情况后另行处理。2020年11月3日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定，11月20日做出更正说明：1、原告属三处十级伤残。2、原告误工损失日为180日。3、原告护理期限129日（住院期间前60日2人护理，剩余时间1人护理，出院后无护理）。4、原告后续治疗费需13000元。确认上述案件事实，有道路交通事故证明、住院病历、情况说明、急诊病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、工资表、鉴定报告、更正说明、鉴定费单据、村委证明、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费100810元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院129天，每天按照30元计算，计款3870元；3、护理费，经鉴定原告护理期限129日（住院期间前60日2人护理，剩余时间1人护理，出院后无护理）。因原告未提供护理人高会锦工资表及护理期间收入减少的相应证据，提供的证据不充分，按照当地护工标准每人每天120天计算，计款22680元；4、残疾赔偿金，对原告自己委托鉴定的伤残等级本院不予确认。经原告申请本院委托鉴定原告构成三处十级伤残，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以14%，计款118521元。关于被扶养人生活费，伤者母亲徐立云，1938年出生，共有子女5人其中一人去世，由原告等4人抚养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年乘以14%除以4人，计款4678元。残疾赔偿金合计123199元；5、后续治疗费13000元，已经鉴定确认，本院予以采纳；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1290元；7、鉴定费3460元，系原告因本次事故实际支出鉴定费用，本院予以确认；对原告主张的误工费，因原告系退休工人，原告主张发生事故前其在淄博超盈能源有限公司工作，但原告仅提供发生事故前的工资表、营业执照和单位证明，未提供工资发放银行流水及其误工期间收入减少的工资表及扣发工资银行流水等确实充分的证据相印证，因此，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故发生后未及时报警，事故发生时的状态等事情无法查清，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明，未确定双方责任，因此，本院不予支持。对原告主张的车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计268309元。本院认为，因本次事故基本事实无法查清，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具事故证明，根据本案的实际情况，本院认定被告高先夏对原告的损失承担50%赔偿责任。被告中煤公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等120000元。被告高先夏赔偿原告超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费148309元的50%，计款74155元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等120000元，于本判决生效后十日内履行（农业银行淄川支行账号：62×××78）；二、被告高先夏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费74155元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3072元，由原告负担1536元，被告高先夏负担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年三月二十日书记员  徐鸿晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：高琪，系辽宁新霁律师事务所。被告：骆驰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告骆驰信用卡纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年三月二十九日书记员  丁悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执604号之一 被执行人:陈明亮,男,1995年12月18日出生,住所地山东省泰安市岱岳区。 被执行人陈明亮诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初622号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人陈明亮缴纳罚金人民币30000元，并追缴违法所得86500元退赔各受害人。 执行立案后，本院已于2021年1月28日向被执行人陈明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈明亮名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位116500元。暂未发现被执行人陈明亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向丽水市看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执604号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年三月二十二日 代书记员 翁楚楚
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执980号王国胜：王国胜与王玉英不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3685号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1091号之一 原告：董振林，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：卜云金，男，1981年10月9日出生，回族，住贵州省普安县。 本院在审理原告董振林诉被告卜云金劳务合同纠纷一案中，因原告董振林未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
安徽省泗县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1324民初1497号原告：丁少波，男，1984年10月生，住泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：孟浩，男，1991年9月生，住泗县。被告：时艳，女，1989年8月生，住泗县。案由：装饰装修合同纠纷。原告丁少波与被告孟浩、时艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院经审查认为：2019年3月6日被告将其坐落于泗县城市之光小区15栋402室房屋发包给原告装潢装修。被告支付了部分装潢款，2019年5月15日原被告双方进行结算，被告尚欠工程尾款20000元，被告向原告出具欠条，后被告支付原告10000元，下欠10000元未付，引发诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孟浩、时艳于2021年3月31日前一次性支付原告丁少波工程款5500元整;二、如被告延期支付，则按工程款10000元支付给原告。案件受理费25元，由原告丁少波负担。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055011466，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书所确认的内容已经双方当事人签字生效。审判员  房强二〇二一年三月二十四日书记员  韩丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执429号申请执行人：葛金辉，男，1978年6月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：于凤香，经理。申请执行人葛金辉与被执行人：珲春创力海运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2404民初1407号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，2021年3月25日对申请执行人葛金辉进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月三十日书记员  陈 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3123号申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族。住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1989年1月1日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市五河县。申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人吴兴织里龙正布行货款44129元及逾期付款利息损失（以44129元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），并负担相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费903元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人王伟名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的财产。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年3月22日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人王伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月二十二日书记员  沈佩媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9083号 原告：义乌市瑞沃服饰有限公司，统一社会信用代码913307825669526336。住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B座501室。 法定代表人：韩良保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：宁波欣月工艺品有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AJ68R14。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村干欣路61号。 法定代表人：高传江。 被告：高传江，男，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告义乌市瑞沃服饰有限公司（以下简称瑞沃公司）与被告宁波欣月工艺品有限公司（以下简称欣月公司）、高传江买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告欣月公司签订的《采购合同》；2.判令被告欣月公司支付双倍定金，共计29760元；3.判令被告高传江对被告欣月公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案事实不易查明，但法律适用明确，本院依法转为普通程序独任审理，并通过公告方式向两被告送达应诉材料。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告欣月公司、高传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告欣月公司、高传江未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年12月10日，原告和被告欣月公司签订了《采购合同》一份，约定：原告向被告欣月公司采购眼球压力球，数量为64000个，单价为1.55元，总价为99200元，12月30日一定要先出32000个，定金为14880元，付款条件15%定金，尾款发货后30天付，交货地点义乌市北苑街道春盛路1号宇伟拉链2号楼1楼等合同内容。同日，原告通过银行汇款方式向被告欣月公司支付定金14880元。后被告欣月公司未按约定时间发货，至今仍未发货。 另查明，被告欣月公司系自然人独资公司，股东为高传江。 以上事实由原告提供的《采购合同》、QQ聊天记录、银行转账流水，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告欣月公司未按约交付货物，已经构成根本性违约，原告可依法解除双方签订的《采购合同》。合同解除后，被告欣月公司应当双倍返还定金29760元。被告欣月公司属于一人公司，根据公司法的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任，故被告高传江应当对上述款项承担连带责任。两被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌市瑞沃服饰有限公司与被告宁波欣月工艺品有限公司签订的编号为RG19120192-2的《采购合同》； 二、被告宁波欣月工艺品有限公司双倍返还原告义乌市瑞沃服饰有限公司定金29760元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告高传江对被告宁波欣月工艺品有限公司上述第二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，公告费350元，合计894元，由被告宁波欣月工艺品有限公司、高传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执287号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张荣鹏，该公司职工。被执行人：山东星石物流有限公司。住所地：聊城市茌平区肖庄工业园内。法定代表人：陈学昆，总经理。被执行人：阳谷众达明格商贸有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处运河东路177号盛世名门1号楼。法定代表人：陈学昆，总经理。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初2047号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。在执行过程中，查明被执行人山东星石物流有限公司暂无财产可供执行，被执行人阳谷众达明格商贸有限公司名下的财产不适宜处置。本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二一年三月二十九日书记员 姜 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6458号 原告：浙江中昕染整科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院毛衫城工业园区。统一社会信用代码913304837161488365。 法定代表人：马小星，董事长。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：何宏军，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江中昕染整科技股份有限公司与被告何宏军加工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告何宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付印花加工费54000元及逾期付款的利息损失（以54000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至2020年1月间，被告请原告做成衣染色加工，总加工费67126.64元。被告分多次共支付了11963元，尚欠55163元加工费。2020年1月9日，经双方对账，被告写下欠条一份，被告承诺于2020年4月30日前付清54000元加工费，并签字确认。同时，被告承诺未按付款，将承担原告因实现债权而支出的所有费用。时至今日，约定的期限早已到期，但被告仍未支付原告所欠加工费，且久催未果。 被告何宏军未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原告为被告何宏军做成衣染色加工，因被告未及时结清加工费，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明：今何宏军欠浙江中昕染整科技股份有限公司自2019年8月至2020年1月13日止的成衣染色加工费54000元，还约定于2020年4月30日前付清，如未按期付清，债务人承担债权所有费用（包括诉讼费用、诉讼代理费用及其他一切费用）。到期后，被告未按期付款，遂原告诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，被告尚欠原告加工费54000元的事实清楚，证据充分，应及时清偿。现原告要求被告立即支付上述加工费，本院予以支持。至于原告要求被告自起诉之日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期利息的请求，计算标准偏高，本院调整至全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告何宏军未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宏军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中昕染整科技股份有限公司加工费54000元及逾期付款利息（以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告何宏军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中昕染整科技股份有限公司实现债权费用3000元； 三、驳回原告浙江中昕染整科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8760，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元由被告何宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  胡佳彬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 玮
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢496号 交通银行股份有限公司陕西省分行： 李建鹏： 申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建鹏借款合同纠纷一案，被执行人李建鹏已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初5225号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2148号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区净月区临河街7477号。法定代表人：王新刚，经理。被告：王某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1341号原告：徐义，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：洪磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐义与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼，被告洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月2日起计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告称因资金需要，向原告提出借款。原告于2019年6月至2020年1月共向被告出借56000元，被告于2020年1月19日向原告出具借条一张。后原告多次索要，但被告仍欠35000元未还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告洪磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐义系淮安某材料有限公司的总经理，因做工程与被告洪磊相识。2019年6月6日至2020年1月19日期间，被告洪磊以支付工人工资、请客吃饭等为由多次向原告借款共计56000元，其中，2019年6月6日通过微信转账2000元、同年7月29日通过银行卡转账10000元、2020年1月19日通过微信分三次转账各10000元，其余款项均系现金交付。2020年1月19日，被告洪磊向原告徐义出具借条一张，载明：“今借到徐义现金伍万陆千元整.56000借款人：洪磊2020年1月19日”。借条出具后，原告徐义自认被告洪磊通过微信转账分别于2020年10月10日还款5000元、10月13日还款4000元、10月15日还款3000元、10月19日还款4000元、10月31日还款5000元，合计还款21000元，被告洪磊尚欠借款本金35000元。以上事实，有原告徐义提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐义与被告洪磊之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告洪磊应当依法及时履行还款义务。被告洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，依法应当承担相应的不利后果。因被告洪磊未能及时还款，原告徐义要求其偿还借款本金及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪磊于判决生效后十日内返还原告徐义借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月2日起计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告徐义的缴费账号：62×××85；被告洪磊的缴费账号：62×××93）。审 判 员 陈国君二〇二一年三月二十六日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初316号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人裘铮铮，男，1989年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务农，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被余姚市公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月；又因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2014年5月19日被余姚市公安局交警大队罚款2120元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人裘铮铮犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人裘铮铮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人裘铮铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月14日23时57分许，被告人裘铮铮驾驶浙Ｂ7××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路155号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人裘铮铮有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人裘铮铮血检材中检出乙醇成份且浓度为208ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人裘铮铮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人周某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘铮铮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘铮铮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人裘铮铮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人裘铮铮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人裘铮铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陆鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初102号原告：冯岩林，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人:冯保彪，职务:经理。委托诉讼代理人:刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告冯岩林与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称：金城房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩林及其委托诉讼代理人李明、被告金城房地产的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岩林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金城房地产履行楼房预售合同，交付原告冯岩林楼房前院子；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯岩林于2018年6月21日与金城房地产公司签订了购买阳谷金城房地产开发有限公司开发的东润明珠嘉苑小区的8号住宅楼2单元102室的《商品房预售合同》，金城房地产的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样，并且冯岩林购买的楼房主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，冯岩林按照合同的约定交纳了购房款。金城房地产通知冯岩林交房时，冯岩林发现该公司交付的楼房并没有其承诺的院子，原告冯岩林去找被告理论，该公司的理由是院子没有规划，建设是违法的，此时原告才得知院子没有规划。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告辩称：原告起诉已无诉请内容，原、被告签订了房屋购买合同，合同中没有约定有院子，我方工作人员承诺在验收后同意添加院子，现在院子已经添加完毕并交付原告使用，请驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，冯岩林提交以下证据：1、购房合同一份，证明2018年6月21日原告以517489元在东润明珠嘉苑购买8号住宅楼2单元102室及储藏室。2、关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议书一份，证明2018年6月9日东润集团的负责人（经理）司俊营签字内容显示证明明珠嘉苑二期，经与董事长协商5、6、7、8号楼一楼全部带院，综合验收完毕统一添加小院。3、明珠嘉苑二期售楼处售楼员冯丽君在微信朋友圈宣传云顶公馆，明珠嘉苑一楼都是带院。4、冯丽君穿制服的图片一张，证明冯丽君是东润集团的焦楼员工。5、明珠嘉苑样品图图片4张，证明售楼处售楼员申程程带原告到云顶公馆二期参观时原告拍摄的图片。6、原告在百度聊城房产超市网及聊城楼市搜狐对明珠嘉苑宣传的网页10张，时间：2017年12月20日，证明东润集团在开盘之前一直宣传明珠嘉苑二期一楼带院。7、业主与司俊营的对话录间一份，证明明珠嘉苑关于《明珠嘉苑二期一层带院问题商议书》是其所签，还承诺出钱给业主开后门，认可一楼带院卖的比其他楼层价格高，此录间内容证明了东润集团未按宣传页宣传的内容为各购买一楼的业主履行合同。8、12345热线阳谷房管局办公室回复电话录音证明2份，证明此录音证明东润集团出售的明珠嘉苑一楼在开始规划时就未规划带院。金城房地产对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，在该份证据当中第三条、第四条及附件一条款中没有显示带院的约定，交款单据中没有显示带院的款项，也就证实原被告并没有约定一楼带院。原告要求履行该合同没有依据。证据2，真实性无异议，该证据能够证明是在综合验收后统一添加小院。证据3，真实性有异议，宣传内容也有异议，冯丽君是被告与第三方售楼方签订销售合同，是由第三方聘用的冯丽君。在宣传当中也能够明确看出在楼的一楼并没有院子存在的迹象。证据4，无异议。证据5，真实性无异议，该组证据与本案不具有关联性，并非是明珠嘉苑图片。证据6，部分内容真实性有异议，在宣传页图片当中看出一楼并未有院的设计，私塾庭院照片（搜狐网）都是形象的效果，对于该搜狐的发布不是我方发布的，原告有购买意向后多次去售楼处，在售楼处有规划设计及宣传的图片都不显示存在庭院，并且签订合同在后，原告作为成年人应当以合同最后确定的约定为准。证据7，对于录音来源我方有异议，原告说明录音来源，在该录音当中也并未显示合同中一楼带院的事实，只能够证明在验收后被告可以给原告添加小院，并且该小院已添加完毕。证据8，原告说明证据来源，该证据与本案不具有关联性。为支持自己的主张，金城房地产提交以下证据：1、阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3787号民事判决书一份，证明在原告等人起诉前同一小区王亚成等8户业主进行了诉讼，该判决认定合同中没有约定有小院，金城房地产人员承诺验收完结后统一添加小院，亦已添加完结，该判决已生效，能够证明原告所起诉的交付院落的请求，被告已经交付，证实原告诉求已无内容。2、添加小院录像光盘一份，证明对于原告所起诉的院子，被告已按照工作人员承诺的已添加完毕并交付原告，原告诉请已无内容。原告质证意见为：对证据1判决书真实性无异议，但是涉案原告与被告提供的判决书原告诉求不一致，所以该判决书与本案没有关系，我方不予认可。对证据2光盘内容虽然显示有栅栏，但是各原告居住的楼房并没有通向该院的出口，被告所提供的小院与网络宣传及承诺的带小院的诺言不一致，所以原告要求被告按照售楼时宣传页及承诺的内容履行合同，因为原告是根据被告的宣传页及承诺购买的一楼，如果被告不能给原告开通通向后院的出口，没有实现原告所购买一楼的目的。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告冯岩林与被告金城房地产签订《商品房预售合同》，以517489元的价格购买金城房地产出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区8号住宅楼2单元102室的楼房一套，该合同没有约定一楼带院。另查明，2017年12月20日，金城房地产在搜狐网聊城楼市栏目中发表了《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的宣传文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城房地产的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城房地产签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工作人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但目前未经规划许可，未履行相关审批手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房预售合同》中虽没有约定有院子，但金城房地产工作人员承诺在验收后同意添加院子，应视为金城房地产已承诺给付案涉院子。现在院子虽已经添加完毕，但案涉院子目前尚未依法经规划许可、未履行相关审批手续。在涉案院子未经规划许可、未履行相关审批手续的情况下，虽然院子已经添加完毕，本院亦不宜判决被告向原告交付院子。故对原告请求交付院子的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯岩林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯岩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二一年三月二十九日法官助理张波书记员杨莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3084号 原告：刘中建，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省息县。 被告：姜胜光，男，1962年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘中建与被告姜胜光建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘中建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘中建撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  戴 星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初873号原告：李艳博，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张再君，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：苗卫搀，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李桂峰，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告苗卫搀之妻。被告：张自超，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县华润燃气有限公司，住所地南乐县县城昌州路与古城路交叉口，统一社会信用代码：91410923695982273G（1-1）。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：河南省世源工程建设有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段紫东花园**楼**，统一社会信用代码：9141090069599948L。法定代表人：李汉贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。原告李艳博与被告张再君、苗卫搀、张自超、南乐县华润燃气有限公司、河南省世源工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李艳博于2021年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，请求把诉讼请求第一项数额变更为10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求申请符合法律规定，本院予以准许，诉讼费按变更后的诉讼请求数额10000元收取诉讼费；原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许李艳博撤诉。案件受理费327元，减半收取25元，由原告李艳博负担，剩余的302元退还给原告李艳博。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二十四日书记员  王高洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执74号申请执行人姚成虎，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人贺占东，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人姚成虎与被执行人贺占东追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺占东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚成虎向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人贺占东有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人贺占东在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人姚成虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年三月三十日书记员 沈 诗
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执855号被执行人郑丽美：关于被执行人郑丽美犯提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初4539号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑丽美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执855号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1919号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：孙某，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初117号原告：朱兴国，男，1965年10月29日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告：周训群，女，1968年5月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。二原告委托代理人：陈福建，男，1990年5月3日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。系二原告之子，特别授权代理。被告：邓琴，女，1991年6月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：陈某1，女，2011年8月27日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。系被告邓琴之女。被告：陈某2，男，2020年3月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。系被告邓琴之子。二被告法定代表人：邓琴，女，1991年6月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告朱兴国、周训群与被告邓琴、陈某1、陈某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴国、周训群及其委托代理人陈福建、被告邓琴（被告陈某1、陈某2法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴国、周训群诉称，原告的儿子、被告的丈夫陈福兵在浙江温州宏伟建设有限公司务工不幸身亡，经调解温州宏伟建设有限公司赔偿陈福兵家属死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤、抚养费等共计1620000元。该款已全部存入邓琴在开阳县农村信用社龙岗分社账户，减去该事件调解往返的费用及丧葬费90000元，余款全部被被告占有。就死亡赔偿金的分割原告与被告多次协商无果。原告认为，死亡赔偿金系陈福兵死亡后，对死者直接亲属的精神抚慰及以后生活抚恤。陈福兵直接亲属有其妻邓琴、父母朱兴国、周训群、子女陈某1、陈某2。作为年老多病的原告失去儿子，悲痛万分，再加上今后年老需生活费用，理应获得陈福兵的赔偿金。原告还认为，陈福兵的死亡赔偿金应按5人均等享有，因此特诉至法院，请求：1、请求法院依法分割被告全部占有的死亡赔偿金153万元的40%共计61.2万元；2、请求判令被告邓琴无条件地提供涉案资金的账号进行保全；3、判令本案的诉讼费、诉讼保全费及原告为实现分割死亡赔偿金所产生的全部费用由被告承担。被告邓琴辩称，原、被告双方对赔偿金如何分配从未进行过协商；该赔偿金包含了丧葬费及抚养费等各项费用，原告起诉分割153万元，实际上不应该有这么多钱来分配；除去两个子女的抚养费，剩余的钱我在乌当区给两个子女一人买了一套房子，每套房子50万元左右，现在已经没有钱拿出来分配，对于父母的生活费用，我愿意赡养一位老人，因为陈福兵还有一个兄弟，我代陈福兵一人赡养一个老人。经审理查明，被告系二原告儿媳。2020年12月18日，被告丈夫陈福兵在浙江温州工地务工时不幸死亡。2020年12月21日，经温州市龙湾区星海街道人民调解委员会主持调解，二原告、被告与温州宏伟建设有限公司达成（2020）直星人调字第28号调解协议书，协议书约定温州宏伟建设有限公司支付二原告及被告死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金、抚养费及其他相关费用共计1620000元，该款分两次转账给邓琴在开阳县农村信用合作联社龙岗分社62×××88账户。协议书签订后，温州宏伟建设有限公司分两次共计转账1620000元至被告账户。为处理调解及安葬事宜，共花去费用90000元。另查明，死者陈福兵生前长年在外务工；二原告以务农为生，生育子女陈福兵、陈福建。被告与死者陈福兵于2011年8月27日生育长女陈某1，2020年3月19日生育长子陈某2。2021年1月14日，被告以子女陈某1名义在贵阳市乌当区（振华经济适用房ＦＫ20栋）1单元2层1号购买二手房一套，价格502000元，该房产已办理产权转移手续。2020年1月10日，被告与应强胜、袁桂琼签订购房合同，以547000元价格购买案外人位于贵阳市乌当区房屋，该房屋未办理产权转移手续。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，不得违反法律，不得违背公序良俗。对于本案案涉款项的性质，调解协议书虽确定包含死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金、抚养费及其他相关费用，但并未确定具体项目对应的金额。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，案涉款项应认定为死亡赔偿金、丧葬费及相关费用。案涉款项1620000元，扣除双方认可的丧葬费及其他费用90000元，剩余款项1530000元即为死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质是对死亡受害人未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。对于该款的分配，目前无法律明文规定，但应当遵循优先照顾被扶养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及被扶养人生活来源等因素综合考虑。本案中，死者陈福兵与被告邓琴生育子女陈某1、陈某2，陈福兵的死亡，对子女打击最大，带来的损失最重，故在分割死亡赔偿金时，应优先考虑子女应享有的份额。依公平原则及优先考虑死亡受害人未成年子女情况，本院酌情认定被告陈某1享有450000元，子女被告享有500000元，剩余580000元，二原告与被告邓琴平均分割，即原告朱兴国享有193333元，原告周训群享有193333元，被告邓琴享有193334元。因所有款项现由被告邓琴保管，故被告陈某1、陈某2享有的份额950000元由被告邓琴管理，二原告享有的份额386666元，应由被告邓琴给付二原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告邓琴于本判决生效之日起三十日内给付原告朱兴国、周训群享有的死亡赔偿金份额386,666元；二、驳回原告朱兴国、周训群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（已减半），由被告邓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年三月二十日书记员 谢金金
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2727号申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省阳谷县博济路东首水幕华府对面。组织机构代码：91371521MA3F4AMEXB。法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：刘春，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：刘红，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：郭全贺，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：黄敬，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人刘春、刘红、郭全贺、黄敬追偿权纠纷一案中，申请执行人阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司主动向本院提出撤销执行的申请。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521民初3814号案件中对被执行人刘春、刘红、郭全贺、黄敬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十五日书记员  孟丽佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1241号原告:史为民，男，1968年10月2日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李超，男，1977年4月16日出生，住汝州市，现住禹州市。原告史为民诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史为民撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二一年三月二十九日书记员  付月峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执544号申请人：大连华南集团有限责任公司。被执行人：大连东润盛世商贸有限公司。本院在执行申请执行人大连华南集团有限责任公司与被执行人大连东润盛世商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年三月三十日书 记 员  单晓琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2972号 立案 时间 二〇二一年三月二十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。 被告 李刚，男，1979年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。 开庭 时间 2021年3月31日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68249.12元，截止至2020年7月8日，欠款本金48534.72元、利息5909.58元、费用13804.82元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李刚缺席未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年11月14日，李刚向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理VISA奥运信用卡，其办理的《VISA奥运信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”李刚在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李刚发放卡号为XXX的信用卡。李刚于2008年1月14日开始使用该信用卡，自2018年10月12日逾期还款。截至2020年7月8日，李刚共计欠付信用卡本金48534.72元、利息5909.58元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李刚下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李刚未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李刚追偿。招商银行信用卡中心要求李刚偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13804.82元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李刚于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48534.72元、利息5909.58元（截至2020年7月8日），共计54444.3元； 二、限李刚于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金48534.72元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担172元，李刚负担581元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月三十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执681号申请执行人：孙新林，男，1952年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王成清，男，1968年11月5日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人孙新林与被执行人王成清民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王成清欠申请执行人孙新林本息53000元，于2021年3月31日前向申请人支付1395.16元（由本院扣划被执行人微信账户中1395.16元后支付给申请人），自2021年4月起，于每月22日前支付1500元，直至还清为止，另被执行人自愿于2022年1月29日前支付20000元。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执681号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十五日书记员  汪勤鑫
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执449号申请执行人：杨庆维，男，汉族，生于1969年7月14日，住邓州市。被执行人：杨显安，男，汉族，生于1964年5月13日，住邓州市。被执行人：杨志国，男，汉族，生于1961年7月23日，住邓州市。本院在执行申请执行人杨庆维与被执行人杨显安、杨志国为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年三月三十日书记员 ： 江 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1099号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人:肖宪章,总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9414号之一 原告：李贵军，男，1989年8月21日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：周晓慧，女，1978年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告李贵军与被告周晓慧加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李贵军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵军自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李贵军负担。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  李增和 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吕梦月
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执183号李志军、珲春市春化镇官道沟村村民委员会：申请执行人李志军与被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初143民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会应收案款17911元，支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初143民事判决书一案结案。二〇二一年三月三十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1224号 申请执行人：淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托执行代理人：粱春年，江苏典业律师事务所律师。 委托执行代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨明翠，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人罗建兵、杨明翠追偿权纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）苏08民终389号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被上诉人淮安市润洪融资担保有限公司同意罗建兵、杨明翠、杨汀、邵春红、潘清泉、杨卉于2020年7月1日前每人各还2万元，共计12万元，罗建兵与杨明翠互负连带责任，杨汀与邵春红互负连带责任，潘清泉与杨卉互负连带责任；二、一审案件受理费3162元，由罗建兵、杨明翠、杨汀、邵春红、潘清泉、杨卉每人各自负担527元（此款已由被上诉人淮安市润洪融资担保有限公司预交，罗建兵、杨明翠、杨汀、邵春红、潘清泉、杨卉于2020年7月1日前一并支付给被上诉人）；二审案件受理费3162元，减半收取1581元，由上诉人罗建兵、杨明翠、杨汀、邵春红共同负担（已付）；三、如果罗建兵、杨明翠、杨汀、邵春红、潘清泉、杨卉有任一人未按上述约定履行，被上诉人淮安市润洪融资担保有限公司有权按照一审判决认定的还款数额和诉讼费对没有按约履行的人向法院申请强制执行（扣除本协议签订后到执行时该六人已经履行的数额，如果互负连带责任的二人之间有一人未按约履行，该二人均视为没有按约履行，被上诉人也有权对该二人之间的另一人申请强制执行）；四、各方当事人就本案再无其他争议。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施 1、2020年11月4日向被执行人罗建兵、杨明翠邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人罗建兵、杨明翠列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。因被执行人未向本院申报财产，本院对两被执行人作出拘留15天的决定。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人罗建兵、杨明翠的财产进行查询，查明被执行人罗建兵、杨明翠名下无车辆、股权登记信息。被执行人罗建兵名下曾有位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇漪城路101室不动产，但该不动产已被安徽省宣城市中级中级人民法院（2020）皖18执133号裁定过户给他人所有，被执行人罗建兵、杨明翠名下已无不动产登记信息。被执行人罗建兵、杨明翠名下标的较小的银行存款本院已于2020年11月5日冻结。本院扣划被执行人杨明翠名下银行存款2217.56元，除扣留执行费862元外，剩余1355.56元发还申请人。 4、通过到被执行人户籍所在地进行走访并结合其在我院其他案件，查明被执行人罗建兵、杨明翠暂无其他可供执行财产。 本院于2021年3月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、宣城市宣州区法院回执、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1355.56元，未执行到位标的63798.44元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2020）苏08民终389号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督909号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人周璞，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周璞拒不偿还欠款本金49954.46元，利息、罚息22153.04元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计72107.50元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线客户放款明细、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周璞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49954.46元，利息、罚息22153.04元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计72107.50元。申请费534元，由被申请人周璞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执122号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：郭同山，男，1958年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书明，男，1955年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘敬臣，男，1959年7月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭同山、刘书明、刘敬臣借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1278号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：王义祥,男,汉族，1989年1月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告王义祥物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十一日书记员  陈佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3433号之一 申请执行人：乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王晓红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 被执行人：新疆国检检测集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。 本院受理的乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司与被执行人新疆国检检测集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)新0104民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行标的660874.81元，已执行标的0元，未执行标的660874.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2020年11月2日、2021年1月27日、3月1日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年11月4日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2020年11月10日查封被执行人名下×××号大众牌和×××号东风牌车辆手续（查封期限:2020年11月10日至2022年11月9日），上述车辆为轮候查封且未实际控制，暂无法处置； 5.本院于2020年12月3日前往乌鲁木齐市新市区河北东路258号走访调查，被执行人已不在此地址经营； 6.本院于2021年1月7日将被执行人的法定代表人董莲弼限制高消费并发布； 7.本院于2021年2月1日冻结被执行人名下持有的新疆中检检测认证有限公司6.7%的股权（查封期限:2021年2月1日至2023年1月31日）； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人新疆运瑞达仪器设备有限公司，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十五日 书记员  裴 瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1911号申请执行人：李坤，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：：姜金富，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇战家屯村王东村民组。被执行人：姜春生，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇战家屯村王东村民组。李坤申请执行姜金富、姜春生返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月22日作出东港市人民法院（2016）辽0681民初209号民事判决书，已发生法律效力，判令姜金富、姜春生于判决生效后十日内将位于东港市孤山镇战屯村王东村民组以下土地承包经营权返还李坤，包括：房后旱田（四至：东至孙德平、南至王松新、西至沟、北至孙德平）；庙后边西旱田（四至：东至道、南至道、西至姜金富、北至沟）；庙后水田（四至：东至姜信波、南至沟、西至于屯组、北至沟）。李坤因二被执行人未履行义务向本院申请执行，因执行需要本案移交至凤城市人民法院管辖，后丹东市中级人民法院裁定指定本案由本院执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人姜金富、姜春生送达执行通知书及报告财产令。对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现二被执行人可供执行的财产。本院多次到现场去勘察情况、走访了解，本案涉案地块中庙后边西旱田（四至：东至道、南至道、西至姜金富、北至沟）边界不清，需待发包方东港市孤山镇战家屯村民委员会确定后划清地块界限后方可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结东港市人民法院（2020）辽0681执1911号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  王晓云审判员  唐景杰二〇二一年三月三十日书记员  邓晓飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执276号 申请执行人：刘学永，男，1969年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：马丽，女，1980年6月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘学永与马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10064号民事判决书已发生法律效力。因马丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为2025元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1144号 申请执行人:王某1,女,2012年1月7日出生,住绍兴市上虞区。 法定代理人：王某2，男，1987年9月7日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:薛蕾,女,1989年9月26日出生,住绍兴市上虞区。 本院在执行王某1与薛蕾抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1144号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十五日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2859号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:高国宏，男，1969年6月19日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高国宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年三月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初441号原告:王怀琛，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省延津县。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市纺织厂，住所地：新乡市牧野区和平路北段28号。法定代表人：张志成，职务：厂长。诉讼代表人:新乡市纺织厂管理人。负责人：李化彬，男，汉族，1970年5月10出生，住河南省。委托代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。原告王怀琛与被告新乡市纺织厂劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀琛及其委托代理人贾明，被告诉讼代表人的负责人李化彬及委托代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王怀琛自1988年8月起至被申请人新乡市纺织厂宣告破产之日止存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告新乡市纺织厂负担。事实与理由：1988年8月份，原告进入被申请人单位工作，双方建立劳动关系。在经过岗前培训之后，原告被先后安排在后纺一车间细纱工序和前纺一车间梳棉工序，从事细纱摆置管纱、梳棉和清洁等工作。后被告以“企业经济效益不好、岗位不足”为由，安排原告长期待岗。此后，原告和其他待岗职工一起，曾经多次到单位要求安排工作岗位，被告均以“没有合适工作岗位”为由，安排原告继续待岗。2020年8月份，原告和其他待岗职工得知被告进入企业破产程序,之后即一起到被告单位询问企业破产的相关事项。此时，被告才口头告知我们说，被告和原告的劳动关系已经解除。原告认为，原告与被告之间的劳动关系，符合我国劳动法律、法规之规定，应当受到法律保护。如果被告有与原告解除或终止劳动关系的意思表示，应当依照我国劳动法律、法规之相关规定，严格按照法定程序，以书面形式通知原告，及时为原告出具解除或终止劳动关系的证明，告知原告按照国家规定享受失业保险待遇的权利，并自解除或终止劳动关系之日起的法定期间内报社会保险经办机构备案，同时还应将原告本人劳动人事档案转移至劳动人事保险部门，为原告办理相关的失业保险手续，使原告享受相应的失业保险待遇。事实上，被告在安排原告长期待岗期间，原告从未得知也从未收到被告与原告解除或者终止劳动关系的书面通知，也没有为原告出具过解除或终止劳动关系的证明，没有告知原告按照国家规定享受失业保险待遇的权利，没有将原告的劳动人事档案转移至劳动人事保险部门，没有为原告办理相关的失业保险手续。因此，在没有任何法定事由和书面通知的情形下，被告在企业进入破产程序之后，单方面口头解除与原告的劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，违反我国劳动法律、法规之相关规定，损害了原告的合法权益。根据以上客观事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律之相关规定，原告依法向人民法院提起民事诉讼。综上，现呈请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：一、原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称“《劳动仲裁法》”）第二条，因确认劳动关系发生的争议适用该法，以及根据《劳动仲裁法》第五条、《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议仲裁程序前置，也即原告应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉不属于人民法院受理的案件范围，应依法驳回起诉。二、若原告提起劳动仲裁，则劳动争议申请仲裁的时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案明显的仲裁时效期间早已经过，原告未在仲裁时效期间向劳动争议仲裁机构申请仲裁，视为自动放弃相关权利。综上，原告的起诉不属于人民法院受理的案件范围，应依法驳回其起诉，且原告申请仲裁的时效期间已经超过，视为自动放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告于1988年8月被招入新乡市纺织厂，为合同制职工。原告未参保。新乡市纺织厂于1993年6月18日作出新纺字（93）第33号文《关于张卫斌等四十名合同制工人处理决定》，认定其中包括原告在内的四十名职工不能胜任本职工作，经工厂管理委员会研究决定给予除名。该文件被告无证据证明已送达。被告未提供与原告之间的劳动合同。原告当庭陈述，其工作到1993年因为身体原因请假，单位领导让回家休息。另查明，被告新乡市纺织厂向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫07破70号民事裁定书，裁定受理新乡市纺织厂的破产申请，并指定河南瀛豫律师事务所和河南正源会计事务所有限责任公司组成的联合体为管理人。2020年10月16日作出（2018）豫07破70号之五民事裁定书，裁定：终结新乡市纺织厂破产清算程序。原告于2021年1月4日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的劳动关系存续期间。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系,是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。本案中,原被告双方对被告纺织厂与原告自1988年8月至1993年6月18日期间存在劳动关系的事实无异议,可以予以确认。1993年6月18日被告将原告除名，虽然该文件未送达给原告，但原告也没有证据证明其继续向被告提供劳动，或单位要求其回家待岗。劳动关系的存续应根据劳动合同双方权利义务的实际履行情况进行综合认定。本案中,自1993年6月18日起,原告不再向被告提供劳动,亦没有接受被告的管理，被告也未向原告提供劳动条件和劳动报酬,双方处于“长期两不找”的状态,故从原告不提供劳动之日起,双方劳动关系视为解除。关于被告当庭提出，原告未申报债权的问题。因为被告已经应诉，并在庭审中明确表示否认原告至宣告破产时仍为纺织厂工人的身份，因此本案应当进行实体审理。因本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告的该项答辩理由也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、确认原告王怀琛与被告新乡市纺织厂之间自1988年8月起至1993年6月18日止存在劳动关系;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二一年三月三十日书记员  张小杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审481号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张传后，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县，联系方式137××××2782。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299580号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年3月22日14时30分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车因实施饮酒后驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200299580号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对使用其他车辆的机动车号牌违法行为，决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款3200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299580号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执656号 张淑侠、某公司： 张淑侠与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1211号 原告：黄有刚，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，长丰县法律援助中心指派律师。 被告：尤忠勇，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省肥东县。 原告黄有刚与被告尤忠勇劳务合同纠纷一案，原告黄有刚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤忠勇的诉讼。 本院认为，原告黄有刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄有刚撤回对被告尤忠勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有刚负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年三月一日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保38号 申请人：单娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人：金玲，女，1968年10月1日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：郭秀英，女，1957年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：周宝平，男，1956年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人单娟、金玲与被申请人郭秀英、周宝平民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人周宝平名下位于抚顺市新抚住宅一处。 查封被申请人周宝平名下小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨志爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2614号之一 原告：王晓斌，男，1992年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告：山东泰和华宇房地产集团有限公司。住所地：寿光市圣城街道正阳路3228号。统一社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人：王清汉，总经理。 原告王晓斌与被告山东泰和华宇房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王晓斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓斌撤诉。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，保全费1470元，共计3407元，由王晓斌负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初987号原告钮翠翠，女，汉族，1990年5月21日生，住淮滨县。被告孔雪，女，汉族，1989年5月2日生，住淮滨县。原告钮翠翠诉被告孔雪合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二一年三月二十九日书记员 郑路伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1025号申请执行人：岳晓明，男，1987年3月10日出生，居民身份证号码320830198703100810汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的申请执行人岳晓明与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，2021年2月3日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会出具盱劳人仲案字（2021)第51号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向申请人岳晓明支付2018年9月份至同年10月份、2020年7月份至同年12月份期间工资共计人民币伍万陆仟陆佰柒拾玖元伍角叁分（56679.53元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。2021年2月7日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会发布布告，向被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司送达上述仲裁裁决书，布告自发布次日起即视为送达。根据该布告，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司收到该仲裁裁决书的日期为2021年2月8日。另查明，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司并未向本院就仲裁事项提起诉讼，其应在2021年3月10日之前履行盱劳人仲案字（2021)第51号仲裁裁决书确定的义务；本案的立案时间为2021年3月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。申请执行人岳晓明向本院申请执行的日期为2021年3月4日，本案于当日立案受理，即立案受理时尚在法律文书确定的履行期限内，故本案不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人岳晓明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15511号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛新，该公司员工。被告：唐业伟，男，1965年10月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告唐业伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月二十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥