汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初106号 原告：杜强娃，男，1976年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志超，陕西省洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告：何衡，男，1979年11月11日出生，汉族。 被告：代靖，男，1982年4月9日出生，汉族。 被告：汉中利安劳务有限公司（以下简称利安公司）。住所地：汉中市汉台区滨江东路世纪城C17号楼。统一社会信用代码：91610702MA6YW5BR8L。 法定代表人：张鸿名，该董事长。 委托诉讼代理人：吴登斌，男，该公司副总经理。 原告杜强娃诉被告何衡、代靖、汉中市利安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强娃及其委托诉讼代理人王志超、被告何衡、被告代靖、被告利安公司委托诉讼代理人吴登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜强娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计131922.19元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求增加门诊医疗费55元。事实和理由：被告利安公司承包了南郑区大河坎镇将军路西侧裕华欧洲城二期部分工程后，将木工分包给被告代靖，被告代靖又分包给被告何衡。2019年3月8日，原告受雇于被告何衡，和工友杜学军一起前去工地作木工活，口头约定每日工资260元（期间，被告何衡只给原告支付了500元的生活费，干活工资至今未付）。2019年6月15日下午14时30分许，原告正在5号楼二层拆模板，由于安全设施不到位梯子松动打滑，致原告从2米多高的陈旧方木梯上坠落受伤。事发后，被告何衡开车将原告送往南郑区解放军五三八医院拍片检查，后又转送到洋县协和医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗18天（2019年6月15日至7月3日）。被告何衡支付了拍片检查费100元及洋县协和医院医疗费900元，其余医疗费均由原告自己垫付。2020年6月24日、10月9日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残；后期医疗（二次手术）费用评估为7000元；治疗时限（二次手术住院时间）评估为25天；其护理期评定为90日，营养期评定为120日，误工期评定为240日。原告受雇于被告何衡，在被告代靖作业班组干活，从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告何衡、代靖应承担赔偿责任，被告利安公司知道接受分包业务的被告代靖、何衡没有相应资质或安全生产条件，仍将业务分包给被告代靖、何衡，故应与被告代靖、何衡承担连带赔偿责任。针对赔偿事宜原告多次到汉中找被告利安公司及包工头协商，被告一直从7月份推诿至今未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 被告何衡辩称，2019年3月8日，被告何衡叫上原告一起到工地干活，干活前问过被告利安公司有无工伤保险，被告利安公司称买的有保险。事故发生后，被告何衡通知了被告利安公司，被告利安公司称为了让原告能够方便治疗，让原告回洋县去治疗。 被告代靖辩称，该工程开始进行时，被告代靖已经退出原告所谓的木工分包工程，由被告何衡与被告利安公司直接对接结算，被告代靖再未参与任何形式的施工活动。因此被告代靖与该工程项目无关，原告起诉要求被告代靖承担责任无事实及法律依据，属于主体不适格。故请求依法驳回原告要求被告代靖承担赔偿责任的诉讼请求。 被告利安公司辩称，被告利安公司与被告代靖签订了木工分包劳务合同是事实，但原告是被告何衡、代靖雇佣的，所产生的一切费用应由被告何衡、代靖承担，与被告利安公司没有关系。原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，对自己造成的损失也有一定责任。此外，原告的诉讼已过诉讼时效。 本院经审理及认定的事实：2019年2月28日，被告利安公司（甲方）与被告代靖（乙方）签订《木工分包劳务合同》，将裕华欧洲城二期5#、6#、幼儿园及地下车库的模板工劳务分包给被告代靖。合同签订后，被告代靖又和被告何衡口头商定，将上述工程项目转包给被告何衡，由被告何衡雇佣工人进行施工。2019年3月8日，被告何衡雇佣原告在裕华欧洲城二期工地干木工活。同年6月15日下午14时30分许，原告在该工地5号楼二层拆除模板时，从陈旧方木梯上摔落受伤。被告何衡当即开车将原告送至南郑区大河坎五三八医院拍片检查，诊断为：右侧跟骨骨折，被告何衡支付医疗费用100元。随后，原告被送至洋县协和医院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗18天后于2019年7月3日好转出院。原告住院期间共产生医疗费15519.67元，经农村合作医疗报销9791.48元后，原告自付费用为5728.19元。住院期间，被告何衡给付原告900元。2020年6月17日，因做鉴定需要，原告在汉中市三二〇一医院复查，支出门诊医疗费用122元。2020年6月24日、10月9日，汉中汉航法医司法鉴定所对原告所受之伤进行了法医学司法鉴定鉴定。原告右跟骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；后期医疗费用评估为柒仟元，二次手术住院时间评估为二十五天；护理期评定为90日，营养期评定为120日，误工期评定为240日。原告共支出鉴定费3720元。 另查明：被告代靖、何衡均无劳务承包相关资质。原告的被扶养人有其母亲华丑女（现年76周岁），儿子杜洋宏（现年12周岁）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《木工分包劳务合同》、五三八医院检查报告单、洋县协和医院诊断证明、住院病历及医疗费发票、三二零一医院检查报告单、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、被扶养人常住人口登记卡复印件及亲属关系证明、证人杜学军、孙文吉证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案原告杜强娃系被告何衡雇请的工人，其在工作中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的何衡应当承担赔偿责任。发包人被告汉中利安劳务有限公司将承建裕华欧洲城二期5#、6#、幼儿园及地下车库的模板工劳务分包给没有相应承包资质或者安全生产条件的被告代靖，被告代靖又将承包的模板工劳务转包给没有相应承包资质或者安全生产条件的被告何衡，故被告利安公司、被告代靖、与被告何衡承担连带赔偿责任。被告汉中利安劳务有限公司在于被告代靖签订的《木工分包劳务合同》第五项双方责任5.4款约定：在施工中，未按建筑行业安全操作规程施工，所造成的一切安全事故由乙方负责，安全文明施工，本工程要求要求无伤亡无重大事故，严格按照《建设工程安全生产管理条例》组织施工，采取有效的安全防护措施，做到预防为主，确保安全生产，文明施工，违章操作发生事故1万元以内，由乙方承担全部经济损失，并承担相应的行政责任，1万元以上由甲方承担80%，乙方承担20%。本案原告作为长期从事支模工作的提供劳务者，理应在工作中尽到足够的安全注意义务，但其在施工中未采取任何安全有效的防护措施，导致从方木梯上摔落并致伤，对损害的发生存在过错，故其自身也应承担相应的责任。基于上述《木工分包劳务合同》第五项双方责任的约定，由被告汉中利安劳务有限公司对原告的损失承担80%的责任，剩余部分的损失由被告代靖、何衡对原告的损失承担80%的责任，其余损失由原告自行承担。对于被告利安公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告2019年6月15日在提供劳务过程中受伤至其向本院提起诉讼未满三年，故对被告利安公司的该辩称意见，本院不予支持。对于本案原告主张的损失；原告主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以确认；原告主张其误工费以每天240元计算，护理费以每天110元计算，住院伙食补助费以每天40元计算标准过高，本院将结合当地实际情况酌情予以调整；原告主张的交通费200元、精神损害抚慰金2000元，审理中三被告均无异议，故本院予以认定。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告杜强娃因伤所产生的医疗费（扣除合疗报销部分）5950.19元、二次手术医疗费7000元、住院伙食补助费(含二次手术治疗期间)860元（43天×20元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费28800元（240天×120元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金24652元（12326元×20年×10%）、被扶养人生活费8748元（10935元×6年×10%÷2+10935元×5年×10%）、鉴定费3720元、交通费200元、精神损害抚慰基金2000元，以上共计94530.19元。上述损失由被告汉中利安劳务有限公司 赔偿原告杜强娃人民币67624.15元{（94530.19元-10000）×80%}剩余部分的损失26906.04元，由被告代靖、何衡连带赔偿原告杜强娃21524.83元（26906.04元×80%）。扣除被告何衡已经垫付的1000元，由被告何衡、代靖再向原告杜强娃赔偿人民币20524.83元；其余损失由原告杜强娃自理； 二、驳回原告杜强娃的其他诉讼请求。 以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告汉中利安劳务有限公司负担425元，被告何衡、代靖负担85元，原告杜强娃负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈雅茹