江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1095号原告：袁剑峰，男，1985年7月6日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1979年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：石根苗，女，1984年11月24日出生，务工，住泗洪县。被告：石苗，女，1983年9月17日出生，务工，住泗洪县。被告：陈展，男，1992年1月22日出生，务工，住泗洪县。被告：泗洪县双羽服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T62CK3Y，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。五被告委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告袁剑峰诉被告陈浩、石根苗、石苗、陈展、泗洪县双羽服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人许巧利，被告石根苗及五被告委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司给付借款390000元及利息（自2020年9月23日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告石苗、陈展承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈浩、石根苗经朋友介绍和原告相识，被告陈浩、石根苗以经营服装加工为名分别在2020年9月19日向原告借款90000元，在2020年9月23日向原告借款300000元，均约定月利息二分，由被告石苗、陈展对借款担保，后经催要，上述被告均没有给付，故提起诉讼。被告陈浩、石根苗、石苗、陈展、泗洪县双羽服装有限公司答辩称：被告陈浩、石根苗系夫妻关系，二人共同经营泗洪县双羽服装有限公司。被告陈浩、石根苗确认收到原告390000元，但该款项为原告向泗洪县双羽服装有限公司的投资款，并非借款，被告陈浩、石根苗在借条上签字的行为是代表公司行为，因此被告陈浩、石根苗作为民间借贷纠纷的被告并不适格。即使390000元为借款，利息约定也不符合法律规定。被告石苗、陈展在借条上没有约定保证的方式，按照法律规定，其二人应承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条原件两张，工商银行流水一份，拟证明被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司分别于2020年9月19日、2020年9月23日向原告袁某借款90000元、300000元，约定月息二分，并由被告陈展、石苗提供担保。被告对收到390000元无异议，但认为该款项是原告向被告泗洪县双羽服装有限公司的投资款并非借款，但其并未提供证据证实该主张，本院对该抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪县双羽服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈浩系泗洪县双羽服装有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，被告石根苗系泗洪县双羽服装有限公司财务，被告陈浩和石根苗系夫妻。2020年9月19日、2020年9月23日，被告陈浩、石根苗因经营需要，向原告袁某分别借款90000元、300000元，约定月息二分，并在借款人处加盖泗洪县双羽服装有限公司公章，由被告石苗、陈展提供担保。后因被告陈浩、石根苗经营不善，公司资金链断裂，无力偿还原告借款，原告起诉来院。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：1.被告出具的借条中载明，借款人为陈浩、石根苗和泗洪县双羽服装有限公司，应当认定被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司为共同借款人，承担共同还款责任；2.双方约定的月息2%，超过法律规定的，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），应当予以调整；3.被告石苗、陈展在担保人处签名，表明二被告自愿对该笔债务承担担保责任，对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任；被告石苗、陈展作为连带责任保证的保证人与债权人袁某未约定保证期间，债权人袁某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人石苗、陈展承担保证责任，主合同借款合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人袁某要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告袁某自2021年1月21日向我院提起诉讼，2021年1月21日即为债务人履行义务的宽限期届满之日，被告石苗、陈展的保证期间应当自2021年1月21日起计算六个月，因此被告石苗、陈展的保证责任仍在保证期间内，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁剑锋借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈展、石苗对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权就已偿还部分向被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，由被告陈浩、石根苗、泗洪县双羽服装有限公司、陈展、石苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年三月二十二日书记员  胡蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。