wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初360号原告：赵红刚，男，住甘肃省清水县。被告：李利利，女，住甘肃省张家川回族自治县。原告赵红刚与被告李利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。赵红刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李利利的起诉。本院认为，赵红刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵红刚撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由赵红刚负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年三月十九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终885号上诉人（原审被告）：永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂，住所地永城市黄口乡顿桥村张彭庄组。统一社会信用代码：9141148139642356XK。法定代表人：丁萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：史工立、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉明，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂（以下简称亚泰鑫星厂）因与被上诉人周玉明建设工程合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亚泰鑫星厂的委托诉讼代理人史工立、王迪，周玉明的委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚泰鑫星厂上诉请求：1、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初7888号民事判书，改判驳回周玉明的诉讼请求或发回重；2、一、二审诉讼费用由周玉明承担。事实和理由：一、周玉明施工的工程质量不合格，事实清楚，证据充分。2019年10月份，周玉明与亚泰鑫星厂签订湿电防腐工程合同，工程施工结束不到半年时间，亚泰鑫星厂就发现自己厂房内的设备出现严重锈蚀，腐烂的情况，根据双方签订的合同约定，在保质期内设备出现质量问题由周玉明进行维修，维修费用由周玉明负担，亚泰鑫星厂多次催促周玉明进行维修，但周玉明一直推脱未修。该事实客观存在，因系机器设备无法搬动，亚泰鑫星厂一审时只能提供锈蚀、腐烂的机械设备照片予以证明。这些照片从多角度、多部位证明周玉明施工的工程质量严重不合格。一审判决认定亚泰鑫星厂未提供证据证明周玉明施工的工程不合格是错误的。二、亚泰鑫星厂根据先履行抗辩权，要求周玉明先进行维修，待维修质量合格后再支付余欠工程款合理合法。第一，湿电防腐工程专业性、技术性要求较高，周玉明作为自然人不具备承揽该工程的技术和能力条件，无论双方签订的施工合同是否有效，其要求支付余欠工程款的唯一理由就是所施工的工程质量合格。在工程质量不合格的情况下，亚泰鑫星厂要求周玉明先维修再支付工程款符合我国《合同法》及其司法解释的规定。第二，该工程施工结束不到半年就出现质量问题，根据施工合同约定，尚在质保期内，亚泰鑫星厂要求周玉明先维修再付款亦符合合同约定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持亚泰鑫星厂的上诉请求周玉明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。周玉明向一审法院起诉请求：1、判决亚泰鑫星厂给付周玉明工程款21880元；2、本案诉讼费用由亚泰鑫星厂承担。一审法院认定事实：2019年10月，周玉明与亚泰鑫星厂签订《防腐施工合同》，由周玉明承包亚泰鑫星厂工厂院内湿电防腐工程，工程总价款为106000元。工程已经完工且已投入使用。经结算，亚泰鑫星厂共给付周玉明工程款84120元，下欠21880元未给付。一审法院认为，债务应当清偿。周玉明、亚泰鑫星厂双方经结算，亚泰鑫星厂尚欠周玉明工程款21880元，周玉明、亚泰鑫星厂均予以认可。故周玉明要求亚泰鑫星厂偿还工程款21880元，一审法院依法予以支持。亚泰鑫星厂辩称工程存在质量问题，需要返修，但未提供证据证明，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂于判决生效之日起十日内给付周玉明工程款21880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，亚泰鑫星厂在二审庭审中认可涉案工程验收时达到了合格，后来出现了质量问题。亚泰鑫星厂主张的质量问题属于反诉的范围，其在一审中并未提起反诉，二审不予审查，可另行主张。故亚泰鑫星厂主张涉案工程存在质量问题不应支付剩余工程款上诉理由不能成立。综上所述，亚泰鑫星厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.00元，由永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月十五日书记员 杨 茜
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初149号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人富莹，女，1987年4月17日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌开设赌场，于2020年7月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年2月2日由前郭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2021年3月11日由前郭县公安局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人富莹犯开设赌场罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官贾殿文、检察官助理刘富嘉出庭支持公诉，被告人富莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，单永江（已判刑）利用互联网在“塞班”赌博网站注册账号，利用“吉林快三”进行赌博活动。被告人富莹明知单永江为赌博网站担任代理，仍提供微信号帮其接收赌博人员钟某等30余人的投注金额累计82万元人民币。被告人富莹和单永江从中抽取红利5万余元人民币。案发后，被告人富莹和单永江已将赃款上缴。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人富莹的供述，并认为被告人富莹为赌博网站担任代理，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人富莹在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人富莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、手机截图照片、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、账本、提取笔录、松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初530号刑事判决书、情况说明、办案说明，同案单永江的供述，证人钟某、宣某、侯某、刘某、王某、张某、吴某、单某、毕某的证言；被告人富莹的供述。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人富莹开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人富莹违反社会管理秩序，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人富莹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人富莹积极交纳保证金用于抵顶判处的罚金，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人富莹从宽处理。根据被告人富莹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人富莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  崔花江 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吕 品
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1538号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚小龙，男，1990年05月29日出生，汉族，住陕西省华县辛庄乡**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚小龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1538号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄俊盛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1079.81元（其中1029.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2318号原告：宁万香，女，1980年11月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：宋士才，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告宁万香与被告宋士才民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理，根据湖北省高级人民法院相关规定，2020年12月18日本案暂停审理，2021年1月6日恢复审理。原告宁万香到庭参加了诉讼，被告宋士才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁万香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息（1年8个月），计息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月1日，被告因做生意需要资金周转，通过原告弟弟介绍向原告借款50000元并出具借条一张，后被告仅支付9000元利息，尚欠借款本息至今未还，原告遂诉诸法院。诉讼过程中，宁万香变更第1.2项诉讼请求为:请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及此款自2018年3月1日至2020年8月19日按年利率18%和自2020年8月20日至2020年11月23日按年利率15.4%计算的利息，已经支付的9000元利息从应支付的利息中予以扣减。被告宋士才未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，借款50000元属实，偿还了9000元利息，未偿还本金，尚欠借款计划在2021年7月30日前还清，利息与原告协商处理。本院经审理认定事实如下:宋士才与宁万香的弟弟宁万山系同学关系，经宁万山介绍原、被告相识。宋士才因在西安从事废品收购需要资金周转，2018年3月1日向宁万香借款50000元，并在宁万山的见证下，其向宁万香出具了一张借条（内容为“借条今借到宁万香现金伍万元整利息月息壹万每年壹仟捌佰元借款人：宋士才2018年3月1日见证人：宁万山”）。经庭审核实，双方实际约定借款年利率为18%，宁万山作为见证人也在借条上签字。随后在上津镇农村商业银行内，宁万香将取出的50000元现金交给了宋士才。宋士才分别于2019年10月27日、2019年12月22日通过微信转账偿还了利息5000元和4000元。其余欠款及利息宁万香多次催要，宋士才以外账未收回为由未予偿还，宁万香遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋士才向原告宁万香借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，宋士才应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有宋士才出具的借条予以佐证，且被告宋士才也认可借款及支付了部分利息的事实，故本院对宁万香要求宋士才偿还本金50000元的诉求予以支持；原、被告约定的年利率18%，虽自2020年8月20日起超过了司法保护民间借贷利率的上限，但宁万香要求自此开始按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士才于本判决生效后30日内偿还原告宁万香借款本金50000元及此款自2018年3月1日至2020年8月19日按年利率18%和自2020年8月20日至2020年11月23日按年利率15.4%计算的利息；已经支付的9000元利息从应支付的利息中予以扣减。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告宋士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二一年三月十五日书记员  段克亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初549号 原告：王保军，男，1966年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：邴立强，男，1985年5月4日生，汉族，修理工，现住吉林省洮南市。 被告：张雪晶，女，1982年3月10日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。 被告：孙立君，男，1974年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王保军诉被告邴立强、张雪晶、孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军，被告邴立强、张雪晶、孙立君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保军向本院提出诉讼请求：判决三被告立即连带偿还借款本金187,000.00元并支付利息暂定3,000.00元（利息自2019年12月20日起按月利率1.283%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告邴立强与被告张雪晶系夫妻关系。2019年12月20日，二被告向原告借款187,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2020年12月20日，同时为原告出具了借条一枚，被告孙立君为二被告担保。借款期满后，三被告迟迟不予还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告邴立强辩称：原告所述事实属实，同意还款，但是没有偿还能力，想分期给付。 被告张雪晶辩称：2015年买房的时候借的钱，把房照抵押给了原告，分两次借款，本金一共是9万元，剩下的9.7万元都是利息。同意还款，但是现在没有偿还能力，想分期给付。 被告孙立君辩称：我担保的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告邴立强、张雪晶于2019年12月20日为原告出具借据一枚，载明借款金额为187,000.00元，约定借款利息为月利1.5分，还款时间为2020年12月20日，被告孙立君作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式。经庭审核实，2019年12月20日的借据系原、被告双方对之前借款本息结算后重新出具的，双方之前利息约定为月利率1.5分。现借款已经逾期，三被告未向原告偿还本息，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告邴立强、张雪晶应当按照双方约定及时偿还欠款。针对原、被告双方关于之前借款本金数额存在的争议，因被告已经重新为原告出具借据，且之前的借期内利息未超过月利率2分，根据法律规定，双方重新出具的借条中载明的187,000.00元可认定为后期借款本金，故对于之前的借款本金数额认定已经无实际意义，现借据中载明的187,000.00元应视为后期的借款本金数额。关于原告主张的借款利息，原、被告双方借条中已经明确约定，对于未超过法律规定标准的部分，本院依法予以保护。被告孙立君作为被告邴立强、张雪晶的借款担保人，由于未明确约定保证方式，所以应视为连带责任保证担保。现原告起诉要求被告孙立君承担连带还款责任，未超过法定担保期间，故本院依法予以支持。 综上所述，原告王保军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邴立强、张雪晶在本判决生效后立即共同偿还原告王保军借款本金187,000.00元及利息（自2019年9月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告孙立君对以上欠款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020.00元，由被告邴立强、张雪晶、孙立君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月一日 书记员  徐 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17334号之一 申请执行人：黎接联，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡安华，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于黎接联与胡安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡安华应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黎接联支付赔偿款73173.14元，并承担案件受理费825.4元。因胡安华未按上述生效法律文书履行义务，黎接联与向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人胡安华在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金131.39元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人胡安华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托湖北省大治市人民法院调查被执行人胡安华的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17334号案终结本次执行程序。 被执行人胡安华负有继续向申请执行人黎接联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月九日 书记员  邵超岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终195号上诉人（原审原告）：深圳市美添木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路17-1劲光科技园1栋1楼，统一社会信用代码9144030034253087XP。法定代表人：桂忠华。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张成财。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市美添木业有限公司、张成财因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市美添木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由张成财承担。张成财未发表答辩意见。上诉人张成财上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三项；2.撤销一审判决第四、五项，改判深圳市美添木业有限公司支付69533元，其中：2019年3月22日至2020年1月8日未签订劳动合同的二倍工资差额64533元；律师费5000元；3.本案的受理费由深圳市美添木业有限公司承担。深圳市美添木业有限公司未发表辩论意见。深圳市美添木业有限公司向一审法院起诉请求：1.无须支付被迫解除劳动关系的经济补偿6793元；2.无须支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；3.无须支付2019年2月22日至2020年1月12日期间8天法定节假日带薪休假工资1767元；4.无须支付2019年3月22日至2020年1月8日未签订劳动合同的二倍工资差额64533元；5.无须支付律师费5000元。一审法院判决：一、深圳市美添木业有限公司在判决生效之日起三日内向张成财支付被迫解除劳动关系的经济补偿6793元；二、深圳市美添木业有限公司在判决生效之日起三日内向张成财支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；三、深圳市美添木业有限公司在判决生效之日起三日内向张成财支付2019年2月22日至2020年1月12日期间8天法定节假日带薪休假工资1767元；四、深圳市美添木业有限公司在判决生效之日起三日内向张成财支付律师费630.39元。五、驳回深圳市美添木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市美添木业有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为深圳市美添木业有限公司应否向张成财支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、高温津贴、法定节假日工资、律师费。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张成财主张虽然公司提交了书面的劳动合同但是劳动合同并不完整，合同的尾部并没有张成财的签名也没有深圳市美添木业有限公司的盖章和法定代表人的签名，不能认定为双方签订的书面的劳动合同。对此，本院认为，首先，张成财并未提交证据证明签署合同时合同的内容是空白的并就此提出异议。其次，《劳动合同》的大部分内容为打印好的格式条款，张成财在填写个人身份信息时应当清楚所签署文书的性质及相应的法律后果。另外，合同首部不但有张成财的个人信息，也有公司方的信息并且有加盖公司的公章，应视为双方就签署劳动合同达成一致意见，双方是否在合同尾部填写信息不影响双方合同的效力。故，张成财的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决深圳市美添木业有限公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院予以维持。关于高温津贴，因深圳市美添木业有限公司未能举证证明将张成财的工作场所的温度下降至33摄氏度以下或者支付了相应的高温津贴，应承担举证不能的不利后果。一审判决深圳市美添木业有限公司向张成财支付高温津贴处理正确，本院予以维持。关于法定节假日工资，应深圳市美添木业有限公司未能举证证明其已经向张成财支付了法定节假日工资，应承担举证不能的不利后果，一审判决深圳市美添木业有限公司应向张成财支付法定节假日工资1767元处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金。因深圳市美添木业有限公司确实存在未能及时支付劳动报酬的情形，张成财主张被迫离职符合法律规定。一审判决深圳市美添木业有限公司向其在支付解除劳动合同经济补偿金处理正确，本院予以维持。关于律师费。根据《深圳市和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，其支付的律师费可以由用人单位支付。一审法院根据张成财的胜诉比例判决深圳市美添木业有限公司向其支付律师费630.69元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人张成财、深圳市美添木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张成财、深圳市美添木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月四日书记员  陈柔米
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢143号 申请执行人：孙卓林 被执行人：赵增菊 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初16号原告：刘某1，女，2006年12月5日出生，汉族，初中学生，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。法定代理人：王某（原告母亲），女，1967年1月24日出生，汉族，鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：刘某2，男，1966年11月8日出生，汉族，鞍钢弓附建筑工程有限公司托管职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告从2020年12月份开始每月给付原告抚养费1200.00元整，给付至原告独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲刘某2与原告母亲王某于2009年6月12日，经法院判决离婚。原告被判随母亲生活，被告每月付给原告抚养费350.00元，给付至原告独立生活止。在2018年10月16日原告起诉到法院请求增加抚养费，经法院调解被告每月给付原告抚养费800.00元，给付至原告18周岁止。现由于原告念初中三年，各项费用不断增加，只靠原告母亲的微薄收入及被告给付的800.00元抚养费，已无法维持原告的正常生活和学习所需要的最低标准。故此，原告请求被告每月给付原告抚养费1200.00元，以解决原告目前所面临的困境。请法院依法判决。原告举证有：民事判决书一份，民事调解书三份。被告刘某2辩称：我坚持原标准，不同意增加抚养费，我现在已经跟原单位解除劳动合同了，现在属于托管人员，现在是干一天，给一天钱，属于临时工待遇，有病请假之类的工资一分不给，我没有能力增加，还有十个多月我就退休了，退休工资最多也就3000块钱。被告举证有：解除劳动关系证明书一份、和解协议书一份、代缴合同书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告现系初中在校学生。2009年6月12日，原告母亲王某、父亲刘某2经法院判决离婚，判决原告由父亲、母亲共同抚养，随母亲王某一起生活，父亲刘某2每月给付子女抚养费350.00元。2012年9月24日，经法院调解被告刘某2将抚养费增加至每月500.00元。2014年1月27日，经法院再次调解被告刘某2将抚养费再次增加至每月700.00元。2018年10月16日，经法院又一次调解，被告刘某2将抚养费增加至每月800.00元。原告母亲王某现已退休，退休金每月2200.00元，父亲（被告）刘某2因所在企业改制，现已解除劳动关系，每月收入不到3000.00元。本院认为，依据相关规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案被告刘某2月收入近3000.00元，现每月负担子女抚养费800.00元，按标准计算已在负担比例范围内。原告诉请增加子女抚养费至1200.00元，但没有提供充分的证据加以证明，诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告刘某1负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓锋二〇二一年三月十二日法官助理杨瑶书记员常玲玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖66号 原告：方伟亮，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：白林，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告方伟亮与被告王铭、第三人白林民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2021年1月14日立案。 原告方伟亮诉称，2016年5月，被告王铭向原告方伟亮及第三人白林借款60万元，第三人向被告指定账户转款60万元。被告未按时足额还款。2019年12月31日，三方签订《借款结算协议》及《借款抵偿协议》，约定被告欠原告及第三人借款本息1186800元，被告以其房屋抵偿借款，原告及第三人如在约定时间未取得房屋不动产权证，被告须偿还上述债务及利息。2020年7月，原告与第三人对债权进行了分配，原告应得354300元。因被告未按约办理房屋抵偿手续，也未清偿到期债务，原告向被告发出《律师函》，要求其履行义务未果。请求被告偿还原告借款354300元，并支付利息至清偿时止。原告多次催告被告仍不偿还借款的行为侵害原告财产权益。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金354300元；2.被告立即偿还原告借款利息直至实际清偿（利息以354300元为基数，以年利率24%计算，自2020年1月1日起算并计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月1日的利息为49602元）；3.本案诉讼费由被告承担。 成都市青羊区人民法院认为，方伟亮与王铭、白林通过合同书面协议约定本案产生纠纷由成都市锦江区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院以双方签订的《借款结算协议》中约定的锦江法院与双方争议无实际联系，该管辖协议约定无效，本案应根据法律规定确定管辖，成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款结算协议》约定，发生争议协商不成，由成都市锦江区人民法院管辖。但现有证据不能证明成都市锦江区与争议有实际联系，故该管辖协议应当认定无效，本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，本案可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且《借款结算协议》没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即原告住所地成都市青羊区为合同履行地。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市锦江区人民法院处理不当，应予纠正。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇二一年三月十一日 书记员 陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4577号原告代玉英，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人王亚峰，总经理。委托代理人李向盟，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人王珂。本院在审理原告代玉英与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告代玉英未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年三月四日书记员 凡文丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执110号 申请执行人：黄贤红，男，1986年2月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾学生，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人黄贤红依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3934号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾学生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.08万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执4.08万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复22号复议申请人：威宁彝族回族苗族自治县财政局。住所地：威宁县海边街道拥军路。统一社会信用代码：1152242700966839XT。法定代表人：孔天寿，该局局长。申请执行人：李德树（曾用名：李得树），男，1964年3月21日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈少祥，男，1973年12月27日出生，住重庆市丰都县。现住重庆市丰都县。被申请人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道朝阳路（县教育局内），统一社会信用代码：12522427063078905M。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。复议申请人威宁彝族回族苗族自治县财政局（以下简称威宁财政局）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2020）黔0526执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行李德树与陈少祥、威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基建办）合同纠纷一案中，李德树以威宁财政局、威宁彝族回族苗族自治县教育科技局（以下简称威宁教育局）未足额划拨资金，威宁教育局是教育基建办的开发者，威宁财政局是教育基建办的出资者，主体混同，责任一体为由，向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人。威宁法院以（2020）黔0526执异26号执行裁定追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人后，威宁财政局不服，向本院提出复议申请。威宁法院查明，2018年11月30日，该院以（2018）黔0526民初3025号民事判决书判决：由被告陈少祥支付原告李德树劳务费142000元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室在未付工程款范围内承担连带给付义务。限本判决书生效后10内履行。该判决书于2019年1月3日生效，履行期限为2019年1月13日。因教育基建办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德树于2019年1月16日向威宁法院申请强制执行。执行中双方达成执行和解，约定由被执行人教育基建办在2019年12月30日前一次性支付，该案以和解长期履行报结。威宁法院另查明，威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，教育基建办财产由威宁教育局财产中心统一管理，其财产教育财产管理中心整合使用。教育基建办成立三个片区施工管理组，下高项目现场管理负责人。重新设计工程建设费用支出表格，经项目学校、项目监理、项目现场管理负责人、片区施工管理组、教育基建办负责人签字后交威宁教育局分管财产领导签字报销。涉案威宁县么站镇瓜拉小学教学楼工程项目及威宁县么站镇抱都小学教学楼2工程项目共计两个工程，工程合同价款总计为5194866.00元，威宁县财政已拨付440169.54元，尚未拨付794696.46元。威宁县财政局专项资金支付流程为：1.上级下达指标；2.财政接收该笔指标；3.归口股室下达预算单位；4.预算单位收集付款资料；5.预算单位根据需求报送用款计划；6.财政审核用款计划；7.预算单位根据实际情况办理直接或授权支付；8.商业银行划款；9.财政与商业银行共同在人民银行办理清算。威宁法院认为，1.威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，且教育基建办财务由威宁县教育局财务管理中心统一管理，其财务人员由教育财务管理中心整合使用，工程建设费用支出需由威宁教育局分管财务领导签字报销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。被执行人教育基建办无独立的财务管理，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人追加威宁教育局的请求符合法律规定，予以支持。2.按照财政专项资金支付流程显示，专项资金到达县级财政后，需要预算单位收集付款资料并根据需求报送用款计划，经财政审核后办理支付，支付是通过商业银行划款，财政再与商业银行共同在人民银行办理清算；但威宁财政局并未按照合同拨付相应款项，应该对该债务承担责任，故异议人追加威宁财政局的请求予以支持。威宁财政局申请复议称，一、追加威宁财政局为被执行人事实认定错误。威宁财政局与异议申请人并无合同关系，不产生债权债务关系，作为与本案不存在任何关联关系的第三人，不应被追加为被执行人。二、追加威宁财政局为被执行人适用法律错误。威宁法院（2020）黔0526执异26号执行裁定书追加威宁财政局为被执行人适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系执行行为违反法律规定时当事人权利救济的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条因为威宁财政局与威宁教育局、教育基建办为相互独立的法人，对教育基建办的债务，威宁财政局不是其承担主体。为此，威宁财政局提出复议申请，请求撤销威宁法院（2020）黔0526执异26号执行裁定。威宁法院查明的事实均有相关依据佐证，本院予以确认。本院另查明，威宁法院在执行核工业志诚公司与教育基建办合同纠纷一案中，李德树于2020年4月23日向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局和威宁教育局为被执行人，威宁法院审查后，于2020年6月8日作出（2020）黔0526执异26号执行裁定书，以威宁财政局未按照合同拨付相应款项，应对本案债务承担责任为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加威宁教育局、威宁财政局为被执行人。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定原则，除相关法律、司法解释有明确规定外，不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未明确规定追加被执行人条件，威宁法院依据该条文追加被执行人系适用法律错误；财政机关依照资金支付流程办理有关款项支付事宜，系依法履行行政管理职能，在其本身并非合同当事人的情况下，并不对合同约定的款项承担债务，威宁法院仅因威宁财政局未按照合同拨付相应款项即认定威宁财政局应对涉案债务承担责任并追加威宁财政局为被执行人系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王泽云审判员  唐 泽审判员  周 绪二〇二一年三月十七日法官助理代秀云书记员黄文才
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1260号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，原告公司员工。 被告：刘航江，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王丽，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小额公司）与被告刘航江、王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富平小额公司委托诉讼代理人张刘巍、被告刘航江到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小额公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金16827元；2、要求被告从2020年11月22日起至借款清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率23.8%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30000元，贷款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，贷款年利率14%，如逾期的按年利率23.8%计算逾期利息。原告于签订合同当日向二被告支付了借款。借款到期后二被告归还了部分本息，现尚余本金16827元及逾期利息未归还。 被告刘航江辩称，对双方签订的《贷款合同》真实性及内容无异议，对剩余本金及逾期利息被告因经济困难愿意分期履行，希望原告允许。 被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与二被告于2019年11月22日签订《贷款合同》，主要约定：原告向二被告出借本金30000元，贷款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，贷款年利率14%，如逾期的按年利率23.8‰计算逾期利息。原告于签订合同当日向二被告支付了借款。借款到期后二被告归还了本金13173元及期内利息，逾期利息归还了27元，现尚余本金16827元及截止清偿之日的逾期利息未归还。 本院认为，原告与被告刘航江、王丽签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，二被告应当按照约定的时间及金额履行还款义务。但二被告在借款期满后仅归还了部分本金、期内利息及部分逾期利息，未再履行义务，应当承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。被告王丽经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘航江、王丽在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金16827元，并从2020年11月22日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率23.8%计算逾期利息（二被告已归还的逾期利息27元应作相应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘航江、王丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 卓
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初53号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日17时25分许，被告人杨某携带33枚印章在本市轨道交通八号线老西门站进站安检时被安检员查获。安检员随即通知民警到场处置。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获印章中印文名称分别为“上海友升启繁信息技术有限公司”“上海协进电脑科技有限公司合同专用章”“上海惟知电子技术有限公司合同专用章”“上海添屹信息技术有限公司合同专用章”“上海方平信息技术有限公司合同专用章”“上海申铁信息工程有限公司合同专用章”“南京中金长远信息技术有限公司合同专用章”“深圳市华成峰科技有限公司”等的26枚印章均系伪造。被告人杨某当场被公安机关传唤，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二一年三月十二日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更503号罪犯季磊，男，汉族，1995年11月11日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0705刑初48号刑事判决，以被告人季磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯季磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季磊减去自本裁定送达之日起至2021年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2817号原告:张海英，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省微山县。被告：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师，特别授权代理。原告张海英与被告刘佳、张艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告张海英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告张海英负担。审 判 长  王 建人民陪审员  马龙飞人民陪审员  梅潇丹二〇二一年三月十八日法官助理王巧书记员温泉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曹成，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗秋珍，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告曹成、罗秋珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保20号申请人：佐树斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：庄有香，女，1949年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人佐树斌与被申请人庄有香申请诉前财产保全一案。申请人佐树斌于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人庄有香位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X城X区X期（X居住区一期）X街西、X西路北、X街东、X路南X号楼X单元X室房屋，上述财产查封范围为16万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人佐树斌提供其在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单X内存款10万元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市长青乡营业所账号X内存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人佐树斌的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X城****（X居住区一期）X街西、X西路北、X街东、X路南X号楼X单元X室房屋，上述财产查封范围为16万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产，期限为三年；二、冻结申请人佐树斌提供担保的黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单X内存款10万元，期限为一年；三、冻结申请人佐树斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市长青乡营业所账号X内存款6万元作为担保。期限为一年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院解除查封、冻结，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、续冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1320元，由申请人佐树斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月十日书记员  孙欣欣
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1146号 上海市青浦区白鹤镇人民政府于2020年5月18日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：田素琴在上海市青浦区白鹤镇绿地丽水名邸43号损坏房屋承重结构，其行为违反《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第二款第(一)项的规定，责令其自收到决定书之日起十五日内，缴纳罚款人民币20,000元整并恢复原状。届期，田素琴未履行。权利人上海市青浦区白鹤镇人民政府于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人田素琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区白鹤镇人民政府，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初155号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹跃，男，1983年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2020年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人曹跃犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人曹跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日4时许，被告人曹跃驾驶苏Ｃ×××**轻型栏板货车，沿徐峡（311国道）由东向西行驶至203KM+400M处，撞到前方同向行驶至该处右转弯冯某驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**重型平板自卸半挂车尾部，致乘坐曹跃车辆的曹某某（系曹跃的父亲）当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人曹跃负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹跃明知他人报警仍在现场等候。2021年1月27日，被告人曹跃在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹跃在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人冯某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书，尸体检验报告书，110报警记录，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹跃违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曹跃明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时结合其与被害人的亲属关系，可以从轻处罚。考虑到被告人曹跃的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年三月五日书记员  于恒恒
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执33号 申请执行人：王凯飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘德，男，汉族，1989年4月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4046号民事判决书执行王凯飞与刘德借款合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人刘德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人刘德住所地调查了解，被执行人刘德无房地产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金，无银行及互联网银行存款。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人王凯飞也未能向本院提供可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘德确无可供执行的财产。本院向申请执行人王凯飞告知了本案的执行情况，申请人王凯飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 蛟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5195号申请执行人：重庆先壮成房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码915001137874894353。法定代表人：邹晴，执行董事兼总经理。被执行人：吴兴平，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司与被执行人吴兴平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8751号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兴平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为55886.2元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴兴平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人吴兴平名下有渝X**车一辆，该车设置了抵押，本案进行了查封，因未能实际控制，本案不具备处置的条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人吴兴平纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司，申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人吴兴平尚欠申请执行人重庆先壮成房地产开发有限公司55886.2及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5195号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月三日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1484号申请执行人：王健。被执行人：贾志明。申请执行人王健与被执行人贾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初11547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人人民币41919元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人已于2021年1月给付申请执行人人民币20000元；余款人民币20000元于2021年10月15日前全部还清。申请执行人到庭表示已与被执行人达成和解协议，已收到执行款人民币20000元，但和解协议需长期履行，故书面申请撤回执行，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1484号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十二日书记员  高树松
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执319号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人姚刚，董事长。 被执行人：储昭良,男,汉族，1982年9月出生,住岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储昭良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人储昭良在账户内余额人民币539.67元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人储昭良在中国农业银行账户内存款人民币42508.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终78号 上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码：911100001011159077。 法定代表人：常满祥。 被上诉人（原审原告）：金华市理通宏发砖瓦厂（普通合伙），住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇黄鹤山村，统一社会信用代码：91330703554766921K。 责任人：陈益良。 原审被告：郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人中电建建筑集团有限公司因与被上诉人金华市理通宏发砖瓦厂（普通合伙）、原审被告郑军军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。 中电建建筑集团有限公司上诉称，1.就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。2.现实中的合同多为互负债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对于购销合同，最先反映该类合同本质特征的合同义务应为货物买卖、交付义务。经核实，我公司并未签订过此合同，因此购销合同的真实性与否、是否真实履行等案件事实的查明，由项目所在地法院审理更为适合，也符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。退一步讲，仅就对方提供的文本而言，供方与需方达成了一致的意思表示，即若有纠纷产生，双方未能协商一致，则由合同履行地法院管辖。供需双方在合同中约定了运输方式及交货地点：供方送货至项目部工地，需方卸货，说明二者对于合同履行地的认知是一致的，即新昌工业孵化器项目部。综上，无论是从被上诉人提交的购销合同中的约定来看，还是从纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求，一致指向项目所在地法院即新昌县人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省绍兴市新昌县人民法院审理。 本院认为，案涉《购销合同》第七条约定，合同纠纷解决方式为向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定并不违反相关法律规定，应为合法有效。但《购销合同》中并未明确约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，因此接收货币一方即被上诉人所在地可视为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 汤玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4288号 葛广超： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1633号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元。你已于2021年2月9日缴纳罚金16000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3245号申请执行人如皋市白蒲镇名流文印社，住所地如皋市。法定代表人施俊华。被执行人羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市白蒲镇名流文印社与被执行人羌兰英财产损害赔偿一案，本院作出的(2018)苏0682民初7357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市白蒲镇名流文印社因本起事故造成的损失计80675.2元，由羌兰英赔偿72607.68元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回如皋市白蒲镇名流文印社的其他诉讼请求。如羌兰英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、鉴定费3000元，合计5975元，由羌兰英负担3258元（其中案件受理费1638元、鉴定费1620元），如皋市白蒲镇名流文印社负担2355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市白蒲镇名流文印社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：72607.68元及利息，案件受理费1038元、鉴定费1620元、执行费1038元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年10月20日另案冻结了被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。因被执行人身患癌症，需要支付医疗费用，本院于2020年12月19日作出(2020)苏0682执3335、3245、3247号执行裁定书，划拨被执行人羌兰英名下银行存款1800元，解除对羌兰英名下银行账户的冻结。3、通过全国网络查控系统并向上海市、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、于2021年3月10日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××××号房屋所属份额，查封期限三年，自2021年3月10日至2024年3月9日。5、于2021年3月26日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚查封期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日。后案外人金荣林向本院提出执行异议，本案依法移送审查，待审查结果出来后，依法处理。6、被执行人羌兰英因身体原因，暂无法采取拘留措施。7、本院前往被执行人住所地所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人身患疾病，未能提供可供执行的财产线索。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚，案外人金荣林向本院已提出执行异议，暂无法处置。查封的羌兰英住于白蒲××××号房屋所属份额，因系农村宅基地上房产暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因身体原因，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民初85号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人:郭锡轩,董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告:松原市宁江区兴达时尚美妆广场，住所地吉林省松原市。经营者:黄媚媚,女,1961年11月7日出生，汉族,住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李光，男，1990年11月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。原告株式会社纳益其尔与被告松原市宁江区兴达时尚美妆广场侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纳益其尔会社的委托诉讼代理人崔文彬、孙奥博，被告松原市宁江区兴达时尚美妆广场的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。2021年3月11日株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔与松原市宁江区兴达时尚美妆广场达成和解，并实际履行完毕，株式会社纳益其尔申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由松原市宁江区兴达时尚美妆广场负担。审 判 长 于福桐审 判 员 邰伟莉审 判 员 王丽丽二〇二一年三月十一日法官助理 陶学文书 记 员 周沐西
江苏省淮安市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）苏08执62号申请执行人：江苏弘业股份有限公司，住所地中华人民共和国南京市秦淮区。法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。被执行人：BILCOINDUSTRIESINC，住所地美国。被执行人：BILLYCHEN，男，1966年2月17日出生，美国国籍，住美国。江苏弘业股份有限公司与BILCOINDUSTRIESINC、BILLYCHEN国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2017）苏08民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该义务，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人江苏弘业股份有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人BILLYCHEN出境。本院经审查认为，申请执行人江苏弘业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项规定，决定如下：限制被执行人BILLYCHEN（美国护照号：461512557)出境。二〇二一年三月四日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初402号 原告：韩宽续，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：翟高峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住威县。 原告韩宽续与被告翟高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩宽续以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宽续撤诉。 案件受理费25元，由原告韩宽续负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年三月十五日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初764号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘其勋，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，暂住东莞市××××××××优客公寓，户籍所在地为安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××535。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]407号起诉书指控被告人刘其勋犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘其勋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月19日23时29分，被告人刘其勋在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在东莞市××××××新门楼牌坊对出路段，因操作不当致车辆失控，碰撞道路路基，造成刘其勋受伤及车辆损坏的交通事故。刘其勋负此事故的全部责任。经检验鉴定，刘其勋血液中乙醇含量139.63mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了1.物证：无号牌二轮摩托车；2.书证：血样提取登记表、人口核查登记表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人刘其勋的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人刘其勋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘其勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘其勋判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘其勋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘其勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘其勋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘其勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘其勋醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘其勋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘其勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更184号罪犯吕昌龙，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0725刑初33号刑事判决，认定被告人吕昌龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年7月18日作出（2018）赣07刑终435号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕昌龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初29号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       谭宏青，男，生于1967年10月25日，汉族，小学文化，出生地四川省射洪市，住射洪市XX镇XX村XX组XX号。因犯盗窃罪，于2002年6月被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年4月5日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月5日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被四川省射洪市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年5月19日，被四川省射洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月6日被大英县公安局刑事拘留，同月19日，经大英县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2021]Z19号                               指控             事实                       2020年8月27日，被告人谭宏青在大英县XX镇XX号“XX商行”内，通过调包的方式将被害人刘某的中华牌香烟5条、紫云牌香烟4条盗走。             经大英县价格认定中心认定，涉案香烟价值人民币2 900元。             被告人谭宏青于2021年2月2日被民警抓获归案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谭宏青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭宏青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人谭宏青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人谭宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2021年8月5日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）             二、限被告人谭宏青在本判决生效后30日内向被害人刘术兰退赔经济损失人民币2 900元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 光 华                         二〇二一年三月五日                         书 记 员 陈 应
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢129号 关于罗永发、陈见英与易文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执90号之一 申请执行人：薛天才，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省江油市。 被执行人：谭祖兵，男，汉族，生于1966年5月26日，住四川省江油市。 申请执行人薛天才与被执行谭祖兵追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛天才于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人谭祖兵支付46820.58元（不含利息），并承担案件受理费485.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1937.06元，本院于2021年2月26日查封谭祖兵名下农房一套，查封期限为三年，因系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初657号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢15号之十二 申请执行人：西安大唐电信有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**西安光电园A609。统一社会信用代码:9161031623904786K。 被执行人:刘昭,男,汉族,1980年8月10日出生. 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕04刑初54号刑事判决，向被执行人刘昭发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人西安大唐电信有限公司退赔3781.560011万元，刘昭并未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的五台车辆进行评估、拍卖，金额共计1075900元；扣划咸阳市公安局追缴赃款4977054元、港币50000元（折合人民币44992.8元）；对扣押的大屏及辅助设备进行评估、拍卖，二次流拍后以物抵债49.1万元；执行回刘昭用于购买西安市浐灞生态区欧亚大道以西世博大道以南26栋10101号房产的诈骗款人民币206万元；拍卖西安市高新区锦业路40号9幢23204房屋3385805元及1F150车位282200元、2F195车位173145元；拍卖西安市莲湖区大寨路6号“莱安逸珲”6幢2单元22602房屋5551265元，负二层RF056号、RF057号、RF058号车位每个128945元，三个车位共计386835元。上述财产共计人民币18428196.8元，已支付申请执行人。 本案评估费47400元、拍卖辅助费26150元、执行费85828元，共计159378元，由被执行人刘昭承担（申请执行人已垫付），该费用计入尚未执行数额之内，故被执行人刘昭尚未返还申请执行人西安大唐电信有限公司的财产数额为19546781.31元。 现被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年三月十二日 书记员  董 桥 1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢34号 申请人：杨生平，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：侯彦兵，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 杨生平与侯彦兵劳务合同纠纷一案，(2017)甘1123民初2137号民事调解书确定：由被告侯彦兵于2017年12月30日前偿还原告杨生平欠款16000元，于2018年10月1日前偿还剩余10365元，并负担案件受理费229.5元。2018年申请执行人申请执行，执行中申请人撤销执行。现申请人申请恢复执行，执行中经司法网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人在榆中务工。2021年1月22日双方当事人协商达成和解协议：从2021年4月份开始，由被执行人侯彦兵每月给付申请人杨生平1000元，直至还清。当日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢34号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月十一日 书记员  董丽霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1638号申请执行人:赵福祥，男，1982年3月25日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人赵福祥与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初10028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币394296.00元及相应利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币394296.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初318号 原告：胡润东，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪永升,男,1969年6月2日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告胡润东与被告汪永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡润东到庭参加诉讼，被告汪永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡润东向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款75000元及利息(利息自2019年1月31日起至清偿之日止按年利率15%计算利息)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系,2014年被告在东流镇工业园承包土方工程需要向原告借款，原告于2014年2月17日、5月17日向其亲属陆续借款20万元、6万元现金,并支付给了被告。当时口头约定利息按年息1分5计算利息,被告仅支付部分本金和利息,2019年元月31日经原、被告结算,被告还剩欠原告借款75000元,并向原告出具了一份借条(详见借条),现原告多次找被告要求归还借款,被告以各种理由推诿至今未给付原告借款75000元。为此,为了维护原告合法权利,诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告汪永升未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,2014年被告分两次向原告借款共计260000元，其中原告2014年2月17日现金给付200000元，2014年5月17日现金给付60000元，双方口头约定年利率15%，后被告偿还部分本金及利息,2019年元月31日经原、被告结算,由被告汪永升出具借条，注明：今借到胡润东先生人民币柒万伍仟元整，此据属实。 上述事实有庭审笔录、身份证复印件及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪永升向原告胡润东借款260000元，系双方真实意思表示，且借贷内容不违反法律规定，该借贷合法有效，后经双方结算重新出具借条，尚欠借款本息共计75000元，该款项已经转化为后期借款本金，被告应当予以归还，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，由于原被告双方未约定借款期限及借款利息，故本院认定被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告自2021年1月21日起的逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪永升于本判决生效后十五日内偿还原告胡润东借款本金75000元及逾期利息（自2021年1月21日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡润东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告汪永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理何超 书记员檀婷
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初388号原告：汪鸿，男，1982年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张接青，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告汪鸿与被告张接青劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加诉讼，被告张接青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张接青立即支付所欠原告汪鸿工程款计人民币50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥水匠，经常为被告承包的工地做事。2019年5月份被告联系原告，要求原告为其在广东河源的某工地做泥水工程（包括天沟），工程至8月结束。经结算，被告应付原告工程款54000元，被告仅支付了4000元，尚欠50000元未付。因被告借口没钱支付，故其于2019年8月份向原告出具了一张欠条，该欠条载明：张接青欠工程款54000元。出具欠条后，被告向原告说明：出具欠条前已付原告4000元，但出具欠条时没有注意，写了54000元，实际上被告尚欠原告工程款50000元，原告表示予以认可。原告经多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院依法立案并判决支持原告诉请。被告张接青未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告汪鸿在被告张接青承包的广东河源工地上从事泥水匠工作。2019年8月，原、被告进行了结算，被告张接青出具欠条一份，欠条载明：欠条，张接青欠工程款：54000元。此款，原告确认已付4000元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告张接青拖欠原告汪鸿工资款，有原告提供的欠条证实，被告张接青应及时向原告支付工资，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告张接青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张接青于本判决生效后十日内支付原告汪鸿工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张接青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二一年三月十五日书记员  陈 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3144号 陈荣其： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1194号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月25日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执163号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：杨建国，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特12号民事裁定书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人杨建国履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司尚欠本息、罚息及复利13525.00元，并负担案件执行费103.00元的义务。现被执行人杨建国已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特12号民事裁定书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执163号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初554号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：姜某某，男，1973年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢130号 申请执行人：马光永，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢春蓉，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人马光永与被执行人谢春蓉机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川0722民初1132号民事判决书已发生法律效力,但被执行人谢春蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务，马光永申请执行，要求谢春蓉给付赔偿款87364.57元和垫付的受理费保全费2220元。本院立案执行后，经财产调查，未发现谢春蓉有可供执行的财产，终结了本次执行程序，之后，经财产核查，发现谢春蓉银行有款项进入，于是恢复了本案的执行。 执行中，本院对被执行人谢春蓉的银行存款扣划了11065元，其中11000元已向马光永支付，收取执行费65元。同时，又启动了对被执行人不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其他可以执行的财产线索。 本院认为，发现财产线索后，本院依职权恢复了执行，执行到位11000元，未发现被执行人有足够可以执行的财产，因此本案本次不能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人马光永在本次执行中已实现债权11000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谢春蓉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙01民终1679号上诉人（原审起诉人）何国强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人何国强因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2021）浙0110民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。一审法院经审查认为，本案系何国强提起的合同纠纷之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。现何国强起诉要求确认转让协议无效、返还转让费、支付违约金、赔偿损失费，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方所在地即刘琴所在地为合同履行地。现无证据证明刘琴住所地、经常居住地位于杭州市余杭区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对何国强的起诉不予受理。何国强上诉称，一、上诉人提供的证据显示，刘琴2017年9月8日至2018年9月8日、2019年4月26日至2020年4月25日均暂住在杭州余杭区××街道××街××街××号。之后刘琴一直都在余杭区××带居住，只是未办理相关手续。为方便法院调查取证，查清事实真相、提高司法效率，一审法院对本案有管辖权。二、案涉合同虽未书面确定合同履行地，但通过双方的转让协议可以确定标的物所在地杭州市余杭区乔司南街45号为合同履行地。一审法院裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理。本院认为，根据现有的证据材料，不能证据上诉人何国强提起诉讼时，刘琴的经常居住地位于杭州市余杭区。案涉协议对履行地点没有约定，何国强起诉要求判令转让协议无效、返还转让费等，争议标的为其他标的，履行义务一方即刘琴的所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓丽二〇二一年三月一日书记员  万千越