wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初170号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某涛，男，1976年08月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，务工，住湖南省。曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月7日被宁乡市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被宁乡市公安局取保候审,于2021年2月5日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年3月17日由本院决定逮捕，2021年3月21日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。辩护人邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人陈某涛犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人陈某涛及其辩护人陈果平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年1月1日20时许，被告人陈某涛醉酒后驾驶湘Ａ7××**小型轿车从宁乡市新城大市场大祥天饭店出发沿宁乡市先锋路、文体路行驶，行驶至文体路小彭水果管家店路段时与另外一辆灰色大众牌小车、一辆白色越野车发生交通事故，造成谢某轻微受伤、三车受损的交通事故。交警接到报警电话赶到现场后将被告人陈某涛带至宁乡市公安局交警大队用呼气式酒精测试仪对其进行检测，被告人陈某涛呼出气体酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，被告人陈某涛体内血液中的酒精含量为164.46ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月11日，经宁乡市交通警察大队认定，被告人陈某涛承担本次交通事故的全部责任。2021年1月2日、13日，被告人陈某涛与谢某、喻某就本次交通事故达成了赔偿协议，并履行完毕。公诉机关提交了书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人谢某、喻某、姜某、陈某1、张某、陈某2的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人陈某涛的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某涛醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人具有如下量刑情节：1、被告人陈某涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。2、被告人陈某涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。3、被告人陈某涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。4、被告人陈某涛自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。5、被告人陈某涛已赔偿本次事故的全部损失，可以酌情从轻处罚。综上,建议对被告人陈某涛犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。经本院建议调整量刑后，宁乡市人民检察院建议对被告人陈某涛犯危险驾驶罪判处两个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名无异议，被告人陈某涛家中有卧病的母亲，且担任公司高管，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月2日、13日，被告人陈某涛与谢某、喻某就本次交通事故达成了谅解赔偿协议，协议确定被告人陈某涛赔偿喻某7000元，赔偿谢某8000元，现已履行完毕。本院认为，被告人陈某涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某涛的指控成立，本院予以支持。被告人陈某涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈某涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人陈某涛已赔偿事故对方的全部损失，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院调整量刑建议后提出对被告人陈某涛判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人陈某涛自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执230号之二申请执行人武青石，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周剑，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人武青石与被执行人周剑合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，被执行人周剑名下仅有车辆一台，已查封，暂不宜处置，其他均无可供执行的财产。2021年3月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月三十日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1170号原告：阮斌开，男,1970年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：庄新华，男,1968年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴雪明，男,1970年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告阮斌开诉被告庄新华、吴雪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告阮斌开的委托代理人秦向阳、被告庄新华、吴雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮斌开向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金10万元及2018年8月16日前的利息28000元和以10万元为基数自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告通过银行转款的方式对被告吴雪明出借借款10万元，约定年利率24%。后被告庄新华向原告出具了借条。因借款到期后被告未能还款，经与第三人宋利东协商将债权转给宋利东，由其向被告催收，庄新华为此向宋利东重新出具了借条。但后宋利东也未收到还款，宋为此将借条还给了原告。为此起诉。被告庄新华辩称：本人向原告借款属实，同意归还。但因目前经济困难，请求宽限二年还清。该款系通过吴雪明银行卡转账，系本人借款，与吴雪明无关。被告吴雪明辩称：本人与原告的朋友宋利东也是朋友，经宋利东和本人介绍，原告与庄新华达成借款意向后，原告通过本人银行卡转账的方式将款借给庄新华，并由庄新华向原告出具借条。本人在其中只是帮忙转账并无好处，因此，本案借款人是庄新华，请求驳回对本人的起诉。经审理查明，2016年4月1日，原告向吴雪明银行卡转款10万元。同日，吴雪明于该卡向庄新华转款10万元。后，庄新华向原告出具借条，并明确借款年利率24%。后因庄新华未能及时还款，原告将债权转给宋利东，庄新华同意并于2018年8月16日向宋利东出具借条“今向宋利东借到现金10万元，及原欠利息28000元，总计128000元”，同时庄新华将原出具给原告的借条收回销毁。但此后宋利东未获还付，遂将2018年8月16日借条交付原告。原告凭此借条向本院主张权利。审理中，原告认为，当初转款给吴雪明时转账凭证上注明是“借款”，因此，本案借款人是吴雪明，庄新华出具借条的行为在法律上应视为债务加入，故应共同承担还款责任。二被告则坚持答辩意见。上述事实由借条、银行转账凭证二份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告及吴雪明提供的转账记录，能够反映借款的流径，证明庄新华是该款的实际接受人；结合原告诉讼中提供的借条和二被告的陈述，能够反映庄新华是本案债务人，因此，本院认定原告与庄新华之间存在债权债务关系。虽然，原告提供的转账凭证上附注“借款”，但该内容与款项的性质不矛盾，不能因此确定吴雪明是借款人，原告就此主张吴雪明是债务人，证据不足，本院不予采信。借款双方在借款之初已约定借款利息，且该约定没有超过当时法律规定的利率上限；在新的法律规定实施后的利率，原告主动进行了调整，本院予以采纳并支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告庄新华应归还原告阮斌开借款本金10万元，并承担该款2018年8月16日前的利息28000元和以10万元为基数自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告对被告吴雪明的起诉。案件受理费减半收取1430元由被告庄新华负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年三月十一日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5853号之二申请执行人：江苏懋扬智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XGB7B0R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内。法定代表人：黄彬扬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏懋扬智能科技有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月二十九日书记员  顾渊
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初180号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人熊某，男，1968年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日22时37分左右，被告人熊某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市六合区龙袍街道出发，途径南京栖霞山长江大桥（Ｇ25长深高速）行驶至南京市栖霞区附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后熊某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的熊某血样中检出乙醇成分，其含量为126.9ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人熊某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人熊某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年三月二十五日书记员 冯思敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初403号原告：张仁友，男，1962年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：王德良，男，40岁左右，汉族。原告张仁友与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张仁友向本院提出诉讼请求：1、诉请被告王德良偿还贷款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年前后我卖羽绒布时，王德良购买我的布匹，经2012年3月10日双方结算，其仍有12000元货款未付。从2013年我每年多次讨要至今，他仍不返还，且总是换电话号码或躲着不见，至今我没要回此款。为尽快讨回货款，现具状诉请。本院经审查认为，按照原告张仁友起诉提供的被告王德良送达地址无法送达；本院经查询被告的其他地址亦未能送达；原告在合理期限内也未能提供被告其他准确送达地址及联系方式，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张仁友的起诉。案件受理费50元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  杨先义二〇二一年三月三十日书记员  叶 婧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初120号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王其凤，女，1960年6月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人王其凤犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王其凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人王其凤对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王其凤于2020年12月间，先后四次至海安市农副产品批发市场，窃得猪肉、干海蛏等物品。经鉴定，价值合计人民币1655.56元。具体事实如下： 1.被告人王其凤于2020年12月10日9时许，至海安农副产品批发市场6排某号陈某经营的摊位，乘隙窃走猪腿肉7.5公斤。经鉴定，价值人民币417.53元。 2.被告人王其凤于2020年12月12日10时许，至海安农副产品批发市场2排某号林某经营的摊位，乘隙窃走干海蛏5公斤及蓝色塑料框1只。经鉴定，价值人民币866元。 3.被告人王其凤于2020年12月15日左右的一天9时许，至海安农副产品批发市场5排某号仲某经营的摊位，乘隙窃走猪排肉1.5公斤。经鉴定，价值人民币95.51元。 4.被告人王其凤于2020年12月24日9时许，至海安农副产品批发市场5排某号吉某经营的摊位，乘隙窃走猪排肉2.5公斤及猪中档肉2公斤。经鉴定，价值人民币276.52元。 2020年12月22日、24日、25日，被害人林某、吉某、陈某分别报案致案发。公安机关经侦查发现被告人王其凤有重大作案嫌疑，于2020年12月25日将被告人王其凤抓获归案。被告人王其凤到案后如实供述了上述事实，且赔偿了各被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人王其凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某、仲某等人的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证海安市公安局调取的常住人口基本信息、收条等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王其凤多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王其凤犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王其凤认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王其凤庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，均可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12091号 原告：杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号5幢1楼1013室。统一社会信用代码92330110MA2CE3D25H。 经营者：周董平，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏银珊。 被告：徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱第六监区服刑。 被告：余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱第六监区服刑。 原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行（以下简称良玖商行）诉被告徐黎华、余文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员吴高高适用普通程序独任审理，于2021年2月23日、3月11日进行开庭审理。原告良玖商行的经营者周董平及委托诉讼代理人陈乐娇，被告徐黎华、余文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良玖商行起诉称：良玖商行系经销服装辅料的个体工商户，2018年9月26日至2018年11月7日为徐黎华、余文娟二人经营服装加工厂提供210t涤塔夫、胆布、仿丝棉等服装辅料。经双方核对，徐黎华、余文娟出具《对账单》，确认良玖商行总计供货106521元，扣减徐黎华已付的9000元外，尚欠货款97000元。后徐黎华、余文娟二人一直未予付款，良玖商行催要无果，遂起诉请求判令：1、被告徐黎华、余文娟共同支付原告良玖商行货款97000元，并自起诉之日起以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即按年利率3.85%计算逾期付款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告徐黎华、余文娟承担。 原告良玖商行为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述下列证据材料： 1.对账单一份，证明良玖商行在2018年9月26日至2018年11月7日期间向徐黎华、余文娟提供了合计货值106521元服装辅料，徐黎华、余文娟尚欠货款97000元未付的事实； 2.徐黎华、余文娟的户籍信息盖章确认件一份，用以证明徐黎华与俞文娟系夫妻关系的事实； 3.微信聊天记录一组，用以证明周董平于2018年11月15日至2019年5月23日通过微信向徐黎华、余文娟二人催要货款的事实。 被告徐黎华、余文娟答辩称：向良玖商行采购服装辅料属实，但欠款应据实核算确定。 经审查，原告良玖商行提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，且经徐黎华、余文娟质证无异议,本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据良玖商行提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与良玖商行起诉主张的事实一致。 本院认为，良玖商行与徐黎华、余文娟之间的服装辅料买卖合同关系合法有效。徐黎华、余文娟接收良玖商行货品后，理应向良玖商行履行支付货款义务。徐黎华、余文娟与良玖商行结算货款后，未完全付款，已构成违约，故良玖商行要求付款并主张按年利率3.85%自起诉之日起计付利息损失的诉讼意见，合理正当，本院予以支持。综上，良玖商行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、地六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐黎华、余文娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行货款97000元，并支付该款逾期付款利息损失（按年利率3.85%自2020年8月13日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元，由被告徐黎华、余文娟负担。 原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐黎华、余文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十一日 此件与原件核对无异 书记员  邵俊哲
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0283行审23号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：雷波，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：王军，男，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街道福顺村一社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月5日作出的舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人王军于2020年7月未经批准，擅自在舒兰市环城街道福顺村一社屯南侧占用基本农田921平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王军的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人王军作出行政处罚，并于2020年7月31日向被执行人王军直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王军没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月5日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王军作出行政处罚决定，内容为：1、责令王军立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田921平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即921平方米×1.6元／平方米×11倍×1.5倍＝24314.40元，罚款金额为24314.40元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王军直接送达，逾期被执行人王军没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年2月22日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人王军没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、抄告单、违法占地情况说明、询问笔录、关于舒兰市环城街道福泉村一社王军违法用地地类情况说明、舒兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）、现场照片、身份证复印件、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王军未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书中的“责令王军立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】46号行政处罚决定书中的“罚款24314.40元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  罗晶丹
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2181-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：槐德成，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张贯豪，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县绿森种植有限公司，住所地：河南省襄城县山头店乡双张村。法定代表人：马卫帅。被执行人：马卫帅，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人槐德成、张贯豪、襄城县绿森种植有限公司、马卫帅借款合同纠纷一案,河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1069号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二十九日书记员  苏 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执85号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，社会统一信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:邵潇潇，女，1995年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵潇潇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第121号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵潇潇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）萍仲网裁字第121号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十四日书记员  崔成乾
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初69号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某，男，1978年12月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月13日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人李某伙同许某、刘某(已判决)组织王某1(另案处理)等人，在长清区工商管理等部门注册办理整套公司手续，包括营业执照、公章、银行对公账户、法人银行卡、网银U盾。购回后向他人出售。其中，被告人李某以每套3500元至4500元不等的价格将王某1申领的济南某甲商贸有限公司及王某2申领的济南某乙商贸有限公司、济南某丙网络科技有限公司、济南某丁商务服务有限公司共4个公司手续出售给王某2。 2020年4月13日，被告人李某主动投案，如实供述了上述事实，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯刘某、许某、王某1的供述，证人王某2等人的证言，辨认笔录，工商营业执照、个体户信息等书证，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，买卖工商管理部门注册登记的公司营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。李某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年三月十九日 书记员 李梦媛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢62号申请执行人:张博伦，男，汉族，1972年08月04日，住扶沟县。被执行人：刘俊龙，男，汉族，1992年11月11日生，住扶沟县。因被执行人未履行扶沟县人民法院已发生法律效力的（2020）豫1621民初769号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案执行。现查明，被执行人刘俊龙名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊龙的银行存款17943元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月三十日书记员  张 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3507号申请人：李佳，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：陈浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住江阴市女㐱。李佳与陈浩民间借贷纠纷一案，申请人李佳依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈浩的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。申请人李佳以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月十五日书记员 凌忆赟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执230号申请执行人：贾光庆，男，汉族，1964年11月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：王玉娜，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行贾光庆申请执行王玉娜附带民事赔偿纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03刑终458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，王玉娜应于判决书生效后30日内赔偿贾光庆41295.84元。因王玉娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾光庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案总标的41295.84元，该案执行费520元由王玉娜于签订该协议之日缴纳；二、双方约定总标的分四期偿还，第一期王玉娜于2021年6月30日前给付贾光庆10000元；第二期王玉娜于2021年10月30日前给付贾光庆10000元；第三期王玉娜于2021年12月30日给付贾光庆10000元，第四期王玉娜于2022年4月30日前给付贾光庆11295.84元。三、该案冻结王玉娜的银行账户予以解冻；四、王玉娜如果有任何一期没有按时给付，该协议作废，申请人贾光庆有权要求按原判决书执行被执行人。双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执230号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十一日书记员  王光武
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初942号原告：卓向阳，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省正阳县。被告:和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。原告卓向阳与被告和明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓向阳到庭参加诉讼，被告和明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款壹万玖仟元整，利息从2020年1月14日按同期银行贷款利率支付至还清债务止；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，原告一直从事水电安装工作。被告让原告在息县马援广场和息州森林公园干活，一直未支付工钱。被告于2020年1月4日向原告出具欠条一份，约定还款期限过后，原告一直催要，但被告推诿拒付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告特具状起诉。被告和明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，因原告一直从事水电安装工作，被告便让原告在息县马援广场和息州森林公园干活，原告提供劳务完毕后，被告一直未支付工钱，被告于2020年1月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卓向阳工钱壹万玖仟元整（19000.00）欠款人：和明2020.1月4号”。因欠款催要无果，原告因此起诉来院。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费19000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和明于本判决生效之日起十日内偿还原告卓向阳劳务费19000元及利息（利息以19000元本金为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费276元，减半收取为138元，由被告和明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月八日书记员  常林臻
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢74号周少杰、刘红超：申请人周少杰依据已发生法律效力的本院(2014)伊三民初字第64号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请恢复执行。现被执行人刘红超已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘红超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3194号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡司亚。被告：赵玲珑，男，汉族，住江苏省启东市。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告赵玲珑信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵玲珑名下价值15.5万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵玲珑名下价值15.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执619号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：张凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏静，女，汉族，19867月25日生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张凯、夏静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张凯、夏静发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9869号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月三十一日书记员  周兴哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5131号申请执行人：徐虹，女，1965年3月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐虹与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6017号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐虹于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金192428.72元及利息、诉讼费2000元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 蔡程宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1321号 原告：王言平，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场****。 负责人：魏旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕、郝鹏飞，该司员工。 原告王言平与被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言平的委托诉讼代理人孙秀英、被告天安财保宿迁公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言平向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月27日13时许，王言平驾驶三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与同向行驶的戈德高驾驶的苏ＮＤ××××号／苏Ｇ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成王言平受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定王言平、戈德高均负本次事故的同等责任；苏ＮＤ××××号半挂牵引车在天安财保宿迁公司投保交强险。 天安财保宿迁公司辩称，事故发生属实；肇事车在我司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王言平所诉的道路交通事故的事实，交警认定王言平、戈德高均负本次事故的同等责任；2、苏ＮＤ××××号半挂牵引车在天安财保宿迁公司投保交强险一份；3、王言平伤后入住莒南县中医院，共住院27天，花费医疗费14287.98元；4、2021年1月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王言平之损伤护理期60日、营养期60日；5、王言平现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；6、2019-2020年度农村居民误工费为82.42元／天；7、2021年2月2日，莒南县东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估王言平驾驶的大运牌三轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为1580元。 本院认为，关于王言平的具体损失，其中医疗费14287.98元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费、评估费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王言平因本次事故所造成的经济损失共计23153.18元，其中医疗费14287.98元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费4945.2元、交通费500元、法医鉴定费710元、评估费100元；该宗损失应由天安财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由王言平自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王言平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计22343.18元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王言平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王言平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1392号原告：王凤云，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰，行长。本院在审理原告王凤云诉被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告王凤云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤云撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年三月三十日书记员  李安楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1347号 申请执行人：李佳妮，女，1986年11月4日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋105号。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李佳妮与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初195号 原告：喻雅情，女，1994年7月20日出生，汉族，住澧县澧南镇张家滩5组。 被告：湖南大东皇置业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路（与临江西路交汇处）。 法定代表人：雷权。 被告：李玉玲，女，1957年11月14日出生，汉族，住澧县原澧阳镇人民东路310号。 原告喻雅情与被告湖南大东皇置业有限公司、李玉玲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，2021年3月30日，喻雅情向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻雅情的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许喻雅情撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由喻雅情负担。 （此页无正文） 审 判 员 闵海东 二〇二一年三月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民10250号之一 原告：陈玉明，男，1966年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈玉明与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元，并支付利息24000元（暂计至2020年9月17日）此后借款利息按月利率1%计算；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告因做生意暂时欠缺资金，陆续向原告借款20万元，借款到期后，原告多次催讨被告归还借款利息，被告却避而不见，至今未归还借款。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告的借款行为与一般民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  郑小怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2726号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张恒，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26832.09元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××79，账号为15×××40。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张恒未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，被告张恒向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金20000元、分期利息1487.1元、分期手续费486元，消费本金6832.09元、消费利息898.85元、违约金1516.98元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张恒向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金26832.09元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告张恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金26832.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执880号之一 申请执行人：兰冬盛，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：许根星，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人兰冬盛与被执行人许根星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰冬盛向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人许根星支付申请执行人兰冬盛货款50000以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人许根星发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求许根星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月21日传唤被执行人许根星到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许根星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人许根星的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许根星名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的50000元。暂未发现被执行人许根星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许根星拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人许根星作出拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人许根星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰冬盛。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许根星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员  周雅露
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初80号 原告：罗其木尔，男，1982年4月5日出生，彝族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住所地：四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：骆琪木曲（系原告侄子）男，1987年10月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川马边雨田矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道，统一社会信用代码：915111337623124732。 法定代表人：沈静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，四川马赫律师事务所律师。 原告罗其木尔与被告四川马边雨田矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告罗其木尔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵权、排除妨碍，将堆放到原告承包地里的乱石清理出去；2.请求判决被告赔偿原告青苗损失；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加变更诉讼请求为1.要求被告赔偿原告千丈树损失费150颗×180元/颗=27000.00元；2.要求被告赔偿原告土地青苗损失费3.5565亩×1600.00元/亩×7年=39832.8元。事实和理由：2014年被告雨田公司加宽马边彝族自治县西安子至老河坝原矿山专用公路时，事先未经原告同意，将大石块、土渣等堆至专用公路旁边的农户承包地上，造成原告4块承包地（该4块地分别为《土地承包经营权证》里登记记载的地块编码00355、00356、00357、00359，共计3.5565亩）及地上附属零星千丈树150颗损毁。原告多次要求被告雨田公司及当地烟峰镇政府就前述3.5565亩土地及附属数目损失进行处理，于2014年7月8日至9日，被告雨田公司与烟峰镇工作人员等一起到现场测量，并确认了上述事实。但事至今日，被告雨田公司仍未就上述事实向原告进行任何实质性处理。依据《民法典》第四百六十二条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因占有或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告罗其木尔与被告四川马边雨田矿业有限公司排除妨碍纠纷一案，曾于2019年11月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月20日，作出（2019）川1133民初550号民事判决书，原告罗其木尔提起上述，乐山市中级人民法院审理后，将该案发回本院重审，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭审理，于2020年8月3日作出（2020）川1133民初271号民事判决书，该判决书已生效。根据一事不再理原则，原告罗其木尔基于同一事实向本院再次起诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原罗其木尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年三月二十七日 书记员  邹艳君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2358号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，董事长。原告济南明天文化传媒有限公司与上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年三月二十五日法官助理穆象雪书记员宋开芬
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执123号申请执行人：雷玉娟，女，1982年10月02日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张英英，女，1988年03月09日出生，汉族，住洛宁县。雷玉娟与张英英买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英英应归还申请执行人雷玉娟本金51025元及利息，案件执行费665元，共计51690元及利息，由被执行人张英英负担。被执行人张英英未按上述生效法律文书履行义务，雷玉娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张英英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张英英限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张英英到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月22日、2021年1月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人没有银行存款，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张英英送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张英英予以司法拘留，因未找到被执行人张英英，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51025元及利息，案件执行费665元，共计51690元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英英负有继续向申请执行人雷玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月三十日书记员  孙灵玺
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢211号申请执行人：丁友利,男性,1979年8月5日出生,住罗山县。被执行人：李文享，男性,1983年10月3日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人丁友利与被执行人李文享借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人于2021年3月25日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二一年三月二十九日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保106号步洪海、王振友：申请保全人步洪海与被申请人王振友合同纠纷保全一案，本院2021年3月17日作出的（2020）吉2404民初2455号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人步洪海向本院申请保全。本院于2021年3月24日冻结被申请人王振友在中国银行股份有限公司（银行卡号：1XXXCNY0）的存款619.46元，冻结期限一年。于2021年3月24日冻结被申请人王振友在财付通支付科技有限公司（开户账号：0XXX）的存款167.15元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保106号申请保全人步洪海与被申请人王振友合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1320号 王中明、龙灿 本院执行的王中明申请龙灿劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月三十日 书记员 易美霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1946号原告：汪有福，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，户籍地河南省安阳市文峰区。被告：张军伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告汪有福诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪有福到庭参加诉讼，被告张军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元；2.判令被告向原告支付利息800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月2日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定三十日之内归还全部借款。至今还剩20000元未归还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张军伟缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告于2020年8月1日向被告转账20000元。原、被告之间的微信聊天记录显示，2020年8月1日，被告称“能套4万，让我还个卡吗”，原告称“过去了”，被告称“好”；2020年9月5日，原告称“我的卡刷完也还不上了要能导了，我就直接导了”，被告称“卡被限制了，今天去银行了，估计需要3天时间”；2020年9月8日，原告称“咋样？你的钱还没到账”，被告称“没”，原告称“你是想让我封卡了啊”，被告称“能借点还上吗？我的哥，周五可以给你，我的卡都给我封了”，原告称“看看这账单，我要是有钱，也不会催住你要了”，被告称“嗯嗯”；2020年9月13日，原告称“想想办法，一直推也不个办法”，被告称“我在办理贷款我再退那边扎紧时间”，原告称“问了没？你的钱啥时候能过来？别一直三天三天了推”，被告称“今天是真不行”。原告称被告向其借款20000元，与其提交的转账记录、微信聊天记录相互印证，同时原告多次在微信聊天中向被告询问还款事宜，被告曾在聊天中数次承诺还款时间，故原告上述陈述，本院予以采信。原告向被告交付了借款，被告应当依约偿还。故原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告向本院起诉视为催告，故被告应向原告支付以20000元为基数，自2021年3月2日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告张军伟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪有福借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2021年3月2日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告汪有福负担6元，被告张军伟负担154元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执77号 申请执行人金进芳，男，1965年2月5日出生，住金华市金东区。 被执行人徐庆新，男，1983年9月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金进芳与被执行人徐庆新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月26日申请执行人金进芳与被执行人徐庆新达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1914号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二一年三月二十九日 书记员  翁晓杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3787号之一申请执行人：周道侠，女，1955年2月18日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村**。申请执行人：张伟，男，1980年6月17日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村**。被执行人：江苏致身液压升降设备有限公司，统一社会信用代码913212830676753959，住所地泰兴市。法定代表人：叶**，该公司总经理。申请执行人周道侠、张伟与被执行人江苏致身液压升降设备有限公司生命权纠纷一案，申请执行人周道侠、张伟依据已经发生法律效力的该案(2020)苏08民终349号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江苏致身液压升降设备有限公司一次性赔偿周道侠、张伟各项损失479978.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费7311元。本院于2020年12月24日立案执行，立案标的为497692.8元(不含利息和执行费用7365元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；2021年1月21日，委托泰兴市人民法院档案查封了被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，因未实际控制，故无法处置；上述车辆查封期限为2年，于2023年1月20日届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利后果由申请执行人自身承担；没查询到被执行人名下有不动产、有价证券等登记信息。4、通过关联案件协助执行到位422140.22元，扣除诉讼费7311元、执行费用5000元，余款已发放给周道侠204964.61元、张伟204864.61元。５、通过上门查找，发现被执行人租用的工作场所已转租给他人，未发现其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施，进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3460号申请执行人：马留兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱文美，女，1969年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：晁立祥，男，1955年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行马留兰与朱文美、晁立祥借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱文美、晁立祥与本判决生效后十日内支付原告马留兰借款本金81万元及利息（2016年3月24日前利息9万元。2016年3月25日起按基数81万元月利率2%计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告朱光美、晁立祥承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人朱文美名下中国邮政银行储蓄银行股份有限公司盘州市支行62×××71账户内75660元予以划拨。以上款项申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年三月三十日书记员  郑俊伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初851号原告：冯子安。被告：张**。本院在适用简易程序审理原告冯子安与被告张**民间借贷纠纷一案过程中，因被告张**下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜希荣审 判 员  戴红丽人民陪审员  周立霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初206号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人时建洪，男，1964年8月4日生，宜兴市人，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人时建洪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人时建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月10日19时许，被告人时建洪无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由宜兴市宜城街道东虹路“王府一号”饭店出发，行驶至宜兴市××街道××路××市场××处，被民警查获。经检验，被告人时建洪血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人时建洪如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人时建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人时建洪归案后如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人时建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年三月十七日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执535号 申请执行人：吴根生，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人:余新华,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人吴根生申请执行被执行人余新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）太民一初字第168号民事判决书，被执行人余新华应向申请执行人吴根生偿还借款20000元，另案件受理费1435元。案件在执行过程中，被执行人余新华已经给付了10000元，剩余部分被执行人余新华作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2005）太民一初字第168号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1253号原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。被告：张中文，男，1975年11月9日出生，汉族，住台州市仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告张中文追偿权纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张中文归还原告代偿款66642.61元，并支付自2021年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金；2、若被告张中文未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙Ｊ3××××号北京现代轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月3日，原告源广合公司与被告张中文签订了《担保合同》、《抵押合同》各一份，约定：原告为被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的贷款提供连带责任保证担保，被告以其所有的浙Ｊ3××××号北京现代轿车向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于代偿的贷款本金、逾期利息及实现债权支付的费用；被告未按时还款导致原告代偿，被告缴纳的履约保证金不予退还，并有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止以代偿款为基数按月利率3%计算的利息（《抵押合同》约定：代偿利息自代偿之日起以代偿本息为基数按月利率2%计算）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同年12月5日，被告张中文由原告源广合公司担保向农商行借款73660元，并以其所有的浙Ｊ3××××号北京现代轿车为债务提供抵押担保。合同约定：分期资金分36期偿还；分期手续费费率为13%，分期支付；提前还款时将根据还款期数收取不同比例的手续费，还款期数不足1期的，全额收取剩余部分的手续费，还款期数大于1期的，收取剩余部分手续费的10%。后因被告张中文未按约支付分期资金，原告源广合公司作为担保人于2020年7月9日代偿1360元、8月7日代偿2130元、9月8日代偿2640元、11月10日代偿3360元、12月9日代偿2220元、2021年1月8日代偿54932.61元，合计66642.61元。贷款已经结清。原告代偿后，被告张中文至今未偿还前述代偿款。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司担保代偿款66642.61元，并支付自2021年1月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、若被告张中文未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告张中文所有的浙Ｊ3××××号北京现代轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告张中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇二一年三月二十二日法官助理 林 威代书记员 丁俊月——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保370号申请人：陈广荣，女，1954年8月14日出生，汉族，现住：枣庄市山亭区。被申请人：王贵国，男，1985年5月23日出生，汉族，现住：滕州。申请人陈广荣2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王贵国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈广荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王贵国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人陈广荣担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年三月二十九日书记员  王旗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2940号 原告：吴禹山，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：陈丽花，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐新立，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴禹山与被告陈丽花、徐新立民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴禹山撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴禹山负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年三月二十二日 代书记员  陈文昕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢460号 申请执行人：张传超，男，1978年11月日生，汉族住山东省寿光市。 被执行人：柴福广，男，1977年4月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张传超与被执行人柴福广民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1508号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为151650元,执行到位金额5000元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务，被执行人交纳执行款5000元。 二、本院于2020年10月10日、2020年12月2日、2021年3月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，2020年6月18日轮候查封柴福广位于寿光市××街××花园××号楼××单元××室，因该房屋已设立抵押权，故本案暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月22日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月八日 法官助理 李晓东 书 记 员 魏建军
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执499号申请执行人：范某,女性,1962年2月2日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：蒋某，男性,1985年3月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人范某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，经双方积极协商，最终双方私下达成和解协议，范某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执499号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1351号原告：蒋金杰，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳喜春，中国银行股份有限公司永城支行员工，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城建设路支行，住所地：河南省永城市建设路中段江南世家小区南门东侧**第一至第五间门面房，统一社会信用代码：91411481747448479X。负责人：孙红印。原告蒋金杰与被告中国银行股份有限公司永城支行、中国银行股份有限公司永城建设路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋金杰撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇二一年三月二十九日书记员  李慧芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢543号申请执行人：上姚飞，男，1986年09月20出生，汉族。被执行人：侯宇宁，男，1983年07月05出生，汉族。本院在执行姚飞与侯宇宁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年三月二十六日书 记 员 范思思
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3015号之一申请执行人：钱鹤良，男，1962年12月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人:李文平,男,1965年12月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人钱鹤良与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人钱鹤良同意被执行人李文平按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月二十四日书记员 陈忠华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1502号之二 彭勇、孟庆秘： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初349号原告：李兰霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博卡普尔陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇（淄博建陶工业园）。法定代表人：陈昆列，董事长。委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告李兰霞与被告淄博卡普尔陶瓷有限公司（以下简称卡普尔公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作川劳人仲案字[2020]第1338号《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。李兰霞向本院起诉，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李兰霞及其委托诉讼代理人白峰，被告卡普尔公司的委托诉讼代理人李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2.被告支付2019年12月1日至2020年12月30日工资52000元；3.经济赔偿金24000元。诉讼过程中原告撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：生效判决书判决被告继续履行与原告的劳动合同，原告多次要求上班但均被阻拦，故单位应支付工资。卡普尔公司辩称，原告诉求无事实依据，其已经通知原告继续上班。本院经审理认定事实如下：李兰霞原系卡普尔公司职工，双方于2018年4月1日签订劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。2019年10月9日，卡普尔公司以李兰霞“打架斗殴、严重违反规章制度”为由出具《劳动合同解除通知书》，李兰霞亦于2019年10月9日在卡普尔公司人力资源办公室收到由高霞口头告知其解除劳动合同的通知，后卡普尔公司于2019年10月10日给李兰霞邮寄上述《劳动合同解除通知书》，李兰霞拒收。此后，李兰霞申请劳动仲裁并向法院起诉，要求认定解除违法、继续履行劳动合同，我院于2019年10月21日受理。2019年12月17日，我院一审判决卡普尔公司解除违法，继续履行劳动合同。但2019年12月24日，卡普尔公司又以李兰霞“打架斗殴且两个月内旷工超过7天”为由，再次作出单方解除行为，并于2019年12月28日给李兰霞邮寄解除通知书，李兰霞拒收，后该公司又登报公告了解除通知书。但淄博市中级人民法院于2020年3月10日作出终审判决，判决维持一审判决，双方继续履行劳动合同。2020年5月9日，卡普尔公司通知李兰霞于2020年5月11日上班。上述事实，有民事判决书、送达回执、情况说明及当事人陈述证实。本院认为，淄博市中级人民法院生效判决维持了“继续履行劳动合同”的一审判决，确认了二审判决前的违法解除行为状态。因此，卡普尔公司在本案中主张二次解除合法，与该生效判决的认定相悖，本院无法采纳。卡普尔公司主张在2020年4月初要求李兰霞会公司上班，但其提交的微信记录未提供原始载体且李兰霞否认其真实性，即便真实但其要求李兰霞上班也是附条件的,亦不合法；其提供的快递回执也无退回人员签名，本院均无法采信。但卡普尔公司提供的送达回执和本院执行部门出具的相关说明能证实2020年5月9日其第二次通知李兰霞于当月11日上班。李兰霞否认送达回执上的签名、手印但不申请技术鉴定，对其辩解无法采纳。因此，2020年5月11日之后是李兰霞拒绝上班，其要求赔偿工资损失于法无据，本院无法支持。至于二审判决之后双方协商处理或以诉讼方式处理其他争议，均不影响用人单位通知继续履行或劳动者继续履行。因此，李兰霞要求赔偿2019年12月1日至2020年5月10日工资损失于法有据，本院予以支持，此后的主张于法无据，本院无法支持。但赔偿的标准应按照生效判决确定的最低工资标准计算，为10166.13元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，判决如下：一、被告淄博卡普尔陶瓷有限公司赔偿原告李兰霞2019年12月1日至2020年5月10日工资损失10166.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李兰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博卡普尔陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年三月十七日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1337号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：宋雪剑，男，1993年9月1日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告宋雪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 黄相立二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执577号申请执行人：宋效戎,男,1988年8月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司,住所地:烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216号。法定代表人：邓伟杰，该公司负责人。申请执行人宋效戎与被执行人山东惠道通达投资有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第1047号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4100元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、同年1月27日、3月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。依法查封了被执行人名下的小型汽车二辆，均为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月11日对被执行人山东惠道通达投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4100元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十九日书记员  丛文龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1100号申请执行人金力明，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县黄兴会展经济区。被执行人董红霞，女，1962年4月16日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。申请执行人金力明与被执行人董红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0121民初4868号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金力明于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人董红霞送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人董红霞名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人董红霞无记录。2021年3月16日，本院进入被执行人董红霞在户籍地长沙县××街道××社区对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人董红霞有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话话告知了申请执行人金力明，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院对被执行人董红霞采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月22日本院电话约谈申请执行人金力明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为本金57000元及利息87666元、迟延履行期间的债务利息1586元、执行费893元，合计147145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 王 武
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢452号 成都市金牛区人民法院、陈炳全： 本院于2020年9月2日立案受理成都市金牛区人民法院与陈炳全罚金一案，执行依据(2020)川0106民初2566号刑事判决书，被执行人陈炳全已主动履行完毕2000.00元。现（2021）川0106执恢452号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日