wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保136号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：纪艳，女，1981年7月10日生，住江苏省新沂市草桥镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人纪艳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1418号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人纪艳名下的财付通账户内的存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1157号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢104号黄民：被执行人黄民盗窃罪一案。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢193号申请执行人：莫占科，男，汉族，1990年3月29日出生被执行人：西安索兆信息科技有限公司法定代表人：马生将，该公司总经理。申请执行人莫占科与被执行人西安索兆信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲字（高新）【2020】第2395号裁决书已发生法律效力，被执行人西安索兆信息科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人莫占科于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲字（高新）【2020】第2395号裁决书向被执行人西安索兆信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安索兆信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25671.5元，未受偿25671.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十五日书记员  鱼关恩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢263号申请执行人：王平，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王艺霏，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王平与王艺霏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现已按照申请执行人王平的申请冻结被执行人王艺霏的部分工资存款，因工资履行属于长期执行，申请执行人王平同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄建华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1315号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：周玉龙，男，1989年10月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告周玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周玉龙立即归还贷款本金41986.96元及利息（一、以本金40000元为基数，利息从2018年11月6日起至2019年11月5日止按年利率11.93322%计算；二、以本金40000元为基数，利息从2019年11月6日起至2020年4月26日止按年利率17.89983%计算；三、以本金38988.04元为基数，利息从2020年4月27日起至2020年6月21日止按年利率17.89983%计算；四、以本金38987.74元为基数，利息从2020年6月22日起至2020年11月2日止按年利率17.89983%计算；五、以本金38986.96元为基数，利息从2020年11月3日起至欠款还清之日止按年利率17.89983%计算；六、以本金3000元为基数，利息从2018年11月7日起至2019年11月6日止按年利率11.93322%计算，从2019年11月7日起至欠款还清之日止按年利率17.89983%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日周玉龙在原告处签订最高额保证担保借款合同，向原告申请贷款43000元，约定年利率为11.93322%，逾期还款违约年利率为17.89983%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金41986.96元及利息未还。 周玉龙未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年11月6日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人周玉龙签订最高额保证担保借款合同。 2.借款期限：2018年11月6日至2020年11月5日。 3.借款金额：4.3万元。 4.借款用途：个人综合消费贷款。 5.合同利率：年利率11.93322%，逾期年利率17.89983%。 6.实际放贷日期及金额：2018年11月6日，金额4万元；2018年11月7日，金额3000元。 7.已还贷款本息：2020年4月26日归还1011.96元；2020年6月21日归还0.3元；2020年11月2日归还0.78元。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，一、以本金40000元为基数，利息从2018年11月6日起至2019年11月5日止，按年利率11.93322%计算为4826.32元；二、以本金40000元为基数，利息从2019年11月6日起至2020年4月26日止按年利率17.89983%计算为3420.86元；三、以本金38988.04元为基数，利息从2020年4月27日起至2020年6月21日止按年利率17.89983%计算为1066.2元；四、以本金38987.74元为基数，利息从2020年6月22日起至2020年11月2日止按年利率17.89983%计算为2578.26元；五、以本金3000元为基数，利息从2018年11月7日起至2019年11月6日止按年利率11.93322%计算为361.97元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玉龙于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款41986.96元，并支付利息（利息分别为三部分：1.12253.61元；2.以38986.96元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.89983%计算；3.以3000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率17.89983%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告周玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱兴剑 二〇二一年三月十七日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异11号 异议人（申请执行人）:淮北市逸风商贸有限公司，住所地安徽省淮北市海宫新村南2幢101号。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。 被执行人：安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场，经营场所：安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城。 负责人：闫琪，该公司总经理。 被执行人：安徽玖玖商贸有限公司，经营场所：安徽省宿州市砀城镇御都星城。 法定代表人：闫琪，该公司执行董事。 案外人:闫琪,男,1970年8月4日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 案外人:谢雪梅,女,1962年1月2日出生,汉族，住山东省曹县。 案外人:黄诚,男,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行××人淮北市逸风商贸有限公司与被执行人安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北市逸风商贸有限公司向本院提出申请，要求追加安徽玖玖商贸有限公司的股东闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）淮北市逸风商贸有限公司称，安徽玖玖商贸有限公司由闫琪、谢雪梅、黄诚三人认缴出资设立，《企业登记档案》显示闫琪出资600万元、谢雪梅出资200万元、黄诚出资200万元，三股东出资期限均为2017年4月8日前，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现安徽玖玖商贸有限公司的股东出资条件已经成就，但均未如实出资，申请追加闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院查明：安徽玖玖商贸有限公司2009年4月17日依法成立,2015年4月9日，公司股东会决议，由闫琪认缴出资600万元、谢雪梅认缴出资200万元、黄诚认缴出资200万元，出资期限均为2017年4月8日前缴付，并在砀山县市场监督管理局进行了变更登记。2020年9月8日淮北市逸风商贸有限公司因与安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖纠纷诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）皖1321民特251号民事裁定书，确认了双方达成的调解协议：被告安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司于2021年2月1日之前还清淮北市逸风商贸有限公司的货款52351.52元。裁定书生效后，由于安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司未按调解协议指定的期限履行义务，淮北市逸风商贸有限公司向本院申请强制执行。执行案号：(2021)皖1321执752号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，根据公司法司法解释（三）和证据规则的解释精神，由于瑕疵出资人的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，当事人之间对是否履行出资义务，公司股东应当就其履行出资义务承担举证责任。由于案外人三股东未提交已足额出资的证据，因此，申请人申请追加被执行人股东闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加闫琪、谢雪梅、黄诚为本院（2021）皖1321执752号淮北市逸风商贸有限公司申请执行安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十四日 法官助理高俏 书记员朱明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执498号申请执行人：靳某，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省汝州市。靳某与王某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应按期偿还靳某6000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月三十日书记员  高攀超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢178号申请执行人：蓝恭花，女，1972年01月09日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林崇胜，男，1964年09月05日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：菅吉花，女，1965年03月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林宗帅，男，1987年07月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人蓝恭花与被执行人林崇胜、菅吉花、林宗帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林崇胜、菅吉花、林宗帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第1462号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月五日书记员  李正强
江苏省泰州市海陵区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更16号 罪犯许益斌，曾用名许斌，男，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2015年12月15日曾因吸毒被罚款人民币500元；2006年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2020年8月10日因本案被取保候审。 2020年12月8日，本院作出（2020）苏1202刑初442号刑事判决，判决被告人许益斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。本院判决已对许益斌发生法律效力。 2020年12月22日许益斌以其患高血压、心血管疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年12月23日立案审查许益斌申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，本院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对许益斌是否符合保外就医条件进行法医学审核。2021年2月4日，本院司法鉴定科收到泰州市中级人民法院作出的（2021）苏12法鉴审字第14号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯许益斌患3级高血压（很高危）、2型糖尿病，目前检查未见靶器官功能损害，属于《保外就医严重疾病范围》第三、4条所列疾病，但未到规定的严重程度，不属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病。 本院认为，罪犯许益斌患3级高血压（很高危）、2型糖尿病，目前检查未见靶器官功能损害，属于《保外就医严重疾病范围》第三、4条所列疾病，但未到规定的严重程度，依法不得暂予监外执行。依照第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯许益斌不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2021年3月25日起至2021年5月8日止）。 二〇二一年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执294号之三 申请执行人:许正娟,女,1983年7月19日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈安赐,男,1986年5月11日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈一佩,男,1984年10月26日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈函,男,1986年6月26日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人许正娟与被执行人陈安赐、陈一佩、陈函（2021）浙1022执294号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许正娟与被执行人陈一佩、陈函于2021年3月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执294号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年三月二十九日 代书记员  包丰硕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督40号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：李某，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1479号之一 张佰廷： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初162号原告：赵恒新，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：孙玉军，男，1971年11月29日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，个体劳动者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵恒新与被告孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒新委托诉讼代理人杜革，被告孙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医药费等各项费用12,794.3元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日8时5分，原告骑电动自行车沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南正常行驶，行驶到林丰路与小陈家路口交汇处时，被告骑电动三轮车由南向北逆向行驶时与原告相撞，致使原告受伤及车受损。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书认定：当事人孙玉军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人孙玉军负全部责任，当事人赵恒新无责任。出现事故后，原告于当日住进盘锦骨科医院，医生诊断为：1、左前臂软组织损伤；2、右膝部软组织损伤，经过治疗于2020年12月7日出院。医嘱载明：出院后休养2周、避免运动、加强功能锻炼，入院期间产生医疗费用2314.30元、误工费6000元（20天×300元/天）、生活补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、二级护理费1080元（6天×180元/天×1人)、交通费500元，电动自行车撞报废价值2000元，共计12,794.30元，原告与被告协商赔付未果，现起诉至法院，请求贵院依法判决。被告辩称，事故发生经过属实，事故发生后原告去医院检查，原告没有那么严重的问题，并不是非要住院，他爱人向我要1.5万元，我不同意，原告就住院了。我曾经垫付了一部分检查的费用和取车的钱。原告的电动车是旧车，同意给维修，不同意更换新车。误工费我不同意按20天计算。交通费我不同意支付。原告在事故发生后并未到达需要护理的程度，二级护理费我不同意支付。经审理查明：2020年12月1日8时05分，被告孙玉军骑电动三轮车沿盘锦市兴隆台区林丰路由南向北逆向行驶至林丰路与小陈家路口交汇处时，与由北向南行使的原告骑电动自行车相撞，致使两车受损及赵恒新受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书认定：当事人孙玉军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人孙玉军负全部责任，当事人赵恒新无责任。事故发生后，原告于当日到盘锦骨科医院治疗，医生诊断意见为：1、左前臂软组织损伤；2、右膝部软组织损伤。后于2020年12月7日出院，入院期间产生医疗费用2314.30元。另查：事故发生当日原告所骑的电动自行车现在被告处。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一张、盘锦骨科医院住院病案一份、住院病历诊断书一份、急诊病历一份、住院病人日费用清单一组、患者费用汇总清单一份、销售货物或者提供应税务劳务清单一份、医疗费发票一张，患者出院告知书一份等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，被告孙玉军因自身过错造成原告合理的人身、财产发生损失，应予以赔偿。对于原告所主张的医疗费共计2314.30元，原告提供医疗费用汇总清单及医疗费发票予以佐证，该部分医疗费系原告发生的合理费用，本院予以支持。对原告主张的护理费，因其未提供护理发票，故本院酌定按照辽宁省2020年居民服务业在岗职工平均工资计算，即护理费合计772.10（46,970.00元÷365日×6日）元。对于原告主张的误工费，因原告未提供工资转账流水及劳务合同等证明，故本院酌定，被告应当按照2020年全体居民人均可支配收入31,820.00元向原告支付误工费，即523.00（31,820.00元/365×6日）元。对原告主张的伙食补助费，本院酌定按照50.00元/日计算，即300.00元（50.00元/日×6日）。对于原告所主张的营养费，根据其住院天数，本院酌定按照30.00元/日计算，即180.00元（30.00元/日×6日）。对原告所主张的交通费数额过高，结合原告住院天数及出入院次数，本院酌定为50.00元。对于原告主张的电动自行车的费用，该电动自行车系原告两年前购买，且未提供购车发票证明车辆价值，故本院酌定被告向原告赔偿电动自行车损失500.00元。综上，原告的各项经济损失共计4639.40元[医疗费2314.30元+误工费523.00元+护理费772.10元+伙食补助费300.00元+营养费180.00元+交通费50.00元+电动自行车修理费500.00元]。对于被告提出的其已经为原告垫付医疗费685元及取车费300元，合计985.00元，应当予以扣除的抗辩观点，本院认为，被告向盘锦骨科医院支付的685.00元，系原告入院前产生的费用，并不包含在原告的住院费用清单中，该费用亦应由被告承担，故不予扣除。对于取车产生的费用300.00元，该费用亦应由被告承担，故本院对于被告提出的该项抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玉军赔偿原告赵恒新各项经济损失共计4639.40元（医疗费2314.30元+误工费523.00元+护理费772.10元+伙食补助费300.00元+营养费180.00元+交通费50.00元+电动自行车修理费500.00元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告赵恒新负担39.00元，由被告孙玉军负担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年三月四日书记员 隋恺利
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保471号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:张存忠，男，汉族，1962年2月1日生，住临朐县。 被申请人:陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日生，住临朐县。 被申请人:张开剑，男，汉族，1988年2月12日生，住临朐县。 被申请人:李婉，女，汉族，1987年8月10日生，住临朐县。 被申请人:张贞德，男，汉族，1956年2月19日生，住临朐县。 被申请人:陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日生，住临朐县。 被申请人:张存孝，男，汉族，1965年1月29日生，住临朐县。 被申请人:王秀兰，女，汉族，1962年9月19日生，住临朐县。 被申请人:崔桂峰，女，汉族，1976年9月6日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初2462号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张存忠、陈桂芳、张开剑、李婉、张贞德、陈桂荣、张存孝、王秀兰、崔桂峰银行存款3500000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初226号 原告：沈红桥，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎文昌，北京市都城(菏泽)律师事务所实习律师。 被告：李井武，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告：翟兴波，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被告李井武、翟兴波委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：曹俊岭，男，汉族，住山东省东明县。 被告：淄博庆源建安有限责任公司，地址：山东省菏泽市，统一社会信用代码：9137032316861134X5。 法定代表人：魏光锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周民磊，山东兴东律师事务所律师。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，地址：山东省济南市，统一社会信用代码：91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李春宝，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：马健维，汉族，住山西省太原市小店区。 原告沈红桥与被告李井武、翟兴波、曹俊岭、淄博庆源建安有限责任公司（以下简称庆源公司）、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红桥及其委托诉讼代理人侯杰、被告李井武和翟兴波委托诉讼代理人王国亮、被告庆源公司委托诉讼代理人周民磊、被告电建公司委托诉讼代理人李春宝和马健维到庭参加诉讼，被告李井武、被告翟兴波、被告曹俊岭、被告庆源公司法定代表人魏光锋、被告电建公司法定代表人刘法书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红桥向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同向原告支付人工费22680元及逾期利息（利息计算方式：以22680元为基数，自2020年10月1日起按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同承建的东明县长兴集乡2号村台项目，原告在该项目务工，从事外架工岗位。截止起诉之日尚有22680元人工费未支付。原告多次主张，但无人理会处理，特具状起诉。 被告李井武辩称，李井武从曹俊岭分包的劳务大清包合同，承包范围不包括原告诉请的外架工作，外架工作由甲方曹俊岭具体负责，被告李井武没有参与具体的施工。 被告翟兴波辩称，答辩人系李井武的雇员，答辩人翟兴波不应承担偿还原告工资的义务。 被告曹俊岭未作答辩。 被告庆源公司辩称，对原告是不是李井武的雇员不清楚，对劳务费我方也不清楚，与我方没有关系，请法庭依法查明事实，驳回对方的诉讼请求。 被告电建公司辩称，原告提交的外架工工人工资只有原告本身的签字，没有其他方签字确认，电建公司不是原告的合同相对方，原告与其合同相对方之间为劳务合同关系，在该关系项下原告只能向合同相对方主张权利，而不能突破合同相对性，向合同之外的其他各方主张权利，在劳务合同项下，建设工程司法解释第26条不存在适用的可能；如果经过法院审理查明原告索要的为“工资”则法院不具有管辖权，应当先驳回原告起诉，因为在劳动关系项下适用仲裁前置的规定，经过法院审理查明原告索要的为劳务费用，根据建设工程的相关司法解释，原告只能向合同相对方主张权利；如果经过法庭审理查明，原告与其合同相对方属于建设工程分包合同关系，并且构成实际施工人的情况下，根据山东高院在2020年8月15日在其微信公众号“山东高法”发布了关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答，共计13问，其中第8问的问题为在多层转包或者违法分包的情况下，实际施工人主张各转包人或违法分包人均承担付款责任，如何处理？山东高院答复，在多层转包或者违法分包的情况下，实际施工人仅可以要求与其有直接合同关系的转包人或违法发包人，对工程欠款承担付款责任，实际施工人向发包人主张权利的，为查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款的数额，人民法院可以追加与其无合同关系的转包人或者违法发包人为第三人，具体到本案中原告与其合同相对方明显属于劳务合同关系，我方不是原告的合同相对方，即使本案为建设工程施工合同分包合同纠纷，我方与原告不存在任何合同关系，也不是工程的发包人，要求我方承担责任没有任何法律依据，在最高院2015民申字第1504号民事裁定书中第9页明确论述了与实际施工人不存在合同关系的非发包人不属于司法解释第26条规定的在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体，并且明确了部分地方法院的生效判决，让非合同相对方承担责任属于对合同相对性原则的不当扩大、于法无据，根据现有的材料原告不构成实际施工人，只是施工班组的班组长，本案原告是以个人名义索要劳务费用，与农民工个人索要自身工资存在本质的区别，农民工工资支付条例在本案中不存在适用的可能，目前民法典已经生效，应该根据民法典中的合同相对性原则，让原告的合同相对方承担相应责任，民法典的效力位阶高于农民工工资支付条例，上位法优于下位法，况且本案不是农民工本人索要自身工资。原告要求电建公司承担责任没有任何依据，请法庭查明事实依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈红桥提交的外架工工人工资条显示：“外架工工人工资，曹俊岭队，长兴2号村台北区，34#楼外架搭架，140户型，一排9户，140×9=1260平×6=7560，35#楼外架拆除，140×9=1260×4=5040，36#楼外架搭架210×8=1680×6=10080，共计3栋楼外架工人工资22680元，2020年5月份干完活，一分钱没拿到，干活人领班，沈红桥，2020.10.1号”。原告沈红桥称该条系其所写。现原告沈红桥诉至本院，要求五被告共同向原告支付人工费22680元及逾期利息，逾期利息以22680元为基数，自2020年10月1日起按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告沈红桥称其提交的外架工工人工资条系原告沈红桥所写，原告沈红桥没有提供充分证据证实该外架工工人工资条经过了接受劳务一方的确认，故对于原告沈红桥要求五被告共同向原告支付人工费22680元及逾期利息，逾期利息以22680元为基数，自2020年10月1日起按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，依据不足，本院在本案中不予支持。原告沈红桥可待证据充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告沈红桥的诉讼请求。 案件受理费367元，由原告沈红桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二一年三月三十日 书 记 员  程振龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保79号申请人：薛伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被申请人：王成立，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人薛伟与被申请人王成立买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人薛伟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成立名下银行存款101267元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002064，担保金额101267元人民币。本院经审查认为，申请人薛伟的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王成立名下在银行的存款101267元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月三十日书记员  刘 方
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1279号 原告：李苏英，女，1956年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕益庭。 被告：莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地：丽水市莲都区峰源乡库坑村。 法定代表人：毛莲玉。 原告李苏英与被告莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元并从借款之日起月支付1.5%利息至本息清偿日止，至今利息为43000元（原告庭审中变更有关利息诉请，要求从借款之日起按月利率1.2%计算利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年3月28日，被告莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会向原告李苏英借到人民币40000元，约定月息按1.5%计算，未约定还款期限，借条经手人为毛火根，借款用途系用于归还被告欠案外人叶明余的借款，叶明余收到款项后出具收条，证明已收到被告偿还的欠款40000元，收条上同时载明“村里欠叶明余的钱给李苏英收”，见证人有毛莲玉、沈某。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率1.2%计算利息至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑一帆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初746号 原告：时云方，男，1984年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：赵越弘，男，1995年1月出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告时云方与被告赵越弘凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时云方到庭参加诉讼，被告赵越弘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 时云方向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款17000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月10日，原告通过微信联系被告赵越弘手机号185××××6119订购100台测温仪，每台3**元，共计31000元转入对方账号，后被告称无法按时发货，被告仅退还14000元，余款17000元至今未予退还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告时云方通过微信联系被告赵越弘（手机号185××××6119），商定原告向被告订购100台测温仪，每台3**元，共计31000元。同时原告分二次将上述款项转入被告账户。后因被告无法按时发货，原告要求被告退还货款，被告仅退还14000元，余款17000元至今未予退还。 以上案件事实的确认，有原告的陈述，原告提交的其与被告的微信聊天记录、支付货款凭证为凭，上述证据应当作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原告时云方与被告赵越弘之间存在买卖合同法律关系，原告按照约定向被告支付货款，但被告未按照双方约定向原告供应货物，故原告要求被告退还货款17000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵越弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百七十八条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵越弘于本判决生效后三日内返还原告时云方货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由赵越弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙世龙 书记员孙杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执322号被申请执行人孙宏伟，男，汉族，成年人，住吉林省集安市本院在执行被执行人孙宏伟非法集资、罚金执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2001）公刑初第414号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，刑事庭移送被执行人孙宏伟所有的银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 夏 骥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执6号申请执行人：王青峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住太康县。被执行人：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。被执行人：程红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省。本院已经立案执行王青峰申请执行马大礼、程红立劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年三月二十九日书记员  白朋伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执399号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许金波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金80000.00元及利息、案件受理费1180元，保全费1033元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初533号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年5月28日做出的（2020）吉0192民初533号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保24号本院于2021年3月9日立案受理的樊辉申请执行于杰伟财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初182号民事裁定书裁定内容实施了保全措施，申请保全人樊辉主动放弃对被保全人于杰伟银行存款冻结，要求冻结被保全人于杰伟的1%股权，至今申请保全人樊辉未能提供被保全人于杰伟的股权信息，本院也无法对被保全人于杰伟的股权进行冻结。经核实无标的物可实施保全。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执243号申请执行人：胡游，男，1980年生，满族，住址：吉林省梨树县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人胡游与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）113号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡游于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬8042.28元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人胡游支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）113号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行员工。 被执行人：廖俊，男，1990年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人廖俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人廖俊协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十七日 书记员  雷 杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审402号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张在彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279510号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1750元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月3日15时15分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ2××××的正三轮摩托车行驶至沂水县长安路路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200279510号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对未随车携带行驶证的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1750元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279510号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初593号原告：赵亚男，女，1996年6月28日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道翠屏街****楼****，公民身份号码3701241996********。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：孙久勇，男，1994年6月21日出生，汉族，住山东省，住山东省济南市平阴县玫瑰镇江庄村**号码370124199406212013。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。原告赵亚男与被告孙久勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚男的委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊，被告孙久勇及委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙久勇偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年12月31日起至实际偿还完毕之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；2.请求本案诉讼费由被告孙久勇承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方原系男女朋友关系，恋爱期间，被告欺骗原告向其借款谎称用于修车、还贷等。原告由于年纪尚轻，轻信被告的花言巧语，通过微信、支付宝、银行转账及现金的形式借给被告共计20多万元。2018年11月15日在原、被告双方感情尚未破裂期间，被告为原告书写欠条一份，载明欠原告10万元，借款期间24个月，于2020年11月15日归还。后由于被告未能偿还借款，遂于2020年4月5日再次为原告出具欠条一份。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告孙久勇辩称，原告所诉与事实不符，2018年11月15日被告为原告出具的借条是原、被告双方感情破裂期间，双方没有真实借贷的合意。即便2018年11月15日的借条是真实的，在出具借条后，被告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向原告断断续续的支付了13余万元，该欠款也已经偿还完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院综合认定如下事实：自2017年10月份起至2020年3、4月份，原告赵亚男与被告孙久勇系男女朋友关系。原、被告双方在恋爱期间，通过微信、支付宝、银行转账等方式发生多笔经济往来。2018年11月15日，被告孙久勇作为借款人向原告出具欠条一份，内容为“借款人孙久勇于2018年11月15日向出借人赵亚男借款人民币10万元，借款期间24个月，于2020年11月15日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。因该笔款项，被告于2020年4月5日再次为原告书写欠条一份，内容为“孙久勇今欠赵亚男人民币10万元，定于2020年12月30日前还清本金。逾期不归还，若有违约愿承担相应的法律责任。”另查明，原、被告双方在恋爱期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式累计向被告支付207275.74元，其中2018年11月15日前的金额为100003.73元，自2020年4月5日之后，原告未再与被告发生过经济往来。被告自2018年11月15日后，通过微信、支付宝、银行转账等方式累计向原告支付139660.65元，自2020年1月23日后，被告未再与原告发生过交易往来。上述事实由原、被告双方提交的微信、支付宝、银行转账等交易明细一宗，被告书写的欠条两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是原告赵亚男要求被告孙久勇偿还借款10万元是否符合法律规定。对此本院认为，情侣并不是夫妻，是财务相互独立的个人，情侣之间的款项往来，除了具有特殊意义的数字如520等可认可为情侣间的赠与外，其他经济往来应按照双方的约定予以确认。本案中，2018年11月15日前，原告向被告支付了100003.73元，且被告孙久勇为原告出具了欠条，欠条内容和形式并不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告孙久勇辩称的双方并没有借款的合意，本院认为，被告孙久勇作为完全民事行为能力人，为原告出具了欠条。被告出具欠条的行为正是其为确定双方复杂债权债务关系而出具的法律凭证及所作出的结算。被告孙久勇应对自己出具欠条的行为承担相应的民事法律责任。对于被告孙久勇辩称的2018年11月15日之后，已向原告支付了累计139660.65元，即便双方之间形成了借贷关系，借款也已经偿还完毕。对此本院认为，2018年11月15日之后，原、被告双方相互之间仍存在大量的经济往来，对于被告所支付的款项双方未明确约定系偿还2018年11月15日形成的借款。且被告于2020年4月5日再次为原告出具了欠条一份，应视为被告对原借款未予偿还进行的确认。另外，原告提交的与被告的微信聊天记录也同样显示，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告由于资金问题一直未偿还。以上事实和证据能够相互印证，能够证实本案涉及的借款10万元至今未偿还的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。如上述对争议焦点问题及被告孙久勇辩称的分析认定，原告赵亚男的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙久勇于本判决生效后十日内偿还原告赵亚男借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自起诉之日起即2021年2月24日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙久勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执314号 廖某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢58号申请执行人：常若乾,男,1973年7月21日出生,住渑池县。被执行人：刘伟，男,1963年12月10日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人常若乾与被执行人刘伟欠款纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2000）渑民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月23日立案恢复执行。该案恢复执行标的15000元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年三月三日书记员  史丽娟
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初62号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张振，男，1988年6月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住泰安市岱岳区。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因酒后驾驶机动车，于2020年5月12日被新泰市公安局交通警察大队罚款三千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人王孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日23时51分，被告人张振未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道342由西向东行驶至宁阳县磁窑镇华鸿化工门口时，与郭某1驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂发生交通事故，致张振受伤，造成两车不同程度损坏。经检验，张振血液中乙醇含量为255.7mg/100mL。经交警部门认定，张振负事故全部责任。2021年1月29日，张振被公安机关传唤到案。在审查起诉阶段，被告人张振在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，由经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、事件单、电子档案、道路交通事故认定书等书证；被害人郭某1陈述；被告人张振供述与辩解；血液酒精含量检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人张振对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张振违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过，且其无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其虽自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但其具有诸多从重处罚情节，对其从宽处理应从严把握。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2089号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人。负责人：孙某，该行行长。被告：刘某，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告某公司长春分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初124号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：黄久跃，男，1982年2月25日，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告黄久跃物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二一年三月三十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 结案通知书 （2021）吉0524执保80号 本院执行赵学荣与李海生财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已经部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳民孤初字第240号民事判决书已保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执47号之一 申请执行人：张灵国，男，汉族，住东明县。 被执行人：张昭伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人张灵国与被执行人张昭伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1728民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昭伟未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张昭伟应偿还申请执行人张灵国借款本金60000元及利息。申请执行人张灵国于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张昭伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张昭伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张昭伟至今未自动履行。 本院于2021年1月8日、2021年2月20日对被执行人张昭伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年2月10日通过调查被执行人张昭伟居住地东明县，也未发现被执行人张昭伟有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执47号限制消费令，对被执行人张昭伟限制消费。 本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张灵国，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初199号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓如
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执76号之一 被执行人：孙斌，男，汉族，1984年2月14日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人孙斌假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付1250000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人妻子已申报财产。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人房产已查封，因被执行人正在羁押期间，房产设有抵押（招商银行泰州分行），且共有人（妻子）贾小娟与儿子居住，暂不宜处置；被执行人无车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执76号案本次执行程序。 发现被执行人刑满释放、可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年三月二十九日 书记员  闻 翔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3832号原告：张巧红，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马少娟，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦20楼，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4(1-1)。法定代表人：白敬端，任总经理职务。委托诉讼代理人：张天乐，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为一般代理。原告张巧红与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张巧红撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年三月十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5736号申请执行人：宿迁市纤维检验所，统一社会信用代码12321300469778741K，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王永华。被执行人：江苏楚轩建筑工程有限公司，组织机构代码58669352-8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：张峰。关于宿迁市纤维检验所与江苏楚轩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市纤维检验所于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司立即支付管理费40000元、诉讼费1470元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司名下无银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41470元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏楚轩建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十九日书记员 马 勋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢378号 （2019）浙0282执3719号 张俊、孙志伟： 申请执行人张俊与被执行人孙志伟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6012号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张俊在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人孙志伟已经履行完毕，共计支付了86000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢378号【原（2019）浙0282执3719号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保986号 申请保全人杨志超诉被保全人寿光新兰玻璃有限公司劳动争议一案，保全标的额共计169495.23元。经本院立案保全，于2021年3月29日冻结了寿光新兰玻璃有限公司银行账户3处，实际冻结856.4元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保986号保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2421号 原告：严利古，男，1972年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王新九，男，1972年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告严利古诉被告王新九买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严利古撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告严利古负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  华 婕
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执341号曹存朋、张善岭、吴昊：曹存朋与张善岭、吴昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，借款为10000元，执行费为50元（剩余2248元申请执行人曹存朋自愿放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给曹存朋。至此，曹存朋向本院申请执行的（2020）豫0926民初3121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执491号申请执行人：河南星荣建筑工程集团有限公司,住所地:安阳县崔家桥政府院内。统一社会信用代码：91410522791947320C法定代表人：申伟，职务：总经理。被执行人：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410526574993670X法定代表人：张志强，职务：经理。本院在执行申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司与被执行人安阳佳隆房地产有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二一年三月三十日书记员  程秀来
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执307号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人李时兴，男，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李时兴金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初582号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人李时兴应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计103825元。立案执行后本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、3月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年3月29日将被执行人李时兴纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的103825元，已执行到位0元，剩余103825元未执行。因被执行人李时兴暂无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1381号 原告：蒋吴涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢冰，女，1988年10月20日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告蒋吴涛与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吴涛到庭参加诉讼，被告谢冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16237元并支付利息(以16237元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年10月4日计算到被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年10月6日被告因资金周转不灵请求原告借款6237元，尔后先后以同样的理由向原告分三次借款3000元、5000元、2000元，原告基于朋友信任关系帮助被告，被告却无正当理由拒绝返还原告借款。经与之多次沟通无效后，原告无奈依法起诉。 被告谢冰未提出答辩。 原告蒋吴涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.微信转款及聊天截图，证明双方借贷关系成立。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的本案事实有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年10月4日至2018年11月27日期间，被告先后向原告借款16237元用于临时资金周转，未出具借条，其中除2000元给付现金，其余14237元原告分三次通过微信转款给被告。后因原告通过微信多次要求被告还款未果，致原告起诉本案。 庭审中，原告蒋吴涛自愿放弃利息请求。 本院认为，原告能够证明起诉的本案借贷事实，本院确认原告、被告的借贷法律关系依法成立，被告应当履行债务。原告放弃利息请求是原告的权利处分，未损害被告利益，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢冰于本判决生效之日起五日内偿原告蒋吴涛借款16237元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取为103元，由被告谢冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 千
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3355号 申请执行人周丽丽，女，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5。统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人周丽丽与被执行人杭州麦享科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1647号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付工资125000元、报销款165920.78元，合计290920.78元，本案执行费4263元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、保险、税务情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、保险、税务信息。 6．本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年11月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5、于2021年3月24日前往其营业执照登记地址杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年3月29日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付290920.78元，本案执行费4263元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人周丽丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 金雄峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执947号申请执行人：陈红春，男，1981年5月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：马瑞，男，1990年7月1日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈红春与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2869号民事调解书，本院于2021年2月20日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马瑞应偿还陈红春借款本金13000元，案件受理费275元，由马瑞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1783号原告：张某，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省商水县。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县某小学。负责人：刘建设，职务校长。住所：商水县平店乡东邓店村。本院于2021年3月19日立案受理了原告张某诉被告商水县平店乡东邓小学劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付的维修款共计13145元；二、请求依法判令被告支付原告延迟付款违约金2319元，（自2016年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR3.85）计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年3月6日）;三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年，被告学校因校舍门、窗及玻璃破损需进行维修，遂与原告协商将其学校大门、宿舍楼门、窗等维修、喷漆项目交由原告进行施工。原告按照双方约定保质保量的完成了案涉工程，双方经结算维修费用共计14145元，被告学校负责人并向原告出具欠条一张，然该维修费用并未支付。后经原告多次催要，被告学校负责人仅在2019年12月18日支付1000元，剩余款项13145元至今未足额支付，原告虽多次催要，被告学校负责人均以各种理由一推再推，拒不支付所欠款项，原告无奈遂诉至法院。综上所述，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告商水县平店乡东邓小学辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告商水县平店乡东邓小学共计欠原告张某劳务款13145元。被告商水县平店乡东邓小学于2021年4月2日之前返还原告张某5000元，被告商水县平店乡东邓小学于2021年7月1日之前返还原告张某下余款项8145元；二、如果被告商水县平店乡东邓小学任何一笔不按时履行，原告张某将申请法院执行剩余的所有款项；三、双方其他概无纠缠。案件受理费93元，由被告商水县平店乡东邓小学承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初58号原告：张义，男，1972年12月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1995年9月29日出生，汉族，住庄河市。被告：潘殿鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告张义与被告张倩倩、潘殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及委托诉讼代理人李远祥、被告张倩倩、潘殿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款272000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2018年，二被告共分4次向原告借款共计272000元。被告张倩倩向原告出具4张借条，分别为2018年3月27日借款10万元；2018年7月8日借款107000元；2019年2月5日借款6万元；2020年12月23日借款5000元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告张倩倩辩称：同意偿还。被告潘殿鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。张倩倩向原告出具借条我不知情。2018年3月27日、7月28日10万元、107000元借条，7000元是我工资，20万元是原告在二被告结婚前口头承诺给予的结婚嫁妆。2019年2月5日6万元借条，其中42000元是张倩倩开店的房租，原告自愿为其女儿提供房租，并未提出是借款。对于转帐18000元我不知情。2020年12月23日出具的5000元借条，我不知情，12月16日张倩倩从我手机转帐5000元，仅隔一个星期又向原告借款5000元，原告与张倩倩系父女关系，我认为他们存在恶意串通、侵害我利益的行为，请求法院裁定原告诉讼不成立。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2017年8月2日登记结婚。原告张义与被告张倩倩系父女关系。2018年3月27日，被告张倩倩向原告出具借款10万元借条。同年3月28日，原告张义通过中国邮政储蓄银行将款项汇至被告潘殿鹏帐户内；2018年7月8日，被告张倩倩向原告出具借款107000元借条。同年7月10日，原告通过中国邮政储蓄银行将款项汇至被告潘殿鹏帐户内；2019年1月11日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告张倩倩承租房屋的房主汇款42000元。同年1月19日、20日，原告分别向被告张倩倩微信转帐9000元、9000元，共计18000元。2019年2月5日，被告张倩倩向原告出具借款6万元借条；2020年12月23日，被告张倩倩向原告出具借款5000元借条。同年12月25日，原告向被告张倩倩微信转帐5000元。以上共计272000元。庭审中，原告称，以上款项均为借款。借款10万元、107000元系偿还房屋贷款，借款6万元用于张倩倩做生意付的房租及进货，借款5000元用于张倩倩和孩子治病。被告张倩倩对此予以认可。被告潘殿鹏称，打入其卡内的10万元、107000元，用于家庭生活。但20万元系原告给予的结婚嫁妆，7000元系其工资。6万元中的42000元系原告自愿给其女儿的，非借款，其余款项均不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案，被告张倩倩向原告出具借条，原告将款项汇入被告潘殿鹏的帐户内，或微信转给张倩倩，原告已履行了支付义务，符合民间借贷的交易习惯，原、被告之间民间借贷法律关系成立。关于二被告应否共同承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。借条上虽无被告潘殿鹏签字，但款项至其帐户内，且其认可款项用于家庭生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。关于被告辩解款项系赠与、工资及不知情等问题，根据我国法律规定，父母抚养子女的义务，仅限于未成年子女或者不能独立生活的子女。因此对于能独立生活的成年子女，父母并无法定抚养义务。给予子女的经济帮助，除父母有明确赠与的意思表示外，不能视为当然的赠与，被告辩解款项非借款，系赠与、工资等，但未提供证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告偿还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张倩倩、潘殿鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告张义借款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年三月一日书记员  于 歌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1754号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路18甲-S126。法定代表人:马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：高霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理鞍山中邦物业服务有限公司与高霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山中邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年三月二十九日书记员  丁吟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初265号 原告：俞荣昌，男，1946年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：虞海占，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告俞荣昌与被告虞海占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞荣昌的委托诉讼代理人赏彩霞、被告虞海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞荣昌以被告虞海占未归还借款为由，诉至法院，要求判令：1.被告归还借款160000元并支付以220000元为基数自2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2020年12月1日为303600元）；2.被告支付律师费20000元。 被告虞海占答辩称：对借款事实及尚欠借款本金无异议，对利息和还款日期要求协商处理。被告未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告俞荣昌与被告虞海占原系翁婿关系。2015年，被告因资金周转需要向原告借款。2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到俞荣昌人民币220000元（该款是俞荣昌于2015年2月电汇至本人账户，至今未还）。因本人目前有些困难，特定于该借款延期到2019年6月底前全部归还。”后被告未按期归还借款。2020年1月6日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“本人欠俞荣昌的22万元借款本金，承诺分三期还清：分别于2020年1月20日前偿还1万元，于2020年5月31日前偿还5万元，于2020年8月31日前偿还16万元，若未按期足额清偿，俞荣昌有权要求虞海占一次性偿还，并要求虞海占支付2015年3月1日起以22万元为本金、按月利率2%计算的利息，以及俞荣昌为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）。”后被告分别于2020年1月20日、同年5月31日归还借款10000元、50000元，剩余借款160000元至今未还。 以上事实有原告提供的借条、承诺书等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未足额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，被告于2020年1月6日向原告承诺，若未按期足额清偿，原告有权要求被告支付自2015年3月1日起以220000元为本金按月利率2%计算的利息，但因被告后续归还了借款60000元，且民间借贷利率保护上限进行了调整，故计算利息的基数及标准应相应调整。2015年3月1日起至2020年1月19日止以220000元为基数按照月利率2%计算的利息为261800元，2020年1月20日起至2020年5月30日止以210000元基数按照月利率2%计算的利息为18340元，2020年5月31日起至2020年8月19日止以160000元为基数按照月利率2%计算的利息为8533.33元，2020年8月20日起的利息以160000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。原告为实现债权支出的律师费20000元，被告承诺支付，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告虞海占应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞荣昌借款160000元，并支付自2015年3月1日起至2020年8月19日止的利息288673.33元，之后的利息以160000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止； 被告虞海占应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞荣昌律师费20000元； 驳回原告俞荣昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8554元，减半收取4277元，由原告俞荣昌负担132元，被告虞海占负担4145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二一年三月三十日 代书记员  张哲盈 ?
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1313号之三 代长路： 梁清伟与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1313号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                       2021/3/23
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1173号申请执行人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司被执行人：南京证大大拇指商业发展有限公司南京国豪装饰安装工程股份有限公司申请执行南京证大大拇指商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计6701119元。现已执行到位金额6762025元，本案执行费60906元。至此，南京国豪装饰安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏0114民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2686号原告：大连合义物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区学工街9—**，统一社会信用代码：91210204792022450H。法定代表人：王合礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁无隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛芳，辽宁无隅律师事务所实习律师。被告：吴雪，女，1962年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连合义物业管理有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年3月30日向本院提出申请，因被告已缴纳了物业费，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连合义物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年三月三十日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执174号 申请执行人：吴勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人：刘兴帮，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5284号民事判决书，于2021年1月4日立案受理吴勇申请执行刘兴帮民间借贷纠纷一案,执行标的为74119.01元及利息，执行费1012元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋、车辆；本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月一日 书记员  张娇娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执932号申请执行人：屈永强，男性，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：屈丹凤，女性，1993年09月11出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行屈永强与屈丹凤其他案由一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执676号申请执行人霍进，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李艳芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍进与被执行人李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。本院（2020）豫1702民初8372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳芳的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二日书记员 吴佳旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13292号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈小兵，男，汉族，1969年9月15日生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告陈小兵已于2020年4月26日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4345元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二一年三月三十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执54号申请执行人：徐炳生，男，1965年12月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。委托代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：黄春伟，女，1986年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴兴益五金塑料有限公司，统一社会信用代码91320281736543278C，住所地江阴市移山路**。法定代表人：吕强，该公司负责人。被执行人：张于兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐炳生与被执行人黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5193号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐炳生借款20万元及利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、张于兴对黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，合计6320元（徐炳生已预交,由黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴负担部分本院依法予以退还），由黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴负担6320元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166********；开户银行：江阴农商银行营业部）；公告费240元（徐炳生已预交），由黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐炳生。因黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴未履行上述生效法律文书确定的义务，徐炳生向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，向黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴报告财产，并将黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴纳入失信被执行人名单。对黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，江阴兴益五金塑料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ3××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＰ××**等三辆汽车，张于兴名下有车牌号为苏ＢＸ××**汽车一辆，黄春伟名下有车牌号为苏ＢＨ××**汽车一辆。上述五辆车已在江阴市车辆管理所办理查封手续，但均未能实际扣押。此外，未发现黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐炳生，并要求其向本院提供黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴可供执行的财产。徐炳生对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐炳生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴是否有履行债务的能力。执行中，三被执行人名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到黄春伟、江阴兴益五金塑料有限公司、张于兴有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年三月二十九日书记员  陆海燕