wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初208号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 被告：徐金贵，男，1959年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐珠芽，女，1958年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶云，女，1980年3月12日出生，佤族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐金贵、徐珠芽、叶云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐金贵归还借款本金10万元及2019年7月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截至2020年11月18日应归还借款本息122382.96元）；二、被告徐珠芽对上述款项承担共同还款责任，被告叶云对上述款项承担连带清偿责任；三、解除《个人循环借款合同》；四、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告徐金贵签订了《个人循环借款合同》（合同号：9381120170005891）一份，约定：贷款人为农商行城东支行，借款人为被告徐金贵。本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月14日起至2020年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐珠芽在农商行城东支行出具的《对私客户贷款调查信息表》上共同债务人处签名，确认自愿对借款人徐金贵与农商行城东支行在2017年8月14日至2020年8月10日期间签订的借款合同，借款金额为10万元内的借款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担清偿责任。同日，邱XX（已去世）和被告叶云向农商行城东支行出具《保证函》，同意为农商行城东支行向债务人徐金贵在2017年8月14日至2020年8月10日期间内最高融资限额人民币10万元、合同号为9381120170005891的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月11日，农商行城东支行依约向被告徐金贵发放贷款10万元整，借款用途为购挖机，借款到期日为2019年8月5日，借款月利率为8.15625‰，被告徐金贵在《借款借据》上签名。借款到期后，被告徐金贵仅支付了2019年7月20日前的利息，尚欠借款本金10万元及2019年7月21日后利息。农商行城东支行多次催讨未果，被告徐金贵、徐珠芽未依约履行还款义务，被告叶云也未依约履行保证义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查，农商行城东支行系原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金贵、徐珠芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复息，从2019年7月21日起按个人循环借款合同约定的利率计付至款还清之日止）； 二、被告叶云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，财产保全申请费1170元，共计2544元，由被告徐金贵、徐珠芽、叶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年三月二十四日 书记员  何丽妃
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保173号南京市溧水区方宏粮食加工厂：本院于2021年2月4日立案受理南京市溧水区方宏粮食加工厂与钟增奎买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初148号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张业珍，女，1957年6月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张业珍犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年3月13日，泗阳县公安局民警在泗阳县王集镇曙光村张王组被告人张业珍家门前菜地，查获被告人张业珍种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗950株。经鉴定，被告人张业珍种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗属罂粟。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张业珍非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人张业珍有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人张业珍判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张业珍犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张业珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年三月十八日 书记员  张惠敏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1123号淮安众源物业服务有限公司/吕梅花：关于淮安众源物业服务有限公司申请执行吕梅花服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位1450元（其中，执行款1400元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初8393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初198号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫某1，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月6日00时17分许，被告人闫某1醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号踏板二轮摩托车，沿汝州市煤山办事处骑庄村南北路由北向南行驶至骑庄村泰和花园门前路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，闫某1血液中酒精含量为93mg/100ml，遂将闫某1带至医院提取血样。经鉴定，闫某1血液中检出乙醇含量为89.4mg/100ml。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闫某1的供述，证人田某的证言,鉴定意见，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人闫某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某1到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年三月二十二日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初23号 原告王某，男，生于1966年1月，汉族，农民，住渭滨区。 委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。 被告北京恒冀建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2798室。统一社会信用代码：9111010930678344X7。 法定代表人魏庆林，任公司经理。 委托代理人任占勇，河北宏杨律师事务所律师。 被告崔某，男，生于1981年06月，汉族，住临漳县。 被告中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处，住所地：安徽省宿州市汴河东路27号。统一社会信用代码：91341300762750289L。 法定代表人崔怀胜，任该处处长。 委托代理人王一农，系公司员工。 委托代理人张振，系公司员工。 原告王某与被告北京恒冀建筑工程有限公司、崔某、中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。2021年3月9日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 本案案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告王某负担。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月十八日 书记员  李乔阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1397号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：宁效云，行长。委托代理人：郝嘉欣、魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：王守春，男，1963年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：史怡，女，1962年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王守春、史怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初971号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王守春支付申请执行人借款本金1023800.56元及利息、罚息（截至2020年7月2日，利息34569.07元、本金罚息1950元、应收利息罚息852.59元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算）；二、被执行人王守春支付申请执行人律师费50000元；三、如被执行人王守春不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人王守春用于抵押的位于南京市浦口区的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被执行人史怡对被执行人王守春的上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费7302元，保全费5000元，公告费300元，合计12602元，由被执行人王守春、史怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市浦口区的房产，因被执行人家庭困难，申请执行人不要求处置房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，两被执行人患病住院中；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年三月十九日见习书记员  焦 健
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4193号之一申请执行人:曹奇斌,女,1983年10月9日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。被执行人:孙喆文,男,1982年4月11日出生,汉族，住杭州市下城区。申请执行人曹奇斌与被执行人孙喆文离婚纠纷一案，申请执行人曹奇斌依据已经发生法律效力的（2011）嘉海民初字第1139号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙喆文向申请执行人曹奇斌支付执行款41500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费523元。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月三日书 记 员  顾雷海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2206号申请执行人西安闽鼎商贸有限公司。被执行人陕西秦北源建设有限公司。本院在执行申请执行人西安闽鼎商贸有限公司与陕西秦北源建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安闵鼎商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初160号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的为25713.58元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十四日书记员  吴启帆
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初554号之一原告：王吉文，男，1986年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：纪书林，男，1988年7月10日出生，汉族，住金湖县。原告王吉文诉被告纪书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日书面通知原告七日内补交案件受理费313元。原告王吉文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王吉文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费313元，减半收取计156.5元。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  鲍相华二〇二一年三月二十二日书记员  顾 浩附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保45号张士青、张培：本院于2021年1月12日立案受理你（公司）与孙万**、江苏宏达客运实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5352号之二原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。法定代表人：王献勇，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：聊城市开发区创星教育用品有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区北环路兴农市场北2-B25。法定代表人：张之印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：于军，男，1977年10月14日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告聊城市开发区创星教育用品有限公司、于军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二一年三月二十四日书记员  李荣坤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初671号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：许宇昂，系该行职工。 被告：张冬芬，女，1971年11月9日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告张冬芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼，被告张冬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张冬芬立即偿还原告福农卡透支本金5万元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月11日所欠利息11673.46元＝5602.07＋4253.55＋1817.84，违约金3131.87元（计算方式：逾期之日2019年9月12日-2020年11月11日，按20%计算为14200元＋上期欠605.33＝14805.33元。所欠利息与违约金合计按20%计算＝14805.33-11673.46＝3131.87元）；2、依法判令被告张冬芬承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用；3、请依法判令被告张冬芬承担支付令（2020）浙1023民督1058号而产生的申请费用。庭审中变更诉讼请求：对第3项诉讼请求不再主张。事实与理由：2017年2月24日，被告张冬芬向原告申办福农卡，被告张冬芬在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被告甲取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告张冬芬核发了福农卡（卡号为6222××××2145）。被告张冬芬领卡后进行透支，截至2020年11月11日，尚欠透支本金5万元，透支利息11673.46元、违约金3131.87元。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了福农卡申请表、章程、领用合约、用卡记录复印件各一份，欠本欠息打印件一份。被告张冬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张冬芬签订的福农卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张冬芬利用申领的福农卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告张冬芬偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张冬芬于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行福农卡透支本金5万元并支付利息、违约金（利息、违约金按照福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张冬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月二日 代书记员 陈晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1384号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：李良勋，男，1956年9月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘秀珍，女，1953年2月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：李志开，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：曲金明，男，1969年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：李勋娥，女，1966年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：曲玉晓，女，1993年7月6日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李良勋、刘秀珍、曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧真钰与被告李志开到庭参加了诉讼，被告李良勋、刘秀珍、曲金明、李勋娥、曲玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良勋、刘秀珍偿还原告借款本金及利息613526.83元，其中本金498215元、利息115311.83元(计算至2020年11月20日)；2、判令被告李良勋、刘秀珍偿还原告自2020年11月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告全部承担。事实与理由：被告李良勋由被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓提供担保，于2018年11月2日与原告签订个人借款合同，从原告处贷款50万元，借款到期日2019年11月1日。原告按合同约定发放贷款，借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人亦未按合同约定承担担保责任，构成违约。为此，原告诉至法院。 李志开辩称，担保属实，该笔借款是借新还旧，旧贷是在2017年12月1日，该借款由被告李勋娥实际使用，但当时借款用途我不清楚。 李良勋、刘秀珍、曲金明、李勋娥、曲玉晓均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告作为贷款人，被告李良勋作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额500000元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日，借款方式为非循环方式，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓作为保证人，双方签订保证合同二份。合同均约定：为确保原告与被告李良勋签订的个人借款合同的履行，被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓自愿为债权人依主合同与与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的本金数额为500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年11月2日，原告向被告李良勋发放贷款500000元，贷款利率为7.97500‰，贷款到期日为2019年11月1日，被告李良勋、刘秀珍在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告李良勋、刘秀珍未按约偿还借款本息。截止到2020年11月20日尚欠贷款本金498215元、利息115311.83元。 本院认为，原告与被告李良勋签订的个人借款合同，与被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李良勋成立借款合同关系，原告与被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李良勋发放贷款后，被告李良勋负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告刘秀珍作为被告李良勋的配偶在贷转存凭证上签字确认，该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告要求被告李良勋、刘秀珍偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓履行保证责任后，可向被告李良勋、刘秀珍追偿。本案开庭审理时，被告李良勋、刘秀珍、曲金明、李勋娥、曲玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李良勋、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金498215元、利息115311.83元（利息计算至2020年11月20日）及自2020年11月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓对被告李良勋、刘秀珍的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告曲金明、李勋娥、李志开、曲玉晓承担连带保证责任后，有权向被告李良勋、刘秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，减半收取4968元，由被告李良勋、刘秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初649号 原告：郭某某，男，汉族，陕西省铜川市王益区史家河南山人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：雷某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇三十米大道浩南卤肉。 原告郭某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年2月7日起至2017年10月22日止，以借款本金100000元计算，月利率按15‰计算，从2017年10月23日起至执行完毕之日止，以借款本金50000元计算，月利率按12.8‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告并不认识，原告之子郭小三与被告的弟弟关系甚好。2012年7月6日，被告通过经原告之子郭小三介绍向原告借款100000元，当日原告向被告交付了100000元，约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借条一支。后被告分数次将利息支付至2016年2月6日，2017年10月22日，被告向原告偿还了借款本金50000元，剩余借款本息被告承诺按年偿还，后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告之子郭小三与被告之弟系同学关系。2012年7月6日，被告通过原告之子郭小三向原告借款100000元，原告同意后将现金100000元交付给被告，双方约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借条一支。后被告分三次向原告支付了截止2016年2月6日止的利息。2017年10月22日，被告向原告偿还了借款本金50000元，后经原告多次向被告催要剩余借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间之间的借贷行为，合法有效，故应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款后，向原告偿还了借款本金50000元，现原告请求被告偿还剩余借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定，月利率15‰，被告已将利息支付至2016年2月6日，故利息应从2016年2月7日起计算，2017年10月22日，被告向原告偿还了借款本金50000元，故截止2017年10月22日，借款本金仍应按100000元计算。被告已于2017年10月22日向原告偿还了借款本金50000元，故从2017年10月23日起至执行完毕之日止，应以借款本金50000元计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，现原告要求月利率按12.8‰计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金50000元及利息（利息从2016年2月7日起至2017年10月22日止，借款本金按100000元计算，月利率以15‰计算：从2017年10月23日起至执行完毕之日止，借款本金以50000元计算，以月利率12.8‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年三月十七日 书记员 杨天贺
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执555号 徐红春、武义县王宅镇吴山下村村民委员会等： 申请执行人徐红春与被执行人武义县王宅镇吴山下村村民委员会等申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0723民特85号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐红春向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇吴山下村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执555号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初43号 原告：程金杨，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：岱山县经济和信息化局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号，统一社会信用代码113309210026412749。 负责人：刘世峰，该局局长。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 原告程金杨与被告岱山县经济和信息化局与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告程金杨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金杨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程金杨撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告程金杨负担。 审 判 员 郑斌 二〇二一年三月九日 代书记员 夏燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1423号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，经理，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：刘利，男，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告凌源市友富物业管理处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月十八日法官助理杨海靖书记员李淋静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3619号之一 申请执行人:太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码913205857715044267。 法定代表人：高振岐，该公司总经理。 委托代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：扬中市辉德电器有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道兴华村**，统一社会信用代码9132118206951509Q。 法定代表人：唐震，该公司总经理。 被执行人：唐震，男，1974年12月5日出生，满族，住江苏省扬中市。 太仓新锦表面处理有限公司与扬中市辉德电器有限公司、唐震加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2469号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告扬中市辉德电器有限公司确认结欠原告太仓新锦表面处理有限公司加工费876448元，该款由被告按照如下付款方式分期支付给原告：于2020年7月31日前支付5万元，于2020年9月30日前支付15万元，于2020年11月30日前支付20万元，于2021年1月31日前支付20万元，于2021年3月31日前支付20万元，于2021年5月31日前支付76448元；被告唐震对被告扬中市辉德电器有限公司的上述债务承担连带责任；如二被告有任一期未按约履行的，原告太仓新锦表面处理有限公司有权就876448元中剩余未付款项申请强制执行，同时二被告自愿承担违约金20万元；案件受理费12564元，减半收取6282元，保全费5000元，合计11282元，由二被告负担。因被执行人扬中市辉德电器有限公司、唐震未按时履行，太仓新锦表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的1087730元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令限定期限向本院申报财产，本院对被执行人扬中市辉德电器有限公司罚款50000元，对被执行人唐震罚款5000元。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月5日，2021年3月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人唐震名下银行存款23406元外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费13277元后，余款10129元已发还申请执行人，本案已履行10129元。 3、2021年2月5日，本院已委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1087730元，已履行10129元，尚未执行到位1077601元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2469号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月二十三日    书记员 黄 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初579号 原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。 负责人：游志龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务律师。 被告：王翔，男，1963年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王惠萍，女，1966年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王亚宇，男，19906月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告王翔、王惠萍、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行负担。 审 判 员 符爱梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 林成才 书 记 员 许 钱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，职务行长。被执行人：王坤林，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王坤林信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1906号民事判决书及申请执行人的申请，王坤林应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行透支本金15400.79元并支付逾期还款违约金545.1元及利息（利息包括2020年7月7日之前的利息905.37元及自2020年7月8日起至清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息）；承担案件受理费111元。由于王坤林没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月15日向王坤林发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月29日冻结了被执行人王坤林在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户，到期日为2022年1月29日，请于到期前7天内向法院申请续冻。且无其他财产可供执行，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月17日，本案应执行标的本金15400.79元并支付逾期还款违约金545.1元及利息，承担案件受理费111元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月十七日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4784号 原告：蒋伟兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：罗文华，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李素琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗福林，男，1942年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒋伟兵与被告罗文华、李素琴、罗福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月30日，因被告罗文华、李素琴、罗福林无法送达，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋伟兵到庭参加诉讼，被告罗文华、李素琴、罗福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告蒋伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款47000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗文华与李素琴系夫妻，被告罗福林系被告罗文华父亲。被告罗文华于2012年至2013年左右向原告购买塑料，期间被告罗文华向原告支付了部分货款，截至目前尚有47000元货款没有支付。原告多次向他追讨货款，被告罗文华一直予以推脱。方义是原告的朋友，2018年的时候方义告诉原告他欠罗文华钱，罗文华将要来他厂找他要钱，叫原告一起去他厂里。2018年1月31日，原告就到方义厂里找罗文华等人。那天罗文华没有来，只有他老婆李素琴和他爸爸罗福林来。原告要求他们还钱。他们就出具了一张欠条给原告，载明尚欠原告货款47000元，李素琴和罗福林在上面签字。罗文华名字由李素琴代签。综上所述，原告拖欠原告货款事实清楚，被告拒不支付于法无据，特提起诉讼。 被告罗文华、李素琴、罗福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗文华与李素琴系夫妻，被告罗福林系被告罗文华父亲。被告罗文华于2012年至2013年左右向原告购买塑料，尚有47000元货款没有支付。2018年1月31日，经原告向被告李素琴催讨，被告李素琴出具给原告欠条一份，并在具欠人上签名。被告罗福林在欠条落款日期右边签字。之后，被告罗文华、李素琴至今未付款。 上述事实有原告提供的《欠条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告蒋伟兵和被告罗文华、李素琴之间的买卖合同合法有效，被告罗文华、李素琴收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告蒋伟兵请求被告罗文华、李素琴付清货款合法，本院予以支持。被告罗福林并非以欠款人的名义签名，原告蒋伟兵要求被告罗福林承担共同支付货款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文华、李素琴在判决生效之日起三日内支付给原告蒋伟兵货款47000元及利息（利息从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告蒋伟兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告罗文华、李素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张福弟 人民陪审员  应良海 人民陪审员  朱永峰 二〇二一年三月十六日 代书 记员  万 朵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执异5号 案外人：徐瑞阳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：康后波，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：范驰，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人徐瑞阳与申请执行人康后波及被执行人范驰执行异议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。案外人徐瑞阳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。案外人徐瑞阳向本院撤回执行异议的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐瑞阳撤回执行异议申请。 审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华 二〇二一年三月一日 法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执991号申请执行人宝应某物业服务有限公司与被执行人江某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3117元。经本院立案执行，现已执行到位3117元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人宝应某物业服务有限公司。至此，申请执行人宝应某物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初5025号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执异4号 异议人（案外人）：刘卫东，男，1963年3月10日出生，汉族，住茶陵县。 异议人（案外人）：龙满娥，女，1963年7月20日出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人：杨承承，女，1988年11月27日出生，汉族，住茶陵县。 被执行人：刘竞杰，男，1989年09月18日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 本院在执行（2021）湘0224执59号案件即申请执行人杨承承与被执行人刘竞杰民间借贷纠纷执行案件过程中，异议人刘卫东、龙满娥提出执行异议，请求中止对位于茶陵县××街道××街社区××下东头铺二组）房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘卫东、龙满娥称，两异议人为夫妻关系，被执行人系两异议人儿子。位于湖南省茶陵县××镇××社区××下东头铺二组）房产系两异议人于2003年修建，当时因夫妻关系原因，遂协商将该处房产登记在被执行人名下，但该处房产建成至今，一直由两异议人居住使用。现两异议人年事已高，已无稳定的经济来源且法院执行的该处房产为两异议人唯一的住房。综上所述，法院执行的该处房产由两异议人修建、实际占有、使用,且系两异议人的唯一房产，法院不应将两异议人的财产列为被执行人的财产进行执行，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求中止（2021）湘0224执59号之一执行裁定。 申请执行人杨承承答辩称，1.被执行人刘竞杰在茶陵县××街道××社区××组的自建房230.56㎡登记在其名下，证号为茶房权证Ａ云盘区字第09-1100XX号，并实际居住和占有；2.被执行人以此房产证在茶陵县农商行洣江支行进行了抵押贷款，更说明此房产属被执行人所有；3.正因为刘竞杰实际拥有此房产答辩人才出借资金给他；4.异议人刘卫东、龙满娥仅凭茶陵县云阳街道办事处云盘社区居民委员会的一纸证明说房产属夫妻二人所有，无法律依据。请求驳回被答辩人的异议，依法执行（2021）湘0224执59号之一执行裁定，维护答辩人合法权益。 经审理查明，申请执行人杨承承与被执行人刘竞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0224民794号民事判决书，判决被告刘竞杰于本判决生效之日起十日内向原告杨承承偿还借款711132元和利息213339.6元，两项合计924471.60元，并从2020年5月27日起按年利率24%继续支付利息至债务清偿之日。因刘竞杰未按生效判决履行偿还义务，申请执行人杨承承于2021年1月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0224执59号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘竞杰所有坐落于茶陵县××镇××社区××下东头铺二组）房屋（房产证号：茶证Ａ云盘区字第09-1100XX号）。现异议人刘卫东、龙满娥向本院提出执行异议，认为该处房产为两异议人所有，请求中止执行（2021）湘0224执59号之一执行裁定。 另查明，2017年4月13日刘竞杰将该房屋抵押至湖南茶陵农村商业银行股份有限公司洣江支行贷款300,000元，抵押时间为2017年4月13日至2020年4月13日。 本院认为，根据茶证A云盘区字第09-1100XX号房产证，本案涉案房屋依法登记在被执行人刘竞杰名下，被执行人刘竞杰是该房屋的所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故本案涉案房屋权利人应为刘竞杰。案外人刘卫东、龙满娥提供的相关证据不足以证明本案涉案房屋为两案外人所有，两案外人不是本案涉案房屋的权利人，因此案外人刘卫东、龙满娥异议请求中止上述本案涉案房屋的执行程序缺乏相应事实证据和法律依据支持，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘卫东、龙满娥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  罗卫明 二〇二一年三月十六日 法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1083号原告：睢宁县扶贫开发协会，统一社会信用代码:51320324509542312F，住所地原睢宁县政法委大楼三楼。法定代表人：傅修春,该协会副理事长。委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州百惠食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码：93320324551160764N，住所地睢宁县官山镇大吕村。法定代表人：张文艳，该合作社理事长。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人：王超，该公司执行董事。被告：王超，男，1967年9月1日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县扶贫开发协会与被告徐州百惠食用菌种植专业合作社、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县扶贫开发协会及其委托代理人朱春到庭参加诉讼，被告徐州百惠食用菌种植专业合作社、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：睢宁县扶贫开发协会负责睢宁县的扶贫贷款的发放工作。2015年12月1日，徐州百惠食用菌种植专业合作社向原告借款20万元，约定使用期限为1年。徐州黄淮食用菌科技发展有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2017年3月28日，王超出具还款计划，承诺从六月底每月偿还2万元，直至还清为止。但被告均未履行还款义务。另徐州黄淮食用菌科技发展有限公司为一人公司，王超是公司股东。原告根据《合同法》的规定，向本院提起诉讼，请依法裁决。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、扶贫开发示范项目借款保证合同。证明徐州百惠食用菌种植专业合作社向原告借款20万元，约定使用期限1年，徐州黄淮食用菌科技发展有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为2年。二、借款单、支付凭证。证明2015年12月1日王超代表三被告向原告出具20万元借款单，同日原告支付了该款项；三、还款计划，该证据证明2017年3月28日，王超代表被告一和被告二向原告出具还款计划，承诺分期还款；四、被告一的企业资料查询表，专业合作社经理任职文件，农民专业合作社成员出资清单，被告二的企业资料查询表，证明王超是专业合作社成员，2016年9月22日开始担任合作社经理，被告二是独资公司，王超是该公司股东。三被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：睢宁县扶贫开发协会是经有关部门批准的社会团体组织，负责睢宁县的扶贫贷款的发放工作，非盈利性组织。2015年12月1日，徐州百惠食用菌种植专业合作社向原告借款20万元，约定使用期限为1年。徐州黄淮食用菌科技发展有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2017年3月28日，王超出具还款计划，承诺从六月底每月偿还2万元，直至还清为止。后原告每两到三个月都去被告厂里索要，被告以原厂房失火、等赔偿款到位及其被告所有的土地转让给乡政府转让款到位后即偿还为由一直未偿还。还查明，按照省扶贫协会的有关规定，使用该扶贫开发资金的单位或个人有义务资助两名贫困生每人每年2000元，对此原告已经告知三被告，但被告一直没有履行资助贫困生的义务。原告代为被告资助两名贫困生共花费24000元，三被告已经偿还的3万元折抵此款。所以现在原告要求被告偿还20万元及其利息。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有扶贫开发示范项目借款保证合同、借款单、支付凭证、还款计划、被告徐州百惠食用菌种植专业合作社的企业资料查询表和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告徐州百惠食用菌种植专业合作社计欠原告200000元借款，被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超为其提供连带责任保证担保的事实清楚。被告徐州百惠食用菌种植专业合作社应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为，被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、被告王超应履行担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告徐州百惠食用菌种植专业合作社于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告睢宁县扶贫开发协会借款200000元及其利息（利息以200000元为本金，按照全国银行间同业一年期拆借利率（LPR）,自2021年1月24日计算至实际给付之日止）。被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、被告王超对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1586号原告：天长市荣达电子有限公司，住所地天长市仁和集镇镇北工业区。法定代表人：李诗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：浙江宸哲自动化科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道飞跃科创园7幢2号。法定代表人：唐官勇。原告天长市荣达电子有限公司与被告浙江宸哲自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告天长市荣达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市荣达电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十七日代书记员  周云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执822号申请执行人：赵西安，男，1958年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李修民，该公司经理。申请执行人赵西安与被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初5033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款95227.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十九日书记员 肖成彬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初345号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥街道金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐维，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与唐维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二一年三月三日 书记员 张思雅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢122号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：李桂玲，行长。 被执行人：杨长山，男，1971年12月22日生，汉族，住大连市瓦房店市。 被执行人：姜雪梅，女，1976年1月17日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金950000.00元、案件受理费7228元迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：邵建瑞，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告邵建瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.被告邵建瑞偿还透支欠款本金25201.60元，并支付截止至2020年11月22日的欠款利息45220.38元、费用（滞纳金、增值服务费、杂费）932.82元，嗣后利息、费用（滞纳金、增值服务费、杂费）以25201.60元透支欠款本金为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告邵建瑞承担。事实和理由：2014年7月6日，被告邵建瑞向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告邵建瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金25201.60元并支付自2015年5月22日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、增值服务费、杂费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告邵建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十五日书记员  李 秀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢49号申请执行人：杨玉滕，男，1981年8月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：马健，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行杨玉滕与马健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2754号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人马健银行存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年三月二十二日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2151号之一 申请执行人:杭州企餐垚鑫科技有限公司,住所地杭州钱塘新区瓯江大厦3幢1501室,组织机构代码MA2GL7404。 法定代表人:朱玉祥。 被执行人:杭州鹤鑫服饰有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢1116室,组织机构代码MA28R0NYX。 法定代表人:张富亮。 申请执行人杭州企餐垚鑫科技有限公司与被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州企餐垚鑫科技有限公司于2020年11月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2151号，执行标的为18137元，另被执行人应支付本案诉讼费127元及执行费174元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为38.83元；本院派执行人员至被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司注册地杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢1116室调查被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司名下财产，未发现可供执行的财产及下落；另查被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州鹤鑫服饰有限公司尚应支付申请执行人18137元，另被执行人应支付本案诉讼费127元及执行费174元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月三日 书记员  卜文迦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保15号 申请人:神木锦东能源有限公司,住所地陕西省榆林市神木市锦界大区长城街西段。统一社会信用代码：91610821MA70BH4X1W。 法定代表人：边建军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。 被申请人：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市锦界工业园区。统一社会信用代码：916108217941338087。 法定代表人：李祖发，该公司执行董事。 申请人神木锦东能源有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西延长石油安源化工有限公司位于陕西省神木市锦界工业园区厂区原料库及成品库所有油料予以查封，保全价值1946.16644万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陕西延长石油安源化工有限公司位于陕西省神木市锦界工业园区厂区原料库及成品库所有油料，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人神木锦东能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年三月十八日 书记员  张云霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1330号新沂市忆发物业管理有限公司、姚超宇：申请人新沂市忆发物业管理有限公司与姚超宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2414元及利息。经本院立案受理，现已执行到位2414元，执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初279号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执839号 申请执行人：何平，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：朱禹蓉，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人何平、朱禹蓉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4715号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金17737元，并承担案件受理费43元、执行费166元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈建兵
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保294号 申请保全人:王某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住横山区XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：史某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人史某某合同纠纷一案中，本院对被保全人史某某的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人史某某的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十五日 书 记 员    刘 海 能
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执17-2号 申请执行人：朱小良，男，1966年9月1日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：陈永汉，男，1974年9月16日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人朱小良与被执行人陈永汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初851号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告陈永汉于本判决生效后立即偿还原告朱小良借款本金60,000元，并从2018年2月5日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止；二、被告陈永汉于本判决生效后立即支付原告朱小良2017年6月6日前的结欠利息10,000元。因被执行人陈永汉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小良向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈永汉的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人陈永汉有可供执行的财产。本院亦到被执行人陈永汉籍所在地镇安县云盖寺镇岩湾村进行了调查核实，未查到被执行人陈永汉有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人朱小良，申请执行人朱小良的债权70000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人陈永汉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人陈永汉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱小良发现被执行人陈永汉可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮国旗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初354号原告：高兴亚，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：张士明，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈成明，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张玉红，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高兴亚与被告张士明、沈成明、张玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴亚的委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告张士明、沈成明、张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款30000元及利息（按月息2分计算，从2019年9月3日起计算，直到款项还清为止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，被告张士明从涟水县陈师镇农民资金互助合作社借款30000元，月利率1.35%，约定2018年7月2日偿还。王树海、沈成明进行了担保。到期后，被告张士明没有按照合同约定履行还款义务。原告高兴亚代替被告张士明偿还给涟水县陈师镇农民资金互助合作社借款30000元。2019年9月3日，被告张士明向原告出具了借条1份，载明欠原告30000元，还款时间为半年，被告沈成明、张玉红进行了担保。到期后，被告没有按照约定还款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张士明、沈成明、张玉红未作答辩。本院经审理认定原告当庭陈述的事实。上述事实，有当事人陈述、代偿证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告替被告张士明代偿30000元借款，被告沈成明、张玉红进行了担保，双方之间形成了合法的债权债务关系。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因合同没有约定保证方式，依法应当认定为连带保证。对原告要求被告沈成明、张玉红承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按月利率2%承担利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士明于本判决生效之日起十五日内给付原告高兴亚代偿款30000元及利息（按月利率2%，从2019年9月3日起计算是实际还清款项之日止），被告沈成明、张玉红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××59，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  胡 洋二〇二一年三月三日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执123号之一申请执行人朱小艳，女，汉族，1977年12月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟。被执行人曾艳，女，汉族，1276年7月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。被执行人魏志邦，男，汉族，2000年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。本院在执行朱小艳申请执行曾艳、魏志邦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2716号民事判决书，向被执行人曾艳、魏志邦送达了执行通知书，责令被执行人曾艳、魏志邦向申请执行人朱小艳偿还借款600000元、承担案件受理费5140元及执行费，但被执行人曾艳、魏志邦未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾艳、魏志邦在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二一年三月二十四日书记员  吴帅帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初619号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：张璇，该行行长。 委托诉讼代理人：鞠晓锋，该行员工。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行东大街支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币60672.99元、利息3296.10元、违约金1913.72元，合计65882.81元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）（当庭原告确认2020年5月5日至开庭当日，被告偿还本金0.03元）；2.判令被告王军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年5月5日，被告王军通过自助柜员机渠道向原告申请办理Ｅ分期信用卡，填写申请表并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号＊××××6298，ｅ分期借记卡卡号＊××××0075，经核准后，原告向被告发放金额68000元，截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡透支本金60672.99元、利息3296.10元、违约金1913.72元。原告催收未果，遂诉至法院。 王军辩称，希望与银行方协商，对本金分期偿还；银行方亦存在过错，在征信出现问题时，银行却向答辩人发放贷款；答辩人之前因其他事情被骗且家中出事，外债已达五、六十万，无钱无能力偿还。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年5月5日，被告王军向原告提交办理E分期信用卡申请，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、信用卡交易明细与银行账单比对情况 2019年5月5日，银行对王军办理Ｅ分期签约放款，信用卡卡号＊××××6298，借记卡卡号＊××××0075，分期金额68000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%，手续费总金额7344元，手续费分期收取，首期手续费204元，每期手续费204元，首期金额1920元，每期金额1888元，王军还签署Ｅ分期业务须知。截至2021年2月24日，被告王军欠付账户本金60672.96元、利息12565.30元、违约金1913.72元，合计75151.98元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告王军通过填写申请表，成功申领卡片，应严格遵守约定，按照已使用情况按约偿还对应款项，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回全部款项。 关于截至2021年2月24日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还透支本金60672.96元，截至2021年2月24日的利息12565.30元、违约金1913.72元，合计75151.98元，并从2021年2月25日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数，按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执630号申请执行人：黄跃才。被执行人：深圳龙胜印象工程劳务有限公司。法定代表人：何龙，经理。申请执行人黄跃才与被执行人深圳龙胜印象工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初4044号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款122800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权和其他可执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  刘海燕审判员  路 伟二〇二一年三月十八日书记员  韩 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1261号原告：袁国维，男，1980年7月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李英，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：包春华，男，1970年3月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告袁国维与被告包春华委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁国维诉称，被告是柬埔寨金边王家杰座项目的独家包销商，原告于2019年8月1日通过被告支付了3500美元，用于支付位于柬埔寨金边王家杰座项目B幢9栋S户型的定金，其中500美金是被告垫付。后因原告公司经营遇到问题，资金周转困难，向该项目开发商申请退房，开发商亦同意退房，被告于2019年11月14日代原告领取3500美元后，未将3000美元退还原告。原告于2020年1月得知后，要求被告返还，被告予以拒绝，故诉至贵院。本院经审查认为，因买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经查本案纠纷所涉合同履行地并不在本院辖区，被告包春华的住所地在浙江省嘉善县，本案的合同履行地和被告住所地均不在建邺区范围，故本院对该案无任何管辖依据，本案应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆真国二〇二一年三月十日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1135号之一 申请执行人:叶金文,男,1961年09月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人:林育梁,男,1968年12月06日出生,住所地遂昌县。 申请执行人叶金文与被执行人林育梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶金文向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人林育梁应归还申请执行人叶金文借款本金1000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15257元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人林育梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林育梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林育梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林育梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人名下银行账户存款1091.47元，收取本案执行费895.08元，申请人受偿196.39元。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位196.39元，未到位执行标的为999803.61元及利息。暂未发现被执行人林育梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林育梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林育梁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林育梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶金文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林育梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢332号曾伟湘王继春、周金国：本院执行的曾伟湘申请王继春、周金国附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人曾伟湘送来申请执行的（2017）湘0124民初129号刑事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢332号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月十六日
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执恢206号 平安银行股份有限公司南京分行与陈风宝： 平安银行股份有限公司南京分行与陈风宝借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初217号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公司职工。 委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公司职工。 被告：吴木根，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨四英，女，1981年11月26日出生，彝族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴木根、杨四英追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付垫付款42756.53元以及利息损失883.64元（利息损失自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%暂计至2021年2月26日，利息损失计算至本息还清之日止）暂计43640.17元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴木根、杨四英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月23日，被告吴木根因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订合同编号FQ-QC-12020202-2018002072《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额80045元，透支分期还款期数为36期。具体用途为：1.被告吴木根购买传祺CAC7151B2D5，交易金额106800元，首付32800元，并通过中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额74000元；2.被告向原告支付金融服务费为6045元，通过中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付金融服务费，透支金额6045元。被告杨四英作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名。2018年2月23日，原告出具《担保承诺函》同意为被告吴木根在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额（大写）捌万零肆拾伍元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年。合同生效后，被告吴木根、杨四英未按期支付工商银行分期付款金额，原告作为担保人承担保证责任，于2020年1月15日代偿10400元，2020年5月15日代偿3000元，2020年6月19日代偿10300元，2021年1月19日代偿19056.53元。截至2021年1月19日止，原告代为被告吴木根、杨四英清偿42756.53元。原告履行保证责任后，向被告追偿未果，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴木根、杨四英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款42756.53元并支付利息损失（利息损失从代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计446元，由被告吴木根、杨四英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁春海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈芳敏 代书记员 林茵茵 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4856号之一申请执行人澍林尔（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路******。法定代表人王春晖，总经理。被执行人江苏易商动力网络科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区狮山天街生活广场****>法定代表人朱晓燕。澍林尔（苏州）生物科技有限公司与江苏易商动力网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2959号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏易商动力网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还澍林尔（苏州）生物科技有限公司服务费21312元，并支付该款自2020年1月20日至实际付清之日按全国银行商同业拆解中心公布的贷款利率1.5倍计算的利息，并负担案件受理费429元。因江苏易商动力网络科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人澍林尔（苏州）生物科技有限公司向本院申请执行，要求江苏易商动力网络科技有限公司支付21741元及利息。本院于2020年11月18日立案，执行标的21741元及相应利息，执行费226元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年11月18日、2020年12月8日、2021年2月5日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款611.27元，本院已扣划，此款扣除本案执行费226元，余款385.27元退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.2020年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月19日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及其法定代表人下落。6.2021年2月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为385.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9105号 申请执行人戚伯炎，男，1958年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人戚伯炎与被执行人章大耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章大耿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚伯炎向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人章大耿向申请执行人戚伯炎归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人章大耿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章大耿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章大耿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章大耿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章大耿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章大耿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚伯炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月十日 书记员  张叶**
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执770号之二被执行人：房朝锋，男，汉族，1973年05月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房朝锋在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币25870.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初668号原告：海丰县梅陇幸运星首饰厂，住所地：广东省海丰县梅陇镇西丽苑新兴七巷6号。经营者：李泽龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。被告：义乌市首颜电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道麻车新村二区11栋2单元202（自主申报）。经营者：季庆华，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季庆华，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告海丰县梅陇幸运星首饰厂诉被告义乌市首颜电子商务商行、季庆华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告海丰县梅陇幸运星首饰厂以原、被告双方达成和解且被告已经履行为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海丰县梅陇幸运星首饰厂撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告海丰县梅陇幸运星首饰厂负担。审 判 员 金全忠二〇二一年三月十日代书记员 朱俊超