wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6556号 申请执行人王百峰，男，1989年11月10日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人魏淑君，女，1991年02月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王百峰与被执行人魏淑君、王鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初12370号，于2020年10月20日向本院申请执行，申请标的40000.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执877号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人王殿清金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执588号之一申请执行人：刘昱，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：梅琪钦，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘昱与被执行人梅琪钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅琪钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昱于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人刘昱送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人梅琪钦发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月28日、2020年3月24日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人梅琪钦采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为123070.25元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梅琪钦有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执541号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人肖淑南，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡东冲铺村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与肖淑南信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与肖淑南达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执541号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保36号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：王某1女性411324199503115527被申请人：杨暖女性412925197810130082被申请人：梁桥男性411324197712160034被申请人：王某2男性412925196807143814被申请人：王道改女性412925196706083867被申请人：张某男性412925197403080911被申请人：黄某女性412927197411083867申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、杨暖、梁桥、王某2、王道改、张某、黄某借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月24日立案保全，于2021年2月26日通过镇平县人民查询有财产，案件标的190000，实际冻结2723.59元，法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。审判员 ： 赵 军二〇二一年三月八日书记员 ：王云志
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢534号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，该行行长。被执行人：陈丕恩，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秋贵，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈丕恩妻子被执行人：陈丕亮，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈萌，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈丕恩之女被执行人：董秀霞，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2603号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丕亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丕亮在中国邮政储蓄银行37×××95账户内存款人民币344.83元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3641号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。   法定代表人：于长江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄淑革，女，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司职员。   被告：张岩，女，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。   减半收取案件受理费68.6元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初715号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。 责任人：江维新，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈承阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈承阳信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告陈承阳立即向原告偿还信用卡透支本金人民币48282.75元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日之，暂算至2020年12月24日为37458.09元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈承阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年4月26日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为6222××××8793）。被告领卡使用后，开始透支使用。被告领卡消费后，于2017年10月1日未按约偿还透支款项本息，已构成违约。截至2020年12月24日，尚欠透支本金48282.75元，利息、违约金等37458.09元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈承阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款48282.75元及利息、违约金（利息、违约金自2017年10月1日起按领用合约规定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元，减半收取970元，由被告陈承阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初959号 原告：杜修永,男,汉族,1970年10月8日出生,住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。 被告：菏泽瑞龙酒店管理有限公司，住所地：菏泽开发区长江路819号百盛商务中心1001室，统一社会信用代码：91371700MA3C7JP88M。 法定代表人：刘云龙，执行董事兼经理。 原告杜修永与被告菏泽瑞龙酒店管理有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏美云于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜修永自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜修永撤回起诉。 案件受理费1457元，减半收取727元，由原告杜修永负担。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 赵亚迪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初213号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人安金刚，男，1996年4月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年6月23日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2020年1月20日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2021年3月10日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17被郑州市分局取保候审，同日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人安金刚犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人安金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年3月10日14时28分许，被告人安金刚在郑州市二七区德化新街负一楼27号口扶梯处，趁被害人蒋某不备之机，将其放在上衣右侧外口袋内的一部白色OPPOa92s型手机（经鉴定价值1340元）盗走。公安机关接报案后，于当日将安金刚抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安金刚的供述、被害人蒋某的陈述、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见、监控视频视听资料证据。公诉机关认为被告人安金刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人安金刚拘役四个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安金刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人安金刚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人安金刚具有到案如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月十七日书记员 徐浩东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初1560号原告：朱红领，男，1976年8月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友艺，河南牟山律师事务所实习律师。被告：周付才，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小红，女，1975年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱红领与被告周付才、朱小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红领委托诉讼代理人崔志威，被告周付才、朱小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款50000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告周付才辩称，借款不属实。被告不知道借50000元是干什么的，也不知道钱去哪了，也没有借条。被告朱小红辩称，借款属实。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款50000元未还，有原告提供的二被告离婚协议书为证，能够证明上述事实，故原告要求二被告共同偿还原告借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周付才、朱小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱红领借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告周付才、朱小红共同承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月八日书记员  朱二利
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执246号之一 申请执行人：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：邱新强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：闵玉琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人黄小毛与被执行人邱新强、闵玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小毛向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邱新强、闵玉琴应归还申请执行人黄小毛借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱新强、闵玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月3日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人邱新强、闵玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱新强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱新强、闵玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小毛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月三日 书记员 马佳佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2779号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，地址：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W,法定代表人：王龙云。 被告：孝义市斌斌便利店，住所地山西省吕梁孝义市永安路瑶圃农贸市场，统一社会信用代码：92141181MA0HEKEX2U,法定代表人：杜斌。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告孝义市斌斌便利店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李蔓琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初678号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司员工。被告：杨潇，男，1989年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告杨潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费789.00元，减半收取计394.50元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年三月二十三日书记员  荀瑶朦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终304号上诉人（原审原告）：单长燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：高连强，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：王英杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津**。上诉人单长燕因与被上诉人高连强、原审第三人王英杰案外人执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单长燕在上诉期内未预交诉讼费用，在法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单长燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十七日书记员  严宝旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3028号原告：莫国标，男，1956年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江臻士菓科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路**（富康大厦）******。法定代表人：钱广臻。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告莫国标诉被告浙江臻士菓科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫国标于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫国标向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许莫国标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月十八日代书记员  周超英
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初204号 原告沈文央，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人麻法全、蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告胡晓华，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告沈文央与被告胡晓华合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告支付原告欠款744360元及前述款项自2020年3月15日起至被告全额偿付日止的利息损失，2、判令由被告承担诉讼费用；庭审中，原告将第一项诉讼请求的要求被告支付的欠款变更为734360元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告沈文央及其委托代理人麻法全到庭参加诉讼、被告胡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月28日，原、被告签订协议书一份，约定原告将湖南永州江**南风头砂场和湖南怀化靖州二凉亭砂场股份转让给被告经营，并约定：“一、退股金额：捌拾万元整（80万元）；二、付款方式：1、本协议签订之前，砂场经营期间债权债务均归被告承担，原告概不负责。2、捌拾万元，按8个月付清，付款方式如下：2019年8月15日付10500元整，2019年9月15日付104340元整，2019年10月15日付103720元整，2019年11月15日付103100元整，2019年12月15日付102480元整，2020年1月15日付101860元整，2020年2月15日付101240元整，2020年3月15日付100620元整。”根据双方约定，至2020年3月15日，被告实际应向原告支付本息共计822360元。协议签订后，被告于2019年10月9日、2020年1月22日、6月9日、8月31日、11月2日、12月7日分别支付15000元、25000元、3000元、15000元、10000元、10000元、10000元，共计88000元，尚欠734360元，至今未付。另查，2020年2月1日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓华于本判决生效之日起十日内向原告沈文央支付欠款734360元，并自2020年3月5日起按年利率3.85%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元（已减半收取）、保全费5000元，合计10622元，由被告胡晓华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年三月五日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执382号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《无心伤害》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初9906号之二 原告：苏州市富达化纤印染有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园塘东路8号3幢。 法定代表人：邱灵敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰、李未，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：吴江市长川纺织面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村目澜路5号。 法定代表人：史贤成，执行董事。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市富达化纤印染有限公司与被告吴江市长川纺织面料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2021年3月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市富达化纤印染有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10519元，财产保全费5000元，合计人民币15519元，由原告苏州市富达化纤印染有限公司负担。 审判员 鲁 超 二〇二一年三月二十七日 书记员 吴雅琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初640号之十七申请人（被告）：刘佳，女，1981年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原告）：欧阳思宇，女，1985年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马莹，系辽宁团团律师事务所律师。原告欧阳思宇与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告采取了诉前保全，裁定查封、冻结、扣押刘佳名下银行存款1,760,000元或其他等值财产。现申请人刘佳以（2020）辽0211民初640号案件裁定驳回原告起诉已生效，刘佳经大连市西岗区人民检察院调解已将案涉款项1,760,000元给付原告欧阳思宇为由，向本院申请解除对申请人刘佳的保全措施。被申请人欧阳思宇对刘佳的申请书面答辩予以同意。本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除本案中对申请人刘佳采取的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年三月二十二日书记员 林雨欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执447号之三被执行人：马盛武，男，1981年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初151号刑事判决书关于马盛武罚金一案，经查被执行人马盛武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马盛武在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币125.80元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月八日书记员  王蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执612号之二 申请执行人：临沭县顺安汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城西开发区。 法定代表人：胡亚岭，经理。 统一社会信用代码：91371329792477981H。 被执行人：古保卫，男，1974年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县顺安汽车运输有限公司与被执行人古保卫追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执612号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 王一迪 审判员 李克民 二〇二一年三月二日 书记员 段科学
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初732号原告：赵善锋，男，1959年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：杨家能，男，1966年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙承江，男，1974年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵善锋诉被告杨家能、孙承江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵善锋撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二一年三月二日书记员  贵俊丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1212-3号申请执行人：王广伟，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省。本院在执行王广伟诉邰广强借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告邰广强于本判决生效后十日内偿还原告王广伟61000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。发现被执行人邰广强名下有豫Ａ×××××小汽车一辆已进行拍卖。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邰广强有继续向申请执行人王广伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月二十五日书记员 蒋国辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执67号之四申请执行人刘瑾轩，男，1998年10月9日出生，汉族，住泌阳县盘古花园小区22号楼2单元2楼东1户。被执行人刘侠，女，1976年5月10日出生，汉族，身份证号码：410108197605106006，住泌阳县花园办事处懿丰小区29号5单元502室。申请执行人刘瑾轩与被执行人刘侠返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3775民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人诉讼费118500元，执行费1678元由被执行人承担。因被执行人刘侠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘侠名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年三月四日书记员  杨世灿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执862号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:郭林松关于本院执行的（2021）浙0481执862号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人郭林松敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2021年3月4日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1793号原告：赵启杰，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地东港市黑沟镇。法定代表人：汪兆祥，村委会主任。原告赵启杰与被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启杰到庭参加了诉讼，被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币（以下币种同）4224.4元及利息9166.08元（自借款之日起至实际给付之日止按月息1分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月27日、2003年1月1日，被告以村委会需要资金周转先后向原告借款3224.4元、1000元，合计4224.4元，约定借款月息1分，并向原告出具专用收款收据一张，约定向原告借款金额、借款事由，并加盖被告村委会财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年12月27日、2003年1月1日，被告先后向原告借款3224.4元、1000元，合计4224.4元，并于当日为原告出具专用收款收据，载明收款事由为“借款付高成彬借款转存月息1分”、“借款付以前借款转存月息1分”，加盖财务专用章，未约定借期与逾期利息。经原告多次催要，上款本息被告分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据2份等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。现原告依据被告为其出具的专用收款收据要求被告偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息期限与标准符合法律规定，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵启杰借款本金人民币4224.4元；同时承担以人民币3224.4元为基数，自2002年12月27日（借款之日）起至实际给付之日止，按月息1分计算的利息；以及以人民币1000元为基数，自2003年1月1日（借款之日）起至实际给付之日止，按月息1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十六日书记员  陈晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执138号之二申请执行人苏军军，男，汉族，1976年10月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟行政村新庄村。被执行人禹文耀，男，汉族，1983年1月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区**楼****。本院在执行苏军军申请执行禹文耀合伙协议纠纷一案中（系列案件），被执行人禹文耀部分履行后与申请执行人苏军军自愿达成长期履行执行和解协议且有保证人禹光秀保证履行，申请执行人苏军军申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月二十七日书记员 黄婵婵
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初484号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年2月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。                  被告              洛阳沧浪屿商贸有限公司，住所地：新安县新城**磁河路王庄小区楼下。      法定代表人：张涛涛，该公司执行董事。      洛阳万吨商贸有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村惠安小区**楼。      法定代表人：孙利娟，该公司执行董事兼总经理。      洛阳君晟达商贸有限公司，住所地：新安县新城黄洼眼科门诊楼北侧。      法定代表人：裴治国，该公司执行董事。      张涛涛，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxx。      孙利娟，女，汉族，x年x月x日生，住xxx。身份证号：xxxx。      裴治国，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxx。      杨廷鹤，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxx。      洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**。      法定代表人：杨群，该公司执行董事兼总经理。                  裁判理由              原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年三月二十四日            书  记  员   赵雪梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1622民初641号原告：李军伟，男，汉族，1973年3月4日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟姣，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被告：朱连生，男，汉族，1962年3月4日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师原告李军伟与被告朱连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其诉讼代理人蒲方敏、被告朱连生的诉讼代理人赵彦凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款共计97500元整及利息(自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告长期在兰考××××区开工厂，原告与被告经朋友介绍认识后，原告一直在定期给被告供气垫膜料，2018年至今的气垫膜料款项一直未全部结算，2020年6月19日，经见证人在场核算仍有97500元未支付货款。原告多次与被告沟通，被告一直推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：被告欠原告货款是部分事实，但是大部分欠款都已经结清，2020年6月19日，当天对账的时候，出现了误差，大部分拉货时给的现金没有扣除，经会计刘文礼与原告进行结算，但刘文礼并没有参与拉货和给付现金的过程，所以原告起诉的欠款数额与事实金额不符，且欠款方是兰考县艺轩包装棉有限公司，而不是被告，不应当支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：证明一份、欠条一份、录音一份、微信截图一份。证明被告欠原告货款97500元的事实，被告朱连生发送的送货地址是兰考县产业集聚区。被告向本院提供证据材料有：兰考县艺轩包装棉有限公司营业执照一份。结合原告提供的证据证明被告和刘文礼出具的证明是为了证明该公司从2018年至2019年11月21日向原告的欠款情况。经庭审质证，被告对原告提供证明、欠条的证明目异议为：原告提供的证明是刘文礼和朱连生签的字，但证明并没有显示欠款人是谁，这说明刘文礼和朱连生都不是欠款人，只是参与证明，至于是谁欠李军伟的钱，该证明并没有说明，关于原告提供的欠条与本案没有关系，欠条上并没有显示是谁欠谁的钱，若原告不能提供相应的送货单、入库单等证据予以佐证，则该欠条不能作为定案的依据。如果说是同一天算的账，根据交易习惯应当是写到一张欠条上，而不是说开具一个证明，又出具一个欠条，这明显不符合常理，根据原告提供的录音材料，第2页第4至7行可以看出有部分货款，原告方并没有入账，并且原告方也承认，会计刘文礼对此并不知情，所以欠款金额与原告提供的证据不相符，关于微信截图真实性无异议，该证据显示的地址与兰考县艺轩包装棉有限公司地址一致。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告供货一直所对人员是朱连人本人，包括支付货款的人也是朱连生，还有厂里的财务柳娜，自始自终都没有以厂的名义进行结算，而且原告提供的录音证据中明确有向被告核实你的合伙人是谁，刘文礼是谁，证明原告自始自终就不知道朱连生本人还有合伙人，更不知道他有一个注册的厂子，因为朱连生本人从未向其说明，一直以为是家族式的生产作风，而且我方这边还可以提供朱连生从开始一直是以证明的方式打的欠款欠条，而且结款方式也仍然是以个人的方式，其儿子、其财务，还有本人结的账，从未向原告明确告知过兰考县艺轩包装棉是其厂的名字，原告对接的也一直是朱连生本人，结合原告的所有证据，能够明确朱连生也是一直以其个人名义与原告合作。经审查，原告提供的证明及欠条形式及来源合法，与本案事实相关联，且相互印证，本院予以采信。原告提供的其他证据与原、被告陈述相印证的部分，本院予以采信。被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事再生塑料颗粒生产经营，2018年2月，被告朱连生从原告处购买塑料颗粒，双方口头约定货到付款，期间被告支付部分货款，2020年6月19日经双方结算，2018年至2019年11月21日期间被告共欠原告货款65500元，当日被告向原告出具证明一份。同时2020年6月19日原告又向被告送货100吨，约定单价5200元，货款共计52000元，被告支付货款20000元，下欠32000元货款未付，就下欠货款32000元被告向原告出具欠条一份。上述欠款共97500元，经原告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李军伟向被告朱连生出售塑料颗粒，被告朱连生向原告出具有书面欠款凭证，本案事实清楚，双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定，履行各自的权利和义务。被告未按双方约定向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款97500元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告起诉数额与实际数额不符，该笔欠款是兰考县艺轩包装棉有限公司所欠，该辩称被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求的利息，因双方未约定，应从原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱连生于本判决生效之日起十日内支付原告李军伟货款97500元及利息（利息从原告起诉之日2021年2月1日起至上述欠款清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告朱连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年三月一日法官助理尹明磊书记员高亚南
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初157号 原告：毕祯伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东华联置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路**博大广场****。统一社会信用代码：913703037508734252。 法定代表人：毕建利，总经理。 原告毕祯伟与被告山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕祯伟及其委托诉讼代理人吕璐琪、被告山东华联置业有限公司的法定代表人毕建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕祯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决山东华联置业有限公司支付欠款7万元；2、请求判决山东华联置业有限公司支付自2014年10月21日至2020年7月23日期间的利息20391元以及自2020年7月24日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由山东华联置业有限公司承担。事实和理由：2014年10月21日，山东华联置业有限公司向毕祯伟借款10万元，毕祯伟通过银行转账的方式将该借款转给了山东华联置业有限公司，山东华联置业有限公司向毕祯伟出具借款收据一份，此后，毕祯伟多次要求山东华联置业有限公司偿还该借款但山东华联置业有限公司一直未能全部偿还。因此，为维护毕祯伟合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 山东华联置业有限公司辩称，所欠毕祯伟的10万元，分两次用东西全部顶帐完毕。第一次给毕祯伟顶的玉器，第二次顶的酒。所欠毕祯伟借款10万元已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，山东华联置业有限公司向毕祯伟出具收据一份，载明：“交款单位：毕祯伟；收款方式：转账；人民币（大写）：壹拾万元整”；收款事由：借款此收据款到生效（还款后此借据作废），山东华联置业有限公司在收据上加盖其财务专用章，山东华联置业有限公司的股东田艳在收据经办人处签字。2014年10月21日，毕祯伟通过其本人账户转账支付给山东华联置业股份有限公司的股东田艳账户100000元。借款后，山东华联置业股份有限公司的法定代表人毕建利于2016年2月8日用白酒向毕祯伟抵扣借款30000元。现尚欠70000元未偿还，经毕祯伟多次催要，山东华联置业有限公司未偿还该借款，为此诉至法院。 本案审理过程中，山东华联置业有限公司申请证人张某出庭作证。张某陈述其曾与山东华联置业有限公司法定代表人毕建利是同事、朋友关系，经毕建利介绍认识毕祯伟，因欠付毕祯伟100000元，山东华联置业有限公司无钱支付，故张某作为朋友帮助其偿还100000元欠款，当时偿还欠款时商量用玉器、玉镯抵顶100000元欠款。毕祯伟对证人张某的陈述存在异议，认为当时商量偿还欠款时并未谈玉镯玉器价值多少，证人张某只是将东西放在毕祯伟处保存，毕建利偿还欠款后将玉镯、玉器返还给证人张某，交付玉器时并没有出具收据，毕建利也没有将借条要回。毕祯伟当庭陈述如将剩余欠款还清，同意将玉器和玉镯返还。山东华联置业有限公司对证人张某的陈述没有异议。 上述事实，有原告提交的银行卡交易明细、山东华联置业有限公司出具的收据、山东华联置业有限公司的企业信息、股东信息及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，山东华联置业有限公司作为借款方出具的收据系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。因未对涉案借款约定还款期限，毕祯伟可以要求山东华联置业有限公司在合理期限内返还借款。庭审过程中，山东华联置业有限公司辩称其已经用玉器抵扣偿还完毕剩余借款，但其仅提供与其有利害关系的证人证言证实其主张，未提交其他证据予以证实，毕祯伟对其主张亦不予认可，证据不足，故对山东华联置业有限公司的辩解意见，本院不予采信。对于毕祯伟要求山东华联置业有限公司返还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于毕祯伟主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，毕祯伟虽主张借款双方口头约定了借款利息，但未提交任何证据，本院不予采信。故，毕祯伟与山东华联置业有限公司对于涉案借款利息未作约定，应视为山东华联置业有限公司不支付利息。涉案借款虽未约定借款期限，但在毕祯伟提起诉讼之后，应当视为涉案借款已经到期。山东华联置业有限公司未能返还借款，应当赔偿毕祯伟因此产生的逾期付款经济损失。毕祯伟主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故，山东华联置业有限公司应当向毕祯伟支付自2021年1月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告山东华联置业有限公司偿还原告毕祯伟借款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东华联置业有限公司支付原告毕祯伟自2021年1月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告毕祯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由原告毕祯伟负担239元，由被告山东华联置业有限公司负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执316号申请执行人：向伟才，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴维，女，1986年出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人向伟才与被执行人吴维民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向伟才向本院申请强制执行后，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月25日，申请执行人向伟才同意本案终结执行，该意思表示不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执316号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月二十五日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢332号申请执行人:修占飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:费健，男，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第06676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费健银行存款200000元；或扣留、提取其经济收入200000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵雪彤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢320号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张如林、罗红初金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2311号民事判决书于2021年3月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2864号之二申请执行人王冰涛，女，1991年06月09日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南萧家寨旅游股份有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡蒋家顶村015号，统一社会信用代码91410600MA46YM3200。被执行人赵建州，男，1978年07月11日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木罐区。被执行人王志华，男，1981年03月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人李东林，男，1982年09月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于王冰涛申请执行河南萧家寨旅游股份有限公司、赵建州、王志华、李东林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初24418号民事调解书，于2021年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2021年03月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南萧家寨旅游股份有限公司、赵建州、李东林名下无房产登记信息，被执行人王志华名下有不动产登记信息，本院已采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年03月05日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年03月09日、2021年03月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年03月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年03月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月二十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保521号之一申请保全人:王汉菊。被申请保全人：张传营。本院在执行申请保全人王汉菊与被申请保全人张传营民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人张传营在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张传营在的银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十五日书记员  刘宪权
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1064号原告：郭瑞涛,男，汉族，1979年11月9日生，住新乡市。被告：郭国民,男，汉族，1975年3月2日生，住安阳市滑县。本院于2021年3月13日受理了原告郭瑞涛与被告郭国民车辆租赁合同纠纷一案，原告郭瑞涛于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭瑞涛负担。审判员  陈福利二〇二一年三月二十七日书记员  李 瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1059号原告：李玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：吕平丽，女，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告李玲与被告吕平丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市蒲西区欧洲小镇三期无吕平丽的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市蒲西区欧洲小镇三期无吕平丽的户籍信息。李玲所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。案件受理费50元，退回李玲。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二一年三月四日书记员  杨晓伟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初73号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张小龙，曾用名张二龙，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址河南省扶沟县，现住郑州市中原区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年12月26日被郑州市公安局中原分局执行逮捕。指定辩护人董夙，河南民坤律师事务所律师。被告人申玉才，男，1979年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址河南省武陟县，现住郑州市金水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月12日被郑州市公安局中原分局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可能判处有期徒刑以下刑罚，郑州市中原区人民检察院依法不批准逮捕，于2020年12月26日被郑州市公安局中原分局取保候审；因涉嫌犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日被我院取保候审。指定辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，被告人申玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张小龙及其指定辩护人董夙到庭参加诉讼，被告人申玉才及其指定辩护人王桂冰到庭参加诉讼，本案经报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年12月6日凌晨2时许，被告人张小龙预谋盗窃后携带电缆剪到郑州市中原区淮河路与伏牛路交叉口附近被害人王某经营的九街联合超市后，持电缆剪剪断门把手进入超市内，盗窃中华、黄金叶等香烟38条、飞天茅台酒两瓶、牛奶两箱。张小龙先后三次将盗窃的中华、黄金叶等香烟共17条以6160元的价格卖予被告人申玉才。被告人申玉才明知被告人张小龙向其销售的中华、黄金叶等17条香烟系犯罪所得，仍予以收购。涉案一瓶飞天茅台酒被张小龙以2900元的价格卖予韩某。公安机关自张小龙处扣押其盗窃的香烟两条零四盒，自申玉才处扣押其非法收购的香烟17条。经河南省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均系真品卷烟。经查，被盗38条香烟价值13806.28元;被告人申玉才非法收购的17条香烟价值7738元。公安机关已将扣押的香烟发还被害人王某。被告人张小龙、申玉才均于2020年12月11日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人申玉才明知涉案香烟是犯罪所得而予以收购，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张小龙、申玉才到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张小龙判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元;对被告人申玉才判处拘役四个月，并处罚金7000元，如符合条件建议适用缓刑。被告人张小龙、申玉才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张小龙辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张小龙没有前科，是初犯、偶犯；2.能够主动如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；3.认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人申玉才辩护人提出的辩护意见是：1.系初犯、偶犯，情节较轻；2.能够主动如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；3.认罪认罚，建议对被告人从轻处罚；4.所收购的赃物已退回并发还，给被害人造成的损失较小。综上，建议对被告人减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张小龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张小龙、申玉才的供述,被害人王某的陈述,证人陈某、韩某的证言,辨认笔录,鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告,常住人口信息表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、被盗香烟价格说明、家属辨认、提取证明、扣押物品清单、接收物品清单、指认照片、微信聊天记录、销货清单等书证,予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人申玉才明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小龙犯盗窃罪、被告人申玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张小龙应在该幅度内予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人申玉才应在该幅度内予以量刑。在量刑时考虑以下情节：1.二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可从轻处罚；2.被告人申玉才主动退出非法收购的全部香烟，且已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人申玉才的犯罪情节、悔罪表现，对被告人申玉才适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，适用缓刑。对控辩双方的相应意见，予以采纳。对于因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令被告人张小龙向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2020年12月12日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人申玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、责令被告人张小龙退赔被害人王松阳经济损失人民币元8868.28元。四、扣押的作案工具（电缆剪1把、手套1副、帽1顶），依法予以没收（由扣押机关郑州市公安局中原分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐 源人民陪审员  米景惠人民陪审员  孟庆霞二〇二一年三月四日书 记 员  汤王帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5901号原告：张汉杰，男，1968年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告张汉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张汉杰的委托诉讼代理人张红瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告伤残赔偿金6万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告作为一名美团骑手，在原告每日抢单时会弹出购买保险的弹窗，在原告确认购买后会在当天首次接单后自动扣除保险费，当天未接单则不扣保险费。原告于2020年2月1日从被告处购买了美团骑手保障组合产品的保险，保险金额为60万元。原告购买保险当天，出现交通意外，造成原告十级伤残。根据保单特别约定第三条第一款，出现上述意外后，被告应赔付原告保险金额的10﹪即6万元。意外发生后，原告依据保险单向被告主张权利，被告不予赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，一、根据本次原告提交的事故认定书，原告在事故中无责，且损失已在（2020）豫0105民初11194号案件中得到了赔付，不应得到重复赔偿；二、根据原告投保的保险险种包括意外身故、残疾给付，该保险单特别约定部分第二起保时间为骑手第一次接单时间，以实际接单时间为准。而根据庭前阅卷原告并未提供在美团平台的接单记录，根据合同约定必须是在接单后在派送过程中发生意外才属于保险责任，而本次意外的发生不在工作期间。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日12时40分左右，秦铭驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿中州大道东侧非机动车道由南向北行至三全路北200米处，车辆开门时与张汉杰驾驶的电动车相撞，造成原告张汉杰受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，秦铭负此事故的全部责任，原告张汉杰无责任。事故发生后，原告自2020年2月1日至2020年3月10日在郑州市××区总医院住院治疗38天，被诊断为：“1.右手小指近节骨折；2.右肩部外伤并兼袖损伤；3.全身多处浅表损伤（右胸、右小腿、右踝部）”，支付医疗费9945.51元，出院医嘱为：“1.建议伤后休养三个月，避免剧烈活动；2.继续口服药物应用，加强营养；3.伤后前三个月，每月来院复查一次；4.建议右手石膏固定1-2个月，依据复查结果指导功能锻炼；5.如有不适，随来复诊”。原告曾起诉秦铭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，该案审理过程中，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所，该鉴定机构于2020年10月27日作出郑陇海司鉴所【2020】临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张汉杰构成伤残等级十级。2020年2月1日，江苏莱恩服务外包有限公司作为投保人为原告向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保保险单号为PLAY20203201Q002088329的《美团骑手保障组合产品保险单（电子保单）》，被保险人数：被保险人：张汉杰，证件号：，受益人：法定受益人；保险期间为2020年2月1日十时起至2020年2月2日二时止，意外事故、残疾给付每人保险金额60万元。上述《美团骑手保障组合产品保险单（电子保单）》中特别约定载明：“一、本保单被保险人年龄范围16周岁至60周岁；二、起保时间为骑手第一次接单时间，以实际接单时间为准；三、1﹚保险期间内被保险人在中华人民共和国境内（不含港澳台）因遭受意外事故所致人身伤亡保险限额为60万元；未成年人身故保险金按照（保监法〔2015〕90号）规定给付，综合最高不得超过50万；2）被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例进行赔偿；伤残等级对应的给付比例1至10级为100﹪、90﹪、80﹪、70﹪、60﹪、50﹪、40﹪、30﹪、20﹪、10﹪；3）本保单扩展承保在保险期间内因身体急性症状发生后即刻或48小时内经抢救无效导致的猝死责任，但由既往××身故不属于保险责任；如发生猝死事故，必须由有鉴定资格的医院或公安部门指定法医鉴定机构进行尸检以确定死亡原因，如未能提供相关证明材料导致无法确定死亡原因的，在已有证据可排除既往症原因的情况，保险人按不超过身故限额的10﹪进行赔付；…”。本院认为，江苏莱恩服务外包有限公司为原告张汉杰在美团骑手保障组合产品保险单约定的投保时间段发生交通事故，属于该保险的承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为保险人，其应在保险限额范围内进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”涉案美团骑手保障组合产品保险单指定受益人为原告，故被告应向原告支付保险金。本案中，依据原告伤残等级，确定原告受益金赔偿金为6万元，故被告应向原告支付赔偿金为6万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张汉杰保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十八日书记员  买思虹
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执957号被执行人青岛时代正德财税事务所有限公司申请执行人青岛杰瑞检测服务有限公司与被执行人青岛时代正德财税事务所有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5830.48元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款5880.48元，扣除执行费50元，余款5830.48元发放给申请执行人。至此，申请执行人青岛杰瑞检测服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初10384号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年三月八日书记员 刘志刚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执288号洛阳百态文化传播有限公司、洛阳亿新邦人力资源管理有限公司：洛阳百态文化传播有限公司申请执行洛阳亿新邦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初7862号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万零贰佰壹拾柒元壹角（其中包括执行费伍拾贰元）。特此通知二〇二一年三月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7335号 原告：何润梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住新疆疏勒县，现住广东省广州市花都区。 被告：胡根秋，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 第三人：吴银爱，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何润梅与被告胡根秋、第三人吴银爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润梅到庭参加诉讼，被告胡根秋的委托代理人吕玉华，第三人吴银爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年3月1日，经第三人介绍，原告向被告购买额温枪300把，并约定被告当天发货给原告，原告通过银行卡账户和支付宝转账支付被告货款12万元，被告收款后，没有交货，原告要求返还12万元货款，被告答应返还，但只返还4万元，其余8万经原告多次催讨未果。 被告胡根秋辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，无须承担返还货款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴银爱陈述：原告是其推荐了给被告。对原告的起诉内容无异议，被告返还了3万，我返还了1万。 经审理查明，被告与第三人之间存在额温枪、口罩等的交易。2020年3月1日，原告与第三人就额温枪买卖达成口头协议，由第三人向原告提供额温枪300把。每把400元，共计货款120000元，当天供货，当天付款。协议达成后，原告根据第三人的指令将货款120000元汇入被告账户。由于被告未能在2020年3月1日向原告提供300把的额温枪，原告遂要求退款，第三人也向被告提出将货款退还原告，2020年3月5日，第三人将原告的账户告知被告，并要求被告将货款退还原告。2020年3月10日，被告向原告退回货款30000元，第三人也向原告返还了10000元货款。其余所剩80000元货款未予退回，原告遂于2020年12月28日提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供了转账凭证，当事人之间的微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告认为其与被告存在额温枪的买卖关系，因被告未按约定提供买卖标的，故要求被告退还已支付的货款，而被告认为其与原告之间并不存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但原告所提供的证据并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，而且原告在庭审中自述其是与第三人达成的买卖额温枪的口头协议，货款也是根据第三人的指示汇入被告账户的，自己就否定了与被告的买卖关系。虽然第三人陈述其与原告达成的买卖额温枪口头协议是为被告服务，其只是收取一定的佣金，但对此，原告不知情，被告也予以否认，第三人提供的其与被告的微信聊天记录也不足以证明该事实成立，且被告退还原告的30000元货款也是在第三人的要求下所实施的。因此，原告在不能证明其与被告买卖关系存在的前提下，只以货款是支付在被告账户中，买卖合同未履行，被告就应当返还的理由并不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告何润梅的诉讼请求。 本案案件受理费900元（已减半收取），由原告何润梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年三月一十八日 代书记员  林祝健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1386号申请执行人：郭广照，男,1952年12月9日出生，汉青岛市即墨区035。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇人民政府，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前街10号，统一社会信用代码11370282005168355F。法定代表人：吕振昌。申请执行人郭广照与被执行人青岛市即墨区蓝村镇人民政府侵权一案，本院作出的（2004）即民初字第4665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区蓝村镇人民政府履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执1386号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月十六日书记员  张 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4252号原告：宋锡根，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪加列、马岩松，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈孟礼，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告宋锡根诉被告陈孟礼买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋锡根提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64000元；2.被告支付原告利息损失11303元（暂计算至2020年7月31日，按年利率8.7%计算，2020年8月1日起的利息以未付货款本金为基数按年利率8.7%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买浴霸产品。2018年7月21日被告向原告出具欠一份条，确认截至2018年7月21日，被告结欠原告货款64000元。上述货款，经原告催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间买卖关系明确。欠条载明被告欠付原告货款64000元，现未见双方对付款期限之约定，被告应当在收到货物时及时支付，被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应以64000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孟礼于本判决生效之日起十日内支付原告宋锡根货款64000元及利息损失（以64000元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费560元，由被告陈孟礼负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年三月一日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执87号之八营口市老边区三品木门加工厂、高恩朋：营口市老边区三品木门加工厂与高恩朋买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执192号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：唐立仁，男，汉族，1963年05月05日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐立仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐立仁在财付通支付科技有限公司085e9858e15a2122578683c20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1133.64元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月二十六日书记员  李柱春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保559号申请人：赵某，男，汉族，1983年10月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市某快递有限公司，住所地：泰安市泰山区。被申请人：程某某，女，汉族，1988年4月2日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月九日书记员  尹小菲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执995号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1061号民事判决书，于2021年03月08日立案执行申请执行人浙江永利通印染机械有限公司与被执行人江苏伟豪轻纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币520000+660000元+7600元(其中案件执行标的金额520000元，诉讼费66000元，执行费7600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张成江，男，1989年1月23日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张成江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计982元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年三月十八日书记员  牛丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异15号申请人（申请执行人）：李某1。申请人（申请执行人）：李某2。被执行人：李某3。被执行人：李某4。被执行人：李某5。被申请人：李某6。在本院执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2向本院申请追加李某6为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2称，请求追加被申请人李某6为被执行人。事实和理由：（2019）鲁0306民初2545号民事判决书判决申请人继承涉案15号院（郑家村永安南路东三巷15号）拆迁补偿利益的八分之一份额。（2020）鲁03民终1164号民事判决书判决维持原判。因涉案房产拆迁补偿款已被李某6领走，故提出追回申请。李某6称，申请人追加被执行人的申请不成立，应依法驳回。经审查查明，原告李某1、李某2与被告李某6、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0306民初2545号民事判决，判决：“一、被继承人石玉芬的遗产周村区郑家村永安南路东三巷15号房产拆迁补偿利益的二分之一份额由原告李某1、李某2、被告李某5各继承四分之一份额（即案涉15号院拆迁补偿利益八分之一份额），被告李某3、被告李某4各继承八分之一份额（即案涉15号院拆迁补偿利益十六分之一份额）；二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。……案件受理费减半收取计650.00元，由原告李某1、李某2各负担162.00元，被告李某5负担162.00元，由李某4负担82.00元，由李某3负担82.00元。”因李某1、李某2、李某6、李某3、李某4不服该判决并提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鲁03民终1164号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李某1、李某2负担434元，上诉人李某6、李某3负担433元，上诉人李某4负担433元。”李某2、李某1以李某6为被申请人，对上述判决申请执行，申请执行事项为“请求法院依法对被申请人采取强制措施，强制被申请人履行（2019）鲁0306民初2545号民事判决书规定义务，被申请人各支付申请人拆迁补偿款147231.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）鲁0306执1295号。2020年11月17日，本院作出（2020）鲁0306执1295号之一执行裁定，裁定：“驳回申请执行人李某2、李某1的执行申请。”李某2、李某1又以李某3、李某4、李某5为被申请人，对上述判决申请执行，申请执行事项为“请求法院依法对被申请人采取强制措施，强制被申请人履行（2019）鲁0306民初2545号民事判决书规定义务，被申请人各支付申请人拆迁补偿款147231.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院于2020年12月11日立案执行，案号为（2020）鲁0306执1536号。2020年12月19日，李某2、李某1向本院提交撤回执行申请。本院于当日作出（2020）鲁0306执1536号执行裁定，裁定：“终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2545号民事判决书的执行。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案被申请人李某6并非（2019）鲁0306民初2545号民事判决书确定的义务人，申请人也不能以涉案拆迁补偿款由被申请人李某6领取追加其为被执行人。故申请人申请追加该被申请人李某6为被执行人的申请，不符合法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李某1、李某2申请追加李某6为本院（2020）鲁0306执1536号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  安双双二〇二一年三月五日书 记 员  李 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保336号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人赖培群株洲大长腿汽车服务有限公司与赖培群融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初554号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：张凯，男，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行员工。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：马海，男，1965年10月27日出生，汉族，住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告马海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行的委托诉讼代理人张凯、梁霄到庭参加诉讼，被告马海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金92538.99元，利息1285.94元(截至2020年10月12日)，及自2020年10月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理期间，农行淄川支行进一步明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金92538.99元，逾期利息、复利1285.94元(截至2020年10月12日)，及自2020年10月13日至借款实际清偿之日的逾期利息、复利。事实与理由：2019年6月20日，被告同原告于网络上签订个人自助小额借款合同一份，约定借款额度为人民币93000元，额度有效期为2019年6月20日至2020年6月19日，单笔借款最长期限为12个月。2019年6月20日，原告向被告发放了93000元贷款。现已过还款期限，被告借款本息已逾期多日。截至2020年10月12日，被告共欠原告贷款本金92538.99元，利息1285.94元，本息合计93824.93元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无理拒不履行还本付息义务。马海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，马海通过中国农业银行掌上银行自助向农行淄川支行申请贷款，并形成《个人自助小额借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币玖万叁仟元整，借款额度有效期间自2019年6月20日至2020年6月19日止，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率采用浮动利率方式，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。当日，农行淄川支行向马海发放贷款93000元，借款凭证载明借款利率为5.8725%。贷款到期后，经原告催要，被告未及时归还原告借款本息。截至2020年10月12日，马海尚欠农行淄川支行借款本金92538.99元，逾期利息1285.74元，复利0.20元，合计93824.93元。确认以上案件事实，有农行淄川支行提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、逾期明细表等证据及农行淄川支行的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告马海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告农行淄川支行与被告马海签订的个人自助小额借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。农行淄川支行按约向马海发放贷款93000元，但马海未按照约定及时清偿借款本息，构成违约。农行淄川支行关于逾期利息、复利的计算均符合借款合同约定和法律规定，故农行淄川支行要求马海偿还借款本金92538.99及截至2020年10月12日止的逾期利息、复利1285.94元及自2020年10月13日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马海偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金92538.99元；二、马海支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年10月12日止的逾期利息、复利1285.94元；三、马海支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年10月13日起至借款实际清偿之日止，以实际未清偿借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上三项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，财产保全费958元，合计2031元，由马海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年三月十二日法官助理石泉书记员邢运易
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人李庆申请执行雷镇财产损害赔偿纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢83号，执行标的：16000.00元、执行费140.00元。本院于2021年3月5日立案恢复执行。2021年3月5日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月六日仁怀市人民法院
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初411号 原告：郑遐兵,男，1974年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：李昀霓,女，1990年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告郑遐兵与被告李昀霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 郑遐兵诉称：1.被告向原告偿还借款本金25万元以及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原、被告相识，被告以恋爱为名，多次向原告借款，在偿还部分借款后，仍欠25万元，后被告与原告终止恋爱关系，原告多次催要上述借款，被告均以各种理由拖延拒付，无奈原告诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 李昀霓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告原为男女朋友关系，双方之间无经济纠纷。被告从未向原告借款，也不存在欠25万的情形。原告的起诉，无事实和法律依据，也无证据予以证实。本案不属于民间借贷纠纷，应当由被告住所地即济南市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽然提供2019年5月20日至2019年5月21日共计6笔手机银行转账记录，证明该案系民间借贷关系，但是并未提供借款合同、借条等证据证明双方之间存在民间借贷的合意，且被告对此提出抗辩，认为双方原为恋爱关系，不是民间借贷纠纷，并提供银行转账记录显示2019年6月14日，被告向原告转账300000元，证明被告与原告分手时，将原告给予的钱款返还原告。该案原告提供的手机银行转账记录共计6笔，时间节点均在“520”“521”这种特殊日期，金额分别为40000元、40000元、40000元、30000元、30000元、40000元、40000元、40000元等，根据双方陈述和相关证据及日常生活经验，本案不是民间借贷纠纷，应为不当得利纠纷，不应以民间借贷纠纷来确定管辖，而应以不当得利纠纷确定管辖。被告李昀霓的住所地为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告李昀霓住所地济南市市中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李昀霓对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年三月十五日 书记员  许 姣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1881号原告：于其付，男，1966年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。原告于其付与被告于其保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）豫1525民初1880号民事案件原告相同、被告也相同，且又属于金钱给付性质的民事纠纷，为了减轻当事人的诉累，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1525民初1880号案件审理。审判员  饶亚军二〇二一年三月二十二日书记员  吴友凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初543号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈建明，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年9月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人沈建明犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经查本案不易适用简易程序，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人沈建明及辩护人冯仲庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日17时49分许，被告人沈建明驾驶浙Ｆ7××××小型轿车在洪兴花园西门口南侧192号路段靠边停车，开启车门时与同向行驶的被害人冯某所驾无号牌自行车发生碰撞，致使冯某随车倒地，又与同向行驶的陆某所驾浙Ｆ7××××小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤、经医治无效于2020年7月24日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人沈建明负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈建明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈建明具有自首情节，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以判处。被告人沈建明对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈建明有自首情节，已与被害人近亲属达成刑事和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月23日17时49分许，被告人沈建明驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿嘉兴市常安街由北向南行驶至洪兴花园西门口南侧192号路段靠边停车，开启车门时与同向行驶的被害人冯某所驾无号牌自行车发生碰撞，致使冯某随车倒地，又与同向行驶的陆某所驾浙Ｆ7××××小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤、经医院抢救无效于2020年7月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈建明报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人沈建明驾车违反禁停标志临时停车，且开启车门时，对后方道路情况疏于观察，妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任；陆某驾车超过限速标志的最高时速行驶，未确保安全，承担事故的次要责任，被害人冯某无责任。另查明：被害人冯某出生于1970年2月27日，户籍地浙江省长兴县××村××村××号，殁年50周岁。被告人沈建明与被害人近亲属于2020年3月5日在本院主持下达成刑事和解。上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试结果单、接处警登记表、道路交通事故责任认定书、接受证据材料清单、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、刑事和解协议、谅解书等书证，证人陆某、吴某的证言，车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，监控视频（附视听资料制作情况表），到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈建明违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建明有自首情节，可从轻处罚；其能与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，可从宽处罚。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月五日书 记 员  钱卓育
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1543号申请执行人：刘某，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：邱某，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1543号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  林少虎