河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉伦，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安光勋，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋玉伦、安光勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.改判减少中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担宋玉伦各项损失60803元；2.一、二审诉讼费由宋玉伦、安光勋承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，宋玉伦的鉴定意见与事实相矛盾，明显不合理，不应当认定构成伤残。根据宋玉伦提供的出院记录显示：“左侧颞颌关节疼痛明显减轻，咬合尚可，张口度正常”、“左颞颌关节区压痛阳性，张口度正常，咬合关系尚可”，而鉴定意见中却说其左侧髁状突骨折致张口受限，可认定为十级伤残，明显是相互矛盾的，该鉴定意见不合理，与事实不符，没有真实性，依法不应当采信。一审法院不应当支持宋玉伦残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元和被扶养人生活费3295.74元；2.一审法院计算中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿宋玉伦99630元不正确，多计算60803元。由于宋玉伦不应当认定为构成伤残，因此其总损失中不应包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费等，其总损失应当计算为44106.97元，划分交强险内限额后为38827元；3.在保险合同中约定中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担鉴定及检查费、诉讼费等间接损失。一审法院让中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担诉讼费621.5元和鉴定及检查费1775元不正确。宋玉伦辩称，出院记录与鉴定意见陈述并无矛盾，出院记录只是对宋玉伦出院时情况表象的一种陈述，出院时口腔能张能合，医生书写并无虚假，但并不排除宋玉伦因伤情而影响口腔的张合度，法医在鉴定时对宋玉伦的口腔因受伤能张合到何种程度做了严格的测算，构成伤残等级才做的鉴定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司既然对宋玉伦的伤残有异议，就应在一审中提出异议并申请重新鉴定，既没有提出异议，也不申请重新鉴定，仅凭出院记录提出异议没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宋玉伦向一审法院起诉请求：1.判令安光勋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付宋玉伦住院期间的医疗费、辅助用具费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计119283.97元；2.诉讼等费用由安光勋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月6日18时10分许，在汝州市广成东路客运公司工地门口路段处，安光勋驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿汝州市广成路由西向东行驶至客运公司工地门口处时，与由北向南斜过机动车道郭素洁驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，郭素洁及电动三轮车乘坐人马素云、李香芝、宋玉伦受伤，造成交通事故。2020年4月6日，宋玉伦被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1．左侧髁状突骨折；2．面部挫裂伤；3.右肩袖损伤；4.胸骨中段骨折。于2020年5月31日出院，实际住院天数为55天（其中门诊住院2天），住院期间为一人陪护，共花费医疗费8128.73元，门诊费3201.24元，购买矫形康复支具花费2500元。事故发生后，安光勋为宋玉伦垫付了700元。2020年4月15日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安光勋应承担事故的同等责任，郭素洁应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马素云、李香芝、宋玉伦不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主为安光勋，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险限额122000元），该起交通事故发生在保险期间内。根据宋玉伦的申请，经法院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对宋玉伦的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2020年12月1日出具平广成司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书，认定宋玉伦左侧髁状突骨折致张口受限，上、下切牙间可置入垂直并列之示指和中指，可认定为十级伤残，误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。宋玉伦因该次鉴定支付鉴定检查费1775元。宋玉伦长女景晓丹，2005年5月5日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，居民人均消费支出21971.57元／年。2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安光勋应承担事故的同等责任，郭素洁应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马素云、李香芝、宋玉伦不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，予以确认。对于宋玉伦主张的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内根据四名伤者的损失比例进行赔偿，超出交强险部分的损失，安光勋应该承担50％的赔偿责任。宋玉伦主张的营养费（20元／天）、住院伙食补助费（50元／天）、误工费（121.4元／天）、护理费（125.1元／天）、残疾赔偿金（34200.97元／年）、被扶养人生活费（21971.57元／年）的计算标准符合相关规定，法院予以支持。根据平顶山广成法医临床司法鉴定所出具的平广成司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书，宋玉伦的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。宋玉伦构成一处十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。根据宋玉伦住院时间、住院地点及门诊次数，其主张交通费500元，予以支持。综上所述，宋玉伦的各项损失有：1．医疗费11329.97元（8128.73元＋3201.24元）；2．营养费1200元（60天×20元／天／人）；3．住院伙食补助费2750元（55天×50元／天／人）；4．护理费11259元（90天×125.1元／天）；5．误工费14568元（120天×121.4元／天）；6．残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7．被扶养人生活费3295.73元（21971.57元／年×3年×10％÷2人）；8．精神损害抚慰金3000元；9．辅助用具费2500元；10．交通费500元；11．鉴定及检查费1775元，以上共计120579.64元。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿宋玉伦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计99630元（根据另三名伤者损失比例计算）。宋玉伦剩余损失为20949.64元。安光勋应赔偿宋玉伦剩余各项损失共计9774.82元（20949.64元×50％，已扣除安光勋垫付的700元）。宋玉伦的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。安光勋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋玉伦各项损失共计99630元；二、安光勋于判决生效之日起十日内赔偿宋玉伦各项损失共计9774.82元；三、驳回宋玉伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由宋玉伦负担100元，安光勋负担621.5元，中国平安财产保险股份郑州市中心支公司负担621.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1.平广成司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书是否可以作为本案认定宋玉伦伤残的依据，一审依据该伤残鉴定意见支持宋玉伦的残疾赔偿金68410.94元、精神损害抚慰金3000元和被扶养人生活费3295.74元是否适当；2.鉴定及检查费是否应当由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。关于平广成司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书是否可以作为本案认定宋玉伦伤残的依据，一审依据该伤残鉴定意见支持宋玉伦的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否适当的问题。本案中，宋玉伦的伤残等级评定系由一审法院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法,在伤残程度评定分析中,鉴定机构对宋玉伦评定为十级伤残有对应的分析说明,其鉴定结果有相应的事实依据，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定意见书虽有异议，但在一审中未递交书面重新鉴定申请，亦未提供能够证明该鉴定意见依据明显不足等足以推翻该鉴定意见的证据。故平广成司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书能够作为认定宋玉伦十级伤残的依据，宋玉伦因本次交通事故构成伤残，相应的残疾赔偿金68410.94元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3295.74元应予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于宋玉伦伤残等级鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定及检查费是否应当由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”宋玉伦为确定其伤残程度，需经有鉴定资质的鉴定机构通过鉴定予以确定。因此，鉴定及检查费属于上述法律规定的必要的、合理的费用，一审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称不应承担鉴定及检查费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月十七日法官助理赵夏珊书记员李广欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。