湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初117号原告:张全华，男，1958年10月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：严文凤（系张全华妻子），女，1965年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李金奎，男，1986年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张全华诉被告李金奎、李治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全华及其委托代理人严文凤，被告李治华到庭参加诉讼，被告李金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金230000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月之前，原告张全华不认识二被告李金奎、李治华，原告经蓝天信息部覃年春介绍才认识二被告，2015年12月4日，二被告说搞农网改造工程要给农民工付工钱、开税票要税钱，原告给被告李治华、李金奎借了5万元。2015年12月27日，二被告又说在花垣县做水利工程，需要借款5万元，原告给二被告又借了5万元。2016年2月28日，二被告又讲要接手灵溪镇医院对面蓝天宾馆，又向原告借了13万元。共计23万元，两被告给原告出具了23万元借条。综上所述，二被告向原告借款23万元，一直拖欠至今，未偿还是客观事实，原告多次找二被告取款，二被告却以各种理由推延，其行为严重侵害了原告的合法经济利益。为了为维护自身利益特向法院提出诉讼。被告李治华辩称，本金只有13万元，不是23万元，另外10万元是八个月利息打成借条的，不存在另外支付利息，向原告借钱是通过蓝天信息部介绍的，前面的钱已经还清了，现在只剩13万元的没还，10万元是打的8个月的利息按月利率10%计算，还本付息是应该的，现在没能力支付，请法院依法计算。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年2月28日23万元借条，拟证明张全华给李金奎、李治华借款23万元的事实；2、银行取款和转账交易凭证，拟证明张全华从信用社三次取现金和通过信用社给李金奎转两次账，给李金奎和李治华借款23万元的事实；3、2016年2月28日-2017年9月30日的18个月利息67500元，拟证明借条上只打60000元，还有个1万元的借条，月利息1分5；4、通话录音和手机录音（重点标名为“李治华—2101291232”李治华打给张全华的通话录音），拟证明原告妻子严文凤多次与被告当面或通过电话核实借款过程、借款本金及催款的事实。被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、通话录音和手机录音各一条，拟证明被告李治华就严文凤的要求将利息付到彭武平手里及借款起初是通过蓝天信息部覃老板介绍、月利息是5分的事实；2、2015年12月27借的13万元借条，拟证明原告给李治华、王纪英借款13万元，后于2016年2月28日加上10万元利息就打了23万元借条并把13万元借条退给被告的事实。经庭审举证质证，对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的1号证据的内容即借款本金的金额，与4号证据中双方通话相吻合，被告提出实际借款本金实为13万元、23万元是借款预先将8个月的利息10万元加成本金的质证意见没有证据佐证，对该两组证据关于借款本金23万的事实予以认定；原告提交的2号证据，与4号证据中双方提及的交易方式相吻合，与本案有关联性，予以认定；原告提交的3号证据，本院认为只能证明双方约定有利息及被告欠有利息未支付的法律事实，但不能证明双方约定的利率。被告提交的1号证据，本院认为该证据同样证明了双方约定有利息的事实，但不能证明双方约定的利率及利息实际支付情况，对证明目的本院不予采信；被告提交的2号证据，该证据日期为2015年12月27日，系23万元借条形成和银行转账日期之前，不能证明被告向原告借款本金为13万元的事实，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，认定以下法律事实：2015年，原、被告经蓝天信息部覃年春介绍认识，双方开始发生借贷关系，至2016年2月26日期间，被告李治华单独或与其子李金奎共同向原告借款共计230000元，原告通过现金支付给李治华或转账给李金奎的方式履行了支付义务，二被告遂在有被告李金奎身份证复印件的A4纸上写下借条，内容为：“今借到张全华人民币贰拾叁万整（230000￥）”，借条上有李金奎、李治华的签名和捺印，时间为2016年2月28日；同时，该纸张上还有“今借到张全华人民币壹万元整（10000整）”的内容，署名为李治华、王继英、李金奎，该款双方已承认已另案解决；另，经该纸张上尾部还有李治华签署的备注：“此250000元是4次借款条据总和，80%实属现金交易。”2017年9月30日，被告李治华与其妻子王纪英向原告出据了一张欠利息的借条，内容为：“今借到严文凤月息人民币陆万元整（60000.00整），限期1个月”；2017年12月1日，被告李治华向原告出据了一张利息的借条，内容为：“今借到严文凤现金壹万元整（10000.00）元。”后，原告多次向被告主张权益未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的认定，本案中，被告李金奎、李治华均作为完全民事行为能力人，书写230000元的借条并签名捺印予以确认，是对借款的认可；事后，被告李治华在与原告妻子严文凤的对话和通话过程均有承认；双方借款后就利息问题又以借条的形式体现，也说明借款的真实发生，故本院认定借款本金为230000元。在230000元借款本金的构成上，被告虽辩称一直是被告李治华夫妇的行为，与其子李金奎无关，但该笔借款中有部分款项是原告转入李金奎银行账户，且李金奎作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故其在借条上签名是其意思真实的表示，应为共同债务人。被告李治华称借款实为130000元，另100000元是提前将利息计算为本金的理由，因被告未提交确实充分的证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信；关于原告主张借款利息请求，因借条上未明确约定利息，且双方在庭审中对利息约定和支付方式均不一致，应视为利息约定不明，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李治华、李金奎于本判决生效之日起三十日内向原告张全华偿还借款本金230000元；二、驳回原告张全华的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李治华、李金奎于负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二一年三月五日法官助理丁琼书记员李绍平附附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。