wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初916号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1994年3月1日出生，住河南省民权县。被告：李某，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省民权县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年三月三十一日书记员  赵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保293号申请人：刘继澳，男，2000年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马运兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住滕州市。申请人刘继澳2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马运兵驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘继澳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马运兵驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费170元，由申请人刘继澳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年三月一日书记员  王 旗
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执659-1号申请执行人：陈小伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住新华区。被执行人：李文杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住卫**。本院依据（2021）豫0403民初806号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文杰的银行存款4550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十六日书记员  庞亚东
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1019号济源市吉锐外墙保温有限公司、河南荣帆建筑工程有限公司：济源市吉锐外墙保温有限公司与河南荣帆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计223586.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位228999.29元，其中，本金223586.29元，利息5413元。本院已于2021年3月29日将该款转付给济源市吉锐外墙保温有限公司。至此，济源市吉锐外墙保温有限公司向本院申请执行的（2021）豫01民终716号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初761号 原告：赵之柱，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：卢林林，男，汉族，居民，住合肥市蜀山区。 原告赵之柱与被告卢林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵之柱到庭参加诉讼，被告卢林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵之柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款45595元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2019年7月14日至9月13日原告多次给被告供应通风管道，共计五次，2019年9月13日原告将最后一批通风管道当时约定价格为55595元，原告将其货物送达后，被告迟迟不把货款交付给原告，经原告催要被告通过其微信转账给付10000元货款，剩余45595元货款后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉法院。 被告卢林林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系生意伙伴关系，2019年7月14日至9月13日原告赵之柱向被告卢林林供应通风管道五次，2019年9月13日原告将最后一批通风管道送达交付给被告卢林林，其价格共计为55595元，2019年9月14日被告通过微信转账给付原告货款10000元，尚欠货款45595元。 以上事实由当事人陈述、微信聊天记录等记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告卢林林从原告赵之柱处多次购买通风管道，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告赵之柱提交的与被告的聊天记录及本院查明的事实可以认定原被告形成事实上的买卖合同关系。根据法律规定，合同双方当事人应当依法全面履行各自的义务，在原告完成并向被告交付了通风管道，被告卢林林应当向原告赵之柱支付货款。经原、被告结算，被告卢林林欠原告赵之柱货款45595元，被告逾期不支付货款的行为构成违约，应当按照约定的数额支付货款，故原告赵之柱要求被告卢林林支付货款45595元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中的举证、质证的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢林林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵之柱货款45595元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告卢林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郑瑞涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭亚博 书 记 员 刘福荣 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1168号之四 樊谢： 你单位与吴晗不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执980号申请执行人：丁宝龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李强白，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人丁宝龙与被执行人李强白买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强白应支付申请执行人丁宝龙42500元，并负担该案案件受理费484元。因被执行人李强白未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁宝龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强白发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李强白至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李强白名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人李强白的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁宝龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强白负有继续向申请执行人丁宝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十日书记员 胡华玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1122号迟建：本院已经受理迟建与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1122号陈日鑫：本院已经受理迟建与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1122号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初603号 原告：韩武秀，男，1954年2月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被告：梅鲁滨，男，1987年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：庞伟，经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 原告韩武秀与被告梅鲁滨、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩武秀的诉讼代理人李洪才，被告太平保险滨州公司的诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。被告梅鲁滨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩武秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费177172.61元、住院伙食补助费2190.00元，共计179362.61元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日4时00分许，梅鲁滨驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿唐北路由南向北行驶至高青县花沟镇韩连村路段处时，与沿该路段同向行驶至此处的韩武秀驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成韩武秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。梅鲁滨负事故的全部责任，韩武秀无责任。原告韩武秀受伤后在高青县人民医院住院33天，后转入山东省立医院住院治疗24天，共支付医疗费174172.61元，主张住院伙食补助费2190.00元（33×30.00+24×50.00）。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告太平保险滨州公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。被告太平保险滨州公司已垫付原告韩武秀医疗费10000.00元。 被告都太平保险滨州公司承认原告韩武秀在本案中所主张的事实，但认为应扣除非医保用药。 被告梅鲁滨未答辩。 本院认为，被告梅鲁滨未到庭视为放弃质证权利。被告都太平保险滨州公司承认原告韩武秀在本案中所主张的事实部分本院予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平保险滨州公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元，与已经垫付的相互折抵。原告韩武秀交强险外的损失为医疗费164172.61元、住院伙食补助费2190.00元，共计166362.61元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，该部分损失由被告都太平保险滨州公司承担。被告都太平保险滨州公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩武秀医疗费10000.00元，与已垫付的10000.00元相互折抵； 二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩武秀医疗费164172.61元、住院伙食补助费2190.00元，共计166362.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告韩武秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1944.00元，由原告韩武秀负担130.00元（已预交），被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1814.00元。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月十日 书记员  单 斌
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1326号 原告：徐玉良，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新。 委托诉讼代理人：王永志,系该公司员工。 原告徐玉良与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州中心支公司”）保险纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉良委托诉讼代理人薛模胜，被告人寿财险滁州中心支公司委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉良向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告机动车财产损失70641元并承担本案诉讼费及评估费。事实及理由：2020年11月19日12时40分,吕昌驾驶原告车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,在安徽省滁州市定远县行驶时追尾同方向前方行驶薛虎驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××轻型栏板货车。事故造成两车受损。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:当事人吕昌负全部责任,当事人薛虎无责任。原告徐玉良在被告公司投保了交强险和商业险。为此,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告赔偿评估费的请求，其他诉讼请求不变。 被告人寿财险滁州中心支公司辩称：对原告方在我司投保机动车辆保险、对事故发生的真实性没有异议，对事故原告车辆损失系单方评估，实际损失没有达到原告评估报告所出具的损失程度，我司不认可，已提交重新评估申请，另，我公司不承担诉讼费用。 经审理查明,2020年11月19日12时40分,吕昌驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,在安徽省滁州市定远县行驶时追尾同方向前方行驶薛虎驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××轻型栏板货车。事故造成两车受损。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:当事人吕昌负全部责任,当事人薛虎无责任。受定远县交警大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××车辆损失价值进行评估，估损总值为70641.00元。 同时查明，原告徐玉良系皖Ｍ×××××小型轿车实际车主，该车辆在被告人寿财险滁州中心支公司投保有保额为23万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。吕昌驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,在安徽省滁州市定远县行驶时追尾同方向前方行驶薛虎驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××轻型栏板货车，造成两车受损的交通事故。定远县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即吕昌承担全部责任,薛虎无责任。故徐玉良因此次交通事故造成的损失应由被告人寿财险滁州中心支公司事故车辆投保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任。由于安徽汇嘉保险公估股份有限公司经定远县公安局交警大队委托对皖Ｍ×××××车辆损失价值进行了评估，评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，本院对该评估结论予以采信，被告人寿财险滁州中心支公司提出重新评估的申请因其依据不足，本院不予准许。被告人寿财险滁州中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故被告保险公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐玉良车辆损失70641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号） 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初528号原告陆新荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告李国福，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陆新荣与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新荣及其委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。被告李国福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，并按年息6%向原告支付自2017年3月1日起至2021年3月1日止的利息9600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告因承包工程需要资金，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。被告李国福未答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告李国福因承包工程需要，向原告陆新荣借款40000元，并给原告陆新荣出具借条一份。后原告陆新荣向被告李国福追要借款，被告李国福未偿还。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的相关书证、录音资料在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国福向原告陆新荣借款后，应当按照双方约定的期限、数额及时偿还借款。被告李国福未及时偿还借款，应当承担继续偿还的违约责任。原告陆新荣要求被告李国福偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陆新荣请求的利息，因双方对该笔借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告陆新荣请求被告李国福支付利息9600元，于法无据，本院不予支持。被告李国福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新荣借款40000元；二、驳回原告陆新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告陆新荣负担101元，被告李国福负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年三月十八日书记员  魏璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢291号徐州市泉山区市场监督管理局：徐州市泉山区市场监督管理局申请执行徐州辰通汽车销售有限公司行政非诉一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的200000元。自此，本院申请执行的（2018）苏0311执54号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年三月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1003号申请执行人：王传真，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托执行代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区四平镇顾家村腰岭子屯144号。被执行人：陈德辉，男，1968年11月14日出生，满族，农民，住普兰店区。申请执行人王传真与被执行人陈德辉债务转移合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。申请人王传真与被执行人陈德辉达成执行和解，2021年3月29日申请人王传真向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214民初4903号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭万一二〇二一年三月二十九日书记员  邹 卿本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执633号 张学良、薛立柱： 张学良与薛立柱其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元，本院已于将该款转付给张学良。至此，张学良向本院申请执行的（2021）吉0702执633号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初365号原告：张家兵，男，1984年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：怀化宏晟房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路102。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。原告张家兵与被告怀化宏晟房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张家兵于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家兵撤回起诉。案件受理费3565元，减半收取计1783元，由原告张家兵负担。审 判 员  易孟良二〇二一年三月三十日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保51号本院于2021年2月25日立案的（2021）豫1103执保51号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全漯河福森纸业有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、漯河市广达置业有限公司、李某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初727-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将李某名下开户行中国工商银行（账号为：17×××37）予以冻结；将漯河市永昊信用担保有限公司名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：40×××70）予以冻结；将刘某名下财付通账号085e9858e000efc01b7331174@wx.tenpay.com予以冻结；冻结期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月三十日书记员  李会淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4928号原告张坤，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告潘金涛，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张坤诉被告潘金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失5011.5元、修理费2500元、评估费125元；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张坤的车辆损失为2500元、评估费125元、停运损失为1488元（372元/天X4天），共计4113元。因被告潘金涛承担事故全部责任，故被告潘金涛应赔偿原告4113元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘金涛于本判决生效后十日内赔偿原告张坤4113元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘金涛负担13元。原告张坤负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十一日书记员  叶冉冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1894号之一申请执行人：皇甫晓涛，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市市辖区。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号23-B-5。法定代表人：叶宗忠。关于申请执行人皇甫晓涛与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初32716号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的金额为1207800元，执行14478元。执行过程中，2021年1月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日本院向被执行人发出限制消费令。2021年3月24日轮候查封被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下津ＤＣ××××和津ＮＣ××××车辆，查封期限两年，自2021年3月24日至2023年3月23日止，未实际控制。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十八日书记员  董 辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执100号申请执行人：王景来，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：徐春辉，男，1982年6月24日出生，汉族，现去向不明。申请执行人王景来与被执行人徐春辉民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）吉0281民初582号民事判决书，主文如下：被告徐春辉于本判决生效后立即偿还原告王景来黄豆款67200元及利息（利息以67200元为计算基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费740元，公告费240元，由被告徐春辉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王景来于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费923元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查，徐春辉作为被执行人在本院尚未有案件未执结，涉案标的1.7万余元，其银行账户均被另案冻结。经总对总查控，吉林长春市不动产登记局反馈被执行人徐春辉名下无房产登记信息。另，查明被执行人徐春辉现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王景来向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十九日书记员  鲍 晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执252号申请执行人：大连通宝数控有限公司，住所地；大连市沙河口区。法定代表人：宋宝贵，系该公司总经理。被执行人：大连天元电机股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：杨连春，系该公司总经理。申请执行人大连通宝数控有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因被执行人大连天元电机股份有限公司下落不明，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还申请执行人货款159670元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3800元，向法院缴纳执行费2350元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连天元电机股份有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年三月二十七日书记员  王 霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2146号申请执行人：丁加旺，男，汉族，1970年6月14日生，住湖北省随州市。被执行人：许德兵，男，汉族，1986年10月20日生，住桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1987号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还丁加旺2000元。因许德兵未按上述生效法律文书履行义务，丁加旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2146号案件终结本次执行程序，被执行许德兵负有继续向申请执行人丁加旺履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 健二〇二一年三月三十一日书记员  娄 梦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执567号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市川汇区周商大道。被执行人：项城市亿合节能门窗有限公司，组织机构代码08082242-5，单位地址：河南省项城市湖滨路南段刘香庄村。法定代表人：许明华。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人项城市亿合节能门窗有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人项城市亿合节能门窗有限公司应当向申请执行人周口市川汇区人民法院给付罚金100000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市亿合节能门窗有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人周口市川汇区人民法院若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年三月二十五日（）书记员 范泽南
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初853号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告:文菊茂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺运华，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文菊茂、贺运华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文菊茂、贺运华的起诉。案件受理费750元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二一年三月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执81号申请执行人李明，男，1985年11月20日出生，汉族，住德惠市郭家镇孟家村孟家城子屯4组。被执行人德惠市广诚汽车销售服务有限公司，住所地德惠市西新华街80号。法定代表人：赵建亮。被执行人赵建亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村西猪屯7组。本院在执行申请执行人李明与被执行人德惠市广诚汽车销售服务有限公司、赵建亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年三月二十九日书记员  张春雨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执291号申请执行人：集安市平信小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐树贵，董事长。委托代理人：于廷和，男，汉族，集安市人，集安市平信小额贷款有限责任公司职员，住所地集安市黎明街。被执行人：陈利，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街。被执行人：徐世江，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街。本院在执行申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司与被执行人陈利、徐世江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议：被执行人陈利、徐世江同意给付申请执行人欠款本金104000元及利息，自2021年3月30日起每月给付3000元，每年年末再给付10000元，至案件执行完毕时。（3月份3000元、案件受理费1190元已付）。申请执行人同意该案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月三十日书记员 孙郡伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1053号原告：烟台市勘测设计研究院设计有限公司，住所地：芝罘区二马路155号。法定代表人：刘东芳，经理。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东旅居房产信息咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区兴华路13号461房间。法定代表人：杨学坤，董事长。原告烟台市勘测设计研究院设计有限公司诉被告山东旅居房产信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告烟台市勘测设计研究院设计有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市勘测设计研究院设计有限公司撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年三月十九日书记员  姜雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11495号 原告：瑞安市帝艺鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L3734212X9)，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：林光胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：徐明双，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被告：王爱群，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 原告瑞安市帝艺鞋业有限公司与被告徐明双、王爱群买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日立案，适用简易程序，后因被告徐明双、王爱群下落不明，转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市帝艺鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告徐明双、王爱群经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市帝艺鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即行支付货款157854元并赔偿利息损失(以157854元元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止)；2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原告系依法设立从事鞋制造、加工和销售的企业法人。两被告原系夫妻关系，后于2019年7月29日登记离婚。2015年始，两被告因家庭经营需要陆续向原告购买不同货号的皮鞋，并陆续支付部分货款。2017年5月27日，经原告法定代表人妻子与被告王爱群微信对账确认被告方结欠原告货款182544元。后双方继续业务往来，期间被告陆续支付部分货款。至2019年4月20日止，被告尚欠货款157854元，后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告徐明双、王爱群未到庭，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告徐明双、王爱群在婚姻关系存续期间与原告瑞安市帝艺鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。两被告尚欠原告货款157854元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时两被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告徐明双赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年10月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告徐明双、王爱群于本判决生效后十日内向原告瑞安市帝艺鞋业有限公司偿付157854元并赔偿利息损失（利息以157854元为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3457元，由被告徐明双、王爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  林 瑞 人民 陪 审员  林 勇 人民 陪 审员  郑顺敏 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初72号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年11月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人史利华犯拒不执行判决罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人史利华及其辩护盛英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日，湖州市吴兴区人民法院以（2019）浙0502民初7050号民事判决书判决被告人史利华支付张志良货款人民币27万余元及律师费等，同年12月31日，被告人史利华将其夫妻名下湖州市学士府7幢7-2-2408室以房屋买卖的形式（未实际支付房款）过户到其子施家欢名下，后又以该房产作抵押向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款，所得款项未用于履行上述生效判决所确定的义务。后张志良申请强制执行，吴兴法院立案执行后发现被告人史利华已无财产可供执行。公诉机关认为，被告人史利华的行为已构成拒不执行判决罪，被告人史利华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人史利华有期徒刑一年。被告人史利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：公安机关侦查人员出具的抓获经过；民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、不动产登记信息查询记录、二手房买卖合同；被告人史利华的户籍资料；被告人史利华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史利华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史利华到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人史利华具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史利华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  严欧杭人民陪审员  冯建芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  段梦园1
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初92号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人庞渤海，男，1987年9月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省东营市东营区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人庞渤海犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人庞渤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日22时2分许，被告人庞渤海饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区郝家镇南一路由东向西行驶至南一路铁路口西侧50米处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从庞渤海的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.09mg/100ml。被告人庞渤海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人庞渤海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人庞渤海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人庞渤海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞渤海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞渤海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人庞渤海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人庞渤海已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞渤海的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞渤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月二十五日书记员  段欣欣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初655号原告：孙志刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑立娜，女，汉族，1981年4月17日出生，住山东省宁津县。原告孙志刚与被告郑立娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人张国利、被告郑立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款125096元及逾期付款利息（利息计算方式为以125096元为基数，自2019年12月26日起至被告实际付清之日止，按照同期同类贷款利率和同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事白茬椅子等木器生产加工。被告从原告处购买白茬椅子等木器，自2019年4月份起至2019年12月份被告多次从原告处购买白茬椅子，双方交易主要是通过微信聊天的方式进行订货、对账、付款等，截止2019年12月26日，被告共拖欠原告155096元货款，原告多次追要，至2020年6月22日被告仅支付了30000元，剩余125096元被告迟迟不予支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告郑立娜辩称，被告不同意给付原告货款，因为原告所说的货款与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、原、被告的微信聊天记录27张，证明原、被告从2019年4月份起至2019年12月份有白茬椅子交易，至2019年12月26日被告共拖欠原告货款155096元，被告给原告写有一个结算数额为155096元的结算单据，并拍照给原告，注明余155096元，后被告于2020年6月22日给付原告货款30000元，尚欠原告125096元的事实。原告提供证据二、通话录音光盘1张（2段录音）及相应文字整理资料各1份，该录音形成以2020年5月15日，证明原告及原告的妻子向被告催要货款，被告对欠款数额基本认可，根据通话内容可以证实被告拖欠原告货款十五六万元，具体数额被告称在微信中有截图，进而证明截止2020年6月22日被告仍欠原告货款125096元的事实。被告对以上两份证据的真实性均无异议，但认为只欠原告42900元，而不是125096元。经质证，被告对原告提供的证据一、二真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事白茬椅子的生产加工行业，被告从原告处购买白茬椅子等木器产品，截至2019年12月26日被告共拖欠原告货款155096元，被告于2020年6月22日给付原告货款30000元，尚欠125096元，后经原告追要，被告未予以给付，故诉至法院，形成本案之诉。本院认为，被告从原告处购买白茬椅子等木器产品，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按约定交付货物后，被告应当支付全部价款，现被告郑立娜只给付货款30000元，剩余125096元不予支付，实属不当，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告给付货款125096元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告以违约为由要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方未明确约定本案欠款的付款日期，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2021年3月1日起计算为宜。被告郑立娜抗辩只拖欠原告42900元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告郑立娜于本判决生效之日起十日内给付原告孙志刚货款125096元及相应逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为以125096元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，保全费1220元，合计2621元，由被告郑立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保313号 申请保全人:曹某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：樊某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某与被保全人樊某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人樊某某的财产在价值46000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人樊某某的财产在价值46000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十三日 书 记 员    刘 海 能
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1953号之一被执行人：蔡继华，男，汉族，1978年04月03日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡继华在中国工商银行23×××78账户内存款人民币12410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年三月三十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：0411-82791666
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初792号 原告：王言存，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：纪庆芬，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：卞西飞，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王言存与被告纪庆芬、卞西飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王言存于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言存的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王言存撤回起诉。 案件受理费1032元，由原告王言存负担。 审 判 员 汲传国 二〇二一年三月四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3894号 原告：逄波，男，1996年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐志勇，男，2000年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄波诉被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告逄波到庭参加诉讼,被告徐志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500元及利息100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月7日向原告借款500元，原告通过微信转账方式将该500元借给被告，约定2020年11月27日还款，原告于2020年11月27日开始多次催告被告还钱，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告徐志勇未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、原告逄波主张被告徐志勇向其借款500元，约定还款期限为2020年11月27日，对此提交微信聊天、转账记录予以证明。 庭审中，原告逄波称与被告徐志勇原系同事关系，被告向其借款，因数额较小，其出借款项后，被告徐志勇一直未还。 二、庭审中，原告逄波称借款时未约定利息，请求依法处理。 三、庭审中，原告逄波针对涉案纠纷，无其他权利需要主张，与被告亦再无其他争议未解决。 上述事实有原告提交的微信聊天、转账记录等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告主张本案的案由为民间借贷纠纷。综合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 本案中，原告逄波主张被告徐志勇向其借款500元，并约定还款日期为2020年11月27日，对此提交微信聊天、转账记录予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。现原告诉求被告偿还借款本金500元及按照相关规定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 被告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐志勇于本判决生效之日起十日内支付原告逄波借款本金500元及利息（以500为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告逄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泽乾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执804号申请执行人朱蒙，男，汉族，1982年3月8日出生，住商丘市。被执行人孙红宾，男，汉族，1978年10月19日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人朱蒙申请执行孙红宾劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初594号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙红宾共欠原告朱蒙劳务费13600元，原告朱蒙同意被告孙红宾于2021年2月12日之前付清；二、本案受理费140元，减半收取70元，由被告孙红宾负担。因孙红宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱蒙向本院申请强制执行。本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙红宾住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙红宾下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙红宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红宾负有继续向申请执行人朱蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执804号申请执行人朱蒙，男，汉族，1982年3月8日出生，住商丘市梁园区建设办事处朱老庄村43号付1号。身份证号：41140219820308301X。被执行人孙红宾，男，汉族，1978年10月19日出生，住商丘市睢阳区新城办事处夏营村。身份证号：412322197810191211。申请执行人朱蒙申请执行孙红宾劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初594号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙红宾共欠原告朱蒙劳务费13600元，原告朱蒙同意被告孙红宾于2021年2月12日之前付清；二、本案受理费140元，减半收取70元，由被告孙红宾负担。因孙红宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱蒙向本院申请强制执行。本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙红宾住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙红宾下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙红宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红宾负有继续向申请执行人朱蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长胡国营审判员贾胜乐审判员董俊杰二〇二一年三月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执704号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司；被执行人：杨XX,女性,汉族,1978年。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人杨XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2280号民事判决书，责令：1.被执行人杨XX支付申请人中国XX财产保险股份有限公司理赔款18671.93元、未付保费3359.15元和违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。2.担案件受理费405元、案件执行费581元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李汶禹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执57号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行,住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 被执行人：周三花，女，1959年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王宏全，男，1954年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王明，男，1982年11月19日出生，汉族，现住象山县。 被执行人：王海燕，女，1984年11月4日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人周三花、王宏全、王明、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周三花、王宏全、王明、王海燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人周三花、王宏全、王明、王海燕支付执行款211988.13元及利息。本院于2021年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月06日向被执行人周三花、王宏全、王明、王海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周三花、王宏全、王明、王海燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行执行款211988.13元及利息，并承担执行费3079.82元。2021年3月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执57号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1565号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路7号。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东欣荣生物科技有限公司，住所地微山县经济开发区。统一社会信用代码：91370826085121257J。法定代表人：桑朋朋。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地微山县新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼。被执行人：桑朋朋，男，1987年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：傅清，女，1995年2月18日出生，汉族，住微山县。本院于2021年2月5日以（2020）鲁0826执1565号之一执行裁定书冻结了被执行人山东欣荣生物科技有限公司的银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人山东欣荣生物科技有限公司银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人山东欣荣生物科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二一年三月二十五日书记员  赵中伟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初657号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：黄文献，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭朋，男，1986年3月19日出生，汉族，农民,住巨野县。 被告：王春菊，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄文献、郭朋、王春菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼。被告黄文献、郭朋、王春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文献偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告郭朋、王春菊承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄文献于2018年4月30日由被告郭朋、王春菊以最高额担保方式同山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第22892号。合同约定被告黄文献从山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币20万元，还款期间自2018年4月30日起至2021年4月29日上，计36个月。实际发放20万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2019年4月29日，到期日：2020年4月25日，利率9.90000‰；如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告黄文献至今仍欠本金20万元及利息、罚息没有偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告黄文献、郭朋、王春菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，予以证明被告黄文献于2019年4月29日借原告20万元，由被告郭朋、王春菊提供担保，以上证据因三被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日被告黄文献与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：中长期，借款用途：开饭店，借款金额为20万元，借款月利率：9.9‰，期限为：2018年4月30日至2021年4月29日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告郭朋、王春菊做担保，并与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了最高额保证合同，合同编号为（巨农商）高保字（2018）年第22892号。保证方式为：“连带责任保证”。合同第二条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”合同第四条约定了保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”。依照以上借款合同，2019年4月29日，原告将借款20万元支付给被告黄文献，还款期限为2021年4月25日，被告黄文献在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求被告黄文献偿还借款20万元及约定利息，被告郭朋、王春菊承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄文献、郭朋、王春菊之间签订借款合同和最高额保证合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄文献未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告黄文献偿还借款20万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭朋、王春菊作为被告黄文献的连带责任保证人，在被告黄文献不履行债务时，被告郭朋、王春菊依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄文献追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄文献、郭朋、王春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 最高人民法院关于适用“《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人的借款行为及担保行为均发生在2019年4月份，因此双方因借款合同及担保合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》。 综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告黄文献，被告黄文献理应承担还款义务，被告郭朋、王春菊应依照合同约定承担连带保证责任。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄文献于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）； 二、被告郭朋、王春菊负连带清偿责任； 三、被告郭朋、王春菊承担保证责任后，有权向被告黄文献追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄文献负担，被告郭朋、王春菊承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年三月十五日 书记员  毕亭亭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1581民初1266号原告：牛俊凯，男，1968年11月15日出生，汉族，住临清市。被告：张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住临清市。被告：牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告牛俊凯诉被告张玉杰、牛亚林案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 霞人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇二一年三月三十日书 记 员  宋洋田
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执103号之十申请执行人：方锦华,男性,住营口市。被执行人：尹旭，女性,1978年8月29日生，汉族，住营口市。赵昌明，男性,1976年10月1日生，居民身份证号码2108021976××××××××，汉族，住营口市。本院在执行方锦华与尹旭、赵昌明追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇审判员  赵阳审判员  冯军二〇二一年三月二十九日书记员  吕雷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1048号申请执行人：郭丽被执行人：张怀谦申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1813号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为8925元。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1048号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1334号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2020）苏1324民初3991号民事判决书向本院申请执行与汪蔷、汪小妹、付玉全、朱永佳金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初327号原告:李雪，女，汉族，1985年1月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：潮宏基珠宝有限公司，住所地：汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。法定代表人：廖创宾。原告李雪与被告潮宏基珠宝有限公司（以下简称：潮宏基珠宝公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告经济赔偿金50141元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月16日，原告到被告处工作，工作职务系辽宁区域珠宝顾问。因被告与商场解除联营合同，被告从2020年10月1日开始不再直接经营鞍山市场，现鞍山市场由深圳市迈亚珠宝有限公司经营，被告要求原告签订个人原因离职书，原告认为被告系违法解除与原告劳动合同且未提前一个月通知原告，依据《中华人共和国劳动合同法》相关规定，要求被告给付原告经济赔偿金。潮宏基珠宝有限公司提交书面答辩意见，辩称：我方所属母公司广州潮宏基实业股份有限公司许可使用潮宏基商标，以连锁经营的模式在全国商业综合体经营潮宏基品牌珠宝零售专柜，原告为我方职工，起诉前入职潮宏基鞍山百盛店，岗位为销售，前12个月平均工资4626元。我方从未正式发函或授权他人向原告作出解除劳动合同的意思表示，直至原告向法院起诉为止。我方与原告之间的劳动合同续存有效。原告原任职的鞍山百盛潮宏基店目前仍持续经营。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年9月16日、2020年5月18日与潮宏基珠宝有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2016年9月16日至2024年6月30日，工作岗位为辽宁省区域珠宝顾问，工作地点为鞍山市。还查，潮宏基珠宝有限公司与深圳市迈亚珠宝有限公司出具关于潮宏基品牌供应商变更说明，载明尊敬的鞍山天兴百盛购物中心有限公司，我公司潮宏基珠宝有限公司供应商转换从2020年9月30日日起中止与贵商场所签订的潮宏基品牌的联销合同。从2020年10月1日起改为深圳市迈亚珠宝有限公司，并负责潮宏基品牌的相关结算业务，在此后发生的一切债权债务由深圳市迈亚珠宝有限公司承担。2020年9月30日，被告公司员工祁静给原告发送邮件，分别为解除申请书及新签订劳动合同，原告拒绝在解除申请书及与深圳市迈亚珠宝有限公司的劳动合同中签字。再查，原告自2020年10月起在钉钉考勤中的考勤公司不再为被告。原告2019年10月至2020年9月的应发月平均工资4899.25元。另查，原告就涉案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”。本案中，被告出具的变更说明中可以看出自2020年9月30日起其不再经营鞍山百盛潮宏基珠宝品牌，而原告的工作岗位为鞍山百盛潮宏基珠宝销售顾问，被告在不经营百盛潮宏基珠宝品牌后，也没有给原告安排其公司名下的其他工作岗位，致使双方的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同达成协议，被告也没有提前30日通知解除劳动合同或支付一个月工资后解除劳动合同，庭审中经询问原告同意解除与被告的劳动合同，被告的行为不符合法律规定，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金44093.25元（4899.25元×4.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条规定，判决如下：被告潮宏基珠宝有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赔偿金44093.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潮宏基珠宝有限公司承担负担(原告已垫付，执行时一并扣除)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年三月十一日书记员 叶怡岑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执240号之二十一被执行人：枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司。法定代表人：郭保太。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1647.90元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十日书记员  徐 弟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢448号 申请人：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，临朐县村民。 委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。 被执行人:付永亮，男，1969年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人:姚子荣，男，1966年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市金粮油脂有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士木业西邻。 法定代表人付永亮，总经理。 被执行人:金献志，男，1973年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:曲阜市造纸厂有限公司。 法定代表人付永亮，总经理。 申请人郭燕与被执行人付永亮、姚子荣、寿光市金粮油脂有限公司、金献志、曲阜市造纸厂有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月1日作出的（2012）寿民初字第3371号判决书已经发生法律效力。申请人郭燕于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4074962元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月25日给被执行人付永亮、姚子荣、寿光市金粮油脂有限公司、金献志、曲阜市造纸厂有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月25日、2021年2月8日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人付永亮、姚子荣、寿光市金粮油脂有限公司、金献志、曲阜市造纸厂有限公司名下有部分银行存款信息和股权信息。 3、本院于2021年3月1日将被执行人付永亮、姚子荣、金献志、寿光市金粮油脂有限公司法定代表人付永亮、曲阜市造纸厂有限公司法定代表人付永亮采取限制高消费措施。 4、本院于2021年3月1日通过现场调查，未发现被执行人付永亮、姚子荣、寿光市金粮油脂有限公司、金献志任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人付永亮、姚子荣、寿光市金粮油脂有限公司、金献志、曲阜市造纸厂有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人郭燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0205刑更2号 罪犯杨欢，女，1988年10月28日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。 2020年12月7日本院作出（2020）苏0205刑初568号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯杨欢拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决现已生效。 经查，罪犯杨欢现为单胎早期妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯杨欢暂予监外执行二个月十五天（监外执行时间自2021年3月11日起至2021年5月25日止）。 二〇二一年三月十一日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执250号申请执行人：张金良，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：潘仁鹏（特别授权），中方县明智法律服务所法律工作者。被执行人：石宪笔，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：黄始忠，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人张金良申请执行与被执行人石宪笔、黄始忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张金良自愿撤销对被执行人石宪笔、黄始忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘1221执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年三月二十九日书记员  向 睿
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初345号原告：葛永谦，男，生于1976年6月16日，汉族，住河南省新野县。被告：刘凯，男，生于1982年1月24日，汉族，住河南省镇平县。原告葛永谦与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告葛永谦于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永谦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛永谦撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告葛永谦负担。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二一年三月三十日书 记 员  张江浩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初263号原告：杜兴丽，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1987年1月5日出生，住山东省微山县。原告杜兴丽与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现由审理终结。杜兴丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元及利息(利息以6万元为基数按照月息6%利率计算，从起诉之日计算至6万元付清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告分别于2018年9月19号、2018年9月27日、2018年10月26日、2019年3月17日分4次将现金6万元交付被告，被告一直使用至今未偿还。原告多次通过微信、短信、电话向被告催要，并要求被告书写借条，被告对借款的事实予以认可，但总是以各种理由推脱不还，并多次承诺给原告书写欠条，但被告至今仍未还款，也未给原告出具借条。王彬辩称，根本没有这回事，6万元不存在。杜兴丽为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、杜兴丽与王彬的微信聊天记录截图一组（打印件，7页），用以证明：杜兴丽将6万元现金分4次借给王彬使用，王彬认可该事实，并承诺出具欠条。证据二、杜兴丽的工商银行账户历史明细单一份（2页），用以证明：杜兴丽分4次取现金6万元，将该6万元交付给王彬。王彬没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：杜兴丽提交的证据一，王彬质证称，答应写欠条是欠1万元，不是6万元，当时谈对象，不知道花多少钱，我想补偿她。杜兴丽提交的证据二，王彬质证称，这个历史明细我不知道什么情况。本院认为，上述证据内容真实，形式全法，且相互印证，能够形成证据链条，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实:杜兴丽与王彬系朋友关系。王彬因经营需要向杜兴丽借款。杜兴丽于2018年9月19日、9月27日、10月26日、3月17日共取款6万元交给王彬。其后，杜兴丽追索欠款，王彬承诺出具欠条，但是没有出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彬向杜兴丽借款6万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，杜兴丽要求王彬返还借款本金，于法有据，本院予以支持。王彬否认借款的存在，与其在与杜兴丽聊天记录中认可借款及承诺出具欠条的意思不符，本院对该辩解理由不予确认。王彬主张其承诺出具1万元的欠条，没有提交证据证明，本院对该主张不予支持。杜兴丽与王彬没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，但是杜兴丽主张起诉后的利息即逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。杜兴丽主张利息按照月利率6%计算，于法无据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院确认利息按照2021年1月21日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告杜兴丽借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告杜兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二一年三月四日法官助理殷朋举书记员许亚梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1675号之一 解除保全申请人：邢茂海，男，汉族，1962年5月8日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：杨兴文，男，汉族，1976年2月22日生，住山东省泰安市岱岳区。 解除保全申请人邢茂海与被申请人杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0982民初1675号保全裁定书，冻结杨兴文银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邢茂海于2021年3月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨兴文的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨兴文银行存款3300000元的冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初582号原告：戴晓青，女，1989年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：谢梦珂，男，1995年8月12日出生，汉族，住济南市。原告戴晓青与被告谢梦珂合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓青及其委托诉讼代理人朱明，被告谢梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告转让费37000元及利息(以37000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2、请求法院依法判决因本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月18日签订转让协议一份，协议约定原告将自己位于济南市历城区仲宫镇南刘商业街40号的店铺50%所有权转让给被告，被告需在协议签订之日前一次性向原告支付转让费37000元。协议签订时，由于被告尚无能力支付全部转让费，因此被告以向原告出具金额为37000元《借条》的形式，确认原告对被告享有37000元的债权，此外被告在《借条》中承诺在2020年9月1日前归还原告37000元，若未能按时归还，将承担一切法律责任。如今，被告拒不支付原告转让费37000元。被告谢梦珂辩称，原告起诉的是事实，我认可，我不是拒绝支付，有几个原因，转给我的时候有1185.07元的死账至今没有解决，转让协议中有一个合同满期后由乙方领取的押金，实际是甲方领取的，至今没有给我。物品还存在折旧的问题。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，甲方戴晓青与乙方谢梦珂签订《转让协议》一份，主要约定乙方同意甲方将自己位于济南市历城区仲宫镇南刘商业街40号的店铺(博文校外托管中心)50%所有权转让给乙方。该店铺交给乙方后，乙方同意代替甲向房东继续履行房屋租赁合同(附件一)，每年准时足额交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房东所有(明细见附件一)，动产归乙方(动产与不动产的划分按租赁合同执行，租赁合同上标记的物品以外的均为动产)。乙方在2019年11月18日前一次性向甲方支付转让费，共计人民币37000元，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。上述《转让协议》签订后，被告谢梦珂未向原告支付转让费37000元，向原告戴晓青出具借条一份，载明谢梦珂于2019年11月18日向戴晓青借款37000元，借款期限至2020年9月1日，无利息，如不能按时归还，将承担所产生的一切法律责任。后被告谢梦珂未按约定向原告戴晓青支付上述37000元款项，故原告提起诉讼。庭审中，被告认可收到退回的押金500元。本院认为，本案系合同纠纷。原告请求被告支付转让费37000元及利息，并提交《转让协议》及借条为证。庭审中，被告对原告主张的事实认可，但辩称存在死账问题、物品折旧、押金没有给我。关于死账问题及物品折旧，在《转让协议》及借条均没有相关约定，且被告未提交相关证据证明，本院对该辩称不予采纳。关于押金问题，被告没有提交相关证据证明，在庭审中原告认可从房东处收到押金500元，应当视为自认，该500元押金应当从原告主张的37000元中扣除，故对被告关于押金的辩称，本院部分采纳，原告请求被告支付转让费37000元，本院支持36500元。关于利息，因被告至今未支付转让费，构成违约，原告主张利息损失，本院予以支持，但计算基数应当调整为36500元。关于律师费，原、被告之间并无约定，原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢梦珂于本判决生效之日起十日内向原告戴晓青支付转让费36500元；二、被告谢梦珂向原告戴晓青支付利息（以36500元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告戴晓青的其他诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由被告谢梦珂负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年三月十二日书记员  李 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3580号 原告：胡道洋，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州伊渡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道******。 法定代表人：叶玲。 原告胡道洋与被告杭州伊渡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡道洋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡道洋的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡道洋撤诉。 案件受理费减半收取计281元，由原告胡道洋负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐 锋