wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7911号 申请执行人：叶锦，男，1956年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陶礼军，男，1979年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 叶锦与陶礼军身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5012号民事判决书已发生法律效力。因陶礼军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年12月17日立案执行，申请执行金额为4937.15元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陶礼军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶礼军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陶礼军联系，称拒绝履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位407.34元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保474号原告：储彪，男，汉族，1991年9月21日出生，住江苏省丹阳市。被告：王贤永，男，汉族，1995年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。申请人储彪与被申请人王贤永民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贤永银行存款450000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年三月三日书记员  束永辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3710号之一 申请执行人:严华军,男,1978年10月17日出生,住所地江山市。 被执行人:张小燕,女,1986年03月03日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人严华军与被执行人张小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严华军向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为人民币38050元及利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人张小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年3月23日，本案执行标的未执行到位38050元及利息。暂未发现被执行人张小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严华军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 何奇峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张俊荣，女，住河南省安阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张俊荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保332号江苏红金顶织造有限公司：本院在审理你与鹊信（上海）酒店管理有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月15日冻结了被申请人鹊信（上海）酒店管理有限公司，在光大银行上海永和新城支行一个账户，账号为76×××01，实际冻结金额990.93元；在中国建设银行股份有限公司上海虹桥会展支行一个账户，账号为31×××96，实际冻结金额2935.50元；冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日止。2、于2021年3月22日冻结了被申请人鹊信（上海）酒店管理有限公司，在中信银行上海徐家汇支行一个账户，账号为81×××68，实际冻结金额141.50元；冻结时间自2021年3月22日至2022年3月22日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初78号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人侯某，男，1955年7月25日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审侯某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）40号指控事实2021年2月时许，13日20，被告人侯某驾驶宁AXXXXX号小轿车在定边县由南向北行驶至长安银行门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人侯某血液中乙醇含量为139，93mg/100ml侯某侯某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                        二0二一年三月十七日                         书  记  员  郭亚鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1586号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：高新开发区金鑫烟酒超市，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区高新金街万达华府0235，统一社会信用代码:92370100MA3RQ0E75W。经营者：王留金。原告李昌亮与被告高新开发区金鑫烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌亮撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年三月十八日书记员  宫献珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4405号原告：蒋丽萍，女，汉族，1978年1月30日出生，住鞍山市铁**。被告：张立英，女，汉族，1969年11月27日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。原告蒋丽萍与被告张立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日及3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍，及被告张立英的委托诉讼代理人殷栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋丽萍本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年6月16日借款15万元，2014年6月30日借款10万元，2014年6月30日借款10万元，2014年7月24日借款5万元，共计30万元；并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2014年6月16日至借款还清日止，自2014年6月30日至借款还清日止，自2014年7月24日至借款还清日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为按月息2分计算，其中15万本金从2014年6月16日开始计算至付清为止，10万元本金从2014年6月30日计算至还清为止；5万元本金从2014年7月24日计算至还清为止。事实与理由：被告与原告姐姐系朋友关系，2014年6月16日、30日、7月24日，被告分别跟原告借款15万、10万、5万，并分别出具借条一张，合计3张。约定每年按时结算利息，同时原告可随时要回本金。但被告至今没有还款，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张立英辩称：对于原告的诉讼请求，请原告举证予以证明。经审理查明：被告分別于2014年6月16日、6月30日及7月24日为原告出具《借条》三张，涉及的借款金额分别为：150000元、100000元及50000元；同时三张《借条》均约定利息为2分利。再查，上述三张《借条》所涉及的借款实际出借日期及金额分别为2011年6月16日及2011年6月30日，两笔借款本金金额均为100000元，即合计借款本金为200000元。再查，原告于2011年6月16日出借给被告的100000元本金，被告按月息2分的标准偿还了截止至2014年6月16日的借款利息，其后的利息及本金至今没有偿还。对于原告于2011年6月30日出借给被告的100000元本金，被告仅按月息2分的标准偿还了截止至2014年6月30日的利息，对于其后的利息及本金至今没有偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、被告为原告出具的《借条》三张；2、原告申请证人艾某、蒋某及杨绍东出庭作证，形成的《证人证言》各一份；3、农业银行定期存单两张、交通银行流水一份、农业银行流水四份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的铁东区维威通讯商行出具的《证明》，因没有经办人签名，本院依法不予采信。本院认为，根据原告提供的三张《借条》能够证明，原被告间借款关系存在，但原被告间实际的借款本金金额应为200000元，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持200000元。对于该笔借款的本金，原告在庭审中明确表示，其中100000元的借款利息被告偿还至2014年6月16日；另100000元的借款利息被告偿还至2014年6月30日。因此，对于200000元借款本金的利息应分段计算。其中2014年6月17日至6月30日期间的借款利息，以本金100000元为基数，按照月息24%计算；2014年7月1日至2020年8月19日的利息，以本金200000元为基数，按照月息2%计算；2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以本金200000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。对于被告关于二分利的约定应为年息二分的诉讼主张，本院认为，被告该项主张不符合民间借款的日常交易习惯，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张立英应于本判决生效后10日内偿还原告蒋丽萍借款本金200000元及利息（利息分段计算：其中2014年6月17日至6月30日期间的借款利息，以本金100000元为基数，按照月息24%计算；2014年7月1日至2020年8月19日的利息，以本金200000元为基数，按照月息2%计算；2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以本金200000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全费2520元，合计14000元，原告自行承担7800元，被告承担6200元，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付6200元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  姜延楠二〇二一年三月十九日书 记 员  吴禹瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1025号 原告:滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场，统一社会信用代码9134110355782543XF。 法定代表人：姜从明，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:杨某某，女，1964年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区星甸镇太平巷**。 原告滁州瑶海物业服务有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2021年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州瑶海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初462号 原告：袁娜，女，1983年2月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：李仁龙，男，1979年12月3日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告袁娜诉被告李仁龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告袁娜于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁娜负担。 审判员  兰天华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2518号原告：敬永强，男，1995年10月1日生，汉族。被告：叶健函，男，1989年7月31日生，汉族。原告敬永强与被告叶健函买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告敬永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬永强撤回起诉处理。审 判 员  张 赜二〇二一年三月二十四日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3179号 原告：安徽锦春装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路20号民康·葛大店花园4幢305室，统一社会信用代码913401003966613578。 法定代表人：蒋政伟，总经理。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽锦春装饰工程有限公司诉被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦春装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽锦春装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽锦春装饰工程有限公司撤回对被告徐伟的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽锦春装饰工程有限公司承担。 审判员  史先雨 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 媛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10918-3号 原告：赵晓，女，汉族，1994年3月8日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：贺波波，男，汉族，1990年1月12日出生，住西安市长安区。系原告赵晓之夫。   被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地，温州市南浦二区秋明四幢105室。统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长。原告赵晓与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称“绿森公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵晓向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告绿森公司退还商品货款 95952.4元，并支付利息3000元、违约金3000元；二、本案诉讼费由被告绿森公司承担。事实与理由：自2020年7月起，原告赵晓曾在绿森商城APP上多次下单，购买了1单黄金、5单原箱茅台、4单苹果11手机以及9单茅台单瓶。然而被告绿森公司并未按约发货。此后，原告赵晓申请回购以及申请退款，然而款项至今仍未到账。故起诉。本院经审查认为，原告赵晓于2020年9月27日向本院起诉。被告绿森公司于答辩期内提出管辖异议。2020年10月20日，本院以（2020）陕0116民初10918-1号民事裁定书裁定驳回被告绿森公司的管辖异议。被告绿森公司又提出上诉。2021年1月27日，西安市中级人民法院以其（2020）陕01民辖终33号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布《警情通报》，显示2021年1月21日，该分局依法查处被告绿森公司以及浙江绿森电子商务有限公司，该两公司涉嫌合同诈骗罪，现已对相关人员采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控工作。同时，龙湾分局要求相关消费者以及债权人进行线上登记及报案。鉴于被告绿森公司之行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定，且已被公安机关立案侦查。据此，本院对原告赵晓此次之民事起诉依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵晓之起诉。二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费2339元，原告赵晓已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高 阳 二0二一年 三 月 八 日                             书 记 员    康翠翠    1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3581号 原告：浙江隆康房地产营销策划有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道**(香格大厦)**，统一社会信用代码91330282MA2CHGFU9R。 法定代表人：康运磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所执业律师。 被告：宁波盛世置业有限公司，住所地慈，住所地慈溪市龙山镇慈东大道**信用代码91330282780445704Q。 法定代表人：周秀珠，该公司总经理。 被告：宁波宝力房地产营销策划有限公司，住所地慈溪市，住所地慈溪市龙山镇龙湖商业中心**楼室代码91330282MA2GRW3Q1Q。 法定代表人：张希印，该公司总经理。 原告浙江隆康房地产营销策划有限公司与被告宁波盛世置业有限公司、宁波宝力房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告在交纳诉讼费前提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江隆康房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄诗雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4733号原告：魏君平，男，1951年10月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：魏军海，男，1969年8月30日出生，汉族，务工，住丰县。被告：朱雪勤（曾用名祝雪芹），女，1970年5月17日出生，汉族，务工，住丰县。被告：祝涛，男，1979年2月13日出生，汉族，职工，住丰县。被告：于秀芹，女，1977年5月5日出生，汉族，职工，住丰县。原告魏君平与被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏君平及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏君平向本院提出诉讼请求：1.判令解除《投资理财合同》，由被告返还原告投资现金50000元；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：原告魏君平与被告魏军海系堂兄弟，被告魏军海、朱雪勤为夫妻，被告祝涛、于秀芹亦为夫妻，被告朱雪勤、祝涛为姐弟；四被告共同开办投资理财有限公司。2011年4月3日，被告魏军海、朱雪勤以徐州广发投资有限公司（以下简称广发投资公司）的名义，动员原告与其签订《投资理财合同》一份。原告交给被告朱雪勤50000元现金后，朱雪勤当场填写了《投资理财合同》的所有内容，并在合同上签下了被告祝涛、于秀芹的名字及广发投资公司的名称，加盖了公司公章（广发投资公司现已不存在）。原被告在《投资理财合同》上约定资金管理期限为12个月，即从2011年4月3日起至2012年4月3日止，利率千分之12.5，结算方式为按季结算，之后被告仅在2011年7月3日、10月3日、2012年1月3日支付了三个季度的利息。原告曾在2017年给被告魏军海、朱雪勤打电话联系，两人只给了2000元，并承诺2020年1月回来结账，但并未兑现承诺。被告拖欠借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告魏君平与被告魏军海系堂兄弟，被告魏军海、朱雪勤为夫妻，被告祝涛、于秀芹亦为夫妻，被告朱雪勤、祝涛为姐弟；被告朱雪勤曾用名祝雪芹。被告祝涛系徐州广发投资管理有限公司（以下简称广发投资公司）的一人股东及法定代表人，该公司经营范围为：投资理财咨询服务、社会经济咨询服务、市政公共设施管理咨询服务等，现该公司处于吊销状态。2011年4月3日，被告魏军海、朱雪勤与原告魏君平签订《投资理财合同》，内容为：“甲方（投资人）：魏君平住址：江苏省丰县宋楼镇宋楼3组362号联系方式：89340841乙方（管理人）：祝涛于秀芹住址：丰县安福小区5#-2-201室联系方式：139052298911392177852015262097733甲方将资金委托乙方进行管理，乙方在受理该资金后与甲方签订本合同。一、资金甲方的资金为人民币（大写）伍万元正（小写50000元）。二、期限本合同约定的资金管理期限为12个月，即从2011年4月3日起至2012年4月3日至。三、利率本合同项下的资金利率为月利率，利率为12.5‰，在本合同期限内该利率保持不变。四、结息本合同项下利息为按季结息，结息日固定为2011年7月3日、2011年10月3日、2012年1月3日、2012年4月3日、年月日、年月日、年月日。五、资金的受理甲方必须在合同签订生效当日，按合同金额交付乙方，如甲方不能及时将资金交付乙方，所造成的损失由甲方自负。六、还款乙方应在资金到期一月前，书面或电话通知甲方，管理资金是否续签，如不续签乙方应在资金到期日，将本息归还甲方。七、违约乙方在受理甲方资金后，应按照合同按季结息，到期还本，如到期不能还息或还本，乙方将按违约金额的千分之三付给甲方，作为违约金。乙方在受理甲方资金时，甲方应夫妻双方到场签字。如产生法律纠纷，乙方所在地为依法诉讼地点……甲方（签章）：魏君平乙方（签章）：祝涛、于秀芹签约地址：丰县广发投资理财有限公司2011年4月3日”。其中，“魏君平”的签名为魏君平的儿媳沙某,4代签，“祝涛、于秀芹”及“祝涛”的私人印章为被告朱雪勤所签、所加盖，合同内容的利率处及落款日期处均有广发投资公司的公章，该公章亦为朱雪勤所加盖。合同签订当天，原告魏君平交付给被告魏军海、朱雪勤50000元现金。另查明，上述合同签订后，被告魏军海、朱雪勤按约定支付了三个季度的利息，并在2017年支付2000元，剩余本息至今未付。原告魏君平的儿媳沙某,4曾于2018年、2019年多次通过短信方式向被告魏军海催要欠款，魏军海曾承诺还款，但一直未能兑现承诺。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告魏君平作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告虽签订的是《投资理财合同》，但双方在合同中约定到期返还“投资款”，并按月利率12.5‰支付固定利息，此与投资理财合同的风险性相悖，而与借款合同“到期返还借款并支付利息”的性质相符，因此，应当认定原被告就涉案50000元成立借款合同关系而非投资理财关系。关于四被告是否应承担还款责任及如何承担的问题。本院认为，涉案合同虽有被告祝涛、于秀芹两人签名，但通过原告魏君平及证人沙某,4的陈述可知，祝涛、于秀芹的签名实为朱雪勤所签，涉案借款事宜是由被告魏军海、朱雪勤夫妻两人操作，50000元款项亦实际交给魏军海、朱雪勤两人，另外，被告魏军海在原告举证的短信聊天记录中对欠款事实表示认可，并作出了还款承诺。综合考虑上述情形，本院认定涉案借款的借款人为被告魏军海、朱雪勤两人，原告魏君平与被告魏军海、朱雪勤成立借贷关系。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告魏军海、朱雪勤作为借款人应偿还借款本金50000元，并支付相应利息。由于原告在诉讼请求中未主张利息，此应视为其对自身权利的处分，于法并无不符，因此，被告魏军海、朱雪勤应偿还借款本金50000元。被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军海、朱雪勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏君平借款本金50000元；二、驳回原告魏君平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费520元，合计1570元（原告已预交），由被告魏军海、朱雪勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二一年三月一日书 记 员  戴 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3838号之一 申请执行人:蒋新宇,男,1983年07月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:吕军辉,男,1972年07月30日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人蒋新宇与被执行人吕军辉为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋新宇执行款人民币7800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人吕军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吕军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吕军辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人吕军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吕军辉在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吕军辉的网络存款资金，执行人吕军辉在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、经查被执行人吕军辉名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吕军辉机动车登记情况，查明，被执行人吕军辉有车牌号为浙Ｊ8××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2007年04月19日购置登记，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。 5、经查被执行人吕军辉名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吕军辉的住房公积金信息，未发现被执行人吕军辉开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人吕军辉名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人吕军辉名下无保险产品信息。 9、经查被执行人吕军辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吕军辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吕军辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吕军辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吕军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕军辉纳入失信被执行人名单及对被执行人吕军辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人吕军辉的其他系列案件中，另案对被执行人吕军辉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人吕军辉。 经查，截止目前，被执行人吕军辉在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕军辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吕军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋新宇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋新宇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3838号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张小俊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢415号申请执行人程伟丽。被执行人郭正伟，身份证号码：513822198602××××。本院在执行申请执行人程伟丽与被执行人郭正伟买卖合同纠纷一案中（2018）浙0483执586号，经本院恢复执行，现被执行人郭正伟已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初343号 原告：杨碧清，女，汉族，1950年7月25日出生。 委托诉讼代理人：陈奕丽（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化华氏饲料有限公司，住所怀化市鹤城区锦坪路9号(锦坪工业园内)。 法定代表人：汪春成。 委托诉讼代理人：汪芝羽，女，侗族，1987年7月10日出生。 原告杨碧清与被告怀化华氏饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧清及其委托诉讼代理人陈奕丽，被告怀化华氏饲料有限公司的委托诉讼代理人汪芝羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息116186.3元（利息按月息1.2%计算至债务还清为止，暂从2017年10月1日计算至2020年12月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月份，被告怀化华氏饲料有限公司经营急需资金，其法定代表人汪春成向原告提出借款，并承诺按月息1分支付利息，原告同意，被告指定原告将钱存入公司股东田早秀的账户上。2011年4月9日，原告通过无折存款15万元（其中原告10万元，原告女儿汤闽叶5万元），被告向原告出具了《收款凭证》，并按约定支付了相应的利息。后被告又陆续向原告借款10万（2014年2月10日）元和5万元（2014年12月31日），被告向原告分别出具了《收款凭证》，原告共计向被告出借25万元，被告于2014年2月10日将利息调至按月息1.2%向原告支付利息。被告按约定向原告支付利息至2017年9月底，后再也没有向原告支付利息。原告不断向被告催要利息无果后，特诉至法院，望判如所请。 被告怀化华氏饲料有限公司辩称：原告主张的欠款属实。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件，收款收据、收款凭证、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年4月8日，被告怀化华氏饲料有限公司因公司经营急需资金周转向原告杨碧清借款10万元，原告通过中国农业银行向被告指定的田早秀账户转入10万元，被告向原告出具借据一份。2014年2月10日，被告又向原告借款10万元，并出具收款收据一份，约定月利率1.2%，按季结息。2014年12月31日被告再次向原告借款5万元并出具收据一份，上述借款共计25万元。被告自2015年1月起按月利率1.2%的标准按季度向原告结付利息至2017年9月30日，后被告未再继续支付利息，原告经多次催促无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款后应按约定及时还款并支付利息，经多次催促至今未能清偿，被告应负本案的全部责任。被告向原告陆续借款25万元并自2015年1月起按月利率1.2%的标准按季向原告支付利息至2017年9月30日后未再支付利息，现原告要求被告偿还借款本金25万元及支付截至2020年12月22日的利息116186.3元并继续按月利率1.2%支付自2020年12月23日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化华氏饲料有限公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨碧清借款本金250000元及利息116186.3元，并继续按月利率1.2%支付2020年12月23日起的利息至借款本金全部还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由被告怀化华氏饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年三月十一日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执245号 绍兴市上虞人民医院、金海建： 关于申请执行人绍兴市上虞人民医院与被执行人金海建请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特342号民事，本院于2021年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执502号 吴胜凯： 本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终296号刑事判决书立案执行被执行人吴胜凯罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初92号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人甄杰杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月10日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]260号起诉书指控被告人甄杰杰犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉。被告人甄杰杰及其辩护人汤卫松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至10月期间，被告人甄杰杰结伙孙海鹏（另案处理）以营利为目的，先后在微信、闲聊及默往等平台建立赌博群，组织群内赌客至其开设在“浙江游戏大厅”的茶室内，以“湖州麻将”的形式赌博，并从中赚取房卡费差价，非法获利人民币九万余元。 被告人甄杰杰主动向公安机关退缴赃款人民币三万元。 公诉机关认为，被告人甄杰杰的行为已构成开设赌场罪；被告人甄杰杰具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人甄杰杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍资料、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、调取证据清单、转账凭证、账号信息、扣押清单、发还清单，证人潘某、周某、汪某、万某等人的证人证言及公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片，被告人甄杰杰的供述与辩解等证据予以证实。 被告人甄杰杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关在被告人甄杰杰处扣押作案工具苹果手机、VIVO手机各一部。 本院认为，被告人甄杰杰以营利为目的，利用网络组织赌博活动，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甄杰杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人甄杰杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人甄杰杰已部分退赃，可酌情从轻处罚。本院决定，对被告人甄杰杰予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甄杰杰犯罪的事实，犯罪的性质和情节以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甄杰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月17日起至2023年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理；继续追缴被告人甄杰杰的其余违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  李晓龙 人民陪审员  蔡建荣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨 燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1351号原告：庄文春，男，1981年3月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：俞照留，男，1956年6月17日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛大众运输有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳北街95号。法定代表人：刘龙祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生。本院在审理原告庄文春与被告俞照留、常州市金坛大众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告庄文春向本院提出申请，要求撤回对被告常州市金坛大众运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庄文春申请撤回对被告常州市金坛大众运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄文春撤回对被告常州市金坛大众运输有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月十日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9304号原告：袁园，女，1986年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：周本田，男，1970年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:吴体实,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告袁园与被告周本田民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案受理后，于2021年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁园、被告周本田的委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼，2021年1月18日，本案第二次开庭，原告袁园、被告周本田及其委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令两被告偿还借款350000元及利息（按照月利率2%计算，自2020年5月20日至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2018年8月20日原告出借350000元，被告出具借条。被告将自己名下的宿迁市经济开发区淮海建材城19合134061号（310、311）抵押给原告名下。关于利息，原告按照3分利息付至2020年1月23日，按照2分利息付至2020年5月31日，余款未付。被告周本田辩称，借款35万元是事实，实际收到345000元。到2020年5月31日之前确实也还了部分款项，但借条并未约定利息。即便有利息，2020年8月20日之后的利息也不能按照月息2分计算。经审理查明，原被告素不相识，经中间人蔡某的介绍，2018年8月20日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借到350000元，2018年8月21日归还。原告当日向被告转账345000元，提前扣除了5000元利息。2018年8月22日，原告及被告周本田及陆桂玲签订《房屋借款抵押合同》，约定借款期限2018年8月22日至2020年8月22日。月利率3%，按月付息。原告主张按照月息3分，收取利息至2020年1月23日，以后按照2分收取利息至2020年5月31日。被告主张按照月息3分已经付至2020年6月30日。双方对于已经收取的利息具体数额，均称记不清。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告实际出借金额为345000元，该数额应认定为本金。关于原告已经收取的利息数额，根据原告的主张其按照月息3分的标准已经收到2020年1月23日，经计算，该时段的利息为176942元，按照月息2%计算，自2020年1月24日至2020年5月31日，该时段利息为29036.7元，合计收取被告利息205978.7元。因原被告合同约定月息3%，超过法律规定的标准，因借款合同成立于2020年8月19日前，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，超出部分应予以抵扣本金。经计算，以345000元为基数，自2018年8月21日至2020年5月31日，按照月息2%计算，利息为147225.21元，58753.49元（205978.7-147225.21）应抵扣本金，至此，被告尚欠本金286246.51元（345000-58753.49）。按照月息2%的利息标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价贷款利率4倍计算，即年利率15.4%。被告辩称其利息已经还至2020年6月30日，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日版）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周本田应于本判决生效之日起十日内清偿原告袁园借款本金286246.51元及利息（以286246.51元为基数，按照月息2%自2020年6月1日计算至2020年8月19日；以286246.51元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告周本田负担2678元，原告袁园负担597元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月一日书记员  王 可
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执891号长沙美好愿京物业管理有限公司、卢艳本院执行的长沙美好愿京物业管理有限公司申请卢艳服务合同纠纷一案，经被执行人卢艳自动履行，执行金额5128元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年三月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执359号 申请执行人邓文武，男，1975年05月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市金阳光饰品有限公司，住所地：东阳市城东街道五四村综合楼。 法定代表人：杨晓。 被执行人杨晓,男，1974年01月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人邓文武与被执行人东阳市金阳光饰品有限公司、杨晓加工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）浙0783民初13219号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓文武于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓文武向本院提出申请，要求撤回执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执359号案件终结执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月十日 代书记员 李晓玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初733号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。委托诉讼代理人：王敏舟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：冷永刚，男，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：刘广利，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎，经理。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告冷永刚、刘广利、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、王敏舟，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告冷永刚、刘广利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告冷永刚、刘广利偿还透支本金、利息等其他费用共计33683.46元（利息、费用暂计算至2021年3月9日），并支付此后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告冷永刚、刘广利承担本案律师费3500元；3.被告浙江中融汽车有限公司对被告冷永刚、刘广利上述第一项、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.原告对车牌号为黑Ａ3××××车辆的处置款项享有优先受偿权；5.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷永刚与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告冷永刚通过向原告申请办理透支分期付款业务获取44425.21元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为3998.27元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务；债务人应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告刘广利出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告冷永刚与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告冷永刚自愿以车架号为LFV2A1BSXE4578402的大众牌车辆向原告提供抵押担保。2018年6月13日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告冷永刚向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告冷永刚发放透支款44425.21元，因被告冷永刚多次未按约还款，原告诉至本院，宣布贷款于2021年3月9日提前到期。为本案诉讼费，原告支出律师代理费3500元。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。案涉业务发生在上述合作期间内。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告冷永刚、刘广利签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告冷永刚向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告冷永刚使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告冷永刚除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年3月9日，被告冷永刚尚应向原告归还透支本金29921元、分期付款手续费1665.93元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。原告主张律师代理费具有合同依据，但金额过高，本院依法调整为2500元。被告刘广利对被告冷永刚上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告冷永刚提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告冷永刚、刘广利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷永刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金29921元、分期付款手续费1665.93元、律师代理费2500元；二、被告冷永刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告刘广利对被告冷永刚上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告冷永刚所有的车架号为LFV2A1BSXE4578402的大众牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江中融汽车有限公司就被告冷永刚上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告冷永刚进行追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费321元，由被告冷永刚、刘广利共同负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冷永刚、刘广利、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王志二〇二一年三月九日书记员  王燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初49号 原告：刘琪，女，1993年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳县，护士。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场1-2楼。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告刘琪与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司向刘琪补缴在职期间医疗保险金叁仟肆佰壹拾元整(自付部分已扣，单位末缴纳)和养老保险金壹万肆仟陆佰捌拾捌元整(自付部分已扣，单位缴纳)，两项保险金共计￥18098.00元(大写壹万捌零玖拾捌元整)。事实和理由:本人自2016年4月经录用进入岳阳津兰医院有限公司(原岳阳盛春医院有限公司)工作，任职于护理部，因公司单方面原因于2019年2月28日正式申请离职。公司于2019年4月22日关门歇业。公司至今未缴纳拖欠的医疗保险金叁仟肆佰壹拾元整｛2018年3、4月(5月已缴)-2019年2月共11个月(310＊11=3410元)｝、未缴纳拖欠的养老保险金壹万肆仟陆佰捌拾捌元整｛2017年10月-2019年2月共17个月(864＊17＝14688元)｝，请求补缴2018年3、4月(5月已缴)-2019年2月共11个月拖欠的医疗保险金叁仟肆佰壹拾元整，补缴2017年10月-2019年2月共17个月拖欠的养老保险金计壹万肆仟陆佰捌拾捌元整。本人曾多次与被申请人协商未果，公司明确表示拒付在职期间医疗、养老保险金补缴费用!为维护劳动者的自身合法权益，特向岳阳县人民法院申请:岳阳津兰医院有限公司向申请人补缴医保险金￥3410.00元大写(大写叁仟肆佰壹拾元整)、补缴养老保险金额￥14688.00元(大写壹万肆仟陆佰捌拾捌元整)，两项保险金共计￥18098.00元(大写壹万捌零玖拾捌元整)。请岳阳县人民法院支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴,相应社会保险征收部门均可依法强制征缴,故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的,应向相关社会保险部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中,刘琪要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件的范围,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二一年三月十七日 书记员  欧阳臻
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1683号 原告：王义忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：刘国文，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 原告王义忠诉被告刘国文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，并公开开庭进行了审理。原告王义忠委托的特别授权诉讼代理人叶丹、被告刘国文、被告人保公司委托的特别授权诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义忠诉讼请求：1、判令被告刘国文向原告支付交通事故赔偿金11540.28元（医疗费10990.28元、伙食补助费90元、护理费360元、交通费100元）；2、判令被告人保公司在保险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告刘国文驾驶其自有的川ＡＮ××××号小型轿车，行驶至郫都区××镇××街时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告与被告刘国文承担事故同等责任原告治疗终结后，提起诉讼，后法院判决两个被告向原告支付交通事故赔偿金127171.69元，同时对后续治疗费因原告未举证证明具体金额，法院不作处理，代实际产生后，可另行主张权利。2020年5月7日，原告前住四川省骨科医院门诊治疗，2020年10月9日，原告前往三六三医院住院治疗三天，取出内固定。产生了门诊费及住院医疗费，另陪护人员因新冠病毒核酸ＲＮＡ检测，产生医疗费123元。 案涉小型客车在被告人保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘国文辩称：不应该向原告支付费用。 人保公司辩称：对事实和责任无异议，但在（2020）川0124民初564号案件中保险公司在医疗项下已赔付10000元，伤残项下已赔付109459.6元，因被告只投保了交强险，伤残项下剩余540.4元，被告公司只在该范围承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、（2020）川0124民初564号民事判决书、出院病情证明书、医疗费发票、四川省骨科医院的缴费单和申请单，门诊病历、门诊处方单等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定、投保交强险与原告诉请一致。 另查明，原告曾起诉至本院，本院（2020）川0124民初564号民事判决书确定由刘国文承担60%的赔偿责任，未对后续医疗费进行处理。被告刘国文为涉案车辆仅投保了交强险，且上述判决中医疗项目10000元已赔偿完毕，伤残项目已赔偿109459.6元，现尚余下540.4元。 2020年5月8日原告到四川省骨科医院复查，产生复查费1555元。2020年10月9日原告入三六三医院行内固定取出术等，产生医疗费9312.8元，因陪同家属需作核酸检查，产生核酸检查费123元，该次住院共计3天，出院医嘱载明有一月内避免负重及剧烈活动等事项。 本院认,案涉交通事故事实清楚公民的人身权利受到法律保护。原告因与被告刘国文发生交通事故受伤，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信，故本院确认由被告刘国文承担该次交通事故的60%民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告人保公司在交强险保险限额内承担责任。 对原告的本次主张的费用，本院核定如下：住院医疗费9312.8元、门诊费1555元、陪同家属核酸检查费123元，护理费360元（120元×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），交通费100元，以上共计11540.8元，其中被告人保公司应向原告赔偿护理费、交通费共计460元，余下的11080.8元由原告与被告刘国文按责任比例分摊，即被告刘国文应向原告赔偿6648.48元（11080.8元×60%）,余下的40%由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向向原告王义忠支付因此次交通事故而产生的护理费、交通费共计460元。 二、被告刘国文于本判决生效之日起十日内一次性向原告王义忠支付因此次交通事故而产生的后续医疗费、住院伙食补助费、核酸检测费等共计6648.48元。 三、驳回原告王义忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元，由原告王义忠承担14元，被告刘国文负担26元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年三月一日 书记员  熊升静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8691号原告：夏顺利，男，汉族，1955年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王运山，男，汉族，1957年7月3日，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏顺利诉被告王运山房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏顺利于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏顺利撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵放达人民陪审员  邵国彦二〇二一年三月二十二日书 记 员  杜若飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执892号之一 申请执行人：刘海侠，女，1980年04月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县盛昌源商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区奇石大道南侧。 法定代表人：陈庆玲，该公司经理。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘海侠与被执行人灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵借款合同纠纷一案中，被执行人灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵在法院有多个执行案件，财产已被另案查封、处置中，经征询申请执行人刘海侠同意，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执892号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 淼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1669号申请执行人：虞炳生，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于虞炳生与徐国芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐国芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐国芳银行存款人民币11004.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 澍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢205号申请执行人：彭孝平，男，1964年10月8日生，汉族，住本市。被执行人：曹可芳，女，1958年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人彭孝平因与被执行人曹可芳借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2015)鼓民初字第02500号本院已立案执行。因被执行人未按(2015)鼓民初字第02500号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曹可芳银行存款、收入人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年三月十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保396号立案庭：你庭于2021年3月18日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人孙凯、孙红波、陆川、朱超财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对孙凯、孙红波、陆川、朱超银行存款65000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2958号申请执行人:臧某1，男，1967年2月2日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：臧某2，男，1954年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于臧某1与臧某2婚姻家庭纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）苏1311民初2073号民事判决书已生效，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人臧某1与被执行人臧某2双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请解除对其失信人员名单、限制高消费、银行卡冻结及臧某2名下曹集乡道方村新型社区A8栋-2号拆迁安置房的查封。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月二十三日书记员  徐梦晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初134号 原告：常熟市广联物资有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘西路**，统一社会信用代码913205812514527733。 法定代表人：陈丽江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：任侠，男，1986年4月13日生，汉族，住常熟市。 被告：陈雪英，女，1959年11月13日生，汉族，住常熟市。 被告：严德军，男，1974年3月30日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市广联物资有限责任公司与被告任侠、陈雪英、严德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市广联物资有限责任公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，被告任侠、陈雪英、严德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市广联物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年1月28日到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日到实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月19日，为20910.5元），暂时合计140910.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生购销业务往来，由被告向原告购买煤，双方业务于2016年结束。业务期间及业务结束后，被告陆续支付了部分货款。2016年12月12日，原、被告进行对账，确认截至对账日，被告结欠原告货款总计750000元，到2017年1月27日前结清。后被告分五次共计支付了货款630000元，截至目前，被告就剩余120000元货款仍未能向原告支付。对此，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告任侠、严德军共同书面辩称，对于货款的金额是确认的，但是应该按照三人出资比例来承担货款。任侠、陈雪英、严德军三人口头约定合伙经营，三人的投资比例及利润分别为任侠35%、陈雪英40%、严德军25%，所以货款的结算方式按照任侠35%、陈雪英40%、严德军25%来承担。 被告陈雪英未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，原告与被告任侠、陈雪英、严德军之间有业务往来，由被告向原告购买煤。2016年12月12日，原告与被告任侠、陈雪英、严德军经对账，被告任侠、陈雪英、严德军确认尚结欠原告货款750000元，承诺到2017年元月27日前结清。此后仅支付630000元，现尚余120000元未付。原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、户口摘抄、对账凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。双方对账后，被告任侠、陈雪英、严德军未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告任侠、陈雪英、严德军支付货款120000元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（从2017年1月28日到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日到实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月19日，为20910.5元）的主张，本院支持被告支付自2017年1月28日起暂计算至2020年11月19日的逾期付款利息损失20847元，并支付自2020年11月20日起至实际付款之日止以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告陈雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任侠、陈雪英、严德军于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市广联物资有限责任公司货款120000元，并支付以120000元为基数自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（暂计至2020年11月19日为20847元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告常熟市广联物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1559元、财产保全费1270元，合计诉讼费2829元，由被告任侠、陈雪英、严德军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵丹丹 二〇二一年三月三日 书记员  胡 钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初60号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人潘加亮，男，1971年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市宿豫区保安乡生态环境和建设局办事员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年12月9日被纪委留置，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市监管中心。辩护人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人潘加亮犯挪用公款罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后于2021年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员孟智出庭支持公诉。被告人潘加亮及其辩护人朱旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控，2012年12月，被告人潘加亮在担任宿迁市宿豫区侍岭镇工贸服务中心副主任、宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区开发管理有限公司（以下简称园区管理公司）法定代表人期间，宿迁市宿豫区江某粮食加工有限公司（以下简称江某公司）负责人李某甲向被告人潘加亮提出借用园区管理公司账户上公款人民币100万元用于归还其公司经营贷款，并承诺事后给予被告人潘加亮好处费，被告人潘加亮在明知园区管理公司账户内人民币116.5万元为脱贫攻坚奖补资金的情况下，未经镇相关领导同意擅自于2012年12月26日将其中人民币100万元通过转账方式挪给李某甲所在的江某公司，用于归还公司经营贷款。2013年1月17日至1月29日，李某甲安排其子李某乙先后三次将共计人民币111万元转账至被告人潘加亮民丰银行个人账户，其中100万元用于归还借款，11万元为付给被告人潘加亮的好处费。2013年2月6日至5月21日，被告人潘加亮先后通过转账、现金的方式将脱贫攻坚奖补资金116.5万元缴至宿迁市宿豫区侍岭镇会计核算中心。为证明上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言、监察机关制作及调取的银行转账记录等证据。公诉机关认为，被告人潘加亮身为国家工作人员，利用职务便利，挪用扶贫资金归他人使用，进行营利活动，情节严重，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人潘加亮归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚，被告人潘加亮认罪认罚签字具结，可以从宽处罚。被告人潘加亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出：1.被告人潘加亮挪用的公款数额应为96万元，不属于情节严重；2.潘加亮系宿豫区纪委电话通知到案后采取留置措施，应当认定为自首。3.辩护人提出潘加亮在挪用公款给李某甲收受其好处费11万元的事实不清，证据不足，不应当予以认定。经审理查明，2012年12月，被告人潘加亮担任宿迁市宿豫区侍岭镇工贸服务中心副主任、宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区开发管理有限公司（以下简称园区管理公司）法定代表人。在此期间，宿迁市宿豫区江某粮食加工有限公司（以下简称江某公司）负责人李某甲向被告人潘加亮提出借用园区管理公司账户上公款100万元用于归还其公司经营贷款，并承诺事后给予潘加亮好处费。被告人潘加亮在明知园区管理公司账户内116.5万元为脱贫攻坚奖补资金情况下，未经镇相关领导同意擅自于2012年12月26日将其中100万元通过转账挪用给李某甲所在的江某公司，用于该公司归还经营贷款。2013年1月17日,李某甲安排其子李某乙通过江某公司账户将81万元转账至被告人潘加亮的民丰银行个人账户。2013年1月23日、1月29日李某甲安排其子李某乙通过个人账户两次将45万元（每次15万元）转账至被告人潘加亮的民丰银行个人账户。三次共计转账111万元，其中100万元用于归还借款，11万元系付给被告人潘加亮的好处费。2013年2月6日，被告人潘加亮将60万元以转账形式缴至宿迁市宿豫区侍岭镇会计核算中心。2013年4月28日至5月21日，被告人潘加亮先后分8次让侍岭镇江苏亿利达纺织有限公司法定代表人张某甲将56.5万元缴至宿迁市宿豫区侍岭镇会计核算中心。上述事实，被告人潘加亮在开庭审理过程中无异议，且经当庭举证、质证的书证宿迁市宿豫区侍岭镇委员会下发的任免通知文件，个人简历；宿豫区乡镇事业单位聘用合同书；事业单位工作人员年度考核登记表；银行账户交易明细；宿迁市宿豫区人民政府文件、宿豫区扶贫办的请示；被告人潘加亮在侦查阶段的多次供述、自书材料；证人李某甲、李某乙、殷某、庄某、张某乙、张某甲等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘加亮作为国家工作人员,利用职务便利，挪用是明知脱贫攻坚奖补资金的公款归他人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人潘加亮犯挪用公款罪的罪名成立。被告人潘加亮归案后亦如实供述相关事实，且认罪认罚，签字具结，予以从轻、从宽处罚。涉案的116.5万元于立案之前已经归还，在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人潘加亮挪用公款为96万元，不属于情节严重，经理查明被告人潘加亮明知116.5万元为扶贫攻坚奖补资金，仍将该项资金挪用给江某公司使用，并且在侦查机关及当庭供述均证实当时借给李某甲的是100万元公款；证人李某甲、李某乙均证实当时借款时借的是100万元，且有银行流水，及其他证人证言能相互印证。二、辩护人提出被告人系自首，被告人潘加亮是经群众举报，掌握线索后，经电话传唤，潘加亮才到案。自首情节的认定的前提是归案的自动性和主动投案，而本案中潘加亮并主动投案，不符合自首认定的条件。归案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关也对这一情节予以了确认，认定了坦白的情节。三、辩护人提出潘加亮挪用公款给李某甲，其给11万好处费的11万的事实不清，证据不足，不予认定的辩护意见。经审理查明，对收受11万好处费的事实，有被告人潘加亮的多次稳定供述，有证人李某甲、李某乙证言，及银行流水等书证，足以认定潘加亮收受的好处费为11万元。故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘加亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2026年3月8日止。）二、追缴被告人潘加亮违法所得11万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年三月十八日法官 助理  吴 涵书 记 员  王 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0204民初374号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金6386.29元、利息1700.67元、应收费用3152.69元，合计11239.65元（利息及违约金暂计至2015年9月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告张鹏在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2015年9月28日，被告共拖欠本息、违约金合计11239.65元。 被告张鹏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金6386.29元、利息1700.67元、应收费用3152.69元，合计11239.65元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张鹏在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计11239.65元，并按双方合约约定支付2015年9月28日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告张鹏负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年三月十一日 法官助理易珊 书记员袁婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初525号杨某：本院已受理张海芝诉杨某赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初263号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑东亮，男，1986年11月24日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因犯交通肇事罪于2013年4月25日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月23日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被义乌市公安局取保候审。 辩护人曹园林，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]875号起诉书指控被告人郑东亮犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郑东亮及其辩护人曹园林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月30日1时许，被告人郑东亮在义乌市诚信夜市的一家烧烤摊吃宵夜，期间其喝了三瓶大瓶百威啤酒。同日1时30分许，被告人郑东亮在饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至义乌市环城南路与黎明湖路交叉路口等红绿灯时睡着，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人郑东亮的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人郑东亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑东亮在庭审过程中亦无异议，且有酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人与机动车信息查询结果单，人员详细信息，呼气及抽血视频，检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，查获经过，归案经过，被告人郑东亮的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑东亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑东亮系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年三月九日 书记员 楼舒莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异16号异议人（申请执行人）：陈章福，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。被申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B511X。法定代表人：苏良涛，董事长。被申请人：福建聚金合同担保有限公司，住，住所福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼**06办公**一社会信用代码91350100577001171B。法定代表人：吴舒婷，总经理。被申请人（被执行人）：林子宜，男，1969年11月18日出生，汉族，住福，住福建省长乐市div>本院在执行申请执行人陈章福与被执行人林子宜民间借贷纠纷一案中，陈章福向本院提出书面异议，申请1.撤销被申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林子宜于2018年2月23日设定的闽（2018）福州市不动产证明第X号他项权登记；2.撤销被申请人福建聚金合同担保有限公司与被执行人林子宜于2018年3月5日设定的闽（2018）福州市不动产证明第X号他项权登记。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，异议人陈章福向本院提出的申请，不属于人民法院审查执行异议的范围，该执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对异议人陈章福的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十三日书记员  陈 星
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执529号申请执行人：谢于忠，男，1969年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴扣林，男，1966年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢于忠与吴扣林民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8852号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1126民初319号原告：郑明芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：肖永向，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑明芳诉被告肖永向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月5日，原告郑明芳向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明芳撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑明芳负担。审 判 员  李裕民二〇二一年三月九日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执100号 申请执行人：卢某平，女，生于1972年5月15日，汉族，农民，住陕西省勉县XXX镇XXX村六组。公民身份证号码：6123251972XXXX94X。 被执行人：陕西某实业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇XXXX楼东单元一层。统一社会信用代码：91610725MA6YXXXX76。 法定代表人：晏X，执行董事。 本院执行申请执行人卢某平与被执行人陕西某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0725民初839号民事调解书确定：被执行人陕西某实业有限公司于2020年12月31日前向申请执行人卢某平支付拖欠的工资11600元，负担案件受理费45元。逾期，被执行人陕西某实业有限公司未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人卢某平于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某实业有限公司履行上述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人陕西某实业有限公司在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人陕西某实业有限公司无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陕西某实业有限公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人卢某平进行了终本约谈，申请执行人卢某平同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西某实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监27号原审原告：梁奇霞，女，汉族，1962年9月18日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审原告梁奇霞与原审被告江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0812民初1736号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  陈 斌二〇二一年三月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1513号原告：张强，男，1980年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张和平，男，1980年出生，汉族，住神木市。被告：高强，男，1984年出生，汉族，住神木市。原告张强与被告张和平、高强民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费4900元，由原告张强负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月十五日书记员  郝碧莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢137号之一申请执行人：李恒立，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王长领，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵春玲，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李恒立与被执行人王长领、赵春玲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2999号民事判决已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人李恒立向本院申请强制执行。现申请执行人李恒立向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢137号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十二日书记员  冀新亚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初199号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐林威，男，1999年11月22日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌抢劫犯罪于2020年10月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王爱宣，男，2001年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌抢劫犯罪于2020年10月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告人兰格，男，2001年9月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌抢劫犯罪于2020年10月28日投案，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。辩护人邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人唐林威、王爱宣、兰格犯抢劫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人唐林威，被告人王爱宣及其辩护人朱素斌，被告人兰格及其辩护人季思、邓露瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日23时许，被告人唐林威、王爱宣、兰格3人在兰格车内聊天，因生活拮据，被告人唐林威提出没钱花，想通过抢劫搞点钱花，被告人王爱宣、兰格表示同意。22日凌晨4时许，被告人兰格驾车，3被告人来到长沙市雨花区××小区附近，见被害人杨某独自一人在此处行走，被告人唐林威、王爱宣、兰格即追上杨某，采取言语威胁被害人杨某的方式，当场劫取被害人杨某人民币500元。2020年10月23日12时许，被告人唐林威、王爱宣被公安机关抓获，2020年10月28日，被告人兰格主动到公安机关投案。案发后，3被告人的亲属已代为赔偿被害人杨某的经济损失款，并取得谅解。上述事实，被告人唐林威、王爱宣、兰格在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，投案经过，微信转账记录，支付宝转账记录，监控视频截图指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人兰某的证言，被害人杨某的陈述和出具的谅解书，被告人唐林威、王爱宣、兰格的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐林威、王爱宣、兰格结伙以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，3被告人的行为均已构成抢劫罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人唐林威、王爱宣能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人兰格犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。3被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失款并取得谅解，对3被告人酌情予以从轻处罚。被告人王爱宣的辩护人辩称被告人王爱宣能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人兰格的辩护人辩称被告人兰格具有自首情节，悔罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失款，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王爱宣、兰格的辩护人另辩称请求对2被告人适用缓刑，本院认为，被告人王爱宣、兰格所犯抢劫罪属于严重破坏社会秩序的暴力犯罪，犯罪情节严重，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐林威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止）。二、被告人王爱宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止）。三、被告人兰格犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  刘小平人民陪审员  王建春二〇二一年三月十日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0105民初236号 原告：侯艳辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：杭州宇派装饰工程有限责任公司，住所地杭州市拱墅区沈半路279号、281号（杭州星河灯饰市场A馆508-24号）。 法定代表人：余秀萍。 原告侯艳辉诉被告杭州宇派装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年三月二日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执175号王喜、谭超：本院执行的王喜申请谭超民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年三月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执469号 申请执行人:周加良，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤兆兵（曾用名汤龙），男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人周加良与被执行人汤兆兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人汤兆兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人汤兆兵限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人汤兆兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十二日 书记员  董振亚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执419号李艳群申请执行王小峰离婚纠纷一案，被执行人王小峰需支付生活费、教育费等共计7230元，本院2021年1月25日立案执行，被执行人向本院提出异议，表示1230元教育费系课外辅导产生的费用，其不予履行，本院予以支持。被执行人向本院账户汇入6050元，本案收取执行费50元，余款6000元已汇入申请执行人账户。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保33号申请人：陈晓玲。被申请人：刘高见。本院在审理申请人陈晓玲与被申请人刘高见民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓玲于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘高见名下的银行存款154000元或查封价值相当的财产。申请人已提供诉讼保全责任保险保单进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘高见的银行存款154000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二一年三月十六日代理书记员  尹良硕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。