wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执694号 申请执行人：陈光春,女,1967年12月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：马庆兵,男,1970年8月24日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人陈光春与被执行人马庆兵民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初630号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人陈光春以其与被执行人已经达成分期履行的执行和解协议为由，要求本院暂缓执行，并提交和解协议书一份。 本院经审查认为，上述执行和解协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被执行人需依照上述协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘远良，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘远良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执205号申请执行人:宋某某被执行人:王某某、王某某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）黑0129民初841号民事判决书执行王某某、王某某人格权纠纷一案，申请执行人宋某某申请执行标的为：本金21098.06元、案件受理费385元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某某、王某某于2021年2月4日已自动履行本金21098.06元、案件受理费385元、迟延履行债务利息110.76元，并缴纳申请执行费224元。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的（2020）黑0129民初841号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年三月二日书记员  陈 旭
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢33号 陈泽忠、王光玉： 陈泽忠与王光玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28000元，申请人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年3月5日将该款转付给陈明伟（系陈泽忠儿子）。受理费1330元，执行费1400元，已于2021年3月2日缴入国库。至此，申请执行人陈泽忠向本院申请执行的(2016)川3437民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初480号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋振华，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。辩护人蒋春伟、张亮，上海肃澜律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人蒋振华犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人蒋振华及其辩护人蒋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日12时许，被害人陆某某至上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号向他人索要债务，并在四楼至五楼楼梯处敲击铁门。居住在上址501室的被告人蒋振华因陆某某噪音扰民，遂与陆发生争执，后蒋振华持拳击打陆头面部，造成陆双侧鼻骨骨折(经鉴定，构成轻伤二级)、左侧面部软组织挫伤、两眼部挫伤(经鉴定,均构成轻微伤)。2020年12月17日，被告人蒋振华接民警通知后主动至公安机关投案，经多次讯问如实供述了上述主要犯罪事实。审理过程中，被告人蒋振华一方一次性赔偿被害人陆某某人民币120,000元。陆某某对蒋振华表示谅解。上述事实，被告人蒋振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人张某、施某某、褚某某、金某某、黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，辩护人提交的民事判决书、房产证、报警回执等复印件、光盘，有关的病历材料、伤势照片、谅解书、本院代管款收据，被告人蒋振华的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人蒋振华到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案起因、蒋振华已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋振华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋振华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年三月十八日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30940号之一 申请执行人：佛山市南海区帝达定制家具店，住所地广东省佛山市南海区大沥黄岐嘉洲广场后侧南海旭城物业管理有限公司F座25号，统一社会信用代码92440605MA4YQ90NXP。 经营者：梁裕。 被执行人：程日阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于上述申请执行人佛山市南海区帝达定制家具店与被执行人程日阳定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30689号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人程日阳应支付定作款15000元、以实欠款项为本金自2019年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费188.43元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人程日阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区帝达定制家具店向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人程日阳在财付通支付科技有限公司支付账户余额1197.67元，并已退付本案执行费141.05元及本案申请执行人1056.62元；依法查封了被执行人程日阳持有的立鹏（惠州）竹木制品有限公司（统一社会信用代码91441324MA54DP1K90）100%的股权份额，申请执行人以无法取得上述公司会计资料为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省龙门县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  白钊贤
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初477号 原告：张扬，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：支璐静，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告张扬与被告支璐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张扬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张扬以与支璐静庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张扬撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由张扬负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月二日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0682执1070号之一 关于南通润正粮油有限公司与如皋市搬经镇人民政府土地出让合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0682民初8605号民事判决书已发生法律效力，南通润正粮油有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明，2019年11月25日，本院作出（2019）苏0682破7号民事裁定，裁定：受理南通精诚建设集团有限公司对南通润正粮油有限公司破产清算的申请。同日，本院作出（2019）苏0682破7号决定书，决定指定江苏华辉清算事务所有限公司担任南通润正粮油有限公司管理人，邵建华为管理人负责人。同日，本院作出（2019）苏0682破7号之一民事裁定，裁定：对南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司合并破产清算。2020年12月30日，本院作出（2020）苏0682破1、7号之四民事裁定，终结南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司破产程序。2021年1月6日，南通润正粮油有限公司注销登记。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人系人民法院受理执行案件应当符合的条件之一，本案中，南通润正粮油有限公司已于2020年12月30日被本院裁定破产程序终结，并于2021年1月6日注销登记。故其并非本案申请执行人的适格主体，南通润正粮油有限公司以其名义直接向人民法院申请执行，不符合执行案件的受理条件，故本次执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长 周 君 审判员 沈飞宇 审判员 张 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 杨亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27369号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：孙志远，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告孙志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。审判员 樊 蕾二〇二一年三月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复62号复议申请人（申请人、申请执行人）：洪吉，男，1949年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原称：沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。复议申请人洪吉不服沈阳市浑南区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）辽0112执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人洪吉称，基于被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司2008年就将商铺出租权交给被申请人沈阳鼎盈置业有限公司至今的事实,基于被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2010-2011年间出租了申请人商铺已获取不当租金收益的事实,追加被申请人沈阳鼎盈置业有限公司为申请人2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人,完全符合法律规定。请求撤销(2020)辽0112执异120号执行裁定,追加沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人,以维护申请人的合法权益。执行法院查明，本案的执行依据是执行法院于2013年12月4日作出[2013]东陵民二初字第721民事判决书，判决：“一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪吉支付商铺租金人民币61869元（自2010年8月1日起至2012年12月31日止）；二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪吉支付商铺占有使用费人民币12373.8元（自2013年1月1日起至6月30日止）；三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪吉支付商铺租金及占有使用费74242.8元的利息（按本金12373.8元计算，自2010年8月1日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率于每年的2月1日、8月1日起分段计付利息至2013年6月30日止）；四、被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任；五、驳回原告方其他诉讼请求。”判决作出后，沈阳女人街房地产开发有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年3月28日作出[2014]沈中民二终字第549号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人洪吉向执行法院申请执行，执行法院于2014年4月23日立案执行。执行法院另查明，沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日变更名称为沈阳鼎盈置业有限公司。执行法院认为，执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。执行法院裁定：驳回申请执行人洪吉要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，作为本案执行依据的（2013）东陵民二初字第721号民事判决书判决主文第四项的内容为“被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。”据此，沈阳女人街房地产开发有限公司（现名称沈阳鼎盈置业有限公司）已是本案的被执行主体之一。而复议申请人洪吉提出的关于追加沈阳鼎盈置业有限公司为（2013）东陵民二初字第721号民事判决书2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人的主张，实质是请求扩大沈阳鼎盈置业有限公司的责任范围，系针对执行依据提出的异议。因此，复议申请人洪吉主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的法定事由范畴，原审裁定驳回洪吉的申请，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人洪吉的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年三月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1091号 申请执行人：李珂新，男，1987年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市华龙管道有限公司，住所地山东省泰安市博徐路中段，组织机构代码16962554-0。 法定代表人:司奉山，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2085号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十七日 书记员 任玉明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终37号 上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府。 法定代表人顾某。 出庭负责人汤某。 委托代理人马某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）固某。 法定代表人马某2。 委托代理人马某3。代理权限为特别授权。 委托代理人马某4，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人固原市原州区三营镇人民政府因与被上诉人固某行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任应当具备以下条件：一是行使职权过程中，这是行政机关承担行政赔偿责任的前提条件；二是存在损害结果，这是行政机关承担行政赔偿责任的必要条件；三是法律上的因果关系，即行政机关违法行使职权的行为与请求人的损害结果直接具备内在的、必然的、直接的因果关系，这是认定行政机关承担行政赔偿责任的必要条件。本案中，固某主张财产的损失，该损害结果要与行政机关的被强制拆除行为存在因果关系，是否确系因强制拆除行为而灭失，需要进行分析和判断。一审判决对此事实未予查明，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402行初125号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人固原市原州区三营镇人民政府预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 柳 林 二〇二一年三月三十日 书记员 柯占梅 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21295号 申请执行人：陈爱玲，女，汉族，1985年12月21出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市宏润汽配科技有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇望联村中联路**。 法定代表人：刘雅。 申请执行人陈爱玲与被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初20453号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司应向申请执行人陈爱玲支付执行款125952元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司所有的存放于广东省××博罗县石湾镇石湾科技园内的机器设备，上述财产由(2020)粤1971执2042号案统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年1月10日依法委托被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月11日向申请执行人陈爱玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十五日 书记员  李文超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1057号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人尹俊因与被申请人刘俊、尹玉寿民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院的（2020）川06民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2016年11月18日，刘俊（出借人，甲方）与尹玉寿（借款人，乙方）、尹俊（担保人，丙方）签订《还款协议书》，该协议书第五项约定：“本协议一式三份，连同原借条（2015年8月18日出具），作为双方债权债务凭据，三方各存一份，各方当事人签字（复印）生效”。尹俊主张《款协议书》中约定的还款时间是刘俊方单方修改的，未经乙方、丙方同意，但尹俊却拒不提供其所持有的《还款协议书》证明其主张，且未提出不提供的合理理由，故二审人民法院不支持尹俊的主张、认定《款协议书》中约定的还款时间是2019年6月30日并无不当。尹俊申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹俊的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初446号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11781号 原告：杨安祥，男，2001年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：舒良军，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1-4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘渺，该公司经理。 原告杨安祥与被告舒良军、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨安祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安祥撤诉。 案件受理费200元（系减半收取），由原告杨安祥负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3123号 申请执行人：浙江贝特来化纤有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区，统一社会信用代码：913308817601880503。 法定代表人：何方祥，系公司董事长。 委托代理人：徐晟皓，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区江东区。 被执行人：福建省尤溪县佳华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡坂面村，统一社会信用代码：91350426665081132A。 法定代表人：伍长玉，系公司执行董事。 浙江贝特来化纤有限公司与福建省尤溪县佳华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江贝特来化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司支付货款791613元及相应利息，公告费560元，承担案件受理费11722元，申请执行费10321.73元。 执行立案后,本院于2020年12月24日向被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求福建省尤溪县佳华纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托福建省尤溪县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司名下无可供执行的财产。截止2021年3月10日本案执行款、案件受理费及申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江贝特来化纤有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年三月十日 书记员  戴 迅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申101号申请人：广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司（原佛山市顺德区奈特丽婚纱有限公司），住所地：佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区（百利鞋业有限公司内之八）。法定代表人：麦来崧。委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。被申请人：广东银兴投资有限公司（原广东银兴融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层07房。法定代表人：许又岚。申请人广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司（以下简称“奈特丽公司”）以被申请人广东银兴投资有限公司（以下简称“银兴公司”）严重资不抵债、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对银兴公司进行破产清算。本院查明，被申请人银兴公司（曾用名广东银兴融资担保有限公司）成立于2006年8月7日，公司统一社会信用代码为9144000079122662X5，注册资本为人民币30000万元，法定代表人为许又岚，公司住所地为广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层07房，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2020年3月17日。2014年10月15日，由广东银兴融资担保有限公司变更名称为广东银兴投资有限公司。经营范围为企业自有资金投资；投资咨询服务；企业管理咨询服务；商品信息咨询服务；企业财务咨询服务。公司股东为许又岚（持股比例40%）、广州德胜投资有限公司（持股比例25％）、罗桂玲（持股比例20％）、李涛（持股比例15%）。银兴公司的登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，目前企业登记状态为“开业”。申请人奈特丽公司、苏少联与银兴公司保证合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德法院”）经审理作出（2013）佛顺法杏民初字第489号《民事判决书》，判决如下：广东银兴融资担保有限公司应在法律文书发送法律效力之日起十五日内向奈特丽公司、苏少联返还保证金600000元并支付违约金（违约金从2012年2月8日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；广东银兴融资担保有限公司应在法律文书发送法律效力之日起十五日内向奈特丽公司、苏少联支付律师费41487元；并承担案件受理费5000元，驳回奈特丽公司、苏少联的其他诉讼请求。广东银兴融资担保有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于银兴公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，奈特丽公司于判决生效后向顺德法院申请强制执行，该院于2013年9月16日立案执行。执行过程中，经依法查询银兴公司的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明银兴公司目前无可供执行财产，顺德法院已告知奈特丽公司本案的财产查询情况，奈特丽公司亦未能提供可供执行的财产线索。于2013年11月23日作出（2013）佛顺法执字第2609号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本院认为，奈特丽公司对银兴公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，银兴公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对奈特丽公司的到期债务。据此，应认定银兴公司存在明显缺乏清偿能力的情形，故债权人奈特丽公司申请对债务人银兴公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理本案。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司对广东银兴投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 曲卫东二〇二一年三月三十一日书记员 黎旭雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执622号申请人：丁利子。被执行人：朱启分。关于丁利子与朱启分离婚纠纷执行一案，申请执行人丁利子根据生效的（2019）吉0822民初3321号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执622号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  袁景颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3125号 原告：陈开光，女，1996年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：肖石开，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈开光与被告肖石开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈开光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈开光撤诉处理。 审判员  林少军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈奕萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3832号之二申请执行人：陈斌，男，汉族，1987年3月29日生，住泰兴市。被执行人：黄最，男，汉族，1994年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陈斌与被执行人黄最民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1283民初5260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄最于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈斌借款102103元；二、驳回申请执行人陈斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2470元，减半收取1235元，由被执行人黄最负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人黄最发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、11月20日、12月31日、2021年1月29日、3月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额13900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月31日，本院依法将被执行人黄最纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄最发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月9日，本院至被执行人黄最的户籍所在地泰兴市××××进行调查，未发现黄最的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，黄最父亲已去世、母亲改嫁，家中仅剩其一人，其已外出多年未回，去向不明。6.2021年3月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄最的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨账户存款余额发放申请执行人13900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5260号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  张 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢128号 张现军、翟卫科： 关于申请执行人张现军与被执行人翟卫科买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执380号申请执行人:张明军，男，1968年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:仲栖江，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张明军与被执行人仲栖江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12254号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为242553.26元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执564号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：闫继成，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马立新，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马春清，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭文军，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张彩红，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人闫继成、马立新、朱忠义、马春清、郭文军、张彩红借款合同纠纷一案中,要求被执行人闫继成、马立新、朱忠义、马春清、郭文军、张彩红给付欠款73030元，案件受理费2026元，并承担执行费1026元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初541号 原告：苏九民，男，1980年3月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：都昌树，男，1984年5月1日出生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告苏九民与被告都昌树劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏九民到庭参加了诉讼，被告都昌树经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苏九民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9650.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾雇佣原告为其拉货送货，欠工资9650.00元未给付。经索要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，约定2020年5月1日前还清，但至今未还。原告催要无果，向法院提起诉讼。 被告都昌树未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告都昌树曾雇佣原告苏九民为其送货，尚欠劳务费9650元未给付。2020年1月22日，被告都昌树为原告出具欠条一张，写明欠款金额为9650元，约定2020年5月1日前还清。到期后被告仍未还款，原告为此诉至法院。 本院认为，原告苏九民与被告都昌树之间的劳务合同关系合法有效存在。被告欠付原告劳务费9650元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告都昌树经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都昌树于本判决生效之日起十日内给付原告苏九民劳务费9650元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执4号 申请执行人：陈雪兵，男，1976年1月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初84号民事判决书，要求被执行人樟树市七星实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币33.5235万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月一日 书记员  敖翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2006号之一 申请执行人：罗樟树，男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘慧勋,男,1978年11月3日出生,汉族,住淳安县。 申请执行人罗樟树与被执行人刘慧勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗樟树于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘慧勋返还申请执行人罗樟树借款本金3万元，并支付该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘慧勋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘慧勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘慧勋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘慧勋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘慧勋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人刘慧勋名下有位于淳安县千岛湖镇朝阳××村××幢××室房产，该房系与案外人钟淑娟共同共有，已告知申请人可以代位提起分家析产，但申请人放弃该权利，另未发现被执行人有其他可供执行财产。至今被执行人尚欠案款30000元及利息，另还需承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人刘慧勋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人刘慧勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邵江男
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执66号 移送执行人:本院刑庭移送。 被执行人：被告人方胜成，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住铜陵市义安区。 本院在执行刑庭移送执行方胜成罚金一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方胜成银行账户存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年三月九日 书记员  古宏斌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初880号 原告：熊贤明，男，1977年10月14日出生，汉族，系江西省丰城市人。现住河北省廊坊市固安县。 被告：国绍宗，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省文安县。 原告熊贤明诉被告国绍宗买卖纠纷一案，原告熊贤明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告熊贤明系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊贤明撤回起诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告熊贤明负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘素娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初229号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李选敏，男，1977年4月13日生，居民身份证号码511225197704132118，汉族，重庆市奉节县人，文盲，无业，户籍地重庆市奉节县××乡××村××组××号。曾因盗窃，先后于2006年2月、3月、5月、6月分别被行政拘留十五日、十日、十日、十五日；曾因盗窃，先后于2006年8月被劳动教养一年，于2009年2月被劳动教养一年，于2013年2月被劳动教养一年，于2013年9月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月6日刑满释放；于2017年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月11日刑满释放。因本案于2020年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，9月27日被宜兴市公安局取保候审；于同年10月27日被宜兴市公安局刑事拘留，11月14日被宜兴市公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人李选敏犯盗窃罪，于2021年3月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李选敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月25日、10月11日，被告人李选敏伙同岳成文（另案处理）经事先商定至宜兴市××街道××公交站台、在鲸塘开往宜兴的公交车上，由被告人李选敏观察寻找目标、并帮忙掩护，岳成文实施扒窃，两次共窃得人民币10580元。2020年8月27日，被告人李选敏被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，从被告人李选敏处扣押到人民币935元，从岳成文处扣押到人民币460元，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人李选敏的行为已构成盗窃罪，鉴于其有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李选敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李选敏以非法占有为目的，与他人合伙扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李选敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李选敏归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李选敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年8月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币9185元，责令被告人李选敏退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二一年三月二十三日法官助理陆妍书记员沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初459号原告：金永峰，男，1962年09月06出生，汉族，住周至县。委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：刘领社，男，1971年02月28日生，汉族，住周至县。原告金永峰与被告刘领社民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日受理后，依法适用简易程序独任审理,于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告金永峰及其委托代理人高群兵、被告刘领社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永峰向本院提出诉请：1.依法判令被告归还原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营车辆，雇佣原告为其司机，后因购车及经营周转资金困难，分别于2019年12月3日，2019年12月11日和2019年12月30日三次共借原告现金壹拾叁万元整，借款时约定使用期为5个月，月息两分。由于原告受雇于被告，加之二人关系良好，原告就筹借资金减轻被告的经济困难。到期后原告多次索要,被告以种种理由推脱，至今本息分文未还。故诉至法院，提出如上诉请。被告刘领社辩称，原告诉状所称属实，借条是我打的，借款数额13万元也认可。2020年3、4月份原告开我的半挂车在哑柏十字砸死两人，原告作为司机是全责，导致我赔偿了100多万，原告要求我还款我认为不应该。经本院审理查明，被告经营车辆并雇佣原告为其司机，后被告因购车及资金周转向原告借款3次共计13万元，被告向原告出具借条三张。其中，2019年12月3日借条载明：“今借到金永峰现金伍万元正（50000元）  月息2分  使用期限五个月  借款人：刘领社  2019年12月3日”；2019年12月11日借条载明：“今借到金永峰现金伍万元正（50000元） 2%  用5个月  刘领社  2019年12月11日”；2020年10月20日借条载明：“今因周转困难借金永峰叁万元（30000元）  借款日期:2019年12月30日  刘领社 2020年10月20日”。借款到期后被告未清偿借款本息，原告持3张借条诉至法院。庭审中，被告认可借条签字、数目及内容。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因该案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告款有三张借条为证，借款关系合法有效。被告未能按期归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告归还13万元借款本金，依法有据，应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，2019年12月3日及2019年12月11日借款合同约定月息2分，对该两笔借款，被告应分段向原告支付利息。其中2019年12月3日的借款，以5万元为基数支付利息，2019年12月4日至2020年8月19日，按照约定的月息2分即年息24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍即11.55%计算。其中2019年12月11日的借款，以5万元为基数支付利息，2019年12月12日至2020年8月19日，按照约定的月息2分即年息24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍即11.55%计算。关于被告辩称原告受其雇佣在运营中发生交通事故致使其赔偿，其产生的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘领社于本判决生效后十五日内归还原告金永峰借款本金130000元；二、限被告刘领社于本判决生效后十五日内支付原告金永峰以50000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息（2019年12月4日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率11.55%计算）；三、限被告刘领社于本判决生效后十五日内支付原告金永峰以50000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息（2019年12月12日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率11.55%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘领社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何 军 林 二〇二一年三月一日 法 官助 理    邢 月 姣书 记 员   赵 凌 雯   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2645号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。负责人：王俊。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被告：黄祥勇，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告黄祥勇追偿权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告实际履行了全部还款义务为由，于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保44号 申请人：张桂生，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：孙大伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人张桂生于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙大伟名下位于颍州区。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张桂生诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200230402000001,作为申请人张桂生的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张桂生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙大伟名下位于颍州区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月三十一日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执88号 关于申请执行人门鸿全与被执行人门新有人格权纠纷一案，（2020）冀0636民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门新有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门鸿全向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人门新有主动将执行标的款交来顺平县人民法院，案件执行完毕。 本院认为，（2020）冀0636民初437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人门鸿全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103元已由被执行人门新有交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民特493号 申请人：邹顺尧，男，1965年5月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧,余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被申请人：邹旭栋，男，1997年5月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理申请人邹顺尧申请宣告邹旭栋无民事行为能力一案中，申请人邹顺尧以被申请人邹旭栋目前已不满足申请宣告无民事行为能力的条件为由，于2020年1月19日向本院请求撤回宣告申请。 本院认为，申请人邹顺尧请求撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人邹顺尧撤回申请宣告邹旭栋无民事行为能力的申请。 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月三日 代书记员 张乾涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终441号 上诉人（原审原告）：蔡耀木，男，1974年8月16日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 上诉人（原审原告）：吴业，男，1978年7月22日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 共同委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：邓永全，男，1983年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人蔡耀木、吴业因与被上诉人邓永全、李应刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡耀木、吴业上诉请求：1．维持原判第一项，并判决邓永全承担连带责任；2．案件受理费、保全费用由李应刚、邓永全承担。事实和理由：案涉酒楼是李应刚、邓永全及案外人刘国荣合伙经营。2019年5月8日，李应刚、邓永全在《结算单》和《欠条》上签名，并加盖了酒楼的印章。李应刚、邓永全分别于2019年7月17日、8月1日支付了5,000元、1万元。邓永全作为完全民事行为能力人，理应知晓在案涉《欠条》上签名，代表对欠款额度的确认和责任承担。现一审法院仅依据邓永全的陈述认定邓永全为酒楼职工，并履行职务行为错误。 邓永全辩称，案涉酒楼为个体户，经营者为李应刚，邓永全为该酒楼的员工。因邓永全负责在酒楼收货，知晓采购及付款情况，所以吴业、蔡耀木要求在案涉欠条上签字作证明，仅在履行职务行为。邓永全在其中仅作为经办人、证明人、在场人，并非债务加入，邓永全不承担还款责任。吴业、蔡耀木亦未举证证明邓永全与李应刚为合伙关系，应承担举证不能的不利后果。 李应刚未作答辩。 蔡耀木、吴业向一审法院起诉请求：1．判令李应刚、邓永全连带向吴业、蔡耀木支付货款375,407元：2．案件受理费由李应刚、邓永全承担。 一审法院认定事实：李应刚系兴义市爱尚大西洋酒楼经营者，因经营兴义市爱尚大西洋酒楼多次向吴业、蔡耀木购买海鲜产品，2019年5月8日，双方进行结算，尚欠货款390,407元，当日李应刚向吴业、蔡耀木出具《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》，李应刚、邓永全在《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》签名，并加盖了兴义市爱尚大西洋酒楼公章，后分别于2019年7月17日支付5,000元、8月1日支付10,000元，尚欠375,407元。 另查明，兴义市爱尚大西洋酒楼于2015年11月27日登记注册，企业类型为个体工商户，所属行业为餐饮业，于2020年1月10日登记注销。 一审法院认为，关于本案的债务应由谁来承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李应刚作为兴义市爱尚大西洋酒楼个体工商户的经营者，其经营的个体工商户兴义市爱尚大西洋酒楼已登记注销，所欠债务依法应由李应刚承担，邓永全作为兴义市爱尚大西洋酒楼的员工，其在《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》签名系履行职务行为，本案债务不应由邓永全承担。 另关于本案欠款数额的问题，2019年5月8日，双方进行了结算，吴业、蔡耀木向法院提交了由李应刚向吴业、蔡耀木出具的《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》，李应刚作为兴义市爱尚大西洋酒楼负责人、邓永全作为经办人签名并加盖了兴义市爱尚大西洋酒楼的公章，吴业、蔡耀木已完成了举证证明责任，能够证明其主张的欠款数额，李应刚辩称欠款金额不对，但未提交证据足以推翻，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限李应刚于本判决生效后十日内支付蔡耀木、吴业货款375,407元。诉讼费5,863元（其中案件受理费6,932元，减半收取3,466元，保全费2,397元），由李应刚负担。 二审中，蔡耀木、吴业向法院提交了《银行交易流水》一份，用以证明邓永权与李应刚共同经营酒楼，二人为合伙关系，且邓永全参与酒楼的实际经营管理。本院组织双方进行举证、质证。但该证据仅能证明邓永全以个人名义对外转款情况，但不足以判定邓永全与李应刚之间是否为合伙关系，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：邓永全在本案中是否应担责。 本案中，本案买卖合同法律关系的主体是吴业、蔡耀木与案涉酒楼，根据合同的相对性原则，仅对前述主体产生拘束力。现吴业、蔡耀木主张李应刚与邓永全为个人合伙关系，李应刚、邓永全予以否认，根据举证规则，应由吴业、蔡耀木提交证据予以佐证，但一、二审期间，吴业、蔡耀木并未提交充分证据予以佐证其主张，故不予支持。同时，案涉《欠条》落款处记载为“经办人：邓永全、李应刚”等内容，即邓永全系以经办人的身份在《欠条》上签字，并不能以此推定邓永全为合伙人或负有还款义务，现吴业、蔡耀木以此要求邓永全还款，依据不足，不予支持。 综上所述，吴业、蔡耀木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,932元，由吴业、蔡耀木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 涛 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二一年三月九日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执295号之二申请执行人：郭某某，男，1965年11月22日出生，住大同市平城区。被执行人：大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿，统一社会信用代码91140000810403637J，住所地大同市。法定代表人：李忠义。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿在中国工商银行账户内存款人民币27906.65元。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月二十五日书记员  余莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终8号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：新华通讯社，住所地北京市西城区。法定代表人：蔡名照，社长。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新华通讯社。2．申请号：24132419。3．申请日期：2017年5月15日。4．标志5．指定使用服务（第41类）：辅导（培训）、安排和组织学术讨论会、文字出版（广告宣传文本除外）。二、引证商标一1．注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2．注册号：776177。3．申请日期：1993年8月23日。4．专用期限至：2025年1月20日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：服装表演、服装表演培训。三、引证商标二1．注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2．注册号：13369335。3．申请日期：2013年10月15日。4．专用期限至：2025年3月13日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：培训、组织教育或娱乐竞赛、在线电子书籍和杂志的出版。四、引证商标三1．注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2．注册号：1467919。3．申请日期：1999年8月31日。4．专用期限至：2020年10月27日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：学校（教育）、组织选美、安排和组织培训班、录像带制作。五、引证商标四1．注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2．注册号：4678697。3．申请日期：2005年5月25日。4．专用期限至：2029年1月6日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：培训、为娱乐组织时装展览、图书出版（广告宣传册除外）。六、引证商标五1．注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2．注册号：4654190。3．申请日期：2005年5月13日。4．专用期限至：2028年12月20日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：安排选美竞赛、图书出版（广告宣传册除外）、娱乐。七、被诉决定：商评字[2019]第47128号《关于第24132419号“新华丝路”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。八、其他事实在原审庭审中，新华通讯社提交了以下证据：1．“新华丝路”相关项目的来源公告、招标公告、中标公告和成交公告、“新华丝路”在百度引擎中的检索结果、新华丝路网页、照片等证据复印件。2．中经社的企业信用信息公示报告、中经社成立的网页截屏、新华网股份有限公司的企业信用信息公示报告、新华网对“新华丝路网”的推广链接等证据复印件。3．上海辞书出版社出版的第六版《辞海（缩印本）》记载。4．百度百科中关于“新丝路”的介绍、新丝路产业集团官方网站等网页截屏。5．百度百科中关于“信息产品”“信息服务”“电子出版物”和“新华丝路”的介绍。6．新华出版社出版的《新华通讯社史》。7．新华通讯社出版的《新华每日电讯》，新华通讯社及其下属企业承办的新华网、新华丝路网等网页、信息产品。8．《新华社80年辉煌历程》《新华社年鉴》，各大报刊转发的新华社社评及重要报道，国家图书馆出具的“新华社在大陆报纸中的相关报道”和“新华社在期刊中的相关报道”的检索报告。9．《商标注册证》复印件，包含新华通讯社已获得商标。10．中国电商平台运用培训讲座、中经社举办的“中资企业海外形象塑造研讨会”“‘一带一路’老-中合作论坛”等网页截屏。11．国家图书馆出具的“新华丝路在中国大陆报纸中的相关报道”检索报告。新华通讯社对诉争商标指定使用的服务和引证商标一至五核定使用的服务构成类似服务没有异议，但未构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“新华丝路”。引证商标一至五的显著识别部分均是“新丝路”。从文字构成上看，诉争商标与引证商标均包含“新丝路”三个汉字，但是整体含义存在明显区别。因此，诉争商标与引证商标一至五共存于同一种或类似服务上，相关公众对服务的提供者不会产生混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定情形的认定有误，应予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“新华丝路”与引证商标一至五显著识别文字“新丝路”的文字构成及呼叫相近，整体未形成明显有别的特定含义，二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。新华通讯社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于双方当事人在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，在二审诉讼阶段双方当事人亦未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为汉字“新华丝路”，由“新华”和“丝路”两个词语组成。引证商标一至五，均含有“新丝路”三个字。从诉争商标和引证商标的字形、读音、含义上分析，判断是否构成商标近似，重点在于“新华”和“新”分别与“丝路”组合，形成新的词汇之后，是否会使相关公众对服务来源产生混淆。新华通讯社作为国家级通讯社，“新华”两字在我国已经具备较高的识别性和指向性，其“新华”商标经使用亦具有较高的知名度，相关公众在看到诉争商标“新华丝路”时，基于对“新华”商标显著性的认知，通常会将“新华丝路”的服务来源与新华通讯社相联系，不会对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标。因此，国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1021号之一申请执行人：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵振兴，系该公司总经理。被执行人：付华，女，汉族，1972年01月06出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司与被执行人付华物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0113民初15324号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人付华名下有位于西安市高新区唐延路xx号x幢xxxx室房产一套，因该房产为轮候查封所以暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为51037.84元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿51037.84元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢236号之一 申请执行人：四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区同德街********。 法定代表人:王永清。 被执行人:四川民基之洲玻璃有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区 法定代表人:陈群。 被执行人:余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:叶小英，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余松林，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈群，女，1958年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司（原成都鸿森融资担保有限公司）与被执行人四川民基之洲玻璃有限公司、余江、叶小英、余松林、陈群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人余江、叶小英名下位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（权0160133）予以拍卖。2020年10月27日买受人以1981501.00元的最高价竞得该房屋，前述房屋变现价款已在扣除执行过程中产生的费用、为被执行人保留租房费用等款项后，分配给本案申请人及另案债权人，本案申请执行人分配所得价款不足以清偿被执行人全部债务。此外，经向房地产、车辆管理部门等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二一年三月三日 书记员 张友恒
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更61号罪犯罗伟，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2008年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年1月24日作出（2013）殷刑初字第181号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；所得赃款1279元予以追缴，发还被害人；犯罪工具予以没收，上缴国库。刑期自2013年8月30日起至2022年8月29日止。于2014年4月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯罗伟在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月；2020年1月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯罗伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯罗伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯罗伟减刑。经审理查明，罪犯罗伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯已退出赃款并缴纳罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2472号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：胡守齐，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11723号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与胡守齐信用卡纠纷一案，执行标的2780.73元及利息，执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人胡守齐名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1063号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人：易先群,女,住南宁市青秀区。 被执行人:黎司明，男，，住南宁市青秀区。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易先群、黎司明金融借款合同纠纷一案，经查，本院的（2020)桂0481民初1475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金4900000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费23551元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费52733元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。被执行人黎司明名下有银行存款8950.34元，已划扣至本院账户，减去拍卖辅助执行款1000元后，可以向申请执行人发放7950.34元。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初27号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张金专，男，1982年2月15日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2007年4月29日张金专因犯故意伤害罪被盈江县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月4日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被腾冲市公安局取保候审。2020年9月1日被梁河县公安局指定居所监视居住，2020年12月4日被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住。现被指定居所监视居住于云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张金专犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张金专到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月28日11时58分许，腾冲市公安局腾越派出所民警在梁河县兴宏铁艺店内抓获被告人张金专，并当场从其身上查获毒品海洛因0.53克。经查实，张金专除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给杨某4次、尹某某1次，并多次容留二人在其店内吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金专违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张金专多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张金专认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，建议执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人张金专对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月28日11时58分许，腾冲市公安局腾越派出所民警在梁河县兴宏铁艺店内抓获被告人张金专，并当场从其身上查获毒品海洛因0.53克。经查实，张金专除自己吸食毒品外，2020年4月3日、15日、28日分别将毒品海洛因贩卖给杨某4次；2020年4月28日将毒品海洛因贩卖给尹某1次。2020年3、4月份期间，被告人张金专多次容留杨某、尹某在其店内吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、查获经过、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、通话清单、证人杨某、尹某、张某1、张某2的证言、物证照片、手机勘验照片、云南省保山市公安司法鉴定中心毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金专违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚；同时还为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人张金专一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金专曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张金专到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.53克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  许升回二〇二一年三月十一日书 记 员  曹 娟
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初107号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人冯亚明,男, 1962年6月24日出生,身份证号码,汉族,小学文化,从事建筑劳务,出生地及户籍地云梦县吴铺镇,住云梦县吴铺镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月8日被云梦县公安局取保侯审，2021年3月23日被本院决定取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）63号                  指控事实              2020年11月3日19时34分许,被告人冯亚明未取得机动车驾驶证醉酒后(血液里检出乙醇含量133.02毫克/100毫升)驾驶鄂号二轮摩托车沿云梦县城关镇黄香大道自南向北行驶至南洋新城小区路段时与右侧同向万斌驾驶鄂K4A967号小轿车发生碰撞,造成冯亚明受伤和两车受损的交通事故。      云梦县公安局交通警察大队于2020年11月11日作出道路交通事故认定书,认定冯亚明承担主要责任、万斌承担次要责任。同日，被告人冯亚明与万斌达成赔偿协议并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役被告人二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人冯亚明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人冯亚明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,云梦县人民检察院的指控成立。被告人冯亚明明知自己无机动车驾驶资格，却醉酒后驾驶机动车，导致发生道路交通事故且负事故主要责任,应从重处罚。被告人冯亚明与被害人达成赔偿协议,并取得被害人谅解,且自愿认罪认罚, 可酌定对被告人冯亚明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人冯亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之起三日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员  张 学 军                                      二〇二一年三月二十六日                                                                       书 记 员  张    璨
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执142号 申请执行人：马某某，男，汉族，1974年7月8日出生，住宕昌县。 被执行人：胡某，女，汉族，1970年4月29日出生，住宕昌县。 申请执行人马某某于2021年1月14日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的5549元。 本院在执行过程中，被执行人胡某自动履行交纳案款5549元和执行费50元，上述款项由申请执行人马某某于2021年3月16日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马某某与胡某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执182号申请执行人：王标，男，1986年2月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王国龙，男，1983年7月14日出生，住：昆明市。被执行人：鲁艳灵，女，1982年9月9日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人王标与被执行人王国龙、鲁艳灵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的160,720.00元及利息，执行费2311.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十二日书 记 员  马 瑜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执175号申请执行人：王**，男，1980年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县榆树台镇潘家村村民委员会。法定代表人：温立岩。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付107369.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初3188号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1148号原告：王翠萍，女，1969年9月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：吕霞，女，1987年3月29日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告王翠萍诉被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告王翠萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王翠萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月二十二日书记员  鹿 雨
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初557号 原告：温密，住河北省。 法定代理人：蒋秀芬，住献县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：裴全友，住河北省献县。 温密与裴全友不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告温密于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温密撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年三月四日 书记员  哈 凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执788号之一 申请执行人：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 被执行人：尚玉华，女，1964年3月24日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人南部县博诚物业管理有限公司与被执行人尚玉华物业服务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初285号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人尚玉华应该在判决生效后十日内向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费人民币15416.05元，并支付违约金。因被执行人尚玉华未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月5日向被执行人尚玉华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人尚玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人尚玉华限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人尚玉华名下财产情况如下： 一、查明被执行人尚玉华有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人尚玉华名下的财产，未查找到被执行人尚玉华有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚玉华名下的财产，但未查找到被执行人尚玉华有可供执行的财产； 四、通过执行APP平台对被执行人尚玉华户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人尚玉华有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县博诚物业管理有限公司不能向本院提供被执行人尚玉华的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚玉华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚玉华负有继续向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人尚玉华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县博诚物业管理有限公司发现被执行人尚玉华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县博诚物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾思铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执443号申请执行人：王善道，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号地下1层03室。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人王善道与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王善道于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司向申请执行人王善道返还会籍费人民币2280元；二、向申请执行人王善道支付案件受理费人民币50元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王善道本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执443号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人王善道履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王善道发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王善道申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月九日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执307号贵州省江口县XX建筑机械设备有限公司：关于你与浙江省XX第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初5133号民事调解书明确，责令被执行人浙江省XX第三建筑工程有限公司向申请人贵州省江口县XX建筑机械设备有限公司支付租赁款545248元,承担案件执行费7852元。在执行中,浙江省XX第三建筑工程有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执307号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终122号上诉人（原审被告）：张家港市艾成机械有限公司，统一社会信用代码91320582313931279D，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路。法定代表人：陈李霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡希尔思环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA21A52U8L，住所地无锡市惠山区钱桥藕杨路**。法定代表人：陆煜梁，该公司总经理。上诉人张家港市艾成机械有限公司（以下简称艾成公司）因与被上诉人无锡希尔思环保科技有限公司（以下简称希尔思公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4581号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,双方于2020年4月6日签订《买卖合同》，约定希尔思公司向艾成公司购买非织造熔喷布设备一套，合同中未约定合同履行地，也未有约定管辖的内容。希尔思公司认为该院有管辖权的依据是其提交的落款时间为2020年4月13日的“补充说明”，是作为购买方代表人沈国平提交给艾成公司再由艾成公司盖章确认的。内容为，双方之间的合同，对相关条款约定不明，故提出补充说明，请艾成公司确认：1、因买方注册的公司尚未核准，故在新公司未核准前，买方与贵司所有的一切事宜均由沈国平全权代理；2、合同交货地为买方营业执照注册登记所在地，即为合同履行地；3、为缩短调试时间，抢占商机，尽快使我方投入生产，保证成品质量，贵司应向我方提供熔喷料及驻极母料等供应商的相关信息。被告艾成公司认为，原告提交的“补充说明”，被告从未盖章确认，该证据中的被告合同专用章系假冒。申请对原告提交的2020年4月13日“补充说明”中“张家港市艾成机械有限公司合同专用章”真伪进行鉴定；对该补充说明中印章形成时间与文字形成时间的先后顺序进行鉴定。根据艾成公司的申请，该院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所作出结论：1、检材上“张家港市艾成机械有限公司合同专用章”印文与样本1至样本3上同名印文是同一枚印章盖印。2、因上述检材上“张家港市艾成机械有限公司合同专用章”印文与该检材上打印文字无重叠之处，故朱墨、文字形成时序缺乏鉴定条件。希尔思公司质证对鉴定结论无异议。艾成公司质证对鉴定结论不予认可，认为其从未在该证据中加盖过印章；并且对印文形成时间与文字形成时间先后顺序申请继续鉴定。该院先后委托南京东南司法鉴定中心、苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该两家鉴定单位均认为，印文与打印字体无交叉重叠，无法对形成时间先后顺序进行鉴定，都终止鉴定程序，作退卷处理。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方在主合同中虽未约定合同履行地，但在“补充说明”中已明确约定“合同交货地为买方营业执照注册登记所在地，即为合同履行地”，而买方希尔思公司营业执照登记所在地在该院辖区，即本案合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。艾成公司虽对该“补充说明”提出异议，其申请的印文形成时间与文字打印形成时间先后顺序无法鉴定，但无锡江南司法鉴定所的鉴定结论已证明该证据中“张家港市艾成机械有限公司合同专用章”是真实的，艾成公司亦未提交其他证据证明该“补充说明”的内容无效，因此，应该认定该“补充说明”有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告艾成公司对本案管辖权提出的异议。上诉人艾成公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的鉴定程序还在进行之中，在程序未结束之前，原审法院作出针对管辖权作出裁定，违反法定程序；本案被告住所地及合同履行地均在张家港市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人希尔思公司二审未作答辩。二审中，经询问一审法院，本案鉴定程序已终止，且已作退卷处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在主合同中虽未约定合同履行地，但在“补充说明”中已明确约定“合同交货地为买方营业执照注册登记所在地，即为合同履行地”，无锡江南司法鉴定所的鉴定结论已证明“补充说明”中“艾成公司合同专用章”是真实的，因此，该证据中双方对合同履行地的约定应视为对主合同的补充。根据该合同履行地的约定，买方希尔思公司营业执照登记所在地在该院辖区。故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。艾成公司上诉认为本案的鉴定程序还未结束，但根据一审法院的答复，本案鉴定程序已终止，且已作退卷处理,故艾成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨