河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初760号原告（反诉被告）：河南问地物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街****，统一社会信用代码为91410100MA45EWXW45。法定代表人：解兴朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：张峰彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（反诉原告）：河南莱德汽车服务有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**企业加速器产业园**楼**会信用代码为91410100MA44W4YY8M。法定代表人：陈新约，董事长。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张光亮，河南举直律师事务所实习律师。原告河南问地物流有限公司诉被告张峰彬、河南莱德汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案及反诉原告张峰彬、河南莱德汽车服务有限公司（以下简称莱德公司）诉反诉被告河南问地物流有限公司（以下简称问地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人李保良、二被告（反诉原告）共同委托代理人霍彩霞、张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问地公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告车辆租赁押金、违章保证金84945元；2．判令二被告连带支付原告违约金（以84945元为基数，按照每日千分之三，从2020年1月14日起计算至付清款项之日止）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《新能源汽车租赁合同》，约定原告从被告处租赁佳宝汽车5台，每台车收押金6000元、违章保证金2000元，共计40000元，合同期满后无息返还。2018年9月5日，原、被告又签订一份合同，约定原告租车15台，每台车收6000元、违章保证金2000元，共计120000元。合同到期后，原告将车辆交回，扣除车辆定损费用11055元后，被告应退还原告148945元，但被告仅支付40000元，剩余108945元一直没有支付。后原告得知，张峰彬系借用莱德公司手续与原告签订租赁合同。二被告辩称：原告至今仍有6000元车辆租金未向被告支付，按照合同第6条的约定，被告有权以车辆押金直接抵缴租金且在合同存续期间，原告存在多项、多次违约行为，原告的车辆押金抵扣租金后，剩余金额不足以抵扣其应承担的违约金金额，故被告无需再向原告退还车辆押金以及保证金。二反诉原告向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付欠缴租金6000元及利息（以6000元为基数，按照日千分之三，从2018年12月5日计算至付清款项之日止）；2．判令反诉被告支付提前还车、逾期还车、逾期付款、车身广告违约金及成本共计170790元；3．本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：在两份租赁合同存续期间，反诉原告按照约定提供了车辆，但反诉被告存在多处违约，表现在：2018年10月7日退车两台，需支付未履行部分租金的30%作为违约金；2018年12月4日反诉被告退车后应支付租金107100元，但仅支付了77100元，仍有30000元租金至今未付；反诉被告存在多处逾期支付租金情形，每逾期一日应加收两倍租金；反诉被告还车时，车身广告变为“问地物流”，反诉被告应按日支付100元违约金至恢复车体广告；合同到期后，反诉被告未按期还车，反诉原告有权按照正常租金的3倍收取逾期租金。反诉被告的种种违约行为给反诉原告造成了巨大经济损失，故提起反诉。反诉被告问地公司辩称：反诉原告的各项诉求没有事实和法律依据。第一项欠缴车辆租金6000元不属实。这30000元是用三台车的押金24000元，另外加上三台车多付的5个月租金大概有10000多元，用于充抵下期应付的107100元中的30000元，所以问地公司不存在欠缴租金的情况。二、关于反诉原告的第二项诉请，我方认为均没有证据支持，且我方与张峰彬在结算时，张峰彬也从未主张任何问地公司违约的情况。综上，我方认为反诉原告的诉请应当予以驳回。本院经审理认定以下事实：2018年9月4日，莱德公司作为出租方（甲方）与问地公司作为承租方（乙方）签订了一份《新能源汽车租赁合同》，主要内容包括：1、乙方向甲方承租佳宝车辆5台，租车期限2018年9月4日至2019年9月3日。2、车辆租金为2100元/辆/月，本合同车辆租金总额为25200元/年；租期不足半月的，按半月收取，半月以上不足一月的，按一月收取；租金按季度支付，先付后用，于每季度满前5个工作日内付清下季度租金，如逾期，每逾期一日加收两倍的逾期租金，逾期超过一个月的，视为严重违约，甲方有权立即终止合同。3、租赁期间，乙方需向甲方支付押金和违章保证金。押金按6000元/辆收取，乙方可在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形，凭押金收据无息领回押金；违章保证金按2000元/辆收取，于合同期满归还车辆15个工作日后，在无违章或扣除违章处理费用后将剩余金额无息返还，如乙方不处理违章或违章保证金不足以缴纳违章费用而给甲方造成损失的，则甲方无需退还违章保证金且乙方需赔偿甲方损失；押金和违章保证金于合同签订当日由乙方一次性向甲方足额支付。4、车辆租金逾期的，乙方同意甲方有权以押金直接抵缴租金，因此造成押金减少的，乙方需及时补足押金；本合同中租赁车辆车体广告使用权归甲方所有，乙方不得损坏及变更租赁车辆车体广告，如乙方故意损坏或擅自变更租赁车辆车体广告，需按日支付100元的违约金直至恢复租赁车辆车体广告，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续承担赔偿责任。5、承租期间，车辆损坏缺件或因交通事故造成车辆车体损坏而产生车辆折旧费用，甲方有权向乙方收取保险理赔不足之外的费用，当保险和押金仍不足以弥补损失时，甲方有继续索赔的权利。6、甲方未按本合同约定退还乙方费用的，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。7、合同签订后，如乙方要求提前解除车辆租赁合同的，乙方应按未履行部分租金总额30%向甲方支付违约金，已缴租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方，此时甲方有权在合同正常到期后退还押金或双方协商一致由甲方扣除一定的损失后提前退回押金；乙方合同到期不按规定还车又不办理续租手续，甲方有权按正常租金的3倍计收逾期租金，甲方还有权收取一倍押金的违约金并可随时解除合同。2018年9月5日，问地公司与莱德公司又签订一份《新能源汽车租赁合同》，问地公司本次租车15台，租车期限自2018年9月5日至2019年9月30日，合同其他内容均与2018年9月4日所签《新能源汽车租赁合同》相同。上述两份合同签订后，问地公司于2018年9月3日至9月6日向毛国强转账286000元，于2018年12月7日-2019年9月27日向张峰彬转账325300元，问地公司认为上述转账中的160000元是20台车的押金，其余451300元是20台车的租金。上述20台车中有3台车问地公司提前退车，其余17台车在租赁期满后退车，张峰彬于2020年1月14日向问地公司发送扣款明细，扣除车辆划痕等损坏及清洗费共计11055元，并当天向问地公司转账40000元。后因为退还押金一事协商未果，问地公司诉至本院。问地公司和张峰彬均认可莱德公司与郑州谦行新能源汽车销售有限公司（以下简称谦行公司）签订的租赁合同，租赁车辆20台，租期2018年9月3日至2019年9月2日。原告认为是张峰彬借用莱德公司的公章和手续与谦行公司签订租车合同并转租给问地公司。但张峰彬认为：涉案车辆的车主是谦行公司，金利春是该公司的法定代表人，莱德公司从谦行公司租赁车辆用以转租赚差价（承租价1500元/台/月，转租价2100元/台/月），问地公司与谦行公司进行车辆的交接；张峰彬、毛国强及另外一人作为介绍人共同赚取每台车400元/月的差价，问地公司首季度付款直接转给毛国强，租金直接支付给张峰彬，张峰彬扣除自己的利润后将租金转给谦行公司。另外，金利春于2020年8月10日出具的情况说明显示：2018年9月3日张峰彬租赁谦行公司20辆佳宝汽车，2018年10月7日退车二辆，押金于2018年10月19日退还，2018年10月28日退车一台，押金在第二季度费用中扣除；所租车辆于2019年10月8日前全部归还。以上事实，有经原、被告《新能源汽车租赁合同》、网上银行电子回单及情况说明、金利春出具的情况说明、还车交接单、退车扣款表格、微信聊天记录、通话录音、问地公司与谦行公司签订的租车合同打印件及本案庭审笔录在案佐证。张峰彬和莱德公司提交了五张照片，用以证明问地公司擅自更改车身广告至今未恢复。上述照片显示车牌号是豫AD805**的车辆车身广告有“雄途e配电动物流车”等字样，车牌号是豫AD796**的车辆车身广告没有上述字样。本院审查认为，这是不同的两台车，不能证明问地公司对涉案租赁车辆的车身广告进行了更改，对于该组证据本院不予采纳。本院认为：虽然本案中两份《新能源汽车租赁合同》都是问地公司与莱德公司所签订，但实际履行情况均是问地公司向张峰彬付款，张峰彬向谦行公司付款，谦行公司向张峰彬退款，张峰彬向问地公司出具扣款清单并退款，足以认定张峰彬是两份《新能源汽车租赁合同》的当事人，而只是以莱德公司的名义签订了合同，故张峰彬与莱德公司应共同向问地公司履行合同义务。根据《新能源汽车租赁合同》的约定，押金可以冲抵租金、违约金等费用，在问地公司实际使用涉案租赁车辆过程中，有3台车于2018年10月份提前退车，根据合同约定的租金计算方式，该三台车的租金应为10500元（2100＊1.5＊2＋2100＊2=10500）；另外17台车在租期届满后退车，根据实际退车时间计算租金共计为481950元（2100＊13＊17=464100）。对于提前还车违约金，合同约定按照未履行部分的30%计算，问地公司应承担违约金19530元（2100＊10.5＊2＊0.3＋2100＊10＊0.3=19530）。张峰彬收取问地公司租金、押金共计611300元，应扣车损、清洗费等11055元，应扣违约金19530元，已退还40000元，故张峰彬和莱德公司还应退还问地公司66115元（611300-10500-464100-11055-19530-40000=66115）。合同中明确约定“甲方未按本合同约定退还乙方费用的，按每日应付未付款额千分之三承担违约金”，因该项违约金约定标准过高，本院予以酌减，认定张峰彬和莱德公司应按照年利率7.7%的标准自2020年1月14日起向问地公司支付违约金。对于张峰彬和莱德公司主张的逾期还车、逾期付款违约金，因租金系部分用提前退还的车辆押金、多交租金用以抵扣，不存在逾期支付租金的事实，也不存在逾期还车的事实，故该项违约金本院不予认定。对于车辆更改车身广告的问题，张峰彬和莱德公司提供的照片不能证明问地公司更改了车身广告，在问地公司交还车辆时也没有提出过该问题，故对于车身广告违约金本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峰彬、河南莱德汽车服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告河南问地物流有限公司66115元及违约金（违约金以66115元为基数，按照年利率7.7%的标准，自2020年1月14日起计算至退款结清之日止）。二、驳回原告河南问地物流有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张峰彬、河南莱德汽车服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取962元，反诉案件受理费减半收取1918元，共计2880元，由被告（反诉原告）张峰彬、河南莱德汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年三月十日书记员  张 艺