河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1194号原告：何秀荣，女，汉族，1950年2月25日出生，住河南省商水县。系李秀英长女。原告：何红霞，女，汉族，1965年10月13日出生，住河南省商水县。系李秀英次女。原告：何春霞，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省商水县。系李秀英三女。原告：何兆亮，男，汉族，1957年4月23日出生，住河南省商水县。系李秀英长子。原告：何兆连，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省商水县。系李秀英次子。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600798218577H。住所地：周口市货场南路6号。负责人：庞小定，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住鹿邑县。系该公司员工。原告何秀荣、何红霞、何春霞、何兆亮、何兆连与被告张宇、郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司（以下简称远祥汽贸周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞、何兆亮、何兆连及五原告委托诉讼代理人李易衡，被告张宇委托诉讼代理人顾心亮，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼，被告远祥汽贸周口公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何秀荣、何红霞、何春霞、何兆亮、何兆连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计292114.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月15日0时35分许，在商××省××商水县××村路口处，被告张宇驾驶被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由南向北过路的行人五原告的母亲李秀英相撞，致使五原告的母亲李秀英当场死亡的交通事故，本次交通事故经商水县交警队处理，被告张宇负本次事故的全部责任；经了解被告张宇驾驶的被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（100万元）及不计免赔，就赔偿事宜被告方未释放出任何善意，为此，原告依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告张宇辩称，张宇所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理、合法损失应由保险公司承担；被告张宇与原告方已达成和解协议，且已向原告方支付诉讼费用5000元，诉讼费不应由张宇负担。被告人寿财险周口公司辩称，1、我公司承保车辆的驾驶员张宇需提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明其具有合法的驾驶资格，该肇事车辆在我公司有交强险和商业险，在不涉及免责事由的前提下我公司愿意承担原告的合理损失；2、各原告需提供身份证、户籍证明，证明诉讼资格；3、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告远祥汽贸周口公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2021年1月15日0时35分许，在商××省××商水县××村路口处，被告张宇驾驶登记所有人为被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由南向北过路的行人五原告的母亲李秀英相撞，造成车辆受损、李秀英当场死亡的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告张宇负本次事故的全部责任，李秀英无责任。2021年2月8日，五原告与被告张宇达成和解协议，约定：由张宇一次性补偿原告60000元；保险公司应赔付的费用归原告所有，与张宇无关；原告提起诉讼所支付的诉讼费用5000元，张宇自愿在本协议签订之日支付给原告；原告待张宇支付上述款项后，表示对张宇谅解，不再追究张宇的刑事责任，并为张宇出具谅解书。被告张宇按照和解协议已把约定款项支付给原告。在庭审中原告方表示，除和解协议中约定的支付款项外，不再另外要求被告张宇承担民事赔偿责任。另查明，豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司入保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。保险期间自2020年5月30日起至2021年5月29日。五原告的母亲李秀英于1932年2月29日出生，现共有5个子女，即本案5原告。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元/年，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元/年。本院认为，公民的生命权及身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告所主张的合理、合法损失，首先依法应由被告人寿财险周口公司在豫Ｐ×××××号车辆所入保的交强险各分项责任限额范围内赔偿；不足部分，根据交通事故责任划分，因被告张宇负事故的全部责任，应由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失。关于原告主张的各项赔偿数额，应按照豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定予以认定。本案原告有权主张的损失包括：1、死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；2、丧葬费为33634元（67268元/年÷2）；3、关于精神抚慰金，民法典第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，对于精神抚慰金本院酌定60000元；4、误工费6475.62元（47272元÷365天×10天×5人）。以上共计273861.32元。应由被告人寿财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损失费等损失共计180000元。原告的其余损失93861.32元，应由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告。原告主张交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持；原告主张被告承担诉讼费，因根据原告与被告张宇签订的和解协议，张宇已将该费用交付原告，故原告诉请被告另行承担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何秀荣、何红霞、何春霞、何兆亮、何兆连损失180000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿以上五原告损失93861.32元。以上合计273861.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元。由被告张宇负担（案件受理费由原告预交，被告张宇已支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年三月二十六日书记员  张 一