wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初105号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩小勇，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因本案于2020年11月10日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人韩小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王立娜、明月出庭支持公诉。被告人韩小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人韩小勇于2020年10月25日2时许,饮酒后驾驶长春金达峰的士管理有限责任公司×××号捷达牌出租车,从绿园区和平大街和平花园小区内驶出右转弯时，与一辆沿和平大街由南向北行驶的小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获，经认定被告人韩小勇负此次事故全部责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定,从送检的韩小勇静脉血中检出乙醇，其含量为90.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人韩小勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书;被告人韩小勇的供述与辩解;证人靳鸿展的证言；鉴定意见等证据证实。被告人韩小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，被告人韩小勇在道路上醉酒驾驶营运性质的机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩小勇血液中酒精含量为90.40毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩小勇到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年三月二十五日书记员 唐丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初992号原告：郭佩峰，男，1974年4月12日出生，汉族，公民身份号码:×××，农民。被告：刘建军，男，汉族，万合用镇生态大队职工，其他身份信息不详。原告郭佩峰诉被告刘建军民间借贷产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。并定于2021年3月5日下午15时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告郭佩峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭佩峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佩峰负担。 审判员  王艳茹 二〇二一年三月五日书记员  候利锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1480号上诉人(原审原告)：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳芳，女，该公司员工。。被上诉人（原审被告）：王绍东，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人君皇（天津）投资有限公司（以下简称君皇公司）因与被上诉人王绍东劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。君皇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2019年2月至2020年2月被上诉人未有任何出勤，上诉人多支付两个月工资，并承担了相应的保险费用，故上诉人不应再支付任何费用。王绍东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。君皇公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2018年6月至2019年2月的周六日加班费、法定节假日加班费差额3255.6元，2019年4月至2020年2月待岗工资18664.58元，2018年未休年假工资565.51元，共计22485.69元；2.诉讼费由王绍东承担。一审法院认定事实：2014年5月,王绍东入职君皇公司，2014年4月28日，王绍东和君皇公司签订了劳动合同，期间为2014年4月28日至2016年4月27日，2016年4月27日，双方续签劳动合同，期间为2016年4月27日至2019年4月26日。王绍东从事库管工作，银行转账支付工资，下发薪。王绍东工作期间指纹打卡记录考勤，工作至2019年1月30日。2019年2月12日，君皇公司向全体员工及相关人员（包含王绍东）发送一份通知，内容载明“……其余员工自2019年2月12日起，全部休假。……员工休假期间的补贴，公司会按照国家相关规定予以发放。”2018年6月至2019年2月，王绍东期间每月公休日加班情况为：4天、2天、4天、3天、3天、0天、0天、0天、0天，法定节假日加班情况为：0天、0天、0天、0天、1天、0天、0天、0天、0天。君皇公司已支付王绍东2018年6月至2019年2月工资3514.34元、3514.34元、3514.34元、3514.34元、3346.78元、3366.78元、2082.50元、3332.50元、3347.5元。2020年6月3日，王绍东向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求君皇公司支付：1、2018年5月20日至2019年2月19日休息日加班费13609元、节假日加班费4082元；2、2018年5月至2019年2月未休年假工资1701元；3、2019年4月至2020年2月待岗工资29600元。2020年9月14日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第546号裁决书，裁决君皇公司支付2018年6月至2019年2月的周六日加班费、法定节假日加班费差额3255.6元，2019年4月至2020年2月待岗工资18664.58元，2018年未休年假工资565.51元，共计22485.69元。该裁决书做出后，君皇公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第546号裁决书，依法向一审法院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，王绍东每月工资构成：基本工资（1110元）+职务工资（555元）+岗位工资（555元）+出勤津贴（740元）+综合福利（740元）+其他补贴+伙食补助+防暑降温费+加班工资-缺勤扣薪。案件审理过程中，君皇公司认可加班费及带薪年假工资的计算基数为：基本工资（1110元）+职务工资（555元）+岗位工资（555元）+出勤津贴（740元）+综合福利（740元）。君皇公司同意按照最低工资标准（扣缴员工承担的社会保险部分）发放员工休假期间的补贴。君皇公司至今仍为王绍东缴纳社会保险，其中君皇公司已实际支付2019年4-12月社会保险个人缴纳部分每月367.51元，2020年1-2月社会保险个人缴纳部分每月353.21元。王绍东主张其诉请的待岗工资即为君皇公司所述的补贴。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于君皇公司的诉讼请求，一审法院评析如下：1、君皇公司是否应向王绍东支付公休日加班费和法定节假日加班费及数额。王绍东自2018年6月至2019年3月公休日加班共计16天，法定节假日加班共计1天，经核算后君皇公司需支付王绍东加班费差额5953元，因王绍东未对仲裁裁决“周六日加班费、法定节假日加班费差额3255.6元”提起诉讼，故该项数额应为3255.6元，故对于君皇公司主张不支付加班费差额3255.6元，一审法院不予支持。2、君皇公司是否应向王绍东支付2019年4月至2020年2月待岗工资及数额。君皇公司同意按照天津市最低工资标准给付王绍东2019年4月至2020年2月补贴(扣除保险个人承担部分），经核算金额应为18535.99元。该项君皇公司应支付待岗工资（补贴）18535.99元。君皇公司主张不支付待岗工资18664.58元，一审法院予以部分支持。3、君皇公司是否应向王绍东支付2018年5月至12月的未休年假工资及数额。君皇公司主张2019年2月12日-18日系休2018年年假，但该期间系因君皇公司原因全体休假期间，无法证实系王绍东2018年假。王绍东2018年5月至12月带薪年休假天数为3天，故君皇公司应向王绍东支付2018年5月至12月的未休年假工资910元，又由于王绍东对于该项仲裁裁决为565.51元并未提起诉讼，故该项一审法院依法确认为565.51元，君皇公司主张不支付该款项，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工资支付暂行规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、君皇（天津）投资有限公司于本判决生效后10日内支付王绍东2019年4月至2020年2月待岗工资（补贴）18535.99元；二、君皇（天津）投资有限公司于本判决生效后10日内支付王绍东2018年未休年休假工资565.51元；三、君皇（天津）投资有限公司于本判决生效后10日内支付王绍东2018年6月至2019年3月加班费差额3255.6元；四、驳回君皇（天津）投资有限公司其他诉讼请求。如君皇（天津）投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由君皇（天津）投资有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张2019年2月至4月发放被上诉人的工资应予折抵本案支付款项，该期间为上诉人安排被上诉人休假，现主张不予支付该期间的工资依据不足，本院不予支持。上诉人对一审判决确定上诉人支付的数额并无异议，本案应予维持。综上所述，君皇（天津）投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人君皇（天津）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十日书记员  辛 璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执444号之一申请执行人：耿蔷，男，汉族，1986年8月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4493室。法定代表人郑奎植，总经理申请执行人耿蔷与北京米梦文化产业有限公司劳动纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第477号调解书已经发生法律效力，申请人耿蔷于2021年1月27日向本院申请执行，要求北京米梦文化产业有限公司给付9567元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人北京米梦文化产业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京米梦文化产业有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月28日至2022年1月27日，2021年3月23日至2022年3月22日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年3月1日对被执行人北京米梦文化产业有限公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年3月1日将被执行人北京米梦文化产业有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年2月22日对被执行人北京米梦文化产业有限公司住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月18日通过谈话方式将被执行人北京米梦文化产业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京米梦文化产业有限公司移送破产审查，本案执行标的9567元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京米梦文化产业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十三日书记员  华 珍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1064号 原告：张某1，男，2009年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告：张某2，女，2010年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 二原告法定代理人：孙某，女，1987年1月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系二原告张某1、张某2母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第0001座0129号房。 法定代表人：杨亚维，该公司执行董事。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 二原告张某1、张某2与二被告香河睿丁文化传媒有限公司、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。二原告张某1、张某2于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告张某1、张某2自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许二原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费减半收取88.75元，由二原告张某1、张某2负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王玉爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2147号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯、被告郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90862.51元及截至2020年8月25日的利息2541.03元、分期手续费7536.25元、违约金9333.08元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金90862.51元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月9日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑燕辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年9月9日，被告郑燕（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告郑燕办理了信用卡。2016年9月16日，被告郑燕激活该卡开始使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告郑燕尚欠原告信用卡透支本金90862.51元、利息2541.03元、分期手续费7536.25元、还款违约金9333.08元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑燕于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金90862.51元、利息2541.03元、分期手续费7536.25元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金90862.51元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5010.92元，减半收取计2505.46元，由被告郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保49号申请人：韩富花，女，汉族，1983年11月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江街道四圩社区，身份证号码：5303021983××××××××。被申请人：杨永平，男，汉族，1983年2月6日生，云南省师宗县人，住曲靖市沾益区龙华园小区，身份证号码：5322271983××××××××。申请人韩富花于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保21号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保49号。保全内容为：一、对被申请人杨永平开户银行为中国农业银行，账户为：62×××75的银行存款1000元以上予以查询、冻结，冻结期限1年；二、对被申请人杨永平的其他银行存款通过执行网络查控后对1000元以上存款予以冻结，冻结期限1年；以上两项合计冻结限额102488.8元；三、以上两项措施冻结不足时对被申请人杨永平所有的云Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限1年。经本院于2021年3月24日通过网络执行查控系统，查询到被申请人杨永平暂无可供冻结的银行账户信息。本院于2021年3月29日至曲靖市沾益区车管所，对被申请人杨永平所有的云Ｄ×××××号小型轿车予以查封措施，查封期限1年。申请人所申请保全内容本院已依法完成，将对(2021)云0328执保33号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月三十日书记员 陶曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1139号   原告：李巧娥，女，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。   被告：陈璇，女，1984年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：付应波，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告李巧娥与被告陈璇、付应波、李芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告李巧娥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李巧娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李巧娥撤诉。   案件受理费7,750元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，收取25元，由李巧娥负担。剩余的7,725元，退还给原告。   审  判  长   范 琥   人民 陪 审员   马京新   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   李思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执2288号之一 申请执行人：汪文华，女，1993年9月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街**康桥水郡**楼**。 法定代表人：王瑞，该单位总经理。 本院在执行申请执行人汪文华与被执行人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司劳动争议一案中，查明河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司已在收到银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1386-2号仲裁裁决书后15日内向银川市兴庆区人民法院起诉，故该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》16之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪文华的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （1）申请或移送执行的法律文书已经生效。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执86号 关于申请执行人李长青与被执行人张荣昌民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）桂0311民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币11000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费65元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0311民初686号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2439号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：陈飞，男，1966年6月10日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈飞信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈飞名下价值61025.88元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈飞名下价值61025.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1084号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：王远权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王远权债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告王远权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3206.51元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第1项中的3206.51元为本金1699元及利息（利息自2015年2月13日起至2020年11月5日止，以借款本金1699元为基数，按年利率15.4%计算）；明确明确诉讼请求第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2015年2月2日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)签订了《分期购服务申请表》及相关文件。约定被告向中泰信托申请借款1699元，月利率为0.0175，还款期数为24期，借款起算时间为2015年2月2日，借款终止时间为2017年2月2日，每期还款额为135.20元。合同签订后,中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。经多次催要，被告从未履行过还款义务，综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王远权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月2日，被告因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款1699元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为24期，首次还款日为2015年3月2日，每月还款日为2日,借款月利率为1.75%，每期还款额为135元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王远权于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1699元及利息（利息自2015年2月13日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王远权负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月十九日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执348号之一申请执行人：熊小丹，女,1978年11月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：熊辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊辉在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十日书记员  白小龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢40号 关于申请执行人邓天财与李**、李雨虹合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初273号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款36784元。本院依法受理。 在执行中，被执行人履行全部给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初273号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1062号原告：于潘振，男，1992年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于潘振与王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于潘振在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告于潘振应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于潘振撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二一年三月十六日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执445号之一 申请执行人蔡海卫，男，1968年10月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡建辉，男，1976年01月30日出生，住石狮市。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人蔡海卫与被执行人蔡建辉借款合同纠纷一案，被执行人蔡建辉应支付申请执行人蔡海卫款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡建辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡建辉发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡建辉有可供执行的财产。现被执行人蔡建辉尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡建辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终971号上诉人（原审原告）：江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧，科技孵化园****。法定代表人：胡永东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华光镍业有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区法定代表人：周国健，该公司执行董事。上诉人江苏东某建筑有限公司（以下简称东某公司）因与被上诉人江苏华光镍业有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6536号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏东远建筑有限公司预交的二审案件受理费218827元，本院予以退回。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 周 陇二〇二一年三月三十日书记员 施凯钰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执105-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：齐文忠，男，1976年8月19日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初452号民事判决书已生效。判决内容为：被告齐文忠于本判决生效后三十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司归还借款本金100，000元及利息，自2015年1月14日起至2018年1月13日止按照月利率10.8‰计算利息，自2018年1月14日起至还清之日止按照月利率10.8‰上浮40%计算逾期利息。因被执行人齐文忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人齐文忠银行存款5300.00元（履行金5000.00元、承担执行费300.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将履行金领取。现双方就剩余欠款达人如下和解协议：由被执行人齐文忠于2021年10月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款20000.00元，2022年1月31日前偿还借款20000.00元，剩余借款60000.00元及利息待上述两笔款项还清后另行协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执105号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初960号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：谢怀云，男，1960年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告谢怀云种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  张增奎二〇二一年三月十八日书记员  杜晓梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1010号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：张军英，女，1965年11月19日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与张军英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执292号 马宁、许强： 马宁申请执行许强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。至此，马宁向本院申请执行许强（2021）内0624民初301号民事调解书内容全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执97号   申请执行人杜某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX012203413。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人杜某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1887号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款97,957元及资金占用费19,391元，并支付利息;承担仲裁费5,883.3元，本案执行费1,660元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杜某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月四日     书 记 员  王小龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3275号原告：石学军，男，1977年9月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘学春，男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。第三人：石磊，男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。原告石学军与被告刘学春，第三人石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石学军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，石学军申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石学军撤回起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由石学军负担。审判员  李宾二〇二一年三月十七日书记员  侯佳
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申10号邱快：你因被告人詹天尚犯强奸罪、你提起附带民事诉讼一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723刑初7号刑事附带民事判决及本院（2020）豫17刑终369号刑事附带民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判对詹天尚量刑过轻；詹天尚家属殴打你父母，毁你父母家的庄稼；你因詹天尚的犯罪行为患有严重的精神疾病，并因此花费了大量医疗费，请求赔偿精神损失350万元。并提交2017年的病历，用以证明詹天尚应赔偿你精神损失。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据足以认定詹天尚的行为已构成强奸罪。一、二审综合考虑詹天尚犯罪事实、性质和对社会的危害程度等具体情节对詹天尚的量刑适当。你对你提起的附带民事诉讼请求有责任提交证据予以证明，对该请求你提交了2017病历，结合本案发生的时间，你提交的证据不足以证明你的主张，一、二审对你的附带民事诉讼请求未予支持，并无不当。一、二审认定詹天尚的行为构成强奸罪定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分处理正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1083号原告李某1，女，汉族，1980年2月25日生，无固定职业，现住辽宁省瓦房店市。被告李某2，男，汉族，1978年6月22日生，农民，住宾县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年三月八日书记员  徐景明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执148号之一 申请执行人郭秀腊，女，1967年05月27日出生，住石狮市。 被执行人郭丽容，女，1974年04月24日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人郭秀腊与被执行人郭丽容借款合同纠纷一案，被执行人郭丽容应支付申请执行人郭秀腊款项648343元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭丽容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭丽容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭丽容发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭丽容有可供执行的财产。现被执行人郭丽容尚有款项648343元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭丽容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初430号 原告：黄周久，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：符削群，女，1987年3月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：黄奕程，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：黄兴夏，系黄奕程之父。 法定代理人：黄晓银，系黄奕程之母。 被告：黄兴夏，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄晓银，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄周久、符削群与被告黄奕程、黄兴夏、黄晓银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。黄周久、符削群于2020年3月2日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费8554元。 本院认为，原告黄周久、符削群向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄周久、符削群撤诉处理。 审判员  戴志雄 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：白雪涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告白雪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终92号上诉人（原审原告）：东莞泉声电子有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××252。法定代表人：温增丰，执行董事。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽梅，女，汉族，1989年10月13日出生，居民身份证住址为湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××32X。上诉人东莞泉声电子有限公司（以下简称泉声公司）因与被上诉人罗丽梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉声公司向一审法院起诉请求：1.泉声公司无需支付罗丽梅2020年4月工资差额537.85元；2.泉声公司无需支付罗丽梅2019年带薪年假工资632.64元；3.泉声公司无需支付罗丽梅赔偿金30000元；4.诉讼费用由罗丽梅负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认泉声公司与罗丽梅的劳动合同于2020年4月25日解除；二、泉声公司于判决发生法律效力之日起五日内支付罗丽梅2020年4月工资差额300元、2019年未休年休假工资差额632.64元、解除劳动合同赔偿金30000元，以上款项合计30932.64元；三、驳回泉声公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，泉声公司已预交，由泉声公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21982号民事判决。泉声公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判泉声公司无需支付罗丽梅2020年4月工资差额300元、2019年未休年假工资差额632.64元、解除劳动合同赔偿金30000元;3.诉讼费用由罗丽梅负担。事实和理由：一审法院认定泉声公司已对罗丽梅作出解除劳动合同的意思表示是错误的,具体理由如下：（一）根据泉声公司提供的离职申请表原件可以看出,解除劳动合同只是罗丽梅的工作部门主管的个人意见,并没有得到泉声公司的批准同意,泉声公司并没有作出解除劳动合同的意思表示,泉声公司提供的公司行政经理与罗丽梅的电话录音可以证明上述事实。（二）泉声公司没有办理相关手续辞退罗丽梅。根据泉声公司的规章制度的规定，辞退罗丽梅应当经公司行政部办理手续并发出相关的通告，公司行政部没有办理罗丽梅的辞退手续。（三）泉声公司行政部已经在电话中多次要求罗丽梅回公司上班。综上所述，泉声公司没有作出解除劳动合同的意思表示，没有办理辞退罗丽梅的相关手续，罗丽梅的行为属于自动离职，泉声公司依法无须无需支付罗丽梅2020年4月工资差额300元、2019年未休年假工资差额632.64元、解除劳动合同赔偿金30000元。为维护泉声公司的合法权益，现依据有关法律规定，特向贵院提起上诉。罗丽梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审补充查明事实如下：罗丽梅在一审提交的核决权限表，有泉声公司文件管控印章，其内容显示作业员、品管员、样品员离职的最高核决权限审批人为部门主管。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人泉声公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:罗丽梅的离职原因应当如何认定。泉声公司主张其未作出解除与罗丽梅劳动合同的意思表示，系罗丽梅自行离职。罗丽梅提交的离职申请表有经泉声公司的直接主管、部门主管、副总经理签名确认，填写的理由以及工作交接报告签署的时间亦与罗丽梅所提交的录音中的陈述相符，上述证据能够相互印证，证明泉声公司已对罗丽梅作出解除劳动合同的意思表示。相反，泉声公司提交的录音的对话时间在上述离职申请表及签署工作交接报告之后。罗丽梅在一审提交的核决权限表,盖有泉声公司文件管控章，其内容显示作业员、品管员、样品员离职的最高核决权限核准人为部门主管，也即辞退作为会计员的罗丽梅的决定，在部门主管审批完成时，已完成审批手续。泉声公司对核决权限表未能提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院不采信泉声公司有关其总经理审批不同意辞退罗丽梅、辞退流程未完成的主张。综上，一审法院认定泉声公司违法解除与罗丽梅的劳动合同，泉声公司应向罗丽梅支付相应的赔偿金，并无不当。另，一审法院认定泉声公司应向罗丽梅支付2020年4月工资差额、2019年未休年休假工资差额正确，本院予以维持。综上，上诉人泉声公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞泉声电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月十八日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4058号 申请执行人：代润，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王聪，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人代润与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初12号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金6万元加倍支付迟延履行期间的债务利息2.执行费、诉讼费2325元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月30日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4370号上诉人（原审原告）：曹静，女，1958年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王世江，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园**楼****。法定代表人：史有章，总经理。委托诉讼代理人：徐洪发，男，该公司员工。上诉人曹静、王世江因与被上诉人北京富乐园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹静、王世江自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹静、王世江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹静、王世江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人曹静、王世江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年三月十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保377号申请人李建浩：被申请人施善忠、王凤兴：关于申请人李建浩与被申请人施善忠、王凤兴房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1683号民事裁定书，于2021年3月22日查封被申请人施善忠、王凤兴名下的位于南通市海门区三厂街道厂南新村312幢301室及03室车库不动产。查封不动产的有效期至2024年3月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初655号 原告：长沙市天主教爱国会，住所地长沙市开福区湘春路湘春巷2号。 法定代表人：张炬，主任。 被告：周红艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理原告长沙市天主教爱国会诉被告周红艳劳动争议纠纷一案中，本院传票通知原告长沙市天主教爱国会于2021年3月5日14：00在B220审判庭开庭审理，但长沙市天主教爱国会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费5元，由原告长沙市天主教爱国会负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年三月五日 代理书记员  黄俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执615号之一 申请执行人：李琴爱，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区窑塘湖64号，公民身份号码：420111195308061826。 委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。 被执行人：刘好华，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区窑塘湖47号，公民身份号码：420111195704151866。 关于申请执行人李琴爱（以下简称：申请执行人）与被执行人刘好华（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初5417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘好华在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款302000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月十六日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初134号 原告：贺某1，男，1944年4月26日出生，汉族，住涞水县。 被告：贺某2，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：贺某3，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告贺某1与被告贺某2、贺某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺某1撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王建华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保147号 申请保人王云刚： 关于你与被申请人高海艳、常春龙借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高海艳、常春龙名下银行存款及网络资金账户合计40,000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初1993号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人高海艳、常春龙名下银行存款及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为40,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初466号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：黄某。被告：曹某。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州人保公司”）与被告黄某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州人保公司的委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告黄某、曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款57762.54元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告曹某对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告黄某名下的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告黄某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告黄某以租金方式分36期偿还；租金支付完毕后黄某以100元留购价将车辆购回；黄某向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司，保险金额103925.88元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告黄某于同日签订《车辆抵押合同》一份，作为从合同，约定被告黄某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告曹某对此债务负有共同还款责任。被告未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，厦门人保公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定代位求偿权，厦门人保公司有权向两被告追偿，为方便追偿，厦门人保公司将该权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达、登报公告方式告知两被告债权转让的事实。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄某、曹某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交的两被告结婚证复制件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证复制件、《租赁物接受证书》、保单及保险条款、还款明细、付款回单、权益转让书两份、债权转让通知书、EMS邮寄回单、《新法制报》公告栏复制件，能够证明两被告逾期支付租赁车辆租金，厦门人保公司代偿57762.54元后，将追偿权转让给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某、曹某于2011年4月27日登记结婚。2016年4月8日，被告黄某与金融公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：出租人为金融公司，承租人为黄某；为实现融资租赁之目的，出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物（荣威牌轿车一辆）并向承租人出租，承租人同意按本合同约定的方式向出租人租入租赁物；在租赁期间内，承租人同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自到期应付日起，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息至实际支付全部所欠金额和逾期利息为止；附件《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价款128700元，首付租金38610元，剩余租金按等额年金法计算为103925.88元，每月支付2886.83元，共计支付36期；留购价100元，代收担保费1642.05元；租赁期间为2016年4月8日起36个月；黄某以赣Ｂ×××××号荣威牌轿车对《融资租赁合同》项下其应支付的全部款项设定抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，黄某收到上述车辆，并签订《租赁物接收证书》。黄某向厦门人保公司购买自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人为金融公司，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务或至到期日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人即借款合同的担保人的权益转让给保险人，保险人有权进行追偿。2017年9月5日起，黄某未按期支付租金，厦门人保公司于2018年向金融公司支付理赔款57762.54元，并于2019年10月23日将追索该笔代偿款的权利转让给原告，之后，通过邮寄、登报公告的方式将债权转让的事实通知两被告。本院认为，被告黄某没有按期还本付息，厦门人保公司向金融公司支付57762.54元系履行了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，厦门人保公司支付理赔款后，有权向被保险人追偿，因厦门人保公司将此追偿权转让给原告并将债权转让事宜通知了两被告，故原告主张被告黄某返还代偿款57762.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%自债权转让之日起计算，在双方的约定范围内，本院予以支持。原告还主张被告曹某共同承担还款责任，因本案融资租赁合同法律关系、保证保险关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且购置的车辆属于家用小轿车，故应按夫妻共同债务处理，曹某应与黄某承担共同还款责任。被告黄某以赣Ｂ×××××号荣威牌轿车提供抵押并签订《车辆抵押合同》，办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。被告黄某、曹某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某、曹某应在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款57762.54元及利息（利息按年利率6%自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）二、被告黄某以其名下的赣Ｂ×××××号荣威牌轿车对上述第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，由被告黄某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十八日书记员 廖文秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执956号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：易玲，女，汉族，住江西省宜春市。三六一度(福建)体育用品有限公司与易玲侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初27150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付9000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人易玲银行及财付通账户，扣划到存款5223.07元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人5173.07元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人易玲采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初23号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李园园，女，1989年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被湄潭县公安局刑事拘留；同年7月5日被湄潭县公安局取保候审；于2020年7月10日被湄潭县公安局执行逮捕，因怀孕不宜羁押，同日变更强制措施为监视居住。2021年1月22日，本院决定对其继续监视居住。辩护人赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李园园犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人李园园及其辩护人赵宏福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月的一天凌晨1点左右,被告人李园园与李某在湄潭县茶城汇诚源夜宵店中吃宵夜,期间李园园与同在该店内吃宵夜的谢某、周某1发生口角并相互辱骂，随后李园园便电话邀约冉某（另案处理）前来帮忙打架出气。冉某安排吴某先到夜宵店处理,吴某到后未能解决李园园与周某1的纠纷,告知冉某自行前来处理。后冉某驾车到汇诚源夜宵店,手中提着长约30ｃｍ的单刃砍刀走进店内,气势汹汹的质问是谁与李园园扯皮。随后李园园便指着谢某、周某1告知冉某,就是被谢某、周某1殴打自己,谢某予以否认,冉某认为谢某顶撞了自己便打了谢某一耳光。随后冉某、吴某等人将周某1围住,对周某1、谢某实施殴打,并对夜宵店的物品进行打砸。在打斗过程中，冉某用刀朝谢某的后背砍了一刀,周某1伸手阻挡时左手虎口被冉某手持的砍刀划伤,冉某、吴某等人将周某1、谢某打伤后离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等；证人吴某、亓某、宾某、李某、周某2、徐某、张某、冉某的证言；被害人周某1、谢某的陈述；被告人李园园的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人李园园指使冉某等人持凶器随意殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李园园有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出受害人存在过错，冉某持刀未砍伤周某1的辩护意见。被告人李园园的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.本案中受害人存在一定过错，被告人李园园并不是无事生非；2.被告人李园园并未参与殴打他人，其主观恶性并不深，请求从轻处罚；3.被告人李园园没有犯罪前科，系初犯，其认罪认罚，签署了具结书，生育小孩后正在哺乳期，没有再犯罪的危险，请求对其宣告缓刑。经审理查明：2016年6月的一天凌晨1点左右,被告人李园园与李某在湄潭县茶城汇诚源夜宵店中吃宵夜,期间李园园与同在该店内吃宵夜的谢某、周某1发生口角并相互辱骂，随后李园园便电话邀约冉某（另案处理）前来帮忙打架出气。冉某安排吴某先到夜宵店处理,吴某到后未能解决李园园与周某1的纠纷,告知冉某自行前来处理。后冉某驾车到汇诚源夜宵店,手中提着长约30ｃｍ的单刃砍刀走进店内,气势汹汹的质问是谁与李园园扯皮。随后李园园便指着谢某、周某1告知冉某,就是被谢某、周某1殴打自己,谢某予以否认,冉某认为谢某顶撞了自己便打了谢某一耳光。随后冉某、吴某等人将周某1围住,对周某1、谢某实施殴打,并对夜宵店的物品进行打砸。在打斗过程中，冉某用刀朝谢某的后背砍了一刀,周某1伸手阻挡时左手虎口被冉某手持的砍刀划伤,冉某、吴某等人将周某1、谢某打伤后离开现场。另查明，1.周某1被砍伤后，因惧怕冉某等人，未到医院进行医治，谢某与周某1不敢回家，当晚在湄江山水酒店开房躲避；2.被告人李园园因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，于2019年7月5日因取保候审予以释放。2020年7月10日，经湄潭县人民检察院决定，湄潭县公安局对被告人李园园执行逮捕，当日经湄潭县人民医院体检，被告人李园园被查出宫内单活胎妊娠，湄潭县公安局当日决定对其采取监视居住；3.被告人李园园因“停经40＋4周，下腹肿痛7小时”，于2021年1月21日入住湄潭县人民医院产科，于2021年1月22日2时20分行经腹子宫下段剖宫产术分娩处壹活男婴，新生儿出生后一般情况可。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等；证人吴某、亓某、宾某、李某、周某2、徐某、张某、冉某的证言；被害人周某1、谢某的陈述；被告人李园园的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人李园园提交的湄潭县人民医院诊断证明书、出院记录、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李园园因琐事与他人发生纠纷，便指使冉某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李园园主动电话邀约冉某，冉某持刀随意殴打他人，二人作用相当，不区分主从犯。被告人李园园经公安机关电话通知到案，但在侦查、审查起诉阶段皆不认罪，并未如实供述，庭前认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人李园园提出受害人存在过错以及冉某并未持刀砍伤周某1的辩护意见以及被告人李园园的辩护人提出被告人李园园主观恶性不深，并请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李园园与他人发生纠纷后，不能冷静采取正确方式处理纠纷，事发后电话邀约冉某帮忙，冉某纠结人员并持刀到场，随意打砸并殴打他人，该案中被告人李园园主观恶性较大，受害人在寻衅滋事中并无过错，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人当庭认罪，并签署具结书，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓光亮人民陪审员  罗万福人民陪审员  彭清玺二〇二一年三月二十五日法官助理尚海宁书记员余杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保150号申请人：云南特亚建材有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代广场第**楼****，统一社会信用代码：91530111091302388M。法定代表人：陈世智。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所：江西，住所：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。本院在审理申请人云南特亚建材有限责任公司诉江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司名下价值135247.15元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南特亚建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司名下价值135247.15元的财产。保全费1196元，已由申请人云南特亚建材有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月一日法官助理拜云梅书记员李秋媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7307号 原告：戴展立，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李佳燕，女，1993年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告戴展立与被告李佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴展立到庭参加诉讼，被告李佳燕经本院合法传唤未到庭。 原告戴展立以被告李佳燕未归还借款为由，请求法院判令：被告立即归还借款计人民币11000元，并支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。 为此，原告向本院提交了被告出具的《借条》1份、《还款承诺书》1份及微信截图等证据证实原告的主张。 被告李佳燕未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告李佳燕因生活急需，向原告戴展立借款11000元，原告以银行转账和现金形式交付给被告。事后，补写《借条》1份，载明：“今借到戴展立人民币壹万壹仟元整，捌仟转账，叁仟现金，承诺于2019年8月5日归还，如有逾期，本人自愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费、交通费及每月利息2分）。”届期后，被告未归还借款。同年9月26日，被告再次出具《货款承诺书》1份，承诺于同年10月8日归还借款。逾期后，被告仍未归还借款。 上述事实由原告提交的被告出具的《借条》1份、《还款承诺书》1份及微信截图等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系符合法律规定，被告借款后理应按约定归还借款，逾期未还已构成违约责任。现原告要求被告归还借款理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴展立借款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告李佳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二一年三月二日 代书记员 刘 微 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2059号原告：涟水县成集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县成集镇成集街。法定代表人：刘书梅。委托诉讼代理人：苗雪磊，该单位员工。被告：谢冬新，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县成集镇农民资金互助合作社与被告谢冬新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县成集镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱剑二〇二一年三月三十日书记员张路
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1031号 原告：徐永武，男，1974年12月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐天欢，男，1976年11月20日出生，汉族，住天台县，系原告弟弟。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所地天台县始丰街道济公大道708号。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告徐永武与被告天台县强生建材有限公司、庞自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永武的委托诉讼代理人徐天欢到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永武向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告偿付原告工资40994元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判决被告天台县强生建材有限公司偿付原告工资40994元。事实和理由：原告是天台县强生建材有限公司(下简称：强生公司)的员工，被告庞自强是强生公司的法定代表人。被告强生公司尚欠原告工资40994元未付，由被告庞自强在《对账单》上书写“同意支付”后签字确认，现经催讨未付。庭审中补充陈述：范雪娥是公司总经理，孟辉是公司的财务。 被告天台县强生建材有限公司、庞自强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐永武向本院提供了工资表对账单、银行账户流水清单各一份。被告天台县强生建材有限公司、庞自强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：原告系被告天台县强生建材有限公司的职工，为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，截止2020年6月，经结算，被告天台县强生建材有限公司尚欠原告工资40994元。 本院认为，原告徐永武为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应当及时、足额向原告徐永武支付劳务费。被告天台县强生建材有限公司拖欠原告徐永武劳务费40994元，原告徐永武要求被告天台县强生建材有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永武劳务费40994元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1158号原告：王长兵，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北恒威慧鑫劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街，统一社会信用代码：91420117MA4KNLL25B。法定代表人：余立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一薇，湖北万冠律师事务所律师。原告王长兵与被告湖北恒威慧鑫劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王长兵在宣判前申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王长兵负担。审判员 张 萍二〇二一年三月二十九日书记员 张智宇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复8号复议申请人（案外人）：扶余市保硕有色金属有限公司。法定代表人：郭磊。申请执行人：高杨。被执行人：吉林省森裕钢结构工程有限公司。法定代表人：范亚君。扶余市保硕有色金属有限公司不服扶余市人民法院（2020）吉0781执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经扶余市人民法院审查查明，申请执行人高杨与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0781民初4112号民事判决，判决被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金600,000元及相应利息（利息计算方式为：以300,000元为基数自2017年3月13日起至给付之日止按月利2分计算；另300,000元自2017年7月1日起至给付之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向扶余市人民法院申请强制执行。执行中，扶余市人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0781执32号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在扶余市保硕有色金属有限公司处的2020年1月至2020年8月期间的厂房租金66.6万元。2020年11月9日，扶余市人民法院又作出（2020）吉0781执32号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司在扶余市保硕有色金属有限公司077610***020账户存款666,000元（厂房租金）。扶余市人民法院认为，申请执行人高杨与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中，冻结案外人扶余市保硕有色金属有限公司账户存款66.6万元（厂房租金），现案外人扶余市保硕有色金属有限公司对该债权有异议不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”以及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》法（2017）369号第三项规定，“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的权益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理”的规定，案外人扶余市保硕有色金属有限公司对该债权有异议，依照法律规定，对其提出的异议本院不予审查。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人扶余市保硕有色金属有限公司的申请。扶余市保硕有色金属有限公司向本院复议称：一、请求依法撤销扶余市人民法院（2020）吉0781执异48号执行裁定；二、依法裁定中止（2020）吉0781执32号之二号执行裁定，解除扣留、提取被申请人在申请人处的2020年1月执2020年8月期间的厂房租金66.6万；三、依法裁定中止（2020）吉0781执32号之三执行裁定，解除对复议申请人账户的查封。本院审查查明，扶余市人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉0781执32号执行裁定，终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初4112号民事判决的执行。后又于2020年8月21日作出（2020）吉0781执32号之二执行裁定，扣留、提取被执行人在复议申请人处的2020年1月至2020年8月期间的厂房租金66.6万元。2020年11月9日作出（2020）吉0781执32号之三执行裁定，冻结被执行人在复议申请人处的账户存款。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”规定，本案中，复议申请人针对本案执行终结后的执行行为提出执行异议，原审未予审查该异议请求是否属于执行异议受理范围，程序违法。二、原审遗漏异议请求。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持…”规定，本案中，执行法院作出（2020）吉0781执32号之二执行裁定内容是“扣押、提取”案涉租金，属于两个执行行为，对于执行法院作出的“提取”行为是否合法未予审查；2.执行法院（2020）吉0781执32号之三执行裁定，对第三人（本案复议申请人）实施了执行措施，其执行行为是否合法未予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2020）吉0781执异48号执行裁定。二、发回扶余市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年三月二十六日书记员  曲 岩
江苏省高级人民法院通 知 书(2021)苏民监116号刘某：你因与杜某甲、杜某乙、谢某析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终88号民事判决，向该院申请再审。2019年7月26日江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申163号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。你主张案涉被拆迁的江苏省扬州市邗江区城北乡卜杨村安南组30号房屋系你与杜某甲共同翻建，你应享有该房屋的拆迁利益。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被拆迁的房屋系杜某甲于1995年向村委会申请翻建，并于1998年、1999年办理房屋产权证以及土地使用权证。而你和杜某甲于2003年6月9日登记结婚，故案涉被拆迁的房屋应视为杜某甲的婚前财产，该房产所获得的拆迁利益也应属于杜某甲婚前财产。你提供的证据尚不能充分证明案涉被拆迁房屋系由你与杜某甲共同翻建形成，故一、二审法院根据你参与扩建10平方米面积以及同住家属享有的其他补贴、奖励等事实，酌定给予你6万元的拆迁利益并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。人民法院已经驳回了你对上述生效判决提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执535号 徐兴远、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人徐兴远与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初790号民事判决书、（2021）桂05民终547号民事判决书、（2021）桂05民终547号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执223号之一 申请执行人：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2990号，统一社会信用代码913403005634045518。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被执行人：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠鼎丰投资发展有限公司与甘李方、李玉平追偿权纠纷一案，本院（2020）皖0311民初332号民事判决书已经发生法律效力，因甘李方、李玉平未履行生效判决书确定的义务，蚌埠鼎丰投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为38526.68元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人甘李方、李玉平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人甘李方名下车牌号码皖Ｃ×××××北京现代牌汽车1辆已轮候查封。其名下稀少量存款，账户已冻结，因数额极小未划拨，无不动产、证券、收益性保险、等可供执行财产。 4.本院对被执行人甘李方、李玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蚌埠鼎丰投资发展有限公司。 7.综上，被执行人甘李方、李玉平无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执992号之一被执行人：杨永霞，女，汉族，1982年02月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永霞在中国工商银行账户内存款人民币1092058.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十五日书记员 李云宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7543号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林建东，男，1986年1月7日生，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林建东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,500.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林建东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，林建东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,088.71元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林建东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林建东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执83号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张军，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。现在四川省绵阳监狱服刑。 张军犯运输毒品罪一案，本院于2009年9月24日作出（2009）成铁中刑初字第66号刑事判决。依该判决：张军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因张军未履行财产刑义务，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了羁押于看守所的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2009）成铁中刑初字第66号刑事判决中关于没收张军个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  袁 野 二〇二一年三月五日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执242号之二申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市刘陈热处理厂，住所地泰兴市。被执行人：曹亚东，男，1962年8月24日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市刘陈热处理厂、曹亚东政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-264号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审146号行政裁定，准予执行“对泰兴市刘陈热处理厂处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市刘陈热处理厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人泰兴市刘陈处理厂系个体工商户，而曹亚东是实际经营者，依法将曹亚东列为被执行人。执行过程中，申请执行人泰州市生态环境局于2021年3月24日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结(2021)苏1291执242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更183号罪犯陈时林，男，生于1976年01月09日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈时林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿人民币七万五千七百八十二元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计履行共同民事赔偿人民币一万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈时林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈时林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢340号 缪钢、邓崇勇： 本院在执行缪钢与邓崇勇民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初6302号民事判决书】，原执行案号为（2018）粤0604执808号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执223号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘学武，男，1965年06月01日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学武在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初689号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司职工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，执行董事。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建二局第四建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建二局第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月二十三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2641号 王凯：王凯： 你与安徽凯普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异90号案外人：夏德亭，男，1976年8月26日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人夏德亭对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏德亭称，2010年10月26日，案外人夏德亭与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款549738元，同日领取房屋钥匙，2011年6月16日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2015年1月15日缴纳备案费，2016月7月21日缴纳维修基金。经装修后于2011年8月18日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1704室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回夏德亭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执328号之二 被执行人：黄守伟，男，汉族，1983年10月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄守伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄守伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26454.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年三月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****