wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初111号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈少梅，女，1982年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住浙江省龙港市。因本案于2020年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人陈少梅犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈少梅及其辩护人朱杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年2月至2020年6月期间，被告人陈少梅利用乡聊ＡＰＰ建立赌博群并担任群内群主，由梁世黎（另案处理）在群内担任管理员，其招揽参赌人员项某、黄某、李某等人在群内以温州茶苑龙港麻将进行赌博，并通过出售游戏房卡给赌博人员从中非法获利。经查，该群内注册参赌人员一百余人，每天活跃人数二十人左右。期间，被告人陈少梅从中非法获利4000元。本案审理过程中，被告人陈少梅家属代为退出违法所得人民币4000元。因被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈少梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人陈少梅对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈少梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、项某、戴某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少梅以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。被告人已退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于本院的被告人陈少梅违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二一年三月八日书 记 员  陈 政法律条文附录：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执412号申请执行人王妮，女，汉族。被执行人曹文斌，男，汉族。申请执行人王妮与被执行人曹文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11026号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹文斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王妮于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11026号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕xxx汽车一辆，因暂不具备处置条件，故本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的350000元及利息，未受偿350000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保464号宋仁、朱冠铭：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保464号申请人宋仁与被申请人朱冠铭其他案由一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初517号 原告：黄克才，男，1945年7月18日生，汉族，住白山市江源区。身份证号码：XXX。 被告：李天福，男，1962年11月10日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告黄克才与被告李天福运输合同纠纷一案，本院受理后，原告黄克才向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄克才撤诉。 案件受理费50元，由黄克才负担。 （此页无正文） 审判员 郝 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 李明阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1282号原告：王一成，男，1992年5月1日出生，汉族，住山西省孝义市。原告：王丽华，女，1966年12月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：易祖建，男，1952年3月3日出生，汉族，住新宁县。原告王一成、王丽华（以下简称两原告）诉被告易祖建（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租房押金1200元；2.判令被告退回原告电费100元；3.判令被告造成原告租房期间各种损失以及打官司造成的误工费、旅差费、精神损失费共计1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告王一成由于工作原因来长沙，于2020年8月29日租下长沙市雨花区梓园路491号12栋604-3室，与被告签订租房合同，2020年12月27日原告退房，被告验房后拒不退还原告押金，理由是合同未到期。原告认为：1.退房事出有因，是被告造成的，属特殊情况；2.按照合同规定，原告已提前一个月通知了被告；3.合同并没有明确指出提前退房不退押金这一项，当时原告是以室内设施无损作押金抵押。原告在合同期未满退房有以下原因：租房时是8月的晴天，被告说房子不漏雨、长沙冬天不冷等说服原告租房，而原告是北方人第一次来长沙，不知道长沙的冬天非常冷，入住后才发现下雨漏水无法做饭，冬天厨房特别冷且地面打滑，曾多次打电话通知被告处理，但被告只答应并未作处理。被告系私自在房屋凉台外用角铁支架和铁管支出楼外搭建了三平方米左右区域作为厨房和厕所使用，这种违规建筑四周无法封闭，本身存在极大安全隐患，下雨时漏雨严重,地面打滑，原告本身有残疾，行动不便多次滑倒。此外，楼下餐厅较多，因厨房厕所无法封闭，造成每晚都有老鼠出入，影响休息更有健康隐患；被告更曾一个月内两次不提前通知而停掉燃气一周左右，由于以上原因，原告多次向被告提出退房请求，被告均不予理睬，更于2020年11月29日晚九点半，以原告没有提前交付房租为由未经双方协商，擅自修改房屋密码，将原告拒之门外。另，被告自行将电费涨价到每度一元，是毫无法律依据的违法行为。综上，原告提前退房系被告造成，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告与原告王丽华签订的《房屋租赁合同》现继续有效，原告单方提出退租，被告不予同意。合同第5条约定“甲乙一方有特殊情况需解除协议，须提前一个月通知对方，协商后解除协议”，原告王丽华系单方提出无理要求，未与被告协商。2020年11月29日晚，因原告欠交租金电子锁自动关闭，后经催促，原告才交了一个月租金，其未遵守按季支付租金义务。两原告后于12月27日约被告退房，并强迫被告退还押金。此外，原告称房屋漏水不属实，阳台未封闭有老鼠并非退房理由，天然气停气系因公司检修。综上，原告未经被告同意单方要求退房，应承担一切经济损失，并赔偿被告相关经济损失共计12400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子。2020年8月29日，两原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定两原告租赁梓园路491号12栋604号一室，租用期限为2020年8月29日至2021年2月29日，房租1200元/月，电表2134.5度开始1元/度；付款按季支付，另付押金1200元，租赁合同终止，甲方检查房屋及设施无损坏、无污损，将押金退还，否则按污损程度赔偿；在租赁期内，甲乙一方有特殊情况需解除协议，须提前一个月通知对方，协商后解除协议；乙方退房时必须彻底打扫好室内卫生，否则从押金中扣除卫生费壹佰元。合同抬头处载明承租人为原告王丽华，落款承租人处由两原告签名。同日，原告王丽华向被告交付房租3600元、押金1200元、水费和气费180元，并预交电费200元。在第一个承租季度届满前，被告曾向两原告催讨后续租金，原告表示不再租赁，被告未予同意，两原告后未办理退房，亦未提前支付下个季度租金。2020年11月29日，涉案房间密码锁因租金届满变更密码，原告无法进入承租房间，后双方进行协商，两原告另行交纳了一个月租金，并于次日向被告发送微信称“做饭的地方下雨漏，影响做饭，天冷且四面漏风，太冷无法做饭，而且这里老鼠太多，提前通知你一下，下个月我们就不住了”。被告对此未予理会，亦未对房屋进行整改或与原告协商处理，之后以租赁合同未到期而明确不同意。2020年12月27日，两原告搬离承租房间并要求被告退还押金，双方无法达成一致故酿成本案纠纷。两原告于2021年1月14日诉至本院，请求判如所请。另查明，1.两原告承租的房间带厨房厕所，为被告利用阳台自行搭建，上面部分无法封闭，系用阳棚遮挡，在下雨时有雨水飘入溅落。2.庭审中就被告答辩要求原告赔偿的经济损失，经本院释明，被告确认不在本案中提起反诉。本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，涉案房间搭建的厨房在雨天有雨水飘入溅落，对两原告使用房屋造成影响客观存在，被告作为出租人应承担维修义务。但在两原告多次表明并提前一个月正式通知因房屋漏雨而不再承租后，被告未对房屋进行整改或就此与原告协商处理，怠于履行维修义务，故两原告以房屋不能正常居住使用为由提出解除租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持。且两原告根据双方约定已履行了提前一个月告知解除的义务，被告仅以租赁期限未届满而拒不协商及整改，有违《房屋租赁合同》约定协商处理的应有之意，被告应自行承担后续租金损失的扩大。综上，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；现两原告要求被告返还押金1200元，而被告未举证证明存在约定房屋及设施污损应扣减押金情形，故被告应予返还。就两原告主张返还的电费，双方在租赁合同内就计收标准进行了约定，两原告现未举证证明已付电费存有结余，故本院对此不予支持；两原告主张的其他损失无相应事实依据及计算标准，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易祖建于本判决生效后7日内返还原告王一成、王丽华租房押金1200元；二、驳回原告王一成、王丽华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告易祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年三月一日书记员  肖倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2472号原告：黎定凤，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杨传来，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎定凤与被告杨传来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。黎定凤于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对杨传来的起诉。本院认为，黎定凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎定凤撤回对杨传来的起诉。案件受理费减半收取312.5元，由黎定凤负担。审判员  马富二〇二一年三月三十日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初940号 原告：倪玲清，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：包贤波，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦1幢812室、813室、814室、815室、816室、817室。 负责人：朱文周。 原告倪玲清与被告包贤波、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“中华联合黄岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告倪玲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告包贤波赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、误工费、营养费3000元、电瓶车损失9800元（上述费用以鉴定意见为准计算赔偿金额）；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年6月12日，被告包贤波驾驶浙Ｊ788Ｖ7号轿车行经旗海路与224省道交叉口时与原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字［2017］第3310222017Ｂ00055号道路交通事故认定书认定原、被告对此次事故负有同等责任。事故发生当天原告即被送到三门县人民医院急诊，并因病重于次日被送至宁波市××人民医院住院治疗，经检查原告1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左髌骨开放粉碎性骨折；3、左桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、左胫骨开放粉碎性骨折及右腓骨小头骨折；5、Ｃ4左侧椎弓骨折；6、左侧腰椎横突骨折；7、头皮裂伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、失血性休克。住院手术治疗19天后原告出院。原告伤愈后到宁波市××人民医院拆除内固定，医生建议原告内固定无法拆除。2020年11月27日，由三门县人民法院调解并经民事调解书（2020）浙1022民初3178号确认，其中载明“一、医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费计55045.6元，已先行由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部赔付。二、原告其他损失待伤残鉴定后再行主张。”现原告已具备鉴定条件，原告认为被告包贤波行为造成了原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费3000元（以鉴定意见为准计算赔偿金额）、电瓶车损失9800元等各项经济损失，要求被告包贤波应按责任认定比例赔偿原告各项费用的60%，被告包贤波在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内赔偿。因相关赔偿无法与两被告达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告未就其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、误工费等损失提出明确具体的请求，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回倪玲清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾安宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0327行初17号原告郭水超，男，2021年1月死亡。原诉讼委托代理人郭照乾，男，汉族，1971年8月13日出生，住宜阳县，特别授权代理。被告宜阳县三乡镇人民政府，地址宜阳县三乡镇。法定代表人张利锋，镇长。本院在审理原告郭水超诉被告宜阳县三乡镇人民政府不履行给付农村危房改造补助资金一案中，原告郭水超现已死亡，且原告郭水超系五保户，其起诉被告宜阳县三乡镇人民政府给付农村危房改造补助资金的诉讼请求具有人身依附性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郭水超已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二一年三月三十日书 记 员  张亚妹《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执520号申请执行人：于佰水，男，1966年5月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：曹云龙，男，1969年4月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初440号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款13215.59元，执行费98元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢137号珲春市市场和质量监督管理局、珲春市防川岭食品加工厂：申请执行人珲春市市场和质量监督管理局与被执行人珲春市防川岭食品加工厂行政非诉执行一案，本院于2021年3月15日恢复执行，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人珲春市防川岭食品加工厂自动履行了12000元，现已支付给珲春市市场和质量监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执恢137号执行一案结案。二〇二一年三月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执529号 申请执行人孙昌法，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李强，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2021年3月3日立案受理了申请执行人孙昌法与被执行人李强民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁1328执529号，其执行依据为（2020）鲁1328民初1749号民事判决书，李强应偿还孙昌法借款款为10000元，并负担诉讼费25元。现查明，孙昌法已于2020年11月5日对同一执行依据的全部款项向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案，案号为（2020）鲁1328执1658号。同一执行依据的相同标的不宜重复立案，申请执行人孙昌法的权益应通过（2020）鲁1328执1658号执行案件得以实现,重复所立案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1328执529号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏成轲 二〇二一年三月十二日 书记员  于金兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢39号 申请执行人：储德明，男，1954年7月出生，汉族。 被执行人：曹发柱，男，1961年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德华银行账户余额28000元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月一日 书记员  张倩雅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1142号 原告：熊承远，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：周洁英，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：卢小芳，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。 原告熊承远与被告卢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日以案号为（2021）浙0205民诉前调704号进行诉前登记，后于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加了诉讼。经庭外调解无果，本案现已审理终结。 熊承远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金91900.37元；2.判令被告支付以借款本金为基数自2020年9月28日起至实际清偿日止按照银行基准利率计算的逾期付款利息损失；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年6月经朋友介绍认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以资金困难为由，多次向原告借款。原告通过银行卡、微信、支付宝转账及为其支付医疗费和手机话费等方式，合计借给被告款项91900.37元。后经双方深入交往，发现彼此性格不合，于2020年9月分手。经洪塘派出所调解，双方于2020年8月11日签订借条，将借款金额调整至76800元，并约定被告须于2020年8月19日起每月30日前归还原告3200元，所欠款项于2年内还清。然被告于2020年9月还款3200元后，未按承诺继续履行，故特诉至法院，望判如所请。 卢小芳辩称借款金额没有那么多，双方系恋爱关系同居期间花销在一起，不能都按照借款计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊承远与被告卢小芳原系恋人关系。2019年6月17日起至2020年4月期间，原告熊承远先后以微信、支付宝以及银行转账的方式向被告卢小芳交付款项。 2019年11月5日，双方欲解除恋爱关系，遂对恋爱以来熊承远交付给卢小芳的钱款进行结算，被告卢小芳向原告出具借条，载明“因生活困难借款15000元，后谈恋爱性格不合分手。……期限为2020年3月1日开始归还，分5个月，每月1日支付每月3000元。如果没按时还上，按原来36000元计算。法院起诉承担一切责任”。借条出具后，被告卢小芳未按照借条约定还款。 2020年7月19日，双方对2019年11月5日借条出具之后新发生的钱款交付情况进行结算，被告卢小芳向原告熊承远出具借条，载明“卢小芳向熊承远借款50000元整。从2020年7月1日起每月30日前归还3000元，直至归还完毕。如卢小芳在每月30日前未归还3000元，按银行基准利率偿还利息”。 上述借条出具后，2020年8月11日，双方因借款纠纷前往宁波市公安局江北分局洪塘派出所进行调解，经调解员调解，被告卢小芳向原告熊承远出具借条，载明“卢小芳向熊承远借款76800元从2020年7月19日起每月30日前归还3200元，两年还清。如果卢小芳在每月30日前未归还3200元，按银行基准偿还利息。以前借条一律作废，以此借条为证”。 另查明，被告卢小芳分别于9月8日、9月16日、9月27日向原告熊承远归还共计3200元。后至本案成讼前，未再还款。 原告熊承远与被告卢小芳于2019年6月确立恋爱关系，7月份左右同居生活，同居生活期间被告卢小芳无工作收入。 以上事实有双方当庭陈述、答辩以及原告向法庭提交的微信、支付宝及银行转账记录、借条等予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊承远与被告卢小芳曾系恋爱关系，双方先后于2019年11月5日、2020年7月19日对恋爱同居期间熊承远交付给卢小芳的钱款属于借款的部分，以借条的形式进行了确认。至2020年8月11日，经宁波市公安局江北分局洪塘派出所民警调解，双方对借款再次清算，被告卢小芳向原告熊承远出具借条确认借款金额为76800元，同时注明此前借条作废，故本院对双方恋爱期间形成的借款金额以2020年8月11日借条金额予以确认，对原告熊承远诉请主张中与查明的借条记载事实相符的部分，予以支持，并结合被告卢小芳2020年9月份已归还3200元的事实，对被告卢小芳剩余应归还的借款本金确认为73600元；原告另主张被告于最后一次还款日的次日起支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小芳虽以双方为恋爱同居关系抗辩借款金额以及原告熊承远向其交付款项的性质，但同时确认2020年8月11日，经宁波市公安局江北分局洪塘派出所民警调解当场书写借条的事实，故对被告卢小芳的相关抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢小芳于判决生效后十日内归还原告熊承远借款本金73600元，并以此为基数支付自2020年9月28日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失； 二、驳回原告熊承远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告卢小芳600元，原告熊承远负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二一年三月三十日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、蔡鹏飞、马红霞： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6437号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡鹏飞、马红霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执754号案件已于2021年3月26日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年三月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执322号申请执行人：王相一被执行人：黄绪军王相一与黄绪军人格权一案，申请执行标的共计8499.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位8499.52元。本院已于2021年3月30日将该款转付给王相一。至此，王相一向本院申请执行的（2020）吉05民终1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二一年三月三十日书记员  杨宇霆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3243号 申请执行人孙秀英330501198308261829 被执行人杨建军330501199109179317 本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人杨建军房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3660号之一 申请执行人：赵岐水，男，1941年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：施灵惠，系申请人儿媳。 被执行人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赵岐水与被执行人唐雪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××号的房地产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除拍卖相关费用、过户税费、罚款、本案及被执行人在其他案件的执行申请费后，本案参与分配得163940.06元；已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××路××号房产，待处置完毕后本案可就余款参与受偿；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案已执行到位163940.06元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用17755.5元、执行申请费36400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执42号申请执行人：王存军，男性，413023196603266010，信阳市浉河区。被执行人：李先维，男性，413027196610122731，信阳市商城县。王存军与李先维买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5815号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2021年1月5日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李先维名下一辆汽车，经申请人提供信息，该车已被李先维抵押给别人，无剩余价值，不采取查封措施。三、经申请人提供财产线索，被执行人名下无房产、公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人享有申请律师调查令权利。六、经申请人提供，被执行人均已不在信阳，具体位置并不知晓。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先维有继续向申请执行人王存军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢427号之二申请执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，汉族，住亭湖区。被执行人：徐国成，男，1965年1月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：成薇，女，1965年9月11日生，汉族，住同上。被执行人：盐城市新凯机械制造有限公司，组织机构代码68162923-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐国成。被执行人：徐峰，男，1989年8月26日生，汉族，住。申请执行人刘卫国与被执行人徐国成、成薇、盐城市新凯机械制造有限公司、徐峰保证合同纠纷一案，【执行依据(2015)亭民初字第02375号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年7月10日、同年9月17日、2021年1月28日、2021年3月5日、2021年3月29日五次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年1月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，本院查封了被执行人房产已开始处置，现案外人杨捍提出执行异议，已经移送民二庭进行审查。未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月二十九日书记员 刘 群
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异139号异议人（被执行人）：庄河市人民政府明阳街道办事处，住所地辽宁省庄河市明阳街道永胜村娄屯**。统一社会信用代码：11210283MB1J01766G。负责人：马庆武，系该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：薛孟源，男，系该街道办事处工作人员，住辽宁省庄河市。申请执行人：吴佳，女，1984年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吴佳与被执行人庄河市人民政府明阳街道办事处（以下简称“明阳街道办事处”）为履行行政协议一案中，明阳街道办事处向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人明阳街道办事处称，请求撤销贵院将6749367元执行款发放给申请人的行为。事实与理由：一、征收申请执行人海参圈系原大连花园口经济区管委会作出，原大连花园口经济区明阳街道办事处代管委会实施具体征收行为，动迁款来源为管委会拨付。二、原大连花园口经济区明阳街道办事处系原大连花园口经济区管委会内设机构，在管委会统一部署下，实施征收的具体工作，而异议人系庄河市人民政府的派出机构，不承担征地动迁职责。三、案涉被扣划执行款账户系今年1月起用，其账户内资金均来源上级拨款，无自有资金支付法院执行款。综上所述，异议人认为案涉动迁款应由原大连花园口管委会拨付，异议人不应承担此笔征收款项。申请执行人吴佳辩称，不同意异议人的异议请求。一、异议人系原大连花园口经济区明阳街道办事处更名而来，其本应该承担原大连花园口经济区明阳街道办事处所产生的债权债务，而且申请执行人依据2019年3月15日异议人与申请执行人达成的《执行和解协议》申请的强制执行程序，该份《执行和解协议》系申请执行人与异议人的真实意思表示，现异议人突然提出其并非行政征收主体，在没有取得上级拨款的情况下，无独立履行法院判决能力并提出执行异议，申请执行人认为异议人的职责范围并不是拒绝履行还款义务的合理理由，该行为违背诚实信用原则，浪费司法资源。法院向申请执行人继续发放6749367元执行款符合法律规定。异议人提供大花管办发（2014）31号、（2016）20号文件、大委办发（2019）51号文件复印件，拟证明异议人非征收、补偿主体，不应承担具体的动迁补偿责任。异议人又提供案涉账户明细，拟证明该账户资金系公共管理和社会服务相关的专项经费，不宜作为强制执行的标的。申请执行人对异议人的复印证据件不予以质证，认为案涉账户非法定禁止执行的专用账户，法院可以执行。本院查明，吴佳诉大连花园口经济区明阳街道办事处、第三人宋玉官为履行行政协议一案，本院作出（2018）辽0214行初55号行政判决，判决：大连花园口经济区明阳街道办事处于本判决生效后一个月内给付吴佳港圈剩余补偿款6586020元、育苗室征收补偿款1900000元，合计8486020元，并承担一审案件受理费71202元。判决生效后，吴佳申请执行，本院立案执行。2019年3月15日，吴佳与大连花园口经济区明阳街道办事处达成和解协议，约定大连花园口经济区明阳街道办事处分期给付。当日，大连花园口经济区明阳街道办事处履行和解协议第一条，给付吴佳208万元（含执行费），吴佳向法院交纳执行费70187元，本院出具执行费用票据。大连花园口经济区明阳街道办事处没有履行和解协议其他内容，吴佳要求按判决内容执行。2020年4月22日，本院从大连花园口经济区明阳街道办事处两个账户合计扣划689736.34元，并支付给吴佳。2021年2月10日，本院作出（2019）辽0214执恢1610号执行裁定，冻结异议人在中国农业银行34569001040009681号账户存款800万元。同年3月11日，本院从该账户中扣划6749367元，并于2021年3月16日将该款全部发放给申请执行人。另查，大连花园口经济区明阳街道办事处于2021年1月1日更名为异议人。案涉中国农业银行34569001040009681号账户系异议人基本账户，资金来源为上级拨款，异议人的日常费用均从该账户中支出。再查，申请执行人向本院书面表示，接受该笔执行款后，本执行案件已经执行完毕。本院认为，本院（2018）辽0214行初55号行政判决确定大连花园口经济区明阳街道办事处给付补偿款8486020元并承担案件受理费71202元，大连花园口经济区明阳街道办事处没有按约履行和解协议，则应当按判决确定的日期给付补偿款及诉讼费，逾期，还应当承担执行费用和迟延履行利息。大连花园口经济区明阳街道办事处更名为异议人后，异议人当然应继续承担上述义务。异议人的日常费用均从中国农业银行34569001040009681号账户支出，说明该账户并非法律规定的不允许执行的专用账户，本院从该账户中扣划执行款项，符合法律规定。故本院将案涉执行款发放给申请人，并无不当，异议人的异议理由不能成立，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人庄河市人民政府明阳街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  孟红梅二〇二一年三月三十日书 记 员  肖 迪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执120号之十一被执行人：王萍萍，女，汉族，1992年02月22日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王萍萍在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3005.25元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年三月二十九日书记员  邢再宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105民初429号原告：王金龙。委托诉讼代理人：张月。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。被告：张旭。原告王金龙诉被告中天建设集团有限公司、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司、张旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审查。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金56000元、一次性伤残就业补助金64000元、停工留薪期工资16000元，护理费1536元、伙食补助费2200元，交通费56元。二次复诊检查费554元；2、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资32000元（4个月），以上合计228346元。（经本院询问原告将第二项诉讼请求撤诉）事实与理由：原告于2019年6月7日起到沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司开发的“荣盛城”项目工作，中天建设集团有限公司（以下称“中天公司”）为该项目总承包商，原告工作内容为混凝土工。任何一方均未与原告签订书面劳动合同。2019年11月16日上午9时，原告因执行施工方任务，在施工现场15号楼西侧下坡处滑倒摔伤，随即由施工方派工长（小于）送至七三九医院，当日被告阻拦原告住院治疗。18日原告因疼痛难忍，独自前往七三九医院，被诊断为右侧第10-12根肋骨骨折，右侧第3、5肋及左侧第5肋形态欠规整，于2019年11月18日至12月10日住院治疗。治疗期间的医药费，经过当事人亲属的多次请求已由被告张旭支付。原告出院后一直在家养伤，但伤处未见好转，2020年3月11日至七三九医院复诊，CT结果显示与2019年11月27日无明显变化。原告作为农民工，靠体力营生，现因工摔伤后康复情况不理想，导致原告的劳动能力明显降低。原告家属多次到被告处请求赔偿，被告均未给予正面回应，2020年9月11日，原告至被告处再次进行协商，仍未得到合理解决。原告于2020年10月10日至皇姑区劳动人事争议仲裁院请求仲裁，未予受理。基于以上事实，根据《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）、《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等相关法律法规，诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求，认为其所述伤害为工伤，并要求按照工伤保险待遇给付相应的补助金。按照法律规定工伤保险待遇的前提应当首先认定其所受伤害为工伤。经查，原告所受伤害未经有关部门认定为工伤，现原告直接向本院请求支付工伤保险待遇不符合法律规定，经本院释明后，原告仍坚持其按照工伤保险待遇给付相应的补助金的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定。工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可缺少的前提条件。本案中原告所受伤害属实，但其未对该损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议、赔偿等为由向本院提起民事诉讼，要求被告给予工伤保险待遇不符合法律规定的起诉条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。案件受理费10元，退还原告王金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。(此页无正文)。审判员 杨 光二〇二一年三月十五日书记员 贺业文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1213号申请人：孙明亮，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王路，河南度信律师事务所律师。被申请人：张全金，女，1965年6月7日生，汉族，现住河南省方城县。被申请人：殷金安，男，1965年12月27日生，汉族，现住河南省方城县，系张全金的丈夫。本院在审理申请人孙明亮诉被申请人张全金、殷金安及被告殷明铭为买卖合同纠纷一案过程中，申请人孙明亮于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张全金、殷金安位于方城县城关镇康达路东段南侧、威海路西侧、龙达阳光水岸1号楼1单元1303室的房产予以保全，并提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张全金、殷金安位于方城县权证号码为1501034534-1的房产一套予以查封，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月二十五日书记员  张 盼
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执17号 申请执行人：马欣,男,1991年10月26日出生,汉族，住冕宁县。 被执行人：陆朝,男,1989年9月12日出生,汉族，住冕宁县。 马欣申请执行陆朝借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人的下落和可供执行的财产。现已将被执行人陆朝纳入限制高消费、失信黑名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执17号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二一年三月十一日 书记员  李培
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐维举： 本院立案的（2021）浙1002执689号，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5158号原告：平顶山市住房公积金管理中心，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：12410400752289046D。法定代表人：黄宝森，系中心主任。委托诉讼代理人：周锦涛，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省郏县，系平顶山市住房公积金管理中心法制科工作人员。被告：常迪，男，1980年7月20号生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈强，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：仪鹏飞，男，1980年5月27号，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张涛，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市住房公积金管理中心诉被告常迪、陈强、仪鹏飞、张涛合同纠纷一案，原告平顶山市住房公积金管理中心未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月二十九日书记员  徐鑫茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3316号 原告（申请执行人）：杭州菲练健身管理有限公司（原杭州菲特尼斯健身管理有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号1号楼2层201室，统一社会信用代码：9133010832189800X7。 法定代表人：张莅，执行董事。 委托诉讼代理人：翁迪凯、洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 被告（案外人）：赵睿哲，男，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告（案外人）：张蜀林，男，汉族，1989年6月19日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被告（案外人）：李健，男，汉族，1991年1月13日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告（案外人）：季旺，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告（案外人）：李翔龙，男，1994年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人（被执行人）：南京耐撕健康管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰西路3号，统一社会信用代码：91320191MAIUX6NA01。 法定代表人：赵睿哲。 原告杭州菲特尼斯健身管理有限公司（以下简称菲特尼斯公司）与被告赵睿哲、张蜀林、李健、季旺、李翔龙、南京耐撕健康管理有限公司（以下简称耐撕公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告杭州菲练健身管理有限公司（以下简称菲练公司，原菲特尼斯公司）的委托诉讼代理人翁迪凯到庭参加诉讼，五被告及第三人耐撕公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲练公司向本院提出诉讼请求：1.准许追加被告赵睿哲、张蜀林、李健、季旺、李翔龙为原告诉耐撕公司合同纠纷案件的被执行人，并判令各自在未履行出资义务的范围内对耐撕公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告诉耐撕公司合同纠纷一案，经贵院判决耐撕公司向原告支付20万元违约金。原告向贵院申请执行后，查明耐撕公司无财产可供执行，于2020年4月16日裁定终结了本次执行程序。原告在收到裁定书后，向贵院提出追加耐撕公司的股东即五被告作为被执行人的申请，但被贵院裁定驳回。原告认为，本案事实符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“股东出资应否加速到期”一节中规定的例外情形，贵院在执行异议审查过程中未进行听证，且追加五被告不会影响其他债权人的权益，而若通过破产程序处理，将大大增加原告的诉讼成本。综上，原告不服诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 五被告及第三人耐撕公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证。五被告及第三人耐撕公司未到庭放弃质证权利。对原告提供的（2020）浙0108执异25号执行裁定书及EMS快递单、（2019）浙0108执1404号执行裁定书、耐撕公司章程及工商登记资料、赵睿哲微信聊天记录，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且内容与本案相关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：菲特尼斯公司诉赵睿哲、耐撕公司合同纠纷一案，本院经审理后于2018年11月14日作出（2018）浙0108民初3571号民事判决：一、耐撕公司支付菲特尼斯公司违约金20万元；二、驳回菲特尼斯公司的其他诉讼请求。判决生效后，耐撕公司未履行，菲特尼斯公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0108执1404号。在执行过程中，通过网络查控系统查询，耐撕公司名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无股权及证券登记信息，本院采取了限制高消费、司法布控、纳入失信被执行人名单等措施。因耐撕公司无财产可供执行，本院于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。 菲特尼斯公司于2020年7月1日向本院申请追加股东赵睿哲、张蜀林、李健、季旺、李翔龙作为被执行人，本院于2020年7月29日作出（2020）浙0108执异25号执行裁定，驳回了菲特尼斯公司的追加申请。为此，菲特尼斯公司不服诉至本院。2020年8月20日，菲特尼斯公司变更为菲练公司。 另查明：耐撕公司成立于2018年1月16日，注册资本100万元，法定代表人赵睿哲，股东为赵睿哲（持股36%，出资额36万元）、张蜀林（持股16%，出资额16万元）、李健（持股16%，出资额16万元）、季旺（持股16%，出资额16万元）、李翔龙（持股16%，出资额16万元），公司章程约定认缴出资期限为2047年12月29日，出资方式为货币，目前均未实际出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人的，在尚未缴纳出资、未依法出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，债权人不申请破产的，而是请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案现有的证据足以认定耐撕公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无财产可供执行，存在不能清偿的债务，耐撕公司股东均未提供其具备清偿能力，耐撕公司已具备破产条件，故菲练公司要求追加五股东为被执行人，并各自在未履行出资义务的范围内对耐撕公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 追加赵睿哲、张蜀林、李健、季旺、李翔龙为本院（2019）浙0108执1404号案件的被执行人，并在各自未出资范围内就南京耐撕健康管理有限公司对杭州菲练健身管理有限公司所负债务承担补充赔偿责任； 案件受理费4300元，由被告赵睿哲、张蜀林、李健、季旺、李翔龙负担，并于本判决生效后七日内交于法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 潘 文 人民陪审员 白 璐 人民陪审员 傅凯锋 二〇二一年三月十五日 书 记 员 陆泽钥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2562号申请执行人：孙向阳，男，1967年11月17日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被执行人：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟，系该公司董事长。关于申请人孙向阳申请执行被执行人郑州晟润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13061号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经审查，本院认为该案不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定第十六条，裁定如下：驳回申请人所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河南省郑州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2098号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：孙彤，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行孙彤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1521号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孙彤履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金82496.88元、利息29023.87元、分期手续费2834.48元，合计114355.23元（暂计算至2020年6月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费863元、执行费1628元，以上暂计116846.23元,因被执行人孙彤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙彤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1447号原告：周国辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区滨海街20号楼东数7号门市九洲烟酒。被告：营口雅蕙保美贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万隆广场A区裙房1-36商网。法定代表人：汪淑香。原告周国辉与被告营口雅蕙保美贸易有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国辉撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二一年三月二十九日书记员 刘美慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初160号之一原告（反诉被告）：江苏万达冶金设备有限公司，统一社会信用代码913212040763804252，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。法定代表人：钱小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克平，该公司员工。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市天宝伟业钢管销售有限公司，统一社会信用代码91120113777343221Q，住所地天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西南侧清大园2-2-802。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌、王伟，天津斌诺律师事务所律师。原告江苏万达冶金设备有限公司与被告天津市天宝伟业钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并适用普通程序进行审理。被告向本院提出反诉后，于2021年3月3日向本院申请撤回反诉。2021年3月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告江苏万达冶金设备有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告天津市天宝伟业钢管销售有限公司撤回反诉。案件受理费20681元，财产保全费5000元，合计25681元，减半收取计12840.5元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1051号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、李江宇（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与李江宇罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已履行到位100000元，其中，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）豫0311刑初512号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1140号原告：罗正军，男，1962年1月6日出生，汉族，住固始县。被告：陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，住固始县。罗正军诉陆传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正军到庭参加诉讼，被告陆传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗正军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告实际借款人陆传海归还借款4万元；2．请求判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：丁春宇租我房子，欠我租金150,000元，丁春宇介绍陆传海向我借款用于办理贷款。讲贷款后可以借给丁春宇用一部分。2019年1月19日，丁春宇和陆传海把我约到骈玉娟打印店，我用购买固始县沙河供销社的《出让合同》作为抵押，从骈玉娟转借现金40,000元，骈玉娟在银行取40,000元现金，交给陆传海，陆传海出具了借条。陆传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗正军向本院提交了身份证复印件、借条、出让合同、丁春宇证明及罗正军与骈玉娟通话录音材料，证实被告陆传海借款的事实和经过。陆传海向本院提交的“情况说明”陈述与原告陈述的借款经过一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗正军与被告陆传海通过案外人丁春宇认识。2019年1月19日，陆传海向罗正军借款40,000元，罗正军以自己购买固始县供销合作社沙河铺镇供销社仓库场地的《出让合同》作为抵押，从案外人骈玉娟处借款40,000元转借给被告陆传海，陆传海给罗正军出具了借条，注明了借款的来源、借款的期限及利息。后经原告罗正军多次催要，被告陆传海未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗正军持据要求被告陆传海偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆传海于判决生效后十日内偿还原告罗正军借款40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陆传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月十一日书记员  霍健
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初55号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人吴昌晓，男，1985年11月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，威海筑巢地产经纪有限公司工人，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人吴昌晓犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人吴昌晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日21时12分许，被告人吴昌晓酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿海滨路由北向南行驶至杨家滩隧道南出口时，被执勤民警查获，将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经鉴定，在送检的被告人吴昌晓的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.34mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴昌晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌晓被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人吴昌晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴昌晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为132mg/100ml。 本院认为，被告人吴昌晓违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴昌晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌晓到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴昌晓的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴昌晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  连晓娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执75号申请执行人：马成,男性,1983年10月26日出生，汉族，住宁江区。被执行人：孟昭军，男性,1952年1月28日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人马成与被执行人孟昭军借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1012号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  陈海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2348号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓荣，该公司员工。被执行人：万敬红，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与万敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1204民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年11月12日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产；4.2020年11月16日，本院到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2021年3月8日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有商业保险，本院予以划拨22003元，发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2021年3月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十五日书记员 洪慧敏
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初96号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1998年5月17日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｃ×××××的黑棕色揽胜牌小型越野轿车，从嵩县某某村某某鱼庄饭店出发，行驶至陆浑某某酒店路口时，被嵩县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，谢某某被查获时血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告谢某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人谢某某的供述与辩解及证人赵某、李某证言、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二一年三月二十五日书记员  郭晓朋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执12号金牛区商龙源建材商贸部、四川川交路桥有限责任公司：金牛区商龙源建材商贸部与四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1005971.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位1005971.6元，其中本金954583.6元，利息51388元。本院已于2021年2月24日将该款转付给金牛区商龙源建材商贸部。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，金牛区商龙源建材商贸部向本院申请执行的(2019)川1825民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初895号 原告：李炳良，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：范桂梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李炳良与被告朱建军、范桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳良撤回起诉。 案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由原告李炳良负担。 审 判 员 张树春 二〇二一年三月二十二日 代书记员 刘 婷 ?
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初165号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：胡维样，男，1961年2月1日出生，住址：鞍山市千山区。本院在原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告胡维样物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年三月二十九日书记员  吴欣如
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保351号李保人、王庆秋、曹玉玲、田斌：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保351号申请人李保人与被申请人王庆秋、曹玉玲、田斌合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢202号 申请执行人严建华 被执行人余宏 申请执行人严建华与被执行人余宏民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（初执案号：（2009）衢民执字第262号）。。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢199号 陈小芬、雷伟： 申请执行人陈小芬与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00117号判决书已发生法律效力，申请执行人陈小芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：7005元。本案在执行过程中，被执行人雷伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢199号案件【原执行案号（2014）杭建执民字第2838号】执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3468号申请执行人：汤吉利，男，1946年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：石明兵，男，1976年9月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人汤吉利与被执行人石明兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中,申请执行人汤吉利自愿向法院撤销对（2018）苏0812民特305号民事裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人汤吉利撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民特305号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执47号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：徐海东、范敏，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地尉氏县城工业园区。统一社会信用代码：914102236881929862。法定代表人：何雪琴。被执行人：何雪琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨国华，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈彦君，女，1984年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司开封分行申请执行尉氏县汴宝粮油有限公司、何雪琴、杨国华、杨鹏、陈彦君借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初280号民事调解书。执行过程中，中原银行开封分行与被执行人尉氏县汴宝粮油有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，分期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月二十九日书记员  赵 猛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执251号申请执行人宜兴市鹅窠山婚庆服务有限公司，住所地宜兴市芳桥街道桑场村桑西组，统一社会信用代码91320282MA1WXM438F。法定代表人：钱伟勇，该公司执行董事。被执行人宜兴市佳明林果专业合作社，住所地宜兴市芳桥街道桑场村桑西组，统一社会信用代码93320282573806204E。负责人：郭佳红。宜兴市鹅窠山婚庆服务有限公司（以下简称鹅窠山公司）与宜兴市佳明林果专业合作社（以下简称佳明合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0282民初6857号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市佳明林果专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市鹅窠山婚庆服务有限公司租金20万元。被执行人佳明合作社未履行义务，申请执行人鹅窠山公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信形式向被执行人宜兴市佳明林果专业合作社电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市佳明林果专业合作社未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市佳明林果专业合作社名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市佳明林果专业合作社名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年1月12日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宜兴市佳明林果专业合作社名下房产登记信息，经反馈，宜兴市佳明林果专业合作社名下无不动产信息。4、本院于2021年2月5日对被执行人宜兴市佳明林果专业合作社法定代表人郭佳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月24日前往被执行佳明合作社住所地鹅麓山农庄调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月26日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十九日书记员  金喆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1138号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：周景波，男，1986年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周景波信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周景波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周景波立即给付原告信用卡欠款共计人民币66653.08元（截止2020年7月25日，欠款本金47536.57元，利息5989.07元，费用13127.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周景波负担。事实和理由：被告周景波向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××79的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币66653.08元整未给付。原告自2018年10月25日开始多次催款，因被告未周景波能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周景波未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××79的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月20日申请开卡，从2018年10月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金47536.57元、利息5989.07元、费用13127.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周景波在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47536.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周景波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为43×××79的信用卡欠款本金47536.57元、利息5989.07元、费用13127.44元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733元，由被告周景波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3812号申请执行人:李达筠，女，1970年9月24日出生，汉族委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。被执行人：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司法定代表人：熊大荣，该公司执行董事。申请执行人李达筠与被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1990号裁决书已发生法律效力，被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李达筠于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第1990号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为111786元，未受偿111786元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十七日书记员  鱼关恩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执165号之二申请执行人：中国邮政银行储蓄股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该行行长。被执行人：余圣明，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：邓燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳华能电气实业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路永兴阁1102号。本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄股份有限公司衡阳市分行与被执行人余圣明、邓燕、衡阳华能电气实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院出（2020）湘0408民初752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，已经依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人邓燕名下所有的坐落于衡阳市雁峰区××花园××栋××室（房产权证号：衡房权证雁峰区字第0××7号、面积：109.47平方米）房屋，因该房产暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行结案。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人余圣明、邓燕适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇二一年三月三十日法官助理农雷书记员李文婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2371号原告：信阳新怡和物业有限公司（曾用名：信阳怡和物业服务有限公司）法定代表人：万瑞，该公司经理。被告：顾微亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：尤林云，女，1987年5月19日出生，汉族，住固始县，现住固始县，原告信阳新怡和物业有限公司诉被告顾微亮、尤林云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）豫1525民初2369号民事案件的被告相同、案由相同，且又属于金钱给付性质的民事纠纷，为了同案同判，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1525民初2369号案件审理。审判员  吕志豪二〇二一年三月三十日法官助理李祖林书记员聂驰武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初598号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。法定代表人：常鲁宁，总经理。被告：孙艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二一年三月二十四日书记员  王晓梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢41号 申请执行人：鲁学洲,男,1944年4月5日出生，住青州市。 委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被执行人:鲁世孝,男,1968年10月23日出生，住青州市。 申请执行人鲁学洲与被执行人鲁世孝赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的27724.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年三月三十日 书记员  李燕国
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执34号申请执行人：蔡铭炜，男，1992年8月24日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。申请执行人蔡铭炜与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡铭炜15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，合计435元，由被告大连东海金控科技有限公司负担。由于被执行人大连东海金控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蔡铭炜已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年3月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000.00元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初694号 原告:罗某某，男，汉族。 委托代理人王某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区。 法定代表人：王某 原告罗某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告罗某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初96号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人胡祥平，男，1972年2月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，铜陵市赛创电器公司操作工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人胡祥平犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人胡祥平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年9月4日晚11时许,被告人胡祥平未取得驾驶资格,独自驾驶悬挂伪造号牌的二轮普通摩托车沿铜陵市经济技术开发区泰山大道由南向北行驶至美孚石油公司附近路段时,撞至路肩发生交通事故。事故发生后,胡祥平被送往医院救治,民警赶至医院将胡祥平查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定,胡祥平体内血液酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人胡祥平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人胡祥平拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人及其辩护人对起诉书指控不持异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、抽血照片、视听资料、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡祥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祥平未取得驾驶资格,驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡祥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3610号申请执行人：高瑞生，男，1931年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：高春华，男，1964年1月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人高瑞生与被执行人高春华返还财产纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283民初5560号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、登记在被执行人高春华名下的位于泰兴市××××平房三间归申请执行人高瑞生所有，被执行人保证于2020年9月30日前配合申请执行人将上述房产过户登记至申请执行人名下，所涉及的税费由被执行人承担；二、本起纠纷就此了结，双方余无争议；案件受理费减半收取计400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人）。2020年10月21日，申请执行人以上述生效法律文书为依据向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人将位于泰兴市××××平房三间过户登记至申请执行人名下。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日依法传唤被执行人高春华到庭谈话，高春华称其是肺癌晚期，至今未婚，也没有子女，故欲将涉案的房屋给其父亲高瑞生，其已经配合申请执行人去相关部门办理过户手续，但因相关部门的工作人员称上述调解书中没有涉及到涉案房产的土地分割问题，所以未能成功办理。另，本院发现，申请执行人向本院提交的执行申请书中“申请理由”项内已载明：申请执行人和被执行人到有权部门办理过户登记手续时，有权部门拒绝办理。上述事实，有本院对高春华制作的谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，因申请执行人高瑞生与被执行人高春华均表示高春华已履行配合义务，涉案房屋并非因高春华不配合而无法办理过户手续，故高春华不存在未履行生效法律文书确定的义务的情形，申请执行人的申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高瑞生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十五日书记员  朱潇潇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民特10号 申请人：高春周，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周翠蛾，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：高玉平，男，1939年5月12日出生，汉族，朱安徽省淮北市杜集区,系周翠蛾丈夫。 申请人高春周与被申请人周翠蛾申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案。申请人高春周于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人高春周撤回申请。 审判员  谢晓宾 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执435号申请执行人:赵洪艳，女，1978年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人：刘晓明，男，1976年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省。本院在执行赵洪艳与刘晓明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初5040号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币90000元,本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任