wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢357号方超：关于被执行人方超罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01032号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016）苏0412执3957号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位3600元，至此，(2015)武刑初字第01032号刑事判决书方超涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10663号 原告李强，男，1979年2月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘雅丽，女，1976年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告何志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李强诉被告何志刚、刘雅丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告李强负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 澎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保140号申请人：广东叁金信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的?财智中心C座23楼。法定代表人：杨进军，该公司执行董事。委托代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：王华婧，贵州瀛黔律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：吴家江，男，1974年7月16日生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人：何立艳，女，1984年6月18日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请人广东叁金信息咨询有限公司与被申请人吴家江、何立艳诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或扣押上述被申请人价值101061.27元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人广东叁金信息咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴家江、何立艳在相关银行的存款101061.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月三十日书记员  李 彬
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终86号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常委，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，无业，捕前住河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王**，河南若澍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安劲恒，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，捕前住河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兆振，男，1998年12月16日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业，捕前住河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兆鑫，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，捕前住河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。原审被告人王振龙，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。现住河南省安阳市。河南省濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控被告人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月22日作出（2020）豫0902刑初791号刑事判决。宣判后，被告王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年5月31日23时许，被告人安劲恒、王兆振、王常委、王兆鑫、王振龙在濮阳市黄河路西段濮上园南门香婆婆门前，因故与被害人侯某、张某等人发生争执离开。后在安劲恒带领下又返回现场，安劲恒、王兆振、王常委持棍子等工具，王兆鑫、王振龙拳打脚踢将被害人侯某、张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，侯某左手第五掌骨完全性掌骨骨折评定为轻伤二级、面部创口评定为轻微伤，张某体表软组织挫伤评定为轻微伤。另查明，被告人安劲恒、王兆振、王常委、王兆鑫、王振龙于2019年12月5日自动向濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙近亲属自愿赔偿被害人侯某、张某损失共计11万元，侯某、张某对安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙表示谅解。认定上述事实主要有下列证据：被告人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙供述，被害人侯某、张某陈述，证人戎某、陈某、杨某、潘某、于某证言，濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，内黄县公安局后河派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局昆吾分局出具的现场辨认笔录、归案情况说明、伤情照片、濮阳市人民医院诊断证明书及视频光盘等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。五被告人系共同犯罪。被告人安劲恒、王兆振、王常委、王兆鑫、王振龙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王振龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，认定被告人王常委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月；被告人安劲恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人王兆振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人王兆鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人王振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。上诉人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王常委、安劲恒、王兆振、王兆鑫及原审被告人王振龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。安劲恒、王兆振、王常委、王兆鑫、王振龙均系自首，依法可以从轻处罚。安劲恒、王兆振、王兆鑫、王振龙赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。关于四上诉人上诉及其辩护人辩护所称原判量刑过重的意见，经查，原判已认定其自首情节，并根据其认罪态度、赔偿被害人等情况，对其从轻处罚，量刑并无不当。四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理李文珂书记员任莹慧
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢267号 王西勇、何彦君、林岩： 新泰市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0982民初6198号民事调解书已发生法律效力。被执行人何彦君、林岩未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王西勇于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执1363号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月21日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币277000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人林岩总计分批偿还煤款本息等人民币350000元，下欠款项申请执行人全部放弃，现被执行人林岩已按和解协议履行完毕。至此，王西勇向本院申请执行的（2016）鲁0982民初6198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币5150元，由被执行人林岩交纳。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终877号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜宗坤，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人姜宗坤财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决依据不足。首先，原审判决审理被上诉人主张车辆损失的依据仅有一份资产评估报告，再无其他证明车辆损失的证据。在事故发生后，被上诉人或实际车主并未进行正常理赔程序，转而直接以鉴定的方式向原审法院提起诉讼，此举费时费力，还产生额外的诉讼费用。按正常流程，被上诉人或实际车主完全可以在向上诉人报案后，将车辆出险信息等事项进行告知，直接将涉案车辆送往4S店维修即可，无需被上诉人或实际车主支付任何额外费用，省时省力。但被上诉人选择成本较高的方式进行理赔，有违常理，即其作出选择，势必该项选择较他项选择存有对其更大的利益，故上诉人完全有理由相信，被上诉人欲通过诉讼程序，获取车辆修理费用之外的收益。其次，如被上诉人车辆已经维修完毕，被上诉人应提供其车辆实际维修地点，购买正规4S店配件清单及发票，修车发票，以证实其修车实际花费情况。其因此次事故造成的损失已经确定，根本无需进入任何鉴定程序，被上诉人完全可以其实际支出维修花费向上诉人主张权利，却未提交该项证据，尚存不合理之处，而保险法中的损失补偿原则也是在赔偿被保险人的损失，而非让被保险人通过保险行为获取不正当利益。对被上诉人的实际损失，原审法院也并未进行调查，应当予以纠正。再次，一审法院未扣除对方车辆交强险应当承担的2000元车损是错误的。姜宗坤辩称，对上诉人的事实和理由不认可，我在案发后第一时间报案，采取什么方式理赔，只要合法，保险公司不能限制。车辆已经由法院指定的鉴定机构鉴定损失价值，且由一审法院认定判决，根据保险法规定，应该向我支付保险费，我没有理由给保险公司提供维修地点及发票。根据保险法的规定，因事故发生所造成的财产损失及其相关利益，保险公司都应当赔付。另外，由事故造成的车辆贬值30000元，保险公司应当赔付。姜宗坤向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付车损、鉴定费、施救费共计55890元；2.案件诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年10月25日10时45分许，张正驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车由西向东行驶至Ｓ234省道惠民县浩瀚物流门口处时，与顺行在前的姜宗坤驾驶的鲁ＡＷ××××小型轿车发生交通事故致双车损坏，经惠民县公安局交警大队认定，张正承担本起事故的主要责任，姜宗坤承担本起事故的次要责任。鲁ＡＷ××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保有机动车损失保险，保险金额195160元，事故发生在保险期间。经姜宗坤申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为53650元。一审法院认为，据姜宗坤主张及在卷证据，认定姜宗坤因事故造成的合理经济损失有：车损53650元、鉴定费2000元、施救费240元，共计55890元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜宗坤损失55890元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，姜宗坤为鲁ＡＷ××××小型轿车在上诉人处投保机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间，符合保险理赔条件，保险公司应当根据保险合同约定赔偿姜宗坤相应损失。一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构及评估人员具有合法资质，其依据有关评估规定对涉案车辆损失进行了专业性的评估，结论真实可信，一审法院采信该评估报告并无不当。上诉人的异议无证据支持，本院不予采纳。本案中，姜宗坤向上诉人主张权利依据的是双方之间的机动车损失保险合同，与涉案事故中对方车辆的交强险责任并非同一法律关系，上诉人主张扣除于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月三十日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初374号原告：旺镐，男，1992年07月09日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：张云益，女，1993年03月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，该公司股东。原告旺镐、张云益与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月10日，旺镐、张云益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按旺镐、张云益撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺镐、张云益承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执166号 吴明和、李旭： 关于吴明和申请执行李旭买卖合同纠纷一案，申请执行人吴明和于2021年1月21日向本院申请强制执行。按生效的法律文书，被执行人李旭应支付申请执行人吴明和鱼款32，000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300.00元、执行费380.00元的义务。 在执行过程中，本院提取被执行人李旭在松桃苗族自治县大路镇沿印松高速建设指挥部的征地补偿款32,680.00元履行上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执166号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3829号 原告：强继辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：江瑞平，江西顺合律师事务所律师。 被告：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地中国辽宁自由贸易实验区营口市渤海大街西93号408房间，统一社会信用代码91210400788704088。 法定代表人：闫奎兴，董事长。 委托诉讼代理人：果煜扬，公司员工。 原告强继辉与被告辽宁方大集团国贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告强继辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告强继辉撤回起诉。 本案受理费3774元，减半收取1887元，由原告强继辉承担。 审判长 史 涛 审判员 段莉莉 审判员 杨 卉 二〇二一年三月五日 书记员 张 举
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审243号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗浩，男，1991年10月31日出生，住重庆市江北区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008713《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日13时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗浩出具了202010503008713《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：罗浩罚款200元。并要求罗浩持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗浩送达了《催告通知书》，但罗浩至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008713《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申5号再审申请人(一审被告)：李勤，女，1979年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)：上海亿超物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建琴，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。再审申请人李勤因与被申请人上海亿超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0114民初14195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称：1、原审判决不符合法律程序，未经法庭调查，不顾事实真相；2、被申请人未出示任何管理“嘉定区塔城路688弄和华名苑小区”物业的相关证明材料，以证明其具有进行物业管理的资质；3、再审申请人在开庭前未收到法院任何书面材料，未行使答辩权。原审判决侵犯了再审申请人合法权益，故要求撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14195号民事判决。上海亿超物业管理有限公司称：不同意再审申请人的再审请求。我方与再审申请人所在的“嘉定区塔城路688弄和华名苑小区”业委会签订了物业服务合同并已尽到了物业管理部门应尽的义务，但申请人却拖欠物业费不付。现再审申请人提起再审的理由并不充分，应依法驳回。本院审查查明：再审申请人李勤系再审被申请人上海亿超物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区塔城路688弄和华名苑小区2号301室的业主，房屋建筑面积为135.5平方米。根据物业服务合同约定，再审被申请人为该小区提供物业服务，其根据合同约定向业主收取物业服务费。自2017年1月1日至2019年12月31日止，再审申请人共拖欠物业管理费5577.18元。被申请人催讨无果，遂诉至本院。原审适用简易程序(小额诉讼)进行审理，经查明事实后依法判决：一、被告李勤应于判决生效之日起十日内给付原告上海亿超物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,577.18元；二、被告李勤应于判决生效之日起十日内偿付原告上海亿超物业管理有限公司逾期付款违约金557.72元。李勤不服原审判决遂申请再审。本院认为：再审被申请人依据物业服务合同对再审申请人所在的小区提供物业服务和管理，再审申请人理应依据物业服务合同的约定按时支付物业管理费。再审申请人不交物业管理费的行为显属不妥，原审在查明事实的基础上依法作出相应判决，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年三月十八日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执7818号 （2021）川0106执恢511号 成都市金牛区人民法院、李样： 本院于2021年3月11日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行李样罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1035号刑事判决书。现（2017）川0106执7818号、（2021）川0106执恢511号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2159号之二解除保全申请人：天津市北辰区董田野建材销售部，经营场所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村北。经营者：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东。天津市北辰区董田野建材销售部与江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）津0113民初2159号财产保全裁定，已对被申请人名下价值27万元的财产采取保全措施，申请人于2021年3月30日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏扬建集团有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月三十日书记员  郭 蕾
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢117号申请执行人:郭大春，男，1969年2月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：戴建平，男，1971年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人郭大春与被执行人戴建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1344号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  朱光明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初495号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：张连勇，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告张连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初729号 原告:亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号，统一社会信用代码913408005872064969（1-1）。 法定代表人：王明权，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽利锐建筑工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路209号，统一社会信用代码91340824077239554F。 法定代表人：程锐。 本院在审理原告亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告安徽利锐建筑工程有限公司保险纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2021年3月17日向本院提出对被告安徽利锐建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费949元及保全费870元，由原告亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 审判员  汪秀锋 二〇二一年三月十七日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2414号原告：林国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：田成领，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：项广民，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省息县。原告林国强诉被告田成领、项广民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林国强撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  何明凤
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1375号 原告:石刘军，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:石剑，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:石某，男，2004年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：李小伟（石某母亲），住安徽省灵璧县。 原告石刘军与被告石剑、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石刘军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石刘军申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石刘军负担。 审判员  张美良 二〇二一年三月八日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初208号 原告：吕玉海，男，汉族，住涞源县。 被告：范根柱，男，汉族，住涞源县。 原告吕玉海与被告范根柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，由本院审判员张升信依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕玉海到庭参加诉讼，被告范根柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告劳务报酬及租车费共计7332元整，并参照年率支付原告自2019年8月20日起至本案执行完毕日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年被告承包涞源县汤子岭村、北辛庄村的扶贫养猪场建设工程；具体劳务由原告等人实施，被告还租用原告三轮车运输建筑材料。上述工程施工完毕交付使用后，被告仍拖欠原告劳务工资和三轮车费共计7332元整；被告于2019年8月20日向原告出具了确认上述欠款的书面证据。原告催要后被告推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告范根柱在答辩举证期间内未提交答辩状和任何证据材料。 原告吕玉海围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、2019年8月20日出具的欠条一张，用于证实被告范根柱欠劳务款和租车费的情况。 因该欠条标的款7332元有勾划现象，庭审中直接电话与被告范根柱核实，被告范根柱对原告吕玉海提交的欠条7332元予以认可。 本案经审理查明事实如下：2018年被告承包涞源县汤子岭村、北辛庄村的扶贫养猪场建设工程，具体劳务由原告等人实施，被告还租用原告三轮车运输建筑材料。上述工程施工完毕交付使用后，被告拖欠原告劳务工资和用三轮车费共计7332元整，被告于2019年8月20日向原告出具了确认上述欠款的书面证据。该欠条的内容为：“共欠吕玉海工资和用三轮车费7332（有勾划）元，2018年工资，范根柱，2019年8月20日.7332-煤款700元=6632.”。因该欠条标的款7332元有勾划现象，庭审中经电话与被告范根柱核实，被告范根柱对原告吕玉海提交的欠条7332元予以认可。经原告向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告范根柱于2019年8月20日向原告吕玉海出具欠条，庭审中经本院直接电话与被告范根柱核实，被告范根柱对原告吕玉海提交的欠条7332元予以认可，原告吕玉海与被告范根柱之间存在拖欠劳务工资和租车费7332元的事实，原告要求被告立即偿付原告劳务报酬及租车费共计7332元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求参照年率支付自2019年8月20日起至本案执行完毕日止的利息，因该欠条未约定违约金及利息，故本院对吕玉海的该部分诉求不予支持。本案法律事实发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 被告范根柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范根柱于本判决生效之日起三日内一次性偿付拖欠原告吕玉海的劳务报酬及租车费共计7332元。 二、驳回原告吕玉海其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范根柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年三月二十二日 书记员  王新茹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执486号申请执行人：黄维武，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人黄维武与被执行人郭艳红买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）京0118民初3539号民事调解书确认：郭艳红给付黄维武，郭艳红给付黄维武货款共计四千元，其中二千元于二〇二〇年八月三十日之前给付，余款二千元于二〇二〇年十月三十日之前付清；如郭艳红未按照上述约定给付任何一笔款项，则应向黄维武支付利息（利息以未付本金为基数，自二〇一九年九月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准支付）。案件受理费二十五元，由郭艳红负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人郭艳红发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人郭艳红未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郭艳红名下银行账户内无存款信息，且本院已轮候冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。本院在另案中前往被执行人郭艳红住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人郭艳红拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭艳红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权4000元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭艳红确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3539号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1517号 申请执行人：徐小红，女，1976年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐小红与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，（2019）闽0781民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄辉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人黄辉名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。经查、被执行人黄辉名下无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年三月九日 书记员 温惠彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初299号 原告：韩福庆，男，撒拉族，1968年5月8日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：古丽沙娜．依布拉音，女，哈萨克族，1976年9月7日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告韩福庆与被告古丽沙娜．依布拉音合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年3月9日向原告韩福庆依法送达交纳诉讼费的通知后，未能在规定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩福庆撤回起诉处理。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二一年三月二十二日 书记员 凯迪日妮萨·吐拉洪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初265号   原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司，地址：山西省霍州市鼓楼南街鼓楼花园**楼。   法定代表人：张敏，董事长。   委托代理人：田峰，山西霍州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心副经理。   被告：杨金云，女，汉族，1963年7月27日生。   被告：王彦忠，男，汉族，1963年9月26日生。   本院在审理原告山西霍州农村商业银行股份有限公司与被告杨金云、王彦忠金融借款合同纠纷一案中，原告山西霍州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西霍州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西霍州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1266元，原告山西霍州农村商业银行股份有限公司自愿负担。   审判员 武平新     二〇二一年三月十日   书记员 靳小菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1640号 申请执行人：柳升祥，男，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：莫德钏，男，汉族，1987年9月15日出生，住广西灵山县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6207号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人莫德钏应向申请执行人柳升祥支付借款本金30000元、利息22567元、受理费825元，并承担执行费701元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 陈育涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初843号 原告：易奎明，男，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：许小勇，男，1976年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐疆行远方汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。被告：姚春悦，女，1974年1月7日出生，汉族，新疆海外国际旅行社有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。原告易奎明与被告许小勇、姚春悦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易奎明的委托诉讼代理人洪青利、被告许小勇、姚春悦、证人邵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易奎明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款29,000元。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年7月26日至2019年4月10日，被告雇佣原告为其旅游车司机，2019年4月10日双方结算被告共欠原告工资款29,000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺半年内付清，但被告至今未还，请求法院依法判决。许小勇、姚春悦辩称，认可双方之间存在劳务合同关系，欠条是我们出具的，当天算账是两部分，第一部分算帐后易奎明处有我们1万元，第二部分算账后我们欠易奎明2.9万元，打了欠条，他离开后，我们就发现忘记与第一部分1万元冲抵了，当时联系易奎明他就不承认了，有现场证人，因此，我们欠付易奎明工资为1.9万元。本院认为，许小勇、姚春悦对双方之间存在劳务关系认可，对2019年4月10日向易奎明出具的欠付工资条认可。针对双方争议的许小勇、姚春悦欠付易奎明工资数额，许小勇、姚春悦认为己方在出具欠条后随即发现与双方之前算账后易奎明处有己方的1万元未进行冲抵，应当抵销，向易奎明支付工资1.9万元。许小勇、姚春悦当庭出示的记账单、账本、2019年4月11日即双方算账次日许小勇与易奎明微信聊天记录、证人邵文军证言能够相互印证2019年4月10日双方对账后，许小勇、姚春悦即发现最末行“29240”记账单上备注的“小易2018年4月11日前有许小勇10,000元”1万元没有冲抵的事实，因此，本院对许小勇、姚春悦欠付易奎明工资1.9万元的意见予以采信。易奎明关于五张记账单没有易奎明的签字确认不认可、微信聊天记录截屏不认可的意见，根据许小勇、姚春悦当庭出示的五张算账单和2015年以来双方记账、算账的账本可以看出，双方在长期款项往来过程中形成的书面记录均无双方签字确认，是双方共同合作、相互信任形成的习惯、通常做法，因此，本院对记账单、账本予以采信。2019年4月11日许小勇、易奎明微信聊天记录文字后的语音聊天部分法庭当庭播放，确认为许小勇和易奎明对话，对微信聊天截屏本院亦予以采信。关于证人邵文军证言，与最末行“29240”记账单、2019年4月11日微信聊天记录内容相吻合，本院亦予采信。易奎明关于许小勇、姚春悦欠付工资实为4.6万元。因两人拒绝签字，才形成2.9万元欠条的意见，未提供证据证实，本院不予采信。因此，许小勇、姚春悦主张冲抵前期己方在易奎明处1万元的意见成立，本院予以采信，确认许小勇、姚春悦欠付易奎明工资数额为1.9万元。综上所述，易奎明诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许小勇、姚春悦于本判决生效后十日内给付原告易奎明劳务费1.9万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元（原告易奎明已预交），由原告易奎明负担90.52元，被告许小勇、姚春悦负担171.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   彭丽诗琪
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执244号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：杨秀强，男，土家族，1953年03月19日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀强在中国工商银行账户内存款人民币285115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月三日书记员  刘轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3560号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：万伟坚，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与万伟坚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11898号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，万伟坚应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金99167元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2437元。因万伟坚未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费1424元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划万伟坚银行存款1603.08元，该款退本案执行费1424元，余款179.08元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人万伟坚的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员  张力君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢362号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行 被执行人谢永红 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人谢永红金融借款合同纠纷一案中(2019)浙0483执3136号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1058号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1468号之一 申请执行人：微山县宏泰商品混凝土有限公司，住所地：山东省微山县鲁桥镇鲁桥二村（省道104东侧）。 法定代表人：仲傲林，职务：经理。 被执行人：邓贵龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人微山县宏泰商品混凝土有限公司与被执行人邓贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收。被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月3日、2020年12月14日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓贵龙名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。 本院于2020年11月3日、2020年12月14日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人邓贵龙名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。 本院通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人邓贵龙名下的皖Ｂ×××××号车辆、苏Ｍ×××××号车辆信息，申请执行人仅要求查封苏Ｍ×××××号车辆，本院已委托泰州市海陵区人民法院进行查封。 本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓贵龙的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院委托泰州市海陵区人民法院前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人使用限制高消费措施，于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，申请执行人微山县宏泰商品混凝土有限公司未受偿的债权为957890元及违约金、迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人邓贵龙暂时无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月十七日 书记员  肖永吉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初205号 原告：夏红英，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会，地址：陕西省城固县。 原告夏红英与被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红英及委托诉讼代理人李龙庆，被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会法定代表人徐全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2011年5月9日达成的宅基地出让协议无效。2、判令被告返还原告支付的宅基地使用费126000元及起诉前利息81396元（计算至2020年11月9日）；2020年11月9日以后利息按126000元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至126000元返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX镇XX村，拟搬迁到城固县城周边居住。2011年5月，被告宣传有部分宅基地可以对外出让。原告得知消息后和被告核实，确认属实。2011年5月9日，原告向被告缴纳了126000元的“拆旧换新宅基费”，被告当场安排财务人员出具了“收款收据”，加盖了印章，XX村XX委班子负责人签章确认。此后，由于被告方面原因迟迟无法向原告交付承诺的宅基地，原告多次催促，被告答复会尽快处理。再后来，得知被告应承的类似情况太多，被告根本无力解决，遂主张退款，但被告依旧拖延。事后查阅法律规定，原告知道依据我国土地管理法、合同法相关规定，被告出让宅基地的行为不符合法律规定，双方达成的协议是无效的。原告认为，被告作为一级组织，明知宅基地不能向村民以外的个人提供仍旧对外宣传出售，导致合同无效，被告应该向原告返还126000元宅基地使用费，并承担利息损失。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法支持自己的诉讼请求！ 原告为主张其诉讼请求，提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、收款收据一份，证明本案被告收取原告126000元的事实。 被告答辩意见，原告夏红英所谓126000元宅基地未入村上收入账目，不能要求村集体承担返还款项的责任，本案所涉利息81396元，双方在协议上并未约定，此款不能要求被告承担。原告认为双方达成协议无效，无效借款自始无效，应由实际收款人返还收款，但不包括利息。故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院在庭审时进行了举证、质证、认证，原被告双方对原告提供的证据无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告于2011年5月9日，原告向被告缴纳了126000元“拆旧换新宅基费”。被告向原告出具了收款收据，加盖了印章。后因被告无法向原告交付承诺的宅基地，原告多次要求退款，被告拖延。故原告于2021年1月6日诉讼本院，要求确认达成的宅基地出让协议无效，退还宅基地使用费126000元及起诉前的利息81396元计算至2020年11月9日，后期利息按同期贷款利率计算至被告返还126000元之日起。 本院认为，原被告签订的宅基地出让协议已严重违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，禁止将集体土地的使用权出让给非本集体村民。故此，该协议无效。被告作为集体土地的所有人，对自己的违法行为应承担相应的法律后果。原告要求退还缴纳的“拆旧换新宅基费”126000元的主张，应予支持，要求其被告承担占用上述款项的利息酌情予以支持，应按同期贷款利率从2011年5月9日计算至被告支付清126000元为止。原告的其他诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、原被告于2011年5月9日达成的宅基地出让协议无效。 二、由被告在判决书生效后30日内向原告退还宅基地使用费126000元及利息。（利息从2011年5月9日按同期银行贷款计算至上述款项付清为止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二一年三月五日 书记员  刘馨蔚 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终187号上诉人(原审被告)：刘奇，男，1994年3月23日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。被上诉人(原审原告)：乌海市仙医堂医药有限责任公司。法定代表人：李煜。上诉人刘奇因与被上诉人乌海市仙医堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3063.39元，减半收取1531.7元，由上诉人刘奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月十五日书记员 付家伟
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执126-1号 被执行人：俞卫兵，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人俞卫兵污染环境一案，本院作出的（2019）苏8601刑初11号刑事判决已生效,判处俞卫兵刑事罚金200000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经司法网络查询：(1)被执行人俞卫兵无可供扣划的银行存款、无车辆信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户; 2、查封被执行人俞卫兵名下在舟山市××东门右城脚××楼××室房产。 3、已将被执人俞卫兵纳入失信被执行人名录，并采取限制高消费执行措施。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，查封财产尚不具备处置条件（疫情原因）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 杨 焘
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执141号申请执行人：陈金明，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘先华，男，1968年10月25出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈金明与刘先华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金明自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月五日书记员  陈善斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5999号原告：龙朝银，男，1970年9月15日，汉族，住贵州省六盘水钟山区。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100170。被告：刘平，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦一幢17层10号，统一社会信用代码：91520102MA6DWND77P。负责人：袁园，系该分公司总经理。原告龙朝银与被告刘平、济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告龙朝银于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙朝银向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙朝银撤回起诉。案件受理费1818元，因原告撤诉减半收取909元，由原告龙朝银自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月二十三日法官助理朱鸣书记员冷茜
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初183号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人基      本情况              被告人吴曾明，男，1995年3月21日生，拉祜族，专科文化，个体工商户，住云南省澜沧县谦六乡平掌村民委员会龙潭山寨**，公民身份号码5327291995********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月9日被澜沧县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2021]166号                  指控事实              2020年8月24日凌晨2时许，被告人吴曾明酒后驾驶云J40V**号普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇芒丙山往上允镇方向行驶。当车辆行驶至西景线K2878+230M处时，发生侧翻单方事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后发现被告人吴曾明涉嫌饮酒驾驶机动车，即依法由医务人员抽取被告人吴曾明的静脉血样送检。经鉴定，送检的被告人吴曾明静脉血样中检出乙醇成分，含量为245.56mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴曾明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴曾明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴曾明案发时血液中乙醇含量超过200mg/l00ml血，酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人吴曾明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴曾明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴曾明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年三月二十三日            书  记  员    张  载
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7101号 申请执行人深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司申请执行被执行人冯建民合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初19190号民事判决书]，被执行人冯建民已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保147号 申请人：聂国雷，1974年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：甘秋林，男，1973年3月30日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：夏建英，女，1976年9月10日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人聂国雷诉被申请人甘秋林、夏建英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘秋林、夏建英的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘秋林、夏建英的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初417号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李星，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李星于2015年5月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××99的信用卡。截至2020年10月8日被告李星的该张信用卡透支本金13054.63元,产生利息19654.15元、费用2791.39元，以上合计35500.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额35500.17元（含本金13054.63元，利息19654.15元、费用2791.39元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李星未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李星于2015年5月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××99的信用卡。截至2020年10月8日被告李星的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35500.17元，其中本金13054.63元,产生利息19654.15元、费用2791.39元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；账申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李星签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李星应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35500.17元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计344元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十八日 代书记员 宋 茜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初79号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人叶燕飞，男，1997年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被萧县公安局取保候审，2021年2月25日经萧县人民检察院决定取保候审，同年3月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人叶燕飞犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人叶燕飞及其辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年8月15日10时许，被告人叶燕飞在萧县柏星建材市场二楼幻想网吧上网时，将朱某放在沙发上的袋子偷走。袋子内有现金人民币2000元，黄色魅族ＭＸ16手机一部、银行卡三张、身份证一张以及其他生活用品。经萧县价格认定中心认定，被盗黄色魅族ＭＸ16型号手机价值948元。 2020年3月3日，被告人叶燕飞主动到萧县公安局城郊派出所投案，并如实供述其犯罪事实。所盗现金、手机及其他物品均已返还给被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。 公诉机关认为被告人叶燕飞行为均构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。建议判处被告人叶燕飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶燕飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人叶燕飞犯盗窃罪亦无异议，同时认为被告人叶燕飞的行为构成自首，且被告人叶燕飞积极退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人叶燕飞从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2017年8月15日10时许，被告人叶燕飞在萧县柏星建材市场二楼幻想网吧上网时，将朱某放在沙发上的袋子偷走。袋子内有现金人民币2000元，黄色魅族ＭＸ16手机一部、银行卡三张、身份证一张以及其他生活用品。经萧县价格认定中心认定，被盗黄色魅族ＭＸ16型号手机价值948元。 2020年3月3日，被告人叶燕飞主动到萧县公安局城郊派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人叶燕飞所盗现金、手机及其他物品均已返还给被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人叶燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人张某的证言，被害人朱某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶燕飞以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶燕飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶燕飞主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，能积极退脏，并取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。经萧县社区矫正局社区影响评估，对被告人叶燕飞宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年三月十六日 书记员  刘艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初420号原告：胡某，男，1951年9月8日出生，土家族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1953年1月9日出生，土家族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。原告胡某与被告余某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡某负担。审 判 员 周清平二〇二一年三月三十一日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初1915号 原告：孔祥芹，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县。 法定代表人：方健宇。 原告孔祥芹与被告重庆黄金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孔祥芹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥芹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孔祥芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔祥芹负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年三月十八日 书记员 林仕芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终596号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，回族，1975年5月15日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵福，男，汉族，1988年7月27日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，汉族，1992年2月17日生，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年社区润地******，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 法定代表人：李先锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗与被上诉人赵福，原审被告聂朋洋、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人闪井岗于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闪井岗在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王泉慧书记员王雨婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执75号申请执行人:张彦富，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗贤光，男，贵州省石阡县人。张彦富与罗贤光建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为68905元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人罗贤光银行存款69113元（其中案款67475元，案件受理费715元，案件执行费923元），经与申请人沟通，放弃剩余执行款715元的执行。至此，张彦富向本院申请执行的（2019）黔0623民初352号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执953号申请执行人：郑永德,男,1962年12月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被执行人：李汉生,男,1982年6月4日出生,汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人郑永德与李汉生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8793号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初8793号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年三月三十日书记员  陈美娇
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执746号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁。 被执行人：江旭元。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人江旭元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息64235.43元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费855元、公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为65690.43元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  白 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  柯 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1441号申请执行人：北京银行股份有限公司北清路支行，住所地北京市海淀区永丰路9号院1号楼1层101-01。负责人:聂可加。被执行人：恒泰艾普集团股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼401室。法定代表人：包笠。本院在执行北京银行股份有限公司北清路支行与恒泰艾普集团股份有限公司公证债权纠纷一案中，当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年三月二十五日书记员  念智伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执154号 申请执行人：刘某，男，汉族，2005年6月29日生，住浙江省东阳市。 法定代理人：罗某（系刘某母亲），女，1982年1月26日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘勇，男，汉族，1982年05月15日生，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2018）川0521民初581号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付刘某抚养费20000元，并负担执行费200元的义务,被执行人刘勇到期未支付申请执行人抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘勇公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有部分银行存款、部分网络资金、有贵州省都匀市籍长安牌汽车一辆、无房产、无工商保险等财产信息。 1、本院于2021年2月3日委托贵州省都匀市人民法院代为查封被执行人刘勇名下的贵ＪＰ××××号长安牌汽车，但都匀市车管所回复称该车已于2019年10月29日转出该所辖区，故该车未能成功查封。 2、本院冻结了被执行人在财付通的存款1959.08元及实际冻结在四川省农村信用社的的存款409.39元。以上两笔存款已于2021年3月16日扣划成功，扣除50元执行费后，已将2318.47元转账至申请执行人的法定代理人罗某的银行账户。 三、通过到被执行人刘勇住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人刘勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘勇有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执154号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2018)川0521民初581号民事调解中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保7号申请人：王秋英，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省惠州市博罗县。被申请人：公安县天露湖生态农业开发有限公司，住所地公安县孟家溪镇青龙村**茶厂，统一社会信用代码91421022MA48XFD99B。法定代表人：龚添姣，董事长兼总经理。申请人王秋英与公安县天露湖生态农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向公安县劳动人事争议仲裁委员会（简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2021年3月11日受理。同时申请人向仲裁委申请财产保全，请求对被申请人公安县天露湖生态农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行存款（账号为17×××73）贰拾万元整（小写：200000元整）予以冻结。2021年3月22日仲裁委将该财产保全申请移送我院，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：冻结被申请人公安县天露湖生态农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行存款（账号为17×××73）贰拾万元整（小写：200000元），冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费壹仟伍佰贰拾元，由申请人王秋英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芙蓉二〇二一年三月十六日书记员  舒洪金
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初120号原告：王广，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王顶昶，男，2000年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广诉被告王鹏、王顶昶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人吴颖、被告王鹏到庭参加诉讼，被告王顶昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鹏、王顶昶给付原告借款本金45000元和利息15000元，共计60000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是父子关系。2009年至2013年，被告王鹏多次向原告借款，本金总计45000元，并分别给原告出具借条，均约定利息为月息1分5，后被告仅给付部分借款利息。2019年4月3日，原告向被告王鹏催要借款，双方经结算被告欠原告借款本息总计60000元，被告王顶昶又重新给原告出具借款凭证，并写明由其替被告王鹏还款。现原告多次向两被告催要，被告总是以无钱为由一拖再拖，无奈，今诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏辩称，认可借款本金是45000元，对利息15000元无异议，对诉状也无异议。被告王顶昶未作答辩。经审理查明：原告王广与被告王鹏系邻居关系，被告王鹏与被告王顶昶系父子关系。被告王鹏以干工地为由于2009年11月23日向原告借款5000元，2013年1月29日借款10000元，2013年6月11日借款10000元，2014年7月11日借款20000元，共计45000元，双方约定借款利息为月息1.5%，后被告王鹏向原告偿还利息5000元。2019年4月3日，经原被告结算，被告王鹏、王顶昶向原告出具借款凭证一份，内容载明：“2019年4月3日王鹏欠王广陆万元60000元，王顶昶代笔，王顶昶替还，父子关系”。原告陈述借条中的60000元包含借款本金45000元及利息15000元，因二被告未能偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借款凭证一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告王广借款，原告已履行交付义务，被告王鹏应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应承担违约责任。被告王顶昶向原告出具借款凭证，自愿替王鹏还款，应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王顶昶未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、王顶昶于本判决生效后十日内偿还原告王广借款本金45000元及利息15000元，共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王鹏、王顶昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年三月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执166号申请执行人：严×,住兴县。被执行人：张×，住太原市。被执行人：刘×，住太原市。本院在执行申请执行人严×与被执行人张×、刘×借款合同纠纷一案中，申请执行人严×与被执行人张×、刘×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执166号案件中对被执行人张×、刘×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十日书记员 任晋伟
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保36号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：李春姬，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与李春姬供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初116号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告李春姬价值2364.85元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保36号立案执行，并于2021年3月24日移送执行。本院受理后，对被保全人李春姬进行了网络查控，因（2021）吉7105民初116号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保36号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初116号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保36号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4440号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：饶策辉，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告饶策辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初285号 原告王某，男，汉族，1936年3月15日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：龚某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告龚某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  黄勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王**
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初228号原告：郑彩华，男，1984年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张德余，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：钱艳钗，女，1991年4月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告郑彩华与被告张德余、钱艳钗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年1月6日向原告郑彩华依法送达缴纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇二一年三月一日书记员 龚实淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8178号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执433号之四申请执行人：吴士山，男，1985年10月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：宗长付，男，1953年10月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。申请执行人吴士山与被执行人宗长付机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年8月10日作出（2019）苏0116民初8005号民事判决书，依该判决第二项：、被告宗长付于本判决生效后十日内赔偿原告吴士山581938.04元（该款打入上述第一项账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015.5元，由被告宗长付承担（被告宗长付在履行义务时一并给付此款）。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人宗长付到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星的银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记，但因双方自行达成和解协议，未予处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年3月8日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初8005号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月二十三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申13号再审申请人：赵远兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，再审申请人：陈洪群，女，1966年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，上列再审申请人共同委托诉讼代理人：占慧，女，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被申请人：武汉天润众生物业管理公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。特别授权。再审申请人赵远兵、陈洪群因与被申请人武汉天润众生物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6680号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、原审判决不采纳再审申请人提出的本案诉讼时效届满的抗辩理由是错误的，依法应当予以纠正。2、原审判决未采纳物业管理问题造成业主经济损失要求承担损失是错误的，依法应当予以纠正。3、房屋漏水等问题，物业没有解决，物业不作为。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，武汉天润众生物业管理公司于2015年3月16日与武汉市江夏区首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。武汉天润众生物业管理公司于合同签订后为该小区提供物业服务属实，在物业服务过程中可能存在不周之处，双方应加强沟通和理解，武汉天润众生物业管理公司应不断提高服务质量；但申请人欠缴2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费属实，现申请人提出的上述理由要求再审，依据不足。综上，申请人赵远兵、陈洪群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人赵远兵、陈洪群的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终335号上诉人（原审原告）：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟凡学，职务：理事长。委托诉讼代理人：陆金成，该信用社职工。被上诉人（原审被告）：田宝全，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社因与被上诉人田宝全借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1665号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本息。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l、一审法院没有查明被上诉人尾欠借款的具体数额。一审法院在判决书内“经审理认定事实如下：”中表述的只是上诉人借款时的借款数额和约定的利息，并没有查明被上诉人现在尾欠的借款本金实际数额和利息。2、一审法院认定2007年7月被上诉人用13羊顶账偿还了借款缺乏事实和法律依据。本案中被上诉人三笔借款还款时间分别为2006年10月31日、2007年7月19日、2008年6月13日。一审法院认定2007年7月被上诉人用13只羊顶账给上诉人偿还了借款，可是在2007年7月，到期日2008年6月13日的借款还款期限还没有届满，借款期限未满上诉人是不能向被上诉人催要该笔借款的，一审法院的上述认定与该笔借款还款时间是矛盾的。故法院认定用羊抵债偿还了借款是错误的。另外，根据民事诉讼证据规则，除特殊案件外，只有证人证言，而无其他证据佐证，是不能认定案件事实的。况且证人王某称信用社人将13只羊2500元卖给了王某，按王某陈述每只羊192元。证人刘某称抵债的羊当时一只价值800元，按刘某陈述13只最低价值为10400元。两人所说的羊价差距巨大，可见两个证人的证言均不真实。3、一审法院没有查明本案是否已经超过诉讼时效。一审法院在本案审理没有审查在被上诉人每笔借款到期后，上诉人是否向被上诉人进行了持续催收，以及催收的方式、催收的时间。另外从常理判断被上诉人所借款是银行贷款，银行贷款到期后，银行必然要做持续的催收。并非像亲属朋友间的借款，因碍于情面而不去催要，可能导致超过诉讼时效。在本案诉讼前，被上诉人还找过上诉人请求减免部分利息，尽快还款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还尾欠的借款本息。被上诉人田宝全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：1.2006年被告向原告借款4000元，用途养羊，借款期限2006年6月13日至2009年6月13日，月利率8.04‰，每季度20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。2.2005年7月19日被告向原告借款4000元，用途养羊，借款期限2005年7月19日至2007年7月19日，月利率7.68%‰，每季度20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。3.2006年被告向原告借款4000元，用途购买化肥，借款期限2006年1月19日至2006年10月31日，月利率7.44‰，每季度20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。另查明，2007年7月被告用13只羊顶账给原告偿还借款，但未评估作价。原审法院认为，2007年7月原告向被告主张此笔债权后到近日来法院起诉，原告未提供证据证明向被告主张过该债权。原告起诉主张债权的时间已经超过3年的诉讼时效，对原告要求被告偿还涉案三笔借款本金及利息的请求依法不予支持。被告关于原告借款已超过诉讼时效的辩解意见依法应当予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取154元，财产保全费223元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当合同期限届满，债务人不履行还款义务时，债权人应向债务人主张债权或在法律规定的时限内向人民法院提起诉讼。本案被上诉人田宝全在2007年7月用13只羊顶账给上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款为双方借款合同最后一次诉讼时效起算点，上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社未提供有效证据证明从2007年7月至本案一审受理时，上诉人曾向被上诉人主张过债权的的证明，故本院对其提出双方借款合同未超过诉讼时效的主张不予支持。原审法院对上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社主张债权的时间从2007年7月至今已超过双方借款合同3年诉讼时效的认定并无不妥。综上，上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1273号原告：金坛区东城蒋浪家安房屋中介服务部，统一社会信用代码92320413MA2135YWXT，住所地常州市金坛区东城街道华胜新村1102号。经营者：蒋浪，男，1994年11月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：成小兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区东城蒋浪家安房屋中介服务部与被告成小兰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区东城蒋浪家安房屋中介服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金坛区东城蒋浪家安房屋中介服务部负担。审 判 员 戴杜平二〇二一年三月十二日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝敏仪、广州市白云区钟落潭镇登塘村第四经济合作社： 关于申请执行人邝敏仪申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3809号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执71号申请执行人：高思佟，男，汉族，1971年5月13日生，住长岭县。被执行人：王希军，男，汉族，1969年5月14日生，个体，住长岭县。被执行人：吕雅丽，女，汉族，1969年4月25日生，个体，住长岭县。本院在执行高思佟与王希军、吕雅丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2592号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付50万元及利息、诉讼费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人王希军、吕雅丽送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执377号之三申请执行人赵诗栋，男，汉族，1966年2月25日出生，住平阴县被执行人严卫兵，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省苍溪县。本院立案执行的赵诗栋与严卫兵劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1994号民事判决书。本案向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年1月22日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人严卫兵名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人赵诗栋于2021年3月15日与被执行人严卫兵自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对严卫兵的执行。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十八日书记员 张晓妹书记员 张晓妹