新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初273号 原告：苏州美房云客软件科技股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：廖永斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁华发房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：孙安香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 原告苏州美房云客软件科技股份有限公司（以下简称美房云客公司）与被告伊犁华发房地产开发有限责任公司（以下简称华发房产公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美房云客公司的委托诉讼代理人丁明、纪旭，被告华发房产公司的委托诉讼代理人罗贤金、张晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美房云客公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华发房产公司向原告美房云客公司支付软件产品费86,356元并支付违约金（违约金以86,356元为基数，按每日千分之一自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）；2.由被告华发房产公司承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订了一份《伊宁市领地·金域蓝湾花园项目软件销售合同》，合同约定，被告向原告采购一套HVR数字楼盘展示软件V1.1产品，用于伊宁市领地·金域蓝湾花园项目，被告华发房产公司采购的软件产品金额为24万元，付款方式为本合同签订后3日内被告向原告支付12万元作为预付款，原告交付的软件终稿经被告验收合格后3日内，被告向原告支付12万元，逾期支付款项的每逾期一天，应按照应付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定开始制作HVR数字楼盘软件，并与2020年1月16日向被告交付软件产品初稿，后根据被告的修改意见于2020年5月19日将修改完成的产品交付给被告使用。现被告拖欠合同款项86,356元未付，原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告华发房产公司辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求，2、根据原被告双方2019年12月16日订立的合同第三条约定，原告交付的软件需由被告在产品交付单上签字后视为验收合格，同时原告应当培训被告指定人员对设备能够掌握运用，作为验收合格依据，但原告并没有完成合同所约定的义务，因此，原告主张被告支付剩余的款项显然没有依据。 被告华发房产公司当庭提起反诉，反诉诉讼请求为：1.请求法院依法判令解除被告与原告签订的《伊宁市领地·金域蓝湾花园项目软件销售合同》；2.请求法院依法判令原告返还预付款12万元；3.请求法院依法判令原告支付利息5000元（自2019年12月20日至2021年1月20日，以12万元为基数，按银行业间贷款报价利率3年期计息），并自2021年1月21日起，以12万元为基数，按银行业间贷款报价利率3年期计息，直至实际付清之日止；4.本案涉诉费用由原告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告与原告签订了《伊宁市领地·金域蓝湾花园项目软件销售合同》，《软件销售合同》约定：被告向原告采购一套HVR数字楼盘展示软件V1.1产品，用于伊宁市领地·金域蓝湾花园项目，该软件根据被告需求定制开发，采购该软件产品的金额为24万元。《软件销售合同》签订后3日内，被告向原告支付人民币120,000元作为预付款。软件具备交付验收条件，乙方自验收合格后报甲方验收（详见反诉状）。 原告美房云客公司针对反诉辩称，一、驳回被告华发房产公司的反诉请求，本案合同中原本是针对二期、三期项目制作软件，但因被告迟迟未提供三期制作的资料，故一直以此为由拒绝配合验收，直至其于2020年9月4日确认三期项目的内容不再制作后，也一直拒绝最终验收，系被告违约在先，单方面变更合同内容。我方交付初稿时间符合合同约定，在收到被告陆续提出的修改意见后，也及时进行了修改并交付，合同中也未对修改产品交付时间做出规定，因此我方不存在违约行为。被告以合同第七条第三款为由，要求返还预付款，没有法律依据，因为该款约定的是如被告提前解除合同，乙方收到的预付款不予退还，视为被告的违约惩罚且被告自原告交付终稿产品后，一直在正常使用，应视为最终验收合格。我方于2020年2月13日对被告员工进行了线上的产品使用培训，2020年5月8日已对被告员工进行了现场的产品使用培训，已经尽到了培训义务且培训只能作为验收合格的依据，而不是最终验收是否合格的决定性因素。 原告美房云客公司为证明其主张，向本院提交证据为： 1.《伊宁市领地·金域蓝湾花园项目软件销售合同》复印件一份（出示原件），证实（1）2019年12月10日，被告因向原告采购定作一套HVR数字楼盘展示软件V1.1产品，与原告签订合同。合同系双方签字盖章确认，系双方真实意思表达，内容无违反法律法规之处，应视为有效合同；（2）合同第二条约定，定做费用为240,000元，自合同签订后三日内付款120,000元；软件终稿经甲方验收合格后3日内，付款120,000元。（3）合同第四条约定，甲方应在规定时间内向乙方提交基础资料。（4）合同第七条约定，如甲方逾期支付款项，每逾期一天，应按照应付金额的千分之一向乙方支付违约金。（5）甲方指定其本项目负责人为平新浩。 被告华发房产公司质证认为：对该份证据，三性均无异议，但对其证明目的部分有异议，合同中所约定的验收条件同时应当具备签字验收合格和培训。 2.2020年1月16日被告签订的《美房云客产品交付单》复印一份（出示原件），证实（1）原告已于2020年1月16日向被告交付产品初稿，被告要求对初稿存在的问题进行调整；（2）由于交付的是初稿，该交付单已明确说明此交付单仅作为产品交付的依据，不作为产品验收依据。 被告华发房产公司质证认为：三性均认可，在该交付单中，被告已经明确出初稿在的问题较多，需调整，而且该交付单也明确不作为验收的依据。 3.2020年2月6日《金域蓝湾项目修改意见脚本》（汇总版）打印件一份（出示电脑原件，庭后刻光盘提交）、原告工作人员庞倩文与被告项目负责人平新浩微信聊天记录（当庭提交原始记录，庭后提交打印件）、金域蓝湾初稿修改意见5份（当庭提交原始记录，庭后提交打印件），证实被告针对初稿陆续提出了修改意见，并发送给我方工作人员庞倩文，原告陆续组织人员进行了八次修改并将修改产品以百度网盘的方式分四次交付给被告负责人平新浩，初稿修改意见交付时间，我方未保存，但四次修改产品的交付时间分别是2020年2月13日（受疫情隔离影响，以微信群的方式交付麦舫助手图文版）、2020年3月12日交付的线下PC端修改完毕、2020年4月7日交付了线下PC端修改版、2020年5月19日交付了终稿，后三版是由被告公司人员直接登陆我方百度网盘账号进行下载，不存在发送，所以没有发送记录。 被告华发房产公司质证认为：（1）微信聊天记录上虽然有平新浩这个名字，但因平新浩现不在被告公司工作，因此我们现在无法核实该聊天记录的真实性和完整性。（2）对原告提出的金域蓝湾初稿修改意见5份，通过查阅聊天记录可以看出原告提出的庞倩文已经交付了产品，我们现在也只能看到原告方在2020年4月1日的微信聊天中发送了金域蓝湾初稿修改意见只有一份，而不是5份；（3）初稿修改意见不是合同约定的软件产品，因此交付初稿修改意见不能视为交付产品；（4）通过2020年3月12日聊天记录显示，平新浩说其在百度上注册的网盘号×××，原告方的员工在微信上说在网盘上收一下文件，网盘分享文件是有系统记录的，因此原告方应当向法庭提供网盘分享记录才可以证实其发送的分享文件；（5）原告提供的2020年2月6日金域蓝湾项目修改意见脚本从庞倩文与平新浩的微信聊天记录中无法显示。 4.微信截图打印件14份（出示原件），证实（1）双方自签订合同后，原告一直积极履行自身义务，针对被告对初稿陆续提出的问题，都予以逐步解决，并分别于2020年2月13日（该版产品，我方进行了线上培训）、3月12日、4月7日将修改版产品交付给被告使用；（2）原告多次向被告催要三期项目制作资料，被告屡次推脱；（3）被告销售人员李帮梅通过使用定作产品，可以成功获取潜在客户信息并取得与客户的联系（我方工作人员王国城与李帮梅，被告销售总监马文贵微信聊天记录截图）。 被告华发房产公司质证认为：对于上述证据的真实性及完整性暂时不能确认。假设上述证据真实完整也无法看出原告再2020年2月13日进行了现场培训，通过2020年2月13日微信聊天的最后7、8条记录，可以看出只是@王国城在钉钉上给大家展示，但最终的回复是太晚了，展示都没有完成，何来培训。另外，培训应该当是建立在交付合格的软件之后，当软件都没订到，怎么能培训，按照原被告双方合同第三条第二款第三项约定培训的人员应当是被告方指定人员，在聊天记录中，被告方并没有提出培训这一要求，也没有指定相关的人员。对原告提出的3月12日、4月7日交付软件产品，但是从微信聊天记录中没有看到此方面的证据。原告提交的微信记录不能证明我方工作人员使用定作产品可以成功获取潜在客户信息。 5.《催款函》一份及邮寄回执、记录一份、《律师函》一份及邮寄回执、记录一份（均出示原件），证实2020年10月，原告分别向被告总经理胡文萍邮寄催款函、律师函，均已明确告知被告以下事项：1.原告已向被告交付产品终稿；2.被告已于2020年9月4日确认三期项目的内容不再制作；3.被告尚欠86,356元未向原告支付；4.被告如有异议，应在收到本函后三日内书面函复，否则视为无异议。 被告华发房产公司质证认为，对于证据的真实性无异议，但对其证明的问题存在异议，从催款函和律师函中，原告均声称在2020年3月12日将修改完成的产品交付使用，但事实上通过原告提交的证据3和证据4可以看出一直到2020年的4月1日、4月7日原告方都是在向被告发送软件的修改版，原告方在起诉状中又声称其于2020年5月19日将修改完成的产品交付被告使用，因此原告提出2020年3月12日已经将产品交付被告使用，显然是错误的。同时，原被告双方即使存在产品交付，也应当以被告验收及原告培训作为验收合格的依据，原告方简单的交付或者发送修改过程中的软件，无法达到合同第三条约定的交付及验收条件。对于其提出三期项目内容不再制作是基于原告方在合同订立后长达9个多月的时间无法制作完成被告方要求的软件成果，因此合同履行已经没有必要，对于原告方提出尚欠86,356元款项未支付及三日内不进行书面复函即视为被告方无异议属于原告方的但方请求，我方不认可。 6.照片十组、光盘一张（电子视频4条），证实（1）2020年5月8日，修改版产品已在原告售楼展厅电脑中安装并正常使用，原告同日还为被告员工现场进行了产品使用培训；（2）截止到2020年11月9日，被告依然在售楼展厅使用原告设计制作的终稿产品。 被告华发房产公司质证认为：对证据的真实性无法确认，因为是原告方拍摄的视频和图片。原告方所举的2020年5月8日的视频只能证实视频中的相关人员进行交流，没有听到就美云房客软件进行培训的相关内容。被告方没有使用原告方制作的产品。 7.我方与被告项目负责人平新浩微信聊天记录两份、我方与被告工作人员闫晨洲的微信聊天记录一份。证实我方曾应被告借为使用的要求向其发送过我方的百度账号和密码。 被告华发房产公司质证认为：我们要通过平新浩核实；原告方应当向法庭提供他在百度网盘中分享的是什么内容。 对于上述证据原告补充提交微信聊天原始数据核对，被告质证认为，与之前的质证意见相同，另补充发表质证意见认为，从3月13日平新浩的语音中也可看出其并没有对软件下载完成，而是要求原告方出示软件截图，从3月20日的语音中看出原告方制作的软件仍然有重大错误，平新浩提出里面有一个15号楼的户型漫游景中的户型与实际不符。 8.原告与被告经理闫晨洲的微信聊天记录3张及百度网盘传输记录截图1张、照片一张（2020年11月9日拍摄）；证实原告于2020年5月19日完成产品终稿，并于2020年5月20日通过百度网盘分享传输的方式向被告交付终稿产品（2020年5月19日线下pc端终稿版），被告下载取得产品后将其安装在售楼展厅电脑上。因此时平新浩已经离职，所以我们与闫晨洲经理进行对接。 被告华发房产公司质证认为：对于百度网盘的截图及微信聊天记录的三性均不认可，（1）该百度网盘账号名称部分被隐藏且账号名称显示为汉字与微信聊天记录中所示的数字账号名称不一致；（2）分享记录中，对方账号是原告方自行修改备注改名为金域蓝湾闫晨洲，并不能认为是闫晨洲个人帐号；（3）发送文件后，对方账号并未任何反馈记录；（4）微信聊天记录系截图无法与原始载体核实，且聊天记录存在中断无法反映出完整的聊天事项；（5）通过微信聊天也可以看出双方还在就软件修改进行微信交流没有形成就软件交付及验收的任何意见。对于原告提出上述证据所要证明的问题，被告方均不认可。 对于上述证据原告补充提交微信聊天原始数据核对，被告质证认为，与之前的质证意见相同，另补充发表质证意见认为，该聊天记录至2020年5月20日就已经全部结束直至最后一条聊天信息也无法反映出被告方下载并使用了原告的软件。 9.微信基本信息朋友圈截图三份打印件（出示原始载体）和被告销售人员李帮梅朋友圈视频一组（提交光盘）；证实2021年2月21日被告售楼展厅显示屏上仍然在使用原告交付的设计软件； 被告华发房产公司质证认为，对该份证据三性均不认可，该视频过于模糊无法确认使用的是原告方所制作的软件且对于该名员工，被告方需要核实。该份证据存在逾期举证未在第三次庭审后的三日内提交，不应当予以采信。 被告华发房产公司为证明其主张向本院提交证据为：网上银行电子回单一份，证实被告于2019年12月20日向原告公司支付了预付款12万元，履行了合同约定。 原告美房云客公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 对于原被告双方提交的上述证据本院综合分析认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3中的《金域蓝湾项目修改意见脚本》（汇总版）、金域蓝湾初稿修改意见5份、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采信。原告提供的证据3中原告工作人员庞倩文与被告项目负责人平新浩微信聊天记录，被告虽然主张对该证据的真实性需要核实，但最终因员工离职未能核实，本院认为被告对该组证据未能提出具体的异议，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据6中的照片的墙面显示被告“领地·金域蓝湾”、模拟楼盘中显示“金域蓝湾三期待开发用地”等字样，故本院对该证据中的照片的真实性、合法性予以确认，但该组照片并未能反映2020年5月8日原告主张的改版产品已在原告售楼展厅电脑中安装并正常使用，原告同日还为被告员工现场进行了产品使用培训的事实，故不予采信。对于2020年5月8日电子视频中显示被告工作人员仍在向原告提出具体要求，并无培训内容。2020年10月15日的照片及视频显示原被告双方仍然在聊房屋具体情况，2020年11月19日的照片及视频显示原告工作人员在被告售楼部台式电脑操作并展示最终修改日期为2020年5月19日的“金域蓝湾”软件。原告提交的证据7的微信聊天记录予以采信，在该聊天记录中显示2020年2月17日，被告工作人员提出“胡总想看看HVR，想用你的网盘或者分么分享给他”之后原告工作人员向被告工作人员分享网盘账号及密码。原告提供的证据8中因原告工作人员包倩文与被告工作人员闫晨洲微信聊天记录中显示2020年5月20日上午被告工作人员于11：05提出下载速度过慢之后，原告工作人员下午13：16表示已经重新发送了一遍，该微信聊天记录时间与网盘分享记录中11：04、13：13时间上可以互相印证，且文件名为《金域蓝湾0519-0630》即内容也可以互相印证，故本院对该证据予以采信。同时，原告工作人员包倩文与被告工作人员平新浩的微信聊天内容与网盘分享记录也可以互相印证，故本院对该组证据予以采信。对于原告提供的微信号为“”的朋友圈待定。 对于被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月，原告美房云客公司与被告华发房产公司签订《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》，被告华发房产公司向原告美房云客公司采购一套HVR数字楼盘展示软件V1.1产品，用于伊宁市领地·金域蓝湾项目，双方约定：1.软件产品是指乙方以享有著作权的软件为基础，根据甲方需求订制开发，专供领地·金域蓝湾项目使用的HVR数字楼盘展示软件（版本号：V1.1）；2.软件产品金额为24万元，软件产品分项模块价格以附件二为准；付款时间为本合同签订后三日内，甲方向乙方支付人民币12万元，作为预付款，乙方交付的软件终稿经甲方验收3日内，甲方向乙方支付人民币12万元；合同第三条软件产品交付、验收、售后：1.乙方可以采取如下方式向甲方交付软件产品：（1）将在有软件的载体交付给甲方；（2）将软件直接发送到甲方指定人员的邮箱；（3）根据乙方提供的网络连接，甲方下载取得软件；（4）其他双方认可的方式。2.对于验收的约定为（1）软件具备交付验收条件，乙方自检合格后报甲方验收，验收完成后甲方在《产品交付单》上签字后视为验收合格；（2）乙方需培训甲方指定人员对设备能够掌握运用，作为验收合格依据。第七条违约责任：（1）本合同生效后，乙方尚未开始制作软件的，经双方协商可解除本合同；（2）本合同生效后，乙方开始制作软件，但初稿尚未经甲方验收欧，甲方可以提前解除本合同，乙方收到的预付款不予退还，抵作违约金；（3）本合同生效后乙方制作的初稿已经甲方验收单尚未通过最终验收，甲方可以提前解除本合同，乙方收到的预付款不予退还，抵作违约金；第九条约定本合同附件为本合同的组成部分，与本合同具有法律效力。附件一《HVR楼盘展示软件定制化说明条款》，第一条制作周期中约定初稿交付时间为2020年1月9日。附件二为《HVR软件系统功能分项模块价格明细》。附件三为《资料需求清单》、附件四为《产品交付单》、附件五项目修改意见单。2020年1月16日，原告美房云客公司向被告华发房产公司提交了软件初稿（现场版PC端HVR）、硬件产品飞鼠，由被告华发房产公司指定的项目联系人平新浩签收并注明“初稿交付问题较多，需调整”。 合同签订后，被告于2019年12月20日向原告付款12万元。2020年9月4日，被告提出双方签订的协议中金域蓝湾花园项目三期数字软件不再制作，原告同意，对于合同价款如何变更，双方并未进行协商。 原被告双方有争议的事实为：1.原告是否向被告交付产品、针对该争议，本院结合原告向本院提交的证据认定事实如下： 2020年2月13日，原告工作人员在微信群名为“金域蓝湾项目没放VR对接群”@被告华发房产公司工作人员平新浩提供了“麦舫找房”手机端APP下载地址以及账号，原告工作人员经对方确认已经下载。 2020年3月12日，被告华发房产公司工作人员平新浩在微信催促交付后，应原告工作人员包倩文的要求提供了网盘账号“×××”，且根据聊天显示双方已互相添加好友。同日原告工作人员包倩文通过百度网盘向其分享文件新疆伊犁领地·金域蓝湾20-03-12（0430）文件压缩包。 2020年3月26日，被告华发房产公司工作人员平新浩向原告美房云客公司工作人员庞倩文微信发送了《金域蓝湾初稿修改意见3.17》文件，2020年4月1日原告工作人员庞倩文向被告工作人员通过微信发送了《金域蓝湾初稿修改意见3.26》文件。期间双方在微信。 2020年5月20日，原告工作人员包倩文与被告工作人员闫晨洲微信加为好友，被告工作人员闫晨洲应包倩文要求提供百度网盘账号，添加失败后包倩文要求闫晨洲添加“操汁野汉字”，且聊天记录显示互加成功，继而为“操汁野汉字”的账户向被告工作人员闫晨洲分享两遍《金域蓝湾0519-0630》压缩文件。 2020年11月19日的照片及视频显示原告工作人员在被告售楼部台式电脑操作并展示最终修改日期为2020年5月19日的“金域蓝湾”软件。 综上，本院认定原告美房云客公司于2020年2月13日通过提供下载地址向被告交付了手机端APP“麦舫找房”，于2020年3月26日、2020年5月20日通过百度网盘分享的方式向被告交付了修改后的PC端HVR,且被告已在其售楼展厅电脑下载安装。 2.是否培训员工。 2020年2月13日，原告向被告交付手机端APP“麦舫找房”后在微信群“金域蓝湾项目没放VR对接群”询问是否需要内部培训，被告工作人员称建立钉钉群后拉原告工作人员进群，后在群内分享了二维码，并在聊天中要求原告工作人员王国成在钉钉给大家展示。因此本院认定原告工作人员对手机端APP的使用向被告工作人员已进行培训，对于原告主张的2020年5月8日在原告售楼展厅为被告员工现场进行了产品使用培训的事实，本院不予采信。 3.涉案软件产品是否最终验收合格。 原告主张2020年5月20日交付修改后的PC端HVR后，依据合同约定，因尚需做三期内容，就当时而言2020年5月20日交付的产品不是终稿，故原被告双方并未做最终验收。原被告双方在后期的沟通中被告一直未能提交三期的相应资料，最终于2020年9月4日通知原告三期软件产品不再制作，原告也同意不再制作三期产品，由此导致2020年5月20日的产品相应变化为了终稿，之后现场去被告公司要求验收，被告负责人拒绝见面，因此未能形成最终验收的书面凭证，故而原告公司分别于2020年10月相继发送催款函、律师函。对于原告主张的上述事实，本院结合原告提交的证据以及已查明的事实认定2020年5月20日交付修改后的PC端HVR为终稿产品，且符双方约定，理由为：1.原告提交证据4中的微信聊天记录显示内容原告工作人员在2020年6月23日互相添加后微信好友后，原告工作人员一直在反复催促三期资料，被告并未积极履行，同时，双方的微信聊天记录中并未反映出被告向原告提出过对2020年5月20日交付的修改后的PC端HVR需要修改相应记录，双方仅就三期制作的资料进行沟通；2.原被告双方均认可于2020年9月4日确定该项目三期产品不再制作，即涉案软件产品无需开发制作后期内容，导致原告于2020年5月20日向被告交付的修改后的PC端HVR由此变为终稿产品系必然结果；3.被告在庭审中否认2020年5月20日收到原告向其交付的修改后的PC端HVR，同时也未提供证据证实其对已交付的软件产品提出不合格，或者需要修改的相应意见。 综上，本院认定2020年9月4日原被告双方确定涉案项目三期软件产品不再制作开发后，2020年5月20日原告向被告交付的修改后的PC端HVR为涉案软件产品的终稿产品，因被告并未提供证据证实其收到该产品在收到产品后向原告提出后修改意见，视为被告认可该产品符合双方的约定即验收通过。 本院认为，原被告双方签订的《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。依据查明的事实涉案合同已于2020年9月4日变更即不再制作三期软件产品，即原被告双方对《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》的项目进行了变更。原告美房云客公司已于2020年1月16日向被告华发房产公司提交了软件初稿（现场版PC端HVR）、硬件产品飞鼠，虽然被告华发房产公司工作人员平新浩签收并注明“初稿交付问题较多，需调整”，但原告美房云客公司后续于2020年3月26日、2020年5月20日通过百度网盘分享的方式向被告交付了修改后的PC端HVR,且被告已在其售楼展厅电脑下载安装。同时，原告于2020年2月13日通过提供下载地址向被告交付了手机端APP“麦舫找房”。被告抗辩原告并未培训员工使用软件，本院认为原被告双方签订的合同的主要义务为开发制作软件并交付，培训被告员工仅为附随义务，且依据交易习惯，原告培训被告工作人员的前提应当是由被告事先对自己的员工进行组织，确定培训的时间、地点后通知原告，继而由原告进行培训，而本案中被告并未提供证据证实其已经向原告发出培训员工的请求或者通知原告培训的时间、地点后原告未能提供培训服务，因此本院对被告抗辩原告并未培训员工使用软件，原告未履行合同义务不符合双方约定的验收合格的依据的意见，本院不予采信。综上，本院认定原告已经履行完毕变更后的《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》的主要义务，被告要求解除该合同的诉讼请求明显不能成立，本院不予支持。同时，被告依据合同解除提出的返还预付款、支付利息的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。 原告美房云客公司按照被告华发房产公司的指示已经完成了合同义务，被告华发房产公司作为定做人应当向原告美房云客公司支付款项。因2020年9月4日原被告双方对《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》的项目变更后，对于合同价款如何变更并未进行协商。故本案争议焦点为原被告双方的合同价款如何计算。原告主张依据原被告双方签订的《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》中附件二《HVR软件系统功能分项模块粉价格明细》中载明的项目中涉及的三期的项目金额进行扣减，被告主张按照合同约定价款24万元，二期、三期项目均摊即二期、三期费用均为12万元计算。本院认为，依据原被告双方签订的《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》中根据附件二可以看出分项模块中涉及三期内容的项目为：3D项目建模模型搭建、景观漫游、3D毛坯样板间，同时，分项模块中存在系统平台开发（报价3万）、手机端（报价2万）以及免费的项目简介、区位制作、选房功能、一房一景等与三期制作内容无关的整体项目，被告主张二期、三期费用均为12万元明显不合理，原告提出的按三期项目涉及的分项模块按比例计算费用后，对三期未制作内容的价款从合同中扣除的主张更加符合公平原则，本院予以支持。原被告双方签订的《伊宁市·金域蓝湾花园项目软件销售合同》中附件二《HVR软件系统功能分项模块粉价格明细》项目总报价为370,260元，优惠后价为240,000元，其中（1）3D毛坯样板间为1171平方米，单价为60元，总报价为70,260元，三期5个户型分别为105平方米、123平方米、151平方米、126平方米、136平方米，共641平米，按比例计算三期3D毛坯样板间相应费用为38,460元（计算方法：641平方米÷1171平方米×70,260元）；（2）景观漫游为50,000元一套，计价说明为二期漫游路径120米，三期漫游路径50米，按比例计算三期景观漫游的相应费用为14,705.88元，算法为：50米÷（50米+120米）×50,000元；（3）3D项目建模实际市场报价为15万平米内4万元，而三期建筑面积仅为整体建筑面积的三分之一，故三期模型建模费用为13300元。以上合计三期项目按报价计算的费用为66,465.88元，按合同折扣后的费用为43,083.18元，因三期项目未制作该费用应从合同价款中扣除，扣除后被告应付价款为196,916.82元，（算法：240,000元-43,083.18元）。 综上，扣除被告华发房产公司已支付的12万元，尚欠76,916.82元，该款应该由定做人即被告华发房产公司支付与原告美房云客公司。 依据原被告双方签订的合同约定付款时间为：乙方交付的软件终稿经甲方验收3日内，甲方向乙方支付人民币12万元；逾期付款违约责任为：甲方逾期支付款项的，每逾期一天应按照应付金额的千分之一向乙方支付违约金。但是因原被告双方属于2020年9月4日变更合同内容，对合同变更后的付款金额、付款时间并未进行约定，故本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十八条、二百六十三条规定，判决如下： 一、被告伊犁华发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美房云客软件科技股份有限公司软件产品款76,916.82元； 二、驳回原告苏州美房云客软件科技股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告伊犁华发房地产开发有限责任公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958.9元，减半收取979.45元，由原告苏州美房云客软件科技股份有限公司负担107.06元，被告伊犁华发房地产开发有限责任公司872.39元，案件反诉受理费2804.2元，减半收取1402.1元，由被告伊犁华发房地产开发有限责任公司872.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴 二〇二一年三月六日 书记员  李文靖