wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初343号 原告：武海平，男，1954年6月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：曹爱林，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌、王付保，河北恒星律师事务所律师。 原告武海平与被告曹爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海平及其委托诉讼代理人任伟、被告曹爱林及其委托诉讼代理人刘慧斌、王付保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费47901.24元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、二次手术费15000元、误工费19200元、护理费12620元、残疾赔偿金100066.4元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、修车费350元、交通费800元，共计213337.64元，由被告承担70%的责任为149336元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月26日7时10分许,原告驾驶二轮摩托车沿219乡道11公里500米(温村至佛堂村道路)高崖路段由东向西行驶,与被告驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生相撞,造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现场双方均未报案,后原告亲属报案。经调查事故真实存在,但因部分事故证据灭失,事故成因无法查清。原告损失未予赔付,为此,特提起诉讼,请求法院依法判决。 曹爱林辩称，1、被告骑着三轮车拉着东西行驶缓慢，是因原告为避让水沟，且车速过快，撞向正常行驶的被告，被告没有过错，不承担事故责任，原告的损失由自己承担。2、原告骑着二轮摩托车，无牌无证，且车速过快，避让水沟应减速行驶，窜到被告行驶的线上，撞到被告的三轮车上，原告违反了交通安全管理法规，被告没有责任。3、原告撞向被告后，又骑车撞到路边的土崖上，是原告受伤的根本原因。4、被告并没有占道行驶，而是原告为避让水沟撞到被告车上，根据本案的事实情况，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日19时10分许,原告武海平无证驾驶新本牌无号牌二轮摩托车沿219乡道11公里500米(温村至佛堂村道路)高崖路段由东向西行驶,被告曹爱林驾驶的金彭牌电动三轮车沿219乡道11公里500米(温村至佛堂村道路)高崖路段由西向东行驶，两车在219乡道11公里500米(温村至佛堂村道路)高崖路段发生相撞，双方车辆不同程度损坏，双方车辆均由曹爱林取走存放，现场双方均未报案，后撤离现场。武海平于回家途中身体腹部不适，先到本村卫生室检查后，又到涉县医院住院治疗，后由其亲属于2020年7月26日22时报案。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队调查，事故真实存在，但双方陈述不一致，现场路段无标志标线、无监控视频、无目击证人，部分事故证据灭失，事故成因无法查清，于2020年8月14日出具了第130426120200000154号道路交通事故证明。原告于2020年7月26日21时住进涉县医院治疗44天，花去医疗费47739.64元。由原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：武海平的伤残等级评定为玖级伤残壹处；误工期120天，护理期60日；营养期为120日；护理人数:住院期间2人，出院后1人，鉴定费2200元。由原告委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的后续治疗费作出鉴定，意见为：武海平的后续治疗费约为15000元，鉴定费600元。 本院认为，被告曹爱林驾驶电动三轮车与原告武海平驾驶的二轮摩托车相撞，造成武海平受伤及双方车辆损坏的交通事故，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。通过原、被告陈述及邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队道路交通事故案卷证据可以证实，事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告双方在交通事故发生时均未及时报案，致使道路交通事故成因无法查清。根据原、被告双方陈述及在案证据无法明确各自责任，本着公平原则，确认本案交通事故武海平与曹爱林承担同等责任为宜。考虑到武海平无证驾驶无号牌二轮摩托车，过错较大，本案综合认定以曹爱林承担20％的赔偿责任为宜。原告的损失应依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费47739.64元，原告提供的涉县百济药房费用161.6元，被告不予认可，原告未提供医嘱，也未相关证据证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。二次手术费15000元。住院伙食补助费2200元（44×50）。营养费为2400元（20×120）。关于误工费，原告提供了证人杨某1、杨某2证言及记工日志，被告不予认可，原告未提供工资表，劳动合同、考勤记录，工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费按农林牧渔业标准77.26元／天计算,为9271.2元［120×77.26］。关于护理费，原告提供了武珍凤（原告女儿）身份证复印件及索晓军（原告女婿）身份证复印件、涉县索氏香苑小吃店营业执照（经营者索晓军），证明护理人员误工情况，被告有异议，不予认可，原告未提供护理人员因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费按农林牧渔业标准77.26元／天计算,为8035.04元［44×2×77.26+（60-44）×77.26］。事故发生时原告已66周岁，残疾赔偿金为100066.4元{35738×［20-（66-60）］×20%}。精神损害抚慰金，酌定为10000元。鉴定费共计为2800元。交通费，未提供证据，不予支持。车损，原告提供的修理费票据为收据，不是正式票据，被告不予认可，且未经有关物价部门评估鉴定，本院不予支持。原告的损失共计197512.28元，由被告承担20%的赔偿责任，为39502.46元。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告曹爱林于本判决生效后十五日内赔偿原告武海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计39502.46元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，原告承担1249元，被告承担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月十八日 书记员  王丽芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1026号 原告：李福兴，男，1966年1月16日出生，汉族，大专，个体，住济南市莱芜区。 被告：朱振强，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告李福兴与被告朱振强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经本院通知后，原告李福兴未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按原告李福兴撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告李福兴负担。 审判员  赵兴剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理温强 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初619号 原告：单佳佳，女，1992年9月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：张志鑫，男，1994年5月30日生，汉族，住泰州市高港区。 原告单佳佳与被告张志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单佳佳到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6989.62元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款5989.62元。事实和理由：原被告系同事关系。2020年3月20日，被告向原告借款15880.17元，原告通过信用卡转账给被告。借款后，被告已偿还一部分，并向原告出具了相关借款手续，承诺给付逾期利息。此后，被告并未履行相关承诺。原告经催要未果，遂诉至法院。 张志鑫未答辩亦未举证。 经审理查明，2020年3月20日，被告张志鑫向原告单佳佳出具《借条》一份，载明：“我张志鑫今借到单佳佳信用卡15880.17元（壹万伍仟捌佰捌拾元零壹角七分）/卡号：62×××98。2020年3月20日已还款9900元（玖仟玖佰元），剩余5980.17元（伍仟玖佰捌拾元零壹角七分）在3月30日前还清，如产生逾期费用按额度2%利息支付，产生律师费和诉讼费用由我承担”。后被告张志鑫未按期还款。 2020年11月30日，被告张志鑫向原告出具承诺书一份，载明：“本人张志鑫承诺2020年12月10日之前拿3000元,2020年12月30号前还清所有债务”。此后，被告张志鑫未按期还款。原告单佳佳经催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 审理中，原告单佳佳陈述2020年10月其向被告催要借款，被告仅向其偿还1000元。 另查明，原告单佳佳于审理中向本院提交了其尾号为5198的中国建设银行信用卡的对账单，该对账单载明的主要内容有：本期账单日2020年11月23日，账单周期为2020年10月24日-2020年11月23日，本期全部应还款额6989.62元。 以上事实，有原告单佳佳的陈述及其提交的借条、承诺书、信用卡对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告单佳佳起诉主张被告张志鑫尚欠其借款6989.62元，有其提交的被告张志鑫出具的《借条》、信用卡的对账单等证据证明，本院予以确认。原告在审理中陈述被告已经偿还1000元，尚欠其5989.62元，该事实属于当事人自认，于法不悖，本院予以确认。被告张志鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告张志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告单佳佳借款5989.62元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志鑫负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年三月十日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢422号申请执行人张尚雷诉被执行人甘建军民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执3786号,申请执行标的为20000元及利息。该案经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新民初字第00918号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初817号原告：张文斌，男，1973年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告张文斌与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，原告发现被告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用入户门。原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文斌入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初943号原告：董建，女，1994年8月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京市栖霞区棉花房屋经纪服务中心，统一社会信用代码92320113MA1QUXYTXM，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。经营者：费翔，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王世磊，男，1996年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施云鹏，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告董建与被告南京市栖霞区棉花房屋经纪服务中心（以下简称棉花房屋经纪服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人徐兴昌，被告棉花房屋经纪服务中心的委托诉讼代理人王世磊、施云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金差价损失3960元[（2230元/月-1790元/月）×9月]；2.判令被告承担原告搬家费148元，租房中介费1150元、误工费600元（200元/天×3天）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事房屋托管、房屋租赁等业务的专业机构。2019年6月28日，原、被告签署租赁合同，双方约定租期一年。此后，经两次续租，双方约定的租期至2021年5月27日。2020年8月4日，被告通知原告因房屋所有权人拒绝继续将房屋托管给被告，故双方签署的租赁合同无法继续履行并以此为由要求解除合同。被告在明知其与房屋所有权人订立的合同期限至2020年8月31日的情况下，仍然与原告订立9个月的续租合同，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。虽然被告曾试图为原告寻找替代房屋，但被告提供的房屋均与原有租赁房屋条件不符。经原告查询同小区相同条件租金价格，同等条件房屋月租金分别为2260元和2230元。因现有合同约定租金为1790元，故因被告原因导致原告产生了440元/月的差价损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告棉花房屋经纪服务中心辩称，1.因原告后期重新租赁的房屋与原租赁房屋并非同一商圈，故原告要求赔偿租金差价3960元缺乏依据；2.根据原、被告双方签署的租赁合同第5.1条约定，在业主收房的情况下，被告无需承担原告的损失及违约金。2020年8月初，被告在得知房东收房后，第一时间告知原告需要另行租赁房屋，也向其推荐了被告持有的附近地区的其他房屋并且无需支付换房费用。此外，被告曾表示若原告退房，则同意承担部分搬家费用。因原告主张的各项赔偿均缺乏依据，故被告均不予认可。经审理查明，被告系从事房屋租赁服务的专业机构。2019年6月26日，原、被告签署《棉花公寓租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，双方约定由原告向被告承租位于南京市栖霞区（以下简称案涉房屋），月租金1960元（含房租和生活费），租期自2019年6月28日至2020年6月27日。2020年5月29日，原、被告经协商一致由原告继续承租案涉房屋，租期自2020年6月28日至2020年8月27日，并签署了相应租赁合同。2020年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签署租赁合同一份，双方约定由原告继续承租案涉房屋，租期自2020年8月28日至2021年5月27日，租金为1960元／月（含生活费170元／月）。该合同第5.1条约定，因不可抗力、政府行为（如政府部门要求调整房屋现有居住间数）、业主卖房、收回自用等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任，但甲方可为乙方提供一次免费换租服务。2020年8月4日，因案涉房屋所有权人将于2020年8月31日到期收回房屋，被告通知原告双方签署的租赁合同无法继续履行。2020年8月8日，原告经南京链家房地产经纪有限公司居间与案外人金某签署《房屋租赁合同》一份，原告向金某承租位于南京市栖霞区房屋，建筑面积36.38平方米，租期自2020年8月28日至2021年8月27日，租金为2300元／月。原告为租赁上述房屋支出中介费1150元。2020年8月27日晚，原告自案涉房屋搬出并支出搬家费148元。审理中，原告提供了网上出租房源截图，用于证明与案涉房屋同等条件房屋的租金为2260元/月及2230元/月。上述事实有《棉花公寓租赁合同》、微信聊天记录、中介费付款回执、搬家费订单支付截图、《房屋租赁合同》、《房屋租赁委托代理合同》、出租房源截图，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告在明知其委托代理期限至2020年8月31日到期的情况下，仍将案涉房屋续租给原告至2021年5月27日，最终导致原告无法继续承租使用案涉房屋，应当赔偿原告由此产生的损失。被告辩称根据租赁合同第5.1条约定，遇到业主收回自用的情形不应承担违约责任。但根据庭审查明的事实，案涉纠纷产生的原因系被告超出其委托代理期限与原告签署租赁合同，该情形并非上述合同约定的情况，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。因双方未对被告应承担的具体违约责任进行约定，故被告所承担的赔偿责任应以原告的实际损失为限。对于原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1.租金差价损失3960元。因原告此后并未在同小区承租类似条件的房屋，其重新租赁房屋的坐落、套型、租金等与案涉房屋亦不一致，该租金差价损失并未实际发生，故本院对原告主张的租金差价损失3960元依法不予确认；2.搬家费148元。因原告已提交支出搬家费148元的证据，且该笔费用属于原告的实际损失，故本院对该笔费用依法予以确认；3.中介费1150元。虽然原告承租被告房屋无需支付中介费，但考虑到原告短时间内另行租赁房屋确实存在一定的困难，其通过中介公司寻找租赁房源并无不当，且原告已实际支出中介费1150元，故本院对于该笔费用依法予以确认；4.误工费600元。原告主张存在600元的误工损失，但未进行举证证明，故本院对于该笔费用依法不予确认。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失1298元（148元+1150元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市栖霞区棉花房屋经纪服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告董建各项损失1298元；二、驳回原告董建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建自行承担18元，由被告南京市栖霞区棉花房屋经纪服务中心负担7元。本判决为终审判决。审判员  林志栋二〇二一年三月十日法官助理唐亚萌书记员杨莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3928号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙街1号,组织机构代码082912707。 法定代表人:倪增杰。 被执行人:张伟锋,男,1988年01月02日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人张伟锋信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督973号民事判决，被执行人张伟锋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款2979.45元及相应利息，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人张伟锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人张伟锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张伟锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张伟锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张伟锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张伟锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人张伟锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张伟锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张伟锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 阮跃海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2335号 原告：金岚岚，女，1992年1月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地广西省桂平市。 被告：平南县大安镇尺寸制衣厂，住所地广西省贵港市平南县大安镇纺织商贸城区109号。 经营者：黄文安，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地广西省桂平市。 原告金岚岚与被告黄勇波、平南县大安镇尺寸制衣厂(以下简称尺寸厂）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金岚岚的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加了诉讼；被告黄勇波、尺寸厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金岚岚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还款项67126元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告黄勇波系向原告供应裤子的供应商，被告尺寸厂的经营者黄文安系被告黄勇波的父亲，原告与被告黄勇波自2017年起有业务往来。2020年11月16日，原告通过微信向被告黄勇波购买男士短裤，被告黄勇波告知原告目前没货，同时向原告提出借款6万元用于购买布料，表示以后原告向被告购买裤子的货款可从这笔借款中抵扣，原告同意，于2020年11月16日通过原告丈夫虞康的账户转账6万元给被告黄勇波指定的黄文安账户。此外，原被告在以前的交易中被告黄勇波尚有1822元的多余货款及5304元的次品退货货款未返还给原告，上述三笔款项共计67126元。上述款项虽经原告多次在微信向被告黄勇波催讨，被告黄勇波在微信中确认上述款项但均以目前没钱为由推脱，至今未返还给原告。后经原告查询，被告黄勇波在与原告交易过程中经营的尺寸厂工商登记的经营者为其父亲黄文安，又基于本案部分款项被告黄勇波要求汇入黄文安账户，故两被告应为家庭共同经营关系，应共同返还原告上述款项。庭审中原告变更诉讼请求为：判决两被告共同返还款项62326元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。理由为：被告提交的书面材料中称其向原告交付了800条裤子价值4800元，经核实，原告同意扣除该4800元。 被告黄勇波向本院邮寄的书面材料中称，2020年11月16日被告接到原告的订单，并收取订金6万元。原告要求货期被告没有及时完成，因当时被告手上没有布料，也向原告讲明此事，被告在一个月后向原告交付800条裤子（价值4800元），等原告检验合格再把剩余的货发给原告，原告收到800条裤子后称发现质量、布料不符合要求。因原告在生产时也未对质量提出要求，如果原告对被告交付的800条裤子质量不满意也应及时说明并退回。800条裤子不退还，应扣除4800元。现在剩余货物被告都已经生产了，等被告把剩余货物卖掉以后会尽快退还原告订金6万元。 原告就其诉讼主张举证如下： 原告与黄勇波微信名“尺寸制衣厂”之间的微信聊天记录一份，证明1、被告黄勇波尚欠原告67126元款项未还的事实（2020年12月25日下午4：16－18分原告发“短裤1326条＊4块，牛仔裤1822，加上6万共67126”，黄勇波回复“钱应该肯定能还给你”）。2、被告黄勇波一直以尺寸制衣厂的名义与原告进行业务往来，且指定收款账户为其父亲黄文安账户，证明黄勇波与黄文安一起共同经营尺寸制衣厂（2020年11月16日17：24黄勇波发给原告指定收款账户系黄文安的银行账户6228××××4775）。二、工商登记信息及两被告户籍信息各一份，证明被告黄勇波微信名尺寸制衣厂全称为“平南县大安镇尺寸制衣厂”，工商登记的经营者为黄文安，两被告的户籍地址为同一地址，故两被告系家庭共同经营关系。三、支付宝信息一份，证明与原告聊天微信所绑定的13481550704号码经支付宝实名认证为黄勇波，证明被告黄勇波的主体资格。四、转账信息一份，证明原告通过丈夫虞康账户向被告黄勇波指定的黄文安账户汇款6万元。五、结婚证一份，证明原告与虞康系夫妻关系。 两被告未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，被告黄勇波与被告尺寸厂的经营者黄文安系父子关系。原告曾经向被告黄勇波定购裤子。2020年11月16日，经原告与被告黄勇波微信聊天协商达成协议，由原告先行支付给被告黄勇波6万元用于购买布料用于生产短裤，后续原告向被告黄勇波要货时，从6万元款项中抵扣。原告将短裤的样式、面料要求经微信发给被告黄勇波并要求25日前出货4500条等等。同日，原告通过其配偶虞康账号将6万元款项按照被告黄勇波的指示，汇入黄文安的中国农业银行账号。2020年12月上中旬，原告收到被告交付的800条短裤（货值4800元）后，认为质量及布料不符合其定作的要求，要求被告返还6万元。2020年12月15日，原告发微信给被告黄勇波，要求返还6万元加先前款项共计67126元（微信内容：“短裤1326条*4块，牛仔裤1822，加上6万共67126”），黄勇波语音回复：钱应该肯定能还给你。后原告要求被告出具67126元的欠条，但未成。因原告未退还被告交付的800条短裤，原告愿意按被告主张的价款4800元予以扣除。 本院认为，一、关于原告与被告黄勇波之间的法律关系性质。原告预付被告黄勇波6万元款项用于购买布料，被告黄勇波按照原告的要求将布料加工成短裤并交付给原告，原告与被告黄勇波间成立承揽合同关系，原告系定作人，被告黄勇波系承揽人，原告支付被告的6万元系预付的报酬。二、关于被告尺寸厂的法律地位。原告定作的短裤由尺寸厂加工，该尺寸厂登记的经营者黄文安系被告黄勇波的父亲，原告的预付款汇入黄文安的账户，本院认定尺寸厂系案涉承揽合同的共同承揽人，与被告黄勇波共同承担责任。三、关于被告的法律责任。被告交付的短裤不符合原告的质量要求，原告要求被告返还预付报酬，表明原告主张解除双方的承揽合同关系，对解除双方的承揽合同关系被告表示认可，故本院认定原告向本院起诉之日双方的承揽合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对已经履行的部分，扣除相应的报酬。故被告应返还原告预付报酬并赔偿占用预付报酬期间的利息损失。被告应返还原告预付报酬为62326元（含先前款项，67126元-4800元）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇波、平南县大安镇尺寸制衣厂于本判决生效后三日内返还原告金岚岚预付报酬62326元并赔偿利息损失（自2021年2月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告金岚岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告负担53元，两被告负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月十日 代书记员 成丽丹 6
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初201号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾晓军，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，个体轻钢房屋建造，户籍地江阴市，住江阴市。2020年11月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人顾晓军犯重大责任事故罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人顾晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月、2020年8月5日，江阴市×纺织有限公司先后与杨某1个人签订《建设工程施工合同》、《工矿产品购销合同》，约定由杨某1承包×公司位于江阴市××路××号新建车间土建项目和新建车间行车配套轨道、设施设备的安装、调试工作。2020年6月9日，被告人顾晓军和杨某1签订《设备安装合同》，约定由被告人顾晓军负责对江阴市××路××号车间行车轨道设备安装，并负责施工期间的施工安全。2020年8月29日，被告人顾晓军带领徐某、徐某、杨某2至上述地址对装好的行车梁进行加固。下午3时许，徐某从梁上坠落，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，徐某符合颅脑及胸部损伤死亡。被告人顾晓军作为月城镇×路×车间行车轨道设备安装负责人，未对手下工人进行安全教育培训和技术交底，未为工人施工设置防坠网等安全防护设施，未督促工人徐某做好安全防护工作，对事故发生有主要责任。事发后，被告人顾晓军及时拨打120抢救被害人，后自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾晓军与杨某1共赔偿了被害人家属人民币120万元。公诉机关认为，被告人顾晓军在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人顾晓军具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人顾晓军有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人杨某1、徐某、杨某2等人的证言笔录，事故调查报告,江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的现场勘验检查工作记录，建设工和施工合同，居民死亡医学证明，人民调解协议书，收条等证据。被告人顾晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人顾晓军犯重大责任事故罪的指控罪名成立。被告人顾晓军主动投案并如实供述，系自首，自愿接受处罚，被害人近亲属已获得经济赔偿，对被告人顾晓军可从宽处罚。根据被告人顾晓军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾晓军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年三月十七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8747号 原告：郑宝玲，女，1985年3月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈婷婷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨,浙江六和律师事务所律师。 被告：郑书慧，女，1978年12月28日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告郑宝玲与被告郑书慧服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日裁定转为普通程序。并于2021年2月23日向原告郑宝玲送达补交案件受理费通知。原告郑宝玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郑宝玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由郑宝玲负担。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月十日 书记员  陈斐斐
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执140号申请执行人：徐浩，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐浩与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告金海于本判决生效后十五日内归还原告徐浩借款本金347431.98元及利息（利息：以本金397431.98元为基数按照年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至2020年1月23日止；以本金347431.98元为基数按照年利率15.4%，自2020年1月24日起计算至款项还清之日止。按照上述标准计算的利息数额以103000元为限）。二、驳回原告徐浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告徐浩负担830元，由被告金海负担3585元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人无存款的银行账户，轮候查封了被执行人金海名下位于涟水县××小区××室房屋。双方当事人于2021年3月12日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人徐浩的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法冻结了被执行人无存款的银行账户，轮候查封了被执行人金海名下位于涟水县××小区××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执140号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年三月十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执158号之一申请执行人：赵永辉，男，生于1979年7月21日，陕西省陇县人。被执行人：杨茂军，男，生于1977年1月1日，陕西省陇县人。申请执行人赵永辉与被执行人杨茂军提供劳务者受害责任一案，因杨茂军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂军存款人民币14644.71元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年三月十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1号 申请执行人:任铁，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：孙晓军，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李挺，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初2836号民事判决已经发生法律效力。权利人任铁于2021年1月5日向本院申请执行，要求被两执行人清偿借款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费950元、执行费664元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年1月8日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人举证部分财产。 2、2021年1月18日，本院依法传唤被执行人孙晓军、李挺到庭申报财产。2021年2月22日，孙晓军到庭申报。 3、2021年1月14日至2021年2月4日，本院冻结被执行人孙晓军银行账户4个、实际控制资金5502.72元；李挺银行账户12个，实际控制资金1664.93元。 4、2021年2月22日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2020）陕0115民初2836号民事判决确认：孙晓军应清偿任铁借款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费950元、执行费664元，李挺承担连带责任；2、本院冻结孙晓军的银行账户资金5000元、李挺的银行账户资金1500元，本院划拨后支付任铁；3、由被执行人孙晓军先行偿还申请执行人任铁借款本金50000元、案件受理费950元；4、从2021年3月起，被执行人孙晓军每月还款2000元（以上案件款直接转入申请执行人任铁个人账户），直至全部案件款付清为止；5、借款本金付清后，双方就逾期利息部分再行商议；6、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 5、2021年2月22日，被执行人孙晓军交纳执行费664元。 6、2021年2月22日，本院划拨被执行人孙晓军的银行账户资金5000元；划拨李挺的银行账户资金1500元。案件款到账后申请执行人到庭办理领款手续。 7、2021年2月22日，本院解除对被执行人孙晓军、李挺银行账户的冻结。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执1号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘姜娜 1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执1229号申请执行人:程某，女，住兴城市。被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。法定代表人：徐西国，该公司总经理。本院在执行程某与海擎重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人海擎重工机械有限公司已给付执行款4680.00元、案件受理费10.00元、执行费50.00元，共计4740.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2020）辽1403民初1797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年三月十日书记员 李树常
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初182号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人左千庆，男，2000年10月8日出生，汉族，高中文化，原任丘市公安局辅警（已辞退），群众，户籍地：河北省任丘市，住所地：河北省任丘市。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人左千庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人左千庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日1时25分许，被告人左千庆酒后驾驶鄂Ｃ683Ｚ3小型客车沿任丘市建设路由东向西行驶至任丘市人保公司路段时，与高某驾驶由西向东行驶的冀ＪＧＸ621小型轿车发生交通事故，致车辆损坏、高某所驾车辆的乘车人井某轻微伤。经鉴定，被告人左千庆静脉血中检出乙醇成分含量为235.39ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人左千庆负事故的全部责任，高某、井某无责任。事故发生后，被害人高某打电话报警，双方当事人在现场等候至交警到达现场。被告人左千庆到案后如实供述自己的罪行。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人高某、井某对被告人左千庆的行为表示谅解。被告人左千庆于2021年2月5日举报网逃犯杨文贵的藏匿地点，并带领侦查人员将其抓获。公诉机关提交了被告人左千庆供述，被害人高某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局城区西中队出具的关于抓获网逃犯杨文贵的经过证明及相关询问笔录、立案决定书、逮捕证等书证，被告人左千庆、被害人高某、井某身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人左千庆酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到235.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左千庆有自首情节，自愿认罪认罚，协助公安机关抓获网逃犯杨文贵，有立功表现，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人左千庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人左千庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人左千庆主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人左千庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左千庆明知对方报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首；自愿认罪认罚；协助公安机关抓获网逃犯，有立功表现；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人左千庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保423号申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：刘某新，男，1969年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏路通筑路机械有限公司与被申请人刘某新买卖合同纠纷一案，申请人江苏路通筑路机械有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某新银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏路通筑路机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某新银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执671号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。被执行人：周某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：周某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人周某、周某某、周某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初591号民事调解书，执行标的266021.07元及利息。本院于2021年2月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已自动还款6821.87元，双方当事人就余款约定继续按原借款合同履行，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执671号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月一日书记员  查天明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2020号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地：山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：蔡文芳，女，1993年11月10日生，汉族，住浙江省松阳县。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告蔡文芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月25日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙硕阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初901号 原告：广安市圣地酒业有限公司，住址地四川省广安市广安区万新四街8号，注册号：×××58。 法定代表人：李昌云。 被告：广安区虾皇蟹逅大排档，住所地四川省广安市广安区环溪一路389号，统一社会信用代码92511602MA69FABN4T。 经营者：周长江，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省岳池县。 原告广安市圣地酒业有限公司与被告广安区虾皇蟹逅大排档买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款26351元及资金占用利息（利息以26351元为基数从2020年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至货款支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从经营广安市广安区环溪一路389号虾皇邂逅大排档餐饮其，就与原告达成口头买卖协议，虾皇邂逅大排档所需酒水全部由原告配送，并约定每月结账一次，被告在经营中所需酒水，均电话告知原告，由原告配送至被告经营的虾皇邂逅大排档餐饮门市，再由被告的工作人员按送货单验收后在收货单上签字认可。原告送货后，被告没有按照约定每月支付货款，下欠26351元向原告承诺9月底前付清，后经原告多次催收，但被告拒不支付，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判为所请。 本院经审查认为：广安区虾皇邂逅大排档系个体工商户登记字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案广安区虾皇邂逅大排档已于2020年8月3日注销，原告的起诉目前已无明确的被告，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广安市圣地酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 案件受理费229元，退还给原告广安市圣地酒业有限公司。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月二日 书记员  吴 凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初837号 原告：佟海龙，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：饶涛，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告佟海龙与被告饶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告佟海龙到庭参加诉讼,被告饶涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告佟海龙提出诉讼请求（经变更）：1.请求判令被告归还原告欠款74300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告佟海龙与被告饶涛合作经营项目，合作期间欠付员工工资，后原告佟海龙通过个人账户垫付二人在合作期间的全部欠付员工工资。2020年6月1日，原被告就原告垫付工资进行结算，被告饶涛向原告出具借条一份，载明：为员工发放工资，今通过微信支付向佟海龙借到人民币柒万肆仟叁佰元整，月利率5%，于2020年12月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率25%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。后被告饶涛未归还上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，案涉借条系双方合伙经营项目时因原告垫付公司员工工资达成的结算凭证。故双方借贷关系依法成立。被告饶涛未按约定归还借款，已构成违约。原告主张被告饶涛偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条的规定，判决如下： 被告饶涛于本判决生效之日起十日内支付原告佟海龙欠款74300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告饶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年三月十日 书记员  周舒婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执282号 关于赖庆强申请执行孙小猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初426号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨。 委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：周长新，男，1970年7月3日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周长新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告周长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金21975.63元、截止诉讼日的利息2136.35元、违约金2430.9元，合计26542.88元，诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人于2012年9月24日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2012年9月29日获批发卡，卡号为62×××02，授信额度20000元。后被告持卡消费，2016年12月13日最后一次消费金额21990元，逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金21975.63元、利息2136.35元、违约金2430.9元（利息计算标准按日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算标准按最低还款额未还部分的5%计算，诉讼后不再收取利息及违约金）。 被告周长新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.主卡申请人:周长新; 2.卡号：62×××02； 3.计息和收费:持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%; 4.最后一次消费时间：2016年12月13日； 5.欠款金额:截止2021年1月11日被告尚欠本金21975.63元、利息2136.35元、违约金2430.9元。 本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但本案原告主动放弃了诉讼之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和至起诉之日即2021年1月11日并不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长新于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金21975.63元、利息2136.35元、违约金2430.9元，合计26542.88元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元已减半收取计232元，由被告周长新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年三月十日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执409号 申请执行人：韩允春，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：单景辉，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：单景礼，男，1951年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人韩允春与被执行人单景辉、单景礼民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1323民初1154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款13000元并负担案件受理费62元。因被执行人单景辉、单景礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩允春申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月二十三日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初62号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人李建勇，男，汉族，1982年3月19日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，滨州市沾化区农民，个体经营者，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年3月17日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李建勇犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月19日21时23分左右，被告人李建勇醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区人民路由东向西行驶至与兴安路路口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建勇血液中乙醇含量为159.65mg/100ml。被告人李建勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李建勇的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人李建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李建勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年三月十九日 书记员  张冬梅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执537号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘广宾借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年三月十八日 书记员  庄 健
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执173号 王洪业： 王丽杰： 本院执行的王洪业申请执行王丽杰婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初199号民事判决书，被执行人王丽杰已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年三月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初870号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王彪，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：南京顺善物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Y3WDEOM，住所，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**div> 法定代表人：王彪。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张文龙、王彪、南京顺善物流有限公司（以下简称顺善公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告张文龙、王彪、顺善公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司诉称：2019年5月9日，原告裕国公司与被告张文龙、王彪签订《融资租赁合同》（编号：15712019040079）一份，原告与被告顺善公司签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告向被告张文龙购买苏Ａ9××××号福田牌轻型厢式货车一辆、苏Ａ3××××号福田牌轻型厢式货车一辆，并回租给被告张文龙使用，合同签订及租赁物交付后至被告张文龙依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有；原告向被告张文龙购买租赁物的价格为人民币175500元，被告张文龙承租期间为24个月（支付租金自2019年7月6日起至2021年6月6日止，每月一期，每月6日支付，共24期，每期租金为8130元），租金共计195120元；被告张文龙在本合同成立的同时向原告预先支付19500元为保证金，原告可将保证金抵消被告基于本合同产生的全部或部分债务；同时约定，如被告张文龙发生一次或一次以上迟延支付时，应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及原告因处理被告违约产生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；被告王彪为被告张文龙提供连带责任保证，保证责任的范围为被告张文龙在合同项下对原告的全部债务及前述条款有关的违约金、实现债权的费用和其他一切费用。原告与被告张文龙、顺善公司签订《租赁物委托管理三方协议》，约定将苏Ａ9××××号福田牌轻型厢式货车、苏Ａ3××××号福田牌轻型厢式货车登记在被告顺善公司名下，由顺善公司进行管理。原告与被告顺善公司于2019年5月9日签订了《机动车辆抵押合同》，并于2019年7月2日依法办理了抵押权人为原告的抵押登记。2019年6月6日，原告依被告张文龙指定的帐户支付了购买租赁物的价款175500元。被告张文龙承租上述车辆后，至2020年3月6日前支付了74390元租金，后不再支付租金，尚余120730元未支付，扣除被告张文龙支付原告的保证金19500元，尚欠原告公司租金101230元。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告张文龙支付原告到期租金及未到期租金合计人民币101230；二、被告张文龙向原告支付本案律师代理费2800元；三、原告有权对被告顺善公司的抵押的苏Ａ9××××号福田牌轻型厢式货车、苏Ａ3××××号福田牌轻型厢式货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告王彪对被告张文龙上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张文龙、王彪、南京顺善物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》及《附表》、《机动车辆抵押合同》、电子银行业务回单、《租赁物委托管理三方协议》、租赁验收证明、租金支付明细表、还款明细、法律服务委托合同、萧山农商银行入帐通知书、机动车登记证书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间签订的《融资租赁合同合法》有效，对各方均具有法律约束力。被告张文龙、王彪未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。王彪承担保证责任后，有权向张文龙追偿。被告张文龙、王彪、顺善公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张文龙于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金101230元； 二、张文龙于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对登记在南京顺善物流有限公司名下的苏Ａ9××××号福田牌轻型厢式货车、苏Ａ3××××号福田牌轻型厢式货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、王彪对上述第一至二项付款义务负连带清偿责任； 五、王彪承担保证责任后，有权向张文龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张文龙、王彪负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文龙、王彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二一年三月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2552号 原告：沈海波，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘广标，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 本院在审理原告沈海波与被告刘广标民间借贷纠纷一案中，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告沈海波的住所地为宁波市鄞州区，被告刘广标住所地为湖南省耒阳市，合同履行地为宁波市鄞州区。故本院认为，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张频波 二〇二一年三月三日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初836号之一原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：无锡泰平纸业有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MD9RN4B，住，住所地无锡市新吴区旺庄街道旭明工业园内/div>法定代表人：刘小平。原告无锡龙发包装有限公司与被告无锡泰平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告无锡龙发包装有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡龙发包装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，财产保全费820元，合计1469元，由无锡龙发包装有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二一年三月十五日书记员  吴佳睿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执417号 申请执行人王莹莹、王亚军、王炜增与被执行人丛方学纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人丛芳学发出执行通知书，2021年3月23日将执行款135000元缴纳至本院，于2021年3月23日将执行款返还给申请人王莹莹、王亚军、王炜增，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人王莹莹、王亚军、王炜增与被执行人丛方学纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1262号之一原告：李超，男，汉族，1987年2月1日，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎、王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：沈霖昊，男，汉族，2001年11月30日，住常州市武进区。本院在审理原告李超诉被告沈霖昊民间借贷纠纷一案中，原告李超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈霖昊的起诉。本院认为，原告李超撤回对被告沈霖昊起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费已减半收取713元，由原告李超负担。审判员  邹为人二〇二一年三月三日书记员  吴 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3702号申请执行人：贾永来，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：唐伟利，男，1986年7月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行申请执行人贾永来与被执行人唐伟利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十二日书记员 江 珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执136号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市新北区通江中路3号典雅商业广场5幢3楼。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：占敏玉，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中信银行股份有限公司常州分行与占敏玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：占敏玉应于2020年10月31日前向中信银行股份有限公司常州分行支付借款本金94900元，支付截至2020年5月9日的利息702.04元、罚息15786.56元、复利1368.24元，支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（均以涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的计费标准计算）；占敏玉应于2020年10月31日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8000元；案件受理费2767元，减半收取1383.50元（原告已预交），由占敏玉负担，并于2020年10月31日前直接支付给中信银行股份有限公司常州分行。因占敏玉未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人占敏玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人占敏玉签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0402执136号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人占敏玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的122140.34元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4099号申请执行人：天工爱和特钢有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91320000755092353C。法定代表人：吴锁军，该公司董事长。被执行人：十堰润源特钢有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区，统一社会信用代码91420300MA488C2434。法定代表人：蒋俊华。被执行人：李荣林，男，汉族，1963年2月15日生，居民身份证号码321102196302151551，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人天工爱和特钢有限公司与被执行人十堰润源特钢有限公司、李荣林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行（2019）苏1181民初7412号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3757028.55元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人十堰润源特钢有限公司法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，2021年1月28日、2月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除扣划被执行人李荣林银行存款1383.61元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年1月28日，本院作出对被执行人李荣林司法拘留15日的决定，因被执行人李荣林下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对十堰润源特钢有限公司的法定代表人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划被执行人李荣林银行存款1383.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7412号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年三月二日书记员 程晓莉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审96号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛名言贝尔工贸有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇胶州西路398号，统一社会信用代码：91370281MA3CAAG90P。法定代表人周振，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001201号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭。案件现已审查完毕。经审查，青岛名言贝尔工贸有限公司占用胶西街道办事处赵家店村北建设厂房一处，用于防护物品生产使用。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积为1970平方米，其中建筑物面积1970平方米。所占土地地类现状为赵家店建制镇1970平方米，规划为存量建设用地1970平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款29550.00元；3、责令退还非法占用的土地1970.0平方米。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202001201号行政处罚决定书已于2020年8月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月27日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202001201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001201号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001201号处罚决定书中的“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地1970.0平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  江 涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1052号申请执行人黄丹丹与被执行人龚陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1578号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：戴碧英，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告戴碧英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告戴碧英已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1302号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章堃，男，住绍兴市上虞区。 被告：黄林君，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告黄林君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章堃到庭参加诉讼；被告黄林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄林君归还借款本金8万元，并支付截至2020年12月3日的欠息8510.29元，自2020年12月4日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订合同编号为8921120180008468的《市民贷循环借款合同》一份，约定被告向原告借款8万元，期限自2018年3月12日起至2020年3月10日止，借款月利率为6.34‰：按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本付息。故起诉，请求判如所请。 被告黄林君未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《市民贷循环借款合同》原件一份、自助放款凭证、结欠本息清单原件各两份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。 同时查明，截至2020年12月3日，被告尚结欠借款本金8万元，利息（包括复息、罚息）8510.29元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其依约还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄林君应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金8万元，并支付截至2020年12月3日的利息8510.29元；自2020年12月4日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《市民贷循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.50元，由黄林君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月十日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2275号原告李怡菲，女，1968年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告海城市南台镇人民政府，住所地：鞍山市海城市站前街桥北委17号，统一社会信用代码11210381669419357L。法定代表人张健勇，系该镇政府镇长。原告李怡菲诉被告海城市南台镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李怡菲撤回对被告海城市南台镇人民政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月二十三日书记员  吴海军
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保165号 申请保全人涟源市光明法律服务所，地址涟源市。 负责人：谢伟华。 被保全人赵忠全，男，汉族，所在地重庆市。 本院在审理申请保全人涟源市光明法律服务所与被保全人赵忠全委托合同纠纷一案中，申请保全人涟源市光明法律服务所于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人赵忠全的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人涟源市光明法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵忠全的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 查封案外人刘新细所有的一辆湘AZE5**小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二一年三月十六日 代理书记员  谢映尧
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初238号 原告：郭某某，女，1945年01月6日出生，汉族，西安市临潼区新市乡大刘村东程组5号村民，现住西安市阎良区北屯街道办。 被告：周某某，男，1934年2月8日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道。 原告郭某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某某自2020年10月起，每月支付原告郭某某扶养费2500元；2、本案诉讼费由被告周某某负担。事实和理由：原告郭某某和被告周某某双方于2001年相识并共同居住，2007年8月7日登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。婚后双方关系较好，原告郭某某对被告周某某百般照顾。随着时间的推移，被告日益变老，被告儿子将被告直接接走照顾，将原告赶出家门，并将共同财产控制在自己手中，致原告老无居住，没有经济来源，生活处于极度困难之中。原、被告是夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告年迈没有工作，没有经济来源，而被告作为退休教师享有退休金，被告理应对原告进行扶助，故原告据法诉至法院。 被告周某某未答辩。 本院经审理查明，原告郭某某和被告周某某于2007年8月7日依法登记结婚。2020年1月15日，原告郭某某因扶养费纠纷将被告周某某诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。但在适用本条法律规定时,应充分考虑夫妻双方的经济能力、身体状况等因素予以确定。第一，原告郭某某未提交证据证明其目前生活困难需要扶养，且原告郭某某未就其陈述被告周某某为退休教师，享有退休金的情况亦未提交证据证明；另，法院在向周某某送达过程中，也查明周某某年事已高，卧病在床的实际情况。故根据目前双方状况,对原告郭某某的诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1137号之一申请执行人：程国红，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨孝水，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人程国红与被执行人杨孝水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6557号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款198000元；二、负担案件受理费及公告费合计2730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  孔维甲
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初291号原告：某批发部。被告：某公司。被告：某公司1。被告：邓某某，男。被告：李某某，男。被告：禹某某，男。原告某批发部与被告某公司、某公司1、邓某某、李某某、禹某某租赁纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告某批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某批发部撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君    二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉      1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4434号申请执行人尹小召被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人尹小召与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢79号石曙保、余晨、石曙景：关于张志荣与你民间借贷纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2017）苏0826民初7428号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1596号原告：边志超，男，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：郑洪波，40岁，男，汉族，住辽宁省。本院在审理原告边志超诉被告郑洪波劳动争议纠纷一案中，原告于2021月3日22日向本院提出申请，要求撤回对被告郑洪波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告边志超撤回对被告郑洪波的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓桐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2219号原告：李亚娟，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李亚娟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4041.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积45.87平方米，单价为每平方米8810.03元，总价款为404116元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月17日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、入伙通知书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李亚娟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚娟违约金。（以购房款404116元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年2月19日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李亚娟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李亚娟）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1174号申请执行人：马玉英，女，1953年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路**中银大厦。负责人：栾萍萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人马玉英与被执行人中银保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，申请执行人马玉英于2020年5月26日去世，本院作出（2020）鲁0602民特986号民事裁定书，确认被继承人马玉英在烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初183号民事判决书中享有的赔偿案款24339.03元系马玉英的遗产，由王淑梅继承，王淑梅已经通过审判庭将该笔案款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十二日书记员 王泉清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0124执恢302号中国农业银行股份有限公司宁乡县支行周永秋：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年2月25日申请恢复执行与被执行人周永秋金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初5309号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年3月17日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月十七日