江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初145号原告：吕巧，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：孙泽宇，男，1999年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：龚成芳，女，1952年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：孙奎龙，男，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：孙奎龙，男，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：孔伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏万储物流有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇铁富街109号。负责人：丁伟，总经理。被告：孔祥胜，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙与被告孔伟、江苏万储物流有限公司（以下简称万储物流公司）、孔祥胜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎龙、龚成芳及原告吕巧、孙泽宇、龚成芳共同委托诉讼代理人孙奎龙、被告孔伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告万储物流公司、孔祥胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔伟、万储物流公司、孔祥胜赔偿原告各项损失合计671179元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日上午，被告孔伟驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型栏板半挂车，沿宝胜路由东向西，与由东向西行驶至宝源路交叉路口处，左转弯向南行驶的原告近亲属孙某驾驶的电动车发生碰撞（交通信号灯直行、左转均是绿灯亮），致孙某受伤，车辆、手机损坏，后孙某经抢救无效死亡。该起事故经公安部门认定，孙某负事故的主要责任，孔伟负事故的次要责任。被告孔伟驾驶的车辆分别为被告万储物流公司、孔祥胜所有，并在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孔伟辩称，1.对交通事故发生的经过和责任认定无异议；2.在宝应县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，已自愿补偿给本案受害人孙某家属50000元，无需原告返还。被告万储物流公司未予答辩。被告孔祥胜未予答辩。被告平安保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.肇事车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；3.我公司垫付了医疗费18000元，请求在本案中一并处理；4.关于原告方主张的各项损失：（1）医疗费发票由法庭依法核实，要求扣除15%的非医保用药;（2）护理费票据不是正规发票，真实性不予认可；（3）因受害人承担事故主要责任，原告主张的精神抚慰金过高，请求精神抚慰金认定不超过15000元；（4）原告处理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告未提交证据，请求法庭酌情认定为2000元；（5）丧葬费用、死亡赔偿金请求法庭依法核实认定；（6）关于原告主张的财产损失，平安保险公司已定损，金额为600元；5.对于原告主张的合理损失，我公司同意在保险责任限额内承担相应的责任，但不承担本案的诉讼费用，对原告超过交强险限额的损失我公司担不超过30%的赔偿责任。四原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、居民户口簿复印件，村民委员会证明，道路交通事故责任认定书，孔伟驾驶证，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型栏板半挂车车辆行驶证，万储物流公司、平安保险公司企业信息，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单，孙某医疗费票据、护理费申请单、24小时内入出院记录、用药明细、死亡记录、鉴定书、火化证、户口注销证明，受损车辆照片、维修收据、手机照片等证据；被告孔伟为支持其答辩意见提交了转账记录、车辆挂靠协议书、车辆转让协议书；被告平安保险公司为支持其答辩意见提交了转账记录；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日10时20分左右，孙某驾驶电动自行车沿宝胜路由东向西行驶到宝源路交叉路口处，左转弯向南时，与沿宝胜路由东向西孔伟驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型栏板半挂车发生碰撞，致孙某受伤，车辆、手机损坏，孙某经医院抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，孙某负事故的主要责任，被告孔伟负事故的次要责任。事故发生后，孙某先后被送往宝应县人民医院、淮安市第一人民医院抢救。被告孔伟在事故发生后补偿给本案受害人孙某家属50000元，被告平安保险公司垫付18000元。被告孔伟驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告万储物流公司并挂靠于该公司经营，实际车主为被告孔伟本人。苏Ｃ×××××重型栏板半挂车登记车主为被告孔祥胜，根据被告孔伟提交的车辆转让协议，被告孔伟为苏Ｃ×××××重型栏板半挂车实际所有人。其中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：受害人孙某与原告吕巧系夫妻关系，双方育有一子，即本案原告孙泽宇。原告孙奎龙系孙某的父亲，原告龚成芳系孙某的母亲。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙因其近亲属孙某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙因其近亲属孙某交通事故死亡造成的损失如下：1.医疗费23330.98元（7953.8元+10649元+12元+12.6元+2.6元+103.87元+280.98元+1689元+655.02元+1146.1元+205元+5元+331.6元+284.41元），依据医疗费发票认定；对于原告主张的12元挂号费用，因其仅提供了挂号打印凭条，且该凭条载明的日期：2020年10月17日13:41:39及挂号号序：67号，与其提供的12元门诊诊疗费用发票（编号：0168447575）所载时间及挂号序号一致，故对该项费用不予重复认定；对于被告平安保险公司提出的要求扣除15%的非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.护理费105元，依据护理费申请单认定；关于被告平安保险公司提出的对申请单不认可的质证意见，因该费用系受害人住院治疗期间产生的合理的费用，故对该质证意见，本院不予采信；3.死亡赔偿金1117248元[（24657元＋5703元）/年×1.84×20年]，结合受害人孙某死亡时的实际年龄予以认定；4.丧葬费49334.5元；5.办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定3000元，根据受害人的近亲属人数、事故发生地点及期间予以酌定;6.精神损害抚慰金20000元，依据事故认定书及受害人在本起事故中的过错情况予以酌定；7.财产损失酌情认定1000元。以上损失合计1214018.48元。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本起事故经交警部门认定，被告孔伟承担事故次要责任，受害人孙某承担事故主要责任，双方对事故的发生均有过错，本院酌定被告孔伟承担40%的赔偿责任。因被告孔伟驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告万储物流公司经营，如经保险公司赔偿仍有不足,应当由被告孔伟与被告万储物流公司承担连带赔偿责任。本案中，因被告孔伟驾驶的车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故对原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙近亲属孙某因本起交通事故死亡的上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告199000元（18000元+180000元+1000元），在商业三者险限额内赔偿原告406007.39元[（1214018.48元-199000元）×40%]，扣除被告平安保险公司垫付的18000元，合计赔偿原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙587007.39元（199000元+406007.39元–18000元）。因被告孔伟自愿补偿原告50000元，故不再予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第八条、第九条、第十四条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙587007.39元；二、驳回原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，减半收取5256元，由原告吕巧、孙泽宇、龚成芳、孙奎龙负担421元，被告孔伟负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二一年三月一日书记员 郝名硕