wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1543号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被执行人：邵月，女，1996年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人邵月借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金187805.7元及利息等费用。本院于2021年03月04日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年03月08日对被执行人邵月限制高消费，于2021年03月26日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  张靖奇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执异5号 申请人（申请执行人）：杨中杰，男，汉族，1971年8月7日出生，住临海市。 被执行人：三门县庙屿张氏水果专业合作社，统一社会信用代码93331022336921583F，住所地三门县浦坝港镇庙屿村张家**。 法定代表人：张方志 被申请人：张方志，男，汉族，1948年10月11日出生，住三门县。 被申请人：张贤树，男，汉族，1960年2月4日出生，住三门县。 被申请人：张善玉，男，汉族，1968年1月20日出生，住三门县。 被申请人：张贤生，男，汉族，1965年12月6日出生，住三门县浦坝港镇庙屿村张家**。 被申请人：张庆有，男，汉族，1952年12月22日出生，住三门县。 在本院执行申请执行人杨中杰与被执行人三门县庙屿张氏水果专业合作社（以下简称张氏专业合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，杨中杰于2021年3月4日向本院申请追加张方志、张贤树、张善玉、张贤生、张庆有为本院（2020）浙1022执1849号案件的被执行人，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。杨中杰向本院提供了（2020）浙1022民初416号民事判决书、张氏专业合作社登记基本情况以及章程、成员名册等申请登记材料。 申请人杨中杰称，三门县人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙1022民初416号民事判决，判决张氏专业合作社支付给杨中杰工程款381864元并支付违约金。上述判决生效后，张氏专业合作社未履行义务，杨中杰向法院申请执行。在执行过程中，张氏专业合作社无财产可供执行。经查，张氏专业合作社由张方志、张贤树、张善玉、张贤生、张庆有、张先子等六位成员组成，于2015年4月2日成立，各成员分别出资10万元，出资总额为60万元。从三门县市场监督管理局调取的档案材料看，张氏专业合作社仅有成员出资清单，无验资报告及汇款记录，张方志等六位成员未履行出资义务。由于张先子已死亡，申请人申请追加张方志、张贤树、张善玉、张贤生、张庆有等五位成员为被执行人，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 被执行人张氏专业合作社及被申请人张方志、张贤树、张善玉、张贤生、张庆有未答辩。 本院查明，杨中杰与张氏专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，于2020年4月27日作出（2020）浙1022民初416号民事判决，判决张氏专业合作社支付给杨中杰工程款381864元并支付违约金。2020年9月17日，杨中杰向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙1022执1849号。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月24日作出（2020）浙1022执1849号执行裁定，终结案件本次执行程序。 另查明，张氏专业合作社于2015年4月2日成立，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为张方志，成员为张方志、张贤树、张善玉、张贤生、张庆有、张先子。成员出资清单载明各成员出资10万元，出资总额60万元。成员张先子于2020年7月6日死亡。 本院认为，张氏专业合作社为农民专业合作社，系城镇农村的合作经济组织法人，属于特别法人。本案申请人杨中杰以张方志等五位张氏专业合作社成员未履行出资义务，申请追加张方志等五位成员为被执行人，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人张氏专业合作社并非营利法人或有限合伙企业等非法人组织，申请人杨中杰提出的申请并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条规定的情形，申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨中杰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 审 判 员 杨  捷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡 爱 妮 代书记员 罗  洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2130号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人姚凯，男，1978年8月10日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司申请执行被执行人姚凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8882号民事判决书生效后，被执行人姚凯到期未履行判决确认义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚凯给付案款43.687769万元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚凯名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对被执行人姚凯名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人姚凯采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽佳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初626号原告：任继玲，女，1971年5月8日生，汉族，住海城市。委托代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。被告：邵广春，男，1980年12月18日生，汉族，住海城市。被告：张淼，女，1983年9月16日生，汉族，住海城市。原告任继玲诉被告邵广春、张淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告任继玲及其委托代理人姜锋，被告邵广春、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继玲诉称：2010年至2011年期间，被告邵广春、张淼（系夫妻关系）因资金周转困难，陆续在原告处借款累计人民币95000元整，并约定月息2分。经结算截止到2016年3月20日止，被告共欠原告借款本金9.5万元，利息5万余元，并重新为原告出具借条一张，有二被告签字借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告还款35000元（其中1万元其父母代还），余款及利息被告以无钱为由拖欠至今，为保护原告的合法债权，原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即还清借款本金95000元及利息，并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。被告邵广春、张淼辩称：借款属实，当时口头说过二分利，但是我现在不同意支付利息；我陆续还款共计35000元，现在只认可偿还本金60000元。经审理查明，被告邵广春与被告张淼系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2010年左右陆续从原告任继玲处借款，累计借款人民币95000元。被告邵广春、张淼于2016年3月20日为原告任继玲重新出具借条一张，写明借款金额为95000元。借条上亦写明“以前利息50000元未付”。后被告邵广春、张淼陆续还款累计35000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告任继玲提供的证据有：借条一张、通话录音一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任继玲主张二被告向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，因原被告均称系借款时口头约定了利息，故本院对二被告为原告重新出具借条之前，即2016年3月20日之前的利息予以支持；关于2016年3月20日之后的利息，因重新出具的借条上未有约定，故本院不予支持，但可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付时止；关于2016年3月20日之前的利息数额问题，结合通话录音、重新出具的借条及原被告当庭陈述等证据，本院认为原告主张的利息50000元未超出原被告双方约定及相关法律规定，故本院予以支持；关于被告已偿还的35000元应抵扣本金亦或是利息的问题，因该给付不足以清偿全部债务，且当事人对清偿顺序没有约定，故本院认为应先抵扣利息，故2016年3月20日前未偿还利息数额为15000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵广春、张淼于本判决生效后十日内给付原告任继玲欠款本金95000元及利息（利息包括未付利息15000元及从2021年1月12日起至实际给付时止，以本金95000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告邵广春、张淼承担。此款原告任继玲已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1088元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十六日书记员 于若男
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9427号申请执行人习保兰被执行人何云武、周煦凤本院在执行申请执行人习保兰与被执行人何云武等劳务合同纠纷一案中，何云武等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1111号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：霍伟刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省叶县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告霍伟刚、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告霍伟刚归还原告欠款本金34921.23元、利息3123.14元、违约金2036.46元、手续费870元，合计40950.83元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）;二、被告霍伟刚支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;四、被告霍伟刚以其所有的车牌号为浙Ｂ7××××的森雅牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告霍伟刚、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日，原告与被告霍伟刚签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币61700元，用于购买森雅牌小型普通客车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币174元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告霍伟刚收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告霍伟刚以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告霍伟刚的贷款本息承担连带还款责任。2018年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告霍伟刚发放贷款人民币66200元。自2019年9月起，被告霍伟刚未按约归还贷款，截止2020年10月1日，被告霍伟刚已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币34921.23元，利息、违约金、手续费为6029.6元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍伟刚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币34921.23元并支付利息、违约金、手续费（截止至2020年10月1日的利息、违约金、手续费为6029.6元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告霍伟刚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告霍伟刚以其所有的号牌为浙Ｂ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告霍伟刚、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 卢建华 ? 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 军
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执972号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：高文科，男，1964年5月8日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：吴守平，男，1962年6月10日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211962××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高文科、吴守平借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初631号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人高文科、吴守平应偿还申请人借款450000元及利息，案件受理费4025元，现双方达成协议： 1、被执行人高文科所有的位于绥中县××前村的林地承包经营权及林木（绥林证字2008第00612号）折抵执行款849512.45元交付给申请执行人；抵押林地及树木评估价格为5371900元，进入抵债资产为5340573.76元，扣除本案款后余款用于抵偿另案案款，申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产。 2、案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十八日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3690号申请执行人钱增亚，男，1963年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人张永，男，1970年1月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人钱增亚与被执行人张永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月3日作出（2019）苏0382民初7008号民事判决书：一、张永于判决生效之日起十日内赔偿钱增亚医疗费等各项损失共计107203.72元；二、驳回钱增亚的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由张永负担935元、钱增亚负担269元。因被执行人张永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人钱增亚向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过邮寄方式向被执行人张永送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张永名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人张永名下有五征牌农用车一辆，因车辆无法查找申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人张永名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月2日至2021年3月3日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月3日，本院依法对被执行人张永采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年3月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  杲 远二〇二一年三月四日书记员  彭 涛
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初213号公诉机关海城市人民检察院。被告人李君，男，1976年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市）4组99号。因本案，于2021年1月21日被取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人李君犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人李君于2021年1月1日18时30分许，驾驶辽Ｃ×××**号本田锋范牌小型轿车，由东向西行驶至弓黑线77公里+900米（海城市新台子供电所路段）处，与由南向北步行过马路的吕某1相撞，造成车辆损坏、吕某1死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：吕某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：李君负此事故的全部责任，吕某1无责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，酌情适用缓刑。被告人李君供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人在交通肇事后保护现场，向公安机关报告，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人李君于2021年1月1日18时30分许，驾驶辽Ｃ×××**号本田锋范牌小型轿车，由东向西行驶至弓黑线77公里+900米（海城市新台子供电所路段）处，与由南向北步行过马路的吕某1（男，卒年64周岁）相撞，造成车辆损坏、吕某1死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：吕某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：李君负此事故的全部责任，吕某1无责任。另查明，被告人李君在交通事故发生后，立即拨打交通事故报警电话，向公安机关报告发生交通事故的事实，保护事故现场，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人吕某1的亲属获得了经济赔偿，对被告人李君表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人李君提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、被害人亲属出具的谅解书等书证，证人吕某2、刘某的证言，被告人李君的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的接触部位勘验书等鉴定意见，海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人李君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后立即拨打电话向公安机关报告，保护现场，等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，被害人的亲属获得了经济赔偿，对被告人表示谅解，亦可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年三月二十六日书 记 员  金 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16179号 原告：诸暨市恒安钢管租赁有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西湖村。 法定代表人：楼光华。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿畅,浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：彭华胜，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司（以下简称恒安公司）与被告彭华胜租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告彭华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钢管274米、扣件7202套(约47322元);2.判令被告支付至2020年5月31日止的租赁费用116850.34元，2020年6月1日起至第一项诉讼请求列明的租赁材料还清日止的租赁费用按钢管每米每天1.4分、扣件每套每天1.2分计算至实际还清日止;3.判令被告支付以116850.34元欠款额为基数按月3%计算支付自2020年6月11日起至款清日止的违约金;以上暂计金额164172.34元。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告租赁钢管、扣件等材料，双方签订租赁合同一份，约定租赁价格、租赁期限（2018年3月29日至2018年12月30日）、赔偿标准等。并约定付款方式为对账后10号前付清，租赁期满若继续使用，租费按市场价另定，违约责任为逾期付款应按欠费的日0.3%；若有遗失按钢管每米15元、扣件每套6元折价赔偿。现截止2020年5月底，经原、被告对账，被告确认钢管结存274米、扣件结存7202套未还；钢管租赁单价为每米每天0.014元，扣件租赁单价为每套每天0.012元，租费结欠116850.34元未付。该欠款及结欠材料经原告多次催讨，被告均未予支付和归还。 被告彭华胜未提出书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 1.租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁关系，该合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料，双方签订租赁合同一份，约定租赁期限至2018年12月30日止，租赁期满后如被告继续使用租赁材料，租费按市场价另定。如材料丢失赔偿标准为钢管每米15元、扣件每套6元。结算期限为对账日次月10日前付清，逾期支付按欠费的0.3%每日计算违约金。 2.对账单一份。证明截止到2020年5月31日,被告确认尚欠原告租费116850.34元,钢管274米、扣件7202套未归还。该份对账单同时对钢管、扣件的租赁单价进行了变更，明确为钢管每天每米0.014元，扣件每天每套0.012元。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证,且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告恒安公司与被告彭华胜于2018年3月29日签订的租赁合同,未违反法律法规的强制性规定,应属有效。双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告已按约交付了租赁物，有权取得相应的租金。按原、被告双方的结算单，至2020年5月31日，被告彭华胜尚欠原告租金116850.34元,及有钢管274米、扣件7202件未返还，现原告要求被告支付尚欠款，返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚有部分租赁物未返还，原告要求被告承担未返还部分在占有期间按原约定钢管每米每天0.014元、扣件每天每套0.012元的使用费,理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付欠款自2020年6月11日起至款付清日止按月3%计算的违约金，因标准过高，本院按原告的损失情况，被告履约情况及违约程度调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告彭华胜经合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华胜应支付原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司租赁费116850.34元,并支付该款自2020年6月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告彭华胜应归还原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司钢管274米、扣件7202套（如不能归还，则按钢管每米15元、扣件每套6元折价赔偿），并支付自2020年6月1日起至还清之日止，按钢管每米每天0.014元、钢管每套每天0.012元计算的占有使用费;限本判决生效之日起十五日内交付完成; 三、驳回原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，财产保全费1320元，合计诉讼费4903元，由被告彭华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二一年三月十七日 书 记 员  楼 榕 ?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1181号 原告：王飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：孙卫顺，男，1981年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：马先芬，女，1980年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告王飞与被告孙卫顺、马先芬民间借贷纠纷一案，原告王飞于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令孙卫顺、马先芬立即归还王飞借款本金50000元,并支付自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年7月14日，孙卫顺、马先芬向王飞借款50000元，用于归还泰隆银行贷款，并出具了借条一张。双方约定，借款期限为6个月，月利率为10‰，于2020年12月30日到期还本付息，如到期未还清，孙卫顺、马先芬按月利率15‰支付逾期利息。孙卫顺、马先芬至今未归还上述款项。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙卫顺、马先芬于本判决生效之日起三十日内偿还王飞借款50000元，并以50000元为基数支付2020年12月31日至履行完毕之日的逾期利息（逾期利息按2020年7月14日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙卫顺、马先芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  徐薇薇 代书记员  陈 坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5922号 朱光： 方才盛： 申请执行人朱光与被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初10936号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱光在本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人方才盛已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5922号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：马红伟电话：0574****××××
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初125号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郑延柱，男，1967年3月23日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年9月10日被龙口市公安局取保候审；2021年1月5日被龙口市人民检察院取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郑延柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人郑延柱及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人郑延柱驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至264省道龙口市兴隆大酒店东路口处时，将由北向南在人行横道线上步行的王某1、王某2撞倒，致王某1、王某2受伤。王某1经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：死者王某1系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人郑延柱在现场等候公安处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人郑延柱驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，未按照操作规范安全驾驶，是形成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑延柱违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；考虑本案致一人死亡、一人受伤，被告人郑延柱具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿丧葬费、有保险但尚未赔偿被害人近亲属经济损失等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，若积极赔偿可适用缓刑。提请本院依法对被告人郑延柱予以惩处。被告人郑延柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑延柱系自首、认罪认罚、愿意积极赔偿被害人家属，请求法院从宽处罚。经审理查明，2020年8月14日19时05分许，被告人郑延柱驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至264省道龙口市兴隆大酒店东路口处时，将由北向南在人行横道线上步行的王某1、王某2撞倒，致王某1、王某2受伤。王某1经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：死者王某1系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人郑延柱在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告人郑延柱驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，王某1无事故责任，王某2无事故责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接警单、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、认罪认罚具结书、谅解书、收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人刘某、王某3的证言；被告人郑延柱的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑延柱违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人郑延柱能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够赔偿被害人及近亲属经济损失并得到谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑延柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年三月二十三日法官助理张文超书记员丁雪
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2978号原告：宋红喜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路，统一社会信用代码：91210381689667437B。法定代表人：陈新友，该公司总经理。委托代理人：刘柏英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系该公司职员。原告宋红喜诉被告鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2019年3月13日，被告鞍山市唯美房地产开发有限公司因经营需要向原告宋红喜借款40万元，由被告出具借据，借款期限两个月。借款后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山市唯美房地产开发有限公司于2021年12月30日前偿还原告宋红喜借款40万元；二、其他无争执。案件受理费3650元，由被告鞍山市唯美房地产开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付3650元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月二十六日书记员 徐鑫淼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保43号 申请人：朱国民，男，1968年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江东港建设有限公司。统一社会信用代码913302042541001751。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座1601室。 法定代表人：郦叶根，该公司总经理。 申请人朱国民于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江东港建设有限公司名下的银行存款218452元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人朱国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江东港建设有限公司名下的银行存款218452元，或查封同值财产。 案件申请费1612元，由申请人朱国民承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈林栋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1043号 原告：杨志，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杨志与被告刘振甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告刘振甫经本院开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘振甫偿还杨志借款60000元并按法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由刘振甫承担。杨志与刘振甫系朋友关系，2017年5月3日，刘振甫因个人原因向杨志借款，且承诺会按时偿还，并给杨志出具了借条，借条上有刘振甫的签字与手印。借款到期后，杨志多次向刘振甫索要未果，现刘振甫电话不接，居住的家里也找不到人，杨志无奈诉至贵院，要求法院依法支持杨志的诉讼请求。 刘振甫未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：杨志与刘振甫系经他人介绍相识的朋友关系。2017年5月3日，刘振甫因种植树木需用资金向杨志借款60000元，并出具制式借据一份：“今借现金（大写陆万元整，￥60000元整）。用于投资。借款期限从2017年5月3日至2017年7月3日止逾期还款，借款人自愿每日支付违约金300元。借款人（签字，手印）刘振甫，身份证号码，电话136××××**77担保物品鲁Ａ×××××车辆1部作办抵押。……2017年5月3日”。借据的主要内容为刘振甫填写，抵押的车辆为雪弗兰轿车，未办理抵押登记手续。即日，杨志将60000元现金给付刘振甫，刘振甫又向杨志出具收到条一份：“收到条今收到现金60000元整，陆万整收款人：刘振甫2017年5月3号”。借款到期后，刘振甫未返还款项，现杨志诉至本院，要求刘振甫偿还借款60000元并按法律规定支付利息。 诉讼过程中杨志称，借款到期后，经刘振甫同意，将抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的雪弗兰轿车，于2021年1月折旧卖掉，价款为3000元，用于抵顶自2017年7月3日至2018年1月3日期间的利息。 本院认为，刘振甫向杨志借款60000元，有其向杨志出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。刘振甫在急需资金之际，杨志伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。刘振甫理应按约定期限及时返还杨志的出借款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。杨志请求依法判令刘振甫返还借款本金并按法律规定给付借款利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。杨志对刘振甫抵押车辆变卖后所得价款3000元优先受偿，符合法律规定，杨志主张该款项抵顶了2017年7月3日至2018年1月3日的利息，本院予以采信。如果刘振甫认为杨志处理抵押车辆给自己造成损失，可另案主张自己的权利。因刘振甫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由刘振甫于本判决生效之日，返还杨志出借款本金60000元； 二、由刘振甫以60000元为基数，给付杨志借款利息，自2017年7月4日起至2020年8月20日之日止，按合同成立时中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2020年8月21日起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 三、刘振甫在履行上述一、二项时，扣减杨志变卖抵押车辆获得的款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，刘振甫负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员 王雨欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8462号 原告：杭州恒丰实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路778号三楼。 法定代表人：叶跃平,执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州西城木材有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道包建村。 法定代表人：徐玉萍。 被告：包宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州恒丰实业有限公司与被告杭州西城木材有限公司、包宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告杭州恒丰实业有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杭州西城木材有限公司、包宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，因杭州西城木材有限公司被依法吊销，原告自愿放弃对杭州西城木材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包宝林偿还原告借款本金人民币1000000元；2、请求判令被告包宝林支付原告期内利息共计人民币1080000元(以借款本金为基数，按照年利率21.6%计算，计息期间为2010年2月10日至2015年2月9日)；3、请求判令被告包宝林支付原告逾期利息人民币1288767.11元(以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月10日起暂计算至2020年6月23日，此后利息按照相同标准计算至借款实际还清之日止)；以上三项金额暂合计人民币3368767.11元；4、请求判令被告包宝林承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2010年2月10日，原告与被告包宝林、杭州西城木材有限公司签订了《借款协议》1份，协议约定“被告包宝林、杭州西城木材有限公司向原告借款本金人民币1000000元，款项汇入杭州西城木材有限公司，账号：7850××××3857，杭州银行高新支行，借款期限5年，于2015年2月9日前归还，同时约定期内利率为月利率18‰。若两被告逾期还款的，应当自逾期之日起按照尚未归还余额的0.2‰每天向原告支付违约金”。签订借款协议当日，原告通过银行转账依约向杭州西城木材有限公司汇款1000000元。借款到期后，原告多次向被告包宝林、杭州西城木材有限公司催讨借款，但均以各种理由拖延支付，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告包宝林未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告《借款协议》、《说明》、《进账单》、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供的证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告应当按照《借款协议》约定于2015年2月9日之前还清借款，2020年3月1日，原告按被告包宝林请求，同意给予被告三个月还款宽限期，被告应按照约定于2020年6月1日前归还借款，被告逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告要求按照21.6%和24%的年利率分别计算期内利息和逾期利息，本院予以调整为2020年6月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍15.4%的年利率。经计算，自2010年2月10日起至2015年2月9日的期内利息以1000000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算为770000元，自2015年2月10日起至2020年6月23日共1960天的逾期利息以1000000元为基数按照年利率15.4%的标准计算为826958.9元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包宝林于本判决生效之日起十日内归还杭州恒丰实业有限公司借款本金1000000元。 二、包宝林于本判决生效之日起十日内支付杭州恒丰实业有限公司期内利息770000元（自2010年2月10日起至2015年2月9日止以1000000元为基数按照年利率15.4%的标准计算）。 三、包宝林于本判决生效之日起十日内支付杭州恒丰实业有限公司逾期利息826958.9元（自2015年2月10日起以1000000元为基数按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年6月23日，2020年6月24日之后的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准另行计付）。 四、驳回杭州恒丰实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16875元，公告费560元，合计17435元；由杭州恒丰实业有限公司负担5648元，由包宝林负担11787元。 杭州恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙丽丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初181号原告：李琴，女，1991年8月20日出生，侗族，芷江侗族自治县人，居民，住芷江侗族自治县。被告：陈意义，男，1985年3月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告李琴与被告陈意义追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李琴于2021年3月8日以于庭外私下调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琴撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二一年三月八日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初885号原告：谭海望，男，汉族，1991年10月2日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住扬中市。被告：李强，男，汉族，1988年10月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告谭海望与被告李强合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告谭海望到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭海望向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还原告代订费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事帮人代订到船舶运输的中介。2020年7月份原被告经朋友介绍认识，2020年10月12日，原告因有一批河沙要从泰州运到安庆，于是找到被告要求帮助代订船舶，当日原告即按被告要求通过微信支付了20000元订金，为此被告向原告出具了收条。直至2020年10月14日被告仍未代订到船舶，2020年10月14日被告跟原告联系可以订到船，但保证金要求10万元，并通过微信问原告船订不订，原告认为保证金太高，并认为被告不太靠谱，当即表态退钱。但被告虽同意退但均以各种理由拖延。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李强未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月12日原告因有一批河沙要从泰州运到安庆，于是找到被告要求帮助代订船舶，当日原告即按被告要求通过微信支付了20000元订金。后被告向原告出具收条一份，载明：“今收到谭海望船订金贰万圆整（20000）收款人李强”。2020年10月14日被告通过微信询问原告“船还订不订了”，原告回应“钱快点退回来这边要订船”。同月16日被告通过微信回复原告“晚上12点过后给你转过去”。后被告未履行，故原告诉至法院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告委托被告代订船舶，并按照被告要求支付订金，后双方协商一致，由被告返还订金。以上事实有被告向原告出具的收条为凭，并有原告的当庭陈述等予以佐证，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告李强拒不给付，于法无据，对原告要求被告支付20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内支付原告谭海望人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年三月八日书记员  施丽娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初761号原告：沐某，女，1958年1月29日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告：翟某，男，1983年6月12日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。被告：翟某，男，1953年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告沐某、翟某诉被告翟某分家析产纠纷一案，原告沐某、翟某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沐某、翟某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沐某、翟某撤回起诉。案件受理费人民40元（已减半），由原告沐某、翟某负担。审 判 员 储亚君二〇二一年三月八日法官助理 单光松书 记 员 顾月琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执286号 申请执行人：张国明，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王先存（王彪），男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张国明与被执行人王先存、王飞间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2671号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执286号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20406号原告：张兰芳，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈旭峰，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：钱丽琴，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告张兰芳为与被告陈旭峰、钱丽琴民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被告陈旭峰、钱丽琴下落不明，于2020年12月24日转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人姜薇到庭参加了诉讼，被告陈旭峰、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兰芳诉称：二被告因资金周转所需，于2019年6月7日向原告借到30万元，约定月息为3%，还款日期为2019年6月11日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但二被告一直未予归还。故起诉请求判令：1、二被告归还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（自2019年6月7日起按LPR四倍即年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付原告律师代理费2000元。被告陈旭峰、钱丽琴未作答辩，也未提供证据。经审理查明：二被告于2019年6月7日出具借条向原告张兰芳借款30万元，原告于同日通过银行转账方式向被告陈旭峰账户转入30万元。双方约定还款日期为2019年6月11日，月息3%，如到期未还清，借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用。上述借款二被告至今未还本付息。原告为主张本案债权花费律师费2000元。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录一份、律师费发票一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，原告有权要求二被告返还并支付相应的利息。双方约定的利息超过法律保护的限额，现原告主动调整为LPR的四倍符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭峰、钱丽琴于本判决生效后十日内返还原告张兰芳借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年6月7日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付至实际履行之日止）。二、被告陈旭峰、钱丽琴于本判决生效后十日内支付原告张兰芳律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告陈旭峰、钱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  姜义平人民陪审员  许承标二〇二一年三月二十六日书 记 员  金 丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初306号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人秦军权，男，1989年2月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被余姚市公安局取保候审，于2021年3月15日被余姚市人民检察院继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）254号起诉书指控被告人秦军权犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人秦军权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。后调整量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人秦军权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至2020年3月，被告人秦军权以营利为目的，在“边锋约牌软件”上开设棋牌室，并建立微信赌博聊天群，为施某、何某、陈某、章某、沈某等人参与“罗松”赌博提供条件，并从中非法获利人民币7100余元。 2020年3月17日，被告人秦军权被余姚市公安局民警抓获归案。民警扣押被告人秦军权手机一部。 上述事实，被告人秦军权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、支付宝截图、微信截图、照片说明、抓获经过、人口信息，证人施某、何某、陈某、章某、沈某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦军权以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦军权归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦军权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦军权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照2006年刑法修正案（六）修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦军权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币七千一百元，予以追缴，上缴国库（已追缴））；扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陆世捷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1623号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区水榭花都物业管理处。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，法务。被告：宋鹏翔，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告宋鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由天山物业服务有限公司文登分公司负担。审判员  汪渤清二〇二一年三月二十三日法官助理王山书记员吴冰玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2092号原告：中国某银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市委托诉讼代理人：金某，系公司职员。被告：张某，住山东省龙口市。被告：宗某，住山东省龙口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十五日书记员  吴 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4180号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨二平，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地为上海市崇明县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨二平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4986.94元，期内利息47.38元，逾期利息1991.44元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7025.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨二平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4986.94元，期内利息47.38元，逾期利息1991.44元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年三月九日 书记员 张敏（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1783号被执行人：马培恋，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁阳县华丰镇马家寨村。山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2015）岱刑初字第61号刑事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6497号之一 申请执行人:张灵俊，男，1998年10月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托执行代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:黄作柱，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张灵俊与被执行人黄作柱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初857号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人黄作柱支付申请执行人案款7000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄作柱名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄作柱名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄作柱名下无车辆登记信息。四、被执行人黄作柱名下无工商登记信息。五、被执行人黄作柱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄作柱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄作柱发出限制消费令，将被执行人黄作柱纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄作柱作限制出境备案。目前被执行人黄作柱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄作柱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄作柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6497号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄作柱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  倪智文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11175号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司职工。被告：广州安瑞信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠村南门社新街3号6楼601A房。法定代表人：章延威，该公司经理。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告广州安瑞信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告江苏灵匠信息科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1658元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  卢振爱人民陪审员  苏文芝二〇二一年三月四日书 记 员  厉婉君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保64号申请人:李新国，男，1973年08月02日生，汉族，住梁山县。被申请人：黄新钰，男，1993年09月10日生，汉族，住四川省巴中市南江县。申请人李新国与被申请人黄新钰动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄新钰驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，保全标的40000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人黄新钰驾驶的川Ａ×××××小型普通客车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。审判员  王柏翘二〇二一年三月二十二日书记员  冯志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1516号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：马朝剑，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告马朝剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告马朝剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告马朝剑偿还原告借款本金100000元、利息15335.93元及费用6328元，共计121663.93元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告马朝剑承担。事实与理由：2018年1月5日，马朝剑填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5108。截至2020年9月30日，马朝剑透支金额为121663.93元，其中透支本金100000元、透支利息15335.93元、费用6328元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马朝剑经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月5日，被告马朝剑在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××5108），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予马朝剑的授信额度下，马朝剑可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向马朝剑依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以马朝剑办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），马朝剑应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、马朝剑未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、马朝剑出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、马朝剑应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月19日至2018年4月3日，马朝剑共计请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年4月3日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，马朝剑心意通卡透支本金100000元、透支利息15335.93元、费用6328元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向马朝剑催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告马朝剑的申请向其支付了100000元，长沙银行与马朝剑之间的信用卡合同关系成立且有效。马朝剑在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求马朝剑偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与马朝剑约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。马朝剑须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6328元、透支利息15335.93元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马朝剑于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用6328元、透支利息15335.93元，合计121663.93元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367元，由被告马朝剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初163号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗旭，男，1997年7月8日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，打工，家住贵州省纳雍县。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人罗旭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2021年1月6日3时20分许，被告人罗旭饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车从本市玉城街道17号小区往长乐路方向行驶，在长康路17号小区口倒车时碰撞停在路边的浙ＪＴ××××号出租车，造成两车损坏的道路交通事故，被现场正在处理其他警情的公安民警当场查获。后被经通知到达现场的交警带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经检验，其被抽取的血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人罗旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗旭醉酒驾驶机动车并造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人罗旭有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗旭拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4198号原告：浙江科进贸易有限公司，住所地诸暨市大唐街道雍平路9幢2号。法定代表人：丁晓黎。委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地湖州市南浔区经济开发区东迁村梅花路158号。法定代表人：林宇利。原告浙江科进贸易有限公司与被告湖州南浔万宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员郭欢欢独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江科进贸易有限公司的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告湖州南浔万宇纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江科进贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款484785.96元，赔偿该款自2020年5月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元。事实和理由：原、被告于2019年1月18日签订《购销合同》，约定被告向原告购买氨纶包覆纱，其中规格40/100的单价为25.80元/公斤，数量暂定8000公斤，规格为40/140的单价为26元/公斤，数量暂定10000公斤，数量和金额按实际送货凭证计算。交货日期为分批交货，交货地点为需方仓库，结算方式为发货之日起45-60日内付清全部货款。2020年3月1日，双方对账确认被告累计欠原告货款402813元。2020年8月25日，双方再次对账确认被告累计欠原告货款484785.96元，并约定管辖法院为诸暨市人民法院，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等）由被告承担。对账后，原告多次催讨，被告未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告湖州南浔万宇纺织有限公司未作答辩。原告浙江科进贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、对账单二份。被告湖州南浔万宇纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的购销合同、第一份对账单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第二份对账单，需方处虽签名为“林宇利代”，但原告方能够保证该签名由林宇利本人所签，且被告收到本院寄送的材料后，亦未提出抗辩意见，结合原告提供的送货单据等补强证据，本院对原告提供的第二份对账单亦予以确认，并据此认定被告尚欠货款484785.96元的事实。经审理，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告浙江科进贸易有限公司与被告湖州南浔万宇纺织有限公司签订《购销合同》一份，约定；被告向原告购买规格为40/100、40/140氨纶包覆纱，单价分别为25.8元/千克、26元/千克，数量、金额按实际送货凭证计算，结算方式为：发货之日起45-60天内，现金全部结清，交货地点为需方仓库。2020年3月，原告向被告发送对账单，载明：“……尊敬的湖州南浔万宇纺织有限公司客户：以上账款截止到【2020-3-1】日止，共欠浙江科进贸易有限公司货款402812.64元。请在收到本对账单之日起三日内核实，如无异议，请签字或盖章以传真或快递方式将本对账单送达我公司，逾期未回复即视为对本对账单的内容的确认。……”后被告湖州南浔万宇纺织有限公司在需方处盖章，法定代表人林宇利签字。2020年8月，原告再次向被告发送对账单，载明：“……尊敬的湖州南浔万宇纺织有限公司客户：以上账款截止到【2020-8-25】日止，共欠浙江科进贸易有限公司货款484785.96元。请在收到本对账单之日起三日内核实，如无异议，请签字或盖章以传真或快递方式将本对账单送达我公司，逾期未回复即视为对本对账单的内容的确认。签字后本对账单自动转为欠款凭证，如有争议，双方协商解决；协商不同，由诸暨市人民法院管辖。供方为实现权利而支出的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全担保费等）均由需方承担。……”被告法定代表人林宇利在需方处签字。本院认为，原告浙江科进贸易有限公司与被告湖州南浔万宇纺织有限公司之间的包覆纱买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告湖州南浔万宇纺织有限公司尚欠原告货款484785.96元未付，由原告提供的购销合同、对账单及原告庭审陈述可供证实，被告湖州南浔万宇纺织有限公司应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告湖州南浔万宇纺织有限公司支付货款484785.96元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告提供的送货凭证显示最后送货日期为2020年3月8日，根据合同中“结算方式：发货之日起45-60天内，货款现金全部结清”的约定，原告要求被告支付自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费15000元，依据为第二份对账单中关于供方为实现权利而支出的费用的约定；本院认为，原、被告签订的《购销合同》及第一份由被告公司盖章、法人签字的对账单中均未涉及律师费承担的内容，第二份对账单虽涉及该内容，但结算单下方载明的货款金额后面，紧随书写“请在收到本对账单之日起三日内核实，如无异议，请签字或盖章……”，涉及律师费用承担的条款在该内容下方，现原告亦无证据证明其已就该条款向被告方进行合理提示，故被告在对账单上签字确认，应当视为对上述货款金额的确认，对原告据此要求被告承担律师代理费15000元的诉请，本院不予支持。被告湖州南浔万宇纺织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖州南浔万宇纺织有限公司应支付原告浙江科进贸易有限公司货款484785.96元，并支付该款自2020年5月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告浙江科进贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，减半收取计4398.50元，由原告负担112.50元，被告湖州南浔万宇纺织有限公司负担4286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 郭欢欢二〇二一年三月十一日代书记员 赵镥杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7993号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵晓简，女，汉族，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司诉被告赵晓简物业服务合同纠纷一案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十六日书记员 孙培森
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2479号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路****。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波。 被执行人浙江中和正志实业有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AFCYD78），住，住所地浙江省宁波市江**长兴路******/div> 法定代表人徐红建。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人浙江中和正志实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审110号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为浙江中和正志实业有限公司应缴纳的行政处罚罚款计人民币500000元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江中和正志实业有限公司的法定代表人徐红建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中和正志实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 审 判 员 汪志平 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 羚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1318号申请执行人项连结被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人项连结与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1628号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：贝立勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人贝立勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人贝立勇自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十一日 书记员  俞 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执165号申请执行人：曹胜财，男1965年2月21日生，住开原市。被执行人：张文海，男，1974年11月21日生，住开原市。申请执行人曹胜财与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月20日向被执行人张文海发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文海的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月22日依法冻结了被执行人张文海的银行账户；4.本院依法对被执行人张文海采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张文海的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月25日，本院对申请执行人曹胜财进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人曹胜财同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张文海名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执165号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月二十六日书记员  宋春生
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执473号 申请执行人杨昕诚于2021年3月3日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1550元。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2021年3月25日，被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会向本院缴纳执行款1550元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨昕诚与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1061号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1060号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人马银红保证保险合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人马银红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1061号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初15号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姜峰，男，1984年8月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2006年10月18日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被新沂市公安局取保候审，2020年5月21日经新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕425号起诉书、新检刑一刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人姜峰犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人姜峰及其辩护人闻章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2019年2月11日11时许，新沂市墨河街道控违大队钱某、李某甲等执法人员至姜某甲、李某位于该街道XX村三组的家中执行控违任务。钱某等执法人员离开上述地点过程中受到李某的辱骂，后执行人员欲返回姜某甲、李某家中。在姜某甲、李某家门口，被告人姜峰持木柄钢刀砍击执行人员钱某头部；姜某持砖块夯击执行人员李某甲头部；李某用镰刀击打钱某腿部，并辱骂执法人员。经新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某的主要损伤为右顶骨骨折，折线累及露骨内板，伴周围软组织肿胀，伤情构成轻伤二级。2019年2月13日，被告人姜峰主动到新沂市公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜峰故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜峰判处有期徒刑十个月。被告人姜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜峰认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2.被害人钱某存在过错，可以减轻被告人姜峰一部分责任；3.被告人姜峰系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人姜峰从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月11日11时许，新沂市墨河街道控违大队钱某、李某甲等执法人员至姜某甲、李某位于该街道琅墩村三组的家中执行控违任务。钱某等执法人员离开上述地点后受到李某的辱骂，执行人员欲返回姜某甲、李某家中。在姜某甲、李某家门口，被告人姜峰持木柄钢刀砍击钱某头部。经新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某的主要损伤为右顶骨骨折，折线累及露骨内板，伴周围软组织肿胀，伤情构成轻伤二级。2019年2月13日，被告人姜峰主动到新沂市公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2021年3月1日，被告人姜峰赔偿被害人钱某经济损失13万元，并取得被害人钱某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证木柄钢刀一把，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过及被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某、姜某、张某、房某、史某等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人姜峰的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、扣押决定书等证据证实。本院认为，被告人姜峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姜峰系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人姜峰从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳;关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人姜峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，本院依法对被告人姜峰从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  曹伯杨人民陪审员  高 莉二〇二一年三月八日书 记 员  柳苗苗
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执926号张宏亮、朱林英：关于江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100346.50元，经本院立案受理，现已全部执行到位40000元，余款及利息自愿放弃，执行费1405元由被执行人承担，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0312民初2014号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初149号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人任某某，男，1960年9月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日15时26分，被告人任某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿埠岭路由东向西行驶至新城路与埠岭路北侧弯道处时，被沂源交警大队二中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人任某某血液酒精浓度为99mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人任某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为112.65mg/100ml。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；具有无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车的从重处罚情节。建议判处被告人任某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昌莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4687号 王金连、金增： 关于申请执行人王金连与被执行人金增民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5573号民事调解书，本院于2020年12月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执999号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人韩华娣、董贤德： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人韩华娣、董贤德金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩华娣、董贤德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执999号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执436号朱广良、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人朱广良与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人朱广良依据（2020）鲁1622民特399号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人朱广良申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执436号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执548号之一 申请执行人:温州市飞煌鞋业有限公司,住所地瑞安市云周街道中洲村,组织机构代码145616690。 法定代表人:黄学飞,执行董事兼总经理。 委托执行代理人:王朋、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:郑何,男,1981年4月8日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人温州市飞煌鞋业有限公司与被执行人郑何买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10500号民事已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：被执行人郑何支付申请执行人案款242875元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑何名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑何在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人郑何名下无车辆登记信息。四、被执行人郑何名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月22日至2024年2月21日止）。六、被执行人郑何在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执548号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  范嘉裕