河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1296号原告：席某1，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省周口市淮阳区，村民。委托诉讼代理人：陈顺，系河南陈州律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：李某2，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省鹿邑县，系被告李某1之父。被告：祝某，女，汉族，1956年9月16日出生，住河南省鹿邑县，系被告李某1之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱传超，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告席某1与被告李某1、李某2、祝某婚约财产纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1及其委托代理人陈顺，被告李某1、李某2及三原告共同委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还给原告189374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2020年4月1日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼现金133000元及烟酒礼品，礼品价值3834元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚当天给付彩礼26000元及烟酒礼品，礼品价值6540元。举行完仪式后被告又要求原告替其偿还了20000元债务。后被告拒绝和原告一起生活，亦不办理结婚证。原告多次找被告协商退还彩礼事宜，遭到被告拒绝。被告李某1辩称，1.被告李某1无解除婚姻关系的想法，认为与原告是有夫妻感情的，虽未办理结婚证，但婚礼已经举行，请法庭给予离婚冷静期限，驳回原告的起诉；2.2020年4月1日订婚时，原告席某1送到被告家的130000元，其中120000元是原告席某1为了表达诚意使被告李某1相信原告席某1待被告李某1的女儿如亲生，保障女儿能够健康成长到18岁成年，每年给予10000元的抚养费，是赠与被告李某1女儿的，另外10000元是原告席某1按习俗下书应送的猪肉和给被告李某1买新衣服的钱，没有原告席某1所诉的另外3000元，后来原告又拿走10000元用于偿还债务；3.××××年××月××日举行结婚仪式，原告家给的上车下车的礼钱20000元，被告李某1已于当天悉数给原告席某1用于偿还借款；4.原告诉称的举行完结婚仪式替被告李某1偿还了20000元的债务，不是事实；5.原告席某1对解除婚约有过错，依法依理被告李某1不应该再退给原告，请依法驳回原告的起诉。被告李某2、祝某辩称，被告李某1是成年人。被告李某2、祝某作为父母尊重被告李某1对婚姻的选择，只是作为父母操办婚礼，没有使用涉案彩礼款，原告诉被告李某2、祝某主体错误，请法庭驳回原告对被告李某2、祝某的起诉。在庭审过程中，原告席某1提供证据如下：1、证人谷某,4、席某2二人的证人证言各一份，证明原告给付被告彩礼现金共计159000元，给付礼品价值10374元。三被告异议认为因证人未能出庭不应采信证人证言。经审查，三被告异议成立，本院对该证人证言不予采信。2、结婚登记审查登记表一份，证明被告李某1没有给原告办理婚姻登记，并且未与其前夫去婚姻登记处办理离婚登记，因此被告属于过错方，应当依法返还彩礼。三被告对结婚登记审查登记表真实性无异议，对证明目的有异议，被告李某1与前夫余普选于2018年经鹿邑县人民法院调解离婚。经审查，三被告异议成立，本院对该结婚登记审查登记表真实性予以采信，对证据证明目的不予采信。3、通话录音一份，证明被告李某1与原告席某1通话时承认骗钱事实，并且不愿意退还彩礼，因此双方婚约关系解除的过错在被告李某1。三被告对电话录音真实性无异议，对证明目的有异议，系原告断章取义录取的。经审查，该录音系被告李某1在情绪激动的情况下与原告席某1通话，不是被告李某1的真实意思表示，且不符合本案事实，本院对该录音的证明目的不予采信。被告李某1提供2018年10月26日鹿邑县人民法院离婚证明书和法律文书生效证明书（复印件）一份，证明被告李某1与前夫余普选于2018年10月26日调解离婚。原告席某1对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告明知在鹿邑县人民法院调解离婚，与原告举行完婚礼后至今不与原告办理结婚证，明显属于过错方。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告席某1与被告李某1经人介绍认识，于2020年4月1日订婚，订婚当天原告给付被告家彩礼现金130000元及烟酒礼品若干，于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚当天原告给付彩礼20000元及烟酒礼品若干，至今未办理结婚登记手续。后原告席某1与被告李某1产生矛盾，原告要求三被告退还彩礼，三被告拒绝返还。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因原告未提供充分证据证明涉案彩礼的具体数额，可以以三被告认可的具体数额为准。本案中彩礼款应当包括：下帖订婚时原告给被告家彩礼款130000元，举行婚礼时给被告家20000元，共计150000元。烟、酒、食物等易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼。因原、被告均未提供证据证明原告席某1与被告李某1同居生活的时间，根据原、被告当庭陈述及被告李某1的答辩意见，可以推定为××××年××月××日举行婚礼仪式至2020年10月份，共计五个多月。综合本案案情，原告席某1与被告李某1同居生活的时间，本院酌定三被告返还彩礼款的50%较为适宜，即150000×50%=75000元。原告席某1要求三被告返还原告彩礼款189374元的诉讼请求，本院对75000元部分予以支持。被告李某1关于其无解除婚姻关系的想法，与原告是有夫妻感情的，虽未办理结婚证，但婚礼已经举行，请给予离婚冷静期限，驳回原告的起诉的辩解，因本案非离婚纠纷，离婚冷静期限无法律根据，本院不予采纳；关于2020年4月1日订婚时，原告席某1送到被告家的130000元，其中120000元是原告席某1是赠与被告李某1女儿的抚养费，另外10000元是原告席某1按习俗下书应送的猪肉和给被告李某1买新衣服的钱，后来原告又拿走10000元用于偿还债务的辩解，因被告李某1未提供证据证明其主张，本院不予采纳；关于××××年××月××日举行结婚仪式，原告家给的上车下车的礼钱20000元，被告李某1已于当天悉数给原告席某1用于偿还借款及原告席某1对解除婚约有过错，依法依理被告李某1不应该再退给原告的辩解，因被告李某1未提供证据证明其主张，本院不予采纳；关于原告诉称的举行完结婚仪式替被告李某1偿还20000元的债务不是事实的辩解，因举证责任在原告，而原告未提供证据证明该事实，本院对该辩解予以采纳。被告李某2、祝某关于其没有使用涉案彩礼款，只是作为父母操办婚礼，原告诉被告李某2、祝某主体错误，请法庭驳回原告对被告李某2、祝某的起诉的辩解，因被告李某1虽已成年，但与其父母即本案被告李某2、祝某共同生活，且被告李某2、祝某共同操办婚礼，可以作为本案被告，该辩解无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、祝某于本判决生效之日起三日内返还原告席某1彩礼款75000元；二、驳回原告席某1的其他诉讼请求。案件受理费4087.48元，减半收取计2043.74元，由原告席某1承担1206.24元，被告李某1、李某2、祝某承担837.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十九日书记员  李泽中