文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8297号原告：韩银权，男，汉族，1953年1月14日生，住禹州市。委托代理人：娄红旭，男，汉族，1971年3月15日生，住禹州市。被告：化晓倩，女，汉族，1987年7月4日生，住禹州市。被告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，该公司总经理。委托代理人：李世炬，该公司员工。委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市阳翟大道西段路南161号法定代表人：王变娜，该公司经理。委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**/div>法定代表人：于海鹏。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告韩银权诉被告化晓倩、中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）、禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩银权的委托代理人娄红旭和被告中国银行禹州支行的委托代理人李世炬、刘骐瑞，被告禹州瑞源公司的委托代理人王军，被告平安财险北京公司的委托代理人闫二伟，被告人民财险许昌公司的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告化晓倩经本院依法传唤，拒不到庭应诉；本案现已审理终结。原告韩银权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费，营养费，伙食补助费，误工费，护理费，伤残赔偿金，车旅费，精神抚慰金等共计194649.86元；事实与理由：2020年4月28日18时30分许，被告化晓倩驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，由东向西行驶至禹州市滨河大道中央豪庭路段时，撞住由北向南步行的韩银权，造成韩银权受伤的交通事故。由禹州市交警大队作岀交通事故责任认定：被告化晓倩负全部责任，韩银权无责。事故发生后，原告被送至禹州市第二人民医院接去治疗,之后被送到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，共住院31天，花去66331.31元医疗费。后原被告双方委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，该所作岀许钧州司鉴所［2020｝临鉴第142号司法鉴定意见书：认定原告的伤残程度评定为十级伤残。其误工期为270日，护理期为180日，营养日期为180日。据查：豫Ｋ×××**小轿车在被告中国平安财保险公司投有强制险，而在中国人民财产保险公司投有第三责任险。且在保险期间内发生交通事故。因原被告就赔偿问题协商未果，故诉至贵院依法判决。被告化晓倩缺席无答辩。被告中国银行禹州支行辩称：原告起诉本行毫无事实根据及法律依据；本行不是本案适格的被告，应依法驳回原告对本行的起诉。被告禹州瑞源公司辩称：本案交通事故与我公司没有任何关系，将我方列为被告系主体错误，原告要求我公司承担责任，没有任何事实依据及法律依据。请求依法驳回对我方的起诉或诉求。被告平安财险北京公司辩称：本案事故真实，驾驶人驾驶证及车辆行驶合法有效且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免赔的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人民财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保商业险，限额为50万元；在核实事故发生时不存在免赔的情况下，对原告扣除交强险后的合理损失我司愿意承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告韩银权住院治疗并支出医疗费用且伤情构成伤残、豫Ｋ×××**号小型客车在被告平安财险北京公司投保有交强险，在被告人民财险许昌公司投有商业三者险的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：1、原告主张的转院费用3000元是否应当支持？对此，被告认为洛阳至禹州路途较近，该转院费用明显过高，不符合客观事实，不应当支持；本院审查后认为，该费用有医院出具的救护车收费票据，考虑到原告伤情需雇专车前往，本院予以支持。2、原告最后一次住院的医疗费是否应当支持？对此，被告人民财险许昌公司认为，原告住院病历显示，××，××，其住院期间的治疗含有××的治疗，该费用应当扣除。尤其是2020年5月11日至2020年5月29日的住院，原因为胸闷心悸，××，这次住院系因自身疾病住院，其医疗花费应当由原告自身承担，并于庭审后提出了鉴定申请。本院审查后认为，××例看，原告的最后一次治疗虽有××症，但也有伤情的后期治疗，与事故的发生有一定的关系，依据相关法律规定，原告的该项请求应当予以支持。3、原告的误工费是否应当支持?对此，二保险公司均认为，事故发生时，原告已经67周岁，不具备劳动能力，误工费不应支持；本院审查后认为，事故发生时原告年事已高，村委会虽出具“证明”称其平时打零工，但该证明没有出具人的签名，存在瑕疵，二被告均不予认可，为此，原告主张的误工损失本院不予支持。4、原告鉴定评估的护理期、营养期是否应当支持？对此，二保险公司均称鉴定评估的期限过长，应当予以扣减；本院审查后认为，该鉴定由禹州市道路交通事故调解委员会委托，原被告共同参与，程序合法，鉴定机构具备相关资质，二被告虽有异议，但没有提供相关证据证明，为此，本院依法采信该鉴定结论。5、护理人数和护理费标准如何确定？对此，二保险公司均认为，原告住院期间，其医嘱显示均为留陪一人，其护理费应当按照一人计算；原告护理费按照韩玉超的工资标准计算没有依据，同时如果按照工资进行计算，原告应当提交完税证明及停发工资证明，及发生事故后护理期间的银行流水，证明护理人员的实际损失。本院审查后认为，原告提供的医嘱显示5月5日前留护为2人，此后为1人，护理人数应当按医嘱计算；至于护理费标准，原告提供的医院陪护证及韩玉超的工资证明，可以证明其误工损失，本院予以采信，并按照原告主张的6184元／月支持其住院期间的护理费用，院外护理按照河南省护理行业标准计算。本院经审理查明：2020年4月28日18时30分许，被告化晓倩驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，由东向西行驶至禹州市滨河大道中央豪庭路段时，撞住由北向南步行的原告韩银权，造成韩银权受伤的交通事故。该事故经禹州市交警大队作岀的交通事故责任认定，被告化晓倩负全部责任，原告韩银权无责。事故发生后，原告被送至禹州市第二人民医院治疗,之后被送到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，共住院31天，其中4月28日至5月5日为2人留护，此后由1人陪护，共支付医疗费66331.31元。后禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期进行法医鉴定评估，后于2020年10月26日作岀司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度评定为十级伤残。其误工期为270日，护理期为180日，营养日期为180日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，1、肇事豫Ｋ×××**号小型客车登记车主为被告化晓倩；该车在被告平安财险北京公司投保有交强险，在被告人民财险许昌公司投有商业三责险，后者保额50万元且不计免赔；本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2020年河南省城镇居民平均收入为34200.97元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/元。3、原告住院期间的护理人员韩玉超为许昌新龙矿业公司工作，月平均收入6184元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险应赔偿的损失              商业三者险应赔偿的损失                  1.医疗费              66513.23元              66513.23元              10000元              61663.23元(154012.02-92348.79)                  2.住院伙食补助费              1550元（50×31）              1550元                  3.营养费              3600元（20×180）              3600元                  4.误工费              30321.37元（40990÷365×270）              不支持              82348.79元                  5.护理费              37104元      （6184÷30×180）              27167.53元      （6184÷30×39+46858÷365×149）                  6.伤残赔偿金              44461.26元（34200.97×13×10%）              44461.26元                  7.精神抚慰金              5000元              5000元                  8．交通费              4000元              3620元（20×31+3000）                  9.鉴定检查费              2100元              2100元                  合 计              194649.86元                    154012.02元              92348.79元              61663.23元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告化晓倩承担全部责任，原告韩银权无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告韩银权受伤住院治疗且构成伤残，被告化晓倩作为侵权人应当对原告韩银权的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险北京公司投有交强险、在被告人民财险许昌公司投有商业三责险，作为保险人被告平安财险北京公司，应当在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险许昌公司在商业三责险限额内按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿。本院确认原告的损失为154012.02元，该数额在交强险限额内，应当由被告平安财险北京公司赔偿92348.79元；由被告人民财险许昌公司在商业三责险限额内赔偿61663.23元。被告中国银行禹州支行、被告禹州瑞源公司与本次事故没有直接关系，依法应驳回原告对其的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩银权因本次交通事故造成的各项损失等共计92348.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩银权因本次交通事故造成的各项损失等共计61663.23元。三、驳回原告韩银权对被告中国银行股份有限公司禹州支行、禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的起诉。四、驳回原告韩银权的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2017元，由原告韩银权承担327元，由被告化晓倩承担1690元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二一年三月一日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远