wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2062号申请执行人：姚海平。被执行人：朱昌龙，住浙江省开化县。申请执行人姚海平与被执行人朱昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱昌龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海平向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人朱昌龙支付申请执行人姚海平借款及利息394000元，负担案件执行费5810元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人朱昌龙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱昌龙未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱昌龙名下无房产、股权及其他投资收益，名下银行账户剩余存款较少，账户均已冻结。暂未发现被执行人朱昌龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱昌龙拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行人朱昌龙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人朱昌龙采取布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2062号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘应江
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保208号申请执行人：陈冲，男，1983年1月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆顺军，男，1972年5月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩荣，男，1957年1月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：王华，男，1971年10月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈冲与被执行人股权转让纠纷一案，该案(2021)苏0922民初848号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币402520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  钱永生
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执532号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：刘东升，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱大林，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪宾宾，男，1988年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升、朱大林、汪宾宾为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘东升、朱大林、汪宾宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33491.55元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘东升、朱大林、汪宾宾，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执532号案件终结本次执行程序。 被执行人刘东升、朱大林、汪宾宾负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审70号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郭文涛，男，汉族，1970年2月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭文涛未经批准于2016年3月，擅自占用乐寿镇西武庄村水浇地1292平方米建仓储的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月5日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款32300元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款32300元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15421号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈湧，男，1962年11月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽娟，女，1963年10月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人陈湧、张丽娟因诉上海市公安局浦东新区分局不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈湧、张丽娟以一审、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，责令上海市公安局浦东新区分局履行法定职责。 本院经审查认为，从陈湧、张丽娟的起诉书内容看，系要求上海市公安局浦东分局对非法侵入、破坏其宅基地房屋的行为进行刑事侦查，因浦东分局未予答复而提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，……公安机关对于报案……材料，……认为没有犯罪事实，……不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十三条规定，……被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。由此可见，《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事不立案行为规定了单独的权利救济途径，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。陈湧、张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈湧、张丽娟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  张桢桢
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初123号 原告：张健，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被告：田茂明，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张健与被告田茂明不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人史飞江到庭参加诉讼，被告田茂明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告重复支付的工资21000元（审理过程中，原告将金额变更为10400元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张健系茂名市建筑集团有限公司管理人员，该集团承包了江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工程，后又把部分工程转包给案外人张练，被告是案外人张练承包方的施工工人。2019年11月6日，案外人张练出具《委托书》，约定张练委托原告代为支付江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工地水泥工田茂明工资，被告在《委托书》上按手印确认，并在《君汇上庭施工人员工资签领表》签名确认工资金额，被告应领取工资21000元。2019年12月9日，原告依约通过中国建设银行转账向被告支付工资21000元，2019年12月10日，原告再次将相同金额款项划至被告账户，至始，被告两次共计领取工资42000元，实为多领取21000元。此后，原告多次联系被告，要求退回多收取的工资，均未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。 被告田茂明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告张健提交的证据 1.原告的身份证复印件1份共1页、被告的身份证复印件及其中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件1份共1页，证明原、被告诉讼主体适格； 2.委托书1份共1页，证明原告接受委托向七名工人（包括被告在内）支付工资； 3.君汇上院施工人员工资签领表、君汇上院工程项目工人工资明细表各1份各1页，中国建设银行个人活期账户交易明细1份共3页，证明原告应支付工资数额及重复支付工资的事实。 （二）被告田茂明未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张健系广东省茂名市建筑集团有限公司管理人员，案外人张练系江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院项目班组负责人，被告田茂明系张练班组的施工工人。落款日期为2019年12月5日的《君汇上院工程项目工人工资明细表》载明，被告田茂明应领取工资21000元，该表上有被告田茂明的签名和指印。2019年11月6日，张练曾委托原告张健向被告田茂明支付田茂明、田成玉等7人2019年8月倒水泥工作的工资共计67280元，后原告继续代张练向《君汇上院工程项目工人工资明细表》载明的工人发放工资。2019年12月9日，原告在中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部通过其在该银行个人活期账户（卡号／账号：6210××××9857，户名：张健）向被告田茂明账号为6217××××3883的银行卡转款21000元。次日，原告再次在该地点通过其上述银行账户向被告同一账户转款21000元。随后，原告发现向被告重复支付工资，要求被告归还无果，引发纠纷。 本院认为，被告田茂明经本院合法传唤既不到庭应诉，也未提交书面材料，应自行承担不利法律后果。关于本案案涉金额是否属于不当得利，应返还的金额是多少的问题。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。其特点在于,基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实(事件)而发生,构成要件为:一方受有财产利益;另一方受有财产损害;一方受益与另一方受损之间存有因果关系;无法律上的原因。本案中，原告张健在转账时失误向被告田茂明重复转款21000元，导致原告利益受到损害，损害金额为21000元，原告在转账操作过程中的失误不是被告取得争议利益的合法依据，因此，该21000元系不当得利。本案在诉前调解过程中，被告主动向原告返还了10600元，因此，被告田茂明应向原告张健返还的金额为10400元。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，……”的规定,原告张健的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田茂明于本判决生效后十日内向原告张健返还10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告田茂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年三月十五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初34号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人刘康勇，绰号“牛崽”男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因吸食毒品，于2018年9月7日被锦屏县公安局处以行政罚款人民币200元。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2020年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，于2021年2月22日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘康勇犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘康勇及指定辩护人杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月，被告人刘康勇在锦屏县城关地区多次实施盗窃，窃取他人现金、手机等财物，价值合计人民币6166元。 （1）2021年1月12日凌晨，被告人刘康勇窜至锦屏县办公楼旁，见被害人姜易桃家大门未关溜门入室，将姜易桃放置于上衣口袋内的人民币500余元盗走。 （2）2021年1月12日15时许，被告人刘康勇窜至锦屏县，见被害人刘某家中无人大门未关溜门入室，将刘某放置于客房床头柜上的挎包盗走，内有人民币100余元。 （3）2021年1月14日13时许，被告人刘康勇窜至锦屏县对面老农米铺，趁店内人员熟睡将被害人姜某放置于店内的挎包盗走，包内有人民币2000余元，一部红色ＯＰＰＯＲ11手机（经鉴定，价值人民币466元） （4）2021年1月15日15时许，被告人刘康勇窜至锦屏县邮政银行对面9栋1号门面，乘店内无人进入店内，将被害人龙某放置于店内的挎包盗走，包内有人民币1000余元。 （5）2021年1月17日17时许，被告人刘康勇窜至锦屏县红兴冷库，趁店内无人进入该店，将被害人吴某放置于店内的双肩包盗走，包内有人民币2100元。 被告人刘康勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘康勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘康勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人刘康勇有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘康勇在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的现金人民币840元，系被害人吴某的合法财产，依法予以退还。被告人刘康勇非法所得人民币6166元（含手机折价），除已退还840元外，其余5326元，继续予以追缴，退还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2022年5月19日止。） 二、随案移送的现金人民币840元，系被害人吴某的合法财产，依法予以退还。 三、被告人刘康勇非法所得人民币6166元（含手机折价），除已退还840元外，其余5326元，继续予以追缴，退还给被害人。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保36号突泉县农村信用合作联社、罗凤宇：突泉县农村信用合作联社与罗凤宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）内2224财保23号、（2021）内2224财保23号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保139号 申请人：何赛，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王鹏,四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：成都佳烨企业管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道小北街**，统一社会信用代码91510184MA62LG3QXK。 法定代表人：张强。 被申请人：成都兴恒古贸易有限公司，住，住所地成都市青羊区金丝街**社会科学大楼**一社会信用代码91510105MA62P5BW1Q。 法定代表人：尹宇翔。 被申请人：涂方军，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人何赛与被申请人成都佳烨企业管理有限公司、成都兴恒古贸易有限公司、涂方军民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保48号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人成都佳烨企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行（账号：5105××××1734）的存款账户426235.17元（实际冻结0元）；已冻结被申请人成都兴恒古贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行（账号：1520××××7245）的存款363.10元；已冻结被申请人涂方军在中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行（账号：6230××××1855）的存款35.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保51民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月九日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28793号之二 申请执行人：佛山市南海明涛塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场，统一社会信用代码914406055797360323。 法定代表人：黎经校。 委托代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：东莞市石排聚鑫家居用品厂，住所地广东省东莞市石排镇田边村田盆大路9号，统一社会信用代码92441900L72078854K。 经营者：王国栋。 被执行人：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人佛山市南海明涛塑料有限公司与被执行人东莞市石排聚鑫家居用品厂、王国栋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款959088.55元，并应以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予申请执行人；案件受理费6818.46元、保全费5000元，合共11818.46元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对二被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人王国栋有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已轮候查封了该车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；发现被执行人王国栋名下有位于东莞市石排××碧水云天住宅小区××住宅楼××单元1101的不动产[不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第XXXX号]，经查该不动产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院轮候查封了该不动产，并根据申请执行人的申请，去函佛山市顺德区人民法院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托福建省龙岩市上杭县人民法院调查被执行人王国栋在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示查无动产登记信息。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月九日 书记员  冯锦平
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更986号 罪犯任庆君，男，汉族，1972年8月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳00067号刑事附带民事判决，以被告人任庆君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿191091.5元。被告人任庆君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任庆君确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任庆君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯任庆君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省亳州市谯城区双沟镇民政办公室等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内大帐消费表等证据证实。 本院认为，罪犯任庆君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任庆君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2034年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1567号上诉人（原审原告）：马秋荣，女，汉族，1936年10月24日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：李欣生，男，汉族，1959年3月22日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：李炎生，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：李艳茹，女，汉族，1962年5月22日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：李艳菊，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。六上诉人共同委托诉讼代理人：董**，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇人民政府，住所地：河南省孟津县平乐镇平乐社区。负责人：盛林林，任镇长。委托诉讼代理人：秦建刚，系单位武装部长。被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇平乐村社区居民委员会，住所地：河南省孟津县平乐镇平乐村。负责人：郭留建，任村长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇平乐村18组，住所地：河南省孟津县平乐镇平乐村。负责人：李宏欣，任组长。上诉人马秋荣、李欣生、李炎生、李艳茹、李艳菊、李艳丽与被上诉人孟津县平乐镇平乐村社区居民委员会（以下简称平乐居委会）、孟津县平乐镇人民政府（以下简称平乐镇政府）、孟津县平乐镇平乐村18组（以下简称平乐村18组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李欣生及其与马秋荣、李炎生、李艳茹、李艳菊、李艳丽的共同委托诉讼代理人董**，被上诉人平乐居委会、孟津县平乐镇政府共同委托诉讼代理人李全营，平乐村18组负责人李宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋荣等六上诉人共同上诉请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初82号民事裁定书；2、裁定河南省孟津县人民法院进行实体审理；3、诉讼费由平乐居委会、平乐镇政府、平乐村18组承担。事实和理由：一、马秋荣等六人对孟国土资告字【2017】第一号征地告知书中的规定的征地补偿费标准及土地补偿费和安置补偿费所占比例并无异议，针对土地补偿费具体数额无异议，只是依据相关法规起诉请求平乐居委会、平乐镇政府、平乐村18组支付马秋荣等六人因承包土地被征收所应得的补偿。一审法院未查明涉案被征收土地的土地补偿费是否分配或具体分配的数额。马秋荣等六人在一审庭审时多次强调放弃统一安置，而一审裁定中并未处理安置补偿费问题。相关法律法规明确规定对放弃统一安置的被征地农户，安置补偿费发放给被安置人员个人。一审法院未查清马秋荣等六人起诉并非是针对平乐居委会以及平乐村18组形成的“以租金的形式支付征地补偿费”的协议有异议并针对该协议提起诉讼。对于被征地户，同意统一安置的按该协议执行，不同意统一安置的则按相关法律规定主张自己的权益；二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，一审庭审时马秋荣等六人多次强调放弃统一安置，请求分配安置补助费，但一审法院对此置之不理。依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》【豫政办（2006）50号】第二条，相关法律法规对土地补偿费在村集体内部如何分配有明文规定。而一审法院却认为土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。马秋荣等六人在一审请求中的对用于分配的土地补偿款数额并无异议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，双方之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院的受案范围。平乐居委会、平乐镇政府共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确裁定正确。望法院维持原裁定，驳回上诉。平乐村18组辩称，请求法庭维持原判，土地是归集体所有，村小组开会有十五家同意租赁，不同意卖安置地。现在有七家已经在领租金。马秋荣等六人向一审法院起诉请求：1、依法判令平乐居委会、平乐镇政府、平乐村18组向马秋荣等六人支付《河南省人民政府关于孟津县2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2017］第647号）征地批复的征地补偿费中的土地补偿费22200元和安置补助费33300元，共计55500元；2、诉讼费由平乐居委会、平乐镇政府、平乐村18组承担。一审法院认定事实，马秋荣等提供承包户主李存寿承包土地证书，同时提供2020年10月26日孟津县平乐镇平乐社区居民委员会出具证明，李存寿（已故），配偶马秋荣。长子李欣生，次子李炎生，长女李艳茹，次女李艳菊，三女李艳丽。2020年10月29日孟津县平乐镇平乐村18组组长李宏欣出具证明、显示李存寿、李欣生西大方土地已被政府征收。一审法院经审查认为，我国农村实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。故征收补偿款在农村集体经济组织内处置和分配，属于村民自治权行使范围。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马秋荣、李欣生、李炎生、李艳茹、李艳菊、李艳丽的起诉。本院认为，本案系双方当事人因承包地征收补偿费用分配而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案，马秋荣等六人的诉求包含土地补偿费和安置补助费，其提交的《征地告知书》也可以初步证明，其起诉的费用不仅仅是土地补偿费，而且还包含安置费。在庭审中，平乐村18组、平乐居委会和平乐镇政府均认可案涉土地每亩补偿37000元，其中征地补偿费中土地补偿费占40%，安置补助费占60%，故本案并非单纯属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。因此，一审法院仅以土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴为由驳回马秋荣等六上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初82号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二一年三月二十三日书记员  周 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1331号罪犯陈卫德，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年9月20日作出（2011）分刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈卫德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈卫德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫德减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27548号之四 申请执行人：张新华，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘桂兰，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人张新华与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，第一，被执行人应归还借款本金100000元及以100000元为本金从2019年5月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以100000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；第二，被执行人应归还借款本金50000元及以50000元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；第三，被执行人应向本院缴纳诉讼费3410.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省建始县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人刘桂兰位于广西梧州市万秀区枣冲路88号第3幢403房，上述房产第一顺位抵押权人为华夏银行股份有限公司南宁分行；第二顺位抵押权人为雷小玲。本院已通知上述抵押权人主张相关的权利，但暂未收到抵押权人的任何主张，申请执行人亦主张待抵押债权金额明确后再处置上述房产，故本院对上述房产暂不处置；本院依法扣划被执行人账户存款7379.4元，该款扣除执行费2423.89元及诉讼费3410.91元后，余款1544.6元退予申请执行人；除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1544.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐 沧 奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8575号 本院申请执行张少满罚金一案，被执行人张少满已按照（2020）粤1971刑初5792号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1097号 原告：徐某1，男，1936年12月19日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1965年8月7日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 被告：徐某3，女，1958年2月16日生，沭阳县人，居民，住连云港市海州区。 被告：徐某4，女，1962年8月13日生，沭阳县人，居民，住连云港市东海县。 被告：徐某5，女，1968年7月26日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 原告与四被告赡养费纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提交诉讼材料进行诉前调解。后调解不成，本院于2021年1月27日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张亚、被告徐某2、徐某3、徐某5到庭参加诉讼，被告徐某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令四被告自2020年11月2日起每人每月给付原告赡养费437元。事实和理由：原告系四被告父亲，原告妻子程某已经去世。原告生育五名子女，自2016年起，四被告未尽赡养义务。原告于2020年10月因患脑梗死住院，医疗费用均由小儿子徐某6代为支付。原告现在小儿子徐某6家生活，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告徐某2辩称，我母亲在世的时候，经亲戚协调我负责赡养母亲，我弟弟徐某6负责赡养父亲，故我不同意给付赡养费。 被告徐某3、徐某5辩称，给赡养费我们不同意，我们可以给父亲买点吃的用的，也可以给他钱，但是具体赡养的事应该是他们兄弟两个的事。 被告徐某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与妻子程某（已去世）共生育五名子女，即长子徐某2、次子徐某6、长女徐某3、次女徐某4、三女徐某5，均已成年。现原告年老体弱多病，因赡养问题与四被告发生纠纷诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告认可其每年从政府领取一定的补助款，2020年领取了2300元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据予以证实。 本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，且体弱多病，其要求被告给付赡养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有五名子女及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，原告要求被告每月给付赡养费437元标准过高，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费280元。被告徐某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5自2020年11月2日起每人每月给付原告徐某1赡养费280元，于每月28日前付清当月赡养费； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  赵加卓 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××05（徐某2） 6232636100135614397（徐某3） 6232636100135614389（徐某4） 6232636100135614371（徐某5） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒 二、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更342号 罪犯冉茂林，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年2月19日作出（2019）苏0105刑初69号刑事判决，以被告人冉茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冉茂林减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冉茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冉茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冉茂林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1745号上诉人（原审被告）：苏州诺舟配送服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：余卫华，总经理。委托诉讼代理人：张竟文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1952年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1998年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030.法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。上诉人苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称诺舟配送公司）因与被上诉人黄桂珍、王文杰及原审被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺舟配送公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为被上诉人王文杰赔付被上诉人黄桂珍人民币139,643.57元，诺舟配送公司不承担赔偿责任。事实和理由：诺舟配送公司系雇佣王文杰提供外卖配送服务，其对王文杰不直接进行管理，仅要求王文杰完成一定任务。诺舟配送公司通过向王文杰提供相应的外卖配送机会而收取一定的服务费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王文杰对本案交通事故的发生承担全部责任，其在主观上属于重大过失，应当对黄桂珍的损失自行承担赔偿责任。被上诉人黄桂珍提交书面答辩状称，王文杰为诺舟配送公司进行订单配送，由该公司对其进行管理和考勤，并根据出勤天数及送单量发放报酬，故王文杰与诺舟配送公司的关系具有从属性。事故发生时，王文杰正在履行职务，应由用人单位诺舟配送公司向黄桂珍承担赔偿责任。被上诉人王文杰辩称，不同意上诉人诺舟配送公司的上诉请求。王文杰为诺舟配送公司的员工，该公司为王文杰购买了雇主责任险。王文杰在履行职务期间将被上诉人黄桂珍撞伤，应当由诺舟配送公司承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告三快公司述称，不同意上诉人诺舟配送公司的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。黄桂珍向一审法院起诉请求判令：王文杰、诺舟配送公司、三快公司赔偿黄桂珍医疗费人民币47,463.97元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、残疾赔偿金90,274.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,415元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费600元、车辆损失费500元、律师费6,000元；上述诉请要求王文杰、诺舟配送公司、三快公司连带承担100%的赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十五日作出判决：一、苏州诺舟配送服务有限公司应赔付黄桂珍154,643.57元，与苏州诺舟配送服务有限公司已支付的15,000元相抵扣，余款139,643.57元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄桂珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768.90元，由黄桂珍负担263.40元，苏州诺舟配送服务有限公司负担1,504.60元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人诺舟配送公司从被上诉人三快公司处承揽相关配送业务后，招聘被上诉人王文杰作为配送人员从事具体的外卖配送服务。诺舟配送公司对王文杰进行日常管理、考勤，王文杰在美团App上接单并完成派送任务，诺舟配送公司设置服务费计算规则并根据王文杰的出勤天数及送单量向王文杰发放报酬。因此，诺舟配送公司对王文杰的工作进行监督与管理，王文杰根据工作完成情况从诺舟配送公司处收取报酬，双方的关系具有从属性，符合劳务关系的特征。而且，诺舟配送公司为王文杰购买了雇主责任险，再次印证双方之间形成劳务关系。王文杰在配送外卖订单的过程中将被上诉人黄桂珍撞伤，属于履行职务过程中致他人损害，用人单位诺舟配送公司应当向黄桂珍承担赔偿责任。虽然诺舟配送公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定主张由王文杰自行承担侵权责任，但该规定仅明确在雇员故意或者重大过失致人损害时，应当与雇主承担连带责任。现诺舟配送公司主张其作为用人单位可以直接免责，显无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人诺舟配送公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,537.80元，由上诉人苏州诺舟配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初132号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张志民，男，1973年5月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，居民身份证：XXX，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2020年01月16日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年01月12日晚21时30分许，被告人张志民和朋友在阿克苏市四季花园门口三合烩面馆吃饭期间饮酒。于次日凌晨03时20分许，被告人张志民驾驶×××号车在阿克苏市四季花园小区三合烩面馆门口停车场，被执勤民警查获。经检测，被告人张志民静脉血液酒精含量为221.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7,000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2354号 被执行人：许录，男,1981年6月15日出生，汉族，住云南省丘北县。 被执行人许录犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1116号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人许录须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特92号申请人：顾瑞生，男，1936年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾真，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海黄浦区，系顾瑞生之子。被申请人：上海静安燃料股份有限公司，住上海市静安区万航渡路******。法定代表人：强志勤，董事长。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。申请人顾瑞生与被申请人上海静安燃料股份有限公司（以下简称静安燃料公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人顾瑞生要求撤销上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1166号裁决，理由是：系争房屋租赁合同到期后，顾瑞生已于2020年4月底退出租赁房屋，房屋已进行清退。当时正值新冠疫情期间，静安燃料公司应按国家规定给予顾瑞生2个月的免租期。至于静安燃料公司陈述顾瑞生拖延到2020年6月份是因另有他人居住在系争房屋，但顾瑞生对此并不知情，是静安燃料公司同意案外人居住，与顾瑞生无关。被申请人静安燃料公司辩称，顾瑞生的请求缺乏法律依据。顾瑞生提出的上述事实问题已在仲裁阶段提出，上海仲裁委员会对此已结合在案证据和各方陈述作出公正裁决。据此，顾瑞生申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应裁定予以驳回。经审理查明，本案双方于2017年4月6日签订《房屋租赁合同》，因履行该协议合同争议，静安燃料公司于2020年5月19日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2020年6月3日予以受理。静安燃料公司的仲裁请求是：1、顾瑞生支付自2020年2月1日至2020年4月30日的租金126,000元（按每月42,000元计算）；2、顾瑞生支付违约金，以拖欠金额126,000元为本金，按每月2%计算自2020年2月5日至实际清偿之日；3、顾瑞生支付自2020年5月1日起至2020年6月8日的房屋占用费，按照每日2,000元计算，共78,000元；4、顾瑞生支付律师费1万元；5、确认静安燃料公司没收押金40,000元；6、仲裁费由顾瑞生承担。仲裁庭经审理后认为，1、关于2020年2月1日至4月30日的租金126,000元及违约金，仲裁庭认为，2020年2月、3月由于疫情原因无法经营是客观事实，但合同并无疫情期间免租的约定，双方也未就此事宜签订补充协议。静安燃料公司系股份制公司，国家相关政策亦未规定，静安燃料公司必须免租。在疫情发生的情况下，各方应根据实际情况联系协商处理租金支付的问题。但顾瑞生一直未主动与静安燃料公司就租金支付事宜进行联系沟通，有悖合同约定和法律约定。因此，对于静安燃料公司要求顾瑞生支付2020年2月1日至4月30日的租金，仲裁庭予以支持，但是考虑到疫情期间关门无法正常营业的实际以及各方的具体情况，仲裁庭根据公平原则适当对租金进行相应调整，酌定将顾瑞生应支付的该期间的租金调整为7万元。合同还约定拖延支付租金时间在10日内的，除了补缴欠款之外，还应当支付逾期付款违约金，违约金按欠款金额的每日2%计算。现顾瑞生未能按约定于2020年2也5日之前支付租金，且不能就其逾期支付租金提供相应的合同依据或法律依据，疫情发生后顾瑞生也未就租金减免支付问题与静安燃料公司进行积极的沟通和协商，应认定顾瑞生存在逾期付款，构成违约。因此静安燃料公司要求顾瑞生按照远低于合同约定的每月2%支付自2020年2月5日至实际清偿之日的违约金，仲裁庭予以支持。2、关于顾瑞生是否应支付自2020年5月1日起至2020年6月8日的房屋占用费，合同约定的租赁期至2020年4月30日届满，根据合同约定顾瑞生有义务将房屋复原并移交给静安燃料公司。顾瑞生逾期交换房屋，构成违约。仲裁审理中，双方确认房屋实际移交时间为2020年6月8日，故静安燃料公司有权要求顾瑞生按照每日2,000元的标准支付2020年5月1日起至6月8日的房屋占用费78,000元。3.关于律师费1万元，顾瑞生未能按照约定及时支付租金，也未能按约及时交还房屋，构成违约，故静安燃料公司按照合同约定要求顾瑞生承担实际支付的律师费，应予支持。上海仲裁委员会于2020年10月21日作出（2020）沪仲案字第1166号裁决：一、顾瑞生支付自2020年2月1日至2020年4月30日的租金7万元；二、顾瑞生支付逾期付款违约金，以7万元为本金，按每月2%标准自2020年2月5日计算至实际清偿之日止；三、顾瑞生支付房屋占用费78,000元；四、顾瑞生支付律师费1万元；五、仲裁费11,279元，由顾瑞生承担；六、对静安燃料公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人顾瑞生于本案中提出的申请撤销系争仲裁裁决的理由均系实体审理方面的理由，并非仲裁法第58条规定撤销仲裁裁决的审理范围，且申请人提出的该些理由已在仲裁庭审理阶段提出，仲裁庭也已结合在案证据和各方陈述作出相应裁决，故本院对此不予处理。据此，申请人的撤裁理由不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人顾瑞生的申请。申请费400元，由申请人顾瑞生负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二一年三月八日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初782号 起诉人：张元财，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市**。 本院于2021年3月5日收到起诉人张元财的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、刘雅馨（女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花××道××号××单元××号，公民身份号码：510322198109××××）偿还起诉人借款本金20万元以及相应利息；2、案件受理费由刘雅馨承担。事实与理由：2013年6月30日，刘雅馨向起诉人借款30万元。后刘雅馨偿还了10万元，至今尚欠20万元，同时刘雅馨向起诉人出具了“借条”1份。 经审查，根据起诉人的诉讼请求以及事实与理由等，双方系“民间借贷纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，现起诉人未举证证实双方借贷的明确履行地，应以接受货币一方（起诉人）所在地为合同履行地，即**；故本案应由刘雅馨住所地（东区）或合同履行地（东区）人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张元财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 胡林玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11606号原告：叶木英，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告：叶小明，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告叶木英与被告叶小明物权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶木英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶木英撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十六日书记员  张俊鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执296号 关于大邑县人民法院移送执行左国成缴纳罚金一案，左国成已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初320号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终60号上诉人（原审被告）：寿光市瑞科温室工程有限公司,住所地寿光市潍高路与永丰路交叉口东20米。法定代表人：冯建光，经理。被上诉人（原审原告）：任光全,男,1990年6月21日出生,汉族,住静海区。上诉人寿光市瑞科温室工程有限公司因与被上诉人任光全买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6564号民事裁定，向本院提出上诉。寿光市瑞科温室工程有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至寿光市人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在山东省寿光市，因此本案应由寿光市人民法院管辖。被上诉人任光全未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，任光全在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求寿光市瑞科温室工程有限公司及冯建光、杨新卫支付欠付货款1264069.5元，然而双方当事人并未就合同履行地作出明确约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，任光全作为接收货币一方，其住所地位于天津市静海区，因此,天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1753号 上诉人（原审被告）：福州富翔林业有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**实发大厦第****。 法定代表人：林华富，总经理。 委托诉讼代理人：吴和镇、洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄端理，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 上诉人福州富翔林业有限公司因与被上诉人黄端理林业承包合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州富翔林业有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州富翔林业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州富翔林业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人福州富翔林业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月十二日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执149号 曹桂生、中铁十九局集团有限公司： 曹桂生与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1011358.50元。经本院立案执行，现已强制执行到1011358.50位元，其中，本金1011358.50元。本院已于2021年3月26日将该款转付给曹桂生。至此，曹桂生向本院申请执行的(2020)川0812民初824号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初807号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行。住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖、罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：向建，男，1989年10月22日出生，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告向建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司道真支行撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二一年三月二十五日书记员  简鑫
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初314号 原告：阿克木·亚森，男，1953年1月30日出生，维吾尔族，现住新疆伽师县。被告：胡中伟，男，1988年6月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，现住新疆库尔勒市。原告阿克木·亚森与被告胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克木·亚森、被告胡中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿克木·亚森向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付28000元货款。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月原告卖给被告88000元的棉花，被告给了60000元，剩下的28000元至今未付。原告多次找被告索要，被告一直未付，于2020年4月16日向原告出具欠条一份，并承诺2020年6月25日支付28000元。截止至起诉之日，被告仍未支付，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。胡中伟辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告并不是与被告成立的买卖合同关系，原告出具的不是欠条而是证明，28000元不应该由原告支付。本院经审理认定事实如下：一、被告胡中伟于2020年4月16日出具证明一份，内容如下：兹证明货款八乡阿克木·亚森28000元大写贰万捌仟元整于2020.6.25余与结清。胡中伟，151XXXXXXXX。二、被告胡中伟前期针对本案涉及买卖合同关系向原告支付了60000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原告按照约定提供了货物，接收货物一方应当按照约定履行支付货款的义务。至于被告胡中伟向原告出具的证明是否能证明被告尚欠原告28000元的问题，原告认为，被告向其出具的证明实际上就是欠条，被告应当支付28000元。被告认为，其出具的证明事实证明的作用，并不能证明被告需要向原告支付28000元的货款，也不能证明被告欠原告28000元货款的事实。本院认为，本案中被告胡中伟前期已经针对该买卖关系向原告阿克木·亚森支付了60000元货款，其向原告出具的证明也载明了剩余的28000元货款在2020年6月25日结清，上述证据证明被告胡中伟向原告出具的虽是证明，但实际上具有债权债务的性质，故本院对被告的答辩意见不予采纳。故原告阿克木·亚森要求被告胡中伟支付28000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿克木·亚森支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元由被告胡中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 三 月 一 日法 官 助 理   曹     寅书  记  员   米耶赛尔·塞米
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初104号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人唐益寅，男，生于1992年8月17日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住四川省绵竹市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月16日被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月5日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年3月17日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人唐益寅犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人唐益寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日0时9分许,被告人唐益寅驾驶小型轿车行驶至什邡市350国道751KM+200M附近时,发现前方有酒驾检查点,为逃避检查遂在距离酒驾检查点200米处突然掉头逆行准备逃离,后被正在此处设卡检查的民警现场挡获。经四川华大司法鉴定所检验,被告人唐益寅血样中检出乙醇，浓度为86.5mg/100ml。被告人唐益寅归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐益寅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐益寅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐益寅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐益寅拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。 被告人唐益寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐益寅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐益寅逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人唐益寅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐益寅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐益寅无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人唐益寅犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人唐益寅认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐益寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1174号之二申请执行人：王毛尔，男，汉族，1953年7月5日出生，住湖北省武穴市，被执行人：刘杰仁，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区宝塔路90号，现住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行王毛尔与刘杰仁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘杰仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2547号民事调解书确定的义务，但被执行人刘杰仁至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结扣划被执行人刘杰仁的银行存款和网络资金7854.64元，并发放给申请执行人王毛尔；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，已查封被执行人刘杰仁名下登记的鄂Ｊ×××××东风日产牌车辆，但车辆下落不明，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人刘杰仁名下登记有位于黄冈市黄州区××·中央公馆××号的房屋，本院已保全查封该房屋，系首先查封，但该房屋涉异议之诉，暂不能处置；4.本院前往被执行人刘杰仁住所地进行调查，未发现被执行人刘杰仁有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人刘杰仁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人王毛尔进行终本约谈，申请执行人王毛尔同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，其他财产暂不能处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11518号之一 申请执行人珠海经济特区园林花卉有限公司,住所地广东省珠海市吉大路华庆大厦八楼。 法定代表人郭慕海。 被执行人东莞市金城发贸易有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖南二街3号二楼203室。 法定代表人黄锦桃。 申请执行人珠海经济特区园林花卉有限公司与被执行人东莞市金城发贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工程款3205658.64元及相应利息、鉴定费29858.13元、受理费34683.45元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金城发贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国银行开设的账号为69×××93内的存款为被执行人东莞市金城发贸易有限公司所有，本院依法于2020年10月20日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为8347.85元，冻结期限为一年；本院依法于2021年1月18日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为8347元，本院已将该笔案款转移分配至（2020）粤1973执恢1252号案内。二、在中国工商银行开设的账号为20×××23内的存款为被执行人东莞市金城发贸易有限公司所有，本院依法于2020年10月29日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为24700.51元，冻结期限为一年；本院依法于2021年1月15日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为24721.19元，本院已将该笔案款转移分配至（2020）粤1973执恢1252号案内。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾依法到达被执行人东莞市金城发贸易有限公司的经营场所调查，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市金城发贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢157号之一申请执行人：夏莲香，女，1967年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏莲香与被执行人夏春平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终326号民事判决书，向被执行人夏春平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人夏春平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：解除对被执行人夏春平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十六日书记员  吴 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初174号原告：梁虹，女，1940年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：李华超，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：粱荣钦，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告梁虹、李华超与被告粱荣钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月10日，原告梁虹、李华超经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁虹、李华超撤诉处理。案件受理费208.41元（已减半收取计，已由原告梁虹预交），由原告梁虹、李华超负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异37号申请人：南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司），统一社会信用代码91320100768168660M，住所地南京市秦淮区正洪街18号24层E座。法定代表人：王玉良，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：汪礼祥，男，1971年8月24日生，汉族，私营业主，住南京市江北新区。被执行人：刘明翠，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人：汪俊，男，1992年8月24日生，汉族，居民，住南京市江北新区。。被执行人：汪礼惠，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：汪礼胜，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：南京沃玛休闲娱乐有限公司（以下简称南京沃玛公司），统一社会信用代码91320116667364259N，住所地南京市江北新区葛中路220号。法定代表人：汪礼祥，执行董事。本院在执行恒久远公司与汪礼祥、刘明翠、汪俊、汪礼惠、汪礼胜、南京沃玛公司追偿权纠纷一案中，申请人华证公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华证公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为华证公司。事实和理由：恒久远公司诉汪礼祥、刘明翠、汪俊、汪礼惠、汪礼胜、南京沃玛公司追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2014）六商再初字第1号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉汪礼祥、刘明翠、汪俊、汪礼惠、汪礼胜、南京沃玛公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）六商再初字第1号民事判决：一、撤销本院（2011）六商初字第673号民事调解书；二、汪礼祥归还恒久远公司代偿款110.552677万元、支付违约金15万元，并赔偿代偿款利息损失，款于本判决生效后十日内履行；三、刘明翠、汪俊、汪礼惠、汪礼胜、南京沃玛公司对汪礼祥上述付款义务承担连带保证责任。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2015）六执字第1146号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人华证公司，并要求被执行人向华证公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人华证公司，应视为书面确认且通知被执行人。现华证公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2015）六执字第1146号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为南京华证投资管理有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更381号 罪犯徐祥，男，1967年2月12日出生，汉族，江苏省扬州市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2018年10月22日作出(2017)鲁0611刑初140号刑事判决，以受贿罪判处被告人徐祥有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元（未缴纳），追缴赃款人民币4964450.63元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯徐祥减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐祥的悔改表现，有罪犯徐祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月6日至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3222刑初2号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人格西尔甲，男，藏族，1977年12月1日出生，家住四川省理县。2010年2月2日被告人格西尔甲因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。2020年9月23日被告人格西尔甲因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人格西尔甲犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人格西尔甲及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人格西尔甲于十年前在成都市五块石市场购买了一支射钉器和空包弹。随后不久，格西尔甲使用电焊机、切割机将购买的射钉器和其捡拾的一根钢管改造为一支射钉枪。格西尔甲使用几次后因枪管被打爆，便将该射钉枪放置在自己家中。格西尔甲又于2019年6月6日、7日在“拼多多”购物平台分别购买了一个射钉器套筒和一根无缝钢管。2020年2月的一天，格西尔甲在其家中院坝内，使用切割机将其在“拼多多”购物平台上所购买的无缝钢管、射钉器套筒与其家中原藏匿的该上述射钉枪加以改制，制作为一支疑似枪支，其试射后将该疑似枪支藏匿在家中。理县公安局民警于2020年9月2日到格西尔甲家中核查，核查中格西尔甲主动交代上述事实并上交该疑似枪支和相关物品。查获的该疑似枪支经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见认定为枪支。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、电子数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书、到案经过、格西尔甲户籍证明和前科材料证明、格西尔甲供述、格西尔甲手机内截图的微信和拼多多交易记录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片、阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、理县人民法院（2010）理刑初字第5号刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人格西尔甲违反国家有关枪支的管理法规，擅自非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。格西尔甲具有自首的法定从轻减轻处罚情节，刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，认罪悔罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议判处格西尔甲一年六个月以上两年以下有期徒刑。 被告人格西尔甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。格西尔甲改装的目的是用于防范野兽吃庄稼，当时并不清楚改装的是枪支，格西尔甲只有改装行为，没有使用行为和用于其他目的，主观恶性不大，社会危害性较小。格西尔甲在公安机关一般性排查中，如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴枪支，应成立自首，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，供述前后一致。格西尔甲文化程度不高，法制意识淡薄，不清楚其行为的法律后果，请求法院综合格西尔甲的量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，对格西尔甲从轻处罚。 经审理查明，被告人格西尔甲于十年前在成都市五块石市场购买了一支射钉器和空包弹。随后不久，格西尔甲使用电焊机、切割机将购买的射钉器和其捡拾的一根钢管改造为一支射钉枪。格西尔甲使用几次后因枪管被打爆，便将该射钉枪放置在自己家中。格西尔甲又于2019年6月6日、7日在“拼多多”购物平台分别购买了一个射钉器套筒和一根无缝钢管。2020年2月的一天，格西尔甲在其家中院坝内，使用切割机将其在“拼多多”购物平台上所购买的无缝钢管、射钉器套筒与其家中原藏匿的该上述射钉枪加以改制，制作为一支疑似枪支，其试射后将该疑似枪支藏匿在家中。理县公安局民警于2020年9月2日到格西尔甲家中核查，核查中格西尔甲主动交代上述事实并上交该疑似枪支和相关物品。查获的该疑似枪支经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人格西尔甲非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。格西尔甲非法制造一支枪支，其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，格西尔甲在公安机关核查过程中主动上交涉案枪支，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。2010年2月3日，格西尔甲因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元，具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人格西尔甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年10月15日止。） 二、公安机关涉案证物清单上的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢永刚 审判员  訾淑娟 审判员  刘 玲 二〇二一年三月十六日 书记员  周 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2358号之二 申请执行人：江焱，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，汉族，1967年09月15日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在徽商银行27×××28账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十八日 书记员  李海霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3915号上诉人（原审被告）：利辛县美达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇308道沿线。法定代表人：程成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张济昌，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人利辛县美达汽车运输有限责任公司因与被上诉人张济昌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4913号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，利辛县美达汽车运输有限责任公司经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县美达汽车运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人利辛县美达汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月十八日书记员  丁 洋
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初929号 原告：李杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：朱少奇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李杰与被告朱少奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告朱少奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6000元及利息（按年息15%从2020年5月26日计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告议定先后向原告借款6000元，用于被告经商活动，并承诺一个月后还清本金和利息，一个月后经原告多次催要无果，后至今被告东躲西藏，一直追要无果，故诉至法院。 朱少奇既未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日朱少奇向李杰借款6000元，并出具借条一张，内容为“今借到李杰现金陆仟元整（6000）借款人：朱少奇”，后朱少奇一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告欠款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱少奇于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款6000元及利息（从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年三月九日 书记员  张元景 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1305号原告：李劲，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫。原告李劲与被告重庆琪金食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告李劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李劲撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年三月一日书记员  何宗媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执206号申请执行人徐力，男,1989年7月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人莫愁科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人王小龙。申请执行人徐力与莫愁科技（武汉）有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第956号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐力于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技（武汉）有限公司履行上述民事裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第956号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初822号 原告：保定中呢绒业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村（辛兴工业区），统一社会信用代码911306353360735103。 法定代表人：石伟光。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡港际服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道秋实路******，统一社会信用代码91330483MA2CUIRXXC。（送达地址：桐乡市梧桐街道秋实路9号4幢5楼） 法定代表人：潘荣尉。 被告：潘荣尉，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省如皋市，（送达地址：桐乡市梧桐街道秋实路9号4幢5楼） 二被告委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 原告保定中呢绒业有限公司诉被告桐乡港际服饰有限公司、潘荣尉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告保定中呢绒业有限公司委托诉讼代理人张宏星，被告桐乡港际服饰有限公司、潘荣尉及其委托诉讼代理人许民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定中呢绒业有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告桐乡港际服饰有限公司立即向原告支付货款人民币278050元及逾期付款损失5465.07元（自2020年11月19日计算至2021年1月6日，以298050元为基数；自2021年1月7日暂计算至2021年3月17日，以278050元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；2、被告潘荣尉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告桐乡港际服饰有限公司、潘荣尉共同答辩称，欠款属实，但原告主张的利息损失缺乏依据。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 被告桐乡港际服饰有限公司向原告保定中呢绒业有限公司购买面料，2020年11月18日，双方结算，被告桐乡港际服饰有限公司确认结欠原告货款298050元，被告潘荣尉在保证人一栏签字确认。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 另查：立案后，两被告于2020年12月23日收到诉讼材料，并于2021年1月6日支付原告货款20000元。 以上事实，有对账单及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告桐乡港际服饰有限公司结欠货款278050元，事实清楚，证据确凿，在原告催讨后，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉请，因双方未约定付款期限，本院认为，利息损失的起算日期应于被告收到诉讼材料之日即2020年12月23日开始计算。被告潘荣尉作为保证人，应对被告桐乡港际服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告桐乡港际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定中呢绒业有限公司货款278050元及逾期付款利息（以本金298050元为基数，自2020年12月23日计算至2021年1月6日止/以本金278050元为基数，自2021年1月7日计算至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告潘荣尉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定中呢绒业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5552元，减半收取2776元，财产保全费2020元，合计4796元，由被告桐乡港际服饰有限公司、潘荣尉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0766，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月十七日 书记员 徐嘉颖
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执19号之一 申请执行人：沙木呷，男，彝族，生于1965年8月9日，住四川省凉山州盐源县。 被执行人：四郎泽仁，男，藏族，生于1983年6月5日，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四郎泽仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结被执行人四郎泽仁在中国农业银行6228××××1278账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员魏杰 二〇二一年三月十七日 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4770号 原告：李卓，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 原告：刘继红，女，1971年10月31日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，统一社会信用代码：91520502059064834E，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。 原告李卓、刘继红诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。2021年3月29日，原告李卓、刘继红经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李卓、刘继红撤诉处理。 案件受理费309元，由李卓、刘继红负担。 审判员  魏雪松 二〇二一年三月二十九日 书记员  余茂霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2900号之一原告：黄月容，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××460。委托诉讼代理人：张玮宇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：王春福，女，1993年1月11日出生，汉族，住江西省余干县××××××××××××××，公民身份号码361××××××××××××12X。原告黄月容与被告王春福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄月容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄月容撤回起诉处理。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十二日书记员  彭梦圆