辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终313号上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆鹏，男，1969年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号14层01-07号。负责人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜文清，男，1969年11月11日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟晓杰，女，1971年12月24日生，汉族，姜文清妻子，住大连市普兰店区。上诉人张庆鹏、永诚财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人姜文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。张庆鹏上诉请求：依法改判鉴定费1720元无需上诉人承担，护理费12600元、营养费6000元、误工费36000元、交通费400元与事实不符，无牌照三轮车赔偿损失4900元无法律依据，上述合计61620元。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.护理费不认可，因姜文清住院10天后，孟晓杰就回工厂上班挣钱没有护理。2.误工费不认可，因姜文清住院11天后出院，就回石材厂上班挣钱，并且工厂活很重他照常上班不误，说明身体已恢复健康。3.营养费6000元不认可，因为姜文清出院后身体状况已恢复健康并正常上班工作，无需营养费赔偿。4.交通费400元不认可，在姜文清交通事故当天，我们处于人道主义打车送他去医院，费用是300元，他都不认可，我们没有看到他坐车的任何证据，因此不认可400元交通费。5.车辆损失费：姜文清有证驾驶无牌照的三轮车，且三轮车已经超期报废，属于严重违法行为。保险公司已定损2000元并已经赔偿。姜文清又向我索赔4900元的三轮损失费纯属讹诈。我对误工费和护理费标准没异议，仅对赔付时间有异议，同意给付住院期间11天的护理费、误工费、营养费，交通费不予给付，车损认可保险公司定损的2000元，不认可4900元车损。永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决永诚保险公司承担被上诉人误工费36000元、护理费12600元。原审法院未核实被上诉人实际误工损失及护理人收入损失情况，被上诉人未提供伤前收入相关证明，仅提供伤后收入清单作为误工费赔偿标准，缺乏法律依据。1.根据被上诉人所述，工资收入每日300元，应提供相关完税材料，并提供受伤前收入及伤后收入减少相关联材料，而并非伤后补发所谓的拖欠工资，如无法提供材料应当参照大连市城镇居民可支配收入作为赔偿标准。2.一审法院在未核实护理人员实际收入减少的情况下，仅凭护理人提供的劳动合同一份判决赔偿护理费，永诚保险公司认为缺少法律依据，如无法提供材料应参照大连市城镇居民可支配收入作为赔偿标准。姜文清辩称,不同意二上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。姜文清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失总计129357.03元[医疗费7767.03元、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费36000元、处理交通事故善后事宜误工费2070元、护理费12600元（60天×210元/天）、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金55000元、施救费800元、车辆损失5100元、复印费100元、鉴定费1720元]。张庆鹏向一审法院反诉请求：判令原告赔偿各项损失合计21514元。一审法院认定事实：2019年5月2日19时20分许，张庆鹏驾驶辽Ｂ×××××牌号轿车沿同皮线由北向南行驶至，与其前方同向姜文清驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，姜文清受伤。本次事故经交警部门事故认定，张庆鹏负此次事故的主要责任，姜文清负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××牌号轿车在永诚保险公司投保了交强险。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗11天，原告花费医疗费7767.03元，被告张庆鹏垫付医疗费1774元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，中司[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告不构成伤残等级；建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。姜文清与妻子孟晓杰均在普兰店区沙包胜达石材加工点工作，姜文清日工资300元，孟晓杰日工资210元。姜文清受伤后由孟晓杰护理。一审法院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原、被告因交通事故造成原告身体受伤及双方车辆损坏，对于原、被告的合理损失，双方应当依据法律规定承担相应的赔偿责任。原告花费医疗费7767.03元，有病历、医疗费票据加以证明，予以支持。原告主张营养费6000元（60天×100元/天），有鉴定意见书证明，主张在法律规定的合理范围内，予以支持。根据住院病历，原告住院治疗11天，故住院伙食补助费应调整为1100元（11天×100元/天）。原告主张误工费按照300元/日计算，并提交了劳动合同、工资发放明细、工资减少证明等材料加以证明，相关证据相互印证，予以采信，故原告主张误工费36000元（120天×300元/天），予以支持。原告主张处理交通事故善后事宜误工费2070元，因鉴定意见书建议休治120天，此期间误工费已经计算，原告额外主张误工费没有法律依据，不予支持。原告伤后由配偶孟晓杰护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。孟晓杰每日工资为210元，并提供了劳动合同、工资收入证明等材料加以证明，予以采信，故原告主张护理费12600元（60天×210元/天），予以支持。原告主张交通费1000元，没有交通费票据加以证明，因庭审时原告自认事故发生当日被告张庆鹏已垫付去医院治疗的交通费150元，故根据原告伤情，除张庆鹏垫付的交通费150元外，一审法院酌定原告另外花费交通费400元。原告伤情并未构成伤残，原告提交的自行就医诊断录音不足以反驳鉴定机构出具的鉴定意见，且原告放弃主张鉴定人员出庭质询，故原告伤情无法认定为构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。施救费800元有发票证明，予以支持。车辆损失经核对原告提交的事故车辆定损拆检损失清单，应为4900元。原告主张复印费100元，没有法律和事实依据，不予支持。鉴定费1720元，有鉴定费发票证明，予以支持。被告张庆鹏为原告垫付医疗费1774元，有医疗费票据证明，原告无异议，予以确认。故原告合理损失为医疗费7767.03元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、误工费36000元、护理费12600元、交通费400元、施救费800元、车辆损失4900元、鉴定费1720元，加上张庆鹏垫付的医疗费1774元、交通费150元，总计73211.03元。关于被告张庆鹏的合理损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费系受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际花费的费用，因张庆鹏并未就医治疗，故其为原告垫付的交通费150元予以确认，余下部分不予支持。拖车费900元有拖车费发票加以证明，予以支持。张庆鹏主张修车费13530元，有修车费发票、维修项目明细证明，经向普兰店区明鸿汽车修配厂经营者王玉明核实，可以确认维修情况及花费属实，予以支持。张庆鹏主张误工费5000元，因其在交通事故中并未因伤治疗，故该项主张没有事实和法律依据，不予支持。故被告张庆鹏的合理损失为拖车费900元、修车费13530元，合计14430元。对于原告的合理损失，首先由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9541.03元、营养费458.97元、误工费36000元、护理费12600元、交通费550元、车辆损失2000元，合计61150元。因被告张庆鹏在本次事故中负主要责任，余下损失12061.03元（71287.03元-61150元），由被告张庆鹏按照70%的责任比例赔偿原告8442.72元（12061.03元×70%），扣除张庆鹏为原告垫付的医疗费、交通费合计1924元，张庆鹏应赔偿6518.72元。被告张庆鹏花费的拖车费、修车费合计14430元，由原告姜文清按照30%的责任比例赔偿被告张庆鹏4329元（14430元×30%）。一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜文清医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计61150元；二、被告张庆鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告姜文清营养费、住院伙食补助费、车辆损失合计6518.72元；三、反诉被告(原告)姜文清于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告(被告)张庆鹏拖车费、修车费合计4329元；四、驳回原告(反诉被告)姜文清其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)张庆鹏其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1444元，由原告姜文清承担698元，由被告张庆鹏承担746元；反诉案件受理费减半收取169元，由被告(反诉原告)张庆鹏承担134元，由原告(反诉被告)姜文清承担35元。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人的实际误工费损失是否为36000元、护理费损失是否为12600元及上诉人张庆鹏是否应按责任比例承担鉴定费1720元、营养费6000元、交通费400元、车辆损失4900元中交强险赔付限额外的70%。首先，上诉人张庆鹏表示“对误工费和护理费标准没异议，仅对赔付时间有异议，仅同意给付住院期间11天的护理费、误工费。”经鉴定，确定被上诉人误工时限为伤后120日，护理时限为60日1人护理。且被上诉人对张庆鹏提交的录音真实性有异议，张庆鹏未提交充分证据证明录音系张庆鹏方与被上诉人上班石材厂老板娘间形成的对话录音。又因被上诉人一审庭审时提交了其妻子孟晓杰与用人单位签订的劳动合同、用人单位于2019年9月25日出具的用工和工资收入证明，证明孟晓杰日平均工资210元，因被上诉人交通事故需护理请假。张庆鹏表示对上述两份证据无异议。故应依据鉴定结论确定被上诉人误工费及护理费的计算期间，无法依据张庆鹏提交的录音认定被上诉人仅误工11天及仅需护理11天。其次，永诚保险公司上诉主张一审判决的误工费、护理费标准缺乏法律依据。被上诉人提交了劳动合同、银行流水、收入证明、工资减少证明等证据，足以证明被上诉人日工资标准为300元/天，一审判决依据此标准计算被上诉人误工费，有充分的事实及法律依据。且被上诉人亦提交了护理人员被上诉人妻子孟晓杰的劳动合同、用人单位出具的用工和工资收入证明，证明孟晓杰日平均工资210元，故一审判决依据此标准计算护理费，并无不当，根据被上诉人伤情，210元/日的护理费标准亦公平合理。故对永诚保险公司的上诉主张，本院不予支持。最后，张庆鹏上诉主张仅同意给付住院期间11天的营养费，交通费、鉴定费不予给付，车损认可保险公司定损的2000元，不认可4900元车损。如上所述，依据鉴定结论，建议被上诉人营养时限为伤后60日，故张庆鹏主张仅支付11天的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，一审根据被上诉人伤情，酌定除张庆鹏垫付的交通费150元外，另行认定被上诉人400元交通费损失，公平合理。鉴定费系因各方当事人对被上诉人损失无法达成一致意见而支出的必要费用，张庆鹏理应按责任比例予以负担。此外，被上诉人已提交事故车辆定损拆检损失清单，一审判决依据该清单认定车损为4900元，并无不当。张庆鹏未提交证据证明车损实际为2000元，故对张庆鹏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张庆鹏、永诚财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元（张庆鹏预交1341元,永诚财产保险股份有限公司大连分公司预交1015元），由张庆鹏负担1341元，永诚财产保险股份有限公司大连分公司负担1015元。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年三月三十日书记员 姜 珊