河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1026号原告：李卫云，女，1971年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：薛兵峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李卫云与被告薛兵峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李卫云的委托诉讼代理人李宏安、张晓丹、被告薛兵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫云向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛兵峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计45819.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月25日，被告薛兵峰醉酒驾驶电动自行车，沿漯上路由东向西行驶至漯上路邓襄镇坑韩路口西时，与原告李卫云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李卫云受伤及双方车辆受损的交通事故。原告随即被送往漯河市中心医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，骶骨骨折。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具第411104420200002387号道路交通事故认定书，认定被告薛兵峰承担事故的全部责任，原告李卫云承担无责任。根据相关法律规定，被告薛兵峰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。原告李卫云对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明2020年9月25日16时13分许，被告薛兵峰醉酒驾驶电动自行车沿漯上路由东向西行驶至漯上路邓襄镇坑韩村路口西处时，与原告李卫云驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告薛兵峰负事故的全部责任，原告李卫云无责任；证据组二住院病历、出院证明、诊断证明各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院实际住院25天，经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折，出院时，医院医嘱原告需卧床休息至骨折后3个月，留陪护1人，原告需自行购买医疗器械，加强营养，原告的误工期、护理期、营养期应当在实际住院天数的基础上增加3个月即115天计算；证据组三漯河市中心医院病人费用清单、医疗费发票、拖车费用发票、医疗器械发票1套，用以证明原告因本次交通事故受伤住院已经支出医疗费、医疗器械费及拖车费用共计12112.47元；证据组四户口簿1份，用以证明原告李卫云系居民户口，误工费应当按照农、牧、渔业标准计算。针对原告李卫云提供的证据，被告薛兵峰的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二骨折后3个月留陪护1人，我觉得医院出具说明法院不能采信；其他我也不懂，依照法院判决吧。被告薛兵峰辩称，事故属实，原告的主张应当提供证据，原告合理合法损失我愿意赔偿。被告薛兵峰未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年9月25日16时13分，被告薛兵峰醉酒骑电动自行车，沿漯上路由东向西行驶至漯上路邓襄镇坑韩路口西时，与原告李卫云骑电动自行车发生碰撞，致原告李卫云受伤及双方车辆受损的交通事故；2、事故发生后，2020年10月10日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420200002387号道路交通事故认定书，认定：当事人薛兵峰负全部责任，当事人李卫云无责任，支付施救费300元；3、事故发生当日，原告李卫云即入住漯河市中心医院治疗，共住院25天，其中治疗花费7441.77元、门诊花费1279.50元（146元+535.80元+98.90元+498.80元+79.80元+11.40元）、辅助器具费3000元，合计11812.47元，被告薛兵峰已支付3000元；4、关于原告李卫云所受损伤，经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折，出院证明医嘱记载原告李卫云需卧床休息至骨折后3个月，留陪护1人；5、原告李卫云无固定工作和经济收入；6、经本院征求意见，原告李卫云不同意调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月25日，被告薛兵峰醉酒骑电动自行车与原告李卫云骑电动自行车发生碰撞，致原告李卫云受伤及双方车辆受损的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告薛兵峰负全部责任，原告李卫云无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告李卫云可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，原告李卫云请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为11812.47元（以票据为准）；2、营养费为500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；4、误工费为5236.35元[根据原告李卫云实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考住院病历、出院证明，原告李卫云请求115天过长，本院酌情支持55天（25天+30天）较为适宜即5236.35元：（34750.34元/年÷365天×55天）]；5、护理费为5135.12元[根据原告李卫云实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考住院病历、出院证明，原告李卫云请求115天过长，本院酌情支持40天（25天+15天）较为适宜即5135.12元：（46858元/年÷365天×40天）]；6、施救费为300元（以票据为准）；7、交通费为500元（20元/天×25天），以上合计24733.94元；其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告薛兵峰负全部责任，原告李卫云无责任，说明被告薛兵峰明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，故，被告薛兵峰应当赔偿原告李卫云的上述损失共计24733.94元，扣除已支付的3000元，还应当赔偿21733.94元；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李卫云的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛兵峰于本判决生效后十日内赔偿原告李卫云损失共计21733.94元；二、驳回原告李卫云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，被告薛兵峰负担370元，原告李卫云负担100元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十日书记员  王红起