浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14007号 原告：朱国林，男，1959年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇双峰村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇上谷村。 诉讼代表人：金永泉（后变更为施纯潮）。 被告：义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇上谷村。 法定代表人：施纯潮。 二被告共同委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告朱国林为与被告义乌市赤岸镇双峰村村民委员会、义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年10月12日和2021年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱国林及其委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇双峰村村民委员会的诉讼代表人金永泉、义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社的法定代表人施纯潮第一次开庭到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇双峰村村民委员会、义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社的诉讼代表人施纯潮及其委托诉讼代理人王俊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费:14897.72元、误工费:136.71元／天×150天＝20506.5元、营养费:90元／天×60天＝5400元、护理费:150元／天×60天＝9000元，住院伙食补助费:30元／天×11天＝330元、残疾赔偿金:49899元／年×10%×20年＝99798元，精神损失费:5000元，鉴定费:2600元。以上合计人民币157668.93元。第二次庭审中增加起诉后新产生的医疗费3252.56元。事实与理由：2019年11月19日，原告应被告邀请帮其祠堂修缮屋瓦，报酬为300元一天，在当天工作临近尾声时，原告踩脚处木板断裂，致使原告从屋顶摔落受伤。后，原告前往义乌市中心医院接受治疗，并于当天办理住院手续诊断结果为：腰3椎体骨折，左腕舟状骨骨折，左侧第9、10肋骨骨折。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱国林的损伤与本次事故存在完全作用关系；2、被鉴定人朱国林因故受伤致腰3椎体粉碎性骨折，构成人体损伤十级残疾；3、被鉴定人朱国林因故受伤后所需误工期限为150天，护理期限为60日；营养期限为60日。经原告统计计算，原告所花费医疗费14897.22元、误工费20506.5元、营养费5400元、护理费：9000元、住院伙食补助费330元、残赔偿金99798元、精神损失费5000元、鉴定费2600元，以上合计人民币157668.93元。第一次庭审中，原告补充称，二被告请三人为他们修缮祠堂，分别是杨某1、杨某2与原告，出事情时原告与杨某2两人去被告指定的地方去干活，杨某1因为那天没有时间没有去。联系原告三人的是被告村支委施纯道，当天他们提供了一个木梯子，没有提供其他工具，由村委会副主任施和金到现场带原告与杨某2一起去修房的地方，并让两人对屋顶的瓦片进行拆卸，然后其去买新瓦，原告摔下来的时候只有杨某2在场，摔下来之后并打电话给施和金，当时其让原告到医院检查，凭医院发票到村里报销，原告当天就在医院住院了。 被告义乌市赤岸镇双峰村村民委员会辩称，村里是今年四月份原告方要求赔偿才知道这个事情，村里没有叫过他们。 被告义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社辩称，被告具体知道这个情况是今年五月份，原告到村里的，收到法院传唤之后被告经过了解，当时由施纯道联系杨某1到村里来干活，但没有通知朱国林，朱国林摔去，按正常来说应该在第一时间与村委会沟通，原告在11月19日摔去，不可能到12月19日才来跟施和金录音证明这个摔去的事情。据与施和金核对，原告摔去他并不知道，按正常情况第一时间应该马上告诉村里，村里也会派人去看。不可能将近六个月才到村里来。原告到底是否是在我们村里摔去，然后是否存在第二次受伤的情况都不清楚。而且被告了解，当时并不是修缮祠堂，而是在村里的三米高的平房上。 二被告第二次庭审补充答辩称，原告是1959年11月15日出生，受伤时是2019年11月19日，已经年满60周岁，所以对误工费，我方认为目前证据来讲是没有必要予以赔偿的；还有医疗费部分，从第一次庭审当中原告提供的证据实际自己支出是3、4千元，有部分是报销的，人身损害赔偿是填补原则，报销部分不能再向被告进行主张。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、通话录音、义乌市中心医院门诊病历及出院记录各一份，证明：1、2019年11月19日原告因为被告修缮屋瓦从高处坠落致伤的事实；2、原告临床诊断及住院的事实情况。 二、义乌市中心医院发票、义乌市稠江街道皮肤病医院佛堂门诊部发票、张响亮门诊收据、浦江天仙骨科医院发票23份，证明：原告因摔伤所花医疗费人民币14897.72元。 三、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明：1、原告损伤与2019年11月19日高处坠落存在完全作用关系；2、原告人体损伤十级残疾；3、伤后误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。 第二次庭审中，原告补充提供医疗费发票七张，证明：原告在起诉后新产生医疗费用3252.56元。 二被告质证认为，1、对通话录音本身没有异议，但是据核实，当时施和金以为是另外一个扫地被车撞去的人，当时让他们先去看来。当时住院原告没有跟村里讲过。对义乌市中心医院门诊病历打印件及出院记录本身的真实性没有异议。2、对义乌市中心医院发票、义乌市稠江街道皮肤病医院佛堂门诊部发票、张响亮门诊收据、浦江天仙骨科医院发票本身的真实性没有异议，但是不一定合理，我要求进行鉴定。3、对金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，这是原告单方委托的，我们要求重新鉴定，鉴定内容：对原告的伤残等级以及误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。另外对伤病的因果关系进行鉴定。对补充的医疗费发票，本身的真实性没有异议，但对客观性和关联性有异议，因为根据原告自己的起诉还有两次的司法鉴定，后续的费用不应当计算在本次的诉讼案件赔偿当中，因为原告基本上已经痊愈了，而且发票中CT有好几笔。 另原告申请证人杨某1、杨某2出庭作证，证明：1、原告为被告修缮祠堂的事实。2、原告于2019年11月19日为被告修缮祠堂坠落的事实。3、被告委托杨某1支付原告一天的劳务费350元的事实。 对于证人证言，原告质证认为从两位证人证言当中可以看出，二被告雇佣原告、杨某1、杨某2三人为其修缮房子的事实是没有争议的，工资为每天350元，从两位证人的说法中可以看出，起初二被告联系的是原告，只是因为天气问题将工期延至11月份，但被告要邀请的仍然是三人为其服务，证人杨某2的陈述可以表明，原告受伤是为被告固定房屋上的木梁摔下来所致，虽然当时能够行动，但是中间在半途当中就已经疼痛的不行，与摔下来有直接的因果关系，中间也没有发生任何其他的事故。综上可以看出，原告受伤是因为为被告提供劳务所致。二被告质证认为，根据两位证人陈述，是我们村委请了杨某1来干活，没有请原告，与原告没有雇佣关系，两位证人与原告关于摔伤的经过存在自相矛盾，请法庭关注。 二被告为支持其抗辩，向本院提供付款凭证以及付工清单一组（均为复印件），证明：村里是按350元一天支付杨某1的，我当时叫的杨某1，没有叫过原告。按原告诉状陈述讲他是300元一天，说明原告与杨某1存在雇佣关系。村委与原告没有雇佣关系。该组证据原件存在镇三支中心。 原告质证认为，对该组证据的真实性、关联性没有异议，但从其做账的内容看，被告是知道原告与杨某1为其修缮、盖瓦的事情，与前面的陈述是一致的，工资是按350元一天计算的，原告诉状中是笔误。从其记账内容看是劳务计账，做一天算一天，从中可以看出原告并不是与杨某1之间雇佣关系，原告、杨某1与村里都是劳务关系，是分别计算工资的。 本案在审理过程中，经被告申请，对原告的对伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期以及用药合理性进行了鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见书一份，被告预付鉴定费5055元。原告对鉴定报告以及鉴定费发票均没有异议。二被告对鉴定报告以及发票本身的真实性没有异议。但对鉴定内容中的误工期间评定为150天有异议，因为原告已年满60周岁。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，证据一中的通话录音与二位证人的证言以及被告自己提供的务工清单中载明的内容能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明二被告雇佣原告修缮村里公房的事实，应认定原告与二被告之间系提供劳务与接受劳务的关系；证据一的其他证据表明原告受伤后住院治疗11天，本院予以确认。证据二及补充证据的医疗费发票中，经鉴定无法审核合理性的三份票据，原告未能提供相应的病历资料和具体用药情况，无法确认与本案的关联性，故所涉金额1268.67元本院不予认定；另，义乌市中心医院便民服务中心两张单据系购买生活用品，并非医疗费，所涉38元不应计入医疗费用内；经鉴定确认与本次外伤无关的复方甘草口服液的8元费用应予剔除，以上合计1314.67元；原告补充提供的起诉后新产生的医疗费发票，被告虽提出异议，但明确表示不申请用药合理性鉴定，本院予以确认，按原告认可的实际支付金额计算，经本院确认证明力的发票所涉医疗费合计为13600.94元。证据三与重新鉴定的结论一致，本院予以确认。二位证人的证言中能够与其他证据相印证的内容，本院予以采信。 二被告提供的证据真实性予以确认，但其中明确载明原告亦为务工人员之一，并注明了工作内容为“盖瓦”，表明被告对原告为其提供劳务系知情的，故该证据不能达到被告的证明目的。 原、被告对司法鉴定意见及鉴定费本身均无异议，本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年11月19日，原告在与案外人杨某1、杨某2一起为二被告修缮村中公房时，从三米左右的房顶摔下地面受伤。先后在义乌市中心医院及其他医疗机构治疗，个人实际支付医疗费13600.94元，其中住院治疗11天。2020年4月20日，原告对自己伤情进行鉴定，结论为构成十级伤残，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费2600元。本案审理过程中，经二被告申请所做的鉴定中原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期结论同上，原告伤残与2019年11月19日高坠伤存在直接关联；同时对部分无法审核合理性及不合理的用药予以明确，被告预付鉴定费5055元。二被告未向原告支付有关费用。 另查明，二被告村中制作的2020年11月务工汇总清单中载有原告及杨某1、杨某2三人姓名，工作内容为“盖瓦”，日工资为350元，其中原告工资由杨某2代领。 本院认为，本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的有关法律及司法解释的规定处理。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告雇佣原告修缮村内公房，原告作为提供劳务一方在修房过程中跌落受伤，应和接受劳务的被告按各自过错承担责任。二被告作为接受劳务一方，应对其雇佣人员的安全施工提供必要的条件和保障，但其未提供安全施工条件，完全忽视施工安全，致雇员在没有安全保障条件的情况下施工，亦未对工作中可能存在的安全风险予以充分的说明和告知，未尽必要的监督、警示义务，应对原告损害承担主要赔偿责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，并长期从事相关工作，对房顶中可能存在的风险应有较为清楚的认知，但其在未佩戴安全帽、系上安全绳，未能采取相应安全措施保护自身安全条件下在房顶工作，对损害的发生亦应承担相应的责任。基于本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告承担的责任比例为70%。 因原告受伤造成的全部损失包括：残疾赔偿金99798元；医疗费13600.94元；误工费，原告受伤时虽已年满60周岁，但结合二被告仍雇佣原告工作的情形可知仍从事劳动，考虑原告受伤时刚满60周岁、无证据表明其日常有重大疾病及此前工作情况（零工，非长期稳定工作），对于原告主张的误工费20506.5元（150天×136.71元），本院酌情支持其中的70%即14354.55元；护理费按从高原则确定为9000元（60天×150元）；营养费5400元；住院伙食补助费330元；关于鉴定费，考虑被告审理中申请的司法鉴定有关结论与原告委托作出的结论一致，故原告支付的鉴定费2600元应由二被告承担；二被告支付的鉴定费5055元，考虑鉴定结论对其抗辩的支持程度，本院酌定由原告承担500元，其余由被告自行承担，以上相互抵扣后二被告应支付原告鉴定费为2100元；以上共计144583.49元。根据上文关于责任承担的分析，该总额中的70%即101208.44元由二被告承担，另二被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况中原告对损害的发生亦有过错，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下: 一、被告义乌市赤岸镇双峰村村民委员会、义乌市赤岸镇双峰村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国林各项费用及损失104208.44元。 二、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由原告负担519元，由二被告负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月一日 书记员 颜虹英 10- 11-