wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3666-1号申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人余升贵，男，1956年11月1日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人薛茂信、梁秀荣与被执行人余升贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人薛茂信、梁秀荣要求被执行人余升贵偿还借款本金30000元，案件受理费550元、公告费600元、合计31150元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人薛茂信、梁秀荣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人余升贵未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人余升贵在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国建设银行、江苏银行等金融机构各开立有存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款1170元，已发放给申请执行人。4、2020年10月、12月、2021年1月、3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，本院向保险机构查询被执行人保险等情况，查询到被执行人余升贵在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，本院已裁定冻结了被执行人在该保险公司的保险账户，因账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。10、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年12月，因被执行人余升贵未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年12月，因被执行人余升贵未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年1月，因被执行人余升贵未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、执行过程中，2020年12月本院到被执行人余升贵住所地徐州市××××村寻找被执行人，找到其住处，但家中无人。经向村委会和附近村民调查得知，被执行人余升贵外出并长期不在村里居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人薛茂信、梁秀荣明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛茂信、梁秀荣表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的31150.00元，本院执行到位案款1170.00元，对于余款29980.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人薛茂信、梁秀荣明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月二十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初755号原告：陈强，男，1980年11月25日出生，汉族，住建平县。被告：上海早慧融资租赁有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**，统一社会信用代码91211300MAOQEFOK1H。法定代表人：王洪锐，经理。原告陈强与被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳市分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费275元，（原告预交，已减半收取），由原告陈强负担。审判员  刘晓华二〇二一年三月二十三日书记员  罗 乐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1350号原告：任林鹏，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张德强，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告任林鹏诉被告张德强机动车交通事故责任纠纷一案，原告任林鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任林鹏撤回起诉。本案受理费减半收取260元，由原告任林鹏承担。审判员  黄新建二〇二一年三月二十九日书记员  王 琼
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初363号 原告：杨建华，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：李标清，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住湖南省汝城县 被告：陈汝平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年2月24日受理原告杨建华与被告李标清、陈汝平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨建华以双方协商处理为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理终结前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨建华承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年三月三十日 书记员  何宁潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢477号申请执行人：王阿凤，女，1966年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人王阿凤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月一日书记员 洪慧敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：廖忠，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区，法律文书送达地址：浙江省。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告廖忠保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币127592.90元(包括本金124816.07元、利息2685.33元、罚息91.50元);2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币7316.90元【2019年9月1日至2019年12月20日(3个月零19天),2071.71元/月×3个月+2071.71元/月÷30天×19天-210.31元】;3.请求被告向原告支付以保险理赔款127592.90元为基数从保险理赔款支付之日(2019年12月20日)起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的违约金,暂计至2020年11月1日(共计317天)为24268.17元(127592.9元X0.06%×317天)。4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人唐思思到庭参加诉讼，被告廖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月1日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为768619160000198号《个人贷款合同》一份。合同约定，被告向对光大银行宁波分行申请贷款135000元，贷款期限为36个月，年利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的，保单号为PBBR201933020000000462号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同)，每月保费率为1.378%，即2071.71元。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款135000元。但自2019年9月1日起，被告未再按约履行还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2019年12月20日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计127592.90元(包括本金124816.07元、利息2685.33元、罚息91.50元)，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的标准向保险人缴纳滞纳金”。截止2020年11月1日，被告尚欠原告滞纳金总计24268.17元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险合同补充协议》、投保单、保险单、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对光大银行宁波分行借款，原告为其提供信用保证保险。现被告未按约还款，原告为被告支付理赔款127592.90元，现原告要求被告支付理赔款127592.90元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告向原告支付逾期保费7316.90元【2019年9月1日至2019年12月20日(3个月零19天),2071.71元/月×3个月+2071.71元/月÷30天×19天-210.31元】，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。关于原告要求被告支付以保险理赔款127592.90元为基数自保险理赔款支付之日(2019年12月20日)起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的违约金,暂计至2020年11月1日(共计317天)为24268.17元(127592.90元X0.06%×317天)，符合双方合同约定且不违法法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖忠于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款127592.90元、逾期保费7316.90元并支付违约金（以保险理赔款127592.90元为基数自2019年12月20日起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计付，暂计至2020年11月1日为24268.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告廖忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保227号 申请人许英海与被申请人柳家宝民间借贷纠纷一案，申请人许英海于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳家宝银行存款、微信及支付宝账户内余额100000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人柳家宝名下银行存款及网络资金100000元（实际冻结金额为14709.65元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2117-1号申请人：宋国臣，男，1956年9月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：郭少远，村支部书记。申请人宋国臣与被申请人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人宋国臣于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会的银行账户存款32000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以32000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋国臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会的银行账户存款32000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人宋国臣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十日书记员  李杪蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民再35号原审原告：张如文，男，汉族，生于1945年7月18日，住河南省唐河县。原审被告：陈进章，男，汉族，生于1964年4月25日，住河南省唐河县。原审被告：阚学霞，女，汉族，生于1969年9月7日，住河南省唐河县。原审原告张如文与原审被告陈进章、阚学霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1328民初3137号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2019）豫1328民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张如文、原审被告陈进章、阚学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚学霞称，一、原审中被申诉人陈进章因为涉嫌诈骗犯罪，已经被唐河县公安局立案侦查。被申诉人张如文所诉的15000元所谓“借款”也属于诈骗范围之列。原审没有依据“先刑后民”的原则进行判决，违反了法定程序，势必影响刑事案件的侦查和审判。二、按照《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……。”《关于刑事附带民事范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占用、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”原审没有经过刑事程序即进行判决违反法定程序。三、陈进章诈骗案件属于其个人所为，申诉人虽然与其是夫妻关系，但没有任何牵连，理应由其个人承担责任。原审判决没有对该情况进行了解即进行判决，判决申诉人承担责任，明显错误。请求撤销原判，改判申诉人不承担返还张如文15000元借款及利息的义务。张如文辩称，陈进章与阚学霞是夫妻，该款应由二人共同偿还。陈进章辩称，该款是我经手，与阚学霞无关，不应由她承担责任。张如文向本院起诉请求：依法判令二被告支付借款15000元并自2016年11月13日起按年息一分支付利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告陈进章向原告张如文借款15000元并出具借条一支，注明2015年9月12日到2016年9月12日生息1800元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院原审认定案件事实：陈进章向张如文借款15000元并出具借条，张如文请求于2016年11月13日偿还年息1800元，利息为月息1分。本息至今未偿还。本院原审认为，陈进章向张如文借款15000元并出具借条，张如文请求陈进章偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持；请求阚学霞共同承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方与个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院予以支持。本院原审判决：陈进章、阚学霞在本判决生效后十日内返还张如文借款15000元，并自2016年11月14日起按月息一分支付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费85元由陈进章、阚学霞负担。本院再审认定案件事实如下：2006年，陈进章经许可后在自己的家中成立中国邮政袁楼村村邮站，代发60岁以上老年补贴、代收电费、电话费。在经营期间，陈进章私开了“中国邮政袁楼村村邮站”的印章，使用空白的中国邮政储蓄银行存款凭单，以高息为诱骗取周边村民在陈进章处存款。截止2017年3月，陈进章共骗取周边村民王春山、张久长、张如文等20余人36.81万元。其中张如文存款15000元，借款15000元，共计30000元；合计向上述被骗人员支付利息19250元（其中张如文利息3600元）。2017年3月28日，陈进章畏罪潜逃；2019年5月5日被湖北省京山市新市派出所民警抓获。2019年11月1日，本院作出（2019）豫1328刑初590号刑事判决：一、被告人陈进章犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、被告人陈进章按本判决认定的数额退赔各被害人的经济损失。本院再审认为，本院（2019）豫1328刑初590号刑事判决认定，陈进章以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，共骗取周边村民张如文等20余人36.81万元（其中张如文30000元），张如文原审起诉所主张的事实与2019年11月1日本院作出的（2019）豫1328刑初590号刑事判决所认定的30000元款项中的15000元属同一事实。鉴于该刑事判决已就陈进章集资诈骗罪已经作出刑事处罚，并就张如文的款项（30000元）判令退赔，张如文的合法民事权益在（2019）豫1328刑初590号刑事判决中已经得到保护。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占用、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理”。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条:人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案虽然张如文诉陈进章、阚学霞民间借贷纠纷判决在先，依照相关法律规定，在该案涉嫌犯罪的刑事案件未依法判决前，其民事权益的法律保护应先通过刑事程序予以追偿，而不应先行通过民事诉讼程序予以追偿。原审不应作为民间借贷纠纷先行审理并作出判决。原审民事判决不当，应予撤销。原审原告张如文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1328民初3137号民事判决。即：陈进章、阚学霞在本判决生效后十日内返还张如文借款15000元，并自2016年11月14日起按月息一分支付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费85元由陈进章、阚学霞负担。二、驳回原审原告张如文的起诉。案件受理费85元退还张如文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡红林审判员  刘永晓审判员  杨国华二〇二一年三月八日书记员  闫 丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4658号之一申请执行人：金连忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。被执行人：郭志强，男，1973年12月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。申请执行人金连忠与被执行人郭志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金连忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人郭志强向申请执行人金连忠支付执行款64145元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费862元。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2021年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人郭志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱泽宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4033号 原告：张宗龙，男，1995年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张宗龙与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗龙的委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宗龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按LPR利率，自2020年7月7日起至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系大学同学关系，2017年大学毕业后，被告便以各种理由向原告多次借款，期间被告也偿还原告少许借款。截至2020年7月前，原告曾多次催促被告偿还全部欠款，被告均以各种理由推迟还款，原告无奈于2020年7月7日与被告核算借款明细后，被告仍欠原告100000元未偿还，并由被告书写欠条一份，承诺分别于2020年7月17日及2020年9月30日分两次全部还清欠款。时至起诉之日，经原告再次向被告反复催促借款，被告仍未按承诺归还欠款。为此原告诉至法院。 被告陈强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信聊天记录与转账截屏十七张。本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告出具欠条一份，载明：“今陈强身份证号：欠张宗龙身份证号：人民币壹拾万元整（￥100000），双方约定于2020年7月17日陈强先归还张宗龙人民币伍万元整，剩于伍万元整在2020年9月30日按时归还，如若不按时归还，陈强愿承担一切法律责任。” 本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，对此被告应予以偿还。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗龙借款本金100000元及利息（自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息以50000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息以50000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  高树梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初163号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘雪娇，女，1989年9月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日向公安机关投案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月18日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人刘雪娇犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉，被告人刘雪娇及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月27日，被告人刘雪娇在沈阳市和平区院自己的佛堂内，虚构自己可以通过算命、做法事等方法帮助被害人解决生活问题，骗取被害人信任，诈骗被害人孙某人民币101900元。2020年9月6日，被告人刘雪娇到公安机关自首。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人刘雪娇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，有被害人孙某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，电子数据检查笔录及被告人刘雪娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪娇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘雪娇主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘雪娇退赔被害人孙某人民币十万一千九百元整。（退赔款于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向被害人支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  牛久明二〇二一年三月三十日法官助理李贺书记员李鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执295号之四申请执行人：杨某，男性，1990年09月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某，女性，1994年09月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与任某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3136号原告：朱玉党，男，1971年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：王仕好，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告朱玉党与被告王仕好、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉党、被告王仕好及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉党向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计50398.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日18时05分，被告王仕好驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市区振兴路由西向东行驶至悦丰路路口东侧100米路段时，车辆左前部撞击由南向北步行横过机动车道的朱玉党身体，造成朱玉党跌倒受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往张家港市第一人民医院救治。2019年1月21日经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：王仕好、朱玉党各承担该事故同等责任。经查被告王仕好驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保张家港支公司处投保了交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。王仕好辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在中国人保张家港支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告5304元，请求在本案中一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，对医药费金额19142.65元无异议，但需扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天*14天；营养费认可40元/天*90天；护理费认可90元/天*90天；误工费认可3000元/月*6个月；交通费酌情认可200元；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，王仕好垫付5304.1元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医药费19142.65元（其中王仕好垫付5304.1元，中国人保张家港支公司垫付10000元）、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元（根据原告伤情及治疗情况酌定）、误工费29658.5元（虽然原告提供的工作收入证明一份、工资发放表真实性无法认定，但根据证人证言及张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，可以认定该事故发生前原告在张家港市程锦机械制造有限公司工作，但其未能提供银行流水、财务账簿等证据证明其损失，故本院酌情按照本院认定误工费按照2019年江苏省城镇私营单位制造行业平均工资59317元/年计算6个月，为29658.5元），综上原告朱玉党因本案交通事故产生的损失合计63201.15元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、证人证言、仲裁调解书及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，王仕好、朱玉党承担事故同等责任。本案原告朱玉党在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告王仕好驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告朱玉党损失114235.6元；超出交强险部分由被告王仕好承担65%的赔偿责任。由被告王仕好承担部分可由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失58181.22元。扣除已垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告48181.22元。被告王仕好还应承担本案案件受理费202元、鉴定费1209元，合计1411元，该款在其垫付的5304.1元扣除后，朱玉党还应返还王仕好垫付款3893.1元。为减少诉累，该返还款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给王仕好，在支付王仕好垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔偿朱玉党44288.12元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱玉党赔偿款44288.12元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：朱玉党，账号：62×××60，开户行：云南省农村信用社联合社大乡桥农村信用社。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付王仕好垫付款3893.1元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：王仕好，账号：62×××75，开户行：中国农业银行张家港东莱支行。）三、驳回原告朱玉党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2062元，由原告朱玉党负担651元，被告王仕好负担1411元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月十一日书记员  刘洁琼
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初139号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈凡，男，1987年5月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，常州琪顺食品有限公司仓库主管，户籍所在地江苏省丹阳市丹北镇，住常州市钟楼区工业大道。2010年9月21日因犯诈骗罪被镇江市润州区人民法院判处罚金人民币1000元；2015年2月27日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月11日刑满释放。2020年12月21日因本案被取保候审。2021年3月25日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）112号                               指控事实                       被告人陈凡于2020年11月6日20时30分，醉酒后驾驶苏LXXXXX号小型轿车行驶至常州市钟楼区邹区镇邹新路邹新花园西门段时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈凡的血样中检出乙醇成份，含量为219.5毫克/100毫升。             案发后，被告人陈凡如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人陈凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凡认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月9日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年三月二十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1663号原告：陈文荣，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省息县。原告：吴永华，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。被告：胡耀文，男，1994年10月2日生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系河南问通律师事务所律师。原告陈文荣、吴永华与被告胡耀文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉。经审查，本案事故车辆驾驶员系胡耀杰，而非被告胡耀文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文荣、吴永华的起诉。本案诉讼费1395元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月三十日书记员  梁 晨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执230号之二 申请执行人：刘玲蓉,女，1976年9月18日生，汉族，住新绍县。 被执行人：黄必金,男，1986年1月11日生，汉族，住蓝山县。 刘玲蓉与被执行人黄必金买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1676号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘玲蓉与被执行人黄必金达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1676号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  黄 飚 二〇二一年三月二十九日 法官助理何志鹏 书记员罗泉松
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执383号申请人:濮阳县柳屯农村贷款互助合作社，住所地：河南省濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。委托代理人：王艳艳，该社员工。被执行人：赵保增，男，1966年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩瑞彩，女，1968年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵进忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵端彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社申请执行赵保增、韩瑞彩、赵进忠、赵端彩借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3853号民事调解书,当事人自愿达成如下协议：一、被告赵保增、韩瑞彩欠原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金150,000元及利息（自2019年4月4日按月息2%计算至借款本息付清之日止），原告同意被告分期偿还，自2019年7月至2020年11月（共计17个月），每月15日前偿还借款本金5,000元及利息，下欠借款本金65,000元及利息于2020年12月15日前一次性偿还付清；二、被告赵进忠、赵端彩自愿对上述借款本息承担连带担保责任；三、如果被告赵保增、韩瑞彩、赵进忠、赵端彩不能按上述调解协议约定的内容履行，原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社有权对四被告下欠剩余借款本息一次性申请强制执行；四、原、被告对本次纠纷互无其他争执。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年3月29日前偿还欠款5万元，剩余欠款于2021年4月30日前偿还1万元利息，2021年5月30日前偿还18140元利息，剩余本金8万元及利息每月偿还5000元，直至将所欠款项全部清偿完毕；二、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；三、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。四、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初3853号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月二十九日书记员  丁一超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初878号原告：新乡市红旗区新东钢构彩板厂，住新乡市红旗区小店镇王堤村。经营者：王延桃。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告：张克红，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省。原告新乡市红旗区新东钢构彩板厂（下称新东彩板）诉被告张克红分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告新东彩板的委托诉讼代理人徐进、被告张克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东彩板诉称：原告与被告系商业合作关系，被告在原告处购买彩板及相关配件，原告履行了交货义务后，被告为原告出具欠条1份。但被告无正当理由迟迟未归还货款，原告多次向被告催要，被告均予以推诿拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，据此,原告向人民法院起诉。1.判决被告支付原告货款175000元及利息暂计300元（自起诉之日起以175000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算利息至判决实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。被告张克红辩称：彩板是我侄女拉走的，欠条是我打的。我同意还款，但目前没有能力一次性还清。曾经还过5、6000元，但还款时间记不清了。经审理查明：张克红于2017年1月16日向新东彩板出具借据1张，内容为：“材料款175000元”。2017年9月1日张克红还款1000元。后经新东彩板多次催要，余款174000元张克红至今未付。认定上述事实的证据有借据。本院认为，债务应当清偿。新东彩板向张克红供货，张克红理应支付货款。新东彩板要求张克红支付货款174000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；张克红辩称其曾经还过5、6000元但未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张克红在本判决生效后十日内支付新乡市红旗区新东钢构彩板厂货款174000元，并以174000元为基数自2021年2月19日起按1年期贷款市场报价利率向新乡市红旗区新东钢构彩板厂支付利息至货款付清之日止。如张克红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，适用简易程序减半收取1903元，由张克红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年三月三十一日书记员  冯玉珠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初443号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，经理。委托诉讼代理人苏勇强，公司员工。被告何素芳，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省临颍县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告何素芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告何素芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年9月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年9月17日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L69**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告何素芳未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月17日，原告中远公司为甲方，被告何素芳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫L69**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年9月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告何素芳解除挂靠合同，将豫L豫L69**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告何素芳未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告何素芳解除挂靠合同，将豫L6豫L69**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告何素芳的合同关系；被告何素芳于本判决生效后十五日内将豫L**豫L69**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告何素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年三月十二日书记员 陈旭光
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执477号杨延平、曾强、盛克松：本院执行的申请执行人杨延平与被执行人曾强、盛克松民间借贷纠纷一案，经被执行人曾强自动履行，执行金额38857.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初859号 原告董福华，男，1942年10月18日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 被告王建利，男，1960年8月24日生，汉族，住临朐县。 被告徐朋朋，男，1984年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 负责人陶金强，总经理。 地址：潍坊市高新区。 社会统一信用代码：9137070078347842111。 委托诉讼代理人张龙，该公司职工。 原告董福华与被告王建利，被告徐朋朋，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福华的委托诉讼代理人崔永胜，被告王建利，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月14日10时30分许，被告王建利驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车在临朐县惠中园小区小道由东向西倒车行驶至事故地点处时，因操作不当车辆失控，与由北向南郑建芹驾驶的电动自行车（乘车人井晨硕）碰撞后又与路边行人董福华相撞，致董福华、郑建芹、井晨硕受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王建利承担事故的全部责任，董福华、郑建芹、井晨硕无责任。被告王建利驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计228000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王建利辩称，发生事故属实，王建利驾驶车辆登记在徐朋朋名下，王建利与徐朋朋系翁婿关系。王建利驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告徐朋朋未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，王建利驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用；该案还有其他伤者，应给予其他伤者预留交强险份额。 经审理查明，2020年4月14日10时30分许，被告王建利驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车在临朐县惠中园小区小道由东向西倒车行驶至事故地点处时，因操作不当车辆失控，与由北向南郑建芹驾驶的电动自行车（乘车人井晨硕）碰撞后又与路边行人董福华相撞，致董福华、郑建芹、井晨硕受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王建利承担事故的全部责任，董福华、郑建芹、井晨硕无责任。 被告王建利驾驶的鲁ＧＡ××××号小型轿车，在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告董福华受伤后入临朐县中医院住院治疗149天，伤情诊断为：骨盆骨折、耻骨骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、锁骨骨折等伤。 根据原告董福华申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告董福华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、董福华腰椎损伤构成八级伤残；2、董福华伤后护理期限为150天，其中伤后前30天内需二人护理，其余120天需1人护理；3、董福华营养期限150日；4、伤后轮椅费用600-800元，其余后续治疗费按实际支出审核认定；5、董福华目前状态不构成护理依赖。 原告董福华主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院门诊治疗，支付医疗费3907.42元，后转入住院部住院治疗149天，支付医疗费121788.65元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费218元，交通费1490元，伤残赔偿金65589元（43726元×5年×30％），护理费21564元（119.8元/天×180天），住院生活补助费4470元（30元/天×149天），营养费4500元（30元/天×150天），残疾用具费800元，精神抚慰金3000元。对原告主张的医疗费、交通费、残疾用具费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 另查明，事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿原告董福华医疗费10000元，对此董福华无异议，同意抵顶赔偿款；被告王建利已赔偿原告董福华10000元，双方协商后，原告董福华返还被告王建利5000元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王建利驾驶的车辆与董福华、郑建芹、井晨硕相撞并致使董福华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建利承担事故的全部责任，董福华、郑建芹、井晨硕无责任，本院对此予以确认。原告董福华主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计230127.07元。因被告王建利驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，不计免赔，应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告董福华损失230127.07元，扣除已赔偿的10000元，余款220127.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告董福华返还王建利赔偿款5000元； 三、驳回原告董福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告王建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 暖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1063号申请执行人：殷魏，女，1987年10月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛腾蛟，男，1989年11月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人殷魏与被执行人薛腾蛟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1063号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月二十五日书记员 朱 婕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初859号原告：张瑞锋，男，1965年7月18日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。委托代理人：张瑞海，男，1976年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：郭庄林，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告张瑞锋与被告郭庄林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案审理。原告张瑞锋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞锋之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞锋撤诉。案件受理费56元，由原告张瑞锋负担。审判员  张鹏宇二〇二一年三月五日书记员  董思静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2248号申请执行人：夏某，女，1987年8月11日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。被执行人：满某，男1986年1月16日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人夏春燕与被执行人满某婚姻家庭纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为房屋折价款110040元；本案执行费1550元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作扣划被执行人银行账户存款23000元，支付给申请人20000元，支付给被申请人3000元。查封被执行人满某名下位于大连市金州区光明街道胜利路3号1单元*层**号房产。上述查封财产申请执行人暂不要求处置。查无其他财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人满某限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年三月三十一日书记员  崔照鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保312号 申请人：沈瑞喜，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：许来国，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理沈瑞喜与许来国房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2111号】，申请人沈瑞喜于2021年3月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人许来国的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许来国的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人沈瑞喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 巍 二〇二一年三月二十五日 书记员 解小含
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督192号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：葛某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王某某，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城(四期)前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人葛某某、王某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人葛某某、王某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1418.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛某某、王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1418.4元。 申请费17元，由被申请人葛某某、王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执792号之一申请执行人:王伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王雷，男，汉族，1980年09月16日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在徽商银行12×××28账户内存款人民币41983.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日书记员  邱倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初591号原告：张正体，男，汉族，1953年2月24日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：姜同靖，男，汉族，1987年12月10日出生，住海阳市。被告：刘燕，女，汉族，1987年9月25日出生，住海阳市。被告：耿杰，男，汉族，1986年12月19日出生。被告：姜华峰，男，汉族，1988年8月25日出生。原告张正体诉被告耿杰、姜华峰、姜同靖、刘燕民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告耿杰、姜华峰、姜同靖、刘燕地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告耿杰、姜华峰、姜同靖、刘燕准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张正体的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月二十一日书记员  邢海燕
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执恢8号 申请执行人黄峰，1977年12月27日生，男，住镇安县。 委托代理人邹敏，1985年3月8日生，女，住镇安县。 被执行人江志军，1984年1月4日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人黄峰与被执行人江志军买卖合同纠纷一案【(2018)陕1025民初616号调解书】中，被执行人江志军还应支付黄峰茶叶款31，158.13元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人江志军支付给黄峰10，000元，余款21，158.13元双方当事人达成分期履行协议，由江志军在2021年5月底前付清。申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人不按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡晓敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保101号 申请人：王振国，男，1957年7月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王胜利（王振国之子），住高青县。 被申请人：张刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住高青县。 申请人王振国与被申请人张刚申请诉前财产保全一案，申请人王振国于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张刚的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全价值1万元。浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王振国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张刚的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120.00元，由申请人王振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年三月十七日 书记员  单 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3444号 原告：徐维洋，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈德，男，1995年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告徐维洋与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经本院调解，被告陈德于2021年3月24日向原告徐维洋清偿借款，原告徐维洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐维洋撤诉。 案件受理费25元（已减半），由徐维洋负担。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛晓楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初589号原告：张希林，男，1936年4月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：王宝贵，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告张希林与被告王宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希林到庭参加诉讼，被告王宝贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告借款9500元及利息；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月4日开始，被告以生活需要为由先后7次向原告借款12000元人民币，被告先后陆续偿还给原告2500元，尚欠原告9500元，原告先后曾多次要求被告偿还该欠款，可是被告却以各种理由为借口拒不偿还该欠款。无奈原告为保护自己的合法权益不受侵害，现原告将被告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠原告借款9500元人民币，并承担本案诉讼费。被告王宝贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张希林与被告王宝贵系朋友关系。2016年至2017年间，被告以生活需要为由先后向原告借款并为原告签写欠条等借款凭证，其中2016年12月4日借款2000元，承诺2017年3月28日还清；2017年8月28日借款200元，承诺9月26日还清；2017年9月3日借款200元，承诺9月26日还清；2017年9月29日借款200元；2017年10月13日借款200元；2017年11月4日借款200元，以上合计3000元，被告陆续偿还500元，尚欠2500元未还。2017年7月3日，被告为偿还从他人处借款向原告借款9000元，并将工资卡交予原告，并承诺2017年7月3日到2018年3月26日还清，原告从该卡中分两次取走2000元后被告将该卡挂失，原告未再取款，此笔借款尚有7000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝贵因生活需要及偿还他人借款从原告张希林处借款合计12000元，现已偿还2500元，尚欠9500元，因此，原告起诉要求被告支付欠款9500元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原被告双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告按照中国人民银行同期存款利率主张，本院予以支持，起算点为被告承诺的还款到期之次日，即从2018年3月27日起至实际给付之日止，被告应按照中国人民银行同期存款利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张希林借款本金9500元及逾期还款利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宝贵负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  张国平人民陪审员  刘世俊二〇二一年三月十五日书 记 员  单 哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执715号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**。统一社会信用代码：91410442368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托执行代理人：买鲁培，男，1980年7月24日生，回族，住河南省鲁山县城关镇进步街**，身份证号：4104231980********。委托权限：系特别授权。被执行人：郝艳丽，女，1979年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜建辉，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜建，男，1982年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县中小企业投资担保有限公司与郝艳丽、杜建辉、杜刚太、杜建合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0423民初580号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告郝艳丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司支付担保费9万元。二、被告杜建辉、杜刚太、杜建对上述款项承连带清偿责任”。由于被执行人未按上述生效判决书履行，鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人杜刚太经过协商，针对100744元达成执行和解协议：“1.被执行人杜刚太自愿定于自2021年4月份起每月偿还10000元，直至该款履行完毕止。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原判决书执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执715号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年三月三十日书记员  陈胜昔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初105号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：林永明，男，1969年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林永明、王建华信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.被告林永明立即偿还原告信用卡透支本金36044.26元，截至2020年11月1日的利息6405.54元、其他费用3075.48元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告王建华对被告林永明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林永明、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告林永明向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林永明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告王建华与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告林永明使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年7月28日，被告林永明领取了前述贷记卡并使用。后被告林永明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金36544.26元、利息6405.54元、违约金22950.47元、其他费用3075.48元。此后被告林永明于2020年12月10日归还本金500元，剩余款项被告林永明至今未予偿还，被告王建华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币36044.26元及截至2020年11月1日的利息6405.54元、其他费用3075.48元，并支付以本金36044.26元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告王建华对上述款项承担连带偿还责任，被告王建华承担保证责任后，有权向被告林永明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告林永明、王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之八申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2264号 原告：周长旭，男，1997年12月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周军，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：于晓春，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告周长旭与被告于晓春、潘振秀确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周长旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长旭撤诉处理。 审 判 员 吴武 二〇二一年三月二十九日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2265号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：赵勇。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十五日 见习书记员  张安然
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初826号 原告：李某，男，1997年9月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月珠，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省阳谷县，系李某之母。 被告：王某1，女，1997年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：王某2，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省台前县，系王某1之父。 被告：马某，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省台前县，系王某1之母。 三被告委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某1、王某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈兆军、李月珠，三被告的委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还彩礼款13万元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：我与王某1于2018年经人介绍认识，于2018年11月订婚时给付彩礼款13万元，并给付王某1衣服钱1万元及钻戒一枚，当时王某1的父母王某2、马某均在场，于2019年4月26日举行结婚仪式。我与王某1认识比较短，沟通较少，互相不了解，按照风俗将王某1娶回家后，双方经常生气。在共同生活期间，我把做生意赚的钱4万元也陆续给付了王某1。××××年××月，双方生气后开始分居。我及家人多次去接王某1，但王某1拒绝回来，她及其家人对我们态度恶劣。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决三被告返还我彩礼款13万元。 王某1辩称：1、我实际收到彩礼12万元（包含衣服钱、三金、手机等），收到彩礼后，王某1就用彩礼购买了三金、手机及一些衣服，剩余的已在夫妻共同生活期间花用完毕。2、我所收彩礼一直由我与原告掌握，生活中花用，没有用于我娘家生活，该彩礼与我父母无关，我父母不应该承担责任。3、2019年4月26日，我与原告按农村风俗举行婚礼属实。××××年××月分居，不属实。我与原告一直未分居。即便原告主张××××年××月分居，我与原告也已共同生活1年零7个月，原告提出解除婚约，原告也是过错方，根据法律规定，彩礼也不应返还，请驳回其诉求。4、我的嫁妆应予返还。嫁妆有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、雅迪电动车一辆、餐桌一套、六门衣柜一组、落地扇一台、衣架一个、被子六床、四件套六床。 王某2、马某辩称：王某1结婚时已是成年人，具有完全民事行为能力，其婚姻是其个人的民事行为，我们不是婚约的当事人。王某1已成年，结婚前一直在外打工，未与我们共同生活，所收彩礼也未用于我们的家庭生活开支，根据山东省审理婚财纠纷指导意见的规定，我们不是适格的被告，请驳回对我们的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2018年经人介绍认识，于2018年11月订婚时给付彩礼款13万元，当时王某1的父母王某2、马某均在场。二人于2019年4月26日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月生气后开始分居至今，且至今尚未办理结婚登记手续。2021年3月2日，原告具状至本院，请求三被告返还彩礼款13万元。 另查明，王某1在李某处的个人财产有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一套、六门衣柜一组、衣架一个、被子三床。王某1称还有落地扇一台、雅迪电动车一辆、四件套六床、被子三床在原告处，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。 上述事实有下列证据附卷佐证： 一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。 二、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。 三、媒人岳玉清出庭作证的证人证言，证明彩礼的给付数额及给付过程。 本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告李某与被告王某1虽共同生活一段时间，但未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，按照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告王某1应当酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告给付被告的钻戒、提包、衣服等，均是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，且原告和被告王某1已举行婚礼并同居生活，故对该部分款项，被告可不予返还。在具体返还数额上，综合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、原、被告的家庭情况、双方过错程度等因素，本院酌情认定返还50000元为宜。 按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付者是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告王某2、马某分别作为被告王某1的父亲和母亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告王某1负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。为了节约司法资源，被告王某1在原告处的个人财产在本案中也一并处理为宜。被告王某1称还有落地扇一台、雅迪电动车一辆、四件套六床、被子三床在原告处，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持，但被告王某1可待有证据后另案解决。王某1辩称彩礼在夫妻共同生活期间花用完毕，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某1、王某2、马某于本判决生效后十日内返还李某彩礼款50000元。 二、李某于本判决生效后十日内返还王某1的以下个人财产：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一套、六门衣柜一组、衣架一个、被子三床。 三、驳回李某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1170元，由原告负担1612元，被告负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3073号之一申请执行人：王念森，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：宋志侠，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：姚树红，女，1974年9月28日出生，公民身份号码320322197409282543，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。申请执行人王念森、宋志侠与被执行人姚树红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚树红未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费70000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2150元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人姚树红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚树红未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2020年12月、2021年3月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚树红名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2020年12月1日至2021年12月1日止。未发现被执行人姚树红有其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姚树红、侯宪伟名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了预告登记在被执行人侯宪伟和姚树红名下的位于沛县东风路南侧、汉源大道东侧、泗水亭公园西侧龙城国际广场Z5S7-2-1002室不动产一套，查封期限从2021年3月29日至2024年3月29日，且该房设有抵押，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、车辆和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人姚树红的下落，申请执行人宋志侠亦明确表示提供不出被执行人姚树红的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初6235号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年三月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执126号马驰张启晓：关于申请执行人马驰与被执行人张启晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的11880元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位11880元。至此，马驰向本院申请执行的（2019）苏0830民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执716号申请执行人大连市中山区金淼贸易商行，住所地大连市中山区大公街13号3单元3层5号。经营者赵霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连能人居餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区杏林街66-2号。法定代表人傅杰。本院于2021年1月21日立案执行大连市中山区金淼贸易商行与大连能人居餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二一年三月三十一日书记员  闫 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2370号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：石强，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告石强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人朱新峰，被告石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币133437.66元，其中本金99990.89元，利息共33446.77元（暂计算至2020年8月16日，并继续计算按照双方约定的年利率18%至被告实际赔偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。 石强对借款的事实表示认可，称没有能力一次性偿还，争取能还上本金。 本院经审查认定如下事实： 2018年6月19日，石强通过宁波银行直销银行的“融易通”项目向宁波银行申请贷款。宁波银行（贷款人）与石强（借款人）签订电子合同《白领通专用最高额借款合同》及电子版《白领通专用最高额借款合同附属条款》，《白领通专用最高额借款合同》约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。”电子版《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾。本合同的有效期限为2018年6月19日至2019年6月22日。本合同由贷款人以电子合同形式保存。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接收本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。” 同日，宁波银行向石强发放贷款100000元。宁波银行个人授信贷款借款借据载明：“借款人石强，借款用途为装修贷款，借款金额100000元人民币，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年6月19日，到期日期2019年6月16日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。”借款到期后，石强未如约履行还款义务。截至2020年8月16日，石强欠付借款本金99990.89元、借期内利息10889.01元、逾期利息21348.06元。2020年8月17日起的利息，宁波银行主张以本金为基数，按年利率18%计算。 本院认为，宁波银行与石强签订的《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格履行合同义务。宁波银行按约履行了发放借款的义务，石强理应按期偿还借款本息，石强逾期还款，构成违约。故宁波银行要求石强偿还借款本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限石强于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99990.89元、借期内利息10889.01元、逾期利息21348.06元（截至2020年8月16日），共计132227.96元； 二、限石强于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司逾期利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，以借款本金99990.89元为基数，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚 纬 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  吕英姿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执659号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因查盛林未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月1日向本院执行庭移送执行。被执行人查盛林应负担案件受理费390元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人查盛林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2246号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保348号李彤、陈岩：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保348号申请人李彤与被申请人陈岩其他案由一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初15108号 原告：曹占民，男，1981年8月15日生，汉族，住胶州市。 被告：柳邦普，男，1968年10月28日生，汉族，住胶州市。 被告：永安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路****。 本院在审理原告曹占民诉被告柳邦普、永安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹占民在诉讼中自愿撤回对被告柳邦普、永安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹占民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 焜
河南中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1484号陈小玲、张军亮、河南欣德源建设工程有限公司：陈小玲与张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1663元，其中，本金1655元，迟延履行金8元。本院已于2021年3月19日将该款转付给陈小玲。至此，陈小玲向本院申请执行的（2021）豫0122民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2495号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄佳，女，1989年9月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告松原某网络科技有限公司与被告黄佳债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保347号若宇检具股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：若宇检具股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个抚顺银行账户。至此，若宇检具股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104执保1233号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初32号 原告：孟庆荣（曾用名孟媛媛），女，1966年5月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**，统一信用代码91370902724814069P。 法定代表人：张兴鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘灿文，男，1970年5月30日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被告：刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：闫兴海，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）与被告山东广厦建设集团有限公司、刘延军、闫兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）的委托诉讼代理人马友锋，被告山东广厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘灿文、高丙芳，被告刘延军、闫兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款72000.00元及利息；2、请求本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日前原告给被告供应方木多起，原告为供方，被告为需方，被告至今尚欠货款72000.00元未付。有欠条2份作证，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告书写的欠条是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计72000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息。虽未约定，原告要求按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，理由充分，人民法院应予以支持。 被告山东广厦建设集团有限公司辩称：1、原告的诉求不够明确具体，依法应予以驳回。2、我公司与原告之间并无买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司不是本案的适格被告。3、即使没有上述两种情况，原告的诉求也没有事实和法律依据，对其请求只能判决驳回。 被告刘延军辩称：当时我具体管理施工，买卖相关材料都是我负责签字，但工程是给被告山东广厦建设集团有限公司施工，所有的甲方供材都是以被告山东广厦建设集团有限公司为主，我是经办人，由我签的字，材料也是用的被告山东广厦建设集团有限公司工地上的。 被告闫兴海辩称：工程的具体负责人是被告刘延军，是为工地提供木方，用于泰山新村建设。 本院经审理认定事实如下：由被告山东广厦建设集团有限公司承建的高铁新区泰山新村售楼处及别墅楼项目，总面积3823平方米。被告山东广厦建设集团有限公司将该项目转包给案外人秦乃臣、金延汉，秦乃臣、金延汉于2018年11月26日与被告刘延军、闫兴海签订合作协议，将该工程转包给被告刘延军、闫兴海，被告刘延军、闫兴海在该工程施工过程中，购买原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）方木，经结算被告刘延军、闫兴海尚欠原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）方木款72000.00元，至今未付。 另查明，被告刘延军、闫兴海在承建该工程中系合伙关系。 上述事实，由被告给原告出具的欠条一份、合作协议一份、本院依职权调查秦乃臣笔录一份及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘延军、闫兴海在施工中购买原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）方木，系买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，被告刘延军、闫兴海所欠原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）方木款应予偿还，因此原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）要求被告刘延军、闫兴海支付货款及损失的诉讼请求本院予以支持；因本案系买卖合同关系，根据合同相对性原则，关于原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）要求被告山东广厦建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对此，本院不予支持；被告刘延军辩称工程是给被告山东广厦建设集团有限公司施工，所有的甲方供材都是以被告山东广厦建设集团有限公司为主，对该主张未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。被告刘延军、闫兴海系合伙关系，对上述欠款应承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘延军、闫兴海于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）方木款72000.00元及经济损失（以72000.00元为基数，自2019年1月17日始至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟庆荣（曾用名孟媛媛）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告刘延军、闫兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹春燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执62号申请执行人：邢安民，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县白河镇人民政府。住所地：嵩县白河镇白河街白龙路22号。统一社会信用代码：1141032500541822XK。法定代表人：张会武，镇长。本院（2020）豫0325民初2935号民事判决书已发生法律效力，申请执行邢安民向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，案号为：（2021）豫0325执62号。由于被执行人嵩县白河镇人民政府主体的特殊性，本院执行不妥，特报请洛阳市中级人民法院指定该案由栾川县人民法院执行。2021年3月10日，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03执他53号执行裁定书，裁定（2020）豫0325民初2935号民事判决书由栾川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年三月十九日书记员  张安宁