河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初349号原告：李某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住周口市淮阳区，系刘光中妻子。原告：陈某某，女，1930年10月19日出生，汉族，住周口市淮阳区，系刘光中母亲。原告：刘某1，女，1987年9月28日出生，汉族，住周口市淮阳区，系刘光中长女。原告：刘某2，男，1989年10月19日出生，汉族，住周口市淮阳区，系刘光中长子。四原告共同委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：胡某某，男，1990年5月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。原告李某某、陈某某、刘某1、刘某2与被告胡某某、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某2及四原告共同委托诉讼代理人李飞甲、吴杰，被告胡某某委托诉讼代理人王法有，被告锦泰财保河南公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计373690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，田九洲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车载刘光中、李先锋）由东向西行驶至淮阳区郑集乡管路边学校南门路口路段躲避车辆时，与道路南侧胡某某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成刘光中死亡，田九洲和李先锋受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定田九洲负事故主要责任、胡某某负事故次要责任。经查，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在锦泰财保河南公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特具状起诉。胡某某辩称，胡某某驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后胡某某垫付赔偿款20000元，保险公司理赔时应将该20000元直接支付给胡某某本人。锦泰财保河南公司辩称，原告诉讼请求的胡某某驾驶的车辆在我公司购买有交强险及商业三者险，对原告诉讼请求合理合法的损失，我公司按照事故责任认定的责任比例，在诉请车辆证照合法，无免责情形的情况下，在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。该案件另有两人受伤，应考虑对另外两名伤者预留交强险份额。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证、户口本复印件、居委会证明、道路交通事故认定书、豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的保险单，胡某某提供的驾驶证、豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的行驶证等证据。其他当事人无异议，本院予以确认。二、原告方提供的火化证、死亡注销证明、鉴定文书，证明此次事故造成刘光中死亡的事实。二被告提出异议，认为鉴定文书复印后应加盖办案民警的公章，或者加盖交警队公章，否则无法核实。本院认为，刘光中因此次交通事故死亡，道路交通事故认定书已明确记载，原告提供的上述证据也能达到其证明目的，本院予以确认。三、胡某某提供的收条，证明为原告垫付费用20000元。原告认可该收条是原告出具，但只认可收到现金18000元。本院认为，原告方认可该收条，又未提供相反证据证明收到的是18000元现金，对其质证意见本院不予采信，对该借条的证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月29日，田九洲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车载刘光中、李先锋）由东向西行驶至淮周路周口市淮阳区郑集乡官路边学校南门路口路段躲避车辆时，与道路南侧胡某某由西向东驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成刘光中死亡，田九洲和李先锋受伤，两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定田九洲负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，刘光中、李先锋无责任。二、事故发生后，胡某某垫付赔偿款20000元。三、刘光中出生于1964年8月21日，母亲陈某某出生于1930年10月19日，陈某某共生育包括刘光中在内的4个子女。四、胡某某具有B2驾驶资格。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在锦泰财保河南公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。五、2020年度河南省在岗职工平均工资为68305元、城镇居民人均纯收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元。六、诉讼过程中，本次交通事故的伤者田九洲不再要求在交强险责任限额内预留份额，李先锋因伤情较重请求在交强险责任限额内预留份额。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。胡某某与刘光中发生交通事故，经交警部门认定胡某某负事故次要责任，刘光中无责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告方主张的死亡赔偿金，应按照2020年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算20年，丧葬费按照2020年度河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月。由于刘光中因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，本院支持原告方主张的精神损害抚慰金80000元，按照事故责任比例由被告方承担。刘光中有母亲需要扶养，被扶养人生活费应依据2020年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算5年，结合原告应承担的份额确定。本案中另一伤者李先锋因伤情较重且请求在交强险责任限额内为其预留份额，不违反法律规定，本院酌情为李先锋在交强险死亡伤残责任限额内预留50000元。综上所述，对四原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3.精神损害抚慰金80000元；4.被扶养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年÷4人），以上4项共计825636.36元。由于豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在锦泰财保河南公司投保有交强险和500000元的商业三者险，应由锦泰财保河南公司先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方130000元，下余损失695636.36元由锦泰财保河南公司按照30%的事故责任比例赔偿208690.91元。胡某某垫付的赔偿款20000元扣除案件受理费后的部分应折抵锦泰财保河南公司的赔偿款，再由锦泰财保河南公司返还给胡某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某某、陈某某、刘某1、刘某2各项损失共计321880.91元（已扣除胡某某垫付款中的16810元）；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司返还被告胡某某垫付款16810元；三、驳回原告李某某、陈某某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3452.67元，由原告方负担262.67元，被告胡某某负担3190元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年三月十日书记员  王 晨