wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行审10号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人李斌峰，局长。 委托代理人陈辉。 委托代理人方绍军。 被执行人金华市滨蓝房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡和悦路706号。 法定代表人徐列航。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年8月4日作出金自然资规开罚〔2020〕11号行政处罚决定，认定：2019年8月中旬，被执行人未经用地批准，擅自在出让红线南侧动工建设临时办公用房。经现场勘测：违法用地面积683平方米，其中集体土地487平方米（简易房面积284平方米、檐廊面积74平方米、室外楼梯面积7平方米、水泥硬化面积122平方米），国有土地面积196平方米（简易房面积196平方米）；四至：东至东阳街；南至和悦路；西至空地；北至锦翠蓝庭项目。至调查时止，二层，轻钢结构，已竣工并投入使用。被执行人所占用的683平方米土地中487平方米为金华市婺城区苏孟乡西埠头村集体土地，196平方米为国有土地。在金华市婺城区苏孟乡土地利用现状局部图中属耕地（水田）459平方米、建设用地（村庄）28平方米、国有建设用地面积196平方米，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划局部图中的用途为有条件建设区（新增园地）459平方米、允许建设区224平方米（城镇用地71平方米、新增其他独立建设用地153平方米），其中459平方米不符合土地利用总体规划、224平方米符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华滨蓝房地产开发有限公司将非法占用的487平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡西埠头村集体经济组织，将非法占用的196平方米土地退还给原权属单位；2.责令金华滨蓝房地产开发有限公司在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用459平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收金华滨蓝房地产开发有限公司非法占用224平方米土地上的建筑物和其他设施；4.对金华滨蓝房地产开发有限公司非法占用683平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币17075元。对责令退还非法占用683平方米土地，没收非法占用224平方米土地上的建筑物和其他设施，自行拆除非法占用459平方米土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款17075元的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。 金华市自然资源和规划局于2020年8月4日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月7日催告履行未果，于2021年3月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2020〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2020〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  叶丽敏 审判员  王 姗 审判员  卢彩霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  冀留航
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初267号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卞宇，男，出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地岳阳市君山区.2015年7月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月24日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，12月22日被逮捕                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]244号                  指控事实              1.被告人卞宇于2020年11月14日2时许，到青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村京信电子厂北商业街李某经营的刀削面麻辣烫店外，徒手破坏玻璃门把手后进入店内，盗窃李某放置在柜台钱包内的现金共计人民币500余元。案发后，其赔偿李某人民币500元。      2.被告人卞宇于2020年12月1日3时许，到青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村周某经营的汇友生鲜超市店外，徒手破坏玻璃门把手后进入店内，盗窃收银台现金22 800元。后公安机关依法扣押人民币9 351.5元发还周国通。      被告人卞宇于2020年12月10日被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人卞宇有期徒刑一年八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卞宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卞宇自愿认罪认罚，被盗赃款已部分追缴发还被害人，对被告人从轻处罚；但被告人卞宇系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条                  判决结果              一、被告人卞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年8月10日止。罚金未缴纳，限本判决生效之日起三个月内缴清。）      二、责令被告人卞宇退赔被害人周国通经济损失人民币13 448.5元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐                        二〇二一年三月十七日                         书  记  员  周 莹 子
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1207号申请人：魏涛，男，1969年05月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘军，男，1983年02月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行魏涛与刘军借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7576号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十九日书记员 杨 波
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1069号原告：喻建华，男，1985年3月9日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻青桂，男，1949年9月12日出生，住湖南省（系原告喻建华之父）。被告：陶自瑞，男，1968年11月7日出生，住湖南省。被告：海南德裕工程有限公司，住所地海口市金融贸易区文化路3号海韵裕都大厦南楼501号。法定代表人：刘霁霄。原告喻建华与被告陶自瑞、海南德裕工程有限公司（以下简称德裕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告喻建华及其委托诉讼代理人李双华两次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人喻青桂、被告陶自瑞参加了第二次庭审，被告德裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陶自瑞支付原告劳务工资52000元；2.判令被告支付原告逾期付款损失9360元（以52000元为基数，按年利率6%的标准计算至2021年2月15日止），后段损失以52000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月16日计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告从事电工工作多年，2016年2月被告在海南三亚崖城德裕公司承包水电、消防安装工程，请了被告帮其在工地所承包的工程安装水电，并约定工资为8000元/月，直至2017年2月，被告欠付原告工资83000元（其中包含原告妻子帮助食堂做饭的3000元）。后原告多次找到被告催讨，被告陆续支付了部分工资。2018年2月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资款52000元，并向原告出具了欠条，后原告多次找到被告催要欠付工资，但被告均以各种理由拒绝支付欠付工资，原告故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，本院依原告申请追加海南德裕工程有限公司为被告。被告陶自瑞辩称：对于原告喻建华要求还钱的主张没有异议，但是因为德裕公司尚有部分工程款未到，需等公司拨付工程款后支付原告尚欠的工资。被告德裕公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告喻建华与被告陶自瑞系亲戚关系。原告从事电工工作多年，2016年2月，被告陶自瑞在被告海南德裕工程有限公司承包了水电、消防安装工作。聘请了原告到其承包的工地安装水电，并约定工资为8000元/月。2018年2月15日，原告与被告陶自瑞就劳务工资进行了结算，被告陶自瑞欠付原告工资款52000元，并于当日出具了欠条给原告，载明“今欠到工程款伍万贰仟元整2018.2.15号公司来钱付清”。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付工资，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陶自瑞雇请原告到其在海南省做承包的工地安装水电，原告按照被告陶自瑞的要求提供了劳务，双方之间的劳务关系成立且合法有效。被告陶自瑞就欠付的劳务工资与原告进行了结算，向原告出具了欠条，故对原告要求被告陶自瑞支付劳务工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未明确付款时间，故对原告要求被告陶自瑞自起诉之日（2021年2月1日）支付逾期付款损失（以未付劳务工资为基数按一年期LPR计算）的诉讼请本院予以支持，超过不部分不予支持。原告自愿放弃要求被告德裕公司承担支付劳务工资义务，系处分自身权利，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶自瑞于本判决生效之日起十日内支付原告喻建华劳务工资52000元，并支付自2021年2月1日至付清之日止的逾期付款损失（以未付劳务工资为基数按一年期LPR计算）；二、驳回原告喻建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陶自瑞负担565元，原告喻建华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二○二一年三月二十九日书记员姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执784号 申请执行人：苏翠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人苏翠霞与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款5459元。申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年03月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执784号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5459元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5542号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权5459元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执948号 徐娟、卫玫玫、纪跃光： 关于本院执行的徐娟与卫玫玫、纪跃光民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终5619号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢26号 申请执行人：朱廷彩，女，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 朱廷彩与朱世浩借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因朱世浩未履行生效判决确定的义务，朱廷彩向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款本金38800元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人朱世浩邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月26日对被执行人朱世浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为646元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱世浩。 6.综上，被执行人朱世浩无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1799号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：唐光银，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐光银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1079号原告：杨寒，女，1994年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：邵明磊，男，1993年4月29日出生，汉族，住。原告杨寒与被告邵明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寒基于对自己诉讼权利的自行处分向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨寒撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告杨寒负担。审判员  李雷二〇二一年三月二十九日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执338号申请执行人:邓德政，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：涂义平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人邓德政与被执行人涂义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0726民初2242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人涂义平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德政于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人涂义平送达了执行通知书及财产报告令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日、2021年3月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人涂义平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日本院对被执行人涂义平采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额60000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有60000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  陈 帅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审324号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人牛庆和，男，1967年1月1日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284560号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月20日10时30分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至省道335时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284560号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200284560号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异42号异议人（案外人）：王贺。委托代理人：刘恩远，系辽宁德远律师事务所律师。申请执行人：姜丽新。委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。委托代理人：刘红燕，系该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书，原告姜丽新与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“辽阳同升公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王贺对本院于2020年3月17日作出的（2020）辽1002执358号执行裁定书，将被执行人辽阳同升公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××号车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王贺的委托代理人刘恩远、申请执行人姜丽新及其委托代理人王**、被执行人辽阳同升公司的委托代理人刘红燕到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人王贺称，请求立即停止白塔区人民法院（2020）辽1002执恢148号执行裁定书中对××号车库的查封及拍卖。案外人于2017年11月30日全款30万元购买了××号车库，在2017年11月30日辽阳同升公司开具了车库收款收据及预订商品房协议书。该车库已经由案外人使用至今。姜丽新与辽阳同升公司之间的经济纠纷与异议人无关，姜丽新应当申请执行辽阳同升公司名下财产，不应该执行异议人名下财产。××小区××号车库自2017年11月30日起所有权已经属于异议人所有，白塔区人民法院于2021年对××号车库进行处置，实质是处置异议人的车库。综上，请求立即停止对××小区××号车库的查封及拍卖。为证明其主张，异议人王贺向法院提交如下证据：1.预订商品房协议书1份，证明在法院查封之前，异议人已经与同升公司签订买卖合同，异议人购买案涉车库；2.收款收据1份及银行转账记录，证明异议人向同升公司转账付款的事实。申请执行人姜丽新辩称，1.同升公司没有权利销售案涉车库，根据同升公司与建发集团公司2013年1月6日签订的房地产联合开发协议第四条二款规定，合作所建的商品房以建发名义销售，因此同升公司无权销售案涉车库，异议人与同升公司之间所签订的买卖协议无效；2.根据最高法院执行异议和复议案件的规定，第28条规定，未办理登记如因买售人的原因未办理，则不影响本案执行，综上，异议人的异议请求没有足够的事实及法律依据，法院依法予以驳回申请。被执行人辽阳同升公司辩称，申请执行人姜丽新查封及申请执行该车库没有任何事实和法律依据。1.答辩人出售该车库并全款结算交付完毕在被查封之前。2.车库不需要产权登记，根据答辩人与建发集团签署的《联合开发协议》之约定，答辩人是××项目实际开发商，也正因为如此，答辩人与申请执行人姜丽新之间的欠款纠纷，申请执行人姜丽新通过贵院执行了××项目的车库，这一点恰恰说明车库的实际拥有人是答辩人，那么案涉车库的所有权已经由答辩人出售并转移到异议人名下，该行为合法有效，理应受到法律保护。3.申请执行人姜丽新称车库没有以建发名义销售，依据《联合开发协议》的约定，建发是名义主体，依据与答辩人的协议负责办理外部登记事项。但车库这样不需要产权登记的商品，答辩人完全不需要以建发名义销售。即使需要建发名义销售并备案的商品房，是否以建发名义销售，也仅仅是答辩人与建发之间的约定，答辩人是否遵守约定也仅就此对建发负合同义务，与合同之外的其他人无关。4.该车库销售款转入个人账户，这是答辩人公司指定收款人，车库销售款是否转入答辩人账户属于答辩人自己公司内部账目处理的事情，并不能否定该车库款原告交付的事实，只要答辩人认同该笔款项确系该车库款即可。综上所述，答辩人希望贵院支持自己的全部答辩意见，依法支持异议人与答辩人已形成合法有效的车库买卖事实成立，符合排除执行的情况。请贵院依法停止对××邸××号车库的查封及拍卖。本院经审查查明，申请执行人姜丽新与被执行人同升公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽1002民初3469号民事判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告姜丽新本金人民币5,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告姜丽新的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，减半收取23,400.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。姜丽新以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日作出（2020）辽1002执358号执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××地下车库。案外人王贺以其是法院查封的车库中的××号车库的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人于2017年11月30日向刘红燕个人账户转款822,800.00元。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一项：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因被执行人辽阳同升公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人王贺称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购车库款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王贺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月二十五日书 记 员  富 皎
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢81号范县农村信用合作联社、刘永军、张蕾蕾、郭立泽：范县农村信用合作联社与刘永军、张蕾蕾、郭立泽借款合同纠纷一案，申请执行标的为117528.88元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)豫0926执545号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执115号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码证：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文莜，河南北政律师事务所律师。被执行人：岳秀莲，女，汉族，1976年12月9日生，住河南省周口市郸城县。中国银行股份有限公司周口分行与岳秀莲银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳秀莲应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行欠款本金150273.2元及其他费用。因被执行人岳秀莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年三月三十一日书记员  张二超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1975号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：韩某，女，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告某公司长春分行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初602号原告：王正国，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南台前县。被告：郭长建，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南台前县。原告王正国与被告郭长建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加了诉讼，被告郭长建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正国诉称，2021年1月15日，被告郭长建因资金紧张向原告借款5000元，并约定2021年1月18日一次性偿还借款，无利息，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭长建未提出答辩。经审理查明，2021年1月15日，被告郭长建向原告王正国借款5000元，原告通过微信转账给付被告，后经原告催要，被告一直未偿还，因此原告起诉。以上事实有原告通过微信向被告的转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告郭长建向原告王正国借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告郭长建收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长建偿还原告王正国借款5000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元由被告郭长建承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二一年三月二十九日书记员  曹芳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初876号 原告：李秋凤，女，1963年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安千岛湖易通运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园63幢202室。 法定代表人：唐卫强，执行董事。 原告李秋凤与被告淳安千岛湖易通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告李秋凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋凤愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秋凤撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李秋凤负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋梦莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋建奇,男，汉族，1960年6月20日生，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告蒋建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2777元减半收取计1388.5元，保全费1270元，合计2658.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初435号 原告：宋某，女，2003年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住桐乡市。 被告：陈连健，男，1995年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告宋某与被告陈连健健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。 审判员 陈 战 二〇二一年三月三日 书记员 蒋峰凤
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执378号炊军锋、李宏林、李晓锋：申请执行人炊军锋、李宏林与被执行人李晓锋运输合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初3005号民事调解书发生法律效力后，被执行人李晓锋逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人炊军锋、李宏林申请执行，本院立(2021)陕0304执378号案件执行。执行中，向被执行人李晓锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人炊军锋、李宏林到期运费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。被执行人李晓锋未履行。本院冻结、扣划被执行人李晓锋银行存款10050元，已转账交付申请执行人炊军锋10000元，收交执行受理费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0304执378号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1139号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。统一社会信用代码：91370181069028095A。代表人：郝敏，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东弘信建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。统一社会信用代码：91370181163446795K。法定代表人：康与玖，总经理。委托诉讼代理人：栗昌，男，该单位职工。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司诉被告山东弘信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇二一年三月十日书记员  李 峥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执503号 移送执行部门：寿县人民法院正阳人民法庭。 被执行人：张志胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人张志胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初2273号民事判决书确定的诉讼费义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈利涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保145号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：马会鹏，男，1984年1月25日生，住河南省鄢陵县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人马会鹏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1403号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人马会鹏名下的中国建设银行6217XXX－156－1账户内存款、华夏银行6259XXX0173账户内存款、财付通账户内的存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1403号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初235号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张泽祥，男，1997年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市伊川县。2017年因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被滕州市公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人朱春旭，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人张泽祥犯盗窃罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉,被告人张泽祥及其辩护人朱春旭到庭参加诉讼。山东省滕州市人民检察院指控：2020年12月14日凌晨两三点钟，被告人张泽祥至滕州市城区小清河南岸，盗窃孙某停放在此处的奔驰牌轿车内的现金800余元和银行卡、信用卡、身份证等物品。后张泽祥利用盗窃来的信用卡在滕州市银座商城购买黄金首饰消费35,965元。公诉机关提交了书证、勘验笔录，证人黄某的证言，被害人孙某陈述，被告人张泽祥的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张泽祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其分别具有累犯、坦白、退赔被害人部分损失和认罪认罚等从重、从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张泽祥有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人张泽祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱春旭辩护意见是被告人张泽祥退赔被害人部分损失、认罪认罚应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张泽祥已退赔被害人孙某损失价值26858元。公安机关依法从被告人张泽祥处查获、扣押银行卡，身份证，小米手机等物品，除返还被害人孙某及失主黄某外，现有建设银行卡号62×××01、山东农村信用社卡号62×××75、工商银行卡号62×××48、62×××87银行卡四张扣押在滕州市公安局。本院认为，被告人张泽祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人张泽祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人部分损失，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年8月15日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张泽祥退赔被害人孙某损失9907元。三、扣押在公安机关的建设银行卡号62×××01、山东农村信用社卡号62×××75、工商银行卡号62×××48、62×××87银行卡四张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年三月二十五日书记员  张芙蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1653号原告：李玉勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：孟凡银，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告李玉勇与被告孟凡银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉勇于2021年3月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李玉勇撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉勇负担。审判员  孙书月二〇二一年三月十七日法官助理陈青云书记员王怡珺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执578号申请执行人王紫阳，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人于博文，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行王紫阳与于博文劳务合同纠纷一案的（2020）京0116民特460号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民特460号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月三十日书记员  何一鸣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执564号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：周富坤，男，1975年7月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏雅洁物业服务发展有限公司与被执行人周富坤物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初5014号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢97号申请执行人：翟峰，男，汉族，1976年1月5日生，住靖江市。被执行人：朱锐，男，汉族，1989年1月9日生，住靖江市。被执行人：刘伟，男,汉族，1979年6月7日生，住靖江市。本院在执行申请执行人翟峰与被执行人朱锐、刘伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢97号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年三月十七日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保453号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:陈仁凤，女，汉族，1970年6月30日生，住临朐县。 被申请人:刘文同，男，汉族，1955年4月15日生，住临朐县。 被申请人:刘德林，男，汉族，1972年6月14日生，住临朐县。 被申请人:张小燕，女，汉族，1981年8月20日生，住临朐县。 被申请人:陈海玉，女，汉族，1972年12月19日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁凤、刘文同、刘德林、张小燕、陈海玉银行存款6527.53元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执207号 申请执行人:孙峰,男,1994年06月13日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:何成木,男,1993年01月15日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人孙峰与被执行人何成木的股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人何成木返还申请执行人孙峰人民币164759.8元，并负担诉讼费2987元，执行费2416元。 执行立案后，本院依法向被执行人何成木邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、缴款通知单、传票，要求被执行人何成木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何成木逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托调查【调查材料在（2021）浙0191执197号案中】，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人何成木采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境措施【限制出境材料在在（2021）浙0191执197号案中】。 截止2021年3月29日，被执行人何成木尚欠申请执行人孙峰人民币164759.8元，尚需承担本案诉讼费人民币2987元，执行费人民币2416元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人孙峰，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 综上，被执行人何成木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 玲
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执82号申请执行人:陈雪财,男,1954年9月15日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:洪冬华,男,1978年4月30日出生,汉族,住安徽省东至县。陈雪财与洪冬华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30600元及利息，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院依法对被执行人洪冬华名下的财产进行查控，未发现被执行人洪冬华名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月二十四日书记员  张璐珺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6287号 原告：宁远县汇丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道九疑南路246号。 法定代表人：欧阳小军。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车销售有限公司管理人。 委托诉讼代理人：支云卓，系被告员工。 原告宁远县汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称“宁远汇丰公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁远汇丰公司的委托诉讼代理人许健，被告众泰销售公司的委托诉讼代理人支云卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计786057.02元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 事实和理由：原告分别在2018年、2019年与被告全资成立的长沙君马汽车销售有限公司签订了君马汽车销售合同及君马汽车客户服务合同，约定原告作为长沙君马汽车销售有限公司在湖南永州市的汽车经销商。合同期限内原告依约从长沙君马汽车销售有限公司处采购汽车，并按合同约定履行了全部义务，截止2019年11月，长沙君马汽车销售有限公司共计拖欠原告销售返利、现金、保证金等款项共计2783378.52元未付，其中已经在长沙君马汽车销售有限公司系统入账部分款项为838461.02元，未入账部分款项为1944917.5元。在原告向长沙君马汽车销售有限公司主张上述款项的过程中，长沙君马汽车销售有限公司出现经营状况恶化、负责人离职等问题，长沙君马已无法实际兑现原告的合法权益。基于长沙君马公司现状，原告与其他各地经销商在相关部门的协调下，于2019年10月29日和浙江众泰汽车销售有限公司达成妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议。通过双方协商，被告浙江众泰汽车销售有限公司对长沙君马汽车销售有限公司应付原告各种返利（已入账部分款项）予以确认，且作出明确的分期支付计划。协议签订后，被告浙江众泰汽车销售有限公司于2019年11月30日支付了原告首期应付款项52404元后，便不再按约定支付剩余款项，原告多次主张未果。被告的行为违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告众泰销售公司辩称，被告已经进入破产程序，长沙君马汽车销售有限公司作为具有独立人格的子公司，其债务不应由母公司承担。请求驳回原告诉请。 被告众泰销售公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告宁远汇丰公司原系长沙君马汽车销售有限公司在湖南省永州市的汽车经销商，因该公司经营恶化，2019年10月29日，被告众泰销售公司作为该公司的全资股东与原告签订《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》，双方约定长沙君马汽车销售有限公司欠原告的应付款项总额【包括a、长沙君马公司DCS系统、TCS系统账上的乙方（原告）经销商名下已上账的现金金额，返利金额和各类保证金；b、经销商已完成工作并已审核但未上账的返利金额；c、经销商已完成工作还未进行审核部分按商务政策进行核定，例如经销商建店返利、已销售车辆的客户个贷金融贴息、市场活动（广宣）费用等】的50%作为实付款项，由被告负责解决，原告同意放弃另外50%的诉求；由双方先行对应付款项进行核对、确认，在原告积极配合的情况下，对有关款项及相应的凭证和合同一并进行审核和审计，得出最终应付款项，最终应付款项由双方书面确认；从2019年11月底开始至2020年6月底共计8个月，每月由被告解决确认实付款项的12.5%；如原告未能收到相应款项，视为被告违约，原告有权就应付总尾款要求被告立即解决。2019年11月30日，临沂众泰汽车服务有限公司代被告向原告转账支付52404元，并附言“代君马支付”。 另查明，长沙君马汽车销售有限公司控制的DCS、TCS系统已关闭。本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定受理案外人对众泰销售公司的破产清算申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 上述事实有原告提供的《君马汽车销售合同》原件、《君马汽车平台授权经营合同》原件、《君马汽车客户服务合同》原件、《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》及说明原件、中国农业银行电子回单打印件和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告宁远汇丰公司与长沙君马汽车销售有限公司之间存在合法的汽车经销合作关系，被告众泰销售公司自认系长沙君马汽车销售有限公司的全资股东，与原告签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。被告自愿负责解决长沙君马汽车销售有限公司的债务，应当认定为债务加入。本案关键问题是要确定长沙君马汽车销售有限公司所欠的款项，因由该公司控制的DCS、TCS系统已关闭，导致原被告未能就所欠款项进行最终对账，但未能最终书面对账的过错并不在原告。原、被告双方已就a类欠款即已上账欠款进行了预确认，并约定了被告的还款计划即分八个月还款。案外人临沂众泰汽车服务有限公司于2019年11月30日代被告向原告支付52404元，并附言“代君马支付”。结合原被告的协议约定，本院认定临沂众泰汽车服务有限公司所支付的款项即为被告按约支付还款计划中的第一笔款项，被告按约应负责解决的实付款项为52404×8=419232元，预确认的应付款项为419232×2=838464元，现被告未继续按约付款，已构成违约，则原告有权向其主张应付总尾款即838464-52404=786060元，即原告的诉讼请求未超过上述金额。综上，原告诉讼请求的合理有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 确认原告宁远县汇丰汽车销售服务有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司享有的债权为人民币786057.02元。 本案案件受理费5830元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保382号孙秀芬、柴连华：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保382号申请人孙秀芬与被申请人柴连华机动车交通事故责任纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执696号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司。被执行人屈某。申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司申请执行屈某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为62899.61元，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，案件依法终结执行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执696号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十日书记员  刘 宾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初98号原告：江苏弘木照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区戴庄大坝头。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被告：钟楼区邹区崔旺灯具店，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：崔勇，男，1990年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：崔勇，男，1990年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：裴云，女，1990年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏弘木照明科技有限公司（以下简称弘木照明）诉被告钟楼区邹区崔旺灯具店（以下简称崔旺灯具）、崔勇、裴云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓骁，被告崔旺灯具（崔勇）、被告裴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔旺灯具立即支付剩余货款36750元并赔偿逾期付款损失；2.判令被告崔勇、裴云对上述债务以家庭财产承担补充清偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：被告崔旺灯具长期向原告采购灯带，结欠原告货款36750元，被告崔勇系崔旺灯具经营者，崔勇、裴云系夫妻关系，应当对崔旺灯具的债务承担补充清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。三被告辩称:1.原告并未将灯带发给被告，而是发给了广东的靖吉友聚优灯品。原告将半成品发给靖吉友，加工成成品灯具后发给被告，被告收到成品灯具后蔡给原告货款，涉案的36750元灯带靖吉友并未将加工好的成品发给被告，因此灯带款应当由广东靖吉友承担;2.裴云签字的对账单只是起证明作用，裴云并未收到灯带；3.原告的行为涉嫌虚假诉讼，请求该案移送公安立案侦查。本院组织当事人围绕诉讼请求提交证据并进行质证，双方对于销售单、对账单、微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日被告崔旺灯具经营人崔勇通过微信与原告法定代表人张涛协商灯带购买事宜，双方约定200珠双色双面单面灯带3.5元／米，200珠双色双面双面灯带4.5元／米。崔勇要求原告发送3.5元／米的灯带1000米至崔勇指定的地点广东省中山市××道××路古鼎购物商场，联系人电话131××××1666。原告向崔勇示明一卷灯带是875米，崔勇要求原告送一卷灯带，后原告送货两卷1750米，价值6125元。2020年4月23日，被告崔勇通过微信要求原告送十卷灯带，后原告送货十卷8750米，价值30625元。2020年6月15日，原告通过微信向崔勇催款，崔勇16日回复“月底给你安排”。2020年10月，原告持三份销售单及对账单至被告崔旺灯具处要求对账，对账单载明原告三次送货共计10500米灯带，单价3.5元，价款合计36750元，店内员工裴云签字确认。庭审中，崔勇陈述涉案的三批灯带已由广东靖吉友签收，广东靖吉友联络人的电话为131××××1666，被告只是中间人，实际系广东靖吉友和原告之间的生意。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告通过微信聊天就灯带金额、送货数量、送货地址等事宜进行了明确约定，双方之间的买卖合同成立。被告提交证据证明案涉的三批灯带已由案外人广东靖吉友签收，本院予以确认。根据双方聊天记录及庭审陈述，广东靖吉友系被告指定的收货人，原告按照被告的指示向其送货，已经履行了合同约定的交货义务，合同相对方系原告与被告崔旺灯具。被告未能从广东靖吉友处收到加工好的灯具成品，属另一法律关系，相应的损失应当由其向广东靖吉友依法主张，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于2020年3月25日的交易约定，被告明确要求原告送一卷灯带，原告虽送货两卷灯带共计1750米，但被告在第三方收货后、原告催要款项时均未提出异议，且在原告要求被告方签署对账单时，被告店员裴云亦签字确认，应当视为被告对实际交付灯带数量予以认可，被告应当按照对账单载明的金额36750元支付货款并承担逾期付款损失，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，期限自原告起诉之日起至实际给付之日止。因被告崔旺灯具系个体工商户，且具有登记字号，实际经营者与登记经营者同为崔勇，故原告应以该个体工商户登记的字号作为当事人，不应再将崔勇列为共同被告。原告主张被告裴云与崔勇系夫妻关系，但并未提交证据予以证明，故原告主张被告裴云承担补充责任并无事实及法律依据，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟楼区邹区崔旺灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告江苏弘木照明科技有限公司货款36750元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算自原告起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告江苏弘木照明科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为360元，保全费387.5元，合计747.5元（原告已预交），由被告钟楼区邹区崔旺灯具店负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二一年三月十五日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执56号之一申请执行人:李科继，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹新升，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。李科继与曹新升民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6119号民事调解书已经发生法律效力。因曹新升未按上述生效法律文书履行义务，李科继向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执56号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，向被执行人曹新升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹新升今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人曹新升名下有车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2020年3月2日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人曹新升名下有位于巩义市××桥路××楼××号（权证号码：巩11××78）房产一套，本案已轮候查封，暂无法处置；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人曹新升名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月4日，2021年3月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新升负有继续向申请执行人李科继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月二十九日书记员  崔东鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执483号申请执行人：谷雨，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李元波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：佟乃晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人谷雨与被执行人李元波、佟乃晶健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）辽0323民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  姜晓辉二〇二一年三月二十九日法官助理孙连宏书记员孟庆宝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3395号申请执行人：汤继备,男,1971年06月02日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄星星,女,1993年12月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人汤继备依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特112号民事裁定书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为61646元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人黄星星发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄星星未向本院报告财产情况，申请执行人汤继备也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄星星的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金61646元及利息，也未缴纳本案执行费825元。因被执行人黄星星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄星星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2021年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月一日代书记员  蔡良伟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初276号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：侯明珠，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告侯明珠物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨家群、汪芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月一日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初153号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                                被告人的      基本情况              被告人刘玉山，男，汉，1958年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市城。2015年5月2日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留十日；2017年3月7日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留三日；2017年3月15日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留十五日；2020年4月1日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留十日；2020年5月5日因盗窃被新乡市公安局花园分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被新乡市公安局红旗分局逮捕。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕252号                                                指控事实              1、2020年12月7日18时许，被告人刘玉山在新乡市红旗区平原路红旗区人民医院门口向西10米路北便道上，将被害人范士炀的一辆黑色黑马牌二轮自行车盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定，该自行车价格为人民币537元。      2、2020年3月31日15时30分许，被告人刘玉山在新乡市红旗区环城北街223号1单元楼道内，盗窃被害人刘子国停放在此处的一辆电瓶已报废的大铭牌电动车并变卖。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定，该自行车价格为人民币170元。      3、2020年5月4日13时20分许，被告人刘玉山在新乡市牧野区劳动路第二人民医院东门对面便道上，将被害人贺志玲的一辆蓝色电动自行车盗走。      被告人刘玉山到案后如实供述自己的罪行。案发后被盗黑马牌自行车、大铭牌电动车已追回发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘玉山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人刘玉山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘玉山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                                          判决结果              一、被告人刘玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止）。      二、责令被告人刘玉山在判决生效后退赔被害人贺志玲一辆蓝色电动车。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二一年三月三十日                                         书 记 员    郝 新 明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执566号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人:周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款、物等。被执行人：刘源，男，1987年10月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0211民初442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人刘源邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日、2021年3月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券信息等情况，均无财产可供执行。本院已查封了被执行人刘源名下所有的湘EQ18**小型汽车，查封期限三年，但未实际扣押，暂无法处置该财产。本院于2021年3月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年3月29日对被执行人刘源适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月5日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为47.346675万元，已执行到位0元，尚有47.346675万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月三十日书记员  孔维汉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3834号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：柯贤金，男性，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与柯贤金信用卡纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18223号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为191989.3元、利息及迟延利息，未受偿191989.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十八日书记员  王 佳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1520号之四 被执行人：王军磊，男，汉族，1987年09月02日生，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人王军磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王军磊在62231***0账户内余额人民币384.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军磊在山东省农村信用社联合社62231***0账户内存款人民币29602.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁振阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执77号 申请执行人姜定华，男，1964年8月7日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被执行人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地新化县，住冷水江市。 本院在执行申请执行人姜定华与被执行人蔡昌伟借款合同纠纷一案中，执行标的金额50000元，到位金额0元。依法对被执行人蔡昌伟的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查，未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人蔡昌伟户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蔡昌伟目前无其他可供执行的财产,申请执行人姜定华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔡昌伟有新的财产线索，申请执行人姜定华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人蔡昌伟采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月三十日 书记员  周 妍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督272号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行员工。 被申请人：蔡丽亚，女，1975年1月3日出生，汉族，住天台县街头镇金满坑村××号，现住天台县。 被申请人：蒋新华，男，1969年6月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐才云，男，1970年8月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年12月6日，三被申请人与申请人签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人蔡丽亚、蒋新华人民币19.9万元，借款期限至2020年12月4日止，利率为10.8%，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人徐才云系被申请人蔡丽亚、蒋新华本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同第二部分第九条约定被申请人蔡丽亚、蒋新华没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人蔡丽亚人民币19.9万元。被申请人蔡丽亚借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现要求：一、被申请人蔡丽亚、蒋新华立即归还申请人贷款本金计人民币195818.10元，并支付申请人利息(利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年12月25日为23351.97元)；二、由被申请人徐才云对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡丽亚、蒋新华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金计人民币195818.10元及利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐才云对上述第一项被申请人蔡丽亚、蒋新华应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐才云在承担清偿责任后有权向被申请人蔡丽亚、蒋新华追偿。 案件申请费1530元，由被申请人蔡丽亚、蒋新华、徐才云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月四日 代书记员 陈晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保21号申请执行人：绥中县城郊乡长河建筑设备租赁站。住所地绥中县。经营者：张佐权，该租赁站业主。委托诉讼代理人：陈宝营，该租赁站职员。委托诉讼代理人;米红丹，辽宁畅森绿事务所律师。被执行人：辽宁盛邦实业股份有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：刘建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信（沈阳）率事务所律师。被执行人：纪某，男，住兴城市。被执行人：杨某，男，住葫芦岛市。申请执行人绥中县城郊乡长河建筑设备租赁站与被执行人辽宁盛邦实业股份有限公司、纪某、杨某租赁合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民初XXX号之一民事裁定书，依法冻结被执行人辽宁盛邦实业股份有限公司、纪某、杨某名下银行存款、房产等价值1,300，000.00元或其他等值财产予以保全，申请执行人人已向本院提供楼房一套（登记在付某某、陈某某名下，坐落于葫芦岛市，产权证号：辽（2021）葫芦岛市不动产权第000XXXX号）作为担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保21号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  陈志伟二〇二一年三月三十日书记员  冯妍妍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1519号之二申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,914105260638026092,住滑县道口镇解放路**；被执行人：童贵银,女性,1974年6月11日出生,410928197406116622,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住,住滑县/div>被执行人：刘广钦,男性,1973年9月3日出生,410526197309033775,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住,住滑县/div>被执行人：付国强,男性,1977年10月6日出生,410526197710063874,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住,住滑县/div>被执行人：高相中,男性,1977年2月24日出生,410526197702243795,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住,住滑县/div>本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年1月15日生效的（2020）豫0526民初10334号判决，于2021年3月11日向被执行人高相中发出执行通知书，责令被执行人高相中被告偿还原告23076.18元（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e360323346bf9e67d@wx.tenpay.com人民币1910.14财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××33，5725.45,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高相中所有的账号：085e9858e360323346bf9e67d@wx.tenpay.com人民币1910.14财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××33，5725.45,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人高相中负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人高相中可以使用被冻结财产；但因被执行人高相中的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）高相中负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  赵迎春二〇二一年三月三十日书记员  海 涵
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1003号 原告：杜爱红，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：纪某1，女，2006年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：纪某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县,系被告父亲。 法定代理人：陈某，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县,系被告母亲。 原告杜爱红与被告纪某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱红的委托诉讼代理人王国红，被告纪某1的法定代理人纪某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱红向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131318.34元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日10时许，纪某1驾驶电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定纪某1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护合法权益依法提起民事诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告纪某1辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日10时许，被告纪某1驾驶电动自行车，沿潍高路北侧非机动车道由西向东行驶至大王镇雅居园小区门口处时，与从雅居园小区门口驶入潍高路右转弯的原告杜爱红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杜爱红承担事故的次要责任，被告纪某1承担事故的主要责任。事故发生后，原告在东营市第二人民医院住院治疗43天，后又多次复查，共计支付医疗费51970.12元。原告住院期间由其弟弟杜慧铭、弟媳孙群芳护理，出院后由孙群芳护理。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所经本院委托对原告杜爱红的伤残等级、误工时间、护理人数及期限和后续治疗费进行司法鉴定，2020年11月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1.杜爱红评定伤残十级。2.评定误工时间为180日。3.评定护理期60天；住院期间需2人护理，院外需要1人护理。4.后续治疗费约需10000元。原告因此支出鉴定费2860元。 同时查明，被告纪某1驾驶的电动自行车车主为陈某。该车没有投保保险。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，东营市第二人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份、住院费用结算清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据5份，原告弟弟杜慧铭、弟媳孙群芳的身份复印件各1份，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及收费票据1份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告纪某1与原告杜爱红发生交通事故，致原告受伤，经广饶县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告纪某1负事故的主要责任，故被告纪某1应根据相关法律规定和所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因纪某1是未成年人，造成他人损害应当由其监护人纪某2、陈某承担民事责任。对于原告的主张其合理部分本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。原告要求按70%的比例赔偿，符合法律规定。结合本案案情实际，本院酌定原告的交通费为300元、精神损害抚慰金1000元。原告的医疗费根据医院的票据计算。原告的住院伙食补助费每天按30元计算。原告的误工期限、护理费情况、后续治疗费依据滨州医学院附属医院司法鉴定所的鉴定意见确定。原告主张的财产损失证据不足，对此主张本院不予支持。综上，原告杜爱红因此事故的损失为：医疗费51970.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30元X43天=1290元、残疾赔偿金42329X20年X10%=84658元、误工费42329/365X180天=20874.58元、护理费42329/365X(43天X2人+17天X1人)=11944.90元、交通费300元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，以上共计184897.60元，由被告按照所负的事故责任赔偿70%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告杜爱红因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费51970.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.58元、护理费11944.90元、交通费300元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元共计184897.60元，由被告纪某1的法定监护人纪某2、陈某赔偿70%即129428.32元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告杜爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告杜爱红负担21元，由被告纪某1的法定监护人纪某2、陈某负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年三月二十四日 书记员  高小琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初363号 原告：黄家津，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：胡真兴，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄家津与被告胡真兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序通过移动微法院开庭进行了审理。原告黄家津、被告胡真兴在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家津诉请：1.判令被告支付方料款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告胡真兴因拖欠原告黄家津方料款4万元，向原告出具欠条一张，约定欠款于2020年12月31日前付清。该笔欠款发生在2008至2009年之间，原告是供应商，被告是原告的经销商。被告在原告处拿货，结款以现金方式结算。因一次被告客户需货，被告电话打给原告，让原告送货至电话指定地点(湖州长兴县工地)，才导致未能当场结款，再加上被告后来又拿了几次货，被告说这几次货款届时一起结算，才有了后面的欠款事宜。2009年年底被告支付了最后一次货款后，还剩有6万元左右货款未付。之后因被告拆迁，原告联系不上被告。直至2018年1月20日，原告在杭州找到被告，在与被告催讨债务时，双方对于欠款金额有异议，原告认为有6万左右，被告认为只有4、5万，再因当时原告未带销货清单明细，就以当时双方一致认定的金额45000元为准。被告当日支付了5000元，剩下的4万元，以出具欠条一张为依据。从2018年1月20日至今日，被告未按约定如期归还欠款，电话亦联系不上。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告胡真兴辩称，欠条系答辩人出具，但实际欠款金额有误，实际欠原告应该是两万七千多元。出具欠条当天，原告曾扬言如果不还钱就要在答辩人小区拉横幅，答辩人没办法只好答应先出具欠条，原告认为有六万多元，答辩人印象中是四万多，当场支付了5000元后，向原告出具40000元的欠条。第二天回家后，答辩人跟妻子讲起这个事，答辩人妻子告知，她的记录中应该只欠两万七千多元。因答辩人对外的工程款未收回，所以答辩人亦未联系原告，直至本次诉讼。综上，要求原告提供原始清单核对后，再按实际欠款支付。 原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，待证2018年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告方料款40000元，定于2020年12月31日前付清，双方今后再无方料款债务的事实。证据经被告质证认为，对真实性无异议，但对欠款数额有异议，实际欠款应该是两万七千多元。 原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，能够证实被告尚欠原告方料款40000元，定于2020年12月31日前付清的事实。 案经审理查明：2008年至2009年期间，被告到原告处购买方料，尚欠原告部分方料款。之后数年，原告与被告失去联系。2018年1月20日，原告在杭州找到被告，要求支付6万元左右的方料款。被告认为只欠四万多，故双方一致同意按照45000元结算，被告当场支付了5000元，同时向原告出具欠条一份，载明“今欠黄家津方料款肆万元整（40000元）定于2020年12月31日前还前款，以后与黄家津再无方料款债务”。出具欠条后，原告仍向被告催讨过欠款，被告以对外债权未收回为由未付欠款。欠款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对欠条的真实性均无异议，欠条系双方对方料款的结算，为双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告抗辩结算金额有误，应重新结算。本院认为被告抗辩理由不能成立，理由如下：1.被告称出具欠条第二天，其妻子告知欠款金额有误，但被告并未向原告提出异议；且出具欠条后，原告曾向被告催讨欠款，被告亦未向原告提出异议。2.欠条系按原告认可的金额进行结算，且被告在欠条中亦明确表示“以后与黄家津再无方料款债务”。综上，被告抗辩理由，既与常理不符，又无相关证据支持，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡真兴于本判决生效之日起十日内支付原告黄家津方料款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元，由被告胡真兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初226号 原告:张月信，男，汉族，1990年12月26日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷小曼、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告张月信与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月信的委托诉讼代理人陈亮、被告平安财险公司的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失41128元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日11时30分，王永超驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿九和路由东向西行驶至307辅线与浮阳大道交叉口东侧400米处时，与张学海驾驶的冀Ｊ2ＧＹ21号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王永超负事故的全部责任。经查王永超驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系原告张月信所有，该车在被告处投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失在保险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日11时30分，王永超驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿九和路由东向西行驶至307辅线与浮阳大道交叉口东侧400米处时，与张学海驾驶的冀Ｊ2ＧＹ21号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王永超负事故的全部责任。原告支付施救费700元。经本院委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为40428元。被告支付鉴定费用4000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保限额为240368元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车损险，该车发生事故后，被告应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付原告张月信损失41128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元、鉴定费用4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十日 书记员  任 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（口头裁定笔录）(2021)湘0104财保77号时间：2021年3月19日10时00分审判员 ： 李 昆法官助理：杨淑芳书记员 ：陈旸芷申请人：李华，女，1960年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谢雷涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。审：李华与谢雷涛诉前财产保全一案，本院于立案受理后，在审理期间，原告李华于2021年3月19日向本院提出了撤回申请，撤回对被申请人谢雷涛的财产保全申请，本院经审查后认为：原告的申请系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照法律规定，口头裁定如下：准许申请人李华撤回申请。审：上述裁定，原告听清没有，有无异议？原代：听清了，无异议。审：本庭以该口头裁定笔录结案，不再另行制作民事裁定书。请当事人看笔录签字，签字后文书生效。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特6号 申请人：马晏，女，1981年11月10日出生，住济南市历下区。 被申请人：马惠清，男，1951年2月11日出生，住济南市历城区。 申请人马晏与被申请人马惠清申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月29日立案。申请人马晏于2021年3月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马晏撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马晏撤回申请。 审 判 员 周继贤 二〇二一年三月十九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执176号之一 申请执行人:杭州市上城区人民法院,住所地：浙江省杭州市上城区紫花支路**,组织机构代码002494171。 法定代表人:陆忠明。 被执行人:王井明,男,1953年4月14日出生,汉族，住所地：黑龙江省双城市,现在北郊监狱服刑。 被执行人王井明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人王井明缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人王井明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王井明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王井明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王井明名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。通过扣划被执行人王井明明名下银行账户内存款，执行到位人民币136.26元。暂未发现被执行人王井明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王井明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王井明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王井明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执176号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1497号原告：张晓蹦，男，汉族，1966年2月26日出生，住洛阳市西工区。被告：李泉林，女，1978年8月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：高保安，男，1950年6月15日出生，住新安县。被告：赵晓峰，男，1982年12月24日出生，住洛阳市。被告：李林丛，男，1987年4月18日出生，住洛阳市涧西区。原告张晓蹦诉被告李泉林、高保安、赵晓峰、李林丛为股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张晓蹦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓蹦撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二一年三月三十日书记员师丽锋
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1586号申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山高峰干洗厂(普通合伙)：申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山高峰干洗厂(普通合伙)行政非诉一案，（2020）浙0225行审326号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山高峰干洗厂(普通合伙)已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1586号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日