wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3287号之一申请执行人：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路**，组织机构代码:14715218-0。法定代表人:周敏卫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱锡明，男，1972年07月12日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州同翔金融服务外包有限公司，住所地湖州市嘉年华娱乐城太湖路******，组织机构代码:08059042-5。法定代表人:陈全。本院于2020年12月1日立案申请执行人浙江长兴市政建设有限公司与被执行人朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人朱锡明存款58178.04元，尚不足支付本案执行费用，其名下其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划，而被执行人湖州同翔金融服务外包有限公司名下暂无存款可供执行；3.查询被执行人朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产登记情况，查封了被执行人朱锡明名下位于湖州市长岛府3幢901室房产、湖州市长岛府3幢902室房产、湖州市××幢××室房产，但上述房产在本案查封前均已被杭州市公安局西湖分局限制，故暂无法处置，而被执行人湖州同翔金融服务外包有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人朱锡明名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司送达限制高消费令，并对朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将朱锡明、湖州同翔金融服务外包有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为7531608.34元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额7531608.34元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执3287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年三月十五日书记员 陈厚胜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初131号原告：郑建欢，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：陈国营，男，系河南良辰律师事务所律师。被告：付其雷，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省息县。原告郑建欢诉被告付其雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑建欢的委托诉讼代理人陈国营、被告付其雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建欢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款70945元及利息（以70945元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付的计息计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是从事毛衣生意，原告自2017开始向被告供应毛衣。截止目前，被告尚欠原告货款70945元。2020年4月21日，被告向原告出具协议，协议内容为郑建欢与付其雷协商关于欠原告货款70945元（计柒万零玖佰肆拾伍元）。达成协议如下：货款分二次还，第一次于2020年11月底之前还50%,第二次于2020年12月30日之前还清。被告签名，并留有其身份证号码和手机号码。约定时间到期后，经原告多次追要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告付其雷辩称，1.根据双方买卖合同约定，被告不欠原告货款；2.原告提供的协议无效，欠款无事实依据，故该协议无效；3.该买卖合同纠纷，导致被告损失99460元，该损失应由答辩人承担，至今为止，我们没有对过账，没有进行结算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事毛衣生意，自2017年起原告向被告付其雷供应毛衣商品，于2019年1月3日经原、被告结算，被告付其雷下欠原告130445元。后于2020年4月21日被告付其雷向原告郑建欢出具一份协议，内容为“协议，郑建欢与付其雷协商关于欠郑建欢货款70945.00元（计柒万零玖佰肆拾伍元）达成以下协议；一、货款分二次还，第一次于2020年11月底之前还50%，第二于2020年12月30号之前还清，付其雷411528198802072937，手机：136××××2957,2020.4.21号”。庭审中，原告主张被告偿还欠款70945元，但被告辩称已偿还完毕，不再欠原告货款。被告庭后提供了从2018年1月1日至2019年11月7日的总计15张微信转款凭证，总计165145元。原告发表质证意见称，被告2018年1月1日至2018年12月19日向原告转款9笔，于2019年1月3日在被告签字的账单中已扣除，被告下欠130445元。被告于2019年1月3日之后转款6笔，也于2020年4月21日签协议时已经扣除，经结算，被告下欠原告70945元。还款期限到期后，经原告追要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、供货单、微信转款凭证、还款协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿，原告郑建欢主张被告付其雷偿还剩余货款70945元，有原、被告之间生意交易的送货单、结算单、被告付其雷出具的还款协议书为证，证明了原告与被告付其雷之间贸易来往的事实和欠款的事实，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已分15笔微信转账偿还原告165145元，不再欠原告货款。因被告提供的微信转账凭证时间均在2020年4月21日签订还款协议之前，该15笔微信转账款系原、被告于结算协议之前款项，不能充当协议之后的还款金额，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于被告辩称因原告导致被告遭受损失，不应当支付原告欠款的意见，被告对该辩称意见未能提供任何证据，且属于另一种法律关系，本院不予支持。原告主张欠款利息，因原、被告约定了欠款的还款期限，但被告未能按期还款，原告主张被告承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付其雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建欢欠款70945元及利息（从2020年12月1日起直至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1574元，减半收取787元，由被告付其雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1574元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月三十日法官助理金强书记员刘坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3112号 原告汪利飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈文琦，女，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）汪利飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告程琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告徐绍贤，男，1984年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告汪利飞、陈文琦诉被告程琳、徐绍贤相邻关系纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 晁 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆莉英
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保284号 利辛县人民法院与武龙华(2021)皖1623执保284号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初461号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初594号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、刘丽芳，系公司员工。 被告：邱松彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱松彬、邹国红、郑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告邱松彬、邹国红、郑玉华经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱松彬立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（利息自2019年1月15日至2020年1月13日按年利率10.875%计收；并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年1月14日起至实际还清债务之日止按年利率16.3125%计收，利息总额已收回的3190.07元）；2.判决被告邹国红、郑玉华对上述贷款本金及利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年1月15日，被告邱松彬、邹国红、郑玉华与原告签订了《个人保证借款合同》，被告邱松彬系借款人，被告邹国红、郑玉华系连带责任保证人。 借款金额 20万元 借款期限及借款利率 借款期限自2019年1月15日起至2020年1月13日止，借款月利率9.062500‰，即年利率10.875%。 复息及罚息利率 按合同期内利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 原告分于2019年3月21日收息349.01元、2019年5月23日收息84元、2019年5月27日收息5.93元、2019年10月18日收息84元、2019年12月18日收息1097.2元、2019年12月25日收息5.88元、2020年12月8日收息1564.05元，共计收息3190.07元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱松彬于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息和罚息(利息自2019年1月15日至2020年1月13日按年利率10.875%计算,并对应付未付的利息按年利率16.3125%计算复息；自2020年1月14日起至款项清偿之日止按年利率16.31125%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的3190.07元）； 二、被告邹国红、郑玉华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹国红、郑玉华、邱松彬共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初644号原告崔祥，男，1999年1月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告崔祥与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔祥的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定14879元（从2019年7月16日计算至2021年1月16日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米4958.22元，总价款为542033元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日27.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告崔祥逾期交房违约金14877.9元（违约金按每日27.1元，从2019年7月16日起计算至2021年1月16日，共计549天；2021年1月16日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告崔祥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.98元，减半收取85.99元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4489号河南移云实业有限公司：你与户中义其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人户中义于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费520元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保17号申请人：刘家正被执行人：郑博刘家正申请郑博财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初257号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人刘家正所有的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫SLK003车辆的查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵勇二〇二一年三月二十九日书记员  王浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执12号之一申请执行人：张萍,女性,1970年6月27日出生,住大石桥市。被执行人：魏殿利，男性,1959年2月6日生，汉族，住营口市站前区。于慧君，女性,1957年12月9日生，汉族，住营口市站前区文馨高翔苑小区12号楼5单元92号辽河大厦对面。本院在执行张萍与魏殿利、于慧君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2105号 原告:蒙城县磊石物业管理有限责任公司，地址:蒙城县城南新区，统一社会信用代码：91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人:冯美，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法务。 被告:陈胜利,男,1976年3月10日出生,汉族，住。 本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年三月二十四日 书记员  张海潮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1180号之四被执行人：河南鸿翔速运服务有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区。法定代表人：赫昆。关于申请执行人与被执行人河南鸿翔速运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人河南鸿翔速运服务有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南鸿翔速运服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币50180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年三月三十日书记员 赵田源
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特10号申请人：沈秀华，女，1969年04月10日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。申请人：李信成，男，1965年10月05日出生，汉族，户籍：辽宁省彰武县，现住：大连市金州区。本院于2021年3月19日立案受理申请人沈秀华与李信成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2021年3月23日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、婚生子李永强抚养关系由申请人李信成抚养变更为由申请人沈秀华抚养，随申请人沈秀华共同生活。二、申请人李信成每月给付婚生子李永强抚养费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈秀华与李信成于2021年3月23日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年三月二十六日书记员  姜 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6449号原告：沈许强，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍镇法律服务所法律工作者。被告：奚红圆，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈许强与被告奚红圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈许强及其委托诉讼代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告奚红圆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈许强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告借款244000元及其从借款之日后逾期未偿还的同期银行贷款利息；2、诉讼费用均由其两被告承担。事实和理由：双方因原告与被告的父亲是战友而相识，而且相处的关系也比较密切，2013年到2015年三年时间，被告因搞工程缺少周转资金，先后五次共向原告借款244000元，被告承诺在2015年年底全部偿还，可约定还款期限到期后，原告多次登门或用电话联系追要所借款项，被告总是以资金回笼慢无法清偿为由，与原告进行拖延。直到2016年6月3日和5日，被告在原告的再三追要之下，被告亲自开车到原告施工工地，亲笔向原告打下借据五张，计人民币244000元，并再次向原告作出承诺，保证在2016年和2017年两年之内向原告偿还清244000元借款，可第二次约定还款时间到期后，原告又多次登被告门主张权利，向被告追偿244000元借款，被告仍然不讲诚信，仍然以种种借口与原告搪塞和拖延，今年7月中旬，被告向原告承诺，8月15日保证向原告偿还一半以上，可到了8月15日被告连原告手机都不肯接听。为使原告合法的经济利益不受损失，原告诉至法院，要求判如所请。被告奚红圆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日、2016年6月5日，奚红圆向沈许强出具借据五份，分别载明：“今借到沈许祥人民币捌仟元整（￥8000）。借款人：奚红圆，2016年6月5日。”“今借到沈许祥人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：奚红圆，2016年6月3日。”“今借到沈许祥人民币壹万捌仟元整（￥18000）。借款人：奚红圆，2016年6月3日。”“今借到沈许祥人民币伍万捌仟元整（￥58000）。借款人：奚红圆，2016年6月3日。”“今借到沈许祥人民币壹万元整（￥10000）。借款人：奚红圆，2016年6月3日。”以上款项合计244000元。借条出具后，奚红圆至今未偿还借款，沈许强遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，沈许强陈述称：上述借款实际发生在2013年至2015年期间，均为现金交付，因被告未及时偿还，原告于2016年6月3日在常熟的工地上找到奚红圆，让其出具了案涉借条。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据沈许强所举证据及当庭陈述，可以认定奚红圆向沈许强借款244000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现奚红圆未能依约足额还款，其行为构成违约，应当承担向沈许强返还所欠借款的责任，故沈许强要求奚红圆偿还借款244000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、案涉借款未约定还款期限，亦未约定利息，故沈许强可主张奚红圆承担自起诉之日即2020年11月20日起至实际偿清之日止，以244000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、奚红圆经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚红圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈许强偿还借款244000元，并承担自2020年11月20日起至实际偿清之日止，以244000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告沈许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告奚红圆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  苏建东人民陪审员  刘守勇二〇二一年三月十五日法官 助理  王俊豪书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初89号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1985年3月8日生于山东。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被取保候审。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉[2021]78号                               指控事实                       2020年3月20日1时许，被告人李某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区京口路绿地香颂小区5号楼楼下的空地处，用石头将王振停放在此处的鲁V897Q1白色丰田普拉多左后车门车窗玻璃（价值人民币253元）砸碎，进入车内将一台佳能牌6D单反照相机（价值人民币2715元）、一整条苏牌香烟及三盒南京牌香烟盗走后逃离现场。次日10时许，该至市北区昌乐路文化街附近将窃得的佳能牌6D单反照相机销赃给一男子（未获），得赃款人民币1000元，部分香烟自吸。案发后，赃款已扣押，剩余香烟（7包苏牌香烟和1盒南京牌香烟）已发还失主王某。2020年3月27日，李某某在青岛市李沧区宾川路和达璟城小区玲珑区4号楼楼下被民警抓获。             被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人李某某系累犯，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，对其应从重处罚；被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人李某某盗窃王振所得佳能牌6D单反照相机一台继续予以追缴或责令其退赔；责令其退赔盗窃王振的苏牌香烟三盒、南京牌香烟二盒；责令其退赔因盗窃导致的王振的玻璃损失人民币二百五十三元。             三、扣押的赃款人民币一千元由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郐美娜                                                 二○二一年三月二十五日                                     法 官 助理 韩晓玉             书 记 员 宫艺榕             书 记 员 李 曦
湖南省宜章县人民法院 结案通知书 （2021）湘1022执189号 卢敬瑞、宜章金子坪矿业有限公司： 申请执行人卢敬瑞申请执行（2021）湘1022执189号劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章金子坪矿业有限公司已于2021年3月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1060号之一 关平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3352号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告宋俊娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋俊娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告宋俊娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋俊娜偿还原告剩余贷款本金人民币86120.24元；二、判令被告宋俊娜支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6064.3元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告宋俊娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告宋俊娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CY0182的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋俊娜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告宋俊娜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋俊娜。2、借款金额为9.8万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月16日至2023年9月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮323.5294%。7、担保情况：被告宋俊娜以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CY0182）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告宋俊娜尚欠原告借款本金86120.24元、利息6064.3元，共计92184.54元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CY0182）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告宋俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86120.24元、利息6064.3元，共计92184.54元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告宋俊娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋俊娜名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CY0182）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告宋俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月八日书记员  赵霞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执598号申请执行人：张某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某乡某某专业合作社，住所康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行张某某申请执行康平县某某乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，我院于2021年3月31日在康平法院对双方进行调解，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  施芳芳
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1166号 被执行人：高仁龙,男,汉族,1975年11月8日出生,住安徽省天长市。 高仁龙追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高仁龙未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执1166号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢403号之八申请执行人：孟爱娟，女，1962年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：鲍亚军，男，1960年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告之夫。被执行人：孙谦，男，1971年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道705号，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟爱娟与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1204民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院在执行泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204执恢403号案件过程中，上列当事人经协商自愿达成一致协议如下：1.乙方（孙谦）按（2019）苏1204民初1300号民事调解书应给付甲方（孟爱娟）950000元，甲方考虑到乙方的实际困难，同意由乙方分期付款，乙方应于2021年3月15日前给付30万元、2021年3月31日前给付20万元，余款45万元于2021年7月31日前一次性付清，付清款项时，乙方还应支付从2019年4月15日起至还清95万元时为止按月息1分计算利息；2.如乙方有一期未按上述约定履行义务，甲方有权按照生效法律文书继续主张权利（扣除已经履行的部分）；3.本协议共三份，甲、乙双方各执一份，一份入卷；4.本协议经甲、乙双方签字后生效，并由法院解除对乙方失信，所有银行账户的冻结和限制高消费措施、屏蔽失信人公开信息并对该案终结执行。上述事实，和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢403号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月一日书记员 张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3862号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，职务：总经理。委托人：王丹，沈阳万科物业服务有限公司职员。委托人：王茜，沈阳万科物业服务有限公司职员。被告：魏佳琪，住址：沈阳市大**。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告魏佳琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月二十五日书记员 杨蕊同
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1832号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧******。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：潍坊钱氏果品有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市潍城区鲁东果品批发市场潍坊钱氏果业v> 被告：潍城区果品杜氏果业商行，住所地潍，住所地潍坊豪润果蔬市场**商铺**v> 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告潍坊钱氏果品有限公司、潍城区果品杜氏果业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判长  张兴义 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1496号之三 祝杰： 齐为莲与祝杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1496号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十九日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执519号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《四月天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2856号原告：鲁世阳，男，1984年7月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：田军锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳市。原告鲁世阳与被告田军锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鲁世阳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告鲁世阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁世阳撤诉。案件受理费25元，由原告鲁世阳负担。审判员  赵永正二〇二一年三月三十日书记员  井梦楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4630号申请执行人：青岛市即墨区市场建设服务中心，住所地青岛市即墨区鹤山路888号世贸大厦，统一社会信用代码：1237028242784152XW。法定代表人：吕军，主任。被执行人:青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路599号,统一社会信用代码：91370282587835604T。法定代表人：张勇文，总经理。申请执行人青岛市即墨区市场建设服务中心与被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：7788283.65元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行7788283.65元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月26日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月一日法官助理黄静静书记员江世清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执560号 雷文静： 杭州柚子树稀果托育有限公司： 关于申请执行人雷文静申请执行杭州柚子树稀果托育有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本案案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执120号申请人黄帅帅,男,1986年7月4日出生,汉族,住河南省宁陵县。被执行人郑光辉，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人黄帅帅申请执行郑光辉侵权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初2220号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告郑光辉于本判决生效后十日内支付原告黄帅帅医疗费、护理费等各项损失7168.61元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年3月31日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初2220号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2220号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月三十一日书记员 刘新艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执304号申请执行人：沈阳市霞光伟业物资销售中心,住所地沈阳市于洪区；被执行人：于庆军,男,汉族,1978年10月9日生,住吉林省梅河口市；被执行人：程健,男,汉族,1978年11月25日生,住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳市霞光伟业物资销售中心与被执行人于庆军、程健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十七日书记员 蒋 健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1247号 被保全人：张世学，男，1973年09月09日出生，汉族，住海南省海口市××广场××房南沙社区集体户，公民身份号码2301081973××××××××。 被保全人张世学财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张世学名下银行存款7020176.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初181号 原告：临沂市峰德通信工程有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西四路交汇苗庄小区7号楼。 法定代表人：李金锋，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道西大车村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处西大车村驻地。 负责人：孙士成。 原告临沂市峰德通信工程有限公司（以下简称峰德公司）与被告临沂市罗庄区傅庄街道西大车村村民委员会（以下简称西大车村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰德公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告西大车村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告视频监控系统设备及安装工程款共计18779.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告经口头协商一致达成视频全覆盖监控系统设备及安装的施工合同。后原告依约为被告提供了视频监控系统设备及安装，该工程完工后经被告负责人签字验收并经被告上级相关单位工作人员签字确认。原告在为被告开具发票后多次要求被告付款，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。 西大车村委会未到庭，亦未答辩。 峰德公司为证实其主张，向本院提供了西大车村视频全覆盖监控系统设备清单复印件、增值税发票复印件，西大车村委会未到庭质证视为放弃质证权利，对于峰德公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月，峰德公司为西大车村委会安装视频全覆盖监控系统设备，西大车村委会负责人孙士成及其他相关人员在《西大车村视频全覆盖监控系统设备清单》验收签字，该清单价格总计17579.1元，峰德公司于2018年8月17日为西大车村委会开具含1200元专线费用的价税金额合计为18779.1元的增值税发票。上述款项经峰德公司催要未果，故而成诉。本案审理过程中，经本院与西大车村委会负责人孙士成电话联系，孙士成对上述设备及安装款18779.1元的事实予以认可。 本院认为，根据峰德公司提交的西大车村视频全覆盖监控系统设备清单、增值税发票复印件，结合庭审调查，可以证实峰德公司为西大车村委会安装视频全覆盖监控系统设备，西大车村委会欠付设备及安装款18779.1元的事实。故峰德公司提出西大车村委会支付设备及安装款18779.1元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告西大车村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区傅庄街道西大车村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂市峰德通信工程有限公司设备及安装款18779.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计135元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道西大车村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5290号申请执行人：赵强，男，1968年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁现代科技有限公司，住所地：济宁市观音阁街道香港东路长城工业园C区6号。法定代表人：程先艳职务：总经理。申请执行人赵强与被执行人济宁现代科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月20日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为75260元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十日书记员  王 皎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民特8号 申请人：金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪街道北李官小区（老小区）13号楼241。 身份证号码：210121195703070611。 被申请人：郭秀芝（金振举之妻），女，1957年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪街道北李官小区（老小区）13号楼241。 身份证号码：21012119570101064X。 代理人：金荣晶（金振举与郭秀芝之子），男，1985年6月26日，汉族，现住沈阳市和平区。 身份证号码：2101061985××××××××。 申请人金振举申请认定郭秀芝无民事行为能力一案,本院立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。2020年4月23日，被申请人因煤气中毒，导致延时脑病，目前无民事行为能力，故申请宣告郭秀芝为无民事行为能力人，并指定金振举为其监护人。 被申请人代理人金荣晶称，申请人的陈述属实，我同意申请人的请求事项，同意由申请人金振举作为监护人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人金振举与被申请人郭秀芝系夫妻关系，金荣晶系金振举与郭秀芝之子。2020年6月,被申请人郭秀芝在沈阳市第九人民医院被诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病。现申请人以被申请人目前无民事行为能力为由,申请宣告郭秀芝为无民事行为能力人。经金振举申请,本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人郭秀芝民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2021年3月19日出具司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人郭秀芝患一氧化碳所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定,不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为；第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见,申请人的身份和理由符合法律规定的条件,本院依法认定郭秀芝为无民事行为能力人。 关于申请人申请法院指定其为郭秀芝监护人的问题,鉴于申请人与被申请人系夫妻关系,申请人被申请人之子亦同意指定金振举为郭秀芝的监护人,本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郭秀芝为无民事行为能力人; 二、指定金振举为郭秀芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王艺宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执925号 本院刑庭移送执行梁小雷盗窃罪（退赔）纠纷一案（执行依据：2020苏1322刑初1348号刑事判决书），现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初99号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省唐河县。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队之间存在相互合并等情况，每个团队都由直接管理的老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购总管、能力总管、经晨总管、自律配合等职务，负责传销活动的运转。 2019年左右，被告人陈某某等人陆续加入该组织，并发展下线。至2020年7月期间，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人陈某某自2019年11月左右在团队担任大总管。 2021年1月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执661号申请人周长记，男，1974年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。周长记申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人周长记依据生效的（2020）豫0782民初3464号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙黑归送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周长记劳务报酬1700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙黑归在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人孙黑归可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙黑归可供执行的财产线索。已与申请人周长记进行终本约谈。本院依法对被执行人孙黑归采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月三十日书记员  吴泽祖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初5101号原告：白婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住铁岭县。委托诉讼代理人：尹楠，男，汉族，农民，住铁岭县。被告：王景刚，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告白婷婷与被告王景刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白婷婷的委托诉讼代理人尹楠到庭参加诉讼，被告王景刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景刚给付拖欠工资款12290元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月原告父亲白中学经王涛介绍为被告承包工程干活，主要做力工和开搅拌机，当时言明工程结束后即结账。工程完工后经计算核实，被告尚欠工资款12290元没有给付。后经催要被告于2018年10月22日出具欠条一张，言明年末结清工资款，但逾期未给付。因原告系农民工，无收入来源，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付工资款12290元。被告王景刚未作答辩。本院经审理认证如下：原告提供欠条一张，用以证明被告欠白中学工资款12290元未给付属实；沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居委会证明三份，用以证明白中学系于家房镇于家房社区居委会的成员，白中学本人已死亡，白中学的父母均已死亡，原告白婷婷系白中学唯一的合法继承人。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告父亲白中学为被告承包的工程干活，双方约定工程结束后即结账。工程完工后经计算核实，被告尚欠工资款12290元，并于2018年10月22日出具欠条一张，载明：“欠白中学工资12290元整，欠款人王景刚”。后经多次催要，被告仍未给付该笔工资款。故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付工资款12290元。另查，由于白中学于2020年12月4日去世，其继承人中父母均已去世，且白中学已离婚多年，故白婷婷系白中学唯一的继承人，故本院于2020年12月24日依法作出裁定变更原告为白婷婷。本院认为，农民的合法债权受法律保护。本案被告王景刚欠原告白婷婷父亲白中学工资款属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告王景刚于本判决书生效后立即给付原告白婷婷工资款12290元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王景刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二一年三月一日书 记 员  王 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2826号 原告：张振，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王宝萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张振与被告王宝萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼。被告王宝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款人民币8000元；2.请求被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月31起至还清之日止）；3.请求本案诉讼所发生的所有费用由被告承担。事实和理由：张振在青岛市即墨区服装批发市场经营一家批发零售门店，主营儿童、成人服饰，2018年8月王宝萍从张振处分四次购买价值8000元的服装，张振每次都如约交货，但王宝萍总以手头紧，资金不宽裕为由承诺过段时间给付货款，后来至2021年1月份张振多次找王宝萍结算，王宝萍总是以种种理由拖延，张振曾去王宝萍所在地寿光市，但是并未找到王宝萍，并且电话打不通，无法与王宝萍取得有效沟通，直至今日，仍旧未收到分毫欠款。 王宝萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，王宝萍曾从张振处购买服装。张振按照王宝萍要求交付服装后，与王宝萍（微信账户名为“冰心一片”）通过微信聊天进行结算。在双方聊天记录中，张振将出货单拍照发送王宝萍，王宝萍阅读后对尚欠张振货款8000元无异议，并承诺2018年10月17日前支付货款。该货款到期后，经王宝萍多次催要，张振至今未付。 以上事实，有原告与被告王宝萍的微信聊天记录，出货单照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付服装后，被告应按约定数额及期限支付原告货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告提交的微信聊天记录及出货单照片，相互印证，能够证实被告尚欠原告货款8000元未付的法律事实，本院对此依法予以确认。对于该货款的逾期付款利息，因双方曾在微信聊天中约定货款支付期限为2018年10月17日，故本院酌情计算该利息从逾期付款次日即2018年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至给付之日止。被告王宝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝萍支付原告张振货款8000元并支付逾期付款利息[以8000元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算]，与本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1727号原告:潘明日，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省息县。被告：余明合，男，汉族，1948年8月20日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2021年3月16日立案受理了原告潘明日诉被告余明合劳务合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告余明合，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘明日的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月二十九日书记员  常林臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1693号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：范平泉，男，1960年2月14日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告范平泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担。 审判员 沈 坚 二０二一年三月二十六日    书记员 沈佳佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执411号申请执行人：李某,女,汉族,1968年6月26日出生,住河南省获嘉县。被执行人：王某1，女,汉族,1969年8月21日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，女，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人：王某2,女,1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、张某2、张某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人李某向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月三十日书记员  兰 剑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初78号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人唐雪，男，1974年5月28日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，个体，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人唐雪犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人唐雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日01时30分，被告人唐雪醉酒驾驶×××号轻型普通货车由霍城县芦草沟镇凯鑫超市门前路段行驶至霍城县芦草沟镇兵团加油站对面路段时，被霍城县交警大队民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：唐雪血液中乙醇含量为206.13mg／100ml。 公诉机关认为，被告人唐雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐雪案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人唐雪拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人杨某、朱某的证词，被告人唐雪的供述和辩解（同步讯问光盘2张），血液酒精检测司法鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实。 被告人唐雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐雪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 顾国荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3133号 原告：郭春英，女，汉族，1979年9月1日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1993年8月6日出生，住山东省泗水县。 原告郭春英与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，于2021年3月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭春英的委托诉讼代理人张兴花到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建支付郭春英材料款19285元；2.依法判令刘建支付郭春英材料款利息(以19285元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令本案诉讼费由刘建承担。事实和理由：刘建因山大兴隆校区项目欠郭春英材料款19285元，于2019年5月13日给郭春英出具欠条一张。但至今刘建未付，郭春英多次向刘建主张，刘建均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了郭春英的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 刘建缺席,未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定刘建于2019年5月13日向郭春英出具《材料款欠条》一份，载明：“山大兴隆小区材料款总计19285元，大写壹万玖仟贰佰捌拾伍圆整”，刘建于落款处签字及捺印。欠条出具之后，郭春英通过发送微信及拨打电话的方式向刘建催要材料款，但刘建至今未支付。郭春英提供的《材料款欠条》、微信聊天记录截图等证据能够证明其与刘建之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。郭春英要求刘建支付材料款19285元，刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，郭春英的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。郭春英要求刘建支付材料款利息(以19285元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，郭春英的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限刘建于本判决生效之日起十日内支付郭春英材料款19285元。 二、限刘建于本判决生效之日起十日内支付郭春英材料款利息：以19285元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由刘建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执112号申请执行人东莞市厚街凯林木业经营部，经营场所:东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E3座1层1号。经营者：赵国宏，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被执行人谌益平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人东莞市厚街凯林木业经营部与被执行人谌益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0923民初572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌益平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌益平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2021年1月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌益平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人谌益平采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为12.47万元，已执行到位0万元，尚有12.47万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年三月二十九日书记员 黄治平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢87号申请执行人：郭月平，男，汉族，1963年9月22日出生，住新郑市。被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇1074国道西侧。法定代表人：黄延勇。被执行人：郑州市基础建设投资有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号6-19层。法定代表人：马卫民。关于郭月平申请执行河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3457号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢87号。申请内容为：河南顶呱呱种业有限公司应支付郭月平种子款4165.2元。2019年4月15日，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4872号民事判决书，该判决确认：郑州市基础建设投资有限公司作为河南顶呱呱种业有限公司的股东，应在未出资3060万元的范围内对申请执行人郭月平（以郭月平未代表的625名债权人）承担连带清偿责任。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查控，未发现被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司名下有可供执行的不动产登记信息、银行信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年3月25日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司可供执行的财产；在郑州市房管部门查询被执行人郑州市基础建设投资有限公司房产信息，未发现可供执行的财产；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人截至目前并未向本院申请律师调查令；5、通过网络查控，发现被执行人郑州市基础建设投资有限公司名下有车辆两台（已查封，未实际控制车辆）；6、执行中，本院干警多次到郑州市基础建设投资有限公司实地了解该公司情况，经了解，目前该公司无经营；7、执行中，对被执行人河南顶呱呱种业有限公司的机器设备进行变卖，所得款27243元，其中支付评估费16900元，下余款项暂予提存；8、由于被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月25日决定对其纳入失信名单；9、本院于2021年3月29日再次提起网络查控，未发现被执行人河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；10、本院对被执行人河南顶呱呱种业有限公司名下的银行账户进行冻结；2019年7月5日线下冻结被执行人郑州市基础建设投资有限公司银行账户一个，轮候冻结；11、截至目前为止，执行到位标的27243元；本院于2021年3月26日通过电话约谈对申请执行人郭月平做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  高 昭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1708号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码×××9Ｘ1。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：德州金华茶城安溪凤山茶业，住所地山东省德州经济开发区，统一社会信用代码92371400MA3H39K573。经营者：陈朝水，负责人。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。原告景德镇陶瓷协会与被告德州金华茶城安溪凤山茶业商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年3月29日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由景德镇陶瓷协会负担。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理石倓书记员季秀荣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保200号 杜安坚申请孙忠全财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保11号申请人：谢克军，男，1974年5月30日生，满族，现住：本溪满族自治县；被申请人：孟渤，男，1978年5月2日生，汉族，现住：本溪满族自治县；被申请人：冯晓雪，女，1986年12月10日生，汉族，现住：本溪满族自治县；申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟渤和冯晓雪共有的坐落于本溪县，房权证号为：房权证私字第××号的房产一处；保全金额620000元人民币。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人孟渤和冯晓雪共有的坐落于本溪县，房权证号为：房权证私字第××号的房产一处；保全金额620000元人民币。本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二一年三月二十九日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执137号被执行人：上海异亮电子科技有限公司，统一社会信用代码：91310117687369428E，住所地上海市松江工业区松胜路738号4幢B区。法定代表人：叶建竹，该公司经理。本院在执行上海异亮电子科技有限公司刑事犯罪责令退赔一案，大连市中级人民法院于2021年1月14日作出的（2020）辽02刑终461号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位上海异亮电子科技有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币20万元。（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告单位上海异亮电子科技有限公司退赔大连华录国正产业有限公司人民币四百一十八万六千五百九十四元四角五分。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2021年3月31日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年三月三十一日书 记 员  李泽慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1383号 原告：王国泉，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵丽华,浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕,浙江天卫律师事务所实习律师。 被告：张晓婷，女，1991年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王国泉与被告张晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1513号之三 绥中县华燕物业服务有限公司： 赵丹与绥中县华燕物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1513号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 二〇二一年三月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执57号 申请执行人：栾桂芝，女，1935年8月2日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被执行人：张云燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初616号民事判决书立案执行申请执行人栾桂芝与被执行人张云燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为21749.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初53号原告：王丙霜，男，1978年10月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市林业发展服务中心党政群工作部职工，住本溪市平山区。被告：邹建一，男，1985年8月20日出生，满族，辽宁省抚顺市人，本溪市林业发展服务中心国有桓仁生态林场职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告王丙霜与被告邹建一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙霜到庭参加诉讼，被告邹建一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙霜向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金28450元及2019年4月18日借款2万元的利息(按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年12月24日至2019年1月30日期间，被告从原告借到3400元，并于2019年5月4日补写借条一份。被告于2019年4月18日又从原告处通过微信转账借到人民币2万元整，并当场在原告家楼下写下借条一份、收条一份。2019年5月18日，被告通过见证人冯忠旭向原告借款3000元，原告将3000元通过微信转给冯忠旭，再由冯忠旭转给被告。2019年7月1日至7月3日被告以提取公积金偿还原告欠款为由，又向原告借款2050元，冯忠旭为见证人。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告邹建一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年4月18日，被告为原告出具借条一份，内容为原告通过微转账方式借给被告2万元，利息为月利率3%，每月支付利息600元，于2019年6月30日前返还。2019年5月4日，被告又为原告出具借条一份，内容为2018年12月24日至2019年1月30日期间，原告通过微信转账方式借给被告3400元，约定被告于2019年6月30日一次性偿还，未约定利息。上述借款到期后，被告未如约还款。又查，2019年5月18日，原告通过微信转给案外人冯忠旭3000元，冯忠旭将此款转给被告。2019年7月1日、2日、3日，原告通过微信分别转给被告1800元、100元、50元、20元、30元、50元，共计2050元。本院认为，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。原、被告之间发生多笔借款，其中的2万元和3400元（1000元+2000元+400元），有借条、微信转账记录为凭，可以相互印证借款的真实性，予以认可；原告主张的3000元和2050元借款，只有微信转账记录，无借条，虽有案外人冯忠旭出具的书面说明，但不能作为认定转账确为借款的根据，故该两笔借款不予支持。关于利息问题，2万元借款约定的利息为月利率3%，但原告主张按2%计算，不违反法律规定，予以支持；3400元借款未约定利息，故不支付利息。综上，被告应偿还原告借款本金23400元及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建一于本判决生效后十日内偿还原告王丙霜借款本金23400元及利息（其中20000元从2019年4月开始计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；其余3400元不支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），减半收取，由被告邹建一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年三月十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。