河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初489号原告：杨聚锁，男，汉族，1955年11月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：秦建国，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省林州市。被告：范环环，女，汉族，1985年8月6日生，住河南省孟州市。被告：鲁魁生，男，汉族，1962年12月21日生，住汝州市。原告杨聚锁与被告秦建国、范环环、鲁魁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨聚锁及其委托诉讼代理人任武当、刘幸攀，被告秦建国、范环环、鲁魁生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨聚锁向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告秦建国、范环环、鲁魁生立即偿还借款本金74500元及利息8000元。（74500元本金的利息按照月息2分计算，从2020年3月6日起付至2020年8月20日止；2020年8月20日后74500元本金的利息按照月息1.5分计算，付至还款之日止）；二、要求被告鲁魁生对74500元的借款本金及利息承担连带保证责任。三、要求依法判令被告秦建国立即偿还借款本金5000元。四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险等费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月26日被告鲁魁生介绍被告秦建国、范环环在原告处借款本金15万元，当时口头约定利息为月息2分，此款由被告鲁魁生作担保。当天被告收到原告借款本金15万元后，给原告出具借条一份。此款经原告多次讨要被告付息至2020年3月5日，目前下欠原告借款本金74500元未付。另外，2020年7月16日被告秦建国又向原告借款5000元，原告通过微信支付的方式，支付给秦建国，此款经原告多次讨要，被告以经济紧张为由拒不支付，目前仍欠5000元未付。综上，被告向原告借款有借款借据和微信转账为凭，此两笔借款本金共计79500元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故根据《民法典》、以及司法解释等法律法规具状起诉，望判如所诉。被告秦建国辩称，本金150000元已经偿还，借款时第一个月已经扣除利息3000元，剩下的我答应微信转账，通过我及我妻子的微信给中间担保人鲁魁生及其孩子、儿媳妇共计转账49000元，我妻子以现金方式，一次给鲁魁生3000现金，一次给鲁魁生儿媳妇3000元现金。共计55000元利息。加上第一个月扣除的3000元利息，已付息共计应该是58000元。另外诉讼请求第3项借款5000属实，未偿还也属实。被告范环环辩称，本金150000元是通过我的银行卡手机银行转给原告之子的。被告鲁魁生辩称，原告所述属实。被告所述给现金2次6000元属实。给我孩子微信转账1次3000元也属实。截止现在秦建国给我9个月利息，含7次转账，这7次转账包含给我孩子转账的一次，加上2次现金，一共是9次。认为被告所述的其他转账不属实。经审理查明，2017年6月26日，被告秦建国、范环环因需资金经被告鲁魁生担保向原告杨聚锁借款150000元，借款当日，被告向原告出具证明一份，证明内容为：“于2017年6月26日借杨聚锁现金壹拾伍万元整，小写150000元整，2017年6月26日，借款人：秦建国、范环环，担保人：鲁魁生。汝州市西环路世纪华庭27号楼410482199206152370，押房产证一套，户名范抢抢，以房产证做抵押，范抢抢是我内弟。”借款时，双方口头约定月息2分，借款当日扣除了第一个月利息3000元。借款借出后，2020年3月5日，被告范环环通过手机银行转账向原告之子偿还150000元，被告支付原告的150000元双方均没有异议，原告认为150000元系部分本金及利息；被告称系本金，且截止2020年3月5日的利息应为7万多元，已经偿还了58000元利息。2020年7月16日，被告秦建国又向原告杨聚锁借款5000元，原告通过微信转给被告，该款被告至今未予偿还。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：一、要求依法判令被告秦建国、范环环、鲁魁生立即偿还借款本金74500元及利息8000元。（74500元本金的利息按照月息2分计算，从2020年3月6日起付至2020年8月20日止；2020年8月20日后74500元本金的利息按照月息1.5分计算，付至还款之日止）；二、要求被告鲁魁生对74500元的借款本金及利息承担连带保证责任。三、要求依法判令被告秦建国立即偿还借款本金5000元。四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险等费用均由被告负担。另查明，被告秦建国分别于2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月17日、2018年1月17日、2018年2月24日、2018年3月20日、2018年4月18日、2019年3月4日、2019年7月30日通过微信向被告鲁魁生转账，每笔均为3000元；2018年5月21日、2018年6月19日秦建国通过微信向被告鲁魁生转账，每笔均为3500元；2017年7月26日、2017年8月21日、2017年9月30日秦建国分别通过微信向被告鲁魁生三儿媳妇，微信名为“一米阳光”转账，每笔均为3000元；2018年9月17日，秦建国通过微信向被告鲁魁生二儿媳妇，微信名为“美女，果果”转账1000元；2019年7月1日，秦建国通过微信向被告鲁魁生之子鲁超峰转账3000元。上述转账，其中秦建国转给鲁魁生二儿媳妇的1000元，秦建国称因鲁魁生二儿媳妇欠秦建国之妻范环环2000元，双方协商后，由鲁魁生二儿媳妇转给鲁魁生3000元，当做一个月的利息，被告鲁魁生对此予以认可。秦建国转给鲁魁生三儿媳妇的三笔款项，鲁魁生称转账记录的三个月其儿媳妇微信没有给其转过款项，是否通过其他途径转过不清楚，需要核实；其中一笔3500元的转账鲁魁生称系秦建国支付的工钱，另一笔3500元中500元系秦建国让其请原告喝酒用的。另秦建国之妻范环环另支付鲁魁生现金3000元，支付鲁魁生儿媳妇现金3000元，鲁魁生亦予以认可。现被告鲁魁生辩称截止目前秦建国给其本案利息共9个月利息，其中包含上述所述的两次现金、一次给其孩子转账的3000元，认为其他转账是其与秦建国之间的经济转账，与本案无关，但未提供相应证据予以证实，另称2017年7月26日之后，只有本案一笔担保。再查明，案件诉讼过程中，原告杨聚锁曾于诉中申请诉讼保全并提供担保，申请冻结被告秦建国、范环环在银行名下的存款限额85000元或查封其名下同等价值的财产，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0482民初489号民事裁定书，后由本院诉保中心执行，对被告秦建国名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市临淇镇营业所（账户：62×××11）及被告范环环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建西营业所（账户：62×××51）内的存款予以冻结冻结期限一年。原告为此支付保全费870元。上述事实由证明、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦建国、范环环于2017年6月26日经被告鲁魁生担保向原告杨聚锁借款150000元，借款当日实际收到147000元，故借款本金应按147000元计算为宜。关于利息部分，原被告双方均认可借款时口头约定月息2分，本院尊重其意愿，但按月息2分应计算至2020年8月19日为宜，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉之日即2021年1月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止。结合被告还款情况，其中2020年3月5日，被告偿还原告150000元，按照先息后本的原则，该150000元应先扣除截止2020年3月5日的利息，剩余部分为本金。另被告秦建国通过微信转给担保人鲁魁生本人共计34000元，转给被告鲁魁生家属共计15000元（其中包含转给鲁魁生二儿媳妇1000元，鲁魁生实际收到3000元），现金共计6000元，结合转款时间及双方关系可以认定上述秦建国通过各种途径转款或支付款项均为通过鲁魁生支付原告的利息，共计转给鲁魁生利息55000元，被告鲁魁生辩称部分款项系其与秦建国之间经济转账，但没有相应证据予以证实，本院不予采信。故截止2020年3月5日，被告应付利息为94864元，实际支付款项为205000元（55000+150000），扣除利息部分实际归还本金应为110136元，剩余本金为36864元，被告应予偿还。对于秦建国通过各种途径转给鲁魁生，鲁魁生未转给原告杨聚锁的款项，原告可另行主张。被告鲁魁生作为该笔借款的担保人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照一般保证承担保证责任，故原告现要求被告鲁魁生承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于2020年7月16日，被告秦建国又向原告杨聚锁借款5000元未还，原被告双方均没有异议，本院予以确认，被告秦建国应予偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）限被告秦建国、范环环于本判决生效后十日内偿还原告杨聚锁借款36864元及利息（其中自2020年3月5日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起按2021年1月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。（2019）限被告秦建国于本判决生效后十日内偿还原告杨聚锁借款5000元。（2019）驳回原告杨聚锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告秦建国、范环环负担472元，由原告杨聚锁负担459元，保全费870元由被告秦建国、范环环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年三月十一日书记员  李亚锋本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。