浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异10号 异议人：李关品，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏敏。 申请执行人：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：孙正荣，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：惠建国，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人：龙泉市何海兵寄售商行，住所地浙江省龙泉市大洋35号。 经营者：何海兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴显英，女，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 申请执行人：詹礼富，男，1958年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：吴国华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：郑木标，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人：熊春华，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：张伟俊，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：周时永，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：程碎娥，女，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 申请执行人：江炉勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：冯伟红，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。 负责人：陈刚，该支行行长。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙），统一社会信用代码91331181583551882J，住所地浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 执行事务合伙人：季孝练。 在本院执行申请执行人金树春、孙正国、惠建国、龙泉市何海兵寄售商行、吴显英、詹礼富、吴国华、郑木标、熊春华、张伟俊、周时永、程碎娥、浙江**田农村商业银行股份有限公司、江炉勇、冯伟红、浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人龙泉周调源电站一案过程中，异议人李关品对本院执行款分配方案提出执行异议。本案现已审查终结。 异议人李关品称，异议人李关品与被执行人龙泉市丽龙水电开发有限公司（以下简称“丽龙公司”）建设工程合同纠纷一案，经龙泉市人民法院作出（2014）丽龙民初字第304号民事判决书判决认定。在判决生效后，异议人向龙泉市人民法院申请强制执行。被执行人丽龙公司于2015年2月28日将其名下的龙潭湾电站作价500万元出出资给合伙企业龙泉周调源电站。贵院在执行龙泉周调源电站中作出执行分配方案，排除了异议人作为债权人参与分配的权利。异议人认为贵院作出的分配方案严重损害了异议人的合法权利，特向贵院提出执行异议申请，理由如下：一、龙潭湾电站仍然系丽龙公司的财产，并未因丽龙公司的出资行为变为合伙企业周调源电站的财产。异议人有权就丽龙公司所有财产（龙潭湾电站的拍卖款）受偿。被执行人周调源电站的整体资产被司法拍卖，主要包括（1）发电机组及相关设备一批；（2）厂房、管道、隧道及输电线路等建筑物构筑物；（3）龙潭湾电站的土地使用权、龙泉市大坝电站的土地使用权。但是，龙潭湾电站的土地使用权证至今尚未办理到龙泉周调源电站名下。根据龙泉市水利局的复函，龙潭湾电站作为在建小水电站项目，在实施主体变更后，需到当地水行政主管部门办理变更手续。案涉龙潭湾电站的主体到目前均未办理变更。综上，根据合伙企业法第十七条“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。”之规定，因龙潭湾电站的土地使用权未办理过户手续，该电站及电站相应的厂房、管道、隧道及输电线路等建筑物构造物仍然属于丽龙公司的财产。二、丽龙公司应承担两部分债务，一是作为独立法人应承担丽龙公司自己的债务，二是作为合伙人应承担合伙企业周调源电站的债务，异议人作为合法债权人有权就丽龙公司的财产（龙潭湾电站的拍卖款）受偿。异议人作为丽龙公司的债权人，有权以丽龙公司的财产即龙潭湾电站的拍卖款受偿。贵院在做出执行分配方案的时候，仅考虑到丽龙公司作为合伙人应对合伙企业（龙泉周调源电站）承担无限连带责任，未考虑到丽龙公司对其自身的债务亦应以其财产承担归还责任，严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人认为，异议人的债权及周调源电站的债权都是同等效力的债权，丽龙公司都有义务进行偿还。但贵院做出的执行分配方案，排除了异议人作为债权人参与分配的权益，严重损害了异议人的合法权益。为此，特向贵院提出案外人执行异议，请求：贵院撤销《执行财产分配方案》，中止涉案财产分配款发放。 本院查明，2014年7月30日，浙江省龙泉市人民法院受理了原告李关品诉被告龙泉市丽龙水电开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案。2014年11月17日，浙江省龙泉市人民法院作出（2014）丽龙民初字第304号民事判决书。判决：“被告龙泉市丽龙水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李关品支付款项1200000元及利息（按照约定的月息2.5%为准自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）”。该判决书认定以下事实：“2007年9月12日，原告李关品及案外人张伟平与被告龙泉市丽龙水电开发有限公司大坝电站、龙潭湾电站项目部签订了《施工承包合同》，约定工程项目包括大坝电站、龙潭湾电站厂房、宿舍楼、压力管道及附属工程由原告的工程队来施工。工程施工三个月后，因被告未按约定支付工程款，双方解除合同。2012年10月29日，被告的法定代表人张江伟向原告出具欠条并盖公章，内容为：‘龙泉市丽龙水电开发有限公司欠李关品工程队工程款、押金、机器损失共计壹佰贰拾万元人民币，归还时间2013年8月30日还清，到期未还，按月息2.5%计算’。但到期后，被告未向原告支付上述款项。2014年6月25日，原告与案外人张伟平签订退伙协议，双方对实体权利义务约定‘……二、今后与龙泉市丽龙水电开发公司所发生的一切权利和义务与张伟平无关；……’”。在该判决生效后，被告丽龙公司没有按照判决指定的期限履行付款义务，原告李关品（本案执行异议人）向龙泉市人民法院申请强制执行，但受案法院一直没有向申请执行人交付执行款。 另经查明，龙泉周调源电站于2011年9月26日成立，其性质为普通合伙。共有合伙人龙泉市丽龙水电开发有限公司、龙泉市大坝电站、季福州、林荣尧、季孝练、徐国昌、林豪海，各认缴出资额500万元，总出资额3500万元。其中，丽龙公司以龙潭湾电站、龙泉市大坝电站（普通合伙）以大坝电站实物财产作价500万元出资。龙泉周调源电站成立后因电站工程建设拖欠许多债务，共有十六位债权人向法院提起诉讼，要求周调源电站履行债务。根据生效法律文书确认的申请执行债权就达26711762.08元。龙泉市人民法院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人龙泉周调源电站位于龙源市周调村大坝自然村10号的龙泉周调源电站整体资产。2020年10月10日，龙泉周调源电站的整体资产以1329万元成交。在龙泉周调源电站上网拍卖之时，龙泉周调源电站没有办理土地使用权证。2020年11月18日，异议人李关品向龙泉市人民法院提交了《请求参与分配申请书》，要求参与龙泉周调源电站执行款分配。根据龙泉市人民法院的拍卖公告，龙泉周调源电站共有龙潭湾水电站和大坝水电站两个电站。2020年12月23日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2020）浙11执监76号执行裁定书，裁定：龙泉市人民法院执行的（2019）浙1181民初659号，由青田县人民法院执行。2020年12月30日，龙泉市人民法院向青田县人民法院发出移送执行函，将要求参与分配龙泉周调源电站执行款的22个案件的执行卷宗材料都移交给青田县人民法院，其中就包括执行异议人李关品的案件材料。2021年1月25日，青田县人民法院作出（2021）浙1121执36号《执行财产分配方案》，在该分配方案中，排除了执行异议人参与分配的权利，也没有说明不让其参与分配的理由。 本院认为，异议人李关品作为原告起诉龙泉市丽龙水电开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，其主张的120万元欠款及其利息已由受理法院判决确认。李关品申请执行的债权是因其承包龙潭湾电站和大坝电站而产生，以后龙潭湾电站和大坝电站又作为实物参与了龙泉周调源电站的合伙经营，但该两个电站的国有土地使用权证仍在原电站所有人手中，没有变更为龙泉周调源电站名下。龙泉法院在执行过程中将龙潭湾电站和大坝电站作为龙泉周调源电站的财产进行拍卖。由于周调源电站作为被执行人的案件与李关品申请执行的案件的诉讼主体不符，法院执行案件应当依照生效法律文书确认的债权分配执行款，故应当通过诉讼确认异议人的权利。尽管异议人在《执行异议申请书》中一直主张他有权参与周调源电站执行款的分配，但异议申请的请求事项当中没有请求给予其参与分配的权利，故本院对异议人是否有权参与分配不予认定。因异议人向原执行法院（龙泉法院）就提出参与周调源电站执行款分配的请求，龙泉法院又随案移送到青田法院，根据《民事诉讼法》规定，案外人对执行标的提出异议的，法院应当裁决，并给予提起执行异议之诉的权利，因此，青田县人民法院作出的（2021）浙1121执36号《执行财产分配方案》中不提异议人李关品要求参与分配之事，也没有单独裁定驳回其申请，该分配方案不符合法律程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2021）浙1121执36号《执行财产分配方案》；二、中止涉案财产分配款发放。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省青田县人民法院提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  黄浙青 人民陪审员  夏掌珠 二〇二一年三月三日 代书 记员  叶俊序