辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民504号 原告：陈玉宝，男，1975年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：杨德祥，男，1974年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：冷菲，女，1982年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号。统一社会信用代码：91210202582004326L。 负责人：胡广义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1981年9月24日出生，系公司职员，现住大连市甘井子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告陈玉宝与被告杨德祥、冷菲、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2021年1月27日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人郑晓旭、被告杨德祥、被告人保公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告冷菲、被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年2月23日第二次开庭审理，原告陈玉宝及其委托诉讼代理人郑晓旭、被告杨德祥、冷菲、人保公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费暂定10000元，其他赔偿待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：要求被告赔付医药费22943.36元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费12000元、误工费59333元、交通费1500元、复印费94.40元、鉴定费720元，共计104990.76元；要求华泰公司在交强险范围内赔付，人保公司在商业三者险范围内承担责任，不在保险范围内的由杨德祥和冷菲承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日18时13分左右，杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市祝丰街大机床北侧路段时越过道路双实线驶入道路左侧，与由北向南陈玉宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杨德祥、曲倩倩、潘春杰、原告陈玉宝受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定，杨德祥负事故全部责任，陈玉宝、曲倩倩、潘春杰无事故责任。经查，被告杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是被告冷菲，在华泰公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。事故发生后，原告陈玉宝被送往瓦房店市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部多处擦挫伤、胸壁挫伤、四肢多处擦挫伤。原告伤后通过瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对误工、护理、营养时限进行评定。该司法鉴定机构于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈玉宝伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。同意交强险份额优先给付另案原告潘春杰，剩余赔付另案原告曲倩倩，最后仍然有剩余给付原告陈玉宝。 被告杨德祥辩称，事故车辆是我借被告冷菲的，该车辆在华泰公司投保交强险、在人保公司投保商业险（50万元不计免赔）。根据法律规定，给原告造成的合法合理损失应当由华泰公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人保公司在商业险范围内赔付，对于原告的损失应由相应的有资质的鉴定机构进行鉴定，我不承担责任。 被告冷菲辩称，事故车辆是我借给被告杨德祥用的，该车辆在华泰公司投保交强险、在人保公司投保商业险（50万元不计免赔）。根据法律规定，对原告的合理损失由保险公司赔偿，我不承担任何费用。 被告华泰公司书面辩称，事故车辆辽Ｂ×××××号车主冷菲在我司承保机动车强制责任保险，发生事故时尚在保险期内。对于鉴定报告及医疗单证无异议。因此事故造成陈玉宝、潘春杰、曲倩倩三人受伤，多人分摊交强险份额，三名伤者各自在交强险医疗及伤残项下产生的损失，应由各自占比后分摊交强险内额度，但总的交强险赔付金额仍是12万。 被告人保公司辩称，被告杨德祥驾驶的车辆在我公司以冷菲为被保险人投保了第三者商业险（50万元不计免赔），对原告请求的合理损失应当首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分我公司按照商业险保险条款的约定进行赔付，第三者商业险50万元已经赔付42400元，故商业险只在余额范围内赔付，即457600元限额内赔付本次事故其他损失。原告主张误工费按11866.80元/月计算，被告认为原告没有提交单位备查的工资表及报税务部门完税工资表，其提交的工资表要证明的工资收入不具有真实性，应当按照其营业执照比照大人社下发的建筑行业工资标准每年53273元/年÷365天×150天计算。对住院伙食补助费2400元、营养费6000元没有异议，护理费计算的天数没有异议，但应该按150元/天计算。交通费1500元有异议，同意给付不超过300元。鉴定费和复印费没有异议，但不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋转让协议、居住证明，不能证明原告买卖房屋事实的真实性，对其证明力本院不予确认；对原告提交的误工证明，没有出具证明材料的人员签名，对其证明力本院不予确认；对原告提交的工资发放表，因工资系现金发放，该表未加盖财务公章，无劳动合同与完税凭证佐证，不能证明其真实性和合法性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日18时13分左右，被告杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市祝丰街大机床北侧路段时越过道路双实线驶入道路左侧，与由北向南原告陈玉宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杨德祥、潘春杰、曲倩倩、原告陈玉宝受伤。经瓦房店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨德祥负事故全部责任，原告陈玉宝无事故责任。事故发生后，原告陈玉宝被送往瓦房店市中心医院住院治疗24天，诊断为脑震荡、面部多处擦挫伤、胸壁挫伤、四肢多处擦挫伤。原告支付医疗费22943.36元、复印费94.40元、原告伤后通过瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定机构于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。原告支付鉴定费720元。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是被告冷菲，该车由被告冷菲出借给被告杨德祥使用。该车辆在被告华泰公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险不计免赔50万元，事发时在保险期间。被告华泰公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，本案原告陈玉宝与另案原告曲倩倩均同意在交强险内先予赔付潘春杰的损失，另案原告潘春杰在交强险限额的损失已满12万元，被告人保公司的商业险责任限额50万元扣减已付原告陈玉宝的车损42000元，剩余457600元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告杨德祥对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；原告主张被告冷菲、杨德祥共同承担赔偿责任，既未提交证据证明案涉车辆所有人冷菲对事故的发生有过错，又无法律依据，本院不予支持；本次事故造成原告陈玉宝、另案原告潘春杰及曲倩倩三人受伤，事故车辆虽在被告华泰保险公司投保交强险，但本案原告审理中自愿将交强险部分先予赔偿另案原告潘春杰，系对自己权利的处分，本院予以准许；因另案原告潘春杰在交强险限额的损失已满额，故本案原告的损失只能在商业三者险责任限额内根据被告杨德祥在事故中负全部责任100%的比例赔偿原告损失，仍有不足由被告杨德祥赔偿原告的损失。 关于误工费，因原告提交证据不足以证明其因误工实际减少的收入，被告人保公司同意按照建筑装修行业工资每年53273元/年计算，本院予以照准。原告主张交通费1500元，并未提供票据予以佐证，被告人保公司同意给付不超过300元，本院予以照准。 原告的合理损失有：1.医疗费:22943.36元；2.误工费：53273元/年÷365天×150天=21893元;3.护理费：150元/天×60天=9000元；4.交通费：300元；5.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；6.营养费：100元/天×60天=6000元；7.法医鉴定费：720元；8.复印费：94.40元。以上合计63350.76元。 综上，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告损失62536.36元（63350.76元-鉴定费720元-复印费94.4元）。被告杨德祥赔偿原告鉴定费720元、复印费94.4元，合计814.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉宝62536.36元。 二、被告杨德祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉宝814.4元。 三、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告陈玉宝预交案件受理费2400元，由被告杨德祥承担1384元，由原告陈玉宝承担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 怡