浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初178号 原告：安吉南方混凝土有限公司，住所地湖州市安吉县递铺街道马家村，统一社会信用代码91330523684543443B。 法定代表人：陆富松。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江修源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓辉，浙江修源律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****，统一社会信用代码91330100759539466F。 法定代表人：蒙勇。 委托诉讼代理人：徐现坡，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：安吉梁安置业有限公司，住所地，住所地湖州市安吉县昌硕街道递铺北路**翡丽蓝湾房地产开发项目**楼翡丽蓝湾营销中心****会信用代码91330523MA2B45NR37。 法定代表人：詹天波。 委托诉讼代理人：何巧玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安吉南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告浙江恒宸建设集团有限公司（以下简称恒宸公司）、安吉梁安置业有限公司（以下简称梁安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告南方公司法定代表人陆富松的委托诉讼代理人程慧丰，被告恒宸公司法定代理人蒙勇的委托诉讼代理人徐现坡，被告梁安公司法定代表人詹天波的委托诉讼代理人何巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒宸公司立即支付原告货款2000000.02元；2.被告恒宸公司支付逾期付款利息77000元（以2000000.02元为基数按年利率15.4%的标准自2020年9月1日起暂算至2020年12月1日，此后计算至款清之日止）；3.被告梁安公司对被告恒宸公司上述1.2项费用不能清偿部分承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由如下：2018年7月1日，被告恒宸公司因承建“百悦新园”项目工程，需要向原告购买预拌混凝土，原被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告的工地供应混凝土，协议对原被告之间的混凝土货款结算方式、违约责任、实现债权费用承担等内容作了约定。此后，原告依约履行了合同全部义务，原告向被告提供商品混凝土，经结算，截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款3841334.02元。另，2020年7月22日，被告梁安公司为被告恒宸公司向原告的付款提供连带担保责任。此后，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告2000000.02元，经原告催讨被告至今未付。 被告恒宸公司答辩称：原告主张的逾期利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请法院酌情调整；本案事实清楚，法律争议不大，原告不需要聘请律师，对律师费不予认可。 被告梁安公司答辩称：商品砼货款支付协议系原被告三方达成的新协议，协议当中没有约定逾期付款利息，原告主张按15.4%计算逾期利息没有依据。即使按照买卖合同约定计算逾期付款利息，该利率也超过人民银行的罚息利率，要求予以调整。根据《九民纪要》的规定，公司为他人提供担保，需要经过股东会或者董事会等有权机关的决议，我们梁安公司的员工使用公司公章时公司不知情，所以该担保无效。原告在没有看到我公司决议的情形下就签署了《商品砼货款支付协议》，也不构成善意。退一步说，即使担保成立，根据《民法典》的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确，应当按一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前有权拒绝向债权人承担保证责任，梁安公司作为一般保证人是具有先诉抗辩权，有权拒绝承担保证责任。关于那个律师代理费，委托代理合同中约定的律师费12万元是作为一审、二审、再审和执行4个阶段的费用，本案尚处在一审阶段，故不存在12万元的费用。 原告提供《预拌混凝土买卖合同》、《商品砼货款支付协议》、《混凝土核实确认单》、《授权书》、《委托代理合同》、转账凭证用于证明自身主张。被告恒宸公司质证对上述证据真实性均无异议。被告梁安公司对《预拌混凝土买卖合同》、《商品砼货款支付协议》、《委托代理合同》、转账凭证真实性无异议，对《商品砼货款支付协议》合法性有异议，认为该担保行为未经过公司决议，对《混凝土核实确认单》、《授权书》质证不知情，不认可。本院经审核，对《预拌混凝土买卖合同》、《商品砼货款支付协议》、《委托代理合同》、转账凭证真实性予以认定，至于《混凝土核实确认单》、《授权书》系原告与恒宸公司之间关于剩余未支付款项的结算凭证，恒宸公司对此无异议，且该两份证据佐证的欠款数额低于《商品砼货款支付协议》原被告三方确定的数额，故本院对该两份证据的真实性予以认定。 综上，本院经审理认定事实查明如下：2018年7月1日，原告南方公司与被告恒宸公司就百悦新园工程签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由南方公司为恒宸公司提供预拌混凝土，按实际出方量计算金额，每月的25日对账结算，次月10日前支付累计欠款金额的70%，每月支付，以此类推，供砼结束后二个月内付清余款。若恒宸公司逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费、保全费、交通费等由纠纷引起的一切费用。2020年7月24日，南方公司作为甲方，恒宸公司作为乙方，梁安公司作为担保方各一名代表签订《商品砼货款支付协议》，该协议由公司代表签字并加盖公司公章，约定截至2020年6月30日，恒宸公司结欠南方公司混凝土款3841334.02元，恒宸公司须于2020年7月30日前支付150万元，于2020年8月30日前支付341334元，于2020年9月30日前支付100万元，剩余款项在2020年10月30日前付清。如恒宸公司未按期支付欠款的，南方公司有权就未到期的欠款一并对恒宸公司、梁安公司提起诉讼，并由恒宸公司、梁安公司承担一切费用。梁安公司该项目经理沈亚俊（原被告各方一致确认其姓名及职务）在该协议上书写“情况属实。经三方达成一致，由我司监督上述付款节点，并承诺，如未能按期支付款项，在支付恒宸工程款中予以扣除代为支付上述款项沈亚俊2020.7.20”。该协议出具后，恒宸公司支付了南方公司1841334元，剩余2000000.02元未支付，故各方纠纷成诉。2020年12月26日，原告南方公司与浙江修源律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理南方公司与恒宸公司、梁安公司的买卖合同纠纷，合同约定代理费为12万元，2021年2月22日，南方公司支付浙江修源律师事务所代理费12万元。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告恒宸公司向原告南方公司购买预拌混凝土事实清楚明确，原告已按约交付货物，则恒宸公司应当依约支付货款。现恒宸公司未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告恒宸公司支付货款2000000.02元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告与被告恒宸公司约定的利率为每日0.5‰，现原告主张按年利率15.4%计算逾期利息低于其约定，且该利率未超过法定标准，故本院予以支持。至于律师代理费12万元，原告与被告恒宸公司在《预拌混凝土买卖合同》中对此进行了约定，被告恒宸公司作为违约方应当按约承担该部分损失。 至于被告梁安公司是否应当承担担保责任，如需承担担保责任，应以何种形式承担及承担的范围，系本案争议焦点。梁安公司现以该担保未经公司股东会或董事会决议为由主张担保无效，本院认为，公司对外担保未经公司机关决议并非必然无效。在我国现阶段，正确处理好公司治理现代化目标与当前我国公司治理水平整体较低的矛盾关系，协调好公司内部与外部关系，对平等保护公司股东和债权人合法权益具有特殊重要的意义。在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，对公司法定代表人或者实际负责人所提供的担保，如果案件事实表示该担保是为了公司的利益，就可以认定公司具有对外担保的真实意思表示。如果司法仅因为没有作出决议就认定公司不承担担保责任，不仅会扰乱已安定的公司交易秩序，也容易滋长公司恶意逃逸担保责任的道德风险，有悖诚信原则。在本案中，梁安公司系涉案工程的业主方，恒宸公司系工程承包方，南方公司系工程所需预拌混凝土供货方，涉案工程能否顺利完成交付涉及三方共同利益，南方公司所应提供的商品混凝土合格证书及相关技术材料与工程验收和交付直接相关，恒宸公司如未按期付款，必然影响整体工程的完成和交付，从而影响梁安公司的利益，故梁安公司为恒宸公司对南方公司的债务提供担保符合其保护自身利益的原则；再者，从梁安公司项目经理沈亚俊在《商品砼货款支付协议》上的备注可看出来，梁安公司在支付恒宸公司的工程款中代为支付恒宸公司结欠南方公司的款项，其担保的范围未超过其实际应支付的工程款，故对其自身利益亦不造成实质损害。综上，本院认为，梁安公司应对本案债务承担担保责任。至于梁安公司应承担何种担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案梁安公司为恒宸公司的债务提供担保的时间系在2020年7月24日，在《民法典》实施之前，即应适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故本案中梁安公司应就涉案债务承担连带担保责任。因《商品砼货款支付协议》未约定逾期付款利息，故原告要求被告梁安公司连带承担逾期付款利息本院不予支持，至于律师费，因《商品砼货款支付协议》约定，恒宸公司未按期付款的，恒宸公司与梁安公司需承担南方公司提起诉讼的一切费用，律师代理费显然属于诉讼费用，故梁安公司应就代理费承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒宸建设集团有限公司支付原告安吉南方混凝土有限公司货款2000000.02元及逾期利息损失（自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止）、律师代理费12万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告安吉梁安置业有限公司就上述第一项货款2000000.02元及律师费12万元，合计2120000.02元，在其应付被告浙江恒宸建设集团有限公司工程款限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告安吉南方混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11710元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16710元，由浙江恒宸建设集团有限公司、安吉梁安置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年三月一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊