辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初244号原告：尤文成，男，汉族，1960年6月11日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张宇，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层法定代表人：严世红，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪晓春，女，1965年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号c-909法定代表人：吕志鲲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈蕊，女，1982年7月25日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大**。原告尤文成与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文成的代理人张宇，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的代理人汪晓春，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司的代理人陈蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告人返还所欠原告人的工程装饰质保金及工程维修基金共计19,077元以及2018年8月至实际支付日银行同期利息2,050元，共计约21,127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月经人介绍入职北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，负责为第二被告所承包的家装工程提供实际的装饰装修工作，被告要求原告入职时向被告提供20,000元工程质保金。另外在每次工程结算时从工程款中扣押5%留作工程维修基金，每个工程质保期为五年，质保期结束后质保金与扣押的维修基金一并返还给原告。后原告于2018年8月从被告处离职。2020年10月30日，原告在被告处工作时所装修装饰的最后一项工程质保期到期。原告向被告主张要求其返还扣押的质保金及工程维修基金，被告则以种种借口拒不返还，原告经多次沟通、协商未果，故无奈诉至法院。请求法院依法判令被告返还所欠原告工程装饰质保金、维修基金19,077元以及2018年8月实际支付日银行同期利息2,050元，共计约21,127元，本案全部诉讼费由二被告承担。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司辩称，对原告的事实理由没有异议，但根据双方签订的协议，我方实际欠款额为15,000元，现企业经营困难，暂时无力偿还。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司辩称，同被告一公司答辩意见一致，能否给予3个月份期返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、龙发装饰专用收据1份、工程维修基金票据3份，证明1.原告与被告存在合同关系；2.存在被告保留被告工程质保金的事实；3.被告所欠原告质保金尚未偿还。共计24,077元；二被告对票据的真实性没有异议，但是被告已于2020年10月14日支付了5,000元；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据：二被告企业信息查询资料，证明二被告主体资格，二被告之间存在着关联；二被告对此没有异议；经审查，本院对该份证据予以确认。第三组证据：交通银行收款信息，2020年10月14日被告通过银行汇款方式向原告尾号3896的交通银行汇入人民币5,000元，证明1.被告对所欠原告质保金的事实是承认的；2.被告人未能在约定的时间内一次性偿还给原告的行为有违诚实、信用；二被告对该份证据没有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司向本院提交如下证据：第一组证据：情况说明，证明经双方协商，同意返还质保金20,000元，已支付5,000元，尚欠15,000元；原告对证据的真实性没有异议，但认为当时签订协议是无奈之举，因为原告已跟被告多次沟通，被告始终没有还款，为了尽快拿到钱款，所以作出的让步，目的是为了快速拿到钱，但是被告方也没有按照约定实际履行相关义务，因此原告认为这个协议不能生效；经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。第二组证据：2013年6月14日签订的合作协议1份及承诺书，证明双方的合作关系；原告对该份证据的真实性没有异议，合同约定5年质保期，质保期结束被告未能按照合同约定履行相关返款义务，被告方构成根本违约，应承担相应责任；经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和被告的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告（乙方）与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（甲方）签订《施工合作协议书》一份，约定：本协议签字生效后，乙方应预先交纳给甲方固定工程履约保证金人民币20,000元，甲方将按比例从乙方工程款中继续提留固定工程履约保证金至人民币80,000元。提留固定工程履约保证金的具体办法为：乙方预交固定工程履约保证金人民币20,000元，固定工程履约保证金累计余额未达到人民币80,000元时，每单项工程按照完工造价的5%提留固定工程履约保证金；固定工程履约保证金累计余额达到人民币80,000元时，甲方将按照3%的比例继续提留单项工程履约保证金。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》第六章第三十二条“住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年”的规定，双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》第六章第三十二条“有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏工程（本协议书中，将该项内容简称为“防渗漏工程”）保修期为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”的规定，双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：乙方所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，乙方持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至甲方公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于40,000元人民币。原告于2018年4月17日签署承诺书一份，其中第6条内容为“本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满2年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式约定为：退还本人扣除维修费、客户赔偿、公司罚款、补偿款等款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发公司的本人对于水路渗漏保修部分的保证金额不得低于40,000元人民币。”第7条内容为“本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满5年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理水路渗漏保修部分工程履约保证金退还事宜。协议书签订后，原告于2014年6月13日交纳固定工程履约保证金20,000元（质保金），被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司从2013年起针对原告所承接的不同客户向原告收取一定数额的单项工程履约保证金，截止2015年10月31日，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司共计收取原告该项费用合计24,077元。现原告认为质保期满，因此二被告应向原告返还装修单项履约保证金及固定工程履约保证金（质保金）。经原告催要，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于2020年10月14日向原告出具“情况说明”一份，承诺同意退还原告质保金20,000元，其中于2020年10月份返还5,000元、2020年11月份返还5,000元、于2021年3月份返还10,000元，结清款项20,000元质保金。同时写明：（工程维修基金票据号0001058、0001057、0002268尤文成工长说不要了）所有原件在尤文成工长手里，在打第3次款项前邮寄回龙发装饰沈阳公司财务部，再打第三笔款项10,000元。原告在该“情况说明”上签字同意。事后，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于当日返还给原告5,000元，余款始终未能返还给原告，故酿成此纠纷。另查明，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司系被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的下属分公司。本院认为，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司签订的《施工合作协议书》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方形成劳务合同关系。原告向被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司提供装修装饰的劳务，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司应按原告提供的工程量全额支付原告劳务报酬;原告与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司约定的履约保证金就是原告主张的质保金，双方约定的最迟返还期限为承接最后一个工程竣工并交齐尾款满五年后的次年春节前，现本案原告为被告龙发沈阳分公司项下客户装饰装修的最后一个工程即2015年10月31日已竣工五年，双方协商约定，原告放弃从工程款中提留的质保金，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司同意返还原告预交的固定工程履约保证金20,000元，并做出还款承诺，该协议是双方对已形成的债权债务关系重新明确，形成新的债权债务关系，合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张按照原债权债务关系确定欠款数额，于法无据，本院不予支持；被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司已偿还原告5,000元，剩余欠款数额应为15,000元；关于原告主张的利息问题，因被告未按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照约定于2020年11月偿还欠款，且被告已明确表示暂时无力偿还，故利息应从2020年12月1日开始计算；被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的分支机构，应对该债务共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告尤文成质保金15,000元；二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于上款同时向原告尤文成支付欠款利息（以欠款15,000元为本金，自2020年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年三月十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。