wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3199号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：李开兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李开兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33194号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××汽车，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月21日止，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执71号 申请执行人：杨智勇，男，1979年09月08日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：张丽，女，1982年03月14日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟,该公司董事长。 本院在执行杨智勇、张丽与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6306号申请执行人：武汉民间假日旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区江城华庭翠逸阁楼****。法定代表人：朱海军，总经理。被执行人：吴婷婷，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人武汉民间假日旅行社有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初9491号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还欠款51642.5元，具体支付方式为：于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年1月30日前支付10000元，于2020年2月29日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付剩余1642.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费546元及承担案件执行费。本院已依法受理武汉民间假日旅行社有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人武汉民间假日旅行社有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉民间假日旅行社有限公司撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6306号案件的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 谭 娴
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保13号高凤慧、鹤岗市隆森房地产开发有限公司：高凤慧与鹤岗市隆森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全请求解除查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，高凤慧向本院申请执行的（2020）黑0403民初562-1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更866号 罪犯孙井环，男，1977年7月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）合刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人孙井环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙井环不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙井环在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙井环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯孙井环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙井环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙井环减去自本裁定送达之日起至2021年8月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4866号申请执行人：包福东，男，汉族，1966年03月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：孙光前，男，汉族，1967年10月07日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：申绍明，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市合川区。关于执行申请执行人包福东与被执行人申绍明、孙光前借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执4866号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴可二〇二一年三月一日书记员  周燕
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初302号 原告金兴民，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人张旭勇，浙江诚如律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市稠城街道县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人叶子旦。 委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告金兴民诉被告义乌市人民政府房屋行政征收一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金兴民的委托代理人张旭勇，被告义乌市人民政府的出庭行政负责人何旭明及委托代理人叶子旦、赵巧娟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告金兴民于2021年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告金兴民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金兴民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金兴民负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘灵玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初347号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：卢觉华，男，1978年9月1日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告卢觉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1220号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：刘丽丽，女，1989年12月15日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖43号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局指定高新分局办理的犯罪嫌疑人王亚行寻衅滋事一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终509号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。上诉人杨树因诉被上诉人北京市海淀区人力资源和社会保障局(以下简称海淀人社局)行政答复及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨树向一审法院诉称,2020年6月7日,其向海淀人社局提交《教师申诉申请书》，提出了五项请求，并书面陈述了事实理由，提交了相关证据。2020年7月26日其向市人社局递交了《行政复议申请书》请求责令海淀人社局针对《教师申诉申请书》、《行政复议申请书》两份请求处理解决。2020年9月29日，其收到京人社复决字（2020）80号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），其认为市人社局拒绝行为侵权违法，故提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认海淀人社局、市人社局不履行职责行为违法，责令海淀人社局、市人社局依照其《教师申诉申请书》、《行政复议申请书》请求事项处理。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨树与原工作单位工作关系及其档案问题均已被人民法院处理。其据此提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回杨树的起诉。杨树不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院遗漏杨树诉讼请求和全部事实证据，一审法院认定杨树与原工作单位工作关系及其档案问题均已被人民法院处理属认定事实错误，且工作关系及档案问题与本案无关，不是本案诉求，杨树的诉求是针对其退休问题，是请求海淀人社局、市人社局责令北方工业大学为杨树办理退休等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，因杨树与原工作单位工作关系及其档案问题，多次向北京市海淀区人力资源和社会保障局投诉。2020年6月8日，北京市海淀区人力资源和社会保障局对杨树作出答复。杨树对该答复不服向北京市人力资源和社会保障局申请复议。北京市人力资源和社会保障局2020年9月25日作出被诉复议决定。另查，杨树与原工作单位工作关系及其档案问题均已被人民法院处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，杨树因与原工作单位之间人事争议纠纷，多次向海淀人社局、市人社局、各级教委等各类行政机关提交履职申请，要求行政机关对其与原工作单位之间人事争议纠纷进行处理。经审查，杨树与原工作单位工作关系及其档案问题均已被人民法院处理。海淀人社局针对杨树的申请是否答复以及如何答复均对其合法权益不产生实际影响，故杨树的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。杨树针对市人社局的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨树的起诉是正确的，本院予以维持。杨树的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢92号申请执行人：谈晓晨，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄冠连，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省。谈晓晨与黄冠连买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初349号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币111300元。因义务人黄冠连未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谈晓晨向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人黄冠连发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无房产、存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年1月31日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄冠连暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初446号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被告：伍永辉，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告伍永辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 江 波 二〇二一年三月十二日 书记员 刘玉玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10220号原告：温清顺，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈贵群，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码915000002834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告温清顺与被告陈贵群、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清顺及其委托诉讼代理人郭维宇，被告太平洋公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。被告陈贵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月8日13时30分许，陈贵群驾驶渝AXXX**号小轿车由人人乐方向往水晶城方向行驶至重庆市永川区AC世纪城路段开车门时与同向行驶由温清顺骑行的电动二轮自行车相撞，造成温清顺受伤、两车受损的交通事故。陈贵群负事故全部责任，温清顺无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝AXXX**号小轿车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：温清顺因本案事故在重庆市永川区人民医院住院治疗30天。温清顺的母亲蒋记元出生于1946年8月19日，共生育三名子女。温清顺的女儿温中月出生于2007年6月14日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：温清顺出院后委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期进行鉴定。2020年10月23日，该所出具鉴定意见：温清顺属十级伤残、续医费6000元、护理时限90日。温清顺为此支付鉴定费2390元。本案诉讼过程中，太平洋公司申请对温清顺的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市獒鉴司法鉴定所对此进行鉴定。2021年1月25日，该所出具鉴定意见：温清顺的伤残等级为十级，无需后续治疗。五、损害后果：1、医药费：307.20元。2、住院伙食补助费：1800元。3、误工费：17767.97元（46995元/年÷365天×138天）。4、残疾赔偿金：86371.50元[（37939元/年×20年×10%）+蒋记元的生活费4047.50元+温中月的生活费6446元]。5、精神损害抚慰金：3000元。6、护理费：9600元。太平洋公司认可温清顺护理费7200元，其余2400元陈贵群自愿承担。7、交通费：酌定500元。8、鉴定费：2390元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，太平洋公司与陈贵群为温清顺垫付了全部住院医药费，本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。温清顺在上述第五条中的损失合计121736.67元，因本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕，太平洋公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。温清顺的其余损失11736.67元，扣除陈贵群自愿承担的部分护理费2400元后应由太平洋公司根据陈贵群在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿温清顺9336.67元。故太平洋公司共应赔偿温清顺119336.67元。陈贵群自愿承担温清顺住院期间部分护理费2400元系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定本院予以确认。太平洋公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对其公司相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费1000元、误工费27600元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）、蒋记元生活费4410.67元（26464元/年×5年×10%÷3）、温中月生活费6616元（26464元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2390元、营养费1000元，合计141628.67元。以上事项中，双方有争议的为第五条第4、5项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告温清顺各项损失119336.67元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈贵群赔偿原告温清顺各项损失2400元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告温清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告陈贵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年三月四日书记员  姜宗月
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初225号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章德胜，男，1973年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市江**。2009年7月7日因赌博被宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元；2011年2月24日因赌博被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2019年2月20日因赌博被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年4月15日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人章德胜犯骗取贷款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人章德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月，被告人章德胜经史某2（另案处理）介绍认识史某1（已判刑），后由史某1、潘某（已判刑）提供伪造的房屋买卖合同、产权证件、收入证明、银行流水等贷款所需资料，由被告人章德胜出面以购房办理按揭的虚假理由向工商银行股份有限公司宁波明州支行申请购房贷款。同年10月24日，被告人章德胜等人从银行骗得贷款770万元（人民币，下同），后该笔贷款由史某1、潘某取得使用。至案发，上述贷款已归还本金567567.3元，归还利息924109.87元，尚有本金7132432.7元无法归还。 2020年4月15日，被告人章德胜主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的贷款资料、银行流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、假证收缴证明、假证证明、贷款清单、情况说明、户籍资料、前科情况查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、证人潘某、史某1、史某2、史某3、王某的证言、被告人章德胜的供述、银行面签视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以骗取贷款罪判处章德胜有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人章德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章德胜结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。章德胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章德胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十二日 代书记员 傅琦君 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终33号 上诉人（原审被告）：兰鑫，女，1994年2月11日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：刘达君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人兰鑫因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师中国公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）浙02知民初381号之一民事裁定，向本院提起上诉。 兰鑫上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由兰鑫住所地人民法院即浙江省温州市中级人民法院管辖。 膳魔师中国公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，膳魔师中国公司起诉称兰鑫侵害其发明专利权，故本案可以由被告住所地即兰鑫住所地具有侵害发明专利权纠纷管辖权的法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，兰鑫的住所地位于浙江省温州市，原审法院对本案具有管辖权。 综上，膳魔师中国公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，兰鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 蕾 审判员 唐小妹 审判员 汤 锷 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈律 书记员薛伟聪 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终33号                               案 由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：傅蕾             审判员：唐小妹、汤锷                                                     法官助理：陈律                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2021年3月22日                               关 键 词                       被告住所地；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：兰鑫；             被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回兰鑫对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷管辖权的确定。                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：郑红燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告郑红燕保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取742元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执恢14号之一 被罚款人：江西博力汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。 法定代表人：顾**，职务：总经理。 被罚款人：顾先妮，女，汉族，个体，住河南省夏邑县。 被罚款人：陈建芬，女，汉族，个体，住浙江省。 本院在执行申请执行人江西金溪县工业园区管理委员会与被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人江西博力汽车工业有限公司罚款人民币200000元，对被执行人顾先妮、陈建芬各罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月四日
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初270号原告：杨宏，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××被告：祁万宝，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××原告杨宏与被告祁万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，资金占用期间利息770元（资金占用期间利息以本金10000元为基准，按年利率15.4％计算，计算期限为2020年7月11日至2021年1月11日，共计6个月），两项合计10770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月的一天，被告以工程周转为由向原告提出借款请求，出于朋友关系，原告于当天借予被告现金10000元，原告未要求被告出具借条，后原告向被告主张，但被告推脱，原告于2020年6月11日要求被告出具借条，借条载明金额10000元，还款期限为2020年7月11日，另约定逾期月利息为本金10000元的50％（因该利息明显高于法定最高利率，原告诉求中进行变更主张）。还款期限过后，原告要求被告偿还，但被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原告如上诉求。本院经审查认为，原告杨宏不能提供被告祁万宝准确的送达地址，故使本案诉讼文书材料无法送达。本院于2021年3月10日向原告杨宏送达限期提供被告准确送达地址通知书，督促原告自收到通知书之日起七日内提供被告的详细送达地址。因原告逾期仍未提供被告详细送达地址，故本案中被告送达地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 蔡永禄二〇二一年三月二十三日书记员 冶兰香
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终26号上诉人（原审被告）：张来林，男，1971年8月4日出生，汉族，林场职工，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局大青山林场（以下简称大青山林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：刘晓军，职务场长。委托诉讼代理人：董英博，职务副场长。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人张来林因与被上诉人大青山林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。张来林上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回大青山林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由大青山林场承担。大青山林场向一审法院起诉请求:1.要求张来林给付土地承包费35,807.50元；2.由张来林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张来林多年一直耕种大青山林场土地，2018年大青山林场、张来林签订土地承包合同书，张来林承包耕种大青山林场土地水田4.45公顷，旱田是0.8公顷，约定水田承包价格是每公顷4,750.00元，旱田是每公顷2,600.00元，张来林在耕种土地前向大青山林场交付了承包费并经营耕种了土地。2019年、2020年大青山林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知张来林交承包费并告知承包价格。但张来林在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地水田4.45公顷、旱田0.8公顷。后经大青山林场催要，张来林给付大青山林场2020年土地承包费6,000.00元。两年土地承包费价格分别为2019年水田4,750.00元/公顷、旱田2,800.00元/公顷，2020年水田3,800.00元/公顷、旱田2,100.00元/公顷，现张来林共计拖欠大青山林场土地承包费合计35,807.50元未给付。一审法院认为，大青山林场、张来林2019年及2020年虽然未签订书面土地承包合同，但张来林对大青山林场土地进行了经营耕种，形成了事实上的土地承包关系，张来林应履行给付大青山林场土地承包费的义务。张来林拖欠大青山林场土地承包费系违约行为，大青山林场要求张来林立即给付承包费的请求，本院予以支持。张来林辩称，其所耕种的土地非林辅用地，是熟化林地，应有粮食补贴，以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政性政策规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；张来林辩称，大青山林场收取土地承包费价格过高，应由双方协商定价的答辩意见，因张来林在明知承包费价格的情况下，未与大青山林场进行协商一致并且未给付承包费即经营耕种大青山林场土地，应认定为是张来林对大青山林场承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：被告张来林于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场土地承包费35,807.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、大青山林场2019年、2020年林辅用地欠缴承包费合计表、通知等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是张来林是否应给付大青山林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，张来林承包大青山林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但张来林承包耕种大青山林场发包的案涉土地多年，且大青山林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由大青山林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，张来林对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，张来林实际耕种案涉土地的行为应视为对大青山林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。大青山林场诉请张来林给付承包费的请求有理，应予支持。大青山林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。张来林辩称，因耕种的大青山林场发包土地没有发放粮食补贴款，且没有开具正式发票，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，张来林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696.00元，由张来林负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初187号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：蒋志强，男，1995年2月2日生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初263号原告：鲁红菊，女，1991年10月26日出生，陕西省岚皋县人。被告：陈永松，男，1987年3月24日出生，陕西省岚皋县人。原告鲁红菊诉被告陈永松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告鲁红菊于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁红菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁红菊负担。审 判 员  梁 君二〇二一年三月三十一日法官助理  张 欢书 记 员  段晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初889号 原告：张霞，女，汉族，1990年7月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼，统一社会信用代码913402003486911568。 原告张霞诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册为会员并于2016年4月21日向被告缴纳押金2000元。2019年12月24日原告向被告提出退还押金结清费用未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的2016年4月21日原告与被告签订的《易开会员开户合同》复印件载明：原告租赁被告的车辆使用并缴纳租赁保证金2000元等条款。原告提供的2016年4月21日收款收据复印件载明原告向被告缴纳保证金2000元。原告提供的2019年12月24日回执单复印件载明：被告收到原告注销申请并承诺查明违章处理情况后全额退还原告保证金。 上述事实，有原告提交的《易开会员开户合同》复印件、收款收据复印件、回执单复印件、原告身份证复印件等及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的《易开会员开户合同》复印件、收款收据复印件、回执单复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张霞押金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺紫潇，女，1973年2月2日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈仨珂(系贺紫潇丈夫)，住广州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海诺基亚贝尔股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路**。法定代表人：袁欣，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海江三角律师事务所北京分所律师。一审第三人：上海诺基亚贝尔股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区珠江西路**********/div>负责人：张可，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海江三角律师事务所北京分所律师。一审第三人：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区德政北路X，住所地广州市越秀区德政北路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许克，董事长。再审申请人贺紫潇因与被申请人上海诺基亚贝尔股份有限公司(以下简称“诺基亚贝尔公司”)、一审第三人上海诺基亚贝尔股份有限公司广东分公司(以下简称诺基亚贝尔广东分公司)、一审第三人广东南油对外服务有限公司(以下简称南油公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺紫潇申请再审称，第一，其从事的并非一般工种，不适用标准工时制；诺基亚贝尔公司提供的门禁记录并非考勤记录，无法证明其出勤情况；其未及时回复公司邮件也无法得出旷工结论，原审对其旷工的事实认定缺乏证据证明；第二，诺基亚贝尔公司提供的“PWNT3.0事件日志报表”系伪造的，诺基亚贝尔公司未在仲裁阶段提出该证据，且日志表形成时间不一致；诺基亚贝尔公司提交的《员工违纪处理表》亦有伪造嫌疑，原审据此认定事实不当；第三，其根据《广东省人口与计划生育条例》享有八十日的产假且不影响全勤，原审未予认定系适用法律错误；第四，其因二审开庭时网络不畅，辩论权利未得到保障；第五，原审遗漏其要求诺基亚贝尔公司出具离职证明的诉讼请求；第六，一、二审偏听偏信，对违法行为不予追究，对证据不加甄别，有枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，双方订立的劳动合同中约定公司一般实行每日8小时的标准工时制；实行标准工时制有困难的岗位或工种，经政府有关部门批准，实行综合计算工时制或不定时工作制；贺紫潇虽提出其从事的工种不适用标准工时制，但未提供证据予以证明；第二，虽然物业门禁记录并非考勤记录，但一定程度反映公司工作人员的出入情况，在长达四十多天里，几乎无贺紫潇的进出记录，不符合常理,且贺紫潇亦未能提交相反的证据；原审结合物业门禁记录、双方电子邮件沟通记录、诺基亚贝尔公司工作周报电脑系统截屏等多项证据材料，认定贺紫潇存在旷工的事实，该认定并无不当。关于贺紫潇所称的《员工违纪处理表》，一审中已明确并未采纳上述证据，亦未依此作出认定，贺紫潇所称的理由不成立。第三，关于2017年度奖金问题，原审综合公司用工管理中个人年度奖金与公司业绩、个人绩效挂钩的考量，认定诺基亚贝尔公司2017年度发放部分奖金的行为尚属合理，该认定亦无不当。第四，关于贺紫潇因网络不畅，辩论权利未得到保障的理由，本案二审因疫情原因以网络形式开庭，双方当事人均表达了意见，贺紫潇以此为由申请再审，缺乏依据。第五，关于原审遗漏诉讼请求的理由，本案一审、二审均已做明确回应，告知当事人可另行主张，该处理符合法律规定，并非遗漏诉讼请求的处理。第六，关于审判人员审理案件时有枉法裁判等不当行为的事由，贺紫潇举例均为个人主观判断，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，贺紫潇的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺紫潇的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年三月三十日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执108号 申请执行人：张永生，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：常文学，男，1961年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。 关于申请执行人张永生与被执行人常文学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤销执行申请书，并已实际履行。 本院认为，（2020）冀0684民初1887号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1887号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执311号 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该公司董事长。 委托执行代理人：黄云祥、该公司员工。 被执行人：凌玉梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：喻定红，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与凌玉梅、喻定红金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人凌玉梅、喻定红达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月五日 书记员 诸红建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1382号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：靳方杰，男，1988年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路168号。法定代表人：袁夫国，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静芳，女，1949年1月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省，现住浙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静娣，女，1951年1月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佩芳，女，1952年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周培芬，女，1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社因与被申请人周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终2149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢复109号申请执行人：徐洪刚。被执行人：朱正刚，男，汉族，1954年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初50号民事调解书，受理徐洪刚申请执行被执行人朱正刚民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执160号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院作出的（2019）闽0402刑初217号刑事判决书已发生法律效力，因周涛未履行判决确定的涉财产义务，本院刑庭移送执行，于2021年1月8日立案执行，移送执行事项为责令周涛缴纳罚金1500元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人下落，未能实际拘留。 3.因（2021）闽0402执230号被执行人周涛罚金执行一案(执行事项为责令周涛缴纳罚金1000元，继续退赔违法所得200元发还被害人)与本案的被执行人相同，已将该案并入本案一并处理。2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月8日、2021年3月12日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心及周涛户籍地江西省抚州市乐安县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.2021年3月9日，本院委托乐安县人民法院到被执行人住所地江西省抚州市乐安县找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初459号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：李玲，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取计263元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月十一日 书记员  张帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。被执行人：田寒松，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马珥，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院于2021年1月11日立案执行申请上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人田寒松、马珥借款合同纠纷一案。2020年11月13日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13807号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。本院依法轮候查封被执行人田寒松、马珥名下坐落于红桥区××街××西，北马路以北陆家嘴河滨花苑8-201号私产房屋一套；现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年三月二十日书记员 刘同磊
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执423号 陈国霞、陈忠： 关于申请执行人陈国霞申请执行被执行人陈忠抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人陈忠银行存款5489.9元，扣除50元执行费后，将5439.9元转入申请执行人陈国霞的法定代理人张光富账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执49号 申请执行人：何玉海，男，1977年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：陈金山，男，1971年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行何玉海申请执行陈金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉海依据（2020）内0727民初826号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山偿还生效法律文书确定的执行标的款78,000元及案件受理费1218元。本院受理后，于2021年01月11日立案执行，同日向被执行人陈金山发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈金山在十日内履行给付义务。并多次对被执行人陈金山的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控。经查，被执行人陈金山名下有两辆蒙EF917鹏城牌车、蒙EG3397号隆鑫牌车，该辆车已出售，现不在被执行人名下，无其他执行财产。经本院调查，被执行人陈金山名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。被执行人陈金山名下无草场、无牲畜、打临工赚取生活费，暂无其他可供执行财产。2021年02月04日，本院依法向被执行人陈金山发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有79,218元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月三十日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初37号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何钊权，男，1983年4月19日出生，公民身份号码441××××××××××××373，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区××××××××××××××。曾因犯盗窃罪，于2002年3月27日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人何钊权犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人何钊权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，孔维林（已判刑）伙同被告人何钊权经密谋后，由孔维林负责介绍收购人，被告人何钊权负责提供假金链，采取利用假金项链（重40.01g）抵押借款的手段，在肇庆市高要区×××××处，骗取被害人唐某永人民币8950元。同月25日，孔维林、钟伟宝（已判刑）伙同被告人何钊权经密谋后，由孔维林负责介绍收购人，钟伟宝负责交易，被告人何钊权负责提供假金链，又采取利用假金项链（重47.88g）抵押借款的手段，在肇庆市高要区×××××处，再次骗取被害人唐某永人民币9960元。同年5月1日，被告人何钊权等人经密谋后，由被告人何钊权负责提供假金链，又采取利用假金项链（重68.58g）抵押借款的手段，在肇庆市高要区×××××处，再次骗取被害人唐某永人民币12900元。经广东省金银珠宝检测中心有限公司检验，上述3条项链均为足银项链，表面含金，市场参考价分别为人民币220元、265元、380元。被告人何钊权在归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月31日，被害人唐某永收到孔维林、钟伟宝的家属各支付的人民币16000元赔偿金，合计人民币32000元。同日被害人唐某永出具谅解书，对孔维林、钟伟宝的行为表示谅解。公诉机关认为被告人何钊权的行为构成诈骗罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人何钊权判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人何钊权对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何钊权犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何钊权认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何钊权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2022年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月十二日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5079号 申请执行人:绍兴柯桥雪中妮纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮一村,统一社会信用代码：913306215972148957。 法定代表人:劳国明。 被执行人:绍兴乔布斯进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村,统一社会信用代码：91330621692373886F。 法定代表人:何永明。 被执行人:何永明,男,1970年10月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:王雅娟,女,1971年12月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥雪中妮纺织品有限公司与被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥雪中妮纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司支付申请执行人绍兴柯桥雪中妮纺织品有限公司货款2709300.71元，并赔偿该款自2020年7月17日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何永明、王雅娟对上述被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。同时由三被执行人负担案件诉讼费19237元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院诉讼阶段轮候查封被执行人王雅娟名下浙Ｄ7××××陆地巡洋舰牌汽车一辆，轮候查封被执行人何永明名下浙ＤＦ××××奥迪牌汽车一辆。本院诉讼阶段查封被执行人何永明名下位于绍兴市柯桥区××幢××室不动产一处，因申请执行人不要求处置，故本院暂不处置该不动产。本院查明被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司名下浙ＤＳ××××丰田牌汽车一辆，被执行人何永明、王雅娟名下有保险账户存款，因申请执行人不要求法院对上述财产采取措施，故本院暂不采取强制措施。同时本院已扣划被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司名下银行存款19089.24元，扣划被执行人王雅娟名下银行存款暂14394.69元，上述款项合计33483.93元，优先支付案件诉讼费、执行费。此外，暂未发现被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人何永明、王雅娟分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴乔布斯进出口有限公司、何永明、王雅娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥雪中妮纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十二日 书记员  朱琳淑
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执295号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：林孟岗。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了林孟岗在中国工商银行福建省泉州安溪支行银行账号62×××46账户金额103761.1元。该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行没收林孟岗在中国工商银行福建省泉州安溪支行银行账号62×××46账户金额103761.1元。经查询，林孟岗在中国工商银行福建省泉州安溪支行银行账号62×××46无可扣划余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执295号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十三日书记员  周美悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1441号 原告：汪贤勤，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：王付生，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪贤勤与被告王付生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪贤勤撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪贤勤负担。 审判员  桂玉祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初376号原告:刘吉利,女,1973年2月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市沿江路1555号。法定代表人:王治国,该公司董事长。委托诉讼代理人：张道春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志，该公司职员。原告刘吉利与被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）人格权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉利的委托诉讼代理人王玮、被告敦化农商行的委托诉讼代理人张道春、马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉利向本院提出诉讼请求：要求敦化农商行立即消除刘吉利在中国人民银行征信系统中刘吉利有未偿还借款的不良记录。事实和理由：刘吉利在2020年准备贷款购买房屋,在办理贷款手续过程中查询自己在中国人民银行征信系统报告，查询到在敦化农商行有未偿还不良贷款记录。刘吉利委托律师到敦化农商行查询获得敦化农商行提供的贷款凭证,但凭证上并没有刘吉利签字,经刘吉利本人回忆及辨认,刘吉利从未在敦化农商行申请该笔贷款。因消除不良记录事宜与敦化农商行协商无果,因此刘吉利诉至法院,请求贵院判如所请。敦化农商行辩称，刘吉利的诉讼请求不成立，从敦化农商行贷款档案中体现，1995年3月9日刘吉利与江东信用社订立了担保借款合同，约定江东信用社向刘吉利发放贷款9800元，期限是1995年3月9日-1995年10月1日，到期一次性偿还，另农村信用社贷款凭证记载证明，当时江东信用社于1995年3月9日向刘吉利发放了9800元贷款，按照借款合同履行了贷款发放义务，但刘吉利在贷款到期后没有按照合同约定偿还贷款，导致在人民银行征信系统出现不良记录，该不良记录的产生是因刘吉利本人违约导致，与本行无关，故申请法院驳回刘吉利诉讼请求。本院经审理认定事实如下：敦化农商行档案中《担保借款合同》、《农村信用社借款申请书》、《农村信用社贷款凭证》记载，借款方为刘吉利，贷款方为江东信用社，担保方为敦化市华峰商店，借款金额9800元，借款期限1995年3月9日至1995年10月1日，经办人处均加盖刘吉利的印章，无刘吉利本人签字。刘吉利否认在敦化农商行贷过款，不认可是本人印章。因此款未还，中国人民银行征信记录中刘吉利存在不良记录。认定以上事实的证据有刘吉利提交的刘吉利查询的征信报告2页、敦化农商行提交的《农村信用社借款申请书》1份、《担保借款合同》1份、《农村信用社贷款凭证》1份。本院认为，私章不具有确定个人身份的特性。签名不可伪造，即使伪造，经过鉴定也可辨别，而私章仅能反映和盖章人姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。合同上的自然人私章所代表一方否认该私章为其所有时，主张合同成立一方应举证证明私章为对方所有及盖章行为系对方所为。本案中，敦化农商行所举的《农村信用社借款申请书》、《担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证》中均无刘吉利本人签名，亦无其他证据证明加盖的私章为刘吉利所有，不能证明盖章行为系刘吉利本人所为，故不能确认刘吉利与敦化农商行存在借款合同关系，敦化农商行无权将刘吉利纳入到不良征信系统，纳入后应该负责消除，故对刘吉利要求敦化农商行消除不良银行记录的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十九条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吉林敦化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除刘吉利在中国人民银行征信系统的不良信用记录。案件受理费100元，减半收取50元，由吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年三月一日书记员 卢祎
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3588号申请执行人：张子森，男，1964年5月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军、平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：孙希开，男，1962年3月9日生，汉族，住平度市。申请执行人张子森与被执行人孙希开民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5410号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月12日向本院申请强制执行，2020年10月8日本院立案执行。本案申请执行标的10950元，申请执行费64元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年10月14日本院通过电子送达形式，向被执行人约定的送达接收电话送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。2.本院于2020年10月9日、2020年11月3日、2021年2月8日、2021年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆、工商登记信息。本院查询到被执行人青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行62×××91账户有存款29.53元，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行902050411010100212383账户有存款10.74元，其余账户无存款。以上存款无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日。3.本院于2020年10月23日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院工作人员于2021年3月5日到位于平度市××沙河街道办事处××村一大院内寻找孙希开，当日其不在家中，其妻子张俊滕表示，孙希开患有脑梗，暂时没有偿还能力。5.在执行过程中，本院对被执行人孙希开采取限制高消费措施。6.截止2021年3月16日，本案应当执行标的10000元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3588号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申2号再审申请人（一审被告）:承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄**。法定代表人：周泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑雄，该公司经理。委托诉讼代理人：金玉杰，承德市天诤律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈石成，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：陈青华，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。再审申请人承德市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人陈石成、陈青华债务转移合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，一、原审判决在程序方面存在重大瑕疵和问题。1、一审法院未穷尽送达手段，未多次联系申请人，只是通过书记员电话联系和发送信息一次，而非多次。2、本案公告送达开庭日期为2020年2月26日并不具备出庭条件。3、一审法院与宽城县民二庭庭长联系也未就此联系申请人。4、原一审法官未给申请人打过一次电话。二、原审判决在实体方面，存在基本事实没有审理查明，核心证据没有核对查证情况下，即作出有利于被申请人的判决，存在适用法律错误。1、未查明被申请人陈石成与陈青华之间是否存在真实的债权债务关系，是投资关系还是借贷关系。根据陈石成在案件中的证言证词，一会说是借给陈青华190万元，一会说借给150万元。2、2016年3月18日陈青华向陈石成出具的证明，依据该证明可以证实，陈石成和陈青华之间属于投资关系。3、该证明依据陈青华所写只是起到一个证明作用，而非同意金鼎公司和陈石成要对陈青华所欠投资款进行债权转移。4、该证明是被申请人陈石成欺骗申请人情况下，说陈青华同意将该笔债权债务转移至被申请人陈石成名下，是在申请人存在重大误解情况下出具了承诺书。三、未经法庭审理查明的事项即2017年11月8日承诺书作为本案的核心证据，该承诺书成立前提必须具备的相关条件。陈石成所主张的债权债务转移是不能成立的，也是无效的。基于上述证据和理由，金鼎公司在受到被申请人陈石成欺骗情况下，因重大误解而作出的承诺书，并且申请人已经将全部款项付给陈青华包括陈石成主张的110万元，故陈石成之诉存在虚构事实依法不能获得支持。请求进入再审，撤销原审法院判决，驳回陈石成的原审诉讼请求。被申请人陈石成辩称，一、申请人金鼎公司认为本案不是债务转移是错误的。申请人金鼎公司承认并认可出具了承诺书，白纸黑字写的清清楚楚，表明了转移金额、还款时间，并承诺由申请人金鼎公司直接偿付给陈石成，一次性付清。二、关于申请人金鼎公司认为一审程序和实体错误问题。一审审理程序合法，有卷宗材料为证，申请人拒不到庭。在一审法院再三联系无果情况下，法院进行公告后开庭，有何违反法律程序。实体审理更无不当之处，依据申请人的承诺书，充分证明是债务转移，是三方共同意愿达成的共识。本案债务转移完全合理、合法。三、申请人诉称陈青华投资的760万元包括陈石成的110万元全部支付给陈青华，为何不收回承诺书？综上，本案中原审第三人陈青华脱离了原债权债务关系，将债务转移给金鼎公司，构成债务转移，该债务转移事实有陈青华出具的借条、证明、金鼎公司出具的承诺书等证据相互印证，形成完整的证据锁链。一审法院判决程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、本案中，申请人金鼎公司于2017年11月8日向被申请人陈石成出具承诺书一份，内容为：“2016年3月18日，应投资人陈石成要求，陈青华出具证明，同意将投入到其名下的陈石成110万元投资款，由金鼎公司直接支付给陈石成。支付日期预计2018年8、9月份取得售楼许可证时，一次性付清”。申请人金鼎公司对该承诺书的真实性无异议，金鼎公司应当按照其出具的承诺书的内容履行相应的义务。二、陈青华于2016年3月18日向陈石成出具的证明中载明：“本人在2011年与周剑雄签订的宽城金鼎广场协议中投资款有陈石成（110万）壹佰壹拾万元。本人同意陈石成的投资款条打到陈石成名下”。该证明的内容中明确载明“同意陈石成的投资款打到陈石成名下”，申请人金鼎公司认为该证明仅起到一个证明作用，明显与该证明的实际内容不符。三、从申请人金鼎公司提供的落款时间为2018年11月19日的有陈青华以及金鼎公司周剑雄签名的证明内容看，可印证陈青华出具上述证明的真实性，同时也证明陈青华对差欠陈石成110万元无异议。四、申请人金鼎公司提供了2018年6月27日陈青华收到其退回合作本金760万元整的收条，此表明金鼎公司向陈青华的付款时间在其向陈石成出具上述承诺书之后，此亦恰恰证明金鼎公司在向陈石成出具上述承诺书时其差欠陈青华相关款项的事实。陈青华2018年6月27日的收条并不能成为金鼎公司拒绝履行其在此之前向陈石成出具的上述承诺书相关义务的理由。五、申请人金鼎公司向被申请人陈石成出具的承诺书中载明“应投资人陈石成要求，陈青华出具证明”，即该承诺书对“陈青华出具证明”的情况亦作了明确说明，据此，金鼎公司认为“受到陈石成欺骗情况下，因重大误解而作出的承诺书”，没有事实依据；且金鼎公司亦未在法律规定的期限内主张撤销该承诺书。综上，申请人金鼎公司向被申请人陈石成出具承诺书后又反悔，拒不按承诺书履行相应的义务，本院不予支持，原审法院判决并无不当。此外，原审法院第一次拟开庭时间为2019年12月2日，因邮寄退回又与金鼎公司代理人的电话联系及短信联系均无果，后经公告送达于2020年2月26日开庭审理本案（人民法院可根据疫情具体情况作线下或远程视频开庭），原审法院审理程序亦符合法律规定。综上所述，原审法院判决实体和程序均并无不当，再审申请人金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市金鼎房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年三月二十二日书记员 殷晨宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初378号 原告：严华红，女，1986年11月7日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：何立春，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告严华红与被告何立春追索劳动报酬纠纷一案。原告严华红于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人严华红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严华红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严华红负担。 审判员 严 斌 二〇二一年三月八日 书记员 侯秀林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2287号翔龙亿昇（天津）环保科技有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司：翔龙亿昇（天津）环保科技有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500877.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位508286.74元，其中，申请执行款500877.74元，执行费7409元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，翔龙亿昇（天津）环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初1421号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳兴达建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2090。法定代表人：许建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：杨某战，男。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000664138942A。法定代表人：王恒斌。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：魏某某，男。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西航厦建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400694923386C。法定代表人：虢玮，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：姚某某，女。被告：杨某胜，男。原告赵某某诉被告咸阳兴达建筑安装工程有限公司、杨某战、陕西华鼎建设有限公司、魏某某、陕西航厦建筑工程有限公司、杨某胜合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告负担。                            审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建 人民陪审员     刘亚文 二零二一年三月二十四日                           书  记  员     陈雪峰  1
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初183号   原告：张东方，女，1978年11月22日出生。   被告：高金锋，男，1963年4月25日出生。   被告：巴州汉杰石油机械有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区尉公路西侧（原火洲修理厂）。   法定代表人：韩志彪。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层2层16层。   法定代表人：包汉珍。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。   法定代表人：焦根利。   原告张东方与被告高金锋、巴州汉杰石油机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张东方于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张东方以经法院主持调解，被告巴州汉杰石油机械有限公司已支付全部赔偿款8000元为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张东方撤诉。   案件受理费136元，减半收取68.00元，由原告张东方负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二一年三月十五日   书 记 员 杨索非牙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终557号上诉人（一审原告）：金京华，男，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。被上诉人（一审被告）：吉林省烟草公司延边州公司，住所地吉林省延吉市长白山路**。法定代表人：于文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。上诉人金京华因与被上诉人吉林省烟草公司延边州公司（以下简称“延边烟草公司”）劳动争议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金京华上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7235号民事裁定，判令被上诉人一、支付2014年下半年到2024年底的养老保险和医疗保险。二、支付上访时的交通费和工资。三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2006年9月底到省烟草公司上访，信访办安排了局长接待，局长听了上诉人的情况后，提出协商解决，上诉人提了唯一一个要求，我是企业的工伤，要求企业为我承担到退休为止的养老保险和医疗保险，当时局长就承诺了我的要求，让我把档案交给延边州公司，一切就不用管了，生活方面问我的爱人有没有工作，我说没有工作，局长就说现在社会上下岗人员比较多，你的身体年龄等方面找工作有困难，就让我在本企业按短期合同工上班，合同到期后双方都有权利拒签，所以让我找一找别的什么工作。身体条件允许的情况下企业尽可能长时间的用，有特殊情况合同就会终止。合同工期间给交“五险一金”，合同终止后给交养老保险和医疗保险。一审法院裁定的用人单位存在劳动关系为前提是不对的，存在劳动关系必然有“五险一金”，就没有争议了。上诉人为维护自身的合法权益，特上诉至贵院，恳请贵院在查清案件事实的基础上依法公正判决。延边烟草公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金京华向一审法院诉讼请求：请求依法判令延边烟草公司给交2014年下半年开始到退休为止的养老保险和医疗保险。一审裁定认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险以双方存在劳动关系为前提，本案中，双方签订的劳动合同已在2014年1月31日终止，双方已不存在劳动关系，用人单位延边烟草公司没有义务继续为金京华缴纳社会保险，而且金京华要求缴纳2014年下半年开始的养老保险和医疗保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金京华的起诉。案件受理费10元（金京华已预交10元），退还给金京华。本院认为：一审裁定关于双方当事人之间是否仍然存在劳动关系的相关认定，超出了本案的审理范围，应予纠正。根据我国的《社会保险法》等法律法规以及相关司法解释的规定，社会保险费的缴纳问题应由劳动行政部门或社会保险经办部门处理，劳动者要求补缴社会保险的，人民法院依法不应予以受理。故即使金京华所主张的双方仍存在劳动关系的事实属实，其起诉也应予以驳回。综上，金京华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年三月十九日书记员 安丽莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3452号之二 申请执行人：东莞市奥申皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道**银河大厦****。统一社会信用代码为9144190032492762X0。 法定代表人：方辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市谷丰鞋业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街社会信用代码：91441900MA4X4FNK72。 法定代表人：刘谷秀。 被执行人：刘谷秀，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15073号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款99911元，利息25911.03元，迟延履行期间的债务利息979.13元、诉讼费2273元，并承担案件相应执行费1836元，上述款项暂合计为130909.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但被执行未主动履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法冻结被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司名下在中国农业银行44×××41账户，冻结期限从2020年7月6日至2021年7月3日，本院已扣划2927元，该款用于清偿本院另案的工人工资，本案申请执行人未能分配到款项。 （二）经查，本院依法查封被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司名下存放在××市××镇××街的机器设备一批，并经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价为312917元；本院将上述财产启动网络司法拍卖，经过两次网络拍卖，因无人参与竞拍，导致流拍；本院将上述情况告知申请执行人并告知是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意以物抵债，后本院对上述财产另行启动网络变卖程序，亦无人参与竞拍，机器设备查封限期从2020年8月26日至2022年8月25日。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院依法委托赣州市石城县人民法院调查被执行人刘谷秀的财产线索，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申105号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东龙成消防科技股份有限公司，住所地山东省新泰市龙廷镇。 法定代表人：崔庆海，董事长。 委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）:青岛宝利来焊接技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江北路999号万兴五金城11区25号。 法定代表人：陈述伟，总经理。 委托诉讼代理人：提秋玲，山东青大泽汇律师事务所律师。 再审申请人山东龙成消防科技股份有限公司（以下简称龙成消防公司）因与被申请人青岛宝利来焊接技术有限公司（以下简称宝利来公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙成消防公司申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。根据双方合同约定，有12项内容需要通过设备运转观察验收，现双方均未有进行实际验收的书面记录。被申请人也自认没有进行初验收，现产品根本无法使用，原审法院认定产品应视为已通过了初验收属于认定事实错误。2.原审适用法律存在错误。因案涉双方争议的焦点问题是设备的质量问题，在双方均无相关证据的情况下，应通过司法鉴定程序来进行解决，申请人提出的司法鉴定申请，理由正当，应予以准许，原审对此判定失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院再审认为，关于原审将本案设备视为已经通过初验收的认定是否正确的问题，经查，宝利来公司与龙成消防公司签订的《工业产品买卖合同》中约定，龙成消防公司从宝利来公司处购买一套灭火器自动焊接生产线。双方约定的结算方式及期限为：合同签订预付30%的总货款，供方已完成生产线主体部分可模拟生产并得到需方确认后再付30%的总货款，初步验收合格再付30%的总货款，货到终验收合格3个月内付清全货款。本案中，宝利来公司已经将货物运至龙成消防公司处，原审法院结合龙成消防公司在接收货物前曾派员到宝利来公司处且龙成消防公司在本次诉讼过程中提及的解除合同理由从未在双方争议中提及的事实，原审认定龙成消防公司接收货物时应视为已经完成了产品的初验收并无不当。关于原审法院对龙成消防公司的鉴定申请未予准许是否正确的问题，经查，龙成消防公司并无充分证据证明在本案诉讼之前曾向宝利来公司提出过设备存在案涉质量问题,在其使用诉争设备一段时间之后，又主张设备存在前述质量问题导致合同目的不能实现，与常理不符，在设备交付两年之久后，其又针对争议质量问题申请鉴定，原审法院以该鉴定结果不能真实反映产品交付当时的质量情况为由对其鉴定申请不予准许并无不当。 综上，龙成消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东龙成消防科技股份有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10371号原告：包太军，男，1958年3月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住址惠州市惠阳区。原告包太军与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包太军诉请：一、请求判令被告刘斌向包太军一万元整工资血汗钱。原告包太军于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告包太军以达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告包太军撤回对被告刘斌的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告包太军自行承担。审判员 王 希二〇二一年三月五日书记员 李雪琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢239号 申请执行人：成都杨光机电设备有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号9栋1层91003号。 法定代表人：杨海松。 被执行人：王永顺，男，汉族，1967年10月02日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初21号民事调解书立案受理成都杨光机电设备有限责任公司与王永顺建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的242252.5元及利息，执行费3534元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款14101.34元，此款申请人已领取；无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十七日 书记员 刘艾佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初261号原告：程德园，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英。原告程德园与被告湖北英烜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告程德园于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德园撤回对被告湖北英烜置业发展有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程德园撤诉。案件受理费减半收取计50元，由程德园负担。审判员 董 桦二〇二一年三月一日书记员 曹琦节