宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终39号   上诉人（原审被告）：姚雅蓉，女，1972年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系原州七小教师，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人:张彩琴,宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审原告)杨锐琴，女，1972年7月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系原州七小教师，住宁夏固原市原州区。   原审被告：张建华，男，1982年2月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏银川市金凤区。   原审被告：王芙蓉，女，1981年3月l3日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   原审被告：宁夏及至酒店管理服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：陈雪晶，系该公司总经理。   上诉人姚雅蓉因与被上诉人杨锐琴,原审被告张建华、王芙蓉、宁夏及至酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人姚雅蓉及其委托诉讼代理人张彩琴，被上诉人杨锐琴到庭参加诉讼。原审被告张建华、王芙蓉及宁夏及至酒店管理服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   姚雅蓉上诉请求：1.撤销原判第二项，改判姚雅蓉不承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由杨锐琴负担。事实与理由：1.姚雅蓉虽向杨锐琴出具了一份借条，但杨锐琴并未向姚雅蓉支付借款，双方之间借贷关系并不成立。杨锐琴与三原审被告之间实际发生借贷关系，双方之间虽无书面借据，但杨锐琴实际向宁夏及至酒店管理服务有限公司、张建华、王芙蓉支付了借款，其借贷合同成立。2、姚雅蓉未向杨锐琴出具任何担保承诺书，也未有借条担保人处的签字确认，故姚雅蓉并非担保人，不应承担担保责任。3.借条出具的时间是2015年11月21日，约定的还款期限为2016年5月21日，该案已超过诉讼时效。   杨锐琴辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应维持原判。杨锐琴所持有的借条、利息支付凭证因190000元本金而产生。借条是姚雅蓉书写，钱也是通过姚雅蓉之手，宁夏及至酒店管理服务有限公司是经姚雅蓉授意而向杨锐琴支付部分利息。   杨锐琴一审诉讼请求：1.由宁夏及至酒店管理服务有限公司、张建华、王芙蓉偿还杨锐琴借款190000元，并按每月2%支付相应的利息（2017年7月至实际清偿之日）；2.由姚雅蓉承担担保清偿责任；3.由宁夏及至酒店管理服务有限公司、张建华、王芙蓉、姚雅蓉负担案件受理费。   一审法院认定事实，杨锐琴与姚雅蓉均为固原市原州区七小教师，二人系同事关系。2015年11月21日，姚雅蓉向杨锐琴出具一张内容为“今借到杨瑞琴老师人民币190000元整，大写壹拾玖万元整。借期半年”借条。借条中的出借人“杨瑞琴”实际为杨锐琴。宁夏建华集团文化旅游开发有限公司按照月息2%即3800元每月向杨锐琴支付利息至2017年4月、7月付息3200元、8月付息3800元两次、12月付息3800元（王芙蓉支付的）。本案审理过程中，宁夏建华集团文化旅游开发有限公司变更为宁夏及至酒店管理服务有限公司。认定上述事实的证据有杨锐琴提供的借条一份、银行转款凭单一份、一审法院调取的证据中国工商银行股份有限公司固原支行清单一份，该证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定，作为该案定案的依据。一审法院认为，民间借贷系自然人、法人及非法人组织之间的资金融通行为。本案中，杨锐琴以姚雅蓉、张建华、王芙蓉、宁夏建华集团文化旅游开发有限公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供姚雅蓉出具的190000元借条及银行转款流水作为证据，要求张建华、王芙蓉、宁夏建华集团文化旅游开发有限公司偿还借款190000元并按照每月利率2%支付相应的利息，并由姚雅蓉承担担保责任，经开庭审理，姚雅蓉认可向杨锐琴出具借条一张，但杨锐琴并没有向姚雅蓉借款。通过杨锐琴提供的银行流水证据，能够证实宁夏建华集团文化旅游开发有限公司向杨锐琴规律的按照每月3800元支付借款利息至2017年4月，同年7月付息3200元、8月付息两次3800元、12月由王芙蓉付息3800元，相当于实际支付利息至2017年7月16日，并说明该笔借款实际发生，实际借款人为宁夏建华集团文化旅游开发有限公司、王芙蓉及张建华。经查询，宁夏建华集团文化旅游开发有限公司后变更为宁夏及至酒店管理服务有限公司，一审法院依据法律规定，对该诉讼主体依法予以变更。根据最高人民法院修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照杨锐琴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对杨锐琴要求姚雅蓉偿还借款及利息的诉讼请求，依照上述法律规定予以合理支持，确定由张建华、王芙蓉及宁夏及至酒店管理服务有限公司向杨锐琴偿还借款190000元并按照上述利率标准支付自2017年7月16日至本判决生效之日的利息。庭审中，姚雅蓉辩称未实际收到借款，根据杨锐琴提供的姚雅蓉出具的借条，载明：“今借到杨瑞琴老师人民币190000元整，大写壹拾玖万元整。借期半年，今借人姚雅蓉”，姚雅蓉作为具有一定文化程度的完全行为能力人，知晓并能理解出具借条的法律意义，故其辩解意见与法院查明的事实不符，对其辩称意见不予采纳。由于杨锐琴与王芙蓉并不认识，通过姚雅蓉向王芙蓉、张建华及宁夏建华集团文化旅游开发有限公司提供借款，姚雅蓉向杨锐琴出具借条，因此，对杨锐琴要求姚雅蓉承担担保责任的诉讼请求，依照法律规定，由姚雅蓉对本案的借款本息承担连带担保责任。王芙蓉、张建华及宁夏及至酒店管理服务有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席审理。综上所述，杨锐琴的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由宁夏及至酒店管理服务有限公司、王芙蓉、张建华向杨锐琴偿还借款190000元，并按照2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2017年7月17日至判决生效之日的利息；二、由姚雅蓉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨锐琴的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费600元，由宁夏及至酒店管理服务有限公司、张建华、王芙蓉、姚雅蓉负担。   二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：一、姚雅蓉是否承担连带清偿责任；二、该案是否超过了诉讼时效。   关于姚雅蓉是否承担连带清偿责任的问题，姚雅蓉上诉称，其未实际收到借款，不应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，从杨锐琴提供的银行转账凭证，能够证明宁夏建华集团文化旅游开发有限公司自2015年12月21日至2017年7月16日按照每月3800元向杨锐琴支付借款利息，据此可知，涉案借款已实际发生，且合法有效。姚雅蓉向杨锐琴出具的借条，载明“今借到杨瑞琴老师人民币190000元整，大写壹拾玖万元整。借期半年，今借人姚雅蓉”，因杨锐琴与王芙蓉并不认识，而是基于其与姚雅蓉之间的同事关系，且有姚雅蓉向其出具的借条，杨锐琴便提供了借款，发生本案的民间借贷法律关系。姚雅蓉作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。且其又与杨锐琴在同一单位工作，在未收到借款的情况下，应当收回借条，而其迟迟未予收回。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，姚雅蓉应当对其上诉主张提供证据予以证明，因其于一、二审期间未提交证据证明其上诉主张，其应承担举证不能法律后果。故姚雅蓉上诉理由不能成立，一审判决姚雅蓉承担连带清偿责任并无不当。   关于该案的诉讼时效问题，姚雅蓉上诉称，借条出具的时间是2015年11月21日，约定的还款期限为2016年5月21日，杨锐琴于2020年1月提起诉讼，已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”因一审期间，姚雅蓉未对诉讼时效提出抗辩，故姚雅蓉上诉主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上所述，姚雅蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4100元，由姚雅蓉负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月二十五日   书记员 宋 洁