wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初760号之一申请人：李银凤，女，汉族，1947年1月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。被申请人：白彦杰，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：苏红玲，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省宜阳县。原告李银凤诉被告白彦杰、苏红玲民间借贷纠纷一案，申请人李银凤于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白彦杰、苏红玲银行存款200000元或查封苏红玲名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号1幢1-1203住房（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人李银凤提供担保。2021年3月16日，本院作出（2021）豫0327民初760号裁定书，冻结被申请人白彦杰、苏红玲银行存款200000元或查封苏红玲名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号1幢1-1203住房（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。2021年3月22日，原、被告双方达成和解，原告申请撤诉并申请解除保全。本院经审查认为：申请人李银凤的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人白彦杰、苏红玲银行存款200000元或解除查封苏红玲名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号1幢1-1203住房（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月二十二日兼书记员 张佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初229号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人严谙，男，汉族，1989年3月3日出生。因本案于2020年11月4日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]159号起诉书指控被告人严谙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日0时许，被告人严谙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从南京市江宁区东山街道胜太路122号路灯处出发，行驶至，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人严谙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.0ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人严谙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人严谙具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处严谙拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 被告人严谙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严谙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严谙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇二一年三月十九日 书记员  陶婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1002号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路**。组织机构代码16481214-4。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王端喜，男，1969年7月18日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：徐进英，女，1967年12月13日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：卜庆英，女，1957年10月12日出生，汉族，东营市东营区卫计局退休职工，住潍坊市坊子区。被执行人：许金刚，男，1973年11月12日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司胜利东区供电服务三队职工。其他身份情况不详。被执行人：张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾金融借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张蕾名下位于东营市北一路749号河滨花园9幢1单元1-802室房产一套，房产证号：东房权证东营区字第××、**××20号。二、查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年三月十七日书记员 杨殿波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5623号 原告：陕西雅聚靓建筑工程有限公司。。统一社会信用代码91610133MA6WF2F42H。法定代表人：闫龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。被告：席程，男，1985年9月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西雅聚靓建筑工程有限公司与被告席程劳动争议纠纷一案中，因陕西隆天建筑工程有限公司亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第635号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，该两案应当并案审理，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。  审 判 员  杨  玫   二〇二一年三月十二日 书 记 员  王  璠2021011256239161013362421985092521XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101151
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5066号 原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。 法定代表人：盛礼芳。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：陈春晓，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与陈春晓追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院依法传唤开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31007.03元、违约金9832.55元（按年息12％暂计算至2020年9月23日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告（作为乙方）与陈春晓（作为甲方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。 2016年12月30日，被告陈春晓（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款64700元，用于购买汽车，需支付分期手续费5952.4元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。 此后，被告陈春晓未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年1月14日代偿6402.99元，于2019年4月12日代偿6714元，于2019年7月11日代偿4310元，于2019年8月27日代偿13580.04元，合计代偿31007.03元。杭州联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 本院认为，原告与被告陈春晓签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告陈春晓与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈春晓向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告陈春晓代偿了逾期贷款本息等合计31007.03元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告陈春晓追偿。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为4859.12元（暂计算至2020年9月23日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告陈春晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款31007.03元、违约金4859.12元（暂算至2020年9月23日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担50元，剩余案件受理费360.5元，由被告陈春晓负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈春晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月一日 书记员  王 燕 ·4· ·4·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1435号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖友君，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告廖友君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初717号原告：沙某，女，1988年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：刘某，男，1986年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告沙某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沙某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沙某承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年三月十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执769号 申请执行人：王彦平，男，汉族，1982年7月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：谭广明，男，汉族，1971年5月27日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王彦平与被执行人谭广明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日申请执行，执行标的为支付劳务费5000元，并承担案件受理费130元、公告费800元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王彦平与被执行人谭广明达成和解协议：由谭广明于2021年3月31日前向王彦平支付2000元，于2021年10月31日前将剩余3930元付清。其余执行请求王彦平自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执769号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员 李成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初979号原告：叶磊，男，汉族，1993年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福州能匠律师事务所律师。被告：长沙百鸟文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2013房（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4PAXHJ5J。法定代表人：黄**。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18f号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告叶磊与被告长沙百鸟文化传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶磊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶磊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告叶磊负担。审判员  许朝阳二〇二一年三月三日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初391号原告：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：高婷，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，系原告公司工作人员。被告：饶忠礼，男，1982年6月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人：伏卫忠，总经理。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告长沙易才人力资源顾问有限公司诉被告饶忠礼、湖南三一港口设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告长沙易才人力资源顾问有限公司于2021年3月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙易才人力资源顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙易才人力资源顾问有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二一年三月三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初245号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：晏宏魁，男，1967年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：张彩娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被告：刘彩华，女，1966年4月23日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告晏宏魁、张彩娥、刘彩华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏，被告晏宏魁、张彩娥、刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决晏宏魁、张彩娥归还临澧农商行贷款本息合计208194.5元（其中本金200000元，至2020年10月11日的利息8194.5元），并按月利率7.1775‰支付自2020年10月12日起至借款清偿之日止的利息；2.判决刘彩华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临澧农商行变更第1项诉讼请求为：判决晏宏魁、张彩娥归还临澧农商行贷款本息合计214328元（其中本金200000元，至2021年3月1日的利息14328元），并按月利率7.1775‰支付自2021年3月2日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：晏宏魁、张彩娥于2018年3月27日与临澧农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，合同约定在2018年3月27日至2021年3月26日期间借款人最高可使用本金为200000元的借款额度等。同日，刘彩华与临澧农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》1份，对晏宏魁、张彩娥的上述借款提供了连带保证责任担保。此后，晏宏魁于2020年3月10日借款200000元，借款时约定于2021年3月10日到期，月利率6.525‰，逾期加收10%的罚息。晏宏魁、张彩娥借款后未按约支付利息，临澧农商行有权提前收回全部借款，并计收罚息。临澧农商行遂向法院提起诉讼。 晏宏魁、张彩娥、刘彩华共同辩称，临澧农商行诉称的借款和刘彩华提供保证担保的情况属实，但目前借款人和保证人均无还款能力。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《利息计算表》各1份，《便民卡放款确认书》和《贷款账户信息查询单》各4份等证据。晏宏魁、张彩娥、刘彩华对上述证据质证后均无异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。晏宏魁、张彩娥、刘彩华未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 晏宏魁与张彩娥系夫妻，张彩娥与刘彩华系亲属。2018年3月27日，晏宏魁、张彩娥与临澧农商行下属合口支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款期限为36个月，自2018年3月27日起至2021年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；本合同项下借款按日计息，按月结息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算利息；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。同日，临澧农商行合口支行与刘彩华签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》1份，约定：保证人所担保的主合同为临澧农商行与晏宏魁、张彩娥于2018年3月27日签订的上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》；本最高额保证的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年等。2020年3月10日，临澧农商行分4次向晏宏魁放款，每次50000元，合计200000元，放款时均约定到期日为2021年3月10日，借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），罚息比率为10%等。借款发放后，晏宏魁、张彩娥未按约支付利息。截至2021年3月1日，上述贷款已下欠利息14328元，下欠本息合计214328元。 本院认为：临澧农商行与晏宏魁、张彩娥签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及与刘彩华签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行按照合同约定向晏宏魁、张彩娥发放了200000元借款。上述借款虽然尚未到期，但晏宏魁、张彩娥未按约支付利息，其行为已构成违约。临澧农商行有权宣布上述借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率7.1775‰（6.525‰×110%）计收利息。临澧农商行的第1项诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。刘彩华自愿为晏宏魁、张彩娥的上述借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间，临澧农商行依法可以要求保证人刘彩华承担连带清偿责任。刘彩华承担连带清偿责任后，有权向晏宏魁、张彩娥追偿。临澧农商行的第2项诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、晏宏魁、张彩娥于本判决生效之日起十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截至2021年3月1日的利息14328元，二项合计214328元，并按月利率7.1775‰支付借款本金200000元自2021年3月2日起至借款清偿之日止的利息； 二、刘彩华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向晏宏魁、张彩娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由晏宏魁、张彩娥、刘彩华共同负担。晏宏魁、张彩娥、刘彩华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2257元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年三月三日 法官助理卓晓 书记员鲍萍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢120号申请执行人：黄某，男，住湖南省常宁市。被执行人：谭某某，男，住常宁市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人谭某某民间借贷纠纷执行一案中，本院对被执行人谭某某的银行账户及相关财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院将执行情况告知申请人黄某。申请人向本院反映该案件在审理阶段是调解结案的，还有另一执行标的为40000元已到期，所以申请撤回本案，待下次一并申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧小文二〇二一年三月十五日法官助理 贺文成书 记 员 徐利波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执385号申请执行人：许晓莺，女，1967年5月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：兴化市晴明眼科医院有限公司，住所地兴化市经济开发区。被执行人：南通恩泽投资管理有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南通市。申请执行人许晓莺与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、兴化市晴明眼科医院有限公司、南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2020年9月10日作出（2020）苏0623民初1961号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告兴化市睛明眼科医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许晓莺款项1000000元。二、被告兴化市睛明眼科医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许晓莺资金占用期间的利息139666.67元（计算至2020年4月30日），2020年5月1日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算。三、南通衡惠华慈健康管理有限公司对被告兴化市睛明眼科医院有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平对被告兴化市睛明眼科医院有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。五、被告蔡成平在其占有的被告南通衡惠华慈健康管理有限公司股权价值范围内对被告兴化市睛明眼科医院有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告许晓莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17925元，保全费5000元，合计22925元，由原告许晓莺负担3917元，由被告兴化市睛明眼科医院有限公司、蔡成平、南通衡惠华慈健康管理有限公司、南通恩泽投资管理有限公司共同负担19008元”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理，执行标的164666.67元，执行费2370元。本院执行过程中，申请执行人许晓莺与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、兴化市晴明眼科医院有限公司、南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平达成执行和解协议。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执385号的执行。二、若被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、兴化市晴明眼科医院有限公司、南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平未如约按期足额履行，申请执行人许晓莺可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年三月二十三日书记员 刘 浏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执776号张思远/潘露芹：关于张思远申请执行潘露芹婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5450元（其中，执行款5400元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张思远向本院申请执行的（2021）苏0812执776号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民监3号原审原告陈某某，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住山东省泰安市泰山区。原审原告高某某，男，1985年12月18日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原审被告乔某某，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告赵某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告陈某某、高某某与原审被告乔某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）岱民初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。因泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初361号生效刑事判决书，本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  冯美玲法官助理王新二〇二一年三月十五日书记员  刘 聃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7531号之一申请执行人吴江市越鑫塑料制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇电线市场。法定代表人汤荣林。被执行人苏州市信道线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。法定代表人潘勤学。被执行人潘勤学，男，汉族，1974年8月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人孙红芳，女，汉族，1975年12月28日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市越鑫塑料制品有限公司与被告苏州市信道线缆科技有限公司、潘勤学、孙红芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初56号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州市信道线缆科技有限公司确认结欠原告吴江市越鑫塑料制品有限公司货款1036397.08元，利息40000元，共计1076397.08元。分期给付：于2020年1月15日前给付原告350000元（其中已给承兑发票100000元，承兑发票为：131365510601720190903467985791，剩余250000元，于2020年1月15日前给付原告）；于2020年2月28日前给付原告100000元，于2020年3月28日前给付原告100000元，于2020年4月28日前给付原告100000元，于2020年5月28日前给付原告100000元，于2020年6月28日前给付原告326394.08元。二、被告潘勤学、孙红芳对被告苏州市信道线缆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告吴江市越鑫塑料制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、如若被告苏州市信道线缆科技有限公司、潘勤学、孙红芳未按期足额履行则上述付款义务原告有权自被告逾期付款之日就已到期未付款项及未到期款项和违约金200000元一并向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取7451元，保全费5000元，合计12451元，由被告苏州市信道线缆科技有限公司负担，于2020年6月28日前一并支付给原告吴江市越鑫塑料制品有限公司。原告吴江市越鑫塑料制品有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理，执行立案标的为308848.08元，执行费4533元。本案执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人潘勤学名下有车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人孙红芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年12月22日起至2022年12月21日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年12月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。6、2021年3月9日，经申请执行人同意，将苏州市信道线缆科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7、本案执行立案标的308848.08元，执行到位0元。执行费4533元，执行到位0元。8、2021年3月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月十日书记员 项 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1223号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系该公司法务，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。 被告李桂润，女，1959年2月12日，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李桂润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇二一年三月十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执827号之一 申请人：张夏芳，女，1963年5月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵敢（系张夏芳丈夫），男，1965年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:蒋学峰，男，1967年6月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 本院在执行申请人张夏芳诉被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人蒋学峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人蒋学峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋学峰的银行存款100000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 敏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初71号 原告：杨某，男，1996年11月15日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：董某1，女，2001年3月19日出生，汉族，住怀安县。 被告：董某2，男，1974年11月3日出生，汉族，住怀安县。 原告杨某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东山、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告订婚时给付的彩礼款和衣服款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月，原告经人介绍与被告董某1认识，经媒人之手给付了二被告彩礼款3万元，衣服款1万元。之后原告继续到北京打工，原、被告再没有联系。现在双方都清楚没有再谈下去并结婚的可能，故提起诉讼。 董某2辩称：一、原告所述“给付二被告彩礼款3万元、衣服款1万元之后，原告与被告再没有联系”与事实不符。在订婚仪式给付了部分彩礼，仪式结束后请被告董某1去家中住了数日，并非订婚后没了联系。二、原告所述“由于性格等方面原因，都很清楚没有再谈下去并进一步结婚的可能”也与实施不符，原告一家对婚事的态度很不明确。三、答辩人作为被告董某1的父亲，认为认识不久就订婚太过仓促，但原告执意要定下来，后来无故反悔，又不肯明确表态，给被告董某1造成了严重的精神和名誉伤害。答辩人同意返还彩礼，但也要求原告对董某1作出必要的赔偿。 董某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据礼单一张予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告杨某与被告董某1经人介绍认识订婚，之后原告杨某给付被告董某1及其父亲董某2彩礼款3万元、衣服款1万元。后双方未举行典礼或结婚登记，原告提起诉讼，请求返还彩礼及衣服款。 本院认为：根据法律规定，当事人以婚约为基础给付彩礼等财物，未办理结婚登记手续的，应当予以退还。原告主张自己给付被告彩礼款3万元、衣服款1万元，被告对此无异议，本院予以认定。被告主张原告应当赔偿原告精神损失费和名誉损失费但未提供相关证据证实，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下： 被告董某1、董某2于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼款、衣服款共计40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费430元，由被告董某1、董某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛秀青
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执387号申请执行人:蒋华，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘春丽，女，1986年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人蒋华与被执行人刘春丽财物返还纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2007）宁法民一初字第728号民事判决执行完毕。二〇二一年三月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执801号朱红林：朱红林申请执行徐州卡迪亚酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，朱红林申请执行的(2020)苏0311民初2338号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5800号原告:陈志荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张林梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑后银，男，1970年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈志荣与被告张林梅、郑后银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张林梅、郑后银下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年三月九日书 记 员  张 文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2731号原告：陈春阁，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：蔡迪龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈春阁与被告蔡迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月16日，原告陈春阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春阁撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈春阁负担。审判员  肖志姣二〇二一年三月十六日书记员  郑小玲2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初920号 原告：张英，女,1973年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。 原告张英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款180409元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年11月20日止的违约金为51836元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了221525元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告张英于2017年10月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号不动产出卖给张英；2、商品房总价款431525元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月31日，原告向被告交付房款221525元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告张英自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款221525元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告张英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二一年三月十八日 书记员 傅佳佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执228号之一 申请执行人：高凤阳，男，1999年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戴保玉，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人高凤阳与被执行人戴保玉借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡玲芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1240号 申请执行人：王光辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王光辉与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11036号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款5625元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1240号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1501号原告：江苏美意人造草坪有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园纬一路1号。法定代表人：刘桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被告：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏美意人造草坪有限公司与被告侯文军、林守山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。江苏美意人造草坪有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏美意人造草坪有限公司撤回起诉处理。审判员  厉荣媛二〇二一年三月十八日书记员  周 坤
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执60号申请人王某某，女，汉族。特别授权委托诉讼代理人：李某某，男，系原告王某某丈夫。被执行人罗某某，男，汉族。申请人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0921民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行法定义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人罗某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月18日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人罗某某名下的财产信息，发现被执行人无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息，有银行存款6900元（已冻结）。3、本院依法对被执行人罗某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日限制了被执行人罗某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院对被执行人名下银行账户存款共计6900元予以扣划，并已支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月二十四日书记员 徐 宁附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人梁坚，男 本院于2021年2月1日作出（2021）湘0481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日移送立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人梁坚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现冻结了被执行人梁坚在银行和网络资金的账户。另于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，且被执行人在服刑期间。 2021年3月22日本院对被执行人梁坚适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月20日，本案应当执行的标的金额10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保367号申请人：无锡普胜特环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：无锡××××科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：黄某龙。申请人无锡普胜特环保科技有限公司与被申请人无锡××××科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡普胜特环保科技有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××科技有限公司银行存款82791.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡普胜特环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××科技有限公司银行存款82791.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3650号之一申请执行人：查彩娟，女，1974年3月12日生，汉族，住苏州工业园区东方。被执行人：苏州联发房地产有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦。法定代表人：沙朝晖。本院在执行申请执行人查彩娟与被执行人苏州联发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人应支付申请执行人172920.37元，由法院划拨被执行人存款支付65943元；余款106977.37元，由申请执行人参与分配被执行人名下“创智赢家1幢”不动产拍卖款受偿（该不动产已起动拍卖程序，目前在异议审查阶段）。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十九日书记员 沈泽伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初960号原告：张刘闯，男，1993年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高瑞，女，1989年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市软件园数据中心知源楼5楼512、514、517、519。负责人：刘康良，该公司总经理。原告张刘闯与被告高瑞、华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张刘闯于2021年3月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张刘闯申请撤回对被告高瑞、华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘闯撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告张刘闯负担（原告已缴纳）。审判员 胡 纯二〇二一年三月十一日书记员 张姣姣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初861号原告：代敬权，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：温进成，男，1975年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：被告温进成给付拖欠的借款利息8392元。本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告温进成返还原告代敬权拖欠的借款利息8392元。于判决书送达后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温进成负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月二十四日书记员 田文东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1278号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉正，鞍山市法理律师事务所律师。被告：王永利，女，1961年5月3日出生，现住址:鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告顾洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元（原告已预缴），减半收取39元由原告负担，应退原告39元。审判员 付 玉二〇二一年三月十九日书记员 高广君
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保42号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：陈阵东，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈阵东、刘莉的银行账户资金54450元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阵东、刘莉的银行账户资金54450元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘勇勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保205号之六申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催12号 申请人：浙江三晟化工有限公司。 法定代表人：周正元，董事长。 申请人浙江三晟化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于2020年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江三晟化工有限公司持有的号码3160005120510355、票面金额玖万玖仟伍佰圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江三晟化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江三晟化工有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晔纯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5066号申请执行人：包雷听，男，1976年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人包雷听与被执行人熊俊华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：熊俊华于判决生效之日起十日内向包雷听支付劳务报酬1万元，并承担自2020年3月23日起以1万元为基准至实际还款日止间的利息（利率标准依照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；案件受理费50元、公告费400元，由熊俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，申请执行标的为10450元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年11月17日、2021年2月25日冻结被执行人名下银行存款，后依法扣划267.09元；于2021年2月25日冻结了被执行人在财付通账户内的资金（实际控制金额为44.28元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年3月17日查封了被执行人熊俊华名下的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，均未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院通过关联案件查询，发现熊俊华有多起作为被执行人的案件，且多未实际执结，多以未发现被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4411号之一申请执行人：苏忠伟，男，1984年8月26日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：苏州固和机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：成联兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏忠伟与被执行人苏州固和机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0591民初11378号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告苏州固和机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏忠伟一次性伤残补助金125062.5元、停工留薪期工资差额40148.28元、医疗费181526.65元、护理费40391元、住院期间伙食补助费6800元。二、原告苏州固和机电工程有限公司自2018年6月20日起按月支付苏忠伟伤残津贴4252.13元每月、生活护理费2183.7元每月。三、驳回原告苏州固和机电工程有限公司的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。后于2020年12月7日，本院再次邮寄上述材料，邮件由被执行人的原审委托诉讼代理人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月30日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款109724.62元，未发现其他财产。3、2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日），成功扣划银行存款人民币109724.62元。此款中的1428.00元已用于缴纳本案执行费，其余101647.62元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年10月13日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆。本院扣押该车辆后，因过于破旧，缺乏变现价值，经申请执行人同意，本院已退还被执行人并解除查封。6、2020年12月23日，被执行人苏州固和机电工程有限公司派员工到庭，报告该公司经营状况不佳，几无可供执行的财产，暂无能力一次性履行义务。7、2021年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币567695.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币101647.62元，尚未执行到位人民币466048.22元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8077.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执286号 郭俊平、郭刚： 郭俊平与郭刚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日执行立案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人向申请人自动还款，剩余未收部分350元，本院通过网络扣划400至本院案款专户，通过案款发放支付申请执行人350元，本院收取执行费50元。至此，郭俊平与郭刚合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执145号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：杨太均，男，生于1974年3月24日，汉族，户籍所在地四川省达县，现住四川省达州市达川区。被执行人：王昌娟，女，生于1976年8月8日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。大竹县人民法院移送执行的被执行人杨太均、王昌娟其他案由纠纷一案，大竹县人民法院作出（2019）川1724民初1941号判决：案件受理费48801元，由被告杨太均、王昌娟负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月15日本院立案执行四川豪斯置业有限公司案件受理费48801元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨太均、王昌娟暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人杨太均、王昌娟限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月二十三日书记员  邹 豪
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执保14号 申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：龙钧，该行董事长。 被申请人：永州市柠檬农业开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路花园5区D-1栋2楼。 法定代表人：贺志龙，该公司执行董事。 申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺志龙诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保6号民事裁定书于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向武冈市人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人永州市柠檬农业开发有限公司在武冈市人民法院的股权拍卖款1500万元，但冻结实际金额不足1500万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘0528执保11号案件保全事项部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二一年三月一日 法官助理黄荣科 书记员邓牧之
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执897号申请执行人：赵亚超，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省禹州市。被执行人：张权敬，男，汉族，生于1972年12月10日，住河南省汝州市。申请执行人赵亚超申请执行张权敬买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6547号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权敬的存款60000元；或扣留、提取被执行人张权敬60000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二十二日书记员 ：王少彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执888号刘凤刘德祥：申请执行人刘凤与被执行人刘德祥合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。本院已于2021年3月2日向苏州工业园区不动产登记中心发出协助执行通知书,要求其协助申请执行人将苏州工业园区中海花园5幢403室房屋权属登记过户至刘凤名下。至此，刘凤向本院申请执行的(2020)苏05民终9055号民事判决书中房屋过户判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执331号 刘昱均： 申请执行人应莉与被执行人刘昱均诈骗罪执行案件，（2016）浙0702刑初768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应莉向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执331号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2811号 原告：戴重长，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：王俊杰,浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市梦若工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神州路359号4楼。 被告：郑孟强，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告戴重长与被告义乌市梦若工艺品有限公司、郑孟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告戴重长于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴重长撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告戴重长负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年三月二日 书记员 蒋芷涵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初44号原告：邓雪芳，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省嵩县。被告：王长见，男，2020年10月5日死亡。被告：郭心常，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省嵩县。原告邓雪芳诉被告王长见、郭心常第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓雪芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓雪芳撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告邓雪芳承担。审判长  行湘波审判员  郭英杰审判员  李平献二〇二一年三月二十二日书记员  郭迎川
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初137号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人余进青，男，1978年6月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，打工，家住江西省上饶县。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人余进青犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2021年2月7日22时许，被告人余进青酒后驾驶浙ＪＭ××××小型普通客车，从玉环市玉城街道往龙溪镇方向行驶，途经泽坎线43ｋｍ处即玉环平安驾校前路段时，被公安民警设卡查获，并被依法传唤到案。经检验，被告人余进青次日凌晨抽取的血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人余进青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余进青拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余进青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余进青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余进青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年三月十二日 代理书记员  丁艳艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初169号原告：黄正，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被告：龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。第三人：蒋励，男，1989年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄正与被告龚泳南、第三人蒋励不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告黄正向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚泳南支付原告黄正1000000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告龚泳南因银行贷款到期，向案外人梁懿提出借款100万元用于贷款过桥。梁懿自身没有资金，向第三人蒋励借款。蒋励因银行卡额度受限，筹集了100万元资金到原告账户，委托原告将100万元借款支付给被告龚泳南，2017年10月18日原告将100万元分两次转账支付给了被告。被告完成资金过桥后，于2017年10月26日将100万元借款本金及95000元利息转账支付给案外人梁懿，同日梁懿偿还了第三人蒋励103万元。2020年1月2日，案外人梁懿向赫山区法院提起诉讼，主张其包括2017年10月26日103万元在内的向蒋励的转账汇款，都是蒋励向梁懿借款，要求蒋励偿还借款100万元。2020年6月30日，赫山区人民法院判决第三人蒋励偿还梁懿94.87万元。原告认为，被告龚泳南向梁懿借款100万元，梁懿转向蒋励借款，蒋励委托原告将100万元借款提供给被告。被告将1095000元本息偿还给梁懿后，梁懿向蒋励转账103万元应当是归还其向蒋励的借款。现赫山区人民法院认定该103万元是梁懿出借给蒋励的资金，判令蒋励归还给梁懿，则被告于2017年10月26日收取原告100万元构成不当得利，应当返还给原告，并支付资金占用期间利息。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告诉状所列资金往来关系发生于被告龚泳南与第三人蒋励等人之间，原告黄正与本案没有直接利害关系，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十六日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初907号 原告：仙居县果中果饮品有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道穿城南路**，统一社会信用代码91331024329877086F。 法定代表人：曾建方，经理。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，系仙居县果中果饮品有限公司管理人，，住所地临海市统一社会信用代码31330000695283536Ｔ。 负责人：蒋国锋，主任。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所执业律师。 被告：曾建方，男，汉族，1979年11月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告仙居县果中果饮品有限公司与被告曾建方追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙居县果中果饮品有限公司管理人的委托诉讼代理人蒋达兴到庭参加诉讼；被告曾建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仙居县果中果饮品有限公司向本院提出诉讼请求：被告曾建方向仙居县果中果饮品有限公司缴纳出资5万元。事实和理由：仙居县果中果饮品有限公司是一人有限公司，被告曾建方系公司股东。2020年8月26日，仙居县人民法院作出（2020）浙1024破申10号民事裁定书，裁定受理申请人孙天琦对被申请人仙居县果中果饮品有限公司的破产清算申请。2020年9月4日，仙居县人民法院作出（2020）浙1024破8号决定书，指定浙江昶日律师事务所担任仙居县果中果饮品有限公司管理人。 仙居县果中果饮品有限公司于2015年4月24日成立，注册资本5万元，股东曾建方认缴出资5万元，持股比例占100%，出资时间为2025年4月22日前。截至2020年8月26日贵院受理破产申请之日，被告曾建方尚未有认缴出资5万元未缴纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为保护债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告曾建方未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告仙居县果中果饮品有限公司向本院提交的（2020）浙1024破申10号《民事裁定书》、（2020）浙1024破8号《决定书》、仙居县果中果饮品有限公司登记信息、章程、股东补缴通知书及其陈述等证据予以证实。 本院认为，被告曾建方作为仙居县果中果饮品有限公司的一人股东，依法应当足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，虽然出资时间为2025年4月22日前，但根据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。仙居县果中果饮品有限公司已经进入破产清算程序，被告曾建方仍未履行出资义务，管理人要求其向仙居县果中果饮品有限公司缴纳出资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建方自判决生效之日起七天内向原告仙居县果中果饮品有限公司缴纳出资5万元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年三月十八日 代书记员 万 朵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1788号申请人：苏州磐昱建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街逍财智商务广场1幢1906号。法定代表人：徐黎娜，该公司总经理。被申请人：江苏远翔装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路69号。法定代表人：吕凌。申请人苏州磐昱建设工程有限公司与被申请人江苏远翔装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请人苏州磐昱建设工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远翔装饰工程有限公司的银行存款或其他等值财产进行保全，合计限额人民币200000元。申请人苏州磐昱建设工程有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人苏州磐昱建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远翔装饰工程有限公司的银行存款，限额人民币200000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1520元，由申请人苏州磐昱建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十二日法官助理 成上书 记 员 丁玥
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初87号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人卓麟，男，1981年10月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2021年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年3月17日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）252号起诉书指控被告人卓麟犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2021年3月8日0时9分许，被告人卓麟酒后驾驶浙ＪＲ××**小型普通客车途经台州市路桥区路桥大道与月河街交叉路口往西50米处，被执勤交警现场查获。经检测，被告人卓麟的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒。同时认为被告人卓麟具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人卓麟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓麟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年三月十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1228号原告：张红梅，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派援助律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告张红梅与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张红梅及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资3195元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金63630元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告开始入职于被告处，从事细纱落纱工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月30日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1350元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重的损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张红梅自2013年2月22日起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱落纱工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告张红梅解除劳动合同，并补发张红梅2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1350元。后，原告张红梅向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告张红梅不服该不予受理通知书，于2020年1月7日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告张红梅的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，张红梅的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告张红梅在劳动合同解除前十二个月的月工资分别如下：4642元（3500+1142）、4475元（3500+975）、4763元（3500+1263）、4977元（3500+1477）、5369元（3500+1869）、4267元、5824元（4924+900）、2827元、4458元、4494元、4556元、4462元。原告主张其月平均工资为4545元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，原告主张按其月平均工资4545元的标准支付停工歇业工资，于法并无不合，本院予以确认，又因被告已支付给原告1350元，下余3195元。故，被告还应支付原告停工歇业工资3195元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告张红梅自2013年2月22日起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作6年5个月，又因原告主张其月平均工资为4545元，于法并无不合，故，被告应当支付原告经济赔偿金59085元（4545×6.5×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告张红梅主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红梅停工歇业工资3195元、经济赔偿金59085元，合计62280元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1076号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司， 法定代表人刘晓胜， 被执行人：普威雄，男， 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与普威雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人普威雄按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1076号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初751-2号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人，原告公司职工，住名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：党生勤，女，1965年2月8日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，居民，住该村。 被告：王二林，男，1966年10月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民9，系被告党生勤之夫。 被告：李凤阳，男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇新胜沟村人，居民，住该村。 被告：王改，女，1988年9月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被告李凤阳之妻。 被告：吴亚龙，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇清水沟村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告党生勤、王二林、李凤阳、王改、吴亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西绥德农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡文学
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所内江市中区，统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司工作人员。被执行人：赵金仙，女，汉族，1963年8月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与赵金仙保证保险合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以及对被执行人户籍地进行调查，冻结被执行人网络资金0.54元，其他暂无财产可供执行。本院依法将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月二十三日书记员  陈瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢140号申请执行人：金文华，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇白潭村，身份证号码：432503196905017671。被执行人：曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇砂石村，身份证号码：432503197109267690。本院在执行申请执行人金文华与被执行人曾卫平合伙纠纷、民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人曾卫平发出了执行通知书及报告财产令，责令曾卫平履行法律文书确定的义务。2021年2月4日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曾卫平的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年3月8日、3月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人曾卫平名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日，本院约谈了申请执行人金文华，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金文华对此表示同意。2021年3月9日，本院对被执行人曾卫平适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为85.0522万元，已执行到位29.962745万元。目前并未发现被执行人曾卫平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年三月九日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1863号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告:孙铁源，男，1970年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙铁源、晏卫宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查，原告提供了2020年3月17日调取的被告孙铁源户籍证明，经本院查询，未查到被告孙铁源的户籍信息，经了解，被告孙铁源于本案立案前死亡，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费11508元，退回原告11508元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年三月十二日书 记 员  赵家艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3671号 原告：胡富贵，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：赖郭勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄花治，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡富贵与被告赖郭勤、黄花治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡富贵的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告赖郭勤、黄花治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡富贵向本院提出诉讼请求：1.赖郭勤、黄花治立即支付胡富贵货款89000元及利息47753元（自2017年1月1日起以89000元为基数，按月利率1.2%计算，暂计算至2020年9月21日，之后继续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由赖郭勤、黄花治承担。事实与理由：赖郭勤、黄花治系夫妻关系，共同经营床上用品等销售生意。胡富贵与赖郭勤、黄花治之间存在买卖往来关系，由胡富贵向赖郭勤、黄花治供应凉席产品。2017年1月1日，双方就之前发生的货款进行对账，赖郭勤向胡富贵出具欠条一份，载明赖郭勤尚欠胡富贵货款130000元，并承诺按月利率1.2%计算利息。之后，经胡富贵多次催讨，赖郭勤、黄花治陆续支付货款41000元，但至今仍有货款89000元未支付。本案债务是赖郭勤与黄花治在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，黄花治应承袒共同清偿责任。 被告赖郭勤、黄花治未作答辩。 原告胡富贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖郭勤、黄花治未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对胡富贵提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：赖郭勤与胡富贵有买卖关系往来。2017年1月1日，赖郭勤向胡富贵出具欠条一份，载明“今欠到胡富贵130000元。利息1分2厘（月息），从2017年1月1日开始计息。”欠条出具后，赖郭勤陆续支付货款41000元，剩余货款89000元，赖郭勤至今未支付给胡富贵，故纠纷成讼。 另查明，赖郭勤与黄花治系夫妻关系。赖郭勤在浙江省安吉县开办安吉递铺雅致家居用品厂，经营范围：床上用品、竹制品加工、销售。黄花治在江西省南昌市经营一家店面，名称为南昌市西湖区洪城大市场梦雪家居用品商行，经营范围：床上用品批零兼营。 本院认为，胡富贵与赖郭勤的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。赖郭勤通过出具欠条的方式确认其欠付胡富贵货款的数额。欠条出具后，经胡富贵催讨，赖郭勤应及时支付货款。欠条约定利息，约定的利息未超出法律允许范畴，赖郭勤应按约支付欠付货款的利息。胡富贵主张本案所涉的债务为夫妻共同债务，并举证了两份工商登记证明。但该两份证据仅能证明赖郭勤所经营企业的经营范围与黄花治所经营店面的经营范围有重合，胡富贵未继续举证证明黄花治店面主要经营赖郭勤企业所生产的产品，故上述两份证据不能达到其证明目的，故胡富贵的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对胡富贵的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖郭勤于本判决生效之日起十日内支付原告胡富贵货款89000元，并支付利息（以89000元为基数自2017年1月1日起按月利率1.2%暂计算至2020年9月21日的利息为47753元，此后仍按月利率1.2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡富贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，公告费560元（由原告胡富贵直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费3590元，由被告赖郭勤，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 何 莹 人民陪审员 董蓓蕾 二〇二一年三月九日 书 记 员 费丹枫
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异23号异议人：曹庆芬，女，1945年6月10日生，汉族，住高密市。申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地，宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。法定代表人郝光辉，总经理。被执行人：山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。法定代表人张希见，总经理。被执行人：张希见，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。被执行人：柳玉玲，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住高密市。本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲债权转让合同纠纷一案中，异议人曹庆芬对本院作出的（2020）鲁0704执448号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹庆芬诉称，异议人与山东高密希见塑胶建材有限公司于2017年1月6日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年1月6日至2037年1月5日止，租赁期限共计二十年。异议人与山东高密希见塑胶建材有限公司签订《房屋租赁合同》之时，出租人并未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的办公楼及砌墙、建房等投入了数百万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号房地产，必将对异议人的权益造成巨大影响。综上，请求贵院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口上方一至四楼及大门洞和大门洞北侧第一间至第十八间门头房的查封等强制执行措施。本院查明，原告穗甬融信资产管理有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲及第三人中国工商银行股份有限公司高密支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0785民初833号民事判决书，判决如下：一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金8497098.97元及利息（以8497098.97元为基数，自2013年7月12日起至2014年7月4日止，按年利率6.6%计算；自2014年7月5日起至实际支付之日止，按年利率8.58%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，原告穗甬融信资产管理有限公司享有以被告山东高密希见塑胶建材有限公司所有的坐落于高密市××××号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额850万元范围内优先受偿的权利;以其位于高密市开发区工业一路西侧密州街北的土地使用权（土地证号：高国用（2002）字第569号）在最高额370万元范围内优先受偿的权利；三、被告张希见、柳玉玲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人山东高密希见塑胶建材有限公司追偿。……判决书生效后，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲未按生效判决书确定的内容履行义务，穗甬融信资产管理有限公司申请强制执行。高密市人民法院立案执行，案号为（2019）鲁0785执587号。2019年10月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执监94号执行裁定书，裁定如下：高密市人民法院（2018）鲁0785民初833号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁0704执448号。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0704执448号执行裁定书，内容为：一、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市开发区工业一路西侧、密州街北的土地使用权一宗，所有权证号：高国用（2002）字第569号。二、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市××××号的房产，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。三、查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。经查，上述房地产设定抵押的时间为2011年7月6日。另查明（一），异议人曹庆芬提供房屋租赁合同一份，内容为：2017年1月6日，异议人曹庆芬（乙方）与山东高密希见塑胶建材有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。至2017年1月6日，甲方尚欠乙方本金520万元，两年零七个月利息约计242万元，本息合计762万元。甲乙双方友好协商，将房产租赁事宜达成协议如下：甲方将位于高密市开发区晏子路2428号，甲方公司东门口北门头房自南往北数第一间至第十八间，共十八间，及紧临门头房西一部分区域，加警卫室及大门洞至迎北墙延伸部分空地以及大门洞上方二至四层办公楼，合计面积4150平方米出租给乙方，租用期限二十年，自2017年1月6日起至2037年1月5日止。房屋租金每年38.1万元，二十年租金一次性抵顶甲方所欠乙方借款本息762万元。另查明（二），异议人曹庆芬提供建筑工程协议一份，内容为曹庆芬委托葛玉清在晏子路2428号希见塑胶院内进行施工，面积520㎡，造价63万元。另查明（三），本院执行人员提供2020年7月16日上午9时30分，在山东高密市希见塑胶建材有限公司对该公司法定代理人张希见作的执行笔录一份。证明山东高密希见塑胶公司位于高密市开发工业一路西侧、密州街北，现高密经济开发区晏子路（南）2428号的土地13340平方和所有权证鲁潍房权证高密市字第××号的房产，现在由我公司使用。都租出去了，我现在又返租了，一年12万元。租给了好几个人，我也搞不清楚。东侧的沿街房租给了两家酒店，一家超市，最北边到今世缘大酒店，因为欠他们债务都是抵的租金。本院认为，异议人曹庆芬主张的租赁关系发生在涉案房地产设定抵押之后。因此，该租赁合同关系无论是否真实存在，均不能对抗在先设立的抵押权。且根据异议人提供的证据不足以证实异议人租赁案涉房地产的事实真实存在。异议人要求本院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口上方一至四楼及大门洞和大门洞北侧第一间至第十八间门头房查封的主张没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人曹庆芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 勇审 判 员  殷玉岭审 判 员  齐国强二〇二一年三月二十二日法官助理  张惠珺书 记 员  李 娜