wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2577号原告：邵鹏，男，1969年4月20日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：韩征国，男，1974年9月13日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：郑海花，女，1975年9月16日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。原告邵鹏诉被告韩征国、郑海花追偿权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏，被告郑海花的委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼。被告韩征国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还垫付款52万元；2、请求依法判令被告支付利息，以52万元为基数，按照年利率6%，自2017年9月14日起计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，二被告做工程急需周转资金向案外人王素云借款，由原告进行担保。后二被告未按期偿还借款，案外人王素云多次向原告索要，原告代偿了52万元。后原告向被告索要未果。被告郑海花辩称，郑海花并未向案外人王素云借款，更没有与被告韩征国以做工程的名义借款，郑海花始终不知道涉案借款的存在，也不知道借款用途，更不会同意借款，两被告于2014年4月17日离婚，离婚前，感情多年不和，被告韩征国常年不回家，对家庭不管不问，郑海花无法确认韩征国是否借款，即使韩征国个人真的借了该款项，郑海花与韩征国并没有借贷的合意，并且借款数额巨大，完全超出了法律规定的生活需要，根据最高法审理夫妻债务纠纷的解释第三条的规定，不属于夫妻共同债务，人民法院应当驳回原告对郑海花的起诉。2、从借条的形式，以及原告的证据材料来看超出了诉讼时效。3、本案是基于民间借贷纠纷产生的案件，人民法院应当审查本案中是否有职业放贷人。被告韩征国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：两被告于1996年10月18日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。被告韩征国于2013年11月23日向原告借款40万元，并出具借条一份，内容分别为：今借到王素云现金肆拾万元正（400000），特立此据！借款人：韩征国，2013.11.23。借款中间人黄有才在两份借条借款人签名的左下方均写有“注：贷款架桥日息三分”内容，黄有才在借条背面出具证明，载明“此笔借款已由担保人邵鹏代还本金肆拾万元，利息12万元，特此证明。原件已交于邵鹏黄有才2017.9.14”。另查明，邵鹏于2016年9月9日向王素云转款10万元、于2016年12月17日转款22万元、于2016年12月17日转款8万元、2017年3月26日转款2万元、2017年9月14日转款10万元，以上合计52万元。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到邵鹏作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告要求被告返还垫付款52万元，其中借款本金40万元，利息12万元。原告邵鹏作为保证人代借款人韩征国偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款中间人黄有才在两份借条借款人签名的左下方均写有“注：贷款架桥日息三分”内容，但无证据证明系被告的意思表示，应视为借款双方没有约定利息，原告要求被告返还垫付利息12万元，超出主债务范围，本院不予支持。原告要求利息按照年利率6%，自2017年9月14日起计算至本息付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张该借款为夫妻共同债务，由于涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，其未提交相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求按照夫妻共同债务主张权利，本院不予支持，故，原告要求被告郑海花承担还款责任，本院不予支持。被告韩征国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩征国于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告邵鹏垫付款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%，从2017年9月14日计算至实际环球之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元（原告已预交），公告费520元，由被告韩征国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  刘士刚人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月八日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执6号之一 移送执行人:杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人:汤某,男,2003年08月24日出生,住所地贵州省都匀市。 被执行人汤某的强迫卖淫罪、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为案款人民币2200元。 执行立案后，本院依法向被执行人汤某发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人汤某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤某逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）依法现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人汤某采取了限制消费措施。 截止2021年3月12日，被执行人汤某尚欠罚金人民币2200元。 综上，被执行人汤某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执6号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，待发现有可供执行的财产，本院将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十六日 书记员  顾莹红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执506号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：吴婷，女，1989年02月17日生，住辽宁省开原市。被执行人：冯磊，男，1983年12月31日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在中国建设银行6217000660账户内存款人民币98769.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4619号之一申请执行人：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**第**，统一社会信用代码：9133018357731221X7。诉讼代表人：李静。委托诉讼代理人：徐波、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。被执行人：俞朝军，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司与被执行人俞朝军请求确认人民调解协议的效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1086号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞朝军未自觉履行民事判决确定12月24日立案执行。执行标的为被执行人俞朝军归还申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司案款3736097.23元及利息。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人俞朝军发出执行通知书、报告财产令，要求俞朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞朝军逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人俞朝军名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人俞朝军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞朝军采取了纳入失信被执行人名单并对俞朝军限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞朝军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月十七日代书记员  章琳杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初272号原告：曹林波，男，1968年7月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷霞，系曹林波妻子。被告：殷明，女，1974年4月19日生，汉族，住泰兴市。原告曹林波与被告殷明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹林波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年三月八日书记员  黄玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初129号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘刚，男，1991年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］47号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日20时40分许，被告人刘刚酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，载他人沿宿迁市宿城区埠子镇河滨北路行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘刚血液中酒精含量为138mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘刚拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月八日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执462号 被执行人：林海海，男，1985年4月26日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林海海未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年1月21日立案执行林海海盗窃罪罚金一案。 1.本院于2021年1月21日向被执行人林海海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。 2.2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人林海海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，且经采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初494号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月二十五日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1282号申请执行人肖世兵被执行人永康市大行工贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市大行工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款42000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5238号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层,组织机构代码05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人:凌云姬,女,1970年07月15日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人凌云姬申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为183690.13元。 执行立案后，本院向被执行人凌云姬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌云姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌云姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌云姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人凌云姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 林 江
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执86号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地丽水市遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号,组织机构代码05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人:徐勇,男,1968年02月27日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:蓝志强,男,1971年09月24日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人徐勇、蓝志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2101号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人徐勇、蓝志强应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款49844.12元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费555元、执行费647.66元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人徐勇、蓝志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐勇、蓝志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇、蓝志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇、蓝志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐勇名下的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置；被执行人徐勇在遂昌县民族中学的工资，本院已另案扣留，本案参与分配；被执行人蓝志强名下的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置；被执行人蓝志强在遂昌县民族中学的工资，本院已另案扣留，本案参与分配。截至2021年3月25日，本案未到位执行标的为49844.12元及利息，未收取本案案件受理费555元、执行费647.66元。暂未发现被执行人徐勇、蓝志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇、蓝志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇、蓝志强作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐勇、蓝志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇、蓝志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1616号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：尹保祥，男，1969年6月7日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告尹保祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告尹保祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹保祥立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3283.26元、利息9253.3元、违约金128.04元、分期手续费144元，共计12808.6元（以上利息暂计至2020年12月13日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告尹保祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告尹保祥向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行沃尔玛信用卡。该申请表载明，被告尹保祥声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；24期分期手续费费率为0.72%；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；增值服务费每三个月9元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月13日，被告尹保祥尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计12808.6元，其中本金3283.26元、利息9253.3元、违约金128.04元、分期手续费144元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹保祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3283.26元，及截至2020年12月13日的利息9253.3元、违约金128.04元、分期手续费144元，合计12808.6元；二、被告尹保祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金3283.26元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月14日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告尹保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十一日书记员  隋艾琳
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初550号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：包立跃，男，1967年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴爱飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谷江文，男，1962年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告包立跃、吴爱飞、谷江文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告吴爱飞到庭参加了诉讼，被告包立跃、谷江文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包立跃归还贷款16万及利息（截至2020年12月1日为38770元，2020年12月2日之后的利息以16万为基数，按年利率11.76%上浮35%计算）。2、被告吴爱飞、谷江文承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告包立跃向原告贷款16万，约定到期日为2018年3月20日，约定年利率11.76%，贷款由被告吴爱飞、谷江文提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告吴爱飞答辩：对原告淮安农商行的诉讼请求以及事实理由均没有意见。被告包立跃未作答辩。被告谷江文未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月23日，原告淮安农商行与被告包立跃签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2017年3月23日至2018年3月20日，原告淮安农商行根据被告包立跃的用款申请和原告的可能，可分次向被告包立跃发放借款，最高额不超过16万，借款年利率11.76%。逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告吴爱飞、谷江文以担保人的名义在合同上签名并捺印。次日，原告淮安农商行按合同约定的银行账户向被告包立跃发放了16万借款，双方在借款借据上约定还款期限为2018年3月20日，被告包立跃在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告吴爱飞归还了92.3元。2018年3月21日至2020年3月20日期间，原告多次向被告吴爱飞催要过贷款。2020年4月23日、2020年4月24日，原告淮安农商行以贷款逾期催收通知书的方式向三被告催要贷款，被告吴爱飞、谷江文在贷款逾期催收通知书下方担保人声明处签名并捺印，承诺“同意承担上述贷款本息的连带保证责任，保证期间为签收之日起三年”。此后，三被告均未能还款，原告遂诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水、贷款逾期催收通知书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告包立跃签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告包立跃发放了16万贷款，但被告包立跃未能按约履行全部还款义务，被告包立跃的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告包立跃偿还贷款本金16万的诉讼请求应予支持。关于本案借款利息，因双方已约定借期内借款年利率及逾期借款年利率，且该约定不违反法律规定，故本院对原告农商行要求被告包立跃给付借款利息的诉讼请求应予支持。关于被告吴爱飞、谷江文是否应当承担保证责任问题，被告吴爱飞、谷江文作为本案最高额个人担保合同的保证人，其二人承担保证责任的保证期间应当从借款双方当事人约定还款之日起计算两年，即从2018年3月21日计算至2020年3月20日止。原告淮安农商行在上述期间内，已要求被告吴爱飞承担保证责任，故本院对原告淮安农商行要求被告吴爱飞承担保证责任的诉讼请求支持。被告谷江文无需对本案借款承担保证责任，理由如下：1、《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告淮安农商行未能举证证明其公司在上述保证期间内要求被告谷江文承担保证责任，其公司虽在保证期间终结后向被告谷江文主张权利，但原告淮安农商行的该行为并不导致被告谷江文的已被免除的保证责任恢复。2、《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告淮安农商行将贷款逾期催收通知书与担保人声明同时打印在同一张纸上，属为了重复使用而预先拟定的格式合同。贷款逾期催收通知书位于纸张上方，并占据该纸张较大面积，载明保证责任方式和保证期间的担保人声明则位于纸张下方，且占据纸张较小面积。原告淮安农商行作为提供格式合同一方，既未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提示被告谷江文注意，也未按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，对担保人声明完成合理提示及说明义务的举证责任。故本院依照《担保法》第四十一条的规定，对被告谷江文在担保人声明下方签名的行为作出不利于提供格式合同一方的解释，即认定被告谷江文签字行为仅代表其签收了贷款逾期催收通知书，无需就担保人声明载明的保证责任和保证期间承担法律后果。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立跃于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金16万及利息（2017年3月24日至2020年12月1日的利息38770元，2020年12月2日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率11.76%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告吴爱飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2138元，由被告包立跃、吴爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××46；被告包立跃的缴费账号为：62×××61；被告吴爱飞的缴费账号为：62×××53；被告谷江文的缴费账号为：62×××79）。审判员  王晓峰二〇二一年三月四日法官助理徐长春书记员高蕴喆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1236号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王忠成，男，1956年03月27日出生，住抚顺市顺城区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17379号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王忠成支付案款24994.23元、一审案件受理费212.43元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初77号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张凤海，男，1973年12月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省镇赉县，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审；2021年1月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张凤海犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张凤海判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张凤海告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张凤海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年6月5日18时30分许，被告人张凤海饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在皮长××公路行驶，当驶出长兴岛收费站出口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人张凤海呼出气体酒精含量为117mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张凤海血液中乙醇含量为103.42mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人张凤海到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人张凤海主动缴纳了罚金人民币6000元。上述事实，被告人张凤海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、涉案车辆代码拓印膜、道路交通违法案卷材料粘贴纸、身份证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、证人李某的证言、被告人张凤海的供述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤海在高速公路上驾车行驶，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚；其主动缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张凤海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  张程程人民陪审员  辛 艳二〇二一年三月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢1号 申请执行人：匡月娥，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，地址洞口县洞口镇梨园东路（工业园内）。 法定代表人：许迪杰，系该公司经理。 申请执行人匡月娥与被执行人许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许迪杰有中国银行存款3777.52元，中国工商银行存款5851.81元，兴业银行存款105.71元，中国建设银行存款6500元，合计16235.04元，本院对上述款项已冻结并划拨，除去预支执行费50元，剩余16185.04元已发至匡月娥银行账户。查明被执行人许迪杰名下有奥德赛牌汽车（车牌：湘Ａ0××××，车辆识别代码：014242），捷达牌汽车（车牌：湘Ｅ4××××，车辆识别代码：074885），因申请执行人觉得价值太低均未进行查封。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、车辆、网络资金、证券信息等。查明被执行人许迪杰名下有位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋408、一期2号地下室1193（权证号7××6）不动产、长沙市芙蓉中路二段359号佳天大厦2204号（权证号0××0）、2201号（权证号0××8）、2217号（权证号××）、2206号（权证号××）不动产，已于2021年1月7日轮侯查封，因暂时无法进行处置。2021年1月7日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为830000元，已执行到位16185.04元，尚有813814.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十五日 书记员  刘恒伸
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执219号之一 申请执行人:李超,男,1989年11月03日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人:城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室,组织机构代码MA6W9PCX0。 法定代表人:张智军。 申请执行人李超与被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为：被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司支付申请执行人李超租金等人民币9592.8元，并负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2021年1月1月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对执行人城市社区服务集团(西安)有限公司名下多个银行账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2021年1月29日委托西安市未央区人民法院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2021年3月17日，被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司尚需支付申请执行人李超租金等人民币9592.8元，尚需负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。 鉴于被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十七日 书记员  王 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1300号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：赖立明，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡加明，男，1962年8月14日出生，住浙江省永康市。 被告：吕桂英，女，1964年5月9日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡加明、吕桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告诉请：由被告胡加明、吕桂英归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年10月21日起按年利率7.75%计算至2020年10月24日止，扣除已付利息2.65元；罚息从2020年10月25日起按年利率11.625%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.625%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告永康农商行与被告胡加明签订《在线个人循环借款合同》，约定胡加明向原告借款15万元，借期至2021年10月24日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告吕桂英出具《信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人对上述借款承担共同还款责任。被告胡加明于2019年10月25日支取贷款15万元，借款利率确定为年利率7.75%，借期至2020年10月24日。原告从被告胡加明账户扣划2.65元用于支付利息，现借款到期，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡加明、吕桂英归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年10月21日起按年利率7.75%计算至2020年10月24日止，扣除已付利息2.65元；罚息从2020年10月25日起按年利率11.625%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.625%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告胡加明、吕桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吕依萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1249号申请人：刘俊，男，1984年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**。负责人：顾移，总经理。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******div>法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。本院在审理申请人刘俊与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币11034元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币11034元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二一年三月十二日代理书记员  张 凡
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初296号 原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理贾雪 书记员李月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初657号原告：冯国清，男，1994年4月6日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蔡建碗，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原告冯国清与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、被告刘建、被告蔡建碗劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯国清委托诉讼代理人张苗，被告桓台建设公司委托诉讼代理人解峰、被告刘建均到庭参加了诉讼。被告蔡建碗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资7000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：蔡建碗承接了桓台建设公司开发的济阳鸿源学林苑安装分项工程项目。冯国清具体安装，且已交工。2019年3月17日蔡建碗与冯国清分别签订了工资支付协议，约定所欠工资于2019年7月底支付完毕，且约定不按期支付，承担违约金10000元。2019年10月29日蔡建碗与冯国清就工资支付事宜达成新的协议，刘建提供担保。协议签订后，2019年12月5日桓台建设公司工作人员宋振禄支付50000元，2020年1月14日济南宝铄经贸有限公司支付50000元，剩余工资7000元未支付。为维护合法权益，特诉至法院。桓台建设公司辩称，一、桓台建设公司与冯国清没有任何合同关系，诉状中冯国清自认是蔡建碗与冯国清达成的协议，因此根据合同相对性原则，冯国清不应向桓台建设公司主张。另外根据《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第7条“建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。”冯国清无权突破合同相对性向桓台建设公司主张权利。二、宋振禄支付的5万元款项是宋振禄个人应刘建请求以个人名义向刘建出借的款项，该借款与桓台建设公司无关，宋振禄的个人行为不能代表桓台建设公司，桓台建设公司未参与冯国清与蔡建碗之间的协议签订履行。三、鸿源学林苑工程中，桓台建设公司对刘建已经超付款项，发包方、桓台建设公司及刘建之间均无欠付款项。综上应驳回冯国清对桓台建设公司的起诉。刘建辩称，在2019年10月29日因冯国清、陈军武一直找蔡建碗要钱，在没有办法的情况下，让我提供担保，蔡建碗与冯国清签订还款协议，我为此提供担保。我于2019年年底借宋振禄5万元、借济南宝铄公司5万元为蔡建碗垫付10万元，自2020年1月底后冯国清、陈军武没有再找过我。我认为我虽然是担保人，但是已经超过担保期，该过程没有找过我。蔡建碗未答辩。冯国清围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、工资支付协议、收到条、银行交易记录、（2020）鲁0125民初4681号民事裁定书。桓台建设公司依法提交了（2019）鲁0125民初5549号民事判决书、（2019）鲁01民终4087号民事判决书、宋振禄出具的借条、转款回单、《房屋建筑工程竣工验收备案单》、《济南市建筑工程竣工结算备案表》、《济阳县鸿源学林苑1＃、2＃楼及地下车库项目结算后双方往来账款对账》、代付工程款明细单。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，济阳县鸿源置业有限公司将济阳县鸿源学林苑项目（北地块）1＃楼、2＃楼及地下车库工程承包给桓台建设公司。2016年5月3日，桓台建设公司将上述工程转包给刘建，刘建将其中2＃楼安装分项工程分包给蔡建碗，蔡建碗又找到冯国清、陈军武等人从事具体水电安装。2019年3月17日，蔡建碗分别与工人代表陈军武、冯国清签订工资支付协议两份，蔡建碗认可欠陈军武等工资157000元，欠冯国清等人工资60000元，并约定了分期付款方式及违约条款。2019年10月29日，蔡建碗重新与冯国清、陈军武签订还款协议，蔡建碗认可济阳学林苑2＃楼安装已交工，尚欠冯国清等5人工资55000元，尚欠陈军武等6人工资142000元，双方就还款达成如下协议：在2019年10月31日前归还30000元，在2019年11月30日前归还85000元，2019年12月30日前归还82000元。上述欠款由刘建提供担保,并约定“担保款以上规定时间如实还款，甲乙双方及担保方都履行该协议，协议履行完后此协议自行失效。”蔡建碗、刘建、陈军武、冯国清均在还款协议书签字。2019年12月5日，由宋振禄账户代为支付上述工资50000元。2020年1月14日，由济南宝铄经贸有限公司代为支付上述工资50000元。陈军武、冯国清均出具了收到条。庭审中，冯国清等认可蔡建碗尚欠十人工资款97000元，分别为欠陈军武22103元、欠刘达菊2780元、欠陈曦13100元、欠徐开喜14220元、欠李令攀12597元、欠陈春玲7200元、欠冯国清7000元、欠冯文胜9500元、欠冯明保5000元、欠冯晨曦3500元，另外1人工资已由陈军武付清。本院认为，债务应当清偿。冯国清等人为蔡建碗从事具体水电安装，蔡建碗亦与冯国清、陈军武签订还款协议，其应按该协议履行。现蔡建碗尚欠冯国清等人工资97000元，其应当偿还。冯国清自认欠其7000元，蔡建碗应当偿还冯国清工资7000元，冯国清主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中刘建在还款协议上签字，自愿为上述债务提供担保，刘建应当承担连带保证责任。双方约定担保至协议履行完毕，协议自行失效，应为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故刘建辩称超过担保期间，本院不予采纳。桓台建设公司并非本案合同主体，亦未在还款协议上签字，冯国清主张桓台建设工程承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建碗于本判决生效之日起十日内给付原告冯国清工资7000元及利息（以7000元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘建对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡建碗、被告刘建负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 娜
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特774号申请人：Z某，女，1989年2月17日出生，加拿大国籍，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1985年6月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。Z某与杨某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月25日立案。Z某于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。Z某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人Z某撤回申请。审判员  许承斌二〇二一年三月二十六日书记员  祝婧婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1299号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张鹏飞，男，1988年09月09日出生，住河南省三门峡市陕洲区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17448号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张鹏飞支付案款271674.63元、一审案件受理费2687.56元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保266号申请人：张四海，男，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：周玛莎，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：钟勇军，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人张四海于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玛莎、钟勇军银行存款147360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张四海的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玛莎、钟勇军银行存款147360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1257元，由申请人张四海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年三月十二日法官助理周念平书记员罗程
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初88号原告：辽宁万维网络信息技术有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲5。法定代表人：宋莲莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文明，该公司员工。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口聚成电子技术有限公司，住所地营口市站前区化工厂里96-67号。法定代表人：孙成秀，该公司经理。委托诉讼代理人：曲锡军，该公司员工。被告：高峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告辽宁万维网络信息技术有限公司与被告营口聚成电子技术有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告辽宁万维网络信息技术有限公司委托诉讼代理人侯文明、王羽婷，被告营口聚成电子技术有限公司委托诉讼代理人曲锡军、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁万维网络信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款140000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清为止）；2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高峰给付工程款140000元，并从2018年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2013年6月6日，原告（曾用名辽宁万维科贸有限公司、营口万维网络工程有限公司）与营口聚成电子技术有限公司签订《高考维护工程承包合同》，工程名称为2013年营口市教育局高考维护工程，工程价款为187000元。上述合同签订后，原告已按合同约定履行完毕工程内容。2017年6月27日高峰向原告出具欠条一张，确认尚欠工程款数额为140000元。现因被告未按合同约定支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告营口聚成电子技术有限公司辩称，我公司于2013年5月份与高峰共同参与营口市教育局高考考场视频监控维修项目，在6月4日因出现技术问题不能正常施工，转于原告继续施工，并签订施工承包合同，金额为187000元。该工程完成后，教育局一直没有给付工程款。2017年6月27日，原被告三方经过协商，达成如下意见：我公司退出此项目一切事务，不再与此项目有任何牵扯，余下事务由高峰负责，同时亦由高峰向原告结算本项目欠款，当场高峰向原告出具140000元项目款的欠条。之后我公司不再介入本案项目的任何事宜，高峰如何向教育局追要项目款，该款拨付到何处，何时拨付、拨付金额等情况我公司一概不知，我公司亦未收到该项目一分钱，甚至高峰是否给原告本案项目欠款，我公司也不清楚。被告高峰辩称，我不同意给付工程款。2013年6月6日签订的合同存在的前提是教育局和营口聚成电子技术有限公司签订的高考监控合同，后营口聚成电子技术有限公司将该合同转给原告。我现在手上有三份三家不同的公司与教育局签订的合同，也就是说营口聚成电子技术有限公司与原告签订的合同是无效的。2013年工程结束后，营口聚成电子技术有限公司和原告均没有找教育局要钱，一直是我在努力要，2017年我才知道有案涉这份合同。退一万步讲即使借条是有效的，但是教育局付款日期是2017年12月25日，按照欠条付款日期应该是2018年1月4日，但是直到2021年1月20日收到法院传票为止，这三年多时间里没有任何人以任何形式以原告名义向我要这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口聚成电子技术有限公司与高峰合作承包营口市教育局2013年高考监控系统维修维护工程。2013年5月28日，高峰以营口市站前区晟安电子商行、营口市站前区博峰电子商行、营口市站前区顺鑫恒安电子商行名义分别与营口市教育局签订一高中、二高中、三高中《高考电子巡查系统维修/维护工程合同书》。2013年6月4日左右，因技术上的问题不能完成该工程，营口聚成电子技术有限公司遂找到原告，并于2013年6月6日与营口万维网络工程有限公司（原告前身）签订《高考维护工程承包合同》，约定工程名称为2013年营口市教育局高考维护工程，工程地点为一高中、二高中、三高中，工程内容为高考巡查监控系统的维护、维修工程。工程承包价为187000元，付款方式为工程经市教育局验收合格后一个月内营口聚成电子技术有限公司将本项工程所有款项一次性支付给原告。原告进行了实际施工，营口市教育局对案涉工程进行了验收。后营口聚成电子技术有限公司与高峰解除合作并退出案涉工程。2017年6月27日，高峰向原告出具欠条，载明高峰欠辽宁万维科贸有限公司（原告前身）140000元，本款自教育局给高峰（营口站前区博峰电子商行及其他两公司）支票十天后支付，日期以教育局出支票日期为准，营口聚成电子技术有限公司法定代表人孙成秀以见证人身份签字。2017年12月25日，营口市教育局分别向营口市站前区顺鑫安电子商行、营口市站前区博峰电子商行、营口市站前区晟安电子商行出具金额为69000元、94000元、84000元的转账支票，该支票被高峰取走。被告至今没有给付原告所欠款项，原告于2020年12月31向本院提起诉讼。本院依原告申请对被告财产进行了保全。本院认为，原告与营口聚成电子技术有限公司签订的《高考维护工程承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定将案涉工程完工且已验收合格，营口聚成电子技术有限公司应按照合同约定给付原告工程款。营口聚成电子技术有限公司退出该工程后，高峰向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。该欠条内容能够证明营口聚成电子技术有限公司给付原告工程款的义务已转由高峰承担，高峰应按照欠条约定的时间向原告给付工程款，其未按约定时间给付工程款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。欠条载明高峰应自教育局给付其支票后十天后给付原告工程款，故高峰应于2018年1月5日给付原告工程款140000元，并从2018年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案工程款给付时间为2018年1月5日，而原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间三年，故高峰抗辩原告要求给付工程款的诉讼时效已经过，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁万维网络信息技术有限公司工程款140000元，并从2018年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，由被告高峰承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  万 兵人民陪审员  李宜红二〇二一年三月九日法官助理王春龙书记员刘姝名
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6996号 原告：宋凯凯，女，1993年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：崔峰，男，1984年12月24日生，汉族，现住临淄区。 被告：袁蒙蒙，女，1986年10月28日生，汉族，现下落不明。 原告宋凯凯诉被告崔峰、袁蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯凯的委托诉讼代理人崔桂亮、被告崔峰到庭参加诉讼，被告袁蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款7000元，赔偿经济损失840元，以上两项共计7840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告从原告处借款7000元，并由被告袁蒙蒙担保，被告于当日为原告出具借条一张，载明借到现金7000元，借期1个月，如果逾期归还，利息按2分计算。到期后经原告多次催要，被告以种种理由一直未归还，为此，提起诉讼。 被告崔峰辩称，第一次贷款是6月2日，本被告给袁蒙蒙做担保，袁蒙蒙借5000元有1000元的利息，利息当场给了原告，第二次是6月9日，袁蒙蒙借了2000元，扣了400元利息，通过微信转给了原告，两次都是本被告写的欠条，欠条上有袁蒙蒙签字。 被告袁蒙蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条复印件一份，拟证明被告崔峰于2020年6月2日向原告借款7000元，借款期限一个月，到期不还按利息2分计算，担保人是袁蒙蒙。被告崔峰对证据的真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。被告崔峰提交以下证据：1.被告袁蒙蒙与贷款经手人李某的微信转账记录一份，拟证明第一次借款5000元，收到后当场支付1000元利息，第二次借款2000元，收到后当场支付400元利息。借款过程是，李姓工作人员给宋凯凯打电话，宋凯凯将两笔款项转到了崔峰的账户上，崔峰再转给袁蒙蒙，然后袁蒙蒙用微信当场支付了两次的利息。原告主张该证据与原告无关系，被告是通过微信转给一个姓李的1000元与400元，没有转给原告，至于被告转的该笔费用是什么用途无法确定，且在转账记录中对收款人的标记是贷款咨询人，该款项是咨询费还是服务费原告无法认知，被告所说钱是转给原告的利息，原告不予认可。原告另陈述借款详情，借款是由袁蒙蒙的同学朱文娟与宋凯凯联系，说袁蒙蒙急等着用钱，钱是通过银行转账到崔峰银行卡，当时是崔峰跟袁蒙蒙一起去的，手续是由朱文娟的姓李的同学办的，原被告双方未见面，欠条是朱文娟转给宋凯凯的。被告崔峰对原告陈述予以认可，表示有姓李的人，证明转账存在，袁蒙蒙确实是通过一个人去的借贷公司。因原告对被告提交证据关联性提出异议，且被告未提交袁蒙蒙微信转账的原始载体及未证明转账相对方与原告的关联性，故本院对该证据不予采信。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告崔峰、袁蒙蒙通过中间人向原告借款共计7000元，并于2020年6月2日为原告出具欠条，载明借款5000元，期限为一个月，到期不还按利息2分计算。欠条下方又载明借到宋凯凯现金2000元，共计7000元。落款为主借人崔峰，共借人袁蒙蒙。因借款未还，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。二被告向原告借款7000元，事实清楚，被告应按约定期限还款，其未按约定还款，还应支付约定利息。被告崔峰主张袁蒙蒙当场支付部分利息，因其未证明该收款人与原告之间的关系，故本院对其主张不予支持，被告可就该款项另行起诉。综上所述，对原告要求二被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失840元，因双方只对借款中的5000元约定了还款期限及利息计算方式，又因双方约定的利息计算方式应分时间段按不同法律规定处理，故本院对以5000元为基数，自2020年7月2日起至8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息予以支持，该利息损失的最高限额为840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔峰、袁蒙蒙归还原告宋凯凯借款7000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔峰、袁蒙蒙赔偿原告宋凯凯的经济损失（以5000元为基数，自2020年7月2日起至8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款全部付清之日按年利率15.4%计算，最高限额为840元），与第一项同时付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔峰、袁蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  王新英 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  相 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初159号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人舒勇清，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，个体。2013年4月3日因吸食毒品被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；2015年3月10日因赌博被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日；2016年7月13日因吸食毒品被洪江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月28日经该局决定监视居住。同年3月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人舒勇清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月18日21时许，被告人舒勇清与妻子在怀化市鹤城区河西一饭店内饮酒用餐后无证驾驶牌号为湘N****6小型轿车回家，途经怀西路教堂路口路段时被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇成分含量为159.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人舒勇清醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人舒勇清归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人舒勇清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒勇清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人舒勇清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月23日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1202号 本院依据已经发生法律效力的公证债权文书书，于2021年03月15日立案执行申请执行人叶亚娣与被执行人胡家甫公证债权文书一案。执行标的为450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人胡家甫发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月26日，申请执行人叶亚娣与被执行人胡家甫达成执行和解协议，约定：案款450000分期支付，于2021年10月份开始，每月支付4000元，直至付清本息。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1202号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2917号原告：于某，男，1963年10月21日生，汉族，住平度市云山镇。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：某公司，住所地平度市经济技术开发区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：高某，山东某律师事务所律师。案由：工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司于2021年4月20日前付给原告于某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等共计140000元，逾期不付则原告可以按照162805元申请强制执行；被告将上述款项直接打到原告于某中国邮政储蓄银行的6217994520007102220账号。二、其他无争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二一年三月二十五日书记员  马世清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4226号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:应明新,男,1982年02月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:金林珍,女,1985年02月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应明新、金林珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应明新、金林珍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币142789.28元，并支付利息、罚息、复息（以借款本金92789.28元为基数的罚息自2020年1月10日起按年利率12.46275%计算至款清之日止；以借款本金50000元为基数的利息自2019年12月21日起按年利率8.3085%计算至2020年1月14日止，罚息自2020年1月15日起按年利率12.46275%计算至款清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率12.46275%计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1578元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人应明新、金林珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应明新、金林珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应明新、金林珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应明新、金林珍名下无房产；被执行人应明新、金林珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应明新、金林珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应明新、金林珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4226号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十四日代书记员 应巧俏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2943号 申请执行人：叶彩娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：吴卸春，男，1951年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：吴某1，男，2007年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：吴某2，女，2016年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡国义，男，1976年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴某1、吴某2、叶彩娟、吴卸春与被执行人胡国义股权转让纠纷的（2020）浙0781民初3131号民事判决书一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人吴某1、吴某2、叶彩娟、吴卸春已与被执行人胡国义达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2943号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢323号之二申请执行人：常州伟琪弹簧科技有限公司，统一社会信用代码91320412720673967Y，住所地武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人：贾伟琪。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂），组织机构代码25095327-7，住所地武进区洛阳镇管城村。法定代表人：顾振兴。申请执行人常州伟琪弹簧科技有限公司与被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7281号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司向申请执行人常州伟琪弹簧科技有限公司支付执行款1020963.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院于2020年12月22日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂）所有的位于武进区××镇××村××厂房及附属设施进行了公开拍卖，由买受人常州常鹏电机有限公司以9143800元的价格竞买所得。现被执行人涉案较多，另案申请执行人已向本院申请被执行人破产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年三月八日书记员 包俊杰
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初51号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人代宝国，男，1949年9月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区（户籍地）。因犯诈骗罪，于2014年9月17日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人代宝国犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人代宝国及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年10月5日7时许，被告人代宝国伙同郑某（在逃）、王某1（在逃）、代春花（在逃）、温某（在逃）、王某2（在逃）、代风雷（在逃）驾车来到盘锦市兴隆台区，后郑某将代宝国事先准备好的金属盆放在地上冒充卖家且谎称金属盆价值不菲，代宝国、王某1、代春花、温某等人冒充买家与郑某讨价还价。在此过程中，被害人孙某提出欲购买该金属盆。随后，郑某跟随孙某到其家中取得现金人民币10000元。其中，王某1、代春花、温某、王某2、代风雷各分得300元，郑某分得500元，代宝国分得8000元。2020年10月26日，经辽宁省宝玉石质量监督检验中心鉴定，本案涉案金属盆主体部分为非贵金属制品，表面为含银镀层。2020年11月10日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，本案涉案金属盆价值人民币400元。公诉机关认为被告人代宝国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人代宝国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明，被告人代宝国的供述与辩解，被害人孙某的陈述，辨认笔录及辨认照片、指认照片，辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书，谅解书及收条，辽宁省营口市西市区人民法院刑事判决书、释放证明书，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所出具的情况说明，视频光盘等证据证实。被告人代宝国对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人代宝国自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年10月16日12时许，被告人代宝国在鞍山市立山区附近被公安机关抓获。被告人代宝国到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人代宝国的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解。本院认为，被告人代宝国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人代宝国的犯罪指控，罪名成立。被告人代宝国有前科，对其可酌情从重处罚。被告人代宝国诈骗老年人财物，对其可酌情从重处罚。被告人代宝国自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人代宝国的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代宝国的刑期自2020年10月17日起至2021年5月16日止。）二、依法没收被告人代宝国的“金色圆盆”，上缴国库（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇二一年三月八日书 记 员  张洪坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执68号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠。被执行人：潘述铭，男，汉族，1984年4月15日生，住所地辽宁省普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与潘述铭借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告截止至2019年5月22日止的借款本金人民币528201.22元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产，经申请人申请，将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人潘述铭名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘述铭名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人申请先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  张晓晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5964号之一申请执行人：王涛，男，1988年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：李玉成，男，1979年6月5日生，汉族，住江阴市××花园××号××室。申请执行人王涛与被执行人李玉成民间借贷纠纷，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0281民初16622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李玉成返还王涛借款本金51300元及利息。案件受理费1112元，由李玉成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李玉成名下有位于江阴市××花园××号××室房屋，该房屋上有抵押，设立金额为1575300元。此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月八日书记员  陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3651号原告：杜昆，男，1986年10月1日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛阔业建筑材料有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处王家烟霞村，统一社会信用代码：913702826612999275。法定代表人：赵华，经理。第三人：武军，男，1981年6月27日出生，汉族，住即墨区。原告杜昆诉被告青岛阔业建筑材料有限公司、第三人武军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜昆于2021年3月25日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜昆撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  孙立波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初834号原告：张秀荣，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘锦隆诚商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：李博文，该公司总经理。被告：李博文，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张秀荣与被告盘锦隆诚商贸有限公司、李博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告蟹款35，420元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告到原告的养蟹基地收购扣蟹，经双方确认交货，被告以身无分文为由为原告出具一张35，420元的欠条并加盖盘锦隆诚商贸有限公司公章，事后再无音讯，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付至今未还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，原告亦不交纳公告费用，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉。案件受理费686元，退还原告张秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十六日书记员 张芳铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2452号原告：刘明洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，注册地：沈阳市于洪区洪湖街**，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210114943343025J。法定代表人：于富琳。被告：沈阳机床股份有限公司，住所，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路**div>统一社会信用代码：91210106243406830Q。法定代表人：车欣嘉。原告刘明洋与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司（以下简称“机床钣焊分公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金123453元；2、请求判令被告支付失业金损失39336元；3、请求判令被告补发2017年-2020年工资共计19910元；4、请求判令被告支付2020年假工资3931元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2006年起在被告处工作，在劳动合同期内，被告于2021年1月19日无正当理由给原告下发了解除劳动合同通知书，违反法律规定，故原告诉至法院。被告机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位机床钣焊分公司位于机床公司的数控产业园区内，其实际经营地址为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，已实际经营10余年；其次，机床公司为劳动合同履行地，其地址仍为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为经济技术开发区17甲1号。故本案应移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇二一年三月十二日书记员  马 姣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1184号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：鲁祎思,女，系浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师。 被告：北京国宏传盛科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼1128号。 法定代表人：江小童。 被告：马鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告北京国宏传盛科技发展有限公司、马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年三月九日 书记员 王赟丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执98号被执行人：刘善富，男，1972年06月22日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被执行人刘善富罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初537号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘善富未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金18000元，本院于2021年01月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘善富邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2021年01月12日、2021年02月23日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人刘善富名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2021年02月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二一年三月二十二日书记员 王中瑶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1007号原告：马英利，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：万俊辉，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：陈明其，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：东阿县正大建筑安装有限公司，住所地东阿县高集镇驻地（镇政府西邻）。法定代表人：李四水，执行董事兼总经理。被告：山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司，住所地东阿县工业园区卓江路中段路东。法定代表人：焦元昱，经理。原告马英利与被告万俊辉、陈明其、东阿县正大建筑安装有限公司、山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告马英利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万俊辉、陈明其、东阿县正大建筑安装有限公司、山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司的起诉。本院认为，原告马英利的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英利负担。审判员 周 杨二〇二一年三月二十五日书记员 张晨晨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执650号 申请执行人徐劲松 被执行人沈林华 申请执行人徐劲松与被执行人沈林华为劳务合同纠纷一案，申请执行人徐劲松因被执行人沈林华未履行（2019）浙1024民初4304号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐劲松向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4304号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1504-1号 孙某某： 本院已受理辽宁天鸿物业服务有限公司诉你方关于中介合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执135号 申请执行人：李琨，女，1973年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：鄄城县华达建筑工程有限公司，住鄄城县彭楼乡向阳村临商路与经济大道交汇处西南角。 法定代表人：吴鹏飞，总经理。 本院在执行申请执行人李琨与被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李琨向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月22日对被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2021）鲁1702执135号之一到之二执行裁定书依法冻结了该银行存款账户。本院于2021年2月23日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月12日通过鄄城县不动产登记中心依法查询了被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1702执135号限制消费令，对被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司限制高消费。本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1702执135号执行决定书，将被执行人鄄城县华达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人李琨发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1965号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢143号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：段国赏，行长。 委托代理人：胡繁，员工。 被执行人：汪有平，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李文花，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人汪有平、李文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2021年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪有平、李文花返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金46000元及至2021年1月20日止的利息14338.75元，此后至还清之日止的利息按合同约定另行计付。 执行立案后，本院向被执行人汪有平、李文花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪有平、李文花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪有平、李文花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪有平、李文花的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪有平、李文花的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪有平、李文花有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费860元。 鉴于被执行人汪有平、李文花拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（都未缴纳），并对被执行人汪有平、李文花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周 旋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执31号之一 申请执行人:张华英,女,1972年11月3日出生,住青田县。 委托代理人:王善才，浙江法和律师事务所律师。 被执行人:胡光华,男,1961年4月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人张华英与被执行人胡光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡光华向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1822元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人胡光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人胡光华名下银行存款人民币2400元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月15日，本案执行标的未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人胡光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡光华未报告财产，本院已对被执行人胡光华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡光华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张华英。其没有异议。 综上，被执行人胡光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 李 程 二〇二一年三月十六日 代书记员 金家豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民申10号 再审申请人（原审被告）：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社（统一社会信用代码为N23302127111999768），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：胡云飞。 被申请人（原审原告）：倪侠飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社与被申请人倪侠飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初17010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社于2021年3月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社撤回再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吴 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3853号 原告：乐清市百伸电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇工业功能区（乐清市龙盛五金灯具厂内）。统一社会信用代码：913303825793249355。 法定代表人：朱海建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 被告：杭州国威科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****。统一社会信用代码：91330110MA27Y53725。 诉讼代表人：杭州国威科技有限公司管理人；刘莺。 本院在审理原告乐清市百伸电气科技有限公司诉被告杭州国威科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告乐清市百伸电气科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月十二日 书记员  邵俊哲