wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执135号申请执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人肖某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特91号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人肖某某果款9763元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人肖某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人肖某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1007号之一申请执行人：苏州欧斯利凡儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号9号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲍娟，该公司总经理。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张先平。申请执行人苏州欧斯利凡儿童用品有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初14251号民事判决书申请执行，要求被执行人支付149181.23元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于常州市×××区×××路以西不动产（权证号：20××71）。7、2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。9、本院委托常州武进区人民法院对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下坐落于常州市×××区×××路以西不动产进行查封登记，查封期间从2021年3月9日至2024年3月8日止，因系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、常州市中级人民法院在该院（2020）苏04执247号执行一案中依法决定将被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司移送破产审查，申请执行人须自行关注破产案件受理情况，并在该院裁定受理后及时与被指定的破产管理人联系进行债权申报，否则相关风险自行承担。若最终未能裁定受理，申请执行人需及时告知本院。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付149181.23元，实际执行到位0元，剩余149181.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3264号申请执行人:王春林，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:朱春梅，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王春林与被执行人嵇友松、朱春梅买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1747号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告嵇友松、朱春梅欠原告王春林款50000元，被告于2019年12月30日前归还原告10000元，2020年6月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还20000元，2021年6月30日前归还10000元。如被告有一次未按时足额给付，原告可将剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费525元，被告嵇友松自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、嵇友松作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下位于涟水县××花都××室车库（面积为19.14平方米）已经另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1747号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月十五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1796号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：周勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月22日原告申请撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告周勇的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  罗英 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵芮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执172号申请执行人张庆甫，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人徐兴度，男，1952年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张庆甫与被执行人徐兴度民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0281民初5468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐兴度应给付张庆甫50000元及该款利息，负担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐兴度发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其名下银行账户，轮候查封其名下位于江阴市××镇××村××组××地房产。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐兴度名下虽有房产，但该房产属农村宅基地房产，现无法处置，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年三月十八日书记员  陈镇锋
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初8039号之一 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被告：广西久盛物流有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇天盛商城11栋1段07号，统一社会信用代码91451021MA5KC9PL5L。 法定代表人：郑贵博。 被告：郑贵博，男，1977年4月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省淄市张店区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告广西久盛物流有限公司、郑贵博、崔嘉融资租赁合同纠纷，本院于2020年7月24日受理后依法适用简易程序审理。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决确认案涉六辆汽车的所有权为原告所有，被告广西久盛物流有限公司配合原告办理下列六辆汽车的车辆过户手续；2、请求法院判令被告广西久盛物流有限公司赔偿原告损失：全部未付租金1625250元(保证金91500元已经用于抵扣未付租金)，违约金15393元(暂计至2019年11月4日，之后以拖欠的租金为基数，万分之六每天为标准，计算至被告实际清偿完毕租金之日止)，以上小计：1640643元，扣除返还车辆的价值672000元(暂估，实际以评估机构鉴定为准)，总计：968643元；3、请求法院判令被告广西久盛物流有限公司赔偿原告律师费损失46645元；4、如果被告广西久盛物流有限公司未履行上述付款义务，请求法院处置被告广西久盛物流有限公司提供的抵押物(诉请一中的六辆车)，其折价、变价、拍卖款由原告优先受偿；5、请求法院判令被告郑贵博、崔嘉对上述债务承担连带清偿责任；6、由三被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告郑贵博、崔嘉承诺对被告广西久盛物流有限公司合同项下的债务承担连带保证责任。后被告未按约还款，现车辆已由原告取回。 审理过程中，原告确认，原告于2018年11月15日向本院就同一事实、同一理由提起诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）苏0591民初10992号民事判决。 本院认为，原告就本案提起的诉讼与在（2018）苏0591民初10992号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告裕国融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾凌燕 二〇二一年三月二日 书记员  周庄荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执14号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支分公司。住所地：洛阳市西工区观风路8幢102一二层商铺。统一社会信用代码：914103000638015183。法定代表人：安义轩，该公司负责人。委托代理人：吕贻民，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支分公司与吕贻民追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，吕贻民应于判决书生效十五日内偿还紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支分公司欠款9355.4元，受理费133元。因吕贻民未按上述生效法律文书履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月12日达成如下执行和解协议：一、双方一致认定该案总标的9488.4元（含垫付受理费133元），被执行人吕贻民将法院冻结其财付通账户的914.7元付给申请人，剩余8573.7元分三次偿还，分别为2021年9月12日前偿还3000元；2022年3月12日前偿还3000元；；2022年9月12日前将余款2573.7元全部付清。二、该案执行费50元由被执行人吕贻民承担。三、其他无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0325民初2525号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十二日书记员  王光武
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执194号之二申请执行人宁乡县白马桥乡王敏水果行，住所地宁乡市白马桥乡白马大市场。经营者：王金华。被执行人廖岩军，男，1989年9月24日，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人宁乡县白马桥乡王敏水果行与被执行人廖岩军买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县白马桥乡王敏水果行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人廖岩军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人廖岩军的银行账户，本院于2021年1月15日冻结，期限为一年，并扣划80987元，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人廖岩军的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知申请执行人宁乡县白马桥乡王敏水果行，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2021年3月5日，本院对被执行人廖岩军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日约谈申请执行人宁乡县白马桥乡王敏水果行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为8.6639万元及剩余利息，执行费1115元，已经执行80987元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1672号原告谌某，男，汉族，1974年1月29日出生，住信阳市平桥区。被告朱某，女，汉族，1977年11月19日出生，住址同上。原告谌某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谌某在本院2020年2月23日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌某撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年三月二日书记员  齐眉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初339号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张子帅，男，1997年2月1日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，农民，家住临朐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日传唤到案，同月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）284号起诉书指控被告人张子帅犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人张子帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月，被告人张子帅利用新型冠状病毒肺炎疫情防控期间群众对紧缺防护物品的需求，在没有货源的情况下，通过微信朋友圈发布虚假的ＫＮ95口罩、一次性口罩等口罩的货源信息，骗取被害人信任，在被害人支付货款后，通过向对方发送虚假的订单号或者删除对方或者拉黑对方的方式予以搪塞。被告人张子帅共通过上述方式先后骗取被害人人民币5180元，现已查实的有胡某、张某、黄某、靳某、雷某、郑某人民币3025元。 到案后，被告人张子帅如实供述了上述犯罪事实。被告人张子帅已退赔被害人经济损失，并取得被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人张子帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、被害人张某、黄某、靳某、雷某、郑某的自书材料、微信交易明细、微信转帐记录、微信聊天记录、微信朋友圈截图、谅解书、情况说明、归案经过及被告人张子帅的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张子帅的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张子帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子帅到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人张子帅已退赔查实被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张子帅的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张子帅的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张子帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人张子帅的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年三月十日 代书记员 陈**云
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初426号 原告：马亚恒，女。 被告：徐刚，男。 被告：张黎，女。 原告马亚恒与被告徐刚、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亚恒撤回对被告徐刚的起诉。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1039号 原告：陈在亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被告：张红言，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告陈在亮与被告张红言劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在亮及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张红言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈在亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2020年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份至12月份，被告张红言承包丰县首羡镇政府消防大楼的部分工程，原告陈在亮给被告张红言干钢筋工，后经双方结算，被告共欠原告工资款一万余元。2020年1月24日被告张红言向原告出具了一份10000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付工资的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张红言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张红言在丰县首羡镇政府承包消防大楼的部分工程，原告陈在亮在2019年给被告张红言干钢筋工，被告欠原告部分工资款未支付，经双方结算，被告张红言于2020年1月24日为原告出具其本人书写的欠条一份，欠条载明：“今欠陈在亮现金壹万元（10000元）张红言2020.1.24”。原告陈在亮提供与被告张红言的微信聊天记录，证明其多次向被告催要工资款。 本院认为：涉案劳务合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。 被告张红言雇佣原告陈在亮从事劳务活动,双方虽未订立书面合同,但已形成事实上的劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后,被告作为接受劳务一方应按照约定履行支付劳务费的义务,被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。故原告要求被告支付劳务费的请求合法有据,本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息,因被告张红言理应及时结清原告陈在亮的劳务费，至今未付清,故其应支付给原告资金占用期间的利息(资金占用利息以10000元为基数,从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日)。被告张红言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红言于本判决生效后十日内支付原告陈在亮劳务费10000元及资金占用利息(以10000元为基数,从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张红言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建青 二〇二一年三月一日 法官助理 冯明明 书 记 员 李 啸
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初121号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地淄博市博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：913703041641390170。法定代表人：周德铁。被告：青岛新世界建设有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告青岛新世界建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80.00元，由原告负担。审判员  黄巍二〇二一年三月二十三日法官助理邴会德书记员孙晓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1345号之二 李守兴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初375号之一 丹东某某置业有限公司、苗某某： 本院已受理王某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1029号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：叶炽生,男,1989年12月9日出生，汉族,送达地址：中山市小榄镇绩东二社区泰安街四巷8号308房，身份证地址：广东省罗定市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶炽生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶炽生达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保322号申请人：孙帝，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡惠重大件运输有限公司，统一社会信用代码91320200091502443J，住所地无锡市滨湖区南湖中路雪浪街道南苑社区山水科技工业园1号。法定代表人：赵继成。被申请人：武国祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2021年2月6日受理了申请人孙帝与被申请人无锡惠重大件运输有限公司、武国祥民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1329号。申请人孙帝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡惠重大件运输有限公司、武国祥的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人孙帝已提供担保。本院经审查认为，申请人孙帝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠重大件运输有限公司、武国祥的银行存款52万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二日书记员 陈歆媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审67号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县薛庄镇向阳村民委员会。 法定代表人苏永凤，主任。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月12日对被执行人费县薛庄镇向阳村民委员会因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0103号行政处罚决定（以下简称TD0103号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0103号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县薛庄镇向阳村民委员会擅自占用茂山庄村集体土地535平方米建设农家乐项目房屋，所处地类规划用途为园地，现状地类为果园，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0103号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇向阳村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的535平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按25元/平方米处以罚款，共计13375元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0103号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0103号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0103号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0103号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人费县薛庄镇向阳村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月十五日 书记员  沈冠军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2579号之一申请执行人：吴继春，女，1966年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李静，女，1963年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人吴继春与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1894号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103478元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月、2021年3月依法扣划了被执行人李静在中国交通银行的银行存款32998元。缴纳执行费1452元发放申请人吴继春21728元，发放被执行人李静生活费9818元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年10月13日查找被执行人未果。4．2021年3月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月十六日书记员 仇立婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8095号 原告：于方正，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨鲍、周露，浙江律匠律师事务所律师。 被告：翁晓建，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告于方正与被告翁晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告于方正及其委托诉讼代理人杨鲍、周露到庭参加诉讼，被告翁晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息828112.5元(其中借款本金765000元，利息63112.5元，利息以中国人民银行同期存款利率1.5%的3倍为计算标准，从2018年7月28日暂计至2020年5月27日，实际计算至付清之日)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月，原告经亲戚介绍认识被告翁晓建，其声称承接了黄桥国裕华府四期消防工程项目和山东曲阜市紫麟府水电消防项目，可以分包给原告施工。因案涉建设项目施工要求施工单位拥有相应的资质，经双方协商一致，被告借用江苏煜耀消防科技有限公司名义，原告借用浙江梅霖设备安装有限公司名义，并向原告发送一份盖好章的《协议书》。根据《协议书》的内容，原告需要向被告交纳项目保证金80万元、外联费用45万元，合计125万元。为了工程项目顺利进行，原告以银行转账和微信转账的方式陆续向被告和被告指定的江苏煜耀消防科技有限公司转账720000元，以现金方式向被告支付45000元。2018年7月8日，原告了解到上述工程项目并不需要缴纳保证金，且工程迟迟无法开工，便要求被告退还保证金。2018年7月28日，双方对案涉工程项目进行结算，被告答应退还原告保证金765000元，并向原告出具《借条》一份，约定：被告于2018年8月31日前归还借款765000元，如到期不还，按银行存款利率的3倍支付利息。到期后，被告未按约归还借款本金，也未支付任何利息。原告已就被告拖欠借款一事催讨主张多次，但被告至今未履行还款义务，且以各种理由推诿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告翁晓建未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告借用江苏煜耀消防科技有限公司名义将黄桥国裕华府四期消防工程项目和山东曲阜市紫麟府水电消防项目全权委托给借用了浙江梅霖设备安装有限公司名义的原告，并约定原告向被告指定账户转账项目保证金80万元、外联费用45万元，共计125万元。2018年6月20日、6月26日、6月30日、7月2日，原告通过中国农业银行分别向被告及被告指定的账户转账250000元、200000元、200000元、50000元。2018年6月24日和6月25日，原告通过微信分别向被告转账10000元和10000元。2018年7月，原告又以现金的方式给被告45000元。后原、被告终止合作，被告于2018年7月28日向原告出具《借条》一份：“今借到原告人民币柒拾陆万伍仟元整。该借款于2018年8月31日前还清。如到期不还，按银行存款利率的3倍付给原告。”届满，被告未归还该笔款项，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 上述事实有原告提供的《借条》、《协议书》、《银行账户明细清单》、银行转账回执、微信聊天记录、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告应当按照约定还清借款，逾期未还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款765000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期利息按照中国人民银行同期存款利率1.5%的3倍计算，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。《借条》中已约定还款期限为2018年8月31日，原告主张从2018年7月28日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院调整为2018年9月1日。经计算，自2018年9月1日至2020年5月27日的逾期利息，以765000元为基数按照中国人民银行同期存款利率1.5%的3倍计算为58713.75元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁晓建于本判决生效之日起十日内归还于方正借款本金765000元，并支付逾期利息58713.75元（自2018年9月1日起以765000元为基数按照中国人民银行同期存款利率1.5%的3倍为标准暂计算至2020年5月27日，2020年5月27日之后的逾期利息以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期存款利率1.5%的3倍为标准另行计付）。 二、驳回于方正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6041元、公告费560元，合计6601元，由于方正负担32元，由翁晓建负担6569元。 于方正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁晓建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙丽丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1085号申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：奚祥美。被申请人：云南海纳交通工程有限公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：王建业。本院在审理申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人云南海纳交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南海纳交通工程有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南海纳交通工程有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年三月十日书记员  丁馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1581号原告：朝阳县浩瑞运输有限公司，住所地：朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：霍云江，职务：经理。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市润通运输有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：陈穆卉，职务：经理。被告：谢富松，男，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳县浩瑞运输有限公司撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二一年三月十五日法官助理姬慧娟书记员孟珂
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初356号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘练习，曾用名刘启超，男，1973年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，农民，家住东海县。2003年5月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年5月因非法携带管制刀具被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人马洪伟，男，1989年6月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）325号起诉书指控被告人刘练习、马洪伟犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年11月11日20时许，被告人刘练习伙同马洪伟至慈溪市滨海经济开发区××道××号，翻围墙进入某展慈（宁波）金属工业有限公司内，窃得公司车间对面场地上的圆柱体黄铜棒20根（价值人民币7645元），次日由被告人刘练习将上述黄铜棒以人民币8300元的价格销售于他人，其中被告人马洪伟分得现金人民币3000元。 2.同月12日20时许，被告人马洪伟伙同邱某伟（另案处理）至慈溪市滨海经济开发区××道××号，翻围墙进入上述公司，窃得公司车间对面场地上的圆柱体黄铜棒2根（价值人民币1070.3元），后由被告人马洪伟将上述黄铜棒以人民币770元的价格销售于他人。案发后，公安机关在被告人刘练习处扣押作案工具伸缩梯1部等物。 到案后，被告人刘练习、马洪伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘练习、马洪伟的行为已构成盗窃罪。被告人刘练习系累犯，应依法从重处罚；被告人刘练习、马洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人马洪伟有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。故建议分别判处被告人刘练习、马洪伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘练习、马洪伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘练习、马洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘练习、马洪伟的违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘练习犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘练习、马洪伟的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位；供犯罪所用的工具伸缩梯一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月十一日 代书记员 邹荷君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3229号之二申请执行人：黄娟，女，1988年5月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被执行人：魏艳，女，1987年6月15日生，汉族，住四川省广元市朝天区。黄娟申请执行魏艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民终5361号民事调解书已发生法律效力，依该调解，魏艳给付黄娟9.8万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付64815元等。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月13日、2021年1月21日、同年2月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了魏艳名下部分账户（冻结时间自2020年11月24日至2021年11月23日止），扣划银行存款1647元，退还申请执行人775元，收取执行费872元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函致被执行人户籍所在村委会调查被执行人魏艳的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金775元及执行费872元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十五日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被执行人：张骏华，男，1966年3月17日生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张骏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张骏华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支本金15360.35元、利息1863.73元、分期手续费249.53元及自2020年4月24日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取不超过年利率24%）；二、被告张骏华于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取207元，保全费320元，合计527元（原告已预交)，由被告张骏华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年12月4日），该账户内无存款；另查明张骏华名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张骏华名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执3005号 申请执行人：徐州市钱江钢管租赁站，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：沈月明。 被执行人：孙军，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房振，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人徐州市钱江钢管租赁站与被执行人孙军、房振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月十五日 书记员 张 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初300号原告：赵梁，男，1986年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司常州溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街199号万达广场娱乐楼三层，统一社会信用代码：91320481MA1W81HD9F。负责人：张春远。原告赵梁与被告万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司常州溧阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告赵梁于2021年3月16日向本院提出撤回对被告万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司常州溧阳分公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梁撤回对被告万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司常州溧阳分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵梁负担。审判员  卞建忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2886号之一原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。被告：青岛良辰工贸有限公司。法定代表人：狄云，执行董事。被告：史超。被告：史本良。被告：狄云。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告青岛良辰工贸有限公司、史超、史本良、狄云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。案件受理费12937元，减半收取计6468.50元，诉前财产保全申请费5000元，共计11468.50元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。审判员  白洁二〇二一年三月二十三日书记员  薛燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3075号 原告：淮安亿力升机电设备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海东路6号。 法定代表人：张金国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律。 委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮安典诚装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园3楼A3室。 法定代表人：张其明,该公司董事长。 原告淮安亿力升机电设备制造有限公司与被告淮安典诚装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安亿力升机电设备制造有限公司委托诉讼代理人王冬青与被告淮安典诚装饰工程有限公司法定代表人张其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安亿力升机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的房屋租金17万元并要求被告从2020年8月30日起按照每天100元标准支付滞纳金。事实和理由：2020年5月1日，被告向原告提出租赁位于淮安经济技术开发区珠海东路X号厂房，厂房租金为120000元/年。2020年6月30日前，被告要结清淮安百耀装饰有限公司所欠租金40000元及被告所欠租金10000元，2020年5月1日至2020年10月30日租金50000元；2020年8月30日前，被告要付清下半年租金70000元。租赁合同签订后，原告按照合同约定将厂房交付给被告使用，被告没有按照合同约定向原告支付租金，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮安典诚装饰工程有限公司辩称，当时被告和原告谈好先垫付了淮安百耀装饰有限公司的租金15万元（不含租赁合同中的4万元），该租金应由原告向淮安百耀装饰有限公司索要，被告垫付的15万元应当冲抵被告欠原告的租金。 经审理本院认定事实如下：被告因经营需要租赁原告公司厂房，2020年5月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，该合同约定原告将位于淮安经济技术开发区珠海东路X号面积约1400平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为1年，从2020年5月1日至2021年4月30日止，每年租金12万元，被告在2020年6月30日前结清淮安百耀装饰有限公司所欠租金4万元及淮安典诚装饰工程有限公司所欠租金1万元及淮安典诚装饰工程有限公司2020年5月1日至2020年10月30日租金5万元合计10万元，在2020年8月30日前付清下半年租金7万元，如被告不能及时支付房租，原告向被告每天收取100元滞纳金。该合同第十一条约定张其明前面所付租金为淮安百耀装饰有限公司所欠租金。 审理中，被告表示没有向原告支付上述租金系因为原、被告对被告之前所付的15万元是否系替淮安百耀装饰有限公司垫付租金产生争议。被告还表示原告因厂房漫水给被告造成损失，被告表示将另案主张。被告还表示约定的滞纳金标准过高请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。租赁合同明确约定被告应当在2020年6月30日前结清淮安百耀装饰有限公司所欠租金4万元及淮安典诚装饰工程有限公司所欠租金1万元及淮安典诚装饰工程有限公司2020年5月1日至2020年10月30日租金5万元合计10万元，在2020年8月30日前付清下半年租金7万元，故被告应当按照上述约定支付原告租金共计17万元，现被告未按约定支付租金，构成违约，故原告要求被告支付租金17万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2020年8月30日起每天支付滞纳金100元问题，实质系逾期付款违约金标准，因该约定标准过高，被告请求予以调整，原告也未提供证据证实被告未付租金给原告造成的实际损失，故本院酌情将该违约金调整为由被告自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担违约金。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安典诚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安亿力升机电设备制造有限公司租金17万元并承担逾期付款违约金（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1400元，由被告负担。 案件受理费3820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  曹美波 二〇二一年三月二日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邱兴权，男，汉族，1967年3月16日出生，住址：浙江省湖州市南浔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告邱兴权保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3530号 原告：麻秋庆，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施五华，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻秋庆与被告施五华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施五华归还原告借款本金40000元，利息68320元，并从2020年10月23日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年1月16日（古历2010年12月13日），被告施五华因资金周转需要向原告麻秋庆借款40000元，出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款日期。经原告催讨，被告施五华于2020年支付了利息2000元后未再归还。经核算，截止2020年8月19日，被告施五华尚欠本金40000元，利息67060元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施五华于本判决生效之日即归还原告麻秋庆借款本金40000元，利息67060元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付本金40000元的利息； 二、驳回原告麻秋庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告施五华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  何晓慧 人民陪审员  朱 飞 二〇二一年三月十一日 法官 助理  章媛丽 代书 记员  郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 5
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1425号原告：闫向华，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州腾美建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街号楼1-108。法定代表人：夏百高。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**D232。法定代表人：孙林。原告闫向华诉被告王现鹏、徐州腾美建设工程有限公司、北京纽约建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告闫向华向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫向华撤回起诉。审判员 蒋 敏二〇二一年三月二十二日书记员 吴晓晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执676号之一申请执行人：卢绪增，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘金亮，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省临西县。本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1581执676号执行裁定书，依法冻结被执行人刘金亮名下的银行账户。在执行过程中，被执行人刘金亮履行了还款义务，现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金亮名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十八日书记员  张学强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1350号申请人：王云霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：李振华，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：冯伟，男，1964年4月7日出生，住江苏省如皋市。申请人王云霞与被申请人李振华、冯伟民间借贷纠纷案中，申请人王云霞于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李振华、冯伟的银行存款或其他等额财产进行保全，保全限额260000元。天安财产保险股份有限公司提供保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振华、冯伟的银行存款或者查封、扣押其他等额财产，限额人民币260000元。案件申请费1820元，由申请人王云霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二一年三月三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初651号 原告：仙居县华军超市，住所地仙居县福应街道塔山沿路**，统一社会信用代码92331024MA28H14L0G。 负责人：齐华军。 被告：张涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王欣欣，女，1989年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华军超市与被告张涛、王欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仙居县华军超市于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县华军超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县华军超市负担。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月十日 代书记员 林薇怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1006号被执行人：侯克文，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区(户籍地徐州市铜山区)。被执行人侯克文被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送我局要求强制执行罚金80000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯克文的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯克文名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯克文的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人侯克文家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人侯克文拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计80000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位80000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人侯克文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保393号立案庭：你庭于2021年3月18日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区保安农民资金互助合作社与被申请人韩铁军、张先红、韩传喜、冯爱菊、韩威、李梦财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对韩铁军、张先红、韩传喜、冯爱菊、韩威、李梦银行存款3000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢35号申请执行人黄冬初，女，汉族，1974年12月19日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人华志远，男，汉族，1972年4月29日出生，住所地桃江县桃花江镇。申请执行人黄冬初申请被执行人华志远民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄冬初以达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1740号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十五日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2410号原告：王改花,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王改花与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8489.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积115.48平方米，单价为每平方米7351.78元，总价款为848983元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年1月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8489.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王改花购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王改花违约金8489.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王改花已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王改花）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈新利： 陈光马： 申请执行人陈新利与被执行人陈光马（2021）浙1122执546号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初498号 原告：张惠昌，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：刘玉仙，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张惠昌诉被告刘玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院起诉,本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张惠昌及其委托诉讼代理人姚青到庭参加诉讼，被告刘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告张惠昌诉请判令:被告返回35000元。事实和理由：原告与被告从网上认识，之后在2020年11月5日被告要求原告借她50000元，原告通过手机银行卡转账给她，中途她归还15000元，之后被告在12月9日人与钱一起失踪，原告为维护自身权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了手机转账凭证一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告书面辩称，原、被告通过百合征婚网相识，原告到嘉兴与被告见面。后双方确认男女朋友关系，被告辞去嘉兴工作去原告处一起生活，原告向被告转账50000元，说是给被告的承诺和生活开销的费用。原告将被告接去后方知原告家人不同意双方在一起。原告父亲住院，被告主动提出买东西看望，原告拒绝。因原告家人不同意双方交往，被告提出分手，分手后将开销后剩下的15000元转给了原告。 被告未在举证期限内向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，本院经审核后综合认证如下：对其真实性予以认定，但无法证明原告主张案涉款项系借款的事实。 本院经审理，认定事实如下：原、被告通过征婚网站相识，后双方确认男女朋友关系。2020年11月5日，原告向被告银行账户转账50000元。后被告向原告返还共计15000元。 本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，被告抗辩案涉款项系恋爱期间原告的赠与款项，原告在庭审中亦认可案涉款项发生时双方系男女朋友关系，现原告仅提供通过手机银行向被告转账的证据，而不能提供双方借贷合意的其他有效证据，故本案借贷关系不能成立。原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张惠昌的诉讼请求。 案件受理费675元减半收取337.5元，由原告张惠昌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年三月九日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执549号申请执行人：张寒，男，1995年6月27日出生，自由职业，住宿迁市宿城区。被执行人：李克军，男,1968年11月27日出生,，住宿迁市泗洪县。申请执行人张寒与被执行人李克军房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初878号民事判决书，本案于2020年3月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人张寒的申请，本案的执行内容为：李克军给付张寒500000元及利息、违约金100000元。案件受理费2300元、保全费3520元、公告费300元由李克军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李克军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日、3月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到被执行人于第三人处债权10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年3月11日，对被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年3月17日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张寒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月二十三日书记员  石杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初167号 原告：赵红光，男，1967年1月6日出生，汉族，石家庄中德医疗器械有限公司执行董事，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄中德医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥**石获南路**，统一社会信用代码：911301046813914729。 法定代表人：赵红光，该公司执行董事。 第三人：石家庄医鼎科技有限公司，住，住所地石家庄市桥**石获南路**一社会信用代码：91130105693466494X。 第三人：石家庄桥西区白求恩职业专修学校，住所地，住所地石家庄市桥**石获南路**会信用代码：521301046785391736。 法定代表人：付根铭。 原告赵红光与被告石家庄中德医疗器械有限公司及第三人石家庄医鼎科技有限公司、石家庄桥西区白求恩职业专修学校公司解散纠纷,本院于2021年1月22日立案。原告赵红光于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红光撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵红光负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 黄云飞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初252号原告：王根明，男，1981年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金清云，男，1988年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告王根明与被告金清云民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告迅速归还原告借款本金37592元，并从2020年4月11日始按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月4日，被告金清云向原告王根明出具借条一张，借条载明：今向王根明借人民币￥：39592元整（叁万玖仟伍佰玖拾贰元），于2020年4月10日归还。2020年5月6日，被告收到原告归还借款2000元。本院认为，被告金清云向原告王根明借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按借条约定归还借款，逾期应承担相应的逾期利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金清云于本判决生效后十日内归还原告王根明借款人民币37592元并支付逾期利息（自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取，原告王根明已预交），由被告金清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月九日代书记员 翁灵珠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执574号 陈国新: 关于被执行人陈国新盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4176号申请执行人:储说明,男,1979年10月05日出生,住所地浦江县。被执行人:罗君文,男,1991年09月14日出生,住所地贵州省思南县。本院在执行储说明与罗君文（2020）浙0726执4176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2212号调解书已于2020年7月13日发生法律效力。经申请执行人储说明申请后本院于2020年11月12日立案执行，随即向被执行人罗君文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗君文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年12月2日对被执行人名下的汽车采取查封实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗君文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗君文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人储说明，其没有提出异议。综上，因被执行人罗君文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十二日代书记员  杨光亮
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初637号  原告：延安华圣三农科技服务有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX6440。法定代表人：曹继华，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市富县XX路XX段。委托诉讼代理人：李坤，男，系该公司员工。被告：孙文奇，男，1966年7月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告孙文奇买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司以经私下协商已处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计136元，由延安华圣三农科技服务有限公司负担。审 判 员   范孝明      二〇二一年三月十八日     书 记 员   杨晓刚    1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1076号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：朱国军。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告朱国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹海凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1516号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江、王成涛，系该公司工作人员。被告：吕铜政，男，1954年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告吕铜政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告吕铜政物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告吕铜政的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告吕铜政的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年三月十八日法官助理 魏亚书 记 员 李征
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保193号申请执行人：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地滨海县。法定代表人：江黎聪。被执行人：刘云龙，男，1968年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏宁科商业广场经营管理有限公司与被执行人利益责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1461号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币905000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十五日书记员  钱永生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3442号 原告：陈远强，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都华达速递有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街******。 法定代表人：丁伦春。 原告陈远强与被告成都华达速递有限公司（以下简称华达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 陈远强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华达公司退还陈远强风险保证金10000元、网络建设费1333.2元、快递费用5318元及应付工资3860.34元，共计20511.54元；2.本案诉讼费用由华达公司承担。事实与理由：陈远强于2017年在华达公司处就职，从事快递运输工作，无底薪按照快递送货派送件数进行工资结算。2019年3月29日双方签订《承包区合作协议书》，约定：陈远强缴纳10000元保证金及2000元网络建设费，从华达公司承包部分片区业务，每单派费0.8元，协议期满或者中途退出，如数返还保证金。后陈远强向华达公司法定代表人丁伦春的妻子唐小芳支付了保证金与网络建设费。2020年，陈远强退出承包并于7月从华达公司离职。经结算和多次协商，华达公司至今未退还陈远强保证金、网络建设费、代收快递费及应付工资，各项费用共计20511.54元。陈远强催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，陈远强基于其与华达公司签订的《承包区合作协议书》提起本案诉讼，而《承包区合作协议书》第十七条约定“出现纠纷如不能协商解决的，任何方均可向成都仲裁委员会申请仲裁裁决，一裁终决”。因《承包区合作协议书》已约定书面仲裁条款，且该条款符合仲裁法第十六条规定，也不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，故该纠纷应按照《承包区合作协议书》约定提交成都仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈远强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月一日 书记员 李妍利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初2025号 原告：周平，男，汉族。 被告：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。统一社会代码：91430000183762904P。 法定代表人：卿更明。 委托诉讼代理人：王威，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告周平与被告湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。 原告周平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付一次性伤残补助金44,400元，一次性就业补助金44,400元，共计88,800元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用，保全费用。事实理由：申请人周平于1981年通过严格体检招工进入长沙市木材公司（湖南长元人造板股份有限公司），分配在纤维板车间锅炉房任司炉工；1984年突然大吐，医院诊断结果为肺结核。住院治疗123天。1985年新成立湖南人造板厂。周平1991年调到仪表班工作，持有放射人员工作证。由于一直在生产线从事高污染工作，期间还从事过特殊工种，因工作环境导致患上职业病。2014年湖南长元人造板厂改制时，申请人周平因工伤提出提前退休申请，单位承诺需签字买断后再做工伤劳动鉴定，申请人在签字同时提交了提前退休申请报告，国资委改制办公室主任要其回家等候通知。 2015年单位统一做工伤劳动鉴定，但单位未通知申请人参加此次工伤劳动鉴定，因单位失职造成申请人未参加2015年的检测认证导致未得到工伤补偿。经多次找改制办公室反映、交涉，才安排申请人于2019年8月到劳动局进行伤残鉴定，鉴定为伤残7级（鉴定结果见附件）。按照我国劳动法，用人单位主动解除劳动合同，有需要的应安排工伤鉴定。但由于改制办公室工作人员的失职收识了时间，单位财务已关账，虽有劳动能力鉴定结论书，符合伤残补偿标准但未得到应有的补偿。2018年，湖南长元人造板厂根据《湖南省省属国有改革企业职工工伤费用预留的意见》、《湘劳社正字[2006]12号》等相关规定，给予7级工伤人员享受一次性伤残补助金标准为：2012年社平工资2960x15个月=44,400元，申请按此标准进行一次性伤残补助。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告湖南长元人造板股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。其理由是，长沙市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘01破申47号《民事裁定书》，裁定受理申请人湖南长元人造板股份有限公司提出的破产清算申请，并与2020年9月4日指定北京市君泽君（深圳）律师事务所与北京市君泽君（长沙）律师事务所律师联合担任长元公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据上述法律规定，本案系被告向长沙市中级人民法院申请破产申请并受理后，原告向本院提起民事诉讼案件，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初120号 原告：肖友金，男，1944年4月20日生，汉族，住桂阳县。 被告：雷石桂，男，1955年10月8日生，汉族，住桂阳县。 被告：谢知秀，女，1957年生，汉族，住桂阳县，系雷石桂之妻。 原告肖友金与被告雷石桂、谢知秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友金、被告雷石桂到庭参加诉讼，被告谢知秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖友金向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及支付利息35100元，后期利息从2020年12月1日起算至偿还完毕之日。事实及理由，两被告是夫妻关系，被告以承包农田种植烤烟需要资金周转为由，分三次向原告借现金70000元，2015年9月22日借现金10000元，2015年11月28日借现金20000元，2016年2月4日借现金40000元，并约定月利息1分5厘（详见借条），并承诺卖烤烟后还清。后被告失信，原告去找被告催讨时，被告在2016年9月4日偿还20000元，2017年10月11日偿还20000元，其余本金30000元及利息35100元至今未还。无奈，原告只有具状起诉，请求依法判决原告的诉讼请求。 被告雷石桂辩称，被告欠原告是事实，但现在无能力偿还，本金只欠原告20000元，利息没有还过，第一次借了20000元，被告偿还了10000元，原告是讲借款利息为1分5厘利息，之后借了50000元就要被告偿还2分的利息。 被告谢知秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雷石桂与被告谢知秀是夫妻关系。被告夫妻到外地种植烤烟需要资金周转分别于2015年9月22日向原告借款10000元，利息按1.5分结算；2015年11月28日向原告借款20000元，利息按2分计算；2016年2月4日向原告借款40000元，利息按2分结算；并出具三张借条给原告。原告一共借给被告70000元。后来被告雷石桂陆续偿还部分借款，并在原借条上注明，其中在2015年11月28日出具的20000元《借条》上载明2016年9月28日还20000元头，利息没算；在2016年2月4日出具的《借条》上载明2017年10月11日已还20000元。2019年1月27日原告向被告出具一张领条，其内容为：“今领借钱以还贰万元整，大长江肖友金，2019年元月27号阴历二十二日”。庭审过程中，原、被告均认可已偿还钱的都是借款本金，之前的利息没有偿还，被告共偿还原告借款本金60000元本金，尚欠10000元本金未偿还。 本院认为，原告将钱出借给被告雷石桂，被告雷石桂向原告出具借条，原告与被告雷石桂双方形成了民间借贷合同关系。被告雷石桂未按约定向原告偿还所有的借款本息已违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告雷石桂应偿还原告借款本金10000元，未支付的借款利息计算至2020年12月1日，其中2015年11月28日借给被告的20000元于2016年9月28日偿还，利息为4000元（20000元×2分×10个月）；2015年9月22日借款给被告的10000元于2019年1月27日偿还，利息为5425元（10000元×1.5分×36个月5天）；2016年2月4日借款给被告的40000元，于2017年10月11日偿还20000元，2019年1月27日偿还10000元，利息为27003元（20000元×2分×20个月零8天+10000元×2分×35个月24天+10000元×2分×47个月17天+10000元×4.35%×4÷12×15个月10天），以上利息合计为32428元，尚未偿还的本金10000元从2020年12月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还完之日止。被告雷石桂与被告谢知秀一起到外地种植烟叶，属夫妻共同生产经营，被告雷石桂经手的债务，应属两被告夫妻共同债务。被告谢知秀应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十五条、第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告雷石桂、谢知秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖友金借款本金10000元，利息32428元，共计42428元。2020年12月2日以后利息以本金10000元按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告雷石桂、谢知秀负担465元，由原告肖友金负担249元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月十日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢549号申请执行人:李清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇湘坡村。被执行人:湖南汇博金属材料有限责任公司。住所地：湖南省益阳市东部新区园山路。法定代表人:龚卫红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李清江与被执行人湖南汇博金属材料有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年三月一日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢692号 蒋复亭依据（2016）苏1322民初18982号民事判决书申请执行钱浩东民间借贷纠纷一案，已于2021年3月23日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十三日