浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初990号 原告：杭州锋钰物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路********。 法定代表人：陈永锋。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：浙江中骏建设有限公司，住，住所地德清县钟管镇干山/div> 法定代表人：周菊山。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：沈福良，男，1966年11月16日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州锋钰物资有限公司与被告浙江中骏建设有限公司、沈福良买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建伟、被告浙江中骏建设有限公司法定代表人周菊山及其委托诉讼代理人董英、被告沈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款474915元，并从2020年1月25日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款全部付清时止。 事实与理由：被告浙江中骏建设有限公司承建德清旺盛金属制品有限公司新建厂房工程，被告沈福良为其内部承包人。2019年5月开始，原告向该工程供应各式钢筋。2019年6月10日，原告与被告浙江中骏建设有限公司签订《钢材购销合同》一份，对于钢筋购买行为予以确认。2019年6月12日，被告浙江中骏建设有限公司付款451492.04元，2019年8月30日付款500000元（其中由被告沈福良向原告借去人民币50000元），2020年1月10日，被告沈福良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款474915元，于2020年1月24日前付清，若未按时付清，每逾期一日按所欠货款的1%支付违约金。后付款期限届满，二被告逾期未付，经催讨未果，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《钢材购销合同》一份、《银行结算回单》二份、《发票记录》一份、《增值税发票》九份、《送货单》三十九份以及《欠条》一份，拟证明原告诉称事实。 被告浙江中骏建设有限公司辩称，被告沈福良并非是内部承包人，仅负责工地现场管理，无权代表公司进行对账并出具欠条；截止目前，实际尚欠原告货款数额为64449.5元。 被告浙江中骏建设有限公司未向本院提交任何证据。 被告沈福良辩称，案涉工程系由其负责的，挂靠在被告浙江中骏建设有限公司名下，案涉钢材也用在该工程中，经过对送货单的具体核算，该欠条数额中大约80000元钢材款与被告浙江中骏建设有限公司无关，该部分钢材用于其他工程，该笔款项同意由其承担付款责任。至于向原告借款的50000元，已经与2020年1月归还。 被告沈福良为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《送货单》三十六份，拟证明其辩称事实。 对原、被告提交的证据，经相互质证，本院经审核认为，对于上述证据的真实性予以确认，能证明双方之间存在真实的买卖合同关系、原告向被告浙江中骏建设有限公司承建德清旺盛金属制品有限公司新建厂房工程供应钢材、以及被告沈福良系该工程的现场管理人员等事实，但不能证实被告沈福良为该工程的内部承包人。对于被告沈福良提交的送货单与原告提交送货单中的三十六份相一致，本院予以确认，其余三份送货单系送达其他工地，与案涉工程无关；对于欠条，将结合送货单、付款凭证以及发票等证据的分析，在下文中予以具体阐述。 本院经审理认定事实如下：1、被告浙江中骏建设有限公司承建德清旺盛金属制品有限公司新建厂房工程，被告沈福良为该工程现场管理人员。2、2019年5月开始，原告向该工程供应各式钢筋材料，后根据供货情况，于2019年6月10日，原告与被告浙江中骏建设有限公司签订《钢材购销合同》一份，并开具相应数额（451492.04元）的增值税发票，2019年6月12日，被告浙江中骏建设有限公司向原告付款451492.04元。3、2019年8月17日，原告开具564449.5元增值税发票，被告浙江中骏建设有限公司于2019年8月30日向原告支付货款500000元，被告沈福良在该款中向原告借款了50000元。4、后原告继续向该工程供货，2020年1月10日，被告沈福良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款474915元，于2020年1月24日前付清，若未按时付清，每逾期一日按所欠货款的1%支付违约金；该欠条被告浙江中骏建设有限公司不予认可，双方对欠款数额亦未能达成一致，故纠纷成讼。 本院认为： 一、原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。 二、被告沈福良作为案涉工程的管理人员，无权向原告出具结算欠条，同时原告以及被告沈福良亦认可该欠条中所载数额有误，包含了其他工地的钢材数额以及借款，但结合原告以及被告沈福良提交的发货单以及实际交易情况分析，本院认为：1、被告沈福良虽不是该工程的内部承包人员，但作为案涉工程的现场管理人员，对工程材料的签收确认的效力及于被告浙江中骏建设有限公司；2、案涉欠条具有瑕疵，但原告以及被告沈福良各提交的三十六份送货单均相互对应一致，且由被告沈福良以及案涉工地其他相关人员签收确认，足以认定上述钢筋材料已实际供应至案涉工地，被告沈福良作为该工程管理人员在庭审中对此亦予以认可；3、被告浙江中骏建设有限公司所认可的欠款数额64449.5元，实际为增值税发票数额和付款数额之间的差额，否认了之后的钢材供应，明显与事实不符；4、上述三十六份送货单共计货款1284262元，被告浙江中骏建设有限公司付款951492.04元，实际应尚欠余款332769.96元。 三、原告对被告浙江中骏建设有限公司主张的违约金计算标准，系依据被告沈福良出具的欠条中所约定，但该约定的付款期限以及违约金的计算标准，并不能约束被告浙江中骏建设有限公司，故以原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 四、对于原告以及被告沈福良均认可与案涉工程无关部分的钢材，被告沈福良在庭审中确认由其承担，且案涉欠条中关于付款期限以及违约金的约定，效力及于被告沈福良，同时，原告主张的违约金计算标准在欠条所约定的基础上进行了调整，且不违反法律规定，本院予以支持。至于欠条中所含的50000元的借款，系不同法律关系，与本案无涉，且原告以及被告沈福良对是否已经归还尚存有争议，故原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中骏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锋钰物资有限公司货款332769.96元以及相应的逾期付款违约金（以332769.96元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕时止）； 二、被告沈福良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锋钰物资有限公司货款81630元以及相应的逾期付款违约金（以81630元为基数，自2020年1月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕时止）； 三、驳回原告杭州锋钰物资有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4212元，保全费3020元，合计7232元，由被告浙江中骏建设有限公司负担5067元，被告沈福良负担1243元，原告杭州锋钰物资有限公司负担1232元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二一年三月十七日 代书记员 管小惠